wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1297号
原告董某，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇朱村***号。
身份证号：3708831986********。
被告王某甲，农民。
身份证号：××。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年底原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告经常无故吵架，经常带着原告到民政局离婚，但每一次都协议不成，原告感到很苦恼，无法保持夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生男孩王某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。
原告董某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
对上述证据，被告王某甲均无异议。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还行。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩王某乙。原、被告婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一子。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王秀琪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第295号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人董佰生。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行永土资罚（2014）19号行政决定确定的拆除被执行人董佰生在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出永土资罚（2014）19号行政处罚决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人董佰生：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为581平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用占地面积为581平方米土地上的建筑物；三、罚款11620元。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书亦未履行处罚决定书确定的第（二）项、第（三）项义务。本案在审查过程中，被执行人自愿交纳了罚款11620元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出的永土资罚（2014）19号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人董佰生在非法占用土地上的建筑物（占地面积为581平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1814号
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市人民路盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑、张衍聪、刘宗立
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 洪 生
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初498号
原告赵某，男，1962年6月23日生，汉族。
被告鲁某，女，成年，汉族。
原告赵某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年12月15日，被告以其弟买车资金不足为由向原告借款13000元，当时声称10个月后还款，可是借款到期后，被告迟迟未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款13000元，并承担本案诉讼费用
被告鲁某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月15日，被告鲁某向原告赵某借款13000元，并出具《欠条》一份，显示：欠赵某13000元鲁某12月15号。
以上事实有当事人陈述及《欠条》等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告鲁某向原告赵某借款13000元属实，且未偿还故本院对原告要求被告鲁某偿还该借款的诉讼请求�以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏 方
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2356号
申请执行人汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杭州力冠机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。
法定代表人：余建明，总经理。
本院在执行申请执行人汪建荣与被执行人杭州力冠机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，经执行截止2015年8月14日，被执行人杭州力冠机械有限公司尚欠申请执行人汪建荣鉴定费4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费40元。经调查，被执行人杭州力冠机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年8月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2356号案的执行。申请执行人汪建荣发现被执行人杭州力冠机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2356号申请执行人汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人杭州力冠机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。法定代表人：余建明，总经理。本院在执行申请执行人汪建荣与被执行人杭州力冠机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，经执行截止2015年8月14日，被执行人杭州力冠机械有限公司尚欠申请执行人汪建荣鉴定费4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费40元。经调查，被执行人杭州力冠机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年8月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2356号案的执行。申请执行人汪建荣发现被执行人杭州力冠机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 寅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保30号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭。住所地：湟中县。
委托代理人：李财，系该单位城南分社负责人。
委托代理人：漆俊德，系该单位城南分社职工。
被申请人：姜有伟，公民身份号码：，男，汉族，1948年1月3日出生，住西宁市。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜有伟存款97500元或其他等值财产，湟中县农村信用合作联社以其名下的×××账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湟中县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜有伟银行存款97500元或其他等值财产，期限为2年。
保全费995元，由申请人湟中县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年七月十九日
书记员 李 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张团年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张团年信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张团年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，089.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，089.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4543号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：王玉山，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：武传英，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：姜良龙，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王本法，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、武传英、姜良龙、王本法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月七日
书记员 许中玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4475号
原告谭立民，男，1985年8月4日出生。
委托代理人谭喜元，男，1959年1月27日出生。
被告陈永奇，曾用名陈根喜，男，1966年8月20日出生。
本院在审理原告谭立民与被告陈永奇买卖合同纠纷一案中，原告谭立民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立民撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告谭立民负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任超杰
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00385号
张同伟（曾用名张天生）：
赵东诉你刑事附带民事诉讼纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献刑初字第00079号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
张同伟（张天生）给付申请执行人赵东经济损失67932.99元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案执行费918元.
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一四年七月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法官民初字第16号
原告王某甲，男
委托代理人王某乙
被告姚某甲，男
被告邹某甲，女，系被告姚某甲妻子
原告王某甲诉被告姚某甲、邹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告姚某甲、邹某甲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告姚某甲与被告邹某甲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因建房缺乏资金，由被告姚某甲于2011年8月12日出具《借条》向我借款250000元，约定2012年5月12日前还款，另约定双方一旦涉及诉讼时由债权人所在地法院管辖。还款期限过后，经我多次追讨，但被告姚某甲、邹某甲至今分文不付。为维护我的合法利益，故向法院起诉，要求被告姚某甲、邹某甲立即付清借款本金250000元及利息（从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日起）给我。
被告姚某甲、邹某甲均不作答辩。
经审理查明，被告姚某甲、邹某甲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由被告姚某甲于2011年8月12日立下《借条》向原告王某甲借款250000元，约定2012年5月12日前还款，另约定双方一旦涉及诉讼时由债权人所在地法院管辖。因原告急需钱用，后经原告多次追讨该借款，两被告至今尚未还款，致引起纠纷。原告遂于2014年3月12日向本院起诉，要求被告姚某甲、邹某甲立即付清借款250000元及利息（从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
本院认为，被告姚某甲于2011年8月12日向原告王某甲借款250000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还”。被告姚某甲向原告王某甲借款250000元是发生在其夫妻关系存续期间，原告起诉要求被告姚某甲、邹某甲共同偿还借款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。至于原告要求从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收借款利息，符合有关的法律规定，本院应予准许。被告姚某甲、邹某甲经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚某甲、邹某甲于本判决生效后五日内立即付清借款250000元及利息（从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王某甲。
本案案件受理费2525元，由被告姚某甲、邹某甲负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 郑伟波
二〇一四年四月十日
书记员 吴海胜
杨华丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1203号
原告:天津恒海新国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305—836号。
法定代表人：葛国栋，总经理。
被告：唐军成，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津恒海新国际贸易有限公司与被告唐军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津恒海新国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津恒海新国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1203号原告:天津恒海新国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305—836号。法定代表人：葛国栋，总经理。被告：唐军成，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津恒海新国际贸易有限公司与被告唐军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津恒海新国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒海新国际贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一七年五月十七日书 记 员  张世宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1416号
申请执行人王峰，男，汉族，1979年1月22日出生，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡*组，机构代码56098101-1。
本院在执行王峰与海盐海瑞土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽在诉讼阶段查封了其所有的小型汽车五辆，但该五辆车辆下落不明。本案申请执行标的为318136.78元，执行到位金额为零元，未执结标的318136.78元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1416号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月二十四日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1775号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
法定代表人隋少强。
被执行人胡玉华，男。
被执行人何松英，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权、借款合同纠纷一案，于2016年7月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人垫付款717881.68元、违约赔偿金71788元、资金占用费123277元、律师服务费10000元、偿还首付借款48400元、违约金22051，迟延履行加倍利息13212元（以总欠款993397.68元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月16日起暂算至2016年10月31日止），并应承担案件诉讼费13734元、执行费12471元，共计1032814.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡玉华、何松英的银行存款1032814.68元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1134号
申请执行人：李某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：甘某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的李某、甘某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初342号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初342号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 卢 强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第37号
申请执行人廖伟政，男，1989年7月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人廖伟燕，女，1984年9月1日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈湛森，男，1979年5月24日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人廖伟政申请执行被执行人廖伟燕、陈湛森追偿权纠纷一案，本院的（2014）云新法集民初字第81号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖伟燕、陈湛森应偿还欠款15600元给申请执行人廖伟政，并负担本案受理费99.86元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现两被执行人有可供执行的财产。2015年3月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人廖伟燕、陈湛森有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年三月十三日
书记员 刘贵妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1671号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王青，住山东省临清市。
被告刘玉峰，住山东省临清市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王青、刘玉峰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王青、刘玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2012年5月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年3月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为73598.79元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金73598.79元、逾期贷款利息30932.1元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20906.18元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、刘玉峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金73598.79元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为37487.99元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告王青、刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28178号
原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910，现经营地北京市朝阳区畅通路3号院长楹天街（星座2栋）22层2206。
法定代表人郑迎九，执行董事。
委托代理人马晶，女，1983年7月2日出生，北京博思堂龙吟文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告程鹏生，男，1980年3月6日出生。
原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司（下称原告）与被告程鹏生（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晶、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因公司经营亏损严重6月份开始所有业务人员已无具体工作可做，甲方对于工作反馈结果较差，且核算结果均为负数，因此原告跟被告沟通降低奖金发放的方案，并在告知被告后实施。同时告知员工在无业务阶段，公司不再统计考勤，员工对此表示理解和认可。原告已支付被告2015年6月18日至2015年7月17日工资，无需再次支付。根据公司实际业务情况，根据与员工签订的劳动合同约定及相关法律法规的规定合理的调整员工奖金发放标准，合法合理。原告是按照规定降低奖金发放，因此不存在拖欠工资的情形，被告自行要求解除劳动合同关系，属于员工自愿，因此不符合支付经济补偿金的条件。公司不存在未安排或者安排职工休年假天数少于应休年假天数情况，被告还未办理离职手续，完全可以休年假，因此不存在年假三倍工资问题。因此，原告要求：1、不支付2015年6月18日至2015年7月17日工资5250元；2、不支付解除合同的经济补偿金25520元；3、不支付2015年1月1日至2015年7月23日未休年假工资938.67元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2011年6月25日入职原告公司，后双方于2013年3月22日解除劳动关系；被告于2013年7月17日再次入职原告公司担任美术指导，最后正常工作至2015年7月23日。被告每年应享受年休假5天，其2015年已休一天。
原告主张被告工资有基本工资及奖金二部分构成，总额10500元，并出示《劳动合同》（载明：乙方月基本工资2200元，奖金、佣金提成等根据考核及业务核算情况等确定）予以佐证。被告否认原告所述，主张其每月工资就是10208元。原告在仲裁时认可被告降薪前每月奖金固定支付。
双方确认原告2015年6月18日至2015年7月17日期间支付被告半薪。原告主张其出现经营问题、且双方劳动合同约定奖金可以调整、其就调整事宜已事前与被告协商一致，并出示小组核算数据、甲方反馈文件、调薪邮件截图、张贴通知照片打印件、调薪大会沟通照片打印件等予以佐证。被告否认原告上述主张及证据的真实性，并表示直至收到工资后2天原告才告知其要解散、因此发半薪。
被告于2015年7月29日以拖欠克扣工资为由以快递形式向原告公司提出解除劳动合同，原告认可于次日收到该快递，但以未办理离职手续等由认为双方劳动合同未解除。双方均确认离职前月均工资为10208元。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12457号裁决书，裁决：原告支付工资5250元、解除劳动关系经济补偿金25520元、未休年假工资938.67元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告虽主张被告工资包含基本工资及奖金，且奖金与考核相关，但此前每月奖金均固定发放，原告未举证证明奖金与业务核算、工作表现通过何种形式相关联的规章制度，故本院对原告关于2015年6月18日起因小组核算亏损进行奖金合理调整的主张不予采信。劳动报酬涉及劳动者的切身利益，变更劳动报酬需经双方协商一致，原告主张就降薪事宜已与被告协商一致，但被告予以否认，其出示的调薪邮件截图、张贴通知照片打印件、调薪大会沟通照片打印件等均不能充分证明其主张，本院对此亦不予采信，原告按照半薪支付被告工资于法无据，应补足相应的差额。因原告公司存在未足额支付被告劳动报酬的情形，被告就此与原告解除劳动关系符合法律规定，原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告工作至2015年7月23日，其在原告处应享受年假天数折算为2天，被告已休年假一天，原告应向被告支付未休年假工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告程鹏生二○一五年六月十八日至二○一五年七月十七日期间的工资五千一百零四元；
二、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告程鹏生二○一五年一月一日至七月二十三日未休年假工资九百三十八元六角七分；
三、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告程鹏生解除劳动合同经济补偿金二万五千五百二十元；
四、驳回原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙霜悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4291号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇神居山村。
法定代表人：冯春香，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人):周金山。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
再审申请人扬州汉文化建筑材料有限公司因与被申请人周金山民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，扬州汉文化建筑材料有限公司以“现双方已经达成和解协议”为理由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，扬州汉文化建筑材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州汉文化建筑材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 杨 君
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘云云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初632号
原告：唐成亮，男，1970年1月30日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
原告：岳德琼，女，1973年2月25日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
二原告委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑万勇，男，1992年12月12日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
被告：冯佳军，男，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区，现于监狱服刑。
被告暨冯佳军委托代理人：冯永亮（系冯佳军之父），男，1974年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：舒光荣（系冯佳军之母），女，1976年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：叶运刚，男，1999年1月2日出生，汉族，在校学生，住重庆市大足区。
被告暨叶运刚法定代理人：叶井文（系叶运刚之父，），男，1967年11月7日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告暨叶运刚法定代理人：周用芬（系叶运刚之母），女，1966年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：魏程，男，1999年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨魏程法定代理人：魏厚彬（系魏程之父），男，1972年10月1日出生，汉族，重庆市大足区。
被告暨魏程法定代理人：ＸＸ贵（系魏程之母），女，1974年1月20日出生，汉族，重庆市大足区。
被告：周洋，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨周洋法定代理人：周玉良（系周洋之父），男，1970年2月7日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告暨周洋法定代理人：徐廷碧（系周洋之母），女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄宇，男，1998年5月25日出生，汉族，在校学生，住重庆市大足区。
被告暨黄宇法定代理人：黄公均（系黄宇之父），男，1971年12月13日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告暨黄宇法定代理人：师宏婵（系黄宇之母），女，1975年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
上述三被告共同委托代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：方励文，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）
被告：杨帆，男，1997年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨杨帆法定代理人：杨长彬（系杨帆之父），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨杨帆法定代理人：陈德琼（系杨帆之母），女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡劲，男，1998年9月11日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告暨蔡劲法定代理人：蔡貌（系蔡劲之父），男，1975年4月28日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告暨蔡劲法定代理人：蒋成碧（系蔡劲之母），女，1975年11月19日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告：梅波，男，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨梅波法定代理人：梅光彬（系梅波之父），男，1970年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告暨梅波法定代理人：黄道平（系梅波之母），女，1976年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
原告唐成亮、岳德琼与被告郑万勇、冯佳军、冯永亮、舒光荣、叶运刚、叶井文、周用芬、魏程、魏厚彬、ＸＸ贵、周洋、周玉良、徐廷碧、黄宇、黄公均、师宏婵、杨帆、杨长彬、陈德琼、蔡劲、蔡貌、蒋成碧、梅波、梅光彬、黄道平生命权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告唐成亮、岳德琼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成亮、岳德琼撤诉。
案件受理费3311元，由原告唐成亮、岳德琼负担。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 唯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03235号
原告田炯，男，1977年12月26日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告秀山县建鑫矿业有限公司，住所地：秀山县官庄镇柏杨村三角坪组，组织机构代码：05481109-5。
法定代表人方建筑，该公司经理。
本院在审理原告田炯诉被告秀山县建鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因原告田炯与被告秀山县建鑫矿业有限公司已达成和解，原告田炯申请撤诉。
本院认为，原告田炯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告田炯撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告田炯负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 野
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0035号
原告：周尹。
委托代理人：周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：顾崇夏。
委托代理人：谈春生、万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：李菲菲。
委托代理人：谈春生、万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：姚龙。
本院于2014年4月29日受理原告周尹诉被告顾崇夏、李菲菲、姚龙民间借贷纠纷一案，被告李菲菲在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告周尹诉称，2012年10月，被告顾崇夏因开办火枪会缺少资金向原告借款100万元，借款期限为2012年10月1日至2013年12月30日。被告姚龙自愿对上述债务承担连带清偿责任，被告李菲菲是被告顾崇夏之妻，对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。请求法院判令三被告连带偿还借款本金100万元，并承担利息。
被告李菲菲对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告顾崇夏、李菲菲的住所地均为苏州市姑苏区，另一被告姚龙的住所地是江苏省睢宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院或江苏省睢宁县人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中涉及诉讼管辖的证据有1、《借据》一份，该借据载明如下内容：“因开办火枪会（即苏州市香雪海休闲度假村有限公司金阊分公司）缺少资金，本人顾崇夏向周尹借人民币：壹佰万整（￥1，000，000.00元），利息为月息2分。借款期限2012年10月01日至2013年12月30日，即还款日为止。如本人到期不能还款，承担按借款总额的20%计算违约金并承担相应的法律责任，担保人愿意承担连带担保责任至借款人还清借款日止。如发生争议，各方当事人均可向出借人所在地人民法院起诉。借款人：顾崇夏××，担保人姚龙××，2013年8月1日”。2、2013年1月1日原告与高圆圆签订的《租房合同》，合同约定高圆圆将位于苏州市相城区元和花南家园16幢1702室出租给原告，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。3、高圆圆于2014年4月出具的证明一份，该证明载明“周尹自2010年8月起与我签订房屋租赁合同至今，一直居住在相城区元和花南家园16幢1702室”、4、《商品房买卖合同》及发票，合同载明原告周尹购买位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢306室房屋一套。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据2013年8月1日的《借据》，双方“若发生争议，各方当事人均可向出借人所在地人民法院起诉”之约定，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效。对原告提供的《租房合同》及高圆圆的《证明》，因原告不能举证证明高圆圆有权出租所主张租住地房屋的有效证明，本院对该二份证据不予采信。对原告提供的《商品房买卖合同》，本院认为，购买商品房与实际居住地没有必然联系，综上，通过原告举证不能确定苏州市相城区为原告经常居住地，故还应根据户籍地来确定原告住所地，原告户籍地为江苏省响水县，故本案应移送至江苏省响水县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年八月二十日
书记员 俞小男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第248号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人陈修聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00039号，依法向被执行人陈修聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈修聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈修聪（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01470号
原告张某，无固定职业。
委托代理人章家英，湖北凌枫律师事务所律师。
被告杜某甲，残疾退伍军人。
法定代理人杜某丙（杜某甲父亲），汉族。
法定代理人金某甲（杜某甲母亲），汉族。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章家英，被告杜某甲及其法定代理人杜某丙、金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后半年，被告情绪失常，被送往武汉市精神卫生中心住院治疗，原告才知道被告有十多年的精神病史，被鉴定为四级残疾，原告的身心受到了极大的伤害。原告于2014年2月向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，同年3月撤回起诉。现原、被告双方自2013年12月始分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告杜某甲法定代理人辩称，原告所述不实，原、被告是经熟人和被告母亲介绍，且反复做我们的工作。被告没有向原告隐瞒病史，我们两家相距不到200米，而且被告的战友和原告家里不到15米，被告的情况也都如实告知了原告。原、被告结婚后感情一直很好；被告也知道原告未婚生育一女，但并未嫌弃对方。被告往院后经治疗，已出院在家静养，服药治疗。如果原告坚持要求离婚，同意离婚，但原告要返还二人恋爱期间我方家庭支出共计5.5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告杜某甲系残疾退伍军人，患有精神分裂症病。2013年10月，被告杜某甲病发，被送往武汉市精神卫生中心住院治疗，现已出院，在家继续服药治疗。原告张某自被告杜某甲发病后返回娘家居住，其认为被告杜某甲隐瞒了病史，使其身心受到了伤害，于2014年2月向本院起诉要求离婚，同年3月撤回起诉。2014年10月，原告张某以被告杜某甲隐瞒了其精神病史，婚后复发难以治愈，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告杜某甲离婚。另原、被告无婚前财产、无共同财产。审理中，原告张某与被告杜某甲的法定代理人达成调解协议：一、原告张某与被告杜某甲离婚；二、原告张某一次性给予被告杜某甲经济帮助费计人民币15，000元；三、案件受理费100元，由原告张某负担。
以上事实有原、被告提交的结婚证、武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初第00314号民事裁定书、中华人民共和国残疾军人症、武汉市精神卫生中心出院记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后三个月就登记结婚，双方并未完全了解，感情基础并不牢固。原、被告共同生活的时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告张某曾起诉至本院要求离婚，后经本院做调解工作后撤回起诉。现原告张某再次诉讼至本院，要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，原告与被告法定代理人达成的调解协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杜某甲离婚；
二、原告张某给付被告杜某甲人民币15，000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元（已减半收取由原告张某预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一五年一月二十日
书记员 刘亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7535号
罪犯玉金发，男，1994年3月18日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年11月15日作出（2013）忻刑初字第144号刑事判决，以被告人玉金发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉金发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉金发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉金发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年8月获奖励分100.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉金发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯玉金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉金发减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：何雅灵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：赵明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任道军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双铭，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁政，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪发，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：雷成平，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省合江县。
再审申请人林海燕因与被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司（下称世纪公司）、任道军、雷双铭、祁政、黄洪发、雷成平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林海燕申请再审称：（一）林海燕有新证据证明世纪公司虚假陈述。世纪公司在原审中陈述涉案主要证据《付款承诺》部分内容为林海燕事后私自添加，为此林海燕委托相关鉴定机构对上述问题进行鉴定，鉴定意见为《付款承诺》中印刷体文字系同时形成。（二）原审法院认定关键事实存在根本错误。世纪公司在原审中已陈述涉案《付款承诺》系雷成平向林海燕出具，各方当事人对此均无异议，二审法院在没有其他证据情况下认定上述《付款承诺》系雷成平向任道军出具，认定事实错误。（三）世纪公司特别授权雷成平在涉案项目中“处理与之有关的一切事务”，故世纪公司应对雷成平运作项目的债务承担还款责任。雷成平代理世纪公司与任道军所签《合伙协议书》中雷成平承诺将收到的涉案工程款优先偿付任道军的欠款本息，后雷成平又向林海燕出具了《付款承诺》、承诺在收到工程款后优先偿付合伙债务，据此，雷成平所代理的世纪公司理应在收到的工程款内优先偿还林海燕的涉案借款本息。
本院经审查认为：本案的争议焦点为涉案《付款承诺》对世纪公司是否具有法律约束力及林海燕关于世纪公司承担还款责任的主张是否成立。根据查明的事实，雷成平向林海燕出具《付款承诺》承诺在收到工程款后即用于清偿林海燕的涉案债权，雷成平在上述承诺书落款处签名及捺指印，世纪公司并未在上述承诺书中加盖印章。虽然世纪公司授权雷成平以世纪公司名义与案外人签订了涉案工程承包合同，但并无证据证明雷成平有权代表世纪公司承诺对他人的债务承担还款责任，雷成平出具的涉案《付款承诺》对世纪公司不具有法律约束力，林海燕主张世纪公司按照《付款承诺》就涉案债务承担还款责任，依据不足，原审驳回林海燕关于世纪公司承担还款责任的主张并无不妥，本院予以确认。二审判决认定涉案《付款承诺》系雷成平向任道军出具有误，本院予以纠正，但该问题不影响原审关于世纪公司不承担责任处理结果的正确性。林海燕申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，林海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林海燕的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭欣薇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第6号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄清流，男，1984年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽凤，女，1984年7月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人黄清流、杜丽凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人黄清流、杜丽凤多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄清流、杜丽凤征收社会抚养费69270元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30181号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人黄清流、杜丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30181号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄清流、杜丽凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30181号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄清流、杜丽凤必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人黄清流、杜丽凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第138号
申请执行人罗保才，男，1968年3月23日生，汉族，住连城县
被执行人伍宗才，男，1982年5月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）连民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1751号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第7号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴培灼，男，1973年1月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省恩平市恩城街道办事处锦城北路**号*座***房。2008年4月因犯抢夺罪（未遂）被恩平市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月17日刑满释放。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人吴培灼犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴培灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年8月31日16时20分，恩平市公安局民警在恩平市恩城街道办事处凤山路20号横巷抓获被告人吴培灼，并当场缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因17小包，经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品净重3.0克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴培灼无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴培灼是累犯，建议对被告人吴培灼判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述指控的犯罪事实，被告人吴培灼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X欣、梁X锋、吴X裕的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培灼无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人吴培灼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴培灼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人的毒品海洛因3.1克，作案工具摩托车一辆、手机二台、毒资人民币945元予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年一月七日
书记员 郑丽仙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂黄州执字第00062-1号
申请执行人汪辉。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
被执行人熊美林（又名熊美玲），现下落不明。
被执行人方麦生。
原告汪辉诉被告陈风、熊美林、方麦生借款纠纷一案，本院作出的（2008）黄州法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪辉于2009年2月12日申请执行，本院于2009年3月24日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陈风、熊美林偿还原告借款48万元并支付利息；2、被执行人方麦生承担连带责任；3、案件诉讼费8500元、执行费7100元由三被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2008）黄州法民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人汪辉在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01082号
原告刘某。
被告卢某甲，鹿泉市果岭湾小区28-2-201室。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年9月经工作相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于婚前××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；非婚生子卢某乙由原告抚养。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年9月相识，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方虽为家庭琐事争吵，但并无大的矛盾，在以后的生活中牢固树立家庭观念，互尽夫妻义务，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛彩柳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑恩，女，1937年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张瑞丽，女，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系韩淑恩之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市宾虹西路****号。
法定代表人：郭慧强，区长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区住房和城乡建设局。住所地：浙江省金华市宾虹西路****号。
法定代表人：何宪，局长。
再审申请人韩淑恩诉被申请人金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市婺城区住房和城乡建设局（以下简称婺城住建局）城建行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）浙金行初字第248号行政判决，确认婺城区政府、婺城住建局拆除金建台3**-2号房屋的行政行为违法。一审原、被告均不服，提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙行终1388号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。韩淑恩仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2005年4月29日，韩淑恩与金华铁路商贸公司签订一份《拆迁安置补偿协议》。2005年7月9日，韩淑恩取得了杭州铁路分局房屋管理所颁发的《铁路公用住宅租用证》，登记的房屋地点为金华金建台3**-2，承租人姓名栏载明为韩淑恩，工作单位栏载明为拆迁安置户，使用面积为27.70平方米。因金华市婺城区二七区块旧城改造，涉案房屋被列入征收范围。2015年5月30日，金华市婺州城乡发展有限公司向上海铁路局支付了拆迁补偿款3301292元。韩淑恩主张婺城区政府、婺城住建局于2015年8月21日强制拆除了涉案房屋。婺城区政府、婺城住建局在一审庭审中认可涉案房屋由其组织实施了拆除。
一审法院认为：韩淑恩系涉案铁路公房承租人，婺城住建局在实施房屋征收补偿过程中，应依法对其进行补偿安置。在韩淑恩拒不腾退房屋的情况下，婺城区政府、婺城住建局均无强制腾空及拆除涉案房屋的法定职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认婺城区政府、婺城住建局拆除涉案房屋的行政行为违法。韩淑恩不服，提起上诉。
二审法院认为：一审法院以婺城区政府、婺城住建局无强制韩淑恩腾退案涉房屋的法定职权为由确认其强制拆除行为违法，于法有据。韩淑恩在二审期间提出行政赔偿请求，经本院调解不成，故可依法另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
韩淑恩向本院申请再审，请求：一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求再审。其申请再审的事实与理由为：1.2015年8月21日，婺城区政府、婺城住建局未经任何告知即将再审申请人的房屋强制拆除，致使再审申请人房屋内的物品部分被掩埋、损毁，大件物品被扔在露天下，给再审申请人造成了严重的经济损失；2.婺城区政府、婺城住建局在作出该行政行为的过程中未尽审查义务，明显缺乏事实依据和法律依据，没有听取再审申请人的意见，没有履行相关法律程序，至今未给再审申请人任何赔偿，其作出该行政行为程序和实体均违法。
本院认为：韩淑恩系案涉房屋的公房承租人。根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第三十六条的相关规定，被申请人在实施房屋征收补偿过程中，应依照上述规定对申请人进行补偿安置。如申请人在获得补偿安置后拒不腾退房屋的，被申请人可以作出责令韩淑恩限期腾退房屋的决定，并可以依法申请人民法院强制执行，但无权自行强制执行。故一、二审法院以婺城区政府、婺城住建局无强制韩淑恩腾退案涉房屋的法定职权为由确认其强制拆除行为违法并无不当。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款规定：“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”本案中，韩淑恩在二审期间提出行政赔偿请求，经二审法院调解不成，应依法另行起诉。
综上，再审申请人韩淑恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩淑恩的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年八月十一日
书记员 周 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3338号
申请执行人朱洪林，男，1956年2月22号，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈文法，男，1955年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人朱洪林与被执行人陈文法机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2643号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈文法应当于调解协议签订之日十日内给付朱洪林450元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，已将本案强制执行完毕。申请执行人朱洪林书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初2643号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 年
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22375号
原告：上海旷久机电科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2083室。
法定代表人：匡旷，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，女，上海旷久机电科技有限公司员工。
被告：上海毕瑞机电有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路3690号1幢203室。
原告上海旷久机电科技有限公司诉被告上海毕瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旷久机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0769号
原告李正中。
被告竺兴民（明）。
原告李正中诉被告竺兴民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正中到庭参加诉讼。被告竺兴民经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正中诉称：被告竺兴民于2013年10月因缺少资金周转向原告借款92000元，后原告多次向被告主张债权未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金92000元及利息（从2014年7月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告竺兴民未答辩、举证。
经审理查明，被告竺兴民于2014年1月15日向原告出具借条两张，一张借条载明向原告借款45000元，约定于2014年3月1日还清，另外一张借条载明向原告借款47000元，未约定还款期限，上述两笔借款原告多次向被告竺兴民主张债权无果，故原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告竺兴民出具的借条两张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告竺兴民欠原告李正中借款的事实清楚，证据充分。其中一笔借款因未约定借款期限，原告可以随时要求被告竺兴民偿还借款，另一笔借款约定了还款期限，被告竺兴民未能按约还款，构成违约，故原告要求被告从起诉之日支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告竺兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺兴民于本判决生效后立即偿还原告李正中借款本金92000元及利息（从2014年7月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费200元，合计2300元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终221号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初803号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈国美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终221号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈国美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初165号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年10月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人姜某某先后3次在济南市历城区花园路附近的网吧，趁他人熟睡之际，将他人放在电脑桌上的手机盗走。具体事实如下：
1.2016年11月14日凌晨2时30分许，被告人姜某某在济南历城区花园路的V-
TOP网吧内盗窃邓某某的华为MATE8手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机的价值人民币2480元。
2.2016年11月15日凌晨4时30分许，被告人姜某某在济南市历城区花园路星星网咖内盗窃王某某的华为3C手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机的价值人民币665元。
3.2016年11月18日凌晨4时30分许，被告人姜某某在济南市历城区洪楼南路洪楼网咖内盗窃李某某的银色魅族5手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机的价值人民币750元。
综上，被告人姜某某共实施盗窃作案3起，盗窃物品总价值为人民币3895元。
2016年11月18日18时许，公安机关将被告人姜某某抓获归案。案发后，从被告人姜某某处扣押了被盗的魅族5手机一部，并已发还失主李某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单、价格认定结论书、现场勘验工作记录及照片、被害人李某某、邓某某、王某某的陈述、情况说明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人姜某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，部分退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人姜某某退赔被害人邓某某经济损失2480元，王某某经济损失665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月十二日
书记员 时礼娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第926号
罪犯岳中华，男，1989年2月16日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，以被告人岳中华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年11月3日起至2018年11月3日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯岳中华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳中华准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月3日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第926号罪犯岳某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，以被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年11月3日起至2018年11月3日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯岳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯岳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月3日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02795号
申请执行人张志军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张榆平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米世清，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张志军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03090号民事调解书申请执行张榆平、米世清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张榆平、米世清发出执行通知书，责令其向申请执行人张志军偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费4900元，申请执行费8450元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张榆平、米世清的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张榆平、米世清收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二日
书记员 任彦军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初51号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶私自悬挂牌号为沪D9XX**两轮普通摩托车，行驶至本市宝山区泰和路、同泰北路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中，乙醇含量为2.13mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月23日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5648号
原告蒋振铎。
被告蒋德海。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋振铎、被告蒋德海均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是东西邻居，两家之间曾有一根水泥电话线杆，因原告盖西厢房电信部门重新立杆，新埋线杆紧贴原告西厢房外墙；2012年5月原告发现西厢房外的线杆没有了，西厢房房脊裂缝，此后西厢房山墙发生开裂下沉并漏雨，经原告报警，派出所调查得知被告刨走了电话线杆；原告认为，被告的行为造成了原告厢房损坏的后果，侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉，请求判令被告赔偿原告房屋损失8000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告拔电话线杆属实，并且提前和联通公司工作人员打了招呼得到允许，此后被告立即夯土垫上了留下的坑；原告西厢房建在猪圈坑上，而且是女儿墙，遇到下雨只会往屋里漏；原告房漏与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家相邻而居，原告居东，被告居西。原、被告两家南段界线靠被告一侧曾有联通公司电话线杆一根，与原告西厢房山墙距离5公分左右。被告于2012年5月将该线杆移走，并填埋了线杆所留坑洞，该地现为被告车棚。原告称因被告刨走线杆导致原告西厢房下沉开裂，而且被告刨走线杆后导致原有电线下垂至原告西厢房房脊，摩擦、损坏房脊形成漏雨。经现场勘查，原告西厢房屋内天花板西南角有漏雨情况，墙面有裂缝及损坏。原告申请对西厢房漏雨原因及财产损失金额进行鉴定，本院委托鉴定机构天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对原告西厢房进行鉴定，因该鉴定机构无法判断房屋内裂缝产生时间，因此未能对房屋裂缝原因做出鉴定意见。关于原告房屋财产损失的金额，原、被告双方未能协商达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述及照片等证据证明属实。
本院认为，原告诉被告因移走电线杆导致房屋损坏并要求赔偿，应具备一般财产损害赔偿的基本要件，即侵权人的过错、侵害行为、损害后果、侵害行为与后果之间具有因果关系。本案中原告未能提供证据证实西厢房裂缝的产生与被告移走电线杆存在因果关系；原告主张的电线下垂损坏房脊导致漏雨的情况，原告未能举证证实该电线系被告移除电线杆时其上存在的，且维护线路不属于被告义务，因此，不能认定被告移除电线杆的行为与原告西厢房的损坏存在因果关系。综上，原告要求财产损害赔偿缺乏基本的要件，对其诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋振铎全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郯城县奥德小额贷款股份有限公司与刘某某、李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司民间借贷纠纷案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1188号
原告：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地郯城县郯东路**号。
法定代表人：林某某，总经理。
委托代理人：张凯强，男。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：李海红，女，汉族。
被告：李想，男，汉族，郯城县第一实验小学教师。
被告：岳元，男，汉族，居民。
被告：李伟，男，汉族，郯城县归义医院职工。
被告：郯城县利泉服饰有限公司。住所地郯城县郯城街道办事处沙窝崖村。
法定代表人：刘某某，经理。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下称奥德小贷公司）与被告刘某某、李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥德小贷公司的委托代理人张凯强，被告岳元、李伟到庭参加诉讼，被告刘某某、李海红、李想、郯城县利泉服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥德小贷公司诉称，被告刘某某于2013年12月23日向原告借款15万元，由被告李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司提供连带清偿责任的担保，借款期限为6个月，月利率18.6‰。现担保人李想、岳元每人各还5万元，利随本清，担保人李伟偿还0.3万元，利随本清。特提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告刘某某清偿原告借款4.7万元及利息、逾期利息及罚息。二、被告李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司在其担保的4.7万元本金及利息的范围内承担连带清偿保证责任。三、诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘某某、李海红、李想、郯城县利泉服饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告岳元辩称，我、李想、李伟三人给担保，后来刘某某没按时还款，我们三人与原告商量每人给还款5万元，我和李想已经每人还了5万元，利随本清了。只有李伟没承担担保责任。
被告李想辩称，担保属实，我已经还了0.3万元了。
经审理查明，2013年12月22日，被告刘某某、李海红共同向原告递交贷款申请表，向原告申请贷款15万元。次日，被告刘某某作为借款人，与原告奥德小贷公司签订借款合同，约定被告刘某某向原告借款15万元，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日，月利率为18.6‰。借款合同第九条违约责任第4项约定，借款人未按合同约定到期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。同日，被告刘某某、李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，约定刘某某、李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司为被告刘某某在原告处的15万元借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告刘某某在借款凭证上签名，原告按约定方式向其发放借款15万元。借款逾期后，经原告催要，被告李想、岳元各偿还5万元贷款本金及利息，被告李伟偿还0.3万元贷款本金及利息，尚余4.7万元本金及自2014年6月26日之后的利息被告未偿还。原告于2014年8月4日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、利息证明予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告奥德小贷公司与被告刘某某签订的借款合同，与被告刘某某、李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该二份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李海红与刘某某共同向原告申请贷款，此借款在其夫妻关系存续期间，故本案借款应视为被告刘某某与李海红的夫妻共同债务。被告刘某某、李海红违反借款约定，尚欠原告贷款4.7万元及利息、逾期利息，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告刘某某、李海红偿还借款本金4.7万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以合理支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息、逾期利息的利率之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告主张借款利息、逾期利息的利率之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所诉超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的其他请求，本院不予支持。
被告李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司应依约承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司在实际承担保证责任后，有权向刘某某、李海红追偿。被告刘某某、李海红、李想、郯城县利泉服饰有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李海红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金4.7万元及利息、逾期利息（自2014年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，利息、逾期利息按照借款合同约定的计算办法计算，利息、逾期利息的利率之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费490元，均由被告被告刘某某、李海红、李想、岳元、李伟、郯城县利泉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年八月十二日
书记员 王军玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01656号
原告李艳丽，女，1996年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人舒祥珍（李艳丽母亲），女，1966年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告李艳丽诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托代理人舒祥珍、被告南溪沟村民小组负责人陈书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：原告系被告南溪沟村民小组集体经济组织成员，因城市建设等需要进行了农转非。在2005至2010年期间，被告集体经济组织的土地被国家征收，按照相关法律法规政策，原告应分得安置补偿费等32000元。但是被告拒不向原告分配应得的征地补偿费用，故原告诉至法院，请求判决被告立即向其支付土地征收补偿费用（包含安置补偿费和土地补偿费）32000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李艳丽为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1.南溪沟村民小组征地安置人员名单一份，拟证明原告李艳丽在安置人员名单内，属于被告村民小组的安置对象；
2.户口登记簿中的常住人口登记卡；拟证明原告系被告集体经济组织成员；
3.征地补偿费分配人员名单，拟证明原告没有分得征地补偿费5000元。
被告南溪沟村民小组辩称：对原告诉称的事实均无异议。征地补偿费和安置补偿费现均已经分配完毕。请求法院依照客观事实依法判决。
被告南溪沟村民小组未向本院举示证据。
经本院庭审质证，被告南溪沟村民小组对原告举示的证据1、2、3均不持异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，故均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原告李艳丽的母亲舒祥珍系被告南溪沟村民小组村民，1996年8月11日原告因出生取得该村民小组集体经济组织成员资格。2005年至2010年期间，被告集体经济组织的土地被国家征收，被告南溪沟村民小组在收到土地补偿费及安置补助费等费用之后，于2010年9月6日和2011年1月20日在本集体经济组织内进行了分配，分配金额两次合计人均32000元，但原告李艳丽未分得该款。
另查明，原告李艳丽在被告南溪沟村民小组拟定的征地安置人员名单之列。根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009）55号文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告李艳丽因出生取得了被告南溪沟村民小组的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民小组成员同等的待遇。因此，原告请求被告南溪沟村民小组支付土地补偿费、安置补助费的理由成立，本院予以支持。因确定安置补助费时，原告未满十六周岁，按照武隆县人民政府制定的武隆府发（2009）55号文件的规定，安置补助费27000元应全额支付给原告。此外，原告还应获得土地补偿费等费用5000元。综上，被告南溪沟村民小组应当支付原告安置补助费和土地补偿费等费用共计32000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后五日内支付原告李艳丽安置补助费和土地补偿费等费用共计32000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一四年十月三十日
书记员 钱伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初27号
原告：漳州市金昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村578号（经营场所：福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村597号），统一社会信用代码：91350603689366028F。
法定代表人：洪月娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑跃宗，男，系该公司行政部职员。
被告：郑恢国，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告漳州市金昌汽车贸易有限公司（下称“金昌公司”）与被告郑恢国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金昌公司委托诉讼代理人郑跃宗到庭参加诉讼，被告郑恢国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌公司向本院提出诉讼请求：郑恢国支付配件款27415元及自2015年11月28日起至2016年10月27日止按月利率1%计算的利息3010元。事实与理由：郑恢国因经营汽车修理业向金昌公司购买汽车配件。双方于2015年11月28日进行结算，郑恢国结欠金昌公司配件款27415元，并口头承诺，若未还款按月利率1%计算利息。后经金昌公司多次催讨，郑恢国均未付款。
金昌公司向本院提交欠条及福建金昌客户对账单各一张用以证明其主张。
郑恢国未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，郑恢国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。金昌公司提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应予采信，作为本案的定案依据。根据金昌公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
郑恢国向金昌公司购买汽车配件。2015年11月28日，经双方对账，郑恢国确认尚欠配件款27145元，并于金昌公司出具的对账单及欠条上签字确认。郑恢国至今尚未付款。
本院认为，虽金昌公司与郑恢国无签订书面买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，事实买卖合同已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。金昌公司向郑恢国提供配件，郑恢国未履行相应的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郑恢国应承担逾期付款的违约责任。现金昌公司主张郑恢国支付尚欠的配件款27415元，符合双方约定及法律规定，应予支持。金昌公司主张自2015年11月28日起至2016年10月27日止按月利率1%计算的利息3010元。因金昌公司未能举证证明双方就该货款已约定利息的事实，故对该主张不予支持，但因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院依法支持郑恢国支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。郑恢国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑恢国应于本判决生效之日起十日内支付漳州市金昌汽车贸易有限公司配件款27415元及自2017年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回漳州市金昌汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由漳州市金昌汽车贸易有限公司负担50元，郑恢国负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。