wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执631-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：潘双福，住广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人潘双福信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第714号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘双福应于判决发生法律效力之日起十日内，给付信用卡透支欠款本金1935.81元、利息、其他费用（截至2013年11月11日止利息192.71元、其他费用22元，自2013年11月12日起至判决指定给付日止的利息、其他费用按上述领用合约约定标准计算）及案件受理费50元给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执631号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第85号
原告：赵启凤，女，住吉林省舒兰市。
被告：张洪艳，女，住吉林省舒兰市。
原告赵启凤诉被告张洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启凤、被告张洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启凤诉称：2008年4月20日被告及其丈夫赵广君在原告处借款3000元用于春耕生产，约定元旦前不能及时还款愿意另加利息；2008年6月10日被告及其丈夫赵广君为了给被告交纳人身保险费又在原告处借款6000元，约定如果春节前后不能及时还款，自愿给付利息钱。借款后，经原告多次催要，被告及其丈夫未能偿还上述欠款。被告的丈夫赵广君于2011年7月份因病死亡。原告认为，上述两笔债务系被告和其丈夫在婚姻关系存续期间的借款，并且借款均用于夫妻共同生活支出，被告有义务偿还上述两笔欠款。为此原告起诉至贵院，请求法院依法判令1.被告给付原告欠款本金9000元及银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张洪艳辩称：赵广君向原告借款我不知情，而且在2009年我家庭条件不错，赵广君不可能向别人借钱，我家种地、养猪、开磨米厂，有拉活的电瓶车，条件不错。现在我和赵广君离婚了，我不同意还款。
经审理查明：被告张洪艳与赵广君于2007年8月登记结婚，2010年6月协议离婚，后赵广君去世。2009年3月20日赵广君出具欠款证明两枚，载明其向原告赵启凤分别借款3000元与6000元，未约定利息与还款日期。欠款人处签名“赵广君”并捺印于姓名之上。以上事实有双方当事人的陈述、欠款证明两枚、离婚协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告赵启凤借款给赵广君9000元，赵广君出具欠款证明两枚，原告与赵广君之间的民间借贷关系合法有效�应当受到法律保护。现借款人赵广君已去世，该笔借款发生于赵广君与被告张洪艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告抗辩其与赵广君离婚时无财产、债务纠纷，因其约定仅具有内部效力，不得对抗第三人，故本院对其抗辩不予支持；被告抗辩欠款证明上无被告签名，其对赵广君借款一事不知情，且赵广君生前有赌博嗜好，原告之证不能证明借款为夫妻共同生活所用，但被告未向本院提供证据证明其抗辩，因此对其主张本院亦不予采信。此外，两枚欠款证明文字由原告书写，欠款人“赵广君”由赵广君签字并捺印，被告有异议，不确定是否为赵广君所签名，但又不申请对签名作笔迹鉴定，应视为对签名予以认可。因此，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张自2009年3月20日至被告偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息�因借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳偿还原告赵启凤欠款本金9000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告赵启凤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张洪艳承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第14号
申请人：赵志龙。
被申请人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人：王卫国。
本院于2015年5月5日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第196号申请人赵志龙请求对被申请人威海市金谷房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额70万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额70万元，查封威海市金谷房地产开发有限责任公司开发的、位于威海市文鑫嘉园8-6房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年五月八日
书记员 周洁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00189号
原告：金艳龙，1962年1月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：包淑秋，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：抚顺市新抚区千金乡高家村村委会，住所地：抚顺市新抚区千金乡高家村。
负责人：庞宝江，该村村主任。
委托代理人：谭金荣，东洲区章党镇法律事务所法律工作者。
原告金艳龙、包淑秋诉被告抚顺市新抚区千金乡高家村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金艳龙、包淑秋与被告新抚区千金乡高家村村主任庞宝江及其委托代理人谭金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年开始，被告一直在原告经营的饭店用餐且记帐，现已累计拖欠餐费30000元整。2013年换届后现任村主任明确表示不同意偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还餐费30000元；并承担本案的诉讼费。
被告辩称：该项欠款是前任村长耿连贵在任期间产生，对于其是否有宴请个人朋友的行为及欠款是否属实，被告并不知情，因此，被告不同意偿还。
经审理查明：原告金艳龙、包淑秋系夫妻关系，两人共同经营东洲区金龙泉笨鸡饭店。从2006年开始，被告一直在原告经营的饭店签单用餐。2013年3月1日，被告给原告出具专用收款收据一张，主要内容为：“付款单位：高家村，收款单位：包淑秋，人民币30000元，结算方式：转账，收款事由：陈欠款，出纳：沈杰。”并且在收据上加盖了被告单位的财务专用章。之后被告未向原告支付餐费。2013年4月份被告换届，现任村主任明确不同意支付欠款，故原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中被告对原告提交被告出具的收款收据的真实性没有异议，以辩称理由不同意原告的诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、2013年3月1日抚顺市新抚区千金乡高家村出具的专用收款收据等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告经营的饭店签单消费，双方之间已形成餐饮服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合同合法有效。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的，一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告给被告提供食品及用餐服务，被告理应支付餐费，因此原告主张被告支付餐费，本院应予支持。关于被告辩称，欠款收据属实，但该项欠款是前任村主任耿连贵在任期间产生，对于其是否有宴请个人朋友的行为及欠款是否属实并不知情一节，系被告内部行为，故对被告抗辩主张不予认可成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚区千金乡高家村村委会于本判决生效之日起十日内，支付原告金艳龙、包淑秋餐费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03310号
原告重庆达康金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-16号。组织机构代码75305847-7。
法定代表人徐红川，职务经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。
法定代表人龚大胜，职务经理。
本院在审理原告重庆达康金属制品有限公司与被告重庆江达铝合金轮圈有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆达康金属制品有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆达康金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆达康金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费395元由原告重庆达康金属制品有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 惠如琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执180号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人李海军。
被执行人黄志萍。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行李海军、黄志萍借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵来会
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00430-4号
申请执行人：侯辰辰，女，1995年9月2日生，汉族。
法定代理人：侯书文，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：周先余，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先余、合肥瑞鑫运贸有限公司及合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司存款6900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2229号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：范义。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告范义物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第10号
申请执行人杨围军，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨围军与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第736号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第402号
原告胡湘芸，女，生于1960年8月30日，汉族，甘肃民乐县人，住甘肃省民乐县。
委托代理人张桂芬，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告李树新，男，生于1980年6月6日，汉族，甘肃会宁人，住白银区。
原告胡湘芸与被告李树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘芸诉称，2011年6月21日原告胡湘芸从陈尚诗手中购买了白银区红星街180号（04）15幢1-76（一区）的商铺。此前，陈尚诗将该商铺出租给被告李树新，租期从2009年9月1日至2012年8月31日。该租赁合同到期后，被告李树新要求续租一年，双方协商一致，原告即在2011年8月的房租收条上写了续租一年商铺，租期到2013年8月31日。原告在今年5月份电话通知被告租期届满后不再续租。但租期届满至今被告不交房租，也拒不返还商铺，故诉至法院，请求判令：1、被告搬出白银市人民健身广场1区76号商铺（即白银区红星街180号（04）15幢1-76（一区））；2、被告承担搬出前的房屋租金，交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李树新辩称，1、原告所述与事实不符，被告并未拒交房租，房租交至2013年8月31日租期届满之日；2、双方补充协议约定合同期满出租人不得收回房屋，不得以市场最高价收取房租；3、原房主与原告在买卖该房屋时，都未通知被告，侵害了其优先购买权；4、被告愿意以12000元年续租该商铺，不同意退房。
经审理查明，2009年8月16日陈尚诗与被告李树新签订商铺租赁合同一份，约定将其所有的白银区人民健身广场1区76号（即白银区红星街180号（04）15幢1-76（一区））商铺出租给被告，期限为2009年9月1日至2012年8月31日，第一年租金为1000元／月，以后年份租金双方重新协商，不得低于1000元／月。2011年6月21日原告胡湘芸从陈尚诗手中购买了上述商铺，按照合同约定，原告将该商铺继续出租与被告使用。2012年8月31日，租赁合同到期，原、被告协商一致，约定续租一年，期限自2012年9月1日-2013年8月31日，并在原租赁合同上续写了补充协议，约定“房租一年协商，根据市场同等价格的商铺定同样租金，也不得低于或高于同价商铺的租金，一年周期满后不能以市场的最高价另出租他人”。被告李树新向原告一次性交纳房租9600元，交至2013年8月31日。租期届满后，原告要求收回商铺，被告拒不返还，也未交纳租金。
上述事实，有《商铺租赁合同》2份、房产证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对双方提供的《商铺租赁合同》及其中的补充协议内容互无异议，合同真实有效，双方应当按约履行。补充协议约定的租期至2013年8月31日，现租期已届满，原告不愿继续租予被告，要求被告返还商铺，该要求未违反补充协议“一年周期满后不能以市场的最高价另出租他人”的约定，故原告主张于法有据，应予支持，被告应当向原告返还其承租的白银市人民健身广场1区76号商铺。被告自租期届满后一直擅自占用原告所有的上述商铺至今，该行为侵犯了原告的所有权，对因此造成的损失应当承担相应的赔偿责任，对原告要求被告支付占用期间房屋租金的请求予以支持，被告应向原告支付租金3040元（800元×3＋800元÷30×24天）。原告主张的交通费，因其未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李树新向原告胡湘芸返还白银市人民健身广场1区76号（即白银区红星街180号（04）15幢1-76（一区））商铺；
二、被告向原告支付房屋租金3040元；
上述义务于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第138号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某某。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢盼，广东深腾律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谢盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年1月3日23时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，在深圳市南山区欢乐海岸地下停车场负一楼C区，车头左侧与由刘某某驾驶的粤B×××××号轿车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，事故发生后郑某某驾车离开现场，郑某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。经鉴定，从次日1时32分提取的郑某某血液中检出酒精，含量为172.94mg／100ml。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）32号量刑建议书，建议对被告人郑某某判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，事故后家属已赔偿被害人并获得谅解，社会危害性小，请求对被告人宣告缓刑。辩护人还提交了道路交通事故经济赔偿凭证、南山区南头街道人民调解委员会调解协议书、交通事故谅解书（均系复印件）各一份，拟证实已赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人家属已赔偿被害人刘某某人民币50000元，并获得被害人的书面谅解。
上述事实，有抓获经过，吹气式酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，关于郑某某危险驾驶案的情况说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，证人闫某某的证言，被害人刘某某的陈述，广太物司（2015）毒检字第20号法医毒物司法鉴定检验报告书，被害人刘某某的辨认笔录，查获现场录像，被告人郑某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，其家属积极代为赔偿并获得被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起执行至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年一月十四日
书记员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第138号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郑某某。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人谢盼，广东深腾律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谢盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月3日23时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，在深圳市南山区欢乐海岸地下停车场负一楼C区，车头左侧与由刘某某驾驶的粤B×××××号轿车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，事故发生后郑某某驾车离开现场，郑某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。经鉴定，从次日1时32分提取的郑某某血液中检出酒精，含量为172.94mg/100ml。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕32号量刑建议书，建议对被告人郑某某判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，事故后家属已赔偿被害人并获得谅解，社会危害性小，请求对被告人宣告缓刑。辩护人还提交了道路交通事故经济赔偿凭证、南山区南头街道人民调解委员会调解协议书、交通事故谅解书（均系复印件）各一份，拟证实已赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人家属已赔偿被害人刘某某人民币50000元，并获得被害人的书面谅解。上述事实，有抓获经过，吹气式酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，关于郑某某危险驾驶案的情况说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，证人闫某某的证言，被害人刘某某的陈述，广太物司[2015]毒检字第20号法医毒物司法鉴定检验报告书，被害人刘某某的辨认笔录，查获现场录像，被告人郑某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，其家属积极代为赔偿并获得被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起执行至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年一月十四日书记员  邢燕芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第215号
上诉人（原审被告）：浙江××建设工程有限公司。住
所地：缙云县××××号。
法定代表人：林某。
委托代理人：施甲。
被上诉人（原审原告）：朱甲。
委托代理人：戴某某。
被上诉人（原审被告）：朱乙。
被上诉人（原审被告）：傅甲。
被上诉人（原审被告）：傅乙。
被上诉人（原审被告）：傅丙。
上诉人浙江××建设工程有限公司为与被上诉人朱甲、
朱乙、傅乙、傅甲、傅丙买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都
区人民法院（2010）丽莲商初字第259号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年7月7日受理后，依法组成由审判员朱永
红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的
合议庭。于2010年7月23日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年12月11日，第一被告与仙渡
乡人民政府签订了一份施乙包协议书，由第一被告对莲都区仙
渡乡至半岭通村公路某某工程某某进行施工，傅丁（现已病故
）为该工程某某负责人。傅丙（傅丁的哥哥）为该工程的施工管理人员。在工程施工中，傅丁向原告赊购了水泥，2005年4
月26日经结算，共欠原告水泥货款71400元，双方约定全部货
款于2005年12月30日之前还清并签订欠条。
原判认定以上事实，有原告提供的第一被告公司变更登
记情况、缙云县质量技术监督局证明、被告朱乙、傅乙、傅甲
、被告傅丙身份证、傅丁身份证明、太平乡下土夭村村民委员
会证明、施乙包协议书、欠条、（2007）莲民初字第1556号民
事裁定书、（2009）丽莲商初字第1418号民事裁定书、第一被
告提供的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院审理认为：原告与被告浙江××建设工程有限
公司之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的水泥事实上用
于被告浙江××建设工程有限公司承建的莲都区仙渡乡至半岭
通村公路某某工程某某中。原告提供的欠条虽不是第一被告所
签，也不是傅丁所签，而是傅丙所签，但傅丙持有傅丁的私章
，原告有理由相信傅丙具有代理权，该代理行为有效。故对原
告要求第一被告支付货款71400元，法院予以支持。对原告要
求被告支付利息的诉请，因双方没有约定，法院不予支持。傅
丁是涉案工程的项目负责人，其在工程施工时向原告赊购水泥
的行为系履行职务的行为，其民事责任应当由第一被告承担。
故傅丁向原告赊购水泥所欠的货款，应由第一被告承担支付责
任。原告要求傅丁的继承人第二、三、四被告连带清偿上述款
项，没有事实和法律依据，法院不予支持。第五被告是工程的
施工管理人员，原告要求其连带清偿上述款项，没有事实和法
律依据，法院不予支持。第一被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，法院不予采纳。第二、第三、第四被告
辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因原告一直在主张某某，
诉讼时效发生中断，对第二、第三、第四被告的辩称，法院不
予采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第四条、第八十四
条、《中华某某共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条的规定，判决：一、被告浙江××建设工程有限公司于本判
决生效后十五日内支付原告朱甲货款人民币71400元；二、驳
回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
1590元，由原告朱甲负担590元，由被告浙江××建设工程有
限公司负担1000元。
宣判后，浙江××建设工程有限公司不服原审法院上述
民事判决，向本院提起上诉称：傅丁虽为浙江××建设工程有
限公司委派的项目管理人员，但不具有转委托权，公司更未授
权刻制项目部公章，一审认为傅丁出具欠条行为构成表见代理
，缺乏事实和法律依据；朱甲主张的货款事实不清，送货单有
事后补开之嫌，收货人身份不明，无法证实货物系浙江××建
设工程有限公司的工地所用。请求撤销原判，驳回朱甲一审诉
讼请求。
朱甲答辩称：一审认定事实清楚，项目部公章代表了浙
江××建设工程有限公司的行为，傅丁患病后期将工程委托傅
丙管理，水泥直接用于浙江××建设工程有限公司的工程建设
，浙江××建设工程有限公司应当支付水泥货款。请求驳回上诉，维持原判。
傅丙答辩称：浙江××建设工程有限公司收回项目部公
章的行为，认可了项目部的公章。傅丁生病期间委托傅丙管理
工地，工地的工程款已经由浙江××建设工程有限公司进行结
算，所欠水泥货款应由浙江××建设工程有限公司支付。
其他被上诉人未作答辩。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的基本事实一
致。另查明，2003年12月11日，原缙云县通达市政工程有限公
司与莲都区仙渡乡人民政府签订《施乙包协议书》。嗣后，缙
云县通达市政工程有限公司变更为缙云通达市政园林工程有限
公司，2006年10月24日变更为浙江××建设工程有限公司。
本院认为，傅丁系原缙云县通达市政工程有限公司承包
莲都区康庄工程通村公路某某工程仙渡乡仙渡至半岭项目的责
任人。施工中，傅丁因病将工地事务委托傅丙管理，浙江××
建设工程有限公司对此一直未提出异议。朱甲提供的水泥，有
工地施工人员签收，并用于该工地，水泥款项由傅丙经手结算
，出具的欠条盖有傅丁私章和项目部公章，一审判决认定傅丙
的代理行为有效，并无不妥。上诉人上诉称朱甲的送货单有事
后补开之嫌一节，上诉人未提供相应证据，本院不予采信。综
上，浙江××建设工程有限公司上诉理由和依据不足，本院不
予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人浙江××建设工程有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 陈 莉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第207号
申请执行人：曾明清，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被申请人：胡玉，女，1975年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
本院在执行申请人曾明清依据本院（2014）井研民初字第354号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第354号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷洋
二〇一四年六月二十日
书记员 陈静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3291号
原告黄文森，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人马威、黄敬荣，福建元一律师事务所律师。
被告刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄文森与被告刘茂梅居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄文森的委托代理人马威到庭参加诉讼，被告刘茂梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，在原告的促成下，被告刘茂梅与第三人黄从锦达成了借款意向。2013年5月3日，原告与第三人黄从锦、被告刘茂梅、万鼎硅钢集团有限公司签订一份《借款合同》，约定被告刘茂梅向第三人黄从锦借款人民币15000000元，第三人黄从锦应将借款转入被告刘茂梅指定的户名为刘茂见的农行账户，借款期限自2013年5月3日至2013年12月29日，借款利率为日息0.7‰，借款利息自借款实际支付之日起计算，出款、还款日各算一天，被告刘茂梅自愿给予原告借款总额每日1.8‰的中介费，中介费的计算方式同借款利息一致。同日，第三人黄从锦向原告指定的账户转账15000000元。合同签订后，被告刘茂梅未向原告支付中介费。诉请判令被告向原告支付居间报酬5562000元（按照1.8‰／天，自2013年6月3日开始计算，计至2013年12月29日），诉讼费由被告负担。
被告刘茂梅未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：1、借款合同，证明被告向第三人黄从锦借款共计人民币15000000元，原告系被告与第三人黄从锦双方的中介人，被告自愿给予原告借款总额每日1.8‰的中介费；2、银行转账凭证，3、说明函，共同证明第三人黄从锦向被告指定的收款账户支付了借款15000000元；4、2013年对账确认书，证明被告确认尚欠第三人黄从锦借款本金15000000元。
本院认为，被告刘茂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月3日，原被告与案外人黄从锦、万鼎硅钢集团有限公司签订《借款合同》，约定被告刘茂梅向黄从锦借款15000000元，黄从锦应将借款转入被告刘茂梅指定的账户，借款期限自2013年5月3日至2013年12月29日。《借款合同》同时约定被告刘茂梅自愿给予原告借款总额每日1.8‰的中介费。同日，黄从锦向原告指定的账户转账支付了全部借款。合同签订后，被告未向原告支付中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告黄文森促成了被告刘茂梅与黄从锦签订《借款合同》，该合同条款明确约定原告黄文森系黄从锦与刘茂梅的中介人，被告刘茂梅自愿给予借款总额每日1.8‰的中介费，中介费的计算方式同借款利息的计算方式一致。该约定系被告刘茂梅支付居间报酬的约定，属于独立的居间合同性质。原告黄文森已促成被告刘茂梅向黄从锦借款15000000元，居间事务已经完成，被告刘茂梅应当支付报酬。居间报酬的计算方式与借期内借款利息一致，自2013年6月3日计至2013年12月29日共计206天：15000000元×1.8‰×206天，共计5562000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘茂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂梅应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文森居间报酬5562000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50734元，由被告刘茂梅负担。被告刘茂梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费凭票据由被告刘茂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑玲，女，汉族，1964年1月6日出生，无业。
委托代理人：李汝钢，男，汉族，1964年1月16日出生，系尹淑玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汝春，男，汉族，1958年3月6日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昭琴，女，汉族，1958年9月12日出生，北京照明器材公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李然，女，汉族，1987年10月11日出生，无业。
再审申请人尹淑玲因与被申请人李汝春、王昭琴、李然物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹淑玲申请再审称：申诉人已经合法取得位于北京市西城区四环胡同7号2幢1层房屋的权属证书，一、二审法院也已认可，但是却未依照法律支持申诉人的诉讼请求。为保护申诉人的合法权利，特申请再审。
本院认为：根据本案查明事实，李汝春、王昭琴、李然原基于抚养及家庭关系入住李汝春父亲李光昌的涉诉房屋，但现李汝春已成年，涉诉房屋亦由李光昌卖予尹淑玲，李汝春、王昭琴、李然继续居住涉诉房屋已无合理理由。但两审法院考虑到李汝春、王昭琴、李然现无其他住房，不符合腾退条件，判决李汝春、王昭琴、李然暂不予腾房，并无不当，本院不持异议。尹淑玲的再审请求，本院难以支持，尹淑玲可待腾房条件具备后另行主张。
综上，尹淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹淑玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第100号
原告：白某，女，汉族，现住址：上海市虹口区。
被告：周某某，男，汉族，现住址：鞍山铁东区。
本院审理原告白某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于�列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
原告白某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘爱萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3886号
原告:淳安县汾口镇桂凤金银加工店，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**号。
经营者：郑顺成。
被告：姜鑫。
原告淳安县汾口镇桂凤金银加工店诉被告姜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告淳安县汾口镇桂凤金银加工店于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县汾口镇桂凤金银加工店向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淳安县汾口镇桂凤金银加工店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淳安县汾口镇桂凤金银加工店负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 谭婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第159号
原告：马龙。
委托代理人：任建中。
被告：柴丽华。
委托代理人：杨碧君。
原告马龙为与被告柴丽华合伙协议纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告马龙及其委托代理人任建中，被告柴丽华及其委托代理人杨碧君到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告马龙起诉称：2010年1月1日，原告与被告签订《合伙协议》一份，合伙设立宁波江北秋实塑料制品厂（以下简称秋实塑料厂），协议约定双方投入设备等共计400290元，现折旧金额为243100元。协议载明：所有投资费用均由原、被告平均分担，以后所有增加设备均由双方平均分担。如果合伙人中有一方退出，另一方应积极配合并对各类设备模具，原料及成品、半成品进行结算，同时对各项应收、应付款项进行结算，如有盈利，退出方可以拿走自己在股份中的设备和可得利润，退出方不负责向第三方催款。在合伙期间，企业产生盈利243295元。由于被告不按协议约定行事，不让原告参与经营，遇到问题不能沟通，厂内外所有事务均由被告做主，致双方无法再继续合作。于是原告向被告提出退伙，经双方协商，列出了对账单，并草拟了《转让协议》。后因被告反悔，拒绝在对账单和《转让协议》上签字。请求判令：一、原告退出宁波江北秋实塑料制品厂的合伙，被告返还原告投资款及利润243198元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
合伙协议一份，用以证明原、被告存在合伙的事实；
2.对账单一份，用以证明应收款和原材料金额的事实；
3.固定资产明细表一份，用以证明从合伙开始至目前双方投入的总金额为400029元，折旧后金额为243100元；
4.转让协议一份，用以证明原、被告存在转让的合意。
对上述证据，被告质证后认为：1.证据1中协议上签名好像系被告本人所签，但双方并未达成合伙的合意，系原告以需要跟其他公司结账为由，欺骗被告在空白纸头上签名所致；2.对证据2-4，被告认为均系原告单方制作，被告均未确认，不能证明原告待证事实。
被告柴丽华答辩称：一、涉案企业系被告个人投资的个人独资企业，原、被告不存在合伙的事实；二、涉案企业自成立以来一直处于亏损状态，仅在2013年略有盈利，截至目前亏损金额为274725元；三、企业目前固定资产折旧后金额仅为80000余元，即便双方存在合伙，原告还应该承担亏损90000余元。综上，原告诉请返还投资款和利润没有依据，请求驳回原告诉请。
被告柴丽华为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.独资企业基本情况一份，用以证明秋实塑料厂系被告个人投资的个人独资企业，原、被告之间不存在合伙关系；
2.录音光盘一张、记录一份，用以证明原告骗取被告签署空白文书的事实；
3.原告与秋实塑料厂财务邵丽华的QQ记录一份，用以证明原告曾于2012年8月委托邵丽华帮其起草一份合伙协议，与原告陈述的事实相矛盾；
4.资产负债表四份、损益表一份、利润表三份，用以证明秋实塑料厂目前固定资产账面价值为85539.81元，截止到2014年4月30日止企业亏损270000多元。
对上述证据，原告质证后认为：1.证据1仅能证明秋实塑料厂的企业性质，不能证明原、被告不存在合伙的事实；2.证据2不能证明原告欺骗被告签署空白纸头的事实；3.证据3中原告在2012年8月委托邵丽华草拟合伙协议与原告在2013年3、4月份让被告补签协议并不矛盾；4.证据4中的材料均是被告自行上报税务部门，其真实性难以认定。
结合原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：1.被告提供的证据2不能证明原告曾欺骗被告签署空白纸头的事实；证据3中原告委托邵丽华草拟协议与原告在此后让被告补签协议也并不矛盾，因此本院认为被告提供的证据不足以推翻原告提供的合伙协议的真实性，故对原告提供的合伙协议予以确认；虽然被告提供的企业基本信息情况中并未列明合伙的情况，但实践中也存在合伙未进行相应工商登记的情况，并且结合原、被告在庭审中的陈述，原告也确实存在投入机器设备的行为，因此本院对原、被告之间存在合伙的事实予以确认；2.对原告提供的证据2-4，均系原告自行制作，未得到被告确认，且无其他证据予以印证，故本院不予确认；3.对被告提供的证据4，来源于税务部门，本院对其形式的真实性予以确认，虽然原告对其真实性提出异议，但未向本院提供证据予以证实，也未向本院申请对涉案企业的相关财务情况进行审计，故本院对原告提出的异议不予采纳。
根据原、被告的陈述以及对双方提供证据的认证情况，本院认定如下事实：2013年上半年，原、被告补签《合伙协议》一份，约定原、被告双方自2010年1月1日合伙开办秋实塑料厂，投资设备有：2002年产华方塑机1台，2010年产海明塑机2台，德威线切割1台，塑料粉碎机1台、电脑1台及所有模具等；经营地址：洪塘街道旧宅村152号；产权：租赁；面积：200平方米；租金4500元／年；所有投资费用均由双方平均分担，以后所有增加设备均由双方平均分担……合伙期间所有进出明细账目要明确，包括设备、原料、模具加工费、工资、交际及其他各种费用均由双方平均分担……如果合伙人中有一方因有原因退出时，另一方应积极配合并对各类设备模具、原料及成品半成品进行结算，同时对各种应收、应付款项进行结算，如有盈利，退出方可拿走自己股份中的设备和可得利润，退出方不负责向第三方催款……上述《合伙协议》落款日期为2010年1月1日。根据被告提供的资产负债表显示，截止到2014年5月，秋实塑料厂的未分配利润为-274725.39元。
本院认为：本案中原告要求退伙，被告表示同意，本院予以准许。根据被告提供的企业资产负债表显示未分配利润为负值，原告虽对此提出异议，但未提供证据证明双方目前已经对秋实塑料厂的财产进行过结算，也未向本院提出审计申请，故本院对原告要求返还投资款和利润的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马龙退出与被告柴丽华在宁波江北秋实塑料制品厂的合伙；
二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告马龙承担2400元，被告柴丽华承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年九月十二日
代书记员 罗燕燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1282号
原告王庆阁。
被告杨玉忠。
被告丁景敏。
原告王庆阁与被告杨玉忠、丁景敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆阁到庭参加诉讼，被告杨玉忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告丁景敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆阁诉称，2013年12月27日，被告杨玉忠向我借款40000元，丁景敏为担保人，并为我出具借条，内容为：“今借王庆阁现金肆万元整，借期一年，本息48000元，借款人杨玉忠，担保人丁景敏。”上述借款还款日期为2014年12月26日，经我多次催要未果。2014年3月8日，被告杨玉忠向我借款36000元，丁景敏为担保人，并为我出具借条，内容为“今借王庆阁现金叁万陆仟元整，使用一年，借款人杨玉忠，担保人丁景敏。”上述借款还款日期为2015年3月7日，原告对此催要未果。为维护我的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令二被告偿还我借款本息共计84000元，另给付我逾期还款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告杨玉忠、丁景敏未提出答辩。
经审理查明，被告杨玉忠于2013年12月27日向原告王庆阁借款40000元，约定还款本息共计48000元，并约定还款日期为2014年12月26日。2014年3月8日，被告杨玉忠向原告王庆阁借款36000元，双方未约定利息，约定还款日期为2015年3月7日。被告丁景敏对该两笔借款进行了担保。经原告催要，二被告未偿还借款。庭审中，原告放弃对逾期还款违约金的主张。
上述事实有原告提交的借条原件两张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王庆阁与被告杨玉忠之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。2013年12月27日被告杨玉忠向原告王庆阁借款40000元，双方约定的本息一年共计48000元，其约定利率并未超过年利率24%，本院予以支持。被告丁景敏作为借款担保人应对该两笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉忠于本判决生效后三日内偿还原告王庆阁借款本息共计84000元。
二、被告丁景敏对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，公告费700元，由被告杨玉忠、丁景敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1282号
原告：胡超，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：路继明，市民。
原告胡超与被告路继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡超及委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告路继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告路继明以急用款为由向原告借款3万元，没有约定还款期限及利息，被告路继明向原告出具欠据后，经原告多次催要，被告路继明没有归还，请求由被告偿还借款3万�，并从立案之日至判决给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告路继明没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原、被告的公民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；证据2、欠据1份，拟证明被告欠原告款3万元的事实。
被告路继明没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据为权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。2号证据为原件，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年3月21日被告在杜庄雨水宾馆向原告借款3万元，被告为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金叁万元整（30000.00元）路继明2013.3.21号。”后经原告催要，被告路继明没有归还，原告诉至本院，请求由被告偿还欠款3万元及从立案之日至判决给付之按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出有借据，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还欠款3万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借据没有约定还款期限，原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路继明偿还原告胡超借款3万元及利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年六月八日
书记员 王晓蔚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1243号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：江伟溪，男，1943年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告江伟溪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周慧秋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第459号
原告徐玉银。
委托代理人张廷杰。
被告李朋。
被告李俊霞。
原告徐玉银与被告李朋、被告李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐玉银及其委托代理人张廷杰到庭参加诉讼，被告李朋、被告李俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告借给被告现金20000元，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李朋、被告李俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告李俊霞向原告出具一份内容为：“借条，借徐玉银营业款贰万元整（￥20000元整）李俊霞，2013年6月22日”的借条。借条上加盖有“舞阳县李朋瑶璋超市”的印章。
另查明，根据舞阳县民政局婚姻登记处出具的证明，李朋（身份证号411121197808106518）与王春霞（身份证号411121197510010126）分别于2011年8月16日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年8月1日在民政部门办理离婚登记手续，于2014年9月26日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年10月22日在民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，被告李朋、被告李俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利，故对原告提供的借条及当庭陈述意见的真实性，本院予以认定。根据原告提供的2013年6月22日的20000元的借条，被告李俊霞借原告徐玉银20000元未予偿还，原告请求被告李俊霞偿还20000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称被告李俊霞与被告李朋系夫妻关系，应对该20000元借款承担连带清偿责任，根据婚姻登记机关出具的证明，二被告不是夫妻关系，故原告请求二被告对该笔借款负连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊霞于判决生效后十日内偿还原告徐玉银借款20000元。
二、驳回原告徐玉银的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，保全申请费220元，由被告李俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 危莉贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1884号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李海侠，女，1971年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白东辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李海侠、白东辉、武兰胜金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年六月七日
书记员 董乔雨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2035号
申请执行人苏为聪。
被执行人胡义介。
被执行人苏为寨。
申请执行人苏为聪与被执行人胡义介、苏为寨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）台玉商初字第2144号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币175000元及利息，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款175000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2525元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过执行查控系统查询被执行人无银行存款、车辆可供执行，被执行人苏为寨于2015年9月2日被本院司法拘留15日，胡义介去向不明，2015年10月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2035号案终结本次执行程序。
申请执行人苏为聪发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1278号
原告：夏孔胜。
被告：张顺。
被告：黄剑。
被告：聂太砖。
被告：张建军。
委托代理人：李圭峰。
原告夏孔胜诉被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后因被告张顺、黄剑、聂太砖需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏孔胜，被告张建军的委托代理人李圭峰到庭参加了诉讼，被告张顺、黄剑、聂太砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏孔胜起诉称：2010年10月17日，原告在宁波北仑南国星艺装饰有限公司（以下简称南国星艺公司）承包的装修工地搬运木板时不慎被木板压伤。2013年1月8日，宁波市北仑区人民法院判令南国星艺公司向原告支付工伤待遇115353.30元。后因四被告违法将南国星艺公司注销，执行程序被裁定终结，给原告造成了损失，现请求判令：被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军赔偿原告损失115353.30元。原告提供了民事判决书、民事裁定书、清算报告各1份，公司基本信息3份，证明上述事实。
被告张建军答辩称：被告张建军依法进行清算，没有因故意或重大过失给原告造成损失，不是承担清算责任的主体，原告的损失应该由被告张顺、黄剑、聂太砖赔偿，请求法院驳回原告对被告张建军的诉讼请求。被告张建军提供了宁波日报截图、清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书各1份证明自己的主张。
被告张顺、黄剑、聂太砖未答辩，也没有证据提交本院。
本院依法调取了（2012）甬仑民初字第1692号案件中的立案审批表、民事起诉状、认定工伤决定书、仲裁裁决书、（2013）浙甬民一终字第192号民事判决书各1份。
经庭审质证，原告、被告张建军对对方证据以及本院调取证据的真实性均无异议，被告张顺、黄剑、聂太砖未到庭，视为自动放弃了质证的权利，本院对上述证据均予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
南国星艺公司由被告张顺、黄剑、聂太砖共同出资于2010年3月24日注册成立。同年10月17日，原告在南国星艺公司承包的装修工地搬运木板时不慎被木板压伤。2011年8月22日，宁波市北仑区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2012年9月9日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2012）第515号仲裁裁决书，裁决南国星艺公司支付原告工伤待遇137208.40元。南国星艺公司不服提起诉讼，2013年1月8日，本院作出（2012）甬仑民初字第1692号民事判决，判令南国星艺公司向原告支付各项工伤待遇合计138353.30元，扣除南国星艺公司已支付的医疗费23000元，尚应支付115353.30元。南国星艺公司不服提起上诉，后二审维持原判。原告于2013年5月16日向本院申请执行，但因南国星艺公司已注销，本院裁定终结执行。
另查明：自2011年8月2日起，被告张建军开始担任南国星艺公司的法定代表人。2012年8月初，南国星艺公司召开股东会决定注销该公司，并成立了由被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军组成的清算组，其中被告张建军任组长。2012年8月7日，南国星艺公司清算组在宁波日报上刊登了注销公告，但其在清算过程中未将南国星艺公司解散清算事宜书面通知原告。2012年12月10日，南国星艺公司作出清算报告，确认：公司在清算期内已妥善安置公司员工，公司无负债。2013年3月12日，南国星艺公司注销。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军作为清算组成员，在组织公司清算过程中，明知劳动部门已认定原告为工伤，并作出南国星艺公司支付原告工伤待遇137208.40元的裁决，却未将南国星艺公司解散清算事宜书面通知原告，也没有将该债务列入清算报告，特别是法院判决南国星艺公司应支付原告115353.30元工伤待遇后，由四被告组成的清算组仍然注销了南国星艺公司，导致原告未及时申报债权而未获清偿，其后申请执行程序也被终结。四被告上述故意行为给原告造成了损失，原告请求判令四被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告张建军自2011年8月2日起担任南国星艺公司的法定代表人，原告与南国星艺公司工伤认定、劳动仲裁及诉讼其均知情，但其作为清算组组长却隐瞒了南国星艺公司对原告的债务，故意损害原告的利益，给原告造成了损失，故其辩称“没有因故意或重大过失给原告造成损失，不是承担清算责任的主体”与事实不符，本院不予采信。被告张顺、黄剑、聂太砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告夏孔胜损失115353.30元，被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军对上述赔偿互负连带清偿责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2607元，公告费300元，合计2907元，由被告张顺、黄剑、聂太砖、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 张天晓
二〇一三年十月十六日
代书 记员 朱洁娜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初345号
公诉机关河南省辉县市人民检察�。
被告人徐某某，男，1980年9月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月9日被辉县市公安局取保候审，2018年5月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年至2016年，在辉县市孟庄镇蒲水社区徐某某家中，被告人徐某某提供咖啡因和吸食工具，在家中一楼客厅和二楼套房内，容留李某3吸食咖啡因5次，容留李某1吸食咖啡因5次，容留李某2吸食咖�因9次，容留王某1、王某2吸食咖啡因2次。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，受案登记表，辉县市公安局现场检测报告书，辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、情况说明，山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初82号刑事判决书，证人王某1、李某1、李某2、王某2、李某3、祁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第27号
原告阳某，男，汉族，1957年11月生，芦溪县人。
委托代理人阳某，男，汉族，1972年10月生，芦溪县人，系原告之弟。
被告贺某，女，汉族，1963年5月生，芦溪县人。
原告阳某诉被告贺某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托代理人阳某、被告贺某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，被告贺某要求原告帮其拖运木材。2009年7月26日，经双方结算，被告欠原告运费33600元，并出具欠条一张。后被告陆续付款8900元，至今尚欠24700元。经原告多次催讨被告一直未付款，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿运费24700元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但现在没有钱还。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
1、原告阳某身份证，证明原告基本身份信息和主体适格。被告贺某对该证据无异议。
2、2009年7月26日被告贺某出具的欠条一份，证明被告贺某欠原告运费33600元，已经分三次分别偿还5000元、3600元、300元，目前还欠24700元。被告贺某对该证据的真实性无异议，但还欠原告多少钱记不清楚了，其家里有原告的收条。同时认为最后一次还款金额是3000元，不是300元。
被告贺某未向法庭提交证据。
综合原告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：
对原告证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告阳某为被告贺某拖运木材。2009年7月26日，经双方结算，被告贺某欠原告阳某运费33600元并出具欠条一张给原告。后被告贺某分三次向原告支付运费8900元（5000元、3600元、300元），仍欠24700元。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款，原告便诉至本院，请求依法判令被告贺某偿运费24700元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方之间系运输合同关系，原告履行了运输木材的义务，且被告对欠款事实认可，故被告贺某应承担继续支付运费的义务。虽然被告认为其最后一次偿还的运费是3000元，不是300元，但未提交相应证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告阳某运费24700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘华萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1090号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王庆岗，男，1978年12月23日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴化市。被告人王庆岗曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2013年11月12日被上海市公安局青浦分局交通警察支队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月；又再次因饮酒驾驶机动车，于2015年5月27日被无锡市公安局交通警察支队、无锡市公安局直属分局分别罚款2000元并吊销机动车驾驶证、行政拘留七日。因本案于2017年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人张桃林，江苏常杰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人王庆岗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王庆岗及其辩护人张桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年6月17日10时许，被告人王庆岗无证驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿常州市武进区武宜路东半幅快速机动车道由南向北行驶至轻工学院西门路段时，在路面双黄线禁止跨越的情况下仍左转弯向西掉头，且疏于观察，期间恰遇被害人伍某（男，20岁，江苏省金湖县人）醉酒后（经检测，其血液中酒精含量为135mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿BRT公交车道由南向北行驶至此，两车发生相撞，致伍某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：王庆岗应承担该事故的主要责任，伍某应承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王庆岗指使刘某冒名顶替，后于2017年6月17日下午主动到常州市公安局武进分局交通警察大队湖塘中队投案，并如实供述了上述事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王庆岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸。被告人王庆岗能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，�自首，可从轻或减轻处罚。
另查明，沪Ｃ×××××肇事车辆投保了交强险及商业险，被告人王庆岗与被害人亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款由被害人亲属另行主张外，被告人王庆岗一次性赔偿被害人亲属人民币41万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人王庆岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、伍某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、行政处罚决定书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆岗无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇�后逃逸。被告人王庆岗曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，先后2次受到公安机关暂扣、吊销机动车驾驶证行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王庆岗犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人王庆岗因2次饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人张桃林关于被告人王庆岗属自首、认罪态度较好、愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王庆岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，�具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第520号
原告：河间市宏源水处理剂有限公司，住所地：河间市束城镇西呈各庄。
法定代表人：杜伟明。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，职务经理。
原告河间市宏源水处理剂有限公司与被告新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林栋于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告河间市宏源水处理剂有限公司的委托代理人韩立春到庭参加了诉讼。被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年至2014年，原告为被告提供价值289000元除渣清焦剂，截止2014年7月，被告支付了部分货款，2015年9月21日，经原、被告双方共同核算，被告共欠原告110000元。该款经原告多次索要无果诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款110000元、利息5828元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2011年至2014年，原告持续给被告提供除渣清焦剂货物。2014年5月20日，原、被告签订《除渣清焦剂采购合同》一份。2015年9月21日，双方经核算，2011年至2014年总计货款289000元，截止2014年7月25日支付货款179000元，欠款金额合计110000元。双方在对账单上加盖了公司印章。
以上事实，有原告提供的《除渣清焦剂采购合同》、对账单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告新疆天山红番茄制品有限公司欠原告货款110000元的事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方约定支付剩余费用，应当承担民事责任。
原告要求被告支付的利息因双方未在合同中约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山红番茄制品有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告河间市宏源水处理剂有限公司货款110000元；
二、驳回原告河间市宏源水处理剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，投递费224元，合计2124元。由被告新疆天山红番茄制品有限公司负担（原告已预交费用2124元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 林栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 段超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第116号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人曾令钦，男，1982年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人叶淑兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人曾令钦、叶淑兰借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）锦江民初字第943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾令钦、叶淑兰公告送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾令钦、叶淑兰未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人曾令钦、叶淑兰所有的房屋三套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人曾令钦、叶淑兰应当返还借款本金225000元、违约金30000元、案件受理费5148元、公告费300元及利息未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人曾令钦、叶淑兰有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人曾令钦、叶淑兰有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人曾令钦、叶淑兰应当返还借款本金225000元、违约金30000元、案件受理费5148元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）锦江民初字第943号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁元学
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2237号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与罗文聪信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗文聪有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗文聪（男，中国，公民身份号码：440784199204052119）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟登字第7-6号
申请人：杨某。
委托代理人：张某某。
申请人杨某因“鑫鸿21”号船拖欠其劳务工资24000元，在本院发布的拍卖“鑫鸿21”号船公告期间，于2010年11月19日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿21”号船拍卖款中受偿24000元，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人杨某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某提出的债权准予登记；
二、申请人杨某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 黄 岚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3335号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]670号起诉书指控被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉；被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至9月，被告人苏某某在为上海派尼科技实业有限公司提供加工业务期间，为结算费用，以支付开票费的方式，通过他人从上海连馨工贸有限公司处虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)138,002.56元，其中税额20,015.66元，上海派尼科技实业有限公司收到上述增值税专用发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2015年5月15日，被告人苏某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人苏某某向税务机关补缴了全部抵扣税款。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、汪某某的证言，增值税专用发票复印件，合同，银行单位客户专用回单、网上转账支付操作凭证，营业执照、税务登记证，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款2万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人苏某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人苏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的税款，移送税务机关处理。苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5550号
原告王贺林，男，住址沈阳市沈北新区。
原告郭海霞，女，汉族，住址同上。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9。
法定代表人陈顺水。
原告王贺林、郭海霞诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付865的逾期办证违约金8770元。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2010年11月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-12号房屋，总价款337，966元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年5月17日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2013年5月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按二原告主张865天，即截止2015年9月25日，计算被告应给付原告违约金的数额为8770元（337，966元×0.3／10000×865日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王贺林、郭海霞逾期办证违约金8770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0874号
原告王玮，居民。
委托代理人孙友，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告刘玲，居民。
原告王玮与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人孙友，被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月下旬，被告称自己老家建房子搞装修缺钱，向原告共计借款12000元，其中8000元是原告取现后直接给被告，另外4000元是原告向被告卡号为62×××10的工商银行账户汇款。后来，原告多次联系被告，要求其还款，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告刘玲辩称，原告确实有给我12000元钱这个事，但是这个钱不是我主动借的，是他主动提出给我的。因为我们关系比较好，他也一直在追求我，当时我说我老家盖房需要钱，他就主动提出把钱给我。
经审理查明，2012年2月下旬，被告刘玲向原告王玮借款12000元，其中8000元直接以现金的形式进行交付，4000元是通过银行汇款。借款发生后，原告多次联系被告要求还款，但被告至今未还。
上述事实，有原告王玮提供的QQ聊天记录、短信记录、电话录音及原告代理人、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款经原告催要后，被告至今没有偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告刘玲应当向原告王玮偿还借款本金12000元及利息。被告辩称该笔借款并非借款，而是原告对被告的赠予，但未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告王玮要求被告刘玲偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玮借款本金12000元及利息（利息自2014年11月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘玲承担。该费用原告王玮已预交，被告刘玲于本判决生效之日起十日内直接向原告王玮给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第643号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被抓获，同月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年3月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月2日5时许，被告人雷某某酒后无证驾驶闽C8Z4**二轮摩托车至石狮市长途车站门口路段时撞到行人丁某，造成丁某受伤及车辆受损的交通事故。经石狮市公安局交管大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人雷某某血液中检出乙醇浓度为154.45mg�100ml，属于醉酒驾车。经法医学鉴定，丁某的伤情为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人雷某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获雷某某危险驾驶工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，证人向某证言，被害人丁某陈述及辨认笔录，疾病证明书，无前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，返还物品凭证，临时羁押证明书，交通事故调查报告书，在逃人员登记信息表，罚金收据，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
�七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第188号
申请执行人石象旗，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人石象旗与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）92号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）92号仲裁裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第69号
申请执行人赵xx，女，汉族，饶河县饶河镇水务局职工，住饶河镇。
被执行人岳xx，男，汉族，饶河县山里乡新利村农民，住新利村。
申请执行人赵xx与被执行人岳xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第13号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第13号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 李建勋
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第41号
申请人李孟庆，农民。
被申请人广西南宁宝资通物流有限公司。
申请人李孟庆因机动车交通事故，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘亦祖驾驶属被申请人广西南宁宝资通物流有限公司所有的车牌号为桂A×××××号重型仓栅式货车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人江巍自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××号大众牌小型轿车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李孟庆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广西南宁宝资通物流有限公司所有的车牌号为桂A×××××号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人江巍所有的车牌号为桂R×××××号大众牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年七月十三日
书记员 韦陆红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07520号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
被告张富华，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市仪才物业管理有限公司诉张富华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 红