wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢7号
申请执行人：金建利，男，汉族，农民，住浙江省杭州市。
被执行人：朱永飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王元元，男，汉族，农民，住安徽省池州市。
金建利与朱永飞、王元元机动车交通事故责任纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）杭萧民初字第3622号民事判决已发生法律效力。因朱永飞、王元元未履行上述生效文书所确定的义务，杭州市萧山区人民法院于2014年10月21日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧民初字第3622号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢7号申请执行人：金建利,男，住浙江省杭州市。被执行人：朱永飞，男，住安徽省枞阳县。被执行人：王元元，男，住安徽省池州市。金建利与朱永飞、王元元机动车交通事故责任纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院于2014年8月28日作出的(2014)杭萧民初字�3622号民事判决已发生法律效力。因朱永飞、王元元未履行上述生效文书所确定的义务，杭州市萧山区人民法院于2014年10月21日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)杭萧民初字第3622号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第37号
上诉人（原审原告）卢国棉。
委托代理人马智。
被上诉人（原审被告）王维宁。
委托代理人何国宏。
上诉人卢国棉因与被上诉人王维宁合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人卢国棉及其委托代理人马智，被上诉人王维宁及其委托代理人何国宏均到庭参加了诉讼。
本院认为，因原审法院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定处理本案，导致对卢国棉、王维宁合伙期间情况审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）�法民一初字第792号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人卢国棉预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1100号
原告高峰，男，1983年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人谢博思，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人温介邦，系该公司总经理。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高峰与被告沈阳恒弘置业有限公司（以下简称“恒弘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰及委托代理人谢博思、被告恒弘公司委托代理人石家麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告于2013年6月16日，与被告签订《沈阳龙湖才花千树项目认购协议书》，约定原告购买被告位于XXXX号，建筑面积87.43平方米，销售总价为693228元（折后价格651091元）的住宅房屋一套。原告于签约当天将之前交付的10000元诚意金收条换取了定金收据。但是原告在如期签署正式购房合同时，得知自己并非如之前置业顾问答复的符合购房条件，无法再协议约定的时间内签署房屋买卖合同，在与被告多次协商解决方案均无果后又得知被告已将原告购买的房屋售予他人。原告认为，被告工作人员销售给原告房屋的过程中，没有尽到基本的核实义务，在业务流程上缺乏基本的职业素质，对原告无法购买房屋具有过错，被告将房屋出售他人的行为构成根本违约，故请法院判令：1、判决解除原、被告签订的《沈阳龙湖花千树项目认购协议书》；2、被告双倍返还原告已支付的定金10000，共计20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告恒弘公司辩称，依据双方签订的《沈阳龙湖才花千树项目认购协议书》第3条、4条约定，原告未在约定时间内与我公司签订《商品房买卖合同》，被告有权将原告所认购的商品房另行销售，并不退回10000元定金，原告诉求没有事实和法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，原、被告于2013年6月16日签订《沈阳龙湖花千树项目认购协议书》一份，协议书约定原告从被告处购买XXXX商品房一套，建筑面积87.43平方米，总价为693228元。其中第三条约定，乙方（原告）应于签署本认购书之日起7日内，即2013年6月23日前，携带本人认购书、定金收据和身份证与甲方（被告）签署该房屋的购房合同……第四条约定，本认购书生效后，若因乙方的原因导致该房屋的购房合同未在本认购书第三条约定的期限内签署的，则视为乙方违约。在该情形下，甲方有权解除本认购书并将乙方所认购房屋出卖给他方或作其他任何处理而无需通知乙方，并且甲方不再退还乙方已支付的该房屋的定金。若因甲方的原因，甲方在乙方支付定金之日起至本认购书第三条约定的期限止，擅自将该房屋另行出卖给第三方的，则视为甲方违约。在该等情况下，乙方有权要求甲方双倍返还乙方已支付的定金，本认购协议终止。
2013年5月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付诚意金10000元，2013年6月16日，双方签订认购协议，被告为原告开具收据，收据中载明，诚意金已转定金，定金不退。
原、被告未依据认购协议的约定于2013年6月23日前签订房屋买卖合同。关于未签订房屋买卖合同的原因，原告称其已于2013年6月22日至被告处准备签订合同，但因被告认定其不符合限购政策，无法与其签订合同；被告称原因不明。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的《沈阳龙湖花千树项目认购协议书》，原告提供的银联商务签购单、招商银行户口交易明细表、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年6月16日签订的《沈阳龙湖花千树项目认购协议书》系双当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。但，因该协议仅为担保双方于2013年6月23日前订立商品房买卖合同的认购协议，双方嗣后未订立买卖合同，且争议房屋已由被告向案外人另行出售，故双方签订的该认购协议已经实际解除，本院予以确认。
关于原告向被告主张应向其双倍返还定金20000元的请求，被告辩称，因原告未按约定于2013年6月23日与其签订正式房屋买卖合同，故被告不应向其双倍返还定金，且依据定金罚则，定金不应退还原告。本院认为，虽然原告已向被告支付了定金作为形成《商品房买卖合同》的担保，但定金罚则的适用应在可归责于一方的前提下，而在本案当中，原、被告均未能提供证据证明系可归责于对方的原因导致房屋买卖合同未能如期签订，故综合本案案件事实，本院认为，被告应将定金10000元返还原告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒弘置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高峰定金10000元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担250元，被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00763-10号
申请执行人荆东峰，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第708号民事判决书、（2015）东少民终字第17号民事判决书向被执行人刘文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文华在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟传良
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第46号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区健伟养鸡场（以下简称健伟养鸡场），地址：淮安市淮安区朱桥镇五里村丁曹片。
法定代表人房玉宽，该养鸡场业主。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人健伟养鸡场于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区朱桥镇五里村丁曹片小西3.5亩集体土地建设养鸡场。申请人淮安市国土资源局于2014年8月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）182号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地30元／平方米的罚款，计币69990元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）182《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）182号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1568号
罪犯李延良，男，1965年11月1日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）厦刑初字第95号刑事判决，以被告人李延良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1216号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李延良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李延良在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李延良在服刑期间，能够认罪�法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初833号
原告：王振峰，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
被告：闫二仲，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：裴万成，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：裴建军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王振峰与被告闫二仲、裴万成、裴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰未到庭由其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告闫二仲到庭参加了诉讼，被告裴万成、裴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王振峰申请撤回对郭建平的起诉，本院裁定予以准许。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫二仲偿还原告借款本金484000元及利息，利息从2012年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告裴万成、裴建军承担连带还款责任；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，被告闫二仲因资金周转困难向原告借款50万元，预先在本金中扣除当月利息16000元，未约定借款期限，约定月利率为3.2%，被告裴万成、裴建军自愿为该笔借款本息提供连带保证，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年10月11日，所欠借款本息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告闫二仲辩称，借款属实，承认原告诉讼请求。
被告裴万成、裴建军未作答辩。
原告王振峰围绕诉讼请求提交了借款单一份、转账汇款凭单复印件一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告闫二仲由被告裴万成、裴建军担保向原告王振峰借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，原告王振峰实际向被告交付借款本金484000元，预扣一个月利息16000元，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年10月11日。所欠借款本金484000元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告王振峰与被告闫二仲之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王振峰可以催告被告闫二仲在合理期限内返还。原被告在借款合同中约定借款金额为50万元，原告王振峰实际向被告交付484000元，预扣一个月利息16000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告王振峰要求被告闫二仲偿还借款本金484000元之诉讼请求，本院予以支持。原告王振峰与被告裴万成、裴建军之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告裴万成、裴建军作为该笔借款的担保人在借款时未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告闫二仲追偿。原被告在借款时约定借款利率为3.2%,诉讼中原告请求被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王振峰提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作如下判决：
一、由被告闫二仲于本判决生效后十日内偿还原告王振峰借款本金484000元及其利息，利息从2012年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；被告裴万成、裴建军承担连带还款责任。
二、被告裴万成、裴建军承担保证责任后，有权向被告闫二仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告闫二仲、裴万成、裴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 乔春娥
人民陪审员 张国勤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 訾 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2973号
原告许振安，英文名JUSTINOCO，男，1925年4月13日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振华，英文名ATILANOCOCHINHUA，男，1927年10月5日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振杉，英文名CHINSAMCO，男，1929年6月20日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振伟，英文名CHINWEEUYCO，男，1934年3月3日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许素燕，英文名SOYAMCOTEH，女，1935年11月14日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振川，英文名ROGELIOCHINCHUANCO，男，1937年9月16日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振益，英文名ERNESTOCHINYEKCO，男，1938年11月7日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振正，英文名JERONIMOCOCHINCHIENG，男，1940年9月30日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振西，英文名MARCELOU.CO，男，1943年11月16日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告许振勋，英文名LUISUYCO，男，1931年8月19日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
以上原告共同委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被告林建嘉，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告施秀华，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林燊达，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋与被告林建嘉、施秀华、林燊达物权保护纠纷一案后，经审查发现，该案系涉外案件，十名原告均为菲律宾国籍并实际居住在菲律宾，当事人人数众多，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，系“一方当事人人数众多”的重大涉外案件，属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异887号
案外人:李国军，男，1965年11月27日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人:陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人李国军对本院查封的地下车位262号提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年8月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李国军撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭天雨
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初17号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人张继周，男，1985年10月24日出生，籍贯：广东省新丰县，汉族，初中文化，务工，群众，现住广东省韶关市新丰县。2017年3月4日，因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月17日其强制措施变更为取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人张继周犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人张继周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人张继周无证驾驶粤Ｆ×××××小型轿车沿G106线由北往南行驶，行至2390KM+630M汤塘镇汤冚路口时，与未在监护人潘某带领下由东往西横过道路的被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张继周未标明位置的情况下驾驶肇事车辆将张某1送到医院抢救，并等候交警的处理。经交警部门认定，张继周承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任。
2017年3月16日，被告人张继周与被害人家属达成和解，张继周一次性赔偿被害人家属经济损失人民币39万元，协议已经履行完毕。
上述事实，被告人张继周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.肇事车辆等物证；2.110警情信息表、立案决定书、户籍证明、到案经过、报警证明、道路交通事故认定书、医院诊断书、死亡证明、酒精含量测试、机动车驾驶证查询结果、证明、交通事故车辆检验报告、民事裁定书、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书、情况说明等书证；3.证人张某2、潘某、谭某、张某3、张某4的证言；4.被告人张继周的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人张继周无视国家法律，违反交通管理运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，负主要责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张继周在事故发生后能够立即对被害人积极施救，认罪态度良好，有自首情节，且依法可以从轻或减轻处罚。经调查，被告人张继周适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，且有悔罪表现，对被告人张继周可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张继周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
对（一）犯罪情节较轻；
对（二）有悔罪表现；
对（三）没有再犯罪的危险；
对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1791号
原告萧周棋，男，1964年11月23日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王斌，男，1973年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告萧周棋诉被告王斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧周棋及其委托代理人张焜霖到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月底，被告承包了赣州经济技术开发区章贡王路赣州燕京啤酒厂酒品堆场路面硬化工程。2013年1月，被告请原告为其从事该路面的硬化施工工作。双方约定原告劳务工资按每平方米10元计酬。工作结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告劳务工资29000元。2013年9月27日，在原告的多次要求下，被告向原告出具了一张欠条。后被告未能及时支付，原告催要未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付劳务工资29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告尚欠原告劳务工资29000元的事实；
证据3、村委会证明。证明欠条上载明的肖周棋与原告系同一人。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，经本院庭审核实，原告所提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告萧周棋为被告王斌硬化燕京酒厂的路面。2013年9月27日，被告王斌向原告出具欠条，载明：“今签到肖周棋燕京酒厂浇路面工程工资贰万玖仟元（29000）”。出具欠条后，被告王斌未能及时支付工资，尚欠原告29000元未付，原告催要未果，遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资29000元的事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告萧周棋工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2703号
原告：熊五一，男，汉族，1953年5月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：谢学广，身份不详。
本院在审理原告熊五一诉被告谢学广民间借贷纠纷一案中。原告熊五一于2017年7月10日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊五一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧小琴负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年七月十日
书记员 汪 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第239号
原告夏国灿，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人周军，广东智捷律师事务所律师助理。
被告东莞市佳阳印刷有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人廖建发。
被告刘伟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告范永荣，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告夏国灿诉被告东莞市佳阳印刷有限公司（下称“佳阳公司”）、刘伟、范永荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人周兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告佳阳公司之约为其提供纸张等货物，但被告佳阳公司以资金周转困难为由拖欠原告货款。后经原告多次催要，被告佳阳公司向原告制定还款计划，被告范永荣、刘伟提供连带责任担保。三名被告在该还款计划书中确认了欠款总额、分期还款计划以及违约责任等。但截至原告起诉之日，被告并没有按照还款计划书还款，原告认为被告拒不履行支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。于是原告诉至法院请求依法判令：一、三名被告共同向原告支付货款2243328元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、三被告共同向原告支付违约金（按每月千分之一的标准，自2013年1月1日起计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用等由被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，个体工商户“东莞市万江康楠纸业经营部”成立于2007年4月30日，经营者为原告夏国灿。
原告主张其与被告佳阳公司发生业务往来，被告佳阳公司向原告经营的个体户采购纸张等货物，但被告佳阳公司收货后拖欠货款。原告对其主张提供了一份《还款计划书》，证明被告佳阳公司确认拖欠东莞市万江康楠纸业经营部2012年4月至2012年12月期间的货款共计2243328元，并承诺自2013年9月25日至2014年5月25日期间在每月25日前分期还款，如有任意一期未按时足额偿还，剩余欠款视为全部到期，被告佳阳公司应自2013年1月1日起按每月千分之一计付违约金。被告范永荣、刘伟同时签订了该《还款计划书》，承诺对该欠款及利息、违约金等承担连带保证责任，担保期限至全部债务到期之日起两年。三名被告至今仍未向原告偿还任何欠款，于是原告在2014年4月22日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的还款计划书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告提供的《还款计划书》足以证明其与被告佳阳公司之间成立买卖合同关系，以及被告佳阳公司拖欠原告货款2243328元的事实，本院予以采信。《还款计划书》的约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告佳阳公司至今仍未按照分期计划支付任何货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然案涉货款的最后一期履行期限在原告起诉催告时尚未届满，但原告依据《还款计划书》的约定可以要求被告佳阳公司提前清偿全部债务，同时要求被告佳阳公司自2013年1月1日起计付违约金。故原告要求被告佳阳公司支付货款2243328元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该违约金应以2243328元为本金，按每月1‰的标准，自2013年1月1日起计算至清偿之日止。
根据法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。但本案中，原、被告双方已经明确约定逾期付款违约金，原告在主张违约金的同时要求被告佳阳公司支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。
根据《还款计划书》的约定，被告范永荣、刘伟对案涉债务提供连带责任保证。案涉保证期间截至2016年5月25日，原告在此之前提起诉讼要求被告范永荣、刘伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告范永荣、刘伟应对案涉货款本金2243328元及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市佳阳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏国灿支付货款2243328元；
二、被告东莞市佳阳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏国灿支付违约金（以2243328元为本金，按每月1‰的标准，自2013年1月1日起计算至清偿之日止）；
三、被告范永荣、刘伟应对第一、第二判项所确定的债务向原告夏国灿承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏国灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25034元（原告已预交），由被告东莞市佳阳印刷有限公司、范永荣、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢361号
李海深:
彭晶申请执行李海深民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第1329号民事判决书于2017年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1551号
罪犯区善颖，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年4月2日作出（2010）鹤法刑初字第83号刑事判决，以被告人区善颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯区善颖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区善颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区善颖获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区善颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区善颖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1570号
尹佐生申请执行刘雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2156号民事判决书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1314号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告李瑞飞，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告李瑞飞追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告李瑞飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，叶义猛与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为叶义猛的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向叶义猛支付了5万元借款。
2011年8月5日，被告李瑞飞应借款人叶义猛的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向叶义猛向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告李瑞飞与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，叶义猛未还，原告于2014年9月19日、2014年9月23日分两次以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，开庭审理前，原告撤回对叶义猛的诉讼请求。
被告李瑞飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月5日，借款人叶义猛委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为其与广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告李瑞飞签订了《反担保保证合同》，被告李瑞飞自愿为叶义猛与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告李瑞飞担保的债权为：原告代叶义猛向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代叶义猛向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若叶义猛未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人叶义猛向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告李瑞飞无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若李瑞飞不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告李瑞飞须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与借款人叶义猛及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010600）。合同约定，借款人叶义猛因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给借款人叶义猛。但在借款额度有效期届满后，借款人叶义猛未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日和9月23日代还了借款人叶义猛的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为叶义猛向广丰农业银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日、2014年9月23日分两次已代借款人叶义猛偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告李瑞飞向原告提供反担保责任，被告李瑞飞未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明叶义猛向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明叶义猛委托原告向其贷款作担保。被告李瑞飞未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，借款人叶义猛、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告李瑞飞签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。借款人叶义猛未按约定归还借款，被告李瑞飞未按反担保保证合同的约定承担反担保责任，原告代偿了借款人叶义猛的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，且原告和被告李瑞飞约定了逾期违约金，故原告要求被告李瑞飞偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李瑞飞应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5250号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
诉讼代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：解来旺，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：余樟政，男，1967年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈霞，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告解来旺偿还原告借款本金95031.54元，支付利息12978.03元（自2016年3月23日起至2016年6月23日止按日万分之五计算，从2016年6月24日起暂算至2016年11月30日止按日万分之七点五计算），并支付以100000元为基数，以万分之七�五为日利率自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息；2、被告解来旺承担本案诉讼费用及原告实现债权所产生的一切费用；3、被告余樟政、陈霞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月15日，原告与被告解来旺签订了“随贷通”借款合同。约定：原告向解来旺提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，解来旺可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年7月10日至2017年6月；解来旺在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；若借款到期，利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人�权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
2014年7月15日，原告与被告余樟政、陈霞签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：余樟政、陈霞愿为原告与解来旺签订的上述借款合同在2014年7月10日至2017年6月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
此后解来旺开始使用随贷通卡，其中2016年3月23日使用借款100000元，2016年8月11日归还本金4968.46元，利息5031.54元，此后未再还本付息，保证人亦未承担保证责任。截止2016年11月30日，解来旺尚欠原告借款本金95031.54元，利息11008.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解来旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金95031.54元，支付利息11008.56元（暂算至2016年11月30日），并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止，以未付本金95031.54元为基数按日利率万分之七点五计算的利息。
二、被告余樟政、陈霞对上述第一项承担连带清偿责任。被告余樟政、陈霞承担清偿责任后有权向被告解来旺追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行承担25元；被告解来旺承担1205元，被告余樟政、陈霞承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告解来旺、余樟政、陈霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月十六�
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢145号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地:宝鸡市陈仓区西大街。
法定代表人扬帆，任行长
被执行人陈德卯，男，汉族,教师。住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮政银行陈仓区支行）诉陈德卯借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）陈民二初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮政银行陈仓区支行于2012年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2012年5月22日裁定终结案件执行程序。现本院已将被执行人陈德卯下欠的25356.70元强制扣划，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）陈民二初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4824号
原告付萍，女，1984年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人邱月，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘明秀，男，1967年1月出生，汉族，住襄阳市。
被告郭鹏，男，1983年3月出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。
法定代表人韩觉慧，该公司总经理。
委托代理人陈胜、叶涛，均系湖北思扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
代表人李超，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。
原告付萍诉被告刘明秀、郭鹏、襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称中国人民财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人邱月，被告利通公司委托代理人陈胜，被告中国人民财保樊城支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告刘明秀、郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付萍诉称，2016年4月16日16时35分，刘明秀驾驶郭鹏所有的挂靠在利通公司名下的鄂FX32**号小型轿车与付萍骑行电动自行车相挂，造成付萍受伤。付萍被送往解放军第四七七医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，头部外伤，左髋部软组织损伤。经交警部门认定，刘明秀负此次事故的全部责任，付萍无责任。经查明，鄂FX32**号小型轿车在中国人民财保樊城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令四被告赔偿原告付萍医疗费17564.34元，住院伙食补助费600元、营养费3600元、误工费19779元、护理费10500元、交通费400元，合计52443.34元，其中被告中国人民财保樊城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘明秀、郭鹏、利通公司承担连带赔偿责任。
被告刘明秀未答辩。
被告郭鹏未答辩。
被告利通公司辩称，鄂FX32**号小型轿车实际车主郭鹏与本公司之间并非实质性的挂靠经营关系，本公司只是为出租车车主提供有偿服务的中介服务机构，不应承担赔偿责任。郭鹏作为鄂FX32**号小型轿车实际所有人和经营人，同时又是肇事司机的雇主，应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险理赔限额内先予赔偿。原告的不合理诉请，法院应予核减。
被告中国人民财保樊城支公司辩称，在原告提交的证据合法有效的情况下，本公司同意交强险依法赔偿，商业第三者责任险按照合同约定赔偿。原告的诉求过高，请求法院依法核减，另外本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月16日16时35分，刘明秀驾驶鄂FX32**号小型轿车沿襄阳市樊城区长虹路由南向北行驶，行至长虹路与建华路交叉口东南侧非机动车道内，右转弯上建华路时与同向在右侧付萍骑行的电动自行车相挂，造成付萍倒地受伤及两车受损。2016年4月29日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定刘明秀驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时未察明车后情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；付萍无责任。付萍受伤后被送往解放军第四七七医院救治，支出门诊医疗费987.10元，并于当日入住该院，同年5月16日出院。付萍住院30天，支出住院医疗费16477.24元。出院当日该院出具诊断证明，建议付萍全休3月，加强营养，继续给予锁骨带外固定及促进骨折愈合药物等对症治疗，定期复查，住院期间及出院后3月内需陪护1人。2016年7月14日，付萍在解放军第四七七医院支出门诊医疗费100元。以上，付萍治疗共支出医疗费17564.34元。该事故发生后，郭鹏垫付付萍医疗费1214.60元。
另查明，鄂FX32**号小型轿车所有人为郭鹏，该车挂靠利通公司经营，刘明秀系郭鹏雇请的司机。该车在中国人民财保樊城支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。
还查明，付萍系襄阳市交通规划设计院副主任工程师，月工资为8533.40元，其实际休息3个月，请人护理3个月，该单位共扣发其工资19779元（基本工资2279元，绩效奖金17500元）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告付萍提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息表、出院记录、检查报告单、诊断证明、医疗费单据、身份证、法人证书、证明、纳税证明、银行流水明细表、单位工资明细表、护理合同、收据、增值税发票、交通费票据以及被告利通公司提交的政府文件等证据在卷证实。
本院认为，该次交通事故交警部门认定刘明秀负全部责任，付萍无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂FX32**号小型轿车所有人为郭鹏，刘明秀系郭鹏雇请的司机，该车挂靠利通公司经营，该车在中国人民财保樊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，付萍的损害应由中国人民财保樊城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由郭鹏承担赔偿责任，利通公司承担连带赔偿责任。对付萍主张的交通费本院酌情支持300元，营养费酌情支持1000元。原告付萍诉请的各项损失中，医疗费17564.34元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1000元、误工费19779元、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天，付萍的护理日期为3个月计90天）、交通费300元，合计46921.20元，符合法律规定，本院予以确认。原告付萍的上述损失，由中国人民财保樊城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。付萍的损失已得到足额赔偿，郭鹏、利通公司不再予以赔偿。被告刘明秀、郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告付萍各项损失共计46921.20元；
二、驳回原告付萍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费262元，由原告付萍负担62元，被告郭鹏负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17
--
451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一六年十二月九日
书记员 王静茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4824号原告付萍，女，1984年10月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人邱月，湖北法正大律师事务所律师。被告刘明秀，男，1967年1月出生，汉族，住襄阳市。被告郭鹏，男，1983年3月出生，汉族，住襄阳市。被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。法定代表人韩觉慧，该公司总经理。委托代理人陈胜、叶涛，均系湖北思扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。代表人李超，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理。委托代理人杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。原告付萍诉被告刘明秀、郭鹏、襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称中国人民财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人邱月，被告利通公司委托代理人陈胜，被告中国人民财保樊城支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告刘明秀、郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付萍诉称，2016年4月16日16时35分，刘明秀驾驶郭鹏所有的挂靠在利通公司名下的鄂FX32**号小型轿车与付萍骑行电动自行车相挂，造成付萍受伤。付萍被送往解放军第四七七医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，头部外伤，左髋部软组织损伤。经交警部门认定，刘明秀负此次事故的全部责任，付萍无责任。经查明，鄂FX32**号小型轿车在中国人民财保樊城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令四被告赔偿原告付萍医疗费17564.34元，住院伙食补助费600元、营养费3600元、误工费19779元、护理费10500元、交通费400元，合计52443.34元，其中被告中国人民财保樊城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘明秀、郭鹏、利通公司承担连带赔偿责任。被告刘明秀未答辩。被告郭鹏未答辩。被告利通公司辩称，鄂FX32**号小型轿车实际车主郭鹏与本公司之间并非实质性的挂靠经营关系，本公司只是为出租车车主提供有偿服务的中介服务机构，不应承担赔偿责任。郭鹏作为鄂FX32**号小型轿车实际所有人和经营人，同时又是肇事司机的雇主，应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险理赔限额内先予赔偿。原告的不合理诉请，法院应予核减。被告中国人民财保樊城支公司辩称，在原告提交的证据合法有效的情况下，本公司同意交强险依法赔偿，商业第三者责任险按照合同约定赔偿。原告的诉求过高，请求法院依法核减，另外本公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年4月16日16时35分，刘明秀驾驶鄂FX32**号小型轿车沿襄阳市樊城区长虹路由南向北行驶，行至长虹路与建华路交叉口东南侧非机动车道内，右转弯上建华路时与同向在右侧付萍骑行的电动自行车相挂，造成付萍倒地受伤及两车受损。2016年4月29日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定刘明秀驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时未察明车后情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；付萍无责任。付萍受伤后被送往解放军第四七七医院救治，支出门诊医疗费987.10元，并于当日入住该院，同年5月16日出院。付萍住院30天，支出住院医疗费16477.24元。出院当日该院出具诊断证明，建议付萍全休3月，加强营养，继续给予锁骨带外固定及促进骨折愈合药物等对症治疗，定期复查，住院期间及出院后3月内需陪护1人。2016年7月14日，付萍在解放军第四七七医院支出门诊医疗费100元。以上，付萍治疗共支出医疗费17564.34元。该事故发生后，郭鹏垫付付萍医疗费1214.60元。另查明，鄂FX32**号小型轿车所有人为郭鹏，该车挂靠利通公司经营，刘明秀系郭鹏雇请的司机。该车在中国人民财保樊城支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。还查明，付萍系襄阳市交通规划设计院副主任工程师，月工资为8533.40元，其实际休息3个月，请人护理3个月，该单位共扣发其工资19779元（基本工资2279元，绩效奖金17500元）。上述事实，有双方当事人陈述及原告付萍提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息表、出院记录、检查报告单、诊断证明、医疗费单据、身份证、法人证书、证明、纳税证明、银行流水明细表、单位工资明细表、护理合同、收据、增值税发票、交通费票据以及被告利通公司提交的政府文件等证据在卷证实。本院认为，该次交通事故交警部门认定刘明秀负全部责任，付萍无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂FX32**号小型轿车所有人为郭鹏，刘明秀系郭鹏雇请的司机，该车挂靠利通公司经营，该车在中国人民财保樊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，付萍的损害应由中国人民财保樊城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由郭鹏承担赔偿责任，利通公司承担连带赔偿责任。对付萍主张的交通费本院酌情支持300元，营养费酌情支持1000元。原告付萍诉请的各项损失中，医疗费17564.34元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1000元、误工费19779元、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天，付萍的护理日期为3个月计90天）、交通费300元，合计46921.20元，符合法律规定，本院予以确认。原告付萍的上述损失，由中国人民财保樊城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。付萍的损失已得到足额赔偿，郭鹏、利通公司不再予以赔偿。被告刘明秀、郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告付萍各项损失共计46921.20元；二、驳回原告付萍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费262元，由原告付萍负担62元，被告郭鹏负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一六年十二月九日书记员  王静茹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执762号
申请执行人陆晓辉，男，1971年7月13日生，汉族，住前郭县。
被执行人苗清武，男，1964年2月10日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请人陆晓辉与苗清武买卖合同执行一案，前郭县人民法院于2017年1月24日作出（2017）吉0721民初208号判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付农药款902元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，执行费50元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初208号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘捍全
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月一十四日
书记员 尹法彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4061号
原告：李照霞，女，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，工人，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴冬梅，1973年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘铁花，女，1956年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。
被告：魏玉保，男，1956年7月2日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。
被告：魏永肖，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
被告刘铁花、魏永肖的委托代理人：魏玉保，男，1956年7月2日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。
原告李照霞因与被告刘铁花、魏玉保、魏永肖民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日诉至法院，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告李照霞的委托代理人吴冬梅及被告魏玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照霞诉称，2015年5月1日被告刘铁花因家庭急用，向原告借款50000元，约定利息月息2.5%，期限为3个月，并由被告魏玉保、魏永肖连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告刘铁花偿还原告借款本金50000元；庭审过程中，原告委托代理人增加诉求，要求被告偿还自2014年5月1日至2016年9月1日期间的利息35250元。
被告方辩称，被告刘铁花借原告李照霞50000元属实，被告魏玉保与被告魏永肖为被告刘铁花借款50000元担保也属实。现在没有能力偿还原告50000元，回去想办法尽快偿还给原告。
经审理查明：被告刘铁花因家庭急用于2014年5月1日向原告李照霞借款50000元，并出具借据和收据各一张，借据内容为：“甲方（××）：李照霞乙方（借款人）刘铁花丙方（保证人）魏玉保身份证号：410928195607023618戊方（保证人）魏永肖身份证号：410928197601253614…借款金额人民币伍万元（小写：￥50000.00元），借款月利率2.5%。2、借款期限3个月，自2014年5月1日起至2014年8月1日止。3、…。4、借款人以上列担保人作为还款保证，并由上列保证人为本借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。5、…。”收据内容为“现有借款人，于2014年5月1日收到××李照霞借款本金（人民币）大写：伍万元（小写：￥50000.00元），月利率2.5%收款人（借款人）：魏玉保、刘铁花、魏艳肖、魏永肖2014年5月1日”。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘铁花偿还欠款50000元。被告方对借款的事实情况予以认可。
上述事实有原、被告陈述，借款担保合同及收据各一张在卷，本院足以认定。
本院认为：被告刘铁花向原告李照霞借款50000元并写有欠据、担保合同等证据予以证实，且被告方予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确。被告刘铁花理应偿还原告李照霞借款50000元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告李照霞要求被告刘铁花偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。现借款到期，被告刘铁花未按约定还款，被告魏玉保、魏永肖亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告魏玉保、魏永肖承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案原告委托代理人在庭审过程中，增加诉求要求被告偿还自2014年5月1日至2016年9月1日期间的利息35250元，因本案原告开庭并未参加庭审，且原告李照霞与其委托代理人吴冬梅之间的委托代理属于一般代理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，增加诉讼请求必须有委托人的特别授权，故关于该增加的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘铁花支付原告李照霞借款50000元，被告魏玉保、魏永肖承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取，由被告刘铁花承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 娄瞻宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1945号
罪犯李元林，男，1969年10月9日生，汉族，青海省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月10日作出（2014）穗荔法刑初字第162号刑事判决，认定被告人李元林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）穗中法刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李元林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月在广州市伙同他人诈骗一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李元林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李元林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3131号
原告：王志军。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告王志军诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王志军负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1196号
申请执行人叶波，男，1981年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡勇，男，1981年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行叶波与蔡勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人蔡勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人有小车一辆（申请人同意不予处置），未发现其他可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人蔡勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙荣伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0391民初1875号
原告：陆凤英，女，汉族，1962年11月4日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告：王帅，男，汉族，1992年7月26日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告：王超，女，汉族，1985年9月20日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：汪立君，男，满族，1981年11月27日出生，现住秦皇岛市青龙县，公民身份号码×××。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张巍，总经理。
本院在审理原告陆凤英、王帅、王超与被告汪立君、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆凤英、王帅、王超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告陆凤英、王帅、王超撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年十一月八日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1875号原告：陆凤英，女，汉族，1962年11月4日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。原告：王帅，男，汉族，1992年7月26日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。原告：王超，女，汉族，1985年9月20日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：汪立君，男，满族，1981年11月27日出生，现住秦皇岛市青龙县，公民身份号码×××。被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张巍，总经理。本院在审理原告陆凤英、王帅、王超与被告汪立君、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆凤英、王帅、王超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆凤英、王帅、王超撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年十一月八日书记员杨薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更692号
罪犯张志伟，男，1985年2月1日出生于河北省香河县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）二中刑初字第692号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）高刑终字第569号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第607号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5304号
原告：杨维，男，1975年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，执行董事。
原告杨维与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨维撤回起诉处理。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 米亚宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2363号
罪犯孙成林，男，1963年12月7日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年4月21日作出（2011）江刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙成林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2067号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙成林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孙成林于2010年正月至2010年11月期间，利用其妻子不在家之机，多次以暴力手段强行对其女儿孙某某进行奸淫，并威胁孙某某不许说出去。鉴于被害人未成年，与孙成林系父女关系，可酌情对孙成林从重处罚，但孙成林当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢281号
申请执行人河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处新庄村四组93号。
法定代表人徐宁，董事长。
被执行人职稳稳，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省武陟县。
被执行人王怀宝，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）开民初字第4109号民事判决书，于2016年6月14日立案执行。本院在执行河南东方重工机械销售有限公司与职稳稳、王怀宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人职稳稳、王怀宝暂无可供执行财产，申请人河南东方重工机械销售有限公司不能提供被执行人职稳稳、王怀宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢281号申请执行人河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处新庄村四组93号。法定代表人徐宁，董事长。被执行人职稳稳，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省武陟县。被执行人王怀宝，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）开民初字第4109号民事判决书，于2016年6月14日立案执行。本院在执行河南东方重工机械销售有限公司与职稳稳、王怀宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人职稳稳、王怀宝暂无可供执行财产，申请人河南东方重工机械销售有限公司不能提供被执行人职稳稳、王怀宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初753号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴恒，男，1995年7月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】680号起诉书指控被告人吴恒犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波代出庭支持公诉，被告人吴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人吴恒为向他人抵押借款，以有事借用为由，骗取了被害人曹某的鲁Ｒ×××××黑色广汽传祺汽车1辆，在伪造虚假的车辆买卖协议等手续后，将该车抵押给史宾涛，并未经曹某的允许，将车辆行驶证、登记证书及曹某的身份证照片提供给了史宾涛。该车之后被史宾涛出售，且抵押到期后因吴恒不能按期还款又被多次转卖他人。经鉴定，该车被骗时价值人民币60900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人史宾涛、李某、刘某、郑某、晁某、张某等人的证言，鉴定意见，被告人吴恒与史宾涛的聊天记录及转账记录、史宾涛与郑某签订的协议及转账记录、证人晁某的购车协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴恒归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴恒将违法所得60900元退赔给被害人曹亚龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 蕊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初370号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人席赛，男，1974年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日主动到阜南县公安局水上派出所投案，当日被刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人席赛犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人席赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月30日10时许，在阜南县鹿城镇大王庄民安中学附近，被告人席赛与被害人崔某1因琐事发生争执、引起厮打。在厮打过程中，席赛拳击崔某1鼻部，致崔某1鼻骨骨折。经法医鉴定，崔某1鼻部损伤构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人席赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人席赛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月30日10时许，被告人席赛与被害人崔某1在阜南县鹿城镇大王庄民安中学附近，因堵车发生争执、厮打，席赛拳击崔某1鼻部，致崔某1鼻部受伤。经法医鉴定，被害人崔某1两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年8月7日被告人席赛主动到阜南县公安局水上派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年8月22日席赛与被害人崔某1达成2.5万元赔偿协议，并履行完毕，取得了崔某1的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人席赛在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人席赛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录及分析报告、现场图及现场照片,辨认笔录,阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第099号《法医学人体损伤程度鉴定书》,阜南县人民医院CT报告单,机动车驾驶信息,前科情况查询,到案经过,调解协议、收条、撤诉书及谅解书,户籍信息,阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人崔某1陈述，证人崔某2、王某、许某证言以及被告人席赛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席赛故意伤害他人身体，致被害人崔某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人席赛犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人席赛主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人席赛积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人席赛在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人席赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初370号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人席赛，男，1974年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日主动到阜南县公安局水上派出所投案，当日被刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人席赛犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人席赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月30日10时许，在阜南县鹿城镇大王庄民安中学附近，被告人席赛与被害人崔某1因琐事发生争执、引起厮打。在厮打过程中，席赛拳击崔某1鼻部，致崔某1鼻骨骨折。经法医鉴定，崔某1鼻部损伤构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人席赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人席赛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月30日10时许，被告人席赛与被害人崔某1在阜南县鹿城镇大王庄民安中学附近，因堵车发生争执、厮打，席赛拳击崔某1鼻部，致崔某1鼻部受伤。经法医鉴定，被害人崔某1两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年8月7日被告人席赛主动到阜南县公安局水上派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年8月22日席赛与被害人崔某1达成2.5万元赔偿协议，并履行完毕，取得了崔某1的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人席赛在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人席赛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录及分析报告、现场图及现场照片,辨认笔录,阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第099号《法医学人体损伤程度鉴定书》,阜南县人民医院CT报告单,机动车驾驶信息,前科情况查询,到案经过,调解协议、收条、撤诉书及谅解书,户籍信息,阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人崔某1陈述，证人崔某2、王某、许某证言以及被告人席赛供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人席赛故意伤害他人身体，致被害人崔某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人席赛犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人席赛主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人席赛积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人席赛在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人席赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年十二月十五日书记员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第435号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王强，本单位职工。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李志，无业。
委托代理人：李永福。
被告：荣庆丽。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告李志、荣庆丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王强、姚金梅，被告李志的委托代理人李永福到庭参加诉讼。被告荣庆丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2011年3月8日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款31万元，借款期限5年，用于购房，并将位于张店区胜利桥生活区4号楼1单元2层东户的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另根据抵押条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。被告荣庆丽作为共同借款人，应承担共同还款责任。截至2015年2月15日，被告尚欠原告逾期本金28079.95元，利息4159.76元，未到期贷款84470.65元。为此，原告诉至法院，要求被告李志偿还逾期本金28079.95元，利息4159.76元，并支付自2015年2月15日至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款84470.65元，被告荣庆丽承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费4000元，诉讼费用由被告承担。
被告李志辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告荣庆丽未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告李志签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告李志向原告贷款310000元用于购营业房，贷款利率按年利率6.45%上浮30%，贷款期限为5年。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告荣庆丽作为共同借款人在合同中签字。同时，被告李志将位于张店区胜利桥生活区4号楼1单元2层东户（房屋所有权证号为02-1038745）的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李志发放了贷款，但被告李志未按约定按时还款。截至2015年2月15日，被告李志已连续违约5期，累计违约13期，共拖欠原告逾期本金28079.95元，利息4159.76元，未到期贷款为84470.65元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、《个人借款／担保合同》、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李志、荣庆丽所签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李志发放了贷款，被告李志应按合同约定按时还款。被告李志借款后，未按合同约定按时还款，截至2015年2月15日，被告共拖欠原告逾期本金28079.95元，利息4159.76元，对此被告李志应予以清偿。截至2015年2月15日，被告李志已连续违约5期，累计违约13期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年2月15日，被告尚欠原告未到期贷款为84470.65元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于张店区胜利桥生活区4号楼1单元2层东户（房屋所有权证号为02-1038745）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告李志违约所造成，且合同第十七条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费4000元，本院予以支持。被告荣庆丽作为共同借款人应对该欠款承担共同还款责任。被告荣庆丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、荣庆丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金28079.95元，利息4159.76元（利息截至2015年2月15日，2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告李志、荣庆丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款84470.65元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于：张店区胜利桥生活区4号楼1单元2层东户、房屋所有权证号为02-1038745）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告李志、荣庆丽支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费4000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，诉讼保全费1270元，共计2627元，由被告李志、荣庆丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年六月一日
书记员 张 煜
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第24-2号
申请执行人：赵海平，女，1949年11月23日生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
被执行人：南友三，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
申请执行人赵海平与被执行人南友三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）内民一初字第246号民事判决书，判决：被告南友三自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵海平各项经济损失共计3712.49元;案件受理费300元，减半收取150元，由被告南友三负担负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人南友三发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第246号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 智志勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2440号
上诉人（原审原告）：冯占芹，男，1961年2月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万载县三峰烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省万载县株潭镇杨源村。
法定代表人：邱继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赞皇县供销社烟花爆竹公司，住所地河北省赞皇县槐泉东路106号。
法定代表人：陈凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海清，男，该公司职工。
原审第三人：吕廷保，男，1953年7月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。
上诉人冯占芹因与被上诉人万载县三峰烟花鞭炮制造有限公司、被上诉人赞皇县供销社烟花爆竹公司、原审第三人吕廷保产品责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，本案上诉人冯占芹自2015年6月27日被炸伤后，先后连续在赞皇县西龙门乡布古庄村卫生室、赞皇县医院、河北省人民医院、河北医科大学第二医院进行治疗，后经鉴定其听力障碍的伤残属九级，且鉴定分析说明其损伤符合爆震性损伤致内耳功能障碍引起的感音神经性耳聋的临床特征，故重审期间应当对上诉人冯占芹听力障碍是否与2015年6月27日炮竹爆炸存在因果关系的相关事实进一步查明；其次，原审庭审期间证人吕某证明：1.涉案“雷王”爆竹系赞皇县供销社烟花爆竹公司所销售；2.在事故发生后赞皇县供销社烟花爆竹公司曾派人陪同伤者进行了治疗。同时上诉人冯占芹所提供的其与赞皇县供销社烟花爆竹公司工作人员董经理的录音证据所证明的事实与证人吕某证明一致，故重审期间应当对涉案“雷王”产品的销售者、生产者进一步予以查明，必要时可向相关人员调查取证，并在查明相关事实后依法确认各方应当承担的责任；最后，重审期间亦应当查明涉案爆竹的实际燃放者以及其燃放过程是否存在过错，涉案产品是否存在质量缺陷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初552号民事判决；
发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人冯占芹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭智芳