wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2877号
原告黄艳英，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市桥北物流园区。
法定代表人曹亚玲，总经理。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告黄艳英诉被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，被告雷明系赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心的实际经营者，雷明在实际经营过程中涉嫌犯罪，现已由赤峰市公安局红山区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳英的起诉。
案件受理费725元（原告已预交），予以退还。邮寄送达费60元，由原告黄艳英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋春宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13717号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告何东，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地四川省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告何东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币94，960元，首付款40，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，334.99元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告何东支付原告全部未付租金103，384.69元；2、判令被告何东支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，143.57元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，334.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告何东支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告何东承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告何东名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《何东电话催收记录》，证明被告何东逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告何东未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告何东未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告何东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何东签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金103，384.69元；
二、被告何东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金13，143.57元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，334.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告何东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690元、公告费560元，合计3，250元（原告已预付），由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00008号
申请人：刘春山，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省芜湖市。
申请人：何小燕，女，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘春山与申请人何小燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘春山赔偿何小燕车辆损失900元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、刘春山各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初933号
原告：张文朝，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：柴占群，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
原告张文朝与被告柴占群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张文朝到庭参加诉讼，被告柴占群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柴占群偿还原告借款50000元及利息3000元，并按月利率1.5%给付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告柴占群因资金紧张向原告借款50000元，约定以月利率1.5%计息，按季度付息。原告向第三人转借50000元后将借款给付被告。自2017年第三季度始，被告即不向原告支付利息。因第三人追讨，原告向第三人支付了2017年第三、四季度利息3000元。现经原告多次催要，被告至今未给付原告借款。
被告柴占群未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告张文朝身份证复印件、借条复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告柴占群向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借款50000元，柴占群，2015.6.1”。被告向原告借款后，经原告催要被告至今未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告柴占群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告主张的借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告柴占群向原告出具借款凭证，借原告张文朝款50000元，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。故原告要求被告偿还50000元借款本金，本院予以支持。自然人之间借贷对借款利息未约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据原告提供的证据，不能证明原、被告之间对上述借款有借款利息的约定，故原告主张被告应向其支付借款利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴占群返还原告张文朝借款50000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张文朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告张文朝负担64元，由被告柴占群负担1062元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 周炳军
人民陪审员 闫健雄
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初933号
原告：张文朝，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：柴占群，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
原告张文朝为与被告柴占群民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告柴占群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一八年三月九日
书记员 闫健雄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4249号
原告丁杰，男，1982年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人李燚，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告朱宗华，男，1980年10月19日生，汉族，居民。
被告宁敏，女，1983年11月7日生，汉族，居民。
被告南京隆达瑞商贸有限公司（以下简称隆达瑞公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园WQ3幢20号。
法定代表人俞飞，隆达瑞公司总经理。
被告南京鼎创汽车用品有限公司（以下简称鼎创公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号同曦鸣城A9-904。
法定代表人宁敏，鼎创公司总经理。
原告丁杰诉被告朱宗华、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告丁杰及其代理人李燚到庭参加诉讼，被告朱宗华、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁杰诉称：被告朱宗华、宁敏系夫妻关系。2013年3月15日，被告朱宗华因做生意资金周转需要向其借款30万元，约定2013年5月14日归还，并在补充协议中约定了月利息5%；当日被告隆达瑞公司出具《担保承诺书》，为朱宗华该笔30万元借款提供连带担保。2013年3月27日，被告朱宗华又因做生意资金周转需要再次向其借款20万元，并出具了借条，约定2013年5月26日归还，并在补充协议中约定了月利息6%，当日被告隆达瑞公司、鼎创公司出具《担保承诺书》，为朱崇伟该笔20万元借款承担连带担保责任。截至2013年8月，被告朱宗华向其偿还了15万元，余款一直未归还。现请求法院判令1、被告朱宗华、宁敏立即归还借款本金35万元及利息（自2013年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至判决给付之日止）；2、被告隆达瑞公司承担35万元借款本金及利息的连带还款责任；3、被告南京鼎创公司承担20万元借款的本金及利息的连带还款责任。
被告朱宗华、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司未应诉。
经审理查明：被告朱宗华、宁敏系夫妻关系。2013年3月15日，被告朱宗华因做生意资金周转向原告丁杰借款30万元，原告丁杰通过其南京银行洪武支行账号为62×××97的银行卡向被告朱宗华62×××02的账号中转账28.5万元，通过现金支付方式向被告朱宗华支付了1.5万元，朱宗华出具了借条和借款补充协议，载明了借款事实，约定2013年5月14日归还，月利息5%；同日被告隆达瑞公司出具《担保承诺书》，为朱宗华该笔30万元借款提供连带保证。2013年3月27日，被告朱宗华因做生意资金周转再次向原告丁杰借款20万元，原告丁杰通过其南京银行洪武支行账号为62×××97的银行卡向被告朱宗华62×××02的账号中转账18.4万元，通过现金支付方式向被告朱宗华支付1.6万元，并出具了借条和借款补充协议，载明借款事实，约定2013年5月26日归还，月利息6%，当日被告隆达瑞公司、鼎创公司出具《担保承诺书》，为朱崇伟该笔20万元借款提供连带保证。截至2013年8月，被告朱宗华向原告丁杰中支付了15万元，部分偿还了2013年3月15日的借款，余款一直未归还。
上述事实，有借条2张、借款补充协议2张、南京银行借记通知2张及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告丁杰主张的35万元借款本金，因其就借款合意及款项交付提供证据单做了合理说明，故对于该项诉请，本院依法予以支持；原告主张的的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱宗华、宁敏系夫妻关系，该两笔借款发生的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆达瑞公司、鼎创公司出具《担保承诺书》对原告的借款承担连带保证责任，应当在其各自保证范围内承担责任，故被告隆达瑞公司应对被告朱宗华、宁敏的35万元的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告鼎创公司应对上述款项中20万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱崇伟、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宗华、宁敏欠原告丁杰35万元及利息（自2013年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至判决给付之日止），于判决生效起10日内还清；
二、被告南京隆达瑞商贸有限公司对上述35万元借款及相应利息承担连带还款责任；
三、被告南京鼎创汽车用品有限公司对上述款项中20万元借款及相应利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费共计6700元，由被告朱宗华、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一四年二月十日
书记员 朱 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9533号
原告李停停。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海依莎美容有限公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
原告李停停与被告上海依莎美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告李停停及其委托代理人陈丁莹、被告上海依莎美容有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告李停停诉称，原告于2013年4月1日进入被告处担任美容顾问工作，月工资5，000元（人民币，下同），双方未签订劳动合同。2014年11月21日，被告无故辞退原告。原告系被告招用，由被告派遣至博艾堂养生馆（以下简称博艾堂）工作。博艾堂未经工商登记，未取得营业执照，故原告不可能与博艾堂建立劳动关系，只能与被告建立劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4月1日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资差额90，000元，被告支付原告2013年4月1日至2014年11月21日期间双休日加班工资32，976元，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10，000元。
被告上海依莎美容有限公司辩称，双方不存在劳动关系。原告与博艾堂存在用工关系，原告不是蔡刚派遣至博艾堂的，是博艾堂招聘的。博艾堂有三个合伙人，蔡刚是以个人名义加入合伙。2014年6月之前由合伙人“黄郁”管理并给原告等员工发放工资，“黄郁”退出后由蔡刚管理，“文谈”代表蔡刚发放工资，但不代表被告。2014年9月，因有员工与蔡刚发生劳动争议，蔡刚为规避用工风险，提出与员工签订劳动合同，由于博艾堂没有营业执照，故蔡刚在签订劳动合同时有些写了被告名称，有些没写，但被告与原告还是没有劳动关系。即便存在劳动关系，原告主张的未签劳动合同双倍工资请求已过诉讼时效，原告自己离职，且原告也不存在双休日加班情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在博艾堂工作，博艾堂未经工商注册登记。2014年6月前，博艾堂工作人员的工资由“黄郁”转账或现金支付；2014年6月起，博艾堂由被告处法定代表人蔡刚管理，工资由蔡刚通过“文谈”转账或现金支付。原告在博艾堂工作期间需要考勤，考勤表上单位名称为博艾堂，加盖印章为博艾堂营销专用章。
2014年9月，因博艾堂工作人员乔丽萍提起劳动仲裁，蔡刚提出与原告等工作人员签订劳动合同，部分工作人员同意并签订劳动合同，包括原告在内的其余工作人员未同意签订劳动合同。工作人员杭琪、侯蒙恩与蔡刚签订的劳动合同首页“甲方”处单位名称填写为上海依莎美容有限公司，尾页“甲方签字盖章”处由蔡刚签名；乔丽萍等工作人员与蔡刚签订的劳动合同“甲方”处未填写单位名称，尾页“甲方签字盖章”处由蔡刚签名。此后，签订或未签订劳动合同的博艾堂工作人员均继续在博艾堂工作，博艾堂的用工管理模式不变。2014年11月21日起，原告未再至博艾堂工作。
2014年11月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年4月1日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资差额90，000元，支付2013年4月1日至2014年11月21日期间双休日加班工资32，976元，支付解除劳动关系的经济补偿金10，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出浦劳人仲（2014）办字第14726号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，考勤记录表，银行卡交易明细，劳动合同，浦劳人仲（2014）办字第14726号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，则应当就其是否由被告招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。根据原告提供的2013年11月至2014年10月的考勤记录表及原告等工作人员的银行卡交易明细等记载，原告一直为博艾堂工作，2014年6月前工资由“黄郁”转账或现金支付，2014年6月起工资由蔡刚通过“文谈”转账或现金支付，被告并未对原告进行用工管理或向原告支付过劳动报酬。原告虽主张其系被告招用后派遣至博艾堂工作，但遭被告否认，且从被告提供的合作协议书、蔡刚与部分工作人员签订的劳动合同及证人乔丽萍的当庭陈述等来看，因博艾堂设立后并没有工商注册登记，故蔡刚于2014年9月起与部分工作人员签订劳动合同时单位名称有些填写为被告，但此后无论签订或未签订劳动合同的人员仍继续在博艾堂工作，博艾堂的用工管理模式也并未发生变化，故被告与原告之间实际并未建立劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付2013年4月1日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资差额90，000元、2013年4月1日至2014年11月21日期间双休日加班工资32，976元及解除劳动关系的经济补偿金10，000元的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告李停停的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年七月六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9011号
原告许国梁，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告张加俊，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告许国梁与被告张加俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国梁的委托代理人晋毓龙、被告张加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国梁诉称，原、被告系朋友关系，有业务往来。被告分别于2012年11月9日向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，于2012年11月20日向原告借款20，000元，借款均为现金交付，被告分别�具借条。后原告委托律师发出律师函催讨，被告于2014年11月19日被告向原告出具还款承诺，注明两笔现款借款，承诺到2015年3月30日之前归还。借款到期后原告多次催讨，被告未归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款40，000元；2、判令被告支付借款逾期利息（本金以40，000元为基数，自2015年3月21日起算至实际归还之日，按照年利率6%计算）。
被告张加俊辩称，原、被告系朋友关系，原告所述借款过程不属实，借款不是被告所借，实际借款人是案外人金某某，被告是借款人。2012年金某某向被告提出借款20，000元，由被告出面向原告借款20，000元，原告转账20，000元给金某某，金某某没有出具借条，被告向原告出具借条，借款人是被告名字。同年金某某又向被告借款20，000元，被告出面向原告借款20，000元，原告转账20，000元给金某某，金某某没�出具借条，被告向原告出具借条，借款人是被告名字。2013年金某某再次向被告提出借款6，000元，被告向原告借款6，000元，原告转账给金某某，被告没有向原告出具借条。2013年金某某通过银行转账归还原告3，000元，之后金某某没有还款。2013年11月被告要求金某某向原告出具46，000元借条，原告没有要。2014年10月金某某向被告出具68，000元借条，其中22，000元是金某某向被告个人借款，46，000元是金某某通过被告向原告借款。2014年11月被告向原告出具40，000元还款承诺，到期后没有归还。现同意归还借款，具体要看金某某还款方式。
经审理查明，2012年11月9日被告出具借条的主要内容为，今借到许国梁20，000元，11月30日还本金额。落款张加俊。
2012年11月20日被告出具借条的主要内容为，今借许国梁20，000元，月底前还此款。落款张加俊。
2014年11月19�被告出具还款承诺的主要内容为，许国梁先生：律师函已收到，我于2012年11月收到两笔现款借款，共计40，000元整。到2015年3月30日之前，归还本次借款。
审理中，被告表示，还款承诺中“现款”为原告委托代理人要求写下的，实际借款人是金某某，被告同意归还。
审理中，原告表示，借款都是被告所借，借款均为现金交付，还款承诺中“现款”是被告自己所写。此外原告还曾经借给被告现金8，000元，被告归还6，000元，双方该笔债务已经结清。
审理中，被告出示金某某向被告及原告出具的两份借条，以此说明金某某为40，000元的实际借款人。
审理中，原告表示，对于该组证据真实性及关联性不予认可，原告不认识金某某，曾经因业务往来应被告要求向多人转账，但与本案借贷无关。
上述事实，有借条、还款承诺及原、被告的陈�等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中被告表示实际借款人为案外人金某某，原告将借款转账交付给金某某，但其仅提供了金某某向被告及原告出具的借条。被告分别向原告出具两份借条以及还款承诺，且在庭审中表示金某某向被告借款，由被告出面向原告借款，目前同意归还原告借款。综上，被告辩称缺乏法律及事实依据，故本院难以采信。原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款40，000元，并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持，逾期利息起算时间本院予以适当调整据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张加俊于本判决生效之日起十日内归还原告许国梁借款40，000元。
二、被告张加俊于本判决生效之日起十日内支付原告许国梁借款逾期利息，本金以40，000元为基数，自2015年3月31日起算至判决生效之日，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告张加俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1719号
罪犯耿威德，男，出生于1982年11月11日，藏族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年3月10日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第30号刑事判决，认定罪犯耿威德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿威德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积一次；监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿威德减刑一年六个月（刑期至2021年2月9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1027号
原告李丽芹，住所地顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司员工。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告李丽芹与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芹委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）委托代理人耿瀚斌、安建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日我与被告鸿安公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告鸿安公司开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款238，571元，被告鸿安公司应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月8日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订了《塞浦路斯庄园退房协议》，协议约定双方解除之前签订的认购协议，被告鸿安公司返还已付并按日向我支付交房款的万分只一点三作为违约金。现被告始终未履行退房协议中约定的义务，故起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款238，571元，支付截止到2015年6月30日的违约金7，425元及被告鸿安公司按照日万分之一点三的标准支付实际返还购房款前一日期间的违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的购房款本金数额没有异议，但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2014年10月23日签订的退房协议书，证明双方签订的内部认购协议已经解除及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2012年10月23日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款238，571元以及违约金是以此为基数计算的。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”房屋，原告需向被告交纳购房款238，571元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款238，571元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告李丽芹（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月24日签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2012年10月23日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。现因被告未能按约履行双方签订的退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款238，571元，支付截止到2015年6月30日的违约金7，425元及被告鸿安公司按照日万分之一点三的标准支付实际返还购房款前一日期间的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、《塞浦路斯庄园退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告李丽芹与被告鸿安公司签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款238，571元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李丽芹购房款238，571元并支付违约金（以238，571元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算）；
二、驳回原告李丽芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990元，减半收取2495元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 崔馨予
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1158号
原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，1975年12月15日出生，汉族，华安县阳光法律服务所法律工作者，住址华安县。
被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，原住华安县，现被拘押在华安县看守所。
被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，务农，住华安县。系被告陈伟君之妻。
本院在审理原告陈佳伟与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告汤桂玉暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳伟自愿撤回诉讼，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳伟撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告陈佳伟负担。
审判员 蔡一苇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈爱玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1415号
本院在执行申请执行人烟台德艺地毯有限责任公司与被执行人烟台市工艺美术总公司合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市工艺美术总公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市工艺美术总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第627号
申请执行人苏艺仁，男，汉族，1961年2月26日出生。
被执行人萧渊，男，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区白鹭洲路199号1203F，（0）。
被执行人许育巧，男，汉族，1960年8月8日出生。
被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司。
法定代表人陈玉书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第200号民事调解书，责令被执行人萧渊、许育巧、繁荣（厦门）房产投资有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萧渊、许育巧、繁荣（厦门）房产投资有限公司所有的款项人民币315万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杜旭嵩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第275号
原告陶立文，男，1955年2月19日生，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市通胜街道通沟村*组。
身份证号码：220522195502190019
被告姚作林，男，1947年5月13日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市北城委*号楼*单元*楼。
身份证号码：220522194705131313
原告陶立文诉被告姚作林健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶立文、被告姚作林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶立文诉称，我与被告是邻居，2014年4月17日，我和被告因为两家菜地界限问题发生争执，在争执过程中，被告用石头和砖头将我打伤。我到集安市医院住院治疗八天，现已出院。从我受伤至今，被告没有赔偿我的损失，故诉至人民法院，要求被告姚作林赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计10000元。
原告提交证据：医疗费票据八张、住院病历一份、个体工商户营业执照复印件一份、诊断书一份。
被告姚作林辩称，对原告的损失，我不同意赔偿，打仗原告应当负百分之百的责任。
被告提交证据：门诊手册一份、鉴定文书一份。
本院依法调取证据：公安机关行政卷宗一册，原告陶立文调查笔录一份。
双方当事人争议的焦点为：被告姚作林应否对原告承担赔偿责任？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的医疗费票据八张、住院病历一份，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的个体工商户营业执照复印件一份，被告无异议，对该证据本院予以确认。对原告提交的诊断书一份，被告提出异议，认为门诊治疗不够二级护理，该诊断书系原告后补，且诊断书上所述原告伤情与原告住院病历不相符，故对原告用诊断书来证明二级护理天数的观点，本院无法支持，对该诊断书，本院不予采信。对被告提交的门诊手册、鉴定文书，原告无异议，本院对其真实性予以确认。对本院调取的公安机关卷宗中的行政处罚决定书，原、被告均无异议，本院予以确认。对陶立文、梁玉珍、周玉珍的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。对证人侯辉的询问笔录，原告无异议，被告提出异议，认为证人是原告的朋友，但未提供相应的反驳证据来证明自己的观点，故对该笔录，本院予以确认；对姚作林、姜茂花的询问笔录，原告提出异议，结合公安机关认定和其他证人证实，对姚作林、姜茂花的询问笔录，本院不予采信；对邵丽的询问笔录，被告虽提出异议，但邵丽的询问笔录与其他证人的证实相吻合，故对该笔录，本院予以采信；对任广珍的询问笔录，原、被告双方均提出异议，故对该笔录，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2014年4月17日9时许，原告妻子邵丽与被告妻子姜茂花因种地的事情发生争吵，原告看到后也参加到争吵中，这时被告推车过来，看见三人争吵，便辱骂原告，并用石头击打原告面部。随后被告又拿铁锹准备打原告，被原告抓住，双方在撕扯过程中摔倒在地，被告的脸被铁锹划伤，倒地后被告又用石头击打原告头部。2014年4月19日上午，原告到集安市医院治疗，经诊断为：“左额顶部头皮裂伤”，原告住院治疗6天（二级护理），花销医疗费2958.22元。被告姚作林因殴打他人被公安机关罚款人民币五百元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告姚作林用石头击打原告头部，导致原告头部受伤，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案原告只具有一般过失，而被告故意殴打原告，故不能减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原告的误工损失，通过原告提供的营业执照副本及本院依法调取的笔录，可以证实原告从事的职业为批发零售业，应保护其住院期间的误工损失。根据相关法律规定，原告陶立文的经济损失为医疗费2958.22元、误工费720.12元（120.02×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院伙食补助费为300元（50元×6天）、合计4702.78元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚作林赔偿原告陶立文医疗费2958.22元、误工费720.12元（120.02×6天）、护理费724.44元、住院伙食补助费为300元、合计4702.78元。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 王德成
二〇一四年十月十五日
代理书记员 崔 成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第67号
原告郭艳，女，汉族。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告禹州市宇豪园林有限责任公司。该公司董事长。
被告禹州市大富豪宾馆有限责任公司。
法定代表人赵振宇，该公司董事长。
被告赵振宇，男，汉族。
被告赵三军，男，汉族。
原告郭艳与被告禹州市宇豪园林有限责任公司（以下简称宇豪园林）、禹州市大富豪宾馆有限责任公司（以下简称大富豪宾馆）、赵振宇、赵三军民间借贷纠纷一案，原告郭艳于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告郭艳的委托代理人付新占到庭参加诉讼。被告宇豪园林、大富豪宾馆、赵振宇、赵三军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，2013年6月26日，被告宇豪园林向原告借款300万元，约定月息2.5%，借款期限2013年6月26日至2014年2月25日，被告大富豪宾馆、赵振宇、赵三军为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。因此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令四被告连带承担偿还借款300万元本金及利息（按月息2.5%从2013年12月26日止付清借款本息时止）。
被告宇豪园林、大富豪宾馆、赵振宇、赵三军均缺席未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证一份，2.借款保证合同一份。证明原告与宇豪园林借款借贷关系存在，大富豪宾馆、赵振宇、赵三军提供担保的事实。3.借据一份。以证明借款金额、期限和担保事项与借款保证合同一致。4.借款汇入账户通知单一份，证明被告宇豪园林指定原告汇款的账户为赵振宇的工行账户。5.银行汇款凭证一份。证明原告已将300万元借款汇入宇豪园林指定的账户。
被告宇豪园林、大富豪宾馆、赵振宇、赵三军均未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述本院确认以下案件事实：
2013年6月26日，原告与被告宇豪园林签订借款保证合同，约定借款金额为300万元，月利率2.5%，借款期限自2013年6月26日起至2014年2月25日止共8个月。赵振宇、赵三军、大富豪宾馆为该笔借款本息提供连带责任担保。宇豪园林向原告出具借据一份，借款金额、期限、利率同借款担保合同。同日，原告按被告宇豪园林通知要求将300万元汇入赵振宇的工商银行账户，账号为6222081708000093629。被告宇豪园林已支付自2013年6月26日至2014年3月25日期间的借款利息22.5万元。
本院认为，原告与被告宇豪园林签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将300万元借款交付给被告宇豪园林，被告宇豪园林应按约定期限及时偿还借款本息。被告宇豪园林未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告宇豪园林偿还本金300万元及利息，因双方约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，对超出部分本院不予支持。对原告请求偿还本金和中国人民银行同期贷款利率4倍以内的利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵振宇、赵三军、大富豪宾馆为被告宇豪园林的借款本息等提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告宇豪园林、大富豪宾馆、赵振宇、赵三军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告禹州市宇豪园林有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳借款本金300万元及利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、禹州市大富豪宾馆有限责任公司、赵振宇、赵三军对上述借款本息承担连带清偿责任。禹州市大富豪宾馆有限责任公司、赵振宇、赵三军承担保证责任后，有权向禹州市宇豪园林有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600元、保全费5000元由被告禹州市宇豪园林有限责任公司、禹州市大富豪宾馆有限责任公司、赵振宇、赵三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年八月十四日
书记员 权家铄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4860号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，银川市人，公司项目经理，住银川市金凤区。
被告刘立龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘立龙物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1643号
原告梁某某，汉族，住荣成市。
委托代理人孙某某，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告匡某某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某甲，胶州欣辰律师事务所律师。
原告梁某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孙某某、被告匡某某及其委托代理人郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年1月18日登记结婚，因双方结婚时比较草率，彼此缺乏了解，婚后才知道性格严重不合，从始至终未建立起夫妻感情。原告曾于2013年起诉过一次，经法院调解后撤诉，但夫妻感情仍未见好转，现已无和好可能。为此具状起诉，望法院判决原、被告离婚，并依法分割价值20000元的夫妻共同财产，并给予原告30000元的经济补偿。
被告匡某某辩称，不同意离婚，原、被告没有共同财产，原告要求分割夫妻共同财产的请求无事实依据。同时，被告主张分割给原告的汇款12000元，并要求原告退还价值11221元的金首饰。
经审理查明，原告梁某某与被告匡某某在国外打工时，通过网上聊天相识，并于2013年1月18日在山东省胶州市登记结婚，婚后无子女。婚后不久，原、被告双方常因家庭琐事吵架，最终导致原告回到山东省荣成市的父母家中居住至今。原告曾于2013年7月8日向胶州市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年7月11日撤诉，本院以（2013）胶民初字第3798号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实有原告提交的结婚证以及当事人陈述在案为凭，经开庭庭质证，予以采信。
原告梁某某主张的分割价值20000元的夫妻共同财产，提交了财产清单一份；同时认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，自原、被告分居后原告的生活比较困难，被告应当从其住房等个人财产中予以适当帮助，故要求被告给予原告30000元的经济补助。针对原告的上述请求，被告辩称，原告未提供相关证据证明其诉讼请求，法院不应支持。
被告匡某某主张的分割12000元汇款和要求原告退还价值11221元金首饰，向本院提交了胶州鸿赛珠宝的保证单一份、证人高某的书面证言一份、中国工商银行的个人业务申请书一份及证人郑某乙的证言予以证明。证人郑某乙在出庭作证时表示，他与被告匡某某既是邻居，也是同学。2013年夏天的一天，胶州市营海派出所给其打电话，让其到派出所一趟，于是郑某乙驾驶着被告匡某某的车赶到了派出所，赶到时发现原、被告也在。郑某乙当时并不清楚发生了什么，放下车就走了，事后才知道原、被告在派出所闹离婚。后经本院询问，证人郑某乙表示，被告匡某某结婚时确实购买了金首饰，但是原告梁某某是什么时间离家的，离家时是否带走了金首饰，他并没有亲眼看到。
对被告提交的上述证据及证人证言，原告发表以下质证意见：
对12000元的汇款，被告提交的中国工商银行的个人业务申请书只能证明被告在银行办理了相关业务申请的事实，无法证明被告给原告汇过该款。
查，被告提交的该份申请书上，是开通一张灵通卡，上书写有原告梁某某的姓名、身份证号码以及金额等内容，但无申请日期，无银行签章，亦无被告本人签字。
对价值11221元的金首饰，原告辩称其从未见到过这些金首饰，且被告提交的保证单中购买人为“高某”，并非被告本人。虽然被告提交了高某的书面证言，但高某未出庭作证，因此对该书面证言不予认可；证人郑某乙既是被告的邻居，也是被告的同学，其证言的真实性、可靠性较弱，依据相关证据规则，应不予采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告梁某某与被告匡某某婚前系在国外打工时通过网络聊天的方式相识，认识后不久就登记结婚，虽系自主婚姻，但婚前双方了解不够，夫妻感情基础薄弱。原、被告双方结婚时间较短，婚后没有生育子女，且新婚后不久就因家庭琐事争吵而分居，双方未珍惜夫妻感情。分居期间，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。且原告系第二次起诉与被告离婚，经法院多次做调解工作，原、被告却无和好可能，应视为夫妻感情确以破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
针对原、被告要求分割财产的请求，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求分割价值20000元的夫妻共同财产，未提交有效的证据予以证明，且被告否认存在夫妻共同财产；原告要求被告给予30000元的经济补助，也未提供本人生活困难的相关证明，故本院对原告的上述请求不予支持。
对被告主张分割12000元汇款和要求原告返还价值11221元金首饰所提交的四份证据，单从个人客户业务申请书上看，仅能看出开通了一张灵通卡，无法证明被告给原告汇过12000元，且原告否认收到过该笔汇款，被告也未提交其他银行汇款凭证等证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。对被告提交的金首饰保证单，该保证单并非正式发票，购买人名字系高某并非被告匡某某。虽然被告提交了高某的书面证明，但是高某本人并未出庭作证，对该证据的真实性无法核实；出庭作证的证人郑某乙在庭审中接受法庭询问时，虽然称其知道被告匡某某在结婚时购买了金首饰，但是证人并不知道原告何时离家，也没有亲眼看见原告走时佩戴了金首饰。总之，被告提交的上述四份证据不足以证明其诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告匡某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曲 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00799号
原告：王小果，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高明池，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王小果诉被告高明池追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月十二日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第51号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地：德庆县。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告余伟森，男，1982年9月20日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告余伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负责人严杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉称：被告余伟森于2007年4月23日向原告借款10000元，定于2010年4月23日归还，借款月利率为7.1175‰。至2013年12月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息6567.56元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉�求法院判令被告余伟森归还借款10000元及利息6567.56元（利息计至2013年12月21日），之后利息按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同约定的利率计至清偿日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告余伟森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告余伟森既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2007年4月17日，被告余伟森与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，以种果缺资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为2007年4月23日起至2010年4月23日止，借款利率为月息7.1175‰。2012年4月23日，被告在原告的催收贷款通知书上的借款人签章栏签名，确认收到原告的催收贷款通知。借款期满后，被告未依约归还借款10000元及利息，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果，为此，原告诉至本院，要求被告�还借款本息。
上述事实，有原告提供被告的身份证、双方签订的农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告余伟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告签订的农村信用社农户小额贷款合同，内容合法，为有效合同，被告未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟森于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社归还借�本金10000元及利息6567.56元（计至2013年12月21日止），之后的利息按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同约定的利率计至借款清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107元，由被告余伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月九日
书记员 李莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第51号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地：德庆县悦城镇。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告余伟森，男，1982年9月20日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告余伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负责人严杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉称：被告余伟森于2007年4月23日向原告借款10000元，定于2010年4月23日归还，借款月利率为7.1175‰。至2013年12月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息6567.56元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令被告余伟森归还借款10000元及利息6567.56元（利息计至2013年12月21日），之后利息按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同约定的利率计至清偿日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告余伟森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告余伟森既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2007年4月17日，被告余伟森与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，以种果缺资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为2007年4月23日起至2010年4月23日止，借款利率为月息7.1175‰。2012年4月23日，被告在原告的催收贷款通知书上的借款人签章栏签名，确认收到原告的催收贷款通知。借款期满后，被告未依约归还借款10000元及利息，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供被告的身份证、双方签订的农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告余伟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告签订的农村信用社农户小额贷款合同，内容合法，为有效合同，被告未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟森于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社归还借款本金10000元及利息6567.56元（计至2013年12月21日止），之后的利息按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同约定的利率计至借款清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107元，由被告余伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月九日
书记员 李莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04631号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蔡绍飞，男，生于1944年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍与被告蔡绍飞名誉权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭千雍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200.00元，由原告谭千雍负担。
代理审判员 余琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第14号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人孙永芹。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与孙永芹不履行征收社会抚养费决定一案中，因申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人口和计划生育局即费征字（2013）338-2号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执186号
申请执行人夏爱成，
被执行人邱飞，
申请执行人夏爱成与被执行人邱飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人货款51376元，并承担立案费用1080元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，暂短期内暂无法履行完毕，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01708号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按调解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 瑶
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第45号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨世贵，男，生于1963年3月5日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨世贵之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨世贵的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人杨世贵的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十二日
书记员 黎冬梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第122号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林宝铅，男，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱兰，女，1986年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林宝铅、林爱兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日认定被执行人林宝铅、林爱兰于2010年1月28日结婚，于2010年12月10日生育第一胎（男），于2013年10月24日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11501号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林宝铅、林爱兰征收社会抚养费64668元，被执行人林宝铅、林爱兰必须在2013年12月28日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11501号征收社会抚养费决定书于2013年11月28日依法送达给被执行人林宝铅、林爱兰，被执行人林宝铅、林爱兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）11003号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人林宝铅、林爱兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11501号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林宝铅、林爱兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宝铅、林爱兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林宝铅、林爱兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00706号
原告：赵和平，男，1973年2月5日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，现住安徽省巢湖市黄麓镇张岗村委会石塘冲村**号，身份证号码3426011973********。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，组织机构代码证79640181-0。
法定代表人：朱从山，经理。
原告赵和平诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告赵和平的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵和平诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵和平初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00531号
原告殷某某，男，汉族，1986年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1988年6月1日出生，住正阳县。
被告王某乙，男，汉族，住址同上，系被告王某甲之父。
原告殷某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人孙海臣、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年农历12月6日经人介绍与被告王某甲认识，双方于同年12月16日典礼同居生活。在双方同居以前被告王某甲、王某乙以各种名义向原告索要彩礼款共计84920元。2015年农历1月8日被告王某甲回到娘家并拒绝回原告家中与原告继续生活。为此，要求解除与被告王某甲的同居关系，二被告返还原告彩礼款84920元。
被告王某甲在庭审中口头辩称，同意解除与原告的同居关系，现被告王某甲怀孕，不同意返还彩礼款。
被告王某乙在庭审中口头辩称，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告殷某某于2014年农历12月6日经人介绍与被告王某甲认识并确立恋爱关系，双方于同年农历12月16日按农村习俗以“夫妻”名义典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后被告王某甲于2015年3月13日、同年4月2日在正阳县中医院彩色超声检查，超声提示为宫内早孕。原告与被告王某甲同居前后，原告经人或单独直接给被告王某甲见面款6600元、看家款11000元、购买步步高手机一部计款2498元，定亲时原告经人交给被告王某乙彩礼款50000元、一头猪计款1663元。庭审中原告陈述2015年1月28日给原告购买“四金”即项链、耳环、吊坠、手链计款12159元，并提供上海老凤祥珠宝首饰销售发货票二份、证人贺磊娟出庭陈述，被告王某甲质证认为对原告购买“四金”不持异议，典礼时带到原告处，现在原告家中，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。典礼同居时被告王某甲带到原告家中个人财产有被子六床、床四间套二件、液晶电视机一台、电动车一辆（已带回娘家），原告同居前个人财产有四间平房及一处院、农业生产农具等，原告与被告王某甲同居后未创造共有财产，无债权、债务。原告与被告王某甲同居前认识时间较短即同居生活，同居后双方相互沟通较少，未建立起“夫妻感情”，导致双方于2015年农历1月15日分居至今。
另查明：在庭审中原告放弃要求被告王某甲返还同居期间由原告给付被告王某甲款1000元。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、彩礼清单、证人贺磊娟出庭陈述的事实、正阳县人民法院调取殷力四调查笔录，被告王某甲提供身份证复印件、超声检查报告单二份以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应当予以解除。关于原告要求二被告返还彩礼款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……，（二）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，同时也应考虑双方当事人同居时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续即同居生活，且双方同居时间较短（不足三个月），同时也考虑到被告王某甲现已怀孕，二被告收取原告的彩礼款酌情予以返还，即原告给付二被告彩礼款有见面款6600元、看家款11000元、定亲时彩礼款款50000元、“四金”折款12159元、步步高手机一部2498元，以上共计82257元，以二被告返还45000元为宜。同时“四金”即项链、吊坠、手链、耳环归被告王某甲所有。关于被告请求支付生活用品款即烟、酒、猪肉等食品系易损耗的物品，属一般赠与，原告请求返还本院不予支持。原告以及被告同居前的个人财产，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，各归各所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后三十日内返还原告殷某某彩礼款45000元；
原告同居前个人财产四间平房及一处院、农业生产农具等归原告所有，被告王某甲同居前个人财产被子六床、床四间套二件、液晶电视一台以及原告给被告王某甲购买的“四金”即项链、吊坠、手链、耳环归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告负担760元，二被告负担1163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 尚世迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执392号
申请执行人孙德荣，男，汉族，1958年10月3日出生，现住锦州市太和区。
被执行人王会，女，汉族，1979年7月15日出生，现住锦州市太和区。
本院在执行孙德荣诉王会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中院人民法院作出的(2016)辽0711民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2263号
原告：燕自立，男，汉族，生于1945年，住禹州市。
委托代理人：陈光普、杨艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：付英杰，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，河南法律援助中心律师。
被告：燕营立，男，汉族，生于1947年，住禹州市。
原告燕自立诉被告付英杰、燕营立健康权纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告燕自立的委托代理人杨艳丽，被告付英杰及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告燕营立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕自立诉称：2013年4月23日11时许，付英杰驾驶电动车由北向南沿路东侧机动车道行驶至禹州市药城路植物园西门南路段，与从东侧非机动车道向机动车道上行驶燕营立驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏、乘坐电动三轮车人燕自立受伤的交通事故。禹州市交警队作出事故认定，认定原告无责任，二被告承担同等责任，原告在事故中受伤后，在医院治疗花去医疗费几万元，二被告未支付任何费用，故起诉要求判令二被告赔偿原告损失106275.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告付英杰辩称：原告起诉与事实不符。原告所乘的电动三轮车在前面行驶时，看到前面洗车行门口停了一辆白色越野车，就突然向左打方向，因我在其后面行驶，就也往左打方向，此时，原告的三轮车已侧翻在地，当我到跟前时，原告驾驶员喊：“小孩，你救救俺，扶扶俺，这不怨你”。我就出于人道主义，认为他们不会讹我，就帮三轮车驾驶员（原告之弟）抢救原告，不料，我报警后，交警来到现场，原告和其弟（被告燕营立）却不讲道德，一口咬定与我有关，把我学雷锋做好事的行为认定为肇事行为。综上，我与原告之弟（被告燕营立）之间并未发生交通事故，他的车翻造成原告受伤与我无关，事故认定书与事实不符，是对我的不公，我是为救原告弟兄而停车，请求法院查明事实。
被告燕营立缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故责任划分情况；3、诊断证明、出院证、病历，证明原告治疗情况；4、医疗费单据及住院收费汇总单，证明医疗费情况；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残程度及鉴定费用；6、交通费票据，证明原告所花交通费用；7、赔偿清单一份，证明原告损失情况。
被告付英杰未向本院提供证据。
被告燕营立缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，因各方当事人对真实性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告付英杰提出异议认为与事实不符，二被告没有发生交通事故，被告燕营立驾车属于自行侧翻，车翻时我与他有5米多，被告燕营立和原告喊我救他，根本不存在交通事故，被告燕营立的车也没有受损，交通事故认定书与事实不符，本院认为，被告付英杰对交通事故认定书提出异议，但未向上级公安交管部门申请复核，也未提供其他证据证明其主张，故本院对其异议不予采信，对原告提供证据2予以确认。对原告提供的证据5，被告付英杰提出异议，但未提供证据证明其主张，故对原告该证据，本院予以确认。对原告提供的证据6，被告付英杰提出异议，认为与事实不符，本院认为，交通费系原告实际支出费用，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费为700元。对原告提供的证据3、4，被告付英杰认为与其无关，本院认为，原告提供该证据能够证明案件相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据7，系原告诉讼请求的数额，不作为证据确认。
本院经审理查明：2013年4月23日11时许，被告付英杰驾驶电动车由北向南沿路东侧机动车道行驶至禹州市药城路植物园西门南路段，与从东侧非机动车道向机动车道上行驶被告燕营立驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏、乘坐电动三轮车人燕自立受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告付英杰与被告燕营立负事故同等责任，原告燕自立无责任。事故发生后，原告燕自立于2013年4月23日至2013年5月27日在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费29404.98元，另支出检查费70元。原告燕自立出院诊断为1、髋臼骨折；2、髋关节脱位（中心型）；3、骨盆骨折。出院医嘱为1、继续促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗；2、卧床休息2个月，一月来院复查一次；3、在医生指导下加强右下肢各关节功能锻炼；4、不适随查。2014年1月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所评定原告燕自立右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位术后致右下肢丧失功能25%以上为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合为十级伤残，后期手术费为6000元，鉴定费1300元。另查明，河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元∕年，城镇居民人居纯收入为22398.03元∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告付英杰与被告燕营立负事故同等责任，原告燕自立无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告付英杰认为事故认定书认定错误，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。原告要求被告付英杰、燕营立承担赔偿责任，本院予以支持，根据二被告责任划分，本院酌定二被告各承担原告损失50%的赔偿责任。原告的损失为医疗费35474.98元（29404.98＋70＋6000），住院伙食补助费1050元（30×35），营养费1050元（30×35），护理费原告住院期间按一人护理为2784.75元（29041÷365×35），残疾赔偿金56443元（22398.03×12×0.21），精神抚慰金本院酌定为10000元，交通费700元，鉴定费1300元，原告请求被告赔偿106275.29元，不超出被告应当承担的数额，根据二被告应当承担的责任比例，由被告付英杰承担53137.64元，被告燕营立承担53137.65元。原告要求被告付英杰在交强险范围内承担责任，未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付英杰于判决生效后三日内支付原告燕自立53137.64元；
二、被告燕营立于判决生效后三日内支付原告燕自立53137.65元；
三、驳回原告燕自立的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告付英杰承担1150元，被告燕营立承担1150元，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告燕自立。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 刘 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1483号
原告杨青贤，女，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李宁川，男，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
原告杨青贤与被告李宁川健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青贤的委托代理人史长江、被告李宁川的委托代理人史姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青贤诉称，2013年11月22日，在济源市文昌路神龙花卉市场附近，被告驾驶豫U118**号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。经事故责任认定，被告负事故的全部责任。2014年3月13日，双方签订协议，约定，保险公司理赔到位后，除去被告已支付给原告的6000元外，剩余部分须三日内一次性支付给原告，否则被告支付原告违约金2000元。但被告在保险公司领取理赔款23228.25元后，拒绝给付原告。现要求被告支付原告费用17228元及违约金2000元。
被告李宁川辩称，1、被告当时没有撞到原告，被告开车经过事发路段看到原告摔倒，出于好心上前相扶，反被讹诈，虽经交警队责任认定，但被告不知审核程序，最终致责任认定书生效；2、被告已支付原告7100元，其中医院缴费2100元，在交警队的押金5000元原告已领走；3、保险公司的理赔材料由原告提供，但部分系虚假材料，要求提供真实材料，如果原告的材料真实并符合法律规定，被告愿意赔偿。由于原告原因造成没有及时付款，过错在原告，被告不应支付违约金。
原告提交的证据有：1、责任认定书，证明被告对该次事故承担全部责任；2、济源市卫校附属医院住院病历，证明原告因交通事故受伤，伤情属实；3、2014年3月13日双方签订的协议书，证明原告的诉讼请求合法有据；4、天安保险公司的理赔计算书，证明该保险公司已支付被告理赔款23228.25元。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据1有异议，认为自己没有责任，对证据2、3、4的真实性均无异议。
经庭审举证质证，本院认为，被告对原告提供的证据1有异议，认为自己没有责任，但未提供证据予以反驳，对原告提供的证据1予以认定。证据2、3、4被告无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日，在济源市文昌路神龙花卉市场附近，被告驾驶豫U118**号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。2014年3月13日，双方签订协议，其中第三条约定：保险公司理赔后，除去甲方（被告）已支付的6000元医疗费外，剩余部分，甲方须三日内一次性付给乙方（原告），否则，甲方支付乙方违约金2000元。后被告在天安保险股份有限公司领取理赔款23228.25元，原告遂向被告主张，被告拒付。诉讼中，原告称被告在事故发生后共计支付其7000元。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。因被告的车辆投保了保险，双方就赔偿事宜达成协议，明确约定保险公司理赔后，扣除被告已经支付原告的6000元外，剩余理赔款被告在三日内一次性支付原告。该理赔款是被告因交通事故应当支付给原告的赔偿款，现被告已经在保险公司领取了理赔款，却不支付给原告，严重违背了诚实信用原则。侵犯了原告的合法权益，原告向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告认可被告支付其7000元，因此被告在保险公司领取的赔偿款23228.25元应扣除7000元，剩余款16228.25元应当支付原告。双方在协议书中明确约定被告在领取理赔款后三日内将理赔款支付原告，否则应支付原告违约金2000元。被告领取赔偿款后拒不支付，违反了协议约定，原告要求被告支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李宁川在本判决生效后十日内支付原告杨青贤16228.25元。
二、被告李宁川在本判决生效后十日内支付原告杨青贤2000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费281元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王小莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1561号
上诉人（原审被告）：徐州双竹家具有限公司，住所地邳州市运河街道聚宝花园10幢A座13号。
法定代表人:马靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邳州馨茂园林绿化工程有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村。
法定代表人:沙跃广，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州市佳硕土石方工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路。
法定代表人:刘华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘照明，男，1980年3月18日生,汉族，住邳州。
上诉人（原审被告）：沙跃广，男，1980年11月4日生,汉族，住邳州。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫长永，男，1975年6月20日生,汉族，住邳州市运河街道花园路市。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马靖，男，1973年8月18日生,汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
原审被告：徐州瑞华石材有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村六组。
法定代表人:刘汉习，该公司经理。
原审被告：刘汉习，男，1966年8月17日生,汉族，住邳州市。
上诉人徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1561号上诉人（原审被告）：徐州双竹家具有限公司，住所地邳州市运河街道聚宝花园10幢A座13号。法定代表人:马靖，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邳州馨茂园林绿化工程有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村。法定代表人:沙跃广，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市佳硕土石方工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路。法定代表人:刘华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘照明，男，1980年3月18日生,汉族，住邳州。上诉人（原审被告）：沙跃广，男，1980年11月4日生,汉族，住邳州。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫长永，男，1975年6月20日生,汉族，住邳州市运河街道花园路市。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马靖，男，1973年8月18日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。原审被告：徐州瑞华石材有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村六组。法定代表人:刘汉习，该公司经理。原审被告：刘汉习，男，1966年8月17日生,汉族，住邳州市。上诉人徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月二十七日书记员  李昱莹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第403号
申请执行人王某某，女，生于1977年7月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人田某某，男，生于1972年2月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住址同上，农民。
梓潼县人民法院（2006）梓法民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田某某未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。
在执行中，双方当事人于2014年7月16日达成执行和解协议，该和解协议确认：由王某某、田某某自行协商子女抚养费，并由田某某自动给付，法院不再执行。上列协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）梓法民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月十七日
书记员 官容州
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00209号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
组织机构代码：71011765-X
营业场所：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
负责人张志敏，该公司总经理。
委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李赢，陕西金镝律师事务所（实习）律师。
被告汉中瑞呈酒店管理有限公司。
组织机构代码：58351525-9
住所：汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人肖君，该公司董事长。
委托代理人王启红，男，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告汉中瑞呈酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告与被告已协商解决了纠纷，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担，其余126元由原告持票据在本院退费。
代理审判员 冯汉军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 古 丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第295号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被滑县公安局刑事拘留，同年5月27日被滑县人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院依法决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，于2013年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月16日16时许，被告人刘某某驾驶豫E882**轻型普通货车行驶至滑县孔牛公路老店镇吴河寨路段时，与同向骑自行车的赵某某相撞，造成自行车损毁、豫E882**轻型普通货车侧翻并损坏，赵某某受伤在送往医院途中死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某某拨打120，并电话通知其哥刘甲，待刘甲到达现场后被告人刘某某弃车逃逸。经滑县交警大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某于2013年5月2日主动到滑县公安局交警大队投案。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害方各项经济损失115000元，双方已达成交通事故赔偿协议，本案民事部分已撤诉，且经公证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且证人刘甲的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证信息和机动车信息，交通事故赔偿协议书、撤诉书、公证书，被告人刘某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动到滑县公安局交警大队投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人刘某某当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年六月十四日
书记员 程丽敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第405号
原告向先荣，男，汉族，1968年9月24日出生，德安县人，个体工商户，住江西省德安县蒲亭镇附城村杨家墩**号。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡章元，男，汉族，1965年5月3日出生，星子县人，住江西省星子县蛟塘镇龙溪村背后胡*号。
原告向先荣诉被告胡章元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告向先荣的委托代理人黄水林、被告胡章元到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告向先荣诉称，一是请求法院依法判令被告给付材料款14100元，并支付自2014年7月1日起至判决生效日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告胡章元辩称，一是欠原告向先荣材料款14100元属实，这些款项是多年送货形成的；二是被告因原告铝合金质量问题造成其客户未支付款项予被告，要求原告赔偿其相关损失；三是剩余配件及曾经退还的材料款应折价。
经审理查明，被告胡章元在2007年至2014年期间因经营铝合金门窗等从原告向先荣处购买铝合金材料及配件。2014年3月24日，经结算被告胡章元欠原告向先荣材料款14100元，被告胡章元于同日向原告向先荣出具借条，约定：“今借到向先荣人民币壹万肆仟壹佰元整，该款偿还期6月24日，如未按期归还，债务人同意向向先荣支付月息3%的利息，借款人胡章元，2014年4月24日”。约定还款日期届满，被告胡章元以该铝合金材料存在质量问题为由未支付材料款予原告向先荣，原告遂起诉至法院要求被告胡章元支付材料款14100元并支付逾期付款利息。
上述事实，有原告向先荣提交的“借条”原件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告向先荣与被告胡章元之间因铝合金买卖而产生债权债务纠纷，有被告胡章元向原告向先荣出具的名为“借条”实为“欠条”为证，被告亦对所欠原告的材料款数额亦无异议，双方书面约定了还款期限，但被告至今未能给付原告尚欠的材料款14100元，已经构成违约，故对原告向先荣要求被告胡章元给付所欠的材料款14100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告向先荣主张逾期付款利息，本院认为双方书面对逾期付款利息约定为月利率3%，超出了法定利息上限，故本院对超出法定利息上限部分不予支持，本院按照月利率2%计算逾期付款利息，逾期之日为2014年6月25日，故对原告向先荣仅要求被告自2014年7月1日后支付逾期利息的诉请本院予以支持，计算至案件起诉之日2015年7月9日止共计产生利息款为3460元。被告辩称因原告出售的铝合金存在质量问题，致使被告客户未予支付其货款，要求原告赔偿其损失，并将剩余材料抵扣部分原告主张的货款，但原告予以否认，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡章元于本判决生效之日起三日内支付原告向先荣材料款人民币14100元及逾期付款利息3460元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元由被告胡章元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王源冰
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第815号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该行副行长。
委托代理人：叶东圆，该行职工。
被告：葛海军。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行）为与被告葛海军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人叶东圆到庭参加诉讼。被告葛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行以被告葛海军向其借款2667179.42元，到期尚有2651176.15元未归还为由，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金2651176.15元，利息、罚息及复利57386.65元（暂计算至2015年4月1日，以后按约定另计至借款本息还清之日）；二、原告上海银行对被告葛海军设定的抵押物即登记在被告葛海军名下的象山县丹东街道水木华庭35幢××号房产【房屋权证号：象房权证丹东街道字第××号，抵押登记证号：象房他证丹东街道字第2010105**号】享有优先受偿权。
被告葛海军未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、授信期限：2010年10月27日至2020年10月27日。
二、借款期间：2014年10月27日至2015年10月27日。
三、借款金额：2667179.42元。
四、约定利息：固定年利率7.92%（6%×1.32），罚息利率为前述利率的1.3倍（7.92%×1.3=10.296%），对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2010年10月27日发放至被告葛海军账户。
六、借款用途：房屋装修。
七、担保情况：2010年10月18日，双方签订《最高额抵押合同》，被告葛海军以其所有的位于象山县丹东街道水木华庭35幢××号房产【房屋权证号：象房权证丹东街道字第××号，房屋抵押面积245.33平方米，押登记证号：象房他证丹东街道字第2010105**号】作为抵押，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用。
八、还款期限：2015年10月27日。
九、还款情况：截止2015年4月1日，归还本金16003.27元。
十、尚欠本息：本金2651176.15元，逾期利息57386.65元（暂计算至2015年4月1日，以后按约定另计至借款本息还清之日）。
以上事实由原告提供的《借款申请人婚姻状况声明》、《无婚姻登记记录证明》《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《上海银行个人住房抵押额度贷款借款凭证》、《个人额度房贷核定协议书》、《上海银行纯额度房贷额度续签凭证》、《利息清单》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《他项权证》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告支付借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。另双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于象山县丹东街道水木华庭35幢2室房产作为抵押，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用。故原告请求对被告所有的上述房产行使抵押权，于约有据，本院予以支持。被告葛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海军于本判决生效后十五日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2651176.15元，利息、罚息及复利57386.65元（暂计算至2015年4月1日，以后按约定另计至借款本息还清之日）；
二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对被告葛海军设定的抵押物即登记在被告葛海军名下的象山县丹东街道水木华庭35幢××号房产【房屋权证号：象房权证丹东街道字第××号，抵押登记证号：象房他证丹东街道字第2010105**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28469元，减半收取14234.5元，由被告葛海军负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月五日
代书 记员 杨森涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00209-1号
申请人昆明同迈工程设备有限公司。
法定代表人王展。
被申请人贵州峰造公路工程有限公司。
法定代表人杨旭。
本院在审理昆明同迈工程设备有限公司与贵州峰造公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明同迈工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1650000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，昆明同迈工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州峰造公路工程有限公司的银行存款1650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 袁 娟
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第210号
申请执行人：吴志绍，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，
本院在执行吴志绍申请执行中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司关于侵权一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年四月十六日
书记员 黄子鹏