广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民二初字第30号
原告吴楚坤，男。
委托代理人李志海，广东丰粤律师事务所律师。
被告汕头市濠江区二轻服装工艺厂，住所地汕头市濠江区。
被告汕头市三润企业公司，住所地汕头市濠江区。
原告吴楚坤诉被告汕头市濠江区二轻服装工艺厂（以下简称工艺厂）、被告汕头市三润企业公司（以下简称三润公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴楚坤的委托代理人李志海到庭参加诉讼，被告工艺厂、三润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴楚坤诉称，1995年3月31日，中国银行广澳支行（以下简称广澳支行）与被告工艺厂签订编号为2033的《借款合同》，约定被告工艺厂向广澳支行贷款90万元，三润公司为担保人，借款期限从1995年4月7日到1995年9月6日。广澳支行依约于1995年4月7日向被告工艺厂放贷90万元。1995年3月31日，三润公司向广澳支行出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对被告工艺厂与广澳支行签订的编号为2030、2031、2032、2033的《借款合同》项下本金320万元及利息的范围内承担信用担保责任。上述贷款期限届满后，经广澳支行催讨，被告分文未还。
2000年6月5日，广澳支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称广州办事处）签订《债权转让协议》，将其对被告依法享有的合法到期的90万元及利息债权转让给广州办事处，并将该债权转让事实告知被告；其后，广州办事处与汕头市工业资产经营有限公司签订《债权转让合同》，并于2012年9月7日在《南方日报》公告债权转让暨催收事项。原告于2014年7月3日通过公开拍卖的方式买受汕头市工业资产经营有限公司享有的工艺厂项目债权资产包，现已经按照约定足额付款，且于2014年7月25日在《南方日报》公告债权转让事项，履行了债权转让通知义务。故现该债权的权利人应为原告。
原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告工艺厂付还原告借款本金90万元；二、被告三润公司对被告工艺厂的借款本金90万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴楚坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格。
2、两被告企业机读档案登记资料以及三润公司档案变更登记资料，用以证明被告主体适格以及主体变更情况。
3、2033号《借款合同》以及《借据》，用以证明被告工艺厂向广澳支行贷款以及被告三润公司同意为其担保。
4、《不可撤销贷款担保书》，用以证明被告三润公司愿意为2033号《借款合同》项下本金及相应利息的范围内提供信用担保。
5、《逾期贷款通知书》，用以证明原债权人催收本案贷款的事实。
6、《债权转让通知》、《担保权利转让通知》、《债权确认回执》、《担保权利转让确认回执》，用以证明原债权人已将本案债权转让给广州办事处并将上述转让事项书面通知两被告，以及两被告已知悉本案债权转让情况并予以确认的事实。
7、《债权转让协议》，用以证明原债权人广澳支行在2000年6月5日与广州办事处签订债权转让合同，并已将本案债权转让给广州办事处的事实。
8、《逾期贷款通知书》，用以证明广州办事处催收本案贷款的事实。
9、42577号《公证书》及《担保／催收通知》、09295号《公证书》及《债权转让通知》，用以证明广州办事处向两被告催收债权的事实。
10、《东方资产管理公司广州办事处债权转让／催收公告》，用以证明本案债权转让给广州办事处并进行催收。
11、2003年11月8日《债权转让合同》以及《债权转让暨催收公告》，用以证明广州办事处与汕头市工业资产经营有限公司签订有关本案债权转让合同并通过报纸公告通知被告的事实。
12、2014年7月3日《债权转让合同》以及《债权转让暨催收公告》，用以证明汕头市工业资产经营有限公司与原告签订有关本案债权转让合同并通过报纸公告通知被告。
13、（2014）粤汕汕头第012246、012247号公证书，用以证明汕头市工业资产经营有限公司将债权转让给原告并已通知被告。
被告工艺厂、三润公司没有应诉答辩和提供证据。
经审核，原告吴楚坤提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信。
本院查明，1995年3月31日，汕头经济特区旺达企业公司向广澳支行出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对被告工艺厂与广澳支行签订的编号为2030、2031、2032、2033的《借款合同》项下本金320万元及利息的范围内承担连带责任担保。1995年3月31日，广澳支行与被告工艺厂签订编号为2033的《借款合同》，约定被告工艺厂向广澳支行贷款90万元，汕头经济特区旺达企业公司为担保人，借款期限从1995年4月7日到1995年9月6日。广澳支行依约于1995年4月7日向被告工艺厂放贷90万元。因上述贷款到期未还，广澳支行分别于1997年6月12日、1998年8月26日向被告工艺厂、三润公司发出逾期贷款通知书，催收贷款，两被告均在逾期贷款通知书回执上盖章确认并承诺在10个工作日内归还贷款本息。
另查明，2000年6月5日，广澳支行与广州办事处签订《债权转让协议》，将其对被告依法享有的合法到期的债权90万元及利息转让给广州办事处。2000年4月27日，广澳支行就上述债权转让向被告工艺厂、三润公司分别发出《债权转让通知》、《担保权利转让通知》，两被告于2000年5月25日在通知书回执上盖章确认。2001年2月26日，广州办事处向两被告发出逾期贷款通知书，两被告均在逾期贷款通知书回执上盖章确认。2002年11月8日，广州办事处经公证向被告三润公司发出《担保／催收通知》，要求被告三润公司履行担保责任。广州办事处分别于2002年4月2日、2003年1月29日、2003年11月4日、2004年7月9日、2005年3月31日、2007年3月26日、2009年3月12日、2010年9月29日就上述债权在《南方日报》、《羊城晚报》公告债权催收事项。2003年11月8日，广州办事处与汕头市工业资产经营有限公司就上述债权签订《债权转让合同》，并于2012年9月7日在《南方日报》公告债权转让暨催收事项。2014年7月3日，原告与汕头市工业资产经营有限公司签订《债权转让合同》，汕头市工业资产经营有限公司将其享有的上述工艺厂债权资产包转让给原告吴楚坤。2014年7月25日，汕头市工业资产经营有限公司和原告吴楚坤在《南方日报》公告债权转让暨催收事项。上述所有公告债权转让暨催收事项均将债权转让事实告知被告，并要求借款人和担保人在公告之日起尽快履行还款义务。2014年7月29日，汕头市工业资产经营有限公司和原告吴楚坤经公证向被告工艺厂、三润公司发出《债权转让暨担保／催收通知》，要求借款人和担保人尽快履行还款义务。2014年9月5日，原告吴楚坤以两被告没有履行还款义务为由向本院提起诉讼。
再查明，1995年3月11日，汕头经济特区旺达企业公司企业名称变更为汕头市三润企业公司，即本案被告。
本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。广澳支行与被告工艺厂签订的《借款合同》，以及被告三润公司自愿为被告工艺厂向广澳支行贷款及利息承担连带责任保证的约定，意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应依约履行各自的义务。借款合同签订后，广澳支行依约发放了贷款，履行了合同的义务。借款期限届满后，两被告没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
本案广澳支行将其对被告依法享有的合法到期的债权90万元及利息转让给广州办事处后，广州办事处又将上述债权转让给汕头市工业资产经营有限公司，后汕头市工业资产经营有限公司又将上述债权转让给原告吴楚坤，上述三次债权转让时，债权人和受让人均向两被告发出书面通知及在省级有影响的报纸上发布债权转让公告，故可认定债权人履行了合同法第八十条第一款规定的通知义务，本案债权的三次转让对债务人即本案被告发生效力。
综上，原告吴楚坤作为本案债权新的承受人向两被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告工艺厂应对上述贷款本金90万元向原告吴楚坤承担清偿责任，被告三润公司应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市濠江区二轻服装工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴楚坤借款本金90万元。
二、被告汕头市三润企业公司对被告汕头市濠江区二轻服装工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12800元、公告费1200元（均已由原告吴楚坤预交），由被告汕头市濠江区二轻服装工艺厂、汕头市三润企业公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 柳隆金
二〇一五年三月十九日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。