wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第601号
原告林国庆，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告朱金美，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑玉珍，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国庆诉被告朱金美、郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆的委托代理人蔡莉莉到庭参加诉讼。被告朱金美、郑玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月30日，被告朱金美以资金周转为由向原告借款人民币100000元（币种下同），约定按日利率万分之五计息，并承诺于2012年12月30日前还款。后经原告催讨，被告均拒不偿还。为此，请求判令二被告共同归还原告借款100000元，并自2013年1月1日起按日利率万分之五计息。
被告朱金美、郑玉珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林国庆在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：
一、借据一份，意在证明2012年7月30日，被告朱金美向原告借款100000元，约定按日利率万分之五计息，并承诺于2012年12月30日前还款的事实。
二、结婚申请书及婚姻状况证明一组，意在证明二被告于1990年5月11日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告朱金美、郑玉珍未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告朱金美、郑玉珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借据及结婚申请书、婚姻状况证明客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。结婚申请书及婚姻状况证明可证实被告朱金美、郑玉珍于1990年5月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告朱金美、郑玉珍系夫妻关系。2012年7月30日，被告朱金美向原告林国庆借款100000元，时被告朱金美出具其签名捺手印确认的借据一份交由原告收执，约定于2012年12月30日前还款，按日利率万分之五（折算为月利率15‰）计息。后经原告催讨，被告朱金美偿还借款利息至2012年12月30日，借款本金及剩余利息至今未还。2014年12月25日，原告诉至本院，要求二被告共同归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告朱金美向原告林国庆借款100000元未还，有原告提供的由被告朱金美出具的借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告朱金美应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告朱金美归还借款100000元，于法有据，予以支持。原、被告约定按月利率15‰计息，未超过法律许可的范围，现原告要求被告偿还借款自2013年1月1日起均按月利率10‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告朱金美、郑玉珍婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑玉珍应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告朱金美、郑玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱金美、郑玉珍应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林国庆借款本金人民币十万元，并自二○一三年一月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2994元，减半收取人民币1497元，由被告朱金美、郑玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第601号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人梁斌，行长。 委托代理人：岑延春，该行部门经理。 委托代理人：罗洪胜，该行部门经理。 被告：刘奇志，男，1973年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：郭艳珍，女，1973年7月25日生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告刘奇志、郭艳珍金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员 阳 瑜 二〇一五年九月二十八日 书记员 韦素素
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第77号
申请执行人黄健，男，住平果县马头镇城北富竹二路。
被执行人凌美明，女，住广西平果县马头镇铝城大道。
申请执行人黄健与被执行人凌美明产品责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2011）平民一初字第470号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第77号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 晓
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2210号
原告张月娥，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。
被告黄建雄，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
被告肖小青，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告张月娥与被告黄建雄、肖小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月娥到庭参加诉讼，被告黄建雄、肖小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娥诉称，被告黄建雄、肖小青系夫妻关系。被告黄建雄因做生意需要资金于2013年1月15日向原告张月娥借款人民币30000元，双方约定每月利息1000元。被告黄建雄在支付两个月利息后，便未再支付任何款项。该借款经原告张月娥多次催讨未果，现请求法院判令被告黄建雄、肖小青归还借款人民币30000元及利息（利息从2013年3月16日起按双方约定的每月1000元计付至还清款项之日止）。
被告黄建雄、肖小青在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告黄建雄因需要资金于2013年1月15日向原告张月娥借款人民币30000元，并出具1份借条给原告张月娥收执，借条中双方约定每月利息1000元（月利率3.33%），没有约定借款期限。借款后，被告黄建雄只支付利息至2013年3月15日，后经原告张月娥多次催讨未果，原告张月娥遂将二被告黄建雄、肖小青诉至本院。庭审中，原告张月娥变更诉讼请求为：要求判令二被告黄建雄、肖小青归还借款人民币30000元及利息，利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止。另查明，两被告黄建雄、肖小青系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款。上述事实有原告张月娥提供的借条、被告黄建雄、肖小青的结婚登记表及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告黄建雄向原告张月娥借款人民币30000元，有原告张月娥出具的借条及庭审陈述为证，双方的债权债务明确，本院予以确认。该借款双方没有约定借款期限，原告张月娥可依法随时主张权利，因此，原告张月娥请求被告黄建雄归还借款及利息，理由正当，应予支持。因该债务发生在二被告黄建雄、肖小青夫妻关系存续期间，且二被告黄建雄、肖小青未向法院提供证据证明该债务系被告黄建雄个人债务，因此，该债务应认定为二被告黄建雄、肖小青的夫妻共同债务，故原告张月娥请求被告肖小青共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告黄建雄、肖小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建雄、肖小青应于本判决生效后十日内归还原告张月娥借款人民币30000元及利息，利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告黄建雄、肖小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年九月五日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更505号
罪犯樊玲，女，1971年8月11日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月二十九日，山东省安丘市人民法院作出(2013)安刑初字第340号刑事判决，以被告人樊玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币四万元。二○一四年二月十一日，山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、孟甜,罪犯樊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯樊玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯樊玲减刑，并当庭宣读了罪犯樊玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯樊玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯樊玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳没收财产人民币四万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1010号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：赵友五，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐仰逢，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：戚佃奎，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郝区胜，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。住沂南县。
被告：田立营，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告赵友五、徐仰逢、戚佃奎、郝区胜、田立营金融借款合同�纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军到庭参加诉讼，被告赵友五、徐仰逢、戚佃奎、郝区胜、田立营经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告赵友五在2008年8月12日与原告签订40000元借款合同，借款期限2008年8月12日至2009年8月2日，借款利率为11.8275‰。该笔借款由被告郝区胜、徐仰逢、戚佃奎、田立营担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息、负担诉讼费用。
被告赵友五、郝区胜、徐仰逢、戚佃奎、田立营未作出答辩。
经审理，本院查明：2008年8月12日，原告与被告赵友五签订40000元�借款合同，借款期限2008年8月12日至2009年8月2日，借款利率为11.8275‰。同日，原告与被告郝区胜、徐仰逢、戚佃奎、田立营签订连带责任保证合同。合同签订后，被告赵友五于2008年8月12日，依据借款合同取得原告借款40000元。该借款到期后被告赵友五未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告赵友五在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告赵友五归还借款40000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告徐仰逢、戚佃奎、郝区胜、田立营作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵友五追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友五归还原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社借款40000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告徐仰逢、戚佃奎、郝区胜、田立营对上述款项本息承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵友五、徐仰逢、戚佃奎、郝区胜、田立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年九月一日
书 记 员 贺可禄
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢10号
申请执行人：杜元，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
申请执行人杜元与被执行人青岛瑞丰气体有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2014）第195号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本案全部案款人民币6844元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币6844元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第195号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十六日
书记员 俞元博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初32号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年4月27日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日19时许，被告人唐某接吸毒人员石某的电话后，驾车到临桂县临桂镇会元路临桂区标准计量所路边，将一小袋毒品冰毒贩卖给石某，石某则通过微信转100元毒资给唐某。当晚，石某因在其租住的临桂区标准计量所出租房与他人共同吸食毒品被公安机关查获，同时查获一小袋白色晶体（毒品冰毒），获知唐某有贩卖毒品给石某的嫌疑，公安机关遂于次日凌晨1时许将被告人唐某抓获，并从其驾驶的桂Ｃ×××××轿车上及其身上查获三袋白色晶体、一小袋白色粉末及一小袋红色固体，查获的以上毒品共净重6.29克。经鉴定，从石某租住处查获的白色晶体及从唐某处查获的白色晶体、白色粉末、红色固体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人石某的证言，提取笔录及手机微信截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及辩认照片，提取痕迹、物品登记表，扣押决定书及扣押清单，当面称重记录及称重照片，现场检测报告书及桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人唐某的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人唐某所获赃款人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年一月三十日
书记员 刘付明
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人左学辉
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人左学辉犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人左学辉到庭参加�讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年6月-2013年4月间，被告人左学辉多次进入嘉乐福服装超市，在他人帮助下，盗窃嘉乐福服装超市各类品牌服装，累计金额为1860元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人左学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人左学辉在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人左学辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月-2013年4月间，被告人左学辉多次进入靖西县新靖镇人民街80号嘉乐福服装超市，伙同该服装超市营业员黄XX、班XX（均另案处理），盗窃该服装超�各类品牌服装。被告人左学辉于2013年5月20日被公安机关抓获归案。到案后，左学辉如实供述了自己的犯罪事实。经靖西县价格认证中心鉴定，左学辉分得的各类品牌服装价值为1860元人民币。案发后，左学辉分得的各类品牌服装已被缴获并发还给被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人宋益强陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录和指认现场照片，同案人黄XX辨认被告人左学辉笔录及相片，被告人左学辉辨认黄XX笔录及相片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第117号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，靖西县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，同案人黄XX、班XX、黄XX的供述，被告人左学辉供述以及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印�，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人左学辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人左学辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年9月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年九月十一日
书记员 谭 笋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1964号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市体育场西路*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人刘斌。
委托代理人汤鉴。
被告罗永卓。
被告阳志兵。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告罗永卓、阳志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托代理人汤鉴、刘斌，被告罗永卓到庭参加诉讼，被告阳志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告罗永卓因家庭生产经营所需，与被告阳志兵共同于2009年6月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告罗永卓从原告处借款30000元，借款期限至2012年6月24日，并由被告阳志兵承担连带保证责任。借期届满后，借款人仅偿还借款本金21500元及部分利息，其余借款本金及利息至今未还，故诉请法院判令由借款人罗永卓偿还借款本金8500元、至2013年7月10日止的利息2901.36元及自2013年7月11日至还清借款之日止的利息，并由被告阳志兵承担连带清偿责任。
被告罗永卓辩称，原告诉称借款事实属实，但其目前暂时无力还款，请求延期偿还。
被告阳志兵未作答辩。
经审理查明，被告罗永卓为家庭生产经营急需周转资金，遂与被告阳志兵于2009年6月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告罗永卓发放贷款30000元，借款期限自2009年6月25日至2012年6月24日止，合同期内年利率为6.955﹪，逾期还款在合同约定利率基础上加收30﹪的罚息，即逾期年利率为9.042﹪，并由被告阳志兵共同为该笔债务提供连带担保保证。该借款届期后，被告罗永卓夫妇仅偿还借款本金21500元及部分利息，其余借款本金8500元、至2013年7月10日止的利息2901.36元及其后的利息至今未还，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、利息统计表及各方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告罗永卓在原告处借款30000元的事实有借款合同为凭，其借款事项约定完整、清楚，原、被告双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告罗永卓逾期不偿还余下借款本金8500元及利息的行为均已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告罗永卓偿还借款本金8500元及其相应利息的诉讼请求予以支持。被告阳志兵自愿为罗永卓的借款债务提供连带担保保证，则对上述未清偿债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗永卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币8500元及自2009年6月至2013年7月10日止的利息2901.36元，并按年利率9.042﹪计付自2013年7月11日起至偿清借款之日止的利息；
二、被告阳志兵对上述原告罗永卓应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费85元，由被告罗永卓负担（此款原告已交纳，被告罗永卓于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵东刑初字第253-1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘军权，男，1974年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年5月31日被广州铁路公安处抓获并羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，于2013年8月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人姜双成，男，1982年7月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2011年8月18日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
被告人岳建新，男，1969年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2011年8月16日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第246号起诉书指控被告人刘军权、姜双成、岳建新犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人姜双成、岳建新脱逃，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对被告人姜双成、岳建新中止审理。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
代理审判员 谢植福
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 赵 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1043号
原告：徐荣凡。
被告：刘和。
原告徐荣凡与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，本案受理后，依法组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员谢常清担任法庭记录。原告及到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以扩大香蕉水果生意为由，于2009年4月1日向原告借款117700元，约定以月利率1.5%计算利息。原告多次向被告追索还款，被告没有归还。后被告去向不明，一直没有归还借款，为此，请求法院判令被告归还借款117700元，从借款之日起按月利率1.5%计算计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张（原件），用以证明被告于2009年4月1日向原告借款117700元的事实。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款117700元，有被告于2009年2月1日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求被告归还借款117700元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，利息应从借款次日按约定1.5%月利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘和应给付原告徐荣凡借款本金117700元及利息（利息计算，从2009年4月2日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按1.5%月利率计付）。
案件受理费2654元（原告预交1327元），减半收取1327元，由被告刘和负担。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一三年九月××日
书 记 员 谢常清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2105号
原告临清市农村信用合作联社尚店分社。
住所地临清市尚店镇。
负责人王学新，该分社主任。
被告段树江，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告黄春玲，女，1965年6月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告段华南，男，1961年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告张恒元，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告段春华，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社尚店分社与被告段树江、黄春玲、段华南、张恒元、段春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社尚店分社负责人王学新、被告段树江、段华南、张恒元、段春华到庭参加了诉讼，被告黄春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社尚店分社诉称：我要求被告段树江立即偿还借款本金30万元及利息，被告黄春玲、段华南、张恒元、段春华承担连带保证责任。
被告段树江辩称：借款属实，我因经营不善，暂时无力偿还，挣钱后会积极偿还。
被告黄春玲未到庭、未答辩。
被告段华南辩称：担保属实，我会催被告段树江偿还。
被告张恒元辩称：担保属实，我会催被告段树江偿还。
被告段春华辩称：担保属实，我会催被告段树江偿还。
经审理查明：2011年8月10日，被告段树江在原告处借款300000元，并签订了个人借款合同，到期日为2014年8月8日，双方约定借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告段华南、张恒元、段春华与原告签订最高额保证合同，三被告对段树江的借款提供连带保证。被告黄春玲系被告段树江之妻，与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2012年8月6日被告在原告处借款300000元，签订了借款借据，约定月利率11.5‰，到期日为2013年8月5日。借款后，原告依约履行了借款义务，被告段树江未按约定偿还借款本息，另四被告也未履行担保义务，原告诉至本院。
审理中，经原告申请，本院依法查封被告段树江DO-15型普通车床2台、BX1-400-2型电焊机4台、2X7400型电焊机1台、111BC-500A型电焊机2台、23132型万向摇臂钻床1台、X61W卧式万能开降台铣床1台、B665型牛头铇床1台、1127型小床一台、1127型气泵一台、1127型压力机一台、北房五间、西房两间、厂房十间及土地使用权（十亩）。查封被告张恒元小麦约23万斤、玉米约3万斤、提升机一台、传送带一台、脱粒机一台、五征牌汽车（车牌号：鲁P×××××）一辆。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、担保合同在案为凭，这些证明材料业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告段树江由被告段华南、张恒元、段春华担保在原告处借款300000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告段树江偿还借款本息，本院应予支持。被告段华南、张恒元、段春华依法应当承担连带清偿责任。被告黄春玲与被告段树江系夫妻关系，且与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告黄春玲应承担连带清偿责任。庭审中，被告黄春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树江于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社尚店分社借款本金300000元及利息（自2012年8月6日起，至判决给付之日止，按约定月利率11.5‰计算）。
二、被告黄春玲、段华南、张恒元、段春华承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2520元，由被告段树江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年九月十一日
书记员 于海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16767号
原告杨绯，女。
被告高红，女。
委托代理人魏广，山东海旭律师事务所律师。
原告杨绯与被告高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绯及被告高红委托代理人魏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绯诉称，2009年12月7日，高红以资金困难为由，向杨绯两次借款共计174000元，并写下借条。现高红未还款，故杨绯诉至法院，请求判令高红：1、偿还借款本金174000元；2、承担本案诉讼费用。
被告高红答辩称，借款属实，无法偿还。
原告杨绯为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条，证明双方之间存在民间借贷关系
高红对杨绯提交的证据1的真实性认可。
被告高红在庭审中未向本院提交证据材料。
对杨绯提交的证据1的真实性因双方均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
高红曾多次向杨绯借款，借款金额共计174000元。2009年12月7日高红向杨绯出具了一份借条，其中载明：今借杨绯人民币174000元。上述借款，高红至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据高红出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。该借条上虽未约定还款时间，但根据法律规定杨绯作为债权人有权随时主张，现高红作为借款人未能偿还全部借款本金的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对杨绯要求高红偿还借款本金174000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高红于本判决生效后十日内偿还原告杨绯借款本金十七万四千元。
如果被告高红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元（原告杨绯已预交），由被告高红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 方天雯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1177号
申请执行人：董兵
被执行人：朱如刚
申请执行人董兵与被执行人朱如刚房屋买卖合同纠纷一案。至此，董兵向本院申请执行的（2017）苏0115民初13502号民事判决书确定的朱如刚给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第764号
原告李文喜。
被告诸城市宏阳建筑安装有限公司。住所地：诸城市密州街道魏家花园北。
本院在审理原告李文喜与被告诸城市宏阳建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年九月五日
书记员 刘少卿
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执341号
申请执行人任明，男，蒙古族，1976年5月8日出生。
被执行人张海宁，男，汉族，1973年8月31日出生。
本院在执行申请执行人任明与被执行人张海宁民间借贷纠纷一案中，我院（2016）0105民初367号民事调解书确定；被执行人张海宁欠申请执行人任明现金50000元，被执行人于2016年3月10日之前给付10000元，于2016年5月20日之前给付5000元，2016年7月20日之前给付5000元，2016年9月20日之前给付5000元，2017年2月20日之前给付25000元。并承担诉讼费557元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 溶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01248号
申请执行人长沙正顺广告有限公司。
法定代表人：章某某，公司董事长。
被执行人湖南省健康教育协会。
法定代表人：肖某某，秘书长。
申请执行人长沙正顺广告有限公司申请执行被执行人湖南省健康教育协会合伙协议纠纷一案，本院作出的（2009）开民二初字第02990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省健康教育协会至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省健康教育协会银行存款人民币200000.00元，或扣留、提取被执行人湖南省健康教育协会收入人民币200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一三年九月二十四日
书记员 纪 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更239号
罪犯王汝娜，女，1995年6月7日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第480号刑事判决，以被告人王汝娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一四年十一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第339号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王汝娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王汝娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王汝娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王汝娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汝娜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1544号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖桃昌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖桃昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与肖桃昌另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02028号
原告马某某，男，汉族，个体。
被告李某某，男，汉族，个体。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某、张某某劳动报酬纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 扬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第529号
申请人：李成华，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请人：仪永梅，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请人：仪永丽，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：庄克茂，1959年2月19日出生，汉族，住日照市莒县。
申请人李成华、仪永梅、仪永丽与被申请人庄克茂申请诉前财产保全一案，申请人李成华、仪永梅、仪永丽于2013年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人庄克茂驾驶的闽A371**-闽AXX**挂号车一辆（保全金额：12万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人李成华、仪永梅、仪永丽的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人庄克茂驾驶的闽A371**-闽AXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐道印
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1104号
原告张某，农民。
委托代理人王进军。
被告沈某，农民。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王进军，被告沈某及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按家乡的风俗举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年11月28日生女儿沈某甲，2012年10月18日生儿子沈某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告激烈争吵，最令原告无法容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，两个孩子的出生也没有改变。为了结束挨打受气的日了，为给孩子创造一个良好的成长环境，故请求判令原、被告离婚；婚生儿子沈某乙、女儿沈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆：沙发一套（三件）、茶几一张、电扇一台、电脑桌一张、电脑椅一把；分割共同财产冰箱和全自动洗衣机各一台。
被告沈某辩称，原、被告经人介绍，经过充分了解的情况下举行结婚仪式，婚后生育两个子女，而后补办了结婚证，双方感情比较深厚，发生矛盾是因生琐事，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，并要求原告返还彩礼款及借被告父母和妹妹的借款：礼金20000元、下轿礼1100元、金耳坠1000元，借被告父母40000元、沈某芳4000元、沈某红5000元。被告父母给原告买的长安汽车一辆亦应返还给被告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了介绍人沈某桂和侯某霞的证人证言，证明原、被告经常生气打架和给付彩礼款的事实。
被告质证认为，该证据形式不合法。证人应当出庭做证，如果不能出庭做证应当说明不能出庭的理由，并应当附有证人的身份证明。
被告未提交证据。
对原告的证据被告虽质证认为形式不合法，却没有提供证据对其内容予以反驳，且该证据符合真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经侯某霞、沈某桂介绍相识，于××××年××月××日按家乡的风俗举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年11月28日生女儿沈某甲，现随被告生活。2012年10月18日生儿子沈某乙，现随原告生活。2013年4月27日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
另查明原告的嫁妆有：沙发一套（三件）、茶几一张、电扇一台、电脑桌一张、电脑椅一把。共同财产有：冰箱、全自动洗衣机和电脑各一台、长安汽车一辆。被告给原告的彩礼有：礼金20000元，下轿礼1100元。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有两个子女，共同生活期间虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子，坚持不同意离婚。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互宽容，原、被告双方有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨广姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1421号
罪犯闵勇，男，1990年5月18日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯闵勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年9月30日作出（2016）渝0108刑初963号刑事判决，认定闵勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2016年7月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯闵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯闵勇减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月19日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 志 红
审判员 李 山 中
审判员 �张斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第558号
申请执行人张仲财
被执行人李向武
本院在执行申请执行人张仲财与被执行人李向武追索劳动报酬纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第366号民事判决书：被告李向武在判决生效后十日内支付原告张仲财劳务报酬欠款1800元。案件受理费10元，由被告李向武负担。
在执行中，被执行人李向武于2013年8月13日已按判决书全部履行了给付义务，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯红霞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00231号
申请人苏周军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）扶民初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏周军于2013年6月23日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人苏周军9000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月27日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00696号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第731号
原告赵某甲。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人崔会英到庭参加了诉讼，被告赵某乙经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2008年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某丙。原告系初婚，因双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言，根本无法沟通，且被告不尽夫妻义务，自原告2010年怀孕至今二人无夫妻生活，对原告的精神造成了极大的伤害，另外被告还在外找第三者。且被告在登记结婚时对原告隐瞒了其已经离过婚的事实（婚生女随前妻共同生活），被告的这些行为已严重伤害了双方的夫妻感情，二人的婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某丙由被告抚养；3、诉讼费用依法分担。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：郑州市管城回族区档案馆出具的一份婚姻证明。
被告赵某乙未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2008年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某丙。原告系初婚，因双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言，根本无法沟通，且被告不尽夫妻义务，自原告2010年怀孕至今二人无夫妻生活，对原告的精神造成了极大的伤害，另外被告还在外找第三者。且被告在登记结婚时对原告隐瞒了其已经离过婚的事实（婚生女随前妻共同生活），被告的这些行为已严重伤害了双方的夫妻感情，二人的婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某丙由被告抚养；3、诉讼费用依法分担。
本院认为，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾，且原、被告双方生育一子，年龄尚小。婚姻不单是双方的结合，婚姻双方还承担着更多的社会责任，为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月一日
书 记 员 李丹云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05114号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1470号
原告朱东华。
委托代理人（特别授权代理）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告夏波。
被告胡芳芳。
原告朱东华诉被告夏波、胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱东华的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告夏波、胡芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱东华诉称：被告夏波、胡芳芳系夫妻关系，被告夏波因紧缺资金，于2011年3月2日向原告借款150万元，双方约定月利率2.2%，还款日期为2011年6月2日。原告请求判令被告夏波、胡芳芳共同偿还借款100万元并支付利息。
被告夏波辩称：借款150万元，月利率3.5%，预先扣取利息52500元。被告支付现金2500元，原告汇款给被告145万元。此后，被告还了115万元，大概欠借款35万元及利息。
被告胡芳芳未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告朱东华提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借款合同、银行转账凭证，证明被告欠款的事实；3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告夏波、胡芳芳未提供证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻。2011年3月2日，被告夏波向原告借款150万元。双方约定借款月利率为3.5%，原告预先扣除被告一个月利息50000元，通过银行汇款145万元。此后，原告于2011年共收取被告七笔款项，分别是4月13日收52500元、5月10日收52500元、6月16日收52500元、7月11日收45000元、7月20日收50万、8月16日收30000元、12月17日收20万元；于2012年收取被告两笔款项，分别是1月21日收20万元、4月25日收10万元；于2013年2月8日收取一笔款项为1万元。
本院认为，被告夏波向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告夏波借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告夏波个人债务，故被告胡芳芳应与被告夏波共同承担偿还责任。借贷双方的借款由于存在预先收取利息及高利息的情形，违反法律规定。为此，本院依法将借贷双方的实际交付款项145万元确定为借款本金，约定的月利率3.5%调整为1.8%。并以此计算，将过高的利息折抵借款本金。算至2012年4月25日，被告尚欠原告借款本金454442.15元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏波、胡芳芳于本判决生效后十日内偿还原告朱东华借款454442.15元及利息（从2012年4月25日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止，减除2013年2月8日被告支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱东华的其他诉讼请求。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告朱东华负担3350元，被告夏波、胡芳芳负担2800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 项丰伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，因吸毒，2013年3月31日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年4月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员苏辅豪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年6月18日9时许，被告人陈某某伙同花名叫阿划和阿乌六的人在广西陆川县乌石镇五星路五星农场大门口，以李某在2011年向公安机关报警其被抓获为由将李某拉到塘域村逼问要钱，后又将李某拉到横山乡清平村一沙场交给阿八等七、八个后生仔轮流用手脚、木棍、竹鞭对李某进行殴打，直到当天下午5时20分许，李某写下欠陈某某2万元钱的欠条后，才将李某放走。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
检察机关认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，迫使他人交付数额较大的财物，其行为触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2013年6月19日受害人李某出具谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人李某的陈述、现场指认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及照片、借条、破案经过，户籍证明、谅解书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力要挟手段，迫使他人交付数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 罗春华
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 妮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1422号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告张桂兰。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一三年九月二十日
书记员 张雪敏
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第71号
再审申请人（一审被告）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市华龙路2218号百花小区1号楼1-601室
法定代表人：王一帆，总经理。
委托代理人：王力云，女，汉族。
被申请人（一审原告）：杜克友。
一审被告：济南联盛工贸有限公司
法定代表人：江瑞峰，总经理。
一审被告：晟隆农业科技有限公司（原晟隆精化高科技有限公司）
法定代表人：周玫，总经理。
一审被告：山东晟隆实业有限公司
法定代表人：冯宾，总经理。
一审被告：山东谷际生物科技有限公司
法定代表人：徐建飞，总经理。
一审被告：山东瑞安生物科技有限公司
法定代表人：刘园园，总经理。
一审被告：江瑞兰。
一审被告：周玫，晟隆科技有限公司总经理。
一审被告：冯新健，晟隆农业科技有限公司经理。
一审被告：冯玲玲，山东晟隆精华高科技有限公司经理。
一审被告：刘园园，山东瑞安生物科技有限公司总经理。
一审被告：徐建飞，山东谷际生物科技有限公司总经理。
一审被告：冯双双，山东晟隆实业有限公司经理。
一审被告：冯宾，山东晟隆实业有限公司总经理。
再审申请人山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人杜克友及一审被告济南联盛工贸有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东瑞安生物科技有限公司、江瑞兰、周玫、冯新建、冯玲玲、刘园园、徐建飞、冯双双、冯宾借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称：一审调解书违背当事人真实意愿，事实不清、证据不足。因为在诉讼调解中申请人对本案毫不知情，也没有委托冯玲玲作为代理人参与案件调解。在授权委托书上加盖的公章不是申请人在济南市公安局备案的公章，没有法律效力，冯玲玲本人也没有作为本案委托代理人的法定资格。且本案的主要证据：欠条及承诺书中申请人的盖章也不是在公安局备案的公章，本案亦没有收款收据等予以佐证，单凭欠条认定借款事实，证据不充分。
杜克友提交意见称：瑞生公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。瑞生公司与被申请人之间的借贷关系真实存在，本案于2013年1月18日调解结案，2月4日瑞生公司法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日刻制了新的公章。因此本案在欠条及授权委托书中的公章均是真实的，一审调解在程序及内容上均不违法。
本院审查查明：本案于2012年12月28日诉至任城区人民法院，2013年1月16日瑞生公司委托冯玲玲作为诉讼代理人，2013年1月18日调解结案，调解书已经送达并生效。2013年2月4日瑞生公司的法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日瑞生公司刻制了新的印章。徐建飞在收到本院送达的应诉通知书后，向本院出具情况说明，所有被告在情况说明中签字或盖章，均认可向原告杜克友借款的事实以及案件的调解是经全部被告同意的事实。徐建飞说明山东瑞生置业有限公司向冯玲玲的授权是特别授权，徐建飞本人以及公司均对此知情并同意。
本院认为，申请人的申请再审理由有两个方面：一、本案调解违背申请人的真实意愿；二、本案借贷事实不清、证据不足。对于理由一，根据在诉讼时申请人的法定代表人徐建飞称，冯玲玲享有瑞生公司的特别授权，瑞生公司对借贷的事实及案件的调解均知情并认可，本院认为本案的调解系瑞生公司的真实意思表示。申请人称徐建飞在公司召开股东会时已经不再担任法人代表职务，2013年2月4日才去工商部门变更登记，本院认为根据公司法规定，未经登记的公司内部决议不得对抗第三人，法人代表变更时间应以登记为准。申请人称本案的授权委托书没有使用在公安局备案的公章，冯玲玲也不具备民诉法规定的作为瑞生公司诉讼代理人的资格，因诉讼中使用的公章与备案的公章不一致并不能证明诉讼时使用的公章是虚假、伪造的，申请人没有举证证明授权委托书中的公章是伪造的，本院对授权委托书的真实性予以采信。冯玲玲作为诉讼代理人的法定资格问题，并不影响瑞生公司的真实意思表示，也不导致调解内容违法。故申请人的该项再审理由本院不予采纳。对于理由二，因本案系调解结案，瑞生公司在诉讼时的法定代表人徐建飞、委托代理人冯玲玲均对原告诉讼请求予以承认，申请人现以事实不清、证据不足为由申请再审，不符合法律规定的民事调解书申请再审的理由，本院亦不予采纳。如果瑞生公司认为徐建飞系恶意侵吞公司资产，可依据公司法相关规定向徐建飞另行主张权利。
综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞生公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
助理审判员 刘 聪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 潘
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1934号
原告余金仙。
被告林武贞。
被告李岸。
原告余金仙诉被告林武贞、李岸民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月11日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告余金仙及被告林武贞、李岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余金仙诉称，2012年9月8日，被告林武贞、李岸经营博白县城区超市资金紧缺向原告借款60000元，约定月利率2%计算利息，被告林武贞、李岸借到款后，当日立写借条给原告收执，借条载明：今借到余金仙现金人民币6万元整（￥60000元）每月付息壹仟贰佰元整（￥1200元）、存入余金仙农行卡号：20×××37，借款人：林武贞、李岸，时间：2012年9月8日。借款后，被告仅支付到了2012年12月30日共4800元利息。借款本金及利息，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决，1、被告林武贞、李岸偿还借款本金60000元给原告余金仙；2、被告林武贞、李岸支付借款利息给原告余金仙（利息的计算以60000元为基数从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；3、由本案受理费由被告林武贞、李岸负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告林武贞的身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明借款事实。
被告林武贞、李岸庭中辩称，1、被告林武贞、李岸向原告余金仙借款6万元是事实，借条是被告林武贞、李岸写给原告余金仙收执的；2、被告林武贞、李岸现在暂时没有能力偿还本金及利息，但等出去以后赚钱了再偿还给原告余金仙。
被告林武贞、李岸在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告林武贞、李岸对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原告提供的证据作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2012年9月8日，被告林武贞、李岸经营博白县城区超市资金紧缺向原告余金仙借款60000元，约定月利率2%计算利息，被告林武贞、李岸借到款后，当日立写借条给原告收执，借条载明：“今借到余金仙现金人民币6万元整（60000元）每月付息壹仟贰佰元整（1200元）、存入余金仙农行卡号：xxxxxxxxx，借款人：林武贞、李岸，时间：2012年9月8日。”借款后，被告林武贞、李岸仅支付到了2012年12月30日共4800元利息。余款经原告余金仙多次催收未果，于2014年9月1日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告林武贞、李岸向原告余金仙借款60000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款属于无期限定息借款，原告余金仙可随时要求被告林武贞、李岸偿还。因此，原告余金仙请求被告林武贞、李岸返还借款本金60000元及支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但利息的计算，不予照准，应按约定的方法计算，按月利率2℅计，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林武贞、李岸返还借款本金人民币60000元给原告余金仙；
二、被告林武贞、李岸支付利息给原告余金仙（利息的计算，分别以60000元为基数，从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计算，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。）
案件受理费650元（已减半收取），由被告林武贞、李岸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年四月七日
书记员 原健生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00927号
原告李刚，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告陕西省蓝田县生产资料公司。
法定代表人成尊昌，该公司经理。
委托代理人郗平英，男，1962年2月15日出生，汉族。
被告蓝田县恒泰建设工程有限公司。
法定代表人侯准绳，该公司经理。
本院在审理原告李刚诉被告陕西省蓝田县生产资料公司、蓝田县恒泰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李刚于2013年9月6日向本院申请撤回对被告陕西省蓝田县生产资料公司、蓝田县恒泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告陕西省蓝田县生产资料公司、蓝田县恒泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李刚负担。
审 判 长 薛元博
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴夏玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2854号
原告：冯文生，男，生于1965年10月9日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：于天海，男，生于1965年9月22日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
本院于2013年6月27日立案受理原告冯文生诉被告于天海买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯文生的特别授权委托代理人郭秀蓉与被告于天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文生诉称：2012年12月19日，原告向被告支付定金8000.00元，双方口头约定“木材小头直径14公分至20公分，除皮量心；每车：长2.2米，500件；长2.4米，500件；准运证包办”。事后，原告多次给被告打电话，且多次到被告木材经营地（江油市火车站煤建公司附近），要求被告按口头约定的数量、质量履行供货义务，但被告却未履行交付义务。2013年6月9日至15日，原告代理人以短信和邮寄方式告知被告及时履行义务，请于2013年6月18日前请与原告联系。6月17日，被告给原告打电话到被告经营地运货，原告到被告经营地发现被告所供木材不符合口头约定数量质量，拒绝接收货物。故诉请判令解除合同，被告即向原告双倍返还定金及赔偿损失，共计16210.00元；本案诉讼费及诉讼过程中产生相关费用由被告承担。
被告于天海辩称：我的木头在那里，多次打电话让原告来拉，年前就让他来拉，是他自己不来拉。原告也与我到山上去了的，第一次2012年11月份（原告）给了5000元，第二次才给了3000元，他喊他儿子拿20万到场地上来收货，我的货到现在都在场地上，已经生虫了，都是原告一手造成的。
经审理查明：被告于天海系江油市三合镇于天海木材加工经营部负责人（个体工商户），经营范围：木竹材削片销售；加工范围：来料加工、木竹材削片；经营地址：江油市三合镇顺江路276-282号。
2011年11月，原告冯文生因购买木材外销，到江油市三合镇打听、联系到被告。双方口头约定：木材（规格）小头直径14公分至20公分圆木，长2.2米和2.4米。但双方对木材交提货地点、交货时间、木材数量、单价、质量要求、运输方式以及木材运输证办理等未作书面约定。原、被告商议后，原告支付被告定金5000元，被告也开始收购（准备）原告所需木材。同年12月19日，原告到被告料场看货后，又支付被告定金3000元。由被告向原告出具“收定金收到冯文生定金8000.00元捌仟元正收款人于天海2012年、12、19”收条一份。此后，原告先后到被告料场查看备货情况，认为数量不够没装货。
2013年6月13日，原告委托绵阳市维权法律服务所发函要求被告履行交付（供货）义务.被告于同年6月17日电话通知原告到其货场运货，原告到场后，仍认为未达约定的数量和质量，拒绝接收货物。
2013年6月27日，原告起诉来院，请求判令解除合同，被告立即向原告双倍返还定金及赔偿损失，共计16210.00元；本案诉讼费及诉讼过程中产生相关费用由被告承担。
庭审中，原、被告对双方口头约定的木材交提货地点、交货时间、木材数量、单价、质量要求、运输方式以及木材运输证由谁办理等均各说不一。同时，原、被告均认可目前市场木材价格较去年下跌。此外，原告对其买卖木材未提供木材经营许可证和工商营业执照，原、被告亦未办理木材运输证（准运证）。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份资料，2012年12月19日收条一份、《关于绵阳市维权法律服务所给于天海同志的告知书》、木材照片五张、光碟一张、证人证言、木材经营许可证（绵林字〈2011〉0151号副01号）、税务登记证（副本）、送货单等证据在案佐证。
本院认为：根据》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”，原、被告双方对所缺要件即木材数量未能达成一致意见，口头约定缺少合同成立的必要要件，双方之间的木材买卖合同不成立。被告依据该口头约定所收取原告的8000.00元定金系从合同。主合同不成立，从合同也不能成立，故被告所收8000元依法应当返还。原告主张双倍返还定金及赔偿损失因合同不成立，该请求本院不予支持。因合同未成立，原告要求解除合同的诉请也不应支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第十二条第一款“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”之规定，判决如下：
一、限被告于天海于本判决生效后十日内返还原告冯文生定金人民币8000.00元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯文生的其他诉讼请求。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第151号
原告：嘉兴市天勤纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城12幢22号。
法定代表人：李金根，执行董事。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市天一制衣厂。住所地：平湖市新埭镇石桥村**组。
代表人：陆浩杰，厂长。
原告嘉兴市天勤纺织品有限公司与被告平湖市天一制衣厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市天勤纺织品有限公司及其委托代理人张宠根到庭参加诉讼，被告平湖市天一制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在长期业务交往过程中，由被告向原告购买涤塔夫里布。截止2011年2月1日，经双方对账后确认：被告结欠原告货款共计313301.34元。之后，被告又向原告购买涤塔夫里布共计货款38383.2元，支付货款80000元，现被告实际尚欠原告货款共计人民币271684.54元。经原告多次催讨，被告一直未能履行付款义务。故起诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币271684.54元；2.判令被告赔偿因逾期支付货款给原告造成的经济损失（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告平湖市天一制衣厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1：对账单1份，证明截至2011年2月1日，经双方对账后确认被告结欠原告货款共计313301.34元的事实。
证据2：送货单4份，证明被告向原告购买布料共计货款38383.20元的事实。
证据3：转账支票及退票理由书各1份，证明经原告多次催讨，被告一直未能履行付款义务的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖市天一制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
基于以上对证据的认定，本院查明法律事实如下：被告平湖市天一制衣厂与原告嘉兴市天勤纺织品有限公司长期发生业务往来，被告向原告购买布料；平湖市天一制衣厂的投资人陆浩杰于2011年2月1日确认：拖欠李金根（即嘉兴市天勤纺织品有限公司）的货款共计313301.34元，并约定2011年3月10日前付现金50000元，其余货款每月支付20000元直至付清为止；后被告又向原告购买布料38383.20元；被告平湖市天一制衣厂分四次共支付80000元，尚欠原告货款271684.54元。上述款项一直未付，经原告多次催讨无果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿的原则。被告接受原告为其提供的布料，理应及时付清货款，至今未能付清，显属欠理，现应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的起止期限作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市天一制衣厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市天勤纺织品有限公司271684.54元及逾期付款利息损失（以271684.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年4月11日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告嘉兴市天勤纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，减半收取2688元，由被告平湖市天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年九月十一日
书记员 张志青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第1159号
申请执行人：岳新丽
被执行人：张传刚
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第353号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张传刚的存款、收入578915.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张传刚负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 震
二〇一三年九月一日
书记员 张振鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2462号
原告田野，工人。
被告轩国义，农民。
被告彭东亮，农民。
本院在审理原告田野与被告轩国义、彭东亮民间借贷纠纷一案中，原告田野于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田野负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李玲美
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第953号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌交通肇事于2013年6月11日到案，
次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）920号起
诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月11日20时33分
许，被告人谢某驾驶严重超载（核载：12800KG，实载：247
00KG）的浙C×××××号重型自卸货车（该车系温州市风帆
土石方运输有限公司所有），从温州市鹿城区瓯江路驶往滨海
园区空港新区方向。12时50分许，车辆行经温州市龙湾区机场
大道与滨海大道交叉路处右转弯时，与右侧同向行驶的渝H×
××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成该车后座乘坐人员
被害人罗某被车辆碾压致当场、驾驶员被害人汪某受伤（
未作伤势鉴定）及车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任
认定，谢某负事故的全部责任。经鉴定，罗某系遭交通事
故致创伤性休克而死亡。案发后，被告人谢某积极报警，并在现场主动向公安
机关表明身份。同年6月19日，谢某与被害人罗某家属、
被害人汪某达成调解协议，并已赔偿罗某家属经济损失人
民币880000元，赔偿汪某经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人汪某的陈述，证人梁某、谭某的证言，尸体
检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告
书，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，交通事故损
害赔偿调解协议书、赔偿凭证，到案说明，肇事车辆的行驶证
，被告人谢某的驾驶证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，过失
造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构
成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被
告人谢某案发后有自首情节，且已赔偿被害方的经济损失，
依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交
通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年3
月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年九月十六日
书记员 肖珍珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1572号
原告黄正军。
被告乐家山。
本院在审理原告黄正军诉被告乐家山劳动合同纠纷一案中，原告黄正军于2013年9月11日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正军负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 民
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执285号
申请执行人张仁统，男，汉族，1970年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码915115287547130582。
法定代表人：罗必才，董事长。
案由：买卖合同纠纷
我院（2016）川1528民初1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人张仁统于2017年2月21日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1906号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第907号
原告施××。
委托代理人俞××。
被告干××。
委托代理人王××。
原告施××诉被告干××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××及其委托代理人俞××，被告干××的委托代理人王
××到庭参加诉讼。
原告施××诉称：原、被告系邻居关系。2008年2月，被
告因资金周转需要向原告借款30000元，已归还借款10000元，
仍欠20000元，并出具借条一张。该款经原告多次催讨，被告
至今未还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款2000
0元。
被告干××辩称：一、本案涉及款项不是借款，而是赌
债；二、涉及款项已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告
的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告还借原告20000元的事实。经质证，被告
对该欠条的三性均有异议，被告虽认可欠条中横线下方内容及签字系其所写，但认为该证据是不完整的，且与原告欲证明的
事实没有关联性。经审查，本院认为，原告所提供的证据形式
上虽有瑕疵，但被告对其在证据横线下方书写的内容及签字并
无异议，故该证据能体现被告借款20000元的事实，本院予以
认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告存在借款关系。2008年2月5日，
被告在原告的账本上签字确认“还借20000元”。该款至今未
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告虽辩称本案所涉款项系赌债，但没有相应证据加以证
明，故本院不予采信。被告在确认欠款时并未约定还款期限，
诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算，故被告关于本案所涉款项超过诉讼时效的抗辩，缺乏
事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼
时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
干××于本判决生效之日起十日内返还施××借款20000
元。
如干××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由干××负担。该
款施××同意干××在本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交
，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第907号
原告施美林。
委托代理人俞彩花。
被告干惠芳。
委托代理人王德峰。
原告施美林诉被告干惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美林及其委托代理人俞彩花，被告干惠芳的委托代理人王德峰到庭参加诉讼。
原告施美林诉称：原、被告系邻居关系。2008年2月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，已归还借款10000元，仍欠20000元，并出具借条一张。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款20000元。
被告干惠芳辩称：一、本案涉及款项不是借款，而是赌债；二、涉及款项已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告还借原告20000元的事实。经质证，被告对该欠条的三性均有异议，被告虽认可欠条中横线下方内容及签字系其所写，但认为该证据是不完整的，且与原告欲证明的事实没有关联性。经审查，本院认为，原告所提供的证据形式上虽有瑕疵，但被告对其在证据横线下方书写的内容及签字并无异议，故该证据能体现被告借款20000元的事实，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在借款关系。2008年2月5日，被告在原告的账本上签字确认“还借20000元”。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称本案所涉款项系赌债，但没有相应证据加以证明，故本院不予采信。被告在确认欠款时并未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告关于本案所涉款项超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
干惠芳于本判决生效之日起十日内返还施美林借款20000元。
如干惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由干惠芳负担。该款施美林同意干惠芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈小红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3587号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人张庆生，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业者。
被执行人戴岳，女，1982年8月29日出生，汉族，无业。
招商银行股份有限公司北京分行与张庆生、戴岳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7463号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆生、戴岳名下相应的银行存款。（其中截止二○一三年八月十三日的贷款本金为九十三万三千二百四十二元三角五分，利息二万零四百一十六元二角五分，罚息三百八十九元二角三分，复息四百零六元二角七分；律师费五千元）
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一三年九月二十日
书记员 许波
-2-
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0092号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘德林，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘德林犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人刘德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月24日下午，被告人刘德林在建湖县城徐东路的精品城舞厅门前路边，窃得被害人卞某某的虹日牌黑色电动自行车1辆。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被窃车辆价值人民币1694元。案发后，车辆已追回并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人刘德林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条的规定，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘德林在庭审中无异议，并有刑事判决书、释放证明、接受刑事案件登记表、发破案及归案情况说明、赃物及存储地照片、建湖县公安局扣押、发还物品清单等物证、书证，被害人卞某某的陈述，被告人刘德林的供述，建湖县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，搜查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�支持。被告人刘德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘德林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十六日起至二○一四年二月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一三年九月六日
书记员 臧道玉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00075号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人邓某生，男，安徽省合肥市长丰县人，汉族，初中文化程度，农民，住合肥市蜀山区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月13日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人邓某生犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人邓某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2011年10月29日15时许，被告人邓某生和储某、陈某梁（俩人均已判刑）分别持砍刀将驾车追逐汪某春（已判刑）的李某、陈某等人砍伤。经鉴定，李某头部的损伤属轻伤；陈某左前臂的损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人邓某生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某生在聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应实行数罪并罚。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人邓某生自愿认罪，提出以下辩解意见：⑴自己在合肥市上张圩农场服刑期间，递交过投案材料；⑵是从犯；⑶被害人出具给储某等人的谅解书对自己同样适用；⑷本案具有偶然性，社会危害后果不严重，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年10月29日15时许，为索债，朱某祥、章某朝召集李某、陈某等十余人驾车追逐汪某春（已判刑），当汪某春驾车（皖N39＊**）至霍山县衡山镇人民银行家属区路段时被拦截停下，李某、陈某等人欲殴打汪某春时，被汪某春电话邀集赶来的被告人邓某生和储某、陈某梁（俩人均已判刑）分别持刀砍伤。经霍山县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某头部的损伤程度为轻伤；陈某左前臂的损伤程度为轻伤、头部的损伤程度为轻微伤、背部的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人邓某生归案后，如实供述自己的罪行；曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月5日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2012年5月30日起至2014年3月29日止，判决发生法律效力后交付执行。
上述事实，被告人邓某生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、病历摘要、病情简介、合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00310号刑事判决书、本院（2013）霍刑初字第00021号刑事判决书，证人储某、陈某梁、方某凤、朱某祥、章某朝、华某、余某胜、范某、解某、李某振、李某鹏、范某飞、周某、周某亮、陈某、王某芳、梅某、刘某波的证言，被害人陈某、李某、王某波的陈述，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论，足以认定。
本院认为：被告人邓某生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邓某生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人邓某生积极主动参与并持刀砍伤被害人，起主要作用，系主犯，故被告人提出系从犯的辩解意见不能成立，不予支持。被害人的谅解书是基于汪某春、储某、陈某梁三人进行了民事赔偿而出具，针对特定对象，故被告人邓某生提出谅解书对自己同样适用的辩解意见不能成立，不予采信。对被告人邓某生提出其在服刑期间递交过投案材料，要求对其从轻处罚的辩解意见，因无证据支持，不予采信。被告人邓某生在聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00310号刑事判决被告人邓某生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月合并，决定执行有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年九月十一日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。