湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00091号
原告夏姗，男，1985年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市熊口管理区西湾湖办事处*****号.
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人张晶，该支公司经理。
委托代理人李芬，该支公司员工。
原告夏姗诉被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保潜江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员李晓平担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏姗及其委托代理人谢从标、被告平安财保潜江公司的委托代理人李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏姗诉称：2013年4月23日20时10分许，陈巍驾驶鄂N6XG**号东南牌小轿车由潜江市熊口管理区荻湖办事处向老新镇方向行驶，当车行驶至老新镇姚桥村弯道路段时，因操作不当，致车辆翻入河渠，造成车辆受损的交通事故。上述事故车辆系原告所有，并由原告在被告处为其投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告按照被告的要求将事故车辆送至荆州市宏茂商贸有限公司进行定损修理。车辆修复后，原告依据该公司出具的修理费票据向被告申请理赔时，被告以没有修理单位出具的定损单为由拒赔。现提起诉讼，请求判令被告在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告的维修费、施救费等共计人民币（以下币种均为人民币）37140元。
原告夏姗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、机动车行驶证及陈巍的居民身份证、机动车驾驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格以及事故发生时，鄂N6XG**号东南牌小轿车驾驶人陈巍具有相应驾驶资格的事实。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份，证明原告为鄂N6XG**号东南牌小轿车在被告平安财保潜江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险以及本起事故发生在保险期间内的事实。
证据三：当事人自行解决道路交通事故协议书1份，证明鄂N6XG**号东南牌小轿车发生交通事故，驾驶员陈巍承担本起事故全部责任的事实。
证据四：湖北增值税普通发票4份及湖北省国家税务局通用手工发票2份，证明原告为本起交通事故支付车辆维修费、拖车费及吊车费共计37140元的事实。
被告平安财保潜江公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：鄂N6XG**号东南牌小轿车在被告处投保了机动车辆保险，且本起事故发生在保险期间内属实，但原告夏姗在向被告申请理赔时，应向被告提供驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证、事故车辆修理发票及维修清单等相关证据。在原告提供相关证明，且保险车辆无其他免责情形下，被告同意在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告必要、合理的损失。拖车费属于间接损失，被告不应承担赔偿责任。被告应赔偿原告的车辆损失数额为31130元（不含税款）。
被告平安财保潜江公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
荆州市宏茂商贸有限公司出具的鄂N6XG**号车辆的定损单抄件1份，证明经该公司评定，原告的保险车辆所需维修费用为31130元（不含税款）的事实。
经庭审质证，被告平安财保潜江公司对原告夏珊提交的证据一、二、三无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告平安财保潜江公司对原告夏珊提交的证据四的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为拖车费和吊车费票据与本案是否具有关联性没有其他证据加以印证，故对其证明目的不予认可。原告对被告提交的证据有异议，认为该定损单系被告的单方意思表示，不能作为本案的证据使用，故对其证明内容不予认可。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告夏珊提交的证据四中的4份湖北增值税普通发票，系被告平安财保潜江公司指定的荆州市宏茂商贸有限公司出具的修理鄂N6XG**号东南牌小轿车的修理费票据（含税款5193元），具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。该证据中的拖车费、吊车费发票，系原告为运送事故车辆支付必要费用后，相关单位给其出具的正规票据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据荆州市宏茂商贸有限公司出具的鄂N6XG**号车辆的定损单抄件中，原、被告和车辆修理单位荆州市宏茂商贸有限公司均未签章确认，本院依法不予采信。
根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年4月24日，原告夏姗为其所有的鄂N6XG**号东南牌小轿车在被告平安财保潜江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（其中，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为61800元，车辆损失险的绝对免赔率为0元），保险期间自2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止。
2013年4月23日20时10分许，陈巍驾驶原告的上述保险车辆由潜江市熊口管理区荻湖办事处向老新镇方向行驶，当车行驶至老新镇姚桥村弯道路段时，因操作不当，致车辆翻入河渠，造成车辆受损的交通事故。本起事故经潜江市公安局交通警察支队认定，由驾驶员陈巍承担事故的全部责任。事故发生后，原告按照被告的要求将事故车辆送至荆州市宏茂商贸有限公司进行修理，共支付吊车费800元、拖车费600元、修理费35740元（含税款5193元），三项共计37140元。此后，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告以没有修理单位出具的定损单为由拒赔。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告的保险金37140元（其中吊车费800元、拖车费600元、修理费35740元）。
本院认为，原告夏姗与被告平安财保潜江公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当依据保险合同的约定及时向原告支付保险赔偿金。被告违反约定拒绝赔偿原告的损失，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿保险金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告支付的车辆修理费中包括税款5193元，该项费用不在被告的理赔之列的辩解理由与通常理解不符，本院依法不予采纳；其辩称吊车费和拖车费属于间接损失，不属保险赔付范围的辩解理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏姗保险赔偿金人民币37140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 婷