wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00009号
再审申请人（一审被告）：青阳县鸿顺包装厂。
法定代表人：刘影，该厂厂长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：舒城诚信纸板有限公司。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
再审申请人青阳县鸿顺包装厂因与被申请人舒城诚信纸板有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，青阳县鸿顺包装厂以与舒城诚信纸板有限公司达成和解协议为由，于2013年9月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：青阳县鸿顺包装厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许青阳县鸿顺包装厂撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3547号
原告原某某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘某甲，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月经媒人介绍认识。双方在相互了解很少的情况下，仓促之下于1990年12月20日在镇民政部门登记结婚。婚后被告却在出差期间有不轨性行为，并将疾病传染给我。我无奈之下与被告分开，但念及女儿当时尚年幼，我未能下决心离婚。但被告最近七年来仍不思悔改，继续与他人保持有婚外性关系。我伤心至极，双方矛盾已无法调和。双方之间七年多已再无夫妻生活。并且被告也不与我在家同食共餐，被告亦不尽丝毫夫妻义务。我生活基本上靠我姊妹接济维持。而对被告的家庭冷暴力，我已不堪折磨，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻关系再无存续的必要。为维护我的合法权益，解除这起痛苦的婚姻，请求依法判令我与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，1990年10月原、被告经人介绍建立恋爱关系，，同年12月20日在金城镇人民政府登记结婚。1992年2月12日生育女孩刘某乙，现就读大学三年级。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好。原告主张：被告从事采购员工作，全国各地跑，对自己和孩子都很好，只是不会干家务活，自己在家种着地、照顾孩子、管理家务，日子过得也很好；但1996年左右，自己因妇科病到医院检查，医生说自己身上带有病素，这种病毒只有南方有，因此自己怀疑被告在南方出差期间，与其他女人有不正当关系，导致感染病素，从而传染给自己，且这种病素系自己怀孕期间传染的，自己的女儿四岁时，手上起疹子，一直治不好，直到九岁才治好了；1997年自己在外面上班，与女儿一块搬到姐姐家住，与被告分居生活长达二年。期间被告及家人、邻居多次到姐姐家叫自己回去。考虑孩子小，还要上学，就回去与被告共同生活；2002年左右，邻居在自己家门口拉屎，被告与邻居合伙欺负自己。后被告及被告的姑舅弟兄将自己送到莱州市慢性病医院，当做精神病治疗。后期知道被告与邻居妻子有不正当男女关系。自己在慢性病医院吓得有病，姐姐又把自己送到了精神病院。从精神病院出来后，自己想离婚，但家人不让离。考虑孩子还小，也没有离婚；从精神病院出来后，被告就不在家吃饭，自己与被告分床睡觉。后期又发现，被告与另外两人又有不正当男女关系，且各生育一女一子。同时，原告又主张，自2011年冬天，婆婆送给自己的包子、饺子、面鱼都被被告下了毒，自己吃了舌头发涩，拉稀、掉头发。此外，被告还在水里下毒，铁丝上下毒，自己在外面买的馒头也有毒。原告主张被告在外面与他人有不正当男女关系，且屡次给原告下毒，夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告对自己的上述主张均未能提供证据。
审理中，被告到庭说明情况。被告表示不同意离婚。同时被告提交2005年莱州市慢性病医院的住院病案，载明原告患有分裂症，现病史载明：“患者于1年前无明显原因出现孤僻、懒散，不愿和他人接触，做事我行我素，当时家人未充分注意。今年春节期间，始猜疑丈夫和邻居有不正当关系，疑心邻居家在背后害她，给他往吃的东西里下毒，说邻居家将大粪抹到她家门上，认为丈夫和别人在一起对付她，整日在家骂声不绝，不让丈夫接近自己。曾在门诊就诊，病情一直未有好转，家人送其入我院住院治疗。”被告主张，一日夫妻百日恩，原告婚前没有精神疾病，结婚后得病，自己不能抛弃她。被告认可与原告分床睡觉，但主张这是医生的医嘱。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，且生育一女，的确建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜这份姻缘，互敬互爱，互相扶持。因原告患病，原、被告分居生活，不足以证实夫妻感情已经破裂。原告主张被告与他人有不正男女关系，下毒辣谋害自己，亦未能提供证据。故原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年九月二十四日
书记员 于婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第785号
原告：陈志仁。
委托代理人：陈周。
被告：江南平。
被告：艾火丹。
原告陈志仁与被告江南平、艾火丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈志仁及其委托代理人陈周、被告艾火丹到庭参加诉讼，被告江南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志仁起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营生产制造加工汽车零部件生意，原告系生产制造汽车零部件经营者。自2012年开始原、被告发生业务往来，即由被告向原告购买汽车零部件进行加工销售。2012年3月3日经双方结算被告尚欠原告货款67700元，被告江南平于当日出具一张欠条为据，并交原告收执。2012年9月23日原告收到一批退货值1680元，由被告艾火丹在上述欠条上注明予以扣减，即结欠货款为66000元。事后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今未果。故此，原告诉请判令两被告共同支付货款66000元并承担本案诉讼费。
被告江南平未作答辩。
被告艾火丹答辩称：被告并不欠原告66000元这么多钱，因为原告生产的产品存在偷工减料的情况，他曾经答应在已结欠金额的基础上少掉10000元；退货的金额不止1680元，2013年4、5月份还退了一批货物值8000多元，应当在货款中予以扣除。公司现在停止运作了，没有偿还能力，希望分期付款，从明年9月份开始每月偿还3000元。
经审理查明：被告江南平、艾火丹共同投资经营汽车零部件的制造、加工和销售业务。原告为两被告供应汽车零部件产品。2012年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款67700元，由被告江南平亲笔出具欠据一份交原告收执。2012年9月23日，被告向原告退回货物1680元，由被告艾火丹在上述被告江南平出具的欠据上空白处注明退货款1680元，结欠66000元并亲笔签名为凭。之后，原告向两被告催讨货款，两被告借故拖欠至今分文未付。
以上事实，有原告身份证、两被告常住人口基本信息及流动人口信息表、欠据以及庭审笔录、原告补充谈话笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，截至2012年9月23日，被告作为买受方尚应支付原告货款66000元。被告艾火丹辩称2013年4、5月份曾向原告退货8000多元，以及因产品存在偷工减料的情况原告口头答应减货款10000元，对此原告均予以否认，本院认为，被告对其辩称的事实未能举证予以证明，故不予采信。因此，原告诉请两被告共同支付货款66000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南平、艾火丹应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈志仁货款66000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈茂芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第815号
申请执行人张文英。
委托代理人赵景华。
被执行人顾留锁。
张文英与顾留锁担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）京民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾留锁于判决生效之日起十日内返还原告张文英代偿款5万元及该款自2014年5月13日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费1100元、保全费520元、公告费606元，合计2226元，由被告顾留锁承担。因被执行人顾留锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2014年5月19日查封了被执行人顾留锁所有的位于镇江市某房屋外，被执行人顾留锁无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 生亚岚
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢41号
申请执行人：刘礼华，男，1963年5月19日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路国贸大厦B座附楼。身份证号码：36040319630519xxxx。
委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区。注册号：46000000007xxxx。
法定代表人：周成烽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人海南百大投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）琼0108执174号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人海南百大投资有限公司名下的位于海口市海盛路北侧的芭普假日A-23A02、A-23A04、A-23A06、A-23A08、A-23A10、A-23A12、A-2304、A-2306、A-2310、A-2312、A-2202、A-2204、A-2206、A-2005、A-1905号房产，海口市住房和城乡建设局亦办理了上述15套房产的查封手续。但经查，海口市中级人民法院于2016年4月27日已作出（2015）海中法执字第129－4号执行裁定书，将上述15套房产分别备案变更登记至该案的买受人郭建玲及申请执行人海南华峰园林有限公司名下，并于同年4月29日向海口市住房和城乡建设局送达了该裁定书及协助执行通知书。现海口市住房和城乡建设局已按照海口市中�人民法院的上述法律文书执行，将上述房产备案至相关权利人名下，故本院对上述15套房产的查封实属不当，应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人海南百大投资有限公司名下的位于海口市海盛路北侧的芭普假日A-23A02、A-23A04、A-23A06、A-23A08、A-23A10、A-23A12、A-2304、A-2306、A-2310、A-2312、A-2202、A-2204、A-2206、A-2005、A-1905号房产的查封
本裁定立即执行。
（此页无正文）
⺀
rx4qrxkdax6bqeubrm
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月5日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢41号之一
申请执行人：刘礼华，男，1963年5月19日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路国贸大厦。身份证号码：36040319630519xxxx。
委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区。注册号：46000000007xxxx。
法定代表人：周成烽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人海南百大投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1624号民事判决书，依法已向被执行人海南百大投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南百大投资有限公司自本通知书送达之日起七日内，给付申请执行人刘礼华借款本金450万元自2014年8月1日至2015年7月9日期间的逾期利息1014904.11元，并给付申请执行人刘礼华借款本金4334860.70元自2015年7月10日起至实行还清借款之日止的逾期利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）及案件受理费14142元，且向本院缴纳本案执行费18531.15元（暂计），但被执行人海南百大投资有限公司未履行。本院已依法查封被执行人海南百大投资有限公司名下位于海口市海盛路北侧“芭普假日”A-12A03和A-204号两套房产，并依法向本院司法技术室申请委托评估机构对该房地产价值进行评估，A-12A03的评估价值为274200元，A-204号的评估价值为262300元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南百大投资有限公司名下的位于海口市海盛路北侧“芭普假日”A-12A03和A-204号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
rx4qrxkdax6bqeubrm
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月十日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、
变卖财产的规定》
第一条在中，的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月10日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢41号申请执行人：刘礼华，男，1963年5月19日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路国贸大厦B座附楼。身份证号码：36040319630519xxxx。委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区。注册号：46000000007xxxx。法定代表人：周成烽，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人海南百大投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）琼0108执174号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人海南百大投资有限公司名下的位于海口市海盛路北侧的芭普假日A-23A02、A-23A04、A-23A06、A-23A08、A-23A10、A-23A12、A-2304、A-2306、A-2310、A-2312、A-2202、A-2204、A-2206、A-2005、A-1905号房产，海口市住房和城乡建设局亦办理了上述15套房产的查封手续。但经查，海口市中级人民法院于2016年4月27日已作出（2015）海中法执字第129－4号执行裁定书，将上述15套房产分别备案变更登记至该案的买受人郭建玲及申请执行人海南华峰园林有限公司名下，并于同年4月29日向海口市住房和城乡建设局送达了该裁定书及协助执行通知书。现海口市住房和城乡建设局已按照海口市中�人民法院的上述法律文书执行，将上述房产备案至相关权利人名下，故本院对上述15套房产的查封实属不当，应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人海南百大投资有限公司名下的位于海口市海盛路北侧的芭普假日A-23A02、A-23A04、A-23A06、A-23A08、A-23A10、A-23A12、A-2304、A-2306、A-2310、A-2312、A-2202、A-2204、A-2206、A-2005、A-1905号房产的查封本裁定立即执行。（此页无正文） ⺀      rx4qrxkdax6bqeubrm      案件唯一码       审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球        审 判 员 阳力平       二〇一七年四月五日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月5日印制      （共印8份）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1498号
上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
上诉人（原审被告）：章鹏飞。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：潘兢平。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司临安支行。
负责人：王云水。
委托代理人（特别授权代理）：金言。
原审被告：杭州虎添国际贸易有限公司。
法定代表人：童海明。
原审被告：童海明。
原审被告：杭州来特电气有限公司。
法定代表人：王铁俊。
委托代理人（一般授权代理）：巫晓军。
原审被告：陈建炳。
上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司临安支行、原审被告杭州虎添国际贸易有限公司、童海明、杭州来特电气有限公司、陈建炳金融借款合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2013）杭临商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞撤回上诉。临安市人民法院（2013）杭临商初字第283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110565元，减半收取55283元，由上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 韩 斐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第803号
原告张雪槐。
委托代理人刘柱柱。
委托代理人甘树斌。
被告曾怡茗（曾用名曾娇娥）。
被告潘思宁。
原告张雪槐与被告曾怡茗、潘思宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员谢记生组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张雪槐的委托代理人甘树斌到庭参加诉讼。被告曾怡茗、潘思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪槐诉称，被告曾怡茗因资金周转需要，向原告张雪槐借款人民币90900元，并向原告出具借条予以确认。被告潘思宁作为曾怡茗的丈夫，在婚姻存续期间对债务应当承担连带清偿责任。后原告向两被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90900元并支付利息14907.6元（从2012年10月12日起至2013年4月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、判令两被告连带偿还借款服务费6880元（每月860元，计至清偿之日止，现暂计至起诉之日，为八个月）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张雪槐为证实其主张，在举证期限内向本院提交身份证复印件两份，借条一张，房屋产权证明及房屋抵押证明，拟证明被告曾怡茗向原告借款的事实。提交婚姻登记记录证明，拟证实被告曾怡茗与被告潘思宁系夫妻关系。
被告曾怡茗、潘思宁未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：1、原告要求被告曾怡茗偿还借款本金90900元以及利息、服务费有何依据？利息、服务费如何计算？2、原告要求被告潘思宁承担连带清偿责任有何依据？
经本院审理查明，被告曾怡茗与被告潘思宁系夫妻关系，两人于2007年12月11日登记结婚。2012年7月13日，被告曾怡茗以生意资金周转需要为由，向原告张雪槐借款人民币90900元。并出具由其书写并按手印的借条予以确认。借条内容载明：“今借到张雪槐人民币大写玖万零玖佰元整（￥90900），借款期限从2012年7月13日至2012年8月12日止。逾期不还，则每月利息百分之四（按实际借款核算）及每月利息。”借款期限届满后，原告张雪槐向两被告催还上述借款，两被告却以各种理由拒绝偿还。故原告张雪槐于2013年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾怡茗、潘思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告曾怡茗出具给原告张雪槐的借条能够充分证明其向原告张雪槐借款的事实，双方借贷关系清楚，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告应当返还原告借款90900元。关于借款利息，现原告主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月13日起至2013年4月18日止计算逾期还款利息，因原、被告在借条中约定还款日期并对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定每月利息百分之四已经超过银行同类贷款利率的四倍，应按同期同类贷款利率的四倍从2012年8月13日起进行计付。关于原告主张被告承担每月支付860元服务费，原告主张该服务费为逾期催款所产生的费用，于法无据，本院不予支持。由于被告曾怡茗、潘思宁系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于曾怡茗与潘思宁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告曾怡茗与潘思宁以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾怡茗、潘思宁共同返还原告张雪槐借款90900元；
二、被告曾怡茗、潘思宁共同支付利息给原告张雪槐，利息计算：以本金90900元为基数，从2012年8月13日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；
三、驳回原告张雪槐的其他诉讼请求。
案件受理费2554元，由被告曾怡茗、潘思宁负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马冰媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2038号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
委托代理人：陈×。
被告：王×。
被告：戴××。
原告林甲与被告王×、戴××为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用
简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林甲的委托代理人林乙、陈×到庭参加诉讼，被
告王×、戴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月30日，
被告王×以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，
并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨上述款项，但被告
至今未予归还。现请求判令：两被告共同归还借款人民币1万
元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息。
被告王×、戴××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2002年
5月27日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告王×于2012年8月30日向原
告林甲借款人民币1万元的事实。
被告王×、戴××未提供证据。
本院依法向被告王×、戴××送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真
实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王×、戴××于2002年5月27日办理结婚登记手续。
2012年8月30日，被告王×向原告林甲借款人民币1万元，并出
具借条一份。载明：“今向林甲借到人民币壹万元正﹤10000
﹥￥”。被告王×借款后经原告林甲催讨，至今未履行还款义
务，原告遂于2013年8月7日诉至本院。
本院认为：被告王×向原告林甲借款人民币1万元，有被
告王×出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系合法
成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作
为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王×借款后经原告
催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的
法律责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告王×、戴××夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被
告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王×、戴××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告林甲借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年8月
7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王
×、戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 章赛红
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初89号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人代双文，男，1972年8月6日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。本院于2018年5月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人代双文犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员余卫东出庭支持公诉，被告人代双文到庭参加�讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月15日19时许，被告人代双文醉酒无证驾驶无号牌的黑色银钢牌两轮普通摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由东向西行驶至新华农场15队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：代双文血液中乙醇含量为258mg/100ml。2017年5月15日，代双文被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人代双文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代双文如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人代双文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月15日19时许，被告人代双文酒后无证驾驶无号牌的黑色银钢牌两轮普通摩托车，沿新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场15队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：代双文血液中乙醇含量为258mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人代双文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人代双文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代双文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代双文犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人代双文无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人代双文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代双文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年六月十五日
书记员 刘婧涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10617号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海梓鸢实业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海梓鸢实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1231号
原告青岛圣淋源物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人杨琳萍，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人胡晓岸，山东天华律师事务所律师。
原告青岛圣淋源物流有限公司（以下简称圣淋源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告委托代理人杨琳萍、胡晓岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛圣淋源物流有限公司诉称，2011年3月16日，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**／鲁UXX**挂号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2011年3月17日至2012年3月16日止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2011年8月1日12时许，原告驾驶员张希福驾驶鲁BXXX**／鲁BUX**挂号货车行驶至事故地点，与王习群驾驶的鲁NXXX**／鲁MXX**挂号车相撞，致两车车损。经胶州市交警大队事故认定书认定，原告司机张希福负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告损失80905元，其中：1、原告鲁BXXX**号货车车损64285元、施救费1600元、鉴定费1900元；2、第三者鲁NXXX**／鲁MXX**挂号车车损11420元、施救费1200元、鉴定费500元，两者共计80905元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保青岛市分公司辩称，第一，在确定保险责任的情况下，被告同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围；第二，被施救财产含有未承保财产的，按比例分摊施救费用。本案中施救对象系主挂两辆车，本案只有主车投保了车损险，挂车没有投保车损险，根据投保单主车价值29.5万，挂车价值是18万，根据责任比例，主车承担62.1%，挂车承担37.9%，因此原告主张的1600元的施救费我方同意承担994元；第三，第三者车辆的损失属于第三者责任险的赔偿范围，根据保险条款原告应证明已向第三者车主实际支付涉案损失才有权向被告主张。
经审理查明，2011年3月16日，原告为鲁BXXX**／鲁UXX**挂号货车的主车在被告处投保了责任限额为295000元的车损险、责任限额为500000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止。挂车未投保商业险，但交强险的保险期间自2011年1月26日0时起至2012年1月25日24时止。
2011年8月1日12时许，原告驾驶员张希福驾驶鲁BXXX**／鲁UXX**挂号货车行驶至事故地点，与王习群驾驶的鲁NXXX**／鲁MXX**挂号车相撞，致两车车损。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机张希福负事故的全部责任。
本案事故发生后，原告支付鲁BXXX**／鲁UXX**号车施救费1600元，原告支出鲁NXXX**／鲁MXX**挂号车施救费1200元。
另查明，原告司机张希福具备驾驶资格和道路货物运输从业资格。
事发后，原告圣淋源物流公司已对第三者鲁NXXX**／鲁MXX**挂号车辆损失进行了全额赔偿。
鲁UXX**挂号车的实际车主王殿来出具的证明一份，证明鲁UXX**挂号车投保的交强险的赔偿款由原告圣淋源物流公司受偿。
再查明，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认定中心鉴定，胶州市价格认定中心出具的胶价交鉴字（2011）第0546卷价格鉴定结论书证实鲁BXXX**号车损失为64285元，为此原告支付评估费1900元；经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认定中心鉴定，胶州市价格认定中心出具的胶价交鉴字（2011）第0564卷价格鉴定结论书证实鲁NXXX**号车损失为11420元，为此支付评估费500元。
上述事实有原告提交的商业险保单、交强险保单、货运车辆挂靠经营合同书、道路交通事故认定书、鉴定结论书及鉴定费单据、维修费发票、施救费发票、王殿来出具的证明、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青岛圣淋源物流有限公司与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对双方无争议的损失本院予以确认，对损失的承担双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于鉴定费的承担，鉴定费系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。被告主张鉴定费属间接损失不予赔偿的辩解意见，不符合相关规定，不予采纳。2、对被告提出施救费的承担，本案在原告主车投保了车损险，挂车没有投保车损险的情况下，根据投保单主车价值29.5万，挂车价值18万，根据责任比例，主车承担62.1%，挂车承担37.9%，因此原告主张的1600元的施救费，应按被告认可的994元予以赔偿。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁BXXX**号货车车损64285元；2、施救费994元；3、鉴定费1900元；4、第三者鲁NXXX**／鲁MXX**挂号车车损11420元；5、施救费1200元；6、鉴定费500元；以上1-6项共计80299元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣淋源物流有限公司保险赔偿金80299元。
二、驳回原告青岛圣淋源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨瑞国
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第693号
原告尹晖。
被告毛晓斌。
被告周菊钗。
原告尹晖诉被告毛晓斌、周菊钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。原告尹晖于2013年9月23日向本院申请对被告毛晓斌、周菊钗所有的财产在价值100000元范围内予以保全，本院已作准许裁定。本案于2013年10月9日在本院公开开庭进行了审理。原告尹晖到庭参加诉讼；被告毛晓斌、周菊钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晖诉称：2013年1月21日，被告毛晓斌因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期半年，定于2013年7月21日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告周菊钗对该笔借款本息应与被告毛晓斌共同向原告承担连带清偿责任。据此，特具诉状诉请法院依法判令：1、二被告共同归还借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年7月22日起至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛晓斌、周菊钗未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，待证被告毛晓斌于2013年1月21日向原告借款100000元，借款定于2013年7月21日归还的事实；2、结婚登记审查处理表，待证二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告毛晓斌向原告尹晖借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告毛晓斌未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告毛晓斌的个人债务，被告周菊钗应共同承担还款责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓斌、周菊钗于本判决生效之日起十日内，归还原告尹晖借款100000元及利息（利息从2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告毛晓斌、周菊钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月九日
书记员 周淑花
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3033号
原告项某某，女。
委托代理人何一果，四川义立律师事务所律师。
被告石某某，男。
委托代理人石某甲（系石某某之父）。
委托代理人石某乙（系石某某之叔）。
原告项某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人何一果，被告石某某及其委托代理人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告原是同学关系，我们于2009年7月建立恋爱关系并开始在广东同居生活。在同居期间，我为被告怀过三次孕，前两个应被告的要求做了人工流产，因此我的生育能力有所下降。在生育第三个非婚生女项某甲时，出现了先兆流产，广东省妇幼保健院给出了可能早产的结论，如果早产后可能产生20多万的医疗费用，我当时便将此情况告知了被告。被告在得知此情况后为逃避责任离我而去，我只有在家人的照顾下于2013年3月5日独自生下项某甲，而被告至今都没有尽到抚养义务。由于被告不负责任及我今后的可能出现的不良生育状况，特诉至法院，请求判决非婚女项某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，非婚生项某甲的学杂费及重大疾病医疗费用凭票据由原、被告各承担一半，原告生育项某甲时所产生的医疗费由被告承担一半。
被告石某某辩称：1、原、被告既是同乡关系又是同学关系，2009年7月通过网络取得联系并确定恋爱关系，2009年8月便与原告开始同居生活；2、2012年6月，原告第三次怀孕并要求把孩子生下来，但我当时因达不到原告之母所提出的经济条件，所以不同意生小孩，结果遭到原告之母臭骂，于是我便生气地离开了原告；3、原告在被告不同意的情况下坚持生下小孩是因为原告家乡已定为开发区，可以多分一份宅基地和拆迁补偿；4、原告坚持非婚生女，违反了计划生育政策和法律，我不同意原告的诉求，原告可以在孩子过了哺乳期后，将孩子交给我抚养，我不会要求原告承担孩子的任何经济负担。
经审理查明，原告项某某与被告石某某系同学关系，2009年7月通过网络联系后确定恋爱关系，2009年8月，原、被告开始同居生活。2012年6月，原告项某某第三次怀孕，由于被告石某某因经济问题与原告项某某及其家人发生纠纷，便离开了原告项某某并分居生活。2013年3月15日，原告项某某生育一女取名项某甲。2013年8月23日，原告项某某向本院提起诉讼。审理中，经本院做调解工作，原告撤回了要求被告石某某承担项某甲出生医疗费用一半的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年7月确立恋爱关系后便开始同居生活，至今没有办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。但非婚生女项某甲应享与婚生子女同等的权利，其合法权益应受法律保护。项某甲目前还处于哺乳期，且自出生后一直随原告项某某生活，不改变其现有的生活状态更有利于其健康成长，因此，项某甲随原告项某某生活为宜，由被告石某某给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告项某某与被告石某某之非婚生女项某甲随原告项某某生活，被告石某某自2013年10月1日起每月向原告项某某支付子女生活费300元至项某甲年满18周岁时止，项某甲的重大疾病医疗费、教育费凭票据由原告项某某与被告石某某各承担一半，每年12月31日付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告项某某、被告石某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张旭
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谈敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14733号
原告任东方，男，1970年4月6日出生。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京逸旅阳光酒店管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路62-3号1层。
法定代表人张宇峰，经理。
原告任东方与被告北京逸旅阳光酒店管理有限公司（以下简称逸旅阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告任东方及其委托代理人贾建廷，逸旅阳光公司法定代表人张宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任东方起诉称：2013年4月22日，逸旅阳光公司从原告任东方处购买被罩、枕套、床单、浴巾、面巾、地巾等酒店用品，共计55315元。2013年5月15日，逸旅阳光公司向原告任东方出具欠条，承诺于2013年5月31日前付清全款，但到期后，逸旅阳光公司未付款。故原告任东方起诉至法院，要求判令：1、逸旅阳光公司给付原告任东方货款55315元；2、诉讼费由逸旅阳光公司负担。
逸旅阳光公司答辩称：对于原告任东方供货金额无异议，但现逸旅阳光公司由张莉与李贵满实际经营，并非法定代表人实际经营，故不同意原告任东方的诉讼请求。
经审理查明：原告任东方向逸旅阳光公司送货，逸旅阳光公司出具欠条，载明“今北京逸旅阳光酒店管理有限公司欠任东方棉织品货款55315元，此货款在2013年5月31日前付清。”，该欠条加盖逸旅阳光公司公章。此后，逸旅阳光公司未付款。
上述事实，有原告任东方向法庭提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告任东方与逸旅阳光公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告任东方向逸旅阳光公司供货，逸旅阳光公司理应给付相应货款，现拖欠不付，构成违约，理应承担继续履行之责，故对原告任东方要求逸旅阳光公司给付货款55315元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京逸旅阳光酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任东方货款五万五千三百一十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由被告北京逸旅阳光酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 妍 杰
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1832号
原告刘伟丽（身份证号码4301031971********），女，1971年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区雅塘村**栋1门***房。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被告范国进（身份证号码4326221960********），男，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路***号。
委托代理人吴谋明，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告刘伟丽因与被告范国进发生民间借贷纠纷，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2013年9月12日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告刘伟丽及其委托代理人唐正平，被告范国进的委托代理人吴谋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟丽诉称：2010年10月28日，刘伟丽借款200000元给范国进，并由范国进出具借条。之后，经刘伟丽多次向范国进催要借款未果，故请求法院依法判令：1、范国进偿还刘伟丽借款本金200000元及利息128000元，共计328000元（利息以200000元为基数，按月息2分自2010年10月28日暂计算至2013年6月28日）；2、范国进承担本案的诉讼费用。
被告范国进辩称，1、范国进于2010年10月28日向刘伟丽借款200000元并出具借条属实。2、范国进所借刘伟丽200000元本息均已还清。具体还款为：2011年6月2日，范国进通过中国邮政储蓄银行向刘伟丽的银行账户转账300000元，其中100000元系刘伟沙向范国进所借；按着双方约定，利息为48000元，已于2010年11月29日还清。
经审理查明：2010年10月28日，范国进向刘伟丽出具借条，借条载明“今借到刘伟丽小姐人民币贰拾万元整（按2分计算）”。2010年11月29日，刘伟丽收取范国进借款利息48000元。2011年6月2日，范国进汇款300000元至刘伟丽银行账户。范国进的付款明细中注明付给刘伟丽的300000元系付刘伟沙（刘伟沙与刘伟丽系兄妹关系）本金，其中200000元系归还刘伟丽借款，剩余100000元系刘伟沙向范国进所借。之后，刘伟丽向范国进催要借款本金及利息未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、付款明细、付款凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。刘伟丽提交的借款借据及借款合同系其当庭提交，已过举证期限，范国进拒绝质证，本院依法不予采纳。
本院认为：刘伟丽与范国进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。
关于借款是否归还：刘伟丽主张范国进向其借款200000元且未归还。范国进对此提出异议，抗辩称借款已归还，并提交了其汇入300000元（其中200000元系归还刘伟丽借款）至刘伟丽账户的证据。刘伟丽对其收到范国进300000元的事实予以认可，但认为300000元系范国进归还其他借款，非本案所涉2010年10月28日所借的200000元借款。关于“300000元系归还其他借款”系刘伟丽提出的新主张，其依法应承担举证责任。刘伟丽提交的借款合同及借款借据只能证明其与长沙银行之间的借贷关系，不能证明该笔借款与范国进有关联，亦不能证明范国进归还的300000元系其他借款，且以上两份证据系刘伟丽当庭提交，已过举证期限，本院不予采信。综上，本院认定范国进于2010年10月28日所借刘伟丽200000元已归还。故刘伟丽主张范国进还本付息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟丽的诉讼请求。
本案受理费6220元，保全费2160元，共计8380元，由原告刘伟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初354号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人许文杰，男，1999年8月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍住址桂平市某某乡某某某屯某某号，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]365号起诉书指控被告人许文杰犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉,被告人许文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2018年1月29日19时许，被告人许文杰窜至贵港市港北区某某中路”某某网咖”内，窥见覃某某在玩电脑，手机放在桌面上。被告人许文杰坐在覃某某对面假装上网，将手从鼠标垫下伸到覃某某的手机处，将覃某某的1台VIVO牌X9手机（价值人民币1500元）盗走，后迅速逃离现场。
二、2018年1月30日6时许，被告人许文杰窜贵港市港北区某某路”某某网吧”内，用同样的方法黄某俊的1台OPPO牌R11手机（价值人民币2400元）盗走。
得手后，被告人许文杰逃至柳州市，黄某俊的OPPO牌R11手机以人民币900元的价格销赃，所得款项已挥霍一空。案发后，公安人员从被告人许文杰处将上述盗得的VIVO牌X9手机收缴并发还覃威键。
上述事实，被告人许文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃威键黄某俊的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押、移交清单、返还物品清单，被盗手机材料复印件、价格认定结论书、户籍证明和被告人许文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许文杰到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人许文杰退赔黄杰俊的经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李东兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02357号
原告：王振，男，1987年6月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘莹，女，1985年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘茂雷，男，1977年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王振与被告刘莹、刘茂雷民间借贷纠纷一案中，因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02357号原告：晏某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被告：张某甲，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告晏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。晏某诉称：晏某、张某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月初七生育一女张某乙。婚后，由于晏某无工作及经济收入，张某甲经常对其实施家庭暴力，并致门牙脱落两个。最近，张某甲强行将晏某送至娘家父母处予以遗弃，可见双方感情确已破裂。故晏某起诉要求与张某甲离婚，女儿张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理；由张某甲支付经济帮助款80000元；赔偿晏某牙齿修复费用6000元及精神损害赔偿金50000元。张某甲未提供答辩。晏某为支持其诉讼请求成立，提供了身份证、结婚证复印件各一份。张某甲未提供证据。上述证据，经本院审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。综上，本院审理查明：晏某、张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月初七生育一女张某乙，现在张某甲处生活。2015年10月15日，晏某以张某甲经常对其遗弃并且实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，晏某主张张某甲对其遗弃并且经常实施家庭暴力，无证据证实，故本院不予采信。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。晏某要求离婚，但未能提供证明其与张某甲之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告晏某要求与被告张某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一五年十一月十三日书记员  朱 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02357号原告：王振，男，1987年6月2日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。被告：刘莹，女，1985年12月23日，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：刘茂雷，男，1977年12月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告王振诉被告刘莹、刘茂雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易�序进行审理。因需要公告送达，于2015年9月22日转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告刘莹、刘茂雷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振诉称：2015年1月13日，刘莹以做生意急需资金周转为由，向其借款人民币130000元整，有借条为证。后2015年6月3日，刘莹向其保证在五天之内偿还全部借款，刘茂雷承诺为其担保，并在借条上保证人一栏签字确认。后借款期限届满，经其多次催要，刘莹、刘茂雷均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款130000元；2、两被告承担本案诉讼费用。刘莹、刘茂雷未到庭，亦未答辩。王振为支持其诉讼请求，向本院提�如下证据：证据一王振身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借据一份，证明被告借款及担保的事实；证据三、短信记录，证明担保人刘茂雷承认担保130000元的事实。刘莹、刘茂雷未举证。本院认证认为，原告王振提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。经审理查明：王振与刘莹、刘茂雷系朋友关系。2015年1月13日，刘莹以做生意急需资金周转为由，向王振借款人民币130000元整，刘莹给王振出具一份借条，内容为：“借条今本人刘莹（身份证号：）因生意需要，急需资金周转。特向王振借人民币：130000元（金额大写：拾弎万元）。期限在一年内还清，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等借款人承担。借款人：刘莹担保人：刘莹身份证号：）”。2015年6月3日，刘莹向王振保证在五天之内偿还全部借款，刘茂雷承诺为刘莹担保，双方在借条上补签内容如下：“五天之内还清刘莹2015.6.3担保人刘茂雷”。后还款期限届满，经王振多次催要，刘莹、刘茂雷均以种种理由拒绝偿还，故其诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。刘莹从王振处借款130000元，事实清楚，证据确实、充分，有王振提供的借据予以证实，对上述借款刘莹应予清偿。2015年6月3日刘茂雷作为担保人在借条上签名，其与王振之间的保证合同成立。因双方未就保证方式进行约定，刘茂雷应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。刘莹、�茂雷向王振承诺五天之内还清，但还款期限届满后经王振数次催要，两被告未能还款。故刘莹应偿还王振借款130000元，刘茂雷应当对借款承担连带清偿责任，刘茂雷作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘莹追偿。刘莹、刘茂雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹偿还原告王振借款130000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告刘茂雷对该笔借款承担连带清偿责任�被告刘茂雷承担保证责任后有权向被告刘莹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳永芳代理审判员  曹非凡人民陪审员  张 颖二〇一六年一月五日书 记 员  张 娟�相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第659号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日13时许，被告人晏某与一名男子（另案处理）在玉州区一环西路九-
XX号隆兴钢材店门前将陈某停放在此的一辆灰白色南鹰牌大鲨型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1938元。
另查明，被告人晏某在强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
还查明，被告人晏某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人晏某交纳罚金二千五百元。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某犯盗窃罪成立。被告人晏某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人晏某在强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人晏某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人晏某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人晏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年11月17日止；罚金余款五百元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人晏某退赔失主陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李培珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第344号
原告吕XX，男，1973年4月14日出生，汉族，广西XX县XX镇XX村农民，住该村×××队××号。
被告蒙XX，女，1977年6月15日出生，瑶族，广西XX县XX镇XX村农民，现住址不详。
原告吕XX诉被告蒙XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭。于2013年8月14日公开开庭进行审理，书记员周长新担任庭审记录。原告吕XX到庭参加诉讼，被告蒙XX经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，1996年4月，原、被告双方经人介绍认识谈爱，双方在没有完全了解的情况下便确立恋爱关系并于1997年10月20日登记结婚。婚后，双方因性格、爱好、生活习惯都存在极大的差别，致使双方经常争吵，根本无法培养夫妻感情。2000年起被告离开原告家后至今，双方便不再有联系，随经原告多方寻找，均未见被告踪影，可见，夫妻关系已名存实亡。1998年1月16日生育女儿吕XX。现为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求准予其与被告蒙XX离婚。
原告吕XX对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告吕XX的身份；2、结婚证，证明原告吕XX与被告蒙XX于1997年10月20日在婚姻登记机关登记结婚；3、证明，证明被告蒙XX既不在原告处生活，也不在娘家生活，现住址不详。
被告蒙XX在答辩期限内没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1996年4月经人介绍认识谈爱，并确立恋爱关系，1997年10月20日双方到民政局办理结婚登记手续后共同生活。后因生活所需，原告便外出广东打工，在此期间，双方还有联系，但2000年原告从广东回家后才知道被告已离家外出务工，之后，虽经原告多次寻找被告，但一直都未找到，双方也互不联系。2013年5月3日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；原告主张夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务需要法院处理；双方婚后于1998年1月16日生育女儿吕XX，现女儿跟随原告生活。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，但双方在了解不够的情况下就草率结合在一起，婚后又不注重夫妻感情的培养，特别是婚后因工作、生活等因素影响，导致被告于2008年在不告诉原告的情况下便外出广东等地打工，在此期间，互不来往，互不联系，虽经原告多方寻找，原告均不知道被告的去向，可见，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。对于女儿吕XX的抚养权问题，因被告现具体地址不详，故本院对吕XX的抚养权不作处理，但因吕XX是未成年人还不能独立生活，且一直跟随原告生活，原、被告离婚后，女儿吕XX还是跟随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吕XX与被告蒙XX离婚。
本案受理费300元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
审 判 员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周长新
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1443号
原告无锡市驰誉不锈钢有限公司，住所地锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人孙小进，总经理。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋。
原告无锡市驰誉不锈钢有限公司与被告泰州市华锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市驰誉不锈钢有限公司委托代理人林宁到庭参加诉讼。被告泰州市华锋机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告无锡市驰誉不锈钢有限公司诉称，原告长期向被告出售不锈钢材料，双方在交易中依《无锡市驰誉不锈钢购销合同》确定双方的买卖合同关系、购货内容、价格及双方其它相关的合同权利义务。双方的结账方式在合作初期为现结，后在交易中实际改为月结，自去年起被告结款的频率和付款率越来越低，每次均在原告百般催促下才部分付款。自今年年初被告支付50000元货款后至今再未付款。经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款250000元未付。另根据双方签订的《无锡市驰誉不锈钢购销合同》的约定，供方不依约交货或者需方不依约付款应当支付违约金，违约金金额为合同总金额的10%。原告认为被告作为一个合同的商事主体，应当承担合同约定的责任，应当支付余款及违约金。为保障自身权益的实现，现根据我国《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币250000元，并支付违约金人民币25000元，合计275000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告无锡市驰誉不锈钢有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、通知函一份，证明合同上所订的需方泰州市泰山印染机械厂因涉案合同产生的权利义务由本案被告承担，即本案被告主体资格适格。
2、双方订立的4份买卖合同，证明双方合同关系及违约金的约定。
3、对账单一份，证明确认被告截止2013年10月14日被告欠原告货款25万元。
被告泰州市华锋机械制造有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市华锋机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告长期向泰州市泰山印染机械厂出售不锈钢材料，同时订立了多份不锈钢购销合同，双方在合同中对不锈钢产品名称、规格、数量、单价、交货时间及付款方式、违约责任等作出约定，其中违约金约定为合同总金额的10%。2012年3月24日，被告泰州市华锋机械制造有限公司向原告出具通知函一份，该函件主要内容为：“由于泰州市泰山印染机械厂因改制需要，届时原泰州市泰山印染机械厂的全部（经营）业务由泰州市华锋机械制造有限公司继续经营，原所有债权债务（包括财务结算等）由泰州市华锋机械制造有限公司承继，原签订的合同继续有效”。通知函中同时附新公司税号、帐号以及开户行帐号。2013年10月14日，被告泰州市华锋机械制造有限公司向原告出具对账单一份、内容为：“双方经对账后，确认截止到2013年10月14日欠无锡市驰誉不锈钢有限公司货款250000元”。后原告向被告主张给付剩余货款未果，原告涉讼。
本院认为，原告与泰州市泰山印染机械厂之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。泰州市泰山印染机械厂由于改制，被告泰州市华锋机械制造有限公司成为其权利义务的概括承继主体，本院予以确认。原告履行供货义务，被告亦应及时全面履行还款义务，本案中被告拖欠货款的行为显属违约，应承担相应违约责任，被告向原告出具的对账单反映欠款金额为250000元，本院依法予以确认。关于原告主张25000元违约金一节，因双方约定的合同总金额10%的违约金，原告主张时已自行调整为未付货款的10%，综合考虑原告与被告前身泰州市泰山印染机械厂所签合同约定的付款时间最迟在2012年上半年结清，该项约定并不存在显失公平的情形，予以采纳。被告泰州市华锋机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告泰州市华锋机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告无锡市驰誉不锈钢有限公司货款人民币250000元，同时给付违约金人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告泰州市华锋机械制造有限公司负担（被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 沙志兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2074号
原告陈怀梁，农民。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告任召旺，农民。
委托代理人高居防，男。
被告陈金荣，农民。
原告陈怀梁与被告任召旺、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀梁的委托代理人颜丙荣，被告任召旺的委托代理人高居防及被告陈金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀梁诉称，2007年8月份，被告任召旺以作生意为由借我现金20000元，因我们系亲戚关系，并未让被告任召旺出具借条，经多次催要被告未还，无奈起诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告任召旺辩称，该债务属实，是我与被告陈金荣婚姻关系存续期间所借债务，应由我们共同偿还。
被告陈金荣辩称，应当以（2012）宁民初字第429号民事调解书执行。
经审理查明，2007年8月份，被告任召旺向原告借款20000元，未向原告出具借据，双方也未约定还款时间。另查明，被告任召旺与被告陈金荣原系夫妻关系，2012年6月19日经本院调解离婚，本院（2012）宁民初字第429号民事调解书协议中第四条载明：共同债务30000元（欠陈怀柱10000元、欠陈怀良20000元）由原告（任召旺）负责偿还，共同债权4000元（陈怀栋所欠）归原告（任召旺）享有；债权债务折抵后，被告（陈金荣）支付原告（任召旺）应承担债务份额13000元。以上借款被告至今尚未偿还，致原告于2013年7月1日诉至本院。
本院认为，被告任召旺于2007年8月份向原告借款20000元，未向原告出具借据，双方亦未约定还款时间，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同对外承担清偿责任。因借款时未约定还款时间，利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。两被告调解离婚时，约定该债务由被告任召旺偿还，系两被告之间的内部约定，并不能解除被告陈金荣对外共同偿还夫妻债务的责任，被告陈金荣偿还该债务后，可依两被告关于夫妻共同债务的约定向被告任召旺追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告任召旺、被告陈金荣偿付原告陈怀梁借款20000元，并支付逾期付款利息（从2013年7月1日始至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），以上于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已由被告任召旺、陈金荣负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 石文耀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第698号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：王红亮。
本院在审理原告浙江康升实业有限公司与被告王红亮买卖合同纠纷一案中，原告浙江康升实业有限公司于2013年9月24日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告浙江康升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告浙江康升实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一三年九月二十四日
代书记员 邹小杭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5753号
原告王某某，住德惠市。
被告常某某，住德惠市。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年3月22日登记结婚，婚后生育一男孩常程波，2周岁，儿童。因夫妻感情破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，我每月给付抚养费200.00元。
被告常某某辩称，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日经民政部门办理结婚登记，婚后生育一子常程波，2周岁。本案原告曾于2013年将本案被告诉至法院，请求判决离婚，后因证据不足，被法院驳回，其后双方仍然分居；原、被告分居期间，常程波在被告处生活。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原告于2013年的离婚之诉被法院驳回后，与被告并未和好，仍然分居，现再次起诉要求离婚，足以说明原、被告间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，依法应准予离婚；婚生子女常程波与被告生活时间较长，感情较深，已适应被告处生活环境，不宜对其生活环境作出变动，故常程波由被告继续抚养，由原告适当给付抚养费为宜；因原、被告婚后与被告父母共同生活，经济一体�故涉及财产、债权及债务等事项，本案不宜合并审理，涉及纠纷可另案告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚；
二、婚生子常程波由被告抚养，自2014年9月1日起至常程波年满18周岁止，原告每月给付常程波抚养费300.00元，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2728号
原告刘宗琦，男，汉族，1952年12月24日出生，住济源市。
委托代理人赵伟利、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告张志堂，男，汉族，1969年9月14日出生，住济源市。
被告袁玉芹，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。
被告济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人张志堂，系董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告史建立，男，汉族，1966年11月2日出生，住济源市。
本院在审理原告刘宗琦与被告张志堂、袁玉芹、史建立、济源立业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗琦撤诉。
案件受理费18670元，减半收取9335元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卢国强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵路昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1845号
原告：王能孝。
委托代理人：吴国桢。
被告：沈渭清。
原告王能孝诉被告沈渭清买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王能孝的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告沈渭清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能孝诉称：2011年10月，原告将私家车辆（车辆登记信息：奥迪A6，车牌号浙G×××××，车架号LFV4A24F553016797）交付给“刘某”进行对外出售。2012年7月31日，被告意欲购买该车辆并与“刘某”签订《宝辉精品车行车辆转让协议书》，双方约定了车辆成交价为156000元，相关权利义务及违约金。之后，原、被告对该交易行为进行了确定。被告支付了首付定金6000元后，表示要试驾该车辆，原告方同意并将车辆交付给被告。被告拿到车辆后，遂将之开走，后杳无音讯。事件发生后，原告多次报警，义乌警方、杭州警方以该案可能涉及经济纠纷为由未予以立案侦查。原告只能自行寻找车辆及被告。直至2013年6月16日，原告终于在被告家中找到被告，双方对此发生争议，当地古荡派出所介入调查并做好了相关笔录。原告认为，被告通过签订合同，取得他人信任后，在未付相关款项的情况下，以试驾为名将交易车辆开走的行为，已经严重违反了我国的相关法律规定，并违反了合同约定。该行为，对原告造成了重大的经济损失，被告理应根据合同和法律的规定支付完毕剩余车辆购置款项及承担相应的违约责任。故诉请法院依法判令：1、双方的买卖合同有效。2、被告支付剩余款项人民币150000元及利息8038.3元（起算时间为2012年8月3日，算至实际履行之日止。现暂算至2013年6月25日，利息按同期银行贷款基准利率6%每年计算即24.6576每天）。3、被告向原告支付违约金5000元人民币。4、被告承担本案诉讼费。
被告沈渭清答辩称：1、原告的诉讼证据清单里没有能体现原被告双方买卖合同的价格和违约责任。2、原告提供的宝辉精品车行车辆转让协议书里没有车辆的具体信息，无法证明和原告的车有任何关系。3、本人和刘某没有过任何协议，请查实是否有刘某一人。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二手车代卖合同、宝辉精品车行车辆转让协议书、二手车交易确认承诺书（买房）、二手车交易确认承诺书（卖房）各一份，证明原告与刘某存在的合法委托代卖关系；证明刘某与沈渭清之间存在合法的买卖关系的事实；证明原告同意该卖车行为，被告接受该买车行为的事实；证明原、被告之间的买卖合同有效，证明被告已经支付了6000元定金的事实及未支付15万元剩余款项的事实。
证人刘某出庭作如下陈述：我与原告签订过车辆代卖合同，原告让我卖15万元左右，多卖的都是我的，车牌是浙G×××××，车辆转让协议书上的手印是被告捺的。有收到定金6000元，但是被告只支付了定金，剩余款项的支付情况不清楚，车子听说被告开走了。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，证人证言与原告的证据能相互印证，对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月原告将私家车辆（车辆登记信息：奥迪A6，车牌号浙G×××××，车架号LFV4A24F553016797）交付给“刘某”进行对外出售。2012年7月31日被告意欲购买该车辆并与“刘某”签订《宝辉精品车行车辆转让协议书》，双方约定了车辆成交价为156000元，相关权利义务及违约金。之后，原、被告对该交易行为进行了确定。被告支付了首付定金6000元，其余款项尚未支付。嗣后，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为：《宝辉精品车行车辆转让协议书》与原、被告签署的二手车交易确认承诺书系双方真实的意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。买受方应当及时支付价款。被告尚欠原告150000元未付属实，应当及时予以支付。逾期支付应当按合同约定支付违约金。现原告产生的实际损失大于违约金数额，不足部分计付逾期付款利息予以补足。对原告的违约金诉请，本院予以支持。对逾期付款利息的诉请，扣除与违约金竞合的部分，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王能孝与被告沈渭清之间的车辆转让协议有效。
二、被告沈渭清于本判决生效后十日内支付原告王能孝剩余款项150000元。
三、被告沈渭清于本判决生效后十日内支付原告王能孝违约金5000元。
四、被告沈渭清于本判决生效后十日内支付原告王能孝逾期付款利息（以150000元为本金，从2012年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止，扣除违约金5000元）。
五、驳回原告王能孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告王能孝负担55元，由被告沈渭清负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年十月十四日
书记员 吴坚
中华人民和共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1782号
原告：林某。
被告：阮某。
原告林某为与被告阮某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2003年4月17日领取结婚证，后于2004年2月18日生育一子，取名林xx，现年9周岁。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情开始恶化，自2006年5月双方开始分居生活至今。儿子林XX自出生后一直由被告母亲代为照顾，因被告现出国在外，无法照顾儿子，故儿子林正淼由原告抚养较宜。综上，原告认为，原、被告因感情不和已分居六年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子林XX由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明诉称事实，原告林某向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证、户籍证明，证明被告的主体资格；3.结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系；4.户口簿，证明原、被告于2004年2月18日生育一子，取名林XX，现年9周岁。
被告阮某未作答辩。
被告阮某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于2003年4月17日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，后于2004年2月18日生育一子，取名林XX，现年9周岁，一直跟随被告母亲生活。婚初，夫妻感情尚可，后因性格、脾气不和，原、被告之间经常发生争吵。被告于2005年9月通过非正常途径出国，双方开始分居生活，起初尚有电话联系，后再无联系，亦未见面。现原告诉至本院，要求离婚。审理期间，本院依职权向温州市公安局出入境管理处查询被告的出入境记录，查询结果显示，被告阮某在本案审理期间，于2013年9月28日入境一次，直至本案判决之前未出境。本院联系被告母亲，其告知被告并未回家，亦无联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准，本案原、被告之间的婚姻基础较差，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方自2006年开始一直分居至今，已逾七年时间，且双方之间没有联系，亦无往来，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，有事实和法律的依据，本院依法予以准许。至于儿子林XX的抚养权问题，虽然儿子林XX一直跟随被告母亲生活，但考虑到被告母亲年岁已大，被告阮某又联系不上，无法直接照顾儿子，现原告亦表示同意抚养儿子，故原告要求由其抚养儿子林XX，并自行承担抚养费用，于法无悖，本院依法予以支持。被告阮某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告阮某离婚；
儿子林XX由原告林某负责抚养，并自行承担抚养
费用，至其独立生活之日止；
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 张 立
二〇一三年十月十四日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文锁，男，1981年2月20日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文锁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,571.90元。原告诉称,被告王文锁系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,571.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5896号
上诉人（原审起诉人）：杨爱明，男，1973年7月20日出生，汉族。
上诉人杨爱明因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6535号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其反诉是针对原审原告的起诉提起，符合反诉条件，依法应予立案受理。
经审查，一审法院受理了原审原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心诉杨爱明房屋租赁合同纠纷一案，原审原告请求确认租赁合同已解除，要求杨爱明返还房屋、支付2016年1月1日至2016年3月31日的租金、自2016年4月1日起至实际返还房屋止的房屋占有使用费、2015年10月30日至2016年5月5日的水电费。后，杨爱明以中华人民共和国重庆海关后勤管理中心为被告，提起反诉，请求判令中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还向其收取的自2012年1月至2015年12月的物业管理费55142.4元。
本院认为，反诉人杨爱明请求中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还收取的物业管理费，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，不属于同一法律关系，二者不具有因果关系，其反诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初531号
原告：张罗，男，1993年8月23日出生，汉族，现住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被告：河北金砖药业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。
法定代表人：金建均，总经理。
委托诉讼代理人：王杰英、袁迎朝，河北浩博律师事务所律师。
被告：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
张罗与河北金砖药业有限公司、金建均确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张罗于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张罗撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张罗负担。
二〇一八年三月十九日审判员郝俊杰
二〇一八年三月十九日
二〇一八年三月十九日书记员王薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19876号
原告杨丽丽，女。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京青远房地产开发有限公司。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人宋岱，男。
原告杨丽丽与被告北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托代理人崔巍，被告青远房地产公司的委托代理人宋岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽丽诉称，2010年1月6日，我与青远公司签订《商品房现房买卖合同》，合同约定以我个人名义购买位于海淀区海澜西苑6号楼8层5单元X住房一套，房屋总价款共计为6879353元。根据合同约定，签署合同当日要缴纳不低于总房款30%的首付款。我为此支付2079353元。后来又补交了一部分，达到270多万元，占总房款的40%多。在等待银行贷款审批期间，2010年4月27日因我个人原因被北京市公安局海淀分局刑事拘留。在人身限制自由期间因无法及时获知外界消息，为处理购房相关事宜，我多次通过律师及亲友与青远公司接洽商讨购房事宜，该公司未给予答复。2012年9月25日，我刑满释放后，主动与该公司协商处理后续问题，该公司置之不理并不退还已经支付的相关费用。为维护我的合法权益.故诉至法院，请求判令青远公司继续履行XF211493号商品房现房买卖合同，办理房屋权属书转移登记手续。
青远公司辩称，同意继续履行合同。根据合同第7条、第八条、附件4、5，以及补充条款第12条关于违约责任的约定，我们提起反诉，要求原告支付违约金直至全部缴纳房款为止，暂计算至2013年7月31日共计3204000元。此后，青远公司变更反诉请求为，解除房屋买卖合同，杨丽丽支付40万元违约金，后青远公司撤回了其反诉请求。
经审理查明，2009年12月31日，杨丽丽向青远公司交纳首付款2079353元及代办费600元。2010年1月6日，杨丽丽与青远公司签订《商品房现房买卖合同》，合同约定杨丽丽购买青远公司位于海淀区海澜西苑6号楼8层5单元X住房一套，套内建筑面积256.64平方米，单价26805.46元，房屋总价款6879353元。逾期付款在20日内，杨丽丽按日向青远公司支付应付款万分之五的违约金；超过20日，青远公司有权解除合同。青远公司解除合同的，杨丽丽应在解除合同通知书送达之日起20日内，按照累计应付款的20%向青远公司支付违约金，并由青远公司退回已付款。杨丽丽愿意继续履行合同的，经青远公司同意后，合同继续履行，自约定付款期限届满之次日起至实际付款之日止，按日向青远公司支付逾期应付款万分之五的违约金。合同附件五约定，杨丽丽签署合同当日要缴纳不低于总房款30%的首付款，剩余房款通过贷款付清。签约后，杨丽丽即着手办理贷款手续。2010年3月31日，杨丽丽又补交房款68万元。2010年4月26日，杨丽丽及其夫伊治国因非法经营罪被羁押，2012年6月，杨丽丽被判处有期徒刑二年五个月，刑期至2012年9月25日。上述事实，有商品房现房买卖合同、（2012）海刑初字第689号刑事判决书、贷款所需相关手续、收据等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨丽丽与青远公司签订的商品房现房买卖合同合法有效，双方应严格遵行。杨丽丽因个人原因被羁押，导致无法继续贷款以支付剩余购房款，现杨丽丽同意支付剩余购房款后，由青远公司办理房屋产权登记手续，青远公司同意继续履行合同，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、杨丽丽于本判决生效后十日内，向北京青远房地产开发有限公司支付购房余款四百一十二万元；
二、北京青远房地产开发有限公司于收到上述购房余款后十日内，将位于北京市海淀区海澜西苑6号楼8层5单元X室的房屋产权登记至杨丽丽名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由北京青远房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一三年十月九日
书记员 卢 秋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00119-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：方明波，该行员工。
委托代理人：焦玲，该行员工。
被告：ＸＸ超，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴丽华，女，汉族，系ＸＸ超妻子。
被告：张志荣，男，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴宏辉，男，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张振杰，男，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭永菊，女，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区，系张振杰妻子。
被告吴宏辉、张振杰、郭永菊共同委托代理人：孙华，与被告吴宏辉、张振杰、郭永菊系亲戚关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告ＸＸ超、吴丽华、张志荣、吴宏辉、张振杰、郭永菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出申请，要求解除对ＸＸ超、吴丽华、吴宏辉、张志荣、张振杰、郭永菊在各商业银行的存款诉讼保全措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ超、吴丽华、吴宏辉、张志荣、张振杰、郭永菊在各商业银行的存款诉讼保全措施。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 房丹霞（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11795号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：颜亚花，女，1972年9月7日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜亚花信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,845.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,845.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邹优海。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人邹优海犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邹优海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月2日17时许，被告人邹优海伙同他人在博白县龙潭镇团结路017号将庞××价值人民币3612元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人邹优海以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人邹优海定罪处罚。
被告人邹优海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月2日17时许，被告人邹优海伙同他人在博白县龙潭镇团结路017号门口将庞××停放在该处价值人民币3612元的大阳牌DY100-C普通二轮摩托车（车牌号：桂K9LK**）盗走，后将该车出卖给他人。次日，庞××通过他人讨回该辆摩托车。
上述事实，被告人邹优海在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞××的陈述，证人邹某某、李某某的证言，被告人邹优海的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，视频监控录像及截图，办案说明，估价�论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邹优海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹优海犯盗窃罪的罪名成立。邹优海伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。邹优海如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹优海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹优海犯盗窃罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十月十四日
书记员 叶逸岳