wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2025号
原告胡先锋，男，汉族，1970年3月17日生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股人份有限公司芜湖市分公司。
住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路*号。
统一社会信用代码91340200849497861N。
法定代表人陶银，经理。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡先锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月28日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人曹思博及被告的委托代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年4月25日11时10分许，周春鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开封市八大街由南向北行驶至八大街与陇海××交叉口，与胡先锋驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成胡先锋、周春鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，周春鹏负事故的主要责任，胡先锋负事故的次要责任。胡先锋所有的车辆在被告处投保了车上人员险及车辆损失险，并投保有不计免赔，对于原告的医疗费、车辆损失，被告却不予理赔，为此原告诉至法院，要求被告在车上人员险范围内赔偿10000元，包括医疗费10526.59元、误工费2100元、护理费2505.3元，住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费800元，在车辆损失险范围内赔偿69095元，包括车辆损失费59495元、拆检费5400元、施救费1000元、评估费2700元、技术鉴定费500元，以上共计79095元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案属于保险合同纠纷，应按照合同条款确定被告承担的责任。本次事故有具体的侵权行为，被告应按照被保险人承担的事故比例承担保险责任。依照被告与原告签订的车上人员责任险的约定，应由交强险赔偿的费用，被告不负责赔偿，诉讼费、评估费不属于赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告受伤治疗情况；3、医疗费票据11张，证明花费的医疗费；4、车损鉴定书一份，证明原告的车辆损失；5、拆检费票据一张，证明原告支付的拆检费；6、施救费票据一张，证明原告支付的施救费；7、评估费票据一张，证明原告支付的评估费；8、技术鉴定费收据一张，证明原告支付的技术鉴定费；9、行车证一份、驾驶证一份、保单两份，证明车辆的投保情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据4，应按保险合同约定由被告进行评估；对证据5有异议，已含在评估费中，不应重复支付；对证据7，不属于保险公司承担范围；对证据8有异议，同一车辆应只存在一张鉴定费发票，该收据真实性与关联性均有异议；对证据9，应当提交原件，请法院予以核实；对原告提交的其他证据的无异议。
被告向本院提交证据如下：1、投保单一份，证明合同签订时原告对合同约定内容清楚；2、保险条款一份，证明车上人员险不赔偿属于交强险赔偿的范围。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为投保单没有对原告尽到告知义务，对原告不发生效力。保险条款是格式化条款，即使被告赔付后，也可以追偿。
经审查，对原告提交的证据4，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明其核定的车损，因此本院予以采信；对原告提交的证据5、7，系评估必须支付的费用，本院予以采信；对原告提交的证据8，非正规票据，本院不予采信；对原告提交的证据9，经本院核实，客观真实，本院予以采信；对原告提交的其他证据及被告提交的证据，因质证方对其真实性均无异议，因此，对其真实性本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告系皖Ｂ×××××号车的车主，该车分别在被告处投保了车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，保险期限是自2015年12月5日至2016年12月4日，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元，机动车损失保险的保险金额为89910元，且投保了不计免赔险种。2016年4月25日11时10分许，周春鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开封市八大街由南向北行驶至八大街与陇海××交叉口，与胡先锋驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成胡先锋、周春鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，周春鹏负事故的主要责任，胡先锋负事故的次要责任。原告胡先锋受伤后开封市中心医院住院治疗，诊断为颈髓损伤等，住院30天，支付医疗费10526.59元。原告胡先锋的住院伙食补助费按住院的30天每天30元计算为900元，营养费按住院的30天每天10元计算为300元。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告胡先锋所有的皖Ｂ×××××车的车损为59495元，原告支付拆检费5400元、评估费2700元，另支付施救费1000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中责任免除条款规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为：被告与投保车辆签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告投保的车辆出险后，被告应当按照保险条款的约定对原告的损失进行理赔。本院确认的原告胡先锋的医疗费10526.59元、住院伙食补助费900元、营养费300元，共计11726.59元，扣除交强险应承担的10000元，剩余1726.59元，未超过原告投保车辆投保的车上人员责任险的赔偿限额，被告应予以赔偿。本院确认的原告胡先锋的车损59495元、拆检费5400元、评估费2700元、施救费1000元，共计68595元，未超过原告投保车辆投保的机动车损失保险的赔偿限额，被告应予以赔偿。综上，被告共计应赔偿原告70321.59元。原告诉求的误工费、护理费、交通费，应由交强险赔偿，因此本院不予处理。原告诉求的超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告辩称的评估费等不属于赔付范围的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险和机动车损失保险限额内赔偿原告胡先锋各项损失共计70321.59元；
二、驳回原告胡先锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十一月四日
书记员 王瑞娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初839号
原告陈永旗。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
本院在审理原告陈永旗诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月二日
书记员 马丽莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第353号
申请执行人：安长久
被执行人：白国军
申请执行人安长久诉被执行人白国军民间借贷纠纷一案，本院（2012）镇民二初字第88号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一二年九月九日
书记员 ：李海波
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第116号
原告陈道君。
被告成都市青白江区运输贸易公司，住所地：成都市青白江区大弯华金大道二段861号。
法定代表人褚仕林。
本院在审理原告陈道君与被告成都市青白江区运输贸易公司与公司有关的纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈道君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由陈道君负担。
审判员 张 军
二〇一五年六月八日
书记员 吴雪梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第723号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某光，男。曾因犯盗窃罪于2000年10月30日被湖南省邵阳市城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月29日被释放。曾因犯盗窃罪于2009年4月23日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月23日刑满释放。因本案于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）汤某，男。曾因犯抢劫罪于2007年10月27日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月26日刑满释放。因本案于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人饶某光、汤某犯盗窃罪一案，于2011年4月13日作出（2011）深宝法刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某光、汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月8日，被告人饶某光、汤某共谋实施盗窃。次日凌晨3时许，两名被告人来到深圳市宝安区大浪街道谭罗别墅区旧别墅A栋和B栋实施盗窃，将被害人徐某敬、李某松、徐某放在B栋平房客厅内的振华K928手机、诺基亚E66手机和摩托罗拉EM35手机各一部盗走。被害人徐某敬听到狗叫发现二被告人进屋偷东西便起身查看，二被告人便进入旁边三层楼的A栋别墅躲藏。后汤某被当场抓获，饶某光则携带盗窃所得的手机逃到二楼后跳窗逃走，后在案发现场附近的草丛被抓获，被饶某光丢弃的徐某敬的振华牌手机在草丛处被缴回。经鉴定，被盗的振华K928手机价值人民币430元、摩托罗拉EM35手机价值人民币1000元、诺基亚E66手机价值人民币1300元，上述三部手机共计价值人民币2730元。
认定上述事实的证据有：提取笔录、发还物品清单、被盗手机发票复印件、抓获经过、办案情况说明、刑事判决文书等物证、书证；被害人徐某敬、李某松、徐某的陈述及辨认笔录；被告人绕兴光、汤某的供述；证人林某星的证言及辨认笔录；被盗手机价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为：被告人饶某光、汤某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人饶某光、汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。其中饶某光曾经两次因盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，对此在量刑时予以考虑。被告人饶某光、汤某入户实施盗窃犯罪，社会危害性较大，对此在量刑时应予体现。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人饶某光有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人饶某光上诉提出：其和原审被告人汤某并未实施盗窃就被发现，应认定为盗窃未遂；原判事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人汤某上诉提出：其和原审被告人饶某光未实施盗窃就被发现，本案事实不清、证人证言相互矛盾，请求二审法院在查明事实基础上公正判决。
本院认为，上诉人饶某光、汤某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人饶某光、汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。其中上诉人饶某光曾经两次因盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。上诉人饶某光、汤某入户实施盗窃犯罪，社会危害性较大，对此在量刑时应予体现。关于上诉人饶某光、汤某提出其等并未实施盗窃而被抓获应为犯罪未遂的上诉理由，经查，根据被害人陈述及在上诉人饶某光跳窗逃跑的草丛上缴获被害人被盗窃手机等证据表明，二上诉人的盗窃行为已经实施完毕后，在离开现场时被被害人发现，为逃避被害人的追捕，二上诉人携盗窃的手机逃跑，并将手机丢弃在逃跑的草地上，被盗手机完全脱离了被害人的控制，因此构成盗窃既遂，二上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据二上诉人的犯罪情节及悔罪表现作出的量刑适当，上诉人饶某光提出量刑过重的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈敏（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1713号
申请执行人姜晓杰，男，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2734号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人姜晓杰办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢1单元1101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4166号
申请执行人钱建军，电话。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于钱建军与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0324号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为124000元及利息，案件受理费1390元，执行费1780元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04702号
原告：重庆市业准机电设备有限公司，住所地江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19，机构代码证59366342-3。
法定代表人：陈文，执行董事。
委托代理人：李朋烈，男，汉族，1975年10月8日出生，重庆市业准机电设备有限公司法务部主任，住重庆市江津区，特别授权。
被告：四川绿友环保工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号银玺国际1幢2单元22楼5-7号。
法定代表人：权玉梅，执行董事。
被告：林平，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省成都市成华区。
原告重庆市业准机电设备有限公司诉被告四川绿友环保工程有限公司、林平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市业准机电设备有限公司法定代表人陈文及其委托代理人李朋烈到庭参加诉讼，被告四川绿友环保工程有限公司、林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市业准机电设备有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告四川绿友环保工程有限公司签订购销安装合同约定，被告向原告订购价值255000.00元的环保设备。2014年9月5日，原告将设备运至购销安装合同指定地点，被告方预付了80000.00元的货款，尚欠货款175000.00元。被告四川绿友环保工程有限公司是购销合同的当事人，依法应当承担支付义务；被告林平原系被告四川绿友环保工程有限公司法定代表人，在将股权转让给权玉梅时，对权玉梅有故意隐瞒该公司与原告的债务，顺利将其出资套现，损害了原告的权利，依法承担连带责任。请求判决被告四川绿友环保工程有限公司支付货款175000.00元并从2014年9月13日起，以尚欠货款为基数，按同期银行贷款利率四倍承担资金占用损失；被告林平对上述支付义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川绿友环保工程有限公司、林平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，重庆市业准机电设备有限公司（以下简称业准公司）与四川绿友环保工程有限公司（以下简称绿友公司）签订《工矿产品购销安装合同》约定，绿友公司向业准公司购买价值255000.00元的设备；结算方式及期限，合同签订后预付货款90000.00元，货到现场7日内即支付剩余货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，绿友公司分两次支付了预付款共计80000.00元。2014年9月5日，业准公司将价值255000.00元设备运至绿友公司指定地点，绿友公司当时法定代表人林平签收。2014年11月18日，2015年1月22日，绿友公司投资人（股权）变更和法定代表人变更，由权玉梅出任绿友公司法定代表人。2015年1月19日，绿友公司签章确认欠业准公司货款175000.00元。2015年3月16日，绿友公司致函业准公司，指出林平因个人原因离开公司，林平在交接清单中未提及贵公司债务，贵公司向我公司催收货款时才知晓此债务。业准公司在多次催收未果后诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有购销安装合同书、送货单、对账单、相关函件，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告重庆市业准机电设备有限公司与被告四川绿友环保工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。被告四川绿友环保工程有限公司收到货物后，理应按约定时间支付货款，逾期则承担违约责任。原告重庆市业准机电设备有限公司要求被告四川绿友环保工程有限公司立即支付货款的请求，正当、合法，本院予以支持；要求按同期贷款利率四倍计算，支付资金占用损失的请求，已超出订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，其四倍计算的要求，本院不予支持，其资金占用损失赔偿额主张为应当相当于因违约所造成的损失。被告林平原系被告四川绿友环保工程有限公司法定代表人，被告四川绿友环保工程有限公司作为企业，对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告重庆市业准机电设备有限公司以被告林平在将股权转让给权玉梅时，对权玉梅有故意隐瞒该公司与原告的债务，顺利将其出资套现，损害了原告的权利为由，要求其承担连带责任的请求，在本案中既没有事实依据，也没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川绿友环保工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市业准机电设备有限公司货款175000.00元。
二、被告四川绿友环保工程有限公司从2014年9月13日起至货款付清时止，以尚欠货款金额为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告重庆市业准机电设备有限公司。
三、驳回原告重庆市业准机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川绿友环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1900.00元，保全措施费1395.00元，由被告四川绿友环保工程有限公司负担。限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年八月二十日
书记员 李本豪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第685号
罪犯王玉付，男，1968年8月4日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第217号刑事判决，以被告人王玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王玉付在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2015年1月共获表扬5次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王玉付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉付减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起，至2020年10月1日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第00310号
申请执行人刘海涯。
委托代理人（特别授权）刘汝钧。
被执行人陈爱军。
申请执行人刘海涯与被执行人陈爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）泰海民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、登记在申请执行人刘海涯名下的泰州市海陵区XXXXXXXXXXX房屋通过出售方式由被执行人陈爱军取得；二、申请执行人刘海涯以泰州市海陵区XXXXXXXXXXX房屋为抵押物在中国建设银行股份有限公司泰州分行办理的抵押贷款，由被执行人陈爱军于本调解书生效之日为申请执行人刘海涯代偿截止至偿还当日的银行贷款本息余额。银行贷款还清的同时，申请执行人刘海涯协助被执行人陈爱军办理泰州市海陵区XXXXXXXXXXX房屋的所有权转移手续，所发生的相关费用由申请执行人刘海涯负担。上述转移手续办结的同时，被执行人陈爱军将所负申请执行人刘海涯的购房款人民币600000元扣减其代偿申请执行人刘海涯的银行贷款后的差额部分支付于申请执行人刘海涯。2014年3月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房余款人民币250000元，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2014年3月26日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人陈爱军名下房屋登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。
2014年3月26日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陈爱军名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆。2014年12月2日，本院对上述汽车采取了查封措施（未实际扣押）。2015年12月14日，本院再次对上述汽车采取了查封措施（未实际扣押），此次查封期限两年，至2017年12月13日截止。
2014年4月18日，本院向被执行人陈爱军发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2014年10月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈爱军的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
另该案在执行过程中，被执行人陈爱军于2014年8月20日向本院提出执行异议，要求停止执行，本院于2014年9月10日作出（2014）泰海执异字第32号民事裁定书，裁定驳回被执行人陈爱军的执行异议。被执行人陈爱军不服，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）泰中执复字第00005号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）泰海执异字第32号民事裁定书，并将案件发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，并于2015年9月2日作出（2015）泰海执异字第00037号执行裁定书，裁定驳回被执行人陈爱军的执行异议。被执行人陈爱军再次向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰中执复字第00033号执行裁定书，裁定：一、被执行人陈爱军应支付申请执行人刘海涯购房款人民币182304.51元；二、驳回被执行人陈爱军要求停止执行的复议申请。2015年12月7日，申请执行人刘海涯的委托代理人刘汝钧向本院提交强制执行申请书，要求被执行人陈爱军支付申请执行人刘海涯购房款人民币182351元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示本案执行时间较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、生效法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人名下的车牌号为苏M×××××的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案执行时间较长，向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第2173号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾 嵘
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第834号
罪犯冯标，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）济刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年一月二十九日以（2010）鲁刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第667号刑事裁定，将罪犯冯标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯冯标在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯标的悔改表现，有罪犯冯标的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯标，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终879号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月20日投案后被取保候审，2015年10月20日被监视居住，2016年5月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年5月24日作出（2016）闽0582刑初1323号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某甲，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月起，被告人吴某甲在晋江市罗山街道后林社区延林中路186号自己家中，组织工人生产假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果、假冒“旺仔”注册商标的糖果、糕点，并租赁隔壁吴某丁的房屋作为仓库。2014年9月24日，晋江市公安局在上述被告人吴某甲家中及仓库中查获假冒“阿尔卑斯”注册商标的香草可乐味牛奶硬糖434箱、假冒“旺仔”注册商标的香甜蜂蜜味小馒头344箱、假冒“旺仔”注册商标的草莓味QQ糖388箱，以及在晋江市经济开发区义兴物流公司内查获被告人吴某甲准备发货的假冒“阿尔卑斯”牌香草可乐味牛奶硬糖100箱。经价格鉴定，上述假冒“阿尔卑斯”、“旺仔”注册商标的糖果、糕点价值共计人民币147614元。2014年10月20日，被告人吴某甲主动到晋江市公安局投案。另查明，经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述涉案糖果、糕点质量合格；案发后从被告人吴某甲家中扣押假冒“旺仔”小馒头纸箱70个、“旺仔”QQ糖纸箱370个；案件审理期间，被告人吴某甲预缴罚金八万元。
原判认定上述事实的证据有：书证商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、驰名商标名单、营业执照、委托书、商标异议裁定书、价格证明、鉴定结论、营业执照、扣押清单、托运单、货物配载清单、福建省行政罚款收据、抓获、破案经过及投案证明等，证人陈某甲听、吴某乙、陈某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊证言，价格认定结论书、检验证书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场平面图及被告人吴某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；二、未随案移送的假冒“阿尔卑斯”注册商标的注册商标的香草可乐味牛奶硬糖534箱、假冒“旺仔”注册商标的香甜蜂蜜味小馒头344箱、假冒“旺仔”注册商标的草莓味QQ糖388箱及假冒“旺仔”小馒头纸箱70个、“旺仔”QQ糖纸箱370个，由扣押机关予以没收。
上诉人吴某甲诉称：其系初犯，且具有自首情节，涉案糖果均系合格产品，原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻刑罚并对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。上诉人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人吴某甲的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某甲及辩护人提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第136号
申请执行人南宁市彩业建筑机械租赁有限公司。
委托代理人韦芩彭，广西作一律师事务所律师。
被执行人韩宇飞，男。
南宁市彩业建筑机械租赁有限公司与韩宇飞租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，韩宇飞未按该判决履行支付南宁市彩业建筑机械租赁有限公司两台升降机安装、拆卸、进退场费、租金34622元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决生效规定的履行期限最后一日止）的义务，南宁市彩业建筑机械租赁有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人韩宇飞的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人韩宇飞的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。本院查明被执行人韩宇飞外出下落不明，经执行员多方查找也未发现被执行人韩宇飞有可供执行财产，申请人也未提供其可供执行财产及线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第136号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 付全齐
二０一五年八月二十五日
书记员 李 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01134号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市皖江大道888号。组织机构代码672624537。
法定代表人：葛和凯，总经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪信美，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市凯润房地产开发有限公司诉被告汪信美商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市凯润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴秀青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4039号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人来振辉，系该公司员工。
被告ＸＸ，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（0实际收取25元）。由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20871号
原告黄XX。
原告徐XX。
原告黄XX。
法定代理人黄XX。
上列三原告的共同委托代理人郁XX。
被告姜XX。
被告程XX。
被告姜XX。
委托代理人程XX。
原告黄XX、徐XX、黄XX诉被告姜XX、程XX、姜XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄XX、徐XX、黄XX的共同委托代理人郁XX、被告姜XX、程XX（兼被告姜XX的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、徐XX、黄XX共同诉称，原、被告是本市浦东新区XX路XX弄左右邻居，原告居住XX号，被告居住XX号。2013年原告入住XX号房屋时发现被告在其房屋北侧花园搭建阳光房、南侧通道搭建花架，花架的两根木桩占用原告的使用范围，另在两层合用天台砌砖墙。原告认为被告的行为侵占了原告的使用范围，并存在安全隐患，故提起诉讼要求被告排除妨害，将搭建的阳光房、花架以及房屋南侧合用天台上的砖墙拆除，恢复原状。
被告姜XX、程XX、姜XX共同辩称，原、被告居住的房屋是联列住宅，被告住东面，原告住西面。原告诉请的三个建筑物的确是被告搭建的，被告在自己的位置和使用空间内搭建了北面的阳光房，对原告没有影响。即使不搭建阳光房，也可以从下攀爬上去，相反搭建阳光房后不利于他人攀爬。天台上的墙是搭建在被告使用空间内的，也是准备搭建阳光房的。小区里家家户户都在搭建，相关部门未要求被告拆除，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告是本市浦东新区XX路XX弄联列住宅的东西邻居，原告系XX号产权人，被告系XX号产权人。2013年下半年原告购买XX号房屋，入住时发现被告在其房屋北侧花园搭建阳光房、南侧通道搭建花架、在两层合用天台砌砖墙。2014年4月被告收到物业公司的整改通知后，未进行整改。2014年6月原告提起本案诉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产房屋状况及产权人信息资料、违章情况报告、照片及当事人庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在其房屋北侧花园搭建阳光房、南侧通道搭建花架、在两层合用天台砌砖墙，占用原告的使用范围、存在安全隐患，原告要求被告予以拆除，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条的规定，判决如下：
被告姜XX、程XX、姜XX应于本判决生效之日起十日内将搭建于上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋北侧阳光房、南侧花架以及房屋南侧合用天台上的砖墙拆除，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由被告姜XX、程XX、姜XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年八月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第137号
申请人李建坤，男，汉族。
被执行人徐家胜，男，汉族。
李建坤诉徐家胜租赁纠纷一案，本院于2009年3月17日作出的（2009）义民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐家胜未按期履行法律义务，权利人李建坤于2014年4月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：80000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，2009年11月16日本院依法作出（2009）义法执字第204号裁定书，本案中止执行，2014年4月15日申请人李建坤申请对本案恢复强制执行。经查，双方当事人已达成和解协议，正在履行中。经合议庭合议，本案暂终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年四月十八日
书记员 张 乐
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）陕法委赔监字第00022号
胡友民：
你不服咸阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）咸中法委赔字第5号赔偿决定，以彬县人民法院的执行行为没有依据、超出范围，致使你被查封扣押的财产至今未能全部返还，造成127万元损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，彬县人民法院的执行依据是已经生效的（2012）彬民初字第00016号民事调解书。由于你不主动履行，2012年4月10日彬县人民法院强制执行，并邀请彬县人大、政法委派员监督，请公证处公证，将你留在朱家湾民俗新村建设工地的财产设备拆除后交由朱彬宁保管。2012年4月12日彬县人民法院作出（2012）彬执字第00141号执行裁定书，终结对（2012）彬民初字第00016号民事调解书的执行。公证文书的制作日期是2012年4月18日，故你申诉所谓2012年4月12作出执行终结裁定，2012年4月18日对你的财产采取证据保全，没有执行依据，是认知错误。
虽然朱彬宁执行申请书请求为：“现申请贵院执行调解书第四项内容，即拆除朱家湾村民张村建设住宅工地3户承建时所用竹板、方板等约10800元。”但该民事调解书一、二项约定，朱彬宁与你签订的建设工程施工合同自愿解除，下余工程移交朱彬宁，即你的设备应从在建工地移开。故彬县人民法院强制拆除你留在朱家湾民俗新村建设工地的设备，并无不当。对于保全的设备财产，人民法院可以指定由申请人保管、也可以指定由被申请人保管，还可以指定由第三人保管，本案彬县人民法院指定申请人朱彬宁保管并无不妥。
因你对民事调解书有异议而申诉、上访，不将设备拉走，2013年12月9日，咸阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出协调意见，共给予你救助金10万元，你作出了息诉罢访承诺：“我服从以前法院所有的判决，我同意以上意见同时在拉运自己工程机械过程中也不再因机械破损丢失提其他要求。以后不再就此事上访自愿息诉罢访”。2013年12月19日，彬县人民法院依法执行李小强诉你建筑设备租赁合同纠纷案件，在朱彬宁保管设备现场，你与李小强、朱彬宁三人在设备清单上签字，李小强将自己的设备拉走，你亦将自己的设备拉走，法院也作了谈话笔录。本院在审理本案中，曾让你和朱彬宁将彬县人民法院强制执行时公证清单所列设备财产与你与李小强、朱彬宁三人2013年12月19日签字的设备财产清单进行了比对，你亦认可已经将自己的设备财产拉走。故你提出你被查封扣押的设备财产至今未能全部返还，造成127万元损失，无事实依据。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第183号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，23岁（1990年11月4日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月11日被羁押，同年10月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人陈××犯侵犯著作权罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年10月11日，在北京市昌平区南口镇美廉美超市一柜台处，被告人陈××非法向他人出售光盘时被公安机关查获并当场起获光盘1000余张。经鉴定，在所起获的光盘中有620张光盘为非法出版物。公诉机关认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，并有证人张××、崔××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，检查笔录，扣押笔录及清单，登记保存清单，发还物品清单，照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收据及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢恩琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第166号
原告：徐某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告徐某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一子，取名朱某乙。婚后，被告沉迷于赌博，不务正业，屡教不改。为此原被告双方曾多次发生争吵。期间，被告父母，双方亲戚都劝说被告改正，原告也给予被告多次机会。但被告毫无悔改之意，至2012年，原告已对被告完全失望，夫妻感情已破裂。2012年10月，原告住回娘家后，一直与被告分居。综上所述，原被告婚姻关系已经名存实亡，双方感情确已破裂，无法挽回。为维护原告的合法权益，根据相关民事法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告徐某与被告朱某甲在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生儿子朱某乙。现原告以夫妻双方分居为由向本院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》一份、仙居县妇幼保健院出具《证明》一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育一子，可见原、被告双方的夫妻感情基础较好，只要今后双方能够本着为家庭及子女的利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告没有提交证据证实夫妻分居导致感情破裂的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十月八日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00077号
申请执行人：来安县房地产建筑安装公司
法定代表人：胡汉民，该公司经理。
委托代理人：钱少财，发贵公司项目经理。
被执行人：来安县施官镇人民政府。
本院在执行申请执行人来安县房地产建筑安装公司与被执行人来安县施官镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2004年4月29日作出的（2004）来民一初字第163号民事判决书，确定：一、被告来安县龙山乡人民政府（现来安县施官镇人民政府）欠原告来安县房地产建筑安装公司工程款人民币160275.40元，与判决生效后三十日内付清。
本案在执行过程中经查，来安县施官镇人民政府已向来安县房地产建筑安装公司支付144149.50元，余款至今未付。本院恢复执行后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人来安县施官镇人民政府一次性支付申请执行人来安县房地产建筑安装公司14000元，双方纠纷就此了结。现被执行人来安县施官镇人民政府已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2004）来民一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县负责人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波（特别授权），男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告陈著昭，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
被告陈鲁姣，女，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告张让，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野邮政支行）诉被告陈著昭、陈鲁姣、张让借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告陈著昭、陈鲁姣、张让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告陈著昭、陈鲁姣、张让签订了《小额贷款联保协议书》。2013年5月14日原告与被告陈著昭签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，期限12个月，借款用途进皮子，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截止2014年6月26日，被告陈著昭尚欠原告借款80000元及利息。为此，原告诉于法院，要求判令被告陈著昭归还借款80000元及利息；判令被告陈鲁姣、张让承担连带清偿责任。
被告陈著昭、陈鲁姣、张让未进行答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈著昭、陈鲁姣、张让组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定：从2012年10月18日起至2014年10月18日止，原告巨野邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
根据上述联保协议书，被告陈著昭与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额80000元、利率为年利率15.84%，期限12个月（自2013年5月至2014年5月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告陈著昭指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈著昭不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2013年5月14日，原告将贷款80000元划转入被告陈著昭指定的邮政储蓄个人结算账户。同时，原告手工书写一份个人贷款（手工）借据。借据上载明：借款期限12个月（从2013年5月14日至2014年5月14日），年利率15.84%，借款用途进皮子，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，被告陈著昭只归还了2013年12月14日前的利息，下欠借款本金80000元及2013年12月14日后的利息，被告陈著昭未归还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水详情及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈著昭、陈鲁姣、张让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水详情等证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告陈著昭由被告陈鲁姣、张让担保向原告借款80000元，下欠借款本金80000元及2013年12月14日后的利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告陈著昭所签订的小额联保借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告陈著昭履行了支付贷款的义务，被告陈著昭也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告要求被告陈著昭归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告陈著昭不按合同约定归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和合同约定，被告陈鲁姣、张让应承担连带清偿责任。原告要求被告陈鲁姣、张让承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈鲁姣、张让承担保证责任后，有权向被告陈著昭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈著昭于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款80000元及利息（按合同约定利率自2013年12月15日计算至还款之日）；
二、被告陈鲁姣、张让对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈鲁姣、张让承担保证责任后，有权向被告陈著昭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈著昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第59号
申请人佛山市顺德区漆强漆业有限公司。
法定代表人刘玉霞。
委托代理人詹伟，系广东旭升律师事务所律师。
被申请人张建成。
被执行人李小玲。
本院在执行（2014）佛南法丹执字第286号案过程中，申请执行人佛山市顺德区漆强漆业有限公司申请追加张建成为被执行人，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月8日进行听证，申请人的委托代理人詹伟到庭，被申请人张建成及被执行人李小玲经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人于2014年5月22日申请执行被执行人佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵，案号为（2014）佛南法丹执字第286号。在执行过程中，经查李小玲与张建成是夫妻关系，且在张建成名下有夫妻共同房产，本案系其夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务。申请人请求：追加张建成为（2014）佛南法丹执字第286号案的被执行人。
被申请人张建成与被执行人李小玲均无答辩。
申请人举证如下：
1.申请人的企业法人营业执照（副本）（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2014）佛南法丹民二初字第25号《民事调解书》（复印件、1份）、（2014）佛南法丹执字第286号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.被申请人、被执行人身份证、1980年8月18日的结婚证、2011年5月25日的离婚证、2011年11月10日的结婚登记审查处理表（复印件、加盖罗定市民政局婚姻登记专用章、各1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，被申请人应与被执行人共同承担债务。
4.对账单（复印件、1份），用以证明本案涉案债务发生在被申请人与被执行人的夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市顺德区漆强漆业有限公司与佛山市南海凌卓包装制品厂（该厂投资人是李小玲）、李小玲、张富贵买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方确认佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵欠佛山市顺德区漆强漆业有限公司油漆货款384022.35元，佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵同意于2014年4月18日前支付货款10万元予佛山市顺德区漆强漆业有限公司，佛山市顺德区漆强漆业有限公司收到货款后向法院申请解冻被冻结的账号80020000004495046。剩余货款284022.35元分八期支付，其中从2014年5月起至同年11月止每月30日前分别支付35000元，余款39022.55元定于2014年12月30日前支付。二、如果佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵按期还款，佛山市顺德区漆强漆业有限公司自愿放弃收取利息；如果佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵连续两期不按期履行，佛山市顺德区漆强漆业有限公司可以向法院申请执行全部欠款，并收取相应利息（以剩余货款为本金从2014年2月24日计算至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。三、案件受理费及财产保全费合计5975.90元，佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵自愿承担并于2014年12月30日前支付最后一期货款时返还于佛山市顺德区漆强漆业有限公司。上述协议经本院作出（2014）佛南法丹民二初字第25号《民事调解书》予以确认。因佛山市南海凌卓包装制品厂、李小玲、张富贵未履行上述生效《民事调解书》确定的全部义务，佛山市顺德区漆强漆业有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法丹执字第286号案受理。
另查明：李小玲与张建成于1980年8月18日登记结婚，于2011年5月25日登记离婚，后于2011年11月10日复婚。
本院认为，李小玲与张建成于1980年8月18日登记结婚，于2011年5月25日登记离婚，后于2011年11月10日复婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。李小玲、张建成未能举证证明案涉债务存在属李小玲个人债务的法定情形，故本院认定李小玲所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由李小玲与张建成二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加张建成为（2014）佛南法丹执字第286号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年七月八日
书 记 员 李国辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02967号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
委托代理人：盛兴，男，1986年9月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区天后宫路****号***室。身份证号：2101041986********。
被告：刘艳凤，现住沈阳市于洪区向工街***号***室。
本院立案受理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告刘艳凤物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1725号
罪犯肖小金，男，1989年12月28日出生于江西省赣州市于都县罗江乡下坝村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
察哈尔右翼前旗人民法院于2012年9月19日作出（2012）察前刑初字第48号刑事判决，认定被告人肖小金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯肖小金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖小金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在计分考核中于2013年3月、7月、12月记功3次。
经审理查明，罪犯肖小金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖小金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪肖小金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1813号
原告：张志华。
被告：楼冰娜。
被告：楼林红。
原告张志华为与被告楼冰娜、楼林红民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告楼冰娜、楼林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华起诉称：2013年9月28日，被告楼冰娜因项目开发所需，通过徐某介绍向原告张志华借款，原告委托徐某办理相关借款手续，由被告楼冰娜出具借条一份，被告楼林红提供担保，约定借款按月利率2%计算利息，利息每月付清。后被告楼冰娜仅支付利息至2014年2月28日。现原告起诉要求：一、被告楼冰娜、楼林红归还借款500000元，并支付该款自2014年2月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告楼冰娜、楼林红支付律师费。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分起算时间为2014年3月1日。
被告楼冰娜、楼林红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告张志华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2013年9月28日，被告楼冰娜向原告借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，利息按月付清，资金由徐某代为划入，并由被告楼林红对上述借款提供担保的事实；
2、农业银行汇款凭证两份（记载的系同一笔汇款）、农村信用社汇款凭证两份、取款凭证一份，以证明2013年9月28日，原告委托徐某通过银行转账向被告楼冰娜交付借款40万元；2013年9月29日，原告委托徐某通过银行转账向被告楼冰娜交付借款9万元，现金交付1万元的事实；
3、申请证人徐某出庭作证，以证明本案借款交付等具体情况。证人徐某在庭审中陈述到：原告张志华系证人徐某阿姨，证人通过朋友介绍与两被告相识。被告楼冰娜向证人借款，证人将此事告知原告，由原告出借资金500000元给被告楼冰娜，因原告张志华身体不佳，借条出具、借款交付等事项均由证人经手办理。2013年9月28日，被告楼冰娜在诸暨市暨阳法律服务所办公室向证人出具借款500000元的借条，被告楼林红在借条上作为担保人签字。当日，证人向被告楼冰娜银行账户转账400000元，2013年9月29日，证人向被告楼冰娜银行账户转账90000元，并以现金方式交付10000元。被告楼冰娜于2013年9月29日向证人支付本案借款一个月的利息10000元，后又支付本案借款500000元按月利率2%计算的利息四个月，未归还本金。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告楼冰娜、楼林红未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月28日，被告楼冰娜因需经徐某介绍向原告张志华借款500000元，并约定按月利率2%计算利息，利息按月付清，资金由徐某代为划入并办理相关手续，由被告楼冰娜出具借条一份，被告楼林红在借条上作为担保人签字。徐某于2013年9月28日通过银行转账向被告楼冰娜汇款400000元，于2013年9月29日亦向被告楼冰娜银行汇款90000元，另以现金方式交付10000元。被告楼冰娜于2013年9月29日向徐某支付本案借款利息10000元，后又支付本案借款按月利率2%计算的利息4个月。其余未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志华与被告楼冰娜之间的借款合同及与被告楼林红之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告通过徐某向被告楼冰娜交付借款500000元，但被告楼冰娜于2013年9月29日即按约定月利率2%向原告支付借款利息10000元，属利息预先在本金中扣除，故本金应按实际出借的金额即490000元认定。因被告楼冰娜借款后另支付借款500000元按月利率2%的利息四个月，共计40000元。按本金490000元计算，至2014年1月28日，被告楼冰娜应支付按月利率2%计算的利息共计39200元，故被告楼冰娜超额支付部分即800元应作为本金抵扣，故至2014年1月29日，被告楼冰娜尚应归还原告借款本金489200元，并应支付该款自2014年1月30日起按月利率2%计算的利息。原告另起诉要求被告楼冰娜支付律师代理费，但未提供相应证据，本院不予支持。被告楼林红自愿在借条上作为担保人签字，故应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，故被告楼林红应按连带保证责任承担连带清偿责任。现原告在法定期限内要求被告楼林红对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告楼冰娜、楼林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告楼冰娜应归还原告张志华借款本金人民币489200元，并应支付该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼林红应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告楼林红承担连带清偿责任后，有权向被告楼冰娜追偿。
三、驳回原告张志华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告张志华负担140元，被告楼冰娜负担9000元，被告楼林红对被告楼冰娜负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 海 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77299号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：游桂兴,男,1963年5月29日出生,住福建省浦城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告游桂兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。游桂兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令游桂兴归还截至2017年5月9日的借款本金100617.43元、逾期利息15086.22元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息923.06元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对游桂兴所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月17日，丰田金融公司与游桂兴签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但游桂兴多次逾期还款。
被告游桂兴未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月17日，游桂兴（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为137060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4633.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。游桂兴购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月18日，游桂兴开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金100617.43元、逾期利息15086.22元、罚息923.06元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。游桂兴未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求游桂兴偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。游桂兴已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。游桂兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游桂兴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金100617.43元、利息15086.22元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告游桂兴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息923.06元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告游桂兴名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元、公告费260元，均由被告游桂兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2076号
罪犯刘治。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人刘治犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪�积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘治在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯刘治减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月5日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00688号
原告胡某某，男。
被告柯某，女。
本院在审理原告胡某某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150
元，另150元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一五年四月十六日
书记员 李燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1559号
原告:操某，男，1982年10月17日出生，汉族，潜山农村商业银行职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙某，女，1982年2月7日出生，汉族，潜山县供电公司职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告操某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某诉称：操某与孙某于2003年相识，年月日双方在潜山县民政局登记结婚。年月日生育一子名操子宸。婚后双方常为家庭琐事争吵，孙某沉迷麻将，经常夜不归宿，操某多次劝说孙某改掉打麻将的习惯，但孙某置若罔闻，对丈夫和孩子不管不问，未尽到一个作妻子和母亲的责任。现双方感情已彻底破裂。2015年8月31日双方曾达成离婚协议，后因孙某反悔未办理离婚登记。现具状起诉，请求判决操某与孙某离婚，婚生子操子宸随操某生活，孙某每月给付抚养费600元。
孙某辩称：操某与孙某于2003年相识，年结婚，双方恋爱时间较长，婚前感情基础深厚；年结婚到2016年有9年之久，婚后也形成了深厚的夫妻感情。夫妻感情未破裂，孙某不同意离婚。
经审理查明：操某与孙某于2003年相识，年月日双方在潜山县民政局登记结婚。年月日生育一子名操子宸。婚后双方感情一般，偶为家庭琐事发生争执。2015年8月31日双方曾达成离婚协议，但未办理离婚登记，操某认为与孙某感情已经破裂，致讼始。
操某婚前财产有位于潜山县梅城镇潜阳花园A幢301室单元房一套，孙某婚前财产有容声冰箱一台、TCL电视机一台、海信电视机一台、格力空调三台（柜机一台、壁挂式空调二台）。婚后共同财产有皖H别克小轿车一辆。无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：操某与孙某婚姻关系合法有效。二人婚前基础较好，结婚也已近十年，婚后虽偶有争执，但夫妻感情并未彻底破裂。故操某要求与孙某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告操某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第723号
原告李春艳
原告吴波
被告鞠志敏
被告毕桂芝
被告鞠沐涵
法定代理人鞠志敏（被告鞠沐涵祖父）
原告李春艳、吴波与被告鞠志敏、毕桂芝、鞠沐涵委托合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李春艳、吴波，被告鞠志敏（被告鞠沐涵法定代理人）、被告毕桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日二原告委托案外人鞠盛名购买的大庆市红岗区人民法院委托大庆市宏冠拍卖有限公司拍卖的产权登记在孙景和名下位于大庆市红岗区南三路北侧华－04商服楼（面积为883.28平方米，产权证号为红岗区NA131724，土地证号为9909**）一套。二原告以1223714元的高价竞买。后二原告又缴纳了拍卖费等相关费用，共计花费了1284900元。2010年4月28日受托人鞠盛名及其妻子因车祸死亡。三被告系鞠盛名的合法继承人，故起诉请求法院判令大庆市红岗区南三路北侧华－04商服楼归原告所有，三被告协助办理产权过户手续。
被告辩称：二原告所述属实。同意协助办理过户手续。
庭审中，二原告出示如下证据：
一、出示并宣读委托协议书一份，欲证明委托鞠盛名买房的事实。被告方无异议。本院予以确认。
二、出示并宣读成交确认书、收据2张，欲证明二原告通过拍卖公司购买房屋的事实，并交纳拍卖款和购房款。被告方无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读执行裁定书，欲证明买卖房屋事实。被告方无异议。本院予以确认。
四、出示并宣读产权证及土地证复印件（已与原件核对），欲证明房屋目前产权状况。被告方无异议。本院予以确认。
庭审中，被告方没有证据出示。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
二原告系亲属关系。2009年9月2日二原告与被告鞠志敏、毕桂芝之子鞠盛名形成委托协议书一份，二原告委托鞠盛名参加本院委托大庆市宏冠拍卖有限公司对孙景和所有的位于大庆市红岗区南三路北侧华－04商服楼一套进行的拍卖，后以1223714元的价格竞拍成功，并交纳了相关的费用，共计1284900元。
2009年9月15日，本院作出（2009）红执字第25－2号执行裁定书，该裁定书确认上述商服楼所有权归买受人鞠盛名所有。
2010年4月28日鞠盛名及其爱人因故死亡。被告鞠志敏、毕桂芝、鞠沐涵（鞠盛名之女）系鞠盛名的合法继承人，同时被告鞠沐涵的监护人为被告鞠志敏、毕桂芝。
另查，大庆市红岗区南三路北侧华－04商服楼的面积为883.28平方米，产权证号为红岗区NA131724，土地证号为9909**。
本院认为，根据二原告提交的委托协议书，能够确认二原告与鞠盛名形成了委托关系，该委托关系应是双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。鞠盛名受二原告之托参加拍卖，并竞拍成功，其行为是代理行为，因此产生的法律后果及权利义务应由二原告承担。因此鞠盛名受二原告之托购买的房屋，其所有权应归二原告所有。鞠盛名作为受托人负有将该财产交付二原告的义务，但因鞠盛名死亡，且其在从事上述委托事务时是以自己名义从事的，因此导致二原告不能直接实现权利，作为鞠盛名法定继承人的三被告对鞠盛名受二原告之托购买房屋一事无异议，且无意对此主张任何权利，因此对二原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、位于大庆市红岗区南三路北侧华－04商服楼一套（产权证号为红岗区NA131724，土地证号为9909**）归原告李春艳、吴波所有；
二、三被告于本判决生效后30日内协助二原告办理产权过户手续。
案件受理费15813元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 庞春艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第83号
上诉人（原审原告）卞翠月，女，1957年11月10日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人卞翠月因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2007年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告卞翠月的起诉。
上诉人卞翠月不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人系由宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议属于政府主导改制过程中的遗留问题，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮中法刑二终字第00094号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年8月29日出生，汉族，高中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌过失致人死亡罪到台前县公安局投案并被台前县公安局刑事拘留，2014年7月14日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控的原审被告人王某某过失致人死亡一案，于2014年11月3日作出（2014）台刑初字第00180号刑事判决，宣判后，王某某不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员扶新、陈辉出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人王述博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月29日上午8时许，在台前县顺达物流公司院内，被告人王某某驾驶一辆鲁N188**高栏货车倒车时将站在车后的龙某某撞倒，龙某某受伤。2014年6月30日龙某某经抢救无效死亡。后经台前县公安局交警大队事故科认定，被告人王某某负事故的全部责任，龙某某无责任。
另查明，2014年10月30日被告人王某某和受害人的家属达成和解，除保险赔付外另补偿受害人家属六万五千元，受害人家属对其表示谅解。
上述事实，有被告人王某某供述、证人解某某等人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动归案并如实供述自己的罪行，属自首。与受害方达成和解并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年又六个月。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩称，王某某属犯罪情节较轻，原判对王某某量刑畸重，应改判王某某缓刑。
濮阳市人民检察院认为，本案应属过失致人死亡罪中可认定为情节较轻的情形，一审判决量刑过重，本案应在三年以下量刑，建议二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，综合本案的案件事实和证据，可认定王某某属过失致人死亡罪情节较轻。王某某有自首情节、认罪态度较好，已赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可对王某某从轻处罚。王某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。故王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。二审检察机关的意见亦予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第00180号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审69号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人江巧兰，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月5日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人江巧兰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西二里209号北侧下挖地面进行扩建地下室，现状为单层，呈框架结构，建筑面积39.1平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月8日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]281行政处罚决定书，并于同年同月9日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人江巧兰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，仅缴交罚款，申请人故于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]281号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人江巧兰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金山西二里209号的违法建筑物。
三、被执行人江巧兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第13号
原告庞曼莉。
原告庞伊莉。
原告庞露莉。
原告庞奋雄。
被告玉林市玉州区人民政府，所在地：玉林市玉州区玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
委托代理人李星瑜，玉林市玉州区法制办副主任。
被告玉林市玉州区供销合作联社，所在地：玉林市玉州区大北路***号。
法定代表人庞广健，主任。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
原告庞曼莉、庞伊莉、庞露莉、庞奋雄诉被告玉林市玉州区人民政府（原玉林县人民政府）、玉林市玉州区供销合作联社行政侵权赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告之父庞统庆于1954年2月7日因历史问题被玉林县（现为玉林市玉州区）监察委员会从原玉林县供销合作社开除公职，1986年6月30日庞统庆才得到了平反，平反结论是免予处分和将庞统庆作退休安置，但原告之父获平反后，原告的户口应恢复为城镇居民户口一直没有得到恢复，致使原告不得享受原失去的城镇居民待遇，损害了原告的合法权益。原告请求本院判决被告停止对原告侵犯人权的行为，承担历史责任为原告恢复城镇户口待遇和养老保险，向原告书面道歉，赔偿原告每人经济损失137万元和精神损害赔偿金10万元。
被告玉林市玉州区人民政府答辩称，本案的行政行为作出的主体是原玉林县人民政府。原玉林县已分立为玉州区、兴业县和福绵区。因此其不是作出本案的行政行为的主体，不是本案适格被告，应驳回对其之起诉。
被告玉林市玉州区供销合作联社答辩称，其不是作出本案行政行为的主体，不是本案的适格被告，应驳回对其之起诉。
本院审理查明，原告之父亲庞统庆已故，其原为玉林县供销合作社会计，1954年2月7日因历史问题被原玉林县监察委员会开除公职，被遣送到农村。1986年6月30日原县级玉林市（原玉林县）人民政府对庞统庆给予平反，对庞统庆免予处分，将庞统庆作退休安置。原告主张因其父亲被开除公职，原告应享受的政策待遇未得到享受，被告的不作为行为损害了原告的合法权益，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，原告提出的诉讼请求与1954年庞统庆被当时的政府部门开除公职的行为有关，此属于历史遗留问题，历史遗留问题应由国家的政策调整解决，不能诉至人民法院。原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，对原告之起诉应不予受理，由于本院已经受理，故应裁定驳回原告之起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告庞曼莉、庞伊莉、庞露莉、庞奋雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈务健
代理审判员 叶 春
人民陪审员 邱振安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈广进
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异22号
异议人：倪建梅。
委托代理人：袁意栋。
申请执行人：蔡小东。
被执行人：袁继荣。
被执行人：袁意栋。
被执行人：蒋玲玲。
被执行人：蒋启新。
被执行人：周宏星。
本院在执行申请执行人蔡小东与被执行人袁继荣、袁意栋、蒋玲玲、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案中，依据（2012）启民初字第0289号民事判决，于2015年10月9日查封了被执行人蒋启新名下的拆迁安置房。异议人倪建梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人倪建梅称：法院一审判决其不承担民事责任，但在执行时，查封蒋启新财产同时查封了异议人的财产。该查封的财产属于其家庭共同财产，且该套房屋也是异议人全家唯一的住房，因查封导致其无家可归。故提出执行异议，请求解除查封。
经审查查明：2012年9月27日，本院作出（2012）启民初字第0289号民事判决，内容为：1.被告袁继荣、蒋玲玲、袁意栋归还原告蔡小东借款342万元，并自2011年7月8日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。2.被告蒋启新、周宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。3.驳回原告蔡小东对被告倪建梅、黄金美的诉讼请求。
2013年11月21日，申请执行人蔡小东申请恢复执行。2015年10月9日，本院作出（2013）启复执字第0228号裁定，裁定查封被执行人蒋启新名下的拆迁安置房（施工图号为文汇新村18号楼501室）。
又查明：2011年4月14日，被执行人蒋启新与启东市土地储备中心签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁房屋为汇龙镇文汇新村18号楼105室。本市汇龙镇职工新村1幢301室系蒋启新、倪建梅、蒋玲玲、袁继荣等6人共有。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人蒋启新在民事判决书生效后，未主动履行义务，本院依法查封其名下的房产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。被查封的房产属于蒋启新与倪建梅夫妻共同财产，系一个整体，亦不是异议人唯一的生活用房。法院查封被执行人蒋启新名下房屋正确。异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人倪建梅的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 倪文敬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第920号
原告张林献，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告陆剑平，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告孙蔷，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。
原告张林献与被告陆剑平、孙蔷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张林献的委托代理人陈磊、被告孙蔷到庭参加诉讼，被告陆剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林献诉称，2014年9月6日被告陆剑平以做生意需资金周转为由向原告借款人民币28300元（以下币种均为人民币），当日原告给付被告张林献现金28300元，被告张林献向原告出具借条一张，言明被告张林献向原告借款28300元，于2014年9月30日前归还，逾期被告张林献未归还上述借款。因两被告系夫妻，故要求两被告共同归还原告借款28300元，并要求两被告自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金28300元的逾期利息损失，至借款清偿之日止。
被告张林献经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
被告孙蔷辩称，本人对被告张林献是否向原告借款28300元不清楚，即使被告张林献向原告借款28300元，也是被告张林献的个人债务，不是夫妻共同债务，故本人不同意承担偿还责任。
经审理查明，2014年9月6日被告陆剑平向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有陆剑平因生意事项向张林献借款贰万捌仟叁佰元整，于2014年9月30日前一次还清，特立此据。借款人：陆剑平”。
另查明，被告陆剑平、孙蔷于1989年1月10日登记结婚，2015年1月6日被告陆剑平、孙蔷在上海市闸北区民政局协议离婚。
以上事实，除原告张林献、被告孙蔷当庭陈述外，另有原告张林献提供的借条一张、结婚登记申请书复印件、婚姻登记证明复印件、被告孙蔷提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆剑平向原告借款28300元，由原告提供的借条佐证，本院予以认定。本案借贷发生于被告陆剑平与被告孙蔷婚姻关系存续期间，被告孙蔷虽称本案借款系被告陆剑平的个人债务，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信，故本案借款应当按照被告陆剑平、孙蔷的夫妻共同债务处理。现原告要求被告陆剑平、孙蔷共同归还借款本金28300元，并自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告陆剑平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆剑平、孙蔷应自本判决生效之日起10日内，共同归还原告张林献借款本金人民币28300元；
二、被告陆剑平、孙蔷应自本判决生效之日起10日内，以本金人民币28300元为基数，自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付原告张林献逾期利息，至28300元借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521.70元，由被告陆剑平、孙蔷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第229号
申请执行人山东圣泰农村合作银行，驻所地址：济宁市建设路110号。法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人济宁市天翔机械制造有限公司，驻所地址：济宁市任城区经济技术开发区远兴路6号。法定代表人：马景旭。
被执行人陈立鹏，男。
被执行人马景旭，女。
申请执行人山东圣泰农村合作银行与陈立鹏、马景旭、济宁市天翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2014）第521号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东圣泰农村合作银行与陈立鹏、马景旭、济宁市天翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民�院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭