wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第715-1号
申请人李梅芳，男，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人宋建斌，女，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
申请执行人李梅芳与被执行人宋建斌离婚纠纷执行一案，中院于2014年7月16日作出的（2014）三民终字第256号民事判决书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院的（2014）三民终字第256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月三日
书记员 张美霞
湖北�洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00780号
原告李某，女，1972年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
被告刘某，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年11月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1994年12月28日登记结婚。1995年6月7日生育女儿刘某甲，1999年9月24日生育儿子刘某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为琐事扯皮打架。特别是被告作为一家之主，不但不能积极为家庭生活创造经济来源，反而经常抹牌赌博，自2012年10月5日原�便外出打工，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子刘某乙由被告直接抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识建立恋爱关系，1994年12月28日登记结婚（原结婚证已遗失）。1995年6月7日生育女儿刘某甲，现在广州市打工；1999年9月24日生育儿子刘某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年10月，原告为改善家庭经济状况外出务工至今。2014年7月7日，因原结婚证已遗失，双方又在洪湖市民政局补办了结婚证。为此，2014年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子女的户口登记卡复印件，双方的结婚证、以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽然为家庭琐事时常发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，互相尊重，共同承担家庭责任，其夫妻关系则能和睦。且原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘慧敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3822号
原告：方某。
委托代理人：曹健。
被告：雷某甲。
原告方某与被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人曹健，被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年11月26日，经法院主持调解，原被告自愿离婚，婚生子雷某乙（××××年××月××日出生）随被告生活，由被告抚养教育。离婚后至今，被告一直离家打工，儿子实际随爷爷生活。因男人缺乏女人的细腻，难免对孩子照顾不周，更因爷爷好打牌，因而将孩子一人扔在家，对孩子身心健康和安全极为不利。另外，被告目前已再婚，妻子已怀孕，即将临产。原告尚未再婚，在杭州市上城区小雅母婴用品商行工作二年，目前担任该商行门店主管，作息时间做一休一，工作稳定，且由充足时间照顾孩子的生活起居、教育孩子。现原告诉请判令：1.原被告婚生子雷某乙由原告抚养；2.被告负担抚养费1000元/月；3.诉讼费双方分担。
被告雷某甲辩称，其不同意婚生子由原告抚养。因为：1.被告工作更为稳定，其在县城的JW万豪酒店（五星级）工作，每月有8天休息时间，月收入也在6000元以上；2.其已购买轿车，下班后每天可从县城开车回章村老家陪伴孩子；3.孩子目前在章村的幼儿园上学，但被告已打算在县城购房，然后可以将孩子接到县城学习、生活；4.原告目前只是在杭州工作，收入不如被告，且原告尚未购房，也无杭州户籍，孩子随原告生活没有保障。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告方某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.民事调解书一份，以证明原被告于2013年11月26日经法院主持调解离婚，婚生子由被告抚养的事实。被告对该证据的三性无异议。
2.工作证明、工资证明各一份，以证明原告在杭州市上城区小雅母婴用品商行工作，月薪为4500元左右的事实。被告对该证据无异议。
被告雷某甲为反驳原告主张，向本院提供如下证据：
3.工作证明、工资单各一份，以证明被告在县城的JW万豪酒店工作，税前月收入5665元，另加各项补贴总收入在6000元以上，其有能力抚养孩子的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告从事厨师工作，每天工作时间不稳定，不能很好地照顾孩子。
经审查，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告方某与被告雷某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子雷某乙。2013年11月26日，经本院主持调解，原被告达成离婚协议，约定婚生子雷某乙随被告共同生活，生活费、教育费、医药费均由被告承担。雷某乙一直由被告抚养，节假日、寒暑假由母亲接去生活一段时间后，亦返回安吉随被告生活，并已在章村就读幼儿园。现原告在杭州市上城区小雅母婴用品商行工资，月收入4500元左右，尚无固定住所。被告在县城的JW万豪酒店担任厨师工作，每月工资外加补贴等总收入在6000元以上，且在章村有自建住宅。
本院认为，原被告婚姻关系的解除并不影响双方与婚生子的父母子女关系，原被告作为父母亲均有抚养婚生子的权利和义务。原被告双方离婚时约定婚生子雷某乙由被告雷某甲直接抚养，且婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养至今，虽在节假日、寒暑假随母亲生活，但生活一段时间后亦返回安吉，已形成了固定的生活模式和熟悉的生活环境，被告雷某甲亦有充裕的收入为雷某乙提供良好的教育环境。原告诉请变更儿子的抚养权、改由其直接抚养，一方面其没有提交证据证明被告直接抚养不利于儿子健康成长的事实，另一方面也没有提交证据证明儿子随其生活明显更有利于儿子健康成长的事实，故原告诉请变更抚养权本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告方某诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），由原告方某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费80元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 莊红霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1831号
原告陈付军，男，1966年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘洪伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住商丘市。
被告张书侠，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈付军与被告刘洪伟、张书侠民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告陈付军、被告刘洪伟到庭参加诉讼、被告张书侠经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈付军诉称，原、被告于2014年7月23日在商丘市××区盛大世纪名城签订借款合同，借款金额200000元，同时办理了商丘市房他证2014字第000686**号作为借款抵押，并经商丘市××区公证处公证，公证书号（2014）商睢证民字第6143号。合同签订后原告按被告要求在商丘银行香××路支行办理了借款支付手续。合同履行期间，被告未能按合同付息，经原告多次催要被告一直推托拒付借款本金。为维护原告合法权益，请求依法1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币37837元（暂计算从2015年1月23日至2016年4月8日，实际利息应计算至清偿日为止）；3、判令被告向原告支付合同违约金人民币40000元。4、诉讼费由被告承担。
被告刘洪伟答辩称，借款属实，现在我没有能力偿还，我名下有套房产，我愿意以房产抵债。
被告张书侠未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈付军的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告陈付军向本院提交的证据有：1、身份证件1份，证明原告的诉讼主体适格。2、经过公证的借款合同1份，证明双方借款及约定利息、违约金和房产抵押的事实。3、不予出具执行证书决定书1份，证明商丘市公证处不予出具执行证书，原告对该案具有诉权。4、汇款证明书及转账信息单、借据、借款收据证明各1份，证明该款转账至被告刘洪伟名下。5、房屋他权证1份，证明对该房产享有抵押权。
被告刘洪伟、张书侠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘洪伟对原告陈付军出具的证据均无异议，上述证据客观真实的反映原被告之间的民间借贷关系，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告于2014年7月23日向原告借款200000元，原、被告约定的借款期限为1年，利息为月息13‰，利息分4期支付，每期支付7800元。如逾期付本还息，每天按贷款余额的千分之五计算利息至付清时止。并约定借款人如不能按期履行还款义务，应支付按本金的20%的违约金。上述借款合同经商丘市××区公证处公证，公证书号（2014）商睢证民字第6143号，2016年4月8日商丘睢阳区公证处出具不予执行证书决定书。被告刘洪伟将其所有的房产为原告办理了抵押，他项权利证书（商丘市房他证2014字第000686**号）。被告偿还原告2期利息，剩余款项经原告多次催要，拖欠至今没有偿还。被告刘洪伟与被告张书侠系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交借款合同明确约定了借款的金额、还款期限、利息、违约责任，该借款合同是证明原、被告双方存在借贷关系的有效证据，被告应当按照该借款合同上的约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。因原、被告即约定了逾期利息（每天按贷款余额的千分之五计算至付清时止），又约定了违约金（本金的20%），且原告又将逾期利息与违约金一并主张，但两者明显超过借款金额年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪伟、张书侠于本判决生效后十日内偿还原告陈付军借款200000元。
利息及违约金按照本金200000元×年利率24%的标准，从2016年1月23日计算至付清时至。
驳回原告陈付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5468元减半收取2734元，由被告刘洪伟、张书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年七月四日
书记员 郭嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07857号
原告刘某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易代均
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第128号
申请执行人张爱华。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2200元，或扣留、提取其收入2200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第5号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告王丽萍侵害商标权纠纷一案中，因被告陈丽芳诉讼主体有误，原告小米科技有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第299号
原告：王剑云。
被告：王芬芬。
被告：潘天标。
原告王剑云与被告王芬芬、潘天标为民间借贷纠纷一案，原告王剑云于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑云和被告王芬芬到庭参加诉讼，被告潘天标经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王剑云起诉称：两被告原系夫妻关系。被告王芬芬于2012年3月3日向原告借款人民币100000元，并由被告王芬芬亲笔出具《借条》一份，约定利息壹分半，叁个月一次。后经原告催讨被告仅支付利息至2014年12月2日，对剩余的利息及借款本金至今未还。原告认为，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。根据《民法通则》的相关规定，原告向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月3日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王芬芬辩称：借款事实，但目前没有能力还。
被告潘天标未作答辩。
本院经审理查明：两被告原系夫妻关系。被告于2012年3月3日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后已支付利息至2014年12月2日，对剩余的利息及借款本金至今未还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王剑云提交的《借条》一份、两被告《结婚申请书》一份，以及原、被告方庭审陈述等证据所证实。被告潘天标经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王剑云与两被告之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的禁止性规定，合理有效，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告潘天标应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》有关问题的司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王芬芬、潘天标在判决生效之日起十日内，归还原告王剑云借款本金人民币100000元及利息（2014年12月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1920元，共计3115元，由被告王芬芬、潘天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初973号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：唐志民，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告唐志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐志民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁叶红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9175号
原告：王建华，男，1974年3月15日出生。
被告：刘莹，女，1996年11月17日出生。
本院在审理原告王建华诉被告刘莹买卖合同纠纷一案，原告王建华于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回对被告刘莹的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年七月十二日
书记员 赵建宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5005号
原告：王佳。
被告：关朝添。
原告王佳与被告关朝添民间借贷纠纷一案，原告王佳于2016年3月3日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，诉请：被告关朝添归还原告借款本金106200元，并支付自起诉之日起至款项全部付清之日止按同期银行贷款利率计付的利息。杭州市余杭区人民法院于3月4日受理，后将本案移送至本院。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，于7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告关朝添于2014年2月19日立据向原告借款121200元，后被告于3月11日、4月30日分别返还5000元、10000元，余款至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关朝添于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王佳借款本金106200元，该款的利息损失从2016年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半），由被告关朝添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年七月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1164号
上诉人（原审被告）卢XX。
被上诉人（原审原告）徐XX。
委托代理人付桂芹，河北坤平律师事务所律师。
上诉人卢XX因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢XX、被上诉人徐XX及其委托代理人付桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告于2009年5月27日登记结婚，婚后无子女。2009年11月份双方在廊坊购置的住宅楼一套，被告卢XX出售婚前的楼房款160000.00元及借贷200000.00元用于交付该楼购楼款，其余购楼款为现金交付。2013年被告卢XX将住宅楼以880000.00元卖给他人。原、被告均系再婚，婚后因性格各异常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，诉请与被告离婚、依法分割财产。原审法院认定：原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院请求与被告离婚，本院予以准许。被告卢XX出售婚后购置住宅楼的楼款，因原、被告均未向本院说明购楼时的具体现金出资情况及提交相关证据，该部分应按夫妻共同财产对待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、准予原告徐XX与被告卢XX离婚。二、被告卢XX于本判决书生效后十日内给付原告徐XX售楼款260000.00元，案件受理费3700.00元，由原、被告各交纳1850.00元。
宣判后卢XX不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院判决上诉人给付被上诉人260000.00元售楼款系对莫须有财产的分配，与事实严重不符。上诉人出售房屋所得款项均已用于家庭生活、生意经营以及医疗的支出，没有剩余，因此不存在判决中所述的上诉人所掌握的夫妻共同财产。一审法院未经核实草率判定上诉人给付售楼款违背事实，违反了《中华人民共和国婚姻法》及相关法律关于共同财产分配的规定，势必造成“盈利双方分享，亏损自己承担”的不和谐局面，无端增加了上诉人不必要的负担。2、被上诉人未对自己掌握的汽车及存款等财产如实陈述，隐瞒自己掌握的夫妻共同财产，造成夫妻间财产分配的严重不对等，且蓄意将已经消费完的夫妻共同财产请求再次分割严重背离事实，同时，被上诉人亦未提供证据证明上诉人现在所掌握的财产，因此，按照民事诉讼法及证据规则的相关规定，不应支持被上诉人一审的分割财产请求。而一审法院显然违反了法律规定，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判。综上，请求二审法院撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1560号民事判决第二项的判决内容并依法改判，由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人答辩称，一、一审判决不存在对莫须有财产进行分配事实，上诉人与答辩人于2009年5月27日登记结婚，同年11月份购买住宅楼一套，总价款596104元，除上诉人出售婚前楼房款16万元，及借贷20万元外，其余包括装修车库近40万元均是答辩人用婚前财产交付，2013年上诉人将该楼房以88万元进行出售，出售楼房价款在上诉人手，早在售楼前上诉人就与答辩人分居，上诉人系单位职工，该售楼款即不存在用于双方共同生活，更不存在双方做生意经营及医疗支出，上诉人个人如何能将这七十万元的售楼款私自处分，上诉人的上述观点．纯属编造，其目的就是侵占答辩人对该楼房的投资，不给答辩人楼房价款。二、答辩人与上诉人结婚后根本不存在买车及有存款事实，更不存在掌握夫妻共同财产。答辩人与上诉人结婚后一直两地分居，答辩人的女儿上大学，答辩人没有稳定收入，双方结婚不久就开始闹意见，上诉人又不给答辩人钱，买楼还银行贷款双方如何能有夫妻共同财产，答辩人买房时的投资至今还欠亲朋20余万元，上诉人在上诉状中的观点纯属编造。三、一审判决实际是偏袒了上诉人，但答辩人基于与上诉人毕竟夫妻一场，不愿再纠葛，故此没有上诉，判决给答辩人26万元连答辩人的投资都不够，况且该楼房售出是有利润的，20万元房贷是2009年借的，到2014年难道还是20万吗？一审判决按20万扣除，在扣除上诉人售房投资16万，将答辩人的投资和剩余款项作为夫妻共同财产进行分割难道对答辩人公平吗？这种不公平不公正的结果，答辩人考虑与上诉人毕竟夫妻一场都认了。答辩人不理解的是上诉人明知自己投资多少，答辩人投资多少，还在不理取闹，到底想达到什么目的，使答辩人百思不得其解。难道上诉人真想一分不给答辩人？真想使答辩人孤儿寡母无法生活吗？答辩人请求二审法院作出公正裁判。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人卢XX与被上诉人徐XX婚后因家庭琐事经常发生争执后分居，导致夫妻感情破裂。现被上诉人请求离婚，符合婚姻法有关规定应当准许。双方当事人在夫妻关系存续期间所购买的楼房系夫妻共同财产，上诉人在分居期间擅自将该楼房以880000.00元价格出售他人，其所得款项在分居期间用于个人生活，不应从夫妻共同财产中支出。原审法院综合本案的具体情况，判决给付被上诉人260000.00元售楼款并无不当。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700.00元，由上诉人卢XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2577号
原告：王全龄，男，1949年5月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：烟台蓝德空调工业有限责任公司，注所地在山东省烟台市莱山经济开发区，经营地在山东省烟台市莱山区蓝德路3号。
法定代表人：周德超。
被告：中国人民解放军第四五四医院，住所地在江苏省南京市秦淮区马路街*号。
法定代表人：赵伯诚。
原告王全龄诉被告烟台蓝德空调工业有限责任公司、中国人民解放军第四五四医院侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王全龄于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王全龄申请撤回对被告烟台蓝德空调工业有限责任公司、中国人民解放军第四五四医院的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全龄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全龄负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘淑娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第760号
原告石家庄市华森电力变压器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市。
法定代表人郑长根，职务经理。
委托代理人仉飞宇，系山东良捷律师事务所律师。
委托代理人闫伟，系山东良捷律师事务所律师。
被告青岛汇金机械模具有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宋杰，职务经理。
第三人宋杰，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告石家庄市华森电力变压器有限公司诉被告青岛汇金机械模具有限公司、第三人宋杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市华森电力变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2807元，减半收取1403.5元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00034号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县前卫镇。
被执行人马某某，女，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院（2012）绥民前卫初字第00083号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人马某某应给付申请执行人王某某补偿款及迟延债务利息共计5990元。执行费50元。现法院已将此款扣划至法院，申请执行人王某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民前卫初字第00083号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第292号
原告：黄建平，下岗工人。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告黄建平与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平起诉称：2012年11月20日，被告向原告借款100000元，约定借款月息1%，如需归还提前15天通知，并出具个人暂借款收据1份。原告自2014年8月起多次向被告催讨借款，被告拒不还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付2014年10月至2015年1月期间的利息4000元。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告黄建平借款100000元，并支付2014年10月至2015年1月期间的利息4000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年三月十三日
代书 记员 施椿波
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第143号
原告刘某，男，1963年03月08日出生，汉族。
被告林某某，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所。
原告刘某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序，在某某市看守所开庭审理了此案，原告刘某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告是好朋友，被告由于生意资金周转困难，提出向我借款，于是原告于2014年1月23日借给被告人民币20万元，并写了借据一张，约定了借款时间为6个月，到期一次性还清，同时还约定借款利息及纠纷的受诉法院；2014年3月19日，原告又借给被告5万元，借款期限为1个月；2014年6月17日再借给被告人民币6万元，借款期限为1个月。三次借款都早已到期，但原告多次向其催收，被告总是以各种理由拒绝。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币310000元；2、自借款之日起至起诉之日止的利息人民币38800元，本息合计人民币348800元，起诉之日起至还清借款时止不再要求被告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告林某某答辩称，对原告起诉状中所述内容没有异议，但现在没有经济能力还款。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年12月底向原告借款人民币2万元，后于2014年1月23日向原告借款人民币18万元，合计20万元，双方于2014年1月23日签订了《借款协议》和《借条》，约定借款期限为2014年1月23日至2014年4月23日，风险金按每天1%计算，每30天计算一次给原告。2014年3月19日，被告又向原告借款5万元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月20日，双方约定利息按中国银行公布的利率的4倍计算；2014年6月17日原告再借给被告人民币6万元，借款期限为2014年6月18日至2014年7月18日，约定利息按3分计算加罚息。以上三笔借款双方约定如发生纠纷，由原告居住地人民法院管辖。因被告未按约定时间偿还借款本息，原告经多次向被告催收无果，遂于2014年9月15日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
原告向本院提交了被告林某某亲笔签名的《借条》原件3份以及《借款协议》原件1份，以证明被告向原告借款310000元及被告欠原告利息的事实，并提交了大埔县某某镇街道社区居民委员会出具的《证明》以及大埔县某某镇经济开发区新城某某楼201房的房产证复印件，以证明原告的经常居住地在大埔县某某镇经济开发区。
本院认为，原告刘某要求被告林某某偿还借款本金人民币310000元及利息，不要求被告支付自起诉之日起至还清借款时止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽约定了借款期间的利率，但部分借款利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林某某应在本判决发生法律效力后15日内向原告刘某偿还借款本金人民币310000元及各笔借款从借款之日起至2014年9月15日止的利息（借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、如被告林某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3266元，由被告林某某负担（该款已由原告预交，不予退还，由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡佩珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执859号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：李建，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省都江堰市。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人李建赔偿权利人郑光乾、林先群、郑雨赔偿款99368元。
执行中查明，被执行人李建现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人李建正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的99368元，未执行99368元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第415号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2394号
原告张守宝，男，1959年3月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告商城县宏欣建筑劳务有限公司，住所地河南省商城县上石桥镇武桥街，统一社会信用代码91411524775142995A。
法定代表人孙立，职务经理。
原告张守宝与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张守宝到庭参加诉讼。被告商城县宏欣建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款33,015.00元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告商城县宏欣建筑劳务有限公司在河南省第二建设集团有限公司处承包了上板城白河南热电项目，被告因施工需要在原告处购买氧气、乙炔等相关材料，被告共欠原告货款33,015.00元未付。后经原告与被告协商，被告同意将河南省第二建设集团有限公司欠其的劳务费中先支付给原告26,000.00元。后被告向河南省第二建设集团有限公司出具了付款委托书，委托河南省第二建设集团有限公司将欠其的劳务款中的26,000.00元直接打入原告的账户，但是该笔货款至今也未打入原告账户。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告商城县宏欣建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告在上板城白河南热电项目施工中，在原告处购买氧气、乙炔等材料，合款53,015.00元，2016年12月31日被告给付货款20,000.00元。2017年5月28日，被告公司王平为原告出具欠条一份，载明，欠氧气、乙炔款33,015.00元。后被告公司向河南省第二建设集团有限公司出具《付款委托书》，载明，兹有我单位收取贵单位劳务款26,000.00元，转让张守宝账户，由此款引起的一切经济责任和纠纷由我单位全权负责，与贵公司无任何关系。被告公司加盖了公章。此款至今未付。
本院认为，原告与被告公司买卖关系真实合法有效，被告收到货物后应该及时履行付款义务，现被告未能及时履行给付义务已经构成违约。原告主张给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告商城县宏欣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张守宝货款33,015.00元;并自2017年5月29日起按人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年六月十二日审判员樊晓军
二〇一八年六月十二日书记员赵子新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3125号
原告：曲秀良，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告曲秀良与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀良及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
曲秀良向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资12251.60元。事实与理由：曲秀良于2013年1月、4月至6月、11月、2015年5月至8月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资12251.60元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对曲秀良提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲秀良于2013年1月、4月至6月、11月、2015年5月至8月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资12251.60元。曲秀良向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向曲秀良支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，曲秀良的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付曲秀良工资12251.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付曲秀良工资12251.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2532号
申请执行人翟素普。
被执行人任冬莲。
翟素普诉任冬莲股权转让纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）金民二初字第6873号民事判决书，翟素普于2014年6月24日向本院申请强制执行。现查明上述判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回翟素普的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2532号申请执行人翟素普。被执行人任冬莲。翟素普诉任冬莲股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6873号民事判决书已经发生法律效力，任冬莲未履行生效判决确定的义务，权利人翟素普向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人任冬莲名下位于金水区X房产一套予以查封；二、责令被执行人任冬莲于本裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一四年七月八日书记员 刘小伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第791号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月8日上午5时许，被告人金某酒后驾驶牌号为皖K8XX**的小客车行驶至本市长宁区平塘路415弄附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人金某案发时血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，机动车行驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第860号
原告：王伟。
委托代理人：王炳公（系原告之父）。
被告：天津铨鑫金属表面处理有限公司，住所地：天津市西青区泰和都市工业园营洁路22号。
法定代表人：林江勇，总经理。
原告王伟诉被告天津铨鑫金属表面处理有限公司（以下称铨鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王炳公到庭参加诉讼，被告铨鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：原、被告于2012年5月份达成口头协议，约定由被告租赁原告车辆使用，每月给付原告租赁费人民币5000元。自2012年5月�2013年7月，被告共计拖欠原告租赁费77400元，至今未付。故原告诉至法院请求判令被告给付原告租赁费77400元；诉讼费用由被告承担。
被告铨鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月达成口头协议，被告租赁原告车辆使用，每月给付原告租赁费人民币5000元。自2012年5月份开始，被告一直未支付过租赁费用。后经原告多次催要，被告曾于2012年底给付原告转账支票（票号为04748983）一张，并告知原告于2013年4月6日到银行入账。但到期后，该支票未能兑现。2013年9月2日，原告及其父亲到被告公司再次催要租赁费用，被告公司法定代表人林江勇为原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告自2012年5月至2013年7月的运费75000元，另加支票扣点2400元，共计77400元。并承诺该欠款于2013年9月底还清30000元，10月底还清44000元，逾期按银行利率的4倍支付利息损失。被告公司法定代表人林江勇在该欠条上签字并加盖了被告公司的公章。
庭审中，原告主张被告在欠条上书写的“运费”，实为“租赁费”，所谓“支票扣点”系由于被告给付的支票未能兑现，给被告造成的利息损失。
上述事实，有原告提供的欠条、支票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系租赁合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告租赁原告车辆使用，应及时给付原告租赁费。现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告自2012年5月至2013年7月的车辆租赁费75000元及利息损失2400元，故被告应承担给付原告欠款77400元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津铨鑫金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟租赁费75000元、利息损失2400元，合计77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，诉讼保全费803元，合计2538元，全部由被告天津铨鑫金属表面处理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
代理审判员 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张昌辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3923号
原告马维秀，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）。
法定代表人曹小杰，总经理。
原告马维秀与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马维秀到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马维秀诉称：原告通过付井忠介绍，认识了被告法定代表人曹小杰，2015年4月5日曹小杰在原告处借款10万元，由被告出具了欠条，双方约定月利3分，曹小杰承偌用其公司开发的楼房作为抵押，给原告开具了商品房认购意向书和购楼票据。借款后曹小杰只支付了2万元（其中包含原告妻子丛丽敏50万元的利息），之后再未支付利息，现住已经欠了4个月的利息了，后来听说因被告债务很多，抵押的楼房已经被相关法院查封，故原告诉至法院，要求被告境泰房地产开发建设有限责任公司偿还欠款本金10万元，利息按约定计息。如不能偿还欠款要求用楼房抵顶。
经审理查明：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人曹小杰通过付井忠，于2015年4月5日在原告处借款10万元，由被告出具欠条。被告支付了原告2万元（其中包含原告妻子丛丽敏借款50万元的利息）的利息后，未按约定继续支付利息。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据、借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，并出具欠条，双方履行了各自的义务，借贷关系成立，被告境泰公司应当依照法律规定及双方约定偿还原告借款本金10万元。双方在欠条中未约定利息，但本院在调查中，被告法定代表人曹小杰对双方有利息约定的事实予以认可，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。原告称双方约定月利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定未超过年利率24%部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案审理过程中，对借款事实进行了调查，被告法定代表人曹小杰对双方借款事实予以认可，但是对利息约定有异议，称已经支付的利息不是3分，而是5分利息，对此主张，曹小杰未提供相关证据予以证明，故对此抗辩主张不予支持。双方约定利息给付方式为月利支付，按照法律规定，年利率不能超过24%，转换为月利，应为每月不能超过2%，对此欠款应每月按2%支付利息。对利息给付时间，原告自认至起诉之日即2015年9月29日被告欠4个月的利息，即从2015年6月5日起计算利息。
原告称双方借款有抵押楼房，要求用抵押楼房抵顶欠款一节，因双方未依法进行抵押登记，故不发生物权担保的法律效力，对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10万元；利息自2015年6月5日起按每月2%计息利随本清。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 雪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00158号
原告：农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：陈厚烈，总经理。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村。
委托代理人：王利辉，辽宁法随律师事务所律师。
原告农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司（以下简称普瑞纳公司）诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普瑞纳公司的委托代理人王家武，被告吴涛的委托代理人王利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普瑞纳公司诉称：原、被告于2012年9月18日签订了《信用销售及还款协议》，协议约定：原告以赊销方式向被告供应饲料，被告同意购买价值90万元的饲料。因此，原告向被告供应饲料248.70吨，货款共计为897467元。被告于2013年10月2日给付原告货款50000元，于2014年2月27日给付货款81617元，现被告尚欠原告货款765850元。此外，原、被告签订的合同中还约定，如被告未完成年度用量，被告应给付原告补偿金23195元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款765850元及利息28000元，立即支付原告未完成年度用量补偿金23195元并承担律师费20000元。
被告吴涛辩称：被告和原告供货未完成的原因在于原告，原告供货工程中，饲料的质量不合格。律师费和利息不同意承担。
经审理查明：原、被告于2012年9月18日签订了一份《信用销售及还款协议》，该协议约定“债务人吴涛自愿购买农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司饲料计玖拾万元整用于债务人的经营，债权人以赊销方式将饲料销售给债务人。经双方友好协商，自愿达成如下还款协议：1、债务期间为2012年9月19日至2013年9月18日。债务人吴涛在2013年9月18日前将所欠款项还清。2、债务人吴涛必须按照协议规定的时间还款。否则，有任何一期逾期，债务人要支付逾期利息（按年利10%计算，按每个月30天，每年360天计算。）并承担债权人为追讨货款而支出的费用……4、债务人自愿将其所属资产土地使用权作抵押或质押……”。协议签订后原告开始向被告供应饲料，价值共计897467元。签订协议当天原、被告签订了一份《抵押合同》，该合同抵押权人为原告，抵押人为被告。该合同约定“1、抵押人抵押担保的债权为吴涛依据依据其与抵押权人于2012年9月18日签订的饲料使用协议取得的赊销货款，数额为人民币玖拾万元……2、抵押人自愿提供抵押的财产为其自有的集体土地使用权，数量为：9681m2……”2012年11月9日，原告取得《土地他项权利证明书》。2012年9月18日，被告吴涛向原告出具年度用量计划表，确认“2012年9月至2013年8月，全年签订用量600吨，不足600吨部分按每顿250元补偿。实际完成507.22吨，未完成92.78吨，应补偿余额23195元”。2014年1月10日，被告向原告出具一份欠条，确认欠款合计897467元并确认2013年10月2日已还款50000元，尚欠847467元。当天，被告另与原告达成还款协议，约定“2014年1月28日前还款叁拾万元人民币，余款从2014年3月开始每月还款壹拾万元人民币……如不能按此还款计划还款，将按合同约定采取必要的强制方案。”2014年2月27日被告用生猪抵顶货款81617元，至此被告尚欠原告货款765850元。庭审中被告对原告提供的饲料提出质量鉴定申请，但其未在本院指定的期限内答复本院检材是否存在，故本院不予启动鉴定程序。
本院确认的以上事实有原告提交的信用销售及还款协议、抵押合同、土地他项权利证明书、年度用量计划表、欠款确认单、欠条、还款计划及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了《信用销售及还款协议》，原、被告均应当按照协议约定履行义务。签订协议后原告履行了供货义务，被告没有及时支付货款系违约，其应当承担还款责任并承担合同约定的逾期付款利息。被告尚欠原告货款765850元，因双方已经达成还款计划，被告应当按照还款计划支付原告货款，但被告未能按照还款协议履行，应当承担相应的利息。对于原告主张的被告未完成年度计划用量应支付相应补偿23195元一节，因该主张与逾期付款利息均系惩罚性条款不宜一并主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费等费用，因其未提交相关证据且缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴涛于判决生效之日起十日内支付原告农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司货款765850元；
被告吴涛于判决生效之日起十日内支付原告农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司货款利息，其中以847467元为本金自2014年1月28日计算至2014年2月26日；以765850元为本金自2014年2月27日计算至判决给付之日；以上利息的利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%确定；
驳回原告农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初432号
原告：魏元巍。
被告：韩青华。
原告魏元巍与被告韩青华买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第47号
原告胥某，女，汉族，住湖南省汨罗市。
被告张某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。
原告胥某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告2008年经人介绍结婚，2011年生育一子，自结婚开始经常吵闹，2014年被告对我有暴力行为，现提起诉讼请求解除双方的夫妻关系。
被告张某某辩称，同意离婚，但我无条件抚养小孩，但愿意出抚养费。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年4月11日，双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。2010年12月17日，生育一男孩，取名张某。婚后初期夫妻感情较好，2011年开始因生活琐事发生争吵产生矛盾，2015年元月14日原告诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，因原、被告在共同生活中因性格差异、生活习惯关系等问题产生矛盾后不能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告虽然在庭审中同意离婚，但是庭后表示愿意改变，维系好夫妻关系。原、被告应多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年二月九日
书记员 吴苏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第176号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪于2007年7月被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
被告人刘某乙。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
辩护人李坤华。
被告人查某。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、查某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人李坤华、被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月26日至9月15日期间，被告人刘某甲、刘某乙、查某经预谋，利用刘某乙驾驶车牌号为浙A×××××号的水泥罐车给杭州八友建材有限公司运输水泥之际，采用运输途中停车后鼓气排出水泥的方式，多次窃得水泥罐车上的金峰牌42.5MTA普通水泥，尔后由被告人查某驾驶车牌号为浙A×××××号的水泥罐车运走并销售给他人从中获利。销赃得款由被告人刘某甲、刘某乙、查某按照1：2：1的比例分配。具体如下：
1.2013年8月26日晚，被告人刘某甲、刘某乙、查某在杭州市余杭区文昌路西面的断头路，窃得浙A×××××号水泥罐车上的金峰牌42.5MTA普通水泥30.5吨（价值人民币9455元），销赃给刘某丙获利人民币8235元。
2.2013年8月28日晚，被告人刘某甲、刘某乙、查某在杭州市余杭区文一西路荆长路口以北，窃得浙A×××××号水泥罐车上的金峰牌42.5MTA普通水泥31.05吨（价值人民币9625元），销赃给黄某获利人民币8073元，实际得款人民币7600元。
3.2013年9月7日晚，被告人刘某甲、刘某乙、查某在杭州市余杭区文一西路荆长路口以北，窃得浙A×××××号水泥罐车上的金峰牌42.5MTA普通水泥31.5吨（价值人民币9765元），销赃给刘某丙获利人民币8190元。
4.2013年9月15日晚，被告人刘某甲、刘某乙、查某在杭州市西湖区文一西路花蒋路口以北近余杭塘路断头路处，欲窃取浙A×××××号水泥罐车上的金峰牌42.5MTA普通水泥22.04吨（价值人民币6832元）时，被当场抓获。
综上，被告人刘某甲、刘某乙、查某盗窃数额共计价值人民币35677元。案发后，三被告人共赔付给杭州八友建材有限公司人民币48000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、查某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、黄某、胡某、许某、陈某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、公司工商登记资料、车辆信息查询、接受证据清单、八友建材有限公司散装水泥发货单复印件、行车轨迹路线图打印件、原材料进厂计量单、收条及谅解书、情况说明、抓获及发立破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证以及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、查某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙、查某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；本案第四起盗窃系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚；三被告人已退赔全部赃款，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、查某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某甲、刘某乙、查某均宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李谦益
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1783号
原告：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：黄晓丽。
被告：宁波海曙百川装饰工程有限公司。
法定代表人：王伟军。
被告：王伟军。
被告：宁波市镇海金丰汽车修理厂。
投资人：夏利挺。
被告：夏利挺。
原告杨燕红为与被告宁波海曙百川装饰工程有限公司、王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告宁波海曙百川装饰工程有限公司归还原告借款80000元、并支付自2014年10月3日起至实际清偿之日止按月利率2%的利息（暂计至起诉日为12800元）；2.被告王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：原、被告于2014年7月4日签订《借款保证合同》一份，由被告宁波海曙百川装饰工程有限公司向原告借款150000元，借款期限为3个月，自2014年7月4日起至2014年10月3日止，借期利息为月利率2%；被告王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺自愿为被告宁波海曙百川装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告宁波海曙百川装饰工程有限公司在还款期限届满时，未足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部贷款本金30%的违约金。原告按约出借款项后，被告仅归还了借款本金75000元、并支付了借期利息。剩余本金75000元至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、支付凭证、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告宁波海曙百川装饰工程有限公司应当归还剩余的借款本金并支付逾期利息，但逾期利息不超过合同约定的违约金（30%×75000元）。被告王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺应当依约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙百川装饰工程有限公司归还原告杨燕红借款本金75000元，并按月利率2%支付自2014年10月4日起至实际清偿日止逾期利息（逾期利息不超过22500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺对
上诉债务承担连带保证责任，被告王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺承担保证责任后有权向被告宁波海曙百川装饰工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2120元，由原告杨燕红负担50元、被告宁波海曙百川装饰工程有限公司、王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺负担2070元；公告费650元，由被告宁波海曙百川装饰工程有限公司、王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺负担，被告应负担的诉讼费用2720元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一五年九月十四日
代书 记员 卢珂莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2190号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、代峰，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：董晓辉，男，1981年4月9日生，汉族，农民。
被告：刘艳条，女，1982年5月18日生，汉族，农民。系被告董晓辉妻子。
被告：张向卫，男，1973年12月28日生，汉族，农民。
被告：李自常，男，1965年3月4日生，汉族，农民。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告董晓辉、刘艳条、张向卫、李自常金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月12日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人代峰，被告张向卫到庭参加诉讼，被告董晓辉、刘艳条、李自常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年12月29日，被告董晓辉、刘艳条从我社贷款95000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2015年12月29日，被告张向卫、李自常提供连带责任保证。合同约定被告董晓辉、刘艳条若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定月利率上浮50%。此笔贷款贷出后，被告董晓辉、刘艳条未能按照借款合同约定按月清息，贷款到期后被告董晓辉、刘艳条未能按时偿还借款本金及利息。现请求人民法院依法判令被告董晓辉、刘艳条立即偿还贷款本金95000元及利息，共计119110.53元并承担本案诉讼费用及相关费用。被告张向卫、李自常承担连带偿还责任。
被告张向卫辩称：担保属实，没有异议。
被告董晓辉、刘艳条、李自常未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知书、借款借据、账户交易明细清单，以此证明被告董晓辉、刘艳条从原告处贷款由被告张向卫、李自常提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告董晓辉、刘艳条、张向卫、李自常未向本院递交证据材料。
被告张向卫对原告提交的证据无异议。被告董晓辉、刘艳条、李自常未到庭，也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月29日，被告董晓辉、刘艳条夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款95000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告董晓辉、刘艳条不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张向卫、李自常为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告董晓辉、刘艳条未偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。庭审中，因被告董晓辉、刘艳条、李自常未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告董晓辉、刘艳条夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款95000元，被告张向卫、李自常为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告董晓辉、刘艳条夫妇偿还借款本金95000元并按照约定利率承担利息，由被告张向卫、李自常承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告张向卫、李自常承担保证责任后，有权向债务人即被告董晓辉、刘艳条进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓辉、刘艳条于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按照月利率11.58‰从2014年12月29日起计算至2015年12月29日；之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日）；
二、被告张向卫、李自常对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，保全费1120元，由被告董晓辉、刘艳条、张向卫、李自常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 俭
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第121-1号
申请执行人陈为清，男，汉族，1963年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人樊五女，女，汉族，1963年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人赖业球，男，1988年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被执行人柳州市云鼎汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区航生路东苑五区68号一楼。
申请执行人陈为清、樊五女与被执行人赖业球、柳州市云鼎汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、赖业球赔偿陈为清、樊五女172938.27元；二、柳州市云鼎汽车运输有限责任公司对赖业球赔偿陈为清、樊五女172938.27元承担连带责任；三、向陈为清、樊五女支付迟延履行期间加倍债务利息；四、赖业球负担案件受理费3100元，两被执行人负担申请执行费2494元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖业球、柳州市云鼎汽车运输有限责任公司发出执行通知书，并向广宁县的银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除柳州市云鼎汽车运输有限责任公司所有的桂B266**乘龙牌LZ5200CSPCS重型仓栅式货车已被依法扣押外，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。上述车辆现已进入评估、拍卖程序。本院已依法委托赖业球住所地广西壮族自治区柳城县人民法院执行其应履行的义务，但该院至今未有相应答复。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年六月十六日
书记员 张 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第789号
原告：王方生，
被告：卢纯龙。
本院在审理原告王方生与被告卢纯龙民间借贷纠纷一案中，原告王方生于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。原告起诉要求判令被告归还借款86348元并支付利息（利息从2004年8月30日起按月利率8‰计算至实际履行之日止）。现已审理终结。
本院认为，经审查根据原告提供的“卢纯龙”的户籍地址，在公安户籍信息中查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉的被告“卢纯龙”查无此人，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王方生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月一日
书记员 吴育红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6518号
原告周平，男，汉族，住上海市长宁区。
被告潘玉妃，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告周平诉被告潘玉妃追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告潘玉妃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，被告因执行案件需向案外人谢某某归还590万元及利息，为避免法院采取强制措施，被告于2012年5月3日与原告所在的上海九州通和律师事务所签订《聘请律师合同》，原告受指派担任被告执行阶段代理人。同年7月，被告因拖延执行，法院已准备对其采取拘留措施，被告表示其舅父已引入资金在上海投资四个经济适用房项目，要求原告为其债务提供担保。因此，原告于7月31日在徐汇区法院签署确认书，为被告的200万元债务做担保。但之后被告始终未归还债务，2013年11月27日，徐汇区法院追加原告为担保人，令原告代偿200万元。2014年9月16日、2015年3月10日，原告已先后为被告代偿了15万元及3万元。同年3月20日，被告出具付款承诺书，表示4月20日前归还18万元，但一直未兑现，为此原告还前往被告所在的北京索要款项，但未果。现请求判令被告支付原告代偿款18万元并按同期银行贷款利率支付自2015年4月21日起至判决生效之日止的利息；被告支付原告追索债务的差旅费2，516.8元。
被告潘玉妃未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告潘玉妃在本院与案外人谢某某就民间借贷纠纷达成调解协议，其中一项调解内容为被告潘玉妃返还谢某某借款本金461.2万元并支付利息等，本息共计590万元。
2012年2月1日，本院向被告发出《执行通知》，责令被告在2012年4月15日前支付权利人100万元。
2012年5月3日，被告与上海九州通和律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律所指派的原告为其与谢某某民间借贷执行一案的执行代理人，代理权限为一般授权代理，首付律师服务费3万元。
2013年11月27日，本院出具《执行裁定书》，申请执行人为谢某某，被执行人为被告，担保人为周平。经审理查明，执行中，原告于2012年7月31日以书面形式承诺，自愿为被执行人潘玉妃提供担保，如潘玉妃在2012年8月10日前未结清200万元的，其自愿代为履行或代为赔偿。因潘玉妃未能按期支付，故申请执行人提出要求追加担保人周平为被执行人。据此，本院裁定追加担保人周平为该案被执行人，代为履行被执行人潘玉妃在本案所承担的债务中200万元的付款义务。
2014年9月16日，原告账户转出15万元。2015年3月10日，原告转账汇款给谢某某3万元。
原告另持有落款日期为2015年3月20日的《付款承诺书》1份，主要内容为：“因您为本人徐汇法院谢某某执行案已于2014年9月15日代付壹拾伍万元，又于2015年3月10日代付叁万元，共壹拾捌万元，定于2015年4月20日前归还（其中利息（向郭某某借）再商议解决）。”落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有（2011）徐民一（民）初字第1048号民事调解书、（2012）徐执字第413号执行通知、聘请律师合同、（2012）徐执字第2559号执行裁定书、交通银行个人转账回单、手机短信、付款承诺书等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告周平为证明赴北京向被告潘玉妃催讨债务的差旅费，提供上海往来北京火车票2张各553元、100元定额发票联1份及北京安庭酒店管理有限公司住宿费1310.8元的发票联1份。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告周平依据法院裁定为被告潘玉妃的债务承担连带担保责任，并已履行了18万元的付款义务，被告亦出具付款承诺书对该债务予以确认，原告有权对被告进行追偿，故原告要求被告偿付款项的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。由于原告为被告清偿债务，造成自己利息损失及追偿债务的花费，现要求被告支付相应利息及差旅费，于法无悖，本院予以支持。被告潘玉妃经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉妃于本判决生效之日起十日内偿付原告周平18万元；
二、被告潘玉妃于本判决生效之日起十日内，以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告周平自2015年4月21日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告潘玉妃于本判决生效之日起十日内支付原告周平差旅费2.516.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取计2，000元（原告周平已预缴），由被告潘玉妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更291号
罪犯代园园，男，1993年3月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武昌刑初字第01062号刑事判决：被告人代园园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年6月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯代园园自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯代园园于2014年1月26日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2015年第一、二、四季度表扬，2016年第二季度记功，2017年第一季度表扬，并于2017年3月15日缴纳罚金人民币6000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代园园能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，1个记功，共计折合5.5个表扬，且财产刑已履行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯代园园的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执523号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人易淑兵，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人易梅，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人易淑兵、易梅社会抚养费征收一案中，查明被执行人易淑兵、易梅所有的坐落于城南站前西路668号现代城商住小区二期2栋150室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人易淑兵、易梅无其它可供执行的财产。本案应执行标的款48130元及执行费622元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李程勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终198号
上诉人（原审被告）：吴秉荣，男，汉族，1970年1月26日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1985年1月17日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：福建世竹新材料股份有限公司。住所地：福建省武夷山市武夷新区环保科技园区。
法定代表人：周红芝，该公司董事长。
原审被告：林娟，女，汉族，1974年8月25日出生，住福建省福清市。
原审被告：武夷山市鸿雁通信设备有限公司。住所地：福建省武夷山市仙店创业园区。
法定代表人：吴秉荣。
原审被告：武夷山市达易粉体制造有限公司。住所地：福建省武夷山市兴田镇仙店村创业园区内。
法定代表人：吴秉荣。
上诉人吴秉荣因与被上诉人王超及原审被告福建世竹新材料股份有限公司、林娟、武夷山市鸿雁通信设备有限公司、武夷山市达易粉体制造有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初65号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为股权转让纠纷，双方当事人就武夷山市润峰房地产开发有限公司的股权转让事宜发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《股权转让协议书》明确约定：“如因本协议所产生的一切纠纷，协议各方应尽力友好协商；如协商不成，任何一方均有权向润峰公司所在地人民法院起诉。”武夷山市润峰房地产开发有限公司住所地（即合同履行地）为武夷山市度假区幔亭街3号，在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告吴秉荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴秉荣向本院提出上诉称：2014年7月18日《股权转让协议书》中的出让方为福建世竹新材料股份有限公司，受让方为王超，但在上述协议签订后，讼争股权的实际受让人变更为王超（90%）、林金波（5%）、马圣平（5%），该事实有武夷山市工商局备案的《股东会决议》及《股权转让协议》等证据证实。被上诉人王超仅为股权受让人之一，其在案涉《股权转让协议》中的签字行为并不及于林金波、马圣平二人，故《股权转让协议书》第16条中的管辖权约定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地和经常居住地均在福建省福清市，本案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
被上诉人王超未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告王超起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为股权转让纠纷。讼争的由福建省世竹环保科技有限公司作为出让方、王超作为受让方、吴秉荣、林娟、武夷山市鸿雁通信设备有限公司、武夷山市达易粉体制造有限公司等作为担保方共同签订的《股权转让协议书》第16条约定：“如因本协议所产生的一切纠纷，协议各方应尽力友好协商；如协商不成，任何一方均有权向润峰公司所在地人民法院起诉。”合同同时载明签订地点为福建省武夷山市。该约定意思表示明确，选择的“润峰公司所在地人民法院”即合同签订地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案管辖的依据。福建省武夷山市属福建省南平市辖区，结合本案诉讼标的额，南平市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。本案中，上诉人所提及的案外人林金波、马圣平，并非讼争《股权转让协议书》的合同当事人，亦非本案纠纷的诉讼当事人，故上诉人以王超在案涉《股权转让协议》中的签字行为并不及于其他实际受让人林金波、马圣平，《股权转让协议书》第16条中的管辖权约定不适用于本案为由，主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由其住所地人民法院即福州市中级人民法院管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
江西省瑞昌市法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第677号
原告陈菊兰。
被告周钰。
原告陈菊兰诉被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理立案后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员曹汉荣、刘敏娇组成合议庭公开开庭进了审理。原告陈菊兰、被告周钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款60000元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告一直没有还本付息。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息10800元（计算至2015年3月20日），共计70800元，对之后利息计算至还清借款本金之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条一张，证明被告欠款及约定月利率一分五的事实。
被告辩称：欠款属实，被告现在出现资金紧张，请求原告同意放弃利息，被告愿意分期偿还欠款。
被告周钰没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月20日，被告周钰向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，被告周钰向原告出具了借条。2015年3月24日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间没有约定借款期限，依据法律规定，对没有约定借款期限的债务，在给予合理期限后，债权人可以随时要求债务人清偿债务，被告应当偿还所欠原告的借款本金60000元。关于原告诉请的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告周钰于本判决生效之日起七日内偿还原告陈菊兰借款本金60000元，利息10800元，共计70800元（计算至2015年3月20日），并对没有偿还的借款本金自2015年3月21日起按照月利率1.5%计算利息直至偿还所有借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告周钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 曹汉荣
人民陪审员 刘敏娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐卿卿
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第597号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告某某于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 房小康
二〇一〇年十一月三日
书记员 程光文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11239号
罪犯刘成照，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2011）杭萧刑初字第2171号刑事判决，以罪犯刘成照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘成照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘成照提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成照准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第341号
原告张栓科，男，汉族，生于1962年11月17日。
被告许永红，男，汉族，生于1963年3月17日。
原告张栓科与被告许永红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村的张鹏程在魏贵锋经营的“平凉市丰泽种业有限责任公司”当业务员，2013年8月张鹏程说魏贵锋急需用钱，要向我借，因我不认识魏贵锋，提出要保人，魏贵锋就叫下张鹏程和许永红担保，我于2013年8月15日借给魏贵锋40000元，约定月息2分，期限6个月。到期后，我多次向魏贵锋索要，魏贵锋一再口头答应归还，但未履行。2015年2月11日，魏贵锋意外身亡，我向两个担保人讨要，张鹏程变卖拖拉机给我归还了21000元，但被告许永红拒不履行担保还款义务，现要求依法判令被告许永红履行担保义务，归还死者魏贵锋借款20000元，支付利息8400元。
被告辩称：我本不认识原告，2013年8月15日中午，我的朋友魏贵锋打电话叫我吃饭，在饭桌上经魏贵锋介绍认识的原告。吃饭当中张鹏程说他们向原告借了40000元钱，让我当个见证人在借条上签个字，我也没有仔细看就签了字。我实际是证人不是保人。原告在约定的还款期限到期后6个月内既不向魏贵锋索要还款也没有通知我，直到魏贵锋意外死亡后才来我单位胡搅蛮缠，强行要我承担“担保”责任。原告的诉请现已超过担保期限和诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明：2013年8月上旬，魏贵锋让张鹏程给其联系借钱，张鹏程联系了本村的张栓科即本案原告，因原告不认识魏贵锋，要求有人担保，魏贵锋即于2013年8月15日叫来被告许永红与原告和张鹏程一同在泾川同心饭店吃饭，在吃饭时拿出给原告打好的借条，让被告和张鹏程作为保人在借条上签了名，约定借原告现金40000元，月息800元，期限6个月。借款到期后，原告多次找魏贵锋索要，魏贵锋一再推诿，一直未能归还。2015年2月11日，魏贵锋意外死亡，原告到被告单位找被告要求履行担保责任遭被告拒绝。2015年4月15日，原告诉讼来院要求处理。
上述事实有双方当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系一起保证合同纠纷。魏贵锋向原告借钱，被告许永红在保人后面签名，原、被告之间的连带保证合同关系成立，被告许永红关于自己只是借款证明人的辩称本院不予采信。借款到期后至原告向被告主张履行担保责任已达12个月，超过了法律关于保证期间的规定，对被告许永红关于原告主张已超过诉讼时效期间的辩称予以认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张栓科的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告张栓科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈雅琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6388号
原告：陈薇。
原告：朱友林。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈薇、朱友林与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈薇、朱友林到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈薇、朱友林起诉称：2010年8月6日，原告陈薇、朱友林与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑11幢801室房屋和地下室11-01号车位以总价款674163元、白云山名苑壹号苑11幢802室房屋以价款541473元出售给买受人陈薇、朱友林。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈薇、朱友林逾期交房的违约金133233元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈薇、朱友林计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金146484元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈薇、朱友林提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈薇、朱友林与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈薇、朱友林逾期交房违约金133233元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈薇、朱友林计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金146484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐行终字第186号上诉人（原审原告）：林寿彬，男，1975年9月28日出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，所在地四川省乐山市市中区团山街555号，组织机构代码00855023-4。法定代表人：肖瑶伦，局长。原审第三人：中国人民解放军成都军区峨眉疗养院，所在地四川省峨眉山市景区路3号。诉讼代表人：李立新，院长。本院在审理上诉人林寿彬因诉被上诉人乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，上诉人以已经向峨眉山市人民法院提起民事诉讼，该案（案号为（2016）川1181民初1288号）中有关交通事故责任划分将影响本案审理，于2016年3月14日书面申请中止本案审理。本院认为，上诉人的该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李亚莉审 判 员  钟小红代理审判员  范鹏程二〇一六年三月十七日书 记 员  朱蕾汀附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。