wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1970号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告�文兴，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告栗桂兴，男，1975年4月26日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告狄文兴、栗桂兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告狄文兴、栗桂兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月23日，原告与被告狄文兴签订借款合同，被告狄文兴向原告借款14000元，借款期限至2007年4月23日，月利率10.695‰，现结欠本金14000元。2006年4月23日，被告栗桂兴与原告签订保证合同，对被告狄文兴的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催�，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金14000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告狄文兴、栗桂兴未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年4月23日，原告与被告狄文兴签订借款合同，被告狄文兴向原告借款14000元，借款期限至2007年4月23日，月利率10.695‰，现结欠本金14000元。2006年4月23日，被告栗桂兴与原告签订保证合同，对被告狄文兴的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28008元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水�商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告狄文兴签订的借款合同及与被告栗桂兴签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告狄文兴未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告栗桂兴依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有�公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄文兴于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告栗桂兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告栗桂兴承担保证责任后，有权向被告狄文兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第25号
原告李某某，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年经张某、丛某某介绍确定恋爱关系，被告向原告所要彩礼包括：婚款2000.00元、彩礼26000.00元、二金15000.00元，共计43000.00元。2012年阳历4月24日经媒人手将上述款给付被告。现二人已解除婚约，双方就彩礼返还一事未达成一致，故诉至法院，要求被告返还彩礼43000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
即，张某的证明（法院的询问笔录）。张某称，我是李某某和张某某订婚的媒人，丛某某是女方张某某家找的媒人，我是李某某家找我做男方的媒人。李某某和张某某是2012年农历4月20日举行的订婚仪式，举行订婚仪式的当天李某某给张某某压婚钱2000.00元、彩礼26000.00元，订婚当天男方给女方买了金项链和一对金耳环，此外男方还给女方家厨房费200.00元、相亲来的小孩每个给200.00元，还给女方家来相亲的车费300.00元。订婚仪式前男方还给女方买了一个手机和衣服，我听男方说买手机和衣服花2000.00多元。我听李某某说，是李某某给张某某15000.00元用于买首饰，至于买金项链和金耳环共计花了多少钱，我不知道。
被告张某某未提交证据。
合议庭对原告方提供的证据予以采信。现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
原告李某某与被告张某某经媒人丛某某、张某介绍订立婚约，并与2012年4月24日举行了订婚仪式，订婚仪式当天，原告给被告过彩礼人民币28000.00元（含给被告压婚钱2000.00元）。此外原告给付被告人民币15000.00元用于买金首饰（被告用此款买了金项链和金耳环）。后由于双方相处不睦，解除婚约。因彩礼返还问题双方未达成一致，故原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为，无配偶男、女确定恋爱关系，经媒人介绍订立婚约不违反法律规定，同时也符合当地的民俗。在男、女双方订立婚约的前提下，按照女方的要求或者当地的风俗习惯男方给付女方一定数额的金钱（彩礼）或者一定的物品，也不违反法律规定，但这种给付是一种有条件的给付，即男、女双应存在并继续保持婚约关系，并以将来双方结婚为目的。而男、女双方在订立婚约后恋爱相处过程中，如双方相处不睦，任何一方都可以随时提出解除婚约。婚约一旦解除，接受彩礼和物品的一方便失去的继续持有该彩礼和物品的法律依据，当对方要求返还时，应当及时返还。如不及时返还，将给付方造成一定的财产损失。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因此，本案中，原、被告婚约关系既已解除，被告理应将原告所给付的彩礼28000.00元及购买金首饰款15000.00元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内返还给原告李某某彩礼款及买金首饰款共计43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董旭来
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第864号
申请执行人杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢明俊，男，1987年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕助与被执行人谢明俊民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）洛民初字第1313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人谢明俊未履行应偿还借款本金人民币3万元的义务，于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管�部门调查，均未查询到被执行人谢明俊有可供执行的财产，申请执行人杜丕助同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1313号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0155号
原告上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，该公司总经理。
委托代理人周少波，该公司职员。
委托代理人王远胜，该公司职员。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
负责人李方杰，该公司经理。
委托代理人黄渊，该公司法务。
本院在审理原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海千护实业有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告上海千护实业有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告上海千护实业有限公司负担。
审判员 荣晓峰
二〇一五年七月八日
书记员 王露钰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第132号
罪犯李良玉，男，1984年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）克刑初字第102号刑事判决。以被告人李良玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，并退还受害人28万余元。被告人李良玉不服，提起上诉。克拉玛依市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）克中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李良玉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李良玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良玉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2026年3月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1821号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告钱东艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告钱东艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3438号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣。
被告：程刚。
被告：朱敏娇。
被告：钱伟军。
被告：周建明。
被告：杭州富阳科艺家私有限公司。
法定代表人：董苏华。
被告：富阳绮绫建材有限公司。
法定代表人：陶建军。
被告：富阳海通管桩有限公司。
法琮代表人：钱伟军。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告程刚、朱敏娇、钱伟军、周建明、杭州富阳科艺家私有限公司、富阳绮绫建材有限公司、富阳海通管桩有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13936元，减半收取6968元，诉讼保全费5000元，合计11968元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月四日
代书记员 周 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初民字第110号
原告赵旻，女，1970年9月30日出生，汉族，大商集团新一百购物广场理货员，住哈尔滨市南岗区。
被告修世华，男，1965年7月13日出生，汉族，哈尔滨轴承厂职工，住哈尔滨市香坊区。
被告修先范，男，1935年8月12日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
原告赵旻与被告修世华、修先范确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵旻、被告修世华到庭参加诉讼，被告修先范经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵旻、被告修世华于2005年4月13日登记结婚，2009年2月份左右，被告修世华母亲找原告谈，说将坐落于哈尔滨市香坊区东门街的房屋（以下简称“诉争房产”）赠给原告赵旻、被告修世华夫妻，要我们更名，2009年3月13日被告修先范将诉争房产卖给被告修世华，办理更名过户的费用系原告和被告修世华共同财产支出。此后原告与被告修世华一直在诉争房产中共同居住生活，诉争房产系双方婚后合法取得的所有权，属于夫妻双方的共同房产。自2012年起，被告修世华经常在酒后对原告无故进行殴打，特别是被告修世华于2012年私下在原告不知情和同意的情况下，用属于夫妻双方共同所有的房产又卖给了被告修先范，私下办理了房屋更名过户手续，更名费用也是用夫妻共同财产支付。直到2014年8月份，被告修世华在南岗区法院起诉同原告离婚，在法院审理期间原告才知道被告修世华已将属于双方的共同房屋又卖给了被告修先范。对此原告在离婚诉讼期间曾提出该房产系双方共有，应依法分割，但法院释明应另案审理，故原告诉至法院，请求依法确认二被告之间房屋买卖协议无效，本案诉讼费用由二被告承担。
被告修世华辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告所述事实有不符之处，被告修世华父母将该房产赠给被告修世华自己，并非赠与夫妻二人，房屋所有权并非是原、被告双方共有财产；2.因赠与房产费用较高，就选择了买卖的方式，当时并没有实际付款；3.原、被告结婚期间，所支出更名过户费均属于夫妻双方共有财产，离婚后不应该再去追究钱是如何花的。2012年因原告与被告修世华感情不好，经常打仗，要离婚，被告修世华父母说你们要离婚，不能分我的房子，就要求被告修世华将房子更名至被告修先范名下。当时想通知原告通知不到，原告对此不知情。双方离婚判决于2014年10月17日生效。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、契税完税证一份，证明诉争房产是原告与被告修世华买卖取得。
被告修世华质证：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，当时是以买卖的形式，实际上是赠与。
证据二、调取的部分房屋档案打印件一份，证明被告在没有经过原告同意的情况下恶意转移诉争房产，证明二被告房屋买卖合同无效。
被告质证：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告并非恶意转移财产，因原告当时并没有付房款。
被告修世华为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年2月2日二被告签订的协议书复印件一份，证明诉争房产虽然过户至被告修世华名下，但是没有给付购房款。
原告质证：对真实性有异议，怀疑是在2012年9月8日之后被告修世华将原告打出家门后补写的协议书。
证据二、南岗区法院和市法院判决书各一份，证明原、被告购买争议房产的事实不存在，以及原、被告离婚时间。
原告质证：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，市法院告知对诉争房产需要另案处理。
证据三、原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
原告质证：没有异议。
证据四、房屋所有权证一份，证明诉争房产现房屋所有权人为被告修先范。
原告质证：没有异议。
证据五、证人王某某出庭作证，证明被告证据一的真实性以及二被告房屋更名的过程。
原告质证：对证人证言的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该份协议书是不真实的，是后补的。
被告修先范未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告修先范与被告修世华系父子关系。被告修世华与原告原系夫妻关系，双方于2005年4月13日登记结婚。2009年3月13日，被告修先范将其名下的坐落于哈尔滨市香坊区东门街2号6单元302室的私产住宅一处以买卖的形式过户至被告修世华名下，此后原告与被告修世华一直在诉争房产中共同居住生活。2012年，二被告在原告不知情的情况下又以买卖形式将诉争房产又更名至被告修先范名下，两次更名过户费用均系原告与被告修世华共同财产支出。2014年8月份，被告修世华在哈尔滨市南岗区法院起诉同原告离婚，在法院审理期间原告得知诉争房产已更名的事实，故在离婚诉讼中提出分割诉争房产，但判决认为对诉争房产的争议应另案处理。原告与被告修世华的离婚判决于2014年10月17日生效。
本院认为：虽然被告修先范将诉争房产以买卖的形式过户至被告修世华名下，但自2009年3月13日更名过户之日至今，原告与被告修世华夫妻二人并未给付被告修先范购房款，且二被告系父子关系，故被告修世华辩称诉争房产系其父母赠与的事实符合常理，本院予以确认。被告修世华主张诉争房产系赠与其个人，原告亦未提供诉争房产系赠与其与被告修世华夫妻二人的相关证据，被告修先范夫妻亦未认可诉争房产系赠与原告与被告修世华夫妻二人，故应认定诉争房产系被告修世华父母赠与其个人的财产。被告修世华对其个人所有的财产享有处分权，其将诉争房产更名至被告修先范名下的买卖合同合法有效，原告主张二被告买卖诉争房产的合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵旻的诉讼请求。
本诉案件受理费100元（原告预交），由原告赵旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十二月十日
书记员 吴忠慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第436号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马勇，男，1970年2月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马勇犯合同诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，被告人马勇虚构其父亲马某某所有的善文西街1巷7号的房子为自己所有的事实，骗取吕某某信任，签订房屋买卖合同，骗取吕某某现金20万元后逃匿。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述，证人张某、申某某、杨某某、马某某证言，国有土地使用证复印件，提取手机短信笔录及短信息照片，房屋买卖合同、收据及保证书，滕州市龙泉塔法律服务所出具的见证书，被告人马勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马勇退赔被害人吕某某经济损失二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 奚传梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5470号
原告北京中色资源环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑5号院4区19号楼2层东区。
法定代表人丁继新，总经理。
委托代理人张广纯，女，汉族，1969年5月11日出生，住广州市珠海区新港西路***号大院。系原告员工。
被告四川尼科科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街**号成都国际企业孵化器***室。
法定代表人房宏伟，职务不详。
原告北京中色资源环境工程有限公司与被告四川尼科科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告北京中色资源环境工程有限公司的委托代理人张广纯到庭参加了诉讼，被告四川尼科科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中色资源环境工程有限公司诉称，2013年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合约》，约定：被告承租原告位于成都市武侯区武科东四路慧谷办公楼3-2号（第三层及地下室，屋顶临时设施与业主共用）；租期从2013年6月1日起至2015年5月31日止；被告应按每半年为一期交付租金，并于期满前30天交付下一期租金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告对房屋擅自装修改造，并从使用案涉房屋起就拖欠租金及物业管理费等。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合约》；2.被告向原告支付截止2014年10月16日拖欠的房屋租金103000元及物业管理费等费用15003.8元；3.被告向原告支付资金占用利息，以所欠房屋租金为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.被告立即腾退所租用的办公用房三楼约138.67平方米和顶层区域约69.34平方米及地下室约120平方米；5.本案诉讼费由被告承担。
被告四川尼科科技发展有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与北京中色资源环境工程有限公司陈述的事实一致。
以上事实，有《房屋租赁合约》、《缴费通知单》、《限期搬离通知》、《律师函》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告四川尼科科技发展有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告四川尼科科技发展有限公司未按合同约定向原告北京中色资源环境工程有限公司支付房屋租金及物业管理费等费用的行为属于违约，应当承担违约责任。且被告拖欠房屋租金等费用时间长达1年多，经原告催告仍不履行，符合合同法定解除的规定。故原告北京中色资源环境工程有限公司要求解除《房屋租赁合约》；被告四川尼科科技发展有限公司腾退所租用的办公用房三楼约138.67平方米和顶层区域约69.34平方米及地下室约120平方米的房屋；被告四川尼科科技发展有限公司支付拖欠的从2013年6月1日起至2014年10月16日止的房屋租金103000元、物业管理费等费用15003.8元；被告四川尼科科技发展有限公司支付资金占用利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京中色资源环境工程有限公司与被告四川尼科科技发展有限公司于2013年7月15日签订的《房屋租赁合约》；
二、被告四川尼科科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京中色资源环境工程有限公司腾退位于成都市武侯区武科东四路慧谷办公楼3-2号（第三层、地下室及屋顶区域）；
三、被告四川尼科科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京中色资源环境工程有限公司支付2013年6月1日起至2014年10月16日止的房屋租金103000元、物业管理费等费用15003.8元，共计118003.8元；
四、被告四川尼科科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京中色资源环境工程有限公司支付资金占用利息（以118003.8元为基数，从2014年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告四川尼科科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈名青
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1568号
原告杨某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年7月25日生育一女杨丞怡。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，经双方亲友多次调解后，夫妻关系一直未能改善。原告为了生计于2013年2月16日独自外出打工。2013年3月，被告以外出买药为由借故离家出走，将年仅8个月大的女儿丢给其80多岁的奶奶和原告的父母抚养，数月来被告一直未回家，电话问候也没有。原告试图与被告沟通处理，但被告性格内向、怪癖、偏执无法沟通，特别是被告这次离家出走期间，原告已尽了最大努力和被告沟通，终因被告的固执而导致原告与被告双方的感情彻底破裂。故具状前来，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；女儿杨丞怡由原告直接抚养，并由被告承担小孩抚养费每月800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、新化县槎溪镇碧溪村计育证明，以证明原、被告生育小孩的情况；
对原告杨某某提供的证据，被告刘某某未提出质证意见。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，均系相关职能部门所作有关证件，予以认定；证据3，对该证据证明的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活。2012年5月7日，双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2012年7月25日生育一女杨丞怡，现随原告生活。2013年正月，原、被告因琐事发生争吵，经双方亲戚调解，两人和好关系。2013年农历二月原告外出打工，同年3月，被告亦外出，自此原、被告开始分居生活，导致双方夫妻感情日渐疏远。2013年8月27日原告具状本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否达到法定的离婚条件？
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并已生育小孩，婚后夫妻感情尚好。虽双方偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍萍
审 判 员 曾铮
人民陪审员 伍艳
二〇一四年三月三日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00086号
原告朱某某。
被告任某某。
本院在审理原告朱某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告朱某某负担。
审判员 雷沛
二〇一四年八月七日
书记员 程乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00563号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告周攀，男，1982年6月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周攀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02619号
原告陈某。
被告狄某。
本院在审理原告陈某诉被告狄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告陈某承担。
审判员 张守强
二〇一四年十月十八日
书记员 李 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2910号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所地：敦化市。
法定代表人：陶荣勤，董事长。
委托代理人：徐桂芬，公司经理。
被告：张玉有，男，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告敦化市城市之星物业管理有限公司诉被告张玉有供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏红丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第634号
上诉人（原审被告）：台州市森荣机械有限公司
被上诉人（原审原告）：宁波北仑奋发机械设备有限公司
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人台州市森荣机械有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）甬仑商初字第1068-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中被上诉人提交的《销售合同》系其恶意修改而成，不能将该合同作为本案的管辖依据。二、本案有明确的合同履行地，不存在一审法院认定的“没有约定合同履行地”；即使没有约定合同履行地，除没实际履行合同外，法院亦应结合实际情况对合同的实际履行地依法作出认定。三、一审法院片面理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，实属不该。综上所述，一审法院不论在事实认定上还是法律适用上均存在错误，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
被上诉人宁波北仑奋发机械设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，且本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在宁波市北仑区大碶林头方工业园9号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为《销售合同》第三条约定的产品运输条款就是约定合同履行地的条款，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人向原审法院提供的《销售合同》真实性提出异议，但因该《销售合同》中对于合同履行地并未进行约定，故其真实性并不影响本案管辖权的确定，至于其是否系被上诉人恶意修改而成，可在实体审查中予以认定，故上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢秧淑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2149号
申请执行人卞国梅。
被执行人龚永锋。
被执行人陈昌娥。
申请执行人卞国梅与被执行人龚永锋、陈昌娥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）射民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告龚永锋、陈昌娥偿还原告卞国梅借款本金57.4万元，案件受理费9800元由被告龚永锋、陈昌娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成 云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初100号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区平定路**号。
法定代表人：刘翼，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：田国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告田国庆物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告青岛市市北区房产经营管理中心负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 官 寰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1045号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告贾志安，男，1965年8月3日出生，汉族，住保定市新市区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告贾志安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告贾志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2009年6月16日，原告与被告签订保证担保借款合同一份，借款金额80000元，期限自2009年6月16日至2011年6月16日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之三点九七五计收利息。同日原告履行了借款义务。被告于2010年5月31日还息5448.4元，2010年10月31日还息5194元。后不再归还利息，合同到期未偿还本金也未获得展期。2010年2月28日，原告与被告签订保证担保借款合同一份。借款金额100000元，期限自2010年2月28日至2012年2月27日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之十计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告于2010年4月30日还息1616.5元，2010年10月31日还息4876元。后不再归还利息，合同到期未偿还本金也未获得展期。请求判令：1、被告贾志安偿还借款本金8万元及利息（2009年6月16日至2011年6月16日，按月利率7.95‰计算，扣除已还利息10642.4元；自2011年6月17日至付清之日止按日利率万分之三点九七五计算）；2、被告贾志安偿还借款本金10万元及利息（2010年2月28日至2012年2月27日，按月利率7.95‰计算，扣除已还利息6492.5元；自2012年2月28日至付清之日止按日利率万分之十计算）。
被告贾志安未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，原告与被告贾志安、保证人贾志刚签订保证担保借款合同一份，借款金额80000元，期限自2009年6月16日至2011年6月16日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条第（二）项约定保证期间自借款之日至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同第六条第（一）项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之三点九七五计收利息。同日原告履行了借款义务。被告于2010年5月31日还息5448.4元，2010年10月31日还息5194元，共计10642.4元。后不再归还利息，合同到期未偿还本金也未获得展期。2010年2月28日，原告与被告贾志安、保证人贾志刚签订保证担保借款合同一份。借款金额100000元，期限自2010年2月28日至2012年2月27日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。关于保证期间的约定同上第五条第（二）项。合同第六条第（一）项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之十计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告于2010年4月30日还息1616.5元，2010年10月31日还息4876元，共计6492.5元。后不再归还利息，合同到期未偿还本金也未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借据、还息清单、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告贾志安未按约定归还借款本息，理应承担本案的清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志安于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金8万元及利息（2009年6月16日至2011年6月16日，按月利率7.95‰计算，扣除已还利息10642.4元；自2011年6月17日起按日利率万分之三点九七五计算）；
二、被告贾志安于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2010年2月28日至2012年2月27日，按月利率7.95‰计算，扣除已还利息6492.5元；自2012年2月28日起按日利率万分之十计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告贾志安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 滑 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第633号
原告：何小七。
委托代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：董攀。
本院在审理原告何小七与被告董攀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小七撤回起诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告何小七负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十日
书记员 朱黄雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7957号
原告：张文辉，女，1976年8月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王维，男，1968年10月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蒲天武，男，1979年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10栋。
法定代表人：蔡元发。
委托代理人：刘发刚，公司员工。
本院在审理原告张文辉与被告王维、蒲天武、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司、遵义市新征程交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文辉与被告王维、蒲天武、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司、遵义市新征程交通运输有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文辉负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月一日
书记员 刁孝娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1308号
上诉人（原审原告）：程胜，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：淮南市雅都物业管理有限公司，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：安徽拓实置业有限公司，其他情况不详。
上诉人程胜因与被上诉人准南市雅都物业管理有限公司、安徽拓实置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程胜于2017年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，程胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2897号
罪犯蒋国敬，于湖南省祁东县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬东刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋国敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋国敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋国敬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国敬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国敬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月六日
代书记员 王 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00711号
原告江苏灌云某银行有限公司。法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人焦某某、李某某，该公司职员。
被告张某某。
被告张某某。
原告江苏灌云某银行有限公司（以下简称灌云某银行）与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告灌云某银行委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云某银行诉称，2012年11月26日，被告张某某、张某某向我行借款10000元。现要求判令两被告返还借款10000元及利息3100共计13100元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告张某某、张某某向江苏灌云某银行借款10000元，约定借款期限到2013年10月20日止，借款利息为年利率13.2%。借款到期后，被告张某某、张某某至今未返还借款及利息。
另查2012年12月25日，江苏灌云某银行变更为灌云某银行，其债权债务转为灌云某银行债权债务。
上述事实，有原告所举证的农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云某银行与被告张某某、张某某之间的金融借款合同不违反国家法律规定，该合同合法有效。张某某、张某某应按照合同的约定返还借款并支付利息，因江苏灌云某银行变更为灌云某银行，其债权债务应由变更后的法人承受。故在此纠纷中，张某某、张某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、张某某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云某银行有限公司借款10000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2012年11月26日起计算至2013年10月20日止；逾期利息自2013年10月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2856号
原告黄河。
委托代理人张俊林。
被告中建铁路建设有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉，董事长。
原告黄河与被告中建铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托代理人张俊林到庭参加了诉讼，被告中建铁路建设有限公司法定代表人周宇騉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，原告从2010年11月到被告所属的中建铁路建设有限公司成渝客运专线项目经理部从事驾驶员工作，工作地点在四川省资阳市雁江区临江镇水井村，双方没有签订劳动合同，双方口头约定基本工资为每月3，000元。但是2013年12月被告所属的项目部领导通知变更原告的工作地点实际上是降低原告的工资，暂时停止工作，原告认为公司实际上是解除劳动关系，加之被告未为原告缴纳自入职以来的社会保险费用，原告要求被告的下属单位成都分公司支付解除合同的经济补偿金，未签订劳动合同的双倍工资差额及休息日加班工资遭到拒绝后，原告于2014年6月30日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，但该委员会因超时没有进行处理。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金7，500元、休息日加班工资27，724元及支付2010年12月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资33，000元，合计68，224元；本案诉讼费由被告负担。
被告中建铁路建设有限公司未到庭，未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2010年11月在被告公司所属的成渝客运专线项目经理部从事驾驶员工作，原告黄河每月固定工资为3，000元，双未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。2013年12月，被告公司所属项目部领导通知原告变更工作地点，原告认为变更工作地点就是降低工资，遂停止工作。2014年6月30日，原告提起劳动仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出资雁劳人仲超字第（2014）第22号超时未办理案件证明书。
上列事实，有原告陈述、工资银行记录、工作考勤统计表、仲裁证明书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼，要求被告支付违法用工解除劳动合同的经济补偿金、加班工资及未签订劳动合同的双倍工资，原告在本案中提供了工资收入情况、工作考勤统计表等证据，并陈述了所驾驶车辆、主管领导、劳动纪律等工作情况，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未提供劳动合同及为原告缴纳社会保险费的反驳证据，应承担对其不利相应法律后果，本院据此认定双方劳动关系成立，但未签订劳动合同及未依法为原告缴纳社会保险费的事实。原告应获得经济补偿金2.5个月×3，000元＝7，500元；未签订劳动合同的双倍工资11个月×3，000元=33，000元；休息日加班工资201天×3，000元÷21.75=27，724元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄河经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、休息日加班工资共计68，224元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告中建铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李貌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第540号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告刘静静，居民。
被告刘治勇，居民。
被告都海波，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘静静、刘治勇、都海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告刘静静、刘治勇、都海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年10月28日，原告与被告刘静静签订个人借款合同，借款金额为100000元，月利率10.3866‰，到期日为2012年10月20日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告刘治勇、都海波对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年10月28日发放了贷款100000元，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告刘静静偿还原告借款66203元及利息22657元（利息计算至2014年8月10日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告刘治勇、都海波对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金变更为66655.20元，利息变更为22500元。
被告刘静静、刘治勇、都海波既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属秦皇台信用社（贷款人）与被告刘静静（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告刘静静提供借款100000元；期限自2011年10月28日至2013年10月20日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为91××××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日�随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，秦皇台信用社（债权人）与被告刘治勇、都海波（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告刘静静）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额130000元；债权人自2011年10月28日起至2013年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带�任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年10月28日，秦皇台信用社向被告刘静静发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年10月28日，到期日为2012年10月20日，借款月利率为10.3866‰（逾期利率为15.5799‰），存入被告刘静静账号为91××××05的账户。被告刘静静在该凭证上签字确认。
被告刘静静应支付借款期内利息12221.57元。2012年10月20日借款到期之日，被告刘静静未归还借款本金，已支付利息8300.32元，拖欠借款利息3921.25元。被告刘静静于2012年10月21日偿还原告借款本息4266元，其中归还本金344.75元，支付利息3921.25元；同日，归还借款本金0.05元；2012年12月31日归还本金33000元。此后，被告刘静静再未偿还原告借款本息。截至2014年8月10日，被告刘静静拖欠原告借款本金66655.20元，逾期利息22500元。
以上案件事实，有原告提交的《个�借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告刘静静自愿与原告所属的秦皇台信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告刘静静应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告刘治勇、都海波自愿与秦皇台信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告刘静静以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因秦皇台信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘静静于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金66655.20元，并支付逾期利息（截至2014年8月10日的逾期利息为22500元；自2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.5799‰计算）；
二、被告刘治勇、都海波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告刘静静、刘治勇、都海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沙贝贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
法定代表人邵百权，该行行长。
被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司。
法定代表人杨卫星，该公司董事长。
担保人张英蓓。
本院依据（2013）鄂茅箭民调确字第00378号民事裁定书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司未履行（2013）鄂茅箭执字第00954号执行通知书确定的义务，担保人张英蓓于2014年3月24日书面保证为十堰鑫坤房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司十堰分行所负债务本金90725.41元及利息（利息自2014年3月25日起计算至还清之日止）、实现债权的费用提供执行担保。经申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
以担保人张英蓓所提供的担保金额为限，执行担保人张英蓓的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年九月一日
书记员 周明敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第134号
原告汪某。
被告王某甲。
原告汪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某出庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告王某甲于2001年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后被告在外经常赌博。2005年正月，被告到温州打工后至今未归，女儿王某乙由原告父母负责照顾，被告既不支付抚养费，也不履行抚养义务。现原告认为与被告分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、与被告王某甲离婚；2、女儿王某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费200元至女儿18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩，未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证2本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明1份（原件），该证明由淳安县枫树岭镇古树坪村村民委员会出具，证明原、被告双方分居已满两年的事实；3、户籍登记卡1份（复印于居民户口簿，经与原件核对无误），证明原告与被告生育女儿王某乙之事实；4、（2006）淳汾民初字第1号民事判决书1份（原件），证明原告曾于2005年12月15日向本院提起离婚诉讼。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告汪某、被告王某甲双方于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙。婚后双方产生了一些矛盾，2005年12月15日，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院于2006年1月11日作出驳回离婚请求的判决。被告自2005年初外出打工后至今未归。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻。原告曾于2005年12月15日向本院起诉离婚，本院作出驳回离婚请求的判决后，被告既不履行夫妻义务，也不履行抚养女儿的义务，夫妻关系亦未能好转，且夫妻分居已满两年。综上所述，本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。原告要求女儿随其共同生活，由其负责抚养至成年以及要求被告负担每月200元抚养费的请求，符合法律规定，但因被告下落不明，每月支付抚养费的方式不合理，故将抚养费调整为按年支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告王某甲离婚。
二、女儿王依雯随原告汪某共同生活，由原告汪某负责抚养至成年。自2007年6月1日起至女儿王依雯成年时止，被告王某甲每年负担女儿王依雯抚养费2400元，款于每年的8月20日前支付。
本案受理费50元，公告费650元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年五月八日
书 记 员 叶元聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1796号
原告：哈拉巴拉。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：曲海生（曾用名曲海升）。
原告哈拉巴拉与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告雇佣原告在其承包的位于阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活，应付11200元劳动报酬，该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬11200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、2013年1月31日原告等7人向阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉书一份，证明原告与被告曲海生存在事实上的劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬11200元；2、2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录一份（后附工资明细单一张），证明被告对拖欠原告等7人的劳务费数额予以认可，被告欠原告劳务报酬11200元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提举的投诉书和调查笔录及所附的工资明细单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提举的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年5月份至9月份，原告受被告曲海生雇佣在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活（瓦工），双方约定日工资为200元，原告干活16天，应得劳务费3200元，又从被告处包工干活，应得劳务费8000元，被告共欠原告劳务费11200元，此款被告在2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录中明确认可，该款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录在卷证实，被告理应按约给付原告劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告哈拉巴拉劳务费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曲海生承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年四月十六日
书记员 高 馨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初102号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，女，1959年9月3日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月9日被当涂县公安局取保候审。2016年4月19日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月2日11时30分许，被告人王某某利用车间无人之际，将工友夏某某挂在车间墙上拎包内的2400元现金盗走。
当涂县人民检察院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月2日11时30分许，被告人王某某在其工作的当涂县煤矸石厂车间内，利用车间无人之际，将工友夏某某挂在车间墙上的拎包内2400元现金盗走。
案发后，当涂县公安局扣押了查获的现金人民币2400元，并发还被害人夏某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有证人张某某的证言，被害人夏某某的陈述，视频资料光盘及说明书，当涂县公安局制作的指认笔录，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年五月二十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第757号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月7日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇新度村往荔城区莘郊方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为106.69mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑宇鹰
吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第643号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告曹某某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告陈某某，男，1968年4月20日生，汉族，农民。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月相识，2010年10月5日在涉县民政局登记结婚，2011年3月1日生一子陈思宇。由于婚前对被告了解不够，奉子草率与其结婚，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，因各种生活琐事争吵打骂，被告性格暴躁，做事一意孤行，屡教不改，又长期在外不回家，致使夫妻感情破裂，无和好和可能，夫妻关系名存实亡，特要求结束这段婚姻。
儿子陈思宇自2011年3月1日出生以来一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。现请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子陈思宇由原告抚养，被告承担抚养费，每月承担抚养费1000元，直到陈思宇满18周岁。
原告为支持其请求，提供结婚证复印件一份和陈思宇户籍簿复印件一份。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年10月5日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般，2011年3月1日生儿子陈思宇。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2013年5月6日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后生有一子，原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 李秀红
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第643号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告曹某某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住涉县。被告陈某某，男，1968年4月20日生，汉族，农民。原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月相识，2010年10月5日在涉县民政局登记结婚，2011年3月1日生一子陈思宇。由于婚前对被告了解不够，奉子草率与其结婚，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，因各种生活琐事争吵打骂，被告性格暴躁，做事一意孤行，屡教不改，又长期在外不回家，致使夫妻感情破裂，无和好和可能，夫妻关系名存实亡，特要求结束这段婚姻。儿子陈思宇自2011年3月1日出生以来一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。现请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子陈思宇由原告抚养，被告承担抚养费，每月承担抚养费1000元，直到陈思宇满18周岁。原告为支持其请求，提供结婚证复印件一份和陈思宇户籍簿复印件一份。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年10月5日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般，2011年3月1日生儿子陈思宇。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2013年5月6日诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后生有一子，原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵付堂审 判 员  李秀红代理审判员  吴志军二〇一三年七月十五日书 记 员  李秀玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌法民执字第391—3号
申请执行人刘冰，男。
被执行人李向阳，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）泌民初字第1276号民事判决书，在执行申请执行人刘冰与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人李向阳拒不履行（2008）泌民初字第1276号民事判决书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳在中国工商银行股份有限公司泌阳支行的工资款8000.00元，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李书阁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1731号
原告：李润康，男，香港居民，1987年1月2日出生，住址：香港西贡，A）。
被告：谭昆伦，男，汉族，1980年7月23日出生，住址：广东省阳西县，
本院在审理原告李润康诉被告谭昆伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告李润康于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李润康撤回起诉。
本案案件受理费185元，由原告李润康负担。原告李润康已预交上述费用。
审判员 朱 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 罗春梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第147号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1972年8月24日出生。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，8月6日被取保候审，9月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车，从南京市江宁区东山街道东城风景小区出发，行驶至莱茵达路与金箔路路口处时，被公安机关查获。经检测，吴某的血样中乙醇含量为242.2毫克／100毫升血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘文涛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤菜民初字第45号
原告白某某，女，1968年10月4日出生。
委托代理人付红安，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1971年1月17日出生。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人付红安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，并于同年领取结婚证，先后育有三个子女。从2002年1月开始被告常年不归，从未照顾过家庭和子女，未尽到法定的夫妻义务和对子'共的抚养义务，也未向我支付过子女的抚养费及其它相关费用。自被告出走后至今，被告的母亲一直由我瞻养，被告未曾支付过瞻养费用，且被告在外地已与她人长期同居，并育有一子，严重伤害了我和子女的感情，致使我和子女痛苦至极。希望法院公平审判，维护我的合法权益，判决我和被告离婚，家中居住房屋及宅基地判归我所有，判令被告支付我近十年来的子女抚养费并按月向我支付以后的子女抚养费，诉讼费用也由被告承担。
被告刘某某未进行答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1988年1月30日登记结婚，婚生长女刘某甲1990年农历12月17日出生，现已成家，婚生次女刘某乙2000年农历10月26日出生，婚生男孩刘某2005年农历5月4日出生。原、被告双方婚后夫妻感情一般。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告婚后居住在古贤乡东隆化村一处院落内，该院落包括北屋平房三间，西屋平房五间，上述财产原告诉称属于夫妻共同财产，但要求离婚时判归其一人所有。
上述事实有原告陈述、原告提供的书证证实。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情破裂，未提供有效证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于婚生子女刘某乙、刘某的健康成长，维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。原告要求离婚时将其与被告婚后夫妻共有的东隆化材一处院落房屋判归其一人所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 王 斌
人民陪审员 张海荣
二〇一二年七月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第45号原告白某某，女，1968年10月4日出生。委托代理人付红安，汤阴县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，1971年1月17日出生。原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人付红安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，并于同年领取结婚证，先后育有三个子女。从2002年1月开始被告常年不归，从未照顾过家庭和子女，未尽到法定的夫妻义务和对子‘共的抚养义务，也未向我支付过子女的抚养费及其它相关费用。自被告出走后至今，被告的母亲一直由我瞻养，被告未曾支付过瞻养费用，且被告在外地已与她人长期同居，并育有一子，严重伤害了我和子女的感情，致使我和子女痛苦至极。希望法院公平审判，维护我的合法权益，判决我和被告离婚，家中居住房屋及宅基地判归我所有，判令被告支付我近十年来的子女抚养费并按月向我支付以后的子女抚养费，诉讼费用也由被告承担。被告刘某某未进行答辩，也未到庭应诉。经审理查明，原、被告于1988年1月30日登记结婚，婚生长女刘某甲1990年农历12月17日出生，现已成家，婚生次女刘某乙2000年农历10月26日出生，婚生男孩刘某2005年农历5月4日出生。原、被告双方婚后夫妻感情一般。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告婚后居住在古贤乡东隆化村一处院落内，该院落包括北屋平房三间，西屋平房五间，上述财产原告诉称属于夫妻共同财产，但要求离婚时判归其一人所有。上述事实有原告陈述、原告提供的书证证实。本院认为，原告诉称与被告夫妻感情破裂，未提供有效证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于婚生子女刘某乙、刘某的健康成长，维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。原告要求离婚时将其与被告婚后夫妻共有的东隆化材一处院落房屋判归其一人所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告白某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇代理审判员  王 斌人民陪审员  张海荣二〇一二年七月十七日书 记 员  刘 楠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1886号
原告：贾建兵，男，1966年7月14年生，汉族。
被告：张国明，男，1965年5月26日生，汉族。
委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
原告贾建兵与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建兵诉称，被告曾先后四次借款45000元，并分别写有借据，当时言明月利率3分，归还利息共计5700元后再不还本付息。现要求被告归还45000元及利息。
被告张国明辩称，我向原告借款45000元属实，我曾归还10000元没有抽回借据，另归还过5700元。实际欠原告29300元。目前经济困难，无法全部归还。
经审理查明，被告张国明先后四次向原告贾建兵借款共计45000元，对此原、被告均无异议。被告称曾归还原告10000元，原告予以否认，被告没能提供证据。被告还分三次归还原告5700元，原告称此款是被告按当时约定月利率3分归还的借款利息。被告不认可借款利息，借款时借据没有约定利率，原告只是口头约定，原告对此没能举证。原告于2015年10月20日诉至本院要求被告归还借款本金45000元及利息。被告只认可欠原告29300元。经调解，无法达成一致意见。
本院认为，被告张国明向原告贾建兵借款45000元属实，被告称已归还原告10000元，原告否认，被告不能提供证明，本院不予采信。关于被告曾归还原告的5700元，因借款时借据上没有约定借款利息，原告主张的口头约定利率没有得到被告认可，对此笔款项应认定为被告归还原告借款，据此被告尚欠原告39300元。被告未能及时归还原告借款，确已给原告造成一定经济损失，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张国明归还原告贾建兵借款39300元，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告贾建兵承担50元，被告张国明承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第21号
原告朱月霞。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告朱启元。
被告华长宝。
以上二被告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路38号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，该公司法律顾问。
原告朱月霞与被告朱启元、华长宝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月霞及其委托代理人杨莉，被告朱启元、华长宝的委托代理人袁永良，被告中国人民财产保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱月霞诉称：2013年10月18日6时45分左右，第一被告朱启元驾驶苏KB34**轻型普通货车由北向南行驶至宝应县安宜镇苗圃路与陵园路交叉路口处，与由东向西原告的亲属华建珍驾驶的速派奇牌电动车发生碰撞，致华建珍当场死亡，车辆损失。本案经宝应县公安局交警部门认定：被告朱启元和华建珍均负事故的同等责任。经查，第一被告驾驶的车辆的登记车主为第二被告，且已经在第三被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜一直未能调解，现请求法院判令被告赔偿丧葬费等504123元，扣除被告给付的20000元，被告仍需赔偿484123元；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告朱启元、华长宝共同辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，被告车辆已经投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故应当由保险公司先行赔付。另外，被告朱启元已经垫付了丧葬费20000元。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，我公司不承担诉讼费用和保全费用。
经审理查明：2013年10月18日6时45分左右，被告朱启元驾驶苏KB34**轻型普通货车由北向南行驶至宝应县安宜镇苗圃路与陵园路交叉路口处，与由东向西原告的亲属华建珍驾驶的速派奇牌电动车发生碰撞，致华建珍当场死亡。本案经宝应县公安局交警部门认定：被告朱启元和华建珍均负事故的同等责任。被告朱启元驾驶的车辆的登记车主为被告华长宝，该车已经在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人华建珍父亲华吕发于1989年去世，母亲乔寿英于2010年去世，丈夫朱子新于2005年去世。原告朱月霞系受害人华建珍女儿，受害人华建珍生前未生育其他子女。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告近亲属因本起交通事故死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），2、精神抚慰金35000元，3、丧葬费22993.5元，4、办理丧事事宜人员误工、食宿、交通费5000元，5、施救费350元。合计656883.5元。上述损失首先由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110350元（死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元、施救费350元），对于超出部分损失，因原告与被告朱启元承担同等责任，原告驾驶非机动车同，被告朱启元驾驶机动车，被告朱启元应承担70%的赔偿责任，肇事车辆已投保50万元不计免赔商业三者险，故应由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失382573.45元［（656883.5元－110350元）×70%］。被告朱启元已向原告垫付20000元，原告获得赔偿后应返还给被告朱启元。对原告超出上述部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国＋人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告人民币492923.45元（110350元＋382573.45元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、原告获得上述赔偿款后十日内返还被告朱启元垫付款20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由原告负担128.5元，由被告朱启元负担4149元（此款原告已垫付，原告向被告朱启元返还垫付款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8555元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 民
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第225号
申请执行人孔祥奎，男，回族，1955年4月生，现住新疆。
被执行人马文成，男，回族，1968年2月生，现住新疆。
被执行人杜晓兰，女，回族，1965年5月生，现住新疆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）焉民初字第105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杜晓兰在你单位工资每月1500元
二、即2015年5月1日起，扣至案款付清止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 才达吾提
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：殷跃章。
再审申请人吕春雷因与被申请人张明德、王学兰、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕春雷申请再审称：（一）一审法院对吕春雷的营运车辆进行违法财产保�，给吕春雷造成重大经济损失。（二）一审法院在未通知吕春雷的情况下，径行委托鉴定机构鉴定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2014年3月6日，一审法院向吕春雷送达选择鉴定机构通知，吕春雷拒绝签收，一审法院通过拍照，向吕春雷留置送达了选择鉴定机构的通知，故吕春雷主张一审在法院未向其下达通知的情况下，径行委托鉴定机构鉴定，属适用法律错误的理由不能成立。关于吕春雷主张一审法院违法财产保全的问题。因一审法院查封是否得当不是本案审查范围，故本院对其该项再审事由不予审查。
综上，吕春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕春雷的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春雷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：殷跃章。再审申请人吕春雷因与被申请人张明德、王学兰、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕春雷申请再审称：（一）一审法院对吕春雷的营运车辆进行违法财产保全，给吕春雷造成重大经济损失。（二）一审法院在未通知吕春雷的情况下，径行委托鉴定机构鉴定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，2014年3月6日，一审法院向吕春雷送达选择鉴定机构通知，吕春雷拒绝签收，一审法院通过拍照，向吕春雷留置送达了选择鉴定机构的通知，故吕春雷主张一审在法院未向其下达通知的情况下，径行委托鉴定机构鉴定，属适用法律错误的理由不能成立。关于吕春雷主张一审法院违法财产保全的问题。因一审法院查封是否得当不是本案审查范围，故本院对其该项再审事由不予审查。综上，吕春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕春雷的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年八月十七日书 记 员  刘丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5540号
原告陈丽良，农民。
原告翁嘉炜，闽西大学学生。
委托代理人陈丽良（系原告翁嘉炜之母），女，汉族，农民，住龙岩市新罗区西陂街道。
被告陈金芳，居民。
原告陈丽良、翁嘉炜与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽良作为原告及原告翁嘉炜的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽良、翁嘉炜诉称，被告由于生意资金周转困难，于2011年10月下旬向原告陈丽良的配偶翁雨强（原告翁嘉炜的父亲）借款10万元，并同意按月利率1.5%支付利息。由于翁雨强于2013年4月因病不治去世，原告二人向被告追讨债务并给予被告充足的筹款时间，被告承诺于2013年5月底还清借款及应付利息，但被告未能履行诺言，其行为严重伤害了原告二人的合法权益。原告二人于2013年6月17日要求被告重新签订借款协议进行债权转移，自借条签订之后，被告至今未归还原告借款。原告请求判令被告偿还二原告借款10万元并支付利息（以10万元为本金、从2013年3月1日起至还款之日止、按月利率1.5%计算）。
被告陈金芳经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，翁雨强系原告陈丽良之夫、翁嘉炜之父，其于2013年4月因病不治去世。被告于2011年10月向翁雨强借款10万元，按月利率1.5%计息，被告按月支付翁雨强借款利息至2013年2月。翁雨强去世后，原告陈丽良、翁嘉炜要求被告还款，被告承诺于2013年5月底还清，但到期未能还款。经二原告催讨，被告于2013年6月17日立下一份借条，写明“兹向陈丽良女士（儿翁嘉炜）借人民币壹拾万元整（￥100000元）月息壹分伍厘整”。但之后被告未支付二原告借款利息，亦未归还借款本金。经原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，二原告与被告陈金芳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原、被告未约定还款期限，二原告有权随时要求被告还款，被告陈金芳应归还二原告借款本金10万元及利息。被告陈金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金芳应于判决生效之日起十日内偿还原告陈丽良、翁嘉炜借款本金100000元并支付自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告陈金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初756号
原告刘某，男，43岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，女，48岁。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月1日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘天畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2107号
申请执行人马学琴，男，1973年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县城关镇前进村华康路南侧。
法定代表人陈宏伟，该公司法定代表人。
申请执行人马学琴申请执行宁夏成玉植物油有限责任公司劳动争议纠纷一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会2016年10月20日作出的平劳人仲字（2016）132号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。依据平劳人仲字（2016）132号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人一次性工资7800元。
本案在执行过程中，已执行标的3000元，未执行标的4800元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事仲裁委员会平劳人仲字（2016）132号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄