wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21564号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告荣丽英。
委托代理人龙高峰。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告荣丽英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费6，505.69元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人魏政、王东，被告荣丽英的委托代理人龙高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX小区的前期物业管理单位。被告系该小区内XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为XXX平方米，物业费收费标准为每月每平方米3.15元。被告未向原告交纳2013年4月1日至2014年10月31日止的物业管理费。被告抗辩认为其不交纳物业管理费的理由是其所购的系装修房屋，因卫生间漏水而不具备入住条件，且原告工程部周姓经理口头同意免除被告自2012年7月至2014年7月的物业管理费，现其同意支付2014年8月至10月的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告辩称的房屋质量问题如造成被告权益受损的，被告可依法向房屋开发商主张权利，但并不能成为拒付物业管理费的理由。被告辩称的原告同意免除其2012年7月至2014年7月物业管理费的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣丽英于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2013年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币6，505.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告荣丽英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1668号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：谢正强，男，1970年12月10日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初281号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，应没收被执行人谢正强个人财产40000元；并对扣押在案的毒品、作案工具手机2部依法予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒品、作案工具手机2部依法予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初281号刑事判决书中对被执行人判处没收个人财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1668号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：谢正强，男，1970年12月10日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初281号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，应没收被执行人谢正强个人财产40000元；并对扣押在案的毒品、作案工具手机2部依法予以没收。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒品、作案工具手机2部依法予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初281号刑事判决书中对被执行人判处没收个人财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐锡力
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1415号
原告：李明昌，贵州省余庆县人。
委托代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告：夏名攀，湖北省咸宁市人。
被告：七冶建设有限责任公司
住所地：贵州省贵阳市北京路**号。
法定代表人：谌宏伟，公司董事长。
被告：七冶贵州置业余庆有限公司
住所地：余庆县白泥镇老城区西侧。
法定代表人：赵斐，公司经理。
原告李明昌与被告夏名攀、七冶建设有限责任公司、七冶贵州置业余庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李明昌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明昌向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明昌撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李明昌负担。
审判员 王云琴
二〇一六年九月七日
书记员 谢忠灿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9859号
原告梁海霞。
被告天津市科威实业公司。
法定代表人贾金东，该公司董事长。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所。
法定代表人沈在林，该事务所主任。
委托代理人冯世凯，该事务所职员。
原告梁海霞与被告天津市科威实业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海霞、被告天津市科威实业公司经法院指定的管理人的委托代理人冯世凯到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年入职于被告公司，任财务部主任职务。2013年12月30日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知原告劳动合同关系于2013年12月31日终止，原告的工资福利待遇终止到2014年1月31日。同时又通知原告“由于您为公司会计主管，工作内容继续，工作待遇照常发放，截止至公司完成全部的清算工作”。基于以上通知内容，原告继续在被告公司工作。直到2015年9月底，被告口头通知原告2015年10月以后自行找工作，但并未办理解除劳动合同手续。2014年5月28日，原告就被告2013年12月30日终止劳动合同关系，未支付解除劳动合同补偿金等事宜向武清区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出津武劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书，支持了原告的申请。在原、被告解除劳动合同关系后，新建立劳动合同阶段，被告仅支付了原告2014年1至2014年6月的工资。被告2013年12月30日通知承诺给付的一个月解除劳动合同代通知金及2014年7月至2015年9月的工资，因被告资金困难未能支付，为此成讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告给付原告2014年7月1日至2015年9月30日拖欠的工资65230.05元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年7月至2015年6月期间被告停产，原告作为被告留守人员处理公司事务，应当给予报酬。2015年7月至9月，经向被告公司管理人员调查，原告只是偶尔到公司上班，故应按照天津市2015年度最低工资标准支付工资较为合理。
经审理查明，原告于1997年3月10日入职被告处，任职主管会计。2013年12月31日双方终止劳动合同关系。终止劳动关系后，原告工作内容继续，工资待遇照常发放，截止至完成公司的全部清算工作。2014年5月28日，原告因工资、解除劳动合同经济补偿金等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月18日，仲裁委作出津武劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书，裁决结果：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金4348.67元×17个月=73927.39元；二、驳回申请人其他仲裁请求。现该仲裁裁决书已生效。2015年9月10日，原告再次因工资等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付2014年7月至2015年9月工资65230.05元及解除劳动合同代通知金4348.67元。2015年11月18日，仲裁委作出津武劳人仲案字（20，15）第876号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付代通知金请求。审理中，原、被告均认可原告2014年7月至2015年6月每月工资4348.67元，2015年7月至9月工资按照2015年度天津市最低工资标准1850元支付。现被告欠原告工资款总额为57734.04元。
另查明，2015年11月12日，本院作出（2015）武民破字第13-1号民事裁定书，裁定受理林以海等14位债权人对被告的破产清算申请。本院并于同日作出（2015）武民破字第13号指定管理人决定书，指定天津市中天有限责任清算事务所为被告破产一案的管理人。
以上事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书、民事裁定书、指定管理人决定书等证据材料证明属实。
本院认为，劳动者有权利要求用人单位支付劳动报酬，用人单位亦有义务予以支付。对于经原、被告双方核算并认可的被告拖欠原告的工资总额57734.04元这一事实，本院依法予以确认。原告要求被告及时支付上述工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张代通知金的请求，视为其自愿放弃权利，本院予以尊重。本案经调解未果，故依据照《中华人民共和国劳动法》第三条、五十条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起5日内支付被告工资57734.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第851－1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强职务：理事长。
被告：陈永增。
被告：朱爱红。
被告：朱振斌。
被告：高霞。
被告：边效军。
被告：朱艾珍.
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈永增、朱爱红、朱振斌、高霞、边效军、朱艾珍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费440元，共计840元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年七月九日
书记员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第216号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：袁春德，农民。
被告：王彦芝，农民。
被告：袁春粉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告袁春德、王彦芝、袁春粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏及被告袁春德、王彦芝到庭参加诉讼，被告袁春粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，袁春德于2008年12月9日在我社借款60000元，由王彦芝、袁春粉提供连带责任保证。借款到期后，未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金60000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告袁春德辩称，借款属实，但现在由于经营失败，无力偿还。
被告王彦芝辩称，担保属实，无力偿还。
被告袁春粉未答辩。
经审理查明，2008年12月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告袁春德签订（莒相）农信借字（2008）第3748号借款合同一份，约定借款金额60000元，借款期限自2008年12月9日至2009年12月9日。借款利率为固定利率，月利率8.37‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦芝、袁春粉、签订（莒相）农信最高保字（2008）第3748号最高额保证合同一份，被告王彦芝、袁春粉自愿为被告袁春德上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告袁春德发放借款60000元，该笔借款利息付至2009年5月1日，借款到期后被告没有偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告袁春德应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王彦芝应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告袁春德承担还款责任，被告王彦芝承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人袁春粉承担保证责任，保证人袁春粉依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告袁春粉、承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春德于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息（自2009年5月2日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王彦芝对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告袁春德追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告袁春粉承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁春德、王彦芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6529号
原告：永城市朋月商贸有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区金博大广场东塔楼B座28楼，统一社会信用代码：914114818301004264。
法定代表人：王素侠。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李佳佳，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永城市朋月商贸有限公司与被告李佳佳买卖合同纠纷一案，原告永城市朋月商贸有限公司于2017年8月22日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告接收原告库存货物，退还货款28589.29元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日原、被告签订“购销合同”约定被告为原告经营新桥三店供应日化产品（全部是现金购买），合同第三条第三款明确约定“需方享有对商品质量，滞销、季节性、临界双方合作关系终止后需方尚余商品的退货权”。现该店因经营不善关门，原告多次催被告将货物拉走，退还原告货款28589.29元，被告拒不给付。根据法律规定，特起诉。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的原告永城市朋月商贸有限公司身份信息错误，致使原告主体不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告永城市朋月商贸有限公司的起诉。
案件受理费257元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年八月三十日
书记员 屈光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执763号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：于元杰，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与于元杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费876元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖88号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对任亮涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2207号
原告孙某甲。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人马炳宝、被告刘某及其委托代理人唐丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女“某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“某乙。由于原被告经常因琐事吵闹，后原被告双方已分居满两年，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾起诉要求离婚，罗庄区人民法院以（2014）临罗民一初字第3478号民事判决书判决不准予原被告离婚，判决后，原被告仍未和好，无法共同生活，若继续持续这种名存实亡的婚姻，对双方有害无益。为此，原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子“某乙由被告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方认识并结婚20多年，感情基础稳固，并育有一子一女，婚后生活幸福美满，原告起诉离婚是与他人有不正当男女关系，原、被告感情并未达到离婚条件。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并自2010年开始分居生活至今，分居生活期间，原、被告之子孙某丙一直跟随被告刘某生活。原告孙某甲曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法审理后作出（2014）临罗民一初字第3478号民事判决，判决不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。判决后，原被告夫妻关系仍未能改善，为此成诉。
另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、（2014）临罗民一初字第3478号民事判决书及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原被告婚后因感情不和经常发生矛盾，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，无法共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予以准许。考虑到原、被告分居期间孩子孙某丙一直跟随被告生活，本院认为孙某丙继续跟随被告刘某生活为宜。考虑本地的生活水平及双方的工作情况，本院认为原告孙某甲每月负担抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告之子孙某丙随被告刘某生活，原告孙某甲每月负担抚养费600元，自2015年7月始付至孙某丙年满18周岁之日止。2015年7月至2015年12月期间的抚养费3000元于本判决生效后十日内支付，自2016年起，于每年的6月1日前支付当年度抚养费，原告孙某甲享有探望权，被告刘某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担150元、被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 雪
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00159号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第203号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
指定辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人曹某某及其指定辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月20日0时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为赣HDXX**的小型轿车行驶至上海市徐汇区上中路进龙川北路东约150米处，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现曹某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.37mg／ml。被告人曹某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果，而且有查获经过、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人曹某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
曹某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06508号
原告杨宝亮，男，汉族，陕西省人。
被告杨晨霞，女，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨宝亮与被告杨晨霞离婚纠纷一案过程中，原、被告已协议离婚，并办理了离婚登记手续。原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝亮撤回对被告杨晨霞的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 郄小平
二〇一五年九月十七日
书记员 张志平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初705号
原告李某，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲，男，1985年7月14日出生，汉族，住址同原告，现住重庆市云阳县。
委托代理人许某乙，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告父亲。一般代理。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林雄、被告许某甲及其委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年12月经张书秀介绍相识后订婚，2013年6月13日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告订婚后往来不多，并没有建立起感情，因原告娘家属于拆迁补偿范围，为了将被告纳入补偿范围，被告家要求及时结婚，以便被告户口迁移至原告家，并承诺被告方购买的位于青龙街道张家坝社区四臣一品的住房作为原、被告居住的房屋。但原、被告在被告家共同生活一周后，被告强行将原告钥匙收回，原告被迫回娘家居住。之后双方除了短暂的一同外出打工外，相处甚少，相处时间也是在争吵打架中度过；且被告家既不按承诺将四臣一品的住房交原、被告居住，又拒绝办理结婚酒席，被告还多次明确告知原告：与其结婚不是因为感情，只是为了获取移民补偿。故双方感情彻底破裂，2014年开始分居至今，期间双方曾多次协商离婚，但被告为了争取获得更多的移民补偿，要求原告起诉，原告于2015年诉至法院，后因种种原因撤回起诉。按照搬迁移民的相关政策，原告无论是否结婚，都有权获得预留丈夫、小孩的安置房共90平方米以及其他移民利益。故2014年7月，被告自愿将获得的30平方米的安置房的权利赠与原告。但原告本应获得的其他移民利益因婚姻而受到损害，所以原告要求赔偿。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、确认被告的移民安置补偿房30平方米归原告所有；3、判令被告赔偿原告经济损失100000.00元；4、本案诉讼费分担。
被告许某甲辩称，对原告诉称的双方经人介绍相识、订婚、办理结婚登记以及婚后未生育小孩的事实无异议。被告婚后患有精神疾病，导致其意识不清，影响生活和工作，如果原告治好被告的病，被告就同意离婚。而且被告是应原告要求做上门女婿的，现户口已经迁到原告家，被告应获得移民拆迁安置补偿的30平方米房屋及相关补偿费用。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识后订婚，2013年6月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年原、被告一同外出分别到广东中山和福建厦门务工，2015年原告曾诉至法院要求离婚，因原告无故不到庭，本院于同年5月14日裁定按撤诉处理，之后原、被告一同到重庆主城务工两个月，6月被告回云阳，之后双方分居至今。现被告患有精神分裂症。
另查明，原告住所地属云阳县青龙街道城市建设项目征地安置对象，婚后被告将户口迁至原告处，原、被告已于2014年8月申请了征地补偿安置，原告领取了两人的生产安置费72000.00元（每人36000.00元），且每人享有30平方米的安置房补偿面积，安置房现尚未建设。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证及户口页复印件、结婚证复印件、征地安置申请书、询问原告父亲李某某笔录、询问原杨沙村支书陈某某笔录、（2015）云法民初字第01579号民事裁定书，被告提交的云阳县精神卫生保健院诊断证明书及用药清单，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、订婚到办理结婚登记，经过了一定了解，并非草率结婚；婚后原、被告共同外出务工，特别是2015年原告向本院起诉离婚，本院按撤诉处理后，原、被告仍共同到重庆务工，双方婚后建立了一定的夫妻感情；现原告无证据证明被告的精神疾病久治不愈，且双方于2015年6月才分居，故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。被告辩称其患有精神疾病，影响行为能力，但庭审过程中，被告思维清晰，谈吐清楚有条理，被告仅举示一份“精神分裂症”的诊断证明，不能达到其证明目的；且在本院释明后，被告及其委托代理人未就被告是否具有民事行为能力在本院规定的期限内提起诉讼，故对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐巧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高峰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初213号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李仕雄，男，1972年6月2日生，瑶族，小学文化，农民，住广南县，因本案于2016年7月19日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李仕雄犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘某出庭支持公诉，被告人李仕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年6月16日，被告人李仕雄酒后驾驶车牌号云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县莲城镇菜园村驶往红泥冲小组方向。21时12分，车辆行驶至南秀路烈士墓岔路口路段时被交警查获。经鉴定，李仕雄的血液中酒精含量为160.26mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李仕雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李仕雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日，被告人李仕雄酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县莲城镇菜园村驶往红泥冲小组方向。21时12分，车辆行驶至南秀路烈士墓岔口路段时被交警查获。经鉴定，李仕雄的血液中乙醇含量为160.26mg/100ml。
上述事实，被告人李仕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李仕雄的供述及辩解，辨认笔录、照片，鉴定意见，户口证明、前科查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李仕雄如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李仕雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙维红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张佳佳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00239号
申请执行人任凯，男，1984年9月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县王家乡东方红村。
被执行人齐大伟，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇田家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01512号申请执行人任凯与被执行人齐大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月十日
书记员 马磊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1653号
原告何某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人彭分权，男。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告何某某，被告罗某某及其委托代理人彭分权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年3月1日在珙县民政局登记结婚。由于我们的婚姻属双方父母的安排，无感情基础，为了顾及父母的情绪，则勉强同意与被告草率结婚。导致婚后一直性格不合，无共同语言，还经常吵闹，双方又是长期两地分居生活，夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费300元；住房一套，双方平均分割；无共同债权债务。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、2000年1月24日，中国人民解放军87281部队政治处出具何某某婚姻状况证明1份；3、2000年2月21日，珙县巡场镇芙蓉村村民委员会出具罗某某婚姻状况证明1份；4、婚姻登记申请书1份；5、2010年5月24日，珙县公安局巡场镇派出所出具的证明1份，证明何某某与何定全两姓名系同一人。
被告辩称，1991年，我与原告经人介绍相识建立恋爱关系，1993年原告到部队服役后，我们仍一直保持恋爱关系，还到部队探亲，经过双方较长时间的了解，并建立一定感情基础后，于2000年办理结婚证。婚后于2000年11月生育一子。原告从部队转业回来后，先后在多个单位上班，我一直在家操理家务和带小孩，但与原告之间的关系一直较好，2011年，我与原告共同借款一部分，加上自有部分一起在珙县巡场中心路购买住房一套，总价款20余万元，还投入部分资金装修和购置家具。综上所述，原告在起诉状中所述的离婚理由均不是事实，我与原告之间的夫妻感情根本不存在破裂，所以，我不同意与原告离婚。
被告对其辩解理由提供了下列证据：1、2011年购房时的借款明细单1份；2、房屋买卖合同复印件1份。
审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1993年，原告到部队服役，2000年3月1日，双方在珙县民政局办理结婚登记，同年11月生育一子，取名张尧。2005年，原告从部队转业到地方后，先后在宜宾市天原集团股份有限公司、云南水富化工厂、珙县川南水泥厂上班，现仍在宜宾市天原集团公司上班。被告一直在家从事家务劳动和抚养婚生子。2011年，原、被告共同筹集资金20余万元，购买位于珙县巡场镇中心路160号的住房一套，还投入部分资金对房屋进行装修和购置家具。原、被告婚后前期夫妻关系较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生分歧后，未能及时沟通与化解，致使夫妻关系与前期相比发生一定变化。为此，原告于2014年5月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的书证和双方当事人及其委托代理人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻虽属经人介绍相识，但双方确经过长达近十年之久的恋爱，在相互均有较全在的了解，并建立一定感情基础后，才到婚姻登记机关办理结婚证。婚后双方夫妻关系较好，建立了一定夫妻感情，能齐心聚力为提高生活质量和改变人居生活环境而努力，直到2011年，双方还共同筹集资金购买住房，其行为充分体现双方对家庭的负责和追求较好生活愿望的一致。但原、被告婚后为了创建家庭，抚养子女，以及被告工作的实际状况，造成了双方共同生活，正常交流沟通的时间缺少，客观上给双方感情的建立与巩固造成一定影响，针对目前的客观现状，双方仍应以家庭大局为重，并共同努力改变。依据我国《婚姻法》之规定，夫妻之间离婚应以感情确已完全破裂为基准，同时还应提供相应证据加以证明。现原告起诉与被告离婚，对其诉讼主张并未提供任何证据予以证明。因此，原告请求与被告离婚的理由缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 玉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛执字第00005号
申请执行人秦明才，农民。
被执行人王淑周，农民。
被执行人王丰，农民。
申请执行人秦明才与被执行人王淑周、王丰为合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）鄂南漳薛民初字第00001号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦明才于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯延寿
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘祝德
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0072号
申请执行人：徐娟，女，1977年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁德勇，男，1975年12月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐娟与被执行人祁德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁德勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐娟借款30000元及利息（利息自2014年11月14日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月5日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0072号
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人祁德勇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第4383号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人祁德勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐娟借款30000元及利息（利息自2014年11月14日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁德勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0072号申请执行人：徐娟，女，1977年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德勇，男，1975年12月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐娟与被执行人祁德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁德勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐娟借款30000元及利息（利息自2014年11月14日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十九日书 记 员  林 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00952号
申请执行人：许爱萍，男，1969年3月9日生，汉族，小学文化，某公司员工，住芜湖市。
被执行人：圣桂英，女，1936年8月17日生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人许爱萍与被执行人圣桂英继承纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民一终字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00050号
原告徐州云博商贸有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村5-28号。
法定代表人王存永，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟昭柱，该公司总经理。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告徐州云博商贸有限公司（以下简称云博商贸公司）诉被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元纸业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告云博商贸公司法定代表人王存永及其委托代理人李复东，被告天元纸业公司委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云博商贸公司诉称：2011年7月1日，被告因锅炉生产的需要，与原告签订锅炉配套产品的销售合同，双方就货物品种、数量、付款方式及期限等进行了明确约定。合同履行后，被告尚欠原告15万元至今未付。故诉至法院，请求判决被告天元纸业公司给付货款15万元并支付利息损失1.8万元（从2013年5月1日起至2014年12月31日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告天元纸业公司辩称：对原告所诉事实没有异议，但在锅炉的安装过程中，原告从被告处领取了价值7000元的材料，被告实际欠原告14.3万元货款，对是否应支付利息由法院确定。
经审理查明：2011年7月1日，云博商贸公司与天元纸业公司签订销售合同一份，约定：天元纸业公司向云博商贸公司购买SZL20-1.25-AII配套锅炉辅机设备2台，计款89万元，安装费66万元，合计155万元。合同签订之日付款50万元，发货时付款90万元，15万元作为质保金，12个月付清（无质量问题后付清）等。
合同签订后，云博商贸公司按约向天元纸业公司供应锅炉辅机设备并进行了安装。2011年11月6日，江苏省特种设备安全监督检验研究院开始对SZL20-1.25-AII锅炉辅机进行检验，2012年4月17日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具整装锅炉安装监督检验报告，检验结论为合格。2012年4月16日，徐州市贾汪质量技术监督局给天元纸业公司发放了锅炉使用登记证。庭审中，双方确认天元纸业公司向云博商贸公司支付货款140万元。
天元纸业公司认为，在锅炉安装过程中，云博商贸公司从天元纸业公司出领取了价值7000元的安装材料，但云博商贸公司不予认可，天元纸业公司亦未提供云博商贸公司领取了价值7000元材料的证据。
以上事实，有云博商贸公司提供的销售合同一份、整装锅炉安装监督检验报告和锅炉使用登记证各两份及双方当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：天元纸业公司与云博商贸公司签订的锅炉辅机销售合同，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
整装锅炉安装监督检验报告证明锅炉安装的合格日期为2012年4月17日，销售合同约定15万元质保金在锅炉无问题后12个月付清，因此，天元纸业公司应在2013年4月17日付清此款，逾期应承担违约责任。现云博商贸公司要求天元纸业公司从2013年5月1日起至2014年12月31日止，按同期银行贷款利率支付利息损失符合合同的约定和法律的规定。2013年5月的1年期同期银行贷款利率为6%（中国人民银行规定），从2013年5月1日起至2014年12月31日共计1年8个月，利息为1.5万元。故天元纸业公司应支付云博商贸公司利息损失1.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州天元纸业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐州云博商贸有限公司支付货款15万元并支付利息1.5万元，合计16.5万元；
二、驳回原告徐州云博商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告徐州云博商贸有限公司负担65元，由被告徐州天元纸业有限公司负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 解梦梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更5号
罪犯乔欣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年8月21日作出（2012）府刑初字第00182号刑事判决书，以被告人乔欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年6月9日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯乔欣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔欣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初383号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邓雪彪，男，1995年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住所地南京市雨花台区，户籍地安徽省阜南县。2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人邓雪彪犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉,被告人邓雪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月7日4时许，被告人邓雪彪在南京市秦淮区升州路51号尚满客快捷酒店（海友酒店）8211房间内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其苹果牌iPhone6sPlus手机一部（价值人民币2400元）、大衣一件（内有人民币300余某）、银行卡三张等物品。后被告人邓雪彪利用事先得知的密码，从被害人杨某上述银行卡内取款共计人民币22500元。
2017年2月10日，被告人邓雪彪被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了被盗的苹果牌iPhone6sPlus手机一部、大衣一件、银行卡三张，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人邓雪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、银行交易明细、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、搜查笔录、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓雪彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓雪彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓雪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邓雪彪退赔被害人杨帆经济损失人民币22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 徐蝶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1807号
原告李某。
被告叶某甲。
原告李某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。在婚后共同生活中，被告长期赌博不归家，不履行父亲与丈夫的责任，从为抚养过孩子。因被告不愿给付婚生子抚养费，故未能达成离婚合意。2014年9月20日开始，被告带着婚生子离开原告家，双方开始分居生活。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子叶某乙由原告抚养至其能独立生活止，自2014年9月20日至婚生子完成高中教育阶段为止由被告每月支付抚养费600元，自高中毕业后至完成大学教育阶段由被告每月支付抚养费1200元；若婚生子医疗费支出超过10000元，则由原、被告各半分担全额医疗费；向原告兄长李文峰借款人民币10000元，由被告以每月300元打入原告卡内方式归还债权人李文峰。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告叶某甲于××××年××月××日在广西桂林市象山区人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名叶某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、出生医学证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金雪萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4602号
上诉人（原审原告）：刘小银，女，1963年4月13日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区学院南路。
被上诉人（原审被告）：安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：李X，企业负责人。
被上诉人（原审被告）：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路。
法定代表人：才让，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京安泰生物医用材料有限公司，住所地北京市海淀区中关村。
法定代表人：王琪，总经理。
上诉人刘小银因与被上诉人安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司、安泰科技股份有限公司、北京安泰生物医用材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小银上诉请求：一、依法撤销北京市海淀区人民法院(2017）京0108民初13284号民事裁定书，发回重审或由贵院依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，1991年10月21日起上诉人一直在被上诉人安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司工作，2003年11月7日被上诉人安排上诉人与被上诉人北京安泰生物医用材料有限公司签订劳动合同，上诉人社会保险一直由被上诉人安泰科技股份有限公司缴纳，但是其中2004年5月至2009�11月期间医疗保险未缴纳，导致上诉人退休时不补缴就无法退休，产生经济损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，应属于劳动争议受理范围。二、一审裁定客观上造成上诉人诉讼无门，生存困难无法解决。被上诉人未按规定为上诉人缴纳医疗保险，导致上诉人无法正常退休和享受退休金，给上诉人造成经济损失和生存困难。
被上诉人安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司、安泰科技股份有限公司、北京安泰生物医用材料有限公司未提交答辩意见。
刘小银向一审法院提出诉讼请求：判令安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司、安泰科技股份有限公司、北京安泰生物医用材料有限公司支付其未缴纳医疗保险的赔偿金23624.1379元。事实与理由：1991年10月21日起，我一直在安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司工作。2003年11月7日，我与北京安泰生物医用材料有限公司签订劳动合同，我的保险一直由安泰科技股份有限公司缴纳。安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司、安泰科技股份有限公司、北京安泰生物医用材料有限公司没有为我缴纳2004年4月至2009年11月期间的医疗保险，导致我在2017年2月21日办理退休时，需要补交才能享受医疗保险待遇，给我造成了经济损失。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘小银在2009年3月22日之前为外埠农业户籍，2009年3月22日迁入本市，变更为本市城镇户籍。刘小银主张其在办理退休时，因医疗保险需要交满20年退休后才能享受退休医疗保险待遇，不足的需要一次性补缴，其需要补缴116个月，共计40300元，平均每月347.413793元，而安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司、安泰科技股份有限公司、北京安泰生物医用材料有限公司没有为其缴纳2004年4月至2009年11月期间的医疗保险，导致其少缴68个月，因此造成23624.1379元的损失，故要求安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司、安泰科技股份有限公司、北京安泰生物医用材料有限公司支付未缴纳医疗保险的赔偿金23624.1379元。上述请求，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围。综上，一审法院对于刘小银的起诉予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘小银在2009年3月22日之前为外埠农业户籍，其为农业户籍期间的医疗保险应该按照农民办理医疗保险的相关规定进行，刘小银主张用人单位为其补缴费用，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围。
综上所述，刘小银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月一日
书记员 张 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5149号
罪犯谭启荣，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地江西省全南县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1236号刑事判决，以被告人谭启荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭启荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭启荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月被评为记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭启荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更930号
罪犯武学彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）邢刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人武学彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年7月20日作出（2010）冀刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武学彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯武学彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武学彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武学彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5007号
原告：董莲莲。
被告：林筱玲。
委托代理人：阮剑锋，浙江国兆律师事务所律师。
原告董莲莲为与被告林筱玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董莲莲，被告林筱玲的委托代理人阮剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莲莲起诉称：原告在2011年3月8日、3月9日、3月12日合计借给被告350万元，约定按月利率2.5%支付利息。2011年3月8日至2012年5月8日，被告按约每月付息。从2012年6月8日起，被告未再支付利息。经原告催讨本金及利息，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告支付借款本金350万元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2012年5月9日起开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据:1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告的身份证明书，证明被告诉讼主体资格。3.借条，证明被告向原告借款350万元的事实。4.银行交易明细，证明原告向被告转账支付借款的事实。5.利息清单，证明被告支付利息的情况。5.合作协议书，证明云南采莲湾项目原只有董某、郑某二人合作开发，被告林筱玲在2012年8月14日与郑某签订协议转为合伙成员，与本案原、被告之间的债权债务并无关联。6.授权委托书，证明2013年4月20日，云南采莲湾项目全体合伙人（董某、郑某、丁某、林筱玲、赵某）一致确认赵某在合伙体的投资款为1300万元，所有合伙人员的款项均由郑某汇给董某。
被告林筱玲答辩称：1.被告向原告借款350万元是事实，但约定按月利率2.5%支付利息过高，应依法予以调整并在本金中抵扣多出的部分；2.案外人董某、郑某应原告方要求在2011年1月7日合作协议书中添加原告丈夫赵某和林筱玲共同占郑某45%股份中50%的内容，原告的涉案债权已转为股权，现原告丈夫赵某另案起诉要求确认合伙关系、合伙体其他成员退还其投资款及利润，原告又在本案起诉要求被告还款，明显不公。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林筱玲向本院提供了以下证据：1.原告丈夫赵某的民事起诉状、《合作协议书》复印件，证明原告丈夫赵某确认其与《合作协议书》的当事人之间存在合伙关系，1300万元投资款中有390万元系郑某挂靠在其名下，《合作协议书》上添加文字内容的时间在2012年9月。2.协议书、承诺书、谈话笔录复印件，证明被告林筱玲将从原告处借来的款项转借给郑某用于《合作协议书》项下的项目，2012年8月14日，郑某将其在该项目中名下的2股股权以376万元的价格转让给林筱玲，冲抵其欠林筱玲的借款本金350万元及三个月利息26万元，后在原告董莲莲及其丈夫赵某的要求下，林筱玲再将该2股股权再转让给赵某，冲抵其欠原告的350万元借款及利息，赵某另案起诉状中所谓郑某挂靠在其名下的390万元投资款即由此而来。
在庭审过程中，当事人围绕原告的债权是否已经转化为其丈夫赵某股权这一争议焦点展开了质证和辩论。对原告提供的证据，被告均无异议；对被告提供的证据，原告质证认为证据1及证据2中的协议书、承诺书所证明的事实与本案均无关联，证据2中对郑某的谈话笔录不符合证人证言的法定形式。结合相应意见，本院对当事人提供的证据综合认证如下：1.原告提供的证据1-4真实、合法，可以证明当事人的身份情况及被告向原告借款、原告支付款项的事实，且被告无异议，本院均予以采信。2.被告提供的所有证据及原告提供的证据5-6系关于涉案350万元借款本金及利息是否已转为原告丈夫赵某在云南采莲湾项目股权的相应证明。对此，本院认为，被告主张涉案借款本金及利息已转为股权，除金额大致吻合外，并无其他证据证明。原告一直持有被告出具的借条原件，被告与案外人郑某就自身债权转为股权曾专门签订书面协议，与原告若达成类似合意却不签订书面协议、不收回相应借条，与常理不符，证据不足，故本院不予采纳。上述证据与本案均无关联，本院均不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月8日、3月9日、3月12日，原告董莲莲分别向被告林筱玲汇款75万元、100万元、170万元，另交付现金5万元。2011年4月8日，被告向原告出具借条一份，确认“借董莲莲现金350万元整”。双方另口头约定借款利息按月利率2.5%支付，自2011年4月8日起开始计息。2011年5月至2012年5月，被告每月支付利息87500元，后未再支付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告林筱玲向原告董莲莲借款350万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。原、被告约定利息按照月利率2.5%支付，超出司法保护限度，结合案件实际情况，本院依法酌情调整为月利率1.7%。调整后，截止2012年5月8日，被告林筱玲应支付原告利息合计773500元（350万元×1.7%×13个月），实际已支付利息合计1137500元，超过司法保护限度的利息364000元应冲抵借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为3136000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林筱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董莲莲借款本金3136000元及利息（利息以本金3136000元为基数，按照月利率1.7%，自2012年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告董莲莲的其他诉讼请求。
案件受理费52225元、财产保全费5000元、公告费210元，共计57435元，由原告董莲莲负担9248元，由被告林筱玲负担48187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 凌 蝶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5141号
原告李金川，男。
被告内蒙古万家有商贸有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人朱邵峰，系公司经理。
上列原告李金川与被告内蒙古万家有商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李金川到庭参加了诉讼。被告内蒙古万家有商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告未支付海报印刷费4600元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付印刷费4600元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年3月30日，原告李金川给被告万家有超市印制第12期海报，印制2万份，每份0.23元，合计4600元，有原告提供的收据及报销单予以证明，报销单中有被告法定代表人朱邵峰的签字确认，债权债务事实清楚，被告应承担民事责任。故原告要求被告支付印刷费4600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古万家有商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告李金川印刷费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3771号
申请执行人：潘庆玲，女，1964年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被执行人：王恒波，男，1979年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人潘庆玲与被执行人王恒波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2438民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人王恒波应给付申请人借款本金4万元并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对王恒波的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询；冻结了王恒波邮储银行、交通银行的账户，但余额不足以清偿本案债务。除此之外，本院未能查到王恒波名下有其他可供执行财产，王恒波下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3771号申请执行人：潘庆玲，女，1964年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被执行人：王恒波，男，1979年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人潘庆玲与被执行人王恒波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2438民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人王恒波应给付申请人借款本金4万元并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对王恒波的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询；冻结了王恒波邮储银行、交通银行的账户，但余额不足以清偿本案债务。除此之外，本院未能查到王恒波名下有其他可供执行财产，王恒波下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年五月八日书 记 员  徐惠清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第347号
申请执行人彭志国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王长智，男，汉族，广东省海丰县人。
申请执行人彭志国与被执行人王长智民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第139号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王长智的财产已被湖南省永州市中级人民法院查封现无法拍卖，待拍卖后本案参与分配，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人彭志国已向本院申请终结（2011）零民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1638号
原告王XX，男，农民。
委托代理人蔡XX，法律工作者。
被告文XX，女，农民。
原告王XX与被告文ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告文ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，原、被告于2001年5月经他人介绍相识后，同年7月13日自愿办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2006年1月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告文ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月经他人介绍相识恋爱，同年7月13日自愿办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2006年1月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告文ＸＸ60日内来本院应诉，期满后，被告文ＸＸ未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明、村委会证明、证人王ＸＸ、李ＸＸ、冯ＸＸ的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告再婚后感情一般，近年来，由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2006年1月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告文ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王ＸＸ与被告文ＸＸ离婚。
本案受理费260元，由原告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林玫君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1292号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某美，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某美供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某美因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某美在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某美的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2707号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王新芝
被告杨建广。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告王新芝、杨建广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告王新芝、杨建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2011年9月5日，被告王新芝从原告处借款43500元，并由被告杨建广提供连带保证担保，约定还款日期为2012年9月4日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金43500元及利息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、（2014）蓟民
初字第2390号民事裁定书1份、欠息证明1份。
被告王新芝、杨建广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王新芝、杨建广未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告王新芝签订了《个人借款合同》，与被告杨建广各签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：被告王新芝向原告借款43500元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日止，贷款月利率为9.84‰。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款43500元。借款期限届满后，被告王新芝未及时偿还借款本息，被告杨建广亦未代其清偿。2014年7月18日，原告曾起诉二被告，后原告申请撤诉，本院于2014年9月18日作出（2014）蓟民初字第2390号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。截至2014年12月21日，被告王新芝尚欠原告借款本金43500元，利息17891.33元。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王新芝签订的《个人借款合同》及与被告杨建广签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王新芝并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王新芝应承担偿还所欠借款本金43500元及利息的民事责任。因被告王新芝在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨建广应依约对被告王新芝的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王新芝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金43500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王新芝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年9月5日至2014年12月21日的借款利息17891.33元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金43500元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。
三、被告杨建广对被告王新芝的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王新芝、杨建广未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王新芝负担，被告杨建广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第56号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方东凯，男，1981年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方邵珠，女，1985年9月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月10日以被执行人方东凯、方邵珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103178号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年1月14日缴纳社会抚养费人民币8000元，尚欠人民币34154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103178号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103178号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103178号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方东凯、方邵珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方东凯、方邵珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币34154元。
三、被执行人方东凯、方邵珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1276号
申请执行人杨乃红，女，1980年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人康瑞滨，男，1985年1月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨乃红与被执行人康瑞滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2307号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00129号
申请人马建生，男，1965年5月16日出生，汉族。
被申请人王琨，男，1973年3月16日出生，汉族。
申请人马建生因与被申请人王琨驾驶的陕AY97**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王琨驾驶的陕AY97**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人马建生负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十二十日
书 记 员 石萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑更字第4号
罪犯叶立军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
原银南地区中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）南刑初字第100号刑事附带民事判决，以叶立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月13日，经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑执字第162号刑事裁定，减为有刑期十九年六个月，剥夺政治权利九年；2002年5月14日，经本院（2002）银刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2005年11月22日，经本院（2005）银刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月3日，经本院（2009）银刑执字第379号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期自1999年8月13日起至2014年2月12日止。2009年11月6日，宁夏回族自治区监狱管理局批准叶立军保外就医，暂予监外执行期间自2009年11月6日起至2010年11月5日止，2014年11月15日收监。
宁夏回族自治区银川监狱于2013年3月24日作出（2015）银监暂字第05号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，于2015年7月27日报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，宁夏银川监狱指派干警陈丽、刘涛，上前城人民检察院指派检察员丁旭东出庭履行职务。罪犯叶立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区银川监狱建议，罪犯叶立军在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，罪犯叶立军自2010年11月6日起至2014年2月12日期间共3年3个月6天不计入执行刑期。
银川市上前城地区人民检察院认为，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。
经审理查明，罪犯叶立军自暂予监外执行期间届满之日2010年11月5日起至刑满之日2014年2月12日止，剩余刑期三年三个月零六天。罪犯叶立军暂予监外执行期间届满后，宁夏银川监狱刑罚执行科干警与上前城人民检察院驻监检察员前往罪犯叶立军居住地考察收监，罪犯叶立军不在居住地，宁夏银川监狱遂向叶立军的亲属、石嘴山市公安局太西分局、石嘴山市公安局长胜路派出所、白汲沟派出所分别送达了协查通报，敦促罪犯叶立军归监服刑，叶立军未归监服刑。2011年10月30日，宁夏银川监狱向罪犯叶立军的亲属送达了《告在逃人员亲属书》，要求亲属提供线索，协助执行机关对叶立军予以收监服刑，叶立军仍未归监服刑。2014年11月15日，罪犯叶立军被抓捕收监。石嘴山市公安局长胜路派出所出具证明证实：罪犯叶立军在保外就医期间，从未按规定到辖区报到接受监督管理，亦未办理请假外出手续事宜。叶立军被抓捕收监后陈述：保外就医到期后，接到周文德电话说监狱找其收监，因害怕跑到北京打工，在北京打工期间，用化名，用的是魏国红和刘栩的身份证，并在北京劳务市场买了一个罗琪的身份证偶而上网用；知道监狱一直在找其，找人打听了一下这方面的政策，认为回来之后保外的刑期不给算服刑期间，所以就不想回来坐牢。罪犯叶立军自暂予监外执行期间届满之次日即2010年11月6日起至2014年11月15日被抓捕收监，脱离监管四年零八天。
上述事实，有罪犯暂予监外执行审批表、协查通报、告在逃人员亲属书、送达回证、长胜路派出所证明、罪犯进出监狱AB门登记薄及罪犯叶立军收监后的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯叶立军在暂予监外执行期间脱逃，期间四年零八天，其脱逃期间依法不计入执行刑期，其剩余刑期三年三个月零六天应自抓捕收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯叶立军脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期三年三个月零六天继续执行，执行刑期自2014年11月15日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00419号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代理人：何琪
被申请执行人，王世义，男，汉族，1965年生
被申请执行人，徐淑桢，女，汉族，1978年生
被申请执行人，李健全，男，汉族，1969年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00067号民事判决书，已向被执行人王世义、徐淑桢、李健全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5.055万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人王世义、徐淑桢、李健全一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月七日
书记员 马 建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3863号
原告甄靖宇。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告甄靖宇与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄靖宇诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告甄靖宇和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告甄靖宇办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告甄靖宇和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告甄靖宇的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告甄靖宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1455号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：杜林杰。
被告：经千根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杜林杰、经千根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月十四日
书记员 童晓雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终90号
上诉人（原审被告）青岛农慧牧业有限公司。法定代表人闫学录，执行董事。被上诉人（原审原告）上海优海进出口有限公司。法定代表人王国方，董事长。上诉人青岛农慧牧业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所在地位于上海市嘉定区嘉新公路***号1幢3053室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《玉米酒糟粕购销合同》约定，发生争议协商不成，双方同意由原告方所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人（本案原告）的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终90号上诉人（原审被告）青岛农慧牧业有限公司，住所地山东省青岛保税区东京路64号3081号。法定代表人闫学录，执行董事。被上诉人（原审原告）上海优海进出口有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢3053室，实际经营地上海市松江区九新公路90弄3号15楼。法定代表人王国方，董事长。上诉人青岛农慧牧业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所在地位于上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢3053室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《玉米酒糟粕购销合同》约定，发生争议协商不成，双方同意由原告方所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人（本案原告）的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第224号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年5月至2013年4月期间，被告人朱某某冒用朱某甲的假身份，虚构红旗北路交警队旁原某某公司综合楼一楼门面委托其全权代理出售，并带被害人齐某某到原某某公司综合楼一楼选门面，事后通过多次游说，在被害人齐某某鞋店（该店子位于某某路）签订假委托协议书等骗取被害人齐某某的信任后，先后分四次在某某银行、被害人鞋店等地骗取被告人齐某某93，500元现金，全部被被告人朱某某日常生活所挥霍。
案发后，被告人朱某某能如实交代自己的犯罪事实，并与被害人达成和解，退赔被害人损失94，500元，被害人对朱某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人朱某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已与被害人达成了和解并将全部赃款退还，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人朱某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。