wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3530号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人邱志武，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告刘刚，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告陈霜双，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告刘刚、陈霜双信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行委托代理人邱志武到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉称，被告刘刚、陈霜双系夫妻关系，被告刘刚于2010年7月22日向原告申请龙卡信用卡一张，经原告审批后，同意给予被告刘刚办理龙卡信用卡（卡号43×××99，信用额度为25000元）。被告刘刚于2010年8月17日开始用上述信用卡进行透支消费，但消费后未按约定还款。截至2014年6月10日，被告刘刚尚欠原告信用卡透支本金89420.98元、透支利息15720.88元、消费费用12480.64元，合计117622.50元。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。原告多次向两被告催收上述尚欠款项未果。以上债务是两被告夫妻共同债务，应共同承担。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还至2014年6月10日尚欠信用卡透支本金89420.98元、利息15720.88元、消费费用12480.64元，合计117622.5元，并支付自2014年6月11日起至款清之日止，以105141.86元为本金，按日利率万分之五，按月计复利计算的利息。
被告刘刚、陈霜双经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，被告刘刚于2010年7月22日向原告申请龙卡汽车卡（信用卡）一张，经原告审批后，同意给予被告刘刚办理龙卡信用卡，卡号43×××99。被告刘刚表示同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定，持卡人应按《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用，其中年费主卡为200元／年，持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告刘刚于2010年8月17日开始用上述信用卡，从2013年5月13日起进行透支消费，但消费后未按约定还款。截至2014年6月23日，被告刘刚尚欠原告信用卡本金89420.98元、消费利息16613.91元、消费费用12480.64元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘刚、陈霜双于2012年3月5日登记结婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、刘刚信用卡交易明细、结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘刚之间建立了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》关系。领卡后，被告刘刚未按约归还原告消费贷款、利息及消费费用，侵犯了原告合法权益，应限期清偿。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款系被告刘刚、陈霜双在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告刘刚、陈霜双的夫妻共同债务，由被告刘刚、陈霜双共同偿还。被告刘刚、陈霜双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、陈霜双应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支本金89420.98元，并支付至2014年6月23日止的消费利息16613.91元、消费费用12480.64元，及自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金106034.89元，按日利率万分之五，按月计收复利计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，650元，由被告刘刚、陈霜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第531号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告侯正坡，农民。
被告张超，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告侯正坡、张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告侯正坡、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告侯正坡在我社借款190000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月。由被告张超提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告侯正坡偿还借款本金190000元及利息、罚息，被告张超承担连带清偿责任。
被告侯正坡、张超均未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，原告信用联社下属冉固信用社与被告侯正坡签订《个人借款合同》一份，约定：被告侯正坡因进装修料，向冉固信用社借款190000元，期限为2011年5月28日至2013年5月25日，期限内随借随还，循环使用；逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告侯正坡在合同上签名并按手印。
2011年5月30日，冉固信用社与被告张超签订《最高额保证合同》一份，约定：张超自愿为被告侯正坡的借款提供担保，担保的债权最高余额230000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张超在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告2012年5月22日按约定履行了支付借款本金190000元的义务，该借款借据载明：借款金额190000元，期限为2012年5月22日至2013年5月10日，月利率11.7533‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告侯正坡签订的《借款合同》、与被告张超签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告侯正坡偿还借款本金190000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张超承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯正坡偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2012年5月22日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年5月11日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告张超承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人侯正坡追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告侯正坡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 林
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第880号
原告：刘啟，男，1955年3月28日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张秀云（与刘啟系夫妻关系），女，1955年3月25日，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被告：康平县经济和信息化局，住所地康平县。
法定代表人：马玉春，该局局长。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告刘啟与被告康平县经济和信息化局养老保险待遇纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘啟及其委托代理人张秀云、被告康平县经济和信息化局的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘啟诉称：1989年起，原告到康平县物资服务公司工作，2011年康平县物资服务公司被被告接收。在原告留守单位期间，即1999年到2014年5月，被告没有给原告交过养老保险。2014年3月份，原告自己补缴养老保险共计53,020.69元，原告多次找被告办理此事未果，故起诉至法院。要求被告给付原告垫付的养老保险53,020.69元。
被告康平县经济和信息化局辩称：被告于1998年9月份就已经与原康平县物资服务公司解除劳动合同并买断工龄。被告现在是行政事业单位，其人员的招入，需经康平县人力资源和社会保障局签署聘任合同，原告不属于聘用合同之内的人员。因被告所有支出都来源于财政拨款，被告单位没有该笔资金为其交纳保险。另外，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年5月9日，原告向康平县人民法院提起诉讼，要求被告支付1992年至2014年5月份工资。2014年7月23日，康平县人民法院作出了（2014）康民初字第1037号判决书，该判决书确认了沈康物资经销处隶属于康平县物资管理办公室，后与其他单位合并成立康平县经济和信息化局的事实。原告自1992年1月起在沈康物资经销处从事房屋看管工作，与沈康物资经销处存在事实上的劳动关系。据此，康平县人民法院作出了被告支付原告工资款118,755元并解除原、被告的劳动关系的判决，但判决中没有确定解除合同的具体时间。现该判决书已经发生了法律效力，被告也已经依照该判决履行了给付原告工资款的义务。2014年9月28日，原告与康平县物资管理办公室签订《解除劳动合同协议书》，双方约定于2014年5月9日解除劳动关系，庭审中，原、被告对该事实均没有异议。
另查明，1992年10月到1998年12月，沈康物资经销处曾为原告交纳养老保险。1999年以后，单位一直未给原告交纳过养老保险。依据原告提供的沈阳市社会养老和工伤保险管理局康平分局出具的3张辽宁省社会保险费专用缴款收据及法院依职权调取的沈阳市社会养老和工伤保险管理局康平分局工作人员马洪波的笔录，2014年原告以个体养老保险形式补缴了1999年1月至2014年5月的养老保险金额68,853.25元，其中应单位缴纳部分40,296.12元，应个人交纳部分28,557.13元，交纳滞纳金9000元，共计77,853.25元。。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的判决书一份、解除劳动合同协议书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据3张以及法院依职权调取的询问笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者均有参加社会保险，缴纳保险费的义务。本案中，生效判决及原告与康平县物资管理办公室签订《解除劳动合同协议书》已经确认了原、被告之间自1992年至2014年5月存在劳动关系的事实。此期间，被告作为用人单位负有按时为原告交纳社会保险费的义务。由于被告没有履行其法定义务，原告自行缴纳了用人单位应缴纳的养老保险费用，应视为原告垫付了被告应承担的养老保险费，故原告有权利向被告追偿，被告应给付原告垫付养老保险费40,296.12元。
关于原告缴纳的9000元滞纳金问题。庭审中，被告辩称因原告一直没有主张权利，该滞纳金是原告自己造成的，所以被告不应该承担。根据法律规定，用人单位和劳动者均有参加社会保险、缴纳保险费的义务，该滞纳金的产生双方都有责任，双方应对该滞纳金按双方缴纳养老保险的比例分配为宜，即单位承担5267.2元（9000×40,296.12／68,853.25），个人承担3732.8元（9000×28,557.13／68,853.25）。
关于庭审中被告辩解的原告的主张已超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。因双方于2014年5月9日解除劳动关系,原告于2015年4月8日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，原告提起仲裁申请的时间并未超过申请仲裁的时效期间，故被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第72条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决如下：
一、被告康平县经济和信息化局于本判决生效后十日内一次性给付原告刘啟垫付的养老保险费40,296.12元；
二、被告康平县经济和信息化局于本判决生效后十日内一次性给付原告刘啟垫付的养老保险费滞纳金5267.2元；
三、驳回原告刘啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00763号
原告李成良，男，1968年5月2日生。
委托代理人李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告�北山江重工有限公司（以下简称：山江公司）。
法定代表人马文涛，系该公司董事长。
原告李成良与被告山江公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成良及其委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告山江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成良诉称，2014年6月20日上午原告在被告公司工作时被机械链条打伤右手，导致伤残。2014年11月18日原、被告达成赔偿协议，协议约定被告自签订协议之日起30日内赔偿原告残疾赔偿金30000元，并约定未按协议约定期限支付赔偿金另承担违约金5000元。协议签订后，被告不守诺言，仅支付给原告10000元，剩余款项经原告多次索要，被告推诿至今不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金20000元，并支付违约金5000元、占用期利�2000元。承担本案诉讼费。
原告李成良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、协议书一份。证明原告在被告公司工作时右手拇指受伤，因赔偿事宜，原、被告于2014年11月18日自愿达成赔偿协议，该协议约定：自协议签订之日起30日内被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失30000元，被告已经支付原告八月份工资，之后双方即解除劳动关系，若被告在一个月内未能按协议支付赔偿金，另承担违约金5000元。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。证明2014年12月18日被告支付原告赔偿金10000元。
被告山江公司缺席无答辩。
被告山江公司未向本院提供证据。
因被告缺席，被告对原告提供的证据未能质证。本院认为原告提供的证据1系公安部门颁发的公民身份证，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信；证�2系原、被告签订的协议书，该协议由原告签名、被告加盖公司印章，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信；证据3对帐单由中国农业银行老河口市支行加盖印章，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月20日上午原告在被告公司工作时被机械链条打伤右手，导致伤残。2014年11月18日原、被告达成赔偿协议，该协议约定：自协议签订之日起30日内被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失30000元，被告已经支付原告八月份工资，之后双方即解除劳动关系，若被告在一个月内未能按协议支付赔偿金，另承担违约金5000元，本协议签订兑现后双方不再就此事向对方有任何诉求，原告以后有任何事都与被告无任何关系，被告不再承担任何责任。协议签订后，被告于2014年12月18日支付给原告赔偿金10000元，剩余款项经原告多次索要，被告推诿至今不予支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付赔偿金20000元，并支付违约金5000元、占用期利息2000元；承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃占用期利息2000元的诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案是原告在被告公司工作时被机械链条打伤致残的纠纷。原、被告在平等自愿协商的基础上，达成了赔偿协议，原、被告之间的债权债务合同关系已成立并生效，被告应按合同（协议）约定履行义务，故原告要求被告支付赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持；本合同（协议）约定“被告在签订协议之日起30日内支付赔偿金30000元，逾期承担违约金5000元”，但被告仅支付赔偿金10000元，剩余赔偿金20000元逾期至今未支付，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃占用期�息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告李成良支付赔偿款项20000元。
二、被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告李成良支付违约金5000元。
三、驳回原告李成良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年五月十五日
书记员 张德兴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初144号
原告汨罗市农村信用合作联社。所在地址汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人陈忠辉，男，汉族，系该社工作人员，特别授权。
被告邹宗良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告邹宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年元月21日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月12日在原告白塘信用社贷款60000元，约定于2013年11月10日偿还，利率9.334‰，至目前被告未偿还本金及后段利息，请求法院判令被告偿还。
被告邹宗良未予答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告邹宗良与原告下属白塘信用社立据贷款60000元，约定于2013年11月10日偿还，月利率为9.334‰，贷款到期后，被告邹宗良仅归还了部分利息，原告遂诉至我院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述笔录及其提供的相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间已形成了金融借款合同关系，被告邹宗良在贷款到期后，应按约定的时限还本付息，由于被告邹宗良未能按照原、被告约定的时限归还该贷款，对纠纷的产生应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邹宗良在本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金60000元及利息37916元（后段利息自2016年元月1日开始，按月利率9.334‰计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告邹宗良承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐蓝红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执162号
申请执行人张海青，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许超。
本院在执行张海青申请执行许超民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行10000元，余款申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01439号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柴玉峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第135号
上诉人（原审被告）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1－201）
法定代表人：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区蒲鞋市官邸餐饮店。经营场所：温州市鹿城区学院西路**号。
经营者：王伟盛。
上诉人浙江尚德建设集团有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江尚德建设集团有限公司上诉称：本案合同履行地在鹿城区，故请求将本案移送鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江尚德建设集团有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人浙江尚德建设集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋洋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第422号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某丙及其委托代理人滕春兴、被告人崔某甲及其辩护人刘瑞启到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2014年10月20日申请延期审理，同年11月17日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时许，在昌乐县红河镇小阿陀村南北大街中段，被害人崔某丙因家里“上棚”其侄子没有帮忙而乱骂人，被告人崔某甲因怀疑崔某丙骂他而与其起言语争执。被告人崔某甲离开时，崔某丙上前打了被告人崔某甲头部一拳。被告人崔某甲遂骂了崔某丙一句，崔某丙又打了被告人崔某甲一拳，被告人崔某甲遂用腿将崔某丙别倒在地，致崔某丙右腿膝部受伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某丙右膝半月板后角不完全破裂、内侧副韧带完全断裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人崔某丙对被告人崔某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人崔某丙的陈述、证人崔某乙、刘某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人崔某甲经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首。被害人崔某丙与被告人崔某甲发生言语争执后，动手打被告人在先，对引发本案具有一定过错。被告人崔某甲自首且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有一定过错，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案是因被害人的过错引起，被告人自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 盖 斐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10980号
原告：广州市友安消防科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦1101号商铺，统一社会信用代码×××97Ｐ。
法定代表人：苏景春。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：缪招建，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院审理的原告广州市友安消防科技有限公司诉被告缪招建侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告广州市友安消防科技有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市友安消防科技有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市友安消防科技有限公司民撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）及财产保全费520元，合计1045元，由原告广州市友安消防科技有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 易雪健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林诗露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第04159号
申请人王冬立，男，1973年9月出生。
被执行人张龙，男，1981年1月出生。
王冬立申请执行张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03241号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03241号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初969号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。
被告陈素兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠*毅达城市广场）1209号店面。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告陈素兰的起诉。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初969号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。法定代表人王萍，总经理。委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。被告陈素兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠·毅达城市广场）1209号店面。本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告陈素兰的起诉。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一六年四月六日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2059号
申请执行人李文君，女，1980年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阎永军，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李文君与被执行人阎永军、张雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文君于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人阎永军、张雅丽归还借款本金100000元及利息、案件受理费1330元、执行申请费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元103室的房地产未办理土地证，一时难以处置。本院另案拍卖了被执行人阎永军所有的台州市梦都路44、46号的房地产和台州市椒江区金谷公寓8号楼二单元502室的房地产，本案申请人受偿得执行款18471.45元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李文君以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李文君以被执行人张雅丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2059号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 尹仁波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初425号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴昌华，2011年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月29日刑满释放；2012年3月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月22日因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留五日，同月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人汪某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人罗某、吴昌华、汪某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人罗某、吴昌华、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月2日下午3时30分左右，被告人罗某、吴昌华、汪某至慈溪市横河镇孙家境村忠烈路412号附近的商品展销会，由被告人吴昌华望风、打掩护，被告人罗某窃得胡某放于电动自行车内的黑色女式拎包1只（无法估价），内有现金人民币10000元及身份证、银行卡等物，得手后由被告人汪某驾驶摩托车载乘被告人罗某、吴昌华逃离现场。
被告人罗某、吴昌华、汪某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人罗某、吴昌华、汪某已赔偿被害人经济损失合计人民币5100元，并取得了对方的谅解。被告人吴昌华、汪某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人罗某、吴昌华、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、收条、谅解书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人罗某、吴昌华、汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴昌华、汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、吴昌华、汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人吴昌华系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌华、汪某有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人罗某、吴昌华、汪某尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人罗某、吴昌华、汪某尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00179号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王宁，男，1989年12月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官金薇、人民陪审员王东旭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月27日，被告欠款本金1000元，利息497.70元，滞纳金57.92元，共计1555.62元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月27日的欠款共计1555.62元，要求被告支付自2014年7月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月27日，被告因透支产生的欠款共计为1555.62元（其中本金1000元，利息497.70元，滞纳金57.92元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十七日的信用卡欠款本金一千元、利息四百九十七元七角、滞纳金五十七元九角二分，共计一千五百五十五元六角二分；
二、被告王宁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一四年七月二十八日起至欠款给清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王东旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第130号
原告王某某，男，汉族，靖远县农民。
被告邢某某，女，汉族，靖远县农民。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告相恋后于农历2010年5月12日举行结婚仪式同居生活，2011年9月30日补办结婚登记。2011年5月20日生一男孩王某某。婚后我一直在靖远打工，被告就居住在娘家。不久被告就在网上结识第三者并交往，2013年农历2月她将孩子留在娘家离家出走，至今下落不明。现在双方夫妻感情已破裂，我请求人民法院依法判决原、被告离婚，因孩子自2014年1月起就随我生活，因此我要求抚养孩子。
被告邢某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、户口簿复印件1份，证明孩子的出生日。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告邢某某于2010年6月23日（农历2010年5月12日）举行结婚仪式同居生活，2011年9月30日补办结婚登记。2011年5月20日生一男孩王某某。在婚续期间双方常为生活琐事发生矛盾，2013年4月被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚续期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的家庭关系。但被告自2013年4月离家外出，此后再不与原告联系，导致双方分居已满2年，目前被告经公告查找确无下落，应认定为双方夫妻感情确确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法有据，应予支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某某离婚。
二、男孩王某某由王某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第130号
原告王某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告相恋后于农历2010年5月12日举行结婚仪式同居生活，2011年9月30日补办结婚登记。2011年5月20日生一男孩王某某。婚后我一直在靖远打工，被告就居住在娘家。不久被告就在网上结识第三者并交往，2013年农历2月她将孩子留在娘家离家出走，至今下落不明。现在双方夫妻感情已破裂，我请求人民法院依法判决原、被告离婚，因孩子自2014年1月起就随我生活，因此我要求抚养孩子。
被告邢某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、户口簿复印件1份，证明孩子的出生日。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告邢某某于2010年6月23日（农历2010年5月12日）举行结婚仪式同居生活，2011年9月30日补办结婚登记。2011年5月20日生一男孩王某某。在婚续期间双方常为生活琐事发生矛盾，2013年4月被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚续期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的家庭关系。但被告自2013年4月离家外出，此后再不与原告联系，导致双方分居已满2年，目前被告经公告查找确无下落，应认定为双方夫妻感情确确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法有据，应予支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某某离婚。
二、男孩王某某由王某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1343号
上诉人（原审被告）戴某
被上诉人（原审原告）乔某
上诉人戴某因与被上诉人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2011年9月11日，戴某驾驶苏07456**号变型拖拉机沿甲镇甲村水泥路由南向北行驶，乔某驾驶浙B02J**号二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，致乔某受伤，二轮摩托车损坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，戴某负事故主要责任，乔某负次要责任。乔某受伤后在东海县人民医院治疗，住院25天，支付医药费31200.52元，2013年1月3日，乔某再次入新沂市北沟镇卫生院进行“左股骨、腓骨内固定物取出术”，住院6天，支付医疗费6005元。2013年2月26日经连云港正达司法鉴定所法医鉴定，乔某因交通事故造成左股骨骨折，左腓骨远端骨折，左足皮肤软组织挫裂伤，需补给后续康复医疗费用1000元；误工时间为11个月，护理期限为4个月，营养期限为3个半月。乔某支付鉴定费1200元。乔某伤后由其妻子护理，夫妻双方均系农村户口。乔某驾驶的二轮摩托车经东海县物价局认证，车辆损失为2165元，乔某支付鉴定费108元。另查明，戴某驾驶的苏07456**号变型拖拉机未依法投保交强险。
原审法院认为，乔某与戴某驾驶车辆均违反交通法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定客观、公正，应予以确认。发生交通事故的机动车没有按规定投保交强险，也没有投保其他机动车第三者责任保险的，机动车方应当按照保监会公布的交强险责任限额对交通事故受害人承担赔偿责任；超过该限额部分，按照交通事故当事人各自的过错比例分担损害赔偿责任。关于医疗费，经双方质证，并无异议，应予以采信。关于后续补给医疗费1000元，乔某并未主张，视为对自己权利的处分，应予以准许。关于交通费，因乔某举证票据有瑕疵，酌定为400元。原审法院认定乔某在本次交通事故中所受损失为：医疗费37205.52元，住院伙食补助费558元（31天×18元／天），但乔某主张的住院伙食补助费270元是对其民事权利的处分，应予以准许，误工费11184.8元（1016.8元／月×11月），护理费4575.6元（1016.8元／月×4.5月），营养费1155元（330元／月×3.5月），交通费400元，法医鉴定费1200元，车损2165元，车损鉴定费108元，共计58263.92元。首先应当由戴某按照其应投保的交强险责任限额赔偿医疗费10000元，误工费1184.8元，护理费4575.6元，交通费400元，车损2000元，共计28160.4元。超出交强险责任限额外的损失应按事故责任比例，由乔某承担30%的责任，戴某承担70%的责任，即戴某还应承担21072.47元（30103.52元×70%）的民事赔偿责任。两项合计49232.87元，戴某已付20000元，因此，戴某还应赔偿乔某29232.87元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、戴某赔偿乔某各项损失共计29232.87元；二、驳回乔某的其他诉讼请求。案件受理费500元由戴某负担。
上诉人戴某不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人于2012年9月11日发生交通事故，显然没有事实依据。因事故发生时间为2011年9月11日，上诉人在一审过程中提出已经过了法律规定的诉讼时效，被上诉人应承担丧失胜诉权的法律后果。请求二审法院查清事实，依法公正裁判。
被上诉人乔某辩称：一、在一审中，双方对事故发生时间是2011年9月11日并无异议。原判决书记载的2012年9月11日系笔误，原审法院已裁定变更。二、上诉人在一审中并未提出时效抗辩，依据法律规定，二审不得提出时效抗辩。三、诉讼时效应当自伤残鉴定之日起算。事故一直在处理过程中，依照医嘱被上诉人必须具备二次手术的条件即必须在一年之后才能做二次手术，所以当事人在完成二次手术之后立即进行了法医鉴定，在法医鉴定之后起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，应当视为其对诉讼时效的认可，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人戴某在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未向法庭提交证据证明被上诉人的诉讼已超过诉讼时效，因此，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。另外，本案交通事故虽发生于2011年9月11日，但乔某因受伤一直处于治疗阶段，乔某在治疗终结后及时对其伤情进行鉴定，并依据鉴定结论及时向上诉人戴某主张损害赔偿，并未超过诉讼时效。综上，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（戴某已预交），由上诉人戴某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十二月五日
书记员 马腾跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4095号
罪犯王思广，男，1986年4月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第109号刑事判决，以被告人王思广犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王思广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王思广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王思广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王思广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王思广减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1491号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人包林友。
被执行人许叶兰。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与包林友、许叶兰金融借款纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）张商初字第00669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：包林友、许叶兰应归还民生银行张家港支行借款本金2288964.30元及相应利息并承担律师费损失91558元、诉讼费用30844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2015年1月9日，民生银行张家港支行借款给包林友、许叶兰250万元。到期后仅归还部分借款，余款未能归还，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人包林友、许叶兰的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人包林友、许叶兰现已经离开本院辖区，下落不明。本案尚未执行到位借款本金2288964.30元及相应利息、律师费损失91558元、诉讼费用30844元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可�执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十五日
书记员 沈家成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00928号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人但某某，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，1999年3月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产，2009年3月6日刑满释放。因本案，2015年6月26日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因吸食毒品，2015年7月12日被重庆市公安局渝北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]992号起诉书指控被告人但某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月26日22时50分许，被告人但某某在重庆市渝北区人民检察院大门附近，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.35克、一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克）贩卖给游某，交易完成后被民警抓获。民警从被告人但某某身上查获其尚未贩卖的甲基苯丙胺2.42克、甲基苯丙胺片剂0.86克。
被告人但某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人但某某的户籍信息；被告人但某某在公安机关的供述和辩解；证人游某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；检材提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话记录；情况说明；重庆市沙坪坝区人民法院（1999）沙�初公字第84号刑事判决书、释放证明书；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某违反国家毒品管理法规，将3.73克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人但某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人但某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人但某某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2017年5月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、对涉案的甲基苯丙胺2.77克、甲基苯丙胺片剂0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年九月八日
书记员 李 晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第853号
申请执行人孙桂玉，女，1925年7月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。
申请执行人宋述连，女，1974年2月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路211号XXXX室。
申请执行人宋书腾，男，1979年5月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市芝罘区会东街XX号。
申请执行人宋玉学，男，1951年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人丛平春，男，1963年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招刑初字第127号刑事附带民事判决书，因被执行人丛平春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人孙桂玉、宋述连、宋书腾、宋玉学提供被执行人丛平春家中有加工面粉设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人丛平春所有的加工面粉设备一宗（详见查封清单）。
被执行人丛平春的家属负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丛平春可以使用被查封的财产，但因被执行人丛平春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年八月十九日
书记员 王成业
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第856号
原告：赵祥，男，汉族。
被告：张丽娜，女，汉族。
被告：吕晓斌，男，汉族。
本院在审理原告赵祥诉被告张丽娜、吕晓斌租赁合同纠纷一案中，原告赵祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵祥撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告赵祥负担。
审判员 王新爱
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁卜海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02768号
罪犯闫丁荔，男，1973年1月23日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00352号刑事判决，认定罪犯闫丁荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闫丁荔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个，2015年7月15日交纳罚金一千元。
本院认为，罪犯闫丁荔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫丁荔的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月8日至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第374号
原告林口县林都物业管理有限公司。
法定代表人周善华，男，该公司执行董事。
委托代理人陈文艳，女，汉族，林口县林都物业公司经理。
被告陈兴柱，男，汉族，无职业。
原告林口县林都物业管理有限公司（以下简称林都物业公司）与被告陈兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林都物业公司委托代理人陈文艳到庭参加诉讼，被告陈兴柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林都物业公司诉称：被告陈兴柱于2012年1月5日入住林都小区2号楼1单元501室，面积87.89平方米。根据被告与原告林都物业公司达成的前期物业合同，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告从2013年1月5日以来，便一直无故拖欠物业管理费，共计718元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告未予理睬。因此原告提起诉讼，要求被告立即支付2013年1月5日至2015年1月4日物业管理费718元（87.89平方米×0.34元／月×24个月），并承担本案的诉讼费用。
被告陈兴柱未出庭未答辩，也没有向法庭提交证据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2012年1月5日原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份，拟证明：被告应缴纳物业管理费。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告没有出庭未质证，视为放弃质证的权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
证据二，林口县物业管理办公室林物发（2012）5号文件一份、林口县发展改革和物价管理监督管理局林发改物价发（2012）84号文件一份，拟证明：收取物业费的依据。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告没有出庭未质证，视为放弃质证的权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告陈兴柱于2012年1月5日入住林都小区2号楼1单元501室，面积87.89平方米。被告与原告林都物业管理公司于2012年1月5日签订前期物业管理服务协议，协议约定：被告接受原告的物业服务。其中的第一条第5项规定，依据本协议向乙方（被告陈兴柱）收取物业管理费用。协议签订后，被告陈兴柱预交了2012年1月至2013年1月4日的物业管理费。从2013年1月5日至2015年1月4日，被告无故拒交物业管理费。
另查明，被告住宅建筑面积为87.89平米，依据林口县政府有关部门批准的物业收费标准，林都小区为0.34元／月.㎡。被告所欠物业费为718元（0.34元／月.㎡×87.89㎡×24个月）。以上为本案的基本事实。
本院认为：原告依法与被告签订的前期物业服管理服务协议是合法有效的，对原、被告双方当事人具有拘束力，原告依照约定的义务提供了服务，被告就应依照约定交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴柱于本判决生效后十日内向原告林口县林都物业管理有限公司支付2013年1月5日至2015年1月4日的物业管理费718元
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一五年六月二十九日
书记员 李耀鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4325号
上诉人（原审原告）：马全，男，l968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人(原审被告)：济南市天桥区真草堂农副产品商行，住所地济南市。
经营者：尹燕芬，女，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
上诉人马全因与被上诉人济南市天桥区真草堂农副产品商行买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马全经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人马全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 穆 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1444号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海普天邮通进出口有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海中发电气（集团）股份�限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在上海市＊＊路3839号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，发生争议协商不能时，同意由合同签订所在地人民法院诉讼解决，该合同同时明确签订地是在上海市＊＊路700号，属原审法院辖区内，且上诉人在其出具的《无条件的不可撤销的保证担保函》中也明确如有争议同意在原审法院诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第30号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地安徽省利辛县。2011年9月1日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某于2014年10月5日3时50分许在本市江干区彭埠镇五堡二区147号“敏捷在线”网吧内，趁被害人桂某熟睡之际，从被害人桂某的右侧裤袋内窃得钱包1只，窃走钱包内的现金人民币300元后将钱包丢弃于现场。案发后，追回赃款人民币200元并已发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人桂某的陈述、证人李某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人马某退赔被害人桂太平的损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年一月十二日
代书记员 王义元
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初96号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董官伟，男，1981年5月23日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，系浙江吉尔泰实业有限公司员工，住临海市。2016年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人董官伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏某、被告人董官伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时40分许，被告人董官伟酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，在台州市开发区沿东二路、开发大道、S225省道前往临海市杜某方向行驶，途经椒江二桥收费站路段时，被公安人员查获。董官伟血液中的酒精含量为1.05毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董官伟在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、提取照片、证人李某的证言、车某,4、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董官伟酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董官伟认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人董官伟要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人董官伟予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董官伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年二月八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第748号
原告崔兆远，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告崔文鑫，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王慧娟，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县，系崔文鑫之妻。
本院受理的原告崔兆远诉被告崔文鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔兆远于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆远撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔兆远撤回起诉。
案件受理费，由原告崔兆远承担。
审 判 员 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 束建科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴盼盼
第2页共2页
第1页共2页
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第413号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日0时许，被告人付某酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从普陀区东港街道海莲路由南往北行驶至海莲路与灵秀街交叉口时，因操作不当与道路隔离花坛发生碰撞，后被赶来的民警查获。经对被告人付某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某的证言，接处警单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料监控录像、照片，道路交通事故认定书，机动车辆保险证，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，户籍信息，查获经过情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱岚岚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第3311号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1991年8月30日出生；曾因扰乱公共场所秩序于2015年1月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因故意伤害于2015年8月14日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2920号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员齐志杰出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人张×于2015年8月14日14时许，在本市朝阳区奥林匹克公园国家游泳中心南广场外，因琐事与宋×1（男，15岁）发生纠纷后将其打伤，致其”脑外伤后神经反应，头部皮肤缺损”，经鉴定属轻伤二级。被告人张×明知他人报警而在现场等候，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋×1的陈述，证人宋×2、檀×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，现场照片，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，系自首，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第418号
原告：谢延祥，男，1970年2月5日生，汉族。
被告：吴守建，男，1953年4月21日生，汉族，户籍地在。
原告谢延祥与被告吴守建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢延祥到庭参加诉讼。被告吴守建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延祥诉称：2012年2月8日，被告吴守建因资金周转向其借款20000元并出具借条一张，承诺借期为两个月。逾期，吴守建未按约返还借款。故诉至法院，要求吴守建返还借款20000元并承担逾期利息（自2012年4月9日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告吴守建未应诉。
经审理查明：2012年2月8日，被告吴守建向原告谢延祥借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到谢延祥人民币贰万元整（￥20000），借用期为两个月”。后吴守建未返还借款。
审理中，因被告吴守建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，吴守建未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴守建向原告谢延祥借款20000元并出具借条，事实清楚、证据充分。吴守建未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故对谢延祥要求吴守建返还借款并承担逾期利息的主张，本院予以支持。吴守建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴守建返还原告谢延祥借款20000元并承担逾期利息（自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，财产保全费220，公告费260元，合计830元，由被告吴守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 谈桂平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02032号
罪犯祝林涛，男，1984年10月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00152号刑事判决，认定罪犯祝林涛犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯祝林涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯祝林涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祝林涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月24日至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第49号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：沈琦，陈阳红。
被申请人：慈溪市佳惠置业有限公司。
法定代表人：罗惠挺。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称:2014年1月15日申请人与债务人宁波沛泽进出口有限公司（以下简称沛泽公司）签订编号为平银甬三部综字20140115第001号的《综合授信额度合同》一份，约定申请人给予债务人沛泽公司综合授信额度20000万元。同日，被申请人和申请人签订了编号为平银甬三部额抵字20140115第001号《最高额抵押担保合同》一份，约定由被申请人所有的位于慈溪市观海卫镇10541.49平方米的国有土地使用权（土地证号为慈国用2012第0210**号）为上述《综合授信额度合同》项下债务人沛泽公司的债务承担抵押担保责任，抵押担保的最高债务本金为3000万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，担保债务发生期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为慈他项2014第00030号土地他项权证。
2014年11月11日，申请人与债务人沛泽公司签订了编号为平银甬三部承字20141111第007号《汇票承兑合同》一份，约定申请人为债务人沛泽公司签发的总金额为6000万元的商业汇票进行承兑，债务人沛泽公司在申请人处存入50%即3000万元的保证金，保证金按年利率2.8%计息，汇票到期日为2015年5月12日，并约定承兑汇票到期日，如债务人沛泽公司不能足额交付票款导致申请人垫款的，申请人有权对垫款按日万分之五计收罚息。2014年11月12日，申请人按约对债务人沛泽公司签发的六份银行承兑汇票进行了承兑，上述汇票总金额为6000万元，到期日为2015年5月12日。上述承兑汇票到期后，债务人沛泽公司未能按约交付票款，导致申请人垫款，申请人扣除上述保证金及利息后，至2015年7月15日，债务人沛泽公司尚欠申请人汇票垫款本金29406372.24元、罚息944785.64元。现请求：1.申请人对被申请人所有的位于慈溪市观海卫镇10541.49平方米的国有土地使用权（土地证号为慈国用2012第0210**号）依法进行拍卖、变卖，拍卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿(其中本金29406372.24元、罚息944785.64元，以及自2015年7月16日起至实际清偿日按日万分之五计算的罚息)；2.本案的申请费由被申请人承担。
被申请人慈溪市佳惠置业有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《汇票承兑合同》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人沛泽公司承兑汇票，债务人沛泽公司未按约支付汇票款，导致申请人垫付票款，构成违约。被申请人为债务人沛泽公司的上述债务提供最高额抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市佳惠置业有限公司提供抵押的位于慈溪市观海卫镇10541.49平方米的国有土地使用权、土地他项权证号为慈他项2014第00030号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在垫款本金29406372.24元、至2015年7月15日的罚息944785.64元及自2015年7月16日起至实际清偿日止以本金29406372.24元为基数按日万分之五计算的罚息的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费96778元，由被申请人慈溪市佳惠置业有限公司负担，因申请人平安银行股份有限公司宁波分行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 潘玲燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字904号
原告罗某荣
委托代理人莫玉松
被告莫某菊
原告罗某荣与被告莫某菊离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员瞿冠科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某荣及其委托代理人莫玉松到庭参加诉讼。被告莫某菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某荣诉称：原、被告于2008年冬天经人介绍认识，于2009年1月16日登记结婚，2010年4月3日生育女儿罗某香，婚后夫妻感情一般。因双方年龄差距大，婚前沟通少，了解不深，夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2010年7月外出广东打工，被告也于2010年冬天带女儿回娘家生活。2011年3月被告将女儿交给其父亲照顾后，就外出打工，此后双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。婚生女儿罗某香跟随原告生活，抚养费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证一本，证明双方于2009年1月16日登记结婚，是合法夫妻关系。3、荔浦县花篢镇凤联村委会证明一份，证实被告于2010年冬天离开原告家，长期未回，原告独自在家生活。
被告莫某菊未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗某荣陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年1月16日登记结婚，2010年4月3日生育女儿罗某香，因双方年龄相差14岁，且认识不久就仓促结婚，没有共同语言，夫妻感情不好。2010年7月原告外出打工，被告也于2010年冬天带女儿回娘家居住，此后双方未在一起共同生活，2011年3月，被告将手机号码跟换后，双方就没有任何联系，夫妻长期处于分居状态。
另查明，现女儿罗某香跟随原告生活。
本院认为：原、被告因年龄差距及性格差异等原因，导致夫妻感情变差，矛盾加剧。女儿出生后不久，原、被告便分居生活，自2011年3月起双方断绝联系，分居长达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因女儿罗某香现跟随原告生活，且被告长年外出不在家，因此女儿跟随原告生活对其健康成长更有利。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，双方如有纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某荣与被告莫某菊离婚；
二、婚生女儿罗某香（2010年4月3日出生）跟随原告罗某荣生活，女儿的抚养费由原告罗某荣承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 瞿冠科
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 唐维为
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6515号
罪犯王忻，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院2008年7月14日作出（2008）武侯刑初字第391号刑事判决，以被告人王忻犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月23日作出（2008）成刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院分别于2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4810号、（2013）成刑执字第83号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年4个月。减刑后刑期至2015年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忻在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王忻减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1577号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）张某，女，2008年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：郭某（张某之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭启发（系张某之外祖父），男，1956年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第435号
原告张洁明，男，汉族，住祁东�白鹤铺镇。
被告徐金球，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
被告徐小玲，女，汉族，住祁东县风石堰镇。
本院在审理原告张洁明为与被告徐金球、徐小玲民间借贷纠纷一案中，定于2014年7月7日下午3：00在本院第八审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年7月7日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向法庭说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张洁明负担。
审判员 洪桥
二〇一四年七月七日
书记员 邹宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保第185号
原告：邱宏胜，男，1977年1月23日出生，汉族，隆昌县人。
被告：程水全，男，1964年5月26日出生，汉族，大邑县人。
被告：邓娟（曾用名邓海英），女，1978年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在受理原告邱宏胜诉被告程水全、邓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程水全、邓娟的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告邱宏胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告程水全、邓娟所有的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以395000元为限。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李伯宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05284号
原告沈阳市华晨出租汽车有限公司。
法定代表人乔丽。
委托代理人李晓伟。
被告孙明。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人刘颖。
本院于2014年11月18日立案受理了原告沈阳市华晨出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告孙明、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人李晓伟，被告孙明，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。
原告诉称，请求法院判令二被告连带赔偿停运损失费8960元。诉讼费由被告承担。
被告孙明辩称，我驾驶的车辆投保交强险及第三者责任险，相应损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。停运损失属于间接损失，交强险财产损失限额已经用尽，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月16日1时10分，被告孙明驾驶辽A0xx**车辆与原告公司驾驶员李晓伟驾驶的辽AEXx**号出租车在G203线建设北一路路口发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，孙明负此次事故的全部责任，李晓伟无责任。事故发生后，辽AEXx**号出租车因处理事故在交警部门停留5天，进厂维修27天。
另查明，辽A0xx**车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。交强险财产损失限额部分在本次事故中已经用尽。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明显示，沈阳市出租汽车经营户平均每日收入为280元。
上述事实，有交通事故责任认定书、辽宁路鑫销售服务店结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告孙明驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受损并停运，故被告作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。关于被告孙明辩称停运损失应由保险公司承担的主张，因被告孙明在保险公司投保的交强险财产损失限额在本次事故中已经用尽，而停运损失不属于被告孙明与保险公司在第三者责任险约定的理赔范围。故停运损失应由其自行承担。同理，对原告要求保险公司承担连带赔偿责任的请求亦不予支持。
关于停运损失费数额。原告车辆共停运32天，每天280元主张合理，应为8960元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告孙明赔偿原告沈阳市华晨出租汽车有限公司停运损失费8960元；
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元。由被告孙明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 周立永
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1655号
罪犯邓义刚，男，1986年09月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2006年2月7日作出（2006）宜中刑一终字第9号刑事判决，以被告人邓义刚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金26000元。2008年10月、2011年4月、2012年7月经本院三次裁定减刑三年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓义刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓义刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邓义刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓义刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00159号
申请人盖利杰。
被申请人谢国伟。
申请人盖利杰于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人谢国伟驾驶的冀AGX5**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢国伟驾驶的冀AGX5**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十日
书记员 封丽腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00014号
申请人：邢明霞，女，1967年8月5日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请人邢明霞与被申请人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宣城锦润投资置业有限公司所有的价值人民币65万元的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢明霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣城锦润投资置业有限公司账户在人民币65万元范围内予以冻结；
二、对担保人卞李君存单在人民币10万元范围内予以冻结；
三、对担保人许昌银所有的位于芜湖市镜湖区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄文昊