wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1720号
原告任新菊。
委托代理人詹前进。
被告金建夫。
被告陈雅红。
委托代理人朱小勇、叶建荣。
原告任新菊与被告金建夫、陈雅红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任新菊的委托代理人詹前进、被告陈雅红的委托代理人朱小勇及叶建荣到庭参加诉讼，被告金建夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告任新菊诉称：2010年12月22日，被告金建夫以工地需发工资为由向原告借款50000元，并出具借条一份，但该款经原告多次催讨未果。原告认为，本案借款发生于两被告离婚之前以及其夫妻关系存续期间，但两被告离婚协议书中约定财产归女方，女方不承担债务，这存在应付诉讼的可能；同时，离婚协议只是内部约定，对外不能对抗债权人。综上，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告共同返还原告借款150000元；二、两被告支付原告律师代理费5000元；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告主张借款150000元中100000元的出借人系案外人赵吉东，本案中仅主张50000元，且两被告现已离婚，故变更其诉请，现要求：一、被告金建夫返还原告借款50000元，被告陈雅红承担连带清偿责任；二、本案受理费由被告金建夫承担，被告陈雅红承担连带清偿责任。
被告金建夫未作答辩。
被告陈雅红在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答�称：1、本案原告主体不适格，原告所提供借条中未载明出借人，故无法证明原告与被告金建夫产生了借贷关系。2、本案借贷关系未生效，被告金建夫所出具借条不能证明借款已交付且借贷关系已生效。3、被告陈雅红并不知道该借款，被告金建夫沉迷赌博，在外欠下大量赌债；同时，原告陈述被告金建夫借款用于发放工地工资，但两被告并未合伙做工地，原告也未提供证据证实被告金建夫在做工地以及借款已用于两被告家庭生活，故被告陈雅红不应承担连带还款责任。4、因原告主体不适格，本案受理费不应由被告陈雅红承担。综上，请求驳回原告对被告陈雅红的全部诉请。
原告任新菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、提供被告金建夫于2010年12月22日向原告出具的借条1份，欲证明被告金建夫向原告借款50000元，并对双方权利义务作了�定的事实。2、杭州市萧山区档案馆于2013年4月18日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2005年8月6日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告金建夫未提供证据。
被告陈雅红提供了萧山区民政局婚姻登记处于2013年8月21日出具的两被告于同年4月26日签订的《离婚协议书》1份以及离婚证1本，欲证明因被告金建夫沉迷赌博，在外欠下大量债务而导致两被告离婚；双方确认除了向案外人陈定灿所借100000元由被告金建夫承担以外，无其他夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈雅红认为：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，借条不能证明该借款真实存在，也不能证明出借人系原告，对原告是否合法取得借条存疑，且出借人处系空白。对证据2的真实性无异议。对被告陈雅红提供的证�，原告认为：对其形式真实性无异议，但对证明对象有异议，认为两被告离婚就债务及财产的处理不能对抗债权人。被告陈雅红庭审陈述被告金建夫因赌博欠下大量债务，这与离婚协议书中关于“双方确定只向陈定灿借款100000元”的约定存在矛盾；两被告于2013年4月26日协议离婚，财产均转移给女方，但女方对男方债务不承担责任，这违反相关法律规定。离婚协议中明确没有其他财产与事实不符，据原告所知被告还有机械设备及车辆等财产。综上，原告有理由认为两被告离婚系为了应付本案诉讼。
上述证据虽未经被告金建夫当庭质证，但经本院审核后认为：对原告证据1，原告持有借条应推定其为出借人，且小额借贷中借条本身即为交付凭证，除非被告陈雅红有明确相反证据予以推翻，故确认其证明效力。对原告证据2，因被告陈雅红对其真实性无异议，故确认其真实性。对被告陈雅红提供的证据，因原告对其形式真实性无异议，故确认其形式真实性；但离婚协议书系两被告就夫妻共同财产及债务等所作约定，对外不能约束债权人，故对其关联性不予认定。
根据以上确认的有效证据及到庭双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月22日，被告金建夫向原告借款50000元并出具借条一份，该款被告金建夫至今未还。另查明，两被告于2005年8月6日登记结婚，于2013年4月26日协议离婚，协议约定：夫妻共有的位于户籍所在地的楼房归被告陈雅红所有，由被告金建夫承担向案外人陈定灿所借100000元，其他债务由经手人承担等内容。
本院认为：本案原告持有借条，应推定其为出借人且借款已实际交付，故可认定原告与被告金建夫之间的借贷关系合法有效，被告金建夫尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。被告陈雅红关于原告主体不适格及借款未实际交付的辩称，无事实依据，故不予采信。就本案借款是否系两被告夫妻共同债务，本院认为，两被告在离婚协议书中就夫妻共同财产及债务等所作约定，对外不能约束债权人；同时，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供相应有效证据证实该借款系被告金建夫的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告陈雅红连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈雅红关于本案借款并非两被告夫妻共同债务等相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。被告金建夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建夫在本判决生效后十日内返还任新菊借款人民币50000元；
二、陈雅红对上述款项的支付承担连带责任。
如果金建夫、陈雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金建夫负担，陈雅红对该受理费的支付承担连带责任。该款任新菊已预交，由金建夫在本判决生效后十日内直接支付给任新菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施锋丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初484号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年8月18日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利十个月零六日，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月1日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］463号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人钱某采用撬锁等方式在溧阳市、金坛区等地盗窃作案5起，累计窃得现金、平板电脑等财物共计价值人民币1600元。被告人钱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人钱某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人钱某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人钱某采用撬锁等方式，在溧阳市、金坛区等地盗窃作案5起，累计窃得现金、平板电脑等，经鉴定，赃款赃物共计价值人民币1600元。具体事实分述如下：
1、2015年4月10日凌晨，被告人钱某到溧阳市埭头镇前圩路297号“缘蜜囍铺”，窃得被害人吴某的人民币400元。
2、2015年4月11日凌晨，被告人钱某到常州市金坛区中山路司马坊“珍奶会所”金坛二店，窃得该店吧台抽屉内的人民币100元。
3、2015年4月11日凌晨，被告人钱某到常州市金坛区中山路司马坊“多佐茶饮”奶茶店，窃得该店吧台抽屉内的人民币300元。
4、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人钱某到镇江市丹阳市珥陵镇军新烟酒店内盗窃，未窃得财物。
5、2015年6月5日凌晨，被告人钱某到常州市天宁区清凉新村115幢丙单元102室“东北姐妹足疗”店，窃得被害人张某的苹果ipadmini平板电脑1台，经鉴定，价值人民币800元。
被告人钱某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，苹果ipadmini平板电脑1台已被追缴，并发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕161号价格鉴证结论书、调取证据通知书、发还物品清单、被害人吴某、盛某、张某的陈述、证人徐某、杨某的证言以及被告人钱某的供述与辩解等证据所证实。被告人钱某的前科情况有浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第569号刑事判决书、罪犯档案资料所证实。被告人钱某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人钱某退赔被害人吴国强人民币400元、退赔“珍奶会所”金坛二店人民币100元、退赔“多佐茶饮”奶茶店人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行初16号
原告湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地枝江市顾家店镇长安大道。
法定代表人刘宗领，该公司经理。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
委托代理人余红卫，该局法规股股长。
本院在审理原告湖北中煤地新奥建设有限公司诉被告宜都市工商行政管理局工商行政处罚一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告湖北中煤地新奥建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告湖北中煤地新奥建设有限公司负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐锦洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第832号
原告张金振。
委托代理人高华。
被告冯峰。
委托代理人张伟、张德钊。
第三人杭州万谦网络科技有限公司。
法定代表人冯峰。
本院在审理原告张金振诉被告冯峰损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张金振在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金振撤回对被告冯峰的起诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告张金振负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴钰红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04489号
原告：重庆市道博建筑工程安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道。
法定代表人：韩文明，职务总经理。
被告：杨松，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道博建筑工程安装有限公司诉被告杨松建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市道博建筑工程安装有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道博建筑工程安装有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道博建筑工程安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆市道博建筑工程安装有限公司负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈俊囡
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第367号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月7日被刑
事拘留，同月14日变更为取保候审，同年6月19日、8月16日分
别被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）346号起
诉书指控被告人刘××犯过失致人死亡罪，于2013年8月16日
向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代
理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。
现已审理�结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年3月6日早上，被
告人刘××驾驶浙a×××××号小型轿车沿定海区白泉镇在
建新2**省道由北往南行驶，7时16分许，途经尚未交付使用的
新2**省道河东隧道时，与同向行驶的陈甲（女，54岁）所驾
驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、陈甲受伤后经医院
抢救无效死亡的交通事故。肇事后，刘××立即拨打110报警
电话，称自己驾驶浙a×××××号汽车与他人发生交通事故
，后等候在现场。
随后，刘××因考虑到浙a×××××号轿车商业险过期
，遂与其朋友虞某商量决定调换肇事车辆，欲骗取商业保险，并由虞某驾驶浙l×××××号轿车撞向三轮车伪造事故
现场并将车停在该处。尔后，虞某驾驶肇事的浙a××××
×号轿�驶离现场。刘××留在现场，并在交通警察现场处置
过程中称自己系驾驶浙l×××××号轿车肇事。直至被公安
机关传唤后，刘××才供述其系驾驶浙a×××××号轿车肇
事。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈甲符合因颅脑
损伤而死亡。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查
、分析后认定：刘××驾车对前方观察不细，未确保安全行驶
，且故意破坏、伪造现场，应承担事故的全部责任。
案发后，刘××与被害人家属达成人民调解协议，共计
赔偿人民币57万元，现已支付人民币35万元。被害人家属对刘
××的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
且有122案件信息、证人虞某、王某、戴某、陈某证言
、交通事故现场勘查笔录及照片、公安某某管某某政强制措施
凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、
保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精测试单
、驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、交通事故认定
书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、交通事故死者
家某情况调查某、证明、工期延长表复印件、户籍证明、侦查
情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，
足以认定。本院认为：被告人刘××在尚未交付使用的隧道内驾驶
机动车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节
较轻。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘××肇事后虽主动报
警，但破坏、伪造现场，且未及时如�供述自己的罪行，故不
构成自首。刘××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损
失，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提
出的以过失致人死亡罪判处刘××有期徒刑六个月至二年的量
刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之
规定，判决如下：
被告人刘××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下
有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定
的，依照规定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00436号
申请人王书芹，女，汉族，农民。
被执行人王起元，男，汉族，农民。
王书芹申请执行王起元相邻关系纠纷一案，申请人以（2014）建喇民初字第00407号民事判决书为执行依据，于2015年5月8日向我院申请执行，要求被执行人给付修桥补偿费5000元，诉讼费50元，执行费由被执行人负担。我院于2015年5月8日依法受理。
本院在执行王书芹申请执行王起元相邻关系纠纷一案中，被执行人于2015年7月9日将执行款5050元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年七月十六日
书记员 李 明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第460号
申请执行人乔金雪。
被执行人中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。
法定代表人何伟，该公司经理。
被执行人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市尧化门新尧路18号。
法定代表人李国，该公司董事长。
乔金雪申请执行中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为456011.86元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1400号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00109号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：陈明军，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市牯牛降路660号。
被执行人：张道琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市牯牛降路660号。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人陈明军、张道琴未能按其征决（2013）第03003号行政处罚决定书交纳罚款521450元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人陈明军、张道琴发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款521450元及案件执行费用2610元。现由于被执行人陈明军、张道琴未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈明军、张道琴在银行账户上存款524060元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更201号
罪犯杨文文，女，1988年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第374号刑事判决，以被告人杨文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨文文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1214号
罪犯王恩喜，男,1977年10月10日出生，满族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）鞍刑初字第101号刑事判决，以罪犯王恩喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。辽宁省高级人民法院于2002年2月23日作出（2001）辽刑一复字第34号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年3月1日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第139号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2022年9月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王恩喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯王恩喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王恩喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年、并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年5月15日起至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执582号
申请执行人王如江。
被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人赵大胜。
本院在执行申请执行人王如江与被执行人浙江胜达铝业有限公司修理合同纠纷一案中，尚未执行99000元及利息。申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销（2016）浙1122执582号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 章继文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1109号
申请执行人：河南华豫起重集团有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区华豫大道。
法定代表人：徐书博，总经理。
被执行人：马快先。
本院在执行河南华豫起重集团有限公司与马快先买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第2号
案外人：马宝成，男，汉族。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
申请执行人：敖景贤，男，汉族。
被执行人：谭衍东，男，汉族。
被执行人：敖华珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人敖景贤与被执行人谭衍东、敖华珍民间借贷纠纷一案中，于2013年11月12日作出（2013）阳城法执字第113-4号民事裁定书，查封被执行人敖华珍名下的坐落于×××××××房屋一间，案外人马宝成于2013年11月24日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马宝成称：案外人马宝成与被执行人敖华珍于2013年9月9日签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：敖华珍（卖方）自愿将位于×××××××房转让给案外人马宝成（买方），价款为65万元，签订协议时案外人支付定金2万元给敖华珍，在2013年9月20日前支付29万元，办理过户手续时支付14万元，余款20万元待房产证转户到买方名下并在银行按揭借款支付给卖方。合同签订当天，案外人马宝成支付了2万元定金给敖华珍，2013年9月12日支付了29万元给敖华珍，并由敖华珍向银行赎回了抵押的房地产权证，双方到房地产管理部门办理过户手续，案外人又支付了14万元给敖华珍。至此，案外人共支付给敖华珍45万元，敖华珍已将房屋交给案外人冯宝成使用。2013年11月4日，双方已将办理该房屋所有权转移的材料提交给了阳江市房管局，阳江市房管局亦已接收了全部材料，并收取了相关费用。而在此过程中，阳江市江城区人民法院因执行申请执行人敖景贤与被执行人谭衍东、敖华珍民间借贷收纠一案中，作出（2013）城法执字第113-4号执行裁定书，查封了上述房屋。案外人认为，上述房屋虽登记在被执行人敖华珍名下，但在被封前敖华珍已将房屋转让给案外人马宝成，并签订了《房地产买卖合同》，该合同合法有效，合同签订后，案外人亦已支付了大部份购房款给敖华珍，并向房地产管理部门提交了变更登记的申请，房地产管理部门也已经受理变更登记的申请，案外人不存在任何过错。为此，请求江城区人民法院解除对上述房屋的查封，案外人愿意将尚欠的购房款20万元交阳江市江城区人民法院处理。
经审查查明：坐落于阳江市江城区×××××××房屋（房地产证号：×××××××）房地产权属人登记在敖华珍名下，建筑面积151.8平方米，套内面积128.64平方米，于2010年11月购买，并向银行办理了按揭贷款。2013年9月9日，被申请人敖华珍与案外人马宝成签订了一份《房地产买卖合同》，合同主要内容如下：敖华珍（卖方）转让位于阳江市江城区×××××××房给马宝成（买方），价款共65万元，约定签订本合同时，买方支付定金2万元，2013年9月20日前支付29万元，办理过户手续时支付14万元，余款20万元待买方办好房地产权证向银行按揭借款支付给卖方。合同签订后，案外人马宝成于9月9日支付给被执行人敖华珍定金2万元，2013年9月12日，通过银行转账形式支付了29万元，2013年10月12日支付了5000元，2013年10月25日支付了135000元，以上共支付了敖华珍45万元，尚欠20万元。2013年9月18日，被执行人敖华珍向中国银行阳江分行提前还清了其所欠该银行的全部欠款本息合共288446.06元。敖华珍于2013年9月15日将房屋交给案外人马宝成使用，马宝成于当天搬入该房屋居住。2013年11月4日敖华珍与马宝成向阳江市住房和规划建设局递交了产权转移资料。2013年11月12日，本院作出（2013）阳城法执字第113-4号执行裁定书，并于2013年11月13日查封了上述房屋。案外人马宝成因此向本院提出书面异议。
本院认为：本案诉争之房屋登记在被执行人敖华珍名下，案外人提交了其向敖华珍购买该房屋的《房地产买卖合同》，合同签订后，案外人马宝成共支付了敖华珍45万元，尚欠20万元，有案外人马宝成向被执行人敖华珍的银行账户转账凭据以及敖华珍写下的收款收据等证据证实。虽然买卖双方在合同履行过程中已向房地产管理部门递交了产权转移登记的有关资料，但本院去函阳江市住房和城乡规划建设局查询该房屋产权转移的有关情况，该局复函称位于阳江市江城区×××××××房产权在不动产登记簿中仍登记在敖华珍名下。因此，案外人马宝成尚未取得上述房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人马宝成向被执行人敖华珍购买上述房屋既未交足房款，且不动产登记薄仍登记敖华珍为产权人，故本院查封上述房屋并无不妥，案外人马宝成的异议理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马宝成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 凌远文
审判员 陈仲献
审判员 梁红星
二〇一四年三月十日
书记员 魏青梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3385号
原告李某，男，住胶州市。
被告李某甲，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十四日
书记员 许崇芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00199号
原告：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县万吉汽配有限公司。
法定代表人：韩仁发，总经理。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽百方商贸有限公司。
法定代表人：储慧明，经理。
被告：岳西县亿心商贸有限公司。
法定代表人：王书芸，经理。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称岳西担保中心）诉被告岳西县万吉汽配有限公司（万吉公司）、安徽百方商贸有限公司（百方公司）、岳西县亿心商贸有限公司（亿心公司）追偿权纠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西担保中心的委托代理人储柱东，被告万吉公司的委托代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告百方公司、亿心公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西担保中心诉称：万吉公司于2012年10月23日向安徽岳西农村合作银行借款80万元，期限两年，月息10.455‰，由岳西担保中心提供担保，亿心公司及百方公司为万吉公司提供连带责任反担保。借款逾期后，由于万吉公司未能按借款合同的约定偿还，岳西担保中心于2014年9月26日及2014年10月28日代偿8576.4元和812824.8元。岳西担保中心代偿后，三被告未还款，故诉请法院：判令三被告连带偿付原告代偿款821401.20元及逾期利息（利息按被告万吉汽配公司向银行借款的利率标准即10.455‰计算）并承担本案的诉讼费用。
岳西担保中心为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以此证明：证明身份主体。
证据2，借款合同（万吉汽配、法人代表韩仁发）。以此证明：万吉公司向银行借款80万元的事实。
证据3，担保函、保证合同。以此证明：为被告万吉汽配公司向银行提供担保的事实。
证据4，扣划凭证2张。以此证明：为被告万吉汽配公司代偿的事实（本金800000元、利息21401.20元）
证据5、反担保函。以此证明：亿心公司、百方公司为万吉公司向原告提供连带责任反担保的事实；
万吉公司辩称：借款是事实，只是没有钱给，要求原告给予展期两年，最好要减免。
亿心公司、百方公司未予答辩。
经审理查明：万吉公司于2012年10月9日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度80万元，借款期限为24个月，利率为月利率10.455‰，借款担保方式为担保，担保合同于2012年10月9日与岳西担保中心签订。同日，安徽岳西农村合作银行，签发借款借据，向万吉公司发放贷款80万元。2012年10月9日岳西担保中心与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西担保中心为万吉公司在安徽岳西农村合作银行贷款80万元提供连带责任保证。岳西担保中心并向安徽岳西农村合作银行出具了岳保企字（2012）第5004号《岳西县中小企业融资担保中心劳动密集型小企业小额担保贷款担保函》。2012年9月17日亿心公司及百方公司向岳西担保中心出具《担保函》，承诺的内容为：万吉公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款捌拾万元，你中心不该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人万吉公司向贵中心提供反担保。担保方式连带责任担保，保证期限从本函成立直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述借款到期后，万吉公司未能按借款合同的约定偿还，岳西担保中心于2014年9月26日及2014年10月28日代偿8576.4元和812824.8元，合计821401.20元。岳西担保中心代偿后，三被告亦未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《岳西县中小企业融资担保中心劳动密集型小企业小额担保贷款担保函》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示且无异议，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。万吉公司未按期还款，岳西担保中心偿还了该款。岳西担保中心在偿还借款后，取得了向万吉公司的追偿权。由于万吉公司亦未按约定履行还款义务，反担保人亿心公司、百方公司均应承担保证责任。故担保中心要求万吉公司偿还代偿款本息（821401.20元）并要求亿心公司、百方公司承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳西县万吉汽配有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款821401.20元及逾期利息（利息自2014年10月29日起按年利率10.455‰计算至款清之日止）；
二、被告安徽百方商贸有限公司、岳西县亿心商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12014元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第546号
申请执行人沈金茂。
被执行人刘礼斌。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘礼斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 吴创业
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执328号
申请执行人：王立艳。
申请执行人：张淑芹。
申请执行人：王丽华。
申请执行人：王丽娟。
申请执行人：王丽花。
申请执行人：王丽平。
申请执行人：王正志。
被执行人：侯德清。
被执行人：侯新铖。
本院在执行王立艳、张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志与侯德清、侯新铖财产损害赔偿纠纷一案中，建三江农垦法院(2016)黑8102民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立艳�张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年4月6日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执328号申请执行人：王立艳。申请执行人：张淑芹。申请执行人：王丽华。申请执行人：王丽娟。申请执行人：王丽花。申请执行人：王丽平。申请执行人：王正志。被执行人：侯德清。被执行人：侯新铖。本院在执行王立艳、张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志与侯德清、侯新铖财产损害赔偿纠纷一案中，建三江农垦法院(2016)黑8102民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立艳�张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年4月6日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  马 睿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第172号
原告韩锦明，男，1946年5月4日出生。
委托代理人全中胜（兼原告韩锦辉、韩雅玲、韩雅平委托代理人），北京市中政律师事务所律师。
原告韩锦辉，男，1955年12月24日出生。
原告韩雅玲，女，1958年7月14日出生。
原告韩雅平，女，1960年10月24日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人张启东。
委托代理人刘坤。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人吴景翼，主任。
委托代理人潘权。
委托代理人杨德锋。
原告韩锦明、韩锦辉、韩雅玲、韩雅平不服原北京市东城区房地产管理局作出的房屋所有权登记，以北京市住房和城乡建设委员会�以下简称市住建委）为被告，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月31日向被告市住建委送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩锦明、韩锦辉、韩雅玲、韩雅平诉称，韩志安为北京市东城区板桥胡同10号院的私房产权人，其所有的私房与第三人的北京市东城区板桥胡同12号院北侧房屋相邻。韩志安的10号院南侧房屋从产权证房产平面图上显示与第三人的12号院北侧距离为6.8米，但被告为第三人颁发的产权证都显示为与韩志安南房间距离为5.45米。据此双方的房屋产权证平面图显示重合1.35米，而韩志安的房产平面图却是自1984年、2002年、2008年三次发证均为6.8米，第三人仅1990年其私自绘制并被被告确权发证的平面图擅自更改为向北5.45米，尤甚者12号院4号房更向10号院多侵入1.33米。韩志安于年月日死亡，其爱人黑蕴香于年月日死亡，双方育有子女即四原告。被告因其工作疏忽违法为第三人颁发的产权证明显侵犯了原告的权益，故原告诉请确认被告为北京市东城区房屋管理局颁发的北京市东城区板桥胡同12号院房屋所有权证违法，并撤销该所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉房屋所有权登记的登记机关和所有权登记人均为原北京市东城区房地产管理局，登记审批时间为1990年6月10日，发证时间为1990年8月28日。原告韩锦明、韩锦辉、韩雅玲、韩雅平提起本案诉讼时，距被诉房屋所有权登记行为作出的时间明显超过20年，其已逾起诉期限。对于原告韩锦明、韩锦辉、韩雅玲、韩雅平的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩锦明、韩锦辉、韩雅玲、韩雅平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告韩锦明、韩锦辉、韩雅玲、韩雅平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 常 青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第687号
原告何某某，女，甘肃省镇原县人。
被告杜某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年四月十日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更526号
罪犯马旧史。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人马旧史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。于2013年10月18日交付云南省楚雄监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯马旧史到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第331号提请减刑建议书提出，罪犯马旧史在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马旧史予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯马旧史确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯马旧史在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2016年3月底止，共获奖励分84.03分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯马旧史在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旧史减刑十一个月（刑期自2013年4月8日起至2027年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第310号
原告刘杰。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02924号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：郑兴波，男，汉族，1970年5月5日生，住长春市经济技术开发区福临家园39栋1607室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郑兴波物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第305-4号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，居民。
被执行人陈东，男，生于1960年4月6日，汉族，居民。
被执行人孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，居民。
张毅与陈东、孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）乐至民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈东、孙素琼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2015年11月5日，向本院申请恢复执行。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
�执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务。二被执行人至今仍未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人孙素琼在乐至县农村信用合作联社有存款5590元（该款已被本院依法扣划），除此外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人孙素琼在乐至县有住房一套外（该房已在银行抵押贷款，并被本院查封），二被执行人无其他房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。因被执行人孙素琼还有其他债务尚在本院另案执行过程中，本次扣划孙素琼的存款5590元，按债权比例，本案申请执行人分得案款3186.3元，支付另案申请执行人吴建芳案款2403.7元。扣除本案申请执行费50元�支付申请执行人张毅案款3136.3元（其中，支付本金1975.87元、利息442.22元、迟延履行期间的加倍债务利息718.21元）。本院将上述执行情况通报申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。截止2015年11月10日，被执行人陈东、孙素琼尚欠申请执行人张毅借款本金12505.46元、利息2811.78元及迟延履行期间的加倍债务利息4550.81元。
本院认为，二被执行人现下落不明，被执行人孙素琼的住房现暂不具备执行条件；本案扣划被执行人孙素琼的存款后，二被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�至执恢字第305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1169号
申请执行人刘赛兰，女，汉族，住本县。
被执行人孙洪林，男，汉族，住本县。
刘赛兰申请孙洪林离姻后财产一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙洪林向申请人刘赛兰达成和解并自觉履完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第819号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第377-1号
被执行人邓丽萍，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）简阳刑初字第166号刑事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效判决书所确定的10000元罚金义务，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉琢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2318号
原告：秦云云，女，1992年3月15日出生，汉族，公司职员，住汤阴县。
被告：申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，汤阴县飞航纺织有限公司法定代表人，住汤阴县。
被告：崔文峰，男，1979年7月29日出生，汉族，干部，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告秦云云与被告申国臣、崔文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云云、被告申国臣、被告崔文峰的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云云向本院提出诉讼请求：1.被告申国臣偿还借款本金14万元及利息，利息按月息2分，自2016年6月28日起计算至本息偿还完毕之日止；2.被告崔文峰对前述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月18日，被告申国臣因做生意急需资金向原告借款16万元，并与原告签订个人借款协议，约定借款期限1个月、利息按月息2分计算，被告崔文峰作为连带责任保证人在该协议上签名。借款到期后，二被告均未清偿债务，但被告申国臣继续依约向原告支付借款利息。2016年8月3日，经二被告与原告协商一致，借款期限延长至2016年12月20日。截至原告起诉之日，被告申国臣向原告偿还借款本金2万元，下欠本金14万元及2016年6月28日之后的利息尚未偿还。
被告申国臣承认原告的全部诉讼请求。
被告崔文峰辩称，2016年6月21日，原告与二被告、汤阴县飞航纺织有限公司（以下简称飞航公司）签订《借款抵押担保合同》，飞航公司以其厂房、机器设备等为原告的债权提供抵押担保；且2016年8月11日，原告与被告申国臣、飞航公司签订《厂房租赁合同》，将飞航公司厂房场地的20年租赁使用权用于抵消借款。故本案原告主张的借款已经清偿，即使未清偿，也应先将飞航公司的财产折价偿还原告的债务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告申国臣向原告借款16万元，并与原告签订个人借款协议，约定借款期限1个月，借款利息按月息2分计算，被告崔文峰作为连带责任保证人在该协议上签名。借款期限届满后，被告申国臣继续依约向原告支付借款利息。2016年8月3日，经原告与二被告协商一致，借款期限延长至2016年12月20日，二被告在个人借款协议上再次签名确认。截至原告提起诉讼之日，被告申国臣偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金14万元及2016年6月28日之后的利息尚未偿还。
另查明，2016年6月21日，原告与二被告及飞航公司协商签订《借款抵押担保合同》，约定借款用于飞航公司厂房扩建、增加设备，飞航公司以“厂房：15间（48米×12.5米）、机器：32部（织机28台、整经机3台、络纬1台）、附房：20间（60米×5米）”为借款提供抵押担保，该合同出借人处没有原告签章，但第一条中手写内容如下：“注明：2014年11月18日的借款壹拾陆万元整属于本合同的担保范围”，且该内容旁有原告的签名及指印；该合同附件“借款人资产清单”尾部，被告申国臣手写内容如下：“截止到2016年12月20日前若未能还清本金和利息，将抵押物使用权转让给乙方”，乙方为出借人，即本案原告。2016年8月11日，原告与被告申国臣协商签订《厂房租赁合同》，约定以飞航公司的厂房场地租赁使用权偿还原告借款本息；但该合同中未写明租金金额，也没有原告签章；虽然该合同中约定“本合同一式贰份，甲乙双方各自一份”，但该合同实际上只有一份，由原告持有。原告拒绝追加飞航公司为本案共同被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持个人借款协议要求被告申国臣偿还下欠借款本金14万元，并按月息2分支付自2016年6月28日起至本息偿还完毕之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《厂房租赁合同》内容、形式均不完备，且没有原告签章，故本院不予认定。被告崔文峰自愿作为连带责任保证人为被告申国臣的借款提供担保，并同意延长借款期限，因此，原告主张被告崔文峰对本案借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。但《借款抵押担保合同》系原告与二被告、飞航公司真实意思表示，且本案借款用于飞航公司厂房扩建、增加设备，被告申国臣作为飞航公司的法定代表人，与原告约定以飞航公司的厂房、机器、附房为原告的债权提供担保，按照法律规定，原告应依约先就抵押物的担保实现债权，现原告拒绝追加飞航公司为本案共同被告，故被告崔文峰仅对原告债权中扣除抵押物价款后不足部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告申国臣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告秦云云借款本金14万元及利息（利息按月息2分，自2016年6月28日起计算至本息偿还完毕之日止）；
二、第一项所述借款本金及利息中扣除抵押物[汤阴县飞航纺织有限公司的厂房15间（48米×12.5米）、织机28台、整经机3台、络纬1台、附房20间（60米×5米）]价款后不足部分，由被告崔文峰承担连带责任；
三、驳回原告秦云云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告申国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑海杰
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初263号
原告：王骏，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告王骏与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费25200元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7、8、9、10月给被告在广州的增城承运货物。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费25200元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7至10月为被告友为物流在广州增城承运货物。被告友为物流于2016年12月15日与原告进行对账，并向原告出具欠条，确认尚欠原告运费为25200元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费272元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王骏支付运输费25200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费215元、保全费272元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初959号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司工作人员。
被告：黑龙江盛源荣昌投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：满国金。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告黑龙江盛源荣昌投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执81号
申请执行人马玉珍,女性，汉族,1970年5月15日生，住丹阳市。
申请执行人岳金川,男性,汉族,1965年8月31日生，住丹阳市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人马玉珍、岳金川与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第152号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人马玉珍、岳金川向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第152号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初902号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月22日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月27日，贺州市公安局八步分局民警在被告人赵某位于贺州市八步区的家中查获砂枪、改制枪各一支。经鉴定，查获的砂枪、改制枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月27日，贺州市公安局八步分局民警在被告人赵某位于贺州市八步区的家中查获赵某持有的砂枪、改制枪各一支。经鉴定，上述砂枪、改制枪均可利用火药气体发射金属弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡文佳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执455号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：吴梦安，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梦安金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日依据生效的本院（2016）湘0522民督266号支付令向被执行人吴梦安发出执行通知书，责令被执行人吴梦安偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金23200元及相应利息，负担案件申请费126元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人吴梦安纳入失信被执行人名单。现因被执行人吴梦安无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执455号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：吴梦安，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梦安金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日依据生效的本院（2016）湘0522民督266号支付令向被执行人吴梦安发出执行通知书，责令被执行人吴梦安偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金23200元及相应利息，负担案件申请费126元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人吴梦安纳入失信被执行人名单。现因被执行人吴梦安无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十五日书记员  黄炳城
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00372号
申请执行人杨红莹，女，汉族，1962年10月15日出生。
被执行人孙曙光，男，汉族，1973年3月12日出生。
申请执行人杨红莹与被执行人孙曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第05151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙曙光未主动履行法律义务，申请执行人杨红莹于2012年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。经本院调查查明，被执行人于2012年10月17日自动偿还申请执行人案款21050元，剩余款项16000元尚未给付。后经本院调查被执行人的房产、车辆信息及银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，以上所述事实经申请执行人杨红莹予以确认，申请执行人表示其亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案该次执行程序终结。
申请执行人杨红莹于2013年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案执行程序。经查，被执行人孙曙光于2013年1月15日向申请执行人履行了10000元，剩余6000元未履行。在本次执行程序中，经本院多次督促，被执行人孙曙光的配偶张东侠主动将本案案款6000元及执行费56交纳至本院执行款专户，本院已将案款6000元全部退还申请执行人杨红莹，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第05151号民事调解书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭宗成
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县尧山西路三和家园
法定代表人：陕亚丽，行长。
组织机构代码：55872338-X。
被执行人：卢国强，男，1970年5月3日生，汉族，住浮山县。
被执行人：朱文平，女，1970年3月3日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人卢国强、朱文平借款合同纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初339号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还其人民币本金41542.41元及利息。
在执行过程中，本院穷尽财产查询措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人身患重疾，治疗费用较大，无生活来源，无力履行本案标的款，申请人对上述事实表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月一日
书记员 葛 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00535-1号
原告：陈武，男。
委托代理人（特别授权）：徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司。
法定代表人：汪志刚。
本院在审理原告陈武诉被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈武向本院申请对被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司所有的价值1195000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 胡周平
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更523号
罪犯林国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）烟芝刑初字第427号刑事判决，以被告人林国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林国庆减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林国庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林国庆于2018年3月5日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯林国庆的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林国庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林国庆犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林国庆准予减刑八个月（减刑后的刑期自2010年4月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更523号罪犯林国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）烟芝刑初字第427号刑事判决，以被告人林国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林国庆减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林国庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林国庆于2018年3月5日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯林国庆的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林国庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林国庆犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林国庆准予减刑八个月（减刑后的刑期自2010年4月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2033号
原告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
委托代理人：李机华。
被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人：薛林。
原告浙江普利金塑胶有限责任公司与被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江普利金塑胶有限责任公司的委托代理人李机华到庭参加诉讼，被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江普利金塑胶有限责任公司诉称：2012年12月5日，原、被告双方订立《销售合同》，据合同，12月8日发货16箱，折算货款122998元，2013年1月8日至2月22日陆续发货55728元。其中2013年2月8日收回货款22998元，4月27日收回货款35728元，截止2013年9月6日共欠货款120000元。原告业务员也曾多次与被告联系及催货款（见附件《关于福隆鼎货款情况的报告》），均无果。现起诉要求：1，判决被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司立即支付原告货款人民币12万元；2，要求被告支付逾期付款违约金，从起诉日开始按每日0.5‰计算至付清款日止。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1，销售合同1份，证明双方存在买卖关系。2，采购订单1份、增值税发票3张、销售清单3份，其中收货单位签字苗劲龙，是被告方的生产厂长，还有一个不知道什么名字，也是对方的员工，证明被告收到货物并拖欠货款的事实。3，浙江省农村信用社业务凭证2张，证明被告收到货物，认为我们的货没有问题，并连续的在打款给我们。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告货款120000元的事实。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订销售合同一份，约定：一、乙方（指被告）向甲方（指原告）购买PVB胶片，颜色、规格、数量以被告采购订单传真件盖章为准或货送到被告签字为准。价格：0.38mm白片12.8元／㎡，0.52mm白片18.3元／㎡，0.76mm白片25.8元／㎡……六、付款方式：甲方为乙方铺垫货款人民币壹拾万元整，每月25日对账，铺垫超出部分次月10号前结清，乙方应按约定将应付货款汇入甲方公司指定账户。如乙方在二个月内未付款，应当按每延期一天支付甲方违约合同货款总值的0.5‰违约金……”。2012年12月8日，原告供货16箱，计货款122998元，2013年1月8日至2月22日，原告供货计货款55728元。2012年12月13日、2013年1月30日、2013年2月25日，原告开具增值税发票各一份，编号分别为08875512、17910468、17936349。2013年2月8日、4月27日，被告分别支付胶片款22998元、35728元。
本院认为，被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司向原告浙江普利金塑胶有限责任公司购买PVB胶片，原告已按合同约定完成了交货义务，被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司仅支付了部分货款计58726元，尚欠原告货款120000元，理应支付，故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的起诉日后的逾期付款违约金，因双方约定的利率过高，本院调整至按月利率12‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江普利金塑胶有限责任公司货款人民币120000元，并按照月利率12‰自2013年9月13日起支付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，公告费270元，合计人民币3130元，由被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 姚海滨
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 邵斌青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第303号
上诉人（原审被告）汤国厂，男，汉族，1973年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）南京荃友旅游客运有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人高浩，该公司总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第245号
上诉请求及理由：依照法律的规定，原审原告诉请应当按照原告就被告的原则，因上诉人的经常居住地为南京市栖霞区栖霞大道燕华花园好又多超市2楼，本案有管辖权的法院应为南京市栖霞区人民法院，而原审法院认为挂靠合同的权利义务履行在被上诉人处是没有法律依据的，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因挂靠经营合同的权利义务履行地在被上诉人南京荃友旅游客运有限公司的住所地，而南京荃友旅游客运有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人汤国厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 修海南
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）盖民九初字第1649号
原告（反诉被告）沙延威，男，1951年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇黄哨村。
委托代理人邱玉章，系熊岳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）侯景治，男，1971年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口经济技术开发区芦屯镇惠民小区。
被告（反诉原告）宁素清，女，1969年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口经济技术开发区芦屯镇惠民小区。
委托代理人金广君，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）沙延威与被告（反诉原告）侯景治、宁素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和委托代理人以及二被告（反诉原告）的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙延威诉称，2001年7月12日，二被告夫妻因收购葡萄从我手中借款6万元，有欠条为证。后因二被告收购葡萄赔钱，要求延期还款。几年来，多次延期但未守诚信，故诉至法院要求二被告给付欠款6万元。
被告侯景治、宁素清辩称，原告诉请事实不存在，协议是胁迫签订的。其中2.6万元贷款不是原告垫付的，是向由学岐所借，原告仅是担保人，2007年双方签订的协议是虚假的，其中4.8万元已经超过诉讼时效。
反诉原告侯景治、宁素清反诉称，2001年9月23日，反诉人在被反诉人冷库储存葡萄7000件，每件存费1.80元。2002年1月上旬，反诉人拉走4600件，1月下旬，反诉人再拉走时被阻止，只拉走300件，并支付2000元储费，余2100件（每件15元，共31500元）被扣留。另外，反诉人在储存葡萄期间，被反诉人向反诉人借款4万元。故要求被反诉人给付反诉人被扣葡萄款20900元（葡萄款31500元-储存费10600元）及借款4万元，计60900元。
反诉被告沙延威辩称，反诉人提出的事实不存在。说我扣押葡萄没有事实依据，4万元是我和由学岐打的欠条，与反诉原告没有关系。如果存在，那么2001年9月23日侯景治已出条，之后侯景治又给我打欠条，说明我不能欠他钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2001年秋被告侯景治因收葡萄曾向原告沙延威借款。葡萄收购后租用沙延威的冷库存放。2002年1月侯景治将葡萄拉走。后沙延威曾多次找侯景治索款。2005年2月7日，双方在盖州市陈屯镇政府经由学岐在场并代笔签订协议一份，内容为：侯景治于2001年秋收葡萄赔款6万元整，全部由沙延威垫付，其中有2.6万元的贷款（月息2分），今日达成还债协议，侯景治把河北水田地的300棵葡萄经营权和土地使用权归沙延威作价。侯景治春节后每月还债1000元左右，直至还完为止（每年12000元）。该协议签订后，侯景治并未履行协议，为此原告沙延威诉至本院。本案在审理过程中，二被告提起反诉，提出原告沙延威扣押葡萄2100件被出卖，要求核款给付，但原告不予认可。另提出原告曾于2004年2月11日、2004年2月25日向其借款两笔1.5万元和2.5万元，共4万元，并提供收据两张，对该款沙延威提出是与由学岐之间的债务关系，与侯景治无关。对于侯景治提供的2004年2月11日和2004年2月25日的两张收据，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，两张收据正文笔迹是由学岐书写，收款人处“沙延威”笔迹是沙延威本人所写。对此鉴定意见，原、被告均无异议。
另查明，对于侯景治与沙延威2005年2月7日所签订协议中体现的2.6万元贷款，是由学岐借给的侯景治，沙延威是担保人，该款已由侯景治偿还由学岐，沙延威只支付利息1000元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据材料以及由学岐当庭证言、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沙延威给被告侯景治收购葡萄垫款事实存在，根据双方2005年2月7日所签订的协议，应确定侯景治当时欠沙延威6万元未还，故沙延威主张权利，本院予以支持。对于2005年2月7日协议中所体现的2.6万元贷款，是由学岐借给的侯景治，已由侯景治偿还由学岐，沙延威只支付利息1000元，故侯景治在偿还沙延威欠款时应扣除2.6万元本金，给付沙延威所垫付的利息1000元，因此侯景治尚应给付沙延威的欠款应为3.5万元。对于被告反诉的扣押葡萄2100件的事实，因原告不予认可，并且双方在2005年2月7日所签订的协议中未有体现，本院无法确认，故对其该项反诉请求无法支持。对于被告反诉的2004年2月11日和2004年2月25日的两笔借款4万元，该两张收据收款人为原告沙延威所写，收据正文为由学岐所写，与原告所说的两张欠条是为由学岐出具相符，并且该款在双方2005年2月7日签订的协议中亦未有体现，故该4万元应确定是沙延威与由学岐之间的债权债务关系，对此侯景治向沙延威主张权利，本院不予支持。对于被告提出诉讼时效一节，因于法无据，本院不予采纳。被告宁素清与被告侯景治系夫妻关系，应共同承担偿还原告债务的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯景治、宁素清于判决生效后10日内给付原告沙延威欠款3.5万元，并互负连带责任。
二、驳回被告侯景治、宁素清的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担625元，二被告负担675元。
反诉费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年四月二十三日
书 记 员 刘诗琦
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审13号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人马鞍山市半月湖园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。注册号340523000015161。
法定代表人曹忠红。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）14号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现马鞍山市半月湖园林绿化有限公司未经依法批准，于2015年9月份在和县善厚镇凤台村王店自然村前占用集体土地1826.11㎡用于建设“职工宿舍”。
2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）14号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《善厚镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月16日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）14号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你单位于15日内自行拆除在非法占用1826.11㎡土地上新建的建筑物（面积为604㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）14号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）14号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对马鞍山市半月湖园林绿化有限公司作出的和国土行决字（2016）14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）14号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19482号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张全洲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张全洲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,215.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,797.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张全洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,012.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19482号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张全洲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张全洲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,215.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,797.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张全洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,012.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初411号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：张忠涛，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：田梅子，女，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告张忠涛、田梅子物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴219元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴秀青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4682号
罪犯张啟祥，男，1975年10月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月9日作出（2013）狮刑初字第2345号刑事判决，以被告人张啟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5132号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张啟祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张啟祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张啟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张啟祥减刑的建议，符合法律规定。罪犯张啟祥的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张啟祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第280号
原告魏遂兴，男。
被告李强，男。
被告李艳伟，男。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏遂兴与被告李强、李艳伟买卖合同纠纷一案中，因被告李强下落不明，本院通知原告魏遂兴在7日内向人民法院报报社交纳公告费，并将汇款凭证提交本院，原告魏遂兴未在本院指定的期间内交纳公告费，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏遂兴负担。
审判员 陈 国 良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王锋（兼）
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第280号原告王某某，女，汉族。被告谢某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。审判员  李素丽二〇一五年五月二十日书记员  王 垒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1817号
原告：姚齐仁，男，1951年12月19日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：姚坤林，男，住址同上，系原告之子。
被告：夏年兵，男，1965年3月2日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生，住址同上。
原告姚齐仁与被告夏年兵、陶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚齐仁及其委托诉讼代理人姚坤林出庭参加诉讼，被告夏年兵、陶芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚齐仁向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金88000元，并支付利息26400元（自借款之日按月利率1.2%计算至2018年2月20日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告夏年兵从原告处借款88000元，用于服装生产经营，并约定月利率1.2%，并出具了借条。借款后，被告分文未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告夏年兵、陶芙蓉未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏年兵与被告陶芙蓉系夫妻关系，夫妻二人在芜湖市镜湖区方村街道埭南社区共同经营芜湖市利华服饰有限公司。原告姚齐仁家住埭南社区，与两被告相熟。2016年2月20日，被告夏年兵以芜湖市利华服饰有限公司生产经营所需为由向原告借款88000元，并出具借条一份，约定“1.2息”。经原告多次催要，两被告至今未能还款，故成讼。
本院认为：原告姚齐仁与被告夏年兵之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告夏年兵立即归还所欠借款本金88000元的诉讼请求依法予以支持。借条中约定“1.2息”，根据本地民间借贷的惯例，应指月利率1.2%，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求按此标准支付利息依法予以支持。经计算，自借款之日即2016年2月20起至2018年2月20日止被告夏年兵应付利息25344元【88000×1.2%×24】。被告陶芙蓉与被告夏年兵在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同经营的服装公司，因此被告陶芙蓉应对上述欠款本息承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告夏年兵、陶芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告姚齐仁借款本金88000元、利息25344元。
案件受理费减半收取1294元，由被告夏年兵、陶芙蓉负担（原告姚齐仁已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 马甜甜
二〇一八年四月十九日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。