wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
负责人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诉被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司起诉称：2013年7月29日，被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告宁波莱圣福电器有限公司在原告处自2013年7月29日起至2014年7月28日止所形成的债务提供最高额52000000元连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。2013年9月6日，被告宁波莱圣福电器有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于余姚市河姆渡镇罗江村的厂房及土地为其在原告处自2013年9月6日起至2016年9月5日止所形成的债务提供最高额16000000元的抵押担保，并约定了保证范围、保证期间等。2013年10月14日，被告宁波莱圣福电器有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款6200000元，借期一年，并约定了利率、违约责任等。该被告于2013年10月28日提前还款4800000元。2013年10月24日、同年10月29日、2014年1月15日，被告宁波莱圣福电器有限公司先后与原告签订三份《流动资金借款合同》，分别借款1000000元、4800000元、4500000元，该被告于2014年3月27日提前还款200000元。2014年4月9日、同年4月10日，被告宁波莱圣福电器有限公司又与原告签订两份《流动资金借款合同》，分别向原告借款3000000元、2500000元。被告宁波莱圣福电器有限公司又分别于2014年1月14日、同年4月25日与原告签订两份《商业汇票银行承兑合同》，分别向原告申请银行承兑汇票10000000元和3000000元，交纳保证金5000000元、1500000元。2014年4月28日，被告宁波莱圣福电器有限公司与原告签订《出口贸易融资合同》一份，原告向其发放借款7349999.80元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。截至2014年8月5日，被告宁波莱圣福电器有限公司累计向原告借款本金23538749.80元（已扣除保证金利息）、垫付票款5000000元，起诉后，原告又垫付另一笔承兑汇票款1500000元。被告宁波莱圣福电器有限公司违约未支付部分到期借款，被告余姚市和兴特种钢有限公司亦未履行保证责任，原告按约可主张全部债务到期，要求判令被告宁波莱圣福电器有限公司立即归还原告借款本金23538749.80元、利息476277.43元（计算至2014年8月5日止），并按合同约定的利率计算自2014年8月6日起至判决确定的履行日止的利息损失；要求判令被告宁波莱圣福电器有限公司支付原告垫付的票款6500000元，并按合同约定的利率支付自垫付日起至判决确定的履行日止的利息损失；要求判令被告宁波莱圣福电器有限公司支付原告律师费187400元；要求被告余姚市和兴特种钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；要求原告对被告宁波莱圣福电器有限公司的抵押物：位于余姚市河姆渡镇罗江村的厂房、土地折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；要求两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》及房产证、他项权证各一份、《流动资金借款合同》、借款凭证及《出口贸易融资合同》、《商业汇票银行承兑合同》、申请书及借款凭证各两份、委托合同及律师费发票。
被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据的采信及事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告宁波莱圣福电器有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告宁波莱圣福电器有限公司未按约履行还款义务，已构成违约。被告宁波莱圣福电器有限公司以其名下的厂房及土地提供最高额抵押担保及被告余姚市和兴特种钢有限公司提供最高额保证，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波莱圣福电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金23538749.80元、利息476277.43元（计算至2014年8月5日止），并按合同约定的利率计算自2014年8月6日起至判决确定的履行日止的利息损失；
二、被告宁波莱圣福电器有限公司支付原告垫付的票款6500000元，并按合同约定的利率支付自垫付日起至判决确定的履行日止的利息损失；
三、被告宁波莱圣福电器有限公司支付原告为实现债权支出的律师费187400元；
四、被告余姚市和兴特种钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行对被告宁波莱圣福电器有限公司的抵押物：位于余姚市河姆渡镇罗江村的厂房、土地折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195587元，由被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张建辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0367号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月9日以“因补充证据需要”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月九日
书 记 员 张鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第124号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学林，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2013年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王学林犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月10日作出（2013）佛城法刑初字第744号刑事判决。原审被告人王学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，王某甲（另案处理）系黑龙江金业创业投资股份有限公司（以下简称金业创业公司）法定代表人，亦是黑龙江金业电子气体股份有限公司（以下简称金业电子公司）的股东之一。2009年年底，王某甲安排被告人王学林到佛山设立佛山市海富金业电子气体科技开发有限公司（以下简称海富金业公司），并聘任邱某某（另案处理）为经理。
2010年期间，王某甲假借金业创业公司为金业电子公司硅烷气体项目融资为名，指使被告人王学林及邱某某等人以金业创业公司、海富金业公司的名义，频繁组织众多“投资者”参与旅游、喝早茶等活动，以年息约25%的高额回报为诱饵，吸收众多老年人向所谓的“金业电子公司硅烷气体项目”投资。经计算，现有13名被害人报案，报案金额合计人民币246.5万元，其中部分被害人收到“利息”总数为人民币283920元。
2013年5月3日19时许，民警在哈尔滨南岗区宣庆街和大成街口抓获被告人王学林。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某乙、区某甲、王某丙、卢某、区某乙、麦某、杨某甲、徐某、杨某乙、陈某某、谭某、温某某、龚某甲、龚某乙的陈述，证人庞某某、庞某甲的证言及辨认笔录，证人赵某某、湖某某、杨某丙、崔某的证言，到案经过，黑龙江金业创业投资股份有限公司员工情况，公司设立登记申请书，佛山市海富金业电子气体科技开发有限公司执行董事、法定代表人、监事、经理任职书，银行进账单，佛山市海富金业电子气体科技开发有限公司股东（发起人）出资信息，银行询证函，注册资本实收情况明细表，企业机读档案登记资料，一人有限公司股东承诺书，银行流水明细，户籍资料，同案人王某甲、邱某某在侦查阶段的供述，被告人王学林在侦查阶段的供述及辩解。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王学林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达人民币246.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人王学林当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王学林有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000元。
宣判后，原审被告人王学林上诉称其属于从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人王学林的辩护人辩护称：1.上诉人王学林属于从犯；2.原审判决所采纳的被害人王某乙陈述、收据、证人庞某某的证言与司法鉴定意见相互矛盾，因此认定被害人王某乙被非法吸存人民币75万元证据不足；3.上诉人王学林没有参与海富金业公司具体的吸存行为，对该部分涉及的金额人民币49万元不负刑事责任；4.原审判决量刑过重，应当判处上诉人王学林缓刑。
经审理查明，佛山市禅城区人民法院认定上诉人王学林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王学林及其辩护人均提出上诉人王学林属于从犯的意见，经查，上诉人王学林受王某甲指派先后担任金业创业公司佛山办事处负责人及海富金业公司法定代表人，并组织他人以两公司名义向被害人非法吸收存款，在共同犯罪中起到主要作用，不是从犯。故该上诉及辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人王学林的辩护人提出上诉人王学林没有参与海富金业公司具体的吸存行为，对该部分涉及的金额人民币49万元不负刑事责任的意见，经查，上诉人王学林作为海富金业公司法定代表人，在非法吸存行为中起到组织、管理的作用，其是否具体参与对被害人的吸存行为，不影响其成立非法吸存犯罪的共犯及其作用。故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人王学林的辩护人提出被害人王某乙陈述、收据、证人庞某某的证言与司法鉴定意见相互矛盾，因此原审判决认定被害人王某乙被非法吸存人民币75万元证据不足的意见，经查，广东明鉴文书司法鉴定所出具的鉴定意见中，仅凭王某乙75万元收据上的“黑龙江金业创业投资股份有限公司”印文与其他几份标注日期为2010年6月至8月的收据上的印文系同一时期形成，即得出王某乙75万元收据盖印时间为2010年6月至8月的结论，该结论逻辑上不严密，不能排除王某乙75万元收据与其他几份收据上的印文是提前盖好再标注不同日期的情况，故原审法院以该鉴定意见的前提条件不确定为由不予采纳该鉴定意见，并无不当。根据被害人王某乙的陈述及其提供的收据、借款协议，证实被害人王某乙于2010年1月28日与金业创业公司签订借贷协议，并交付人民币75万元现金给该公司人员，该事实还有证人庞某某的证言予以佐证，足以认定。上诉人王学林的辩护人的该辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王学林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达人民币246.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人王学林当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人王学林的行为给各被害人造成巨大损失，不宜适用缓刑，故上诉人及其辩护人提出应当判处缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人王学林及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 刘辉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张美庄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30712号
原告孟祥豪，男，1993年8月2日出生。
委托代理人田东来，男，北京田野法律咨询服务中心主任。
被告高亮，男，1981年10月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人卢思源，男，北京乐通律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告孟祥豪与被告高亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥豪及其委托代理人田东来与被告高亮，被告保险公司委托代理人喻利琴、卢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥豪诉称：2014年5月21日16时许，在北京市朝阳区五环外环主路北苑桥西侧50米处，高亮驾驶王鑫所有的京A**号车辆与我乘坐的韩兴旺驾驶的冀E**号车辆发生交通事故，造成我牙齿脱落。事故经交通管理部门认定，高亮负全部责任。现起诉要求高亮、保险公司赔偿我医疗费63934元、误工费10500元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费2350元，并承担诉讼费。
高亮辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于孟祥豪合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，高亮所驾车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿孟祥豪合理合法的损失。本次交通事故另有两名伤者，在韩兴旺一案中我公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业险三者险限额内赔付43882元。我公司认为，孟祥豪主张的医疗费过高，应扣除自费药60384.51元。
经审理查明：2014年5月21日16时5分，在北京市朝阳区五环外环主路北苑桥西侧50米处，韩兴旺驾驶的冀E**号车辆（内乘孟祥豪、周明、韦永志）与高亮驾驶的在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京A**号车辆接触，造成孟祥豪等人受伤。事故经交通管理部门认定高亮负全部责任。
事故发生后孟祥豪至北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学口腔医院、中国人民解放军第三O九医院就医治疗，诊断：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、颏部颈部挫裂伤、321┼1全脱位、321┼1牙槽骨骨折。
北京中衡司法鉴定所于2015年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟祥豪的损伤不构成伤残。孟祥豪已支付鉴定费2350元。
高亮已为孟祥豪支付医疗费1300元。
孟祥豪主张医疗费63934元，提供了相关票据。
孟祥豪按照每天100元的标准主张30天的护理费。
孟祥豪按照每月3500元的标准主张3个月的误工费，提供了：1、孟祥豪与北京坛城兴业汽车技术服务有限公司（以下简称服务公司）签订的有效期自2012年3月10日至2015年3月9日的劳动合同，载明：孟祥豪试用期月薪3000元，转正后月薪3500元。2、服务公司于2014年8月21日出具的误工证明，主要内容：孟祥豪系我单位员工，月工资3500元，因2014年5月21日发生交通事故，至今未到公司上班，扣发工资10500元。
孟祥豪主张交通费，称因就医、复查发生，提供了部分票据。
审理中，保险公司提出根据保险合同的约定，孟祥豪主张的医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围。保险公司未提供合同条款，亦未提供证据证明其已经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知。
另查明：此次事故另有其他伤者。北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21786号判决书，判令保险公司赔偿韩兴旺合理损失154882元；（2015）朝民初字第27349号调解书，认定保险公司赔偿韦永志医疗费1251元、交通费200元、营养费200元、误工费700元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、医疗费票据、误工证明、交通费票据、劳动合同、（2015）朝民初字第21786号判决书、（2015）朝民初字第27349号调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定，高亮负全部责任。高亮所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
现孟祥豪主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；孟祥豪虽未提交护理医嘱，但根据其具体伤情确有护理的必要，孟祥豪主张的护理费标准适当，但护理期过长，本院酌情支持其15天的护理费；孟祥豪主张的交通费过高，本院酌情判定。
孟祥豪作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故孟祥豪主张的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。同时，保险公司未证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知，故对于保险公司拒绝赔偿孟祥豪非医疗保险部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信。
经核实，孟祥豪的损失为：医疗费65234元、护理费1500元、误工费10500元、交通费200元。高亮已为孟祥豪支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给高亮。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿孟祥豪医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币七万七千四百三十四元（其中一千三百元直接给付高亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百五十元（孟祥豪已预交），由孟祥豪负担一千一百七十五元，已交纳；由高亮负担一千一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百八十一元（孟祥豪已预交），由孟祥豪负担二十六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担八百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 那辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第152号
原告：赵某。
被告：周某。
原告赵某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，沟通较少，婚后又两地分居，导致感情维系困难，夫妻关系形同虚设。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，特起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告赵某为了支持其主张的事实提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告周某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的结婚证一份，因被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；原告提供的结婚证一份，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应当说已建立起一定的夫妻感情，且双方分居时间不长，原告也不能提供证据证明原、被告已符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 赵赛赛
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初191号
原告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李建军，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘志虎，男，1980年6月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杨丽与被告李建军、刘志虎、邢占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告李建军、刘志虎、邢占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告李建军在原告处借款人民币50000元，约定月息2分，借期一个月，2014年11月23日还款，由被告刘志虎、邢占江提供担保。借款到期后原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金50000元，并按照月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告李建军、刘志虎、邢占江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据、借款合同及保证合同各一份，借款时间为2014年10月23日，借款金额为人民币50000元，借期一个月，月利率2％，借款人是李建军，担保人是刘志虎、邢占江，用以证明被告李建军向原告借款，被告刘志虎、邢占江进行担保的事实。
上述证据被告李建军、刘志虎、邢占江未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够形成完整的证据链条，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李建军、刘志虎、邢占江未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告李建军在原告杨丽处借款现金人民币50000元，由被告刘志虎、邢占江对上述借款承担连带保证责任，并由李建军、刘志虎、邢占江为原告出具借据、借款合同及担保合同各一份，李建军在借款人处签名并捺印，刘志虎、邢占江在担保人处签名并捺印，约定借期一个月，2014年11月23日还款，月利率2％。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2014年10月23日起，以50000元为基数，按照月利率20‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告杨丽与被告李建军、刘志虎、邢占江之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨丽作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告李建军作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。被告刘志虎、邢占江作为连带责任保证人亦应承担保证责任。原被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告李建军、刘志虎、邢占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后立即给付原告杨丽借款本金人民币50000元，并支付自2014年10月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、被告刘志虎、邢占江对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李建军、刘志虎、邢占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏亚楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0997号
原告苗善传，男，汉族，1961年5月14日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，1978年5月20日生。
被告杨立军，男，汉族，成年。
原告苗善传诉被告徐俊、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗善传及其委托代理人柏玉潭、被告徐俊到庭参加诉讼，被告杨立军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗善传诉称：2013年12月18日，被告徐俊向原告借款273200元，约定于2014年元月10日前偿还，由被告杨立军签字担保。后两被告一直未归还借款，请求判决被告徐俊立即偿还借款273200元及利息（从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决还款之日止），被告杨立军承担担保偿还责任。
被告徐俊辩称：借款是事实，借款本金是25万元，其中23200元是从借款之日至我打273200元借条时的利息。
被告杨立军未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告徐俊因经营需要，分别于2013年7月3日、2013年7月19日、2013年9月2日向原告借款5万元、10万元、10万元，合计本金25万元，并口头约定从借款之日起按月息2分计息。后经结算本息，被告徐俊于2013年12月18日出具了借条一份，由被告杨立军签字担保，注明：今借到苗善传人民币贰拾柒万叁仟贰佰元整，还款日为2014年元月10日前，如不还经金湖法院处理。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告及被告徐俊的当庭陈述，经庭审举证、质证的借条在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告徐俊借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。被告杨立军为徐俊向原告借款提供担保，未注明担保方式，应依法承担连带保证责任。原告主张分别从2013年7月3日、2013年7月19日、2013年9月2日三次借款之日起至2013年12月18日止按月利率2%计算利息共计23200元，因该约定高于相关法律规定，其超出的部分本院不予支持，截止到2013年12月18日被告按法律规定欠原告借款利息应为21342.23元，故本院认可被告出具借条时所欠借款本息合计为271342.23元。因被告于2013年12月18日出具借条时双方没有再约定利息，但约定2014年元月1日的还款期，故原告起诉主张从逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨立军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内向原告苗善传偿还借款本息271342.23元及利息（以本金250000元，自2014年1月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告杨立军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半收取2917元，保全费2031元，合计4948元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一四年九月一日
书 记 员 何静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3001号
原告杨而明，男，1931年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨木伙，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨孝忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告杨而明与被告杨孝忠身体权纠纷一案中，原告杨而明于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨而明向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨而明撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨而明负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许贤诚
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第160号
申请人郭景玉，男，汉族。
被执行人孟全喜，男，汉族。
申请人郭景玉与被执行人孟全喜买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初116号民事判决书生效后，权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8000元及利息，本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院于2016年4月27日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务，2016年5月13日，在本院主持下，双方当事人协商达成和解意见，即申请人同意领取8000元之后，剩余部分自愿放弃，本案执行费由被执行人承担。案件款申请人已受偿，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年五月十六日
书记员 张贵平
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初384号
原告吴某（曾用名吴亚想），女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住田林县。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告袁某，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住田林县。
委托代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 何明德
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭青华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第524号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王玉留，农民。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月17日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，于2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王玉留犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王玉留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日23时许，被告人王玉留在徐州市铜山区刘集镇凌场村其家中，容留武某、万某、黄某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后于次日凌晨4时许容留武某、万某、欧某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王玉留到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王玉留在开庭审理过程中亦无异议，证人万某、武某、欧某、黄某、陈某、裴某等人的证言，吸毒人员尿检笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案经过与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉留为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王玉留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉留到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉留犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 丁朋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00105号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人陈啸。
海门市卫生局于2014年11月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚256号行政处罚决定书，决定对被申请人陈啸作出如下行政处罚：处以人民币6000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月22日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年7月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚256号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人陈啸罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第996号
原告邵某，女，1988年6月24日生，汉族。
被告周某，男，1988年2月12日生，汉族。
原告邵某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员吴娟、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告系上网认识并建立恋爱关系，于2010年3月4日办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。虽然原、被告双方是自由恋爱，但在双方结婚后由于感情不和，被告对原告整天不闻不问，对原告感情上很冷漠。仅仅结婚不到一年，双方就多次发生争吵。原告于2011年12月离开被告的家在外打工。几年里，被告一个电话也不打给原告，也从未到原告的父母家去问一下原告的去处。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，属名存实亡的夫妻关系，故原告诉至法院，要求判决与被告离婚，无小孩抚养和共同财产分割。
被告周某向本院递交了答辩状辩称：本人不同意离婚。首先，被答辩人2011年在南京市栖霞区迈皋桥永和豆浆店打工期间，通过手机上网，QQ聊天方式与网友私聊，致使上班不到几天便于2011年11月16日上午8时许从其出租屋走失。后本人立即问同事并进行寻找，并且在一定时间内向公安机关报案。本人在向其同事余兰以及出租屋邻居间了解得知，被答辩人在走失前与一名男性网友多次通话、发短信。其次需要向法庭澄清的是，本人并非像被答辩人诉状中所言那样对被答辩人不闻不问不关心，缺乏承担作为丈夫的责任。事实是，本人因婚后与被答辩人未生育小孩，夫妻感情较好。是被答辩人有病在身且医生建议不宜生小孩，被答辩人作为人妻未尽到做妻子的义务与责任，违背社会道德，抛弃家庭、父母和丈夫，藐视国家法律、法规。视婚姻为儿戏，走失几年前未与本人和家庭及亲戚朋友联系。本人在被答辩人走失几年期间里，边学习边工作边寻找，打听被答辩人下落，但一直未果。本人与被答辩人无财产分割。以上答辩意见，恳请法庭在查清案件事实情况的基础上，予以采纳，从而维护答辩人合法正当的权益。
经审理查明：原、被告双方经网恋认识于2010年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，后因家庭琐事时常发生争吵，原告遂于2011年外出打工。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经网恋相识并登记结婚，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多从家庭着想。原告邵某作为一个妻子，应照顾好自己的家庭，在外打工也应常回家看看。周某作为一个丈夫，也要在平常的生活中对自己的妻子多一点的关心和爱护。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴艳蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初162号
原告大冶市凡通化工有限公司（原名大冶市凡通化工贸易有限公司），住所地：湖北省大冶市七里界路金贸大厦A栋20层。统一社会信用代码91420281737929455F。
法定代表人陈前香，该公司执行董事。
被告吉林板庙子矿业有限公司，住所地：吉林省白山市板石吊水壶三队。统一社会信用代码912206017536172674。
法定代表人诺曼.皮彻，该公司总经理。
原告大冶市凡通化工有限公司与吉林板庙子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人约定的交货地址为吉林省白山市板石街道吊水壶三队，本案的合同履行地在吉林省白山市浑江区，而被告的住所地位于吉林省白山市浑江区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送白山市浑江区人民法院处理。
审判员 柯建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱莉华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2806号
原告：陆宇定。
被告：侯林兵。
被告：梁英。
原告陆宇定与被告侯林兵、梁英民间借贷纠纷一案，原告陆宇定于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并支付自2014年4月8日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款20000元，并支付自2014年9月8日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2010年11月15日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。2014年4月8日，原告与被告侯林兵签订一份借款合同，约定被告侯林兵向原告借款20000元，月利率2％，未约定借款期限。同日，被告侯林兵向原告出具收条一份，载明已收到20000元。借款后，被告侯林兵仅支付利息2000元，其余本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯林兵、梁英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陆宇定借款20000元，并支付该款自2014年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费500元，合计926元，由被告侯林兵、梁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第26号
原告张俊梅，女，汉族，个体工商户。
原告张景亮，男，汉族，个体工商户。
以上二原告委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告西宁黄河实业建达商品混凝土站。
住所地西宁市大通县。
负责人常明，该站站长。
被告西宁黄河实业有限公司，住所地西宁市祁连路。
法定代表人康作新，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张俊梅、张景亮与被告西宁黄河实业建达商品混凝土站、西宁黄河实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告张俊梅、张景亮于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊梅、张景亮以“被告已向我方返还车辆”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊梅、张景亮撤回起诉。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元由原告张俊梅、张景亮负担，一千八百五十元退还给原告张俊梅、张景亮。
审判员 刘晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2298号
原告林星。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
被告吴永茂。
被告王芹。
被告王世泽。
以上四被告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告林星与被告山东永富铝业有限公司等四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、四被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，四被告共同向原告借款300万元，双方约定了借款期限、利率等。被告偿还借款100万元，剩余借款200万元被告未按约还款。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令四被告立即返还原告借款200万元及利息。
被告山东永富铝业有限公司辩称，借款属实，此借款由公司使用，应由公司偿还。
被告吴永茂、王芹辩称，此款是山东永富铝业有限公司所借，本两被告是被告山东永富铝业有限公司负责人，借款行为是职务行为，应由公司承担责任。
被告王世泽辩称，与原告无借贷关系，被告山东永富铝业有限公司仅是使用本被告的账户，本被告不承担责任。
经审理查明，2013年12月15日，被告山东永富铝业有限
公司、吴永茂、王芹向原告出具借条一份，证明借原告现金300万元，月息2.5%。同日，原告通过中国农业银行以转账方式将款汇入被告山东永富铝业有限公司指定的被告王世泽的账户。王世泽将款转汇山东永富铝业有限公司账户。2014年5月8日，被告山东永富铝业有限公司偿还原告借款本金100万元，至起诉之日山东永富铝业公司共偿还原告利息337500元。在本案诉讼过程中，原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一份、银行转账凭证一份、对账证明及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹同时向原告林星出具借条，应当认定借款合同当事人为原告及被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹，被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹负有向原告向偿还借款本息的义务。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款4倍计算利息，不违反相关规定，本院予以认可。原告与被告王世泽之间无借款合意，因此被告王世泽并不是本案借款主体，不应承担还款责任。被告吴永茂、王芹辩称系职务行为与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹于本判决生效之日起十日内返还原告林星借款本金200万元及利息（自2013年12月25日至2014年5月8日，按本金300万元计算；自2014年5月9日至本院确定的还款之日，按本金200万元计算。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已支付的利息337500元）；
二、被告王世泽不承担还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26027元，财产保全费5000元，共计31027元由被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2563号
申请执行人道明光学股份有限公司，住：永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人：胡智彪。
被申请执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地：哈尔滨经济开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人：邹文超。
申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）金永商初字第3116号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终136号
上诉人（原审原告）靳福奎。
委托代理人张春生。
被上诉人（原审被告）兴城市城乡规划局。
法定代表人赵庚民。
委托代理人卢宏。
委托代理人尹金哲。
原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人周普秋。
委托代理人陈忠瑞。
上诉人靳福奎因被上诉人兴城市城乡规划局行政许可一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳福奎的委托代理人张春生，被上诉人兴城市城乡规划局的委托代理人尹金哲、卢宏，原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的委托代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。上诉人靳福奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告靳福奎持有的《铁路用地使用权证》，其主要内容如下：“土地使用者：靳福奎，土地座落：沈山线兴城站、兴城市铁疗温泉，图号：兴城市铁疗地籍图，子宗地号：锦铁分土（2001）字第1-0119号，土地利用分类：住宅，批准用途：住宅。四至：东、李久纯（宅），西、过道，南、过道，北、过道”。第三人于2014年4月5日委托兴城市兴远规划院作出日照分析报告书，其主要内容如下：“项目名称：星河小镇居住小区，委托单位，兴城市中普房地产开发有限责任公司，受托单位，兴城市兴远规划院，分析项目、项目名称，星河小镇居住小区，目标定位，东：规划路，西：现状住宅，南：临河大街，北：铁疗住宅楼。所属城市，兴城，经度、120°45’，纬度、40°30’，分析日，4月5日，节气，大寒，有效日照时间，8：00-16：00，控制标准，时间（分钟），60，计算方法，累计。分析高度（米）0.9,3.4,3.6,4.2,分析方案，多点沿线，分析结论，满足。说明：采光依据《城市居住规划设计规范》GB50180-93大寒累计日照大于3小时”。2014年6月3日兴城市发展和改革局作出兴发改发[2014]60号《关于星河小镇建设项目核准的批复》。被告于2014年6月9日为第三人颁发了《建设用地规划许可证》，2014年11月12日被告编制了（星河小镇）项目规划审批联系单，为第三人颁发了《建设工程规划许可证》。原告曾多次到各级行政机关上访未果后提起行政诉讼。
原审法院认为，被告兴城市城乡规划局具有作出城乡规划许可的法定行政职权。本案被告作出的城乡规划许可所依据的《日照分析报告书》合法有效。原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靳福奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人靳福奎上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求其主要事实依据是“日照分析报告书”合法有效，上诉人认为“日照分析报告书”是不合法的，“日照分析报告书”表述“目标定位，北、铁疗住宅楼”。“日照分析报告书”的北邻不清楚，实际是凭空想象的报告书，当然不具有合法性。原审主审法官曾亲临现场勘查，并明确向上诉人表示，第三人的建筑遮挡上诉人的房屋的采光，但在判决时却故意作出与事实相反的认定，上诉人提供的证据“信访回复”已经证明第三人的建筑遮光的事实。请求二审法院纠正一审错误，判决被上诉人作出的规划许可不合法。上诉人向原审法院提交如下证据材料：1、铁路用地使用证；2、兴城市城乡规划局信访事项处理意见书；3-4、葫芦岛市城乡规划局、辽宁住房和城乡建设厅信访事项复核意见书。
被上诉人兴城市城乡规划局辩称，本案“日照分析报告书”是专业鉴定部门依据专业技术及相关规定作出的专业鉴定结论，其鉴定结论意见为“采光依据《城市居住区规划设计规范》GB5018093，大寒日累计日照大于等于3小时”。这说明星河小镇项目对周边住宅房屋的采光影响符合国家标准，答辩人因此作出的行政许可符合规定。其次，虽然被答辩人上诉认为本案的日照分析报告违反法律规定，但其未指出违反哪一部法律规定，其仅以日照分析报告“目标定位”存在问题，也仅是被答辩人基于错误的理解而做出的错误的判断。事实上，日照分析报告，是在划定“东西南北目标定位范围”后，通过“多点沿线”测定出具的分析报告，并非如被答辩人所述为“凭空想象的报告书”。再次，并不存在一审法院认为“星河小镇”项目违反国家规定的采光标准问题，而且法院也不是建筑物是否影响采光的专业鉴定部门，其不可能随意做出此类表述。事实上一审判决已经否定了被答辩人的观点。另外，信访部门的观点也同样如此，证明不了星河小镇项目违反国家关于采光规定。综上，答辩人行政许可符合规定，二审法院应对一审判决依法予以维持。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、申请书;2、身份证明，公司组织机构代码证、执照；3、授权委托书；4、兴城市发展和改革局文件；5、建设用地规划许可证；6、星河小区效果图；7、国有土地使用权证；8、规划图；9、审批联系单；10、工程建设档案责任书；11、日照分析报告书。
原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见，庭审中述称，我公司认为兴城市城乡规划局针对我公司星河小镇项目规划审批合理合法，我公司依规划审批建设，所建楼房能够满足上诉人有合法手续的房屋法定的采光标准，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果客观公正，恳请驳回上诉，维持原判。原审第三人向原审法院提交如下证据：建设工程规划许可证。
经庭审质证，对原审各方当事人提供的证据认证意见及案件事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据被上诉人提供的对原审第三人建设项目的日照分析报告表明，原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的星河小镇居住小区建设项目对周边住宅的采光影响符合法定标准。原审第三人兴城市中普房地产开发有限责任公司的建设项目与上诉人的住宅存在相邻关系，但被上诉人对原审第三人作出的行政许可并不违法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳福奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终776号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中广，男，1984年7月24日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮滨县。2003年8月8日因盗窃被治安拘留十五日；2005年10月19日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人李中广犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0105刑初373号刑事判决，以盗窃罪判处李中广有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人李中广退赔违法所得人民币9773元。李中广不服，提出上诉。本院审理过程中，李中广申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李中广盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对李中广撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李中广撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆勋潮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第313号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2011年3月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）286号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2011年8月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年1月24日19时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌二轮摩托车，沿国道205线由东向西行驶至832KM＋900M米处，驶入非机动车道，将在非机动车道内推电动车由东向西行走的刘某乙撞倒，造成刘某甲、刘某乙受伤，刘某乙送医院抢救无效于次日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。民事部分在侦查阶段已赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、宁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、沂南县公安局（2011）017法医学尸体检验鉴定报告，交通事故责任认定书，事故车辆技术检验报告及痕迹检验笔录，赔偿协议、案件的侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，无证驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一一年八月十五日
书记员 田晓音
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第146号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨乙。
指定辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人杨乙、指定辩护人厉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年4月13日11时许，被告人杨乙纠集赵某某（已判刑）等人在本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口，以抢占摊位为由，持金属自来水管将被害人丁某某殴打致轻微伤。
被告人杨乙于2014年10月28日主动至公安机关投案自首。
该院认为，被告人杨乙结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨乙自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。
被告人杨乙对指控其纠集赵某某持械殴打被害人丁某某致伤等事实及罪名无异议。
指定辩护人对指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人杨乙系初犯，犯罪的主观恶性不深，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日11时许，被告人杨乙纠集赵某某（已判刑）等人在本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口，以被害人丁某某抢占摊位为由，持金属自来水管殴打被害人丁某某，致丁某某躯干部、右上肢多处皮肤软组织挫擦伤（挫伤面积大于15平方厘米），经鉴定构成轻微伤。
2014年10月28日，被告人杨乙向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证明2014年4月13日11时许，其在本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口摆摊卖日用品时，被告人杨乙伙同赵某某等人以其抢占摊位为由，持金属自来水管将其殴打致伤等情况。
2、证人赵某某的证言，证明2014年4月13日11时许，其受被告人杨乙纠集，至本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口，为抢占摊位与丁某某发生纠纷，其与被告人杨乙持金属自来水管将丁某某殴打致伤等情况。
3、证人张某的证言及辨认笔录，证明2014年4月13日11时许，其同丁某某在本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口摆摊卖日用品时，被告人杨乙伙同赵某某等人为抢占摊位，持金属自来水管将丁某某殴打致伤等情况。
4、证人吴甲、殷某某的证言及殷某某的辨认笔录，证明2014年4月13日11时许，被告人杨乙等几名男子在本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口，持金属自来水管对一名脸上有红色胎记的男子（即被害人丁某某）实施殴打的事实。
5、证人吴乙的证言，证明2014年4月13日11时许，其在本市杨浦区营口路XXX号水果店做生意时，一名中年男子拆了其放在店门外的自制晾衣架，拿着拆下的几根金属自来水管去打架，并看到该男子持金属自来水管对一名脸上有红色胎记的男子实施殴打等情况。
6、证人韩某某、杨甲的证言，证明2014年4月13日11时许，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所接110指挥中心指令，称本市杨浦区营口路XXX号“迪亚天天”超市门口发生一起多人持铁棍打架的警情，民警赶赴现场后，发现被害人丁某某坐在超市门口的花坛边，丁某某指认散落在现场的四根金属自来水管系对方使用的作案工具等情况。
7、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人丁某某的伤势情况。
8、证据保全清单、照片，证明案发现场及作案工具的情况。
9、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》、河南省遂平县公安局槐树派出所出具的《到案证明》，证明案发及被告人杨乙的到案情况。
10、被告人杨乙的供述及辨认笔录，对上述事实供认不讳，且辨认出丁某某（脸上有红色胎记）即本案被害人。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙等结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人杨乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第827号
原告陈玉琦，住白山市。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告于洋，×××小型轿车所有人，住白山市。
委托代理人王继星白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，该公司总经理。
委托代理人高艺文。
本院在审理原告陈玉琦诉被告于洋，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以治疗未终结为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准予原告陈玉琦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浑民一初字第827号原告陈玉琦，女，1991年3月5日生，汉族，白山恒泰村镇银行职员，住白山市浑江区红旗街东四委二组。委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。被告于洋，男，1984年1月14日生，汉族，吉F121**小型轿车所有人，住白山市浑江区新建街南一委四组彩虹家园。委托代理人王继星白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人侯东升，该公司总经理。委托代理人高艺文，该公司职员。本院在审理原告陈玉琦诉被告于洋，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以治疗未终结为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准予原告陈玉琦撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十八日书记员  许莹莹
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第87号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人谢某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月，被告人谢某某通过被告人李某某向被害人黄某放贷5万元。同年8月，黄某因无力偿还债务，开始躲避。因讨债未果，被告人李某某、谢某某于10月2日12时许强行将黄某扣押。期间，黄某被谢某某罚跪和殴打，致轻微伤。10月4日11时许，公安人员将李某某、谢某某抓获，黄某被解救。案发后，两被告人与黄某达成刑事和解，取得了黄某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人李某某、谢某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月至6月，被告人谢某某通过被告人李某某向被害人黄某放贷5万元。同年8月，黄某因无力还款，开始躲避债务。10月2日12时许，李某某因讨债未果，将黄某带至谢某某的办公室后，与谢某某一起向黄某讨债，强行将黄某扣留并让人看管。期间，黄某被谢某某罚跪和殴打，构成轻微伤。10月4日11时许，公安人员将李某某、谢某某抓获，并解救了黄某。案发后，被告人李某某、谢某某与黄某达成刑事和解，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证明、刑事和解协议书、谅解书及常住人口信息等书证，被害人黄某的陈述，证人曾A、钟B、钟C及戴D的证言，被告人李某某、谢某某的供述，现场勘验检查工作记录及摄影照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、谢某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某、谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可以对其从轻处罚；但被告人李某某、谢某某对被害人进行罚跪和殴打，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谢敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4136号
罪犯苏水源，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）泉刑初字第128号刑事判决，以被告人苏水源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏水源不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日作出（2008）闽刑终字第389号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏水源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十八分，获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏水源予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3275号
原告：滕孝家，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：徐淑超，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告滕孝家与被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕孝家之委托代理人赵文韬，被告王霞之委托代理人徐淑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕孝家诉称：2012年12月23日7时30分许，被告驾驶电动车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计133625.47元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告王霞辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定有异议，道路交通事故认定书上的签字是王霞签的，但签字时交警未告知王霞负事故全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月23日7时30分许，被告王霞驾驶电动车沿青岛路由南向北行至此地左转弯（逆向）行至青岛路与临港八路路口，与原告滕孝家驾驶电动车沿临港八路由西向东至此右转弯相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，适用简易程序认定被告王霞负事故全部责任。被告王霞在该责任认定书上签名并捺印对该责任认定予以确认。
原告滕孝家受伤后于当日到胶南市经济技术开发区医院住院治疗14天，诊断为：1、左锁骨骨折，2、左侧多发性肋骨骨折，3、左侧血气胸，4、肺挫伤，肺部炎症，出院医嘱：回当地医院继续治疗。2013年1月15日，原告到胶南市经济技术开发区医院进行影像检查，报告单记载：左第2、3肋骨骨折，左第1、4肋可疑骨折，必要时进一步检查。2013年4月9日，原告再次到胶南市经济技术开发区医院进行胸部三维CT检查，检查结果为：左侧第1-6肋骨骨质不连续，断端轻度错位，骨折线模糊，周围示骨痂形成，医生诊断结论为：左侧第1-6肋骨骨折。原告为此支出医疗费27116.33元。2013年5月10日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告滕孝家肋骨骨折为伤残十级，左锁骨粉碎性骨折左肩胛骨骨折为伤残十级。原告为此支出鉴定费1200元。
原告滕孝家系胶南市珠山街道办事处瓦屋庄居民。滕光宗系原告滕孝家之子，于2003年5月13日出生。
原告滕孝家系青岛市保安服务总公司胶南分公司职工，其发生事故前三个月月平均工资为1610元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、住院医疗费单据复印件（已加盖医院公章）、门诊医疗费单据、鉴定费发票、胶南市珠山街道办事处瓦屋庄村民委员会的证明、原告之子的户口登记本复印件、停发工资证明及工资卡信息以及青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告滕孝家因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费27116.33元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费840元（60元／天×14天）、误工费4830元（1610元／月÷30天×90天）、残疾赔偿金88159.14元（32145元×20年×12%＋20391元×9年×12%÷2）、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计133625.47元。
被告王霞认为原告要求的数额过高，被告王霞没有能力赔偿，请求法院依法判决。另，原告住院时是三根肋骨骨折、锁骨是远端骨折，评残时是六根肋骨骨折，锁骨是粉碎性骨折，因此，对鉴定报告有异议。
经本院核查原告提供的住院病历复印件，该病历中的手术记录单记载：原告术前及术中诊断均为左锁骨远端粉碎性骨折。
本院认为：被告王霞驾驶电动车与被告滕孝家驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王霞负事故全部责任，虽然被告王霞对该责任认定提出异议，但没有提供证据对其主张加以印证，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为27116.33元。原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元／天×14天），其护理费应确认为840元（60元／天×14天）。原告主张误工费4830元（1610元／月÷30天×90天）符合相关规定，本院予以支持。被告虽然对青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书提出异议，认为原告住院时是三根肋骨骨折、锁骨是远端骨折，而评残时是六根肋骨骨折，锁骨是粉碎性骨折，但经本院审查，原告入院时拍摄的是一般的CT片，诊断为两根肋骨骨折，一根肋骨骨折不除外，在出院后三个月做的是三维CT，诊断为六根肋骨骨折，有骨折线形成，系陈旧性骨折，因三维CT的清晰度更高，更便于诊断，因此，应当认定原告因本次交通事故造成六根肋骨骨折；原告提供的手术记录单已经证实原告确实因本次交通事故造成左锁骨远端粉碎性骨折。因此，青岛天正法医司法鉴定所作出的法医鉴定书鉴定依据充足，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定书，原告造成两处十级伤残，原告之子于原告定残之日已经年满10周岁，原告系失地农民，其残疾赔偿金应确认为86935.68元（32145元×20年×12%＋20391元×8年×12%÷2人）。原告主张后续治疗费，被告不同意赔偿，原告可以在该项费用实际发生后另行主张权利。原告主张鉴定费1200元，已经提供鉴定费发票为证，本院予以支持。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计122402.01元，应由被告王霞予以赔偿，被告王霞诉前已经支付给原告2200元，尚应赔偿120202.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效后十日内赔偿原告滕孝家因本次交通事故造成的各项损失共计120202.01元。
二、驳回原告滕孝家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2973元，减半收取1487元，由原告负担135元，由被告王霞负担1352元。因原告已预交，被告王霞于本判决生效后十日内付给原告1352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年六月四日
书记员 董优萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执908号
申请人张竹连。
被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人张柯枫，系该××负责人。
申请人张竹连与被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）钟民初字第2727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张竹连2015年1月份至8月份工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行中，本院查明被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司目前已经停产歇业，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17822号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：潘雪梅，女，1968年1月30日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,299.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,299.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00082号
案外人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，住所地新余市渝水区。
负责人王初开，系该矿××事务合伙人。
申请执行人江西广力钢结构实业有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人汪晓亮，该××总经理。
被执行人肖爱龙。
被执行人黄长珠。
被执行人陈水根。
本院在执行申请执行人江西广力钢结构实业有限公司与被执行人肖爱龙、黄长珠、陈水根建设工程合同纠纷一案中，案外人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿于2015年12月23日对执行标的陈水根在新余农村商业银行股份有限公司开户账号为21×××09的账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿称，案外人现合伙人于潇、王初开、伍楠、于冬云于2012年1月19日与案外人及其原股东陈水根、胡保庆签订《煤矿及股权转让合同》，约定案外人将煤矿整体转让给上述合伙人，包括本案执行标的陈水根在新余农村商业银行股份有限公司开户账号为21×××09的账户内存款，该款为煤矿交纳给新余市安监局的煤矿安全生产保证金。合伙人王初开等人已依照协议约定将转让款全部支付给案外人原股东陈水根等人并办理煤矿全部交接手续（其中包括账号为21×××09的安全押金存单），并于2012年5月29日办理煤矿营业执照变更，合伙人于潇、王初开等人为该煤矿实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，法院不得冻结实际由案外人所有的上述存款，据此要求本院中止对上述银行存款的执行，解除对上述存款的冻结。
本院查明，本案执行过程中，本院所冻结的新余农村商业银行渝水支行营业部开户的账号为21×××44的存款620142元，其户名为陈水根，即本案被执行人。案外人称该账户内存款连同该煤矿已全部转让给案外人现有合伙人于潇、王初开、伍楠、于冬云，该账户内存款连同煤矿实际由合伙人于潇、王初开、伍楠、于冬云所有，但并未到银行办理存单过户变更手续，该账户户名仍为陈水根。
本院认为，本案涉及的争议标的为银行存款，而判断是否为银行存款的权利人，应以金融机构登记的账户名称为准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，该账户户名为陈水根，并非案外人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，应认定为陈水根为该存款的权利人，故案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人新余市渝水区欧里皇华永安煤矿的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向新余市渝水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋小群
代理审判员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎香兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1839号
申请执行人张勇，男，1970年12月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人张勇与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1839号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2073号之一
申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人物业服务合同纠纷一案中，我院已依法冻结、扣划被执行人王某某的银行存款745元至我院执行账户，且申请执行人已至我院领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2073号
申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款计人民币795元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡丽红
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初155号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1949年12月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2016年11月9日被咸丰县森林公安局刑事拘留,同年11月10日被该局取保候审,2017年11月10日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谢某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年8月24日，被告人谢某某以人民币1600元的价格将其子谢某华位于咸丰县唐崖镇沙堡溪村四组大块土（小地名）山林内1株红豆杉树蔸出售给姚某。经鉴定，该株红豆杉属于国家I级重点保护植物。
另查明，姚某因采伐购买的红豆杉被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，本院已将该红豆杉林木判决予以没收。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，常住人口基本信息，扣押笔录及扣押清单，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，谢某华森林、林木、林地状况登记表，被告人谢某某的供述，证人姚某、熊某1、熊某2、熊某3、彭某、叶某、侯某的证言，提取笔录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证检验报告，现场勘验、辨认笔录、平面示意图及照片，咸丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反国家规定，非法出售国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。谢某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；谢某某犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对谢某某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖起红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7699号
原告：袁万林，女，1976年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：石国新，男，1963年10月2日生，汉族，住金坛市。
本院在审理原告袁万林诉被告石国新民间借贷纠纷一案中，原告袁万林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁万林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁万林撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年九月十八日
书记员 张声扬
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1414号
申请执行人杨虎，男，回族，生于1990年4月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买法姐，女，回族，生于1993年1月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨虎申请执行被执行人买法姐同居关系纠纷一案，同心县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）同民初字第1279号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨虎向本院申请执行，要求被执行人买法姐向申请执行人杨虎支付2015年度-2016年度孩子抚养费4800元。
本案在执行过程中，被执行人买法姐暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人杨虎认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2012）同民初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年五月八日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1414号之一
申请执行人杨虎，男，回族，生于1990年4月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买法姐，女，回族，生于1993年1月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨虎申请执行被执行人买法姐同居关系纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）同民初字第1279号号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨虎向本院申请执行，要求被执行人买法姐向申请执行人杨虎支付2015年度-2016年度孩子抚养费4800元。
本案在执行过程中，被执行人买法姐下落不明，经查无财产可供执行。因申请执行人杨虎抚养两个孩子即长子李元成、次子李强，生活特别困难，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项之规定，决定对申请执行人杨虎司法救助4800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2012）同民初字第1279号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初412号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人步某1，女，1955年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人刘某之长女。
附带民事诉讼原告人步某2，女，1966年6月16日出生，汉族，住肥城市，系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人步某3，女，1971年7月2日出生，汉族，住肥城市，系被害人之三女。
附带民事诉讼原告人步某4，男，1975年5月20日出生，汉族，住肥城市，系被害人之子。
四原告人委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告人张业民，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
辩护人暨委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘汉信，总经理。
住所地：泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。
委托代理人朱海峰，男，1983年10月18日出生，系该公司职工，住泰安市泰山区。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张业民犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人步某1、步某2、步某3、步某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼、赵莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人步某1、步某4及四原告人委托代理人王立璋，被告人张业民及其辩护人暨委托代理人孙衍梅，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日6时许，被告人张业民驾驶鲁Ｊ×××�×号三轮汽车沿孙牛路由北向南行驶至与王边路交叉的路口北时，与路面上的刘某刮碰肇事，致刘某受伤。刘某经医院抢救无效于2016年9月20日死亡。经法医鉴定，死者刘某由于交通事故致其重度颅脑损伤，脑疝，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折并发多脏器功能衰竭而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，张业民承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张业民供述和辩解，证人步某5证言，尸检报告，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张业民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张业民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护�见：1、被告人系自首；2、系初犯，认罪悔罪态度好；3、愿积极赔偿被害人亲属损失。
附带民事诉讼原告人步某1、步某2、步某3、步某4诉称，被告人的犯罪行为给其家庭造成巨大损失，要求被告人及附带民事诉讼被告单位赔偿其因被害人死亡造成的各项损失共计171139.61元。
被告人张业民辩称，原告人诉讼请求数额过高，愿依法积极赔偿。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月11日6时许，被告人张业民驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿孙牛路由北向南行驶至与王边路交叉路口北时，与路面上的被害人刘某刮碰肇事，致被害人受伤。被害人经医院抢救无效于2016年9月20日死亡。经法医鉴定，被害人由于交通事故致其重度颅脑损伤，脑疝，脑�伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折并发多脏器功能衰竭而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任。
案发后，被告人张业民拨打电话报警。
上述事实，被告人张业民及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人步某5证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公交认字[2016]第40081（5）号道路交通事故认定书及送达回执，肥公尸检字（2016）第123号尸检报告及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，发破案经过，行政强制措施凭证，称重单1份，泰公交决字[2016]第3709832200257700号公安交通管理行政处罚决定书，肥城市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人身份证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据�实，足以认定。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
案发后被害人刘某在肥城市人民医院住院治疗71天后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人步某1、步某2、步某3、步某4因被害人死亡造成如下损失：医疗费51154.61元，死亡赔偿金64650元，丧葬费25119元，护理费12271.64元，伙食补助费2130元，交通费1600元，共计156925.25元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人及附带民事诉讼原告人身份证明、常住人口登记卡，家庭成员关系证明3份，肥城市人民医院诊断证明书2份，住院收费票据1张及住院病案，护理人员房屋租�合同及物业水电缴费证明，肥城宏泰物业管理有限公司出具的租赁证明，房屋租赁居间合同，交通费票据一宗，机动车交通事故责任强制保险单1份。
审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就保险赔付之外数额自行达成赔偿协议，并申请撤回对被告人附带民事部分的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人张业民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人拨打电话报警主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首、初犯、积极赔偿损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人在本案事故中承担主要责任�附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对各原告人损失予以赔付。原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。其主张的护理费，提交了诊断证明及护理人员房屋租赁合同等相关证据，但未提交误工证明及扣发工资证明，应按照城镇居民标准计算2人；其主张的交通费酌定为1600元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张业民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人步某1、步某2、步某3、步某4各项损失共计115770.64元。
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
（上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初72号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人董某甲，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年3月6日本院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人董某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2017年2月22日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉、被告人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月底至6月初，被告人董某甲组织徐剑、孔俊、陈建锋等人在蕲州镇韦庄村一废弃厂房内以摇骰子猜单双的方式进行赌博，每次每人下注一百元至几千元不等。6月3日，该赌场被查获，当场抓获参赌人员七八十余人，现场收缴赌资150068元，行政拘留24人。2016年7月26日，被告人董某甲到公安机关投案自首。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人邵某、李某等人的证言，被告人董某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董某甲以营利为目的，在蕲州镇韦庄村废弃铜厂内开设赌场，邀约几十人摇骰子猜单双参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明：2016年5月31日至6月2日连续三天的下午，被告人董某甲在本县蕲州镇韦庄村一废弃厂房内，邀约周边黄石、武穴等地的徐某、孔某、陈某等人，分工合作，以摇骰子猜单双的方式进行赌博，被告人董某甲从中抽头渔利，每天获利二千余元。6月3日下午3时15分许，从黄石、武穴、蕲州等地参赌人员继续在该赌场赌博，被告人董某甲未到现场。当日下午4时许，公安民警巡逻发现并查获，当场抓获参赌人员多人，现场收缴赌资150068元，行政拘留24人。
2016年7月26日，被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲没有异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人邵某、李某等人的证言，被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，选定场所，提供赌具，组织分工，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人董某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月27日止。先行羁押的15日已折抵刑期。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初757号
原告：王波，男，汉族，住安徽省无城县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭胜律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：齐金信，总经理。
被告：齐金信，男，住安徽省马鞍山市。
被告：齐鹏，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：卞英强，男，住安徽省无为县。
原告王波与被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼。被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令四被告连带归还原告借款92万元：2，本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年4月26日经卞英强介绍并担保，安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏向王波借款132万元。因安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏未能按约还款，卞英强代为归还借款40万元。余款92万元一直未予归还。故原告只有提起诉讼。
安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强对王波诉请均没有提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏向王波借款132万元，并由被告卞英强为其担保。原告王波通过银行将132万元汇给被告安徽围屏工程建设有限公司，并由被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏共同出具借条一张。因到还款期限，被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏没有按约归还，原告王波诉至法院，案件审理中，被告卞英强代为归还借款40万元。
本院认为，原告王波和被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强借贷关系清楚，有借条和银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。被告应积极履行还款义务。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一,被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款本金92万元；
二,被告卞英强对上述借款92万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月二十日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。