wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第713号
原告：富阳市清园城市综合污水处理有限公司。
法定代表人：喻正其。
委托代理人：张廷树、徐白鸽。
被告：富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人：陈明亮。
原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司（以下简称清园污水处理公司）诉被告富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告清园污水处理公司的委托代理人方元到庭参加诉讼，被告乾新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清园污水处理公司起诉称：被告乾新公司系造纸企业，其排放的污水一直由原告清园污水处理公司处理。至2015年3月25日前的污水处理费用已支付完毕。2015年3月26日至4月25日间产生污水处理费用为263864.70元，被告仅支付了53864.70元，剩余210000元未能支付。2015年4月26日至5月25日间产生污水处理费用为244176.30元，被告分文未付，原告几经催促，被告一直拖延不付，原告于2015年6月9日终止服务。5月25日至6月8日期间产生污水处理费用78057元。至此被告共计拖欠原告污水处理费用532233.30元。原告认为，原、被告间的污水处理服务关系合法有效。原告已提供了相应的服务，被告未能及时支付费用损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告污水处理费532233.30元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更部分事实：2015年5月26日至6月9日之间，产生的污水处理费是80757元。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告污水处理费534933.30元。
原告清园污水处理公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、污水处理服务费结算确认表1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告确认2015年3月26日至4月25日原告为被告处理污水54038吨，费用为263864.70元的事实；
2、发票及签收单各1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告于2015年5月12日开具发票，金额为263864.70元，被告予以签收的事实；
3、污水处理服务费结算确认表1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告确认2015年4月26日至5月25日原告为被告处理污水55161吨，费用为244176.30元的事实；
4、发票及签收单各1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告于2015年6月5日开具发票，金额为244176.30元，被告予以签收的事实；
5、污水处理服务费结算确认表1份，以证明被告确认2015年5月26日至6月9日原告为被告处理污水19554吨，费用为80757元的事实。
6、申请法院现场勘验的照片5张，以证明2015年5月26日至6月9日原告为被告处理污水19554吨，费用为80757元的事实。
被告乾新公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告清园污水处理公司提供的证据，被告乾新公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告清园污水处理公司提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告乾新公司将排放的污水交由原告清园污水处理公司处理。2015年3月26日至4月25日期间产生污水处理费用263864.70元，原告于2015年5月12日开具了相应金额的增值税普通发票给被告。原告自认被告支付了其中的53864.70元，剩余210000元尚未支付。2015年4月26日至5月25日期间产生污水处理费用为244176.30元，原告于2015年6月5日开具了相应金额的增值税普通发票给被告。2015年5月26日至6月9日期间产生污水处理费80757元。综上，被告共计拖欠原告污水处理费用534933.30元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告清园污水处理公司与被告乾新公司之间的污水处理服务关系合法有效。原告清园污水处理公司已按约提供了污水处理服务，被告理应及时支付相关费用，其未支付，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告清园污水处理公司要求被告乾新公司支付污水处理费534933.3元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乾新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市乾新纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司污水处理费534933.3元及利息损失（自2015年7月10日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，减半收取4574.5元，由被告富阳市乾新纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 彭明月
二〇一五年八月四日
代书 记员 黄赛琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5974号
申请执行人姚月生。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人黄加生。
被执行人陈亚娟。
委托代理人黄清江（系被执行人陈亚娟之子）。
被执行人黄清江。
被执行人吴江市兴通石材加工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。
法定代表人黄雪娇，董事长。
申请执行人姚月生与被执行人黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3096号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告黄加生、陈亚娟结欠原告姚月生借款本金2000000元、利息570000元，合计2570000元，由被告黄加生、陈亚娟自2016年5月起，于每个月的月底前各归还原告姚月生53541元，直至还清为止。二、被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司对被告黄加生、陈亚娟的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告黄加生、陈亚娟未按上述条款完全履行，则原告姚月生有权就未到期部分及到期被告黄加生、陈亚娟未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取13680元，诉讼保全费5000元，合计18680元，由被告黄加生、陈亚娟负担，并于2020年4月底前直接给付原告姚月生。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚月生于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2588680元，执行费28287元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年8月5日双方自愿达成和解协议：“1、被执行人确认结欠申请执行人执行款2570000元，于2016年8月5日归还107082元，于2016年9月30日前归还107082元，于2016年10月31日前归还107082元，自2016年11月起于每月月底前各归还53541元，直到付清为止。诉讼费18680元，由被执行人于2020年4月底前直接给付申请执行人。2、被执行人有任何一期未按约履行的，则申请执行人有权就未到期及到期未履行部分一并申请法院恢复强制执行。执行费28287元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接。以上协议一经履行，本案执行完毕。如不按照本协议履行，则恢复原调解书的执行”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人姚月生同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3096号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00664号
原告雷某。
委托代理人刘自芳。
被告戴某甲。
原告雷某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、瞿九如参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理，代理书记员任友担任记录。原告雷某及其委托代理人刘自芳到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2001年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女儿戴某乙。原、被告婚后关系不好，近几年因被告爱好赌博，经常通宵不归，对女儿毫不关心，从未给付过生活费给原告及女儿。特别是2013年元月因小事争吵，被告将原告脚打伤，治疗了一个多月才将伤治好。此后，原、被告分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2001年初相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女儿，取名戴某乙。原、被告婚后因被告对家庭没有责任感，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方经常发生矛盾。2013年元宵节，原、被告发生较激烈的矛盾，导致双方的矛盾加深。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，遂诉来本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告陈述被告经常赌博，且双方自2013年元宵节发生矛盾后一直分居，但未向本院提交证据证明。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事发生争执，但原、被告双方没有原则性的矛盾。只要双方端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，被告增强家庭责任心，增强对家庭的经济支持和对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原告虽提出被告存在赌博的情形及双方自2013年元宵节已分居的主张，但未提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告雷某要求与被告戴某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第225号
申请人李德永，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省汉诺集团兴昌煤矿。
被申请人戚敬党，男，1971年7月3日出生，住滕州市。
被申请人田永华，男，1972年4月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人李德永与被申请人戚敬党、田永华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德永于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人戚敬党驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十一日书记员李永
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00135号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人王关兵，农村居民。
被执行人王校琴（系王关兵之妻），农村居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对王关兵、王校琴因征收社会抚养费一案于2013年9月24日作出的郧计生费征决字（2013）第19014号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第19014社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第19014号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第19014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年八月七日
书记员 郭 娇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第250号
原告：林王德，男，汉族，住广东省湛江。
被告：李伟雄，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 施 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2550号
原告:蔡江梅。
原告：钦天鸿。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人：吕静。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蔡江梅、钦天鸿与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江梅、钦天鸿、被告希望公司委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江梅、钦天鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2014年12月29日至2015年4月2日期间按日万分之一点五计算违约金合计8736元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：依据双方签订的购房合同，被告希望公司应当在2014年12月28日前交房，但是一直到2015年4月2日才交付。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告希望公司辩称：原告未按商品房买卖合同补充协议第七条的约定缴纳房屋的维修基金和契税。在原被告双方签订商品房买卖合同之后，二原告改变了联系方式，没有及时通知被告，导致被告无法向原告通知交房，还有双方约定违约金标准过高。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以619621元的价格购买被告开发的希望城H区10幢17层1706号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同附件四中第七条：“在合同约定的交付时间到达时，如买受人房款没有交清（包括按揭贷款没有到账）以及不按时还贷或不交清国家相关部门的有关费用，出卖人有权拒绝交付房屋，并不承担违约责任。”
另查明，被告向原告出具发票两张，载明时间为2013年4月23日、7月26日，金额为319621元、300000元。2013年6月21日，原告缴纳房屋契税。希望公司于2015年3月29日取得涉案《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的购房合同、契税发票、购房发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日至取得《工程竣工验收备案表》即2015年3月29日为止。关于被告辩称，原告未按商品房买卖合同补充协议第七条的约定缴纳房屋的维修基金和契税。原告认为该条款并不包括要求原告缴纳维修基金的义务，本院认为，合同中关于缴纳国家相关部门的有关费用的约定并不明确，原告已经在交房之前交付了涉案房屋的契税，而该约定是否要求原告交纳维修基金，因该条款属于格式解释，现在原被告双方对于条款理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方即被告方的解释，被告不能依据此条而免除违约责任，故对被告的辩解，本院不予采信。另外被告辩称，原告改变了联系方式，没有及时通知被告，导致被告无法向原告通知交房。本院认为，被告负有履行通知交付的义务，被告对此未提供证据证明，故对其辩解，本院亦不予采信。关于被告辩称合同约定违约金标准过高，因合同约定不违反法律规定，故对于被告的辩解，本院不予采信。
综上，被告支付原告违约金的金额为8458元（619621元×91×万分一点五，四舍五入后取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡江梅、钦天鸿支付违约金8458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第167号
原告：宋某。
被告：叶某甲，1979年2月18日。
监护人：叶某乙，系被告叶某甲之父，男，汉族。
原告宋某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某、被告叶某甲及其监护人叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2004年下半年生活在一起，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告贪吃懒做，有吸毒行为，脾气暴躁，经常为一点小事会骂及殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2011年8月份，原告带着孩子回娘家生活至今。综上，原、被告分居已三年，夫妻感情完全破裂，没有和好余地。故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
被告叶某甲辩称：被告不同意离婚。被告还是爱着原告的，希望双方能够继续共同生活。婚生子应由被告抚养。
经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育子女的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告叶某甲现患精神类疾病，残疾等级贰级。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、被告提供的残疾人证及双方当事人陈述为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活，并育有一子，可见双方感情稳定。尽管双方在共同生活期间时有为琐事争吵，但并不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜已建立的家庭，特别是在被告因患病需要治疗期间，原告应该对被告予以更多的体谅和照顾。双方应本着互谅互让，共同维护家庭的和睦。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 温胜洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初448号
原告：陈伟毅，男，1980年01月11日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈登科，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告父亲。
被告：洪小军，男，汉族，1990年08月01日出生，住福建省龙海市。
被告：张思红，女，汉族，1990年02月16日出生，住福建省龙海市。
原告陈伟毅与被告洪小军、被告张思红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款2万元及银行贷款利息（从起诉之日起至被告还清全部款项之日止）。事实和理由：被告因生意资金周转问题，特向原告借了20000元，承诺短期内归还，至今一直拖欠；该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还原告借款2万元及银行贷款利息。
两被告没有答辩。
经审理查明：2015年9月8日被告因公司经营需要向原告借款20000元并出具《借条》一张给原告收执。2017年11月30日原告以两被告未还借款为由向本院起诉。
上述事实有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告洪小军之间的民间借贷成立并生效，故原告请求被告洪小军返还原告借款本金2万元及�起诉之日起按银行贷款利率计算利息，证据充分，予以支持；本案借款为被告洪小军为公司经营需要并非被告洪小军、张思红夫妻的共同生活需要，并不是夫妻共同债务，故原告对被告张思红的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告洪小军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟毅借款2万元及从2017年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告陈伟毅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按照简易程序审理减半收取150元，由被告洪小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年二月五日
书记员 洪 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00115号
申请执行人西安市久兴物资有限公司。
法定代表人张敏利，该公司总经理。
被执行人仇恒涛，男。
申请执行人西安市久兴物资有限公司与被执行人仇恒涛买卖合同纠纷一案。西安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）西民三终字第00396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市久兴物资有限公司于2015年5月26向本院申请恢复执行，本院于当日立案，执行标的288275.5元。
本案在执行过程中：经查明，被执行人仇恒涛已按双方原达成的和解协议履行完毕，且申请执行人西安市久兴物资有限公司向本院申请结案。将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00396号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十三日
书记员 李 林
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第487-1号
原告吕海连，男，汉族，1985年6月14日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告吕海连诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第423号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董庆亮。
被执行人陈玉环。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董庆亮、陈玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第288号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第147号
罪犯陈达荣，男，1967年1月7日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年8月31日作出（2010）河刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈达荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第778号
罪犯周亮，男，1989年9月27日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁，现在吴忠监狱十监区服刑。
2006年该犯因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。宁夏银川市西夏区人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定罪犯周亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），并赔偿附带附带民事人经济损失5471.95元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）银刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日本院以（2011）吴刑执字第239号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2013年6月9日本院以（2013）吴刑执字第402号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天（刑期自2007年11月29日起至2017年6月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周亮减去有期徒刑一年三个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯周亮、证人路某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2014年第一季度获得物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年第二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分107.2分。本院审理期间，罪犯周亮依法履行附带民事赔偿5471.95元。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周亮在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况、财产刑执行情况及履行附带民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2007年11月29日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第514号原告杨定明，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住址：广西桂林市。委托代理人沈世辉（特别授权代理），广西春良律师事务所律师。被告吴建媛，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住址：广西桂林市。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告赖光文，男，1965年02月06日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住址：广西桂林市。原告杨定明与被告吴建媛、赖光文合伙协议纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陆朝兰担任法庭记录。原告杨定明及其委托代理人沈世辉，原告申请的证人杨某、范某、覃某与被告吴建媛及其委托代理人罗家喜，被告赖光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定明诉称：覃某在蒙山县文圩镇秀才小学旁边承包黄世群、黄永佳等农户的21.5亩水田，用于种植沙糖桔果树，种好果苗后转让给被告赖光文。被告赖光文当时无资金投资，便邀请原告合伙种植，口头约定原告出资3.5万元，取得50%的果场份额。当时原告与被告吴建媛是恋爱关系，原告通过汇款的方式将钱交给吴建媛，吴建媛将钱转交给被告赖光文，用于共同投资果场。原告管理果场，请工人除草、除虫、施肥，原告儿子杨某帮忙管理，原告为该果场投入了大量资金和精力。被告吴建媛很少过问果场事务。在原告的精心管理下，果树郁郁葱葱。2015年3月，被告吴建媛与原告结束恋爱关系，二被告就合谋不同意原告入伙，排除原告的合伙经营权。原告认为，合伙行为可以是书面形式的合伙，也可以是以行动方式入伙，原告的投资行为和管理行为，已经形成事实上的合伙的关系。二被告排除原告合伙关系，不合情理也不合法律规定。为此原告诉至法院，请求判决：原告对位于蒙山县文圩镇秀才村小学旁边的黄世群、黄永佳等农户21.5亩水田种植的果树，原、被告有合伙经营权。原告向本院提供的证据有：1、原告杨定明身份证（复印件）一份，被告吴建媛身份证（复印件）一份，被告赖光文户籍证明原件一份，用以证明原、被告的身份信息。2、银行出具的转账记录复印件一份（2张），用以证明被告吴建媛确实收到原告的39188元，是果场投资的主要来源。3、二被告2014年5月28日签订的土地合租协议复印件一份，用以证明果场的地址、果场状况，二被告属于合伙关系，排除原告合伙的事实。4、范某、杨某、刘伦贵出具的证明复印件各一份，范某身份证复印件一份，用以证明果场是由原告经营管理和投入资金的事实。5、果场开支明细记录复印件一份，用以证明原告投入了一部分资金，将近10000元。6、张连富、覃某出具的证言复印件各一份，张连富身份证复印件一份，用以证明果场由原告与被告赖光文合伙经营。7、原告投资清单一份，用以证明原告投资果场资金使用情况，合计41180元。8、证人杨某证实，其父亲杨定明是合伙人，杨某在争议果场做工及支付工钱的情况。9、证人范某证实，自己在争议果场做工的情况。10、证人覃某证实，争议果场系杨定明与赖光文合伙经营的事实。被告吴建媛辩称：原告与被告吴建媛、赖光文之间存在合伙关系不是事实，原告与二被告不存在合伙关系。被告吴建媛向本院提供的证据有：1、土地合租协议一份，证实覃某转租21.5亩土地给被告赖光文，用于种植沙糖桔，随后被告赖光文与被告吴建媛达成合伙协议的事实。被告赖光文辩称：被告赖光文与被告吴建媛合伙种植沙糖桔，并签了合伙协议。原告杨定明与吴建媛当时是恋爱关系。被告赖光文未向法庭提供证据。经庭审调查、质证，被告吴建媛、赖光文对原告提供的证据1没有异议。被告吴建媛对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为：转账是事实，但钱用于帮原告结付六合彩；开支明细是否真实存在并用于果场无法判断；证人杨某与原告是父子关系，其证言不是事实，不能作为定案依据，其他证人证言不能证明原、被告间存在合伙关系。被告赖光文对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为：其对原告与被告吴建媛之间的转账不知情；其未曾见过开支明细；投资清单反映的不是事实；证人证言不能证明原告与被告存在合伙关系。原告对被告吴建媛提供的证据1有异议，认为协议排除原告是合伙人，是二被告乱写的。综上，原告提供的证据1、被告吴建媛提供的证据1，符合证据“三性”要求，作为定案依据。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10不能直接证实原告与被告存在合伙关系，故不能作为本案的定案依据。综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：证人覃某在蒙山县文圩镇秀才村小学旁边承包黄世群、黄永佳等农户的21.5亩水田，用于种植沙糖桔果树。覃某租田后，于2014年春与被告赖光文达成转租协议，约定将21.5亩田转租给被告赖光文种植沙糖桔果树。2014年3月，被告赖光文在租赁的21.5亩田地种植砂糖桔树苗。2014年5月28日，被告吴建媛、赖光文签订土地合租协议，协议约定二被告合伙经营21.5亩砂糖桔，共同出资、共享利润。二被告达成合伙协议后，原告杨定明因与被告吴建媛系恋爱关系，而与其子杨某一同到果场参与管理。2015年春，原告与被告吴建媛结束恋爱关系。之后，二被告认为原告不是合伙人，禁止原告进果园参与管理。为此，原告于2015年6月17日诉至法院，请求判决：原告对位于蒙山县文圩镇秀才村小学旁边的黄世群、黄永佳等农户21.5亩水田种植的果树原、被告有合伙经营权。本院认为，2014年5月28日，二被告签订土地合租协议，协议已经写明原、被告争议的果场属于二被告共同经营，共同出资，共享利润，协议合法有效。原告主张其对争议的果场有合伙经营权，二被告否认原告有合伙经营权，且原告没有提供充分证据证实原告有合伙经营权，属于举证不能。在种果期间，原告与被告吴建媛是恋爱关系，确有一定的经济来往及在果场帮助管理，但依法不能认定原告与被告合伙经营种果。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告请求确认位于蒙山县文圩镇秀才村小学旁边的黄世群、黄永佳等农户21.5亩水田种植的果树原、被告有合伙经营权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨定明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员温建松二〇一五年八月三日书记员陆朝兰附：本案适用的法律条文：《中华人民共民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2399号
原告代某某。
委托代理人乔某某，、律师。
被告赵某某、。
委托代理人严某某。
原告代某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车，在本区亭枫公路发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计78，538.37元。
被告当庭辩称：1、原告从六院金山分院出院后，长期、多次前往枫南医院治疗，该医院是私立医院，且医疗费中存在“痔疮膏”等明显与本案无关的费用，故对发生在枫南医院的医疗费不予认可；2、进行鉴定时，原告未通知被告，且拒绝向被告提供摄片。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
另查明，2015年5月19日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90天。事故发生后，被告已赔偿原告8，500元。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12，934元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。4、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算19天为380元。5、交通费，原告未提交相应证据，被告亦未予认可，本院不予支持。6、护理费，原告诉请按照2，160元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6，480元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，其诉请的金额为42，384元，本院予以支持。8、误工费，原告诉请按照2，020元／月的标准赔偿3个月为6，060元，未超出本市职工最低工资标准及鉴定意见确定的休息期限，本院予以支持。9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。10、衣物损失，原告未提交相应证据，被告亦未予认可，本院不予支持。前述1-10项合计为77，338元，由被告承担，扣除已经支付的8，500元，余额为68，838元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失68，838元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取881元，由原告负担131元，被告负担750元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执970号之一
申请执行人：张良金，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张良金与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找�可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4456号
罪犯覃增团，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月15日作出（2011）佛三法刑初字第621号刑事判决，以被告人覃增团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）佛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃增团在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃增团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃增团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃增团予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03541号
原告阮路全，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告朱显勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省会东县会东镇。
本院在审理原告阮路全与被告朱显勇民间借贷纠纷一案中，原告阮路全于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮路全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阮路全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1320元，由阮路全负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 娜
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第91号
原告许晓冉。
委托代理人吴晨。
被告周生朋。
被告孔晓。
原告许晓冉与被告周生朋、孔晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓冉委托代理人吴晨，被告周生朋、被告孔晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许晓冉诉称：2012年8月4日原告借给孔晓人民币100000.00元整，约定2012年11月13日归还，周生朋作为担保人签字担保，且以其父亲周广泉的集体建设土地建设用地使用证作为抵押担保，现债权早已经到期，原告多次找债务人及被告要求偿还该债务，债务人及被告一直拒绝支付。现起诉请求判决被告偿还原告借款100000元。
被告周生朋、孔晓未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告孔晓向原告许晓冉借款100000元，被告周生朋在作为担保人在借条上签字，借款期限为2012年8月4日至2012年11月3日，借款期满后两被告未偿还借款。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告孔晓向原告许晓冉借款100000元，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立。此笔借款至今未偿还，被告孔晓应当予以偿还。被告周生朋作为担保人，应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓冉借款100000元；
二、被告周生朋对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告孔晓、周生朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈国鹏
审判员 王 勇
审判员 曹旭晶
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙衍伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1311号
原告：付某，男，汉族，江西省高安市人，住新街镇
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，一般代理。
被告：谌某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某，男，汉族，1江西省高安市人，住高安市，系被告谌某父亲。
被告：黄某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告谌某母亲。
上述委托代理人：姚三珠，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告付某诉被告诉被告谌某、邓某、黄某婚约彩礼返还纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，债务已经了结，故原告于2018年4月28日向本院提出对被告谌某、邓某、黄某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告谌某、邓某、黄某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取725元，由原告付某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 余火田
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第2号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚�出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年8月间，被告人赵某明知“卤精”（内含亚硝酸盐）危害人体××，仍然在卤制狗肉时掺入该物质，并在徐州市铜山区大许镇大吴街其经营的熟食销售摊位上销售。2014年8月12日，被告人赵某销售用“卤精”卤制的狗肉时，被民警当场查获。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人赵某销售的狗肉中亚硝酸盐含量为77.0mg／kg。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、向明兰、孙某、张某的证言，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人赵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜轶楠
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执141号
申请执行人安迎春，女，1975年1月26日出生，住所地黑龙江省克山县天泽社区二小区*组，联系电话无
大庆市安福源建筑安装工程有限公司，男，1970年10月8日出生，住所地大庆市高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1-3座1426室
法定代表人：丁洪伟
被执行人田春光，男，1967年10月24日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园S60栋2单元202室
安迎春申请田春光等借款合同纠纷一案，克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院作出的（2016）黑0229民初199号民事调解书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯立峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-7号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××75的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××75的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19260号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区恒福路XXX号淘金花园B座3F/B房。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。被告：施震宇，男，1977年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告施震宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理�蒋明明到庭参加诉讼。被告施震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年4月至2011年9月的物业费2,683.80元(94.37平方米×1.58元/月/平方米=149.10元/月，149.10元/月×18个月=2,683.80元)；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区15号楼203室业主，自2010年4月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告施震宇未作答辩。本院认为：物业管理是一种服�行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告与开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费为1.58元/月/平方米，在原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主理应按照上述约定标准向原告履行支付物业管理费的义务。《前期物业服务合同》约定的合同履行期限自2008年10月1日至2010年9月30日，合同期限届满后，原告实际为该小区延长服务至2011年9月30日，故原告现要求被告支付2010年4月至2011年9的物业管理费2,683.80元(94.37平方米×1.58元/月/平方米=149.10元/月，149.10元/月×18个月=2,683.80�)，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告施震宇于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2010年4月至2011年9月的物业服务费2,683.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施震宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交�物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00458号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李庆厚，系该行职员。
被告：曹士美，男，1965年2月25日出生，汉族。
被告：卢翠荣，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告：黄月华，女，1969年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告曹士美、卢翠荣、黄月华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第458号
申请执行人饶文珠。
被执行人叶丽慧。
被执行人王新。
被执行人叶森伟。
本院在执行（2015）丽云商初字第502号申请执行人饶文珠与被执行人叶丽慧、王新、叶森伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，被执行人叶森伟的工资已被扣划，申请执行人饶文珠与被执行人叶丽慧于2016年4月19日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1671号
本院立案执行的申请人王玮与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执13号
申请人：郭长存，男，汉族，1989年9月20日出生，住德州市德城区黄河涯镇九村465号。
被执行人：曲化光，男，汉族，1983年2月6日出生，住德城区黄河涯镇王律庄村162号
被执行人：宋茜茜，女，汉族，1985年11月9日出生，住平原腰站镇宋范村69号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人养殖回收合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2013）德中商终字第309号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第39号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱奕碰，男，1977年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人陈金凤，女，1979年7月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱奕碰、陈金凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月29日以被申请执行人邱奕碰、陈金凤于2004年8月20日登记结婚，于2005年7月3日生育一男孩，于2012年7月25日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09029号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱奕碰、陈金凤征收社会抚养费89760元，被征收人邱奕碰、陈金凤应于2014年6月28日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09029号征收社会抚养费决定书，于2014年5月29日依法送达给被执行人邱奕碰、陈金凤。被执行人邱奕碰、陈金凤未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09029号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱奕碰、陈金凤在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱奕碰、陈金凤必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱奕碰、陈金凤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱奕碰、陈金凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2712号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史得生，任该社主任。
委托代理人：刘怀勇，系该单位职工。
委托代理人：丁生文，系该单位职工。
被告：刘豪，男，生于1980年2月15日，汉族，干部，住邓州市。
被告：刘杰，男，生于1972年4月15日，汉族，干部，住邓州市。
被告：李军，男，生于1979年12月6日，回族，职工，住邓州市。
被告：秦金良，男，生于1971年5月25日，汉族，干部，住邓州市。
被告：王铮，男，生于1979年8月31日，汉族，职工，住邓州市。
被告：吴道梯，男，生于1973年7月19日，汉族，职工，住邓州市。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告刘豪、刘杰、秦金良、李军、王铮、吴道梯为借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住址及其他主要信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社对被告刘豪、刘杰、李军、秦金良、王铮、吴道梯的起诉。
案件受理费2680元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱永臣
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第503号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌赌博罪于2014年10月13日被侦查机关监视居住，同年12月4日被检察机关监视居住，同年12月10日被本院决定监视居住。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日19时许，被告人黄某某在湛江市霞山区椹川大道新村市场门口分别贩卖私彩给赌博人员钟某某人民币10元、黄某甲人民币37元、黄某乙人民币10元、钟某甲人民币87元，后被公安人员查获，公安人员当场从被告人身上查获赌资人民币144元及私彩票据5张。公安人员还从黄某某于湛江市霞山区xx路xx号xx房的住处缴获被告人黄某某24张私彩表，其中记录了23期的情况，共收赌资人民币59439元。经查，被告人黄某某受雇于“海哥”（另案处理），从2014年8月份开始在霞山区新村市场门口贩卖私彩，共收赌资人民币59583元。“海哥”每期给予被告人黄某某人民币50元的劳务费，并按每期贩卖的私彩款项2%提成给被告人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、黄某甲、黄某乙、钟某甲的证词，搜查笔录，扣押、收缴物品清单，照片辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人黄某某的供述及辩解，残疾人证，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更441号
罪犯孙景龙，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）龙刑初字第177号刑事附带民事判决，认定罪犯孙景龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币281849元。2013年10月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙景龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景龙减去有期徒刑十一个月十四日。刑期自2013年1月16日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
阳江市江城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1702民初1690号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区漠江路701号之三。
负责人：梁斌。
委托代理人：杨德心，男，1989年4月27日生，汉族，住阳江市江城区龙津路龙福小区*栋*号，公民身份号码：
441702198904272616。
被告：梁厚调，男，1983年7月26日生，住阳江市江城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司与被告梁厚调车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费合计17200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金860元，合计为18060元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年1月，之后的车辆使用费按照2150元/月计算至被告实际还车之日止）；2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为粤Ｑ×××××车辆一台，合同期为2014年11月5日起36个月，被告每月5日之前须付租金2150元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。从2015年6月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止至2016年1月，被告尚拖欠车辆租金17200元（拖欠日期为2015年6月到2016年1月，共计8个月，即2150元/月×8个月=17200元）。根据《甲乙双方相关责任义务条款》的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”。因此，被告应当支付滞纳金860元。被告无正当理由拖欠购车款长达八个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告梁厚调支付车辆租赁费9000元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司，该款分四期支付，每期支付2250元，定于2017年1月20日起支付第一期，2017年2月20日支付第二期，2017年3月20日支付第三期，2017年4月20日支付第四期。
二、支付完第一项规定的车辆租赁费9000元后，解除原被告之间的汽车租赁合同。
三、案件受理费126元、公告费390元共816元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司负担408元，被告梁厚调负担408元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶川雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1141号
刘继强：
杨德党与刘继强机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月20日前给付案款134235.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1913.52元。
二〇一六年八月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3705号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告路某。
本院在审理原告某联社与被告路某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3050号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（组织机构代码：14562256-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
被告蔡明华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡明华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月九日
书记员 周旭昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67355号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4337号
原告：陶国富，男，1953年10月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：项军，男，1986年9月4日出生，汉族，住武义县。
被告：项双武，男，1962年8月7日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告陶国富与被告项军、项双武、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤势情况变化需后续治疗为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国富撤回起诉。
案件受理740元（已减半），由原告陶国富负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈彦娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第398号
原告：赵某，居民。
被告：李某，居民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，双方均系再婚，我有一女侯怡如，被告有一女李传荣，婚后于××××年××月××日生育一男孩乳某。由于家庭纠纷，被告经常打骂我，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告有一女侯怡如，被告有一女李传荣，婚后于××××年××月××日生育一男孩乳某。2015年3月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂携女孩侯怡如、男孩“坤坤”返回娘门居住。2015年4月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年六月八日
书记员 靳如洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5502号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陆月红，女，1974年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陆月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆月红归还原告贷款本金人民币(以下币种同)113,418.34元；2、判令被告陆月红支付原告借款利息4,124.79元、逾期利息1,112.21元(暂计至2017年2月6日)，并支付自2017年2月7日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和117,543.13元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告陆月红承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告陆月红应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金104,598.17元；2、被告陆月红应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息7,473.36元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年7月22日起以利息和本金之和112,071.53元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
事实和理由：2014年11月2日，被告陆月红向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年11月5日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为26万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月5日至2019年11月5日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年11月5日发放了26万元，贷款期限为：自2014年11月5日起至2017年11月5日。自2016年10月14日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告陆月红向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告陆月红未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆月红通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交自信卡(自信一贷)申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告陆月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆月红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金104,598.17元；
二、被告陆月红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息7,473.36元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年7月22日起以利息和本金之和112,071.53元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,673元，由被告陆月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执118号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司孝昌支行公司，住所地孝昌县城区花园大道27号。
负责人冯博，该支行行长。
被执行人周燕林，女，汉族，住孝昌县。
被执行人史三刚，男，汉族，住孝昌县。系被告周燕林之夫。
被执行人黄爱军，男，汉族，住孝昌县。
被执行人陈清华，女，汉族，住孝昌县，系被告黄爱军之妻。
被执行人史新平，男，汉族，住孝昌县。
被执行人刘彩云，女，汉族，住孝昌县。
被执行人史大刚，男，汉族，住孝昌县。
关于中国邮政银行股份有限公司孝昌支行公司与周燕林、史三刚、黄爱军、陈清华、史新平、刘彩云、史大刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）额孝昌民初字第00922民事判决书，于2015年8月24日立案执行，责令被执行人周燕林、史三刚、黄爱军、陈清华、史新平、刘彩云、史大刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕林、史三刚、黄爱军、陈清华、史新平、刘彩云、史大刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人周燕林、史三刚、黄爱军、陈清华、史新平、刘彩云、史大刚有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）额孝昌民初字第00922民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人周燕林、史三刚、黄爱军、陈清华、史新平、刘彩云、史大刚有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2390号
罪犯ＸＸ忠，男，生于1970年8月20日，汉族，初中文化程度，广东省阳西县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）阳中法刑二终字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯抢劫、抢夺、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯ＸＸ忠在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑一年。（刑期至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1702号
申请执行人：李成虎，男，回族，1962年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：余正林，男，回族，1962年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李成虎与被执行人余正林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2246号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款5万元、利息1.5万元，支付案件受理费723.00元，负担案件执行费886.00元。本案执行过程中，申请执行人李成虎以与被执行人余正林自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月二十六日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1702号申请执行人：李成虎，男，回族，1962年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：余正林，男，回族，1962年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李成虎与被执行人余正林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2246号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款5万元、利息1.5万元，支付案件受理费723.00元，负担案件执行费886.00元。本案执行过程中，申请执行人李成虎以与被执行人余正林自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月二十六日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执409号
申请执行人赖桂香，女，1967年8月6日生。现住赣县二中路百望花园。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县梅林镇站前大道152号1栋281室。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年7月5日立案执行赖桂香申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人赖桂香案款51127.5元，承担执行费666.91元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 凡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2196号
原告邵某某，女，87岁，现住四川省自贡市。
委托代理人古文登，男，66岁，现住四川省自贡市。
被告江某某甲，女，66岁，现住四川省自贡市。
被告江某某乙，女，62岁，现住四川省自贡市。
被告江某某丙，男，50岁，现住四川省自贡市。
被告江某某丁，男，45岁，现住四川省自贡市。
本院在审理原告邵某某诉被告江某某甲、江某某乙、江某某丙、江某某丁赡养费纠纷一案过程中，原告邵某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告邵某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年六月十九日
书记员 赖文婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7651号
原告：崔美娟。
委托诉讼代理人：陈瑞洪。
被告：易培恩。
委托诉讼代理人：李武康。
原告崔美娟与被告易培恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告崔美娟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔美娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年九月五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执异8号
异议人（申请执行人）：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市金浦路22号名都大厦13楼。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：肖建明，该公司员工。
委托代理人：钟沛，该公司员工。
被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西富川瑶族自治县白沙镇工业园区。
法定代表人：李高文，该公司执行董事。
被执行人：李品礼，男，1987年6月16日出生，汉族，私企员工，住富川瑶族自治县。
被执行人：李荣军，男，1964年8月12日出生，汉族，私企员工，住富川瑶族自治县。
被执行人：黎长翠，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信,该公司执行董事。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住广东省电白县。
被执行人：许瑞强，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司、李品礼、李荣军、黎长翠、广西汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许瑞强追偿权纠纷一案中，异议人广西中小企业信用担保有限公司对本院作出的（2017）桂1123执63之三《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2017年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许异议人广西中小企业信用担保有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛云云
孟 令 强 诉 民 安 财 产 保 险 有 限 公 司 衡 水 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第18号
原告：孟令强，男，1962年11月10日出生，汉族，。
委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市。
负责人：张伟，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ伟，该支公司员工。
原告孟令强与被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称民安衡水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员贾春栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日我的轿车在被告处投保了车辆损失险，2013年3月31日10时许，我驾驶轿车沿高适路口由北向南行驶至景开大街交叉路口处时与由东向西叶强驾驶的二轮摩托车相撞，造成我车辆损坏，修车共用去6368元，该事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定被告应赔偿我车损6368元，经多次找被告理赔未果，诉至法院，请法院依法判决被告按保险合同的约定赔付我车损6368元，诉讼费由被告承担。
被告民安衡水支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为按侵权责任，因双方是同等责任，我方只承担2314元。
本院认为：被告民安衡水支公司承认原告孟令强在本案中主张的事实，对原告孟令强主张的事实本院予以确认。原告孟令强就车辆损失在被告民安衡水支公司投保了该项保险，保险合同成立，发生事故时也在保险期间内，双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告与叶强间的赔偿纠纷是侵权纠纷，原告与被告间的纠纷属保险合同纠纷，原告有权选择合同之诉或侵权之诉，原告选择了合同之诉，故民安衡水支公司应按保险合同的约定赔偿原告车损款6368元，民安衡水支公司赔偿原告后可向责任方追偿其应承担的份额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内给付原告孟令强车辆损失款6368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一四年一月十四日
书记员 韩金藏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2090号
原告吴祖平，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告黄开湘，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告张淑宫，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告吴祖平与被告黄开湘、张淑宫因房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴祖平于2014年9月10日向本院申请撤回对被告张淑宫的起诉。
本院认为，原告吴祖平向本院申请撤回对被告张淑宫的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祖平撤回对被告张淑宫的起诉。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐素红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1603号
路秀云申请执行淄博市临淄区电影发行放映公司拖欠工资纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2007）淄民三终字第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人路秀云于2007年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8694元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区电影发行放映公司无财产可供执行，申请执行人路秀云也提供不出被执行人淄博市临淄区电影发行放映公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1603号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区电影发行放映公司有财产可供执行，申请执行人路秀云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年三月五日
书记员 于雪莲
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1076号
原告：杨某。
被告：孔某。
本院在审理原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 孙 艳
二０一四年六月二十三日
代理书记员 高玲燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4504号
原告：张兴荣，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：潘成冲，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：田芳，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张兴荣与被告潘成冲、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张兴荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴荣负担。
审判员 杨�
二〇一七年十月十八日
书记员 邓高昂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第253号
原告褚乐田，居民。
委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告李宗保，成年，居民。
委托代理人王士艾，居民。
原告褚乐田与被告李宗保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚乐田的委托代理人程国、被告李宗保的委托代理人王士艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚乐田诉称，被告于2011年从我处赊购农药一宗，计款1500元，后经我催要被告偿还500元，余款一直未付，于2012年12月24日经我催要被告出具欠条一份，后经多次催要未果。为此，具状起诉，要求被告支付农药款1000元，诉讼费由�告承担。
被告李宗保辩称，我们都支付了，但也没有打收条。
经审理查明，自2011年起，被告李宗保多次向原告褚乐田赊购农药，累计欠货款1500元，后经原告催要后支付500元，尚欠1000元，2012年12月24日由原告书写欠现金1000元，被告签名的欠条一份。为此，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告偿还货款1000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告签名的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付农药款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还没有证据证实，故本院不予采信。案经调解未果，故根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宗保于本判决生效后五日内支付原告褚乐田农药款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2087号
原告彭庆华，男，汉族，1967年10月1日生，现住湖北省。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告彭庆华诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭庆华的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋庆丽