湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第979号
原告钟元，男，1970年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大专，搬运工。
被告唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，个体工商户。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟元诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员王方宇参加的合议庭，原告钟元向本院申请财产保全，本院依法于2014年8月12日作出（2014）永冷民初字第979-1号财产保全裁定。于2014年10月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉出庭担任记录。原告钟元、被告唐辉及其委托代理人扶良胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟元诉称：原、被告系朋友关系，2008年2月8日，被告带原告一起到被告的农村亲戚家做客，在村里遇到被告的债主王秀祥（系被告的妹夫），王等人就找被告逼债，要求被告立即还清其所借王的12.7万元。被告遂请求原告借钱给他还清，原告就借了12.7万元给被告还债。被告当即立下字据，约定一个月还清借款，如违约未还则，将其丰田佳美轿车作抵押，如轿车没有抵给原告，则按5000元／月计付利息。但借款后，被告并没有按照约定还款，也没有将轿车抵给原告。在原告一再催促下，从2008年9月起到2013年4月，被告断断续续的归还了9.3万元（包括被告帮原告弟弟减刑未果退还的6万元），为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告的借款12.7万元及其利息178829.3元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，暂算到起诉时止，利随本清，直到还清全部借款及利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐辉辩称：原告在诉状中存在严重虚假陈述，故意隐瞒重大案件事实；原告的诉请与案件客观事实不符，答辩人不存在恶意拖欠其借款本息的行为；原告在诉请提出的已偿还的款项扣除6万元本金外，其余均属于偿还利息，且今仍欠其借款利息178829.3元，其主张无事实和法律依据；综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法裁判。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2008年2月8日的欠条，2008年6月8日的收条，证实当时12.7万元唐辉欠王秀祥，后面转给原告的，被告只偿还了4.8万元；证据二、银行的流水账单，被告还款总计9.7万元；证据三，申请法院调取的银行账单。
被告唐辉对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告除2000元没有付以外，其他的钱已全部付清；对证据二的真实性没有异议，根据这两份的流水账单，被告共计偿还9.7万元的事实没有异议，这两份流水账单并不是被告已偿还的全部数额，被告还通过其他账号偿还了；对证据三的真实性没有异议。
被告在举证期内向本院提交以下证据：证据一、手机短信、手机通讯录，证实1、原告钟元在2012年7月21日向被告发送短信，确认被告截止至当天只欠钟元借款本息共计6万元（实际被告只认可5万元），并要求被告偿还；2、原告钟元向被告发送上述手机短信的号码为1390733****；
证据二、账号为6227＊＊＊＊4219071435的银行流水账单，证实1、被告从2008年3月31日起至2008年10月26日期间通过账号为6227＊＊＊＊4219071435的银行卡分五次向原告账号为4367＊＊＊＊92100005898的银行卡转账偿还借款55000元，但原告主张被告已偿还的97000款项中并未包含该部分款项；2、原告在民事起诉状中称被告只在2008年9月起到2013年4月期间还过款的陈述完全不属实，系虚假陈述；
证据三、账号为6222＊＊＊＊03000302787的银行流水账单，证实1、被告从2012年8月24日期间通过账户为6222＊＊＊＊03000302787的银行开转账偿还借款54000元；2、被告在2012年7月21日以后通过账户为6222＊＊＊＊03000302787的银行开向原告偿还了4000元；
证据四、账户为6222＊＊＊＊03004094557的银行流水账单，证实被告从2011年2月1日起至2012年8月24日期间通过账号为6222＊＊＊＊03004094557的银行卡分五次向原告账号为6222＊＊＊＊10100693384的银行转账偿还借款23000元；
被告申请本院调取原告钟元账号为4367＊＊＊＊92100005898银行卡从2008年2月8日起至2008年3月25日止的银行流水账单，本院调取查实在上述时期内无唐辉汇款至钟元银行卡的记录。被告唐辉提出书面异议：从长沙存入的2万元及从株洲存入的2万元应为唐辉支付给钟元的款项。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，发短信要求偿还6万元是2008年6月8日欠款并不是全部的欠款；对证据二、三、四的三性都没异议；对法院调取的4367＊＊＊＊92100005898银行卡流水账单无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据一与被告于2008年6月8日出具给原告的收条60000元数据相符，可确定是原告催收该款向被告发的短信，对此事实的证明效力予以确认；原告对被告提交的证据二、三、四均无异议，符合证据规定，本院予以确认为有效证据。本院依法调取的4367＊＊＊＊92100005898银行卡，无唐辉汇款的记录，该流水账单依法从建设银行调取，予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2008年2月8日，被告因欠他人债务，向原告借款127000元用于还债，被告出具了欠条：“今欠到王秀祥转给钟元的借款127000元，今天特别约定由唐辉直接还款给钟元，抵消唐辉所欠王秀祥全部借款，另特别约定限一个月还清，如违约将本人丰田佳美车壹辆车号为：湘ME28**作为抵押还款，一个月后，如车没有送回冷水滩给钟元按5000元／月付息，今天特此声明我与王秀祥所有债务关系宣布终结。以后王秀祥无权向我追债这127000元。唐辉”。之后，被告未将车辆抵押给原告。2008年6月8日，被告唐辉收取原告钟元60000元，当天被告唐辉出具收条，并约定如果钟元之弟钟华的刑事判决书下来未减刑，唐辉必须在3天内归还60000元给原告钟元。2008年7月钟元之弟钟华的刑事判决后未减刑。被告于2008年3月起开始向原告还款，被告从2008年3月至2008年10月期间通过账号为6227＊＊＊＊42190071435的银行卡分5次向原告账号为4367＊＊＊＊92100005898的银行卡转账偿还借款55000元（其中2008年3月31日转款30000元、2008年8月3日转款5000元、2008年8月4日转款10000元、2008年8月5日转款8000元、2008年10月26日转款2000元）。被告于2008年9月、2010年2月从湖南省株洲市向原告账号6222＊＊＊＊10100693384的银行卡分别汇款3000元、5000元，被告从2011年2月起至2011年8月17日止期间通过账号6222＊＊＊＊0300032787的银行卡分6次向原告账号为6222＊＊＊＊10100693384的银行卡转账共偿还23000元（其中2011年2月1日转账6000元、2011年2月1日转账1000元、2011年5月31日转账3000元、2011年6月22日转账5000元、2011年7月9日转账2000元、2011年8月17日转账6000元）；被告从2012年1月起至2012年8月止期间通过账号为6222＊＊＊＊0300032787的银行卡分七次向原告账号为6222＊＊＊＊10100693384的银行卡转账共偿还54000元（其中2012年1月11日转账2000元、2012年1月18日转账5000元、2012年5月19日转账5000元、2012年5月24日2000元、2012年7月24日转账20000元、2012年8月4日转账10000元、2012年8月24日转账10000元）；2012年11月13日被告通过账号为6217＊＊＊＊20002127646的银行卡向原告账号为6227＊＊＊＊92100073260的银行卡转账3000元；2013年4月被告通过账号为6222＊＊＊＊0300032787的银行卡向原告账号为6222＊＊＊＊10100693384的银行卡转账5000元。被告共向原告转账还款148000元。2014年7月15日原告以被告没有还清欠款为由向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告唐辉向原告钟元借款127000，并出具了借条，系双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定一个月还清，如违约将丰田车作为抵押，如车没有给原告，按500元／月付息，被告未在约定期限还款也没有抵押车辆，被告应当按约定向原告支付利息，双方约定5000元／月的利息过高，应该按不超过银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。2008年6月8日被告收取原告的60000元，被告未于双方约定的钟元之弟钟华刑事判决后三天内（即2008年7月份）偿还，原告于2012年7月21日向被告发送短信，要求被告归还60000元，被告收到短信后未向原告说明之前还款包含该笔60000元的款项，因此确认在2012年7月21日前被告没有偿还该笔60000元，原、被告双方对该笔款项未约定利息，但被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息，按银行同期贷款基准利率计算利息。被告通过银行卡向原告还款共计148000元，双方没有区分本金和利息，按照合同法的相关规定，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。因此，被告从2008年3月起至2012年5月24日止期间向原告还款100000元，按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，应为偿还了本金39552元和利息60448元，下余本金87448元及利息29164元未还，被告应当偿还；被告于2012年7月至2013年4月30日止期间向原告还款48000元，按银行同期贷款利率计算利息，该笔还款款项应该包括偿还了本金30450元和利息17550元，下余本金29550元未还清，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告唐辉自本判决生效之日起五日内向原告钟元偿还借款本金87448元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年5月25日起至还清欠款时止）；
二、限被告自本判决生效之日起五日内向原告偿还下余借款利息29164元；
三、限被告自本判决生效之日起五日内向原告返还29550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起至还清欠款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5887元，诉讼保全费1020元，合计6907元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 王方宇
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。