湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2092号
原告刘派，男，1999年8月1日出生，汉族，学生。
法定代理人刘展保，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘派之父。
委托代理人（特别授权）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告罗林，男，1998年12月1日出生，汉族，学生。
法定代理人罗平阳，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告罗林之父。
被告罗平阳，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告罗林之父。
被告敬利群，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告罗林之母。
被告李连求，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地为邵东县衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问。
被告刘登，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。
原告刘派与被告罗林、罗平阳、敬利群、李连求、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称为“中国人民财产保险邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依被告敬利群的申请，本院于2014年11月25日追加刘登为本案被告。本案依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘派及其法定代理人刘展保、委托代理人张新高、被告罗林及其法定代理人罗平阳、被告罗平阳、敬利群、李连求、中国人民财产保险邵东支公司的委托代理人盘明勇到庭参加了诉讼，被告刘登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘派诉称，2014年7月15日16时30分许，被告罗林驾驶无牌轻便摩托车，在邵东县佘田桥镇盘塘村地段叉路口超车时与正在左转弯的被告李连求驾驶的湘K4J9**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告刘派和被告罗林受伤以及两车受损的道路交通事故。对本次事故，邵东县公安局交通警察大队于2014年7月30日作出道路交通事故认定书，认定罗林承担事故主要责任，李连求承担事故次要责任，刘派不承担责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗41天，于2014年8月26日出院。原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，不构成伤残。被告中国人民财产保险邵东支公司承保了湘K4J9**号正三轮载货摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称为“交强险”），该事故发生在保险责任期间内。被告罗林系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人罗平阳、敬利群承担。原告因本次道路交通事故造成医疗费20043.35元、后续治疗费8000元、护理费4001.49元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、鉴定费600元、交通费1000元等经济损失共计35284.84元。故原告请求人民法院判令原告的各项经济损失35284.84元由被告中国人民财产保险邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由其他被告共同赔偿。
被告罗林、罗平阳、敬利群辩称，只愿意赔偿原告刘派500元。刘派将其哥哥刘登的摩托车开出来，交给未成年人罗林驾驶导致事故发生，故刘登未管理好摩托车，要承担事故责任。
被告李连求辩称，具体赔偿责任由法院依法划分，被告刘登对摩托车看管不到位，导致事故发生，要承担主要责任，原告刘派自己也要承担责任。
被告中国人民财产保险邵东支公司辩称，原告的损失应依法核定，该公司承保了湘K4J9**号正三轮载货摩托车的交强险，愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担司法鉴定费、诉讼费。
被告刘登未予答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告刘派打电话与被告罗林相约一起去邵东县城。原告刘派未经被告刘登允许，将被告刘登停放在家中的无牌轻便摩托车开出来，后交于未取得机动车驾驶证的被告罗林驾驶。16时30分许，被告罗林驾驶该摩托车搭载原告刘派行驶至邵东县佘田桥镇盘塘村地段叉路口超车时，与正在左转弯的由被告李连求驾驶的湘K4J9**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，原告刘派在此次事故中受伤。邵东县公安局交通警察大队于2014年7月30日作出道路交通事故认定书，认定罗林承担此次事故的主要责任，李连求承担此次事故的次要责任，刘派不承担此次事故的责任。事故发生后，原告刘派于2014年7月16日至2014年8月26日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗41天，住院期间有一人护理。受邵东县公安局交通警察大队的委托，邵阳市昭阳司法鉴定所于2014年9月23日对原告刘派的伤情、伤休时间、后期医疗费等作出了鉴定意见书，鉴定意见为：刘派因交通事故致肢体多处软组织挫伤和擦伤，左胫腓骨上段骨折；自受伤之日起总伤休时间壹佰贰拾天；2014年9月26日之后医药费（含取内固定费）预计捌仟元；2014年9月25日之前的医药费凭正式发票认定。为该次鉴定，原告刘派用去司法鉴定费600元。事故发生后，被告李连求赔偿了200元给原告刘派。
另查明，被告李连求为湘K4J9**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险邵东支公司投保了交强险，保险责任期间为自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
综上，原告刘派的损失依法核定为：医疗费20043.35元、后期医疗费（取内固定物费）8000元，护理费4001.49元（35623元／年÷365天／年×41天）、住院伙食补助费492元（12元／天×41天）、交通费500元、司法鉴定费600元，合计33636.84元。
以上事实有原告刘派及其法定代理人刘展保的户口簿，被告罗林、罗平阳、敬利群、李连求的户籍信息资料，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件），邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，正大邵阳骨伤科医院的疾病诊断证明书、X线检查报告单、入院记录、出院记录、病人费用小项统计表、医药费收据，邵阳市昭阳司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费收据，机动车保险报案记录（代抄单），机动车交通事故责任强制保险条款以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告罗林未取得机动车驾驶证驾驶未进行注册登记的轻便摩托车上道路行驶，驾驶技术生疏、违反规定载人且遇前车正在左转弯时超车，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告李连求驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，左转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，临危措施不当，是造成此次交通事故的次要原因。被告刘登将轻便摩托车停放在自己家中保管并无不当，且对原告刘派擅自使用该车并不知情，对此次交通事故的发生其没有过错，不应承担赔偿责任。原告刘派虽在发生交通事故时无违法过错行为，但其未经允许将被告刘登停放在家中的轻便摩托擅自开出，即对该轻便摩托车负有管理义务，其明知被告罗林系未取得驾驶轻便摩托车驾驶证的未成年人，而将该轻便摩托车交由被告罗林驾驶，造成道路交通事故，其对自己损害的发生有过错，应自负一定赔偿责任。综合衡量造成此次交通事故的原因力大小以及各方当事人的过错程度，本院划分承担责任的比例为被告罗林承担50%、被告李连求承担30%、原告刘派自负20%。被告中国人民财产保险邵东支公司承保了湘K4J9**号正三轮载货摩托车的交强险，对原告刘派的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险邵东支公司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额范围的经济损失，由被告罗林、被告李连求、原告刘派按上述责任比例承担赔偿责任。被告罗林系限制民事行为能力的未成年人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人被告罗平阳、敬利群承担。
原告刘派诉请的各项损失中，医疗费、后期医疗费（取内固定物费）、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费计算错误，应参照邵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即按邵阳市所辖县及其以下地区12元／天的标准计算41天；交通费要求过高，本院酌情考虑500元；原告刘派未构成伤残，且无医疗机构证明需加强营养，营养费不予计算。
综上，原告刘派的经济损失共计33636.84元，应先由中国人民财产保险邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4501.49元；余下的19135.35元损失，由被告罗平阳、敬利群赔偿50%，即9567.67元，被告李连求赔偿30%，即5740.60元，扣除其已赔偿的200元，被告李连求还应赔偿5540.60元，原告刘派自负3827.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后15日内赔偿给原告刘派14501.49元；
二、被告罗平阳、敬利群在本判决生效后15日内赔偿给原告刘派9567.67元；
三、被告李连求在本判决生效后15日内赔偿给原告刘派5540.60元；
四、驳回原告刘派的其他诉讼请求。
如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告刘派负担50元，被告罗平阳、敬利群负担125元，被告李连求负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。