wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1184号
原告：宋京城，男，1985年12月16日生，汉族。
委托代理人：宋喜功，男，1959年10日10日生，汉族。系原告之父。
被告：李丰荣，男，1964年2月7日生，汉族。
被告：何成福，男，1962年4月2日生，汉族。
原告宋京城与被告李丰荣、何成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋京城的委托代理人宋喜功、被告何成福到庭参加诉讼。被告李丰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋京城诉称：2011年5月30日被告李丰荣投资花卉急需周转资金，通过被告何成福向原告借款50000.00元。被告李丰荣承诺以其花木、花卉抵押。借款到期后，原告同何承福多次向被告李丰荣催要，被告李丰荣依借款又转借为由，至今未归还。请求判令被告偿还借款50000.00元及利息（自2011年6月30日至清偿之日），诉讼费由被告负担。
被告李丰荣未作答辩。
被告何成福辩称：担保期已经超了，我不承担责任了。
经审理查明：2011年5月30日被告李丰荣向原告宋京城借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到现金：50000.00﹤伍万元整﹥使用期为1个月整自本日至2011年6月29日一次还清。李丰荣2011年5月30日”。同日被告何成福出具担保书，载明：“担保书今证明李凤荣（系莱城区羊里镇李中荣村人），经我介绍从宋京城处借现金伍万元正（50000.00元正）担保人何成福2011年5月30日”。后原、被告又将借款期限延长到一年。借款到期后经原告多次催要，被告至今均未偿还。2013年5月31日原告诉来本院。
另查明：2011年6月30日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.85%。
以上事实，由借条一份、担保书一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告宋京城提交了被告李丰荣出具的借条，被告李丰荣向原告借款50000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方对借款利息未作书面约定，借款期内不支付利息，借款逾期之后利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告未在法定担保期限内向被告何承福主张权利，被告何承福的保证责任已免除。被告李丰荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，原告要求被告李丰荣偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李丰荣于本判决生效之日起三日内偿还原告宋京城借款50000.00元及利息（按年利率5.85%自2013年6月30日计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、驳回原告宋京城对被告何成福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00021号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1957年11月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县里耶镇建设街206号。因犯惯盗罪、招摇撞骗罪，于1983年10月6日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放。2013年10月21日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］231号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日16时30分许，被告人杨某至宜昌市西陵区西陵后路绿萝路天桥阶梯处，趁被害人张某不备，从张某手提婴儿车把手后口袋内偷走白色苹果牌iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值3936元。
2013年10月21日，被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，到案经过，身份信息材料，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《价格鉴定意见书》，辨认现场笔录及照片，监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 某
二〇一三年十二月三十日
书记员 张某某
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1133号
申请执行人黄海林，男，1985年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄海林与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2087号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五�一月十六日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第12号
上诉人（一审原告）：吴某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理，
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月26日，买受人吴某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给吴某某，房款总金额335557元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2011年3月26日、3月29日分别支付购房款101557元、34000元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款335557元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求；案件受理费278元（原告已预交），由原告吴某某负担。
上诉人吴某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元（上诉人已预交），由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 张 金
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审73号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳高新区辛店镇柳行村村民委员会，住所洛阳高新区。
法定代表人吴备战，主任。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳高新区辛店镇柳行村村民委员会未经批准于2014年9月擅自在高新区辛店镇柳行村占用其他耕地760.177平方米建设大众洗澡堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）105号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款7601.77元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳高新区辛店镇柳行村村民委员作出的洛开土执罚〔2015〕105号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第22号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马多钊。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月27日被武威市公安局取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第584号起诉书指控被告人马多钊犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人马多钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日23时许，被告人马多钊驾驶甘H-210**号中型自卸货车，由南向北行驶至民武公路拥军桥加油站路口时，与同方向骑自行车的井某某发生碰撞，致井某某当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后马多钊驾车逃逸，后于2013年5月27日8时到凉州区交警大队投案自首。事故发生后，经交警部门事故责任书认定，被告人马多钊负此事故全部责任，被害人井某某在此次事故中无责任。
另查明，2013年6月13日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，就民事赔偿被告人马多钊与被害人井某某的亲属已达成和解协议，被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、死亡证明、事故责任认定书、交通事故调解记录、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马多钊驾驶车辆行经交叉路口时，对道路观察不够，未确保行车安全发生交通事故，造成一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人马多钊犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人投案自首，且有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马多钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新朋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第189号
申请执行人刘艳美，女，1976年7月13日出生，汉族。
委托代理人李兵，男，1970年8月21日出生，汉族。
被执行人康佳集团股份有限公司牡丹江经营部。
负责人曹士平，该经营部总经理。
本院在执行刘艳美与康佳集团股份有限公司牡丹江经营部劳动争议纠纷一案中，通过对执行网络查控系统查询，以及对房产、车辆、工商、土地等管理部门调查，未发现被执行人康佳集团股份有限公司牡丹江经营部可供执行的财产信息，申请执行人刘艳美亦无法提供被执行人康佳集团股份有限公司牡丹江经营部可供执行的财产线索，且被执行人康佳集团股份有限公司牡丹江经营部业已于仲裁审理程序中注销，申请执行人刘艳美拟与被执行人康佳集团股份有限公司牡丹江经营部上级主管单位进行庭外协商，故提请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1775号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城****号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：刘财富，男，汉族。
被告：石凤英，女，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社与被告刘财富、石凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段国旗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金186585.32元；2、判令二被告向原告清偿自2016年6月22日起至2016年6月30日止的利息，月利率为7.20‰；2016年7月1日起至实际还款之日止的罚息，罚息月利率为10.8‰；3、判令二被告负担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告返还原告借款本金158585.32元并支付该款自2016年6月30日至还款之日按逾期利率10.8‰计算的利息；2、要求被告返还原告借款28000元并支付该款自2016年6月22日至2016年6月30日按月利率7.2‰计算的利息和自2016年7月1日至还款之日按逾期利率10.8‰计算的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，二被告因门市资金周转需要，向原告所属中心街分社申请借款20万元，并于当日签订《借款合同》。合同约定：借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日，即借款期为24个月，月利率为7.20‰，同时约定：未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借款利率基础上浮动50%。合同于当日生效，原告遂向二被告发放借款。2015年10月21日，原告向被告发放借款28000元，利息付至2016年6月21日。二被告于2015年8月10日偿还本金28000元、利息1968元，2015年10月21日偿还利息2972.6元，2016年6月29日偿还本金13414.68元、利息330.24元，20万元借款下欠本金158585.32元，利息偿还至2016年6月29日。现《借款合同》到期，二被告未依合同约定偿还本金及利息。
被告刘财富、石凤英未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，二被告向原告借款20万元，并于当日签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日，即代款期限为24个月，月利率为7.20‰，同时约定:未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借款利率基础上浮动50%。同时被告在原告处办理了一张富秦家乐卡，借款期内，借款最高限额为20万元，借款业务均通过该卡发生。借款到期后，经原告催要，二被告于2015年8月10日偿还本金28000元、利息1968元，2015年10月21日偿还利息2972.6元，2016年6月29日偿还本金13414.68元、利息330.24元，现结欠本金158585.32元，利息偿还至2016年6月29日。另外，被告于2015年10月21日向原告借款28000元，该款利息付至2016年6月21日。
本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与二被告签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求二被告返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘财富、石凤英于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金158585.32元并支付该款自2016年6月30日至还款之日按逾期利率10.8‰计算的利息；
二、被告刘财富、石凤英于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款28000元并支付该款自2016年6月22日至2016年6月30日按月利率7.2‰计算的利息和自2016年7月1日至还款之日按逾期利率10.8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 蓉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终374号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：高某，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：吕某，山西方明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，河北省保定市顺平县人，现住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。
法定代表人：杜某，职务：总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人郭某、刘某、石家庄市四通运输有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1143元，减半收取571.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十九日
书记员 苗彩虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初909号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马洪云，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与马洪云、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01294号
申请执行人黄彭博。
被执行人邹华中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00575号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人邹华中发出执行通知书，责令被执行人邹华中支付申请执行人黄彭博鉴定费1300元，承担本案一审案件受理费150元，承担本案执行费50元，合计1500元。但被执行人邹华中至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人邹华中的银行存款1500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年九月九日
书记员 熊志宏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第903号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街122号。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告刘彬，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王淑艳，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告魏吉武，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘晓丽，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张国臣，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告刘彬、王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明、被告张国臣到庭参加诉讼。被告魏吉武、刘彬、王淑艳、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2014年3月31日，被告刘彬以被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣为担保人与原告木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，被告刘彬在原告木兰农行借款人民币30＋000.00元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，约定年利率为9.78%，逾期加收50%的利息。至还款期，五被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求五被告连带偿还欠款本金30＋000.00元，利息3454.26元（2014年3月31日至2015年8月26日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
被告张国臣口头辩称，借款合同上面的签名是被告张国臣所签，但其不认可为他人担保，因此其不同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张国臣发表了质证意见。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单、业务凭证各1份。拟证明：2014年3月31日，被告刘彬以被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣为担保人与原告签订农户贷款借款合同，被告刘彬向原告贷款人民币30＋000.00元，约定于2015年3月31日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，五被告未能偿还欠款本息。
被告张国臣对原告木兰农行举示的证据质证认为：该证真实性无异议，但认为涉及到张国臣担保的，其无力偿还，张国臣名下的借款，其表示认可，同意偿还。
被告魏吉武、刘彬、王淑艳、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未举示任何证据材料。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年3月31日，被告刘彬、王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告刘彬为借款人，被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣为连带保证人。借款额度30＋000.00元；贷款人在签订借款合同当天向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63％确定，年利率9.78%，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要五被告至今没有偿还欠款。为此，原告木兰农行起诉，要求五被告连带偿还借款本金30＋000.00元，利息3454.26元（2014年3月31日至2015年8月26日），嗣后利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘彬与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣为被告刘彬连带保证人的事实成立。被告刘彬应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币3454.26元（利息自2014年3月31日至2015年8月26日，2015年8月26日以后的利息按年利率14.67%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636＋元，由被告刘彬负担，被告王淑艳、魏吉武、刘晓丽、张国臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐艳双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第61号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。
负责人：葛贵明。
被申请人：浙江宝信化纤有限公司。
法定代表人：岑哲君。
被申请人：宁波北纬纺织品有限公司。
法定代表人：宋文权。
被申请人：岑哲君。
被申请人：余伟娣。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织有限公司、岑哲君、余伟娣因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织有限公司、岑哲君、余伟娣的存款、车辆（详见附表）或其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币8000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织有限公司、岑哲君、余伟娣的存款、车辆（详见附表）或其他等额财产，保全价值为人民币8000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月八日
代书记员 陈成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6640号
申请执行人孙远峰，个体户。
被执行人陈亚。
孙远峰与陈亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1667号民事判决书已生效。因义务人陈亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙远峰向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11893号
原告高志国，男，1953年1月23日出生。
被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村西。
负责人赵向东，经理。
委托代理人姜磊，男。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告高志国与被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿（以下简称高庄砂岩矿）固体废物污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志国和被告高庄砂岩矿的委托代理人姜磊、米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国诉称：2008年春，被告开始在我承包土地上游的山上开矿。因为没有水土流失措施并往河沟内倾倒渣土和垃圾，堵了河道。2012年7月21日发水时，上游下来的砂石料、红粘土把我的土地覆盖，粮食颗粒未收。事后，被告派职工高井常用大型铲车铲走所淤废物，土地被轧的很厉害，致使第二年的产量只是正常年的一半。为维护我合法权益诉至法院，诉讼请求：被告赔偿1.5年的经济损失，共计0.4亩，900元。案件受理费由被告承担。
被告高庄砂岩矿辩称：原告所诉不是事实。原告所称的河道系天然形成的排水道，该河道穿过被告的矿区。为保证矿区安全，被告在多处立有警示标牌，禁止向河道内倾倒垃圾和渣土。且被告为矿山企业，已经通过了北京市房山区环保局的审批，经环保局检测被告的主要污染物为废气及噪音，已经达到排放标准。被告开采出来的各种砂石料均是被告的产品，已经作为原材料出售，不存在排放固体废物的情况。7.21突发洪水后，包括被告矿区在内多处土地被洪水淹没，被告确实清理矿区内的淤泥，但是并非原告所称为其清理淤泥。虽然原告称其承包地被淤泥覆盖，造成一定的经济损失，但与被告无关。2012年7月21日，房山地区发生强降雨造成被告及原告所处山区突发山洪，上游的废弃物全部随河道顺流而下，上述情况属于不可抗力，被告不应对此承担赔偿责任。原告不能举证证明其实际损失的数额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为房山区大石窝镇高庄村（以下简称高庄村）村民。被告为北京市琉璃河水泥有限公司所属专门从事石英岩露天开采的企业。被告矿区位于高庄村村西，原告所称的0.4亩承包地位于矿区东南侧，与矿区相隔一条河道。现该承包土地内栽种有玉米。2011年1月26日，北京市房山区环境保护局下发《关于北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿建设项目竣工环保验收的批复》（以下简称环保验收批复）。依据该批复，被告的石英砂岩开采项目，主要污染物为废气、噪声等，经监测达到《建设项目环境影响报告的批复》中要求的排放标准，符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十六条规定的验收条件。
上述事实，有被告提交的采矿许可证、环保验收批复、本院2015年10月19日勘验笔录、示意图及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告采矿未采取有效措施防止水土流失，同时向排水沟内倾倒渣土和垃圾，导致排水沟淤积大量杂物，2012年7月21日大量雨水引发洪水，原告在承包地种植的农作物受到损害，要求被告赔偿损失。原告应当提供证据对被告存在造成水土流失以及向排水沟内倾倒渣土和垃圾的行为提供证据加以证明。2012年7月21日雨水引发洪水距今已达三年之久，损害现场已不存在。依据原告提供的现有证据和本院现场勘验的情况，不能证明原告主张的上述事实。同时，原告也未提供充分证据证明其损失的情况。综上，原告的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高志国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告高志国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 杨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第288号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告刘某某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 何应元
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 徐 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2652号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘希民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘希民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘希民在中国工商银行宁津县支行账户62×××33中存款385575元予以冻结12个月，自2015年7月4日起至2016年7月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1445号
原告姬某某，女。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告姬某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月按照农村风俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚登记手续，于2000年2月10日生儿子潘某，于2006年9月23日生女儿潘某女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，原、被告经常生气、吵架，被告不无正业，好逸恶劳，有赌博恶习，长期对原告和孩子不尽义务，原告稍一劝阻，被告不但不听，反而对原告大打出手。现原、被告的感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，被告承担抚养费用。
被告未到庭，庭前提交答辩状称被告与原告结婚已十六年多，共同育有一子一女，婚后夫妻关系融洽，家庭和睦，不存在性格不合的问题。至于说吵架也是近几年的事，因为原告看到被告这几年没挣到钱，就经常和被告生气。自结婚后，家里的事一直由原告说了算，被告根本不存在打原告的情况。至于说被告有赌博恶习，被告承认自己有这个毛病。被告愿保证：坚决改掉赌博的毛病，一心一意地生产劳动，勤俭持家，争取过上富裕的生活，全力当一个好丈夫、好父亲。请求法院不要让原、被告的家庭破裂。
经审理查明，原、被告于1998年10月按照农村风俗举行结婚仪式结婚，后于2010年6月21日补办了结婚证，于2000年2月10日生儿子潘某，于2006年9月23日生女儿潘某女。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告姬某某与被告潘某某结婚已十余年，且生有两个子女，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姬玉花与被告潘德生离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年九月十日
书记员 姚记伟
山东省泰安市东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2338号
原告：刘治。
被告：赵勇。
被告：杨传霞。
原告刘治与被告赵勇、杨传霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治到庭参加诉讼，被告赵勇、杨传霞经本院公告传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘治诉称，原告刘治与被告赵勇、杨传霞于2010年6月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买二被告所有的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区15号楼1单元602室房屋，房屋总价款为人民币185万元，于合同签订起2个月内被告协助办理房屋所有权转移手续，双方还就其他权利与义务作了相应的约定。合同签订后，原告支付房款95万元及定金5万元，共计100万元整。但被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移手续，已属严重违约行为。另外，由于被告原因，现该房产已被贵院查封并将于2013年10月11日进行拍卖，现该合同目的已无法实现，为维护原告权益。特起诉，请求判令1、依法解除原、被告于2010年6月12日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的购房款95万元；3、依法判令被告返还定金5万元；4、依法判令被告支付原告因购房而支付的中介费25000元；5、依法判令被告支付原告违约金18.5万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇、杨传霞均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月12日，原告刘治（乙方）与被告赵勇、杨传霞（甲方）、济南淘房不动产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买二被告所有的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区15号楼1单元602室房屋，房屋总价款为人民币185万元；原告于签订合同时向被告支付定金5万元，购房款于合同签订之日起十日内全部交付；合同签订起2个月内被告协助办理房屋所有权转移手续；合同第四条约定原告于合同签订时向济南淘房不动产经纪有限公司支付中介服务费25000元；合同第五条约定违约责任：原、被告因其中一方拖延时间导致本合同约定未能执行，在约定时间到期一个月内，违约方向对方赔偿总房款的10%作为赔偿金。原告于合同签订当天向被告支付购房定金5万元，原告通过其妻霍明孝于2010年7月22日经交通银行向被告杨传霞转账汇款95万元，当天被告杨传霞向原告出具购房收据计100万元的收条一份（含定金5万元）。原告并于2010年7月22日将涉案房屋的中介服务费交付于济南淘房不动产经纪有限公司。
同时查明，因两被告欠案外人王恒鑫债务，涉案房屋被法院拍卖，2013年9月11日该房屋受托山东中信拍卖有限责任公司拍卖，2013年10月11日由买受人霍明孝最高价竞得。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、向被告汇款的银行转账回单一份、被告杨传霞出具的收条一份、济南淘房不动产经纪有限公司出具的收款收据一份、东平县人民法院的（2011）东执字第1164-6号民事裁定书一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。因两被告欠他人债务致使涉案房屋被法院查封、拍卖，涉案房屋不能交付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，两被告应当承担共同责任。同时，合同解除后，两被告基于合同收受的定金、购房款及房屋中介服务费应予返还，故原告要求两被告返还定金5万元、购房款95万元及房屋中介服务费25000的诉讼请求，本院亦予支持。对于原告主张的违约金18.5万元，由于两被告已构成根本违约，原告以合同约定要求两被告支付违约金的请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘治与被告赵勇、杨传霞于2010年6月12日签订的房屋买卖合同；
二、被告赵勇、杨传霞于本判决生效后十日内返还原告购房定金5万元、购房款95万元、支付房屋中介服务费25000元；
三、被告赵勇、杨传霞于本判决生效后十日内支付原告违约金18.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告赵勇、杨传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘崇杰
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）郴执字第134号
郴州莽山旅游开发有限责任公司、中国农业发展银行宜章县支行：
中国农业发展银行宜章县支行申请郴州莽山旅游开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院以（2015）郴执字第134号案立案执行。该案执行总标的18.977万元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六四月十四日
代理书记员黄玮玮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第394号
申请执行人：杜人习，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行杜人习申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人杜人习申请执行标的为12523元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1138号
罪犯夏贤刚，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）黔高刑一终字第335号刑事附带民事裁定，以被告人夏贤刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26198.10元。于2003年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第687号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第779号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第36号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年5月15日起至2020年2月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏贤刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初122号
原告藁城市友谊冲件厂。地址藁城市九门乡黄庄村。
负责人马军友，个人经营。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告马傻旦。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告藁城市友谊冲件厂诉被告马傻旦劳动争议纠纷一案，原告藁城市友谊冲件厂于2016年4月8日向本院申请，撤回对被告马傻旦的起诉。
本院认为，原告藁城市友谊冲件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藁城市友谊冲件厂撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二０一六年四月八日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初122号原告藁城市友谊冲件厂。地址藁城市九门乡黄庄村。负责人马军友，个人经营。委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。被告马傻旦，男，1962年8月16日生，汉族。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。原告藁城市友谊冲件厂诉被告马傻旦劳动争议纠纷一案，原告藁城市友谊冲件厂于2016年4月8日向本院申请，撤回对被告马傻旦的起诉。本院认为，原告藁城市友谊冲件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告藁城市友谊冲件厂撤回起诉。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。审判员  关琳琳二０一六年四月八日书记员  张世龙
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00078号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人习某某，男，1981年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，2014年4月30日被蓝田县人民检察院取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年3月27日14时许，被告人习某某驾驶中型自卸货车，沿107省道由西向东行驶至72KM＋50M（陶浴河段）处时，适逢贺某甲（6岁）在无人带领的情况下由北向南横过道路。因习某某驾驶与准驾车型不符且行车制动系统不正常的机动车超速行驶，致使陕AL76**号车将贺某甲碰撞并碾压，造成贺某甲受伤，送往医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，贺某甲符合被机动车辆撞击、碾压致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：习某某负事故主要责任，贺某甲的监护人贺某乙、薛某某负事故次要责任，贺某甲无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故赔偿调解书、谅解书，证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书，被告人习某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人习某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人习某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺 维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1547号
原告：叶其明
被告：周小云
原告叶其明与被告周小云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告曾于2008年6月6日向原告借款人民币20万元。2014年1月6日被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：被告曾于2008年6月份向原告借款20万元，用于安徽房产建设，因投资失误，一直未还。经两人商定，到2014年12月底前一次还清。收条载明：收到原告现金20万元，落款时间为2008年6月6日。借款和收条均由被告签名捺印。上述借款被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周小云归还叶其明借款人民币20万元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢柯玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第205-1号
申请人张金花，女，1982年5月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘庆臣，男，1980年3月15日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张金花与被申请人刘庆臣申请诉前财产保全一案，申请人张金花于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘庆臣所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人张金花的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘庆臣所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张金花应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙晓松
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初139号
原告：徐宝龙，男，1995年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：何桂荣（原告之母），住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市德顺机动车培训学校，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
原告徐宝龙与被告根河市德顺机动车培训学校（以下简称德顺学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝龙的委托诉讼代理人何桂荣到庭参加诉讼。被告德顺学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐宝龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还报名费4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在根河九鼎报刊上看见被告招收驾校学员，便与被告联系。被告称会让原告尽快练车，保证三个月考完驾照。原告向被告交纳了4400元报名费，但至今被告没有组织培训。
被告德顺学校未作答辩。
原告为证明其主张，提供收据两份，证明原告交了报考费等4400元。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的3780元收据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据；原告提交的620元收据没有被告盖章，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，德顺学校向徐宝龙出具收据一张，其上载明：徐宝龙交费3780元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告未按约定履行培训义务，原告要求被告返还培训费3780元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告根河市德顺机动车培训学校于本判决生效后退还原告徐宝龙报名费3780元；
二、驳回原告徐宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告根河市德顺机动车培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一八年六月十一日
书记员 富志田
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第582号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶京N×××××号的小型普通客车从象山县石浦镇渔港中路的金茂宾馆出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号路段处�被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为117mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印�、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如�：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年七月三日
代书记员 李 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08258号
原告廖才洪，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘权美（系原告之妻），女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈锞，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖才洪与被告陈锞劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由审判员李娅独任审判，适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行审理。原告廖才洪委托代理人刘权美到庭参加诉讼。被告陈锞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖才洪诉称，其经被告陈锞三叔陈其茂介绍，到被告陈锞承建的山东省威海市华夏大厦屋顶花园工程（以下简称华夏大厦工程）提供劳务，从事木工工作。截止2013年9月，被告陈锞差欠劳务费9600元未付。原告廖才洪催收未果，特起诉要求被告陈锞立即支付劳务费9600元，并支付以该款基数，自2013年9月20日至付清劳务费时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息。
被告陈锞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告廖才洪于2013年6月在被告陈锞承接的华夏大厦工程中从事木工工作。同年9月19日结算，被告陈锞拖欠劳务费9600元未付。当日，被告陈锞向原告廖才洪出具“欠条”一张，确认欠原告廖才洪工资9600元。因被告陈锞未履行支付义务，原告廖才洪遂提起诉讼，要求告给付劳务费9600元及资金占用利息。
上述事实，有原告庭审陈述、被告出具欠条在卷为证，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，原告廖才洪与被告陈锞经口头约定，为被告承建工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告廖才洪向被告陈锞提供劳务活动，被告陈锞应当按约定支付劳动报酬。原告廖才洪要求被告陈锞支付劳务费9600元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈锞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锞给付原告廖才洪劳务费9600元；并支付自2013年9月20日起，以9600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务费时止的资金占用利息；
前项限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锞承担。此款己由原告垫付，被告陈锞在给付上述款项时一并给付原告廖才洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年六月五日
书记员 周静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1969号
原告：封攀，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告封攀与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告封攀于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封攀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封攀撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第342号
原告梁承，女，汉族，自由职业，身份证住址广西钦州市钦南区。
委托代理人胡岸，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所实习律师。
被告苏剑，女，壮族，广西南宁市尚学堂餐饮投资管理有限公司经理，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁青秀区。
被告李卓刚，男，壮族，南宁市福鑫混凝土有限公司经理，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁青秀区。
委托代理人苏剑，身份情况同上。
原告梁承诉被告苏剑、李卓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁承的委托代理人胡岸、阳恒亮，被告苏剑作为被告李卓刚的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏剑于2013年11月7日向原告借款3万元，原告当日即向被告苏剑交付了现金3万元，被告苏剑随即向原告出具了《借据》，虽未约定还款期限，但原告于2014年1月5日要求被告苏剑偿还借款，被告苏剑拒绝履行还款义务。直至今日，被告苏剑仍以种种理由推托，未履行还款义务。两被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏剑向原告偿还借款本金3万元及利息（暂从2014年1月7日直至还清欠款为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、被告李卓刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，本案的3万元债务是另一案件（2014）青民一初字第341号案件中20万元借款的利息，被告苏剑并没有实际借到。事实是：在2013年10月份后，被告苏剑因经济困难，没有再向原告支付20万元借款的利息，原告碍于与被告苏剑的朋友关系，委托谢志洁催款，被告苏剑才出具了本案中的《借条》。因此，本案的3万元是20万元借款衍生出来的利息，不应偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告苏剑向原告出具一张《借条》，载明：今天借到梁承人民币叁万元整。因被告苏剑未偿还借款，原告遂于2014年1月6日通过特快专递向被告苏剑发出催款邮件，要求被告在2014年1月7日前偿还3万元。被告苏剑收到该邮件后，仍未还款。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，两被告则答辩如前。在本案的审理过程中，原、被告双方要求给予一个月的调解期限，本院予以准许，但双方协商未果。
另查明，原告以两被告另欠有20万元的借款未还，与本案一并诉至本院，本院已受理，案号为（2014）青民一初字第341号。
本院认为，原告为证实本案的民间借贷法律关系，提供了被告苏剑出具的《借条》，原告虽未能提供支付凭据，但本案的数额不大，在现金支付的情况下如再苛求出借方进行举证确有一定难度；并且，原告向被告苏剑出借过几笔款项，具有支付能力。而被告苏剑作为完全民事行为能力人，对出具《借条》的后果应有充分的预见，其主张为案外人谢志洁受到原告委托催款所写的原20万元债务的利息，并无证据证实，故其抗辩理由不能成立。因此，原告的证据较被告苏剑而言，形成了证明优势，本案的民间借贷法律关系成立。现被告苏剑在原告催告后，仍未能还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款3万元及支付利息的民事责任。至于利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，原告已催告被告苏剑于2014年1月7日前还款，但被告苏剑未能在该期限内还款，故利息应从该日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于被告李卓刚是否应承担连带还款责任问题，由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现两被告均未能举证证实该债务并非夫妻共同债务，故被告李卓刚应对上述债务承担连带的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑应向原告梁承偿还借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为本金，从2014年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告李卓刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，财产保全费320元，两项合计870元，由两被告连带负担，并随同上述款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 王石磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
5、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第486号
申请人程德秀。
被执行人刘成伟（卫）。
关于程德秀申请执行刘成伟交通事故赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中申请人以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。经本院依法审查认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2014）获民初字第486号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月十八日
书记员 李兴军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初629号
原告：赵旭，女，1986年1月11日出生，汉族，张家口市第二医院退休员工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师
被告：赵素霞，女，1962年3月20日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘煜峰，男，1986年3月16日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。
原告赵旭与被告赵素霞返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人支生启、被告赵素霞及其委托诉讼代理人刘煜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭向本院提出诉讼请求：1、返还原告父亲的工资卡（4万元）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父母亲离异，原告和父亲赵景志共同生活，原告父亲在2016年1月6日去世，单位煤机厂给亲属的抚恤金及丧葬费因被告拿着原告父亲生前工资卡，导致这笔费用单位不给发放。故诉至人民法院，请求判决被告交出原告父亲的工资卡。
赵素霞辩称：1、被告没有拿原告父亲工资卡，原告应提交证据证实其主张；2、原告父母亲离异后，其一直与母亲李风花共同生活，与父亲赵景志并无往来；3、单位没有及时发放抚恤金及丧葬费，与工资卡无关，因原告多次去单位闹事，无法上报社保局导致。故请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如�：原告父亲赵景志与母亲李凤华于2005年7月27日经法院调解离婚，赵旭系独生子女,已成年。其父赵景志未再婚。赵景志于2016年1月6日因病去世。赵景志生前系张家口市煤机配件厂职工。原告赵旭系被告赵素霞侄女。以上事实双方无异议，本院予以确认。原告赵旭称被告赵素霞拿着其父亲赵景志的工资卡，导致赵景志生前单位张家口市煤机配件厂无法发放抚恤金及丧葬费，要求被告返还赵景志的工资卡。
原告为证实其主张提交证据如下：1、赵景志死亡证明一份，拟证原告父亲赵景志于2016年1月6日去世；2、骨灰寄存证一份，拟证没有买墓地安葬赵景志；3、独生子女证，拟证原告系赵景志独生子女。被告赵素霞对以上三份证据无异议。被告提交桥东区人民法院（2005）东民初字第585号民事调解书一份，拟证原告母亲李风华与父亲赵景志于2005年7月27日经法院调�离婚。原告赵旭对该份证据无异议。
本院认为，原告赵旭请求被告赵素霞返还其父亲工资卡，被告赵素霞称没有拿该工资卡，原告也未能提交证据证实其主张，同时原告主张没有死者的工资卡而无法领取抚恤金及丧葬费，该理由不能成立。综上所述，对原告请求返还工资卡的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵旭的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李�萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 亚 男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1770号
原告：杨某。
被告：郎某甲。
原告杨某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女（郎某乙），婚后双方常因生活琐事争吵，被告总是以冷暴力对待原告，原告在家抚养女儿，被告总是不管不问。2014年7月起双方分房居住，期间被告仍对原告不闻不问。2015年7月双方争吵后，因原告居住的小房间内无空调设施无法居住，故原告搬出高富路15-5号902室，另行租房居住。原告认为双方感情已经破裂。故原告诉请法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女郎芷宣由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活为止，教育费及医疗费等双方承担；3、位于银湖街道高富路15-5号902室房房产归原告所有，共同债务即该房产抵押贷款由原告负担；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女郎芷宣由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活为止，教育费及医疗费等双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明1份，证明女儿郎xx系原、被告婚生子女的事实。
3、房屋产权证明1份，证明位于银湖街道高富路xx房房产由原、被告共同所有的事实。
4、短信及QQ通话记录一组，证明原告同被告及其家人在庭外协商过离婚一事的事实。
被告郎某甲答辩称：原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，被告坚决不同意离婚。一、原、被告之间的感情并未破裂。原、被告因在同一家公司工作相识，经自由恋爱后在××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情融洽，并于××××年××月××日生育女儿郎某乙。原告在陈述中也只是说双方在生活琐事上有争吵，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生。原、被告在共同生活过程中确实发生过因生活琐事意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举一下几点：1、原告在诉状中所述被告总是对原告不闻不问纯属杜撰。事实情况是：被告父母在被告7岁时离异，被告从小由母亲一人抚养长大，因此从小性格内向，不善于言辞。在恋爱期间，原告和原告的父母都知道被告家里情况以及被告的内向性格。并不是原告所诉被告婚后对原告不闻不问。原告在2013年8月怀孕后至今，没有参加过工作，生育女儿后某。被告白天上班，下班立即回家带女儿，从不外出和朋友玩，晚上都是被告带着女儿睡觉，被告郎某甲的月工资3800元左右（固定工资3200元，其余是绩效考核工资，每月500-800元不等），每月需要支付房产（银湖街道高富路15-5号902室）抵押贷款（300000元）利息2000元（2014年全年是2800元/月，2015年开始是2000元/月），女儿日常开支、汽车加油保养等。因此，被告压力很大，为了家庭，被告也不将这些压力告知原告，导致原告误认为被告对她不闻不问。原告脾气比较暴躁，曾因一些小矛盾，婚前将笔记本电脑从5楼上扔下，婚后将家里两台台式电脑砸坏。被告本着万事和为贵，处处体谅原告，争吵时也让着原告，任其打骂。为了夫妻和睦、家庭和谐，不发生争吵，本着少说少吵的原则，被告尽量不与原告交流敏感话题，导致原告误认为被告是对她不闻不问。2、原告在诉状中所述2014年7月起双方分房居住，是彻头彻尾的谎言。事实情况是：原告沉溺于网络游戏（剑侠情缘网络版叁），常常玩游戏至晚上12点，有时甚至到凌晨1、2点，并且使用网络聊天软件（歪歪语音聊天软件）和网友语音聊天。被告和女儿郎某乙睡觉后，原告仍然玩游戏并且语音聊天，三番两次将熟睡的女儿吵醒。由于将女儿吵醒以及被告第二天要早起上班，被告多次劝阻原告，但原告依然我行我素。2015年4月，经原、被告商量，为了不吵到女儿和被告睡觉，原告要搬到另一房间。原告所述自2014年7月分居纯属捏造，与事实完全不符。3、原告在诉状所述2015年7月30日搬出高富路15号902室另有原因。事实情况是：原告租下的位于富春路的服装店在2015年8月份进行装修，2015年9月将开业。由于原、被告所居住的房产在高桥，距离店面太远，并且装修期间事情较多，来回不方便，故搬至店面附近的周家弄居住。三、被告坚决不同意离婚，故对女儿抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。原、被告的感情并没有破裂。现在稚女尚幼，非常需要一个温暖的家庭呵护。本离婚闹剧，仅仅是正常夫妻生活的锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个小坎。被告相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告之间的结，从而维护一个本来不该解体的家庭。鉴于以上事实，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求
被告郎某甲未向本院提供证据。
原告杨某提供的证据1、2、3，被告郎某甲质证无异议，本院审查后予以认定。对证据4，被告郎某甲对其中的短信记录无异议，但认为对QQ通信记录其不知情。本院认为QQ通话记录发生在原告和案外人之间，与本案缺乏关联性，故对短信记录予以认定，对QQ通信记录不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿郎某乙。后原、被告因性格脾气、家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告杨某以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后感情尚可。双方虽因种种原因发生了矛盾，但只要在今后生活中加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元(原告预交4550元)，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年九月十一日
代书记员 喻思洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第127号
申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：赵某某乙，男，1976年某月某日出生.
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款97614或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币97614元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00172号
原告：宣乙春，男，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：李创，广东维强律师事务所律师。
被告：刘立会，男，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告宣乙春诉被告刘立会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣乙春撤回起诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告宣乙春负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴秀青
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第177号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某某，云南省广南县人。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员柏能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年10月8日凌晨3时许，被告人李某某窜至周某某出租的房屋门口，用事先准备好的钥匙将周某某的正三轮摩托车盗走并骑回自己家中，2014年10月15日，李某某将该车骑至广南时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
2013年9月27日凌晨，被告人李某某窜至某房屋门前，将蒙某停放在门前的一辆青雅牌黄色二轮踏板燃油助力车盗走，后李某某在者兔街上将该车以700元人民币卖给陈某某。
2014年9月，被告人李某某窜至广南县中医院门前，将他人停放在该处的一辆黑色两轮男士摩托车盗走，2014年9月29日，李某某将该车以706元人民币卖给李某某。
2014年10月，被告人李某某窜至某幼儿园门前，将他人停放在该处的一辆黑色踏板燃油助力车盗走，后李某某将该车卖给陆某某。
2014年8月，被告人李某某窜至广南县老县医院对面公交车站牌处，将他人停放在该处的一辆黄色踏板燃油助力车盗走，后李某某将该车卖给陆某甲。
2014年10月，被告人李某某窜至某住宅门口，将他人停放在该处的一辆红色助力车盗走并骑至珠街，后李某某在珠街将该车以50元人民币卖给陈某甲。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
第一桩
2014年10月8日凌晨3时许，被告人李某某在黄某某家门前盗走被害人周某某的一辆红色宗申牌三轮摩托车，同月15日，李某某将该车骑至广南县城被抓获。经鉴定，被盗摩托车价格人民币3200元。2014年10月15日，广南县公安局将被盗三轮摩托车扣押，同月23日发还给周某某。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
第二桩
2013年9月27日凌晨，被告人李某某在某房屋门前盗走被害人蒙某某一辆价值人民币2800元的青雅牌黄色踏板燃油助力车，后在者兔街上将该车卖给陈某某。2014年11月7日，广南县公安局从陈某某处将被盗助力车扣押。
上述事实，经庭审质证有物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
第三桩
2014年9月，被告人李某某在广南县中医院门前盗走一辆价值人民币2600元的黑色两轮男士摩托车，同年9月29日，李某某将该车卖给李某某。2014年11月7日，广南县公安局从李某某处将被盗摩托车扣押。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
第四桩
2014年10月，被告人李某某在某幼儿园门前盗走一辆黑色踏板燃油助力车，后李某某将该车卖给陆某某。2014年11月5日，广南县公安局从陆某某处将被盗助力车扣押。
上述事实，经庭审质证有物证、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
第五桩
2014年8月，被告人李某某在广南县老县医院对面公交车站牌处盗走一辆黄色踏板燃油助力车，后李某某将该车卖给陆某甲。2014年11月6日，广南县公安局从陆某甲处将被盗助力车扣押。
上述事实，经庭审质证有物证、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
第六桩
2014年10月，被告人李某某在某住宅门口盗走一辆红色助力车盗走并骑至珠街，后李某某在珠街将该车卖给陈某甲，陈某甲将车转卖给宾某某。2014年11月6日，广南县公安局从宾某某处将被盗的助力车扣押。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 吴永光
审 判 员 王加荣
二〇一五年八月二十六日
书记员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第177号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙快伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨1点30分左右，在广饶县大王镇雅居苑小区门口西侧，被告人韩某某因琐事与刘某甲发生争执，和刘某甲一同到现场的刘某乙、吴某某见状下车，刘某乙手持砍刀与被告人韩某某发生打斗，后被告人韩某某到其车内取出单刃刀与刘某乙打斗，期间被告人韩某某用单刃刀将刘某乙捅伤。后被告人韩某某与刘某甲等人将刘某乙送往医院救治。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发当日，被告人韩某某主动到广饶县公安局大王分局投案自首，如实供述了涉案的犯罪事实。
2015年8月21日，被告人韩某某与被害人刘某乙达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人刘某乙的各项损失共计人民币16.5万元（不含已经支付的7000元）并已过付完毕。被害人刘某乙对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、燕某某、吴某某证言，广饶县公安局作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过，协议书、收款条、谅解书及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人韩某某与刘某甲等人将刘某乙送往医院救治，可酌情予以从轻处罚。被害人刘某乙对于本案的发生有一定过错，对被告人韩某某可酌情予以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 伟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00035号
原告徐润华，女，1956年10月26日出生，汉族，文盲，系陕西省子长县村民。
被告任巧兰，女，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民。
被告呼彩峰，女，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民。
被告任勤勤，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民。
原告徐润华与被告任巧兰、呼彩峰、任勤勤健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐润华、被告任勤勤均到庭参加了诉讼，被告任巧兰、呼彩峰均无故缺席，本案现已审理终结。
原告徐润华诉称，2014年7月17日13时，其和丈夫高万智到被告呼彩峰家商量其儿子高马强与被告任巧兰婚姻一事，双方发生争执，原告徐润华被三被告打伤，经子长县人民医院诊断为身体多处挫伤，左侧大腿背侧皮肤裂伤，住院治疗11天。现要求三被告赔偿原告医药费，误工费，护理费，交通费，各项经济损失共计13100.03元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、子长县人民医院诊断证明书、住院病案各一份，用以证明原告的伤情为：（1）身体多处挫伤；（2）左侧大腿背侧皮肤裂伤，住院治疗11天。
2、子长县人民医院门诊收费票据2支、结算票据1支，共计3支。证明其为治疗支付医药费3933.63元。
3、交通费票据3支，证明其为治疗花去交通费300元。
被告任勤勤辩称，原告曾四次到我家来闹事，我们分别报警，永坪派出所要求我们搬离住所地躲开。2014年7月17日这次，原告及其丈夫到我家来闹事，我父亲将原告丈夫抱住，原告进门后乱砸东西，要寻死，我母亲抱住原告，我和母亲将原告推出大门，来回进出两次。
被告任巧兰、呼彩峰均缺席。
三被告没有向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告徐润华提供的证据分析认证如下：
原告提供证据1、2，被告无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据；对原告提供证据3，被告有异议，认为原告的交通费不真实，没有就近治疗，原告家住在子长县，不可能分三次从永坪到子长县去，与事实不符，本院对被告的辩驳意见予以采信。
本院依职权向延川县公安局永坪派出所调取的证据分析认证如下：
延川县公安局永坪派出所对高万智、任勤勤、呼彩峰、任巧兰、徐润华、任平安、呼彩艳7份询问笔录，证明原、被告相互撕扯对方，被告打伤原告的经过。原、被告对上述证据均有异议，认为上述证据事实与打架事实不符合。合议庭认为，上述证据中高万智、任勤勤、呼彩峰、任巧兰、徐润华、任平安是本案当事人及家人，对事发经过的陈述带有倾向性，故本院对上述几人的询问笔录不予采信。在场人呼彩艳属于被告的亲戚，其在延川县公安局永坪派出所询问中，证明了当时的打架过程，比较客观，故本院对该询问笔录予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年7月17日13时许，原告徐润华及其丈夫到被告的家里，因其儿子与被告任巧兰的婚姻问题，与被告任巧兰、呼彩峰、任勤勤因发生争执，继而引起打架，致使原告徐润华受伤，经子长县人民医院诊断为身体多处挫伤，左侧大腿背侧皮肤裂伤，住院治疗11天，为此治疗共花去医疗费3933.63元。原告徐润华其他经济损失住院伙食补助费330元、误工费1100元、护理费1100元，以上各项经济损失共计6463.63元。此案曾经延川县公安局永坪派出所调查并调解处理，双方未达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告因家庭琐事与原告发生争执，致伤原告，侵犯了原告的健康权，对此损伤被告有过错，应承担一定责任。原告多次到被告家中，每次都要经派出所出警处理，对此次损伤原告也有明显过错，应承担一定责任。原告没有就近治疗，医院病历记录原告营养良好，故对原告要求被告支付交通费、营养费本院不予支持。原、被告应当承担同等责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第二款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告徐润华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、等各项经济损失共计6463.63元。限被告任巧兰、呼彩峰、任勤勤于本判决生效后十日内一次性赔偿3231.82元，其余经济损失3231.82元由原告徐润华自负。
如果被告任巧兰、呼彩峰、任勤勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐润华承担50元，被告任巧兰、呼彩峰、任勤勤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 石志友
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 进
附有关法律文书：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（二）证据与本案事实是否相关；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权的方式主要有：
（1）停止侵害；
（2）排除妨碍；
（3）消除危险；
（4）返还财产；
（5）恢复原状；
（6）赔偿损失；
（7）赔礼道歉；
（8）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01625号
原告：谢顺年。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所律师。
被告：章文星。
原告谢某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告以投资茶叶为由，于2011年4月21日向我借款800000元，双方口头约定了月利率。我于当日转账给被告600000元，另通过陈某某账户转给被告200000元。因陈某某当时是我的会计，陈某某的账户就是我公司账户，我没想那么多，自己卡上钱不够，就用陈某某账户上的钱转的200000元。被告利息仅付至2012年8月13日，之后出现违约情况，我多次催促被告还本付息，被告先是拖延，后拒接电话，最终不见踪影。请求判令：被告偿还借款本金800000元；诉讼费由被告承担。
原告谢某某对其诉讼主张举证如下：1、被告出具的借条原件1份；2、原告给付被告的转账凭证原件1份；3、陈某某给付被告的转账凭证原件1份。
被告章某某未作答辩，也未提供证据。
对原告谢某某所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据要求，证据效力予以确认。所举证据3不符合证据要求，证据效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告于2011年4月21日给原告出具借条写明：今借到谢某某800000元。原告另举证了4月21日从原告账户转账至被告账户600000元及从陈某某账户转至被告账户200000元的转款凭证原件。
本院认为：被告没有到庭应诉，也未抗辩，现原告持有被告出具的借条原件，故原告作为债权人成立。但借条仅是双方借款的合意，不能证明原告主张的被告已收到借条上所写借款。原告虽举证了从陈某某账户转至被告账户200000元的转款凭证原件，但原告虽持有该原件，并不能排除该200000元转款凭证系陈某某与被告之间的债权债务关系的可能性，不必然代表陈某某转给被告的200000元属于本案原告借给被告的800000元中，原告没有其他证据证明该200000元实为本案原告借给被告的款项，故对原告主张陈某某转给被告的200000元系原告借给被告的800000元中的款项，本院不予采信。原告转给被告的款项为600000元，故应认定原告实际出借给被告的借款本金为600000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章某某于本判决生效后十日内一次性偿还谢某某借款本金600000元；
二、驳回谢某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用11800元，公告费800元，合计12600元，由章某某承担10000元，谢某某承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。