浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第283号
原告：陈甲。
委托代理人：汤××。
被告：潘××。
被告：林××。
上列二被告委托代理人：王××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，组织机
构代码74203145-5，住所地：浙江省××大道保险大楼。
代表人：何×。
委托代理人：金××。
原告陈甲与被告潘××、林××、中国人民财产保险股
份有限公司××司（以下简称人民××司）机动车交通事故责
任一�，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员苏忠
申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人汤
××，被告潘××、林××及其委托代理人王××，被告人民
××司委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告系平阳县昆阳镇白洋村失地农民
，长期在昆阳某某东菜市场从事贩卖海鲜个体户。2013年2月1
日晚，被告潘××驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港
镇驶往温州市瓯海区方向，23时20分许，途经104国道1973km
＋390m即平阳县肖江镇高速路口，车右侧与右向驶来由原告陈甲驾驶的浙c×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成
原告陈甲、浙c×××××号小型普通客车上乘员翁某某二人
受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交
通警察大队认定，被告潘××承担事故的主要责任，原告负事
故的次要责任，翁某某无责任。事故发生后，原告受伤当场昏
迷，被急送到平阳县人民医院抢救，并于次日凌晨转到温州医
学院第一附属医院抢救治疗，医生诊断为颈项5／6脱位伴全瘫
、头面部外伤，虽经治疗，但至今瘫痪在床。原告的受伤致残
程度经温州律政司法鉴定所鉴定，评定为二级伤残。经查，被
告林××系浙c×××××号车车主，该车在被告人民××司
投保交强险和商业第三者险。现诉至法院要求判令被告潘××
、林××共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失1609407.5
元；被告人民××司在其承保的机动车交强险及商业第三者责
任保险范围内先予支付上述款项（精神损害抚慰金在交强险中
优先赔偿）；由被告承担本案鉴定费3000元及诉讼费用。
被告潘××、林××答辩称：1、被告林××作为车主不
是侵权主体且没有过错，不是适格被告，依据相关法律规定不
应承担赔偿责任；2、对事故认定书及鉴定结论无异议；3、对
医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失及鉴定费无异议
。其他诉请过高：维持基本生命费用的请求缺乏依据且未发生
，要求以实际发生费用为标准来支付。误工费没有纳税证明且
租赁合同是2013年1月1日签订的，不能证明原告从业状况，应
按照上一年度最低行业标准计算合计15200元。护理费以已实
际支出为准，无法证明的按照28434元／年的标准计算。护理依赖费用应结合原告身体状况暂计5年较为合理且应以实际发
生为准，没有实际发生的按照28434元／年标准计算。交通费
原告诉请过高。残疾赔偿金因原告生活及消费来源于农村，伤
残赔偿金应按照农村居民标准计算。被抚养人生活费，原告未
提供相关部门的亲属证明，仅凭户口本无法证明被抚养人情况
，且被抚养人经常居住地在农村，应按农村居民人均生活消费
支出计算。精神损害抚慰金过高；4、主次责任应按照6：4比
例承担，由保险公司在交强险和商业险范围内全额赔付后剩余
部分由被告潘××承担。
被告人民××司答辩称：1、对事故发生的事实经过及责
任认定无异议；2、肇事车辆投保交强险及商业险20万元，并
投保不计免赔；3、财产损失部分我司定损的16300元及施救费
无异议，停车费不属于保险公司赔付范�；4、对赔偿标准及
责任比例同意被告潘××、林××答辩意见。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告
身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、
保险单、组织机构代码证查询记录，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故的发生过程及责任认定的
事实；4、病历、出院记录、医疗证明，证明原告因交通事故
受伤接受治疗的事实；5、医疗费、费某某单、救护车费，证
明原告因交通事故支出医疗费、交通费的事实；6、施救费、
停车费、车辆修理发票，证明原告因交通事故造成财产和相应
损失的事实；7、失地证明、居住证明、营业执照、市场食品
安全管理责任某、商位租赁经营合同，证明原告系失地农民，收入来源于城镇的事实；8、鉴定书、鉴定费发票，证明原告
构成伤残并造成误工损失、需要护理、加强营养及支出鉴定费
的事实；9、户口本、证明（二份），证明被扶养人与原告的
关系及承担扶养义务人数的事实。
上述证据经质证，被告潘××、林××对原告提供的证
据1-
6、8无异议；对证据7真实性无异议，但失地证明没有注明是
村集体土地还是住宅土地，居住证明证明原告经常居住地为农
村，应按照农村居民标准计算，市场食品安全管理责任某、商
位租赁经营合同不能客观反正陈甲的工作情况，需提供缴税证
明；证据9无异议，但被扶养人生活在农村，应按农村标准计
算生活费。
被告人民××司对原告提供的证据5医疗费中应剔除非医
保费用15680元；证据8中的鉴定费不属于保险公司赔付范围；
其他证据同意被告潘××、林××的质证意见。
经审查本院认为，原告提供的证据1-
9真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作
为认定案件事实的依据，应予认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故
认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后先后送往平阳县人民医院
、温州医学院附属第一医院治疗，被告诊断为“颈5／6脱位伴
全瘫、头面部外伤”，住院34天，共花费医疗费88634.44元。
出院情况“一般情况佳，生命体征稳定”，疗效评定治愈。2013年9月11日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定为二级伤
残；完全劳动能力丧失；一级护理依赖；需进一步的�复治疗
，包括在药物、护理器具、食物和营养摄入、辅助检查等方面
，难以准确具体评估，为维持基本生命费用预计每年至少需12
000元；误工期限及护理期限为自受伤之日起至定残日前一天
止，营养期限为120日，为此，原告支付鉴定费3000元。另原
告因事故支出停车费920元。
另查明：原告系农村户口，其土地于2011年全部被国家
征用，事故发生前一年来在平阳县××××东菜场从事鲜水产零
售。原告的被扶养人有其父亲陈乙（1930年2月7日出生），无
其他兄弟姐妹。肇事车辆浙c×××××号轿车在被告人民财
保温州支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者
险，商业三者投保了不计免赔特约险。本起事故的另一位受害
者翁某某的经济损失为129371.00元（医疗费赔偿限额15666.0
0元＋伤残赔偿限额113705.00元，详见（2013）温平巡民初字
第273号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告的合理
损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）88634.44元；2
、住院伙食补助费1020.00（34天×30元／天）；3、营养费36
00元（120天×30元／天）；4、误工费，原告从事鲜水产零售
行业，其误工标准可按2012年浙江省全社会单位在岗职工批发
和零售业的行业标准计算，计19620.82元（35808／年÷365天
／年×200天）；5、护理费，根据原告的伤情，本院确定原告定残日后的护理时间暂定为五年，护理费总额为222345.00元
（定残日前护理费200天×109.8元／�＋定残日后护理费5年
×365天／年×109.8元／天）；6、交通费，考虑原告确因事
故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为2500.00
元；7、残疾赔偿金，原告为失地农民且已经从事鲜水产零售
一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计621900.00元
（34550元／年×20年×90%）；8、康复费，根据鉴定结论，
原告的维持基本生命费用属于康复费性质，且是必然会发生的
费用，故本院准予被告暂时先行支付5年，计60000.00（12000
元／年×5年）；9、被扶养人生活费，原告父亲年满83周岁，
属于原告依法应当承担扶养义务的人，而原告已经完全丧失劳
动能力，其生活费被告应予赔偿。生活费的计算标准应以原告
的城镇标准计算。计107725.00元（21545元／年×5年）。该
被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下；10、精神损害抚慰金27
000.00元；11、车辆损失，车辆损失已经被告人民××司定损
，本院予以支持，计16300.00元；12、施救费500.00元。被告
人民财保温州支公司主张的非医保用药部分不予赔偿，依据不
足，本院不予采纳。综上，原告的经济损失为1171145.26元，
被告人民财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔
付保险金109915.13元（医疗费用赔偿限额8561.70元〈陈甲的
医疗费用总额93254.44÷陈甲、翁某某二人的医疗费用总额（
93254.44＋15666.00）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋
伤残赔偿限额99353.43元〈陈甲的伤残费用总额1061090.82÷
陈甲、翁某某二人的伤残费用总额（1061090.82＋113705.00）×交强险伤残费用赔偿限额110000〉＋交强险财产损失赔偿
限额2000元）。超过责任限额部分计1061230.13元，根据肇事
各方在事故中所负的责任，本院确定由被告潘××承担70%即7
42861.09元。由于被告潘××在翁某某一案中所承担的赔偿金
额为82100.29元（〈翁某某的经济损失129371.00-
（交强险总额122000.00-
陈甲享有的交强险赔偿份额109915.13）〉×70%），二者相加
已经超过了其所投保的商业三者险的赔偿限额，故被告人民×
×司支付原告的商业三者险保险金为180095.97元（本案中潘
××应承担金额742861.09÷潘××在本案及翁某某案中所负
总金额（742861.09＋82100.29）×商业三者险赔偿限额20000
0），被告潘××自负562765.12元（742861.09-
180095.97）。另原告支出的鉴定费3000元和停车费920元，也
应由被告潘××承担70%即2744.00元。综上，被告人民××司
支付原告的保险金为290011.10元（交强险保险金109915.13＋
商业险保险金180095.97元），被告潘××支付原告的赔偿款
为565509.12元（562765.12＋2744.00）。被告林××不是本
案事故的直接侵权人，在车辆由被告潘××驾驶的过程中又不
存在过错，故对原告要求被告林××承担连带责任的主张，缺
乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六
条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法
院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内支付原告陈甲保险金290011.10元；
二、被告潘××于本判决生效之日起十日内支付原告陈
甲经济损失565509.12元；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19285元，减半收取9642.50元，由陈甲承担4
516.50元，潘××承担5126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费19285元，至迟在上
诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一三年十月二十三日
书记员 董象帆