wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00039号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，武术馆教练。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经建湖县公安局决定，于2014年11月25日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2015年1月29日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月20日，被告人周某携带非法持有的两支以压缩气体为动力的气枪与于某等人在本县沿河镇烽火村境内打野鸡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某非法持有的两支气枪对人体均具有致伤力。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日，被告人周某携带非法持有的两支以压缩气体为动力的气枪与于某等人在本县沿河镇烽火村境内打野鸡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某非法持有的两支气枪对人体均具有致伤力。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某户籍资料，证明被告人周某的身份情况。
2、建湖县公安局出具的抓获经过、发破案经过，证明被告人周某被当场抓获的事实。
3、建湖县公安局扣押物品、文件清单，证明被告人周某所非法持有的两支枪支被建湖县公安局当场扣押并移交建湖县公安局治安大队危管中队。
4、证人于某的证言，证明被告人周某携带枪支与于某等人至本县沿河镇打野鸡以及被公安机关当场查获的事实。
5、被告人周某的供述与辩解，证明被告人周某非法持有两支具有致伤力枪支的事实。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明被告人周某非法持有的两支枪支均对人体具有致伤力。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的两支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初634号
原告：谢志龙，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：李珊，女，1977年出生。
被告：张金华，男，1954年出生。
原告谢志龙与被告张金华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判。于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢志龙的诉讼委托代理人李珊及被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠承包费6000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月份，原、被告签订了土地承包协议书，约定由被告承包原告土地70亩，承包期间为2016年春至2017年秋，承包费为每亩300元。2016年被告交付承包费15000元，余款6000元尚未交付，故提起诉讼，并要求被告给付拖欠的承包费6000元，诉讼费用由被告负担。
张金华辩称，我跟原告签订的21000元的承包70亩地的合同是事实，而且我交给原告15000元，还有6000元未交也是事实，但是这地是我从2009年抓的树根，从2001年就开始种了，这地开始是吴汉中的，吴汉中起诉我可以，其他人不行，他们是强行要我钱。
谢志龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、出示土地承包协议书及欠条（原件正反面）一页，欲证明原告谢志龙于2016年4月6日将自己承包的70亩土地转包给被告张金华，总承包费为21000元，且被告已经给付原告15000元的事实。
2、出示转让协议（原件）一份，欲证明2016年3月18日，原告谢志龙与潘希英（系吴汉中妻子）签订合同，合同约定潘希英将肇州县榆树乡榆树村西南大片林所有权利转让给谢志龙，谢志龙一次性给付潘希英28万元的事实。
上述证据1项，经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
上述证据2项，经庭审质证，被告对该证据有异议，认为在2001年吴汉中就把这片地包给被告，是口头协议。本院认为，虽然被告有异议，但是被告无法推翻该份证据的证明效力，且被告与吴汉中仅仅是口头约定，无法证明其真实性，故本院对该证据予以采信。
张金华围绕自己的辩称依法提交了如下证据：
出示刘俊发证言（原件）一份，欲证明张金华用抓钩机抓榆树乡榆树村西南大片林70亩，花费106560元的事实。
出示被告自记手账（原件）一份，欲证明2010年至2016年期间，被告种吴汉中的地，按照当时的承包价格，自己计算为42500元的事实。
上述证据1、2项，经庭审质证，原告对证据1、2项的真实性有异议。本院认为，证人作证，需出庭且接受质证，该证据1的真实性无法确认，故本院对证据1不予采信；被告所出示的自记手账系其自身书写，无法证实其真实性，故本院对证据2也不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告谢志龙与潘希英（系吴汉中妻子）签订了转让协议，协议约定潘希英将肇州县榆树乡榆树村西南大片林所有权利转让给谢志龙，谢志龙一次性给付潘希英28万元。2016年4月6日，原、被告签订了土地承包协议书一份，约定由被告承包原告土地70亩，承包期间为2016年春至2017年秋，承包费为每亩300元。2016年原告交付承包费15000元，余款6000元尚未交付。
本院认为，原告谢志龙与被告张金华签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且被告已实际履行。被告欠原告承包费6000元至今未能偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告抗辩该土地由其承包，拒绝给付拖欠的承包费6000元，但提供不出相关证据来佐证，其抗辩理由不成立。
综上所述，原告谢志龙的诉讼请求成立，应予支持。被告张金华的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效后10日内给付原告谢志龙承包费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03656号
原告刘媛媛，男，1985年12月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告冯守章，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，个体户。
原告刘媛媛与被告冯守章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加了诉讼。被告冯守章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2013年9月20日，被告冯守章因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为20‰，口头约定一个月内还清，并给原告打下借款条据一支。之后原告多次要求�告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款200000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，用于证明2013年9月20日借款人冯守章向原告借款200000元。
被告冯守章未提供答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据借款条据一支因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月20日，被告冯守章因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并给原告打下借款条据一支。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告冯守章向原告借款的事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息理由成立，�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯守章偿还原告刘媛媛借款200000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯守章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄勃
二〇一四年十二月九日
书记员 周勤
吉林省通化市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第859号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，总经理。
被告韩涛，男，34岁，汉族，吉林市人，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告陈桂荣，女，62岁，汉族，吉林市人，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告韩涛、陈桂荣委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告负担。
审 判 长 于 慧 燕
审 判 员 陈 雪 梅
人民陪审员 张立�
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 远 行
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0143号
原告顾玉坤。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告孟炳华。
本院在审理原告顾玉坤与被告孟炳华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾玉坤申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉坤撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告顾玉坤负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年五月三十日
书记员 韦舒虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第55号
申请人xxx，住所地：莒县浮来山镇邢家庄村。
法定代表人李某某，经理。
申请人xxx申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121568194，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂中联混泥土有限公司，收款人为郯城中联水泥有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2014年7月14日，到期日为2014年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏庆娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1207号
罪犯魏忠雄，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第409号刑事判决，以被告人魏忠雄�抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月8日止），没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠雄在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年2月考核达标分累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏忠雄在服刑期间，能�罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初624号
原告：李俊材，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人：李建清，系广东济道律师事务所律师。
被告：赖建国，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：吴美娣，女，1975年10月14日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
原告李俊材诉被告赖建国、吴美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张国标进行独任审判，同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李俊材到庭参加诉讼，被告赖建国、吴美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊材诉称，2015年12月16日，被告赖建国以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告赖建国出具了一份《借据》给原告收执，该借款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口推搪，拒绝偿还借款。被告赖建国与被告吴美娣是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，因此，被告吴美娣应共同承担偿还原告借款的法律责任。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币100000元和利息（利息按月息百分之二计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告李俊材就其主张，提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份（已核对）原告用于证明原告李俊材的诉讼主体资格；
2、《借据》复印件一份（已核对）原告用于证明被告赖建国于2015年12月16日以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元的事实。
被告赖建国、吴美娣没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
本院审理查明，原告李俊材与被告赖建国、吴美娣是朋友关系。2015年12月16日，被告赖建国以做生意需要资金周转为由向原告李俊材借款，经协商，原告李俊材同意借款100000元给被告赖建国。同时，被告赖建国立下借据交给原告收执，借据内容为：“现赖建国向李俊材借人民币（拾万元整）、（100000.00元）.借钱人：赖建国，2015年12月16日”，被告赖建国口头承诺按月息2%计付利息。该笔借款未约定还款日期。事后，经原告催促，被告赖建国至今尚未归还借款给原告。为此，原告于2016年5月30日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告赖建国于2015年12月16日向原告李俊材借款10万元，双方没有书面约定还款期限。据此表明，原告有权要求被告赖建国随时归还借款10万元，在本案中，原告没有向本院提供在起诉前何时要求被告赖建国偿还借款10万元而被告赖建国拒不归还的证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故此，原告李俊材主张被告赖建国应偿还该借款10万元的日期为起诉之日（即2017年2月22日），本院予以支持。本案中，原告主张被告赖建国口头承诺按月息2%计付利息，但原告没有提供书面的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可按年利率6%计付借款10万元的利息。故此，原告主张借款10万元的利息按月息2%计算，本院不予支持。原告主张被告吴美娣与被告赖建国系夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据来证明其该项主张，故此，对于原告要求被告吴美娣与被告赖建国共同偿还该债务的主张，本院不予支持。
综上所述，原告李俊材的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以支持；不具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以驳回。被告赖建国、吴美娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赖建国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李俊材偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月22日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告赖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年四月十七日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9243号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告陈东臣。
被告陈国祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈东臣、陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2007年2月6日，原告与二被告订立保证担保借款合同，其中，陈东臣为借款人，陈国祥为连带保证人。借款金额为30000元，借款月利率为7.65‰，借款期限为2007年2月6日至2008年2月5日。合同订立后，原告依约履行了向被告陈东臣发放借款本金30000元的义务。后被告陈东臣返还本金7000元，余下借款本息二被告拒绝支付。故起诉要求：1、被告陈东臣立即返还借款本金23000元及支付截止2012年12月31日的利息11738.95元，本息合计人民币34738.95元；2、诉讼费用由被告陈东臣负担；3、被告陈国祥对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月6日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，其中，陈东臣为借款人，陈国祥为连带保证人。借款金额为30000元，借款月利率为7.65‰，借款期限为2007年2月6日至2008年2月5日。合同订立后，原告依约履行了向被告陈东臣发放借款本金30000元的义务。被告陈东臣返还本金7000元后，二被告未支付余下借款本息。
另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈东臣返还借款本金23000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告陈东臣支付截止2012年12月31日的利息11738.95元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告陈国祥对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈东臣于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金23000元，支付截止2012年12月31日的利息11738.95元，本息合计人民币34738.95元。
二、被告陈国祥对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，已减半收取343元，由被告陈东臣负担，被告陈国祥承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0273号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人何××，男，1972年12月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2015年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人何××犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月20日22时左右，公安机关获悉在天津市北辰区瑞秀花园小区正门附近有人涉嫌非法持有毒品，后民警经侦查于当日23时左右在上述地点将被告人何××查获。另经搜查，民警在抓获现场附近查获被何××丢弃的白色晶体状毒品可疑物1袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人何××丢弃的白色晶体状毒品可疑物1袋，重11.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人何××尿液检测结果为甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
另查明，被告人何××归案后向公安机关主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人刘×抓获。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人李×证言、没收违禁品收据、被告人何××指认毒品可疑物照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人刘×批准逮捕决定书、逮捕证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人何××到案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人何××在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何××犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2919号
罪犯张生龙，男，1958年3月21日生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人张生龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人张生龙提出上诉。昆明铁路运输中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及隆回县罗洪乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1440号
原告：孙根华，男，1970年12月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：姜长法，男，1962年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孙根华诉被告姜长法买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年6月2日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员殳月祥、陆黎钢组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙根华的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告姜长法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根华起诉称：因被告向原告购买LED等电子产品，双方于2014年10月3日进行结算，被告尚欠原告货款338700元。此款经原告催讨，被告未能支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告姜长法立即支付货款338700元及利息损失（以338700元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的2倍，计算至被告实际履行之日止）。
被告姜长法未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款338700元的事实。
本院认证意见：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告因经营所需，向原告购买LED等电子产品。2014年10月3日，被告出具结欠原告货款338700元的欠条一份，并约定于2016年12月底前付清。此款经原告催讨，被告未能支付。故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买LED等电子产品后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间作了约定，利息损失可按原告主张的自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止。被告姜长法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长法于本判决生效之日起十日内支付原告孙根华货款338700元（以338700元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告孙根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告姜长法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告姜长法负担，于本判决生效之日起十日内支付原告孙根华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 陆黎钢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁加芳
·2·
·3·
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审206号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人黄霞（系温州市鹿城区蒲鞋市黄么妹小吃店经营者），违法行为地温州市金桥路金桥花园A、B幢123号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第013-008号行政处罚决定确定的被执行人黄霞在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收前停止使用产生油烟、污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月10日作出温鹿城法处字（2015）第013-008号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人黄霞在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第013-008号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第129号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，、系南京国通建设工程咨询有限公司员工。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人臧公利，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人臧公利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人朱某驾驶电动自行车行驶至南京市江宁区龙眠大道路段时，趁人不备，将驾驶电动车的被害人韩红翠放在车篮内的红色拎包夺走，包内有现金人民币1300元。
2014年4月3日，被告人朱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己抢夺的事实。另查明，被告人朱某已赔偿被害人经济损失人�币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩红翠的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱某驾驶非机动车抢夺他人财产，主观恶性及社会危害性较大。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、危害后果，对被告人朱某不应免于刑事处罚。辩护人当庭提出的被告人朱某主观恶性小、社会危险性小、犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人当庭提出的被告人朱某系初犯、偶犯、能如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千六百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1535号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：韩杜，女，汉族，1981年1月27日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人韩杜物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2823号民事判决书立案执行，但被执行人韩杜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩杜银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9119号
申请执行人富尧荣
被执行人樊建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02166号，依法向被执行人樊建明发出执行通知书，责令被执行人樊建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 朱剑英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7927号
上诉人（一审被告）：林伟雄，身份证住址：福建省泉州市安溪县。
委托代理人：李明华、陈双琳，均为广东同福律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林奕青，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：周荣达，身份证住址：广西壮族自治区贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人林伟雄因与被上诉人林奕青、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险保险限额范围内赔偿林奕青医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9944.7元；二、驳回林奕青的其他诉讼请求。本案受理费694元，由林奕青负担501元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担193元。
判后，上诉人林伟雄不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）在商业第三者责任险范围内赔偿林奕青127**.5元。事实与理由如下：一、林伟雄不存在逃逸行为，不存在保险合同约定的保险公司可以免责的情形。1.本案中林伟雄并不存在逃离事故现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。林伟雄在事发时，驾驶车辆逆向行驶，因为知道夜晚能见度不高，货车较多，车速较快，所以为了避免二次事故的发生，林伟雄将所驾驶的货车缓慢地开出主干道并停车(距离事发现场南侧23米)，之后下车查看情况，对此本案另一责任人林奕青在接受交警询问时的陈述可以证明这一点。林伟雄在当时采取的处理行为属于一般理性正常的人应当有的行为。2.林伟雄主观上也不存在逃离现场的故意。林伟雄明知其购买了机动车交强险及50万商业第三者责任险的情况下，不可能存在逃离现场的主观故意。林伟雄如果要逃逸，大可不必停车，保持原有速度驶离现场即可。正是因为林伟雄并没有逃离的意思，也清楚自己的责任，才减速慢行至安全路段(离事故现场仅23米)。林伟雄更不存在弃车的故意，如要弃车，黄某在受伤的情况下也不可能追上前来与林伟雄对话。林伟雄在停好车之后至黄某追上来之前有足够的时间逃离，但林伟雄并没有这样做，而是下车与黄某交谈了解情况，并准备拨打电话报警。3.林伟雄未能及时报警的行为属于履行不能。本案中，林伟雄在事故中也受到伤害，特别是头部。下车后与黄某交谈过后就马上拿出手机拨打电话，但当时手机显示电量不足，加之事故本身对林伟雄头部的影响。在慌乱中，林伟雄不慎掉落在沟里当场晕厥，不醒人事。醒来时手机不见踪影，待天亮后林伟雄立即前往交警大队投案。林伟雄第一时间就想打电话报警，但因为自身的晕倒，导致不能履行报警的义务。二、保险公司对于保险合同的格式条款没有尽到合理的提示与说明义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”然而无证据表明保险公司对于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款以合理的方式提请林伟雄注意。且保险公司亦未就该条款向林伟雄明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定，该条款不产生效力。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由如下：1.事故发生后，林伟雄没有保护现场、及时报警，驾驶肇事车辆向南驶离现场至广州医科大学卫生职业技术学院门口对出的路外位置弃车离开现场的事实有事故认定书及一审时调取的交警卷宗证实，林伟雄称其事故后掉落沟渠致昏迷不省没有事实依据。事故发生在2015年8月1日，林伟雄同年8月3日才到医院就医，且没有林伟雄头部损伤致昏迷不省的诊断，一审法院不采信林伟雄的辩解意见认定正确。2.在签订保险合同时，保险公司已向林伟雄详细介绍并提供了保险条款，并对保险合同中的免责条款的概念、内容以及法律后果进行了说明，林伟雄也亲自签名确认了该事实。保险人提交的投保单及保险单、保险条款用加黑加粗的字体印刷，足以引起投保人的注意。一审法院认定保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任符合法律规定。
被上诉人林奕青辩称：对一审判决没有异议，对林伟雄的上诉由法院依法认定。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于林伟雄在事故发生后是否存在弃车逃离现场的行为以及保险公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿的问题。1.关于林伟雄在涉案事故发生后是否存在弃车逃离事故现场的行为，各方当事人均确认，林伟雄在发生碰撞后驾驶肇事车辆离开现场一段距离后停车，受害人报警后，交警来到现场处理时林伟雄并不在场，林伟雄于事发后次日才到交警部门投案，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:“林伟雄在发生交通事故后没有报警、弃车离开现场……”；林伟雄主张其下车后失足跌倒晕厥，为此在一审中提供了病历、医疗费收据以及事发地附近的照片以证实其主张，一审法院对林伟雄所提供的证据及主张作出了详细分析和判断，一审法院的认定依据充分，说理清晰，本院予以认同，就此不再赘述。林伟雄上诉虽然坚持其主张，但并未提供新的证据否定交警部门及一审法院的认定，故本院对林伟雄的这一上诉主张不予支持。一审法院认定林伟雄在没有报警的情况下弃车离开现场理据充分，本院予以维持。2.关于林伟雄上诉主张保险公司对于保险合同的格式条款没有尽到合理的提示与说明义务，该条款不产生效力的问题。本案中林伟雄投保的商业第三者责任险投保单中已对特别免责条款和需要注意的事项用黑体字标识，且林伟雄在投保人声明一栏签名确认，保险公司对格式合同中的免责条款已尽到合理的提示与说明义务，林伟雄该项主张理据不足，本院亦不予采信。
综上所述，林伟雄上述行为符合商业第三者责任险保险合同的免责事由，一审认定保险公司无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任正确，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人林伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1795号
原告：杨伟光，住吉林市。
被告：孟繁兴，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告杨伟光与被告孟繁兴民间借贷纠纷一案中，原告杨伟光以证据不足为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟光撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟光撤回起诉。
案件受理费219元由原告杨伟光负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5090号
原告：湖北楚世家物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道181号。
法定代表人：涂炯皖，总经理。
委托诉讼代理人：石军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。
被告：汪胜利，男，汉族，1969年4月25日出生，住武汉市汉阳区。
原告湖北楚世家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告汪胜利（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石军、曹刚及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还社保补贴7600元（2015年9月至2017年3月）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月在原告处从事保安工作，双方签订劳动合同。被告入职后，自愿向原告出具申请，要求原告不为其办理社保，每月向其发放社保补贴400元，该款随工资一同发放，被告承诺承担原告因社保问题造成的损失。2017年3月，被告因自身原因向原告提出辞职并于2017年4月离职。被告于2017年8月25日提起劳动仲裁，要求原告为其补缴社保。原告已向被告发放社保补贴，被告要求原告为其办理社保，其已经领取的社保补贴构成不当得利，应当返还，原告特诉至法院。
被告口头答辩，被告未收到社保补贴，领取的是应拿的工资。
经审理查明，被告于2015年9月1日入职原告公司从事保安工作。2015年9月3日，被告向原告递交申请，内容为被告强烈要求自己在个人窗口购买社保，请求单位将应缴社保费用一并发放于工资中，由本人自行缴纳，以后由此产生的劳动纠纷、法律责任与原告无关，如果一旦发生单位的责任由被告负责，补缴的社保费用从被告风险违约金和工资中扣除，不够部分由被告支付补齐。2015年9月28日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日，工资为1800元/月，试用期工资为1700元/月，其工资组合、分配办法为基本工资（1400元）+社保补助工资（400元）=约定工资，原告每月至少1次以货币形式支付被告工资，每月15日为发薪日。被告入职后，原告每月向被告支付工资，发放的工资除按1800元/月核算外，还包含加班费或降温费、烤火费。2017年3月25日，被告向原告提交辞呈，原告同意被告办理辞职手续。2017年4月7日，被告离职，原告向被告发放了截止到当日的工资。
2017年8月25日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，请求裁决原告补缴2015年9月1日至2017年4月期间的社会保险。该委于2017年10月25日作出武劳人仲东办裁字（2017）677号仲裁裁决，由原告为被告申报缴纳2015年9月1日至2017年4月6日期间应补缴的社会保险费，被告应承担个人应补缴费用。该裁决已发生法律效力。
2017年11月7日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决由被告向其返还社保补贴7600元，该委以案件已处理过为由，于2017年11月7日作出武劳人仲东办不字（2017）第93号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、申请、银行交易清单、辞呈、仲裁申请书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办不字（2017）第93号不予受理通知书、武劳人仲东办裁字（2017）第677号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人签订的劳动合同约定原告向被告发放的工资中包含社保补助400元，被告在递交的申请中确认要求自己在个人窗口购买社保，请求单位将应缴社保费用一并发放于工资中，上述合同条款及被告的申请内容均违反法律强制性规定，应认定为无效。原告每月以1800元为基数向被告发放了工资，该数额与劳动合同约定相符，应当认定1800元中包含社保补助400元。被告主张其领取的工资中不包含社保补助400元，且在诉讼中还提出入职时与原告商谈的工资标准是不包含社保补贴的数额1800元，但被告未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。因此，在武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第677号仲裁裁决由原告为被告申报缴纳2015年9月1日至2017年4月6日期间应补缴的社会保险费的情况下，原告要求被告以400元/月的数额返还2015年9月至2017年3月期间的社保补助7600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪胜利于本判决生效之日起十日内向原告湖北楚世家物业管理有限公司返还社保补助7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪胜利负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判员 程 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘燕双
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执244号
申请执行人四平市水产公司破产清算组。
委托代理人张广有、韩仁，职工代表。
被执行人程书鸿，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人郭桂兰，女，1945年9月11日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人程宇，男，1976年3月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人程书丽，女，1973年10月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人四平市水产公司破产清算组申请执行被执行人程书鸿、被执行人郭桂兰被执行人程宇、被执行人程书丽合同纠纷一案中，被执行人程书鸿、被执行人郭桂兰被执行人程宇、被执行人程书丽已将执行款给付申请执行人四平市水产公司破产清算组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十八日
书记员 张媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1166号
申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：陈夕潮，该公司经理。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1690号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的银行存款人民币300000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1075号
原告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222号。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇靠山湾17号。
法定代表人：陈静泳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋额尔敦图，男，1983年11月1日出生，蒙古族，内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司副总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路山水国际花园4号楼1单元402号。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎）与被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司（以下简称国安商混）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏九鼎的委托诉讼代理人王孔彬、被告国安商混的委托诉讼代理人宋额尔敦图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九鼎向本院提出诉讼请求：判令被告国安商混返还垫付人身损害赔偿金127000元。事实和理由：2013年7月21日，原告雇佣的工人吴某在工地浇灌混凝土时，被被告的商混车的泵管砸伤。后送往医院救治，住院13天。原告曾找被告协商赔偿但是未果，于是就与吴某达成赔偿协议，给付吴某127000元赔偿款。现依据相关法律规定，雇工在从事雇佣活动中致他人伤害的，应由雇主承担赔偿责任，故向被告国安商混主张权利。
被告国安商混辩称：1、本案已过诉讼时效；2、没有证据证明是我公司的泵车砸伤对方的工人，而且原告不能说赔偿多少就多少。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、赔偿和解协议、收条、混凝土发货单，证明原告向被告够买混凝土，被告的泵车在浇筑混凝土时泵管将吴某砸伤，后原告与吴某达成赔偿协议，吴某收到该笔赔偿款的事实。经质证，被告国安商混对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为证明不了是我公司车辆砸伤吴某的事实，只能证明徐化印赔偿吴某的事实，即使这个事实确实存在，也不能双方说赔多少钱就多少钱；2、呼伦贝尔市人民医院住院病历、住院明细，证明吴某在2013年7月21日事故发生当天住院治疗。经质证，被告国安商混对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明吴某这个时间在医院住院，证明不了是我公司泵车将其砸伤；3、（2015）海民初字第691号卷宗第59页至65页中证人吴某、祁某、王某的证人证言，证明损害发生确实是由被告造成的以及吴某治疗和赔偿的结果。经质证，被告国安商混认为，受害人吴某与原告是雇佣关系，没有证据能够证明是被我公司泵车砸伤的事实；4、证人祁某书面证言一份，证明混凝土浇灌时，铸管掉落把吴某右脚砸骨折的事实。经质证，被告国安商混认为证人本人没有到庭且与证人有利害关系；5、证人王某的证言，”2013年建宝马4S店的时候，我受雇于高远置业公司，公司派我去现场监理。混凝土泵车输送混凝土时接了两根铸铁的输送管，几个工人把泵管放到马凳上，泵管太沉，把马凳压碎了，把其中一名工人的脚砸了。我在现场亲眼见到了，泵车是被告单位的，被砸伤的工人伤势挺严重，送到了医院。当时没来得及和被告单位沟通，后来原告单位的徐经理与被告单位姓代的人联系过，最后我听说赔偿了12万多元”，经质证，原告认为该证人证言是真实的，能够证明当时事故是由被告单位员工操作不当发生的。被告国安商混认为该证人的证言不真实，证人本人说不清具体是哪年发生的事情，我公司泵车不可能自接铸铁泵管；6、授权委托书一份、收据一份、建设工程施工合同副本一份，证明原告委托的项目部负责人徐化印具有签订赔偿协议及建设工程施工合同的权利。2013年12月24日，徐化印向公司支取了127000元钱，赔付给了吴某。经质证，被告国安商混对该证据的真实性有异议，认为公章不真实且建设工程施工合同是复印件。
被告国安商混没有证据向法庭出示。
根据上述证据及所要证明的问题，本院认定事实如下：2013年，原告江苏九鼎公司因承建呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司的宝马4S店工程需要，从被告国安商混处购买商品混凝土。同年7月21日，原告雇佣的工人吴某在现场施工中被输送混凝土铸铁管道砸伤右脚脚踝，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗13天。同年12月24日，原告与吴某达成赔偿协议，一次性支付其赔偿款127000元。2015年6月3日，因江苏九鼎拖欠商混混凝土款，国安商混以买卖合同纠纷案由诉至我院，江苏九鼎就吴某人身损害赔偿问题向国安商混提出追偿，但因不是同一法律关系，未在该案中处理。
本院认为，原告首先应当就其雇佣的人员受害与被告工作人员致害有因果关系承担举证责任，现原告提供的证据虽然能够证明受害人系在浇筑混凝土过程中被铸铁管道砸伤的事实，但原、被告之间系买卖合同关系，被告作为出售方将混凝土运送至原告指定地点，现场混凝土浇筑工作包括泵送管道铺设安装工作由承建方原告完成，受害人吴某在操作此过程中被铸铁管砸伤与被告无直接因果关系，被告不应承担赔偿责任；其次，原告还应就其赔偿给吴某的127000元赔偿款中各分项目及数额提供合理及合法性依据，现原告提供的住院病例及费用汇总的证据不足以全部证明，故应承担不利后果。
综上所述，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 穆春琪
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 庄 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3115号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人易俊丽，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告王丛岭，男，1984年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告黄艳玲，女，1986年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王丛岭妻子。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告王丛岭、黄艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、易俊丽、被告黄艳玲、王丛岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年11月16日，原告与被告王丛岭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币30万元，贷款期限为240个月，自2012年11月21日起至2032年11月21日止，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。被告夫妇以其位于襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑215幢1单元4层2室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。被告已出现不按照合同约定时间偿还贷款本息的情形，故原告诉至法院请求判令：二被告立即偿还原告贷款本金276053.38元及利息（含罚息）7704.19元，并按原合同约定偿还2016年3月23日之后的利息（含罚息）直至款清息止；原告在上述债权范围内对涉案抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告王丛岭、黄艳玲辩称，贷款30万元属实；争取立即把逾期部分还清，剩余部分不再逾期。
经审理查明，2012年11月16日，建行襄阳分行与王丛岭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行襄阳分行向王丛岭提供贷款人民币30万元，贷款期限为240个月，自2012年11月21日起至2032年11月21日止，还款方式为等额本息还款法；被告若出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率为人民银行规定的基准利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；王丛岭、黄艳玲以其共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑215幢1单元4层2室（所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第700959**号）的房屋为贷款提供抵押；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第000465**号。王丛岭、黄艳玲系夫妻关系，2012年9月13日，王丛岭、黄艳玲出具房屋共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，建行襄阳分行按合同约定发放了借款30万元，王丛岭偿还了部分借款本息，现已出现不按照合同约定时间偿还贷款本息的情形。截至2016年8月11日，王丛岭、黄艳玲欠本金273551.52元及2016年8月11日之前的利息（含罚息）10325.57元，本息合计283877.09元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告王丛岭签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王丛岭未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告王丛岭偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王丛岭、黄艳玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告黄艳玲应承担共同还款责任。借款发生时，被告王丛岭、黄艳玲用其所有的房屋提供抵押，并办理了他项权抵押登记，故建行襄阳分行依法对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丛岭、黄艳玲偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金273551.52元；
二、被告王丛岭、黄艳玲偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2016年8月11日之前的利息（含罚息）10325.57元，2016年8月11日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率计算利息、按贷款利率上浮50%计算罚息至本金还清之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告王丛岭、黄艳玲抵押的襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑215幢1单元4层2室（所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第700959**号）的房屋享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取为2787.5元，由被告王丛岭、黄艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年八月十二日
书记员 陈俊龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00135号
申请执行人：罗汉举，农民。
被执行人：侯邦华，农民。
申请执行人罗汉举与被执行人侯邦华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00869民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款140714.15元及迟延履行期间债务利息，案件受理费500元、申请执行费2011元根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00135号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年五月十二日
书记员 崔琪琪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05591号
原告李某某
被告赵某某
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年开始同居生活，1997年7月31日生育长女赵某、2009年8月13日生育长子赵某航，于2011年6月21日补办结婚登记。我们之间性格差异较大，经常为家庭生活琐事吵嘴、打架。我曾于2011年7月8日、2013年9月16日两次起诉离婚，均撤诉。现我们夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女赵某随我生活、婚生子赵某航随被告生活；共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：1、同意离婚。2、女儿随我生活，儿子随原告共同生活，我承担抚养费。3、房子没有过户，还不属于我们的财产。4、欠深井信用社贷款3万元，欠李某甲1万元的债务共同负担。5、我们投保了一个保险，原告是投保人，受益人是两个孩子。
经审理查明：原、被告于1996年开始同居生活，于1997年7月31日生育长女赵某，现就读于高中，2009年8月13日生育长子赵某航，子女现均随被告生活。双方于2011年6月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争执致夫妻感情逐渐疏远。2011年7月8日、2013年9月16日原告两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤诉，但双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原、被告有共同债务欠建平县农村信用合作联社深井信用社贷款3万元及利息、欠李某甲1万元。原、被告双方投保了保险1份，受益人为子女赵某、赵某航。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻记录表1份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情疏远。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，以长女赵某随原告生活、长子赵某航随被告生活为宜。共同债务共同负担。原告起诉要求分割房屋，因该房屋未进行产权过户登记，故本院不予支持，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某随原告李某某生活、婚生子赵某航随被告赵某某生活；原、被告均自2015年2月开始，每月给付对方所抚养子女的抚养费350元；2015年2月至12月抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2016年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女独立生活之日止；
三、原、被告共同债务欠建平县农村信用合作联社深井信用社贷款3万元及利息由原、被告各负责偿还15000元及此15000元的相应利息；欠李某甲1万元由原、被告各负责偿还5000元。
四、原被告投保的受益人为子女赵某、赵某航的保险归其子女赵某、赵某航所有。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年二月五日
书记员 单英波
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初32号
原告王保祥（曾用名：王宝祥），男，1955年12月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告大洼区发展和改革局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王海龙，该局局长。
本院在审理原告王保祥与被告大洼区发展和改革局撤销行政行为一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告王保华负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙向萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初124号
原告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路776-778号。
代表人：沈逸明，经理。
委托代理人：陈勤民，系公司员工。
被告：吴晴。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
代表人：于卫东。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司与被告吴晴、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯春妹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初508号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年10月12日19时55分许，被告人张某驾驶牌号为沪C6BC**的小型普通客车沿上海市青浦区鹤民路由东向西行驶，至鹤民路进外青松公路东约100米处时，因驾驶疏忽，撞击沿鹤民路北侧由东向西步行的被害人吴某某，造成吴某某倒地受伤的道路交通事故，随后被告人张某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某某因交通事故致脾脏破裂伴包膜下出血、胰腺尾部挫裂伤、腹腔积血，经手术治疗，构成重伤二级；其左足第5趾多节趾骨粉碎性骨折及左足第5跖骨基底部骨折，构成轻伤二级；其左侧第10肋骨不全骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人张某的家属与被害人已达成赔偿协议并支付赔偿款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人吴某某的陈述、证人陈某某、颜某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、110接警登记表，协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复6号
复议申请人（申请执行人）刘运更，男，汉族，1970年6月16日生，住丰县。
原审异议人刘玉萍，女，汉族，1970年9月16日生，住丰县。
被执行人朱建波，男，汉族，1969年1月22日生，住丰县。
复议申请人刘运更不服丰县人民法院（2016）苏0321执异42号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，刘运更提交书面撤回复议的申请。
本院经审查认为，刘运更撤回复议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘运更撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 健
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1703号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：杨红丽，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：马玉臣，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告杨红丽、马玉臣金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月六日
书记员 高英晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第433号
原告杨均周，男，汉族，1933年x月x日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王飞，贵州中创联律师事务所律师。
被告贵州省常瑗投资咨询有限公司，地址：贵阳市云岩区紫燕巷6号2层2号。
法定代表人喻常敏，职务总经理。
原告杨均周诉贵州省常瑗投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均周及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告贵州省常瑗投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨均周诉称：原告与被告于2012年1月4日签订《投资保本型黄金理财产品》合同。原告于2012年1月4日实际支付被告50000元用于购买被告发行的“黄金宝”理财产品。根据合同约定以及被告方的行为，双方签订的理财产品应属于被告方公开募集基金，根据《中华人民共和国证劵投资基金法》规定第12条、第13条规定，公开募集基金是需要有资质和较高门槛的依法设立的公司或者单位发行，很显然被告并不具备发行资质。被告利用原告年纪大，容易相信人，对相关法律法规不了解的心理，违法销售理财产品，显然带有有欺诈的故意。
根据《合同法》第52条规定，此合同无效；根据《合同法》58条规定，应要求被告返还原告本金人民币50000元。本案中原告应属于金融消费者，被告有欺诈行为，根据《消费者权益保护法（1993年版49条）》、新消法第55条及《合同法》第58条，被告应赔偿原告人民币50000元。为保护当事人的合法权益不受侵害，特依法请求法院判令：一、确认原告与被告于2012年1月4日签订的《投资保本型黄金理财产品》合同无效；二、被告归还原告本金人民币50000元；三、被告赔偿原告人民币50000元损失；四、被告承担所有诉讼费用。
经审理查明：原告与被告于2012年1月4日签订《投资保本型黄金理财产品》，约定被告发行“黄金宝”产品，每份人民币5万元，最少认购1份，并以1的倍数增加认购；年化收益率8.0％（半年期）、8.8％（一年期）10.8％（二年期）。同日，原告于2012年1月4日支付被告50000元用于购买被告发行的“黄金宝”理财产品，认购期为2012年1月4日至2014年1月4日。被告工商登记经营项目为非金融性项目投资及咨询（证券、期货投资咨询等涉及前置）的销售。
上述事实，有原告的陈述及以及提交的《投资保本型黄金理财产品》、《认购申请》、《收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：我国实行金融许可制度，被告贵州省常瑗投资咨询有限公司在未取得特许经营资格的情况下与原告杨均周签订《投资保本型黄金理财产品》合同，被告向原告出售理财产品违反了国家限制经营、特许经营的禁止性规定，该合同应为无效合同。故原告主张确认原告与被告于2012年1月4日签订的《投资保本型黄金理财产品》合同无效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告提出根据《消费者权益保护法（1993年版49条）》、新消法第55条及《合同法》第58条，被告应赔偿原告人民币50000元。但本案不是消费类服务，故不适用消费者权益保护法。对于原告的损失本院酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年1月4日起至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告杨均周与被告贵州省常瑗投资咨询有限公司于2012年1月4日签订的《投资保本型黄金理财产品》合同无效；
二、被告贵州省常瑗投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨均周本金人民币50000元及赔偿原告杨均周损失（损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年1月4日起至付清之日止，利随本清）。
案件受理费2300元，由被告贵州省常瑗投资咨询有限公司承担1600元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告），原告杨均周承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈先文
1／
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第658号
原告周太友，男，现年31岁。
被告盐源丰基工贸有限公司。住所地：四川省盐源县博大乡几坡村六组。
法定代表人：王国宇，该公司总经理。
委托代理人：叶青平，男，现年52岁。
委托代理人：杨作松，男，现年40岁。
被告杨华，男，现年51岁。
本院在审理原告周太友与被告盐源丰基工贸有限公司、杨华追索劳动报酬纠纷一案中，原告周太友于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周太友的撤诉申请系其真实意思的表达，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周太友撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告周太友自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初414号
原告：吴亚峰，男，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：张笑，男，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：陈素梅，女，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：宋爱福，男，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：崔路泉，男，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：王玉兰，女，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：徐凤香，女，汉族，年月日生，住河北省大城县。
被告：许继争，男，汉族，年月日生，河北省大城县。
本院在审理原告吴亚峰与被告张笑、陈素梅、宋爱福、崔路泉、王玉兰、徐凤香、许继争为财产损害赔偿纠纷一案中，现原告吴亚峰自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告吴亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚峰负担。
审判员 马方伟
二〇一七年三月十日
书记员 郭建树
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4949号
原告：昆明和聚鑫商贸有限公司，住所：昆明市西山区前卫西路中段世纪半岛苹果谷56号商铺。
法定代表人：胡康，总经理。
委托诉讼代理人：徐美、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084(F1)号商铺。
法定代表人：邰龙门。
原告昆明和聚鑫商贸有限公司诉被告昆明百加百汽车服务有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美、毕香琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明和聚鑫商贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款292046元；2、由被告支付上述货款自2015年11月9日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占有利息；三、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原被告订立《商品供应合同》，约定原告向被告销售红酒系列产品，有效期从2015年8月1日至2016年12月31日。适用于被告旗下所有连锁门店，结算方式为月结。原告按约履行合同，2015年8月20日至11月9日分别向被告发货，由被告各门店店长接受货物。被告拒绝支付货款，故原告提起诉讼。
被告昆明百加百汽车服务有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交的原告营业执照、被告企业登记信息，真实性予以确认。原告提交的《商品供应合同》是原件，本院予以确认。原告提交的2015年12月3日的《春城晚报》，真实性予以确认。原告提交的律师费、公告费发票原件，真实性予以确认。
原告提交28张销售提货单，并申请证人王开德出庭作证。王开德陈述，其2015年和被告订立供货合同，被告供应了一个月的白酒，送货时由被告店长签字。之后被告倒闭，很多供应商都联系不到被告。上述销售提货单由原告制作，由个人签字签收，货款总额为299822元。原告陈述，签字并注明“款未付”的“官钰杉”是被告总店库管人员，之后应被告要求，将货物直接送达被告各门店，由门店店长签收货物。原告所述的签收人身份并不明确，供货方式也不符合《商品供应合同》的约定。原告提交的销售提货单和证人证言不足以证明原告向被告交付了29万余元的货物，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2015年8月1日订立《商品供应合同》，约定原告在2015年8月1日至2016年12月31日期间向被告供应红酒产品，品牌和价格见合同所附附件一。商品品种、数量、规格、交货日期以被告《商品订货单》为准，原告收到《商品订货单》后，按被告所订商品品种、数量在规定时间将商品送至指定的交货地点，商品订货单是合同组成部分。结算方式为月结，每月1-10日，原告将前月所有配送清单送至被告总部财务办公室对账，10-18日，被告按对账结果支付款项。如出现假冒伪劣商品、没有《商品订货单》等情况，被告有权拒收原告货物。配送方式为送至被告配送中心。2015年12月4日，《春城晚报》报道了因被告及其大量门店关门导致的相关事件。本案中，原告主张向被告供应了292046元的红酒，支付了律师代理费5000元、公告费500元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原被告2015年8月1日订立《商品供应合同》，建立了合法有效的买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。《商品供应合同》约定的交付方式为，被告发出《商品订货单》，原告按订货单的要求供货，双方按月结算货款。即原告先交付货物，被告再履行付款义务。原告请求被告支付货款292046元，应当证明履行了交付义务。原告没有被告《商品订货单》的情况下发出货物，供货方式不符合《商品供应合同》的约定。而原告证明供货的销售提货单是其单方制作，单据中签收货物的人员身份不明。原告既不能证明应被告要求发出货物，也没有证明收货人确为被告工作人员，货物交付情况不明。《商品供应合同》约定货物是否交付被告的事实不明，原告作为负有货物交付义务的出卖人，对此应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告支付货款和利息、承担律师费、诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告昆明和聚鑫商贸有限公司要求被告昆明百加百汽车服务有限公司支付货款和资金占用利息的诉讼请求。
二、驳回原告昆明和聚鑫商贸有限公司要求被告昆明百加百汽车服务有限公司承担律师代理费和公告费的诉讼请求。
案件受理费5856元（原告已预交)，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 转
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4949号原告：昆明和聚鑫商贸有限公司，住所：昆明市西山区前卫西路中段世纪半岛苹果谷56号商铺。法定代表人：胡康，总经理。委托诉讼代理人：徐美、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084(F1)号商铺。法定代表人：邰龙门。原告昆明和聚鑫商贸有限公司诉被告昆明百加百汽车服务有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美、毕香琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明和聚鑫商贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款292046元；2、由被告支付上述货款自2015年11月9日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占有利息；三、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原被告订立《商品供应合同》，约定原告向被告销售红酒系列产品，有效期从2015年8月1日至2016年12月31日。适用于被告旗下所有连锁门店，结算方式为月结。原告按约履行合同，2015年8月20日至11月9日分别向被告发货，由被告各门店店长接受货物。被告拒绝支付货款，故原告提起诉讼。被告昆明百加百汽车服务有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的原告营业执照、被告企业登记信息，真实性予以确认。原告提交的《商品供应合同》是原件，本院予以确认。原告提交的2015年12月3日的《春城晚报》，真实性予以确认。原告提交的律师费、公告费发票原件，真实性予以确认。原告提交28张销售提货单，并申请证人王开德出庭作证。王开德陈述，其2015年和被告订立供货合同，被告供应了一个月的白酒，送货时由被告店长签字。之后被告倒闭，很多供应商都联系不到被告。上述销售提货单由原告制作，由个人签字签收，货款总额为299822元。原告陈述，签字并注明“款未付”的“官钰杉”是被告总店库管人员，之后应被告要求，将货物直接送达被告各门店，由门店店长签收货物。原告所述的签收人身份并不明确，供货方式也不符合《商品供应合同》的约定。原告提交的销售提货单和证人证言不足以证明原告向被告交付了29万余元的货物，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2015年8月1日订立《商品供应合同》，约定原告在2015年8月1日至2016年12月31日期间向被告供应红酒产品，品牌和价格见合同所附附件一。商品品种、数量、规格、交货日期以被告《商品订货单》为准，原告收到《商品订货单》后，按被告所订商品品种、数量在规定时间将商品送至指定的交货地点，商品订货单是合同组成部分。结算方式为月结，每月1-10日，原告将前月所有配送清单送至被告总部财务办公室对账，10-18日，被告按对账结果支付款项。如出现假冒伪劣商品、没有《商品订货单》等情况，被告有权拒收原告货物。配送方式为送至被告配送中心。2015年12月4日，《春城晚报》报道了因被告及其大量门店关门导致的相关事件。本案中，原告主张向被告供应了292046元的红酒，支付了律师代理费5000元、公告费500元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原被告2015年8月1日订立《商品供应合同》，建立了合法有效的买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。《商品供应合同》约定的交付方式为，被告发出《商品订货单》，原告按订货单的要求供货，双方按月结算货款。即原告先交付货物，被告再履行付款义务。原告请求被告支付货款292046元，应当证明履行了交付义务。原告没有被告《商品订货单》的情况下发出货物，供货方式不符合《商品供应合同》的约定。而原告证明供货的销售提货单是其单方制作，单据中签收货物的人员身份不明。原告既不能证明应被告要求发出货物，也没有证明收货人确为被告工作人员，货物交付情况不明。《商品供应合同》约定货物是否交付被告的事实不明，原告作为负有货物交付义务的出卖人，对此应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告支付货款和利息、承担律师费、诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、驳回原告昆明和聚鑫商贸有限公司要求被告昆明百加百汽车服务有限公司支付货款和资金占用利息的诉讼请求。二、驳回原告昆明和聚鑫商贸有限公司要求被告昆明百加百汽车服务有限公司承担律师代理费和公告费的诉讼请求。案件受理费5856元（原告已预交)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武 云人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一七年一月十八日书 记 员  周 转
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复18号
复议申请人（申请执行人）：刘长和，男，1963年2月25日出生，住黑龙江省虎林市伟光乡。
被执行人：汪心春，女，1964年1月5日出生，住黑龙江省虎林市伟光乡。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：虎林市伟光乡幸福村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市伟光乡幸福村。
法定代表人王洪刚，该村委会主任。
复议申请人刘长和不服黑龙江省虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2017）黑0381执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月24日立案后依法组成合议庭，于2017年5月19日举行了公开听证，刘长和、汪心春及其委托诉讼代理人金绍文、虎林市伟光乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村）主任王洪刚到庭参加听证，本案现已审查终结。
虎林法院执行刘长和申请执行王文财（后变更为汪心春）、幸福村土地承包经营权纠纷一案，于2016年6月28日作出（2013）虎执字第447号结案通知书，以执行完毕方式结案，并将通知书向双方当事人送达。2016年7月4日刘长和对该结案通知书不服，提出异议。2016年12月12日虎林法院作出（2016）黑0381执异9号执行裁定，驳回刘长和异议。刘长和不服，向本院申请复议。本院于2017年2月21日作出（2017）黑03执复3号执行裁定，撤销异议裁定，发回虎林法院重新审查。2017年4月12日虎林法院重新作出（2017）黑0381执异7号执行裁定，驳回刘长和异议。
虎林法院查明，刘长和与王文财、幸福村土地承包经营权纠纷一案，虎林法院于2013年3月25日作出（2013）虎民初字第1111号民事判决，判令：“王文财退出幸福村北山林地中其土地承包经营权证登记25.2亩以外的所有耕地交付刘长和；二、幸福村赔偿刘长和损失81900元……”王文财不服，提起上诉，本院于2013年7月28日作出（2013）鸡民终字第292号民事判决：驳回上诉，维持原判。虎林法院于2013年8月30日对该案立案执行，2013年将王文财25.2亩以外自行开垦的12.5亩耕地执行给刘长和。因幸福村无履行能力，虎林法院暂借刘长和87602.00元，刘长和书面承诺另诉主张该6亩土地。2014年5月王文财死亡，虎林法院裁定变更王文财妻子汪心春为本案被执行人。
虎林法院认为，在执行中，双方当事人对生效判决判项是否包括林地东侧的6亩土地存在争议。一、二审中的诉辩及审理未涉及该6亩土地。幸福村发包给刘长和林地为90亩，现不包括林地东侧6亩土地，刘长和实际承包林地的面积为92.8亩，已经达到合同目的。且刘长和承包林地时间是2009年，王文财耕种该6亩地时间是2007年。一审判决认定的刘长和承包林地四至中东侧地界的“小架子”已经灭失，无法确认该6亩地在“小架子”范围之内。即使6亩地在幸福村发包范围内，争议土地未经审判确认，也不能强制执行。刘长和的主张应当另行诉讼解决。刘长和领取87602.00元暂借款时已表示在执行中放弃对6亩土地主张权利，根据当事人意思自治原则，本案不应对该6亩土地进行处理。依法作出（2017）黑0381执异7号执行裁定，驳回刘长和执行异议。
刘长和向本院申请复议称，1、被执行人王文财退出北山林地中25.2亩以外的所有土地为生效判决所确认，我承包林地的亩数和范围由林地承包合同的四至所确定。争议6亩土地属承包林地范围，有虎林法院执行笔录、听证会记录及幸福村证明证实；2、伟光乡政府于2011年作出的土地测绘图经一审当庭质证，该测绘图证明的内容是有效的。执行法院依据未经质证的2016年土地测绘图，认定我承包的林地面积已达到92.8亩，与事实不符。请求撤销异议裁定，对本案争议的6亩土地继续执行。
汪心春称，1、争议6亩土地不是生效判决确定的执行内容，也就不在刘长和承包林地的范围内；2、早在刘长和承包林地之前，王文才就已经转包耕种这6亩地；3、执行中，刘长和已承诺放弃对该6亩土地主张权利。请求驳回刘长和复议请求。
幸福村称，1、因刘长和持续上访，虽然我村委会于2015年按照村支书刘希斌的意见出具了6亩地在承包林地范围内的证明，但对争议6亩土地的认识存在分歧；2、刘长和承包林地的四至不清楚，应对刘长和承包林地重新组织测量，来确定该6亩土地是否在其承包林地内范围内。
本院查明，2009年6月10日，幸福村与刘长和签订林地承包合同，双方约定：幸福村将村集体所有的北山林地90亩承包给刘长和。承包期限38年，承包费12万元，林地面积90亩，四至为：东至“小架子”（中间田间路），南至王文财地、田间路，西至田间路，北至田间路，并附林地四至图。合同签订当日，刘长和交付承包费12万元。2013年1月15日，刘长和将王文财、幸福村诉至法院，请求判令王文财退还非法侵占的在其承包林地南边20余亩林地并赔偿损失及幸福村因未办理林权证违约应赔偿损失。2013年3月25日虎林法院对该案作出一审判决。该判生效后，刘长和申请执行。该案执行中，虎林法院于对王文财自行开垦的12.5亩耕地及拆除大棚的土地交付给刘长和。2014年12月10日，因刘长和患病急需治疗且幸福村无力赔偿，虎林法院暂借给刘长和87602.00元。刘长和当即表示，对6亩土地的争议通过另行诉讼解决。
本院认为，本案焦点是争议的6亩土地是否为生效判决确定的内容。经查，因案涉争议土地非生效一审判决所确定的内容的事实清楚，故不能作为本案强制执行的标的；本案争议土地是否在刘长和承包的幸福村北山林地90亩范围内属实体权利，未经诉讼，执行程序无权确认；刘长和在收到虎林法院暂借款87602.00元时已明确表示了执行中放弃对6亩土地主张权利，同意另行诉讼解决，系其真实意思表示。综上，复议申请人刘长和的复议理由不成立，应予驳回。虎林法院异议裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘长和的复议申请，维持黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年六月六日
书记员 高 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1264号
原告：叶浩群，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：鲁本英，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告叶浩群与被告范茂胜、鲁本英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶浩群到庭参加了诉讼，被告范茂胜、鲁本英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩群向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还所借原告的款本金170000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范茂胜、鲁本英是夫妻关系，二被告因生产经营，分别于2015年3月28日向原告借款80000元；于2016年4月10日向原告借款90000元。原告多次向二被告催要两笔借款无果，为此原告起诉来院。
被告范茂胜、鲁本英未作答辩和举证。
叶浩群围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、二被告的身份证，证明二被告的身份；3、2015年5月17日和2016年2月20日二被告向原告出具的借条两张，证明二被告先后两次向原告借款，共计170000元；4、证人叶某的当庭证言，证明二被告向原告先后两次借款的事实。因二被告范茂胜、鲁本英没有未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的身份证、借条及证人的当庭证言与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告范茂胜、鲁本英分别于2015年5月17日向原告借款90000元，借条载明“借条今借到叶浩群人民币玖万元整（90000.00）利率为1分整.此据借款人范茂胜鲁本英2015年5月17号”；于2016年2月20日向原告借款80000元，借条载明“借条今借到叶浩群人民币《捌万元整》（80000.00）利率为1分5厘.此据借款范茂胜鲁本英2016年2月20号”。后该款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为此,原告叶浩群向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告范茂胜、鲁本英向原告借款170000元，有二被告给原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告范茂胜、鲁本英未能及时归还借款，被告的行为显系违法，应承担偿还该款的民事责任；对于两张借条上载明的利息部分，原告表示放弃，系对其权利自由处分，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告范茂胜、鲁本英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶浩群借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告范茂胜、鲁本英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初250号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：张纪平，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张纪平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告张纪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张纪平归还透支款59,706.10元(暂算至2016年4月15日)；2、诉讼费由被告张纪平承担。事实和理由：被告张纪平系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月15日，被告张纪平持卡透支消费计59,706.10元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张纪平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告张纪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪平应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金46,971.23元；
二、被告张纪平应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息5,511.07元、滞纳金7,223.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.15元，由被告张纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第288号
原告徐某。
委托代理人任朋。
委托代理人李彬。
被告刘某。
委托代理人仉凯。
被告曹某。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐翠英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翠英撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告承担。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 亓会峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第288号原告徐某，女，汉族，1967年2月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告刘某，男，1963年4月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告曹某，女，汉族，1961年1月4日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告承担。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  亓会峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  毕研超