安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01863号
原告：李攀春，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：唐海艳，女。
被告：钱立飞，男。
原告李攀春诉被告钱立飞、唐海艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾起诉太平财产保险有限公司安徽分公司，本院受理后，原告撤回对太平财产保险有限公司安徽分公司的诉讼，本院审查后裁定予以准许。本案由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李攀春委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告钱立飞、唐海艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀春诉称：2014年1月16日中午，原告驾驶摩托车行至巢湖市槐青路18千米处时与被告钱立飞驾驶的被告唐海艳所有的皖A8A4**号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告钱立飞负主要责任。后原告经医疗机构治疗后出院，唐海艳支付了部分医疗费用，但未赔偿其它损失。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求两被告赔偿医疗费284元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13200元（110元／天×120天）、误工费13410元（74.5元／天×180天）、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计35314元。
被告钱立飞、唐海艳未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人及其责任划分；三、出院记录，证明原告因伤入院、出院时间、具体伤情和出院医嘱；四、诊断证明书，证明原告左小指骨折脱位切开复位固定术后休息时间为六周；五、医疗门诊费发票，证明原告支付门诊费、检查费284元；六、司法鉴定意见书，证明原告伤后休息期、营养期、护理期分别为180日、90日、120日；七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费800元。
两被告未予质证亦未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年1月16日11时许，被告钱立飞驾驶皖A8A4**号江淮牌轻型厢式货车，由巢湖市驶往坝镇青山方向，行至槐青路17.8千米处会车时，因采取措施不当，与对向行驶的原告李攀春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告钱立飞负主要责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为左膝后交叉韧带撕裂、左股骨外侧髁撕脱骨折、左股外侧肌损伤、左肱桡肌损伤、左小指指间关节脱位伴骨折，经住院治疗于同年1月24日出院，并于当日转至合肥市骨科医院住院治疗，经行左小指骨折脱位切开复位内固定手术治疗于同年1月28日出院，两次住院12天，医嘱一周后拆线、一月后拆石膏、拨钢针、休息六周、复查等。后原告进行复查，原告支付医疗费282元，被告方支付其余医疗费。2015年4月7日，经巢湖市司法局坝镇司法所委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第460号司法鉴定意见书，原告因本起交通事故致左膝关节受限，不构成伤残，“三期”为休息180日、营养90日、护理120日，原告支付鉴定费800元。原告系农村户籍，受伤时43岁。皖A8A4**号江淮牌轻型厢式货车系被告唐海艳所有，交通事故发生时，该车交强险及第三者责任险脱保。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告钱立飞驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，未举证证明驾驶肇事车辆系履行职务行为，故应承担侵权的民事赔偿责任；被告唐海艳作为肇事车辆所有人，未举证证明将肇事车辆合法出租、出借给钱立飞驾驶，故应当承担赔偿责任，故原告诉请被告钱立飞、唐海艳赔偿，本院予以支持，原告对事故发生亦存在过错，故应当减轻相关赔偿义务人赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费中有282元有医疗费票据等相佐证，本院予以支持；原告住院12天，故其住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；原告经鉴定休息180日、营养90日、护理120日，原告系农村户籍，交通事故发生时未满60周岁，应依照农业从业人员标准计算误工费，故原告误工费为13410元（74.5元／天×180天）、营养费为2700元（30元／天×90天）、护理费12540元（104.5元／天×120天）；原告主张鉴定费800元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告虽未构成伤残，但交通事故致原告多处受伤并进行手术治疗，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张4000元过高，本院根据其在交通事故中负次要责任等因素酌定为2000元；原告主张交通费500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为300元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费282元，2、住院伙食补助费360元，3、营养费2700元，4、护理费12540元，5、误工费13410元，6、交通费300元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费800元，合计32392元。
虽然肇事车辆皖A8A4**号江淮牌轻型厢式货车未投保交强险，但原告主张两被告在交强险限额内赔偿符合司法解释规定。原告1-7项损失计31592元属交强险医疗费及死亡伤残项下且均未超过该项下赔偿限额，故原告该部分损失两被告均应全额赔偿；原告第8项损失即鉴定费800元不属交强险赔偿范围，应当按照责任比例由两被告赔偿70%即560元，原告自担30%即240元。综上，两被告应当赔偿原告32152元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告唐海艳与钱立飞于本判决生效之日起五日连带赔偿原告李攀春各项损失32152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告李攀春负担60元，被告钱立飞、唐海艳负担620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九：条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。