云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第1号
原告李某某，住楚雄市。
原告闻某甲，住楚雄市。
法定代理人李某某（系闻某甲之母），住楚雄市。
二原告共同委托代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
被告闻某乙，住元谋县。
被告顾某某，住元谋县。
二被告共同委托代理人安永明，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某、闻某甲诉被告闻某乙、顾某某财产共有纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、闻某甲及其共同委托代理人李兴发，被告闻某乙、顾某某及其共同委托代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、闻某甲诉称：原告李某某与工亡职工闻启长是夫妻关系，原告闻某甲系李某某与闻启长的婚生儿子。二被告系闻启长的父母。二被告常年与其女儿顾永艳共同生活。2014年3月8日，闻启长在履行工作职责过程中发生意外，于次日抢救无效死亡。经楚雄州人力资源和社会保障局认定为因公死亡。因原、被告双方对一次性工亡补助金和工亡待遇财政支付部分的分配无法达成一致，向人民法院提起诉讼，请求确认闻启长的一次性工亡补助金和工亡待遇财政支付部分两项费用中的90%（即519060.00元）归二原告所有。
被告闻某乙、顾某某辩称：二被告并未与其女儿顾永艳共同生活。闻启长生前，二被告在其抚养、教育上花了大量心血和精力，如今二被告年事已高，体弱多病，没有生活来源。在闻启长抢救期间，二被告支付了抢救费用1411.03元。在办理丧葬事宜过程中，二被告又支付了丧葬费用37896.80元。此两项费用超出了丧葬补助金，应在分配金额中作扣除。因此，工亡待遇财政支付部分和一次性工亡补助金的分配，应当在扣除医疗费和丧葬费超支部分之后，由被告闻某乙、被告顾某某、原告闻某甲各占30%，原告李某某占10%。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：闻启长因公死亡后的工亡待遇财政支付部分和一次性工亡补助金如何分配？
针对争议的焦点，原告李某某、闻某甲认为，工亡补助金是死亡职工家庭的可预期收入，其分配应当根据亲属与死亡职工共同生活的亲密程度、对死亡职工的依赖程度以及死亡职工收入的主要用途来考虑。闻启长生前与原告李某某曾经向元谋县农村信用合作联社借款200000元，属于夫妻共同债务，应在分配时予以扣除。
在诉讼中，原告李某某、闻某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1.原告李某某的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2.闻启长的身份证复印件，欲证明死者闻启长的身份情况。
3.近亲属身份证明复印件，欲证明闻启长生前与二原告共同生活。
4.死亡证明复印件，欲证明闻启长因工死亡的时间。
5.工伤认定申请表复印件，欲证明闻启长因公死亡以及依法享受工亡待遇的事实。
6.借款合同复印件，欲证明闻启长生前曾经与李某某共同向元谋县农村信用合作联社借款200000元及支付利息的事实。
7.元谋县人力资源和社会保障局关于闻启长同志因公死亡后计发工亡待遇的批复复印件，欲证明闻启长生前的工资情况以及享受工亡待遇的情况。
8.授权支付通知单，欲证明工亡待遇财政支付部分37640元已经授权给元谋县农业局支付。
9.近亲属身份证明复印件，欲证明二被告主体适格。
10.居住情况证明复印件、闻启长工亡享受待遇情况复印件，欲证明二被告与其女儿顾永艳共同居住、二被告有其他供养人以及闻启长的工亡待遇。
11.龙泉信用社2014年9-11月存款净增处罚情况表，欲证明原告李某某的工资经常被扣的事实。
以上证据经被告闻某乙、顾某某质证后认为，证据材料6，该借款是用来装修房屋的，而且款项是打在原告李某某母亲的账户上，与本案没有关联性。证据材料10关联性、客观性、真实性均不予认可。证据材料11与本案没有关联性，不予认可。对其他证据无异议。
本院认为，原告李某某、闻某甲提交的证据材料6、10、11，与本案没有关联性，不予采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告闻某乙、顾某某认为，工亡补助金具有物质补偿和精神抚慰的性质，分配时应从各近亲属的收入状况和与死者共同生活的时间长短、对死者的贡献等方面来考虑。在诉讼中，被告闻某乙、顾某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1.身份证及户口册复印件，欲证明二被告的基本情况以及二被告并未与其女儿顾永艳共同生活。
2.近亲属身份证明原件，欲证明二被告与闻启长的关系。
3.家庭困难证明，欲证明二被告独自在大沟村民小组生活，二人体弱多病、身带残疾，家庭经济非常困难。
4.更正证明，欲证明二原告向法庭提交的居住情况证明已经被出证单位更正。
5.闻启长的病情证明、死亡医学证明书，欲证明闻启长因公受伤的情况及死亡时间。
6.医疗费收据汇总表，欲证明闻启长的医疗费1411.03元是二被告支付的。
7.闻启长安葬费用支出情况及附件14张，欲证明闻启长的丧葬费用37896.80元由二被告支付。
以上证据经原告李某某、闻某甲质证后认为，对证据材料1、2、5无异议。证据材料3关联性、客观性、真实性均不予认可。证据材料4关联性、真实性不予认可。证据材料6真实性无异议，但该费用是元谋县农业局支付的，与本案无关联性。证据材料7关联性、合法性、真实性均不予认可。
本院认为，被告闻某乙、顾某某提交的证据材料3客观真实，能够证明被告的欲证事实，予以采信。证据材料4与本案没有关联性，不予采信。证据材料6，不能证明原告的欲证事实，不予采信。证据材料7，除元谋县殡仪馆的殡葬收费发票之外，其他收据均不符合证据的特征，又无其他证据相印证，不能证明办理闻启长丧葬事宜的总费用超出了丧葬补助金的事实，不予采信。对被告闻某乙、顾某某提交的其他证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原告李某某与工亡职工闻启长是夫妻关系，原告闻某甲系李某某与闻启长的婚生儿子。二被告系闻启长的父母。2014年3月8日，闻启长在履行工作职责过程中发生意外，于次日凌晨1时25分抢救无效死亡，经楚雄州人力资源和社会保障局认定为因公死亡。其近亲属依法可享受的待遇为：工亡待遇财政支付部分37640.00元、丧葬补助金21492.00元、一次性工亡补助金539100.00元、供养亲属抚恤金846.60元。原、被告双方对丧葬补助金和供养亲属抚恤金的分配无异议，但就工亡待遇财政支付部分和一次性工亡补助金两项共计576740.00元的分配无法达成一致。
本院认为，工亡补助金具有物质补偿和精神抚慰的性质，由工亡职工一定范围内的近亲属享受。工亡补助金由工亡待遇财政支付部分和工伤保险支付的一次性工亡补助金构成。在本案中，原、被告双方均是工亡职工闻启长的近亲属，均属于享受闻启长工亡补助金的近亲属范围。职工因公死亡，对其父、母、妻、子造成的精神伤害并无大小之分，工亡补助金属于其父、母、妻、子共同共有。原告闻某甲年纪尚幼，其生活对闻启长的依赖较大，在分配时应予适当照顾。二被告年事已高，随着时间的推移，其生活能力必将逐渐减弱，在分配时应予适当照顾。二原告提出扣除夫妻共同债务的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。二被告提出扣除医疗费和丧葬费超支部分的意见，因其提供的证据不足以证明超支事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，判决如下：
一、闻启长因公死亡后的工亡补助金（含工亡待遇财政支付部分和一次性工亡补助金）中的126740.00元归原告李某某所有；150000.00元归原告闻某甲所有。
二、驳回原告李某某和闻某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.50元，由李某某和闻某甲承担673.50（已付），闻某乙和顾某某承担674元。闻某乙和顾某某承担部分限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 起雅梅