山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初492号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：陈召轩，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈召旺，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈顺，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈召轩、陈召旺、陈顺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告陈召轩、陈召旺、陈顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈召轩偿还原告借款本金493,157.41元及合同约定利息；2、判令被告陈召旺、陈顺承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。2015年3月26日被告陈召轩由被告陈召旺、陈顺以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳W）个借字（2015）第032701号。2015年3月27日被告从原告处借款50万元，利率为9.80833‰，到期日2016年3月15日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2016年5月15日收回5000元，2016年6月30日收回1842.59元，后经原告多次催收，被告陈召轩至今仍欠本金493157.41元及相应利息未归还。
被告陈召轩、陈召旺、陈顺未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月26日原告同陈召轩签订的个人借款合同；2、原告与被告陈召旺、陈顺签订的最高额保证合同；3、2015年3月27日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告陈召轩、陈召旺、陈顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日原告和被告陈召轩签订个人借款合同，合同约定：借款用途：窑业；金额：50万元；期限为2015年3月26日至2018年3月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月26日原告和被告陈召旺、陈顺签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈召轩（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月26日至2018年3月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月27日，被告陈召轩从原告处借款50万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年3月27日至2016年3月15日，合同履行期间，2016年5月15日收回5000元，2016年6月30日收回1842.59元，经原告多次催收，被告陈召轩至今仍欠本金493157.41元及利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告陈召轩支付借款50万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈召轩未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金493157.41元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈召旺、陈顺承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈召旺、陈顺承担保证责任后有权向被告陈召轩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈召轩、陈召旺、陈顺经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈召轩于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金493157.41元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告陈召旺、陈顺承担连带保证责任；
三、被告陈召旺、陈顺承担保证责任后有权向被告陈召轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元减半收取4349元，由被告陈召轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。