wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第679号
原告：董甲。
委托代理人：董乙。
被告：蒋××。
原告董甲为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月25日向向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告董甲的委托
代理人董乙到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲起诉称：被告蒋××以做生意资金周转为由，
于2009年2月10日向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，
借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但
被告一直未归还，利息也未支付。因该笔借款系经吕某某介绍
发生，故吕某某于2013年2月5日代原告起诉被告蒋××，后撤
诉。现原告起诉要求被告蒋××归还借款本金10000元，并支
付利息5000元。原告于庭审中明确利息诉讼请求为按照月利率
2%自借款日计算至款清日止。
被告蒋××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告董甲在举证期限内，向本院提供了由被告蒋××于2
009年2月10日出具的借条一份。用以证明被告蒋××于当日向
原告借款10000元，书面约定借款期限为一年的事实。鉴于被告蒋××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，除借款月利率2%的事实无法确认外，本院认定
本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋××向原告董甲借款10000元的事实，
有借条为证，事实清楚，被告蒋××应当按时向原告承担还款
责任。对原告要求被告蒋××归还借款本金的诉讼请求，本院
予以支持。至于原告主张按照月利率2%自借款日计息的诉请，
因原告未提供相应证据材料佐证原、被告就该计算标准达成了
合意，故本院无法采信，但可按中国人民银行同期贷款基准利
率自借款到期日起计算逾期还款利息。被告蒋××经本院合法
传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效后三日内向原告董甲归还
借款本金10000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率
按本金10000元自2010年2月11日计算至判决确定的履行日止的
利息；
二、驳回原告董甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费350元，合计525元，由被告蒋
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1289号
原告于清阁。
被告苗地。
本院在审理原告于清阁与被告苗地民间借贷纠纷一案中，原告于清阁于2013年10月14日向本院提出对被告苗地的撤诉申请。
本院认为，原告于清阁的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于清阁撤回对被告苗地的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于清阁负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月十四日
书 记 员 栾云花
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00040号
申请人周安江。
申请人赵秀芳。
本院于2015年11月25日受理申请人周安江与申请人赵秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人周安江与申请人赵秀芳因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年3月24日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、周安江赔偿赵秀芳医疗费4056.40元，伙食补助费11天×20元／天=220元，护理费11天×71.25元／天=783.75元，误工费101天×71.25元／天=7196.25元，共计12256.40元；
二、双方自愿达成协议，周安江一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1664号
原告董某某，女。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告董某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年七月十四日
书记员 胡沥文
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第97号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员，住该社宿舍。
被执行人冯奇龙，男，1961年7月2日出生。
青神县农村信用合作联社与冯奇龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）青神民初字第659号民事调解书已发生法律效力，青神县农村信用合作联社于2015年3月25日申请执行，执行金额为13215元（含执行费90元）。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行冯奇龙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 沛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第129号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年11月9日出生，汉族。2004年10月、2006年7月先后因盗窃被分别处以劳动教养一年；2000年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期有徒刑一年二个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）391号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月17日至22日期间，被告人杨某甲先后至本区XX街道XX街XX号XX网吧等地，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3050元的摩托车、电动自行车、助力车各一辆。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被害人杨某乙、江某等人的陈述，证人张某等人的证言、价格鉴证结论书、现场勘验笔录等证据。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月17日至22日期间，被告人杨某甲先后至本区XX街道XX街XX号XX网吧等地，盗窃作案3起，窃得助力车及共计价值人民币3050元的摩托车、电动自行车各一辆。具体事实如下：
1、2013年5月17日11时许，被告人杨某甲至本区XX街道XX街XX号XX网吧门前，窃得杨某乙停放在此处的价值人民币2200元的雅马哈牌摩托车1辆。
2、2013年5月21日21时许，被告人杨某甲至本区XX街道XX路XX号XX蛋糕房门前，窃得张某停放在此处的价值人民币850元的富士达牌电动自行车1辆。
3、2013年5月22日4时许，被告人杨某甲至本区XX街道XX路XX号XX面包店门前，窃得江某停放在此处助力车1辆。
2013年5月22日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、张某、江某的陈述，证人林某等人的证言、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、物证鉴定书、购车发票、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。另有劳动教养决定书、刑事判决书证实被告人杨某甲的前科、劣迹情况，常住人口信息记录证实被告人年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3月22日止，罚金款于判决生效十日内缴至本院。）
二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内向被害人杨某退赔人民币2200元、被害人张某退赔人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十月九日
书 记 员 丁 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第915号
原告许某。
被告王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。原告曾于2012年2月份向贵院起诉离婚，后贵院判决不准离婚。此后双方感情并未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，2003年5月份，原告许某、被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有被褥八床、床一张、电视机一台，庭审中原告放弃全部婚后共同财产，双方无共同债权，庭审中双方对共同债务存在争执。
另查明，原告曾于2012年诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2012年4月12日作出（2012）临民初字第682号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、本院（2012）临民初字第682号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，并经本院多次调解，但原、被告间的夫妻感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予准许。原告放弃婚后共同财产，是对自己权利的处分，本院予以准许。因双方在庭审中对婚后共同债务存在争执，根据双方提供的现有证据亦无法确定该债务的真实情况，故本案对原、被告争执的债务不予处理，可在债权人主张权利时另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚；
二、婚后共同财产被褥八床、床一张、电视机一台归被告王某所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王泳
审 判 员 徐锋
人民陪审员 吴军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保530号
申请人洪家文。
被申请人常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人李宫有。
被申请人李宫有。
本院在审理申请人洪家文与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有担保合同纠纷一案中，申请人洪家文于2016年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有名下的价值950万元的房屋及土地，担保人你罗艳、吴凤君、余华林以其共有的房屋作为担保，2016年11月11日,申请人洪家文提出书面申请，要求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保530号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1282号
原告戴璇。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告赵骏。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告戴璇与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，于2013年8月13日、10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款120000元，至今未归还，后双方在商谈还款事宜时借条被被告父亲撕碎。现要求被告立即偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其向原告借款30000元是事实，但已归还；其向原告曾经出具过90000元的借条，但与原告间并不存在真实的借款关系，系原告称其赌输了，请被告帮忙打一张借条，否则没法向父母交代。
经审理查明：原、被告双方系同学关系。2013年5月24日，被告向原告出具金额分别为30000元与90000元的借条两份。2013年6月10日2时许，被告父亲在原告家中将两张借条撕碎。后原告要求被告还款，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及原、被告双方的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告赵骏向原告出具两张金额共计为120000元借条事实清楚，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对于被告提出的其中30000元已归还的辩解，因无证据证实，故对该辩解本院不予采纳。对于被告提出的其虽向原告出具过90000元的借条，但与原告间并不存在真实的借款关系的辩解，本院认为，被告申请到庭作证的证人与被告均属亲属关系，其证明力明显小于原告提供的借条的证明力，且被告提供的与原告的短信往来亦不能证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵骏于本判决生效后十日内归还原告戴璇人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一三年十月九日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1730号
原告汤某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告戚某某。
本院在审理原告汤某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高 松
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执653号
申请执行人谢兴荣，女，1950年5月2日生，汉族，住赣县章贡区。
被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣县。
被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人谢兴荣与被申请人温安城、温国贤借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人温安城、温国贤有财产但不宜变现，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执653号申请执行人谢兴荣，女，1950年5月2日生，汉族，住赣县章贡区。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣县。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请执行人谢兴荣与被申请人温安城、温国贤借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人温安城、温国贤有财产但不宜变现，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月六日书记员  曾露萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2674号
原告李坤凤。
委托代理人贾志艳。
被告崔立平。
原告李坤凤与被告崔立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告崔立平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要多次到我处购买水泥，2011年12月7日出具一份欠条，欠条载明：今欠博莱水泥款三万三千三百一十二元。经多次追要，被告以无款为由拒绝支付。该款至今未付，请求判令被告偿还欠款33312元及逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告水泥。2011年12月7日，被告崔立平向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠博莱水泥款叁万叁千叁百壹拾贰元，￥33312元崔立平2011年12月7日。后经原告多次追要，被告以无款为由拒绝支付。原告于2013年8月13日诉来本院，请求判令被告立即付清借款33312元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠条一份及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告双方买卖关系事实清楚，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。原告要求负担欠款利息，因双方对欠款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告未答辩和到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告崔立平于判决生效后十日内付给原告李坤凤人民币33312元。
二被告崔立平负担原告李坤凤上述款项自2013年8月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第281号
原告龚树贵，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人罗友松，四川星文律师事务所律师。
被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人MarioPaolella，董事长。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告龚树贵诉被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司劳动争议一案中，原告龚树贵于2013年10月24日向本院申请撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉。
本院认为，原告龚树贵申请撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚树贵撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告龚树贵负担。
审 判 长 饶志燊
代理审判员 汪 强
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 懋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00177号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告陈全香。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈全香物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第782一1号
申请执行人青州银通印铁制罐有限公司，住所地：青州市开发区银通街。
被执行人王开运。
被执行人朱传信。
本院执行申请执行人青州银通印铁制罐有限公司与被执行人王开运、朱传信买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人王开运、朱传信暂无履行能力，申请执行人青州银通印铁制罐有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄福军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1508号
原告李宝增。
被告田民忠。
原告李宝增与被告田民忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝增到庭参加诉讼，被告田民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝增诉称，原、被告双方存在买卖关系，2013年2月被告欠下原告筛网货款15000元，并出据欠条一份。现原告诉至法院，要求被告田民忠支付货款15000元及其按中国人民银行同期贷款利率�算从2013年8月5日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告田民忠于2013年2月6日出据的欠条一份，证明被告欠原告15000元的事实。
被告田民忠未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告双方曾有买卖合同关系。2013年2月6日，经双方结算，被告出据欠条一份，欠条载明：“今欠到李宝增人民币壹万五仟元”。2013年8月原告诉至法院，要求被告田民忠支付欠款15000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告田民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告田民忠因与原告李宝增建立了买卖合同关系，被告欠原告货款15000元，并向原告出具书面欠条，被告至今未向原告支付货款，故应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款15000元及其自2013年8月5日起的利息的事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田民忠在本判决生效后十日内支付原告李宝增货款15000元及其利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告田民忠承担。此款原告已垫付，被告田民忠在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十月十四日
书记员 陈雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第248号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月25日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年7月10日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车与杨某某驾驶的一辆轻型货车相撞，造成被告人赵某某及乘坐赵某某摩托车的袁某受轻伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定：赵某某负事故的次要责任。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人赵某某的血液乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，被害人袁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果，内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、证明，小型汽车豫EANX**车辆信息，被告人赵某某的供述、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，造成两人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月九日
书记员 李旭日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初721号
原告：张志毅，男，1948年5月22日出生，汉族。
被告：秦宝荣，男，1964年3月21日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张志毅诉被告秦宝荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张志毅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志毅的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志毅撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告秦宝荣负担(已履行)。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐志金
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00688号
原告吕某，村民。
委托代理人张益山，男，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告赵某，村民。
原告吕某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2010年12月5日，自己承包经营“旬邑县惠民建材厂”，从事红砖加工销售。2013年5月份被告赵某通过刘某和原告口头订立了红砖供应买卖合同关系，每千块砖280元。从2013年5月11日起向被告供应红砖，被告共收受自己177800块砖，价值49784元，拉完砖后自己多次催要砖款，被告赵某拒不支付，双方酿成纠纷。为此诉至法院，请求判令被告赵某支付欠原告的49784元砖款。
被告赵某辩称：自己紧邻刘某的皇楼砖厂，当时自己正闲着，刘某让其帮忙收砖并清点数量，自己总计收砖177800块砖，叶某说要和刘某结账，让其打了个收砖总条子，交给了叶某，当时收的砖运送到官道咀工地和张洪工地，两个工地都是咸阳人施工的，至于砖块的价格，自己又不是买方，不清楚。所以对原告的请求不予认可。
综合原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点：
1、原、被告间是否构成买卖合同关系；2、原告所诉称的177800块砖的价值应为多少。
原告就其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
收条1张，证明被告向原告购买177800块砖的事实。
被告赵某质证无异议。
被告赵某就其主张向法庭提供了如下证据：
1、刘某证明信一份，证明以下事实：皇楼砖厂因烧砖承包人叶某不能按时按量供应所欠赵某的177800块红砖，由刘某向烧砖承包人叶某砖厂即义井砖厂拆借归还赵某。同时证明自己与该买卖合同无关系。
原告质证认为：对刘某的证言，证人没有出庭作证，不能作为有效证据使用，不予认可。
2、收条一份，证明自己是代刘某收了原告177800块砖。
原告质证认为：该收条能证明被告收了原告177800块砖，且收条是被告自己手写的，不能证明是被告代刘某收砖，没有刘某授权，不予认可。
法庭依职权对刘某所做的调查笔录一份，证明以下事实：为官道咀村建新农村的工队与自己所经营的皇楼砖厂订立购砖买卖合同，当时叶某负责给其制作成品砖，因人员不够，砖的质量不太好，砖供不上，自己便同叶某商量从义井砖厂拆借砖供给官道咀村工队，自己雇佣赵某接收义井砖厂的砖；赵某向法院提交的证明信，是赵某后来找他补写的，所做证明以其向法庭亲口陈述为准。
原告质证认为：刘某的证言不能单独证明其与赵某有雇佣关系，也不能对抗赵某收了原告红砖的事实，所以赵某既然给原告出具了收条，就应该付款。若客观上存在赵某受雇于刘某收砖的事实，那么，赵某仍然应给原告清偿砖款后，向刘某行使追偿权。所以对该组证据不予认可。
本院经对原告、被告所举证据及法庭依职权调取的调查笔录综合双方质证意见审查分析认为：
1、对于原告提交的第一组证据，被告未提出异议，且来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
2、对于被告提交的第一组证据，因证人未出庭作证，不符合证据形式要件要求，且证人刘某在法庭调查过程中，对该组证据予以否认，因此不予认定。
3、对于被告提交的第二组证据，与原告提交的证据内容一致，且来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
4、对于法庭依职权所做的调查笔录，原告虽提出异议，但无证据证明其主张，其来源合法，内容真实，对与该案有关的事实予以认定，无关的事实不予认定。
依据原告诉称、被告辩称以及法庭对上述证据的认定，查明以下事实：官道咀工地与刘某所经营的皇楼砖厂订立购砖买卖合同，因皇楼砖厂供给不足，刘某联系叶某从义井砖厂拆借了177800块砖供给工地，并雇佣赵某接收义井砖厂的砖，赵某收砖后，书写内容为“代刘某收到义井砖厂177800块砖”的欠条一张。
综上所述，本院认为，原告诉称其同被告间存在买卖合同关系，但未提供充分证据证明，被告赵某与刘某系雇佣关系，赵某在刘某授权的范围内从事的民事活动所产生的后果应由雇主刘某承担，且被告在给原告写欠条时，原告以其行为表示对赵某与刘某关系的认可，因此原告无权要求被告支付相应的砖款，原告的诉讼请求应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元1044减半收取522元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一三年十月十四日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的
民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第476号
原告李某，农民。
被告高某甲，农民。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后共同生活中被告对家庭缺乏责任感，对原告和孩子不闻不问，加之性格不合经常争吵，没有建立起夫妻感情，至今已分居1年，夫妻感情已经破裂；原被告婚后生育一女一子，一直随原告生活，与原告有深厚的感情，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每个孩子每月支付1000元抚养费，按年度给付；夫妻共同财产位于北路台村房产一处，联合收割机一台，共价值19万元，依法分割。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情没有破裂，两口子打架很正常。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，感情基础较好，××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙，现子女原被告均进行抚养。在共同生活的七年中原、被告未发生根本性矛盾，因近期原被告双方感情沟通较少，生活中存在隔阂但未能及时交流解决，致使双方分居生活，但原被告并不存在根本性矛盾。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活时间较长，双方感情存在隔阂后应当及时沟通，双方应当互相信任、互相尊重，相互忠诚，对婚姻、对家庭负有责任感。原被告应积极履行夫妻义务、家庭义务，对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵 维
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初195号
原告：段新张，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：宋爱五，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告段新张诉被告宋爱五民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新张到庭参加诉讼，被告宋爱五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段新张向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋爱五归还借款26000元及2015年3月8日至2018年2月8日的利息10920元，之后利息仍按每月312元计算至宋爱五还本付息时止；2、本案的诉讼费用由宋爱五承担。事实和理由：2015年3月8日宋爱五称经营玛钢生意向段新张提出长期借款，因段新张给宋爱五干过活（打过房基），出于信任，段新张按照宋爱五所需数额借给宋爱五26000元。宋爱五当时约定按每万元月息120元，本案每月利息为312元。当时口头约定最少用二年，到期后还本付息。2015年3月8日宋爱五给段新张出具了借款证明。2017年3月8日，段新张要求宋爱五还本付息，宋爱五却以资金紧张等种种理由推拖，迟迟未能归还借款，为了维护段新张的合法权益，特将宋爱五诉至贵院，请人民法院依法支持段新张的诉讼请求。
段新张对其主张，向本院提交如下证据：
1、证明条原件一份，用以证明宋爱五向段新张借款的事实；
2、鸡泽县曹庄镇南段庄村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明段新张与段新章系同一人。
宋爱五经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，宋爱五因做生意向段新张借款26000元，当日宋爱五向段新张出具一张证明条，内容为：“借新章款贰万陆仟元整（26000元）安1.2分宋爱五2015.3.8号”。双方对利息按月计算或按年计算没有约定，段新张庭审时主张按年息1.2分计算。对于借款期限，双方口头约定为一年，到期后，双方再次约定延期一年。借款到期后，段新张要求宋爱五偿还借款本金及利息，宋爱五一直推脱未还。段新张于2018年2月13日向本院起诉，要求法院判如所请。
另查明，段新张与段新章系同一人，有鸡泽县曹庄镇南段庄村村民委员会出具的证明为证。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，宋爱五因做生意向段新张借款26000元，并向段新张出具证明条，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷受法律保护，宋爱五作为借款人负有向段新张偿还借款的义务。故对段新张要求宋爱五偿还借款本金26000元的主张，本院予以支持。对段新张要求宋爱五给付自2015年3月8日至2018年2月8日的利息10920元，之后利息按每月312元计算至宋爱五还本付息时止的请求，因宋爱五向段新张出具的证明条中显示“安1.2分”，故双方对该借款有约定利息，故对段新张要求宋爱五支付借款期间和逾期期间利息的请求，本院予以支持。对于利息1.2分，双方并未约定为年息或月息，段新张庭审时主张为年息1.2分，本院予以尊重。自2015年3月8日至2018年2月8日共计35个月，按年利息1.2分计算，利息为26000元×0.012÷12×35=910元，故宋爱五应向段新张给付自2015年3月8日至2018年2月8日的利息910元，之后利息按年息1.2分给付至借款清偿日为止。宋爱五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋爱五于本判决生效之日起十日内向段新张偿还借款本金26000元及自2015年3月8日至2018年2月8日利息910元，之后利息按年息1.2分计算至借款清偿日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计365.5元由宋爱五负担300元，由段新张负担65.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宁凯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第220-10号
申请执行人潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
被执行人潍坊号义达工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路东首（后张村）。
法定代表人蒋会珂，该公司经理。
被执行人蒋会珂，潍坊号义达工贸有限公司经理。
被执行人王伟娟，农民。
被执行人潍坊民通机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道响河子村。
法定代表人郭秀娟，该公司经理。
被执行人潍坊兴瑞汽车配件有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区新城街道山后郑家村工业园内。
法定代表人付振华，该公司经理。
被执行人楚利霞，农民。
被执行人王增春，农民。
被执行人郭秀娟，潍坊民通机械制造有限公司经理。
本院于2014年2月9日作出的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡商初字第583号小额借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。2014年5月12日，本院向被执行人潍坊号义达工贸有限公司、蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、楚利霞、王增春、郭秀娟发出执行通知，要求上述被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但至今未履行。据申请人提供，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人潍坊号义达工贸有限公司所有的车牌号为鲁G的车辆至潍坊市坊子区人民法院。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 辛芳芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2989号
申请执行人唐建国。
被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区槐树街1号娇子大厦九层。
法定代表人王菠，总经理。
被执行人成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区科园三路4号1栋9楼6号。
法定代表人戴峥。
唐建国与成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9586号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1384号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23959元，执行费259元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司的银行存款24218元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宇
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第26号
原告佛山市禅城区卡文庄木制品加工厂。住所地：禅城区。
法定代表人龙光明，总经理。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人萧伟林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人冼锦丽、纪娜。
第三人佘利德，男，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。
委托代理人肖妮，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人陈一朴，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区卡文庄木制品加工厂不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月23日受理后，于2013年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佘利德与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2013年5月15日以已与有关当事人达成协议，涉案纠纷已经得到妥善解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以已与有关当事人达成协议，涉案纠纷已经得到妥善解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区卡文庄木制品加工厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市禅城区卡文庄木制品加工厂按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈汝成
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3948号
原告祝某，居民。
委托代理人朱姗姗，江苏中瀛律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告祝某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人朱姗姗到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月5日生一女孩，取名祝甲。被告在孩子刚满月时就无故离家出走，原告多次联系，劝其回家，但均被被告拒绝。现被告已离家出走一年多，夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费至其能够独立生活。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告祝某与被告董某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月5日生一女孩，取名祝甲，城镇户口。婚前女方父母不同意二人交往，婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告于女儿祝甲出生后不久便离家，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。被告父亲亦承认二人无法继续共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、法院谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，生育一女孩。婚前长辈不同意二人婚事，感情基础不牢固，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告女儿出生不久，双方为琐事产生矛盾，被告离家，至今已一年多未回，导致夫妻感情彻底破裂。现被告经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其无与原告和好并继续生活的意愿。故对原告祝某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿自出生一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，本院认为以不改变其生活环境，继续由原告抚养监护为宜，被告依法支付抚养费。被告董某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告董某离婚。
二、原告祝某与被告董某婚生女孩祝甲由原告祝某抚养监护，被告董某自2013年起至祝甲年满十八周岁止，于每年6月5日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省城镇居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。被告董某享有对祝甲的探视权，以每年四次为宜。
案件受理费240元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
胡 富 其 与 自 贡 市 鹰 大 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第328号
原告胡富其。
委托代理人李鸣，四川星文律师事务所律师。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区龙井街杨家冲。
负责人曹幼君。
本院在审理原告胡富其诉被告自贡市鹰大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡富其向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡富其撤回起诉。
本案受理费142元，由原告胡富其负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 彭正强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第872号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔凡红，个体。2014年8月7日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系本案被害人。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孔凡红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）绍越刑初字第1537号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某、原审被告人孔凡红就附带民事部分判决未提出上诉，附带民事部分判决现已发生法律效力。被告人孔凡红对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人孔凡红与被害人郭某系东北同乡，二人原系朋友，被告人孔凡红跟着被害人郭某从东北到绍兴打工赚钱，二人关系很好，后因经济上的纠葛二人闹翻。2008年5月17日因生活琐事郭某将孔凡红刺成重伤，未就赔偿问题达成协议，二人之间经济上的矛盾更深。2009年3月23日下午，被告人孔凡红与被害人郭某在绍兴市越城区浙纸宾馆303房间罗某的办公室，因此前二人之间的经济纠纷，被告人孔凡红向被害人郭某要钱，双方发生口角，郭某先行骂了孔凡红并殴打孔头部，继而双方发生互殴。期间，被告人孔凡红持刀捅伤被害人郭某，在场人员罗某等人即将受伤流血的郭某送至绍兴第二医院抢救治疗。经法医鉴定，被害人郭某系刀伤致膈肌破裂后行修补、止血术，脾破裂后行脾切除术，其损伤程度评定为重伤。
2015年2月1日，被告人孔凡红因涉嫌赌博在绍兴市越城区昌安天成花园14幢1楼棋牌室被蕺山派出所民警抓获。次日，被害人郭某知悉被告人孔凡红被公安机关抓获遂向公安机关报警，被告人孔凡红因涉嫌故意伤害犯罪被移送至塔山派出所。
另查明，被告人孔凡红因犯赌博罪于2014年8月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。在本次犯罪判决前，被告人孔凡红于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，共被羁押18天。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销本院（2014）绍越刑初字第875号刑事判决第三项中对被告人孔凡红判处缓刑部分。二、被告人孔凡红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；与前犯赌博罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人孔凡红赔偿给附带民事诉讼原告人郭某残疾赔偿金242358元、医疗费26820.67元、住院伙食补助费420元、鉴定费2040元、误工费15903.60元、护理费11927.7元、营养费2700元、交通费1000元，合计人民币303169.97元。限在本判决生效后一个月内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
原审被告人孔凡红上诉提出：原判认定其故意伤害郭某事实不清，证据不足，请求二审依法撤销原判。
经审理查明：
原判认定原审被告人孔凡红故意伤害的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人郭某的陈述，证人罗某、索某证言，绍兴第二医院住院病历、体格检查表（一）、（二）、手术记录单、病理检查报告单、B型超声检查报告单、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人手术后的照片，受案登记表，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院对原判认定的上述事实及证据予以确认。
关于上诉理由，经查：出院病历、病理检查报告单以及出院记录、法医学人体损失程度鉴定书等书证证实被害人郭某的受伤部位及形态与被害人郭某关于被告人孔凡红捅其部位的陈述，被害人郭某、证人索某关于作案工具描述相一致。证人罗某、索某证言证实被告人孔凡红与被害人郭某殴打，证人索某还看到孔凡红持刀刺被害人的事实以及被害人被捅伤后即被送去医院，并没有证据显示被害人郭某存在被二次伤害的可能。综上，上述证据相互印证、相互补强、共同指向本案犯罪事实。故对上诉人孔凡红的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孔凡红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人孔凡红在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。对原判认定的原审被告人孔凡红拒不认罪；未能赔偿被害人经济损失以及被害人对本案发生有一定过错等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人孔凡红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾梦娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤金英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤金英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤金英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259，670.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259，670.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1982号
原告：阳谷县鲁信小额贷款有限公司。
住所地：阳谷县紫石街。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
委托代理人：费立新，该公司法律顾问。
委托代理人：王博，该公司科员。
被告：吕寻强，男，1974年7月29出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张玉丽，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。系吕寻强之妻。
被告：山东欧格地板有限公司。
住所地：阳谷县狮子楼街道办事处。
法定代表人：吕寻强，总经理。
被告：田茂胜，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：韩兰英，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。系田茂胜之妻。
被告：阳谷北方木业有限公司。
住所地：阳谷县阿城镇工业园区。
法定代表人：田秀玉，总经理。
原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被告吕寻强、张玉丽、山东欧格地板有限公司、田茂胜、韩兰英、阳谷北方木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司委托代理人费某、王某到庭参加诉讼，被告吕寻强、张玉丽、山东欧格地板有限公司、田茂胜、韩兰英、阳谷北方木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司诉称，2013年6月17日，被告吕寻强在我处借款1000000元，用于其本人经营的山东欧格地板有限公司的流动资金，2013年7月16日到期，月利率12‰。被告张玉丽、山东欧格地板有限公司、田茂胜、韩兰英、阳谷北方木业有限公司自愿为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。被告山东欧格地板有限公司、阳谷北方木业有限公司以担保人的身份在借款合同上签章，自愿承担连带还款责任。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务，为此提起诉讼，要求上述被告共同偿还借款本金1000000元及利息，并负担一切费用。
被告吕寻强、张玉丽、山东欧格地板有限公司、田茂胜、韩兰英、阳谷北方木业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告吕寻强、张玉丽在原告处借款1000000元，2013年7月16日到期，月利率12‰，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50﹪。被告山东欧格地板有限公司、田茂胜、阳谷北方木业有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。被告韩兰英、与被告张玉丽、山东欧格地板有限公司、田茂胜、阳谷北方木业有限公司分别向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，均自愿承担连带责任。借款到期后，被告吕寻强结息至2013年7月16日，并未按时偿还借款本金。原告催要未果，于2013年7月19日，具状诉至本院，要求被告共同偿还借款本金1000000元及利息，并承担一切费用。在审理过程中，原告要求被告吕寻强、张玉丽偿还借款本金1000000元及利息，其余被告承担连带还款责任。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原，被告双方签订的个人借款合同（保证类）一份，载明2013年6月17日被告吕寻强、张玉丽在原告处借款1000000元，2013年7月16日到期，月利率12‰，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50﹪。二被告在借款人处签字、按手印。被告田茂胜、山东欧格地板有限公司、阳谷北方木业有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。
二、原告与被告吕寻强、张玉丽签订的借款凭证一份，证明其2013年6月17日原告借款1000000元，2013年7月16日到期。二被告在借款人处签字、按手印。
三、原告提交电子银行交易回单一份，证明2013年6月17日该公司将借款1000000元转账到被告吕寻强账户的事实。
四、被告韩兰英与被告张玉丽、山东欧格地板有限公司、田茂胜、阳谷北方木业有限公司分别向原告出具了共同还款承诺书各一份，自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，均自愿承担连带责任。
五、原告提交被告山东欧格地板有限公司、阳谷北方木业有限公司的股东会决议两份，证明二公司自愿为该借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告吕寻强欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告张玉丽与被告吕寻强系夫妻关系，其在与原告签订借款合同和借款凭证时，均在借款人处签字，应视为共同借款人，与被告吕寻强共同承担还款责任。被告田茂胜、山东欧格地板有限公司、阳谷北方木业有限公司自愿为该借款提供担保是其真实意思表示。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，理应承担连带还款责任。被告韩兰英虽未与原告签订保证合同，但其向原告出具的共同还款承诺书载明其自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。因其并未在借款合同和借款凭证上借款人处签字，对该承诺书应视为一种连带责任保证，理应承担连带还款责任。被告田茂胜、山东欧格地板有限公司、阳谷北方木业有限公司、韩兰英在履行保证义务后，依法享有向被告吕寻强、张玉丽追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕寻强、张玉丽偿还原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年7月17日起至判决确定给付之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田茂胜、山东欧格地板有限公司、阳谷北方木业有限公司、韩兰英承担连带责任。在履行保证义务后，依法享有向被告吕寻强、张玉丽进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵 冰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初562号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告孟霞，女，1975年4月09日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孟霞供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孟霞供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉凤
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第2433号
原告祝某某，男，汉族，生于1984年10月28日。
被告周某某，女，汉族，生于1982年12月6日。
本院在审理原告祝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某某承担。
代理审判员 龚 林
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 何晓丽
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李有志，男，1977年9月9日出生。因本案于2013年6月14日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李有志犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月某天，被告人李有志在横县横州镇大和村委李村以人民币1000元的价格向绰号叫“勾十”的男子购买一辆没有合法有效来历凭证以及发动机号、车辆识别代号有明显破坏痕迹，没有合法证明的本田牌男装二轮摩托车。经查，被告人李有志所购买的赃车系被害人雷某勇于2013年2月10日在横县横州镇上淇村委上淇街被盗的车辆（价值人民币5201.25元）。破案后，公安机关已追回赃车并归还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李有志明知是犯罪所得而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李有志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年2月某天，被告人李有志在横县横州镇大和村委李村以人民币1000元的价格向一名绰号叫“勾十”的男子购买一辆没有合法有效来历凭证以及发动机号、车架号有明显破坏痕迹的本田牌男装二轮摩托车（价值人民币5201.25元）。
经查，被告人李有志所购买的赃车系被害人雷某勇于2013年2月10日在横县横州镇上淇村委上淇街被盗的车辆。破案后，公安机关已追回赃车并归还被害人。
上述事实，被告人李有志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某勇的陈述，证人李某权、雷某轮的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录、照片，机动车统一销售发票及行驶证复印件，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所出具的机动车号码检验报告，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人李有志在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有志明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李有志犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李有志自愿认罪，被盗摩托车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李有志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李有志犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1029号
原告：李英。
委托代理人：方建良、张加富。
被告：李辉。
被告：李柏友。
原告李英与被告李辉、李柏友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李英的委托代理人张加富、被告李柏友到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李英起诉称：2012年7月6日、8月8日，被告李辉分二次向原告借款5万元，借款时出具了借条，对借期、利息作了约定，同时约定若逾期还款，则承担由此引起的包括律师代理费在内的一切费用。被告李柏友为上述债务提供担保，保证期限为二年。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李辉归还借款5万元，并支付自2012年8月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告李辉支付律师代理费3000元；3、由被告李柏友承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认可被告李辉于2013年4月、7月分别支付了借款利息3000元、4950元，共计7950元。原告同意将该已付利息在利息项请求中予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书二份，证明被告李辉向原告借款5万元，并由被告李柏友提供担保的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告李辉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李柏友答辩称：被告李柏友为儿子李辉提供担保是事实，该担保签名形成时间是2013年7月份左右。关于还款情况，据李辉陈述已归还11000元。被告李柏友仅就借款本金提供担保，利息不同意承担，扣除原告自认的7950元，只同意承担42050元。
被告李柏友未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告李柏友经质证无异议，被告李辉未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月6日，被告李辉向原告借款3万元，并形成借款协议书一份，约定借期至2013年1月5日，每月支付利息1800元。2012年8月8日，被告李辉又向原告借款2万元，并形成借款协议书一份，约定借期至2013年2月7日，每月支付利息1200元。另，这二份凭据均约定，若逾期还款，借款人应承担因诉讼而产生的包括律师代理费在内的一切费用。上述二笔借款共计5万元，原告均已提供。2013年7月份左右，被告李柏友在这二份借款协议书的担保人一栏签名，为上述二笔借款提供担保，保证期限为二年。关于被告李辉借款后的还款情况，原告认为被告李辉于2013年4月、7月分别支付了借款利息3000元、4950元，共计7950元。
本院认为：原告与被告李辉间的借贷关系成立且合法有效。被告李辉借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。被告李辉借款后的付款情况，被告李柏友认为已支付了11000元，原告认可被告李辉支付的款项为7950元，被告李柏友主张的其他付款情况，无证据证明，本院不予采信。对被告李辉已支付的款项，依法应先扣除应付利息。经核算，本院确定，被告李辉尚应支付自2013年4月24日起的合法利息。原告主张的律师代理费符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告李柏友自愿为被告李辉所负债务提供担保，依法应对所有款项承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款5万元，并支付自2013年4月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息；
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告李英律师代理费3000元；
三、被告李柏友对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李柏友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵银娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00396号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
委托代理人：程俊，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师
被告：徐昆，男。
被告：鲁春红，女。
被告：赵金虎，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告徐昆、鲁春红、赵金虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费2542元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 许林
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘畅
安徽省巢湖市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）巢执字第01234号
申请执行人：程知炎
被执行人：程能林
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02060号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人程能林价值壹万陆仟壹佰元整的财产。（￥16100.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十月十八日
书记员 李 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1671号
申请执行人：林文默，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林文默与被执行人蔡舒扬劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3307号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，蔡舒扬应支付申请执行人林文默工资12708元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已实现债权9808元，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡舒扬有其他可供执行的财产，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人尚有欠款2900元未受偿。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1671号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1829号
原告:周国兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:周国强，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:周园峰（系被告之弟），男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：一般代理。
原告周国兴与被告周国强物权保护纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）太民初字第2320号民事判决。被告周国强不服该判决,上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院认为，原审认定事实不清,于2016年4月25日作出(2016)豫16民终1012号民事裁定书,裁定撤销本院（2015）太民初字第2320号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周国兴，被告周国强及其委托诉讼代理人周园峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兴向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告宅基地,并清除宅基地上所有附属物及物品;2、诉讼费用被告承担。事实和理由:原告周国兴的父亲与被告周国强的父亲系堂兄弟关系。因周国强家生活比较困难，兄弟三人均未能成家，后原告之父为照顾周国强，将其安排到原告的宅基上临时居住。该片宅基地是原告的父亲留给原告的，是其父亲为其办理的宅基证，具体怎么办的，原告不清楚。在这次重新登记宅基过程中，被告以该宅基是周国兴的父亲给其的为由，硬占原告的该处宅基。原告也多次与其协商未果，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告周国强辩称，被告周国强现在宅基地在芝麻洼路口西50米路南，北临大路；西邻张银伟；东临周元生；南邻空地，1973年在此建房居住至今（有村委会和房屋为证）。2015年9月9日周国兴诉被告，以周国兴有1992年宅基证为据，1992年被告村就没有统一发证。原告周国兴家住太康县××镇，在太康县人民医院上班，1990年高贤乡周村就没有这个户口和名字，所以原告持的证是假的。
本院经审理认定事实如下：原告周国兴的父亲与被告周国强的父亲系堂兄弟关系,双方争议的宅基地位于太康县高贤乡至芝麻洼乡路口西50米路南，东临周元生,西邻胡同,南邻空地,北临大路(高贤乡至芝麻洼乡的乡间公路),该片宅基东西宽12.9米,西侧南北长22.78米,东侧南北长22.18米,现在被告在此居住，上面有被告建造的三间西屋（瓦房，2000年建造）,两间东屋(简易房),紧邻西屋北边有简易厨房一间,西屋南边有简易房一间,五颗桐树,一颗杨树。庭审时原告提交的高贤集建(92)字第号集体土地建设用地使用证，该证上没有编号，标明的四至与双方争议的地方的四至是一致的，注明的边长（米）东：16，西：16，南：18，北：18。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原告周国兴所诉的宅基地，按照其当庭提交的集体土地建设用地使用证上所注明的边长与现场勘查的边长不一致，应认定其所诉的该片宅基地边界不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,故此案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王可可
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3057号
原告凌孝，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告董建杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告凌孝与被告董建杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌孝到庭参加诉讼，被告董建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌孝诉称，2012年2至5月份，原告在东海钢厂给被告打工，被告共欠原告工资11209元，后经原告催要给付5800元，尚欠5409元未付，有被告所写欠条为证。原告向被告催要拖欠工资款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款5409元。
被告董建杰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2份，原告经人介绍受雇于被告，在被告承建的滦县东海钢厂传输带设备的制作安装工程处从事电气焊等工作，该工程于2012年5月份完工，被告未即时给付原告工资。2012年6月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：董建杰欠凌孝东海钢厂工人工资2月、3月、4月、5月份总共11209元，壹万壹仟贰佰零玖元整。于2012年7月30日付清。后经原告催要，被告给付原告工资款5800元，尚欠5409元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款5409元，有原告的陈述及被告给原告书写的欠条为证，该欠条能够清楚的说明欠款产生的原因及数额，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。原告按照被告的要求提供了相关劳务，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告工资不付的行为，构成违约，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董建杰于本判决生效后五日内给付原告凌孝工资款5409元。
如果被告董建杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一三年九月二十九日
书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3057号
原告凌孝，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告董建杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告凌孝与被告董建杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌孝到庭参加诉讼，被告董建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌孝诉称，2012年2至5月份，原告在东海钢厂给被告打工，被告共欠原告工资11209元，后经原告催要给付5800元，尚欠5409元未付，有被告所写欠条为证。原告向被告催要拖欠工资款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款5409元。
被告董建杰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2份，原告经人介绍受雇于被告，在被告承建的滦县东海钢厂传输带设备的制作安装工程处从事电气焊等工作，该工程于2012年5月份完工，被告未即时给付原告工资。2012年6月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：董建杰欠凌孝东海钢厂工人工资2月、3月、4月、5月份总共11209元，壹万壹仟贰佰零玖元整。于2012年7月30日付清。后经原告催要，被告给付原告工资款5800元，尚欠5409元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款5409元，有原告的陈述及被告给原告书写的欠条为证，该欠条能够清楚的说明欠款产生的原因及数额，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。原告按照被告的要求提供了相关劳务，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告工资不付的行为，构成违约，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董建杰于本判决生效后五日内给付原告凌孝工资款5409元。
如果被告董建杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一三年九月二十九日
书记员 张路
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第01875号
原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司。
负责人安晋义，总经理。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
被告王蓉，女，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人谢沁，湖南天地人律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称绿城公司）诉被告王蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员邓平担任审判长，人民陪审员周丙均、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录，原告委托代理人肖霞，被告委托代理人谢沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称，2012年12月12日上午9时许，在原告从事物业管理的长沙市开福区青竹园小区枕云苑门岗处，一辆运送大理石的货车自称运至枕云苑30栋，门岗值班人员按照规定进行核实、确认，得知所运大理石涉及违章建筑，不予放行。10点40分左右，被告带领一伙人来到门岗处，不听物业管理人员解释或劝阻，暴力手段将门岗道闸破坏，强行进入该小区。原告报案后，长沙市公安局开福区分局青竹园派出所进行了调查，并于2012年12月29日委托长沙市开福区价格认证中心对故意损坏公私财物中的涉案物进行价格认定，其鉴定结论为：“价格鉴证标的在鉴证基准日内估价总额为21000元”。双方纠纷经派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告道闸造成的经济损失21000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告王蓉辩称，一、被告没有实施破坏门岗道闸的侵权行为；二、长沙市开福区价格认证中心长开价鉴字（2011）第232号价格鉴定书存在无明确鉴定结论，对鉴定依据未明确说明，并且价格鉴定使用方法错误，被告要求重新鉴定；三、原告主体资质不符；四、原告在更换道闸应与被告商量，根据我国《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告造成动产毁损的，可以采用修理、重作、更换或者恢复原状的方式。在更换道闸时，应将残余部分移交给被告方处理。
经审理查明，原告绿城公司系被告王蓉所居住小区物业公司。2012年12月12日上午9时许，被告运输装修材料至原告从事物业管理的长沙市开福区青竹园小区枕云苑门岗处时，遇原告门岗值班人员，因认为该装修材料系修建违章建筑所用，故不予放行，双方因此发生纠纷。同日，上午10点40分左右，被告与其亲属将该门岗道闸直杆损坏。2011年12月29日，长沙市公安局开福区分局青竹园派出所委托长沙市开福区价格认证中心对该道闸进行评估，其作出长开价鉴字第（2011）第232号鉴定书，其采用的方法为“重置成本法”，认定：“挡车杆轴承严重变形，道闸杆折弯无法使用，核定综合成新率为70%，核定单价为10500元／套，损失价格鉴定为21000元。另价格鉴证标的在鉴证基准日内估价总额为21000元”。原、被告多次协商不成，遂酿成本纠纷。
另查明，原告公司名称由“浙江绿城物业管理有限公司”，登记变更为“绿城物业服务集团有限公司”。
在审理过程中，被告于2012年7月13日以原告起诉所依据的鉴定对损失的认定采用方法不当向本院提出申请重新鉴定，要求对损失范围、损失价格进行鉴定。后因原告无法提供鉴定所需要的标的，无法进行重新鉴定。原、被告双方经本院多次调解，仍无法达成协议。
以上事实有原告营业执照、原告企业名称变更核准通知书、被告身份证明、现场照片、监控录像、长开价鉴字（2011）第232号价格鉴定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于鉴定结论是否可作定损依据问题。行为人侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式进行计算。本案中，原告绿城公司于事发后通过长沙市公安局开福区分局青竹园派出所委托长沙市开福区价格认证中心对受损道闸进行价格评估，长沙市开福区价格认证中心经鉴定后，作出了长开价鉴字第（2011）第232号价格鉴定书。但被告对该鉴定意见书存在异议，其认为该鉴定书中使用的价格鉴证方法等存在错误。本院经审理后认为，该鉴定结论系由公安机关委托专业鉴定机构作出的，其程序合法、内容真实，可以作为认定本案赔偿数额的依据。被告对该鉴定结论不予认可，但并未在合理的期间内向原告提出异议，现损坏道闸已经灭失，故本院对被告不予采纳该鉴定结论的抗辩请求及重新鉴定的申请，不予支持。
二、关于损害赔偿数额的问题。侵权损害赔偿责任的承担应当基于行为人行为的违法性以及由于该违法行为所导致的侵权损害后果。本案中，被告因其装修车辆受阻，故破坏原告设置在小区进出口的道闸，其行为存在过错，原告要求被告进行赔偿，于法有据，本院予以支持。因道闸损坏后，原告对损坏道闸进行了整体更换，产生的更换费用，应当由被告予以承担。但在被告承担道闸更换费用后，原损坏道闸应归被告所有，现损坏道闸在原告保管下灭失，导致被告无法取得损坏道闸的残存价值，因此，应当减轻被告的赔偿责任。故本院结合鉴定中心的鉴定意见及本案的实际情况，酌情认定由被告王蓉赔偿原告绿城公司财产损失10500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王蓉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司10500元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告王蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 周丙均
人民陪审员 王运珍
二〇一三年十月九日
代理书记员 张 凡
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1499号
原告林某，打工。
委托代理人俞国淋，江西广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告杨某，驾校校长。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人俞国淋、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年原告在外打工时认识被告，随后开始交往，××××年××月××日在广丰县民政局办理了结婚登记手续。2005年3月1日女儿杨孜雯出生，2006年9月2日儿子杨孜翔出生。被告对家庭不负责任，很少支付子女的生活费。特别是两人分居后，两个子女基本是随原告生活。另外，被告性格相当暴躁，常因家庭琐事对原告施以家庭暴力，有一次甚至将原告打成脑震荡。2011年11月10日，被告给原告写了书面保证书，保证以后不再打原告，但之后仍然我行我素。2012年9月，被告又毒打了原告，两人遂分开生活至今。分居后原告多次与被告协商离婚，但均未谈妥。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨孜雯、儿子杨孜翔由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割共有财产。
原告提供了身份证和户口簿复印件、婚姻登记记录证明和保证书以证明其上述主张。
被告杨某辩称，为家庭和孩子考虑，希望双方和好，其不同意离婚；虽然打过原告，但表示以下不再会打了；即使要离婚，不同意两个子女都随原告生活；就原告主张的财产分割问题，被告陈述其在外债务很多，已资不抵债。
被告未提供书面证据。
经审理查明，2003年初，原、被告在外打工时相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。2005年3月1日婚生女儿杨孜雯出生，2006年9月2日婚生儿子杨孜翔出生。婚后起初几年被告在外做生意，两人感情尚可。近年来，被告生意不顺，双方会因生活琐事、家庭经济问题争吵，甚至打架。2011年11月10日，被告与原告打架后，向原告出具保证书保证以后不再打原告。2012年9月，双方又因琐事吵架、打架，事后原告搬回娘家，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故至法院提起离婚诉讼。
关于原告提供的身份证、婚姻登记证明、保证书，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告打工时认识结婚，并生育一子一女，有一定婚姻基础。但双方因性格、脾气不合且缺乏沟通产生矛盾，再加之被告生意不顺致使家庭经济困难，双方为此经常争吵、打架，感情逐渐破裂。2012年9月，原、被告因感情不和开始分居生活，至今已满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生子女均由其抚养，由被告支付相应抚养费，对此应综合考虑原、被告双方的经济能力及子女健康成长问题，本院认为两个子女双方各抚养一个更为合理，双方互不支付抚养费。在庭审中，原、被告就夫妻共同财产及债权债务均未提供相关证据，本院无法确定，原、被告可另案处理，故对原告主张分割共同财产的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨孜雯由原告林某负责抚养长大，婚生儿子杨孜翔由被告杨某负责抚养长大；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年十二月三日
书记员 王雪枫
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第697号
原告代士林，男，1967年11月18日生，汉族。
委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄秀华，男，1956年1月2日生，汉族。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
原告代士林诉被告黄秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代士林及其委托代理人张涛、被告黄秀华及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代士林诉称：2014年1月6日，被告黄秀华雇佣我为其往大车上搬运木板，因木板在车上堆的过高，使我在搬运过程中从车上摔落，导致我当场昏迷。后我被送往息县第二人民医院救治。被告黄秀华在事发后仅仅支付少量医疗费用。现双方就赔偿问题无法协商，故诉至法院。
被告黄秀华辩称：本案中原告有明显过错。原告在提供劳务过程中未尽安全义务，致使其从车上摔落。我在原告住院过程中已经支付医疗费16000元及生活费3000元。
经审理查明，2014年1月6日下午，被告黄秀华雇佣原告代士林为其往车上装运木板。在搬运过程中，原告代士林从车上摔落受伤。后原告被送往息县第二人民医院治疗，被告垫付医疗费10000元以及生活费3000元。原告住院时间为2014年1月6日至2014年4月21日。经诊断，原告伤情为胸10椎板、11椎体骨折；腰1陈旧性骨折。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告代士林所受损伤为九级伤残。
另查明，原告代士林父亲代有山由代士林赡养，代有山1946年7月22日生。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告代士林受雇于被告黄秀华为其搬运木板，被告支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，故对于原告代士林要求被告黄秀华赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告代士林在搬运过程中未尽安全谨慎义务，导致事故发生，存在重大过失，故应当承担相应责任。原告代士林的赔偿标准计算如下：1、医疗费：19777.84元。2、误工费：50元／天×106天=5300元。3、护理费：50元／天×60天=3000元。4、营养费：20元／天×60天=1200元。5、住院伙食补助费：30元／天×106天=3180元。6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。7、交通费酌定为300元。8、被扶养人生活费2200元。9、精神损害抚慰金10000元。10、司法鉴定费1300元。以上合计为80159.2元。因原告在本案中存在重大过失，故被告黄秀华可减轻赔偿责任，承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄秀华于本判决生效后十日内赔偿原告代士林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计56111.44元（80159.2元×70%）。被告垫付医疗费和生活费13000元在执行时一并予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告黄秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 胡大力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 易浩楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5098号
原告：蔡某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：马某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告蔡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡红以双方已和解为由于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案应征收诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一四年六月三日
书记员 曾 雁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2523－1号
申请执行人陆燕飞。
委托代理人张亚文（受陆燕飞的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王泽鹏（受陆燕飞的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡市鑫涛机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村彭村。
投资人朱小贤，该厂厂长。
被执行人朱小贤。
被执行人王敏华。
申请执行人陆燕飞与被执行人无锡市鑫涛机械厂（以下简称机械厂）、朱小贤、王敏华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，机械厂、朱小贤、王敏华需归还借款。根据申请执行人机械厂的请求，本院依法立案执行。
本案立案执行后，本院即向被执行人机械厂、朱小贤、王敏华发出执行通知�、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，机械厂、朱小贤、王敏华未自觉履行。同时本院向申请执行人陆燕飞发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，陆燕飞亦未能提供。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行、交通银行等各无锡分行查询机械厂、朱小贤、王敏华的存款情况，经查，上述被执行人无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人机械厂、朱小贤、王敏华名下车辆情况，经查，上述被执行人名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房管局查询机械厂、朱小贤、王敏华名下房产情况，经查，朱小贤名下有座落于洛社镇新兴锦绣苑8号楼302室房产一�，本院依法予以查封，因涉银行抵押而暂未处理。
执行中，本院至无锡市惠山区工商局查询机械厂对外投资情况，经查，该公司无对外投资。
执行中，本院向申请人陆燕飞通报执行情况并要求其提供机械厂、朱小贤、王敏华财产线索，陆燕飞无法提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人机械厂、朱小贤、王敏华暂无财产可供执行，申请执行人陆燕飞亦不能提供被执行人机械厂、朱小贤、王敏华、臧建英可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月九日
书记员 陈 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1490号
原告：陈学峰。
原告：张奇英。
以上原告共同委托代理人：沈君、陈丹，浙江君安律师事务所律师。
被告：杭州雨虹建筑工程有限公司。
法定代表人：王国庆。
委托代理人：金艳芬、王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
原告陈学峰、张奇英为与被告杭州雨虹建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2015年1月，两原告从案外人杭州安达置业有限公司（以下简称安达公司）处购得处于杭州市拱墅区红杉雅园小区长阳路377号商铺一间，面积44.08平米。原告与案外人安达公司签有商品房买卖合同（合同编号：2015销1010136），原告依法取得了房屋产权证。由于其时该商铺由被告承租，故原告、被告和案外人安达公司三方签订了补充协议书（编号：2015销1010136），补充协议约定，原告和被告均明确愿意继续履行案外人和被告之间签订的租赁合同，自2015年1月1日起，被告应该向原告履行交付租金的义务，先付后使用。可是迄今为止，被告迟迟不肯交付租金。原告迫于无奈，于2015年5月向被告方发出催收房租的函，但是被告依旧没有交付房租。不仅如此，租赁合同约定该房屋不得从事餐饮及娱乐行业，但是被告却违反了该约定。按照租赁合同第十一条，被告应当向出租人支付逾期违约金，而且由于被告没有按照约定支付租金，拖欠租金已经远远超过了30天，原告有权终止合同，并请求被告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，依照法律规定和合同约定，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付租金19856元（租金暂时计算至2015年7月14日）；2、终止合同并要求被告支付逾期违约金39712元。
被告辩称：一、被告一直想支付租金给原告，2015.1.14原告和安达公司签订房屋买卖合同。合同签订后，三方又签订了补充协议。原告明知涉案商铺是带着租约购买的房屋。由于补充协议上面没有原告的账户，导致被告没有办法支付房租。被告只能将相应租金仍旧支付给安达公司。安达公司组织三方进行协商，但原告拒不提供自己的账户，拒不签订新的租赁合同。导致5月中旬安达公司将已经收到的租金退还给了被告。二、原告诉称涉案房屋不能从事餐饮娱乐业，被告为了提高商业氛围，安达公司同意被告在377号商铺经营开办餐饮，既然原告和被告有补充协议，那么原告应当全盘接受被告和安达公司达成的合同原意。我方愿意支付给原告房屋租金，希望原告提供账户并开具发票。综上，我方并无违约行为。
经审理查明：被告对原告诉称的原告从安达公司购得案涉房屋、原告、被告和安达公司三方签订补充协议书、协议约定的内容等事实均无异议，本院予以认定。
2015年1月30日，被告向安达公司支付2015年2月1日至7月31日期间包括案涉房屋在内的房屋租金合计36万元。2015年5月22日，安达公司将案涉房屋相应租金退回被告。2015年5月26日，原告陈学峰向被告发出通知，载明被告所租赁的长阳路375、377号商铺，依约应在2015年2月1日支付房租，至今未付，现通知被告于2015年6月5日前支付。2015年8月5日，安达公司出具证明，称其于2015年5月20日协调原被告签订新的租赁合同未果，2015年5月22日其返还被告375、377号商铺租金39914元（交房之日1月15日至7月31日）。2015年8月18日，被告为本案将案涉租金19957元汇至本院账户。
案涉房屋自2014年1月起至今为杭州市拱墅区金永水饺店的经营场所，安达公司享有案涉房屋权利期间，其对于房屋用于水饺店经营场所一直不持异议。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《房屋租赁、经营合同》、补充协议书、个体工商户信息及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：城市房屋在租赁期间发生权利变动的，原租赁合同对承租人和新权利人继续有效。原被告之间的补充协议书，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否存在不按时支付租金的违约行为。综合全案事实，本院认为，一方面，被告于2015年1月30日将应付的店铺半年租金连同其余店铺租金一起支付给了原房东安达公司，显见其并不具有拒付租金的故意和行为；另一方面，原被告在合同中未约定租金收款账户，安达公司亦证明其协调原被告签订新的租赁合同未果，被告所称因没有原告账户致其不能直接向原告支付房租只能一并支付于原房东的辩解可信。故未能如期支付租金不能归咎于被告，原告主张终止本案租赁合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告依约应就其租赁的房屋向原告支付租金，本院对原告的该诉讼请求予以支持，该数额从商铺交付之日2015年1月15日计至原告主张的2015年7月14日共计181日，按每平方米每日2.31元乘以建筑面积44.08平方米，共计18430.3元。被告未积极尝试其他方式履行付款义务，导致原告未能实际获得按时付款的相关收益，应当承担就此造成的损失，对于原告支付逾期违约金的诉讼请求，本院酌情按同类同期银行贷款利息予以支持。至于原告认为被告违反租赁房屋不得从事餐饮及娱乐行业约定之主张，本院认为，房屋租赁合同虽有此约定，但是合同履行过程中案涉房屋一直被用于水饺店经营场所，原权利人并无异议，可视为合同双方变更了租赁房屋不得从事餐饮业的约定内容，该变更内容对承租人和新权利人继续有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州雨虹建筑工程有限公司支付原告陈学峰、张奇英房屋租金（2015年1月15日至2015年7月14日）18430.3元；
二、被告杭州雨虹建筑工程有限公司支付原告陈学峰、张奇英按18430.3元本金以银行同期贷款基准利率计算自2015年2月1日起至判决确定的履行日止的违约金；
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告陈学峰、张奇英的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起十日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩瑞功