江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2281号
原告申长柱，男，1952年9月30日生，汉族，盐城市亭湖区海兴宾馆职工。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告徐俊华，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告申长柱与被告徐俊华、盐城市高时石材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月12日、12月10日公开开庭进行了审理。8月12日庭审前，原告申长柱申请撤回对被告盐城市高时石材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告申长柱及其委托代理人朱道余，被告徐俊华，被告人寿财险盐城公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申长柱诉称：2014年3月2日，被告徐俊华驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区体西路由南向北行驶至大庆路交叉口时与沿大庆路由东向西申长柱驾驶的电动自行车相撞，致申长柱受伤，两车不同程度受损。申长柱受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定徐俊华负事故的主要责任，申长柱负事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车由被告人寿财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。原告因交通事故造成的损失有：医疗费35602.82元、住院伙食补助费396元、营养费900元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金61822.2元、护理费7200元、误工费16200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费1200元，合计133321.02元。现按责划分后，诉请法院判决被告赔偿原告80%的赔偿责任即127519元。
被告徐俊华辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小型轿车的登记车主是系盐城市高时石材有限公司，我系该公司的总经理，该车是我实际所有，我愿意承担赔偿责任。3、苏J×××××号小型轿车由被告人寿财险盐城公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实，应由保险公司承担赔偿责任。5、事故发生后，我已支付医疗费1万元和电动车修理费850元，请求法院一并处理。
被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实。3、我公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但不申请重新鉴定。4、事故发生后，我公司已支付医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年3月2日23时30分（天气：晴），被告徐俊华驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区体西路由南向北行驶至大庆路交叉口时与沿大庆路由东向西申长柱驾驶的电动自行车相撞，致申长柱受伤，两车不同程度受损。事故发生后，申长柱至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左胫腓骨骨折，左足舟骨骨折，左足第1跖骨远端骨折”。同月7日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0066003号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“徐俊华驾驶机动车未让右侧来车先行，负事故的主要责任；申长柱酒后驾驶非机动车，负事故的次要责任。”同月24日，申长柱出院，共产生医疗费35861.62元，其中被告人寿财险盐城公司支付医疗费1万元，被告徐俊华支付医疗费1万元和电动车修理费850元。2014年9月19日，经申长柱申请并预交鉴定费1362元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对申长柱的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月6日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第390号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、申长柱因交通事故受伤致左下肢损伤已构成十级伤残；2、申长柱的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（护理人数1人）；营养期限以90日为宜（含二次手术取内固定期间）；3、申长柱仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。”
另查明：原告申长柱从2012年5月份开始租住在盐城市亭湖区文峰街道长坝村＊组＊号。事故发生前原告申长柱系盐城市亭湖区海兴宾馆职工，月工资900元，同时原告又是盐城市亭湖区城南巴人治灶火锅迎宾南路店职工，月工资1800元。被告徐俊华系苏J×××××号小型轿车的实际所有人，徐俊华为其所有的车辆向被告人寿财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元；商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告申长柱因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐俊华负事故的主要责任，申长柱负事故的次要责任。
（二）关于被告人寿财险盐城公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议的问题。经查，该法医学鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告人寿财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。该法医学鉴定书具有证明力。
（三）关于受害人申长柱损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为35861.62元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为396元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告需作内固定取出术，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计43067.62元。伤残损失费用：5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合其误工收入减少的实际情况，按照2700元／月的标准计算，确定误工费为16200元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十八年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为58568.4元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计84668.4元。财产损失费用：10、财产损失费。根据原告电动自行车损坏以及保险公司定损的实际情况，确定财物损失费为850元。上述第1至10项合计128586.02元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任95518.4元（含医疗费1万元、伤残损失费用84668.4元、财产损失费用850元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告徐俊华驾驶苏J×××××号小型轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分33067.62元承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任26454.1元。3、被告徐俊华应承担的赔偿责任。鉴于被告徐俊华投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告徐俊华在本案中不需要再承担赔偿责任，其已支付款10850元应予返还。另外，应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告申长柱要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申长柱85518.4元（已扣除垫付的1万元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告申长柱26454.1元，合计111972.5元。
二、被告徐俊华在本案中不需要再承担赔偿责任。原告申长柱应返还被告徐俊华已支付款项10850元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、原告申长柱应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1080元，鉴定费1362元，合计2442元，由原告申长柱负担490元，被告徐俊华负担1952元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付申长柱103074.5元，给付徐俊华8898元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。