wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00267号
原告殷玉华，男，汉族，1969年8月4日生。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告王冬根，男，汉族，1951年11月8日生。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区大西路120号4楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张雪勤、陆子谦，该公司职员。
原告殷玉华诉被告王冬根、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴、被告王冬根委托代理人谈贵宝、被告保险公司委托代理人张雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉华诉称：原告因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告与被告王冬根负事故同等责任，江苏LC****手扶式拖拉机登记车主为被告王冬根，在被告保险公司投保了“交强险”。故原告诉至本院，要求两被告赔偿因交通事故造成的各项损失96067元，并承担诉讼费、鉴定费及评估费。
被告王冬根辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我方车辆在被告保险公司投保了“交强险”，原告的损失应首先由“交强险”赔偿；3、我方为原告垫付的3000元请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，江苏LC****手扶式拖拉机我公司投保“交强险”情况无异议；2、原告主张的部分费用无法律依据，请求法院依法认定。
经审理查明：2013年11月5日13时15分许，被告王冬根驾驶江苏LC****手扶式拖拉机沿谷庄路由西向东行驶至谷庄路与庄湖路交叉路口，在左转弯过程中，与原告殷玉华驾驶的沿庄湖路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤、两车损坏。原告因交通事故受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，住院6天，共产生医疗费7756元。原告向本院提出对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，确认原告殷玉华因交通事故致额部皮肤裂伤，鼻骨骨折，左侧眼眶骨折，左侧第11肋骨骨折，C1右侧横突骨折，其第1颈椎右侧横突骨折致颈部活动度部分丧失，构成道路交通事故十级伤残，并确认其误工期120天，护理期60天，营养期60天。
另查明，江苏LC****手扶式拖拉机登记车主为被告王冬根，在被告保险公司投保了“交强险”，本事故发生在保险期间内。事发后，被告王冬根给付原告3000元。
还查明，原告殷玉华在镇江市丹徒区前庄笔刷厂从事操作工工作。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、工资单、物损价格鉴定清单、评估费票据、修理费发票、被告王冬根提供的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告殷玉华因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费7756元，依据病历、医疗发票确定；
2、住院伙食补助费120元，原告住院6天，标准以每天20元计算；
3、营养费900元，根据鉴定报告，原告营养期限60天，标准以每天15元计算；
4、护理费3600元，根据鉴定报告，原告护理期限60天，标准以每天60元计算；
5、误工费9360元，根据鉴定报告，原告误工期限120天，关于误工标准，原告仅提供单位证明、营业执照及事发前三个月工资单证明其工作及误工情况，不能证明其误工的实际损失，本院依照2012年度江苏省其他制造业在岗职工每年28480元的平均工资确认其工资标准，计算为9360元（28480元／年÷365天×120天）；
6、残疾赔偿金65076元，原告殷玉华出生于1969年8月，在镇江市丹徒区前庄笔刷厂从事操作工工作，收入来自于非纯农业生产，故应按照城镇标准每年32538元以20年计算十级伤残；
7、精神抚慰金2500元，根据原告构成十级伤残及负本事故同等责任确定；
8、交通费本院酌定300元；
9、财物损失1155元，根据丹徒区价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定清单及维修费票据确认原告车辆损失为855元，根据评估费票据确认评估费100元，原告的衣物损失本院酌定200元。
上述各项费用合计90767元。
上述费用由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8776元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计80836元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失共计1155元。故被告保险公司在“交强险”内共计赔偿原告各项损失90767元。被告王冬根为原告垫付的3000元应在从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告殷玉华交通事故赔偿款合计87767元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王冬根交通事故垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、鉴定费2360元，共计3220元，由原告殷玉华承担220元，被告王冬根承担1500元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱菲琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第136号
原告博爱县馒头山凤平石料厂。
负责人陈某某（已死亡）；合伙人卢延平。
委托代理人卢延平，男，汉族。
被告河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王涵，河南省国土资源厅工作人员。
第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。
法定代表人吕长富，董事长。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
第三人博爱县国土资源局。
法定代表人李利梅，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人林琴，该单位工作人员。
原告博爱县馒头山凤平石料厂诉被告河南省国土资源厅采矿许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告博爱县馒头山凤平石料厂的委托代理人卢延平，被告河南省国土资源厅的委托代理人李韬，第三人博爱县国土资源局的委托代理人李素玲、林琴，第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司的委托代理人郭彩凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱县馒头山凤平石料厂诉称，2003年底，卢延平与陈某某合伙开办博爱县馒头山凤平石料厂，于2013年1月26日办理工商营业执照，2004年4月22日，原告向博爱县国土资源局申请批准，并缴纳了相关采矿权费，博爱县国土资源局颁发了采矿许可证正本副本。2004年11月20日，在博爱县国土资源局的强迫下，原告与焦作市岩鑫水泥有限责任公司签订了采矿权合并协议书，注销了凤平石料厂的采矿许可证。由于焦作市岩鑫水泥有限责任公司怠于办理采矿权证，致使凤平石料厂停业，陈某某退伙。至2006年3月28日，岩鑫水泥有限责任公司取得河南省国土资源厅颁发的采矿许可证（有效期为2006年3月至2036年3月），第三人岩鑫公司隐而不告知原告，后原告要求为凤平石料厂颁发采矿许可证，多次找博爱县国土资源局协商未果，诉至法院，要求撤销被告为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发的4100000610082号采矿许可证。
被告河南省国土资源厅辩称，原矿证采矿权人为陈某某个人，原告及其代理人并非原采矿权人，原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。1、2004年4月22日，博爱县国土局颁发的4108220430009号采矿许可证上登记的采矿权人为陈某某，即非原告也不是诉状中列举的卢延平，二者与本案涉案矿权均无直接行政法律关系，无权提起撤销之诉，另原告提交的营业执照显示原告为个体工商户，业主为“陈某某”，有效期在2006年12月31日后已失效。根据最高人民法院相关解释，如要提起诉讼，原告应为营业执照上登记的业主，即陈某某，原告作为个体工商户字号不具备原告的主体资格，应驳回起诉。2、2004年4月22日，博爱县国土资源局为陈某某所颁发的采矿许可证因有效期限届满，未依法办理延续登记手续已自行作废。4108220430009号采矿证载明有效期为一年，自2004年4月至2005年4月。根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条的规定，采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿证自行废止。陈某某在2005年4月前未申请延续，该证已自行废止，其已丧失了采矿资格和矿业权，与后续新矿权无关。3、被告依申请为第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证的行政行为符合法定条件和法定程序。第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司于2006年1月（此时陈某某采矿权证早已自行废止）向被告提出采矿权登记申请，因符合划定矿区范围、矿产资源储量评审、安全、环保和地质灾害评估及国土部采矿权评估等各项审批要求，被告为其颁发采矿许可证，符合法定条件和程序，原告要求撤销缺乏法律依据。4、原告与第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司之间因签订、履行民事协议而产生的争议属于双方的民事纠纷（焦作市中院对此已做出过判决），原告应通过其他救济途径解决，不应起诉被告要求撤销与其没有直接法律关系的涉案行政行为。综上所述，原告不具备主体资格，与本案行政行为没有法律上的利害关系，被告为第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司的颁证行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人焦作市岩鑫水泥有限公司辩称，原告请求撤销被告为其颁发的4100000610082号采矿许可证没有事实和法律依据。原告的4108220430009号采矿许可证是在2005年4月自行废止的，原告称“2004年11月20日，在博爱县国土资源局的强迫下，原告与焦作市岩鑫水泥有限责任公司签订了采矿权合并协议书，注销了凤平石料厂的采矿许可证”，不是事实，2004年11月20日，原告与我公司签订的协议是我们双方在平等、自愿的基础上签订的，根本不存在被强迫的情形，且卢延平与陈某某诉我公司采矿权合同纠纷一案已经由博爱县法院作出的民事判决书对该协议的合法性、有效性予以确认。故请求法院依法驳回原告的事实请求。
第三人博爱县国土资源局辩称，一、原告所持有的编号为410822043009的采矿权许可证因有效期届满，在2005年4月之前，原告未提出延续登记申请，已自行废止，并不是我局为其注销的。其次。原告与岩鑫公司签订的采矿权合并协议，两个民事主体之间的真实意思表示，并不存在我局强迫之说，且二者之间的纠纷已经博爱县民事判决书予以确认。二、2006年3月，第三人岩鑫公司取得的采矿许可证是被告依申请为其办理的，国务院办公厅《关于进一步治理整顿矿产资源管理秩序的意见》第二条第（四）项规定：“一个矿山原则上只能审批一个采矿主体，不能违法重叠和交叉设置探矿权、采矿权。”故原告在第三人岩鑫公司已经取得涉诉地段的采矿许可证后，在要求我局为其办理采许可证不符合法律规定，更无权申请撤销被告为岩鑫公司办理的采矿许可证。
在本案审理期间，本院依法调取了以下证据：1、2010年9月10日焦作市岩鑫水泥有限责任公司递交的上诉状一份；2、2010年10月19日博爱县人民法院送达回证一份；3、2010年12月9日焦作市中级人民法院民事审判二审庭审笔录一份。
以上证据，当场经各方当事人质证，原告博爱县馒头山凤平石料厂对该组证据的真实性均无异议，但对其证明内容和证明方向有异议，和本案无关。被告河南省国土资源厅和第三人博爱县国土资源局对该组证据的真实性合法性均无异议。第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司对该组证据的真实性合法性及关联性均无异议，认为法院的送达回执和二审庭审笔录，均证明原告二审期间已经知道了第三人岩鑫公司取得采矿许可证的事实，原告的诉讼时效已超过。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干〉问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告博爱县馒头山凤平石料厂在2010年10月19日已经得知，本案第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司在2006年3月19日已经取得了被告河南省国土资源厅为其颁发的编号为4100000610082号采矿许可证，至原告起诉时已经超过了法律规定的两年的起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干〉问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告博爱县馒头山凤平石料厂的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔展飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第158号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）于X，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月21日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年7月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年8月14日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自县看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的一审被告人于X犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）杜刑初字第120号刑事判决。一审被告人于X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月17日19时30分，被告人于X因任杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村一闾屯奶站负责人的被害人徐XX（男42岁）检验出其家的奶牛有乳腺炎并拒收该牛奶，遂心生怨恨。被告人于X酒后用四齿耙子将奶站的玻璃砸碎后，进入奶站屋内，并与徐XX撕扯到一起。被告人于X用拳头将徐XX的鼻子、腹部等部位打伤。经鉴定，被害人徐XX所受的损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人于X于2015年5月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
认定上述事实，一审判决采纳了被告人的供述，物证一把四齿耙子，书证被告人于X的户籍证明，发破案经过，案件来源，鉴定意见，现场照片，扣押物品、文件清单，协议书及收据（复印件），证人彭XX的证言，被害人徐XX的陈述等证据。
原审法院认为，被告人于X随意殴打他人，致徐XX轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于X当庭自愿认罪、且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，认定被告人于X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
判后，上诉人于X以一审判决量刑偏重为由向本院提出上诉。
经审理查明，2015年4月17日19时30分，被告人于X因任杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村一闾屯奶站负责人的被害人徐XX（男42岁）检验出其家的奶牛有乳腺炎并拒收该牛奶，心生怨恨。被告人于X酒后用四齿耙子将奶站的玻璃砸碎后，进入奶站屋内，并与徐XX撕扯到一起。被告人于X用拳头将徐XX的鼻子、腹部等部位打伤。经鉴定，被害人徐XX所受的损伤属于轻伤二级的事实清楚，并有经一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于X随意殴打他人，致徐XX轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人提出的一审判决量刑偏重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人确定的刑罚，在法定刑幅度内，并无不当，因此，上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱潇彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6279号
原告王健国，男，汉族，1963年6月23日生。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地南京市秦淮区宏光路*号。
负责人王根富，该幼儿园园长。
原告王健国与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园（以下简称爱迪生幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王健国及其委托代理人肖鸿飞、李悦到庭参加诉讼。被告爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王健国诉称：原告自2004年8月入职被告处从事厨师工作。被告未发放原告2015年7月、8月工资，亦未为原告缴纳2015年8月社会保险。原告于2015年9月7日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）申请劳动仲裁。2015年9月14日，秦淮仲裁委受理该案。因秦淮仲裁委自受理案件之日起45日内未审结结案，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2015年7月、8月工资，共计5700元；2、被告向原告支付经济补偿金34650元（3150元／月×11个月）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告爱迪生幼儿园未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2004年8月，原告王健国至被告爱迪生幼儿园工作。双方未签订劳动合同，原告从事厨师岗位工作。2015年7月、8月，被告未支付原告工资。原告于2015年9月1日向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金，被告拒收。2015年9月15日，原告再次向被告邮寄律师函一份，要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金并为原告补缴2015年8月的社会保险，并协助原告办理社会保险转移手续等，被告拒收。2015年1月20日，被告到庭称，认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同。后向法庭提交2015年7月份工资表，原告对该工资表的真实性予以认可。该表格显示原告应发工资为2700元，实发工资为2400元。并称被告单位当月发放上月的工资，无法提供2015年8月份的工资表是因为会计王凤未制作2015年8月份工资表。另外，原告提供的其完税凭证显示原告2014年9月至2015年6月的工资分别为3500元、3700元、2700元、3200元、2700元、3500元、1200元、2900元、2550元、2850元。该完税凭证未显示2015年4月工资，原告称其2015年4月工资应为2700元。
另查明，为主张拖欠的工资、经济补偿金等，原告于2015年9月7日向秦淮仲裁委申请仲裁，该委于同年11月13日作出宁秦劳人仲案（2015）1143号仲裁决定书，决定终结该案的审理，原告在法定期限内诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、工资报表、银行流水凭证、完税证明、律师函、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，2015年9月1日原告向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，被告亦认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同，本院对此予以确认。被告认可2015年7月、8月工资未发放给原告，故原告要求被告支付其2015年7月、8月的工资，本院予以支持。关于2015年7月的工资数额。被告提供了由会计王凤签字确认的工资表，故本院认定被告应支付原告2015年7月的工资数额为2400元。关于2015年8月的工资数额，被告认为会计王凤已于2015年9月1日与被告解除劳动合同，未制作该月工资表，并认为2015年7月、8月幼儿园处在放暑假期间，2015年8月的工资应当参照2015年7月的工资进行计算，本院对被告的该意见予以采纳。故本院确认被告应当支付原告2015年8月的工资数额为2700元。
另外，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告依法可以解除劳动合同，并有权向被告主张经济补偿金。本案中，被告未按时支付原告2015年7月、8月工资，原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2009年4月入职被告处，双方劳动合同于2015年9月1日解除。原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为3050元（3500元＋3700元＋2700元＋3200元＋2700元＋3500元＋1200元＋2900元＋2550元＋2850元＋2700元＋2400元＋2700元）／12个月。根据原告主张的工作年限及上述本院认定的原告解除劳动关系前十二个月平均工资标准，原告的经济补偿金依法计算为3050元／月×11个月=33550元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王健国2015年7-8月工资合计5100元。
二、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王健国经济补偿金33550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年二月十五日
见习书记员 石莹
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第26号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年2月6日被刑事拘留，3月12日被逮捕，3月26日由成都铁路公安处取保候审，7月22日由本院继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2015年2月6日凌晨3点左右，被告人刘某某在3632次列车6号车厢，趁旅客杨某某睡觉之机，盗窃其携带的“联想”牌G400型笔记本电脑一部和“华为”牌4X型手机一部（共计价值人民币2692元），被当场抓获。
公诉机关提出判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、涉案物品照片、火车票、证人李某某、王某某、凌某、周某某的证言、被害人杨某某的陈述、价格鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对刘某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第825号
申请执行人孟凡强，女，1983年1月10日出生，汉族，个体。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告孟凡强诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新区技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡强于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孟凡强暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新区技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月九日
书记员 刘 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特146号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：张国庆，男，1986年9月12日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安市钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人张国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2017】48-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2006年10月，离厂时间是2017年6月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
张国庆称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：张国庆向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金33000元；2、新武安钢铁东山公司为张国庆补缴2006年10月至2013年10月期间的基本养老保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2017】48-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2006年10月至2013年10月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张国庆向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此张国庆请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】48-2号裁决。
申请费400元，由张国庆负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初209号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某某，男，2006年2月16日因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月15日刑满释放；2013年11月13日因犯寻衅滋事罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月10日被万州区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第131号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日11时左右，重庆市万州区公安局侦查人员前往被告人彭某某位于万州区清明街461号2单元102室的租房内，万州区公安局民警从被告人彭某某的家中搜查出白色晶体状物质60.21克，红色片剂状物质0.24克，两种物质共计60.45克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，搜出的白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，红色片剂状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人彭某某于2015年9月25日被公安民警在万州区清明街抓获。被告人彭某某因吸毒被重庆市万州区公安局于2015年9月25日决定行政拘留15日。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、前科材料、办案情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录、称量笔录、相关照片、租房协议、被告人彭某某的户籍证明、搜查笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、证人赵某某、宗某某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反对国家毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺60.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人彭某某以前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人彭某某有期徒刑七年以上十年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2023年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00156号
原告巩某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐某。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
代表人汪俊，该公司总经理。
委托代理人曾波，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告巩某诉被告徐某、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人程东海、被告徐某、被告阳光财保公司的委托代理人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：2015年1月27日，被告徐某驾驶轿车行至谷城县城关镇康乐路左转弯时，将原告撞倒致伤。被告徐某所驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤产生的后续医疗费9000元、护理费13725.60元、住院伙食补助费2600元、误工费11868元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1560元、交通费520元、营养费5556元、精神抚慰金3000元，合计97533.60元。诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：对原告所诉事实无异议。保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由徐某承担；被告徐某已垫付原告住院期间医疗费45093.50元及其他费用6800元，合计51893.50元，原告在保险公司赔偿后应返还。
被告阳光财保公司辩称：对发生的交通事故事实无异议。原告诉请的费用标准过高，应依法核减。阳光财保公司愿意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月27日17时30分，被告徐某驾驶车牌号为鄂f×××××小型轿车，行至谷城县城关镇康乐路左转弯时，将横过公路的原告巩某撞倒致伤。事故发生后，原告巩某在谷城县人民医院住院治疗52天，花医疗费45093.50元。经诊断，原告巩某伤情为：1、左膝关节外伤：左胫骨平台骨折；2、多处软组织损伤；3、左膝外侧盘状半月板；4、2型糖尿病；5、高血压病2级高危组。出院医嘱：1、注意休息，休息4月，加强营养护理；2、定期复查左胫骨x线片（骨折术后2个半月、3个月），视骨折愈合情况下地负重活动；3、加强右肩关节功能锻炼。继续糖尿病饮食，注射胰岛素控制血糖并监测血糖，必要时到内分泌科住院治疗。继续口服药物控制血压；4、患者左膝盘状半月板，若活动时疼痛需行关节镜治疗；5、骨折愈合后取出内固定；6、不适随诊。2015年2月4日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第40124号道路交通事故认定书，认定徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定，负事故的全部责任，巩某无责任。2015年7月25日，湖北省谷城法医司法鉴定所对巩某的伤情作出谷法医司鉴字（2015）第179号法医学鉴定意见书，鉴定巩某构成十级伤残；内固定取出费用9000元。原告支付鉴定费1560元。事故发生后，被告徐某垫付原告住院期间医疗费45093.50元及其他费用6800元。剩余赔偿款经原告索要无果，引起本案诉讼。
另查，2014年10月17日，被告徐某将鄂f×××××小型轿车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为300000元（并购买不计免赔率）。保险期间均自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。
本院认为：被告徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将横过公路的原告巩某撞倒致伤。该事故经公安交警部门认定，徐某负事故的全部责任，巩某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿后续治疗费9000元，并提供出院证明和法医鉴定意见予以证实，证实后期确需产生的费用，为节约诉讼成本，该费用可与已发生的费用一并赔偿。原告诉请护理费13725.60元，本院不予全部支持，应以住院治疗期限为准，即4108元。原告要求被告赔偿误工费11868元，因其未提供证据证实其职业和收入情况，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2600元，本院不予全部支持，应以每日20元计付，即1040元。原告诉请的交通费520元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金49704元，符合有关法律规定，本院予以支持。因该事故致原告伤残，给其身心造成一定损害，被告理应给予一定精神抚慰，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分，本院亦不予支持。原告要求赔偿营养费5556元，本院不予全部支持，应以每日5元计付，即260元。被告徐某将鄂f×××××小型轿车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告阳光财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分由被告徐某根据其应承担的责任比例由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由责任人承担。鉴定费不属保险公司理赔范围。现原告因交通事故受伤产生的医疗费45093.50元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1040元、护理费4108元、残疾赔偿金49704元、营养费260元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计112765.50元，被告阳光财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿65812元（医疗费10000元、护理费4108元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金2000元）。下余46953.50元由被告徐某承担，该款由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内承担45393.50元，被告徐某承担1560元。被告徐某垫付的51893.50元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告巩某111205.50元，被告徐某赔偿原告巩某1560元。扣减被告徐某应承担数额，原告在获赔后，返还被告徐某50333.50元。上述赔偿款均于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告巩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费975元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 王明洲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹忠君
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2630号
叶邦明、陈林：
关于申请执行人叶邦明与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00528号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6800元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2630号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2561号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘嘉嘉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘嘉嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月18日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11254.59元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金7955.06元，利息及复息2807.88元，滞纳金470.65元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7955.06元，利息及复息2807.88元，滞纳金470.65元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为11254.59元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘嘉嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7955.06元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息2807.88元，滞纳金470.65元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.36元，由被告刘嘉嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初225号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月14日被漳州市公安局取保候审。
辩护人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人章小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月起，被告人陈某某在漳州市芗城区盐鱼市53号无证经营烟草零售业务，至2015年7月14日被公安机关查获。当场查获黄金叶、七匹狼等品牌香烟共计973条。经鉴定，查获的卷烟均系真品卷烟，价值共计人民币195687元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人蔡某甲、蔡某乙等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人陈某某处以刑罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人章小燕提出的辩护意见是：本案被告人陈某某系在查获现场经口头传唤至公安机关接受调查的，是自首；案发后，被告人陈某某认罪态度良好，当庭表示愿意缴纳罚金，建议本院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某某于2015年1月起，在芗城区某处无证经营烟草零售业务。2015年7月14日，公安机关在上述地点查获由被告人陈某某经营的价值人民币195687元的真品黄金叶、七匹狼等品牌香烟973条。被告人陈某某当场被口头传唤至公安机关调查。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品、文件清单及照片，证实2015年7月14日公安机关在芗城区某处扣押的黄金叶、七匹狼等品牌香烟973条。
2、扣押的账本及记账便条，证实被告人陈某某在经营烟草零售业务的部分出入账情况。
3、现场勘验材料，证实被告人陈某某无证经营烟草零售业务地点的情况。
4、情况说明，证实公安机关查获的烟草直接由芗城区烟草专卖局保管。
5、漳州市城区烟草专卖局关于陈某某非法经营案相关问题的回复及漳州市公安局巷口派出所出具的情况说明，证实被告人陈某某未办理烟草专卖许可证。
6、福建省烟草质量监督检查站卷烟鉴别检验报告，证实本案涉案的香烟均为真品卷烟。
7�漳价认（2015）鉴286、287号价格鉴定结论意见书，证实本案涉案的香烟价值人民币195687元。
8、证人蔡某甲的证言，证实其与陈某某系妯娌关系。陈某某在芗城区盐鱼市53号经营烟草零售，其从2013年3、4月开始在店里帮忙，主要是负责整理烟草，由陈某某向其支付劳务费。
9、被告人陈某某的供述，证实至2015年1月开始至2015年7月14日，其在芗城区鱼盐市53号经营烟草零售业务，其没有申请相关销售许可，也没有获得任何许可证。其与蔡某甲是妯娌关系，有时会来店里帮忙，由其向蔡某甲支付劳务费。
10、被告人陈某某的户籍信息及前科记录查询资料，证实被告人陈某某基本身份情况，在犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科记录。
11、归案经过，2015年7月14日，漳州市公安局巷口派出所侦查人员与漳州市芗城区烟草专卖局行政管理人员联合对芗城区盐鱼市53号烟草经营场所检查时，当场将被告人陈某某抓获。
以上证据能互相印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某违反国家法律法规，未经许可经营烟草零售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人章小燕提出被告人陈某某是在查获现场口头传唤接受调查，属于自首。经查，被告人陈某某是在非法经营烟草零售的地点被公安民警抓获归案，故该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案够能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第�款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、已扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较�；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02771号
原告牛光清，男，1956年11月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。农民。
被告牛广福，男，1959年10月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。农民。
被告贾玉娥，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。农民。系被告牛光福之妻。
本院在审理原告牛光清与被告牛光福、贾玉娥排除妨害纠纷一案中，原告牛光清于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛光清撤回对被告牛广福、贾玉娥起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛光清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告牛光清负担。
审判员 郑琰丰
二〇一四年十月三十一日
书记员 马晓娟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第50号
原告皇甫凡亮，男，住柘城县。
被告商丘市公安局交通警察支队。
法定代表人李涛，该队队长。
委托代理人刘璐，女，系商丘市公安局交通警察支队干警。
第三人李新宇，男，住柘城县。
本院在审理原告皇甫凡亮诉被告商丘市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫凡亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告皇甫凡亮负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第50号原告皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，。被告商丘市公安局交通警察支队。。法定代表人李涛，该队队长。委托代理人刘璐，系商丘市公安局交通警察支队干警。第三人李新宇，男，汉族，1980年6月27日出生，。本院在审理原告皇甫凡亮诉被告商丘市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告皇甫凡亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告皇甫凡亮负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 惠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00378号
原告连云港市东康物流有限公司，住所地本市海州区板浦镇永平村204国道东侧。
法定代表人何磊，总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人王志艳，该公司职员。
被告徐玉超，农民。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
第三人卞超，个体户。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告连云港市东康物流有限公司（以下简称东康物流公司）与被告徐玉超劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。后原告申请追加卞超为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告东康物流公司委托代理人王志艳、被告徐玉超及其委托代理人高友仁、第三人委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东康物流公司诉称，徐景系卞超（事故车辆的实际车主）所雇用的驾驶员，徐景的具体工作任务和工作时间不由我公司安排，其工作薪酬、社会保险也不由我公司负责，我公司也不负责对徐景进行培训和考核，我司的规章制度对徐景也不具有约束力，双方不存在事实劳动关系。我公司仅是事故车辆的登记车主，我司与卞超签订有挂靠协议，徐景是为卞超个人工作，其发生事故遭受的损失不应由我公司承担。请求法院判令我公司与被告之子徐景之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述部分事实和理由，认为，徐景不是卞超雇佣的驾驶员，卞超雇佣的驾驶员叫曹春节。
被告徐玉超辩称，徐景2014年8月1日至事发时在卞超的苏G×××××号货车上从事驾驶员工作，是由卞超的父亲推荐的，根据有关规定，被挂靠单位与实际车主雇佣的驾驶员之间可以进行工伤认定，从而可以推定徐景与原告之间存有劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人卞超述称，苏G×××××号车辆的管理者是卞超，但徐景并非卞超雇佣的驾驶员。本案中事故车辆的驾驶员是曹春节。徐景是如何到车上开车的卞超不知道。对徐景驾驶车辆发生的一切事故责任，卞超均不认可。
经审理查明，被告徐玉超之子徐景系卞超雇佣的驾驶员。2014年8月28日6时许，徐景驾驶苏G×××××号货车沿苏2**省道由南向北行驶至153KM＋430M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成徐景当场死亡，苏G×××××号货车乘坐人曹春节经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，徐景负事故主要责任。
另查明，苏G×××××号货车的实际所有人系卞超，该货车挂靠于东康物流公司从事经营活动。
被告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐景与东康物流公司之间存在劳动关系。2014年12月18日，海州劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认徐景与东康物流公司2014年8月1日至8月28日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、常驻人口登记卡、火化证、户口注销证明、车辆挂靠协议及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系考量。本案的苏G×××××号货车的实际所有人是卞超，挂靠于东康物流公司，以该公司名义从事运输经营。该车实际产权属于卞超，并由其实际支配运营，所得收益归其所有。徐景是卞超雇佣的驾驶员，仅为卞超提供劳务，徐景的工作时间和工作内容不受东康物流公司的约束，该公司亦不向徐景支付劳动报酬，双方没有人身上和组织上的隶属关系，故原告与徐景间不存在事实劳动关系。第三人卞超称徐景非其雇佣的驾驶员，鉴于东康物流公司在仲裁时及诉状中均认可徐景是卞超雇佣的驾驶员，且卞超作为车主，对徐景驾驶车辆不能作出合理解释，故对第三人的观点，本院不予采信。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告连云港市东康物流有限公司与被告徐玉超之子徐景之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
人民陪审员 吴连英
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年五月十日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00624号
原告周立国。
原告龚万荷（系周立国之妻）。
共同委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱军。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周立国、龚万荷与被告朱军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立国、龚万荷的委托代理人鲁民、被告朱军的委托代理人鲁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立国、龚万荷诉称：2010年因九里工业园征地，原告一家5口人的房屋及土地被征收，村委会为二原告及其小儿子龚锐在茅坪镇九里村翻坝高速公路入口处的村集体所有的土地上划分宅基地80㎡，用以建房自住。由于原告周立国经营企业严重亏损，所借被告现金10万元无力清偿。在被告数次催索无奈的情况下，原告周立国被迫将该宅基地作价5万元转让给被告。当时，二原告的小儿子龚锐对此事并不知情。后来，村委会告知该宅基地系村集体所有土地，严禁买卖。原告认为，被告不属于秭归县茅坪镇九里村集体经济组织成员，不具有该村宅基地使用权资格，该转让合同应当无效。同时，该合同还无权处分了原告的小儿子龚锐的宅基地使用权，致使龚锐今后无安身之处，损害了财产共有人的合法权益，其行为应属无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，请求依法确认原、被告双方于2012年4月21日签订的《土地买卖合同》无效。
被告朱军辩称：1、2012年4月21日原告与被告签订《土地买卖合同》，双方约定原告将其80平方米的宅基地以5万元出售给被告，合同签订后被告当天就向原告支付了5万元的合同价款，原告诉状中所称的借款的事实与本案无关。2、2013年11月5日原告反悔，与被告终止了《土地买卖合同》，终止时原告委托了杜江在该宅基地上进行建房并向杜江借款10万元用于返还被告的合同价款5万元及损失5万元。3、双方签订的合同确实无效，且原、被告已终止了《土地买卖合同》，原告没有必要再通过诉讼的途径来确认合同效力问题。
经审理查明：2010年11月8日，因九里工业园征地，秭归县茅坪镇九里村民委员会与原告周立国签订《房屋搬迁补偿协议书》，九里村民委员会划给原告宅基地80㎡。2012年4月21日，二原告与被告签订《土地买卖合同》，约定：二原告将位于30号道路周边项目占地的土地出卖给被告；土地面积80㎡（以证件数据为准）；土地买卖总价为50000元，自签订合同之日起被告一次性付给原告50000元。本合同签订后原、被告双方若在一个月内有特殊原因或主观上不愿意再买卖，双方可以单方面终止合同，原告退还被告付的购地款，否则合同生效，合同生效后，原告必须在两周内帮助被告办理过户手续，所有费用由原告承担；本合同生效后，任何一方不得违约，否则，由违约方支付守约方违约金20000元；本合同一式四份，双方各持一份，另两份办理相关证件。当日，原告周立国给被告出具收据载明：今收到朱军购地款计拾万元整，现金。
庭审中，原、被告陈述《土地买卖合同》签订后，合同所约定买卖的土地未办理使用权变更登记也未实际交付被告。原告周立国给被告出具的收据载明收到被告购地款10万元中，包含原告周立国代其子周年军出卖土地给被告的价款5万元。被告陈述支付的价款已由杜江代二原告返还被告。双方认为如果确认合同无效，相互间无因签订该合同所取得的财产需要返还。
上述事实，有原、被告签订的《土地买卖合同》、原告周立国给被告出具的收据，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。上述证据经本院审核，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告不是秭归县茅坪镇九里村村民，不具备使用该村农民集体所有的土地建设住宅的主体资格，二原告将因征地后划得的宅基地出卖给被告违反土地管理法的上述规定，双方签订的《土地买卖合同》应该认定无效。被告辩称虽然双方签订的《土地买卖合同》确属无效，但合同签订后原告反悔，已另行委托杜江建房，双方已终止了合同的履行，已没有通过诉讼确认合同效力的必要，本院认为双方是否已终止合同的履行，不影响二原告请求依法确认该合同的效力。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
周立国、龚万荷与朱军于2012年4月21日签订的《土地买卖合同》无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由周立国、龚万荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第210号
罪犯杨某某，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）青刑初字第81号刑事判决书，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年八月十八日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5483号
原告江道辉，男，1991年7月22日生，汉族。
委托代理人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
被告郭术，女，1983年3月25日生，汉族。
委托代理人王俊（被告之母），女，1956年3月9日生，汉族。
委托代理人郭远富（被告之父），男，1955年7月20日生，汉族。
原告江道辉诉被告郭术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告江道辉的委托代理人宋亮，被告郭术的委托代理人王俊、郭远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江道辉诉称：2014年3月22日，被告郭术向原告江道辉借款人民币拾伍万元整（￥150000.00），双方约定在2014年4月30日前归还借款。到期后经原告多次催要，被告父亲郭远富于2014年10月10日归还原告江道辉1万元整。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款14万元并承担利息（自2014年5月1日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告郭术辩称：被告郭术一共向原告借款7万元，原告是放高利贷的，借据中8万元是利息，约定的月利率有20%-25%。原、被告是打麻将认识的，被告在向原告借款后并立�了借据一份，金额7万元。后因为被告无法按期偿还，原告就让被告把7万元的借据撕了，重新打了15万元的条据，其中含利息8万元。另外，被告父母不知道被告向原告借款的事情，在原告找到被告的父亲时，被告父母才知道。后被告的父亲就代被告偿还了1万元。被告父母一直与原告商量还款事宜，在被告父母找原告协商时，原告自己承认被告借款是7万元，被告方也同意还款7万元，当时原告也没有讲利息，后来原告又反悔了。
经审理查明：2014年3月22日，被告郭术（甲方）与原告江道辉（乙方）签订借款协议一份，协议主要内容载明：1、甲方因家中有事向乙方借款合计人民币拾伍万元整（￥150000），上述欠款及利息双方约定甲方于2014年4月30日前付清给乙方；2、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息；逾期没超一个月，在上一个月罚息的基础上加收1%的罚息，直至还清为止；3、上述借款在甲乙双方签订协议同时，已由乙方付给甲方；……；6、因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担；……。
同日，被告郭术又向原告江道辉立下借条及收条各一份，借条载明：“本人郭术因家中有事向江道辉借款人民币拾伍万元整（￥150000），定于2014年4月30日归还”。收条载明：“今本人收到江道辉借给我的人民币拾伍万元整”。
上述借款协议中大写金额“拾伍万元”中的“万”、借条中“拾伍万元”的“伍”及收条中“拾伍万元”的“万”为修补添加的，但上面均有捺印。审理中，被告郭术对上述三份书证的本人签名及书写内容无异议，但对修补添加的部分有异议，并要求申请鉴定，本院限定其在庭后三日内向本院提交书面申请，并释明逾期视为放弃鉴�。被告郭术在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请。
另查明，在借款发生后，被告的父亲郭远富代被告向原告偿还了1万元本金。
以上事实有借款协议、借条、收条及当事人江道辉、郭术陈述予以证实。
本院认为：原告江道辉与被告郭术之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行还款义务。庭审中，被告辩称其向原告借款本金为7万元，原告所举借据中8万元系利息，无证据证实，本院不予采信。另，被告对借款协议、借条、收条中的“万”字或“伍”字不认可，但在本院向其释明后，被告在本院限定的期限内未提交书面的鉴定申请，且经本院核实，上述三份书证中大写金额虽有修补添加但均经捺印确认，同时后面的小写金额无修改，与修补添加后的大写金额能相互印证。故对上述原告提交的三份书证的真实性、�联性、合法性，本院予以认定。在借款发生后，被告郭术的父亲郭远富代其偿还了1万元本金，应在借款本金中扣除。综上，原告持据要求被告还款14万元，于法有据，本院予以支持。其同时主张逾期利息从2014年5月1日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张律师费7500元，因双方在借款协议中有约定，且原告的主张未超出司法行政机关的相关收费标准，本院亦予以支持。对原告主张调查费2500元，因其在庭审中陈述该项费用的组成为交通费2000元及通讯费500元，现原告只提供了由江苏熙典律师事务所出具的调查取证费发票，但未能举证证实交通费、通讯费两项费用的实际发生，故对调查费2500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭术于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江道辉支付借款本金14万元及利息（自2014年5月1日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），同时支付原告律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 周 萍
二�一四年十二月十七日
见习书记员 宋婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初857号
原告陈某红，男。
被告胡某华，男。
原告陈某红与被告胡某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某红到庭参加了诉讼，被告胡某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称：2014年4月25日，被告胡某华在其家里向原告借款70000元，并用其位于钟山镇地庙村沙槽组路旁的一栋（三层）自建房作为借款抵押。为了确保债务的履行，原、被告双方当即签订了《房屋转让协议》，协议对房屋价款、支付方式、过户费用等进行了约定。原告陈某红、被告胡某华及在场人黄某军均在转让协议上签字捺印。房屋转让协议签订后，原告就将70000元现金支付给了被告，双方口头约定借款月利率为5%。被告在支付了一个月的利息后就再未向原告支付利息及偿还本金，为此，原告特诉至法院请求判决被告胡某华履行房屋转让协议，将位于钟山镇地庙村沙槽组路旁的砖混结构一栋（三层）自建房交付给原告陈某红。
为支持其诉讼请求，原告陈某红在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋转让协议，用以证明原、被告签订房屋转让协议的事实及原告陈某红已将房款给付被告的事实；
3、钟山镇金钟社区村（居）委会出具的书面证明，用以证明本案诉争的位于钟山镇地庙村沙槽组路旁一栋（三层）房屋是被告胡某华的自建房，现被告胡某华下落不明。
二、证人证言
1、证人吴某利（曾用名吴某义）出庭证实：我与本案原告是朋友关系。2014年4月25日，在被告胡某华家里，被告胡某华向原告陈某红借钱，胡某华的妻子没有在家，就由原告与被告签订了房屋转让协议一份，当时原告是要求被告拿房屋作为借款抵押才同意借钱给被告的，所以就直接将借条写成了房屋转让协议。签订协议后，原告当场就将70000元现金支付给了被告，约定借款月利率为5%，没有约定还款时间。支付利息情况及还款情况我不清楚。
2、证人徐某明出庭证实：原告是我的老乡。2014年4月25日，在被告胡某华家里，被告向原告借钱，原告要求被告拿房屋作为借款抵押才同意借款，被告即与原告签订了房屋转让协议一份，被告的妻子没有在家，没有在协议上签字。协议签订后，原告当场就将70000元现金支付给了被告，约定借款月利率为5%，没有约定还款时间。支付利息情况及还款情况我不清楚。
被告胡某华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告陈某红提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告胡某华在其家里向原告陈某红借款70000元，并用其位于钟山镇地庙村沙槽组路旁的一栋（三层）自建房作为借款抵押。为了确保债务的履行，原、被告双方当即签订了《房屋转让协议》，协议对房屋价款、支付方式、过户费用等进行了约定。原告陈某红、被告胡某华及在场人黄某军均在转让协议上签字捺印。房屋转让协议签订后，原告就将70000元现金支付给了被告，双方口头约定借款月利率为5%。被告在支付了原告一个月的利息后就再未向原告支付利息及偿还本金。
庭审时，经本院释明，原告陈某红变更诉讼请求为：请求判决被告胡某华偿还原告借款70000元，并以70000元为基数，从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止。
本院认为，被告胡某华向原告借款70000元，并与原告签订房屋转让协议作为借贷合同的担保的事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的书证及出庭的两位证人的证言予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。……。”之规定，本院依法对原告进行了释明，原告变更了诉讼请求。综上，可以认定原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系受法律保护。被告向原告借款时虽未约定还款时间，但现经原告多次催收被告仍未还款，且现已下落不明，故对原告陈某红请求判决被告胡某华偿还其借款70000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，未违反法律的规定，依法应予支持。因被告胡某华在借款后支付了原告1个月的借款利息，故原告要求被告给付利息的请求可以从2014年5月25日起计付。被告胡某华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果，原、被告之间所设的抵押系流质条款，对此不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某华于本判决生效后十日内偿还原告陈某红借款70000元，并以70000元为基数，从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费1550元，由被告胡某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈文学
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 袁玉贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈聪聪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第393号
原告石慧，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人刘新民，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娜，内蒙古天原律师事务所律师
被告陈守祥，男，1968年10月5日出生，汉族，公司法定代表人，住包头稀土高新技术产业开发区。
被告内蒙古坤泰投资有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人陈守祥，执行董事。
原告石慧诉被告陈守祥、内蒙古坤泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告石慧的委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。被告陈守祥、内蒙古坤泰投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。石慧诉讼中向本院申请诉讼财产保全，本院于2013年11月12日作出（2013）包开民初字第393号民事裁定书进行了诉讼财产保全。本案现已审理终结。
原告石慧诉称，被告陈守祥从2011年2月16日起，先后分六笔向原告借款共计650000元。原告与被告陈守祥分别签订了六份《借款协议》，协议约定了每笔借款的金额及期限，并约定利息按月息2分计算，被告内蒙古坤泰投资有限责任公司承担担保责任。被告陈守祥借款后最初几个月尚能按照约定支付利息，但从2012年1月起，二被告开始拖欠利息。原告催要上述借款及利息无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金人民币650000元；2、二被告支付原告自2012年1月起至2013年8月30日止的利息人民币241800元；3、二被告支付原告自2013年9月1日起至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈守翔经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
被告内蒙古坤泰投资有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月16日起至2011年9月2日，原告与被告陈守祥、内蒙古坤泰投资有限责任公司分别签订了六份《借款协议》，被告陈守祥共向原告借款650000元，被告内蒙古坤泰投资有限责任公司作为上述借款的担保人，借款月利率为2%。2013年5月9日，经原告与二被告确定，借款到期日确定为2013年12月31日。被告陈守祥借款后，向原告支付利息至2012年1月1日止，之后就停止支付上述借款利息至今。原告向二被告催要上述借款及利息未果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金人民币650000元；2、二被告支付原告自2012年1月起至2013年8月30日止的利息人民币241800元；3、二被告支付原告自2013年9月1日起至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款清单、工商档案及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告石慧与被告陈守祥、内蒙古坤泰投资有限责任公司之间签订的借款协议合法有效，双方存在的借贷关系应受法律保护。原告已按协议约定将借款650000元向被告陈守祥交付，但被告陈守祥并未按协议约定按时支付利息及归还借款本金。故原告要求被告陈守祥归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告陈守祥在借款协议中约定了借款利息为月息2%，该约定并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，本院对原告请求按月2%计算借款利息的诉讼请求予以支持，被告陈守祥应按月息2%向原告支付上述借款的利息。原告要求被告陈守祥支付2012年1月至2013年8月31日止的利息241800元及要求被告陈守祥支付自2013年9月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告内蒙古坤泰投资有限责任公司在担保人处加盖公章，且借款协议对保证方式未作约定，依法推定为连带保证责任。被告内蒙古坤泰投资有限责任公司作为担保人，应对被告陈守祥上述借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈守祥于本判决生效之日起十日内偿还原告石慧借款650000元。
二、被告陈守祥于本判决生效之日起十日内向原告石慧支付上述借款650000元自2012年1月1日起至2013年8月30日止的利息241800元。
三、被告陈守祥于本判决生效之日起十日内向原告石慧支付上述借款650000元的利息。利息的计算方式为：以650000元为基数，从2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算。
四、被告内蒙古坤泰投资有限责任公司对以上借款本金650000元及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12718元、保全费4979元、公告费700元（原告已预交），由被告陈守祥、内蒙古坤泰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 涛
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1991号
罪犯邱会生，男，1977年5月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）苏刑初字第135号刑事判决，认定罪犯邱会生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月、二0一二年六月经本院分别裁定减去�期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱会生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱会生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱会生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治�利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年10月6日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢72号
申请执行人：孟祥明
被执行人：栾新
本院在执行孟祥明申请执行被执行人栾新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人栾新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 田 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1901号
原告杨洪余，男，汉族，居民，1955年出生，住沂水县。
委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，居民，1988年出生，住沂水县。
被告李磊磊，女，汉族，居民，1991年出生，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托代理人：胡志强、张自强，该公司法律顾问。
原告杨洪余诉被告刘杰、李磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺、王延国、陈维庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪余的委托代理人庞华，被告刘杰、李磊磊及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪余诉称，2015年2月2日7时40分许，被告刘杰驾驶鲁Q629**小型轿车沿沂水县许家湖镇郭家楼村村通由西向东行驶至沂水县许姚路许家湖镇前南社村路口，与李淑吉驾驶的两轮摩托车相撞，造成李淑吉、苗玉溪、杨洪余受伤，车辆受损的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，三原告在沂水县人民医院住院治疗，现在治疗已经终结，发生各项费用共计18887.9元。其中医疗费4827.9元、误工费：120天＊100元=12000元、护理费：12天＊100元=1200元、交通费500元、伙食补助费：12天＊30元=360元，以上损失三被告承担17168元，剩余损失1719.9元杨洪余放弃应当由李淑吉承担的部分，各方就以上损失未达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求：1、法院调解或判决被告保险公司在交强险限额内和按商业保险合同的约定同被告李磊磊和刘杰共同赔偿原告的经济损失共计17168元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司：事故车辆鲁Q629**在我公司投保交强险、商业险30万不计免赔属实，我公司在审查该车辆行驶证、驾驶证符合保险合同约定的情况下，同意赔偿原告合理损失，本次事故共造成三名伤者受伤，交强险部分的医疗费用应当为除原告外另外两人预留，鉴定费、诉讼费等程序性费用不由保险公司承担。
被告刘杰辩称，投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告李磊磊辩称，同刘杰。
经审理查明，2015年2月2日7时40分许，山东省沂水县许家湖镇柳家庄村264号刘杰驾驶鲁Q629**号小型轿车（车载李磊磊1人），沿沂水县许家湖镇郭家楼村村通由西向东行驶至沂水县许姚路许家湖镇前南社路口，与沿许姚路由南向北行驶的山东省沂水县许家湖镇荆山岭村92号李淑吉未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车（车载苗玉溪、杨洪余2人）相撞，造成李淑吉、杨洪余、苗玉溪、李磊磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘杰承担事故的主要责任，李淑吉承担事故的次要责任，李磊磊、苗玉溪、杨洪余不承担事故责任。
另查明，被告车辆投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，山东省沂水县人民医院出具的诊断书，交通费发票，护理人员身份证复印件，被告驾驶证复印件，保险单，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘杰承担事故的主要责任，李淑吉承担事故的次要责任，李磊磊、苗玉溪、杨洪余不承担事故责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告虽对原告的证据提出异议，但未在本院规定的时间内提交书面申请亦未缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告杨洪余的误工损失日评定为150日，但从事发之日到原告年满60周岁仅有105天，本院依法支持105天的误工日。被告李磊磊在此次交通事故中不承担事故责任，故对原告要求被告李磊磊承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。本案杨洪余损失中应由李淑吉承担的部分，因原告未提出诉讼请求，本院依法不予处理。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告杨洪余的经济损失为14778.95元【医疗费4827.9元；误工费5708.85元（105天＊54.37元）；护理费3262.2元（60天＊54.37元）；交通费120元；伙食补助费360元（12天＊30元）；鉴定费500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨洪余经济损失12424.05元（医疗费3333元；误工费5708.85元；护理费3262.2元；交通费120元）。
二、原告剩余经济损失1854.9元（医疗费1494.9元；伙食补助费360元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告杨洪余1298.43元（1854.9元＊70%）。
三、上列一、二项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪余。
四、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪余鉴定费350元（500元＊70%）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告杨洪余负担78元、被告刘杰负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一五年九月十六日
书记员 李朝霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40410号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人苗建富。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苗建富金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2152号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院已查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2152号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执917号
申请人高桂琴，女，54岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦吐，男，52岁，蒙，木匠，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高桂琴申请额尔敦吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第777号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第777号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 立 柱
二〇一六年六月十二日
书记员 阿木冷贵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第533号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告何冰，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告何冰电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1628号
原告吴某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告张某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年12月通过相亲认识，于2012年1月30日登记结婚。被告于2012年2月份至意大利务工。双方于2013年5月按农村习俗办理结婚仪式后，共同至意大利务工，于2014年11月4日回国。回国后，原告独自回娘家居住。在意大利务工期间，双方常因琐事争吵，且被告每次都会殴打原告。原告认为双方婚前草率结婚，且被告于婚后常殴打原告，夫妻感情破裂。原告请求判令双方离婚，被告承担本案的诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月通过相亲认识，于2012年1月30日登记结婚。被告于2012年2月份至意大利务工。双方于2013年5月按农村习俗办理结婚仪式后共同至意大利务工，于2014年11月4日回国。在意大利务工期间，双方开始因琐事争吵。回国时，原告以被告家所处环境很吵为由要求先回娘家休息。双方为此发生争吵，并分开生活，至今较少联系。
上述事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚，即为合法的夫妻关系。双方于婚后外出务工，共同生活一年多，已建立了一定的感情。原告未能提供证据证明被告常殴打原告，故对其夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。只要双方在今后的生活中，多沟通理解，夫妻感情是有可能和好的。对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第30号
原告米吉提·巴柯，男，1957年7月出生，维吾尔族，农民，住和田市古江巴格乡托万古江巴村***号。
委托代理人艾比不拉·巴柯（系原告之弟），男，维吾尔族，住和田市古江巴格乡托万古江巴村***号，
被告杨波，男，1990年8月出生，汉族，打工，住和田市古江巴格乡。
原告米吉提·巴柯诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米吉提·巴柯的委托代理人艾比不拉·巴柯、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米吉提·巴柯诉称，2014年4月13日，被告杨波饮酒驾驶一辆两轮摩托车从和田市阿恰勒东路至巴格其镇附近将原告撞伤。事故发现后，原告在和田地区人民医院和库科努尔医院住院28天。经多次催促被告支付医疗费等费用无果，诉至法院，一、请求判令被告赔偿医疗费17449元，残疾赔偿金39648元，被抚养人生活费106042元，误工费9720元，护理费9000元，营养费2225元，鉴定费1900元，后续治疗费6000元，共计183584元，二、诉讼费由被告负担。
被告杨波辩称，我驾驶的是电瓶车，而不是摩托车，对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月13日23时11分，被告杨波醉酒骑行两轮电动自行车，从和田市阿恰勒东路由西向东行驶，行驶至至巴格其宴会厅前路段时，与该道路上由东向西行走的原告米吉提·巴柯发生碰撞。事故中原告米吉提·巴柯受伤，车辆损坏。该事故经和田市公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在和田地区人民医院和和田圣蓝骨创伤医院住院治疗24天，花去医疗费17446.23元。原告经新疆中信司法鉴定中心伤残鉴定，伤残等级十级，后续治疗费6000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日。因损失未获赔偿，原告诉至本院。
上述事实，原告米吉提·巴柯提供如下证据：
一、和田市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中没有责任。
二、和田地区人民医院出院证、病例、住院费用详单及票据，证明原告住院治疗及费用935.36元的事实。
三、和田圣蓝骨创伤医院病例、费用清单及票据，证明原告住院治疗及费用16510.87元的事实。
四、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级十级，后续治疗费6000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日。
被告针对原告的主张提供二张收据，证明预支原告住院费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告醉酒驾驶电瓶自行车发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告杨波承担事故的全部责任，本院亦予以认定。被告应当赔偿由此给原告造成的损失。本案原告系农村居民，其误工费参照农村居民人均纯收入7296元计算。原告的损失为：医疗费17446.23元，残疾赔偿金14590元（7295元ｘ20年ｘ10%），误工费3600元（7295元÷365日ｘ180日），护理费4500元（50元ｘ90日），营养费2250元（25元ｘ90日），鉴定费1900元，后续治疗费6000元，本院予以支持。被告预支的住院费5000元应当在赔偿总额中予以扣除，即被告杨波赔偿原告米吉提·巴柯赔偿金45286.23元。对原告主张的被抚养人生活费106042元的请求，根据伤残鉴定结论原告伤残等级为十级，赔偿被抚养人生活费必须是具有丧失劳动能力和生活不能自理的情形，其主张原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨波赔偿原告米吉提·巴柯赔偿金45286.23元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费3970元（缓缴），原告米吉提·巴柯负担1970元，被告杨波负担2000元。
被告杨波于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李守江
审判员 热依汗
审判员 孙 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨丽琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1227号
原告付仲尧，男，1940年10月4日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务律师。
被告陈志刚，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告付仲尧与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告付仲尧于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序独任审理，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告付仲尧及其委托代理人国明到庭参加诉讼。被告陈志刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付仲尧诉称，被告陈志刚于2010年3月24日、2010年5月4日两次向原告借款，借款金额合计48600元。2014年7月1日经原、被告协商，由被告统一为原告出具借据一张，借据金额48600元，并约定月利息3分。原告多次催还，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告陈志刚偿还借款本金48600元，利息2916元（2014年7月1日至2014年9月1日），本息合计51516元并由被告承担本案的诉讼费。
原告付仲尧向本院提交以下证据予以证明：
借据一份，拟证明被告陈志刚借款事实、借款金额及利息约定。
被告陈志刚未进行答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈志刚为原告付仲尧出具借据一份，借据内容为：借据，2014年7月1日，人民币肆万捌仟陆佰元正，第一笔于2010年3月24日，第二笔于2010年5月4日，利息每月3分，陈志刚。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告陈志刚偿还借款本金48600元，2014年7月1日至2014年9月1日的利息2916元，本息合计51516元，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈志刚于2014年7月1日为原告付仲尧出具的借据属于其真实意思表示，被告陈志刚经借款人催告还款后应在合理的期限内予以返还，及时履行还款义务。根据相关法律规定，其应对48600元借款承担还款责任。关于借款利息该如何计算，庭审中原告付仲尧主张因被告陈志刚到期未还款，应按欠条上约定的月利3分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依此规定原告付仲尧要求的月利3分的诉讼请求明显高于相关法律规定，实际利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，对超出部分不予维护。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上陈志刚应偿还原告付仲尧欠款本金48600元，利息1818元（0.0187元×48600元×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告陈志刚返还原告付仲尧借款本金48600元，支付利息1818元，本息合计50418元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告付仲尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告付仲尧负担23元，由被告陈志刚负担1065元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人直接的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。