广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第741号
原告梁X姐，女。
被告欧阳X，男。
被告邱X本，男。
原告梁X姐与被告欧阳X、邱X本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由审判员邓昆明担任审判长，与人民陪审员宁树荣、陈铧华参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员陈日静担任记录。原告梁X姐及其委托代理人叶强、被告邱X本的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告欧阳X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁X姐诉称，2012年1月23日12时许，被告欧阳X驾驶被告邱X本所有的桂NL94**号牌正三轮摩托车沿灵山县灵城镇江南路左侧路外由灵城镇往檀圩镇方向行驶，至灵城镇江南路鲤鱼桥路段右转弯往右侧路面行驶时，遇李经军驾驶王庆广所有的桂NJU2**号牌两轮摩托车搭乘梁X姐、李月华由檀圩镇方向往灵城镇方向行驶，两车发生碰撞，造成梁X姐受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。此事故共给原告造成前期治疗的经济损失82500.24元，其中医疗费48778.62元、误工费18133.86元、护理费7127.76元、住院伙食补助费5440元、营养费2720元、交通费300元。灵山县公安局交通管理大队于2012年2月9日对此事故作出灵公交认字（伤人）（2012）第066号《道路交通事故认定书》，认定欧阳X负此事故主要责任，李经军负此事故次要责任，梁X姐不负此事故责任。因桂NL94**号牌正三轮摩托车的车主即被告邱X本作为投保义务人并没有购买交强险，则应当首先由两被告邱X本、欧阳X在交强险责任限额内连带赔偿原告的上述经济损失即应当赔付35561.62元，余下的46938.62元再由被告欧阳X承担70%的赔偿责任即32857.03元。肇事车车主被告邱X本将车交给无机动车驾驶证人员驾驶，以致交通事故发生导致原告经济损失，因此被告邱X本也应当与欧阳X共同连带承担70%的赔偿责任赔付32857.03元。原告方多次向两被告主张上述赔偿款项，欧阳X只赔付了2000元，其余的30857.03元，两被告均未付。本次事故导致怀孕22周的原告被迫做人流手术，导致原告精神遭受严重损失，因此两被告应当赔偿原告精神抚慰金30000元。原告至今还需要进一步做手术治疗，极有可能留有后遗症甚至残疾，在此原告对后阶段治疗等费用保留相关诉权。请求：1、判令两被告赔偿给原告前期治疗的各项经济损失共计66418.65元；2、判决两被告在交强险的保险责任限额内承担连带责任对原告的经济损失予以赔偿，如有超出保险责任限额的部分，由两被告共同连带承担70%责任；3、判决两被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁X姐对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2012）第066号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及事故责任情况；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的第2012066号《道路交通事故不予调解通知书》1份，证明原告寻求交警大队解决事故赔偿纠纷无果；
3、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》4份，证明事故发生后原告三次住院的情况、误工时间、护理人员情况及需加强营养。其中一份《诊断证明》证明了原告事故发生时已经怀孕22周，由于事故的发生被迫做人工流产；
4、灵山县人民医院出具的《住院病历》1份，证明原告三次住院的情况及伤势情况；
5、灵山县人民医院出具的《住院收费收据》、《门诊收费收据》各1份，证明原告三次住院的费用情况及复检治疗的费用情况；
6、灵山县新型农村合作医疗《住院直补审批单》1份，证明原告第二次住院个人自付金额的情况；
7、灵山县人民医院出具的《病人费用清单》1份，证明原告三次住院的具体用药及费用情况；
8、交通发票1份，证明原告的交通费用情况。
被告欧阳X不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告邱X本辩称，桂NL94**号牌正三轮摩托车于2005年8月8日邱X本已转卖给南宁市青秀区南阳镇留凤村花头坡9队54号的村民刘合平所有，刘合平又于2008年9月份将该车转让给灵山县灵城镇棠梨村委会竹蒿塘村4号的村民仇作奎所有，而仇作奎又将该车转让给灵山县灵城镇流屋埠村委会鲤鱼镜村的村民欧阳X所有。所以桂NL94**号牌正三轮摩托车从2005年8月邱X本转卖日始，邱X本对该车已没有所有权、使用权、支配权、收益权，依法应该由最后购买该车的人为车主及为本案的被告，原告列邱X本为本案被告是主体不合法及错误的。原告请求营养费无医嘱可证，请求精神损害抚慰金无此损失的事实依据，不应支持。综上事实，本案原告的合法损失应由桂NL94**号牌正三轮摩托车的最后受让人承担赔偿责任。请法院驳回原告对邱X本的诉讼请求。
被告邱X本为其辩解，向本院提交了如下证据：
1、2005年8月8日的机动车转让协议书1份，证明桂NL94**号牌正三轮摩托车转卖给他人的事实及时间；
2、2008年9月20日的机动车转让协议书1份，证明桂NL94**号牌正三轮摩托车转卖给他人的事实及时间；
3、灵山县公安局交通管理大队对欧阳X的《询问笔录》1份，证明桂NL94**号牌正三轮摩托车的实际车主是欧阳X；
4，机动车信息查询结果单1份，证明桂NL94**号牌正三轮摩托车登记车主是邱X本，该车辆在2010年5月26日投有保险的情况。
本院依职权调查的证据：
本院对仇作奎的调查笔录1份，仇作奎证实桂NL94**号牌正三轮摩托车仇作奎于2008年9月从他人处购得，2010年4月仇作奎又转让该车给欧阳X。
经庭审举证、质证，被告邱X本对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5、7的真实性无异议，但与被告邱X本无关；对证据8的真实性无异议，由法院确认。原告对被告邱X本所举证据的质证意见为：对证据1、2，认为真实性由法院认定；对证据3，认为对证据来源的真实性无异议，但对被告的主张由法院认定；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。对本院依职权调查的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为对仇作奎所说的内容由法院认定；被告邱X本认为仇作奎所说与欧阳X所说的一致，是事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告梁X姐、被告邱X本提交的证据及本院依职权调查的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。被告邱X本提供的证据及本院依职权调查的证据能互相印证，对证明桂NL94**号牌正三轮摩托车的实际车主是欧阳X的事实本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年1月23日12时许，被告欧阳X无机动车驾驶证驾驶桂NL94**号牌正三轮摩托车沿灵山县灵城镇江南路左侧路外由灵城镇往檀圩镇方向行驶，至灵城镇江南路鲤鱼桥路段右转弯往右侧路面行驶时，遇李经军驾驶桂NJU2**号牌两轮摩托车搭载梁X姐、李月华由檀圩镇方向往灵城镇方向行驶，两车发生碰撞，造成梁X姐、李经军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2012年1月23日到灵山县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫骨开放性骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、孕22周。期间，灵山县人民医院认为，因原告受伤，需行多次手术治疗，有可能对胎儿造成影响，建议可考虑引产。2012年2月17日，灵山县人民医院根据原告及其家属的要求，对原告进行了引产手术。2012年3月23日原告出院，共住院61天，用去医疗费33549.2元，住院期间有陪护人员1名。出院医嘱：注意观察右小腿坏死皮肤愈合情况，建议行手术治疗；右下肢免负重2个月；定期复查，骨折端愈合后拆除内固定物；出院后加强营养。2012年5月2日原告再次到灵山县人民医院住院治疗，至2012年7月8日出院，共住院68天，用去医疗费29723.26元，其中原告自付医疗费13402.72元，新型农村合作医疗直补25308.52元。住院期间有陪护人员1名。出院医嘱：出院后加强营养；右下肢免负重3个月。2013年1月10日原告又再次到灵山县人民医院住院治疗，至2013年1月16日出院，共住院7天，原告支付医疗费1273元，住院期间有陪护人员1名。出院医嘱：到正规医院继续治疗；不适时随诊；出院后加强营养；右下肢免负重2个月。另外，原告支出门诊医疗费553.7元。原告至今共支出医疗费48778.62元，支出交通费300元。原告受伤，至今未治愈。被告欧阳X至今只赔偿给原告经济损失2000元。
灵山县公安局交通管理大队于2012年2月9日对此事故作出灵公交认字（伤人）（2012）第066号《道路交通事故认定书》，认定欧阳X负此事故主要责任，李经军负此事故次要责任，梁X姐不负此事故责任。桂NL94**号牌正三轮摩托车的登记车主是被告邱X本，2005年8月8日邱X本转让该车给刘合平，刘合平又于2008年9月20日将该车转让给仇作奎，仇作奎又于2010年将该车转让给欧阳X。至今未到相关部门办理过户手续。被告欧阳X购得该车后，未依法为该车投保交强险。李经军驾驶的桂NJU2**号牌两轮摩托车的所有人是王庆广，王庆广出借给李经军使用。原告自愿放弃对李经军主张权利。2013年3月22日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿给原告前期治疗的各项经济损失共计66418.65元；2、判决两被告在交强险的保险责任限额内承担连带责任对原告的经济损失予以赔偿，如有超出保险责任限额的部分，由两被告共同连带承担70%责任；3、判决两被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队所作出的灵公交认字（伤人）（2012）第066号《道路交通事故认定书》，认定欧阳X负此事故主要责任，李经军负此事故次要责任，梁X姐不负此事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。依照相关法律的规定，结合原告的诉讼请求和所举证据，本院确认原告在本案交通事故的经济损失为：1、医疗费原告请求赔偿48778.62元，能提供证据证实，本院予以支持；2、误工费，原告请求赔偿18133.86元过高，本院不完全支持，本院支持17138.07元（327天×52.41元／天）；3、护理费，原告请求赔偿7127.76元［（61天＋68天＋7天）×52.41元／天×1人］，原告能提供证据证实，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告请求赔偿5440元［（61天＋68天＋7天）×40元／天］，原告能提供证据证实，本院予以支持；5、营养费，原告请求赔偿2720元，原告能提供证据证实，本院予以支持；6、交通费，原告请求赔偿300元，原告能提供证据证实，本院予以支持。以上合计81504.45元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告欧阳X作为桂NL94**号牌正三轮摩托车的所有权人，未依法为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失，不足部分按70%赔偿原告的经济损失。因此，被告欧阳X应在交强险责任限额范围即医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费9817.7元（另案已判决欧阳X在交强险责任限额范围内赔偿医疗费182.3元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告24565.83元（其中误工费17138.07元、护理费7127.76元、交通费300元，另案已判决欧阳X在交强险责任限额范围内赔偿交通费100元），余下部分共47120.92元（其中医疗费38960.92元、住院伙食补助费5440元、营养费2720元）由被告欧阳X按70%赔偿原告32984.64元。综上，被告欧阳X应赔偿给原告经济损失67368.17元，扣除被告欧阳X已赔偿给原告的经济损失2000元，被告欧阳X还应赔偿给原告经济损失65368.17元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，由于原告受伤致流产，给其身心造成了严重伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿30000元数额过高，本院支持赔偿10000元精神损害抚慰金。被告邱X本不是桂NL94**号牌正三轮摩托车的所有权人，原告请求被告邱X本负连带责任赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。李经军在本案中有过错，但原告自愿放弃对李经军主张权利，这是原告对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告欧阳X赔偿原告梁X姐经济损失人民币65368.17元；
二、被告欧阳X赔偿原告梁X姐精神损害抚慰金人民币10000元；
三、驳回原告梁X姐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2210元，由梁X姐负担人民币710元，被告欧阳X负担人民币1500元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓昆明
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 陈铧华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈日静