湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00856号
原告：陈传义，系武汉八分山新型建筑材料开发有限公司工程管理人员。
被告：刘杰。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，所在地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托代理人：钟骏飞，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，所在地武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：向乐，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈传义诉被告刘杰、武汉大方汽车租赁有限公司（以下简称大方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈传义、被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人向乐到庭参加诉讼，被告刘杰、大方公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传义诉称：2014年6月12日中午13时许，被告刘杰驾驶被告大方公司所有的车牌号为鄂A×××××的小型汽车，在武汉市洪山区卓刀泉南路时将骑行电动车的原告陈传义撞倒。经广州军区武汉总医院确诊为左踝关节面骨质改变剥脱性骨炎；内侧韧带、胫腓后韧带损伤；软组织损伤肿胀，关节积液。其后，原告卧床休息了三个月，虽经治疗仍未康复。另外，肇事车辆在被告太平洋财保武汉支公司�保交强险。事故后，经交警调解，被告刘杰承诺向原告赔偿15000元，但至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、三被告共同（连带责任）赔偿原告人身伤害损失共计31500元（含：医药费4177元、交通费260元、误工费15000元﹤按每月工资5000元计算3个月﹥，护理费6000元（按照原告妻子的工资损失计算，为一个月2000元计算3个月）、营养费3000元，后期治疗费估算3063元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财保武汉支公司辩称：事故车辆未向我公司报案及现场查勘，现无法确认事故车辆系在我公司投保车辆，故我公司不承担赔偿责任；另外，诉讼费用不属于我公司保险范围。
经审理查明，2014年6月12日中午13时许，被告刘杰驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，在武汉市洪山区卓刀泉南路起动车辆由东向西行驶时，将该路段人行道处正由北向南逆向骑行电�车的原告陈传义撞倒。其后，原告先后在广州军区武汉总医院、武汉体育学院医院进行门诊治疗，被确诊为左踝关节面骨质改变剥脱性骨炎；内侧韧带、胫腓后韧带损伤；软组织损伤肿胀，关节积液等，产生医疗费3915元。事故后，原告卧床休息了三个月。2014年6月12日，武汉市公安局洪山区交通大队作出00193650号事故认定书，认定被告刘杰无驾驶证驾驶机动车，原告驾车逆行，双方均承担本次事故的同等责任。另外，鄂A×××××的小型汽车为被告大方公司所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险。事故后，经交警调解，被告刘杰承诺向原告赔偿15000元，但至今分文未付。
上述事实，有原告陈传义提交的广州军区武汉总医院门诊病历、武汉体育学院门诊病历、医疗费票据、劳动合同、收入及损失证明、营业执照、事故认定书、交通费票据、保单复印件、�议书、大方公司营业执照及租车验车单，以及本院依职权向被告大方公司进行调查制作的调查笔录等证据证实。被告刘杰、大方公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经当庭举证、质证，本庭对其真实性均予采信。
本院认为，被告刘杰与原告陈传义发生交通事故属实，依据交通事故责任认定书，被告刘杰无证驾驶，其与原告共同承担本次事故的同等责任，故其应对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告驾驶电动车逆行，应对自身损害承担40%的责任。被告大方公司作为合法的车辆租赁公司，其并未将车辆交付没有驾驶资质的被告刘杰，而是他人将车辆租借后所为，大方公司与原告的损害没有因果关系，其对原告的损失不承担赔偿责任。因被告刘杰驾驶的车辆在被告太平洋财保武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期间，被告太平洋财保武汉支公司依法应在机动车交强险赔付范围内对原告的直接损失先予承担赔偿责任。被告太平洋财保武汉支公司辩称事故车辆未向其报案及进行现场查勘，无法确认事故车辆系在该公司投保车牌号所对应的车辆，故其不应承担赔偿责任，本院认为，结合原告陈述的事故车辆颜色、被告大方公司陈述的租借情况等，可以形成证据链，印证事故车辆即投保车牌号所对应的车辆，且被告太平洋财保武汉支公司未举证证明存在“套牌车”的可能，故本院对其辩称不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失，应按《湖北省道路交通事故损害标准（2014年度）》进行计算，具体认定和计算如下：
（一）原告的医疗费3915元。原告主张4177元，但其中价格分别为64元和198元的票据系药房小票，不能证明其与原告损害的关联性，故对该262元不予支持。
（二）营养费应根据受害人受伤情况，并参照医疗机构的意见确定，原告陈传义在治疗期间医疗机构明确其需加强营养，故酌情支持营养费200元。
（三）原告主张误工费15000元，因其仅提交单位出具的收入证明，而未能提交纳税证明、收入账目清单等证据印证，故本院根据其职业酌情依据2014年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工损失为：38766元÷12个月×3个月（医嘱休息时间）=9691.5元。
（四）原告主张护理费6000元，但未能提交证据证明护理情况，故本院依据广州军区武汉总医院作出的“原告需外固定4-6周”的医嘱，酌情计算其护理费用为：26008元（2014年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×42天=2992.7元。
（五）交通费260元。
（六）原告主�后期治疗费3063元，但因其对于尚未发生的费用未提交相应的证据证明其可能存在，故本庭不予支持，如果后期发生必要的治疗费用，原告可据实另行主张。
综上所述，以上可支持损失共计17059.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应由被告太平洋财保武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传义经济损失17059.2元；
二、驳回原告陈传义其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘杰负担108.31元，原告陈传义负担91.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一五年三月十日
书记员 孟 菲