安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00855号
原告：宦某某，男，2009年5月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：宦某，男，1983年3月11日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：无锡市中光天盛工贸有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：林清军，该公司股东。
被告：安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店，住所地芜湖市弋江区。
负责人：杨麟，店长。
委托代理人：王莉，该公司员工。
委托代理人：陈畅，北京市共和律师事务所上海分所律师。
被告：刘某，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务律师。
委托代理人：赵丽娟，安徽弘律律师事务实习律师。
原告宦某某诉被告无锡市中光天盛工贸有限责任公司（以下简称无锡公司）、安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店（以下简称欧尚超市）、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年8月28公开开庭进行了审理。原告法定代理人宦某及其委托代理人刘海，被告无锡公司委托代理人林清军、被告欧尚超市委托代理人王莉、陈畅，被告刘某委托代理人王宗之、赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日起，安徽欧尚超市有限公司在芜湖开设名为“安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店”的大型超市，对外营业。2013年9月1日，欧尚超市与无锡公司签订《租赁协议》，将其位于花津南路一栋二层WH2-203号商铺租赁给无锡公司对外从事儿童乐园的游乐活动。后无锡公司将该商铺委托刘某进行实际管理，游乐场名称为“亲子乐园”，主要从事滑滑梯、摇摆车等娱乐服务项目。
2014年1月12日，原告父母带原告到欧尚超市购物，随后来到二楼亲子乐园游玩，在玩耍过程中，孩子不慎摔落，因地面铺设垫子太薄，未起到缓冲保护作用，孩子右手骨髁部落地后受害。孩子受伤后被当即送往医院救治，经诊断为：右肱骨髁上骨折，医院在麻醉情况下实施手术进行内固定。原告住院至2014年3月1日出院，随后进行了二次手术，取出内固定钢板。原告住院期间花费医疗费合计10948.76元，该费用由被告无锡公司支付。2014年4月25日，原告委托安徽阳光司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为原告伤情十级伤残。因双方就赔偿问题未达成一致，原告遂诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计72025.3元。
被告无锡公司辩称：欧尚超市商业中心二层203号商铺我司已转租给具有相应资质的弋江区润子儿童游乐园经营，无论原告是否在该游乐园受伤，均与我司无关。
被告欧尚公司辩称：1、原告起诉对象错误，我司并不是涉案场地的所有人，租赁合同的出租方为安徽欧尚超市有限公司，我司系分支机构，相应的民事责任应由总公司承担，我司不应是本案的诉讼主体，请求驳回对欧尚公司的起诉。2、即使我司作为出租方，原告要求我司对其受伤承担法律责任也无法律依据。
被告刘某辩称：1、我方对原告的受伤表示同情，对其诉请表示理解，但原告并未提供充分证据证明原告系在我方游乐园玩耍时受伤，我方对原告受伤不应承担赔偿责任。我方支付12000元医药费，系为不影响正常经营，这不能当然证明我方认可原告在游乐园玩耍受伤。且监控视频显示原告与其母亲系正常离开游乐场。2、即便原告在我方游乐场玩耍受伤，也应由其监护人承担全部或主要责任。3、原告部分诉请不合理，明显过高。护理费应按住院天数每天50元标准，误工费不成立，交通费认可200元，营养费认可1140元，精神损害抚慰金认可3000元至5000元。对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金无异议。
经审理查明：2014年1月12日，原告随其母亲到欧尚超市购物，后到被告刘某为业主的弋江区润子儿童乐园游玩，原告母亲未进入游乐园陪护。原告在游玩过程中，不幸摔伤，并于当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，住院至2014年3月1日。出入院均诊断为：右肱骨髁上骨折。原告住院期间花费医疗费合计10948.76元。被告刘某支付12000元给原告。2014年5月19日，安徽阳光司法鉴定所按道标标准评定原告宦某某因摔伤致“右肱骨髁骨折”伤残等级为拾级。后因双方就赔偿问题未达成一致，遂成讼。
另查明，2013年8月31日，安徽欧尚超市有限公司与无锡公司签订《租赁协议》，将其位于芜湖市弋江区欧尚花津店商业中心一栋一层WH2-203号商铺出租给无锡公司，用途为商业用途。同年10月1日，无锡公司将上述场地转租给刘某，用于儿童游乐经营。后刘某以弋江区润子儿童乐园（以下简称润子儿童乐园）为名对外经营（该儿童乐园于2013年9月10日经工商部门依法登记成立，性质为个体工商户，登记业主为刘某，经营范围为滑滑梯、摇摆车娱乐服务等）。
再查明：被告刘某开设的润子儿童乐园适合2-13岁儿童游玩，游乐场有温馨提示：为照顾孩子安全游玩，一个孩子要由一个家长免费陪同，本乐园不承担照看小孩的责任。被告刘某向本院提交了其购买游乐设备的合同书以及其购买的“奇乐儿游乐设备”检验合格报告、照片一组，证明被告购买的游乐设备是合格产品，符合国家规定的安全标准，且已经履行了提醒家长陪同入园的义务，原告可能受伤地方的垫子厚度是110毫米，国家规定厚度是80毫米。
以上事实有原告提交的原告户口本、出生证明、被告无锡公司及欧尚超市营业执照、租赁协议、购物小票、诊断证明书、出院小结、医药费发票、照片、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出警记录、原告父亲单位企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同书、收入证明、请假情况和被扣工资情况，被告无锡公司提交的商铺出租协议，被告刘某提交的游乐设备的买卖合同、检验报告、照片、监控录像及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某开设的弋江区润子儿童乐园专门面向2-13岁儿童，在内游玩的群体系无民事行为能力人或者限制行为能力人。为了保护儿童的安全，被告刘某作为经营者应当承担更高的安全保障义务，应对消费者提供更为全面和完善的服务，包括对游乐设施的使用说明和警示义务，对消费者的玩耍活动进行必要的指导、管理义务，在游乐场内应派有足够的安全监管人员规范家长及儿童的游玩行为。但从庭审查明的情况看，被告刘某并未充分履行其安全保障义务，对原告人身损害而产生的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为未满5岁的幼童，其监护人在送其至游乐场内玩耍时，应注意规范其行为，防止危险的发生，然本案原告家长在被告方有明确提示“一个孩子要由一个家长免费陪同”的情况下，并未进入游乐场内陪护，故原告在玩耍中受伤其监护人亦应承担相应责任。考虑双方的过错承担，酌情确定被告刘某承担70%的赔偿责任。另被告无锡公司、欧尚超市系经营场地的出租者，并非涉案儿童乐园的经营者，原告诉请该两被告承担赔偿责任于法无据。
关于原告诉讼请求中的各项费用，本院确认如下：1、医疗费：10948.76元；2、鉴定费：700元；3、护理费：4875.36元（101.57元／天×48天），根据原告住院时间确定；4、交通费415.7元，根据原告住院时间、住院地点、家庭居住地点，结合其提交的票据，原告此项诉请具备合理性，可予支持；5、营养费1800元（30元／天×60天，原告住院48天，同时考虑到原告年幼及伤情，酌情给予营养日60天）；6、残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）；7、精神损害抚慰金6000元，根据原告身体损伤程度、原被告过失程度及本地平均生活水平等因素酌定。另关于误工费，因原告父亲宦某并未提供充分证据证明其因原告受伤导致误工损失，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。以上合计70967.82元。被告刘某应承担49677元，扣除其已支付的12000元，其还应赔偿原告37677元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦某某各项损失共计37677元；
二、驳回原告宦某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800，原告宦某某负担381元，被告刘某负担419元（该款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。