wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第224号
原告武洪涛，男，1987年12月14日出生，汉族，农民工，现住郑州市管城回族区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告牛申申，男，1989年9月11日出生，汉族，个体，住山东省定陶县。
原告武洪涛诉被告牛申申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪涛及其委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告牛申申经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的装卸工。2013年11月3日下午2点左右，原告在郑州市南三环汽配城给二被告搬运钢圈，在卸车时，车上面的钢圈突然滑落，砸到了原告的手上，导致原告左手大拇指砸断分离。后被120救护车送往医院治疗。然而，出院后原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，被告不愿意承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100050.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛申申未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月3日郑州仁济创伤显微外科医院院前急救病历载明：2013年11月3日14时20分许，原告在南三环与文兴路交叉口鸿泰物流对面装卸货物时，被重物砸伤，左手拇指出血、疼痛、活动受限；初步诊断为左手拇指末节完全离断伤。2013年11月3日15时20分，原告被120送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：左手拇指末节挤压离断伤，2013年11月18日出院，实际住院15天。住院病历入院情况处载明：患者于半小时前不慎被钢圈挤伤左手拇指。住院病历出院医嘱处载明：两周后复诊，视情况去除拇指内固定，钉道防水，不是随诊。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。住院期间原告花费医疗费8941.2元，出院后复查原告花费治疗费及检查费121元。2014年6月25日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第084号司法鉴定意见书一份，主要载明：被鉴定人武洪涛于2013年11月3日因挤伤所致左手拇指末端挤压离断伤构成九级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，庭审中，经询问原告武洪涛称：其干装卸工有半年多的时间，经常到牛申申处装卸钢圈，事发当时武洪涛在车上用左手卸其中一摞钢圈（约三、四个）最上的那个钢圈，武洪涛的右手去扶着另一摞（六个）钢圈，当时左手拉着的钢圈偏了，挤压到了左手。庭审中原告提交证人梁正文证言一份，主要载明：梁正文，30岁，住陕西省旬阳县神河镇黑沟村二组，2013年11月3日下午两点左右，梁正伟和张团伟、武洪涛三个人在给牛老板卸文特钢圈，在快结束时，由于钢圈装的高，车上的钢圈受到震动突然滑落砸在武洪涛的手上，左手大拇指当场和手分离，当即梁正文拨打120把武洪涛接走了。庭审中，原告证人张团伟出庭证明：2013年11月3日牛申申雇佣张团伟、梁正伟、武洪涛装卸钢圈，当时协商的工资是100元，三个人平分该工资，当时武洪涛在车上卸货，下午两点左右武洪涛在车上卸货过程中左手大拇指被钢圈砸伤，梁正文拨打120将武洪涛送往医院。
再查明，原告武洪涛与妻子育有一子一女，儿子2012年7月31日出生，取名武波睿；女儿2014年6月3日出生，取名武睿影。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。本案争议焦点为被告牛申申与原告武洪涛之间的法律关系，依据原告住院病历中对受伤过程的描述、证人梁正文的证言及证人张团伟出庭作证的情况，在被告牛申申未出庭证实原、被告之间存在其他关系的情况下，可以证实原告武洪涛受雇于被告牛申申的事实。提供劳务者一方在从事劳务工作过程中受到伤害的应由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方有过错的，应承担相应的责任。本案中，依据原告武洪涛的陈述，可以得知原告干装卸工已有一段时间，其在工作中应当知道如何避让危险，本案中，原告在装卸钢圈时疏忽大意，未尽到注意义务，故应承担一定责任，结合双方的过错，本院酌定被告牛申申承担70%的赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据及住院病历、出院医嘱等，本院确定医疗费为9062.2元。2、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告户籍及证人证言，原告的收入标准参考河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资24457元的标准计算较为合适；关于误工时间，原告未提交证据证明其误工至定残前一日的证据，结合原告的出院证明、出院医嘱及鉴定结论，本院酌定为180天，则原告的误工费为12060.99元。3、护理费，护理人员原则上为1人，关于护理费的计算标准，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算住院期间（15天），共计1193.47元。4、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，共计225元。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（15天），共计450元。6、交通费，结合原告提交的票据及住院天数，本院酌定为150元。7、残疾赔偿金，原告户籍为农业户口，原告不能提交证据证明其主要收入来源地及经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金计算标准应参照上一年度河南省农村居民人均纯收入年8475.34元的标准较为合适，原告伤情经鉴定为九级伤残，则原告的残疾赔偿金为33901.36元（8475.34x20x20%）；被抚养人生活费，原告未提交证据证明其丧失劳动能力的程度，被扶养人生活费本院暂不予支持，原告可待取得相关证据后另行处理。8、精神抚慰金，此次事故给原告造成九级伤残，结合原告的伤残等级本院确定为10000元。原告以上损失共计67043.02元，应由被告牛申申承担70%的赔偿责任，即46930.11元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告牛申申经本院传唤未到庭，未提交证据，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告牛申申于本判决生效后十日内赔偿原告武洪涛各项经济损失共计人民币46930.11元；
二、驳回原告武洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、鉴定费700元，由原告武洪涛负担1242元，由被告牛申申负担1759元（含鉴定费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 要忻辰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初39号
原告：陆某列。
被告：陆某强。
本院在审理原告陆某列与被告陆某强民间借贷纠纷一案中，原告陆某列于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆某列撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某列撤回起诉。
案件受理费220元，由原告陆某列负担。
审判员 农建旺
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第213号
原告：王飞。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王飞与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人吕业超均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月12日23时00分，宋文阳驾驶原告的冀T号小型轿车沿宏达路由西向东行驶，行驶至新华街交叉路口时，驶出路面与路口东侧路边的刘秀仃的房屋发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书认定宋文阳负此事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失85826元。
被告辩称：原告车辆冀T小型轿车在我公司投保了车辆损失险，保额为106000元，且不计免赔，本案事故发生在保险期限之内，保险公司对原告方合理合法的损失予以赔付，对于原告主张的公估费、诉讼费等间接损失依照保险合同的约定不予赔付。
经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿损失85826元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、机动车登记证书、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告系冀T号车辆的所有权人，宋文阳具备相应的驾驶资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
证据三、商业险保险单一份，证明冀T号的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。
证据四、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告书一份、公估发票一份，证明冀T号车辆损失为81326元，公估费3000元。
证据五、衡水市桃城区东门起重队发票一张，证明原告支付吊拖费1500元。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
针对原告提交的证据被告质证称：对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告提交的证据四有异议，该公估报告委托不符合法律规定，个人委托的，没有协商鉴定机构，为单方委托。数额过高，没有实际维修发票相印证，我公司不予认可。对公估费发票的真实性无异议，但依据保险合同约定，保险公司不予承担。对原告提交的证据五有异议，按照河北省公安厅（2013）26号文规定，施救费标准吊拖费不应超过500元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二、三被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、�北斯格欧保险公估有限公司具备经营保险公估业务的资质，其出具的公估报告是由具备公估师资格的人员对车辆损失进行了评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对公估费发票真实性无异议，故对该证据予以确认。证据五、吊拖费发票，能够证实原告实际支付了相应的拖车费，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年1月12日23时00分，宋文阳驾驶原告的冀T号小型轿车沿宏达路由西向东行驶，行驶至新华街交叉路口时，驶出路面与路口东侧路边的刘秀仃的房屋发生碰撞，造成冀T号车辆损坏的交通事故。本次事故经武邑县公安交通警察大队作出第1311224201500020号道路交通事故认定书认定宋文阳负此事故全部责任。河北斯格欧保险公估有限公司评估冀T号车辆损失为81326元，原告支付公估费3000元，事故发生后对车辆�行施救支付吊拖费1500元，合计：85826元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，此事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀T号车辆投保车辆损失险、不计免赔险等商业保险，原告支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系。2015年1月12日宋文阳驾驶原告的冀T号车辆发生交通事故，并且，事故发生在保险期间内，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告认为冀T号车辆损失数额过高，但是，没有提交任何足以反驳的证据，也未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利，故对河北斯格欧保险公估有限公司确定的车辆损失�额应予采纳。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予采纳。吊拖费发票能够证实原告实际支付了相应的施救费，且是为了避免或减少损失的进一步扩大而支付的此项费用，故对吊拖费应予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王飞车辆损失81326元、公估费3000元、吊拖费1500元，共计85826元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元减半收取973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年八月八日
书记员 张 莉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第160号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，女，1956年4月13日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被杞县公安局刑事拘留，同年2月3日被杞县公安局逮捕，同年2月10日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月23日10时许，被告人张某某因琐事与其婆婆李某家发生争执进而引发打架。在打架过程中，被告人张某某将李某打伤。经法医学鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孟某某、张某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失7000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年四月二十二日
书记员 段 康
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03685号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
被告熊文，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告代丽娟，女，1981年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告熊文、代丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程乃善
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字1692号
原告白玉兰，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白八斤，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告白玉兰诉被告白八斤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉兰到庭参加诉讼，被告白八斤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉兰诉称，2007年11月27日，被告向原告借款6500元，约定2008年9月27日还款。还款期满后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款6500元，给付利息5135元（6500元×0.01元×79个月，2007年11月27日至2014年4月18日），合计11635元。
被告白八斤未答辩。
经审理查明，2007年11月27日，被告为原告出具6500元欠据1枚，约定2008年9月27日还款。
在举证期限内原告向法庭递交欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
经审查，原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信。
被告白八斤在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告为原告出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本院予以支持，原告对利息的主张不符合法律规定，因双方对利息没有约定，应从还款日期界满之日起按银行同类贷款的利率计算至起诉之日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白八斤于本判决发生法律效力后偿还原告白玉兰借款6500元，利息2601.30元（6500元×0.006元×66.7个月（2008年9月27日至2014年4月18日）】，本息合计9101.30元。本判决发生法律效力后一次性给付。
二、原告白玉兰的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年七月十一日
书记员 张春艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初237号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘余，又名刘铮、刘政，化名刘峰，男，1988年4月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人刘余犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人刘余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月间，被告人刘余以代办贷款购车事宜等为由，骗得贾某120000元及中国工商银行卡1张（卡号62×××64），后持该卡先后多次取款计40000元。
案发后，被告人刘余退还贾某10000元。
上述事实，被告人刘余在开庭审理过程中无异议，并有微信支付凭证，中国工商银行卡交易记录，个人信用报告，广发银行信用卡中心客户服务说明，被害人贾某的陈述，证人蒋某、肖某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控刘余犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于刘余当庭认罪态度尚可，退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘余犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘余退赔人民币十五万元，发还被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1715号
原告：李某。
法定代理人：李培信（系原告之父），男，1975年5月10日出生，汉族，烟台中翔置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
被告：张吉星，男，1974年9月2日出生，汉族，烟台市公交公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，烟台市公交集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
第三人：烟台玛雅房屋中介有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号25层。
法定代表人：张桂丽，总经理。
委托诉讼代理人：姜华君，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯建新，男，该单位工作人员。
原告李某诉被告张吉星、第三人烟台玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李某于2017年4月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李某负担。
代理审判员 成小飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1125号
罪犯姚善民，男，1949年5月5日出生，汉族，河南省省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年5月13日作出（2011）永刑初字第208号刑事判决，以姚善民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，2011年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚善民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年8月21日至2010年11月17日，被告人姚善民在其西城区三台阁南路西的出租房屋内，容留武某某、袁某、肖某等人多次卖淫。
罪犯姚善民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚善民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯姚善民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚善民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初830号
原告代永立。
被告潘志新。
被告程飞。
本院在审理原告代永立与潘志新、程飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永立撤回起诉。
案件受理费525元由原告代永立负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年三月九日
书记员 陈雪明
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3075号
颜荣华、中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司：
关于申请执行人颜荣华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执384号
申请执行人北京力佰圣机电设备有限公司。
法定代表人：李晓希，系该公司经理。
被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新，系该公司行政经理。
本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初500号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币100739元（其中案款98238元，案件受理费1128元，执行费1373元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 李
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第72号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申建民，农民。
被申请执行人李付华，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月27日作出的馆计征（2012）03050号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张庆荣、王娟征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03050号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05806号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，该公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，该公司员工，一般代理。
被告：肖俊，女，1964年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号1单元19-5。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告肖俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟明友
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴丁锋，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴丁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告吴丁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告吴丁锋向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币28619.99（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：46×××30）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告吴丁锋书面答辩称：1.被告名下信用卡（卡号：46×××30）于2017年6月28日被原告中国农业银行股份有限公司韶关分行扣划了19384.5元；2.因资金链断裂，经营困难，希望银行能多给点时间还款并且降低逾期利息；3.被告本人是乱砍滥伐桉树服刑人员，英德司法局规定十九大结束前不准外出，故无法出庭，希望法院批准。
经审理查明：2013年3月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为46×××30，信用卡额度为人民币200000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金24845.59元、利息2578.48元（计算到2017年4月17日）、滞纳金1195.92元，共计28619.99元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。另查明，诉讼期间，原告划拨被告46×××30卡内资金19384.5元，现该卡拖欠本金6496.83元、利息2739.9元（计算到2017年6月28日）、滞纳金1195.92元，共计10432.65元。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿46×××30卡结欠的透支本金24845.59元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担46×××30卡的利息2578.48元（计至2017年4月17日）、滞纳金1195.92元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴丁锋于2013年3月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告吴丁锋使用46×××30信用卡产生的透支本金19384.5元、利息6496.83元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1195.92元，合计10432.65元，限被告吴丁锋于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年七月十四日
书记员 侯嘉琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执473号
被执行人：陈建委。
被执行人陈建委掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2017）鲁1121刑初23号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为131000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人目前在鲁南监狱服刑，未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人陈建委无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十日
书记员 丁兆金
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保430-1号
解除保全申请人王东明，男，1961年10月28日出生，住禹城市。
被申请人侯悦，男，1969年2月6日出生，住齐河县。
被申请人山东泰安东泰服装有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：侯悦，职务：执行董事兼总经理。
被申请人齐河县聚兴成服装有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：侯悦，职务：执行董事兼经理。
被申请人齐河县东泰祥服装加工部，住所地齐河县。
法定代表人：侯悦，职务：经理。
申请人王东明与被申请人侯悦、山东泰安东泰服装有限公司、齐河县聚兴成服装有限公司、齐河县东泰祥服装加工部诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1482财保430号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款250000元。申请人于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人银行账户存款250000元的保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款250000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年九月十三日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保430-1号解除保全申请人王东明，男，1961年10月28日出生，住禹城市。被申请人侯悦，男，1969年2月6日出生，住齐河县。被申请人山东泰安东泰服装有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：侯悦，职务：执行董事兼总经理。被申请人齐河县聚兴成服装有限公司，住所地齐河县。法定代表人：侯悦，职务：执行董事兼经理。被申请人齐河县东泰祥服装加工部，住所地齐河县。法定代表人：侯悦，职务：经理。申请人王东明与被申请人侯悦、山东泰安东泰服装有限公司、齐河县聚兴成服装有限公司、齐河县东泰祥服装加工部诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1482财保430号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款250000元。申请人于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人银行账户存款250000元的保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款250000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年九月十三日书记员  石玉静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01203号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘大华，男，1953年5月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2000年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2003年12月刑满释放。2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年2月22日刑满释放。2015年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人刘大华犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人刘大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2015年4月10日至同年6月30日，被告人刘大华先后窜至本区陕西路某商场一楼某裤业门店内、本区五一路某生活馆以及本区道门口某门店内，采取趁人不备的手段，共计盗走被害人李某某、李二某、昌某某的价值595元的“老伯头”牌牛仔裤两条、GYMBOREE牌童装8件以及“波波猫”和“皮特·帅特”女士手包各一个。案发后，追回被盗女士手包2个已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘大华的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另审理查明，被告人刘大华因于2015年6月30日实施窃取被害人李某某价值85元的女士手包被捉获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃被害人李二某、昌某某财物共计510元的犯罪事实。
上述事实，被告人刘大华在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、李二某、昌某某的陈述，书证到案经过材料、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单及估价鉴定结论、前科判决书、释放证明和被告人刘大华的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘大华无视国法，以非法占有为目的，先后三次采取秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘大华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，其因盗窃他人85元财物这一涉嫌行政处罚的违法行为被公安机关查获，主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，因而达到盗窃罪追诉标准，故对其犯盗窃罪，应以自首论，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）
二、责令被告人刘大华退赔被害人李二某、昌某某的财物价值款五百一十元，分别发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月六日
书记员 张飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第101号
原告：蒲某，女，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蒲某与被告刘某某离婚纠纷纠纷一案中，原告蒲某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取25元由原告蒲某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年三月十四日
书记员 段仕琼
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执异字第3号
案外人熊淼，男，1987年8月11日生，穿青人，居民。
申请执行人贵州鑫沃钢铁有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路98号加IA1-4号。
法定代表人熊洪，男，该公司总经理。
申请执行人熊绍余，男，1964年12月15日生，汉族，居民。
申请执行人熊雨清，男，1953年9月16日生，汉族，居民。
被执行人熊德宇，男，1960年3月2日生，穿青人，居民。
被执行人陈恒伊，女，1963年8月6日生，穿青人，居民。
本院在执行贵州鑫沃钢铁有限公司、熊绍余、熊雨清申请执行熊德宇、陈恒伊合同三案中，案外人熊淼于2015年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊淼称，本院（2013）黔织执字第227号执行裁定书裁定拍卖的标的织金县城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第750018**号）不属被执行人熊德宇、陈恒伊所有，熊德宇、陈恒伊在离婚时已将该房赠与自己与弟弟熊木所有，申请本院中止对案件的执行。
熊淼向本院提供的证据有：陈恒伊与熊德宇离婚时的本院（2012）黔织民初字第293号民事调解书、《送契》及房屋所有权证（复印件）。
本院查明，案外人熊淼申请中止本院执行标的织金县城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第750018**号）系被执行人熊德宇与陈恒伊的共同财产，该事实已有本院（2012）黔织民初字第293号民事调解书确认。2012年3月21日，熊德宇、陈恒伊立据《送契》将该房屋赠送给其长子熊淼、次子熊木，但未办理房屋过户登记手续。
贵州鑫沃钢铁有限公司据以申请执行的本院（2013）黔织民初字第654号民事调解书，查明熊德宇于2011年9月4日、9月5日、9月29日三次将贵州鑫沃钢铁有限公司的96.72吨钢材提走，后仅支付货款150000元，尚欠货款352527.6元及违约金未付。
熊绍余据以申请执行的本院（2013）黔织民初字第1501号民事调解书，查明熊德宇于2007年5月26日立据向熊德宇借款360000元。
熊雨清据以申请执行的本院（2013）黔织民初字第1500号民事调解书，查明熊德宇于2009年3月21日立据向熊雨清借款150000元。
因被执行人熊德宇、陈恒伊未清偿上述债务，贵州鑫沃钢铁有限公司、熊绍余、熊雨清向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日以（2013）黔织执字第227号执行裁定书裁定拍卖织金县城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第750018**号）。
本院认为，被执行人熊德宇、陈恒伊将织金县城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第750018**号）无偿赠送给其长子熊淼、次子熊木，虽立有《送契》，但未办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，该房屋的物权未发生变动效力，该房屋不属案外人熊淼所有，我院（2013）黔织执字第227号执行裁定拍卖该房未侵害熊淼的权益。另外，被执行人熊德宇、陈恒伊未清偿所欠贵州鑫沃钢铁有限公司、熊绍余、熊雨清的共同债务，而将双方所有的共同财产织金县城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第750018**号）无偿赠与给自己的儿子熊淼、熊木，属转移财产、逃避执行行为。故案外人熊淼要求中止执行织金县城关镇八角岩巷26号房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第750018**号）的异议理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回熊淼的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人熊淼可在收到本裁定书之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊祖华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第39-1号
原告杨福升，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市。
被告张捷，女，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告山东嘉汇医学科技有限公司，住所地济市。
被告李军利，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市五侯区。
被告戴一村，男1974年9月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被告赵华蕾，女，1977年5月24日出生，汉族，住山东省XXXXXXX。
本院在审理原告杨福升与被告张捷、山东嘉汇医学科技有限公司、李军利、戴一村、赵华蕾民间借贷纠纷一案中，因被告张捷涉嫌的刑事案件尚未审结，而本案需以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 刘金玉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1996号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张存金，汉。
上列申请执行人与被执行人张存金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张存金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3529号
申请执行人:刘海蓉，女，汉族，1970年10月14日生，住重庆市丰都县。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0242号刘海蓉与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人刘海蓉人民币6796.9元，尚欠申请执行人刘海蓉人民币5080.1元，尚需承担执行费33.46元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3529号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5173号
申请执行人上海市科翀特种涂料有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人周惟敏，该××董事长。
被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人姚平，该××总经理。
申请执行人上海市科翀特种涂料有限公司与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹商字第861号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司应给付申请执行人价款245726.47元及相应利息，并承担案件受理费2748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），现暂不具备处置条件，查封了其名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商字第861号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月十三日
书记员 吴江晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1641号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司.
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:张建章，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6720号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9470号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市内坑镇刘建龙食杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：刘建龙。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市内坑镇刘建龙食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1128号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。
负责人白剑波，该行行长。
被执行人周磊，男，1981年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行申请被申请人周磊证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包天信证内经字第19972号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包天信证内经字第19972号执行证书向我院申请执行的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5325号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人詹金钟，男，1965年8月1日出生,汉族，住福建省安溪县。
被执行人张素铭，女，1970年10月5日出生,汉族，住福建省安溪县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与詹金钟、张素铭金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24612号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人詹金钟、张素铭的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5119号
原告：李连鸿，男，1972年2月1日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区。
被告：ＸＸ，男，住洪山区。
本院受理的原告李连鸿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李连鸿于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李连鸿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李连鸿负担。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十六日
书记员 高娟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初249号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1991年7月28日出生于河南省濮阳市，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市台前县，住济南市天桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月27日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
辩护人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人邢震到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人田某某乘坐王某乙驾驶的车沿220国道由北向南行驶到282公里处时，王某甲驾驶车准备自右侧超越车，田某某因认为王某甲驾驶行为不当，遂打开车窗将啤酒瓶扔向王某甲驾驶的车辆，酒瓶砸中王某乙的车，致该车前挡风玻璃损坏。之后，王某甲驾车与王某乙驾驶的车辆相撞，致乘员袁某某当场死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人田某某辩解其向王某甲车辆扔酒瓶仅针对王某甲个人，并无危害公共安全的想法。其辩护人提出的辩护意见是：1、田某某无危害公共安全的主观故意，客观上也不足以危害公共安全，不应构成以危险方法危害公共安全罪；2、若公诉机关指控田某某罪名成立，其具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年6月21日19时许，被告人田某某乘坐王某乙驾驶的车辆沿220国道由北向南行驶到282公里处时，王某甲驾驶车辆准备自右侧超车，田某某认为王某甲超车行为不当，遂从车窗将啤酒瓶扔向王某甲驾驶的车辆，酒瓶砸中该车前挡风玻璃，致玻璃损坏。王某甲见玻璃损坏，加速行驶，向左打方向，其车前部左侧与王某乙驾驶的车辆车身右侧后部接触，致王某乙车辆失控与路西侧树木碰撞，乘员袁某某当场死亡。
2016年6月23日，被告人田某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实，以自首论。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某甲的证言证明：2016年6月21日晚19时20分许，我驾驶江淮瑞风小型客车载妻子孟某甲沿220国道由北向南回孝里镇。行至孝里镇下巴桥时，前方顺行车道内有辆红色五菱面包车，我左转向欲左侧超车，对方没有让行的意思，对面一辆大货车驶来，我就减速驶回原车道。过了一会儿，我想在面包车右侧超车，我车行至对方车中门位置时，面包车上一男子降下中门车窗骂我，接着加速向前行驶，我车继续向前行驶了几秒，对方车窗中扔出一个圆柱形绿色物体，我车前挡风玻璃被砸裂。我很生气，加速去追对方面包车，想把对方拦停后理论，我当时一着急，往左侧打了一把方向，两车发生刮擦，面包车撞到右侧路边树木。
2、证人孟某甲的陈述证明：2016年6月21日晚19点多，我乘坐王某甲驾驶的江淮瑞风小型客车从长清区回孝里镇。我在车上睡觉时，突然听到车前“呯”的一声，看到我车前挡风玻璃裂了，瞬间看到我车同左前侧一辆面包车刮碰，面包车冲向路西撞到树上了。王某甲下车报警。
3、证人王某乙的证言证明：2016年6月21日晚，我驾驶五菱面包车和妻子张某某及田某某夫妇、袁某某沿220国道一起回河南老家。车过长清城区后，有一辆瑞丰商务车超过我，过了一会儿，我从该车右侧超过去。当我行驶至一个大下坡路段时，瑞风车从左侧超越我车，两车齐头并进时瑞风车向右变向挤我，田某某放下车窗骂对方司机，瑞风车又回到我车后面行驶，随后我在行车道内正常行驶，从右侧反光镜看见瑞风车到我车右侧与我车交错，后来不知为什么就发生事故，估计是对方车左前角刮碰我车右后角。
4、证人孟某乙(田某某之妻)的证言证明：2016年6月21日晚，王某乙驾驶我家的五菱面包车载着我和田某某、袁某某等人沿220国道一起回河南老家，行至长清区孝里镇时发生交通事故。事发后，田某某说他在车上往外扔了一个啤酒瓶。
5、现场勘验笔录证明：案发地点位于220国道282公里处，及现场情况。
6、限速标志证明：事发路段限速每小时60公里。
7、法医学尸体检验鉴定书证明：袁某某系颅脑严重损伤死亡。
8、司法鉴定意见书证明：事故发生时，两辆小型客车由北向南同向行驶，行驶在后的小型客车车身前部左侧与行驶在前的小型客车车身右侧后部擦撞接触，行驶在前的小型客车向右转向，其前部左侧与道路西侧树木碰撞接触，遇树木碰撞反弹，沿顺时针方向旋转180度，其左侧后门与护栏立柱擦撞接触，左侧后翼板、后部左侧在旋转过程中与树木再次擦撞接触。
行驶在后的小型客车事故发生时时速约92公里，行驶在前的小型客车事故发生时时度约82公里。
行驶在后的小型客车前挡风玻璃左侧破裂，呈网状向周边辐射，为受外力所形成的痕迹特征，根据长清区交警大队提供的监控视频资料及询问笔录所示，该处外力应为由行驶在前的小型客车右侧车窗抛洒出的疑似瓶状物体撞击玻璃产生。
9、公安机关在事发路段监控提取的监控录像证明：本次事故发生的整个过程，及事发时车流量情况。
10、破案经过证明：2016年6月23日，被告人田某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了本案事实。
11、被告人田某某的供述证明：2016年6月21日晚18点多，我和妻子孟某乙、袁某某坐王某乙驾驶的五菱面包车沿220国道从济南回河南。行至长清区孝里镇下巴桥时，一辆商务车想超我们的车没超成，过了一会儿，商务车又想超车，两车并行的时候，我见对方车上一男一女，男子驾车，我骂了一句，商务车就到我车后了。过了一会儿，袁某某递给我一个啤酒瓶让我砸那辆商务车，我发现商务车在我车右后方，就从车窗把酒瓶向后车扔去，我扭头向后看时，感觉对方加速向我车冲过来，紧接着就发生事故。我醒来后，孟某乙说袁某某当场死亡。
关于被告人田某某及其辩护提出的田某某不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解、辩护意见，经查，事发路段系国道，事发时往来人员车辆较密集，田某某明知往高速行驶的车辆上扔掷杂物会危害公共安全，对此持放任态度并予以实施，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人田某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。田某某有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李翠玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初11号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人陈某，汉族，出生于甘肃省山丹县，大专文化，甘肃省××县三社居民,现住山丹县。因本案于2017年5月23日被山丹县公安局决定取保候审�2018年1月16日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月8日22时许,被告人陈某醉酒后驾驶×××号”现代”牌小型轿车由西向东行驶至山丹县仁和大道仁爱小区附近路段时,被在此巡查的山丹县交警大队路查中队民警发现有醉驾嫌疑。后将被告人陈某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人陈某血液中酒精含量为100.78mg/100m1。公诉机关认为，�告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人高某、张某的证言，现场勘验笔录、情况说明、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第632号关于陈某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人�某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人陈某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判�如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年一月十九日
书记员 张益铭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2311号
原告杨某某，女。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张品刚、被告王某某及其委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法确认原、被告于2015年12月29日签订的离婚补充协议无效；②、请求依法判令被告履行其与原告于2014年6月30日和2015年7月22日签订的协议；③、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月30日达成离婚协议，办理了离婚手续。2015年7月22日，双方再一次协商，将之前已经协商归原告所有的位于周至县城周广路东二巷南排一幢房屋过户到其子王森名下。2015年12月29日傍晚至第二天凌晨，被告在手机专卖店对原告采取殴打等暴力手段，强行要求原告将已约定好过户至王森名下的房屋给他。在被告的威胁、威逼及殴打下，原告精神极度恐惧，身心极度疲惫中，与被告签订了协议，该协议并非原告的真实意思表示。被告的行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令满足原告上述请求目的。
被告王某某辩称，原告的诉请不符合法律规定。依法当事人协商一致可以变更合同，故原、被告于2015年12月29日签订的补充协议符合法律规定，是对原有协议的修改及补充，是双方真实意思的表示，属于有效协议，并没有违反法律的强制性规定。双方于2014年6月30日在民政局办理协议离婚时达成的财产分割协议本身就是一份显失公平的协议，是为了规避风险才在民政局办理的假离婚真手续，否则被告也不会将自己所有的财产及孩子的抚养权全部归于原告名下。实际情况是两人虽办理了离婚手续，但之后双方仍旧在一起共同生活。后来双方在感情方面都出现了问题，所以才出现了2015年7月22日的补充协议和2015年12月29日的协议。签订补充协议的原因是因为双方协议时将并不属于被告产权的房屋处分给了原告一方，此房屋中有被告父亲的一间房屋。原告称2015年12月29日达成的协议是在被告威逼的情况下签订的并不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1997年12月6日登记结婚，婚后生育一子一女两个孩子。2014年6月30日双方到周至县民政局婚姻登记处协议离婚，并达成了离婚协议书一份。离婚后，原、被告继续共同生活，后来双方因矛盾彻底分开，各自生活。2015年7月22日双方就财产分割又达成了一份补充协议，2015年12月29日双方就共同财产的分割第三次达成了补充协议。原告主张被告于2015年12月29日傍晚至第二天凌晨，对其采取殴打等暴力手段，强行要求原告将已约定好过户至儿子王森名下的房屋给付他，在被告的胁迫、威逼、殴打下，其与被告签订了补充协议，但不是原告的真实意思表示。对此，被告予以否认，但原告就其该主张举不出充足的证据予以佐证。原告提供的证人证言有王萌的证言、王森的证言以及石磐的证言，其中王萌、王森系原、被告的儿女，双方离婚后，王萌、王森均随原告生活，且2015年7月22日达成的协议约定将房产过户至王森名下，故有利害关系，对其证言不予采信。石磐的证言，因石磐本人未出庭作证，未接受质询，故不予采信。对原告提供的报警记录只有报警人反映的情况，没有处警后公安机关了解到的情况；对原告提供的微信聊天记录，该记录显示的时间为2015年10月10日；对原告提供的照片，只能显示局部伤情，受伤的人以及该伤是如何形成的，均看不到，故微信聊天记录、照片均难以证明原告的主张。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张双方于2015年12月29日达成的补充协议是在被告对其采取胁迫、威逼、殴打的状况下签订的，不是其真实意思的表示，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告要求确认双方于2015年12月29日签订的协议无效之请求依法不予支持。原告请求判令被告履行双方于2014年6月30日和2015年7月22日签订的协议，因双方于2014年6月30日达成的离婚协议书中就财产分割部分明显显失公平，这亦是导致双方事后再次重新协商达成协议以及多次发生矛盾的根本原因，故对原告该项请求依法不予支持。原、被告现除了对位于周至县城周广路东二巷南排一幢房屋有争议外，对协议中其他内容并无争执。被告对奇瑞QQ车的归属一事表示放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求确认双方于2015年12月29日签订的离婚补充协议无效的诉讼请求；
二、共同财产中位于周至县城周广路东二巷南排一幢房屋归被告王某某所有。其他事项按照双方达成的协议办理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原、被告各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年十二月十一日
书记员 付云娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3152号
申请执行人王培进，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地。
委托代理人：陈天天、陈兰兰，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人许国平，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地。
原告王培进与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王培进于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人许国平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王培进未实现债权10万元及利息损失。现因被执行人许国平查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3152号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3152号
申请执行人王培进
被执行人许国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01251号，依法向被执行人许国平发出执行通知书，责令被执行人许国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国平（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1070号
被执行人：刘有辉，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省获嘉县。
本院申请执行刘有辉诈骗罪一案，修武县人民法院作出的（2012）修刑初字第202号刑事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明被执行人刘有辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘有辉的吉利牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××)。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（从2017年10月日至2019年10月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执1070号被执行人：刘有辉，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省获嘉县。本院申请执行刘有辉诈骗罪一案，修武县人民法院作出的（2012）修刑初字第202号刑事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明被执行人刘有辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘有辉的吉利牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××)。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2017年10月日至2019年10月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月二十一日书 记 员  蒋艳雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5980号
原告秦莹莹，女，汉族，1989年7月30日出生，住址河南省鹿邑县，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告秦莹莹诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦莹莹，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莹莹诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金2716.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为271617元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款271617元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金2716.17元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦莹莹支付迟延办理房屋产权登记违约金2716.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初650号
原告：方小菊，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告方小菊与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方小菊的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付方小菊劳动报酬650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后方小菊等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠方小菊劳动报酬650元（2016年8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对方小菊等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与方小菊等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织方小菊等13人陆续来到该工地做工。现尚欠方小菊劳动报酬650元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，方小菊等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠方小菊劳动报酬650元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对方小菊要求鲁伟给付劳动报酬650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告方小菊劳动报酬650元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1072号
原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇响水村。
法定代表人：贺兰英，理事长。
被告：历宪伟，男，农民,住宁安市。
原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告历宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宁安市沃土水稻专业合作社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沃土水稻专业合作社以与被告历宪伟达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市沃土水稻专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市沃土水稻专业合作社负担。
审判员 白云
二〇一七年六月二十六日
书记员 历丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1133号之一
原告：马财，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被告：严俊峰，男，汉族，住吉林市船营区。
原告马财与被告吉林市万泷运输有限责任公司、被告严俊峰民间借贷纠纷一案，本院根据原告马财向本院提出的财产保全申请，于2017年4月1日裁定冻结被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款270万元，并查封原告马财名下的坐落在昌邑区、担保人刘淑红名下的坐落在昌邑区西山四区房屋的产籍（建筑面积：55.27平方米）、担保人马月名下的坐落在昌邑区、担保人马光涛名下的坐落在船营区，原告马财向本院申请解除对上述财产的保全。
经审查，本院认为：原告马财的申请符合法律规定。裁定如下：
1、解除对被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款270万元的冻结；
2、解除对原告马财名下的坐落在昌邑区车库产籍的查封；
3、解除对担保人刘淑红名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封；
4、解除对担保人马月名下的坐落在昌邑区的房屋所有权证号；
5、解除对担保人马光涛名下的坐落在船营区房屋产籍的查封；
6、解除对担保人马光涛名下的坐落在船营区车库产籍的查封。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李明焕
二〇一七年四月十二日
代理书记员 徐 妍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初845号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘万权，男，1987年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月7日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人刘万权犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月1日左右的一天，被告人刘万权在重庆市渝北区XX街XX号XX单元XX其租赁房内容留屈某、黄某某吸食毒品；2016年4月2日左右的一天，刘万权在重庆市渝北区xxx街xxx号xxx单元xxx其租赁房内容留屈某、黄某某吸食毒品；2016年4月7日19时许，刘万权在重庆市渝北区xxx街xxx号xxx单元xxx租赁房内容留屈某、黄某某、唐某吸食毒品。公诉机关认为刘万权构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘万权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘万权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘万权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年七月七日
书记员 胡鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7981号
原告：广东醇臻进出口贸易有限公司，住所：广州市越秀区解放南路39号3705房。
法定代表人：马海平。
委托诉讼代理人：林泳敏（同系第三人罗兆荣的委托诉讼代理人），广东穗峰律师事务所律师。
被告：广州壹德电子商务有限公司，住所：广州市越秀区一德路果菜直街6号第二层部分（南侧）、103房自编之四。
法定代表人：李学刚。
委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
被告：李志辉，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
第三人:罗兆荣，男，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广东醇臻进出口贸易有限公司与被告广州壹德电子商务有限公司、李志辉、第三人罗兆荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东醇臻进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8011.5元、保全费5000元，由原告广东醇臻进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫诗咏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执282号
申请执行人：杨举，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被执行人：胡诚，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
申请执行人杨举与被执行人胡诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第967号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡诚应偿还申请执行人杨举借款100000.00元和2013年6月20日借款本金50000.00元从2013年6月20日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担案件诉讼费2300.00元。被执行人胡诚至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人胡诚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执282号案件的本次执行程序；
申请执行人杨举在被执行人胡诚具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年十一月三日
书记员 刘勇强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1159号
申请执行人秦云霞，居民。
被执行人李应柱，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1495号民事判决书，依法向被执行人李应柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李应柱银行存款11000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2817号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：蒋鹏
本院在执行新郑市人民法院移交执行蒋鹏罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5431号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
被告：白凯，男，1986年2月19日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
被告：王素娟，女，1988年11月6日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
被告：河北柏凯商贸有限公司，住所地石家庄市深泽县深泽镇东关村东大街108号，统一社会信用代码：91130128557663215C。
法定代表人：白凯。
被告：张彦杰，男，1981年3月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
被告：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，
被告：张旭彤，男，1965年2月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告：张秀红，男，1974年9月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
中信银行股份有限公司石家庄分行与白凯、王素娟、河北柏凯商贸有限公司、张彦杰、张钗、张旭彤、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年9月29日，其与被告白凯、王素娟签订个人经营借款合同，约定被告白凯、王素娟作为共同借款人向原告借款600万元。为保证债权实现，被告河北柏凯商贸有限公司、张彦杰分别与原告签订保证合同，被告张钗、张旭彤、张秀红分别与原告签订抵押合同，分别以被告张钗名下2套房产、张旭彤名下1套房产、张秀红11套房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保。2014年10月9日，原告向被告白凯、王素娟履行了放款义务。合同到期后，被告白凯、王素娟未按合同约定履行偿还义务，故诉至法院，要求被告白凯、王素娟偿还贷款本金及利息，被告河北柏凯商贸有限公司、张彦杰承担保证责任，请求拍卖被告张钗、张旭彤、张秀红名下房产，所得价款由原告优先受偿。
白凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为白凯住所地在河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，请求将本案移送河北省行唐县人民法院。管辖。
经审查，原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告白凯、王素娟于2014年9月29日签订的个人经营借款合同第十三条第二项约定：“凡因本合同履行发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方所在地即本案原告中信银行股份有限公司石家庄分行的所在地，即石家庄市桥西区自强路10号，故我院有管辖权。被告白凯所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回白凯对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告白凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 张仕琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3919号
申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
负责人：韦金炎，总经理。
被执行人陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人张婷雯，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
被执行人陈钦甫，男，1979年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告陈钦勇、张婷雯、陈钦甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）东商初字第7369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司第一建设公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月5日向被执行人陈钦勇、陈钦甫、张婷雯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权16135.5元，未实现债权183864.5元及利息，现因被执行人陈钦勇、张婷雯查无下落，被执行人陈钦勇有两处房产申请暂缓处置，三被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的�件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 吴阳青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：叶丹。
被告：王娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告叶丹、王娟抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户91万元的存款或者查封被告的抵押财产（荆州区荆北村二组荆200600028号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告叶丹、王娟在金融机构的存款91万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执720号
申请执行人原告靳桂兰
申请执行人赵玉国
申请执行人赵玉云
申请执行人赵玉红
申请执行人赵玉萍
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部
申请执行人靳桂兰、赵玉国、赵玉云、赵玉红、赵玉萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀08民终1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终1554号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀08民终1554号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 冀 宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第752号
原告：张金民。
委托诉讼代理人：李新邦，法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文学，法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人：魏中华，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红，该单位法律顾问。
原告张金民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。
原告张金民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金22500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告通过被告设在原告村中的农村代办点客户经理孙志贞两次存款22500元，约定存款期限是一年，年利率是3.5%，并出具《中国邮政储蓄银行转账凭单》，载明原告名称，存款金额。存款到期后原告到被告处支取，被告以该客户经理孙志贞出具的存单不规范为由拒付。综上所述，原告到被告设在农村代办点处存款是基于对被告的高度信任，被告的客户经理收取存款是履行的职务行为，存单是否规范是被告单位内部管理的事情，存款到期后被告应该履行支付义务。
本院经审查认为，原告起诉所涉储蓄存款合同系孙志贞办理，原告主张孙志贞系被告的工作人员，被告主张孙志贞并非其工作人员，原告起诉主体错误，且孙志贞收取他人存款的行为因涉嫌刑事诈骗，已被安丘市公安局立案侦查。经核实，2015年3月7日，孙志贞因涉嫌诈骗罪被安丘市公安局立案侦查，其本人现已被取保候审，因公安机关正对涉案人员孙志贞收取他人存款的行为进行刑事侦查，本案不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵菲菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1378号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：曹雷，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月十五日
书记员 邱 波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6807号
原告汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告张洁婷，女，1986年11月28日，汉族，住南京市浦口区。
原告汤霞宁与被告张洁婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告汤霞宁的委托代理人薛昇到庭参加了诉讼，被告张洁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤霞宁诉称：2014年8月14日，被告通过原告�朋友找到原告，称被告因事急需人民币两万元周转，希望原告能够借款，原告碍于朋友的情面就借给被告两万元，被告保证9月7日前一定将借款归还，并于同日出具借条一份，承诺书一份，被告承诺如逾期还款每逾期一天自愿承担违约金500元。9月7日到期，原告催要借款，被告却一直以种种理由推脱，不愿依约归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并自2014年9月7日起按照年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张洁婷未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告张洁婷向原告汤霞宁出具借条一份，内容为：今借到汤霞宁人民币贰万元整，2014年9月7日前一次性还清。同时出具承诺书一份：本人张洁婷向汤霞宁20**年8月14号借到人民币贰万元一事，本人承诺到期没�逾期壹天本人自愿承担违约金伍佰元壹天。原告汤霞宁以现金方式向被告张洁婷支付20000元，但被告未按约还款，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条、承诺书作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告汤霞宁出借20000元给被告张洁婷，借款期限已到，但被告张洁婷未按承诺还本付息，故原告诉请其偿还借款本金20000元，本院予以支持；被告张洁婷承诺支付的逾期利率超过年利率24%，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁婷于本判决生效之日起五日内偿还原告汤霞宁借款本金20000元及利息（从2014年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告汤霞宁已预交），由被告张洁婷负担，于本判决生效后五日内支付给原告汤霞宁。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 谢苏钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初744号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司工作人员。
被告：马丽杰，男，1980年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告马丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司、被告马丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费1064元；并承担案件受理费。事实与理由：被告系原告提供物业服务的华苑馨居15-5-7号业主，被告拖欠其2015年至2016年的物业费1064元，经其多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。
马丽杰辩称，对于拖欠1064元物业费的事实无异议，但其拒缴物业费具有合理理由。一是家中曾被盗窃，可见原告的安保措施不完善；二是原告对于小区污水排放管道漏水的维修不及时、对于房屋的外墙漏水熟视无睹。
本院经审理认定事实如下：原告与秦皇岛开发区华苑馨居业主委员会分别于2014年12月11日、2015年12月31日签订二份物业服务合同，分别约定将秦皇岛开发区华苑馨居小区2015年和2016年的物业管理委托给原告经营，被告马丽杰系该小区业主。原告按照物业服务合同为该小区提供了物业服务，被告未能按约及时缴纳物业费，原告亦分别进行了四次催缴，但未果。现有证据显示被告拖欠原告三年物业费共1064元。
以上事实，有二份物业服务合同和四份收费通知在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的秦皇岛开发区华苑馨居业主委员会签订的《物业服务合同》系其双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故对其合同效力予以确认。被告系该小区业主，应受该合同约束。其拖欠物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告的抗辩因无相应的法律和事实依据而不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告马丽杰于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司物业费1064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙文进
二〇一七年六月二十八日
书记员王玉兰