广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2144号
原告谭丽芳，女，汉族，1976年8月25日出生。
委托代理人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
被告伍师阳，男，汉族，1980年12月29日出生。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称永安珠海公司）。
负责人王向松，总经理。
委托代理人薛华彬，男，汉族。系该公司职员。
上列原告谭丽芳诉被告伍师阳、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭丽芳及其委托代理人赵琰、被告伍师阳、被告永安珠海公司委托代理人薛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽芳诉称，2013年3月24日，伍师阳驾驶粤C×××××小轿车在梅华路由东向南不按交通信号灯规定通行，与谭丽芳驾驶粤C×××××小车发生碰撞，造成粤C×××××小车损坏，粤C×××××驾驶员谭丽芳和车上人员颜升武受伤。2013年3月24日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1032632道路交通事故认定书，认定伍师阳承担事故全部责任。事故发生后，颜升武被送往珠海市第二人民医院住院治疗，4月12日出院。疾病诊断：胸腹部软组织挫伤。出院医嘱，注意休息，加强营养，门诊随诊，不适随诊，医嘱建议休息一个月，住院期间留陪护1人。受损车辆粤C×××××小车送往修理，珠海市诚安评估有限公司作出价格鉴定书，共计损失19578元。诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失19578元，交通费500元，鉴定费931元；2.判令两被告承担连带责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告谭丽芳对其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证；2.企业机读档案资料；3.事故认定书；4.价格鉴定书；5.价格鉴定资料；6.评估发票；7.结算清单；8.维修发票；9.修理协议书；10.损失确认书；11.工资条；12.行驶证；13.组织机构代码证。
被告伍师阳辩称，我已经购买了全额保险，最终的赔偿数额以保险公司的赔偿标准为准。
被告伍师阳未提供证据。
被告永安珠海公司辩称，一、我方承保粤C×××××牌号车的交强险、50万限额的第三者险以及不计免赔特约险。保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日。我方仅在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，鉴定费属于间接费用，第三者商业保险不承担鉴定费和诉讼费。二、车辆损失计算有误，不予认可，我方对原告提交的左前轮胎的损失有异议，我方认为该部分不需要更换，即便更换，其旧件应当由我方回收，因旧件有残值。交通费的请求没有事实根据，我方不予认可。鉴定费的请求有意见，在我方查明事实的情况下，我方认为不需要另外聘请其他人员进行鉴定，但不属于商业险的赔偿责任。
被告永安珠海公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告伍师阳驾驶粤C×××××小轿车在梅华路由东向南不按交通信号灯规定通行，与原告谭丽芳驾驶的粤C×××××小车发生碰撞，造成粤C×××××小车损坏及粤C×××××驾驶员谭丽芳和车上人员颜升武受伤。2013年3月24日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1032632道路交通事故认定书，认定伍师阳承担事故全部责任，谭丽芳无责任。事故发生后，颜升武被送往珠海市第二人民医院住院治疗，4月12日出院。疾病诊断：胸腹部软组织挫伤。出院医嘱，注意休息，加强营养，门诊随诊，不适随诊，医嘱建议休息一个月，住院期间留陪护1人。2013年3月24日，原告委托珠海市诚安评估有限公司对受损车辆粤C×××××号进行损失评估，该公司于2013年5月8日出具了珠损鉴字第730320号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定该车辆的损失总价为19578元。原告为此支付评估费931元。受损车辆粤C×××××号被送往中山市森菱汽车维修服务有限公司进行修理，修理费共计19578元。原告提交了上述支出费用的发票。
另查明，粤C×××××号车辆由被告永安珠海公司承保，包括交强险及50万限额的第三者责任商业险和不计免赔特约险，保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队第1032632道路交通事故认定书对事故双方的责任作出了认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告伍师阳负事故全部责任，原告无责任。被告永安珠海公司作为肇事责任车辆粤C×××××号车交强险的承保人，由于事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任，被告伍师阳应对超出被告永安珠海公司交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。由于粤C×××××号车在被告永安珠海公司处投保了商业第三者责任商业险50万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安珠海公司还应根据保险条款的约定在商业第三者责任商业险范围内赔偿。对不属于保险公司理赔范围的间接损失，由被告伍师阳自行承担赔偿责任。原告请求两被告对全部赔偿款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）修理费。有资质的第三方评估机构出具的评估报告已对车辆损失进行了核定且有维修发票为凭，故对原告主张的修理费19578元，本院予以确认。被告永安珠海公司对该评估机构出具的评估意见不予认可，但未提交反驳证据予以推翻，对其抗辩意见本院不予采信。（二）评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费931元，是原告为确定车辆的损失程度所支付的费用，且有发票为证，被告应予赔偿。（三）交通费。交通费为原告处理事故及维修事故车辆支付的费用，非直接损失，由被告伍师阳负责赔偿。原告请求500元，但未提供相关票据，本院酌定为400元。
以上第一项修理费19578元，由被告永安珠海公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，剩余修理费17578元及评估费931元，合计18509元，由被告永安珠海公司在商业第三者责任险范围内赔偿。交通费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，由被告伍师阳自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失费用限额内向原告谭丽芳赔偿修理费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内向原告谭丽芳赔偿修理费、评估费合计18509元；
三、被告伍师阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿交通费400元；
四、驳回原告谭丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告伍师阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一三年九月十九日
书记员 闫 岩