安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00606号
原告：中国农业发展银行巢湖市分行，住所地巢湖市。
负责人：连梅，该行行长。
委托代理人：许立峰，该行副行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖大国地板有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：肖大启，该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：肖大启。
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住。
原告中国农业发展银行巢湖市分行诉被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行巢湖市分行的委托代理人许立峰、张言达，被告巢湖大国地板有限公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告肖大启、胡桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行巢湖市分行诉称：2014年9月15日，原告与三被告分别签订《最高额动产质押合同》（合同号为34140201-2014年居巢【质】字001号）、《流动资金借款合同》（合同号为34140201-2014年居巢字0015号）及《自然人担保合同》（合同号为34140201-2014年居巢【保】字0003号）各一份。约定：原告借给被告巢湖大国地板有限公司人民币壹仟万元，借款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月14日；借款年利率为7.2%，被告按月支付利息，逾期罚息为在贷款利率基础上加收30%，如被告不能按期还款，原告有权提前收回全部贷款。为保证原告债权实现，被告以其所有的原材料及实木成品提供质押担保，两自然人被告提供连带责任担保。
2014年9月29日，原告与三被告再次分别签订《最高额动产质押合同》（合同号为34140201-2014年居巢【质】字002号）、《流动资金借款合同》（合同号为34140201-2014年居巢字0021号）及《自然人担保合同》（合同号为34140201-2014年居巢【保】字0004号）各一份。约定：原告借给被告巢湖大国地板有限公司人民币壹仟万元，借款期限为12个月；借款年利率为7.2%，被告按月支付利息，逾期罚息为在贷款利率基础上加收30%，如被告不能按期还款，原告有权提前收回全部贷款。为保证原告债权实现，被告以其所有的原材料及实木成品提供质押担保，两自然人被告提供连带责任担保。截止2015年7月14日，被告欠原告借款本金2000万元，利息786635.9元。
鉴于被告未能按期支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。另原告与被告签订的《最高额质押合同》、与被告肖大启、胡桂兰签订的《自然人担保合同》均为合法、有效，原告对被告所提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，被告肖大启、胡桂兰对被告巢湖大国地板有限公司的债务理应承担连带偿还责任。为维护自身合法利益，故提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即连带偿还原告借款本金2000万元及利息786635.9元（从2014年12月21日暂计算至2015年7月14日，合同期内按照年利率7.2%，逾期按照年利率9.36%，今后按合同约定顺延计算至法律文书确定的给付之日）；2、原告对被告巢湖大国地板有限公司提供的质押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费及保全费由被告承担。
被告巢湖大国地板有限公司：1、对于借款事实无异议；2、我们认为合同期限没有到，不应该按照逾期利息承担；3、同意以质押物偿还借款；4、被告肖大启、胡桂兰没有偿还能力。
被告肖大启、胡桂兰未作答辩。
原告中国农业发展银行巢湖市分行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明原告系适格的诉讼主体。
2、2014年9月15日原、被告签订的1000万元《流动资金借款合同》及借据各一份，证明借款金额、借款期限、利率、违约责任（如被告未能按期支付利息或出现其他违约行为，原告有权提前收回借款）等。
3、2014年9月15日原、被告签订的《最高额动产质押合同》、动产质押清单、质押物汇总表、质押物库存台账各一份，证明被告以价值2174万元的实木成品及原材料向原告提供动产质押担保，原告对质押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
4、原告与肖大启、胡桂兰签订的《自然人保证合同》一份，证明肖大启、胡桂兰对上述1000万元借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保。
5、2014年9月29日原、被告签订的1000万元《流动资金借款合同》及借据各一份，证明借款金额、借款期限、利率、违约责任（如被告未能按期支付利息或出现其他违约行为，原告有权提前收回借款）等。
6、2014年9月29日原、被告签订的《最高额动产质押合同》、动产质押清单、质押物汇总表、质押物库存台账各一份，证明被告以价值2143万元的强化成品及原材料向原告提供动产质押担保，原告对质押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
7、2014年9月29日，原告与肖大启、胡桂兰签订的《自然人保证合同》一份，证明肖大启、胡桂兰对上述1000万元借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保。
8、原、被告与安徽省�大仓储物流有限责任公司三方签订的《动产质押监管协议》及附件各一份，证明被告已将上述质押物交付给原告，原告并将质押物交由第三方安徽省沈大仓储物流有限责任公司进行监管。
9、被告大国地板公司、安徽省沈大仓储物流有限责任公司盖章确认关于大国地板公司质押物监管工作报告一份，证明截止2015年6月30日，上述质押物数量、价款分别为：实木成品37517平方米，价值1671.6010元；实木板材58750平方米，价值2203.7358元；强化成品30738平方米，价值426.0355元。
经质证，被告巢湖大国地板有限公司的质证意见为：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性均无异议；同意以质押物偿还借款。
被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰均未提交证据。
法庭经核对，对原告中国农业发展银行巢湖市分行提交的证据认定如下：原告提交的9�证据，能够证明案件的真实情况，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告巢湖大国地板有限公司分别签订《流动资金借款合同》（合同号为34140201-2014年居巢字0015号）、《最高额动产质押合同》（合同号为34140201-2014年居巢【质】字001号）各一份。约定：原告借给被告巢湖大国地板有限公司人民币1000万元，借款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月14日；借款利率为年利率为7.2%，被告按月支付利息，逾期罚息为在贷款利率基础上加收30%，如被告不能按期还款，原告有权提前收回全部贷款等。并以其所有的原材料及实木成品提供质押担保。同时原告与被告肖大启签订了《自然人担保合同》（合同号为34140201-2014年居巢【保】字0003号），肖大启为上述借款提供连带责任保证担保，胡桂兰作为肖大启的配偶在担保合同上签字表示知晓并同意肖大启该担保行为。
2014年9月29日，原告与被告巢湖大国地板有限公司再次分别签订《流动资金借款合同》（合同号为34140201-2014年居巢字0021号）、《最高额动产质押合同》（合同号为34140201-2014年居巢【质】字002号）、各一份。约定：原告借给被告巢湖大国地板有限公司人民币壹仟万元，借款期限为12个月；借款年利率为7.2%，被告按月支付利息，逾期罚息为在贷款利率基础上加收30%，如被告不能按期还款，原告有权提前收回全部贷款等。并以其所有的原材料及实木成品提供质押担保。同时原告与被告肖大启签订了《自然人担保合同》（合同号为34140201-2014年居巢【保】字0004号），肖大启为上述借款提供连带责任保证担保，胡桂兰作为肖大启的配偶在担保合同上签字表示知晓并同意肖大启该担保行为。
被告巢湖大国�板有限公司两次借款本金2000万元的利息均支付至2014年12月20日。后未能支付利息，致原告诉至本院。
本院认为：被告巢湖大国地板有限公司两次与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》，及肖大启两次与原告签订的《自然人担保合同》均合法有效。被告巢湖大国地板有限公司在2014年12月20日后未能按照约定支付借款利息，原告现诉请要求被告巢湖大国地板有限公司归还借款本金2000万元及利息，本院予以支持。
原告主张对被告巢湖大国地板有限公司提供的质押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权，因双方签订的《最高额动产质押合同》合法有效，故对其该请求本院予以支持。
被告肖大启为连带责任担保人，故对上述借款因质押财产不能清偿部分应承担连带给付责任。
胡桂兰是作为肖大启的配偶在担保合同上签字，表�其知晓并同意肖大启的该担保行为，其不是担保人，故对原告要求胡桂兰承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第六十三条、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖大国地板有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业发展银行巢湖市分行贷款本金2000万元及利息（其中1000万元，利息从2014年12月21日起按照合同约定的年利率7.2%，计算至2015年9月14日，逾期按照年利率9.36%计算至实际给付之日止；另1000万元，利息从2014年12月21日起按照合同约定的年利率7.2%，计算至2015年9月29日，逾期按照年利率9.36%计算至实际给付之日止。）；
二、原告中国农业发展银行巢湖市分行对与被告巢湖大国地板有限公司签订的合同号为34140201-2014年居巢【质】字001号、合同号为34140201-2014年居巢【质】字002号《最高额动产质押合同》项下的质押财产享有优先受偿权；
三、被告肖大启对上述借款因质押财产不能清偿部分承担连带给付责任。
四、驳回原告中国农业发展银行巢湖市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73240元，保全费5000元，合计78240元，由被告巢湖大国地板有限公司、肖大启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者�定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。