湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民五终字第06857号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人彭金妹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道南路万利大厦1栋01／02（裙楼及主楼1-5层）。
法定代表人杨国荣，总经理。
委托代理人罗喜立，系湖南高新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与上诉人（原审被告）长沙百佳玛利亚妇产医院有限公司（以下简称玛丽亚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。华盖公司的委托代理人彭金妹、玛丽亚公司的委托代理人罗喜立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
原告华盖公司于2005年7月14日成立，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2014年2月10日，GettyImagesInc.的高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，确认GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。确认原告华盖公司是GettyImagesInc.在中华人民共和国境内的授权代表，授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina（系原告公司）的互联网站上。并确认原告公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方的知识产权的侵犯。该《版权确认及授权书》附件A中列有TheImageBank等品牌。该《版权确认及授权书》经美国华盛顿州、我国驻旧金山总领事馆认证。GettyImagesInc.在其中文网站（）上刊有一张编号为10146964的图片，图像品牌为“TheImageBank”，图片标题为“BABYERUSHINGTEETH”，授权许可类型为：特定使用范围版权图片，图片左上角印有“gettyimages”的水印。图片左下方有版权声明，主要内容为“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”。2014年5月12日，原告华盖公司的委托代理人周冬俏到辽宁省大连市中山区公证处，在公证员于翔与公证员助理曲欣面前，操作该处的计算机，进行了保全证据公证。周冬俏打开计算机，在桌面建立文件夹“长沙玛丽亚妇产医院”。通过ADSL方式打开浏览器，清除浏览记录。进入（长沙玛丽亚妇产医院微博），打开新页面，点击“原创”，下翻页至“33”页，点击页面中登载的婴儿图片“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名为“28”。将文件夹“长沙玛丽亚妇产医院”内容刻入光盘。除上述婴儿图片外，该公证处还对被告微博中使用的其他70余张图片进行了证据保全。辽宁省大连市中山区公证处就上述保全证据的过程出具了（2014）大中证经字第947号公证书。是被告玛丽亚公司的官方注册微博。该微博中使用的上述婴儿图片与GettyImagesInc.的中文网站（）刊登的编号为10146964，图像品牌为“TheImageBank”的婴儿图片一致。庭审中，被告明确已在微博中停止了对涉案图片的使用。湖南泓锐律师事务所受原告华盖公司的委托，于2015年3月31日向被告邮寄《律师函》，要求被告停止侵权行为并赔偿华盖公司的经济损失。原告为包括本案涉案图片在内的70余张图片共支付了3000元的公证取证费用。
原审法院认为，本案的争议焦点主要是原告华盖公司是否享有涉案编号为10146964的图片的著作财产权，以及被告玛丽亚公司是否侵害该图片的著作财产权。根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，GettyImagesInc.在其中文网站（）上刊登了编号为10146964的图片，图像品牌为“TheImageBank”，图片标题为“BABYERUSHINGTEETH”，图片左上角印有“gettyimages”的水印。图片左下方有主要内容为“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”的版权声明，在被告玛丽亚公司未提供相反证据的情况下，可以认定Getty公司系涉案图片的著作权人。Getty公司作为涉案作品的著作权人，授权原告华盖公司可以在中国境内进行相关图片的许可使用，同时又授权华盖公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此，华盖公司在中国境内享有涉案编号为10146964的图片的著作财产权，是本案适格的原告，能够以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告玛丽亚公司未经原告华盖公司的许可，在其微博中使用了涉案图片，侵犯了华盖公司享有的在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片的著作财产权。对此，被告应承担相应的民事责任。因被告在本案诉讼过程中已自行停止了对涉案图片的使用，故对华盖公司要求玛丽亚公司停止侵权的请求，本院不再予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于赔偿数额，原告华盖公司主张的2万元赔偿数额依据不充分，本院综合考虑涉案图片的类型，被告玛丽亚公司的侵权性质、情节、后果，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）、第四十九条之规定，原审判决如下：一、被告长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币（含制止侵权所支付的合理费用）3000元；二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费800元，由被告长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司承担。
一审判决后，双方当事人均不服，均向本院提起上诉。上诉人华盖公司请求判令：1、撤销（2015）岳民初字第03633号民事判决；2、玛丽亚公司赔偿经济损失人民币2万元；3、诉讼费用由玛丽亚公司承担。上诉人华盖公司的上诉理由为：一审判决侵权损害赔偿数额过低，远低于制止侵权所支付的合理费用，不符合法律的规定，也违反了著作权法的基本精神，无法有效制止著作权的侵权行为。
玛丽亚公司的答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人玛丽亚公司上诉请求判令：1、依法撤销一审判决；2、驳回华盖公司的诉讼请求；3、由华盖公司承担一审、二审的诉讼费用。玛丽亚公司的上诉理由为：一审判决对涉案作品著作权归属的确认缺乏合法有效的证据证明。
华盖公司答辩认为，涉案图片系美国盖帝图像有限公司享有著作权的图片，华盖公司作为该图片著作权的相关权利人，有权在其著作权相关权利被侵害时提起诉讼，依法维护合法权益，并非玛丽亚公司所称的“以侵权为由提起诉讼牟取非法利益”。
华盖公司在二审未提交新的证据。玛丽亚公司在二审中，当庭提交了两份涉案图片的打印件，拟证明：1、该图片的版权截止到2015年；2、是20年前的照片，现在主张3000元一张明显不合理；3、两张图片在不同的载体上显示的版权有效期不同，故不能确认原审原告对涉案图片享有著作权。华盖公司对该证据的三性无异议，但对证明目的有异议，达不到证明目的，图片的权利是2015年截至，并不影响侵权的成立，相关证据显示，原审被告在我公司享有版权的期间，使用这张图片，就已经构成侵权。对玛丽亚公司提交的上述证据的真实性，本院予以确认，但能否达到其证明目的，要结合其它证据综合判断。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求、相应的上诉理由、被上诉人的答辩意见及本案的庭审情况，本院认为，本案的争议焦点为：一、华盖公司是否依授权取得了相应的著作权；二、原审判决的侵权损害赔偿数额是否明显过低。本院综合分析评判如下：
一、华盖公司是否依授权取得了相应的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，现有证据证明：涉案图片作品由GettyImagesInc.（以下简称Getty公司）发布在网站上，编号为10146964，图像品牌为“TheImageBank”，图片标题为“BABYERUSHINGTEETH”，且在图片左上角印有“gettyimages”的水印，图片左下方有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”的字样。故在没有相反证明的情况下，应依法认定涉案图片作品的作者为Getty公司，该公司依法享有著作权。
本案中，2014年2月10日，Getty公司高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署了一份《版权确认及授权书》，确认：1、GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；2、华盖公司是GettyImagesInc.在中华人民共和国境内的授权代表，授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina（华盖公司）的互联网站上；3、华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该《版权确认及授权书》已经美国公证机构公证及我国驻美国领事馆的认证，符合我国民事诉讼法对域外证据的要求，应依法予以认定。因此，根据上述《版权确认及授权书》的授权，华盖公司在中国境内享有涉案编号为10146964的图片的相应著作权，有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。故玛丽亚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、原审判决的侵权损害赔偿数额是否明显过低。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，华盖公司并未提供证据证明因被告的侵权行为所产生的实际损失，亦未举证证明原审被告玛丽亚公司的违法所得，故原审法院依法进行酌定，并无不当。华盖公司另主张由原审被告玛丽亚公司赔偿1万元的律师费，原审法院认为超出了《湖南省律师服务收费标准》，不予支持，但在判决侵权损害赔偿数额时，已对华盖公司所支出的合理费用予以考虑。本院认为，原审法院在考虑了华盖公司为制止侵权所支出的费用的合理性和必要性及涉案图片的类型、玛丽亚公司的侵权性质、情节、后果等因素后，酌情确定赔偿数额为3000元并无不当，且符合法律规定。故华盖公司提出的原审法院判决的侵权损害赔偿数额明显过低的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本案双方当事人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审华盖创意（北京）图像技术有限公司已预交案件受理费800元，应收案件受理费300元，由原审被告长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司承担；本案二审双方当事人均预交案件受理费800元，应收案件受理费300元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司承担150元，上诉人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。