wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第336号
原告：林军飞。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：莫炳富。
被告：ＸＸ飞。
本院在审理原告林军飞与被告莫炳富、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告林军飞于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林军飞撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告林军飞负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王雪建
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）泰靖商初字第0854号
原告靖江市靖城同人糖烟酒商行，组织机构代码L4533695-0，住所地靖江市人民北路36-104号。
经营者郑璋华。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告中铁建电气局集团康远新材料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区江防村。
法定代表人邱正晓，董事长。
本院在审理原告靖江市靖城同人糖烟酒商行与被告中铁建电气局集团康远新材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市靖城同人糖烟酒商行撤回起诉。
本案受理费6096减半收取计3048元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月十一日
见习书记员 贾 煜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1255号
罪犯童兴双，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，达州市通川区人。现在在四川省达州监狱服刑。
罪犯童兴双因犯抢劫罪2006年11月13日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2009年10月26日刑满释放。四川省原达县人民法院于2010年9月13日作出（2010）达达刑初字第208号刑事判决，以被告人童兴双犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，非法所得的赃款3050元予以追缴。刑期自2010年2月20日起至2018年2月19日止。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯童兴双减去有期徒刑九个月；又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯童兴双减去有期徒刑十一个月。罪犯童兴双现应于2016年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯童兴双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童兴双系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童兴双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童兴双减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第207号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人李伟先。
被执行人肖立华。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李伟先、肖立华社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X332号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X332号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李伟先、肖立华于2015年01月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李伟先、肖立华作出的湘阴县征决（2015）X332号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X332号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X332号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李伟先、肖立华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第667号
原告杨运位，男，1942年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告高仁文，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告高小君，男，1987年4月20日出生，汉族，住址同被告高仁文。
被告邹文跃，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同被告高仁文。
本院在审理原告杨运位诉被告高仁文、高小君、邹文跃民间借贷纠纷一案中，原告杨运位于2015年4月23日以双方经协商已解决诉争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运位提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨运位撤回起诉。
案件受理费人民币8129元，减半收取为人民币4064.5元，由原告杨运位负担。
审判员 张宗发
二〇一五年四月二十四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初587号
原告：陈菊林，女，1960年6月1日出生，汉族，住象山县。
被告：葛明杰，男，45岁，汉族，住宁海县。
原告陈菊林与被告葛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈菊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈菊林撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初587号原告：陈菊林，女，1960年6月1日出生，汉族，住象山县。被告：葛明杰，男，45岁，汉族，住宁海县。原告陈菊林与被告葛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈菊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈菊林撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十七日代书 记员 王惠萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第110号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，该单位职工。
被告张齐敏，女，1975年04月25日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告邓艳红，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告张齐敏、邓艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰，被告张齐敏、邓艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年12月31日，被告张齐敏在我单位借款49000元，利率月息10.11‰，由被告邓艳红作担保，借款到期后，被告下欠本金49000元及利息43000元未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告张齐敏偿还借款本金49000元及利息，被告邓艳红承担连带责任。
被告张齐敏辩称，我爱人的朋友原红伟叫我去古贤信用社替他贷款，说信贷手续已经办好，让我签个字就行，以后有什么事情与我无关。我没有领贷款，不应由我承担还款责任。
被告邓艳红辩称，贷款是原红伟使用，当时原红伟让我签字为其贷款用，但我不知道主贷是谁，主贷也没有实际用钱，我不应承担本案担保责任。
经审理查明：2007年12月31日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人张齐敏，担保人邓艳红签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用�作联社古贤信用社向借款人张齐敏发放贷款49000元，贷款期限从2007年12月31日至2008年12月15日，利率月息10.11‰，逾期贷款罚息按35%计收罚息即逾期贷款利率月息为13.6485‰。保证人邓艳红为借款人张齐敏的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告在借款借据第一联信用社代借方传票上签字，该联为原告发放贷款，借款人领取贷款证明。贷款到期后，被告张齐敏本息未还。原告在2009年6月18日向被告张齐敏贷款催收，被告在原告贷款催收通知书上签字，2011年6月18日原告和汤阴县148法律服务所工作者史庆有、元素娟共同到被告家催收，汤阴县148法律工作者史庆有出庭证明催收经过。同时被告工作人员王建新、秦长青证明多次向被告进行信贷催收。在原被告签订的个人保证借款合同和借款借据上注明借款用途是借新还旧，是为了偿还被告张齐敏在2006年12月30在原告处的借款50000元，2006年12月30日原告和被告张齐敏签订的保借款合同显示借款人为张齐敏，保证人为原武明、原红伟，贷款金额为50000元。借款期限从2006年12月30日至2007年12月30日。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知书、证人证言及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为:合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人张齐敏、保证人邓艳红签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。个人保证借款合同签订后，借款人张齐敏在原告借款借据第一联信用社代借方传票上签字，视为原告已经按约发放了贷款。被告张齐敏辩称，其只是签字没有领取贷款，作为完全民事行为能力人，应当认识到其行为的法律后果，被告张齐敏也没有提供证据证明原告未按约发放贷款，因此被告辩称本院不予采信。贷款到期后，借款人张齐敏未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告张齐敏给付贷款本金49000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓艳红作为被告张齐敏的保证人，没有证据证明保证人知道该笔贷款是为了偿还原来的旧贷款，且将原合同的保证人由原武明、原红�变更为保证人邓艳红，因此原告要求被告邓艳红承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张齐敏于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币49000元及利息，利息从2007年12月31日至2008年12月15日按利率月息10.11‰计算，从2008年12月16日至给付完毕之日利率月息按13.6485‰计算；
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社要求被告邓艳红承担连带责任的诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张齐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月十六日
书记员 肖旭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1065号
原告郭安顺，男，1944年9月20日出生，汉族，广平县，。
被告李俊岺，男，1972年6月10日出生，汉族，广平县，。
本院在审理原告郭安顺诉被告李俊岺民间借贷纠纷一案，原告郭安顺于2017年7月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安顺撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告负担。
审判员 睢海明
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2805号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：吕永贵。
委托代理人（特别授权）：尹建强。
被告：夏俊。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告夏俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、一、判令解除原告与被告夏俊之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300178《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、判令�告夏俊归还原告借款本金人民币120248元及利息（截止2015年6月30日之前的利息、滞纳金、手续费等为人民币9517元，自2015年7月1日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定的利率计算至款清之日止；三、判令被告夏俊以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先偿权；四、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行以前述抵押物实现债权以外的债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告夏俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告夏俊签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300178《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告夏俊向原告贷款购买轿车，轿车总价款为234800元，首付款为60960元，合同同时还约定在被告夏俊违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息的计算，逾期还款需要计滞纳金等条款。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行以前述抵押物实现债权以外的债务承担连带责任。被告夏俊又以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车对上述贷款依法办理了抵押登记手续。现被告夏俊均未按约还款，现原告要求解除合同提前收回透支款，要求被告夏俊承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告夏俊于2013年1月30日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201300178）；
二、被告夏俊于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币120248元及利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日的利息、滞纳金、手续费为人民币9517元，自2015年7月1日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告夏俊以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行以前述抵押物实现债权以外的债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初49号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐勖强，曾用名唐成元，绰号杨志，男，1985年10月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月30日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人唐勖强犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2016年4月18日公开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人唐勖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日中午，被告人唐勖强在本县芷江镇金岛假日宾馆登记住宿。次日凌晨3时许，被告人唐勖强前往宾馆值班室，虚构宾馆三楼有人躺在地上的事实，将宾馆服务员被害人李某某骗出值班室后进入值班室内盗窃李某某的三星牌手机一台（李某某于2013年以1800元购买），盗窃得逞后正欲离开，因听到脚步声响，担心盗窃之事被人发觉，遂躲进值班室杂物间内。被害人李某某返回值班室后发现手机被盗但不知唐勖强已躲入值班室杂物间内，便将值班室房门反锁后去查找监控视频。被害人李某某通过查看宾馆监控视频，发现盗窃手机者是被告人唐勖强，且唐勖强已被反锁于值班室，遂外出找电话报警，但未找到。被告人唐勖强被反锁后通过翻窗的方式离开宾馆值班室，行至宾馆门口时又遇到被害人李某某。因盗窃之事暴露，又见被害人李某某手持一黑色条形钱包，遂使用暴力将被害人李某某的钱包抢走后逃离现场，钱包内有现金人民币300元。
上述事实，被告人唐勖强在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人唐勖强的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局禁毒大队调取被告人唐勖强的开房记录和出具的办案说明、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人唐勖强的供述和辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐勖强以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐勖强如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐勖强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1617号
原告陈新亮，男，1987年3月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张浩然，男，1995年5月7日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。
本院于2016年10月20日受理原告陈新亮诉被告张浩然民间借贷纠纷一案，并通知原告于七日内预交案件受理费50元，但原告并未在规定的时间内缴纳上述费用。
本院认为，原告未按规定的时间缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈新亮撤回起诉处理。
审判员 胡泽勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 葛 琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1431号
申请人：潘某1,男,1973年4月19日出生,汉族,住沈丘县。
申请人:周某,女,1973年4月2日出生,汉族,住沈丘县。
申请人：潘某2，男，1995年9月5日出生，汉族,住沈丘县。
被申请人：庄某1,男,1974年2月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。
被申请人：杜某，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：庄某2，女，1995年8月17日出生，汉族，河南省沈丘县刘湾镇杜庄行政村庄庄。
本院在审理申请人潘某1、周某、潘某2与被申请人庄某1、杜某、庄某2婚约彩礼纠纷一案中，申请人潘某1、周某、潘某2于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄某1、杜某、庄某2银行存款170000元或查封其相应价值的财产，案外人王树俊以其所有的沈国用(1995)字第107055号国有土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄某1、杜某、庄某2银行存款170000元，不足部分查封其相应价值的财产。
二、对申请人王树俊提供的担保财产予以查封。
财产保全费1370元,由申请人潘某1、周某、潘某2承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1431号申请人：潘某1,男,1973年4月19日出生,汉族,住沈丘县。申请人:周某,女,1973年4月2日出生,汉族,住沈丘县。申请人：潘某2，男，1995年9月5日出生，汉族,住沈丘县。被申请人：庄某1,男,1974年2月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。被申请人：杜某，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：庄某2，女，1995年8月17日出生，汉族，河南省沈丘县刘湾镇杜庄行政村庄庄。本院在审理申请人潘某1、周某、潘某2与被申请人庄某1、杜某、庄某2婚约彩礼纠纷一案中，申请人潘某1、周某、潘某2于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄某1、杜某、庄某2银行存款170000元或查封其相应价值的财产，案外人王树俊以其所有的沈国用(1995)字第107055号国有土地使用证提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄某1、杜某、庄某2银行存款170000元，不足部分查封其相应价值的财产。二、对申请人王树俊提供的担保财产予以查封。财产保全费1370元,由申请人潘某1、周某、潘某2承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年四月十二日书记员  李 冰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1723号
上诉人（原审原告）赵志业。
被上诉人（原审被告）被告长葛市鸿雁实业有限公司。住所地长葛市107国道北段西侧。
法定代表人冯群山，系该公司经理。
委托代理人马宝杰，系该公司法律顾问。
上诉人赵志业因与被上诉人长葛市鸿雁实业有限公司（以下简称鸿雁实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵志业不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵志业、被上诉人鸿雁实业公司的委托代理人马宝杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02976号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费400元退回上诉人赵志业。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十二月四日
书记员 王燕军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第167号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方寿长，男，1962年10月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人方寿长犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月15日作出（2015）宁刑初字第53号刑事判决。原审被告人方寿长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人方寿长称因非法运输、采购木材，于2008年至2009年期间先后两次被宁都县林业局处罚，其认为系因宁都县林业局局长赵某生故意刁难所致。方寿长对此怀恨在心，并认为赵某生身为林业局长，可能会有受贿或者滥用职权等方面问题，遂产生谎称掌握赵某生有关违纪违法问题的证据以敲诈勒索赵某生的想法。
2013年10月9日晚上，方寿长打电话给赵某生，称其掌握了赵某生收受他人几百万元贿赂的证据，要求向赵某生借款一百多万元，否则就去告发赵某生。赵某生未予理会，并告知方寿长有什么事情去找双方都认识的杨某生谈。2013年10月12日，方寿长打电话给杨某生，让杨某生转告赵某生其要从赵某生处借一百二十万元，并称其已掌握了赵某生收受贿赂、滥用职权的证据，若赵某生不肯借钱的话就要去告发赵某生。杨某生将此意转达赵某生后，赵某生仍予以拒绝。2013年10月19日至25日，方寿长得知赵某生不肯借钱后，多次通过短信和电话跟杨某生讲最少要借六十万元，否则就去告发赵某生。后赵某生报警案发，方寿长未取得钱财。2013年11月9日，方寿长到宁都县公安局投案自首。案发后赵某生对方寿长的行为表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
原判证明上述事实的证据有：被害人赵某生的陈述，证人杨某生、方某龙的证言，短信及通话记录，谅解书，归案情况说明材料，辨认笔录，方寿长在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人方寿长以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于方寿长敲诈勒索犯罪未遂，案发后又能主动到公安机关投案自首，其行为取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人方寿长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
方寿长上诉提出：1、案件发生事出有因，他无非法占有赵某生财物的主观故意。2、他有未遂、自首、取得被害人谅解、缴纳罚金等情节。请求二审法院对他改判免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人方寿长以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。方寿长为弥补因宁都县林业局对其行政处罚造成的损失，以掌握该局局长赵某生的职务犯罪证据相要挟，多次要求赵某生“借”出巨额款项给他，其非法占有赵某生财物的目的较明显，方寿长提出他没有非法占有目的的上诉意见不能成立。我国刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑方寿长的犯罪数额、自首、未遂、得到被害人方寿长的谅解等情节，对其所处刑罚属罪责刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘廷轩
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1259号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：金铁柱，男，1972年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人金铁柱民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3591号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3591号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1141号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：台湾省台中市，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1675号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月份，被告人黄某以应聘为名，两次盗窃店里或宿舍里同事的财物，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月3日14时许，被告人黄某到广东省东莞市东城区景湖春天南门对面犬眠岭之5号羊肉串店应聘，随后在该店帮忙。次日凌晨1时许，被害人巩某带被告人黄某到犬眠岭一巷9号203房宿舍休息。7时许，被告人黄某趁被害人巩某睡觉之际，盗走其放在床头的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币2000-2500元）、现金人民币170元。被告人黄某盗走手机后，又通过一路边小摊贩，将被害人巩某手机微信中的人民币2384元转走。
二、2016年4月19日16时许，被告人黄某到本市福田区燕南路汽车大厦“炭火”俱乐部烤吧应聘，随后在该烤吧帮忙。同日19时许，被告人黄某趁烤吧老板华某不在前台之机，盗走华某放在前台下面的一个黑色手提包（价格无法鉴定），内有一个黑色鳄鱼皮钱包（价格无法鉴定）、现金人民币2800元、一辆型号为320i的宝马汽车钥匙（经鉴定，价值人民币3029元）。
2016年4月22日，被告人黄某在东莞市厚街镇被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人身份材料、接受证据清单、查缉经过等书证；2、证人党某及民警廖某某、詹某某证言；3、被害人华某、巩某的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据。并据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人管恩新。
被执行人欧素美。
被执行人王令红。
被执行人徐金梅。
被执行人刘忠。
被执行人咸珍珍。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清街玉清大厦17楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人管恩新、欧素美、王令红、徐金梅、刘忠、咸珍珍、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月四日
执行员 李文远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2614号
原告刘军，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴峰。
被告张超，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ（系被告之妻），女，1979年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
被告张晓，女，汉族，居民。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘军与被告张超、张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人蒋兴峰、被告张超及其委托代理人ＸＸ、靳国、被告张晓及其委托代理人靳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年2月14日、2012年7月10日分别向原告借款4万元合计借款8万元。当时约定了还款时间并由被告张晓提供连带担保责任。借款到期后，原告多次索要未果，请求法院判令被告归还下欠借款8万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张超辩称，被告所诉我借其8万元不属实，我总共借了4万元，且原告当时扣了4500的利息，实际上被告只借到35500元，借款后又通过银行转账及当面还款等方式归还22500元，现在只剩12000元未归还。原告找张晓给担保的这个借条，我不承担责任，因为当时我一直没见钱。
被告张晓辩称，我只是担保人，2012年原告和被告张超到我家让我担保的时候，我只是在一张表格一样的纸上签的字，上面没有数字，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年2月14日，被告张超向原告刘军借款4万元，并由被告张超书写欠条一张，欠条内容为：“借据，今借到刘军现金肆万元正（¥40000元），借款人张超，2012年4月13日归还，2012年2月14号。”2012年7月10日，原告刘军、被告张超、张晓签订了一份借款合同，约定借款4万元，并由借款方张超、担保方张晓签名并按手印。在借款合同的同一页纸的下方，打印一份借据，借据的贷款方及借款数额均空白，借款方有张超的签字。对于该份借款合同及借据，被告张超庭审中辩称该合同中所涉及的4万元一直没收到钱，被告张晓庭审中辩称因为被告张超一直没收到钱，所以不应承担担保责任。庭审中，被告张超辩称借款时只收到35000元，并且已经归还了22500元，但收款及还款发生在2011年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超2012年2月14日向原告刘军借款4万元的事实，有被告张超书写的借据为证，事实清楚，证据充分，被告张超对该借款应予归还，因该借款未约定利息，应自该借款约定的归还期限逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告张超辩称被告张超辩称该借据是假的，不是其本人打的借条，并要求对该借据进行技术鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，其辩称该借据不是其本人书写的主张本院不予支持。被告张超辩称借款时只收到35000元且已经归还22500元，因该借款及还款均发生在2011年，与本案起诉的借款无关，对被告该主张，本院不予支持。
关于2012年7月10日签订的借款合同，该借款合同有贷款方、借款方及保证方的签字，也有借款金额，应认定为该合同为双方真实意思表示，系有效合同，但与该借款合同相对应的“借据”，仅为格式条款，没有借款金额，不能证明借款方已经收到该借款，因此原告张军要求被告张超、张晓归还该4万元借款的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内归还原告刘军借款4万元及利息（自2012年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘军负担900元，由被告张超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛莉媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执960号
被执行人扶宗雄，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人谢丽梅，女，1988年1月5日出生，汉族，居民。
湖南新化农村商业银行股份有限公司与扶宗雄、谢�梅金融借款合同纠纷一案,新化县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘1322民初1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扶宗雄、谢丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人扶宗雄、谢丽梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扶宗雄、谢丽梅新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘仁东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0162号
原告：丁X。
被告：张X。
原告丁X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员钱进适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁X与被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚时，原告年幼无知，婚后，原告发现被告好逸恶劳、多次参加打架斗殴、并吸食、贩卖毒品，并因此被刑事处罚，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，被告刑满释放后，婚生子要由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年1月18日办理结婚登记，2011年6月18日双方生一子丁X。原、被告婚后，被告张X分别因犯寻衅滋事罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月、因吸毒于2010年8月被行政拘留十日、因犯贩卖毒品罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六年、并处罚金人民币16000元。原告丁X于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产。
上列事实，有结婚证、本院（2008）姜刑初字第0291号刑事判决书、（2013）泰姜刑初字第0134号刑事判决书及当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽曾建立了一定的夫妻感情，但被告在双方婚后短短数年内两次犯罪，且因贩卖毒品犯罪被判处长期徒刑，原告因此提起离婚诉讼，依相关规定，此可视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，故原告离婚的诉讼请求依法应予准许。关于婚生子的抚养，因被告尚在服刑，故婚生子应由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告丁X与被告张X离婚。
二、婚生子丁X随原告丁X一起生活，原告承担全部抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）。
审判员 钱 进
二〇一四年六月十二日
书记员 花小敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4425号
原告：刘志炜，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王焱，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王真真，住山东省兰陵县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：孙建波，男，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告刘志炜与被告王焱、王真真、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志炜撤回起诉。
诉讼费221元（案件受理费201元，减半收取101元，诉讼保全费120元），由原告刘志炜负担。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 胡湘梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 信柏林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1025号
罪犯鲍倩倩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月16日作出（2014）甬北刑初字第720号刑事判决，以被告人鲍倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人鲍倩倩等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年4月15日以（2015）浙甬刑二终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲍倩倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍倩倩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈兰君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第325号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏、周丽丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：被告人陈某通过网络聊天认识了被害人王某，并告诉王某自己叫“李达”。2015年7月27日下午，陈某约王某见面后骑摩托车来到大新寨镇石家沟村，将王某带到石家沟水库大坝后又将王某带到秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊杨花苑5栋1单元101自己家中，在应当知道王某是不满十四周岁幼女的情形下于2015年7月27日晚上、2015年7月28日上午与王某发生两次性行为。经查，王某出生日期为2002年7月26日。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移达了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陈某供认与被害人王某发生性关系的事实，辩称其与被害人发生性关系并不知道被害人是不满十四周岁。
辩护人王利华的辩护观点如下：被告人陈某在与被害人相识并发生性关系的过程中无法从被害人的体貌特征、言谈举止上知道被害人为未满十四周岁的幼女，发生性关系前后双方在床上还拍了表情亲密的合影，证明双方发生性关系是出于自愿的，公诉机关出示的所有证据中没有提交被害人受到强迫的证据。故应当宣告被告人陈某无罪。
经审理查明：被告人陈某通过网络聊天认识了被害人王某（2002年7月26日出生），并告诉王某自己叫“李达”。2015年7月27日下午，陈某约王某见面后骑摩托车来到抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）大新寨镇石家沟村，将王某带到石家沟水库大坝聊天，后又将王某带到秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊杨花苑5栋1单元101自己家中，于2015年7月27日晚上、2015年7月28日上午与王某发生两次性行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）刑事侦查大队现场勘验笔录、出警记录、户籍证明等证实了案发现场情况及被害人的年龄情况。2、抚宁县妇幼保健院2015年7月29日诊断证明书一份，证实被害人王某处女膜已破裂。3、秦皇岛市公安局冀秦公物鉴法物字（2015）197号法医物证鉴定意见书证实王某阴道擦拭物来源于陈某。4、视听资料证实了陈某用手机与王某QQ聊天的过程。5、证人谢某、石欣蕊等人证实了事发当天下午王某被一骑黄色摩托车男子接走，说去水库那聊儿天的事实。6、证人张某证实其与王某是同学关系。有一个名字叫洪达人用其QQ号与王某聊过。并告诉王某年龄比自己小，是学生，自己16岁。7、证人姜某、闫某、闫兴江等人均证实2015年7月28日在三里杨小区找到王某后姜某打电话报警的事实。8、被害人王某陈述了用QQ聊天与被告人相识的过程及被自称李达的人骑摩托车接到抚宁镇骊杨花苑小区被强奸的事实。9、被告人陈某供述了通过QQ聊天认识了王某，王某称自己为学生，15岁。王同意做其女朋友后其骑摩托车将王某带到骊杨花苑的家中发生了两次性关系。
另有谅解书等证实案发后被告人的行为已取得了被害人及其家属的谅解。
本院认为，被告人陈某在应当知道被害人王某可能是不满十四周岁的幼女的情形下与被害人发生了性关系，其行为已构成强奸罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人陈某自愿认罪、已取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人的行为不构成犯罪的辩护观点，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 堵 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2666号
原告：曹立忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：潘忠伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告曹立忠与被告潘忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹立忠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立忠撤诉。
案件受理费25元，由原告曹立忠负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘云鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00066号
原告：唐向华，男，1981年5月28日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，经常居住地江苏省昆山市。
委托代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张叶辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告唐向华与被告张叶辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐向华的委托代理人桑学明到庭参加诉讼，被告张叶辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现作缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐向华诉称：2010年10月12日，原告向被告供应型号为50押出机一套，约定价款12万元，原告交付机器后，被告仅支付货款60000元，尚欠原告60000元至今未付，现要求被告支付货款。
被告张叶辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。证据2，报价单复印件一份，证明双方商定的价格。证据3，出货单复印件一份，证明原告已向被告交付设备。证据4，短信记录十一份、短信清单一份、通话清单一份，证明被告尚欠原告货款60000元，多次催要不付。
被告既未举证，也未对原告提交的证据发表质证意见。
因被告张叶辉未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年10月12日，原告向被告供应型号为Φ50mm押出机设备一套，被告于2011年6月27日在原告提供的报价单上签名确认，该设备价款为12万元，同日，张叶辉还在原告提供的出货单上签字确认：“依报价单已付陆万元整，还欠陆万元整”。交付机器后，虽经原告多次催要，下欠60000元被告至今未付，原告诉讼来院，要求被告支付货款。
本院认为：原告唐向华与被告张叶辉之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供押出机设备一套，被告应及时偿付货款。被告张叶辉经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。故对原告要求被告偿付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶辉于本判决生效后五日内向原告唐向华偿付货款60000元。
案件受理费1300元，由被告张叶辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2115号
申请执行人邵基鸿
被执行人高龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01929号，依法向被执行人高龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2115号申请执行人：邵基鸿。被执行人：高龙。申请执行人邵基鸿与被执行人高龙间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1929号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，且被执行人下落不明，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2115号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十二日代书 记员  徐虹玒
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第118号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，农民，人。因涉嫌盗窃、诈骗罪于2014年8月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、诈骗罪于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人曹某某在昭阳区环城东路“热线网吧”盗窃一辆红色两轮摩托车，价值4480元；后又在挑水巷以借车为名将代平的一辆价值6984元的两轮摩托车骑走未归还，后以300元抵押给别人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人曹某某供述，证实自己盗窃摩托车一辆及将代平摩托车借走未归还的经过；
2、失主邓光云、受害人代平陈述，证实自己的摩托车被盗或被曹某某借走的事实；
3、证人杨某某证言，证实因被告人曹某某欠自己300元钱，曹某某骑了一辆摩托车放在自己家，说等找钱来还时再将摩托车骑走；
4、价格鉴定结论书证实被盗红色劲隆牌摩托车价值4480元；被骗红色铃木摩托车价值6984元；
5、抓获经过证实被告人曹某某因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代盗窃、诈骗摩托车的事实；
6、户口证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并提出建议判处分别被告人曹某某犯盗窃罪、诈骗罪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曹某某公诉机关的指控及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年6月底的一天，被告人曹某某在昭阳区环城东路“热线网吧”门口盗窃邓光云的一辆劲隆牌红色两轮摩托车。曹某某将所盗的摩托车以280元的价格出售给李章毕（在逃）。该摩托车经鉴定价值4480元。案发后，摩托车已追回，由失主领回。
2014年6月23日11时30分左右，被告人曹某某在昭阳区挑水巷读友书店门前，以借车为由将代平的一辆红色铃木两轮摩托车骑走后未归还，后将摩托车以300元钱抵押给杨某某。该摩托车经鉴定价值6984元。案发后，摩托车已追回，由代平领回。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。被告人在公安机关认为其形迹可疑对其进行盘查时主动交代盗窃、诈骗摩托车的事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月八日起至二0一六年二月七日止），并处罚金人民币七千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3949号
申请执行人邱荣权。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人孙国英。
被执行人宋美华。
被执行人叶其荣。
原告邱荣权与被告孙国英、宋美华、叶其荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙国英、宋美华归还原告邱荣权借款本金30万元，并支付逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。二、被告叶其荣对被告孙国英的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邱荣权的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告孙国英、宋美华、叶其荣负担，被告孙国英、宋美华、叶其荣应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告孙国英、宋美华、叶其荣于本判决生效后十日内直接给付原告邱荣权。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币309983元，申请执行费4550元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤三被执行人到庭，三被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现三被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人叶其荣名下登记有坐落于松陵镇鲈乡二区2幢401室（房产证号为松陵010022**）及坐落于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区96幢605室及储藏室14（房产证号为01××57）的房产两套。还发现被执行人叶其荣名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年4月24日至2017年4月23日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。之后申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人孙国英、宋美华、叶其荣应共同归还申请执行人邱荣权借款本金、利息及其他费用共计309983元。由三被执行人于2015年4月24日支付45450元；于2015年5月底前支付2万元；于2015年7月底前支付3万元；于2015年9月底前支付10万元；于2015年12月底前支付114533元。申请执行人自愿放弃执行请求中的其他主张。二、若被执行人未按上述条款完全履行付款义务，则申请执行人有权按原判决就未履行部分一并申请法院恢复强制执行。三、执行费4550元由被执行人孙国英承担，并于2015年4月24日前支付至苏州市吴江区人民法院。现被执行人已按照和解协议内容履行了第一笔款项及本案执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定的付款期限履行义务。鉴于本案的实际情况，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达回证、执行笔录、和解协议及付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，本院已穷尽执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00912号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年四月二十三日
书记员 程 非
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第203号
申请执行人胡亚。
被�行人刁广年。
胡亚与刁广年欠款纠纷一案，本院于2014年12月05日作出的（2014）淮法车民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刁广年于本判决生效后五日内给付胡亚酒款16000元。案件受理费200元，减半收取，由刁广年负担。因刁广年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚向本院申请执行，申请执行标的为16200元，本院于2015年01月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刁广年目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人胡亚对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 龚 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初734号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：赵修良，男，1970年7月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告：刘群，女，1970年9月11日出生，汉族，湛江市人。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告赵修良、被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁培蕾、周游到庭参加了诉讼，被告赵修良、刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告广发银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵修良、被告刘群偿还原告贷款本金146926.82元，并支付利息、罚息至清偿之日止（截止2017年4月11日共计40232.76元）；2、由被告赵修良、被告刘群承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，被告赵修良、被告刘群向原告广发银行湘潭支行申请自信一贷个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告广发银行湘潭支行依约向被告赵修良、刘群发放了贷款，被告却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告多次向被告赵修良、刘群催收贷款本息未果，遂诉至法院。
被告赵修良、被告刘群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵修良、刘群未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催还款通知书均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
2014年10月14日，被告赵修良因房屋装修需要向广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，被告刘群在该表的借款人配偶处签名确认。《自信卡（自信一贷）申请表》在个人信用贷款（自信一贷）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，且约定：贷款按固定月利率0.95%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向被告赵修良发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容为：赵修良的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款按固定月利率0.95%计息。被告赵修良予以签字确认。之后，被告赵修良获取了贷款，但未按时归还贷款本息，截止2017年4月11日尚有本息未归还，逾期本金146926.82元，拖欠利息13611.46元，罚息26621.3元。原告广发银行湘潭支行多次向被告赵修良催收贷款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告赵修良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告赵修良未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告赵修良与被告刘群系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告赵修良与被告刘群依法应当共同承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照合同约定，逾期归还借款的利息加罚息的利率为月利率1.235%[0.95%×（1+30%）]。原告广发银行湘潭支行要求赵修良及刘群立即归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵修良、刘群于本判决生效之日起三日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金146926.82元并支付利息13611.46元及罚息8302.52元（后续利息及罚息以146926.82元为基数，从2017年4月12日起按照月利率1.235%计算至债务清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告赵修良、被告刘群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初734号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所实习律师。被告：赵修良，男，1970年7月23日出生，汉族，湘潭市人。被告：刘群，女，1970年9月11日出生，汉族，湛江市人。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告赵修良、被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁培蕾、周游到庭参加了诉讼，被告赵修良、刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告广发银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵修良、被告刘群偿还原告贷款本金146926.82元，并支付利息、罚息至清偿之日止（截止2017年4月11日共计40232.76元）；2、由被告赵修良、被告刘群承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，被告赵修良、被告刘群向原告广发银行湘潭支行申请自信一贷个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告广发银行湘潭支行依约向被告赵修良、刘群发放了贷款，被告却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告多次向被告赵修良、刘群催收贷款本息未果，遂诉至法院。被告赵修良、被告刘群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵修良、刘群未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催还款通知书均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月14日，被告赵修良因房屋装修需要向广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，被告刘群在该表的借款人配偶处签名确认。《自信卡（自信一贷）申请表》在个人信用贷款（自信一贷）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，且约定：贷款按固定月利率0.95%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向被告赵修良发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容为：赵修良的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款按固定月利率0.95%计息。被告赵修良予以签字确认。之后，被告赵修良获取了贷款，但未按时归还贷款本息，截止2017年4月11日尚有本息未归还，逾期本金146926.82元，拖欠利息13611.46元，罚息26621.3元。原告广发银行湘潭支行多次向被告赵修良催收贷款本息未果，遂诉至法院。本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告赵修良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告赵修良未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告赵修良与被告刘群系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告赵修良与被告刘群依法应当共同承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照合同约定，逾期归还借款的利息加罚息的利率为月利率1.235%[0.95%×（1+30%）]。原告广发银行湘潭支行要求赵修良及刘群立即归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵修良、刘群于本判决生效之日起三日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金146926.82元并支付利息13611.46元及罚息8302.52元（后续利息及罚息以146926.82元为基数，从2017年4月12日起按照月利率1.235%计算至债务清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告赵修良、被告刘群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘 帅二〇一七年五月三十一日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第236号
原告牛某某，男，2008年2月11日出生。
法定代理人刘晓，女，1985年11月6日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1962年9月10日出生。
被告陈某某，女，1962年11月11日出生。
第三人牛某乙，男，1970年6月3日出生。
本院在审理原告牛某某诉被告牛某甲、陈某某及第三人牛某乙不当得利纠纷一案中，原告牛某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
审 判 长 杨慧霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月九日
代理书记员 边 洋
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第0001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐州市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：张丽民，该公司总经理。
委托代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孟铁林，该局局长。
委托代理人：鲁方，该局干部。
委托代理人：张杨林，该局干部。
原审第三人：王彦凤，女，汉族，1937年7月7日生。
申请再审人徐州市洁士物业管理有限公司诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人王彦凤工伤行政确认一案，徐州市云龙区人民法院于2013年4月17日作出（2013）云行初字第0032号行政判决。徐州市洁士物业管理有限公司不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）徐行终字第0037号行政判决，已经发生法律效力。徐州市洁士物业管理有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐州市洁士物业管理有限公司以与原审第三人王彦凤达成协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐州市洁士物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许徐州市洁士物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 王志宏
审判员 李文武
审判员 胡晓文
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐 诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终241号
上诉人（原审被告）：北京动亦健贸易有限公司，住所地北京市丰台区三环到四环之间西四环中路78号1-1幢一层F13，统一社会信用代码911101065513615073。
法定代表人：陈应仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵人伟。
上诉人北京动亦健贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆北京动亦健贸易有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市，本案应移送北京市丰台区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人的收货地址在沙坪坝。本案原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终241号上诉人（原审被告）：北京动亦健贸易有限公司，住所地北京市丰台区三环到四环之间西四环中路78号1-1幢一层F13，统一社会信用代码911101065513615073。法定代表人：陈应仁，总经理。被上诉人（原审原告）：赵人伟。上诉人北京动亦健贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初386号民事裁定，向本院提起上诉。重庆北京动亦健贸易有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市，本案应移送北京市丰台区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人的收货地址在沙坪坝。本案原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年三月八日书记员  杜万江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2016年7月26日18时许，被告人黄某和覃某（另处理）经预谋后，由覃某在柳州市柳江区龙发小汽车租赁行租赁一辆小汽车并驾驶该车辆搭载被告人黄某来到柳州市城中区静兰路水上运动中心旁路边，由被告人黄某望风，覃某使用硬弓撬开被害人刘某停放在路边的一辆黑色别克牌小轿车，将其车上的一部价值人民币1530元的三星牌手机和150元现金盗走。后二人步行至路边坡底，采用上述方式将被害人莫某停放在此的一辆银白色五菱牌微型客车上的一部价值人民币800元的oppo牌R3手机及现金人民币300元盗走。后二人将手机销账，将所得赃款挥霍。2017年1月3日，公安机关将被告人黄某抓获归案。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某、莫某的陈述、到案经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、光碟制作说明、天网监控视频、（2015）鱼刑初字第653号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、同案被告人覃某的供述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔被害人刘某、莫某经济损失人民币1680元、1100元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年四月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保19号
原告李凤德，男，汉族，1961年1月20日生，身份证号码230231196101203719，住址大连市甘井子区。
委托代理人王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人林伟伟，系辽宁北方明珠律师事务所实习律师。
被告臧德勇，男，汉族，1965年1月20日生，身份证号码210222196501204155，住址辽宁省普兰店市。
本院在审理原告李凤德诉被告臧德勇劳务合同纠纷一案中，原告李凤德向本院提出财产保全的申请，申请查封被告臧德勇的财产，并提供财产作为担保。
本院认为，原告李凤德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告臧德勇名下房屋的产籍。查封期限为一年。
二、冻结担保人韩凤玲名下银行存款124,000元。冻结期限为一年。
三、查封担保人李洪亮名下的车辆。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保19号原告李凤德，男，汉族，1961年1月20日生，身份证号码230231196101203719，住址大连市甘井子区。委托代理人王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。委托代理人林伟伟，系辽宁北方明珠律师事务所实习律师。被告臧德勇，男，汉族，1965年1月20日生，身份证号码210222196501204155，住址辽宁省普兰店市。本院在审理原告李凤德诉被告臧德勇劳务合同纠纷一案中，原告李凤德向本院提出财产保全的申请，申请查封被告臧德勇的财产，并提供财产作为担保。本院认为，原告李凤德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告臧德勇名下房屋的产籍。查封期限为一年。二、冻结担保人韩凤玲名下银行存款124,000元。冻结期限为一年。三、查封担保人李洪亮名下的车辆。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年一月二十五日书记员  陈 鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初144号
原告曾慧生（又名曾慧星），男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告李方建，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强镇。
本院在审理原告曾慧生与被告李方建合伙协议纠纷一案中，因原告曾慧生经本院传票传唤，未按指定时间到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告曾慧生负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第页
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监165号
王加红：
你向我院申诉称，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）执行的你与铜山县锦源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据案号：（2014）铜张民初字第353号］，被执行人有履行能力，铜山法院存在消极执行情形，不予执行，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查认为，铜山法院对被执行人财产“四查”后，已对被执行人位于徐州市铜山区的房产轮候查封，但由于徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）为上述房产的首查封法院且涉案房产已正在司法拍卖过程中。你已向徐州中院提出参与分配申请。我院已发函要求铜山法院继续查询被执行人财产，如有可供执行财产及时处置。相关事宜，你可直接与铜山法院联系。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2430号
原告王立功，男，汉族，住山阳区。
被告齐瑞，男，汉族，住博爱县。
被告王小垒，男，汉族，住解放区。
原告王立功与被告齐瑞、王小垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出受理决定。于2016年11月23日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王立功、被告王小垒到庭参加了诉讼，被告齐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日11时15分，被告齐瑞驾驶豫Ｈ×××××号小客车经人民路由西向东行驶至长恩路交叉口东100米处向西调头时，与相对方向行驶至此由原告王立功（曾用名王有功）驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经公安交管巡防大队认定，被告齐瑞承担事故全部责任。被告王小垒为该车辆的所有人。原告车辆维修费用为3799元，经中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔付2000元。现起诉要求：⒈二被告赔偿原告车辆维修费用1799元、车损估价鉴定费用180元；⒉诉讼费由被告承担。
被告齐瑞未到庭，亦未提交答辩状。
被告王小垒辩称，豫Ｈ×××××号车辆是被告王小垒的车，被告齐瑞借用该车。事故发生后一段时间，齐瑞才告诉王小垒撞车了。王小垒认为事故认定齐瑞承担全部责任不正确，车只要上路就应当承担三分责任；如果门坏了能修的话就修，不能修才换。原告的车门损失是交警队单方鉴定，没有通知王小垒，保险公司赔偿原告也没有通过王小垒，王小垒均不认可。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求二被告赔偿其损失及数额的依据。
原告提交了以下证据：⒈事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；⒉驾驶证、行车证，均系复印件，证明肇事车辆及驾驶人的基本情况；⒊人口基本信息，证明被告王小垒的基本情况；⒋发票、维修结算单2页、车损估价鉴定结论书，证明事故造成原告车辆损失3799元；⒌鉴定费发票5张，证明原告支出车损估价鉴定费180元；⒍保险行业社会法庭调解协议书，证明肇事车辆投保的太平洋财险焦作公司已在交强险限额内向原告赔偿2000元。
被告王小垒质证认为，对原告证据1有异议，事故认定的不公正，车上路就得承担三分责任；证据2、证据3均无异议；证据4有异议，系单方鉴定，被告王小垒不认可；证据5有异议，因对评估鉴定结论不认可，所以对鉴定费用也不认可；证据6有异议，被告王小垒没参与，不认可。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认，被告方异议不能成立；证据2、证据3均真实有效，予以确认；证据4真实有效，予以确认，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立；证据5真实有效，予以确认，被告方异议不能成立；证据6真实有效，予以确认，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告王立功曾用名王有功。2016年7月9日11时15分，被告齐瑞借用被告王小垒所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，经人民路由西向东行驶至与长恩路交叉口东100米处向西调头时，与相对方向行驶至此由原告驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告齐瑞承担该起事故全部责任。
焦作市源平价格事务所有限公司于2016年7月作出车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｈ×××××号车辆估损总值为3799元。原告支出评估费180元。豫Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险，经焦作市保险行业社会法庭调解，原告与该保险公司于2016年8月3日达成调解协议，该保险公司一次性赔付原告车辆维修费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故中造成原告财产损失的豫Ｈ×××××号车辆所投保强制保险的保险人已在强制保险责任限额内对原告进行了赔偿，被告齐瑞借用被告王小垒的车辆，在驾驶中发生事故造成原告财产损害，且承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告王小垒作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆维修费1799元、评估费180元，理由充分，但仅应由车辆使用人即被告齐瑞承担赔偿责任；原告要求被告王小垒承担赔偿责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐瑞应于本判决生效后三日内赔偿原告王立功车辆维修费1799元、评估费180元；
二、驳回原告王立功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9666号
原告：温州市蓝采贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道恒隆商务楼1102。
法定代表人：蔡芳芳。
委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师�
被告：平阳县乐联超市有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦105室。
法定代表人：谢昌镇。
原告温州市蓝采贸易有限公司与被告平阳县乐联超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款750132元及利息损失（利息按银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告及其关联企业因经营需要从2008年起多次向原告采购各种货物。2017年7月24日，原、被告经结算，由被告向原告出具了一份结算清单，确认截止2017年7月24日，被告尚欠原告货款750132元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，但被告未支付货款，显属违约。现原告诉请被告偿付余欠的货款并按中国人民银行贷款基准利率赔偿从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平阳县乐联超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市蓝采贸易有限公司货款750132元及利息损失（利息从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301�，公告费420元，合计11721元，由被告平阳县乐联超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9666号原告：温州市蓝采贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道恒隆商务楼1102。法定代表人：蔡芳芳。委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师�被告：平阳县乐联超市有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦105室。法定代表人：谢昌镇。原告温州市蓝采贸易有限公司与被告平阳县乐联超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款750132元及利息损失（利息按银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告及其关联企业因经营需要从2008年起多次向原告采购各种货物。2017年7月24日，原、被告经结算，由被告向原告出具了一份结算清单，确认截止2017年7月24日，被告尚欠原告货款750132元。本院认为：原、被告已对货款进行结算，但被告未支付货款，显属违约。现原告诉请被告偿付余欠的货款并按中国人民银行贷款基准利率赔偿从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平阳县乐联超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市蓝采贸易有限公司货款750132元及利息损失（利息从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11301�，公告费420元，合计11721元，由被告平阳县乐联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩若冰人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一七年十二月十八日书 记 员  林里赫???
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初528号
原告：王玉军。
被告：赵宏昌。
被告：宋海燕。
本院在审理原告王玉军与被告赵宏昌、宋海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值20813.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵宏昌、宋海燕在各银行账户内存款20813.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 崔景禹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 韩 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1442号
原告李某甲，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇余家湾村*组。公民身份号码：4203211988********。
被告庹某，男，1984年12月14日出生，汉族，居民。
原告李某甲诉被告庹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告庹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚；小孩由原告抚养，平分债权债务。事实和理由：我与被告经人介绍于2012年10月相识，同年12月25日登记结婚。被告入赘到我家，因婚前双方了解不够，性格、语言存在差异，婚后经常为家务琐事发生矛盾，虽然打骂较少，但发生矛盾后，双方在心里怄气，互不理睬。2015年8月后，双方矛盾不断加深，被告与我父母之间也不断发生摩擦，家庭矛盾深化，难以共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂。
被告庹某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告庹某于2012年10月经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，2013年10月10日生育男孩李某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是依夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告李某甲与被告庹某从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，但并无深层次的矛盾，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。李某甲的离婚请求理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告庹某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00072号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人咸阳学友企业管理咨询有限公司。
申请执行人史某某依据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01103号民事判决书申请执行咸阳学友企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过程中查明本案执行标的2000元，现由于被执行人已歇业、暂无财产可供执行，申请执行人同意该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00072号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年四月十六日
书记员 樊 强 利
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民立初字第1号
原告英昌乐器（中国）有限公司。
法定代表人徐唱焕，董事长。
委托代理人徐攀。
被告湖南省现代琴行有限公司。
法定代表人颜珍军。
被告颜珍军。
被告梁平权。
被告赵露茜。
被告颜扶贫。
被告肖润。
被告赵伟。
本院在审理原告英昌乐器（中国）有限公司诉被告湖南省现代琴行有限公司、颜珍军、梁平权、颜扶贫、赵露茜、肖润、赵伟买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 汪文娣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴政青
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。