wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审5号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人瞿德兴，户籍地湖南省洪江市。
被执行人杨有香。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X599号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人瞿德兴、杨有香违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月22日作出洪江市征决（2015）X599号《征收社会抚养费决定书》，征收瞿德兴、杨有香社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知瞿德兴、杨有香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，瞿德兴、杨有香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，瞿德兴、杨有香仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X599号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X599号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人瞿德兴、杨有香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 易精贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执605-2号
申请执行人杨婷。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组。
负责人梁海战，该组组长。
杨婷与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起三日内支付杨婷征地补偿款33400元。案件受理费635元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执605号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执605-2号   申请执行人杨某。   被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   杨某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三日内支付杨某征地补偿款33400元。案件受理费635元，由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：   终结（2016）陕0402执605号案件本次执行程序。   如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                           审判长 王喜君                           审判员 杨养荣   审判员 郭云鹏         二O一六年九月十二日                           书记员 张天增
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11586号
申请执行人张仕才，男，1968年5月5日出生，汉族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行张仕才与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10524号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1661号
原告：广州某有限公司，住所于广州市荔湾区。
法定代表人：温某榕。
委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，广东穗南律师事务所实习律师。
被告：肖某国。
原告广州某有限公司诉被告肖某国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍晓敏和张美玲、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某国在2011年7月22日入职原告处，任领班。被告入职后，原告曾提出与其签订书面劳动合同，但被告一直不予原告签订劳动合同。被告入职时工资为每月2900元，离职前十二月的平均工资3240元。2013年5月24日，被告在领取2013年5月的工资后，未再回公司上班。被告于2013年5月30日向荔湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4900元、年休假工资1191.72元、解除劳动关系的经济补偿金6480元。原告认为，因为被告不与原告签订劳动合同，且被告要求支付未签劳动合同的双倍工资的请求也超过劳动争议的仲裁时效，原告不应当支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。被告自行离职，原告不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。现诉请：1、判令原告无须向被告肖某国支付2012年6月1日至2012年7月21日期间没有签订书面劳动合同二倍工资差额4900元。2、判令原告无须向被告肖某国支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金6480元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符。1、两被告入职时填写了《广州某有限公司应聘人员登记表》及《广州华镪公司商贸有限公司面试评定表》，两份表对试用期及试用期过后的工资均有约定。2、关于有无签订劳动合同的问题。原告称被告不同意签订劳动合同的说法不成立。作为劳动者不可能不同意签订劳动合同，没有签订劳动合同的过错在于原告方。3、是原告通知被告不用上班，而非被告不干。事实上，原告从没有打过电话问过被告是否要上班的问题。
经审理查明：2011年7月22日，被告肖某国入职原告广州某有限公司任领班，试用期为2个月，双方一直未签订书面劳动合同。2013年5月24日，双方结算工资，劳动者离开用人单位。
2013年5月30日，劳动者向广州市荔湾区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求用人单位：确认双方在2011年7月至2013年5月期间存在劳动关系；支付未签订劳动合同的双倍工资84000元、工资差额15700元、社保金16000元、双倍的经济赔偿金16000元、代通知金4000元、带薪年假加班工资1900元、聘请代理人的费用10000元。该委于2013年7月8日裁决如下：一、确认申请人自2011年7月22日至2013年5月24日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2012年6月1日至2012年7月21日期间没有签订书面劳动合同二倍工资差额4900元；三、被申请人应支付申请人未休的年休假工资1191.72元；四、被申请人支付申请人协商一致解除劳动关系的经济补偿金6480元；五、驳回申请人其余的仲裁请求。用人单位不服，遂诉至本院。劳动者未在期限内起诉。
关于工资约定，劳动者在仲裁中称：“试用期工�3500元，转正后4000元。实际工资2012年6月份之前按3500元发放，之后按2900元发放，2013年2月份开始按3200元发放。”用人单位在诉讼中称：“试用期工资2900元，过一年左右后调整至3200元，发放几个月后调整为3450元。”双方均称，每月工资固定，没约定工资构成。
关于离职原因，劳动者称：2013年5月24日上班时，用人单位通知其不用上班，其领取了5月工资就没再去上班。用人单位称：2013年5月24日发放工资后，劳动者就不再上班，用人单位电话询问，劳动者称“不做了”，用人单位也同意了。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束。
关于劳动仲裁的第一项“确认被告肖某国自2011年7月22日至2013年5月24日期间与原告广州某有限公司存在事实劳动关系”�第三项“原告广州某有限公司应支付被告肖某国未休的年休假工资1191.72元”，双方均未在法定期限内提出异议，视为双方予以认可，本院予以确认。
关于工资，工资数额、构成属于用人单位掌握的证据，其未提供证据予以证实，其主张不应予以采信。劳动者陈述合理应予以采信。但用人单位作出有利于劳动者的陈述，从保护劳动者权益角度出发，应予以采纳。本案劳动者陈述：“试用期工资3500元，转正后4000元”，但未提供证据予以证实，故不予采纳，应采信其关于实发工资的陈述。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额：签订书面劳动合同是法律赋予用人单位的义务，本案用人单位未提供证据证实未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，故劳动者该项诉请符合法律规定，本院予以支持。该诉请受一年劳动仲裁时效的限制，计算应从申请仲裁日2013年5月30日倒�一年。根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，本案双方自2012年7月22日起视为签订无固定期限劳动合同，此后用人单位无需支付本项诉请。综上，本项诉请的期限为2012年6月1日至2012年7月21日，结合该时间段固定工资2900元，依照《劳动合同法》第八十二条，可算得未签订书面劳动合同的双倍工资差额4900元。
关于解除劳动关系的经济补偿金：根据双方陈述可见，双方对解除劳动关系达成一致意见。双方均认为由对方提出解除意向但没有提供证据予以证实，在此情况下，因该手续的证据掌握在用人单位手中，其无完成举证责任应承担举证不能的不利后果，故应认定本案是由用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，属于《劳动合同法》第四十六条规定经济补偿金的情形。用人单位在诉状中自认离职前十二月的平均工资为3240元，比劳动者陈述的高，视为其�由处分权益，本院予以采纳。综上依照《劳动合同法》第四十七条，可计得解除劳动合同经济补偿金为6480元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、确认被告肖某国自2011年7月22日起至2013年5月24日止期间与原告广州某有限公司存在事实劳动关系。
2、原告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告肖某国未休的年休假工资1191.72元。
3、原告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告肖某国未签订书面劳动合同的双倍工资差额4900元。
4、原告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告肖某国解除劳动合同经济补偿金6480元。
被告如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李月娇
何清
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第495号
原告周亚恒，男，41岁。
委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告汪洪军，男，55岁。
委托代理人ＸＸ成。
原告周亚恒与被告汪洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚恒及其委托代理人文国华和被告汪洪军及其委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚恒诉称，2013年1月1日，原告因生产需要与被告达成门市及住房租赁协议，被告自愿将自有产权座落在丹棱县丹棱镇群力村3组的四列三间门市和四列三间住房租赁给原告经营和发展瓷砖加工，租期三年，时间从2013年1月1日起至2015年12月31日止。每年1月1日付清全额的租赁费用。2013年1月1日，原、被告就租赁合同签字盖章生效的当日，原告就当即兑现2013年度的租金16800元。2013年6月，丹棱县人民政府对非法建筑物进行整治时，被告租赁给原告的门市属整治对象被强行拆除，为此，原、被告所形成的门市及住房租赁合同无法继续履行，原告多次与被告协商解决合同是否解除未果，现要求：1.判令原、被告解除门市及住房合同；2.判令被告返还租金8400元，并承担违约金3800元；3.赔偿因此而造成的损失50000元（吊车费、叉车费4500元、运费3300元；新生产点安装三相电表费用1763元、修建场地材料费及工人工资6010元、丹棱县人民政府对被告非法建筑强拆后的摄相费300元、预期利润损失费34127元）。
被告汪洪军辩称，2013年1月1日，原、被告双方签订门市及住房租赁合同，原告签订合同之日向被告付清了2013年度租金16800元是事实。原告与被告签订合同时，原告明知被告租赁的门市系钢架彩钢门市房屋。导致合同不履行是丹棱县人民政府对非法建筑物进行整治时，将被告租赁给原告的门市强行拆除，属意外因素所致，并非被告个人的行为所致，被告无违约行为，不应当承担违约金和赔偿损失，被告愿意按双方协商约定退还原告租金4500元，解除门市及住房租赁合同，原告按照合同约定将被告门市恢复原状。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订《门市及住房租赁合同》。合同约定：一、租赁范围：甲方（被告）将自有产权座落在丹棱县丹棱镇群力村3组的四列三间门市和四列三间住房，其生活、厨房、厕所用房和三间用电下线等由甲方提供条件不在收取任何费用。二、租赁期限：租赁期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止，期满后在同等条件下有续租的权利，期满后，乙方（原告）不再续租，则应恢复原状。三、租金：第一年为16800元，第二年为17800元，第三年为19000元。四、付款方式：每年1月1日付清全额的租赁费用。五、违约责任：按租赁最高额的20%计算其违约金。六、本协议（合同）是双方当事人真实意思的表示，均具有严格的信守义务，双方必须严格遵守义务，任何一方不得反悔，如有反悔，则由反悔方承担守约方的违约金，还应承担因此而产生的其他损失。七、未尽事宜，由双方补充，但必须以此合同为主。原、被告在门市及住房租赁合同上署名并捺印。门市及住房租赁合同签订当日，原告向被告付清了2013年度租金16800元。原告租赁被告门市用于发展瓷砖加工，租用房屋用于居住生活。租赁物中的四列三间门市是被告未经建设规划部门许可搭建的钢架彩钢门市房屋。2013年6月，有关行政机关对违法建设违法占地进行整治，被告出租给原告的门市被强行拆除。为此，原告搬迁加工设备支付吊车费、叉车费4500元、运费3300元；新生产点安装三相电表费用1763元、修建场地材料费及工人工资6010元（人工工资2360元）；提供对被告非法建筑强拆的证据摄相费300元。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的门市及住房租赁合同、收条、收据，丹棱县住房和城乡规划建设局、丹棱县国土局、丹棱县交通运输局、丹棱县公安局、丹棱县丹棱镇人民政府《关于集中整治县城规划区和交通干线两侧违法建设违法占地的通告》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《门市及住房租赁合同》，其中的四列三间门市是被告未经建设规划部门许可搭建，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效......”的规定，合同的此部分为无效，其余部分合法有效。合同的部分无效，主要过错在于被告，应当承担主要的责任；但原告对租赁物的情况疏于审查，存在一定过失，也应承担部分责任。合同的无效部分，自始无效，不存在被告承担违约责任的问题，因此，原告关于解除门市部分的租赁合同、要求被告给付此部分合同的违约金的主张，不能成立，依法不予支持；被告收取的此部分房屋的租金未使用期限的部分应当返还原告。由于被告的主要过错使合同部分无效，已致原告不能实现整个《门市及住房租赁合同》的目的，无法继续履行，因此，原告要求解除合同的有效部分，符合法律规定，予以支持；被告应当将合同有效部分房屋未使用期限的租金退还原告，并支付原告的违约金。被告的主要过错致合同部分无效和致合同的有效部分解除，均应按相关规定，赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿吊车费、叉车费4500元、运费3300元、提供证据的摄相费300元的合理部分予以支持。但是，原告要求被告赔偿预期利润损失费34127元，因未提供相应证据证明，依法不予支持；原告新生产点安装三相电表、修建场地，是原告新增的财产，并未损失，因此原告要求被告赔偿此部分的费用，没有损失的事实依据，不予支持。被告要求原告将租赁物恢复原状的请求，因被告未提起反诉，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周亚恒与被告汪洪军签订的《门市及住房租赁合同》中的门市租赁合同无效，对住房租赁合同予以解除。
二、被告汪洪军在本判决生效之日起十日内返还原告周亚恒门市及住房租金8400元。
三、原告搬运机器设备实际产生的吊车费、叉车费4500元、运费3300元、提供证据的摄相费300元，共计8100元，由被告汪洪军在本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚恒6885元；其余的1215元，由原告周亚恒自理。
四、被告汪洪军在本判决生效之日起十日内给付原告周亚恒违约金1900元。
五、驳回原告周亚恒对被告汪洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告周亚恒负担102元，被告汪洪军承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一三年九月十二日
书记员 郑静瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第469号
原告：金春艳。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：朱知坤。
原告金春艳诉被告朱知坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告金春艳的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告朱知坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春艳起诉称：2011年1月25日，被告因做生意需要向原告借款500000元，约定月息2%。借款到期后，被告于2012年5月30日归还100000元，于2012年9月30日归还100000元和40000元，于2013年4月3日归还40000元及支付至2012年2月份的利息。剩余借款本金及利息至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款220000元及利息（自2012年3月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金春艳在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份，证明被告借款的事实；
4、中国工商银行转账回单1份，证明借款的交付方式。
被告朱知坤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告朱知坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年1月25日，被告朱知坤向原告借款500000元，并出具借条一份。双方未就借款期限及利息进行约定。2011年1月26日，原告通过中国工商银行实际交付借款490000元。2012年5月9日，被告在原借条上承诺：以上五十万借款属实，现承诺2012年5、6、7、8月份还清，每月还十万，8月份还清。后被告于2012年5月30日归还本金100000元，于2012年9月30日归还本金140000元，于2013年4月3日归还本金40000元。剩余本金及自2012年3月1日起的利息至今未予归还。
本院认为：被告朱知坤向原告金春艳借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告实际交付借款490000元，应认定本案借款本金为490000元，被告朱知坤借款后归还借款本金共计280000元，本院依法认定被告朱知坤尚欠原告借款本金210000元。双方未就利息进行约定，2013年3月19日，被告在原借条上备注：2012年3月后利息未还。现原告主张被告支付自2012年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱知坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱知坤于本判决生效之日起十日内偿还原告金春艳借款210000元及利息（自2012年3月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由金春艳负担75元，由朱知坤负担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4864元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑 舟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第195号
原告：陈××。
被告：胡××。
原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月30日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用小额诉讼
程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2012年8月27日，被告胡××向原告借
款10000元，并出具借条一份，约定于2012年9月26日归还，逾
期未归还向出借方支付借款总额15%的违约金。借款到期后，
原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告胡×
×归还借款本金10000元并支付15%的违约金；本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原
告的身份情况，被告胡××向原告陈××借款10000元的事实
。
被告胡××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2012年8月27日，被告胡××向原告借款10000元，并出
具借条一份，约定于2012年9月26日归还，逾期未归还向出借
方支付借款总额15%的违约金。借款到期后，原告催收未果。2
013年8月30日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。借款到期后原告
陈××要求被告胡××归还借款并按约支付违约金，理由正当
，证据充分，本院予以支持。被告胡××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款1
0000元并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担，
于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张 诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符
合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额
为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第387号
原告唐xx，女，x年x月x日生，xx族，广西壮族自治区xxx市人，xx职员，住广西壮族自治区。
委托代理人程x，广西xx律师事务所律师。
被告蒋x，男，x年x月x日生，xx族，广西壮族自治区xx市人，xx职员，原住xx市，现下落不明。
原告唐xx诉被告蒋x民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐xx的委托代理人程x到庭参加诉讼。被告蒋x经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：被告于2012年10月30日向原告借款人民币15000元，在原告将被告所借的款项交给被告后，被告出具借条给原告收执。双方约定，被告应在2012年11月20日将所借款项还清。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告多次催收未果，只好诉至法院。请求法院判令被告向原告归还向原告借款l5000元。请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息258元（该利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：从2012年11月21日计算至起诉之日，以借款本金15000元为基数，按年利率5．6％计算，为258元），之后的另行计付。以上两项合计为人民币15258元。
被告蒋x未到庭，亦未提交书面答辩。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被告原系同事关系。被告于2012年10月30日向原告借款人民币15000元。被告书写借条言明：“蒋x向唐xx借得人民币壹万伍仟元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为二O一二年十一月二十日。收款人：蒋x。”。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次追索未果，引起诉讼。现原告要求本院判决被告归还借款15000元，支付原还款逾期利息258元（该利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：从2012年11月21日计算至起诉之日，以借款本金15000元为基数，按年利率5．6％计算，为258元），之后的另行计付。以上两项合计为人民币15258元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋x向原告唐xx借款15000元，有被告蒋x书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告蒋x应当承担还款责任。关于原告要求被告按年利率5．6％支付逾期利息258元的问题，原告诉请合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋x归还给原告唐xx人民币15000元及利息258元，合计15258元。
案件受理费181元、公告费700元（原告己预交），合计881元，由被告蒋x负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 王丽敏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄焕玲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执276号
申请执行人李冬，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关庄镇，农民。
被执行人孙朋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池庄镇，农民。
申请执行人李冬依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00768号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙朋清偿货款25890元，诉讼费454元，承担本案执行费295元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人孙朋常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执行。申请执行人李冬也无法向本院提供被执行人孙朋的下落及可供执行财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执276号执行案件终结执行。
待发现被执行人孙朋的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李冬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初635号
原告刘利雪，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告刘利雪与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘利雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利雪撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2376号
原告李某甲，住黑龙江省宾县。
法定代理人李某乙，住黑龙江省宾县。
被告陈某某，住黑龙江省宾县。
原告李某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告李某甲于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：要求被告陈某某每月支付抚养费500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：不同意李某甲的诉讼请求。宾县人民法院（2009）宾民初3121号调解书约定李某甲由陈某某抚养至2015年7月份，2016年3月1日陈某某才将李某甲送交其父亲李某乙，调解书约定2015年7月1日后李某甲由其父亲自行抚养，陈某某现在没有工作，不同意给付抚养费500元。
原告李某甲在庭审中未提交证据。
被告陈某某为证明自己抗辩主张，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据B1，调解书一份，拟证明：李某乙、陈某某经宾县人民法院（2009）宾民初3121号调解书调解离婚，当时约定李某甲由其父亲李某乙自行抚养。
李某甲的法定代理人李某乙对证据B1无异议。
本院认证意见为:陈某某举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，李某甲系李某乙与陈某某的婚生子，2009年7月2日，李某乙与陈某某经宾县人民法院（2009）宾民初3121号调解书调解离婚，离婚时约定婚生男孩李某甲由陈某某抚养至2015年6月30日，李某乙每月给付抚养费300元；自2015年7月1日李某甲由李某乙自行抚养；夫妻共同财产归李某乙所有。现李某甲要求母亲陈某某每月给付抚养费500元，由陈某某承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李某甲尚未成年，被告陈某某系李某甲的母亲，对李某甲有抚养教育的权利和义务，但因陈某某与原告父亲李某乙于2009年协议离婚时约定李某甲由陈某某抚养至2015年6月30日，自2015年7月1日由父亲李某乙自行抚养，夫妻共同财产归李某乙所有，现李某甲由李某乙自行时间较短，且李某甲的法定代理人李某乙未能提供李某乙不能自行抚养的证据，故李某甲的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第4条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一六年九月二十四日
书记员 王丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第646号
原告张荣富，男，1987年7月20日生，汉族。
委托代理人裴传宝、徐希进，江苏德善律师事务所律师。
被告吴加胜，男，1987年2月9日生，汉族。
被告郭德树，男，1979年10月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，公司总经理。
委托代理人谈再明，公司法律顾问。
原告张荣富与被告吴加胜、郭德树、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣富委托代理人裴传宝、徐希进，被告吴加胜，被告郭德树，被告人保仪征支公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张荣富诉称，2014年9月10日23时10分许，原告驾驶电动自行车在南京市六合区龙池街道龙群路龙池花园北大门路段处撞到停放在路边小型停车位内的由被告吴加胜驾驶的登记车主为郭德树的苏A×××××号重型自卸货的尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定吴加胜负次要责任，原告张荣富负主要责任。经查，苏A×××××号重型自卸货在人保仪征支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计175345.12元。
被告吴加胜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，按法律规定处理。
被告郭德树辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在本起事故中垫付了10000元，要求一并处理。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，苏A×××××在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在法律规定内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月10日23时10分许，张荣富驾驶未经登记的电动自行车沿六合区龙池街道龙群路由东向西行驶至龙池花园北大门路段时，撞到由吴加胜驾驶的停放在路边小型停车位内的苏A×××××重型货车尾部，造成事故，致张荣富受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，张荣富负此事故的主要责任，吴加胜负此事故的次要责任。
原告张荣富于事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，于2014年10月9日出院，出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、广泛额部、面部、颅底骨折；3、失血性休克；4、蛛网膜下腔出血；5、脑脊液鼻漏；6、左侧创伤性湿肺；7、右侧第一肋骨骨折；8、全身多处软组织挫裂伤。2015年4月14日南京医科大学司法鉴定所对原告张荣富的伤情出具了鉴定意见书，认定：1、张荣富颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残。2、张荣富伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。张荣富事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××车辆为郭德树所有，事发时由吴加胜驾驶。吴加胜系郭德树雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车于人保仪征支公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，郭德树同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。事故发生后被告郭德树垫付了医疗费10000元。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、银行工资流水明细等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原告提供的票据认定为69043.12元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；3、营养费1350元（90天×15元/天）；4、护理费6000元（住院30天×80元/天＝2400元，出院60天×60元/天＝3600元）；5、误工费7283元。根据原告提供工商银行及交通银行的银行流水明细可知原告于2014年3月份至2014年8月份的月平均工资为2902元。根据鉴定结论，原告的误工期限为180天，故原告的误工损失应计算为17412元。但事故发生后原告自2014年10月份至2015年3月份实际发放了10129元（其中不包含原告2015年1月1日发放的上年度奖金3398.02元），故原告实际减少的收入为7283元；6、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）。根据原告提供的误工材料可以认定其主要收入非来源于农业，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定结论中原告的伤残等级及原告年龄，本院认定其残疾赔偿金为68692元；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤情及在此事故负主要责任酌定此项费用为2000元；8、交通费原告主张800元，本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认可500元；9、财产损失原告主张2000元，本院根据原告提供的维修费票据、停车费票据及施救费票据认可原告主张的该部分费用。以上损失合计157468.12元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。因张荣富负本起事故的主要责任，吴加胜负本起事故的次要责任，故超出交强险的损失应由张荣富自行承担60%，由吴加胜承担40%。此外，因吴加胜是郭德树雇佣的驾驶员，且其事故发生时正在从事职务行为，故本案超出保险公司赔偿范围的责任应由郭德树承担。综上，人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残限额84475元，财产损失2000元，合计96475元。剩余损失60993.12元应由人保仪征支公司赔偿22036元，由被告郭德树赔偿2361元。事故发生后被告郭德树垫付了10000元，其多垫付的7639元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。原告剩余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张荣富各项损失合计人民币118511元；
二、被告郭德树于本判决生效后十五日内赔偿原告张荣富各项损失合计人民币2361元（被告郭德树垫付了10000元，其多垫付的7639元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告张荣富其他诉讼请求。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，鉴定费2210元，合计2848.5元，由原告张荣富负担1709.1元，由被告郭德树负担1139.4元（此款原告已垫付，由被告郭德树在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贺建君，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺建君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62964.36元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贺建君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62964.36元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2072号
原告段某某，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告池某某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告段某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其法定代理人李云宝、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月24日，原、被告登记结婚，建立夫妻关系。2008年生育一名男孩“池某甲”。婚后夫妻感情很差，共同生活期间，双方经常因为家务琐事争吵打闹。2012年6月份，双方发生争执以后，分居至今，最终导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子池某甲随被告生活，诉讼费依法负担。
被告辩称，我和原告没有闹过什么矛盾，孩子太小了，我不同意离婚。我与原告也没争吵也没打仗。
经审理查明，原、被告于2005年夏天自由恋爱，并于2006年7月24日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2008年农历1月26日，原、被告生一子，取名池某甲，池某甲平时随被告母亲一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。自2012年6月份双方发生争执起，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。经查，原告自分居以来从未看望儿子。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有提供证据证实，原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，且生有一子，双方应当珍惜已组建起来的家庭，注重相互间的沟通与交流，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，相互间应当相互包容、不要相互指责。被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告池某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一三年九月十七日
书记员 武龙夏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2350号
原告杨娜，女，1992年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告李明义，男，1979年10月5日生，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋大厦。
代表人于军。
委托代理人孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
原告杨娜与被告李明义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娜委托代理人李纲、被告保险公司委托代理人孔德安到庭参加诉讼，被告李明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2012年7月10日20时，被告李明义驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号重型特殊结构半挂车刮碰其驾驶的的电动自行车，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定李明义负全部责任。皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生医疗费9674.35元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费7200元（1800元／月×120天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计89288.35元，要求被告承担赔偿责任。
被告李明义未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。本起交通事故有另一伤者，应当预留保险限额。原告诉请过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月10日20时02分许，被告李明义驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂号重型特殊结构半挂车由东向西行驶至南京市江宁区天元路与竹山路交叉口，刮撞到沿着天元路由东向西行驶至该路口左转原告杨娜驾驶的电动自行车，造成杨娜、乘客杨响受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李明义负全部责任，杨娜、杨响不负事故责任。杨娜受伤后住院治疗20天，被医院诊断为左手小指近节指骨开放性骨折、第1-4腰椎棘突骨折、腰4左侧横突骨折、左大腿皮肤挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2013年3月4日出具司法鉴定意见书，意见为：杨娜第1-4腰椎棘突骨折、腰4左侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；杨娜误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明：皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了保险期限均为2011年9月29日起至2012年9月28日止交强险，事故发生时，杨娜在城镇居住1年以上。杨娜因本次事故产生医疗费9674.35元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费2360元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险保单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李明义负事故全部责任，杨娜、杨响不负事故责任，故杨娜因本次交通事故产生的损失，超出交强险责任限额部分，由李明义承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，杨娜因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为5000元，优先在交强险限额内赔付。杨娜要求赔偿其误工费，证据不足，本院不予支持，原告杨娜要求按城镇标准计算残疾赔偿金，考虑交通事故发生地在南京，此前一年期间其持续在南京，生活来源于城镇，故对其该诉求，本院予以支持。被告保险公司要求按农村标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。综上，杨娜的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。被告李明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨娜因本次交通事故产生的各项损失合计79108.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1852元，减半收取926元，鉴定费2360元，合计3286元，由被告李明义负担2841元，原告杨娜负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 吴 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2467号
原告梁××，男。
被告何××，男。
被告梁×，女，1979年10月5日生，壮族，农民，家庭住址同上，现外出住址不明，系被告何××之妻。公民身份证号：452226197910055206.
原告梁××诉被告何××、梁×民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告梁××到庭参加诉讼，被告何××、梁×不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，2010年7月18日，被告找到原告要求原告借给其27000元用于归还银行贷款。原告当即借给被告27000元。被告借得原告钱后，当即写了一张借条给原告，约定于2011年5月1日还清。但借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均说没有钱。被告借款不还，违反了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金27000元及支付逾期还款利息（从2011年5月2日起按银行（信用社）同期同类贷款利率计付）。
被告何××、梁×在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年7月18日，被告向原告借款27000元用于归还银行贷款。被告借得原告的27000元后，当即写了一张借条给原告，约定于2011年5月1日前还清原告。借款到期后，原告向被告催还借款，但被告以没有钱为由拒还原告。原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理本案后，因被告外出住址不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告承认被告于2011年3月已经归还其3800元；2013年7月29日被告通过其岳母归还了10000元。原告要求被告从2011年5月2日起支付逾期还款利息，计息本金按23200元计算；从2013年7月30日起支付逾期还款利息，计息本金按13200元计算。
上述事实，有原告提供的一张借条原件和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款27000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违法了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原告要求被告从2011年5月2日起按银行（信用社）贷款利率支付逾期还款利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何××、梁×偿还给原告梁××借款本金13200元；
二、被告何××、梁×支付原告梁××逾期还款利息（利息按银行贷款利率分段计付：从2011年5月2日起，计息本金按23200元计算；从2013年7月30日起，计息本金按13200元计算，至还清之日止）。
上述债务，限被告何××、梁×于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费475元，由被告何××、梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费475元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月三日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第948号
申请执行人韩宁君，男，1956年11月5日出生。
被执行人朱其新，男，1957年5月1日出生。
被执行人南京高桐纺织品进出口有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1苏建大厦810室。
韩宁君与朱其新、南京高桐纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月1日作出（2014）雨民初字第635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的房产、银行、工商等信息进行了查控，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位509360.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 佳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第121号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某某，男，1960年1月17日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住乐亭县。2012年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年8月9日被乐亭县公安局取保候审，2013年6月5日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年7月18日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年8月，被告人田某某明知是刘某某、李某某、李某甲盗窃来的铁板而予以收购，涉案价值5250元；2011年6月至12月，被告人田某某三次在明知刘某某等人去盗窃的情况下将自己的三轮摩托车借给刘某某等人拉运赃物，涉案价值10940元。认为被告人田某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人田某某没有辩解。
经审理查明：
1、2011年8月份一天晚上，刘某某、李某某、李某甲（三人已判决）来到乐亭县临港工业园区黄海路大桥东，盗窃园区泵站用铁板7块，并将盗窃来的铁板销赃至汤家河镇海田村田某某废品收购点，被告人田某某明知铁板是赃物的情况下予以收购。经价格鉴证，被盗铁板价值5250元。
2、2011年12月20日晚，刘某某、李某某、李某甲来到乐亭县王滩镇牛样子村西南方向的地里，将牛样子村的一台80**变压器盗走，田某某在明知刘某某等人去盗窃的情况下将自己的三轮摩托车借给刘某某等人拉运赃物，并将盗窃来的变压器铜芯予以低价收购。经价格鉴证，该变压器价值7860元。
3、2011年6月份一天晚上，刘某某、李某某、李某甲来到乐亭县临港工业园区大地铸造厂工地，盗窃卡扣240个，田某某在明知刘某某等人去盗窃的情况下将自己的三轮摩托车借给刘某某等人拉运赃物，并将盗窃来的卡扣予以低价收购。经价格鉴定，被盗卡扣价值1320元。
4、2011年夏天一天晚上，刘某某、李某某、李某甲来到乐亭县临港工业园区，大桅边防派出所西北侧，将史永喜正在使用中的一台20**变压器盗走。田某某明知刘某某等人去盗窃的情况下将自己的三轮摩托车借给刘某某等人拉运赃物，并将盗窃来的变压器铜芯予以低价收购。经价格鉴证，该变压器价值1760元。
案发后，被告人田某某退赔赃款10940元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、证人牛某某证实，他们村一台变压器在2011年12月20日被盗；
3、证人刘某某证实，2011年6月份，他们乐亭县祥云建筑公司在乐亭县临港工业园区大地铸造厂施工工地卡扣被盗，共8袋，240个；
4、证人杨某某证实，2011年8月份，乐亭县临港工业园区黄海路大桥东7块铁板被盗；
5、失主史某某证实，2011年5月31日发现其家位于大桅边防哨所西南角三百米左右地方的变压器被盗了；
6、同案犯刘某某、李某甲、李某某供述了盗窃他人财物及用田某某电动车运输赃物、销赃的事实经过；并对作案现场进行了指认；
7、被告人田某某供述了被指控的犯罪事实经过，并对李某某进行了辨认；
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
9、抓获证明；
10、退赔手续；
11、被告人田某某户籍证明。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一三年九月十七日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2036号
原告方某。
被告陈某。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月七日
书记员 周旭昊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1302号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告叶丽清，女，1972年6月16日生，汉族。
被告叶孙定，男，1969年10月20日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶丽清、叶孙定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告叶丽清、叶孙定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：2010年2月2日，叶丽清、叶孙定向建行无锡分行借款67万元，借款期限为264个月，并以房屋对上述借款提供抵押担保。叶丽清、叶孙定在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、叶丽清、叶孙定立即归还借款本金622284.08元及利息（计算至2013年4月30日为11978元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；2、叶丽清、叶孙定支付律师费20457元；3、建行无锡分行有权对房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由叶丽清、叶孙定承担。
被告叶丽清、叶孙定均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：叶丽清与叶孙定系夫妻关系。2010年2月2日，建行无锡分行与叶丽清、叶孙定签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行无锡分行借给叶丽清、叶孙定67万元，用于购买房屋，借款期限为264个月；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下调15%确定；叶丽清、叶孙定以按月等额本息还款法归还借款本息；如叶丽清、叶孙定未按约归还借款本息，建行无锡分行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如叶丽清、叶孙定不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行无锡分行即有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由叶丽清、叶孙定承担；叶丽清、叶孙定以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行无锡分行依约划付了借款，叶丽清、叶孙定为房产办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为67万元。在合同履行过程中，叶丽清、叶孙定未按约还本付息，自2013年2月开始还款逾期，截至2013年4月30日，尚欠借款本金622284.08元及利息11978元。建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2013年5月3日，建行无锡分行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏创凯律师事务所代理其与叶丽清、叶孙定借款合同纠纷一案，并支付律师代理费20457元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、委托代理协议、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与叶丽清、叶孙定签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。叶丽清、叶孙定未按约还本付息，已构成违约，建行无锡分行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求叶丽清、叶孙定支付律师费；建行无锡分行要求以叶丽清、叶孙定抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶丽清、叶孙定于本判决生效后三日内归还建行无锡分行借款本金622284.08元及相应利息（计算至2013年4月30日为11978元，自2013年5月1日起至实际付清日止按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、叶丽清、叶孙定于本判决生效后三日内支付建行无锡分行律师费20457元。
三、建行无锡分行有权以叶丽清、叶孙定抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在67万元范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10350元，减半收取为5175元，财产保全费4270元，合计9445元（已由建行无锡分行预交），由叶丽清、叶孙定共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由叶丽清、叶孙定向其直接支付，本院不再退还，由叶丽清、叶孙定在本判决生效之日起三日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00673号
原告都振甲
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告豆彩琴
被告都海峰
原告都振甲与被告豆彩琴、都海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告都振甲及其委托代理人晁娟妮、被告豆彩琴、都海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都振甲诉称：他与两被告家的耕地为邻，两被告以他多种他们家耕地为由，连续三年损坏他庄稼。现请求依法判令两被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿他经济损失6140元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告都振甲当庭出示下列证据：
1、土地承包经营权证书一份、承包地登记表一份、都双计证明材料一份，证明他在礼泉县南坊镇大牌村四组尖角地有承包土地3.36亩。
2、礼泉县公安局询问笔录二份、大牌村委会证明一份，证明原告并未耕种被告的承包地。
3、礼泉县公安局与被告豆彩琴的询问笔录一份，证明被告连续三年损坏原告庄稼的事实。
4、相片五张，证明被告损坏庄稼、果树的情况。
被告豆彩琴、都海峰辩称：原告所诉属实，但原告侵占了他们的承包地，因此他们不同意赔偿。
庭审中，被告豆彩琴、都海峰当庭无证据，对原告都振甲当庭出示的证据，经其质证后认为：对证据3、4无异议；对证据1均予以否认；证据2是村干部欺骗了他们，他们的承包地亩数仍然不够。上述证据经本院审查后认为：被告对证据3、4无异议，故本院均予以认定；证据1中的土地承包经营权证书及承包土地登记表属法定部门颁发的土地经营权权属证明，故本院予以认定；证据1中的都双计证明一份，并未证明原、被告争议的土地权属问题，故对证据1中的都双计证明本院不予认定；证据2属公安机关、村委会出具的相关证明，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告均属礼泉县南坊镇大牌村四组村民，双方在该组尖角地均有承包土地并相邻。2013年6月22日原告发现自己承包地里的玉米苗被人损坏即去被告家理论，后又与被告发生吵架。经礼泉县公安局处理，对被告都海峰行政拘留七日，并处罚款300元。
又查明：2011年10月份被告都海峰在种地时，以原告侵占了他家承包地为由，故意碾压了原告即将收获的玉米。经该村村委会重新丈量土地面积，确认了原告并未侵占被告家的承包地。2012年6月6日下午被告都海峰、豆彩琴又把原告承包地里的黄豆、玉米及果树幼苗三十棵损坏。2013年6月22日被告豆彩琴又把原告承包地里的三行玉米苗踩踏。
本院认为：被告以原告侵占他们承包地为由而多次毁坏原告承包地里种植的农作物的事实清楚、证据确实，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求依法应予支持；本案中被告并未有侵害原告人格权益的行为，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持；原告请求赔偿他经济损失6140元，但原告当庭并无有效证据证实该损失数额的合理来源，故对原告要求赔偿他经济损失6140元的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告豆彩琴、都海峰于本判决生效后停止侵害原告都振甲位于礼泉县南坊镇大牌村四组尖角地承包土地上的农作物。
二、驳回原告都振甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆彩琴、都海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年九月七日
书记员 ：苗远源
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字00136号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李亚兵，男，汉族，系联社天王信用社客户经理。
被告谢存录，男，汉族，农民。
被告王科娃，男，汉族，农民。
被告张保录，男，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告谢存录、王科娃、张保录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人李亚兵到庭参加诉讼，被告谢存录、王科娃、张保录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称，2010年1月25日，被告谢存录因资金不足为由，向我联社申请借款35000元，双方约定的期限为2年，月利率为8.52‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%罚息。被告王科娃、张保录为该笔借款提供担保，后被告谢存录归还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，我联社上门催要无果，遂诉法院要求被告谢存录归还借款35000元及利息321.33元和借款还清之日所产生的利息。被告王科娃、张保录承担连带清偿责任。诉讼费三被告承担。
被告谢存录、王科娃、张保录未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月27日，被告谢存录以购买收割机为由向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款35000元，并由被告王科娃、张保录提供担保。当日，谢存录与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定：借款期限为2年即2010年1月27日至2012年1月26日，月利率为8.52‰，借款逾期在原利率基础上加收50%计收罚息，直至本息还清为止。还款方式为按季清息到期还本。同时，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王科娃、张保录签订保证担保合同一份，合同约定的保证方式为连带责任保证；担保期间为借款合同届满之日起两年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。两份合同签订当日，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社按照借款合同约定向被告谢存录发放借款35000元。但借款期满，被告谢存录仅将借款利息清付至2013年6月20日，借款本金及2013年6月21日至今产生的利息，三被告均未偿还。原告遂诉法院要求被告谢存录归还借款35000元及利息321.33元和借款还清之日所产生的利息。被告王科娃、张保录承担连带清偿责任。诉讼费三被告承担。
上述事实，有下列证据予以证实：1.借款申请书一份，2.保证意见书二份，3.借款合同一份，4.保证担保合同一份。5.借款借据一份。
本院认为：原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告谢存录签订的借款合同，和与被告王科娃、张保录签订的保证担保合同，均系缔约当事人真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，两份合同内容合法有效，依法应予保护。借款人谢存录在取得该笔贷款后，本应按照合同约定履行还本付息义务，但其在借款本金逾期后仅偿还了2013年6月20日之前的利息，借款本金35000万元及2013年6月21日之后利息至今尚未偿还；被告王科娃、张保录也不按照担保合同约定自觉承担连带清偿责任，均属违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉应予支持。为了维护社会经济秩序，确保双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢存录于本判决生效后10日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金35000元，并清偿借款本金还清之日所产生的利息（利息以本金35000元，月利率12.78‰计算，从2013年6月21日算至借款本金还清为止）。
二、被告王科娃、张保录对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告谢存录、王科娃、张保录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一三年九月三日
书记员 乔小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1578号
原告吴云东，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告袁保昌，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告袁建勇，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告吴云东与被告袁保昌、袁建勇健康权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云东及代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告袁保昌、袁建勇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日20时34分许，在聊城市东昌府区凤凰工业园狮子楼快餐店内，因借打火机发生争执。袁保昌用酒瓶将我头部打伤，后袁建勇又对我进行了殴打。受伤后在东昌府区医院住院治疗。经鉴定为轻微伤，公安机关对二被告进行了处罚，但对我的损失被告均未赔偿。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费共计7781.01元，诉讼费用被告承担。
被告袁保昌、袁建勇未进行答辩。
经审理查明：2013年3月11日20时34分许，在本市东昌府区凤凰工业园张飞村狮子楼快餐店内原告吴云东因借打火机的事情和被告袁保昌发生争执，袁保昌用酒瓶将吴云东头部打伤，后袁建勇也对吴云东进行了殴打。造成原告头顶部1.7㎝×0.4㎝挫裂伤，右眼球结膜下片状出血，右面部0.7㎝×0.7㎝表皮剥脱，左额0.5㎝×0.5㎝表皮剥脱，左面3.5㎝＊3㎝范围内表皮擦伤。原告于2012年3月12日入住聊城市东昌府人民医院住院治疗8天。支出医疗费用2278.71元。2013年3月13日经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告吴云东面部损伤特征符合钝性外力作用形成，属于轻微伤。原告支付鉴定费310元。2013年3月20日，山东省聊城市公安局东昌府分局作出公安行政处罚决定书，分别对被告袁保昌作出行政拘留7日、罚款500元，对被告袁建勇处以行政拘留5日的处罚并已履行完毕。
上述事实有原被告的陈述、公安机关对原被告，证人杨玉云、左传昌、王仰柱、吕乃镇的询问笔录、公安机关行政处罚决定书2份、伤残程度鉴定书、山东省医院（聊城市东昌府人民医院收费）住院收费单据、鉴定费收费单据、存卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告袁保昌、袁建勇将原告打伤应承担侵权责任。侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。对于被告殴打原告的事实有公安机关对原被告的询问笔录及对证人杨玉云、左传昌、王仰柱、吕乃镇的询问笔录足以证明被告殴打了原告，由于二被告共同实施了对原告的侵害，应承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费2788.71元，护理费720.4元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费310元于法有据，应予支持。原告要求被告承担300元交通费，因原告未向本院提交相关证据，鉴于确有实际交通花费存在，可酌情赔偿100元交通费。原告称应赔偿误工费3421.9元，应按38天计算误工费，因在医嘱中只是一个月内避免剧烈活动，并非不能劳动，对原告要求按38天计算误工费的诉求，本院不予支持。应按照住院期间8天计算误工费，计720.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保昌、袁建国于本判决生效后七日内赔偿原告吴云东医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计5119.51元。
二、被告袁保昌、袁建国对上述赔偿相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁保昌、袁建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月七日
书 记 员 郭 兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴志强（绰号：亚吴三），男，1976年5月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××马镇××号。曾因犯盗窃罪，2011年1月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人朱定文（绰号：朱四），男，1984年2月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区贵州××号。因涉嫌犯抢劫罪，2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人吴志强、朱定文犯抢劫罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴志强、朱定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日10时许，朱有体（绰号：朱二十四；已死亡）请被告人吴志强、朱定文及陈钦龙（绰号：十九，另案处理）帮忙搬家，15时许搬完家后，朱有体想请被告人吴志强、朱定文等人在其住处一起吸食毒品海洛因，由于购买毒品海洛因的钱不够，于是朱有体伙同被告人吴志强及陈钦龙商谋后，由陈钦龙电话联系张超明购买毒品海洛因，并与张超明约定在北海市海城区北海大道陈文村路口交易，伺机对张超明实施抢劫。随后，朱有体开电动车搭被告人吴志强、朱定文来到北海市海城区北海大道陈文村路口，见到张超明在该路口处附近的众派家具店门前人行道等候，被告人吴志强、朱定文及朱有体即上前将张超明控制住，被告人吴志强持刀顶住张超明，三人当场劫走张超明的一个钱包（内有1600元）、一部诺基亚C6手机（价值585元）、一辆木铃王牌电动车（价值1840元）、1克毒品海洛因及身份证等。随后，被告人吴志强、朱定文及朱有体、陈钦龙共同吸食抢来的毒品海洛因，每人分得现金400元，被告人吴志强将赃物木铃王牌电动车留用并销赃。
2013年3月14日，被告人朱定文被抓获归案。2013年4月27日被告人吴志强被抓获归案。归案后，被告人吴志强、朱定文如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴志强、朱定文在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，被害人张超明陈述，证人张某某证言，被告人吴志强、朱定文供述，估价结论，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人吴志强的家人代其退出赃款人民币2025元。被告人朱定文的家人代其退出赃款人民币2000元。
本院认为，被告人吴志强、朱定文以非法占有为目的，伙同同案人持械以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴志强、朱定文的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人吴志强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱定文起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴志强、朱定文虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴志强、朱定文持枪支之外的械具抢劫，且为吸毒而抢劫，均在量刑时酌情从重处罚。被告人吴志强、朱定文全部退赃，均在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人吴志强、朱定文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年4月26日止，罚金已缴纳）；
二、被告人朱定文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年9月13日止，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许承余
人民审判员 高振理
人民陪审员 王国华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第772号
原告李某某，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，女，汉族，1971年9月23日出生。
委托代理人孟某乙，男，44岁，系被告孟某甲的哥哥。
委托代理人刘继成，河南卓成律师事务所律师。
原告李某某为与被告孟某甲离婚一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日，2013年8月15日两次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王彦瑞，被告孟某甲及其委托代理人孟某乙、刘继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某和被告孟某甲经人介绍相识，1996年在濮阳市华龙区建设路办事处民政所登记结婚。婚后生育一男孩，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间无法沟通，自2011年7月分居至今。原告李某某曾经在2012年起诉要求和被告孟某甲离婚，未获准许，之后双方没有共同生活过，双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决和被告孟某甲离婚，原告抚养儿子，被告孟某甲负担抚养费，共同财产一套楼房依法予以分割。
被告辩称，原告李某某所诉并非事实。双方婚前了解充分，婚后感情较好，家庭幸福，原告所说婚前缺乏了解，草率结婚，是其为达到离婚目的编造的谎言；被告孟某甲和儿子居住的钻前66东1单元201号房屋，是被告孟某甲所在单位分给被告孟某甲，具有较强的身份属性，并非一般意义上的商品房，不是夫妻共同财�；原告李某某自外出打工后，过年来没有给过孩子生活费、学费，是被告将孩子抚养大。双方的夫妻感情并未破裂，盼望原告念及夫妻情分，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年，原告李某某和被告孟某甲经人介绍相识，1996年1月28日在濮阳市华龙区建设路办事处民政所登记结婚。1996年11月20日生育一男孩，现随被告孟某甲一起生活。婚后感情一般，2011年7月份，原告李某某因家庭琐事和被告孟某甲的家人闹矛盾，原告李某某认为被告孟某甲默认了其家人离婚的主张，遂和被告孟某甲分居，2012年，原告李某某诉至本院要求和被告孟某甲离婚，本院以（2012）清民初字第1855号民事判决书判决不准离婚，但是，双方仍未和好，分居至今。本案在庭审过程中，本院依法主持调解，被告孟某甲拒绝调解。
本院于2013年5月13日依法调查了原告李某某、被告孟某甲的儿子，其表示一直跟随被告孟某甲生活，不愿意离开被告孟某甲。
本院于2013年7月12日向原告李某某的工作单位运城东方希望金豆动物食品有限公司发出调查函，调查原告李某某自2012年4月份至2013年3月份的工资收入情况。运城东方希望金豆动物食品有限公司向本院出具了工资表一份，该工资表显示，原告李某某自2012年4月至2013年3月的工资总额为62002.73元。
本院还查明，2002年6月份，原、被告婚后购买了位于清丰县马庄桥镇一公司钻前小区66号楼1单元3号的房产一处。
本案在庭审过程中，原告李某某自愿将其本人在夫妻共同财产中的享有的份额赠与其子。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，更是婚姻关系存在的基础。原告李某某和被告孟某甲相识一年便结婚，了解不充分，婚前感情基础薄弱；结婚十几年来，在日常生活当中不能互相体谅，仅因为和被告孟某甲的家人关系不和谐，原告李某某便提出离婚，而被告孟某甲却不能积极的和原告李某某进行沟通，化解两人之间的感情危机。原告李某某自2011年7月份因感情不和同被告孟某甲分居以来，至今已经两年，虽经本院判决不准离婚，双方仍未和好，本院调解无效，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，对于原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子一直跟随被告孟某甲生活，并且原、被告的婚生儿子愿意跟随被告孟某甲生活，由被告孟某甲抚养为宜，原告李某某承担抚育费，关于抚育费，原、被告的婚生儿子现年16岁，根据原告李某某自2012年4月至2013年3月的工资总额为62002.73元，原告李某某每月平均工资为5166.89元，原告李某某应当负担的抚育费为25834.45元（62002.73元÷12月×25%×20个月）；位于清丰县马庄桥镇一公司钻前小区66号楼1单元3号的�产，系双方在夫妻关系存续期间取得的财产，应当视为夫妻共同财产，原告李某某自愿将其在该处房产中的享有的份额赠与其子，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告孟某甲离婚。
二、婚生儿子由被告孟某甲抚养，原告李某某负担抚育费25834.45元。
三、位于清丰县马庄桥镇一公司钻前小区66号楼1单元3号的房屋归被告孟某甲和婚生儿子所有。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 杨杰英
审判员 徐俊奎
二〇一三年九月十二日
书记员 张 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第81号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2006年12月1日因犯非法经营罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十一万元。因本案于2015年1月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月14日零时6分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙h×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至石祥路口南口时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为176.7mg／100ml。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为172.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第585号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高俊潮，职务：。
被告：庞连茂，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告庞连茂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告庞连茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系石梁雅阁商住楼1幢19号、21号商铺的业主，被告系原告所在小区的前期物业服务者，2010年1月1日，原告与小区开发商浙江天台红石梁房地产开发有限公司签订物业管理委托合同。根据合同约定，物业费用收取标准按照每月每平方米0.60元计算，逾期缴纳的按照应缴额的每天千分之三支付违约金。原告曾多次催讨要求被告支付2010年度的物业费用，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年度的物业服务费合计人民币1335元及违约金，违约损失从2013年4月17日开始按照月利率12‰标准计算至款实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞连茂未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年1月1日，原告与石梁雅阁小区开发商浙江天台红石梁房地产开发有限公司签订了《石梁雅阁商住楼项目物业管理委托合同》，合同约定由建设单位委托原告管理石梁雅阁小区前期物业服务，委托管理期限为2010年1月1日至2010年12月31日，物业服务费用收取标准为：按照建筑面积的每平方米每月收取0.6元。被告庞连茂系石梁雅阁1幢19号、21号商铺业主，其中1幢19号商铺建筑面积为114.28平方米，1幢21号商铺建筑面积为73.23平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付2010年度物业服务费为人民币1350元，但被告经催讨至今未付，现原告要求被告支付物业服务费用1335元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同一份、催讨通知书复印件一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表二份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与石梁雅阁的建设单位浙江天台红石梁房地产开发有限公司于2010年1月1日签订的物业服务合同合法有效，被告庞连茂系石梁雅阁业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。根据本院查明事实，被告尚欠原告2010年度的物业服务费1350元，应予支付，现原告主张要求被告支付物业服务费1335元，系对自己权益的自愿放弃，本院予以准许。至于逾期付款违约损失计算问题，原告主张从起诉之日起即2013年4月17日开始按照月利率12‰标准计算至款实际付清之日止的违约损失，于法有据，本院依法予以支持。被告庞连茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞连茂在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司2010年度物业服务费人民币1335元及违约损失，违约损失自2013年4月27日起按照月利率12‰计算至款项实际付清之日时止。
本案受理费人民币50元，由被告庞连茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王雅芸
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00189号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人徐凯，男，1993年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住安康城区骆家庄。2011年8月30日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人徐凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月17日19时许，被告人徐凯在安康城区安悦街“帝王”美发店工作期间，见被害人许某某一挎包放在该店内吧台下面，遂趁他人不注意之际，将挎包内钱夹盗走，并从该钱夹中取出3200元。随后把钱夹放在同宿舍同事枕头下逃离。2013年8月29日被告人徐凯的亲属将被盗现金3200元全部退赔给被害人许某某。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警登记表、接受刑事案件登记表；拘留证、逮捕证；视频光碟；深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑少初字第76号刑事判决书；辨认笔录及照片；证人徐洪飞的证言；被害人许某某的陈述；被告人徐凯的供述及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人徐凯犯罪事实成立。被告人徐凯盗窃他人财物数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑。被告人徐凯虽曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，但因其犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，但作为有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐凯案发后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，其亲属自愿代为退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年十二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 马福琴
二〇一三年九月三日
书 记 员 张惠萍
附：本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0478号
原告陆某某，男，汉族，1977年9月11日生，南通XXXX总公司职员。
委托代理人何艳，南通市XX法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，1976年6月25日生，南通XXX超市职员。
原告陆某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告丁某到庭后未经法庭许可中途退庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月11日登记结婚，2002年1月13日生育一女。双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因生活琐事矛盾不断。被告对家庭不负责任，使双方矛盾激化。2009年，被告再次在夫妻争吵后住进其娘家，双方分居至今。2012年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，未得到准许，但双方未能和好。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女陆甲随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，并承担陆甲今后教育费、医疗费的一半，依法分割财产。
被告丁某辩称：其不同意离婚，如原告解决被告居住问题就可以离婚；小孩由被告抚养，不要原告支付抚养费；拆迁的房屋要依法分割；其陪嫁的物品有空调、洗衣机、微波炉各一台、衣橱一张，棉花絮、布料约100米应当返还。
经审理查明，2000年原告陆某某与被告丁某经人介绍相识，于2001年1月11日登记结婚，2002年1月13日生育一女陆甲。结婚时被告丁某的陪嫁物品有空调、洗衣机、微波�各一台、衣橱一个、棉花絮、布料，现由原告在使用。结婚后原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾。2009年，被告与原告发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。2012年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，因未提供证据证明分居的事实，未得到准许。
另查明，婚生女陆甲现就读于南通市新桥小学，一直随原告及原告的父母共同生活。
以上事实，有结婚证、南通市港闸区秦灶街道桥东村社区居民委员会的证明、（2012）港民初字第0445号民事判决书、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前基础一般，结婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾，双方之间缺少沟通和相互关心，并分居达两年以上，原告两次诉讼至法院坚决要求与被告离婚，可见双方矛盾较深，没有和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于被告辩称的要分割房产后才能离婚的理由，因被告提供的安置面积确认表为复印件，其真实性无法确认，而且该房产涉及到案外人的利益，在本案中不宜处理，双方可在离婚后另行解决。是否判决离婚应当以夫妻感情是否已经破裂为标准，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。由于婚生女陆甲一直随原告陆某某共同生活，由陆某某为主照料，根据现有状况和有利于子女成长的原则，在原、被告离婚后陆甲随原告陆某某共同生活为宜。原告没有提供证据证明被告丁某目前的收入，本院参照南通市在岗职工最低工资标准，酌情确定被告丁某每月支付陆甲生活费300元（1480元×20%=296），并承担陆甲教育费、医疗费的一半。关于被告丁某要求返还陪嫁物品的要求，原告表示同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告丁某离婚。
二、原、被告双方的婚生女陆甲随原告陆某某共同生活，被告丁某从2013年9月起每月底前支付陆甲生活费300元，陆甲在判决后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担，直到陆甲独立生活时止。
三、被告丁某的陪嫁物品（空调、洗衣机、微波炉各一台、衣橱一张、棉花絮、布料）归丁某所有，由丁某于本判决生效后十日内自行到原告陆某某处搬取。
案件受理费120元（已减半收取），由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银�南通市西被闸支行，帐号471558227682）。
审判员 肖红波
二〇一三年九月十二日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一�或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。