广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1110号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月16日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文化程度初中，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人张莉，广东颐和律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁、林云出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月29日14时许，被告人刘某驾驶制动不合格的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（超载31.8%）牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车（超载38.5%）沿京港澳高速公路南行机场北延线匝道（该路段限速30公里）以43.2公里时速由北往西南行驶至出事地点时，车头碰撞因前方道路堵塞而停在车道内等候通行的由被害人刘迎光驾驶的粤A×××××号小型轿车尾部，致使粤A×××××号小型轿车被撞前冲车头碰撞由被害人何某文驾驶的湘L×××××号大型普通客车尾部，湘L×××××号大型普通客车车头再碰撞由被害人何某星驾驶的粤F×××××号小型轿车尾部，粤F×××××号小型轿车车头碰撞由被害人雷某驾驶的湘L×××××号轻型普通货车尾部，造成被害人刘迎光当场死亡（经鉴定，刘迎光系因机械性窒息死亡，其损伤符合交通事故伤特点）及五车损坏的交通事故。经认定，被告人刘某负事故全部责任。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议结合被告人刘某有自首等量刑情节，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以下，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人赔偿被害人刘迎光的家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，有认罪，悔罪表现；4、被告人系过失犯罪，在发现刹车问题后，被告人立即采取紧急救助措施，打方向盘，往左边护栏处撞击，尽量避免撞向其他车辆，因此，被告人已将自身及主观方面的过错原因降到最低。综上，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，另查明，案发后，被告人刘某明知证人武某报警而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局110警情信息表、到案经过；现场视频监控；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书；车辆运载质量说明书；穗公交（高一）法鉴（2014）17号广州市公安局法医学鉴定意见书及尸体检验照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1274号检验报告书；机动车保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；交通事故赔偿凭证；民事调解书、收条、谅解书；被害人何某文、何某星、雷某的陈述；证人武某、李某、王某的证言；被告人刘某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人刘某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人刘某驾驶超载重型机动车在高速公路上超速行驶发生重大交通事故，造成一人死亡、多车损坏，可酌情增加刑罚量；2、被告人刘某明知他人报警而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；3、被告人与被害人刘迎光家属方达成了调解协议，赔偿了被害人刘迎光家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人的犯罪情节、手段及赔偿损失等情节，决定对被告人刘某不适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 张绍针
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。