广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第146号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人谭某，广东宝锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人王某，该公司副总经理。
委托代理人庞某，广东德纳律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定后，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院经审�后裁定驳回上诉。被告在法定期限内向本院提起反诉，原告放弃反诉答辩与举证期限，本院依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人谭某及被告委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月至9月向原告采购电子配件，原告按约定向被告交付了货物，被告按送货单载明的货物签收，并每月核实了上月的对账单，确认了应付货款的数额。双方约定的付款方式是月结30天，但被告未按约定支付货款，至今仍拖欠原告货款人民币311，741.52元。原告多次要求被告按照合同约定履行付款义务，被告一直以各种借口拖延，拒不履行付款义务。以上事实有《报价单》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》《银行转账凭证》等证据证实。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告�款共计人民币311，741.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告起诉并答辩称，1、由于原告提供的产品质量不合格，导致被告的经济损失，根据双方的合同约定，原告应赔偿被告因产品质量导致的损失。2、合同号为20××××508双方约定纠纷由深圳仲裁委仲裁，法庭不应管辖本案的纠纷。3、合同约定延迟交付应扣除货款10%作为违约金。所有的供货应有千分之三的备品。如果没有应扣除相应的货款。4、对账单有误，实际货款金额与事实不符，并且原告已经支付了人民币40，055元和37，900元的货款。因此，被告反诉请求法院判决：1、判令原告赔偿损失335，936.48元；2、判令原告承担本案诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩称，原告向被告提供的产品不存在质量问题，因此，不应当承担被告的任何损失。
经审理查明：原告某甲公司与某乙公司存在业务往来，被告通过传真�式向原告下采购订单并发送电子文件，原告收到订单后，被告要求原告制作样品。双方再确认交易金额、数量。原告按订单数量向被告交付货物，由原告将货物送至被告处，由被告员工进行签收确认，原告每月制作对账单传真给被告确认，被告核对无误或作出修改后签字回传，双方按照最后确定的对账单确定当月的交易金额，并按确定的金额支付货款。经原、被告双方对账确认的货款分别为：2011年5月份货款人民币37，900元、2011年6月份货款为人民币25，000元、2011年7月份货款为人民币22，357.2元、2011年8月份货款为人民币133，744.8元、2011年9月份货款为人民币102，989.92元、2011年10月份货款人民币27，649.6元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的对账单、报价单、采购订单、供方品质异常联络单、收据、销售合同、发货单、退货单、退货明细、检测报告、采购订单等证�及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
本案双方争议的焦点一是原告提供的货物是否符合质量要求。作为出卖人的原告负有按照约定交付标的物的义务，并对交付标的物的瑕疵负有担保责任。作为买受人的被告应当在约定的检验期内检验，并将标的物的瑕疵通知出卖人。原、被告双方依据采购订单供货及收货，采购订单即为双方签订的采购合同，原告提交的采购合同与被告提交的采购合同格式均相同。双方在合同中约定付款方式为月结30天，品质按被告公司要求或规格书等要求交货，如有不符、不良或潜伏不良，原告负完全责任赔偿损失，批量送货必须得有千分之三的备品，如发现没送备品，在当月货款扣除。双方在合同中约定的不良�处理：客户使用时若出现不良情况，供应商必须承制不良退货，并按时补货；其急用需要挑选，所需要人工费用由供应商负责。本院在庭审时查明，原、被告双方的交易习惯是被告要求原告先制作样品，根据样品确定订购单的数量。双方在履行买卖合同时，未对样品进行封存，使双方虽然履行凭样品的买卖合同，但却无法在质量出现问题时对检材进行确定。双方约定付款为月结30天，原告会在当月会制作上一个月向被告供货的对账单，被告确认回签了原告2011年5月份至10月份的对账单，确认了货款的金额。对于发生的退货，在对账单中已进行了确认，这说明被告已在合理的质量检验期内对货物进行了检验，被告提交的检测报告没有原告方的参与，不能证明检材是由原告方提供，因此，本院认为原告向被告所供货物符合质量约定，被告应当按月结的约定支付原告货款，其以质量不符合约定为由，要求原告赔偿损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。
本案的争议焦点二是被告拖欠货款的具体数额。原告提交的双方确认的对账单证明被告欠原告货款分别为2011年5月份货款人民币37，900元、2011年6月份货款为人民币25，000元、2011年7月份货款为人民币22，357.2元、2011年8月份货款为人民币133，744.8元、2011年9月份货款为人民币102，989.92元、2011年10月份货款人民币27，649.6元。被告提交了两张收据，证明原告收到货款人民币40，055元及5月份货款37，900元，原告主张5月份的货款人民币37，900已收到，2011年9月7日出具收据40，055元的货款没有收到，本院认为，原告出具的收据有其盖章确认，被告已举证证明原告收到该货款，在原告不能提交相反证据证明没有收到该笔货款的情况下，本院采信被告的主张，确认原告已收到被告2011年5月份的货款及2011年9月7日收据所示的货款人民币40，055元。因此，经核算，被告应当支付原告货款人民币271，686.52元。
关于本案的管辖权问题。被告主张合同编号为20××××508所订购货物的货款争议应由深圳仲裁委员会仲裁，本院认为，被告对原告所供产品均已对账确认，所有合同约定所供产品为整体合同，原告所供的20××××508合同的货物是整个交易不可分割部分，原告向本院起诉所有货物货款纠纷，应由本院管辖，更有利于当事人诉讼解决纠纷。被告的主张，本院不予采纳，且被告在第一次提出管辖权异议时未提到应由深圳仲裁委员会管辖，被告进行答辩并参与诉讼，已由其行为表示接受本院的管辖。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币271，686.52元；
驳回原告某甲公司的其他诉讼请求；
驳回被告某乙公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，490元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一二年十月十九日
书记员 李华敏
书记员 朱全全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务�买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！