wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第941号
原告李某甲，城镇居民。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，城镇居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。2010年3月2日至2014年11月6日，原告三次起诉离婚，两次法院判决原被告不准离婚，最后一次因被告无法送达，裁定驳回。自2010年春至今，原被告已经分居五年以上，双方夫妻感情没有缓和余地，确已破裂，已无继续共同生活可能。婚生子李某乙已经年满十周岁，其原意随我生活，故应当尊重孩子的选择，判决李某乙由我抚养。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭应诉。
经开庭审理查明，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，并于2000年12月19日生一婚生子李某乙，自小跟随原告的父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告称其与被告自2010年起分居至今，本院两次判决不准离婚后原、被告并未在一起共同生活。
庭审中本院征求婚生子李某乙意见，其称如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。原告明确表示如果判决孩子由原告抚养，抚养费自理。
另查明，2010年3月2日，原告曾经向本院起诉要求离婚，经本院审理查明认为，原告与被告有较好的婚姻基础、婚后夫妻感情较好，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情可以维持，故判决原、被告双方不准离婚。2013年5月6日，原告再次向本院起诉，本院经开庭审理后，于2013年8月27日再次判决不准原被告离婚。后原告又于2014年6月26日第三次诉至本院，要求离婚，但因原告提供的地址找不到被告，本院于2014年11月20日裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原告提供的本院（2010）平民一初字第889号、（2013）平民一初字第2186号民事判决书、（2014）平民一初字第2206号民事裁定书、结婚证及本院开庭笔录，予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告虽婚前认识时间较长、婚后感情尚可，但原告称自本院判决不准离婚后双方一直未共同生活，且原告现已第四次向本院起诉要求离婚，本院虽多次做原告工作，希望双方调解和好，但原告坚持要求离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因婚生子李某乙自小一直跟随其爷爷奶奶生活，且庭审中明确表示要求跟随原告一起生活，本院认为由原告抚养为宜；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，每周探望一次为宜，原告应提供必要的便利。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产及债务情况，且原告不要求在本案中处理，本院不宜作出处理。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。被告刘某可每周探望孩子一次，原告李某甲应提供必要的便利。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尚 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初595号
原告：黄纲，男，生于1977年3月17日，汉族，住松滋市。
被告：邓祥华，男，生于1970年1月28日，汉族，住松滋市。
委托代理人：覃海斌，新江口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄纲与被告邓祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄纲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄纲撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取计1413元，由原告黄纲负担。
审判员 胡松
二〇一七年六月八日
书记员 杨华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1404号
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会。住所地章丘市白云湖镇郑家码头村。
法定代表人刘士国，村主任。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师律师。
被告王玉龙，男，1965年9月16出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘丙芬（系王玉龙之妻），1963年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。。
两被告委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会与被告王玉龙、刘丙芬返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会诉称，2012年我村进行了旧村改造，被告于2013年上半年起临时居住在村集体发包建设的郑码社区11号楼4单元4层东室。后经村两委决议，村集体依法收回被告现居住的郑码社区11号楼4单元4层东室。我村就房屋回收事宜已书面通知了被告，被告至今未能搬出并退还临时居住的房屋。请求判令被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼4单元4层东室的住房，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会起诉要求被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼4单元4层东室的住房，是双方就拆迁补偿等问题发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年十二月一日
记录王蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初34号
原告：周建军，职工。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：毛玉荣，务工。
原告周建军与被告毛玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托代理人陶土才到庭参加了诉讼，被告毛玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周建军诉请：一、判令被告毛玉荣偿还借款15万元及利息（利息自2011年3月11日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛玉荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2011年3月11日，被告毛玉荣向原告周建军出具借条一张确认结欠原告借款本金15万元，并约定月利率按照2%计算。借款之后，被告毛玉荣未偿付借款本付息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告毛玉荣向原告周建军借款15万元并约定相应利息的事实清楚，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告毛玉荣在原告起诉后仍不偿付借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告周建军借款本金15万元及利息（利息自2011年3月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告毛玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年五月四日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第21号
原告冯强。
委托代理人冯义林。
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会。
法定代表人路自力，任村委主任。
原告冯强为与被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会（以下简称范寨村委会）合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人冯义林及被告村委会的法定代表人路自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称：原告系葛埠口乡范寨村民，2007年7月份，被告以规划宅基地为由，向原告收取宅基地使用费10000元，并为原告出具了收费票据。但被告却长期以各种理由推脱，拒不履行规划承诺。2014年8月21日，被告与原告父亲冯义林就该规划费达成协议，约定如被告2014年年底前不能给原告规划宅基地，被告应偿还原告2007年交的宅基规划费10000元，分三年偿还，每年元旦前还三分之一。第三条约定如被告不能偿还该项费用，应从交款之日连本带息偿还，现规划宅基的承诺期限已届满，被告既不兑现承诺，也不履行约定的还款义务。请求依法判令被告退还宅基地规划费10000元及利息4800元。
被告村委会辩称：原告缴纳的宅基地规划费是2007年缴纳的，是以前的村委会收的钱，我是2011年选上的村干部。现在村上是村财乡管，当时村干部收群众的钱没有下账，乡里账目上不显示，所以不应该退钱。当时村干部收群众的钱，但是没有规划宅基地，应该还钱，但是村里现在也没有钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2007年7月23日收据一份、2014年8月21日协议书一份。经被告村委会质证候均无异议。
被告村委会未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的两份证据经被告质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2007年7月23日，被告村委会以为原告冯强规划宅基地为由，收取了原告宅基地使用费10000元，并为原告出具了收据。后经原告多次催促，被告村委会未能依约为原告规划宅基地。2014年8月21日，原告父亲冯义林与被告就该争议达成了书面协议，双方约定：一、被告范寨村委会在2014年底前给吴书其规划宅基地一处，如不能规划，村委会应偿还吴书其2007缴纳的规划费10000元。分三年偿还，每年元旦前还三分之一；二、冯义林在这三年不准以此事再次走信访道路，如原告再赴上级信访，村委会拒绝偿还费用，并追究违约金；三、村委会如果三年不能偿还这项费用，应该从交款之日起连本带息偿还；四、下届村委会必须遵守协议。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告村委会以规划宅基地为由收取了原告宅基地使用费10000元，并为原告出具了收据，但未能依约履行给原告规划宅基的义务，本案事实清楚，证据确实充分，被告依法应当退还费用，并应从原告起诉之日即2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会于判决生效后十日内退还收取原告吴耀昆的宅基地使用费10000元及利息（利息从2015年7月15日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如未能按照判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 杨英杰
二〇一五年八月三日
书记员 肖 洒
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初180号
原告：韩连印，男，1979年8月25日出生。
被告：范宏伟，男，1965年5月4日出生。
被告：古县外贸总公司。住所地：古县小河街*号。
法定代表人：范宏伟，该公司经理。
本院在审理原告韩连印诉被告范宏伟、古县外贸总公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩连印、被告范宏伟到庭参加了诉讼。
原告韩连印诉称：2014年9月22日，被告范宏伟向原告韩连印借款200000元，约定月息叁分，被告古县外贸总公司为担保人。借款后，被告范宏伟于2014年12月归还借款本金44000元。2015年2月7日，被告范宏伟再次向原告韩连印借款10000元，付息至2015年7月22日，之后，被告范宏伟既不付息也不还本。请求判令二被告连带偿还借款本金166000元及利息(年利率按照24%计算，自2015年7月22日起算)；诉讼费用由被告承担。
被告范宏伟辩称：对原告起诉的借款数额、利息约定及偿还情况均予以认可，也同意利息从2015年7月22日起按年利率24%计算，但表示目前没有还款能力。
被告古县外贸总公司认可为该笔债务担保。
经审理查明：2014年9月22日，被告范宏伟向原告韩连印借款200000元，约定月息3.25分，借款期限3个月，被告古县外贸总公司为担保人。借款后，被告范宏伟于2014年12月归还借款本金44000元。2015年2月7日，被告范宏伟再次向原告韩连印（别名韩小峰）借款10000元，该款被告古县外贸总公司没有担保。利息付至2015年7月22日，尚欠借款本金166000元。
本案在审理中，依据原告韩连印的申请，本院依法查封了被告范宏伟位于古县岳阳镇朝阳路朝阳区046号房屋中的门面房北起第一、二间。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范宏伟借款后，未按约定还本付息，理应承担违约责任。原告主张按年利率24%从2015年7月22日计算利息，被告范宏伟同意，本院不持异议。被告古县外贸总公司作为该笔借款的保证人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连印借款本金156000元及利息（从2015年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。
二、被告古县外贸总公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告范宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连印借款本金10000元及利息（从2015年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1350元，由被告范宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 千甲艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2594号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。
法定代表人：章林法。
委托代理人：许建。
被告：楼锋。
被告：浙江远妮包装有限公司。
法定代表人：陈远仪。
被告：诸暨东欣服饰有限公司。
法定代表人：郑冠军。
被告：汤文东。
被告：郑冠军。
上述三被告委托代理人：王华强、王超。
被告：汤建栋。
被告：陈远仪。
被告：马巧儿。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司为与被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿小额借款合同纠纷一案中，于2013年8月8日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定书，对被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿所有的财产（价值在人民币100万元范围内）予以查封、冻结。后本案于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的委托代理人许建，被告诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军的的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、汤建栋、陈远仪、马巧儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司起诉称：2012年12月26日，原、被告双方签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定，被告楼锋可在2012年12月26日至2013年3月26日向原告贷款，最高贷款限额为100万元，由被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿为上述借款提供连带责任担保。当日被告楼锋向原告贷款100万元，约定借款期限为2012年12月26日至2013年3月26日，借款月利率为18.6‰，原告并向被告楼锋转账交付100万元。借款期限届满后，被告楼锋未履行合同约定义务，其余被告也未按约承担担保责任。现诉请要求被告楼锋归还借款本金100万元，并支付自2013年4月21日起至款付清日止按月利率18.6‰计算的利息；被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨东欣服饰有限公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称，对被告楼锋向原告借款的事实没有异议。但根据公司法的有关规定，公司对外担保须经公司董事会决议，而本案被告诸暨东欣服饰有限公司对外提供担保未经公司董事会决议通过，因此该担保无效；担保合同无效，原告在主观上也有一定的过错，应按过错比例承担相应的责任；对原告主张的利息请求请法院依约予以确认。
被告汤文东、郑冠军未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称，请求法院依法判决。
被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿未作出书面答辩，也未提供证据。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2012年12月26日，原告与被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2012年12月26日至2013年3月26日期间向被告楼锋发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款期限、借款利率以借款借据为准。每笔借款的利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿为被告楼锋的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；
2、借款借据、网上银行电子回单各一份，以证明2012年12月26日，原告按约向被告楼锋发放贷款100万元，约定借款期限至2013年3月26日，借款月利率18.6‰。
经质证，被告诸暨市东欣服饰有限公司对证据1、2的真实性无异议，但认为被告诸暨市东欣服饰有限公司为本案被告浙江远妮包装有限公司提供担保未经董事会表决通过，根据公司法的规定，本案担保应属无效。对担保无效，原、被告都应承担相应责任。被告汤文东、郑冠军对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、汤建栋、陈远仪、马巧儿经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告诸暨市东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军对上述证据的真实性无异议，故本院作为认定本案事实的有效证据予以认定。被告诸暨东欣服饰有限公司抗辩认为担保合同应属无效，对其抗辩主张是否成立，本院在理由部分予以评述。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容除约定的罚息、复息外，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告楼锋向原告借款100万元，并由被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿提供担保，事实清楚，证据充分。被告楼锋借款后未按约归还借款本金，其行为显属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，并由其余被告承担连带清偿责任。被告诸暨东欣服饰有限公司认为其为被告楼锋向原告借款提供担保，未经公司董事会讨论作出决议，其担保行为无效。本院认为，公司法第十六条的规定属于管理性规范，有限责任公司、非上市股份有限公司向公司股东或者实际控制人以外的人提供担保，违反公司章程规定，损害公司或者股东利益的，按照公司自治原则，公司或者股东可以向实际侵权人提起损害公司利益赔偿诉讼，但不得对抗公司以外的第三人。被告诸暨东欣服饰有限公司提出的抗辩理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告楼锋、浙江远妮包装有限公司、汤建栋、陈远仪、马巧儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼锋应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金计人民币100万元，支付自2013年4月21日起至本判决确定的给付日止按月利率18.6‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿承担保证责任后，有权向被告楼锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告楼锋负担，被告浙江远妮包装有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、汤文东、郑冠军、汤建栋、陈远仪、马巧儿负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王海莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03122号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：时国顺，男，1970年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈茂华诉被告时国顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭蕴静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1464号
原告：付某。
被告：刘某。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年六月七日
书记员 潘玫
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告郭栋，农民。
被告郭全乐，农民。
被告郭启，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告郭栋、郭全乐、郭启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的委托代理人张卫东、被告郭栋到庭参加诉讼，被告郭全乐、郭启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，2011年10月18日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告郭栋借款40000元，合同有效期3年，借款人可随借随还，可通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该笔借款由被告郭全乐、郭启提供连带保证担保。2014年11月13日，被告郭栋借款40000元，到期日为2015年5月17日。到期后，我行多次催收，现仍欠本金40，000元、利息1107.52元未予偿还。就该笔借款，三被告应连带偿还。三被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护合法权益，特起诉，要求被告郭栋偿还原告借款本金40000元、至2015年6月21日的利息1107.52元及至清偿完毕日的利息，被告郭全乐、郭启对郭栋借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带承担。
被告郭栋辩称，认可，2016年元旦之前能还清。
被告郭全乐、被告郭启未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告郭栋借款40000元，借款合同有效期3年，年利率为9%，逾期还款罚息50%即年利率为13.5%，计收复利，该笔借款由被告郭全乐、郭启提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月13日，被告郭栋借款40000元，到期日为2015年5月17日。贷款到期后，经原告催要现仍欠本金40000元及至2015年6月21日的利息1107.52元未予偿还。原告向本院提供了以下证据：郭栋的身份证、户口页复印件、郭全乐、郭启的身份证、户口页复印件、《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份。被告郭栋质证予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告郭栋、郭全乐、郭启签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定已履行了借款义务，被告郭栋也应按合同约定履行还款义务，在被告郭栋未履行还款义务时，被告郭全乐、郭启应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还自2015年6月21日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告要求被告郭栋偿还原告借款本金40000元、至2015年6月21日的利息1107.52元及被告郭全乐、郭启承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭全乐、郭启未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭栋于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金40000元及至2015年6月21日的利息1107.52元。
二、被告郭全乐、被告郭启对被告郭栋上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 彪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第775号
原告李新，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告韦忠智，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李新与被告韦忠智劳务合同纠纷一案中，由于原告李新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙。2008年6月2日因容留卖淫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年8月2日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，2015年2月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月29日凌晨，被告人张某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区兴宁路67号时被民警依法查获。经依法对被告人张某甲进行呼气测试和理化检验鉴定，被告人张某甲血液内的酒精含量分别为82mg／100ml和93mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气检测报告单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 朱淑燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初579号
原告：刘玉花。
原告：张天英。
原告：张天美。
委托代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
被告：磁县台城乡东贺兰村村民委员会，地址：磁县台城乡东贺兰村。
法定代表人，武为合，该村村委会主任。
被告：张要春。
原告刘玉花、张天英、张天美诉被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会、张要春为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉花、张天英、张天美于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会、张要春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉花、张天英、张天美撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告刘玉花、张天英、张天美承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱丽燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4623号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告周京骁。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周京骁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1，497元及违约金937.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码KDXXXXXXXXXX），但自2014年2月起未支付电信费，至2015年1月，共欠款1，497元，并产生违约金937.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周京骁给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，497元；
二、被告周京骁给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金937.50元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第91号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年10月6日出生于漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被漳平市公安局取保候审，2014年2月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈炎银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日16时至23时许，被告人陈某某分别在其家中、漳平市桂林环岛“5566”休闲厅、漳平市菁城街道祥和“荷塘夜色休闲厅”三个地方喝酒。当日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽FM65**的马自达轿车回家，途经漳平市公安局门口路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人陈某某的酒精含量为215.8㎎／100ml。随后，被告人陈某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为159.15㎎／100ml血，属醉酒驾车。2013年12月31日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的“到案情况说明”、“情况说明”、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询结果等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第3090号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年四月十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第790号
原告庄雪峰。
被告上海松江大众出租汽车有限公司。
法定代表人倪稚鑫。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告上海石卫劳务有限公司。
法定代表人潘龙明。
原告庄雪峰与被告上海松江大众出租汽车有限公司、上海石卫劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告庄雪峰、被告上海松江大众出租汽车有限公司的委托代理人翁争令到庭参加诉讼，被告上海石卫劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雪峰诉称：原告2004年进入被告上海松江大众出租汽车有限公司从事驾驶员工作，双方签订承包合同并与上海石卫劳务公司签订劳动合同。2012年9月30日，原告发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度十级。起诉要求判令被告上海松江大众出租汽车有限公司支付工伤工资30，300元、护理费24，000元、医疗费8，000元。
被告上海松江大众出租汽车有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。
被告上海石卫劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2004年起在被告上海松江大众出租汽车有限公司从事出租车驾驶员工作，双方定有《区域性出租汽车承包合同》，末次合同期限为2011年1月5日至车辆退出营运止。原告与被告上海石卫劳务有限公司定有劳动合同，合同期限自2009年1月1日起至《区域性出租汽车承包合同》期限届满止。
2012年9月30日，原告工作期间被陈勇等三人打伤，同年11月15日认定为工伤，2013年5月8日经鉴定为因工致残程度十级。
2012年12月18日，原告与陈勇等三人达成《调解协议书并谅解书》，约定陈勇等三人一次性赔偿原告18万元，该款项包括本次事件引起的医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等所有人身伤害经济损失赔偿项目。
2013年7月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告：1、支付2012年9月30日至2013年5月15日工伤工资30，300元；2、支付2012年9月30日至2013年5月15日护理工资24，000元；3、两被告承担连带责任。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2948号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、《调解协议书并谅解书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告2012年9月30日所受伤害系第三人侵权引起的工伤事故，原告享有工伤职工的工伤保险赔偿请求权与向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。根据工伤和侵权两种不同赔偿制度的特点，原告主张的工伤保险赔偿中的原工资福利待遇、医疗费、停工留薪期间的护理费和生活护理费与侵权损害赔偿中的误工费、医疗费及护理费应适用填平原则和实际赔偿原则，采取同一赔偿项目按照就高原则进行认定的方式予以处理。原告与侵权人达成的《调解协议书并谅解书》约定侵权人一次性赔偿原告18万元，该款项包括本次事件引起的医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等所有人身伤害经济损失赔偿项目。本院认为，《调解协议书并谅解书》虽未明确医疗费、误工费的具体数额，但根据原告自述其医疗费合计支出约8，000元、结合其因工致残程度十级的伤害程度，根据侵权损害赔偿标准及可以获赔的赔偿项目判断，侵权人赔偿原告的医疗费及误工费均已高于工伤保险赔付标准，原告要求被告支付停工留薪工资待遇及医疗费缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张《调解协议书并谅解书》侵权人赔偿项目未包括护理费而要求被告支付护理费的诉讼请求，本院认为《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。原告的伤害程度经鉴定为因工致残程度十级，但原告未提供证据证明其经劳动能力鉴定委员会鉴定需要生活护理，故其要求被告支付护理费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十四条及《上海市工伤保险实施办法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庄雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庄雪峰负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的5０％、4０％或者3０％。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3232号
原告：刘清美。
委托代理人：崔开荣。
委托代理人：刘春花。
被告：葛金国。
委托代理人：胡英霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，总经理。
本院在审理原告刘清美与被告葛金国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛金国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘清美撤回对被告葛金国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘清美负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冉亚迪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初第475号
原告平江县流行街商业运营管理有限公司，住所地平江县城关镇南街（县政府房）。
法定代表人：张志鹏，总经理
被告杨太平。
本院在审理原告平江县流行街商业运营管理有限公司诉被告杨太平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告不配合，无法送达法律文书为由，于2016年6月3日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告以被告不配合，无法送达法律文书为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平江县流行街商业运营管理有限公司撤诉。
本案受理费447元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年六月三日
书记员 李 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00200号
申请执行人：吴林，男，1980年10月10日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：杨儒舜，男，汉族，1965年5月26日，住滁州市琅琊区。
本院在受理吴林与杨儒舜工程款纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）琅执字第00200号的裁定，查封了杨儒舜银行存款255000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨儒舜存款255000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第127号
申请执行人温州市瓯海区卫�局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码证00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人郑宜信。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月26日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）164号行政处罚决定确定的被执行人郑宜信立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）164号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月1日将处罚决定书送达被执行人，要�被执行人郑宜信履行缴纳罚款6000元。2013年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑宜信在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出的温瓯卫医罚（2012）164号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二○一三年四月五月三日
书记员 刘赛蓉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第98-1号
申请执行人杨立军。
被执行人张建卫。
本院于2013年3月20日立案执行杨立军申请张建卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第249号民事调解书，被执行人张建卫应支付申请人杨立军案款4600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4600.0元未执行，现因被执行人张建卫暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第98号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13310号
上诉人（原审被告）赵萍，住郑州市管城回族区。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭嫦娥，住郑州市金水区。
委托代理人黄永,住河南省郸城县。
原审被告申家群，住郑州市。
上诉人赵萍因与被上诉人郭嫦娥、原审被告申家群民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵萍及委托代理人冯二增、被上诉人郭嫦娥的委托代理人黄永、原审被告申家群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人郭嫦娥不是与上诉人赵萍、担保人申家群达成《借款合同》当事人，不具备起诉赵萍和申家群的资格。赵萍和申家群不认识郭嫦娥。2016年4月18日王孝菊收取赵萍支付的1000元定金，作为王孝菊出借200万元代赵萍办理解除该支行房屋抵押贷款合同和续办房屋抵押贷款手续的互保承诺，按照互保承诺2016年5月28日借款人赵萍和担保人申家群与出借人王孝菊签订《借款合同》，按照约定王孝菊收取赵萍6万元借款利息，第三方郭嫦娥是为出借人王孝菊履行200万元借款义务。《借款合同》约定期限届满后，王孝菊未为赵萍续办房屋抵押贷款手续，按照王孝菊要求2016年7月7日赵萍向其支付2万元借款利息，双方继续履行《借款合同》，即展期还款。借款人赵萍、担保人申家群、出借人王孝菊三方达成展期还款继续履行《借款合同》期间，未发生王孝菊将双方共同持有缺乏乙方身份、姓名、银行账号和签署姓名加指印的《借款合同》债权转让给郭嫦娥的事实，请法院审查赵萍和申家群提出《追加第三人王孝菊参加诉讼申请书》及证据事实。
被上诉人郭嫦娥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告申家群述称：与上诉人的意见一致。
郭嫦娥向一审法院起诉请求：一、被告赵萍偿还原告借款本金200万元及利息2万元（暂计算至2016年7月13日，此后按年利率24%计算利息），律师费2.5万元，合计204.5万元：二、被告申家群对上述债务承担连带保证责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告向法庭提交一份2016年5月28日借款合同，合同约定，甲方为赵萍，乙方郭嫦娥，丙方申家群，甲方因资金周转需要，在2016年5月28日向乙方借款200万元，月利率3%，借款时间暂定一个月，如甲方到期未还款，丙方愿做为连带保证人代为清偿等。被告方认为该合同中赵萍、申家群签字属实，但当时乙方处为空白，属于事后擅自添加郭嫦娥名字。2、2016年5月28日，原告郭嫦娥通过银行转账转入被告赵萍银行账号（62×××64）200万元。
一审法院认为：债务应当清偿，原告要求被告赵萍偿还借款200万元并支付约定的利息、被告申家群对该债务承担连带保证责任，有借款合同、转账凭证为证，证据较充分，二被告虽不认可，但未能出示有力证据反驳该借款法律关系的成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后十日内偿还原告郭嫦娥借款本金200万元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。被告申家群对该债务承担连带保证责任。二、驳回原告郭嫦娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由原告郭嫦娥负担142元，被告赵萍、申家群负担11438元。
二审庭审中，上诉人赵萍提交如下证据：解除《借款合同》通知及邮寄手续一份，证明上诉人向借款人王孝菊寄送解除通知，被上诉人提供的《借款合同》不是上诉人的真实意思表示，不具有约束力，钱应当还给王孝菊。
被上诉人郭嫦娥发表如下质证意见：与本案无关，不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人郭嫦娥的诉讼主体资格问题，有一审在卷《借款合同》、转账凭证在卷佐证，证据确实充分，足以认定。一审法院判令上诉人赵萍向被上诉人郭嫦娥偿还借款本金200万元及利息，处理正确，应予维持。上诉人赵萍诉称出借人为王孝菊及王孝菊为本案《借款合同》当事人，证据不力，不予采纳，其要求追加王孝菊参加本案诉讼的理由不能成立。赵萍与王孝菊之间的纠纷可另案处理。综上所述，上诉人赵萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11580元，由上诉人赵萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈俊涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢90号
申请执行人杜某强，男，
申请执行人贾某鸽，女，
申请执行人杜某鑫，男，
法定代理人杜某强，男，杜某鑫之父。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人杜某强、贾某鸽、杜某鑫依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初119号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢90号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初40号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王江，男，1995年2月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人王江将被害人谢某某停放于古蔺县古蔺镇林家铺子小区宏久摩配门市外的一辆长安牌SC6449C型汽车及车内若干摩托车配件盗走。次日，王江驾驶该车行至叙永县境内叙威路39KM＋200M处时，不慎将车侧翻至公路边沟，遂弃车离开现场。当日，王江逃至其外祖母陈某某位于叙永县兴隆乡黄桷坪的家中暂住，并于同年9月25日将陈某某存放于卧室内的7000余元现金盗走。同年9月26日，侦查人员在重庆市火车站北站南广场一网吧将王江抓获。
案发后，公安机关将被盗车辆及摩托车配件发还被害人谢某某；发还被害人陈某某现金人民币4000元。经鉴定，被害人谢某某被盗车辆价值人民币44990元。现王江已取得被害人陈某某书面谅解。
公诉机关认为，被告人王江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人王江将被害人谢某某停放于古蔺县古蔺镇“林家铺子”小区“宏久摩配”门市外的一辆长安牌SC6449C型汽车及车内所载的摩托车配件盗走。次日，王江驾驶该车行至叙永县境内叙威路39KM＋200M处时，不慎将车侧翻至公路边沟，遂弃车离开现场。当日，王江逃至其外祖母陈某某位于叙永县兴隆乡黄桷坪（小地名）的家中暂住，并于同年9月25日将陈某某存放于卧室内的7000元现金盗走。同年9月26日，公安机关在重庆市火车站北站南广场一网吧将王江抓获，并将其在重庆市渝北区看守所至同月29日。
案发后，公安机关将被盗车辆及摩托车配件发还被害人谢某某；发还被害人陈某某现金人民币4000元。经鉴定，被害人谢某某被盗车辆价值人民币44990元。现王江已取得被害人陈某某书面谅解。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：侦查机关的受、立案文书，对被告人采取刑事拘留、执行逮捕的相关法律文书，提讯证，户籍证明，发还清单，“古蔺宏久摩配”货物单，机动车行驶证，刑事判决书，抓获经过，谅解书，不予鉴定的情况说明，临时羁押证明，提讯证，情况说明；证人付某某的证言；被害人谢某某、张某某、陈某某的陈述；被告人王江的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见告知书、价格鉴定意见书；勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片、辨认笔录；光盘4张等。上述证据，经庭审质证、认证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王江曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，被告人盗窃其亲属的现金部分已经追回并发还，并取得其亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人王江犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。
（被告人王江的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王江的刑期自2015年9月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王江退赔被害人陈某某损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2958号
原告李某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在原邳州市岱山乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日生一子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期分居，夫妻感情不和，被告经常赌博且有外遇，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实，原告入狱9年，多年间一直由被告照顾孩子，如被告不想和原告共同生活，是不会等原告这么长时间的，如原告补偿被告40万元，被告就同意离婚，现原告不同意补偿，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某于1989年冬经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原邳州市岱山乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日生一子李某丙。原、被告双方婚初感情尚可。原告李某甲曾因犯抢劫罪于2003年4月被判处有期徒刑，于2011年11月出狱，后双方在共同生活期间因琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘文斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第424-1号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市。
法定代表人：李德盛，该社董事长。
委托代理人：龙钢锋，该社员工。
委托代理人：李燕，该社员工。
被执行人：韦兴戈。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与被执行人韦兴戈小额借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向被执行人韦兴戈发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内支付借款本金10000元及利息的义务。于2015年4月1日依法扣划被执行人韦兴戈个人存款18700元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2014）北民初字第108号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年四月八日
书记员 池桂南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01602号
原告陈某某。
法定代理人孙某某。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被告万秀俭。
原告陈某某与被告万秀俭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人孙某某及其委托代理人孙士程，被告万秀俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年4月1日，被告万秀俭驾驶苏XA068**号电动自行车，沿新沂市新东村东焦路西二巷由西向东行驶至24号门前，遇由南向北横过道路的原告陈某某，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告万秀俭负事故主要责任，原告的监护人孙某某负次要责任。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费6066.69元、营养费220元（11元／天×20天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、护理费900元（45元／天×20天）、交通费425.4元，合计7972.09元。诉讼费由被告负担。
被告万秀俭辩称：当时原告在路上来回跑，其母亲孙某某也不问事。被告系正常行驶，是原告撞被告车上去的，现在被告没有钱赔，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月1日11时许，被告万秀俭驾驶苏XA068**号电动自行车，沿新沂市新东村东焦路西二巷由西向东行驶至24号门前地段，遇由南向北横过道路的原告陈某某（行人），发生交通事故，致原告陈某某受伤。该事故经公安机关认定，被告万秀俭承担事故主要责任，孙某某未尽到监护职责，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈某某于2014年4月1日在新沂市铁路医院花费CT检查费1363元（其中农村合作医疗补偿306元），于2014年4月1日至2014年4月21日在新沂市人民医院住院治疗20天，期间支出医疗费用5009.69元。被告已赔偿原告1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书，新沂市铁路医院医药费收据，新沂市人民医院住院病案、医药费票据、用药明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，导致原告陈某某受伤，结合公安机关的事故成因分析及责任认定，原告的损失应由被告承担70%比例的赔偿责任。。
关于原告的损失，原告的医疗费6372.69元（5009.69元＋1363元），有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费未超出法律规定的标准，本院予以认定；原告主张的交通费过高，本院结合原告就医地点、住院治疗等情况，酌定交通费为200元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费6372.69元、营养费220元（11元／天×20天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、护理费900元（45元／天×20天）、交通费200元，合计8052.69元，该损失应由被告按责任赔偿5636.88元（8052.69元×70%），扣除被告万秀俭已赔付的1500元，被告万秀俭还应赔偿4136.88元（5636.88元-1500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万秀俭于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某4136.88元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万秀俭负担。（原告已预交，本院不再退还，被告万秀俭于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 张世川
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高玉洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1144号
被执行人杨春岭，男，汉族，1986年6月20日生
杨春岭盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春岭银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1129号
原告：曾月秀，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：卢肖仪，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省东莞市。
原告曾月秀诉被告卢肖仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾月秀到庭参加了诉讼，被告卢肖仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月秀诉称：被告于2012年11月1日向原告借款50000元，借款期限为三个月，并口头约定利息为年息30%；被告又于2012年11月13日向原告借款20000元，口头约定利息为30%；被告再于2012年11月20日向原告借款30000元，借款期限为三个月，口头约定利息为年息30%。被告一直未归还上述借款。原告生活并不富裕，被告借钱不还给原告带来巨大的心理压力和生活不便，原告因考虑被告实际困难，现不要求按年利息30%偿还利息，要求只按照银行同期贷款利息还本付息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告归还借款100000元；2.被告向原告支付利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至2014年10月20日为20000元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告卢肖仪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告曾月秀主张被告卢肖仪在2012年11月份分三次向其借款共计人民币100000元未还，并向本院提交了三份《借据》为证。其中日期为2012年11月1日的《借据》内容为：今借到曾月秀（捺印）人民币（50000）（捺印）元整，特此为据。还本付息事宜见《借款合同》。该《借据》借款人处有“卢肖仪”字样的签名，并捺印，且载明了借款人的身份证号为“XXXXXXXXXXX”（捺印），借款日期为2012年11月1日，《借据》下方手写“3个月后归还（捺印）”。日期为2012年11月13日的《借据》内容为：今借到曾月秀（捺印）人民币（20000）（捺印）元整，特此为据。还本付息事宜见《借款合同》。《借据》借款人处有“卢肖仪”字样的签名，并捺印，且载明了借款人的身份证号为“XXXXXXXXXXX”（捺印），借款日期为2012年11月13日。日期为2012年11月20日的《借据》内容为：今借到曾月秀（捺印）人民币（30000）（捺印）元整，特此为据。还本付息事宜见《借款合同》。该《借据》借款人处有“卢肖仪”字样的签名，并捺印，且载明了借款人的身份证号为“XXXXXXXXXXX”（捺印），借款日期为2012年11月20日，《借据》下方手写“3个月后归还（捺印）”。庭审中，原告曾月秀主张上述三张《借据》上手写字迹均是被告卢肖仪所写并捺印，案涉三次借款均为现金交付，双方口头约定利息为年利率30%，借款期限为三个月，双方没有另行签订《借款合同》。
原告曾月秀主张被告卢肖仪一直未偿还案涉三笔借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告卢肖仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告曾月秀所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告曾月秀陈述以及所提交的三张《借据》，本院对被告卢肖仪分别在2012年11月1日向原告曾月秀借款人民币50000元、2012年11月13日向原告曾月秀借款人民币20000元、2012年11月20日向原告曾月秀借款人民币30000元的事实予以确认。对于三笔借款的归还问题，本院分析如下：首先，2012年11月1日与2012年11月20日的借款共计人民币80000元约定三个月后归还，现借款已到期，被告卢肖仪应予以归还；其次，对于2012年11月13日的借款人民币20000元，原告曾月秀虽主张双方口头约定借款期限为三个月，但未对此提供证据予以证明，本院对原告曾月秀该主张不予采信，应视为双方未约定还款期限，原告曾月秀可以催告被告卢肖仪于合理期限内返还该笔借款，原告曾月秀于2014年10月21日诉至本院，应视为合理期限，被告卢肖仪应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告曾月秀要求被告卢肖仪返还上述三笔借款共计人民币100000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。首先，关于利息起算时间问题，逾期还款利息应自还款期限届满的次日计算，本金为人民币50000元的借款逾期还款利息应自2013年2月2日起算，本金为人民币30000元的借款逾期还款利息应自2013年2月21日起算，而本金为人民币20000元的借款因未约定还款期限，故逾期还款利息应自起诉之日即2014年10月21日起算。原告曾月秀诉请的起算时间超出部分，本院不予支持。其次，关于利率问题，原告曾月秀虽主张双方口头约定利息为年利率30%，但未对此提供证据予以证明，本院对原告曾月秀该主张不予采信，应视为双方未约定借款利息。现原告曾月秀主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告卢肖仪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾月秀返还借款人民币100000元；
二、限被告卢肖仪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾月秀支付利息（第一部分以人民币50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年2月2日计至付清之日止；第二部分以人民币30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年2月21日计至付清之日止；第三部分以人民币20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年10月21日计至付清之日止）；
三、驳回原告曾月秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告卢肖仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周艳莉
吴映华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3393号
原告：陈小明。
被告：宣俊，男，1982年3年8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室，公民身份号码：3306811982********。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄生祥。
被告：汪茂伦，男，1970年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路**幢*单元***室，公民身份号码：3306251970********。
原告陈小明与被告宣俊、诸暨市大东南小额贷款有限公司、汪茂伦民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以被告已归还借款为由撤回起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
本诉案件受理费8380元，依法减半收取4190元，由原告陈小明承担。
审判员 蔡生苗
二〇一五年九月九日
书记员 王海莲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1259号
罪犯陈行彬，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2007年6月27日作出（2007）孟刑初字第73号刑事判决，以被告人陈行彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未执行），刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯陈行彬共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯陈行彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈行彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈行彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1391号
原告郭建忠，男，1968年5月16日出生，汉族，居民。
被告龚子建，男，1968年9月22日出生，汉族，居民。
被告陈欣，女，1978年12月9日出生，汉族，居民。
原告郭建忠与被告龚子建、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加诉讼，被告龚子建、陈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称：被告龚子建、陈欣因做生意急需资金，向原告借款14000元，于2014年5月24日出具借条1份，双方未约定借款利率，约定还款时间为2014年7月份。到期后，原告要求被告归还借款无果，请求判令被告归还借款14000元，并支付从2014年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚子建、陈欣未作书面答辩。
经审理查明：被告龚子建、陈欣系夫妻关系。被告龚子建、陈欣以需资金周转为由，于2013年8月向原告借款14000元，口头约定2013年12月归还，到期后被告未归还，原告向被告催讨并要求被告出具借条。2014年5月24日两被告共同向原告出具了借条，借条中未约定借款利率，约定借款期限至2014年7月份。到期后，原告要求被告归还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告郭建忠提供的身份证、被告龚子建、陈欣出具给原告的借条及原告郭建忠在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本案认为：本案系民间借贷关系，被告龚子建、陈欣向原告郭建忠借款14000元，有被告龚子建、陈欣出具给原告郭建忠的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告龚子建和被告陈欣偿还借款14000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告龚子建、陈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚子建、陈欣应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭建忠借款14000元及利息（利息从2014年8月1日起按银行同类贷款利率计算至被告龚子建、陈欣还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告龚子建、陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2271号
申请执行人汤继富，男，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
汤继富与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3617号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，汤继富向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资13280元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2271号申请执行人汤继富，男，1964年12月24日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。汤继富与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3617号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，汤继富向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资13280元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初814号
原告宁津县金宏机械有限责任公司。
住所地宁津县西外环路北首。
法定代表人刘俊红。
被告江苏国信泗阳生物质发电有限公司。
住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人梁兵。
本院在审理原告宁津县金宏机械有限责任公司诉被告江苏国信泗阳生物质发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告江苏国信泗阳生物质发电有限公司在中国银行股份有限公司泗阳支行营业部的账户54×××74内的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年6月15日至2017年6月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年六月十五日
书记员 辛凤娇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初394号
原告：胡俊成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告胡俊成与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊成到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6822元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告胡俊成在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资6885元，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。
被告连胜建未作答辩。
原告胡俊成为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告连胜建于2016年7月20日向原告胡俊成出具的欠其工资款欠条一张，证明被告欠原告工资款6822元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告连胜建未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告胡俊成于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地做杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是11822元，被告连胜建于2016年7月20日向原告胡俊成出具欠条一张，证明被告欠原告工资款11822元。后经原告胡俊成催要，被告部分给付后，尚欠6822元至今未付。原告胡俊成起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告胡俊成工资款6822元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告胡俊成工资款6822元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告连胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初394号原告：胡俊成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡俊成与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊成到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6822元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告胡俊成在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资6885元，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。被告连胜建未作答辩。原告胡俊成为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告连胜建于2016年7月20日向原告胡俊成出具的欠其工资款欠条一张，证明被告欠原告工资款6822元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告连胜建未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告胡俊成于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地做杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是11822元，被告连胜建于2016年7月20日向原告胡俊成出具欠条一张，证明被告欠原告工资款11822元。后经原告胡俊成催要，被告部分给付后，尚欠6822元至今未付。原告胡俊成起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告胡俊成工资款6822元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告胡俊成工资款6822元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告连胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十三日书记员  马寅博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢193号
申请执行人：某集团有限公司
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：曹敏，女，1970年1月15日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：李旭，男，1975年2月24日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告张杰、被告曹敏、被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞、被告曹敏、被告李旭到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年4月28日，原告桓台农行与被告张杰签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：被告张杰自原告处贷款30000元，授信期限至2012年4月27日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由曹敏、李旭提供担保。借款到期后，被告张杰未按照借款合同约定归还贷款本金，截止到2014年1月21日已累计欠息7990.05元。为此诉至法院，请求法院判令被告张杰偿还原告借款本金30000元；截止到2014年1月21日的利息7990.05元；2014年1月21日以后的利息按银行系统规定计收；被告曹敏、被告李旭对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张杰未提交答辩意见。
被告曹敏辩称：办理贷款时，是被告张杰让其在合同上签字，其他情况不清楚。
被告李旭辩称：在银行办理借款时，其只是在合同上签字，不知道是三户联保，其不应承担还款责任。
经审理查明：原告桓台农行为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：证据一、最高担保个人借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证实原、被告之间存在借款及担保的事实；证据二、银行系统查询名细一份，证实原告已经履行了交付贷款的义务；证据三、银行系统电子台账三份，证实截止到2014年1月21日被告张杰共欠原告借款利息7990.05元。
针对原告提供的证据，被告李旭、被告曹敏发表如下质证意见：借款合同上的签字属实，其余不清楚。被告张杰未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权。
综合上述举证和质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告李旭、被告曹敏均认可证据一上的签字系其本人所签，对证据一的真实性本院予以确认。证据二、三被告李旭、被告曹敏虽表示不清楚，但该两份证据是借款合同签订后，原告履行发放贷款义务及利息计算明细台账，与本案存在关联，在被告未提供相反证据的情况下，对该两份证据，本院予以采纳，据此认定本案事实。
经审理查明：2009年4月28日，被告张杰、被告曹敏、被告李旭与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：借款人张杰贷款人中国农业银行桓台县支行担保人曹敏、李旭；借款：自2009年4月28日起至2012年4月27日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月27日；借款利率：浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式：借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号×××7418；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，三被告与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号×××7418）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。
2011年4月25日原告桓台农行将涉案借款30000元发放至被告张杰卡号为×××9418的银行卡上。借款到期后，被告张杰未按时偿还贷款本金30000元，保证人曹敏、李旭亦未履行保证义务。截止到2014年1月21日，被告张杰尚欠原告桓台农行借款利息7990.05元。
本院认为：原告桓台农行与被告张杰、被告曹敏、被告李旭之间签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约履行了发放借款的义务，被告张杰未按照合同约定偿还借款本金并支付付息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告张杰偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张杰支付2014年1月21日前的利息7990.05元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张杰支付2014年1月21日以后的利息应按照原、被告双方在《最高额担保个人借款合同》约定的利率自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告曹敏、被告李旭、自愿为被告张杰借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告曹敏、被告李旭承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。被告曹敏、被告李旭作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款保证合同中签字应负的法律责任，其二者辩称不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张杰支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年1月21日前的借款利息7990.05元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张杰应按照原、被告双方于2009年4月28日签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告曹敏、被告李旭对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告曹敏、被告李旭承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张杰负担；被告曹敏、被告李旭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁红翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03742号
罪犯陈双喜，男，1975年2月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1998年8月15日作出（1998）黄刑初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人陈双喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）鄂刑一核字第88号刑事裁定，核准原判以被告人陈双喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈双喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈双喜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00010号
申请执行人杜引平，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化。
被执行人范云莲，女，1976年6月14日出生，汉族，小学文化。
申请执行人杜引平与被执行人范云莲离婚纠纷一案的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00005号民事调解书发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本案所确定的执行标为人民币5000元。本院当日立案进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人于2014年7月2日申请撤销执行，经审查其申请符合法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00005号民事调解书第（六）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康宜宝
执行员 牛金鹏
执行员 强华忠
二〇一四年七月二日
书记员 朱 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初459号
原告：汪有坤，男，1952年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪国鹏，男，1980年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路南侧653号。统一社会信用代码：91330802663928395P。
负责人：汪金土，经理。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告汪有坤为与被告汪国鹏、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：阳光财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有坤及其委托代理人刘顺才、被告汪国鹏、被告阳光财险衢州公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月22日，被告汪国鹏驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车从开化驶往中村乡中村方向。12时15分许，行至路段时，因车速过快与原告所骑电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开化县交警大队认定汪国鹏负事故主要责任，汪有坤负事故次要责任。原告住院治疗91天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告汪国鹏赔偿原告各项损失42082元（不含被告汪国鹏垫付费用），被告阳光财险衢州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告汪国鹏辩称：其垫付医药费20069.63元，请求法院一并处理。
被告阳光财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；住院护理每天100元；事故发生时，原告已届63岁，其主张误工费依据不足；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、休息证明、鉴定书及发票、收入证明、定损单等证据，用以证明原告诉请的事实。被告汪国鹏提供垫付发票，证明其垫付情况。被告阳光财险衢州公司未提供证据。
本院查明：2016年4月22日，被告汪国鹏驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车从开化驶往中村乡中村方向。12时15分许，行至路段时，因车速过快与原告所骑电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开化县交警大队认定汪国鹏负事故主要责任，汪有坤负事故次要责任。原告住院治疗91天。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。被告汪国鹏共垫付医药费20069.63元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在事故中负主要责任，原告为非机动车，故被告汪国鹏对原告的合理损失应承担80％赔偿责任。被告车辆在被告阳光财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告阳光财险衢州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告汪国鹏承担。事故发生时，原告虽年满60周岁以上，但原告举证其从事劳务有一定收入的事实，结合实际情况，本院对原告住院期间的误工酌情认定，每天80元。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费20069.63元(其中非医保用药4013.63元)、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、误工费7280元、护理费11830元、交通费910元、鉴定费700元、财产损失1400元，合计人民币47649.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失40632.80元（其中交强险31420元、三者险9212.80元）。
二、被告汪国鹏赔偿原告其他损失（含诉讼费）4196.90元。
上述款项，扣除被告汪国鹏垫付20069.63元外，原告应得款项为24760.07元。余款15872.73元返还被告汪国鹏。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪有坤的其他诉讼请求。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马金燕
书 记 员 陈晓磊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?