湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1426号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卜琳琳，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：左霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人周峰因与被申请人卜琳琳、原审被告左霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周峰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。(周峰在再审申请书中罗列了电话录音、短信截屏证明、左霞银行流水明细等，但除短信截屏证明之外，均未向本院提交，拟证明卜琳琳在明知左霞借钱用于赌博的情况下还借钱给左霞。)（二）原判认定事实的主要证据未经质证。2015年7月26日卜琳琳与左霞补签借条的现场调查录音，二审中左霞未到庭，卜琳琳与左霞之间的具体事情周峰不清楚；2015年9月28日卜琳琳的母亲与周峰的电话录音，后期与左霞有非法小额贷款债务没提交。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，而法院未调查收集。因左霞的债务问题牵扯社会闲杂人员多次到家中威胁和同事人员较多，涉及几十人，金额多达几百万，要求法院联合审查。（四）原判适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，由于夫妻一方赌博所欠的债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由债务人个人自行承担，另一方不承担偿还责任。左霞向卜琳琳借钱系替其姐姐借钱，而左霞的姐姐左琼与卜琳琳关系较好，左琼所开麻将馆是公安机关查抄的赌博窝点。左霞的账务往来流水、欠条系从事赌博活动，左霞借款长期在外与同事和社会人员赌博。二审中周峰提交的其与卜琳琳的电话录音可以证明卜琳琳与左霞经常打牌赌博。周峰与左霞均有正当、稳定的工作，无需举债度日。周峰与左霞在婚姻关系存续期间所购住宅、车辆均是由周峰的个人存款支付的。在一审庭审期间，左霞也承认其借款用于个人消费，没有用于家庭共同生活。卜琳琳与左霞系同事关系，之所以出借巨额款项是因为左霞给其支付高息，故卜琳琳在左霞第一笔借款没还清的情况下又借钱给左霞，明显不是为了解决周峰的家庭生活所需，而是为了获得高息。综上，请求依法再审。
本院审查查明，2013年8月20日，左霞向卜琳琳借款200000元，并出具借条一张。左霞偿还了2015年1月20日前的利息，未偿还本金。左霞于2015年7月20日就上述借款又重新出具借条一张，注明借到卜琳琳现金220000元。2015年2月26日，左霞又向卜琳琳借款100000元，借款期限为半年，并出具借条一张。左霞已支付了该笔借款利息。该三张借条中均未约定利息。2015年4月28日，左霞向卜琳琳转款20000元，2015年5月29日向卜琳琳转款1000元。左霞与周峰在和卜琳琳发生借贷关系时系夫妻关系。现卜琳琳索要借款未果，引起诉讼。卜琳琳请求判令：左霞、周峰共同偿还其借款本金320000元，并从起诉之日到实际付清之日按银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由左霞、周峰承担。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年10月27日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01113号民事判决：一、左霞、周峰于判决生效之日起十日内共同偿还卜琳琳借款280000元及利息（利息从2015年9月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计付，扣减已支付利息21000元）；二、驳回卜琳琳的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由左霞、周峰负担。周峰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月22日作出(2016)鄂03民终1803号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由周峰负担。
本院经审查认为，根据周峰的申请再审事由，本案争议焦点为：左霞向卜琳琳借款是否应当认定为左霞和周峰的夫妻共同债务。具体评析如下：
（一）关于周峰向本院提交的恒昌贷款短信截屏证明是否为新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”根据上述法律规定，周峰申请再审提交的证据材料应在原审程序中提交且不符合上述规定的任何情形，因而不属于新证据，本院不予采纳。
（二）关于左霞向卜琳琳借款是否应当认定为左霞和周峰的夫妻共同债务的问题。其一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，左霞向卜琳琳借款发生在其与周峰的婚姻关系存续期间。本案在没有证据能够证明左霞与卜琳琳明确约定该借款为左霞的个人债务，或者周峰和左霞约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且卜琳琳知道该约定的情况下，应当认定左霞的借款为其与周峰的夫妻共同债务。关于周峰认为左霞的借款没有用于家庭生活，其不应承担还款责任的主张，虽然认定夫妻共同债务除依据上述规定还应综合考虑举债所得是否用于夫妻共同生活等因素，但该举证责任在周峰一方，而周峰原审中所提交的证据并不能证明左霞向卜琳琳所借款项并未用于其家庭日常生活，故依据上述规定，应当认定诉争债务属于夫妻共同债务。其二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，“在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。”依据上述规定，认定夫妻举债一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务不属于夫妻共同债务的前提条件是债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项。具体到本案而言，即认定左霞所负债务不属于夫妻共同债务的前提条件是卜琳琳知道或者应当知道左霞举债用于赌博而向其出借款项。周峰申请再审称卜琳琳在明知左霞举债用于赌博的情况下还向左霞出借款项，但其在原审及申请再审所提供的证据均不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周峰应承担举证不能的不利后果。故周峰关于卜琳琳在明知左霞借钱用于赌博的情况下还借钱给左霞，及左霞向卜琳琳借款不应认定为左霞和周峰的夫妻共同债务的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
（三）关于周峰主张原判认定事实的主要证据未经质证及法院未依申请调取证据的问题。其一，根据原审查明事实，左霞向卜琳琳借款，有左霞出具的借条佐证，双方借贷关系成立，且左霞向卜琳琳借款发生在其与周峰的婚姻关系存续期间，原审法院依据各方当事人提供的证据及相关法律规定判决周峰、左霞共同承担还款责任，并无不当。周峰认为二审中左霞未到庭，卜琳琳与左霞之间的具体事情周峰不清楚，以及卜琳琳的母亲与周峰的电话录音，后期与左霞有非法小额贷款债务没提交，并不属于原判认定事实的主要证据未经质证的情形。其二，周峰还主张因左霞的债务问题牵扯社会闲杂人员多次到家中威胁和同事人员较多，涉及几十人，金额多达几百万元，要求法院联合审查。对此本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的“对审理案件需要的主要证据”，且周峰亦未举证证明其在原审中提交过申请法院调取证据的书面申请。故周峰的该项再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周峰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周峰的再审申请。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年九月八日
书记员 唐 斐