山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2865号
原告（反诉被告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，组织机构代码***。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码***。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人李晓魁、被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款870000元及相应利息（自起诉之日按同期银行贷款利率，计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担违约金57500元；3、依法判令被告赔偿原告律师费46375元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告提供10KV高压无功补偿装置，并免费现场指导安装调试，合同总金额为115万元；合同约定一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告未按照合同约定支付价款，经原告多次催要，至今尚欠原告870000元。
山东海右石化集团有限公司辩称，一、原告逾期供货，构成违约，应承担违约责任，答辩人将提起反诉；二、原告开具17%全额增值税发票后，被告才能支付货款，被告有权行使先履行抗辩权；三、原告未履行相关单据的交付义务，包括合格证、进口货物的报关证明等；四、原告未依约对被告的员工进行培训，违反合同约定；五、原告主张的律师费无事实和法律依据。
山东海右石化集团有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反被告支付反诉原告违约金57500元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2013年12月23日，反诉原告与反诉被告签订《工业品买卖合同》，约定反诉原告向反诉被告购买10v高压补偿装置，同时约定反诉被告须按合同约定的时间，最迟于2014年3月8日交货，逾期承担合同总价款5%的违约金。反诉被告直至2014年7月6日才交货构成违约。
许继电气股份有限公司对山东海右石化集团有限公司的反诉辩称，反诉被告按照合同及协议约定履行合同，并不存在违约，反诉被告出具的发货清单可以看出反诉原告对反诉被告的供货行为、时间、数量均无异议，故不存在反诉被告逾期供货的事实。
原告许继电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、发货通知单、银行业务回单、律师事务所收据、企业变更情况查询但等证据，被告山东海右石化集团有限公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、技术规格书各一份。被告在庭审中进行了质证，对原告提交的发货通知单、银行业务回单、企业变更情况查询等证据真实性没有异议，但对原告提交的《工业品买卖合同》不认可，认为应当以被告提交的《工业品买卖合同》为准。原告在庭审中进行质证，认为应当以原告提交的《工业品买卖合同为准》，对被告提供的技术规格书不认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月23日，原告许继电气股份有限公司（卖方）与原山东海右石化集团有限公司（买方）签订工业品买卖合同一份，合同约定买方向卖方购买10KV高压无功补偿装置2套（货物规格型号单价详见技术协议、图纸、合同附表），货款总金额为115万元；合同第三条约定交货时间为图纸确认后60天内交货（合同签订后15天内出卖人将资料及图纸返回设计院确认后生产），出卖人送货至买受人住所地仓库；第四条约定成套设备的安装与调试，出卖人免费现场指导安装调试；第五条约定货到需方后三日内，买卖双方对货物数量、型号、规格和表面质量进行初步检验，数量以买受人计量为准，质量异议使用后提出，如出现质量问题，出卖人应24小时内赶赴现场无偿维修或更换，重大质量问题质保期自标的物修复验收合格或更换之日起重新计算，质保期后终身成本价提供易损件；第六条约定付款方式为货款预付20%，货到验收合格无质量问题或货到一个月内（以先到时间为准）后付40%，设备安装完成正常运转一个月或货到4个月内（以先到时间为准）且开具金额17%增值税发票后付30%，留10%的质量保证金，设备正常运行一年无质量问题或货到18个月内（以先到时间为准）无质量问题后无息结算，质保金的退还并不免除出卖人在质保期内的质量保证责任；第七条约定若一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失（包括但不限于直接损失合同可得利益损失、鉴定费、律师费等费用）。合同附有供货范围及配货清单，原、被告加盖合同专用章确认。
合同签订后，原告于2014年7月5日发货，于同年7月6日将涉案设备及产品安装、使用、维护说明书、产品质量说明书（试验报告、合格证）送至被告处。被告于2014年2月18日给付原告预付货款23万元，于2015年3月13日给付原告货款5万元，以上已给付货款共计28万元，现被告尚欠原告货款共计87万元。
审理中，被告提供的工业品买卖合同违约责任涂改为出卖人违约应向买受人支付合同5%的违约金并另行赔偿损失，其它条款与原告提供的合同一致，对该合同原告不认可，认为应以原告方提供的未涂改的合同为准；被告提供技术规格书一份证实原告方附有培训义务，原告辩解该技术协议书时间是2012年，不是原告方提供的，且未加盖双方的公章，与本案无关联性。
原告于2014年12月25日为被告开具全额增值税发票，被告否认，并辩解未收到该增值税专用发票，但未提供证据证实；原告要求被告支付本案律师费，但未提供委托代理合同并主张原告尚未向代理人缴纳律师费，在案件审结后才可出具。
本案在审理过程中，反诉原告主张反诉被告存在逾期违约供货的情形，提起反诉要求反诉被告支付违约金57500元。反诉被告辩解系按照合同及双方协议供货，并不存在逾期供货的事实，但未提供证据证实。
审理中，原告放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。
本院认为，原告许继电气股份有限公司向被告山东海右石化集团有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。
本案争议焦点是被告是否应向原告支付剩余货款及质保金。根据双方签订的《工业品买卖合同》，合同图纸确认后60天内交货（合同签订后15天内出卖人将资料及图纸返回设计院确认后生产），出卖人免费指导安装、调试；付款方式为货款预付20%，货到验收合格无质量问题或货到一个月内（以先到时间为准）后付40%，设备安装完成正常运转一个月或货到4个月内（以先到时间为准）且开具金额17%增值税发票后付30%，留10%的质量保证金，设备正常运行一年无质量问题或货到18个月内（以先到时间为准）无质量问题后无息结算。被告于2014年7月6日收到本案涉案设备及产品安装、使用、维护说明书、产品质量说明书（试验报告、合格证）后，未能提供证据证实其向原告提出过质量异议，现被告未能提供证据证实其已在合理期限内通知原告进行后续的设备安装调试，其应承担不利的后果。被告于2014年7月6日接收货物后，未能提供证据证实其向原告提出过质量异议，至今货物交付已两年有余，付款条件应视为成就。因此，原告要求被告山东海右石化集团有限公司支付货款87万元，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张逾期付款利息，因双方在涉案合同中未约定逾期付款违约责任，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日。原告放弃要求被告给付违约金57500元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告主张已为被告开具增值税发票，被告拒收，被告否认，原告未提供证据证实，但开具发票是货物出卖方应履行的法定义务，但被告不能以原告未开具增值税发票为由对抗其应当支付货款的义务。被告提供的技术规格不足以证实原告负有对被告职工技术培训的义务，不予采信。原告请求被告支付本案律师费用，但该费用现未实际发生，不予支持。
反诉原告山东海右石化集团有限公司主张反诉被告许继电气股份有限公司逾期供货构成违约，反诉被告应向反诉原告支付违约金57500元。反诉被告辩称其系其按反诉原告要求交付货物，不存在逾期供货的情形。反诉被告于2013年7月6日履行完毕供货义务，根据合同约定已超过合同规定时间数月并构成违约，合同中明确约定了出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并赔偿损失，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金57500元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告许继电气股份有限公司货款87万元（含质保金）及利息（利息以87万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月13日计算至款项付清之日止）；
二、反诉被告许继电气股份有限公司于判决生效后十日内给付反诉原告山东海右石化集团有限公司违约金57500元；
三、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13539元，由被告山东海右石化集团有限公司负担1400元，由被告许继电气股份有限公司负担12139元。
反诉案件受理费619元，由反诉被告许继电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 盛 男
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢海鸥