河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）廊安民初字第1344号
原告（反诉被告）廊坊市通利运输有限公司。
法定代表人谢秉才，经理。
原告孙浦瑶。
原告蔡长春。
原告李国伟。
原告李宏伟。
原告姚花。
原告王丹阳。
以上原告委托代理人赵铁强，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省文安县文安镇光洲村中心大街南第六胡同3号，廊坊市通利运输有限公司员工。
以上原告委托代理人赵振龙，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告（反诉原告）孙庚朋。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
反诉被告赵铁强。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
负责人王洪亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人杨宝军，经理。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司安次支公司。
负责人谢延江，经理。
以上委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告（反诉被告）廊坊市通利运输有限公司（以下简称通利公司）、孙浦瑶、蔡长春、李国伟、李宏伟、姚花、王丹阳与被告（反诉原告）孙庚朋、反诉被告赵铁强、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称文安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安次支公司（以下简称安次保险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员高文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告通利公司、孙浦瑶、蔡长春、李国伟、李宏伟、姚花、王丹阳委托代理人赵铁强、赵振龙，被告孙庚朋及委托代理人邢少会，反诉被告赵铁强、文安保险公司、霸州保险公司、安次保险公司委托代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）通利公司、原告孙浦瑶、蔡长春、李国伟、李宏伟、姚花、王丹阳诉称，2011年10月2日被告孙庚朋驾驶冀R×××××号小货车与原告通利公司的冀R×××××大客车发生交通事故，至原告车辆损坏，乘客受伤，货物损坏的交通事故。经交警认定，被告孙庚朋负事故的主要责任。被告孙庚朋的车辆在霸州保险公司投保了交强险，原告通利公司的车辆在文安保险公司投保了交强险，在安次保险公司投保了车乘人员险。原告通利公司要求被告赔偿车辆损失费95198元、施救和托运费6800元、停车费400元、停运损失费50000元、酒精检测费400元、拆解车运费500元、鉴定费4715元，共计217129.49元。原告孙浦瑶要求赔偿货物损失费2384元。原告蔡长春要求赔偿财产损失2700元。原告李国伟要求赔偿医疗费7137.46元、营养、误工、护理、用品费等10862.54元，共计18000元。原告李宏伟要求赔偿医疗费13847.49元、营养、误工、护理等费用6000元，共计19847.47元。原告姚花要求赔偿医疗费320元、营养、误工费1500元，共计1820元。原告王丹阳要求赔偿电脑、手机损失8300元。
被告（反诉原告）孙庚朋辩称，对本次交通事故及责任认定没有异议，原告要求的各项损失我们在法律规定赔偿的范围内进行赔偿，另外我的车辆在被告霸州保险公司投保了交强险应先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
被告霸州保险公司、文安保险公司、安次保险公司辩称，对于本次交通事故及责任认定没有异议，同意在各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告孙庚朋诉称，2011年10月2日孙庚朋驾驶冀R×××××号小货车与原告通利公司赵铁强的冀R×××××大客车发生交通事故，至车辆损坏，人员受伤，经交警认定，孙庚朋负事故的主要责任，赵铁强负事故的次要责任。赵铁强驾驶的被告通利公司所有的车辆在被告文安保险公司投保了交强险。要求反诉被告赔偿各项损失192884.96元。
反诉被告通利公司辩称，愿在合法合理的范围内承担责任。
反诉被告文安保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明，2011年10月2日13时5分许孙庚朋驾驶冀R×××××号小货车沿112线南侧机动车道内由西向东行驶，当行驶至112线34公里＋300米处时，该车因躲避前方车辆向左打方向驶入逆行时，该车左前部与沿此路北侧机动车道内由东向西行驶赵铁强驾驶的冀R×××××号大客车左前部相撞。造成双方车辆不同程度损坏，小货车驾驶人孙庚朋、大客车驾驶人赵铁强，乘客李国伟、李宏伟、姚花、赵振龙受伤及王丹阳手机、电脑损坏（注因冀R×××××号大客车相撞后掉入北侧水沟里，致使财务损坏）的交通事故。经廊坊市交警支队事故处理二队认定，被告孙庚朋负事故的主要责任，赵铁强负事故的次要责任，乘车人李国伟、李宏伟、姚花、赵振龙、王丹阳不承担此事故责任。
事故发生后，原告通利公司（反诉被告）的车辆冀R×××××经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，车辆损失金额为95189元，发生鉴证费4715元，施救费6800元，停车费400元，酒精检测费400元；经廊坊市价格认证中心鉴证，冀R×××××的省际班车月停运损失为16670元，发生鉴证费3000元。期间通利公司的车辆在廊坊市广阳区爱民道保安汽车配件经营部修理，至2011年12月20日修理完毕。
原告李宏伟受伤后在天津市西青区医院住院治疗，住院12天，发生医疗费12922.51元。李宏伟提交了廊坊兴河工业有限公司的证明，主要内容是，李宏伟是我厂员工，每月工资是2900元，10月2日开始停班，已歇14天，因为伤情没有恢复还需休息30天。原告李国伟受伤后在天津市西青区医院检查治疗，诊断为车祸致头、面多处软组织损伤，面部清创缝合术两处，支付医疗费1730.65元。转入文安县医院住院治疗，住院11天，支付医疗费5406.81元。李国伟提交了廊坊北大木业有限公司证明，主要内容是，李国伟是我厂的技术员工，每月工资是3200元，10月2日开始停班，已歇16天，因为伤情没有恢复，还需休息35天。原告姚花受伤后在天津市武清区王庆坨医院检查治疗，支付医疗费320元。原告王丹阳因电脑、手机受损，向法庭提交了胜芳长林电脑、文安百脑汇电子城、文安县左各庄镇宏远手机专卖店收据三张，金额分别为700元、6700元、1600元。赵铁强代表通利公司分别与李宏伟、李国伟、姚花达成了协议，通利公司分别赔偿李宏伟医疗费13847.49元，误工、营养等6000元；李国伟医疗、误工等费用18000元；姚花医疗费、营养费1820元。
被告孙庚朋（反诉原告）受伤后到天津市第一中心医院住院治疗，诊断为左侧股骨开放粉碎性骨折；左侧髌骨下极骨折；左侧胫骨中下段骨折；左手食指皮肤软组织挫裂伤及背多处皮肤软组织挫擦伤；左足拇指皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；颌面外伤颜面部清创缝合术后。住院治疗33天，2012年1月3日再次住入天津市第一中心医院，诊断为：左骨骨折内固定物术后；左胫骨骨折内固定术后。住院治疗9天。共花费医疗费110365.33元。孙庚朋系从事交通运输业的业主兼司机，具有驾驶证和道路运输经营许可证。孙庚朋住院期间由其妻荣丹护理，提交了霸州市唐二里双星台球厂的证明，主要内容是，荣丹系我厂职工，2011年10月2日其丈夫孙庚朋发生交通事故。荣丹在医院陪护，工资停发，荣丹月平均工资为2800元。2012年5月28日经安次区司法医学鉴定中心鉴定，孙庚朋为十级伤残。孙庚朋的车辆经廊坊市价格认证中心鉴证，该车因交通事故造成的直接损失为35000元，支付鉴证费2410元。
原告通利公司（反诉被告）为被告孙庚朋（反诉原告）垫付拖运、停车费3000元。
反诉被告赵铁强系原告（反诉被告）通利公司的员工，发生本次交通事故时赵铁强系履行职务。
原告（反诉被告）通利公司在文安保险公司投保交强险，保险期间自2011年4月7日至2012年4月6日。在安次保险公司投保了商业第三者险，保险金额为50万元，保险期间自2011年4月29日至2012年4月28日。被告（反诉原告）孙庚朋的车辆在霸州保险公司投保了交强险，保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队事故处理二队做出的廊公交认字（2011）第450号道路交通事故认定书，合法有效，双方均无异议，本院予以确认。孙庚朋、赵铁强在本次交通事故中负主、次责任，其他人没有责任，应按责任比例相互承担赔偿责任，因赵铁强在发生交通事故中系履行职务，且没有故意或重大过失的情形，赵铁强的赔偿责任应由通利公司承担。通利公司因本次交通事故造成的车辆损失费、施救和拖运费、酒精检测费、鉴定费、停车费、拆解车运费，孙庚朋应当按照责任比例赔偿，通利公司的车辆系从事省际客运运输的班车，且经价格认证部门对停运损失做出了鉴证，该损失孙庚朋亦应按责任比例赔偿。
原告李宏伟、李国伟因本次交通事故住院治疗，因此所发生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等应当由通利公司、孙庚朋按责任比例赔偿。原告李宏伟、李国伟仅提供了廊坊兴河工业有限公司、廊坊北大木业有限公司的证明，但没有提供企业营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等，该证据存有瑕疵，但河北省上一年度的制造业的平均工资为36600元，高于李宏伟月工资2900元的收入，接近李国伟月工资3200元的收入，本院将按其收入计算。没有明确护理人员，可按本地一般护工标准计算护理费。没有提供交通费票据，本院将按照医院与住址的距离、住院天数酌定交通费。原告姚花仅有一次检查治疗，所支付的医疗费由通利公司与孙庚朋按责任比例赔偿，其他诉讼请求，本院不予支持，通利公司自愿支付的部分，由通利公司自负。原告王丹阳的电脑、手机因本次交通事故受损，对其损失亦应由通利公司与孙庚朋按责任比例赔偿，其提交的票据为一般收据，存有瑕疵，对其损失，本院将根据计算机、手机的普通标准酌定。通利公司已将上述费用支付给原告李宏伟、李国伟、姚花、王丹阳，可按照责任比例计算的由孙庚朋应当支付的费用直接支付给通利公司，通利公司多支付的部分由通利公司自负。
被告孙庚朋（反诉原告）因本次交通事故住院治疗。对其发生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及车辆损失费原告（反诉被告）通利公司应当按照责任比例赔偿，孙庚朋没有提供交通费票据，本院将依据医院与住址的距离、住院天数酌定交通费。孙庚朋居住在河北省霸州市堂二里镇，且收入以从事交通运输为主，其要求伤残赔偿金按上一年度河北省城镇平均收入计算，本院应当支持。孙庚朋作为从事交通运输业的司机、车主，没有固定收入，可参照河北省上一年度从事运输业的行业标准计算误工费，计算至评残前一日。陪护人员荣丹仅提供了霸州市唐二里双星台球厂的证明、营业执照，没有提供劳动合同、工资表、扣发工资证明，其证据存有瑕疵，但河北省上一年度的制造业的平均工资为36600元，高于荣丹月工资2800元的收入，本院将按其收入计算。
原告孙浦瑶、蔡长春要求赔偿货物损失，因其没有提供证据证明，且在廊坊市公安交通警察支队事故处理二队做出的廊公交认字（2011）第450号道路交通事故认定书中没有载明原告孙浦瑶、蔡长春有货物损失，故原告孙浦瑶、蔡长春的诉讼请求，本院不予支持。
原告通利公司（反诉被告）的车辆在被告文安保险公司投保了交强险，在安次保险公司投保了商业险，且交通事故发生在保险期间，对被告孙庚朋（反诉原告）的损失在首先由文安保险公司、安次保险公司在保险各分项限额内赔偿，不足部分再由通利公司赔偿。被告孙庚朋（反诉原告）的车辆在霸州保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间，对通利公司及李国伟、李宏伟、姚花、王丹阳的损失首先由被告霸州保险公司在交强险的各分项限额内赔偿，不足部分由孙庚朋赔偿。
被告文安保险公司、安次保险公司辩称，被告孙庚朋（反诉原告）的诉讼已超过诉讼时效，因孙庚朋受伤后住院治疗，于2012年5月28日做出伤残鉴定，至2013年5月25日提起反诉没有超过一年的诉讼期限，故被告文安保险公司、安次保险公司的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）廊坊市通利运输有限公司车辆损失费2000元，赔偿原告李宏伟医疗费10000元、误工费1160元、护理费960元、交通费500元，赔偿李国伟误工费1173元、护理费880元、交通费300元，共计16973元。
二、被告（反诉原告）孙庚朋赔偿原告（反诉被告）廊坊市通利运输有限公司车辆损失费93189元、鉴证费4715元、施救费6800元、停车费400元、酒精检测费400元、停运损失为43342元、鉴证费3000元；赔偿李宏伟医疗费2922.51元、住院期间伙食补助费600元；赔偿李国伟医疗费7136.65元、住院期间伙食补助费550元；赔偿原告姚花医疗费320元；赔偿原告王丹阳财产损失费7000元。以上共计170375.16元的70%，计119262.6元。
以上款项由被告（反诉原告）孙庚朋、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司直接支付原告（反诉被告）廊坊市通利运输有限公司。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险限额内赔偿反诉原告孙庚朋医疗费10000元、财产损失2000元、残疾赔偿金41086元、误工费26356元、护理费3920元、住院期间伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损失费3000元。以上共计89462元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安次支公司在商业险限额内赔偿反诉原告孙庚朋医疗费100365.33元、车辆损失费33000元，共计133365.33元的30%，计40009.6元。
五、反诉被告廊坊市通利运输有限公司赔偿反诉原告孙庚朋鉴证费2410元、拖运停车费3000元，共计5410元的30%，计1625元。
六、被告（反诉原告）孙庚朋返还原告（反诉被告）廊坊市通利运输有限公司垫付的拖运、停车费3000元。
七、驳回原告孙浦瑶、蔡长春的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，由被告孙庚朋负担；反诉费4750元，由反诉被告廊坊市通利运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一四年三月二十日
书记员 高大尉