河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2549号
上诉人（原审被告）：赵玉玺，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：鲁宏志，男，1962年2月28日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：方城县第一运输公司，住所地：河南省方城县城关镇凤瑞路148号。
法定代表人：崔保松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平星，男，该公司员工。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区光武路599号。
负责人：翟红雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，女，该公司员工。
上诉人赵玉玺与被上诉人鲁宏志、原审被告方城县第一运输公司（以下简称方城一运公司）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉玺、被上诉人鲁宏志的委托诉讼代理人刘建超、原审被告方城一运公司委托诉讼代理人李平星、安邦财险南阳公司的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉玺上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判为上诉人不承担责任。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。赵玉玺已经与对方达成协议，约定对方收到赔偿款后，不再追究任何责任。现在上诉人已经支付过赔偿款，不应再承担任何责任。
鲁宏志辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方达成的赔偿协议书实质上是被上诉人对赵玉玺刑事方面的谅解。根据被上诉人的本意并没有免除其已经支付即保险赔付后不充分的部分。各被上诉人并未放弃对不足部分要求赔偿的权利，同时在民事诉讼中应给予精神抚慰金的赔偿。因此对赵玉玺的上诉其事实和理由不能成立。
方城一运公司述称，1、公司与赵玉玺存在租赁经营关系，一审时承租人对我方出示的合同认可，根据道交法规定公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。2、一审判决认定公司与赵玉玺存在挂靠关系缺乏事实和法律依据，本案双方当事人没有提供任何证据予以证明我公司与承租人赵玉玺之间存在挂靠关系。综上，一审判决缺乏事实根据，有失公平公正。
安邦财险南阳公司述称，无意见。
鲁宏志向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计28387.65元（医疗费11567.78元，营养费990元，住院伙食补助费990元，误工费2205.39元，护理费2625.48元，车损9500元，交通费500元，以上合计28387.65元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日8时4分许，赵玉玺驾驶东风牌豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿西外环由南往北行驶至天宝路交叉路口时，与鲁宏志驾驶的五菱牌豫Ｋ×××××号小型普通客车（车载王花敏、鲁某）沿天宝路由西向东行驶时发生相撞，致鲁宏志、王花敏受轻伤和鲁某受重伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵玉玺负事故的全部责任，鲁宏志、王花敏和鲁某不负此事故的责任。鲁宏志在事故发生后，被送往许昌市人民医院进行治疗，其伤情被诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，经住院治疗33天后于2015年3月14日出院，花去医疗费11576.78元，住院期间需陪护一人。鲁宏志驾驶的豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为朱保中，实际所有人为鲁宏志。该车辆在事故中受损，鲁宏志为将事故车辆脱离现场而支付施救费350元，因受损车辆修复，鲁宏志支付修理费9150元。豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车的实际经营人为赵玉玺，挂靠在方城一运公司从事道路运输。赵玉玺作为投保人为该车辆向安邦财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额为122000元（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为300000元附不计免赔条款，保险期间均自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。另查，赵玉玺因本次交通事故后驾车逃逸犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。案发后，被告人赵玉玺与被害人鲁某的家属及王花敏、王花敏达成民事赔偿协议，共计赔偿受害人人民币345000元整（不含保险赔偿），并取得了被害人家属的谅解。
一审法院认为：赵玉玺驾驶机动车与鲁宏志驾驶机动车发生交通事故，致鲁宏志受伤。因赵玉玺负事故的全部责任，故应由赵玉玺对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。赵玉玺辩称，已经对受害人进行赔偿，应当免除后续赔偿责任。结合本院查明的事实，赵玉玺已经赔偿受害人家属共计345000元，但赵玉玺没有提供证据证明受害人同意免除其后续赔偿责任，且原告当庭表示要求赵玉玺继续履行赔偿责任，故本院对赵玉玺的答辩意见不予采纳。因本次事故还造成鲁某死亡（另案处理）的严重后果，赵玉玺赔偿的345000元已在该案中予以扣除，故赵玉玺在承担本案赔偿责任时，已赔偿的345000元不再重复扣减。
豫Ｒ×××××号车辆的实际经营人为赵玉玺，但该车辆登记于方城一运公司名下，并以方城一运公司的名义办理道路运输证进行营运，故双方之情形符合赵玉玺将车辆挂靠在方城一运公司进行营运的情形，应认定双方为挂靠关系，方城一运公司应与赵玉玺承担连带赔偿责任。
因原告同意保险份额在鲁某因交通事故死亡一案中优先受偿，且本案的交强险份额在该案中已经使用120000元，商业三者险300000元已经完全使用，故安邦财险南阳公司在本案中就交强险下余2000元限额内承担保险责任。
鲁宏志系城镇居民，未能提供证据证明其误工损失，其误工费应当按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算。因原告未能提供证据证明护理人员的误工损失，原告主张的护理费，本院参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元／年的标准计算。原告主张的交通费，因未能提供相关证据，该院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费11576.78元，营养费990元（30元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），误工费2205.25元（24391.45元／年÷365天×33天），护理费2625.48元（30482元／年÷365天×33天=2755.91元，以原告主张的2625.48元为准），车辆损失9150元，施救费350元，以上共计27887.51元。原告的上述损失，首先由安邦财险南阳公司在交强险限额内赔付2000元，下余25887.51元由赵玉玺、方城一运公司连带赔偿。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告赵玉玺、被告方城县第一运输公司连带赔偿原告鲁宏志各项损失共计25887.51元；二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告鲁宏志车辆损失2000元；三、驳回原告鲁宏志的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人出具的民事赔偿协议书，与其双方在一审中的陈述能够相互印证，证明赵玉玺共计赔偿受害人345000元整的事实，且各方当事人对该证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，赵玉玺驾驶机动车与鲁宏志驾驶机动车发生交通事故，致鲁宏志受伤、车辆受损，因赵玉玺负事故的全部责任，故应由赵玉玺对鲁宏志的各项损失承担侵权赔偿责任。二审中，赵玉玺虽出具证据称其受害人鲁宏志、王花敏及鲁某的家属达成谅解并完成赔付，但该协议签订于赵玉玺交通肇事罪一案刑事侦查阶段，受害人鲁某尚在医院住院治疗，受害人的损失总额仍处于待定状态。故受害人在损失确定后诉至法院要求赔偿依据充分，赵玉玺称不应再承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵玉玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由赵玉玺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娄 琳