河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初183号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张四清，女，1951年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。2015年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肃宁县公安局刑事拘留，2015年11月13日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕。2016年8月11日释放。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张四清犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日作出（2016）冀0926刑初84号刑事判决书，判决被告人张四清犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。判决后，被告人张四清不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀09刑终540号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人张四清及其辩护人王金龙，被害人易某6及其诉讼代理人魏艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年10月4日，易某6在肃宁县城关镇西寨北村翻盖新房时，其东邻张四清以一张中华民国时期的土地房产所有证为由称易某6的房子占用着她家四米的地基，阻挠其翻盖新房，并以此为要挟，敲诈勒索易某6现金一万元。张四清得到钱后又多次阻挠易某6施工盖房。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张四清的供述，被害人易某6的陈述，书证，证人易某1、易某2和等人证言，户籍证明信等证据，从而认为被告人张四清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张四清辩称自己不是敲诈勒索，是民事纠纷。辩护人王金龙的主要辩护意见是：1、本案事出有因，是因盖房占用了共用伙巷，而发生的纠纷。在村干部主持下进行的调解，双方业已达成协议，属于民事纠纷，不应作为刑事案件处理。2、被告人在阻止施工中并没有威胁、要挟，直接提出索要钱款，阻工行为是张四清争取民事权利的一种方法，张四清所得赔偿是基于协商的结果。被告人主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有采用威胁或者要挟的方法进行强索、勒索，起诉书指控事实不清证据不足，应依法宣告被告人张四清无罪。
经审理查明，2015年10月4日，易某6在肃宁县城关镇西寨北村翻盖新房时，被告人张四清以一张中华民国时期的土地房产所有证为由称易某6的房子占用了伙巷，阻挠其施工。经村干部调解，双方达成协议，易某6之子易某1给付张四清一万元。后因故又多次发生纠纷，致使张四清继续阻拦盖房，最后易某6报案，被告人张四清被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张四清的供述。主要内容为，易某6盖房时，她阻拦盖房了，因为易某6盖房的地方占了4米的伙巷，有一张中华民国时期的文书来证实。文书是公公的哥哥易如章（生死不明）的，是婆婆（已去世30多年）给的，那张中华民国时候的土地使用证自己能看懂。这张中华民国时期的土地所有证，自己咨询过律师，说在法律上没有效力了，但是有参考价值。凭借这张中华民国时期的土地所有证，易某6的儿子易某1给了一万元。她当时要五万元，村干部说太多，往好处来，后来只要了一万元。因为易某6的房产证不合法，按老文书（中华民国）占着她的地呢，赔偿协议上面的签字、指纹是本人签的，易某6盖房是否有土地证，她不知道，即使有土地证自己也不认可,因为之前易某6是局长，村干部都巴结，他的土地证都是村干部瞎填的。现在她住的房子没有土地证或者房产证。易某6的老房盖了三十多年，她在易某6家东边住，隔着伙巷，现在的住房盖了二十六年了。二十六年前她在易某6东邻的后邻居住，易某6当时的东邻是三公公叔（已去世多年）家，后来她买了三公公叔的老房子，然后盖的现在居住的房子。易某1给了一万元后，因为盖房的实际尺寸与协议上不符，所以又阻拦他。当年易某6盖老房的时候，让他盖上了，说给立字据自己没要。三年后她盖房的时候，大门朝西开，易某6不让走西边的伙巷,为这事，两家打了三年架。她盖房易某6没让盖痛快，他们盖房自己也不让他们盖痛快，就阻拦。
庭审中被告人张四清供称，自己没有主动要过钱，当时易某6盖房，她让其退出伙巷，村干部来调解，让其要点钱，自己表示不要钱，村干部不要钱就是不让管，于是同意了，最后易某1给了一万元钱，双方签了协议，约定好了尺寸，地界。第二天发现易某6家盖房的尺寸不对，就再次阻拦但当天就化解了，后来盖好一层时，乡里让她返还一万元，易某6还去县里告其吃空饷，孙女上学县里给钱等事，自己才又阻拦施工的。
2、被害人易某6的陈述。主要内容为，张四清敲诈了他一万元钱，钱是儿子易某1给的，是易某2和告诉他的，张四清是他家东邻，自己近期想在原地翻盖新房，但是张四清拿出一张民国期间的老文书（土地房产所有证）说他的房屋压着她家四米的地基，张四清以此为由阻挠翻盖新房。村干部主动出面调解这事，当时为了尽快盖上房，所以经村干部协调就给了张四清一万元并签订协议，当时张四清也在协议书上签字、按指纹了，但是现在张四清不承认这个协议，还是阻挠不让盖房，阻拦了好几次，还说再要四万。张四清阻拦时，与他发生过几次语言冲突。2015年10月25日下午，在盖房的地方，因为自己岁数大了，就拿着一根红缨枪当拐棍，因边走边唱儿歌，跟张四清发生口角，后张四清就用拳头打了他胸膛两拳，又用砖头打了左膀子一砖头，儿子易某1去了就拦开了。当时自己没有用红缨枪打张四清。张四清拿出的民国期间的土地房产证真假不知，但问过相关部门，只要新土地证下发后，之前的土地证会自行失去法律效力。
3.证人易某1的证言。主要内容为，今年9月24日，自家把在西寨北村的老房拆了，打算翻盖新房。过了几天，建筑队工人正在施工的时候，西寨北村的张四清阻拦不让施工，说老房的地基上有她的一间，让其退出去，要是盖就得有个说辞，于是自己就找了西寨北村委会的易某2和与路某，让他俩前去说和此事，回来说张四清要五万块钱，自己当时不同意，易某2和、路某等人就劝解，说让给她点钱，要不然她老去盖房的地方耍，也盖不成，最后自己没办法就同意给张四清一万元钱。第二天再施工时，张四清又去阻拦，还是不让盖，连续阻拦了四天，父亲易某6知道了，就到公安机关报案了。自家的老房基没占张四清家房基，老房都有土地证，而且有三十多年了，张四清与他家老房东面还隔着一条道。与张四清签署的协议是在被迫不得已的情况下签署的，协议内容也是按照张四清的要求写的，且父亲易某6并不知情，也不知道给张四清一万块钱的事，是后来才知道的。
张四清阻拦盖房时，父亲易某6和她互相骂过街，第一次是她要了一万元后的第四天，阻拦施工的时候，父亲易某6正好赶到现场，互相骂街了。第二次是个礼拜天的下午，父亲易某6拿着一杆红缨枪，张四清拿着砖头，互相骂街，张四清拿砖头砸，父亲拿红缨枪比划，后人们就拦开了。第二天，张四清到城关镇政府告，说打了她两巴掌，自己没有打张四清，现场好多人都能作证。那天没有监控录像，因当时的监控录像安装到了一个施工队看料用的小房子里，那天施工队在小房子里铺砖把录像设备和里面的桌子、椅子、床等东西都搬出来了，晚上才搬进去，并且那天易某6和张四清所在的位置也不在监控录像范围内。张四清阻拦施工有好几次，有录像，其中两次张四清阻拦施工的时候，工人报了警（其中一次是马某报的警），城关派出所的民警去了，应该有出警录像。
自己给钱因为张四清多次在盖房的施工现场阻挠施工，让其无法正常施工盖房，被逼无奈才找的村干部进行解决的，这期间施工队还报过警，但是出警的警察解决不了。还有怕父亲易某6知道后生气，因为他刚做了心脏搭桥手术怕气死他，迫于以上原因，自己被逼无奈才给了张四清一万元钱。张四清拿出的老文书与易某6的老房没有关系，她的老文书是中华民国时期的老文书，现在早已经作废，没有法律效力了，而且自己家已经取得了合法的土地使用证，没有占着张四清提供的老文书上的伙巷，自家的老房是1979年盖的，张四清是在他家盖上老房子十几年后才搬到那住的，现在住的房子是买的其他人的。
4、证人易某2和的证言。主要内容是，他是西寨北村的村书记。2015年10月份的一天，易某6在村原老宅基地上翻盖房，张四清不让盖，于是易某6家找到村委会，让村里给出面解决一下，他和路某还有侄子易某3就去了张四清家说这事。当时张四清拿出了一张民国时期的房基地老文书，说易某6的房基地占了伙巷，路某去屋里和张四清谈，路某出来说要五万，易某3又进到屋里和张四清谈，说要三万。张四清出来后，自己说她要钱是非法的，易某6盖房和她没关系。后来二人把张四清要钱的事说了，易某1不同意给钱，经过劝解，易某1才同意给张四清一万元钱，并于10月4日签订了一份协议书。
另证张四清家现在的住房在村西头，北邻大街，南邻是赵铁良，东邻是他，西邻是伙巷，伙巷西侧是易某6的老房。张四清原来的住房大门向东开，她南邻原先是寨北村易某2章的三间老房，易某2章的东邻是自己的三间地基，易某6的老房在易某2章西侧，中间隔着一条伙巷。大约二十来年前，张四清买了易某2章的那三间老房，又用一块地基换了自己的那三间地基，在此基础上张四清盖了五间新房，因易某2章的老宅子向西开门，张四清自从买了易某2章的房子后才开始改成大门向西，这样张四清现在与易某6共用伙巷。易某6的老房是1979年盖的，距现在37年了，与易某2章之间没有地基上的纠纷，如果有纠纷当年易某6的房子是盖不上的。张四清买易某2章的老房和与他家置换地基，到现在约有二十来年的时间了，也是易某6盖上房十几年以后的事。易某2章已经去世好多年了，当年张四清买房的时候是与易某2章的妻子路春桥（已去世）协商的。
5、证人路某的证言。主要内容为，今年十月初的时候，易某6在自家的宅基地上翻盖房时，张四清阻拦，不让翻盖房，他和村支部书记易某2和就找到张四清家里，张四清说按照民国的文书，易某6的房基地占着她的三四米地。他就问张四清要什么条件，张四清说按村里地基的价格，三四米能盖一间房，也就相当于五万块钱，给她五万块钱就让盖房，其说五万块钱太多了，要回去跟易某6商量。后找到易某1，说给一万块钱，然后又与张四清商量，她也同意了，于是于10月4日双方签订了一份协议，易某1给了张四清一万元钱。后来张四清还是拦着不让盖，再去管，张四清不听劝，也没有办法了，至今也不知道易某6的房子盖没盖。
6、证人易某3证言。所证内容与证人路某证实情节基本一致。
7.证人马某的证言。主要内容为，今年9月底，易某6准备把寨北村的旧房拆了翻盖新房，他就找了工人干活，先是把旧房拆了。10月初一天，工人在挖地基放线时，张四清就来了，把放线的定位桩拔了，不让施工。第二天，她又用砖头砸施工用的挖掘机。因易某6岁数大了，且刚做了手术，自己怕他知道了这事着急，于是就把这事和易某6的儿子易某1说了，后来易某1找了村干部，村干部给调解，给张四清一万块钱。当时易某1不愿给张四清钱，但不给钱就盖不了房，迫于无奈只好给了张四清一万元钱。但是给了钱后，张四清又连续阻挠施工好几天，经过村干部劝解，她消停了几天，今天再施工的时候，她又开始阻拦了。
易某6的旧房有土地证，按照土地证没有侵占任何人的地方。易某6原来旧房的基础上翻盖新房，而且易某6还在原来的基础上往里错了一米。张四清在阻拦施工的时候还有施工队的工人于某、耿某等人在场。
8.证人耿某（包工头）的证言。主要内容为，当时工人开着挖掘机在姓易的这家人盖房的地基上挖土，一开始挖地基东侧，当时那个妇女就不让，他们只好先到地基西边去挖，期间有人去找那个妇女说和，挖完西边就又去挖地基东侧施工时，那个妇女突然冲出来，拦着不让干活，先是用砖头砸挖掘机，接着就躺在挖掘机前边，不让施工，后来有人劝她把她拉上来，才抓紧时间干完了活。这名妇女五六十岁，是施工盖房家的东邻，就她一个人阻拦施工了。
9、证人于某的证言。所证内容与证人耿某证实情节基本一致。
10、证人易某4的证言。主要内容为，张四清是自己的叔伯弟妹。父亲他们哥仨，易如章是老大，张四清的公公是老二。母亲说易如章三十岁的时候就离家出走了，到现在也没有回来过，父亲哥仨在没分家之前的房子就是张四清现在房子占的位置。分家的时候，易如章因为没在家，但是也给他分出来了三间房子，他父亲分出来了几间东屋，张四清的公公分得最北的磨柯屋，后来因为易如章一直不见踪影，易如章的房子就归了张四清的公公了，父亲分得几间小东屋也卖给张四清了，后来张四清在这基础上建了新房。
这张易如章名字的土地房产所有证复印件，因自己没上过什么学，即使见过也不认识字。他家原来的老房子有土地证，听母亲说在哥仨分家之前有一张土地证，写的是易如章（因为他是老大）的名字，但土地证是什么样的，什么时间颁发的自己不知道。易某6和自己家是当家子。易某6原来的老房子跟他家有宅基地纠纷，易某6的父亲盖房垒墙院的时候跟父亲发生过纠纷，母亲说他占了伙巷了，但是占了多少自己不知道。至于这事后来是怎么解决的，也就是闹了闹就拉倒了。
11、证人易某5的证言，证言证实是张四清她叔伯嫂子，当年易某6盖房时，易某5母亲阻拦易某6，不让占伙巷，她母亲找张四清，张四清不管这事，易某6占伙巷了，不知道占了多少。
12、110接调警记录、到案经过，证实2015年10月30日张四清在县委上访时被抓获。
另有肃宁县公安局办案说明，视频资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四清以非法占有为目的，以一张中华民国时期的土地房产所有证称易某6建房侵占伙巷为由，阻拦其施工，敲诈10000元，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成敲诈勒索罪。肃宁县人民检察院指控被告人张四清犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张四清作为一个完全民事行为能力人，对双方不存在宅基地权属争议是明知的，在明知中华民国时期的土地所有证已经失效的情况下，仍然以此为由阻拦被害人家施工建房，取得赔偿，主观上具有非法占有的目的；客观上在被害人家将建筑材料备齐、并组织了工人施工时，出面实施了阻拦行为，在民警多次出警劝阻无效的情况下，易某6之子易某1为避免人力、物力浪费，怕年迈有病的父亲生气，经村干部调解才被迫拿出10000元，被告人张四清的阻工行为使被害人产生恐惧心理，其拿出10000元是不自愿的，故被告人张四清的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人张四清及其辩护人辩称此案是民事纠纷的意见本院不予采纳。被告人张四清犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人张四清违法所得10000元，责令退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张四清犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人张四清将违法所得10000元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于渤海