wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1811号
申请执行人邵清霞。
被执行人青岛大勋服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
法定代表人金东哲，系该公司负责人。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第818号裁决书，申请执行人邵清霞于2013年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人青岛大勋服装有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的城劳人仲案字（2013）第818号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 李文浩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0020号
原告：郭兰芳。
委托代理人：邵洪年，男，1960年3月7日生，回族。
被告：邵根年。
本院于2014年10月8日受理原告郭兰芳诉被告邵根年不当得利纠纷一案，被告邵根年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，现已审查终结。
原告郭兰芳诉称，2011年3月8日，原告郭兰芳与被告邵根年等4人达成共同出资购买其父邵荣贵单位集资福利住房协议，每人各出资15000元，加上原告支付其父亲单位所发住房补贴款40000元，合计100000元，交由被告负责保管和办理购房手续。协议签订后，原告等人按约履行了协议。但被告却违反协议，作了退房处理。为此，诉至法院，请求判令被告偿还购房款15000元和银行利息及其父单位住房补贴款40000元。
被告邵根年对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告经常居住地在南京市鼓楼区，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告郭兰芳辩称，被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理，我们表示同意。
本院审查查明，2011年3月8日，原告郭兰芳与被告邵根年等4人达成共同出资购买其父邵荣贵单位集资福利住房协议，后双方因买房发生争议，原告认为被告擅自退房侵害原告和其父享受单位福利分房的权利，遂诉至本院，请求判令被告偿还购房款15000元和银行利息及其父单位住房补贴款40000元。
另查，被告邵根年居住地在南京市鼓楼区煤炭港29号14幢－6室。
本院认为：被告邵根年虽然住所地在淮安市清浦区辖区，但其经常居住地在南京市鼓楼区煤炭港29号14幢－6室。被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理，原告表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第563号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日凌晨5时10分许，被告人吴某（无驾驶资格）酒后驾驶一辆逾期未年检牌号为浙C×××××普通二轮摩托车，乘载着王永某和沈某二人，从乐清市清江镇开往乐清市虹桥镇方向，途经京福线1816KM即乐清市清江镇清江供电所门口前路段时，车辆碰撞道路中央绿化带后翻倒，造成王永某和沈某二人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告人吴某打电话报警，并在现场等候民警到来。经乐清市公安局责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人吴某血液中乙醇含量为159.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永某和沈某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘、理化检验报告书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、车辆检验报告、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年九月十六日
书记员 梁静静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第416号
原告：张建宏。
委托代理人：季宏岩。
被告：董春荣。
被告：陆美君。
原告张建宏诉被告董春荣、陆美君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张建宏的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼。被告董春荣、陆美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月9日，被告董春荣向原告借款10000元并出具一份借条。双方约定该款于2013年1月9日前返还；如被告董春荣不能按时返还，承担每日1%的违约金，如发生诉讼，还需承担代理费用。此后，被告董春荣一直未能还款。被告董春荣、陆美君系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、被告董春荣、陆美君返还原告借款本金10000元，并支付该款自2013年1月10日起至判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（计算至2013年6月9日的逾期利息为933元）；2、判令被告董春荣、陆美君承担原告律师代理费600元。
被告董春荣、陆美君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告董春荣于2012年12月9日向原告借款10000元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付的律师代理费600元的事实。
3、淳安县档案馆出具的证明1份（原件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告董春荣、陆美君系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月9日，被告董春荣向原告张建宏借款10000元，并出具一份借条，约定借款期限自2012年12月9日至2013年1月9日；如被告董春荣不能按时还款，则承担每日1%的违约金，如需诉讼解决，诉讼所需的代理费由被告董春荣承担。借款逾期后，被告董春荣未返还借款，尚欠原告借款10000元。
2013年6月3日，原告张建宏与浙江信仁律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派季宏岩律师为原告与被告董春荣、陆美君民间借贷纠纷案的第一审代理人。2013年6月3日，原告向该所支付律师代理费600元。
另查明，2008年6月19日，被告董春荣、陆美君办理结婚登记。
本院认为，原告张建宏与被告董春荣之间属于民间借贷关系，原告已向被告董春荣提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告董春荣未按约还款，应承担返还借款的责任及支付逾期利息、律师代理费的违约责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆美君未能举证证明与被告董春荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告董春荣将本案借款约定为被告董春荣的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陆美君应与被告董春荣对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春荣、陆美君返还原告张建宏借款10000元并支付该款自2013年1月10日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告董春荣、陆美君支付原告张建宏律师代理费600元。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告董春荣、陆美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费88元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐小庆
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00253号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月19日21时许，被告人马某某在本市解放路105路公交车站，将正准备乘车的被害人刘捷放在上衣口袋内的苹果iphone4手机一部（经鉴定价值人民币2750元）盗出，转移至自己右侧裤子口袋内转身欲逃走时，被巡逻民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年3月19日21时许，被告人马某某在本市解放路105路公交车站，将正准备乘车的被害人刘捷放在上衣口袋内的苹果iphone4手机一部（经鉴定价值人民币2750元）盗出，转移至自己右侧裤子口袋内转身欲逃走时，被巡逻民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人某某的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场搜查笔录在卷可证，有购机发票、扣押以及发还清单、西安市价格认证中心新城价鉴字（2013）098号价格鉴定书在卷可证，有被告人马某某的供述、指认赃物及其作案地点的记录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年8月18日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月三十日
书记员 李晖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第626号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前双方接触、了解较少，因此双方并未建立起牢固的感情，婚后双方在脾气、性格存在较大差异，矛盾、冲突不断，原告自从生育儿子仅某，被告的父母便借故对原告进行殴打，致原告受伤，原告为此离家回娘家居住至今，双方分居已达五年多，现双方感情确已破裂，且无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某甲辩称，被告同意与原告离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果原告抚养孩子，每月我最多能出500元的抚养费。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原、被告均同意离婚，均要求婚生子李某乙随其生活，没有婚后共同财产，没有债权债务及积蓄。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、收费通知一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，难以沟通，在很多问题上存在严重分歧，常因家庭琐事闹矛盾，双方均同意离婚，应当依法准予离婚。双方均要求婚生子李某乙随其生活，但是考虑孩子自出生后长期随原告生活，改变其生活环境对孩子的身心成长不利，所以，婚生子李某乙继续随原告生活为宜，被告应当支付抚养费，根据原告的收入情况及原告自愿支付的数额，每月的抚养费酌定为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告刘某生活。被告李某甲自2015年
年5月起每月10日前支付抚养费500元，至李某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年四月八日
代理书记员 岳金霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00237号
申请执行人张成美。
被执行人韩学云。
关于申请执行人张成美与被执行人韩学云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广新民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广新民初字第0165号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2405号
申请执行人张毅伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住龙海市石码镇。
被执行人曾金海，男，1984年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张毅伟与被执行人曾金海民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）芗民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2405案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第208号
原告陈某某，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告罗某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年相识，于1998年12月13日生育儿子罗某乙，于2005年10月18日在新兴县民政局登记结婚，婚后于2008年4月28日生育女儿罗某丙。婚后，为维持家庭经济支出，原告到东莞务工，仅在节假日或休息日回家。原告曾多次劝说被告一起外出务工，但被告好吃懒做，整天在家不务正业，且经常赌博，很少照顾家庭，还欠下许多赌债，每年春节都有人上门索债，被告还因赌博被簕竹派出所处理多次，双方也为此多次争吵。平时家庭的支出包括儿子读书的费用，基本都靠原告务工维持。2013年8月，原告向被告提出离婚，被告表示不同意。儿子现就读于＊＊镇中学，女儿由原告携带回老家四川读书，现原告继续在外务工，从2013年8月开始原、被告再无联系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，原告认为被告有赌博恶习，经劝说屡教不改，且不务正业，双方夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿罗某丙由原告携带抚养，儿子罗某乙由被告携带抚养，抚养费用各自负责；三、本案诉讼费用由双方平均分担。
被告罗某甲无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于1998年在＊＊镇自由恋爱谈婚，于1999年1月30日生育儿子罗某乙，于2005年10月18日在新兴县民政局补办登记结婚手续，又于2008年4月28日生育女儿罗某丙。原告认为被告有赌博恶习，且不务正业，对家庭不闻不问，夫妻感情已经破裂，于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告于1998年相识，生育一儿子后才在多年后于2005年10月18日补办登记结婚手续，可见原、被告双方已充分了解，对结婚是经过深思熟虑的，双方婚姻基础牢固。婚后于2008年4月28日又生育一女儿，已建立起了深厚的夫妻感情。原告提出被告有赌博恶习，且不务正业，对家庭不闻不问，夫妻感情已经破裂的主张，没有提供相关证据予以证实。双方产生矛盾的原因是缺乏必要的谅解和沟通，只要原告抛开离念，双方互谅互让，夫妻关系仍可维持。故原告请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄永玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第393号
原告涂某。
委托代理人高永林。
被告关某甲。
原告涂某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告关某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告涂某诉称：我与被告关某甲1986年上半年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子关某乙，现已独立生活。婚后双方感情一般，但随着夫妻共同生活时间的延续，夫妻间性格脾气等方面的差异逐渐暴露，故而双方经常为家庭琐事发生矛盾，久而久之夫妻之间感情日渐冷淡，根据双方长期分居生活的实际，结合目前的夫妻感情状况，现诉至法院要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，证明原、被告生育儿子关某乙的事实。
被告关某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告涂某与被告关某甲于1986年上半年相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本庭认为，原、被告结婚多年且生育儿子关某乙，已经建立起一定的夫妻感情。后由于被告长期在外打工，聚少离多，双方产生一定矛盾，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告关某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 翁夏平
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00099号
原告张辉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告蒯峰。
原告张辉与被告蒯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告蒯峰经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张辉申请对被告蒯峰位于洪泽县高良涧街道东七道北侧房屋一套进行诉讼保全措施，本院依法对该房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年4月20日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒯峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年4月20日，被告蒯峰以做工程缺少资金周转为由向原告借款30万元，并由被告当日出具借条一张，书面约定还款日期为2014年12月30日，借条中手写部分为被告蒯峰本人签字，捺印。原告开庭时陈述其于2014年4月20日，在停放在中国银行洪泽支行门前的被告车内将30万元现金交付被告，当时没有在场人。上述借款经原告向被告多次索要无果，引发纠纷，诉至法院，要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒯峰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告蒯峰向原告张辉借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯峰于判决生效后十日内归还原告张辉借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告蒯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 赵长斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20469号
原告蒋俊杰，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告李泽龙，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告蒋俊杰与被告李泽龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊杰到庭参加诉讼。被告李泽龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋俊杰诉称，原、被告原系同事关系。被告在2016年上半年陆续向原告借款人民币(下同)12,300元，并于当年6月4日补写了借条，言明借款于年底前归还。然，被告至今未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款12,300元。
被告李泽龙未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告在2016年上半年陆续向原告借款12,300元，并于当年6月4日补写了借条，言明借款于年底前归还。被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、被告身份证复印件以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述借条、支付宝转账记录、被告身份证复印件等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能归还原告借款，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽龙应归还原告蒋俊杰借款人民币12,300元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107.50元，由被告李泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 臧翠英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2408号
上诉人（原审原告）张秀忠，男，1974年4月28日出生。
委托代理人郭翠梅，女，1974年8月23日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市延庆区永宁镇北关村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇北关村。
法定代表人苏金全，村委会主任。
委托代理人王永合，男，1965年11月16日出生。
委托代理人马双，男，1966年9月19日出生。
上诉人张秀忠因与被上诉人北京市延庆区永宁镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第3510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告张秀忠诉称，2011年4月1日，被告北关村委会下达了旧村改造及新居建设方案，随后成立拆迁领导小组负责拆迁工作。2011年6月27日，我与被告签订了《拆迁补偿协议》。我原有房屋的建筑面积为102.76平方米，房屋被拆除后，被告应当履行协议为我提供回迁安置房屋，后被告拒绝为我安排。此外，按照协议约定，被告还应在房屋拆迁期间给付我供暖费、房租费共计18500元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求判令被告为我提供回迁安置房屋并给付供暖费、房租费共计18500元。
被告北关村委会在一审辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，2011年6月27日，我村委会与原告签订《拆迁补偿协议》。该协议约定，拆迁户的回迁指标按照正房（北房）面积计算。我村委会已按照此标准对涉案宅基地上的正房进行了回迁安置。原告主张的102.76平方米不是其正房（北房）面积，不属于回迁安置的范围。关于供暖费、房租，我们村里统一安排，有明确的截止日期，在该日期之前的，我村委会都已支付，回迁安置完成后，超出期限的相关费用不予支付。
一审法院经审理查明，原告张秀忠系北京市延庆区永宁镇北关村村民。原告与其母同住该村97号院。2011年3月28日，被告北关村委会召开村民代表会议，会议形成了《关于北关新区改造的决议》，决定该村的拆迁及回迁工作按照《北关村新居建设拆迁和回迁方案》进行。《北关村新居建设拆迁和回迁方案》规定“每户回迁指标面积按正房（北房）面积的两倍，以2000元每平方米的价格回迁，每户扣留回迁款20万元”。2011年6月27日，原、被告双方签订了《拆迁补偿协议》，该协议约定每户回迁面积按照正房面积的两倍计算。2015年5月5日，原告诉至一审法院，请求判令被告对其在97号院建造的面积为102.76平方米的房屋进行回迁安置。本案在审理过程中，原告主张其与母亲同住一个院落，其母住原有的北房，原告自行建造的房屋也属于北房，若被告仅对原有北房进行回迁安置，则不应与原告签订拆迁协议并扣留原告的房屋拆迁补偿款作为回迁安置保证金。被告主张一个院落中只能有一处北房，原告的房屋不属于北房。
另查，对该村的拆迁问题，北京市国土资源局于2012年1月19日作出《国土资源行政处罚决定书》，认定被告北关村委会未经国土资源行政主管部门的批准，非法占用集体土地建造楼房，违反了《土地管理法》的相关规定，决定没收被告非法占地建造的楼房及其附属设施，交由北京市延庆区人民政府监管，并决定对北关村委会罚款52.4674万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，被告北关村委会为改变村容村貌，通过村民代表会议决定对集体所有的宅基地进行重新规划，建造新民居。村民根据自愿原则向村委会提出申请，表示接受村委会的统一规划、统一建设。原告所诉事项系村委会在管理本村集体所有土地和规划建设过程中出现的纠纷，属村民自治范围，且该拆迁行为和拆迁后所建楼房的合法性也未得到相关部门的确认，鉴于上述原因，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应当按照村内民主程序或通过相应主管部门另行提出诉求。综上，裁定驳回原告张秀忠的起诉。
张秀忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2011年6月27日，我与村委会签订了《拆迁补偿协议》。我原有房屋的建筑面积为102.76平方米，房屋被拆除后，村委会应当履行协议为我提供回迁安置房屋，后村委会拒绝为我安排。此外，按照协议约定，村委会还应在房屋拆迁期间给付我供暖费、房租费共计18500元，但村委会至今未给付。故一审法院错误，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。
被上诉人北关村委会答辩意见为请求维持一审裁定。
本院经审查认为：起诉应当符合法定的条件，原告所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，北关村委会为改变村容村貌，通过村民代表会议决定对集体所有的宅基地进行重新规划，建造新民居。村民根据自愿原则向村委会提出申请，表示接受村委会的统一规划、统一建设。张秀忠所诉事项系村委会在管理本村集体所有土地和规划建设过程中出现的纠纷，属村民自治范围，且该拆迁行为和拆迁后所建楼房的合法性也未得到相关部门的确认，鉴于上述原因，双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，张秀忠应当按照村内民主程序或通过相应主管部门另行提出诉求。综上，张秀忠的上诉请求及上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3122号
原告：邱华女，女，汉族，1976年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告邱华女与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，2018年5月28日，原告邱华女向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告邱华女向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华女撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告邱华女承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2345号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李国辉，男，1971年3月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李国辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2463号
罪犯杨小东，男，1987年2月6日出生于河北省承德上板城镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第一监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨小东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨小东在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年11月、12月、2014年5月、10月、共记功5次。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞晨
审判员 王玉山
审判员 窦 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第377号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾建国。
被执行人谢秀惠。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾建国、谢秀惠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0304号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾建国、谢秀惠于2014年2月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾建国、谢秀惠征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0304号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾建国、谢秀惠在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0304号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾建国、谢秀惠承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督68号
申请人肖利勇。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人肖利勇的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督68号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督68号支付令自行失效，申请人肖利勇可以依法起诉。
本案受理费192元，由申请人肖利勇承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第386号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，从事摩托车营运，住鹤山市。因本案于2014年4月24日被鹤山市公安局取保候审。同年12月4日被鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月7日13时55分许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车沿古港线由龙口往古劳方向行驶，至古港线6KM＋700M路段时与从古劳下六工业区旁边小路右转弯往古劳方向行驶的被害人唐X驾驶的粤J×××××号小型客发生碰刮，造成李某倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某被送往医院治疗。后民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血检验。经鉴定，李某血样酒精浓度为98.13mg／100ml。2014年4月23日，李某独自到公安机关接受调查。案发后，双方就事故造成的损失提请鹤山市人民法院进行判决，鹤山市人民法院于2014年9月15日依法作出判决。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人李某的供述，被害人唐X的陈述，相关书证、物证材料，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯、偶犯，具有自首、主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕嘉茵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2349号
罪犯路广，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地山东省汶上县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月28日作出（2012）中二法知刑初字第14号刑事判决，以被告人路广犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出（2012）中中法知刑终字第6号刑事判决，以被告人路广犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯路广在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分缴纳了罚金，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第45号
原告邵建党，男，1977年6月10日生。
委托代理人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告王朋彦，男，1991年4月11日生。
原告邵建党诉被告王朋彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵建党及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告王朋彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建党诉称：原、被告关系较好，2011年3月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并约定月息一分八厘。被告当时承诺一年后还款，到期后，被告以资金未到位为由一直推脱不给。因此，请求判令被告支付借款20000元及利息。
被告王朋彦未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息一分八厘，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今贷到前邵屯邵建党现金20000（贰万元整），用期一年，利息0.018（壹分捌），王朋彦，到期不还款用汽车豫EJ51**抵押，2011年3月20日。”借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款及利息。
上述事实，由原告提供的欠条一份和原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王朋彦欠原告邵建党20000元，由被告为原告出具的欠条一份予以证实，故对原告邵建党要求被告王朋彦偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之间明确约定了月息一分八厘，故被告应当自借款之日起按月息一分八厘支付利息，直至偿还全部本息之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋彦于本判决生效后七日内支付原告邵建党欠款20000元及利息（利息自2011年3月20日起按月息一分八厘计算至本判决限定届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王朋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 肖 衡
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00219号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某，男，1985年3月10日出生，藏族，初中文化程度，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，系本案被害人。
被告人曹某某，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某、侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人曹某某、附带民事诉讼原告人樊某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人樊某某要求被告赔偿下列经济损失，医药费4257.50元、误工费24000元，住院伙食补助费270元，护理费900元，营养费1050元，交通费1000元，后续治疗费12800元、精神抚慰金20000元，鉴定费1700元、合计人民币65977元。
附带民事诉讼原告人侯某某要求被告赔偿下列经济损失，医药费2593.15元、误工费12000元，住院伙食补助费210元，护理费700元，营养费580元，交通费800元，后续治疗费5432元、精神抚慰金20000元，鉴定费850元、合计人民币43165元。
经审理查明：2015年1月4日凌晨3时许，被告人曹某某与樊某某、侯某某、何某某等人在湟中县多巴镇南街小康巷“茶艺休闲吧”喝酒，期间，因琐事引起曹某某不满，后曹某某打电话纠集并带领“乾坤”、“洋洋”（身份不明）等四人手持砍刀、棒球棍等器械殴打樊某某、侯某某、何某某，致樊某某、侯某某受伤。后樊某某到湟中县第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧尺骨骨折、头颈部刀砍伤、左侧顶骨骨折、左侧硬下膜血肿，住院九天，花去医药费4201.32元。经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：樊某某的损伤符合外力作用所致，系左侧硬膜下小血肿、左侧顶骨骨折、头颈部刀砍伤，损伤程度构成轻伤一级；被害人侯某某门诊治疗七天，花去医药费2593.62元。经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：侯某某的损伤符合外力作用所致，系全身多处皮肤裂伤、右肱骨外髁撕脱性骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人给付附带民事诉讼原告人樊某某人民币10000元。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人樊某某、侯某某的陈述，证人罗某某、杨某某、苟某某、刘某某、何某某的证言，辨认笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第183号、184号鉴定意见书，手机短信照片、医药费票据、出院证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人樊某某、侯某某请求判令被告人曹某某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费的请求，于法有据，本院予以支持；要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，对此本院不予支持；
综上，被告人曹某某应当赔偿附带民事诉讼原告人樊某某如下经济损失：医药费4201.32元，误工费9360元（72天×130元），护理费630元（9天×70元），鉴定费1700元，住院伙食补助270元，交通费90元（9天×10元），合计人民币16251.32元。
被告人曹某某应当赔偿附带民事诉讼原告人侯某某如下经济损失：医药费2593.62元，误工费1950元（15天×130元），护理费420元（6天×70元），鉴定费850元，住院伙食补助180元（6天×30元），交通费60元（6天×10元），合计人民币6053.62元。
本院认为，被告人曹某某持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人曹某某能如实供述所犯罪行，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人樊某某、侯某某要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助、交通费的请求，于法有据，应当予以支持。要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持；被害人樊某某要求被告人给付12700元接上肢费用的请求，该证据不是正式发票，不能客观反映就医的事实，对此不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人樊某某医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助、交通费合计人民币16251.32元，已给付10000元，余款6251.32元，判决生效后付清（已付清）。
三、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助、交通费合计人民币6053.62元，判决生效后付清（已付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人樊某某、侯某某的其他诉讼请求。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 虎世森
二〇一五年八月七日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0608号
原告顾建新。
原告顾晓明。
被告吴雪萍。
本院于2015年8月7日立案受理原告顾建新、顾晓明与被告吴雪萍追偿权纠纷一案后，原告顾建新、顾晓明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建新、顾晓明撤回起诉。
案件受理费人民币3523元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 陆艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1266号
郯城县农村信用合作联社房玉玺王洪生，周振国，孟祥红金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务91，625.33元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第132号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十日
书记员 于洪涛
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第5号
原告郭伟文，男。
委托代理人匡广雄、关某，广东明镜律师事务所律师。
被告郭某贤，男。
委托代理人李晓宁，广东明镜律师事务所律师。
原告郭伟文诉被告郭某贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡广雄，被告郭某贤及其委托代理人李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟文诉称：原告与被告是堂兄弟关系，被告以其开办的纺织厂没钱向工人支付工资为由向原告借款17万元，2012年4月27日，原告通过银行转账17万元给被告。后来原告要求被告偿还借款，但被告予以否认，2012年10月31日，原告到被告开办的某某纺织实业有限公司追讨欠款，与被告发生纠纷，被告通过110报警，双方到畲江镇派出所录了笔录，被告也在笔录中承认欠原告17万元，但被告至今依然拖欠原告17万元不还，故原告起诉至法院，请法院判令：一、被告向原告偿还17万元欠款及自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利息计至全部还清欠款之日）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、无单位印章的中国工商银行广东省分行电话通交易凭条、理财金账户历史明细清单2份，证明欠款事实。2、无姓名的银行卡复印件1份，证明原告转账使用的银行卡。
被告郭某贤辩称，第一、被告从未向原告借款，原告提供的银行转账凭证不是唯一的，也不是排他的，并不能证明是原告借给被告的款项，可以是其他性质的款项。第二、原告认为笔录中被告承认借了原告十七万元，被告没有发现笔录中有相关的表述。第三、对于原告向被告借了二十万元，被告会另行起诉。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
本院根据原告的申请，向梅州市公安局广东梅州高新技术产业园区支队调取了该支队对原、被告的询问笔录2份。
经审理查明，原、被告是堂兄弟关系。2012年4月27日，原告郭伟文用转出账号为622202360207858＊＊＊＊的中国工商银行银联卡，将人民币15万元转给转入账号为622208200＊＊＊＊＊＊2166的账户。同日，原告用账号为360287230103355＊＊＊＊的账户从ATM机转账20000元。2012年10月31日，郭某贤因与郭伟文发生经济纠纷向梅州市公安局广东梅州高新技术产业园区支队报警，郭某贤在该支队对其所作的询问笔录上称：“6月份（2012年）的一天晚上，郭伟文从佛山赶回来畲江找我，说要向我借20万元周转，我想到大家是兄弟就将钱借给他，而且没有让他打借条，过没多久，我追郭伟文还钱，他就从网上转账了17万元给我，还欠我3万元没有还。”郭伟文则在该支队对其所作的询问笔录上称：“我所知道的账目一共有三笔。……。第二笔账目是因为朱某旗欠我的钱，在3月份（2012年）的时候朱某旗向郭某贤借20万元人民币，并由郭某贤将这20万元的人民币以现金的形式还给了我，我也在当时收到了这笔现金。而后，朱某旗则以转账的方式将这20万元人民币还给了郭某贤，这笔账目也是还清了的。第三笔账目是在今年（2012年）4月27日的时候，我借给郭某贤17万元人民币的事情。当时，我们没有写借条凭证，但是我有银行的汇款单据和人证。”现原告以被告开办纺织厂没钱向工人支付工资而向原告借款17万元拖欠至今不还为由，遂起诉至本院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告则依法作出上述答辩意见。
本院认为，原告即付给被告17万元，又收到被告现金20万元，原、被告均无异议，但原告未提供相关证据证明上述二笔款项的性质。根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任。而原告未能提供充分证据证明其所转账给被告的17万元是被告向原告的借款，而被告付给原告的20万元是朱某旗还给原告的借款。因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告以被告开办纺织厂没钱向工人支付工资而向原告借款17万元拖欠至今不还为由，要求被告偿还17万元欠款及自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利息计至全部还清欠款之日）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭伟文要求被告向原告偿还17万元欠款及自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利息计至全部还清欠款之日）的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 温带春
二〇一三年三月四日
书记员 张利利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3428号
原告：张秀华。女，1963年8月27日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：翟双绪。男，1972年7月2日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告张秀华诉被告翟双绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月11日，原告张秀华经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀华撤诉处理。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告张秀华负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0436号
原告曹征佐，市民。
被告张香海，市民。
被告赵树巧，成年，市民。
本院立案受理原告曹征佐诉被告张香海、赵树巧为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹征佐到庭参加诉讼，被告张香海、赵树巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹征佐诉称，2012年5月8日，被告张香海、赵树巧夫妇因经营需要向我借款15万元，约定月息3分，并出具借条1份。借款后，被告张香海仅向我支付了1万元的利息。现被告无正当理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，我具状法院请求判令被告张香海、赵树巧偿还借款15万元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告张香海、赵树巧未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告张香海、赵树巧因经营需要共同向原告曹征佐出具借条1份，载明：“今借到曹征佐人民币壹拾伍万元整，月息3分，每两个月结清一次利息”。后被告张香海向原告支付了利息1万元。现原告曹征佐因追要借款未果，向本院起诉要求被告张香海、赵树巧偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香海、赵树巧向原告曹征佐借款15万元，事实清楚，证据充分，被告张香海、赵树巧应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因约定的月利率3%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关利率限制的规定，故本院对超出部分不予支持，对于被告张香海已支付的1万元利息，应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张香海、赵树巧共同偿还原告曹征佐借款本金15万元及利息（利息自2012年5月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告张香海已付1万元，在利息总额中扣减），限于本判决生效后30日内履行完毕。
驳回原告曹征佐的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张香海、赵树巧负担（原告已预交1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 李正坤
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1102号
原告李某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告李某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告李某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三日
书记员 冯 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初876号
原告：沈中武，男，1963年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邹荣伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住兴化市。
原告沈中武与被告邹荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沈中武于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈中武向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告沈中武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈中武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈中武负担。
审 判 员 王芸
二〇一八年七月十二日
法官助理 祝倩
书 记 员 许婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第171号
原告杨公镇，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。
被告闫晓娟，女，1991年7月27日出生，汉族，农民。
被告吴美菊，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
原告杨公镇与被告闫晓娟、吴美菊婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月17日以与被告已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨公镇撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告杨公镇负担。
审判员 张德运
二〇一四年一月十七日
书记员 瞿德敬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更724号
罪犯程纪远，又名朱纪远，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年四月一日作出（2002）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人程纪远犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人程纪远及同案被告人陈远坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）冀刑一终字第422号刑事判决，对上诉人程纪远改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程纪远在服刑期间，于2013年2月17日至2015年10月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程纪远减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第226号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
负责人李长征，经理。
被告陈明刚。
被告朱长云（系陈明刚之妻）。
被告张栋。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告陈明刚、朱长云、张栋担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司济宁分公司于二〇一四年一月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈明刚、朱长云、张栋的银行存款36000元或查封被告陈明刚、朱长云、张栋相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东银联担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈明刚、朱长云、张栋的银行存款36000元或查封被告陈明刚、朱长云、张栋相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年一月十四日
书记员 程文新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3276号
原告李某某，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告殷某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、殷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告刘某乙下落不明，本院已向被告刘某乙公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，待公告期满后再行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 哲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初935号
原告：新乐市恒达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130184769843592A。地址：新乐市南环路**号。
法定代表人周世鹏，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
原告：周中记，男，1965年2月23日生，汉族，住新乐市市区。
被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会，组织机构代码：50662012-7。
法定代表人贾格英，村委会主任。
委托代理人贾军平，新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会党支部书记。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
原告新乐市恒达房地产开发有限公司（以下简称：恒达公司）与被告新乐市东名村村民委员会（以下简称：东名村村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托代理人ＸＸＸ、原告周中记、被告东名村村委会法定代表人贾格英以及委托代理人贾军平、相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称，原告为实施孔雀城房地产项目，于2011年2月1日与被告签订《土地租赁协议书》，根据该协议，原告已经支付了被占地农户青苗补偿费和一次性占地补偿款，并且已经付清被告村委会土地补偿款541万元。被告通过土地租赁协议收取原告541万元，又通过政府征收土地获取土地补偿款426.6675万元，被告获取的是双重利益，被告应当承担合理返还义务。
新乐市国土资源局与被告及长寿街道办事处签订两份《土地征收协议》后，相关两宗土地新乐市人民政府分别于2013年及2015年挂牌，原告依法交付政府土地出让金后，由原告新乐市恒达公司实施完成了孔雀城房地产开发建设项目。
根据新乐市国土资源局、长寿街道办事处与被告三方签订的合同第四条付款方式“所有补偿款按法律规定全额支付给补征地村委会，土地补偿费按区价的20%归集体经济组织，80%归被征地农户”的规定，新乐市国土资源局已将所涉该项征地补偿费426.6675万元直接退还给被告。因涉及被占地农民的补偿款项及村委会土地补偿款原告已提前支付，被告收到国土资源局返还款后理应及时退还原告，但此款被告至今未予以退还原告。
为维护原告财产权利，特诉至人民法院，请求依法判令被告退还原告426.6675万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交的证据有：
两份土地征收协议复印件（原件是新乐市国土局和被告及街道办签订的）；一份土地租赁协议；新乐市政府相关部门收取恒达公司竞买保证金的两份票据；东名村委会收取恒达公司征地款收据及明细；恒达公司向东名村委会支付的青苗补偿款及一次性买地补偿款的票据；河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1010号民事判决书。
被告东名村村委会答辩称，一、原告周中记签订合同代表的是第一原告恒达公司，其签订合同的民事行为属于委托或者职务行为，那么承担民事后果的应该是第一原告，周中记非本案适格主体，应驳回周中记本人的起诉。二、541万元是基于土地租赁协议书收取的，其性质是租金；426.6675万元是基于土地征收协议收取的，一块地是23.835亩，征地补偿款是250.2675万元，一块土地是16.8亩，征地补偿款是176.4万元，此426.6675万元的款项性质是征地补偿款。541万元款项与426.6675万元的性质是不一样的。原告方缴纳的是土地租赁费而不是征地补偿款，因此被告方不存在重复收取的问题。
经审理查明，2011年2月1日周中记代表原告恒达公司与被告签订《土地租赁协议书》，该协议书载明：原告所租49.3亩土地按每亩租金10万元（其中2.4亩是30万元），合款共计541万元，租赁时间为长期等内容。协议签订后，被告按照协议约定原告分九次向被告支付了541万元，被告给原告出具了九份收款收据，收取的收据中载明“今收到周中记交来征地款”等字样，原、被告双方对交款数额均无异议；在原、被告签订《土地租赁协议书》之后，新乐市国土资源局、东名村村委会及长寿街道办事处三方又签订两份《土地征收协议》，征收两宗土地（共计40.635亩）新乐市人民政府分别于2013年及2015年挂牌，原告竞拍取得该上述土地的使用权,原、被告先前签订的租地49.3亩土地涵盖了该两宗土地。2013年8月26日新乐市国土资源局与恒达公司签订了国有建设用地使用权出让合同，出让土地面积11200平方米，出让价款为12600000元。2015年7月16日新乐市国土资源局与恒达公司签订了国有建设用地使用权出让合同，出让土地面积15890.80平方米出让价款为23359476元。2013年8月26日及2015年7月16日新乐市国土资源局与被告东名村委会及长寿街道办事处共签订了两份土地征收协议书征地补偿费分别是176.4万元和250.2675万元。
以上由原告提供的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告2011年2月1日签订的《土地租赁协议书》中涉案土地49.3亩，在合同约定原告占用该土地期间，新乐市人民政府征收了49.3亩土地当中的40.635亩并于2013年及2015年挂牌出让，原告通过竞拍取得了该40.635亩土地的使用权，原、被告签订《土地租赁协议书》时原告已向被告缴纳了541万元，原告通过竞拍取得了该40.635亩土地的使用权后又足额交纳了征地补偿款426.6675万元及其他款项，根据法律及相关规定相关部门将征地补偿款426.6675万元又再次拨付给了被告，被告对这同一地块40.635亩收取了两次款项显属不妥；关于原告向被告缴纳541万元是征地款还是租金问题，本院认为，原告向被告分九次交款后，被告出具的九张收款收据均载明为“征地款”，考虑到目前建筑行业实际，双方在交款过程中应具有缴纳“征地款”的合意，因此该款认定为“征地款”为宜；退一步讲，即使是租金，新乐市人民政府征收并挂牌出让后，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》中所涉案40.635亩土地的租赁事实已不存在，应视为对该合同中40.635亩土地租赁的履行终止，被告继续占有先前缴纳的40.635亩款项亦无事实和法律依据，综上，原、被告2011年2月1日签订的《土地租赁协议书》后原告缴纳的40.635亩土地的相关款项应予退还，按照比例(40.635/49.3)*541万元计算，应退还445.91万元，原告主张退还426.6675元是对自己权利的处分，应予以支持。原告周中记代表原告恒达公司与被告签订的《土地租赁协议》，权利义务主体应为原告恒达公司，故对被告东名村村委会抗辩称原告周中记不是适格主体，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新乐市东名村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告河北恒达房地产开发有限公司426.6675万元；
二、驳回原告周中记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40930元，由被告新乐市东名村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费40930元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 靳 凡
审判员 安庆军
陪审员 任 涛
二〇一七年八月七日
书记员 秦亚楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1629号
原告罗明山。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告张军。
原告罗明山与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗明山及其特别授权的委托代理人徐芳秀、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明山起诉称，被告张军系“国通快递”商标在成都市成华区区域的特许使用权人。2013年12月初，原、被告经协商，打算将被告拥有的“国通快递”商标在成都市成华区区域的特许使用权全部转让给原告，后来经过进一步洽谈，2014年3月11日，原告作为乙方（受让方）、被告作为甲方（转让方）、成都国通快递有限公司作为丙方（监管方）共同起草了“国通快递注册商标使用权及资产业务转让合同”。起草后，原、被告双方均在上面签字确认，但成都国通快递有限公司并未签字。该合同第九条约定“本协议所有款项来往均由丙方代收代付……未经丙方认可的代收代付的转让行为，丙方不予认可。”原、被告为保证双方能顺利签订转让合同，在合同正式签订前原告曾向被告支付了两万元的定金。但在合同签订后被告一直未向原告提供成都国通快递有限公司的银行账户及开户行，导致原告无法按合同约定向被告支付剩余款项。而至诉时国通快递亦未在转让合同上加盖印章、故转让合同至今未生效。现被告反以原告未及时履行合同义务已构成违约为由，拒绝继续履行合同、亦拒绝向原告退还定金。原告认为被告的行为已侵害自己合法权益，故诉至法院请求判令被告：双倍返还原告定金40000元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告张军辩称，国通快递公司未能在转让合同上加盖印章系由于原告未能按约支付合同价款100000元；原告本就知道国通快递公司的账户、并曾用张军及原告自己账户向该账户进行过转账，且即使合同上未写明账户、原告亦可主动向国通快递进行询问得知，所以被告无须再履行告知义务；该合同无法履行系原告本身反悔所致，故原告上述行为已经构成违约，被告有权收取原告所交定金。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，原告向被告支付20000元作为向其购买成都国通快递有限公司（以下简称：国通快递公司）市内十二部商标特许使用权的定金，被告对此亦出具收条予以确认。2014年3月11日，原、被告签订《国通快递注册商标使用权及资产业务转让合同》（以下简称：《转让合同》），约定：“经‘国通快递’商标在四川省的使用权人成都国通快递有限公司的许可和同意……”，被告（甲方）将其在四川省成都市成华区12部区域“国通快递”商标的特许使用权转让由原告（乙方）使用，并由原告和国通快递公司（丙方）另签商标特许使用权协议；被告同时将其所租位于二仙桥北二路10号附15号的商铺、电脑、车辆等办公用品及相关工作人员等一并移交原告以确保原告日后正常经营。其中第九条约定：“乙方需在本合同正式签订后三个工作日内支付转让费总额100000元……（该费用已包含受让的固定资产、人员、客户），一次性打入丙方账户。如乙方未能按时支付，则处违约金10000元。本协议所有款项来往均由丙方代收代付。公司名称：成都国通快递有限公司账号：—开户行：—。未经丙方认可的代收代付的转让行为，丙方不予认可。”；第十条“转让费分三次支付及其他”约定：“1、在正式签订合同及乙方已经向丙方支付转让费总额，且乙方向特许授权方办理了加盟手续后五个工作日内，丙方向甲方支付第一期转让费……30000元……；2、转让顺利完成一个月后，丙方向甲方支付第二期转让费，即转让费总额的50%；3、如在交接期三个月内确实无延误件、破损件、遗失件及其他遗留问题的情况下，丙方向甲方支付第三期转让费，即转让费总额的20%……”。但国通快递公司并未在该《转让合同》上签字盖章。
审理过程中，被告称其确实享有国通快递公司市内十二部商标的特许使用权，但自认该特许使用权必须经得国通快递公司同意后方能转让。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、收条、国通快递注册商标使用权及资产业务转让合同、当事人陈述等。
本院认为，原告罗明山向被告张军支付的20000元系其为购买国通快递公司市内十二部商标特许使用权而向被告提供的定金性质，双方就此形成定金合同关系。根据庭审查明的事实，原告取得该商标使用权，需通过原、被告及国通快递公司三方共同签订《转让合同》方能实现，故应当认定此20000元定金系原告为确保该《转让合同》的履行所提供的担保，属从合同性质。根据该合同内容及被告自认的事实，该《转让合同》需以国通快递公司认可为生效要件，但至诉时该合同上仅有原、被告的签字，国通快递公司并未签字确认，被告称该转让行为已经国通快递公司口头同意、其未签字系由于未收到原告应付的合同价款，但对此并未提供证据证明，故应当认定该《转让合同》因未取得国通快递公司认可而尚未生效，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。……”，故原、被告之间的定金合同无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……”，故被告张军应当将20000元返还原告罗明山。原告要求被告承担双倍返还定金的违约责任之请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后十五日内返还原告罗明山20000元。
二、驳回原告罗明山的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告罗明山承担200元、被告张军承担200元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告张军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛飞涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0062号
申请人李保平，教师。
被申请人李明，教师。
申请人李保平因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李明的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0006号
申请人沭阳县人口和计划生育局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人王卫宁，沭阳县悦来镇计划生育服务中心工作人员。
委托代理人陈启亮，沭阳县悦来镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人叶敬国。
被申请人刘林。
申请人沭阳县人口和计划生育局（以下称沭阳县计生局）以被申请人叶敬国、刘林在法定期限内未履行该局作出的沭计征决字（20614）010号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县计生局于2015年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县计生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县人口和计划生育局撤回对沭计征决字（20614）010号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 邹志敏
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 红
第2页/共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第333号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，该联社理事长。
委托代理人邱盛泰，该社职工。
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄秋兰（系张初妙之妻），女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张是年，该公司董事长。
被告张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告谢绵灯，男，1967年12月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告张初妙、黄秋兰、尤溪县佳信融资担保有限公司、张是年、池毓就、谢绵灯金融借款合同纠纷一案中，因原告尤溪县农村信用合作联社，未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一五年二月五日
书记员 陈玉招
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第15号
上诉人（原审被告）：延边科学技术大学，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金镇庆，校长。
委托代理人：王军有。
委托代理人：宋永日。
被上诉人（原审原告）：延吉市小营镇光明村第二村民小组，住所吉林省延吉市。
负责人：牟敦彩，组长。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市小营镇光明村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：王云林，村主任。
上诉人延边科学技术大学与被上诉人延吉市小营镇光明村第二村民小组、延吉市小营镇光明村村民委员会之间侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第3624号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费26422元，退还给上诉人延边科学技术大学。
审 判 长 全智光
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 车世兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7124号
原告白×，男，1978年10月2日出生。
委托代理人金×，北京市天拓律师事务所律师。
被告姚×,男,1977年3月4日出生。
委托代理人姚明豪，男，1975年1月22日出生。
本院于2016年4月6日立案受理了原告白×与被告姚×离婚一案，依法由代理审判员张习文适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告系经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚。2007年1月16日生育一女白×1。婚后因琐事双方时闹矛盾，导致双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女白瑞琳由原告自行抚育，被告每月给付抚育费1000元。
本院认为，原告曾于2015年11月起诉被告离婚，后于2016年3月31日撤回起诉。因原告此次起诉离上次撤诉的期间不到六个月，且没有新情况及新理由，故对原告的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 颖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第119号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1983年2月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年12月23日被桑植县公安局刑事拘留，2015年1月6日被桑植县公安局取保候审，同年6月18日被桑植县人民检察院取保候审，后经本院决定逮捕，同年7月17日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2013年上半年，被告人冯某甲购买了一把自制单管猎枪并一直保存于自己家中，冯某甲没有办理持枪证。2014年12月15日19时许，冯某甲持该枪在桑植县夜市城“V9酒吧”外河堤上对着河面开了一枪。当晚冯某甲因吸食毒品被查获后，主动交代了其持有枪支的事实并将该枪支上缴给公安机关。经鉴定，送检的发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冯某甲的供述与辩解；2、证人张某甲、朱某甲、冯某乙、钟某甲的证言；3、张公物鉴（痕迹）字〔2014〕355号物证鉴定书；4、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录；5、书证：户籍资料、到案经过、提取笔录、枪支照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、桑公（澧）决字[2014]第1060号行政处罚决定书等。
本院认为，被告人冯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲因吸食毒品被查获后，主动交代了公安机关还未掌握的其持有枪支的事实并将该枪支上缴给公安机关，且能如实供述自己的罪行,以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月1日止。）
二、对扣押的自制枪支一把，由扣押机关桑植县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 谷月红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1335号
原告宋美
被告宋维尧
本院在审理原告宋美与被告宋维尧民间借贷纠纷一案中，原告宋美于2015年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告宋维尧在银行的工资、存款予以冻结，对被告宋维尧所有的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告宋维尧在银行的30万元工资、存款（账号：）予以冻结。
二、对被告宋维尧所有的位于郯城县泉源乡城子村二组房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑安丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第320号
原告浦江县坤飞楼梯扶手店。
经营者：吴志飞。
委托代理人翟赛凤。
委托代理人黄君君、虞秀丽。
被告贾兆兴。
被告于荷钗。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县坤飞楼梯扶手店与被告贾兆兴、于荷钗承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告于荷钗及其代理人、被告贾兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，两被告向原告下单要求定做酒柜、衣柜、窗套等。原告按约履行了定做和安装义务，但被告迟迟不履行支付款项的义务。经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，余款一直未支付。诉讼请求：判令两被告立即支付人民币63567元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清）。
为证明其主张，原告提供结算单（原件）两张，证明原告按照合同约定履行了安装的义务，货款共计198567元，被告已支付135000元，尚须支付63567元。
被告贾兆兴辩称，被告方确实下单了，原告也来安装，还没有全额付款。这是因为原告做的衣柜跟被告方要求做的衣柜，颜色不同，门板很薄，后续工作也没有完工。被告方当时就提出退回，但原告也没有来退回去。所以现在要求将做得不好的衣柜退回去。
被告于荷钗辩称，口头约定承揽是事实。可是原告没有按照承揽合同履行安装义务。原告首先做的酒柜还行的，所以让原告继续做衣柜，可是原告做的不好，现在房子也不能住。被告没有依据付款，是原告违约在先。
被告于庭审后提供了付款凭证及收条共三张，以证明被告实际已付款144000元。
针对原告提供的证据，被告贾兆兴对真实性没有异议；被告于荷钗对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为无法证明原告已履行安装义务。针对被告提供的证据，原告没有异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告于荷钗因装修房屋之需，雇请了自己的叔叔即被告贾兆兴负责具体的装修事宜。2014年，二被告向原告浦江县坤飞楼梯扶手店要求定做楼梯护墙、酒柜、衣柜、书柜、窗套等，费用共计198567元。后原告依约进行了定做和安装，但被告于荷钗因认为原告做的衣柜不符合其要求，至今未付清货款。另查明，原告系个体工商户。
庭审后，原、被告对已付货款为144000元达成一致。
本院认为：本案中，被告贾兆兴、于荷钗一起向原告要求定做楼梯护墙、酒柜等，虽为口头约定，但承揽合同仍依法成立。而贾兆兴是于荷钗雇请的员工，定做标的物又系用于于荷钗的房屋装修，已付款项也是于荷钗支付的，所以本案承揽合同的相对方应认定为于荷钗，贾兆兴不承担付款责任。现原告作为承揽人已将定做的护墙、衣柜等安装到被告于荷钗的房屋中，应认定为交付了工作成果，被告于荷钗作为定做人理应及时支付余款54567元。二被告辩称，原告定做的衣柜等不符合要求，刚收货时也曾要求退回，因被告未能提供相应的证据证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告于荷钗支付原告浦江县坤飞楼梯扶手店人民币54567元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告贾兆兴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694.5元（已减半收取），由原告负担98元，由被告于荷钗负担596.5元。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1389元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月四日
代书 记员 于贤秀
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1637号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄家旭，男，1977年7月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告黄家旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第471号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月10日至同年1月12日，被告人徐某先后八次在杭州市余杭区塘栖镇一带采用手掰、手摇、起子撬、砖块砸等方法欲窃取银行自动取款机设备内的现金，均未得逞，数额共计人民币97万余元。
据以指控的证据有：证人证言；抓获破案经过、银行交易明细等书证；辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人徐某系犯罪未遂，如实供述同种较重的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且未对被害单位造成实际损失，请求对其减轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月10日2时37分许，被告人徐某到杭州市余杭区塘栖镇北小河路58-61号中国建设银行塘栖支行，用手掰北面第一台自动取款机欲窃取机内的人民币412900元，因未掰开而未得逞。
2、同年1月10日4时10分许，被告人徐某到杭州市余杭区塘栖镇广济路334-339号中国农业银行塘栖支行，用起子撬东面第一台5号自动存取款机欲窃取机内的人民币172500元，因无法撬开而未得逞。
3、同年1月10日4时30分许、同年1月12日1时07分许，被告人徐某二次到杭州市余杭区塘栖镇绿荫街216号中国邮政储蓄银行绿荫街支行，用起子撬、手摇南面第一台自动存取款机欲窃走机内的人民币63100元、55700元，因无法撬开、摇开而未得逞。
4、同年1月11日2时44分许、同年1月12日2时许，被告人徐某二次到杭州市余杭区塘栖镇北小河路78号中国邮政储蓄银行晚步弄储蓄所，用砖块砸南面第一台自动存取款机欲窃走机内的人民币90100元、93300元，因无法砸开而未得逞。
5、同年1月11日3时19分许，被告人徐某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖路357号杭州余杭农村商业银行塘栖支行南苑自助银行，用起子撬左起第1台自动取款机欲窃走机内的人民币92300元，因无法撬开而未得逞。
6、同年1月11日4时15分许，被告人徐某到杭州市余杭区塘栖镇广济路和绿荫街交叉口的中国工商银行，用起子撬转账汇款机欲窃取钱款，未撬开。
另查明，被告人徐某因涉嫌前述第5节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押徐某作案时佩戴的黑色头套一个、黄色手套一双及用于撬盗机器的起子一把。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人卫某、姚某甲、余某、张某、莫某、应某、许某、沈某、姚某乙、李某、傅某的证言；接受证据清单、视频录像、自助取款机余额清单、ATM机流水账；银行监控录像及截图；扣押清单；户籍证明；抓获、破案经过；被告人徐某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具黑色头套一个、黄色手套一双、红色起子一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第738号
原告谭某。
委托代理人韦波滔，男。
被告覃某。
原告谭某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人韦波滔到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告谭某于2010年4月经人介绍与被告覃某认识，双方于××××年××月××日到柳江县拉堡镇民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿曾X烨，由于婚前双方缺乏了解，再加上被告吸毒，有吸毒史，原告完全是在不知道被告吸毒的情况下与其结婚。原告怀孕的时候，被告吸毒上瘾，曾多次欺骗原告要钱吸毒，连一个月几百元的生活费都不放过。从结婚至今，被告一直过着黑白颠倒的生活，白天睡觉，夜晚不睡，经常半夜偷偷背着原告吸毒。结婚一年后，原告生下了女儿曾X烨，在女儿刚满3个月时，被告因为吸毒被派出所民警抓捕，送到戒毒所强制戒毒，此时被告吸毒的恶劣行为才真相大白。抱着年仅3个月的女儿，原告伤心欲绝。在家人的劝说下，原告同意给被告改正的机会。半个月后，被告从戒毒所回来，开始几天还能过正常人的生活，但好景不长，被告又过着黑白颠倒的日子。有很多次凌晨2时左右，有吸毒的人在楼下喊被告的名字，找被告吸毒。原告多次劝说都不听，严重影响了原告的正常生活。2012年11月19日，因为吵架，被告连夜把原告赶出家门。原告与被告分居了8个月，由于原告吸毒，不承担家庭责任与义务，危害社会和家庭利益。原告对被告已经完全没有信任感和安全感，双方完全没有语言沟通。原告无法忍受这种没有感情、没有未来的婚姻生活，原告曾于2013年7月16日起诉要求离婚，后法院没有判决准许原告与被告离婚。此后，原告与被告仍旧没有任何来往与联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。鉴于原告没有稳定的工作和经济来源，没有住房，且女儿一直随被告及其家人共同生活。为孩子的健康成长着想，小孩仍由被告抚养，原告每月支付抚养费250元为宜。另案件受理费由被告负担。
原告谭某向法庭提供的证据有：1、结婚证，拟证明原被告是合法夫妻关系。2、出生证，拟证明婚生小孩身份情况。3、被告覃某吸毒公示。4、被告吸毒告知。5、男方吸毒告知信息证据。证据3-5拟证明被告有过吸毒行为。6、（2012）江民初字第1268号判决书，拟证明因为被告吸毒原告于2012年向法院起诉离婚的事实。
被告覃某在法律规定期限内未提出书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告谭某于2010年4月经人介绍与被告覃某认识，双方于××××年××月××日到柳江县拉堡镇民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿曾X烨。婚后双方曾与被告父母共同在柳江县拉堡镇建都市场西小巷10号生活居住，女儿曾X烨一直由被告的父母照顾。因被告吸毒，原告于2012年11月19日离开被告，与其同分居生活。原告曾于2013年7月16日起诉要求离婚，法院考虑到双方系自由恋爱成婚，婚后已生育一女，双方感情尚可，且原告没有能提供可以认定被告吸毒屡教不改的直接证据，认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，判决不准许原告与被告离婚。但过后原告与被告仍旧没有任何来往与联系。原告于2014年4月8日再次提起离婚诉讼。被告覃某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在庭审后提交了答辩状给本院，表示同意离婚，双方所生小孩给原告也可，给被告父母看管也行。
本院认为，夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础。如果夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系的，经调解无效，应准予双方离婚。原、被告自由恋爱成婚，婚后又已生育了一个小女孩，家庭生活本来应是美满幸福的。但被告覃某不珍惜已建立的婚姻家庭，多次吸毒，造成夫妻感情淡薄。原告第一次起诉离婚，经本院开庭审理，判决不准许双方离婚。但判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务。原告遂再次提起离婚诉讼，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼。庭审后被告作出书面答辩，明确表示同意与原告离婚，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，到了无法维持夫妻关系的地步。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。根据本案的实际情况，为了子女的身心健康着想，婚生女孩曾X烨由原告谭某抚养比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告覃某离婚；
二、婚生女孩曾X烨由原告谭某抚养。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审判员 韦贵志
二〇一四年六月十六日
书记员 黄黎恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第576号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告鲁秋玲，女，32岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告鲁秋玲物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告鲁秋玲地址不祥，本院无法向被告鲁秋玲送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00697号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某某，女，1994年3月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）728号起诉书指控，2015年5月24日，被告人郑某某向周某贩卖0.35克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.58克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，现正怀孕，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年七月六日
书记员 李 果