wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第706号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：赵永贵。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请赵永贵合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初818号
原告：龚良平，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：李益，江西博德律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡晓妹，女，1966年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。
原告龚良平与被告熊辉、胡晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良平及其委托代理人李益、被告胡晓妹及其委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告熊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款20万元，并支付从2016年6月28日起至上述款项实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年3月10日的利息约为33600元）；2.本案诉讼所发生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年6月28日向原告借款20万元，约定了月利息2分，并出具了相应的借条。此时两被告为夫妻关系，次借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告依约通过银行转账的方式将款项转入被告的银行账户中，已完全履行了作为出借方的义务。原告多次要求被告偿还所借款项，但被告至今未归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊辉未答辩，亦未提交证据。
被告胡晓妹辩称，因熊辉有赌博恶习，我在2013年就和熊辉分居了，熊辉在我不知情的情况下向借款，该笔借款没有转入我的银行账户，也没有用于夫妻共同生活，不应当由我承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡晓妹对原告提供的借条真实性提出异议。本院认为，该借条系原件，被告胡晓妹未提供反证，且与银行转账凭证内容相印证，故本院对被告熊辉出具的借条予以认定。2.原告对被告申请法院调取熊辉的中国建设银行个人账户明细的关联性提出异议。本院认为，交易明细显示熊辉有多笔取款记录、给儿子熊振皓的转账记录、并有在家具店消费记录，该交易明细无法证明借款未用于二被告家庭支出，故本院对该组证据的关联性不予认定。
经审理查明，2016年6月28日，被告熊辉向原告借款并出具借条一张，载明借到原告人民币20万元，月息两分。当日，原告通过中国建设银行向被告熊辉的银行账户转入20万元。借款后，被告熊辉一直未按约支付利息，经原告多次催促，亦未能归还借款本金，原告遂诉至法院。
另查明，被告熊辉与被告胡晓妹于1992年8月10日办理结婚登记手续，于2016年12月19日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告、被告胡晓妹的陈述、被告熊辉出具的借条、银行转账凭证、被告熊辉与胡晓妹的离婚协议书及离婚登记审查处理表、被告熊辉的银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告熊辉向原告借款200000元，有被告熊辉出具的借条及转账凭证，因此原告与被告熊辉之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告熊辉迟迟未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告熊辉书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限。因此对于原告要求被告熊辉归还借款本金200000元并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡晓妹是否对本案债务承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于原告要求被告胡晓妹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓妹抗辩称本案债务与其无关，对该主张被告胡晓妹负有举证责任，但其并未举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，故对被告胡晓妹的该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊辉、胡晓妹于本判决生效之日起十日内向原告龚良平支付借款本金200000元及利息33600元，合计233600元（暂计算至2017年3月10日，此后利息从2017年3月11日继续按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告熊辉、胡晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 章燕英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初818号原告：龚良平，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李益，江西博德律师事务所律师。被告：熊辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡晓妹，女，1966年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。原告龚良平与被告熊辉、胡晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良平及其委托代理人李益、被告胡晓妹及其委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告熊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款20万元，并支付从2016年6月28日起至上述款项实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年3月10日的利息约为33600元）；2.本案诉讼所发生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年6月28日向原告借款20万元，约定了月利息2分，并出具了相应的借条。此时两被告为夫妻关系，次借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告依约通过银行转账的方式将款项转入被告的银行账户中，已完全履行了作为出借方的义务。原告多次要求被告偿还所借款项，但被告至今未归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊辉未答辩，亦未提交证据。被告胡晓妹辩称，因熊辉有赌博恶习，我在2013年就和熊辉分居了，熊辉在我不知情的情况下向借款，该笔借款没有转入我的银行账户，也没有用于夫妻共同生活，不应当由我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡晓妹对原告提供的借条真实性提出异议。本院认为，该借条系原件，被告胡晓妹未提供反证，且与银行转账凭证内容相印证，故本院对被告熊辉出具的借条予以认定。2.原告对被告申请法院调取熊辉的中国建设银行个人账户明细的关联性提出异议。本院认为，交易明细显示熊辉有多笔取款记录、给儿子熊振皓的转账记录、并有在家具店消费记录，该交易明细无法证明借款未用于二被告家庭支出，故本院对该组证据的关联性不予认定。经审理查明，2016年6月28日，被告熊辉向原告借款并出具借条一张，载明借到原告人民币20万元，月息两分。当日，原告通过中国建设银行向被告熊辉的银行账户转入20万元。借款后，被告熊辉一直未按约支付利息，经原告多次催促，亦未能归还借款本金，原告遂诉至法院。另查明，被告熊辉与被告胡晓妹于1992年8月10日办理结婚登记手续，于2016年12月19日办理离婚登记手续。上述事实，有原告、被告胡晓妹的陈述、被告熊辉出具的借条、银行转账凭证、被告熊辉与胡晓妹的离婚协议书及离婚登记审查处理表、被告熊辉的银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告熊辉向原告借款200000元，有被告熊辉出具的借条及转账凭证，因此原告与被告熊辉之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告熊辉迟迟未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告熊辉书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限。因此对于原告要求被告熊辉归还借款本金200000元并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡晓妹是否对本案债务承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于原告要求被告胡晓妹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓妹抗辩称本案债务与其无关，对该主张被告胡晓妹负有举证责任，但其并未举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，故对被告胡晓妹的该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊辉、胡晓妹于本判决生效之日起十日内向原告龚良平支付借款本金200000元及利息33600元，合计233600元（暂计算至2017年3月10日，此后利息从2017年3月11日继续按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告熊辉、胡晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  聂弟华人民陪审员  章燕英二〇一七年九月十三日书 记 员  李倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第130号
罪犯段天才，男，1963年8月8日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）新刑三终字第54号刑事附带民事判决，认定被告人段天才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205310元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯段天才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯段天才在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯段天才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯段天才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段天才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第130号罪犯段天才，男，1963年8月8日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）新刑三终字第54号刑事附带民事判决，认定被告人段天才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205310元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯段天才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯段天才在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯段天才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯段天才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段天才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第563号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）毛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被关押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。曾因吸毒于2002年2月27日被强制戒毒，因复吸毒于2003年9月3日被决定劳动教养二年。因涉嫌犯窝藏罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人贾正文。曾因犯故意伤害罪于2009年7月6日被判处有期徒刑四年，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王涛。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被关押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人左某。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年2月12日被判处有期徒刑四年六个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被关押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人倪某、左某、王涛、贾正文、赵某、毛某犯故意伤害罪，被告人王涛、贾正文犯故意毁坏财物罪，被告人刘某犯窝藏罪一案，于二〇一三年四月二十二日作出（2013）温乐刑初字第404号刑事判决。原审被告人倪某、毛某、刘某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月下旬，被告人倪某指使被告人左某去砍伤徐某乙，并提供了附有徐某乙照片的通讯录一张给左某。后被告人左某召集被告人王涛、贾正文、赵某等人从浙江省绍兴市到达乐清市柳市镇。被告人倪某提供一辆奥迪Q7越野车给左某等人，用于对徐某乙驾驶的浙C×××××黑色奔驰轿车进行跟踪并伺机下手。期间连续跟踪了十几天，但一直因没有机会下手而回到绍兴。同年4月17日，被告人左某再次召集王涛、贾正文、赵某乘坐被告人毛某驾驶的轿车从绍兴市来到乐清市柳市镇预谋砍伤徐某乙。后根据倪某的指示，如伤害徐某乙没机会，可以对徐某乙的妻子陈某下手。尔后，左某带领贾正文、王涛、赵某乘坐毛某的轿车连续多次对徐某乙和陈某进行跟踪，伺机砍伤他们，但都没机会下手。同月20日下午，被告人左某、贾正文、王涛、赵某乘坐毛某的轿车在乐清市柳市镇柳白路蟾东物流园门口，发现徐某乙的浙C×××××黑色奔驰轿车停在那里，左某等人在车上伺机守候，中途左某离开，由贾正文、王涛、赵某乘坐毛某的车继续守候。至晚上8时许，被害人陈某出来准备开车时，被告人贾正文、王涛持刀冲过去，由贾正文拉住车门，王涛持刀将要坐进车里的陈某的左腿砍伤，同时将车辆座椅损坏。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某左下肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其左腓骨骨折，左足第五跖基底部骨折及局部部分神经血管肌腱损伤等，其左下肢疤痕累计长36.1cm，左踝关节活动功能丧失约47.8%，其损伤程度构成轻伤。经乐清市价格鉴证中心鉴定，车辆被损毁的价值为21591元。被告人左某等人在柳市镇伺机作案期间，居住在被告人刘某提供的位于柳市镇兴隆二路1号的家中。作案后，被告人刘某明知左某等人砍伤人了还开车送他们逃离乐清。案发后，公安人员在被告人左某的配合下，抓获被告人倪某、刘某。
原审法院认定被告人贾正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年。被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。随案移送作案工具手机三只、刀壳一个，予以没收。
原审被告人倪某上诉称，原判认定被害人受伤因其行为造成与事实不符，其有检举他人组织卖淫的犯罪事实，有立功表现，要求二审予以改判。
原审被告人毛某上诉称，其只是帮朋友开车，事先不知道要去砍人，要求二审从轻处罚。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人陈某的陈述，证人徐某甲、张某、徐某乙、林某、方某的证言，辨认笔录、陈某伤情照片及病历、法医学人体损伤鉴定书、价格鉴证结论书、刀壳照片、现场勘查笔录及照片手机短信内容截图照片、情况说明，乐清市物流协会通讯录壹本、扣押物品清单、物证手机、通讯录照片、机主资料及通话记录、抓获经过、前科材料、户籍证明，被告人倪某、贾正文、左某、王涛、毛某、赵某、刘某的供述等证据证实。上诉人倪某关于原判认定被害人受伤因其行为造成与事实不符，其有检举他人组织卖淫的犯罪事实，有立功表现，要求二审予以改判的诉称理由，经查，虽然，倪某归案后拒不供认其犯罪事实，但左某、王涛、贾正文、赵某的供述及辨认笔录，能相互印证倪某指使左某对被害人实施伤害的事实。该事实还有倪某与左某的短信内容予以佐证。另外，目前尚无相应证据表明倪某有立功表现。因此，倪某的以上诉称理由不成立，不予采信。上诉人毛某关于其事先不知道同案要砍人的诉称理由，经查，与其本人及左某的供述所印证的事实不符，亦不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某、毛某和原审被告人左某、王涛、赵某、贾正文故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人王涛、贾正文故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意损坏财物罪。上诉人刘某明知左某、王涛、赵某、贾正文系犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。对贾正文、王涛依法应予数罪并罚。左某、贾正文系累犯，应从重处罚。左某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可予从轻处罚。毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予以从轻处罚。上诉人倪某要求二审予以改判；上诉人毛某、刘某要求二审再予以从轻处罚的诉称理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十九日
书记员 蒋 罕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第750号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：徐鹏，该行职工，特别授权代理。
被告：周红伟，男，住齐河县。
被告：韩丽丽，女，住址同上。
被告：武红雷，男，住址同上。
被告：李加亮，男，住址同上。
被告：周学勇，男，住址同上。
被告：王兆岭，男，住址同上。
被告：王宪江，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告周红伟、韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村合作银行委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告周红伟、韩丽丽、武�雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2009年4月15日周红伟与我行下属单位华店信用社签定了最高额借款合同，于2010年12月27日借款7000元，到期日期为2011年11月20日。于2011年5月16日借款75000元，到期日期为2011年9月20日，现结欠金额69756.93元，于2011年8月12日借款18000元，到期日期为2012年3月20日。该借款由韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，本金余款94756.93元及利息至今未还。为此，诉至贵院，依法责令被告偿还借款本金94756.93元及全部利息。
被告周红伟、韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周红伟于2009年4月15日在原告下属单位华店信用社签定了最高额借款合同，合同第五条约定了违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%逾期利息，被告周红伟于2010年12月27日借款7000元，到期日期为2011年11月20日，月利率为10.6516‰。于2011年5月16日借款75000元，到期日期为2011年9月20日，月利率为10.7250‰。于2011年8月12日借款18000元，到期日期为2012年3月20日，月利率为12.0266‰。被告韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江作为上述借款的保证人，与华店信用社签定了保证合同，该保证合同对被保证的主债权各类、保证范围、期限、违约责任等进行了明确约定，约定的保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告周红伟未结算借款本息，保证人也未履行保证责任，原告催收未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金94756.93元及全部利息�并承担诉讼费用。
另查明，2010年12月27日借款本金7000元，利息已还至2011年11月20日。2011年5月16日借款本金75000元，现结欠本金59756.93元，利息已还至2011年11月20日。2011年8月12日借款本金18000元，利息已还至2011年12月19日。同时查明，被告韩丽丽申请字迹鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为：原、被告双方所签定的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同，合同一经成立，借款人就应按合同约定到期履行还款义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任，因此，借款人理应按合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还构成违约，依法应承担责任，被告周红伟对上述借款应付偿还责任。被告韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江作为保证人，按照约定依法应承担连带责任，原告所提供的证据，能够证明其主张，故其诉讼主张，本院予以支持。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周红伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金7000元及利息（自2011年11月21日至本判决确定的给付之日止按月利率10.6516‰×150%计算）。
二、被告周红伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金59756.93元及利息（自2011年11月21日至本判决确定的给付之日止按月利率10.7250‰×150%计算）。
三、被告周红伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金18000元及利息（自2011年12月20日至2012年3月20日，按月利率12.0266‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的给付之日止按月利率12.0266‰×150%计算）。
四、被告韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江对以上一、二、三项借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由被告周红伟、韩丽丽、武红雷、李加亮、周学勇、王兆岭、王宪江连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一四年六月十日
书记员 杨先文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初253号
原告：丁某，女。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男。
原告丁某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，年月日到民政部门办理结婚登记手续，同年12月26日举行婚礼，年月日生育一子取名潘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某乙也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚后生育一子潘某丙；家庭财产共同分割；
被告潘某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.户口本复印件、潘某乙的户口本复印件及结婚证复印件，证明原告主体资格和夫妻关系。
上述证据材料，因被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于公安机关及民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，2009年12月26日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于年月日生育一子，取名潘某乙。2016年1月7日，原告以“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某乙也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某乙也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初253号原告：丁某，女，汉族。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，汉族。原告丁某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称:原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，同年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名潘某2，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某2也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚后生育一子潘某2随被告生活；家庭财产共同分割；被告潘某1未到庭参加诉讼亦未答辩。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.户口本复印件、潘某2的户口本复印件及结婚证复印件，证明原告主体资格和夫妻关系。上述证据材料，因被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于公安机关及民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院经审理查明，原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。2016年1月7日，原告以“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某2也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某2也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告潘某1离婚。案件受理费100元，由原告丁某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年三月九日书记员 征翔祥
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第82号
原告：严志勇，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：赖洪秒，男，汉族，广东省阳春市人。
原告严志勇诉被告赖洪秒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告严志勇的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告赖洪秒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志勇诉称：被告因经济困难，于2013年7月3日向原告借款39000元，有被告亲笔书写的借据为凭，作为双方债权债务的凭据。此后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。请求判决：1、判令被告偿还借款本金39000元给原告，并从起诉日计至判决确定偿还日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖洪秒无答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：原告严志勇与被告赖洪秒系朋友关系。2013年7月3日，被告写下一份借据给原告收执，借据内容如下：“现有阳春市XX镇XX村委会XX村XX号赖洪秒因资金不足于二0一三年七月三日借严志勇人民币叁万玖仟圆（39000元）整，口说无凭，立此为据！欠款人：；担保人：；2013、7、3。2013、7、32013。欠款人身份证号码：4417811990010X****，电话号码：13549****XX。”赖子炎在借据上的担保人处签名。庭审时原告称被告借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还；原告自愿放弃要求赖子炎承担担保责任。
以上事实，有原告的陈述记录，原告提供的居民身份证、借据等证据在卷证实。
本院认为：被告赖洪秒向原告严志勇借款39000元，有被告立具的借据为凭，并经庭审质证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告据此请求被告赖洪秒偿还借款39000元理由充分，本院予以支持。
本案中，原、被告双方在借据中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从起诉日起至清偿借款日止按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项的规定，判决如下：
被告赖洪秒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款39000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告严志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告赖洪秒承担（原告严志勇已垫支受理费776元，本院退还388元，由被告赖洪秒于本判决发生法律效力之日起十日内迳付388元给原告严志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十七日
书记员 杨燕梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第581号
罪犯卢龙旺，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）龙刑初字第235号刑事判决，以被告人卢龙旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯卢龙旺被判处罚金30000元，仅履行罚金人民币2000元。其在犯罪中系主犯，并分得赃款，分文未退。而其月均消费达454.25余元，个别月消费高达810余元。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假
释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00496号
原告张士伍，居民。
被告陈冬升，居民。
原告张士伍诉被告陈冬升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张士伍到庭参加诉讼，被告陈冬升无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈冬升向原告借款40000元，并出具借据一张，由陈以山、陈广林提供担保。原告多次索款未果，现请求判令被告陈冬升给付原告款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告陈冬升向原告借款40000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告陈冬升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告借款40000元，未约定利息，并出具借据一张。后经原告多次索要借款，被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告陈冬升之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告陈冬升给付借款40000及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈冬升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬升于本判决生效后三日内给付原告张士伍款40000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终605号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林辉，住福建省闽侯县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人康忠睦，广东海印律师事务所律师。
原审被告人陈某艳，住广东省茂名市茂港区。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2016年2月3日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林辉、陈某艳犯非法经营罪一案，于2016年2月3日作出（2015）穗天法刑初字第1284号刑事判决。宣判后，原审被告人林辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：从2013年6月开始，被告人林辉先后在本市白云区南方医院附近、本市天河东站一号东站综合楼三楼A区金渡口商务中心B1房等地开展信用卡非法套现活动，并于2014年10月纠集其女朋友被告人陈某艳参与作案，利用其本人、陈某艳及他人名义先后非法申办了多台销售点终端机具（POS机），使用POS机以虚假交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，并按刷卡金额收取1-1.2%的手续费。2014年12月2日，公安人员在上述金渡口商务中心B1房将被告人林辉、陈某艳抓获归案，并当场缴获POS机11台、U盾5个、兴业银行信用卡1张及签购单1批等。经审计，2013年6月至2014年12月间，上述缴获的11台P**机共刷卡4010笔，刷卡�额合计28204373.56元；2014年10月1日至2014年12月2日期间，其中10台P**刷卡数额为7755843.63元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人汤某、邓某、陈某英、钟某、刘某、李某、龙某、王某、郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《到案经过》、《侦查说明》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市工商行政管理局、白云分局、番禺分局、天河分局出具的《证明》，深圳市市场监督管理局宝安分局新安所出具的商事主体登记及备案信息查询单，深圳市市场监督管理局宝安分局石岩所提供的乐翔电器商行的工商登记资料，深圳银盛电子支付科技有限公司广州分公司出具的《情况说明》，中汇电子支付有限公司广州分公司提供的广州市番禺区磊辉电器商行、广州市天河区江枫情居家具的个体工商户营业执照复印件、汤某的身份证复印件、民生借记卡复印件及商户账户交易流水，中付支付科技有限公司提供的深圳市宝安区新安大铭希商户的个体工商户营业执照复印件、汤某的身份证复印件、民生借记卡复印件及商户账户交易流水，拉卡拉支付有限公司广东分公司提供的广州市天河区老爷车服饰商行、广州市番禺区柏荣百货购物商场、广州市周大金珠宝商行的营业执照复印件、银行卡复印件、账户交易流水，证人陈某英、钟某、刘某、邓某的银行信用卡交易流水，陈林某名下卡号尾数为8796的中国银行信用卡交易记录，被告人林辉名下的中国工商银行信用卡交易流水、中国光大银行信用卡交易流水、中国建设银行信用卡交易流水、中国银行信用卡交易流水、中信银行信用卡交易流水，被告人陈某艳名下的中国建设银行信用卡交易流水、中信银行信用卡交易流水，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）60号《司法鉴定检验意见》、《补充司法会计意见》以及被告人林辉、陈某艳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林辉、陈某艳违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易方式套现，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人林辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人林辉、陈某艳认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第�十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定判决：一、被告人林辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈某艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的POS机11台、U盾5个、兴业银行信用卡1张及签购单1批均予以没收。四、追缴本案违法所得，上缴国库。
宣判后，原审被告人林辉不服一审判决，上诉认为涉案的11台pos机中有8台是其向他人借来的，其刷卡金额没有一审判决认定的那么多；其没有向信用卡持有人直接支付现金，不属于情节特别严重；其如实供述了全部犯罪事实，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人认为：1、林辉是在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性�查询问时主动交代自己罪行的，属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、一审判决认定林辉为他人信用卡套现的刷卡金额有误。3、林辉不存在向信用卡持有人直接支付现金的情形，不属于情节特别严重。4、林辉多数是为亲属刷卡并没有获利，属于初次犯罪，认罪态度较好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人林辉的上诉理由及其辩护人的意见，经查，本案是广州市公安局经侦支队已经掌握了广州市天河区火车东站附近金渡口商务中心B1房是一个非法经营银行卡套现业务的犯罪窝点，并掌握了相关涉案人员的情况和证据，遂通知海珠区公安分局经侦大队依法查处，公安机关�2012年12月2日抓获了林辉、陈某艳，上诉人林辉在首次讯问笔录中并未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首；上诉人林辉的上诉理由及其辩护人的其他辩护意见，一审判决已作详细阐述，本院予以认同；上诉人林辉非法经营数额高达2800多万元，远远超过了非法经营罪“情节特别严重”的标准，一审判决对其量刑六年在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人林辉的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人林辉、原审被告人陈某艳违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易方式套现，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人林辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人陈某艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于上诉人林辉、原审被告人陈某艳认罪，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人陈某艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林辉的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 白远航
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐牛民初字第69号
原告王某甲，男。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年1月6日，双方在湖坪乡民政所办理登记结婚，在1996年4月26日生育女儿王丙，现年为19周岁；又于1997年12月5日生育儿子王某丁，现年为18周岁；均不需要抚养，在外打工。双方结婚后开始几年的感情一般，从2010年开始双方一起在宁波市打工期间，被告虽然进厂打工，但是却迷上了打麻将，即上半天班打半天麻将。并且经常有人打电话来叫被告去打牌等等。从2012年开始，被告就再也不进厂打工了，而是专门漂赌在外。亲朋好友多次奉劝都无结果，双方因此而经常发生吵架。双方从2013年至今就处于分居生活的状态，夫妻感情也已破裂。综上所述，由于双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚。婚后近几年没有真正的夫妻感情，又因被告一贯漂赌的原因，再鉴于双方长期分居生活的现状，双方再也没有和好的可能。为此，根据《婚姻法》第32条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费依法分担。
本院认为，根据原告提供的结婚证原件，原告王某甲与王某戊1997年元月6日在湖坪乡民政所登记结婚，经查结婚证上的王某戊系被告王某乙姐姐，王某乙承认1997年时由于自己未到法定婚龄，冒用姐姐王某戊身份与王某甲登记结婚，经本院向王某戊核实，其对上述情况也予以确认。本案原告王某甲与被告王某乙没有合法的夫妻关系，原告王某甲起诉与王某乙离婚，不符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案受理费依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴羽飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王乐荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1802号
原告梁某某，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4�13日受理后，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年通过网络认识，2011年1月21日办理了结婚登记，同年12月生育一女王某甲。婚后，被告经常在外打工，原、被告夫妻感情尚可。后来被告常因家庭琐事与原告吵架，并多次辱骂原告，不让原告进门，给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情逐渐疏远。婚生女王某甲从出生至今都由原告照顾，被告未尽到父亲的责任，孩子跟被告亦不亲近。此外，被告父母无原则的偏坦被告，导致婆媳关系紧张，被告对原告母亲态度恶劣等原因造成原、被告感情进一步恶化。原、被告从2016年农历正月开始分居，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生女王某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元直到婚生女年满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人系经自由恋爱后结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻关系和谐。答辩人与被答辩人之间感情并未破裂，只要答辩人与被答辩人互爱互谅，是可以和好的；二、若法院判决原、被告离婚，婚生女王某甲应判决由答辩人抚养。理由如下：1、婚生女自出生后一直生活在答辩人家中，一直随答辩人及答辩人的家人共同生活。婚生女现在在鸿山中心幼儿园就读，而被答辩人娘家远在南安，若法院判决婚生女归被答辩人抚养，则会冒然改变婚生女的学习生活环境，对婚生女的成长极为不利。被答辩人主张其在冠兴公司上班，若法院判决婚生女由其抚养，婚生女将面临无人照顾的情况；2、答辩人在答辩人哥哥的汽车美容店上班，有稳定收入，经济基础尚可，上班时间短，有更多的时间可以照顾及陪伴婚生女；3、答辩人家中是二层单独楼房，居住环境良好，更适合婚生女居住；4、被答辩人对婚生女有威胁、欺骗、暴力行为，容易给婚生女造成心理阴影；5、答辩人教育程度为高中，被答辩人教育程度为初中，由答辩人抚养更有利于婚生女学习成长；三、若法院判决答辩人与被答辩人离婚，被答辩人应返还答辩人订婚时作为聘礼的财物。包括金器二两，现金56000元。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2008年通过网络认识后，于2011年1月21日办理结婚登记手续。婚后，双方于2011年12月15日生育一女取名王某甲。2016年4月13日，原告梁某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述�并有原告梁某某提供的原告梁某某的居民身份证、原告梁某某与被告王某某的结婚证、婚生女王某甲的出生医学证明等为据，被告王某某不持异议，本院予以确认。
审理中，原告梁某某申请证人李春花、潘惠莺出庭作证，本院依法予以准许。证人李春花、潘惠莺经本院通知后未到庭。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告以其与被告自2016年2月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，但被告对此予以否认，因原告未能就双方的夫妻感情确已破裂提供相应的证据，故无法认定原、被告夫妻感情已破裂的事实。鉴于原、被告系经自由恋爱后结婚并生育有一女，应具有一定的夫妻感情，如果双方能在今后的生活中加强沟通，互相尊重，互让互谅，是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，依据不足，且被告亦表示不同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。因不支持原告的离婚请求，对当事人提及的子女抚养等事宜，本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年五月二十六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00331号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：姜定杰，该公司总经理。
委托代理人：朱雪莲，该公司员工。
被告：汪玉莲，女，住宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告汪玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币113元，减半收取56.50元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 任世云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第788-1号
原告：徐某。
委托代理人：于明志。
被告：郑某。
委托代理人：金艳芬、周燕敏。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第0012号
再审申请人张家彬，个体户。
被申请人宿迁富通投资担保有限公司，登记住所地：宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，董事长。
被申请人宿迁市宿豫区保安乡农业经济服务中心，住所地：宿迁市宿豫区保安乡保安街。
负责人蔡同光，主任。
被申请人李爱琴，居民。
再审申请人张家彬与被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济服务中心、李爱琴不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2013）宿豫民初字第1560号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张家彬以有新的证据，足以推翻原审判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行
审 判 长 陈祥和
审 判 员 李先斌
代理审判员 陆文婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6379号
原告：李朦朦，女，1992年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：陈岭，男，1983年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被告：王莉，女，1983年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
原告李朦朦与被告陈岭、王莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，于2017年1月16日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李朦朦及其委托诉讼代理人李庆龙、被告王莉及二被告共同委托诉讼代理人蒋贵斌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李朦朦及其委托诉讼代理人夏鹏，被告陈岭、王莉的共同委托诉讼代理人蒋贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朦朦向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6939.59元、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、营养费30000元（200元/天×150天）、误工费36000元（3000元/月×12月）、护理费60000元（100元/天×600天）、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月17日20时许，因琐事，二被告在徐州市云龙区面疙瘩对面的小公园内，将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后入住徐州九七医院进行治疗，花去大量费用，两被告支付部分医疗费后便不再过问，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈岭、王莉共同辩称：第一，被告王莉的行为属于职务行为，应当由单位承担责任；并且单位在事发后，已经支付医疗费14000元，王莉本人也支付了2200元。在具体计算时应当予以抵扣。第二，原告在本起事件中负有责任，应当承担一半的责任和相应的费用。第三，原告诉请的各项赔偿标准过高，没有事实依据。而且，住院时间过长，对于过度医疗部分，属于自己扩大的损失，应自己承担。第四，原告不构成伤残，不应当支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王莉原系云龙区苏北印象酒店员工。2016年8月17日20时许，被告王莉因接电话的事情和原告发生争吵，后因讨要工作服的事情，被告王莉、马春连追赶原告，在云龙区面疙瘩对面的小公园内，被告王莉丈夫陈岭薅住原告头发扯倒在地，原告头部着地，随后王莉打了原告两个耳光，原告没有还手。2016年10月25日，经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。2016年11月10日，徐州市公安局云龙分局作出行政处罚决定书，给予被告陈岭行政拘留五日并处五百元罚款的处罚，给予被告王莉五百元罚款的处罚。
2016年8月18日，原告入中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、闭合性腹部外伤，2.1腹腔积液；3、脑震荡。原告住院期间自2016年8月18日至2016年11月22日，住院天数96天，医疗费合计20939.59元。出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、闭合性腹部外伤，2.1腹腔积液；3、脑震荡；4、外伤后头痛。出院医嘱载明：1、建议脑外科继续治疗；2、建议休息，避免过度劳累，不适随诊。原告住院期间由家人护理，未提供护理人员收入减少的证明。事故发生后，云龙区苏北印象酒店向原告垫付住院押金14000元。
本案审理期间，被告王莉要求对原告的住院天数、医疗费用的合理性进行鉴定。受本院委托，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李朦朦合理住院天数为21日，2016年8月18日至2016年9月7日住院费用均属合理范围；2016年9月8日至2016年11月23日住院期间所用药物均属合理范围，费用共计163.44元，住院期间腹部门静脉彩超、腹部DR、门静脉系统彩超检查属合理范围，子宫附件、双肾输尿管膀胱、乳腺等彩超检查属不合理范围（腹部DR、门静脉系统彩超费用227元属合理范围，由于2016年10月1日彩超检查包括子宫附件、双肾输尿管等检查，故无法区分彩超检查具体的合理费用数额），余护理费、诊察费、床位费均属不合理范围。被告王莉为此花费鉴定费2880元。另，××人费用清单显示，原告李朦朦2016年8月18日至2016年9月7日住院期间21天的费用合计12360.4元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理的经济损失。原告与被告王莉发生纠纷后，二被告共同殴打原告，致原告受伤，二被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合鉴定意见书，本院确认原告李朦朦2016年8月18日至2016年9月7日合理住院天数21天的费用合计12360.4元，本案中，原告仅向二被告主张部分医疗费6939.59元，不超过上述合理住院天数内的费用，本院予以支持。案外人云龙区苏北印象酒店向原告垫付的住院押金14000元，可另行向相关权利人主张。
2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合鉴定意见书，本院按照每天50元的标准计算原告合理住院天数21天的住院伙食补助费1050元。
3、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，本院按照每天36元计算原告合理住院天数内及其后合计30天的营养费1080元。
4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的出院医嘱，结合鉴定意见书，本院确定原告的误工期限为60天。本院支持原告主张的按照每月3000元的标准计算60天的误工费合计6000元。
5、关于护理费，原告在住院期间由家人护理，但原告未提供护理人员收入减少的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算原告合理住院天数内及其后合计30天的护理费2400元。
6、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌情支持其交通费200元。
7、关于精神损害抚慰金，二被告并未对原告造成严重后果，不符合精神损害赔偿的条件，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
原告李朦朦的上述损失合计17669.59元。二被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈岭、王莉于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李朦朦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17669.59元。
二、驳回原告李朦朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，鉴定费2880元，由原告负担1873元，被告陈岭、王莉负担2280元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 林 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋神保
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执206号
申请执行人王新军，男，1968年2月12日出生，汉族，利津县磊泰新型建材有限责任公司职工，现住利津县。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人赵永民。
申请执行人王新军与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0522民初1662号民事调解书，调解书确定：被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于2017年2月10日前支付原告工资欠款42500元，案件受理费863元，减半收取432元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一七年五月二十六日
书记员 尚序滨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初568号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，因患有××于2016年3月23日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年3月8日19时许，被告人刘某通过微信联系吸毒人员李某某、左某某至其住所罗湖区宝安南路幸福华府A栋2130房，进行同性恋活动。23时许，吸毒人员李某某、左某某赶至宝安南路幸福华府A栋2130房。三人在房间内，利用自制的吸毒工具吸食冰毒。次日6时许，李某某又通过微信将吸毒人员连某某约至该房，四人共同吸食冰毒。2016年3月9日10时许，民警先后在本市罗湖区红宝路日豪名园马可方舟酒店8423房将吸毒人员左某某、李某某抓获，在本市宝安南路幸福华府A栋2130房将被告人刘某及吸毒人员连某某抓获，并现场缴获毒品甲基苯丙胺4.75克。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人刘某被抓获后向公安机关提供毒品卖家线索，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获归案。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高岩岩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2191号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住广州市番禺区。因本案于2015年9月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日0时许，被告人徐某在无考取中国驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××丰田牌小型普通客车，驶至广州市番禺区金山大道冼庄辅道路段，与路边的石头发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人徐某在车内睡觉，后被接报到场的民警叫醒。经鉴定，被告人徐某被查获时血液中酒精含量为211.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某的供述材料，道路交通事故认定书，检验报告，检查笔录，现场照片及光盘，机动车信息查询结果单，驾驶员查核证明，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处六个月以下拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日起执行至2016年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初45号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因犯寻衅滋事罪，被天津市津南法院判处有期徒刑二年，2000年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年11月26日16时许，被告人驾驶一辆无牌号的紫红色重庆牌两轮摩托车在S102线自东向西行驶，行驶至临泉县客运西站处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验，刘某甲静脉血液中乙醇含量为128.7㎎／100㏕，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶车辆人员血样提取登记表、释放证明；证人刘某乙的证言；被告人供述与辩解；鉴定结论，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲酒后驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年二月二日
书记员 张冰心
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00277号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1949年6月8日出生，汉族，不识字，务农。被告人陶某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月14日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陶某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人陶某甲在无为县昆山乡金墩行政村大陶自然村老窑厂山地陶某乙家的荒地里非法种植罂粟。2013年5月2日19时许，被无为县公安局民警发现并当场予以铲除。经清点，共种罂粟620株。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，书证：扣押清单、收缴清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲非法种植毒品原植物数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某甲自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年八月十四日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，843.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，843.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初5号
原告：王强，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：黄鹏，男，汉族，集安市人，学生。住所地吉林省集安市。
原告王强诉被告黄鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，于2016年4月4日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告黄鹏经开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。
原告诉称：2013年9月15日，原被告签订了一份《房屋买卖协议书》，书中约定：被告将位于集安市鸭江路星宇花园小区二号楼一单元1001室面积为141.51平方米住宅（按揭）以十万元的价格出售给原告。并约定所剩按揭款由原告负责偿还，同时产权及所欲偶相关手续归乙方所有。该协议签订后，被告并未将该房交予原告，原告虽经多次催促交房，但被告迟迟不交。因此原告只得向人民法院提出诉讼，要求被告返还原告交屋房款10万元，违约款5万元。
原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议书一份。2、发票一份。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，原告被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方住房位于集安市鸭江路星宇花园小区二号楼一单元1001室面积为141.51平方米，此房售价10万元，因此房为按揭房由乙方逐月偿还，先甲方于2014年12月15日前交付乙方，并规定了违约责任，如一方违约，赔偿对方人民币5万元整。合同签订后，原告给付被告购房款10万元，被告至今未按协议将房屋交付给原告，故原告起诉来院，要求被告返还房款10万元，赔偿经济损失5万元。
认定上述事实的证据有：《房屋买卖协议书》、销售不动产发票一张，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、履行通知和协助保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还房屋10万元的主张事实清楚，证据充分，因被告没有按照房屋买卖协议履行义务，对返还房款10万元的主张，本院予以支持，对原告要求被告方赔偿原告经济损失5万元的主张，和房屋买卖合同中第七条，明确规定了双方的违约责任，如乙方违反本协议，应向对方赔偿人民币5万元，这一规定，没有违反法律的规定，而且合同时双方自愿签订的，对原告的赔偿经济损失5万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄鹏返还原告王强购房款100000元，赔偿经济损失50000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费2300元，由被告负担。保全费1020元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月七日
代理书记员 李文俊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4974号
申请执行人杨新建，男，1969年12月14日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人周旭，男，1986年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨新建与周旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3954号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨新建支付人民币600万元，并承担逾期付款利息（其中100万元从2015年5月30日开始计算，100万元从2015年6月30日开始计算，100万元从2015年7月30日开始计算，100万元从2015年8月30日开始计算，100万元从2015年9月30日开始计算，100万元从2015年10月30日开始计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果周旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用66860元，由周旭承担59000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月20日依法查询了被执行人周旭所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4974号申请执行人杨新建，男，1969年12月14日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人周旭，男，1986年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨新建与周旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3954号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨新建支付人民币600万元，并承担逾期付款利息（其中100万元从2015年5月30日开始计算，100万元从2015年6月30日开始计算，100万元从2015年7月30日开始计算，100万元从2015年8月30日开始计算，100万元从2015年9月30日开始计算，100万元从2015年10月30日开始计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果周旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用66860元，由周旭承担59000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月20日依法查询了被执行人周旭所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十日书 记 员  朱 溢
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第297号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人胡运苟，男，1963年11月26日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请，要求被申请人胡运苟偿还贷款本息共计33408元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡运苟应当自收到本支付令十五日内清偿33408元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭高鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执779号
申请执行人山西省泽州县公安局。
法定代表人李平，局长。
被执行人李某某，女，1954年3月15日生，汉族，泽州县高都镇南街村人。
山西省泽州县公安局与李某某非诉行政执行一案，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0525行审63号行政裁定书。内容为：准予强制执行山西省泽州县公安局2015年6月13日作出的“泽公（高）行罚决字[2015]000013号行政处罚决定书”。裁定书书生效后，申请执行人山西省泽州县公安局于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人李某某在银行的存款250元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执字第779号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 许晓燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第116号
被执行人王某某，男
被执行人王某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）兰刑初字第53号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人王某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人王某某罚金执行一案，现因被执人
王某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3366号
原告：灌云县城市管理局，住所地灌云县城水利路恒驰大厦7楼，统一社会信用代码12320723K12653514F。
法定代表人：马东，该局局长。
委托代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港凤凰传媒广告有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区永昌路13号，机构代码证号××。
法定代表人：姚风齐，该公司经理。
本院在审理原告灌云县城市管理局与被告连云港凤凰传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告灌云县城市管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县城市管理局申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告灌云县城市管理局承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第1929号
原告赵英范，男，1950年10月出生。
被告于世明，男，1960年5月出生。
原告赵英范与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英范到庭参加了诉讼，被告于世明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月为承包土地向原告借款140000元并约定利息，截止到2014年，被告共欠原告184400元，被告重新为原告出具了欠据，同时约定利息为1分。2012年6月，被告因没钱给工人开资又向原告借款100000元，约定利息为1分2厘，定于秋后还款，以上款项经原告索要，但是到现在被告也没有偿还过欠款。现要求被告按约定给付欠款284400元及利息45660元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会证明一份，证明被告下落不明；证据三、借据一份，证明被告欠款事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告欠原款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年2月为承包土地向原告借款140000元并约定利息，截止到2014年4月1日，被告共欠原告184400元，被告重新为原告出具了欠据，并约定月利息为1分。2014年4月1日，被告因没钱给工人开资又向原告借款100000元，约定月利息为1分2厘，定于秋后还款，并为原告出具金额为100000元的借据一份。以上款项经原告索要，但是到现在被告也没有偿还过欠款。现原告要求被告按约定给付欠款284400元及利息45660元（截止到2015年7月1日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定给付利息至法院判决生效时。
本院认为，被告为承包土地及给工人开资向原告借款并出具借据。双方债权、债务关系成立。被告应按约定积极履行还款义务。双方关于利息的约定符合法律规定。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告于世明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵英范欠款284400元及截止到2015年7月1日的利息45660元。自2015年7月2日起，被告按约定给付原告利息至本判决确定的给付之日止（本金184400元，月利息1分，本金100000元，月利息1.2分）。
案件受理费6250元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00964号
原告张虎。
委托代理人丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。
被告陈建明。
被告常德华运物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡南坪居委会5组（火车站糖酒副食城D28号）。
法定代表人曾凡祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人宋维君。
本院在审理原告张虎与被告陈建明、常德华运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张虎于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回对被告陈建明、常德华运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案受理费442元，因撤诉结案减半收取，实收受理费221元，由原告张虎负担。
(本页无正文)
代理审判员 王 科
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张文思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2983号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，该行行长。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，男，该公司法务。
原审被告：付媛，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
原审被告：谢方勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行与被上诉人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、原审被告付媛、原审被告谢方勇金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，公告送达是一种特殊送达方式，仅在受送达人下落不明或穷尽其他方式均无法送达的情况下方可适用。本案中，一审法院于2017年2月11日向武汉汉口北信和农贸市场有限公司邮寄送达诉讼材料，武汉汉口北信和农贸市场有限公司于2017年2月19日收到一审法院邮寄的诉讼材料，故武汉汉口北信和农贸市场有限公司不属于“下落不明”的情形。故一审法院2017年4月16日以公告方式向武汉汉口北信和农贸市场有限公司送达开庭传票，并缺席作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初972号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行预交的二审案件受理费2,052元予以退回。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 易齐立
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执异14号
异议人齐河金铭置业有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人孙维忠，董事长。
申请执行人山东百斯特电梯有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯文静，董事长。
被执行人齐河金铭置业有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人孙维忠，董事长。
本院在执行申请执行人山东百斯特电梯有限公司与被执行人齐河金铭置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人齐河金铭置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐河金铭置业有限公司称，齐河金铭置业有限公司与山东百斯特电梯有限公司承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年4月9日作出（2013）天商园初字第63号民事判决书，因原告山东百斯特电梯有限公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）济商终字第515号民事判决书。被告齐河金铭置业有限公司不服申请再审，山东省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）鲁民提字第249号民事判决书，维持了济南市中级人民法院（2014）济商终字第515号民事判决书。现已进入执行程序。济南市天桥区人民法院于2013年8月5日作出民事裁定书，冻结了齐河金铭置业有限公司银行存款370万元。异议人认为，本案二审判决和再审判决认定事实和适用法律错误，侵害了异议人的合法权益，异议人已向山东省人民检察院提交了抗诉申请，若继续执行将会给异议人造成不可逆转的损失，特此提出异议，请求裁定中止对济南市中级人民法院（2014）济商终字第515号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第249号民事判决书的执行，暂缓将冻结资金给付申请执行人并解除对异议人银行账号的冻结。
本院查明，原告山东百斯特电梯有限公司与被告齐河金铭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）天商园初字第63号民事判决书，因原告山东百斯特电梯有限公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）济商终字第515号民事判决书作了部分改判。被告齐河金铭置业有限公司不服二审判决申请再审，山东省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）鲁民提字第249号民事判决书，维持了济南市中级人民法院（2014）济商终字第515号民事判决。经权利人山东百斯特电梯有限公司申请，本院立案执行。
另查明，本案在审理过程中，本院于2013年8月5日作出（2013）天商园初字第63号民事裁定书，裁定冻结被告齐河金铭置业有限公司银行存款370万元。
本院认为，济南市中级人民法院（2014）济商终字第515号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第249号民事判决书，均系发生法律效力的民事判决，依法应作为本案的执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止、尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止的其他情形。”结合本案，异议人齐河金铭置业有限公司作为本案一方当事人，仅以自己认为上述作为执行依据的民事判决书认定事实和适用法律错误而要求中止执行，显然不符合上述法律规定的情形，本院依法不予支持。异议人称向人民检察院提出了抗诉申请，本院认为其是否向检察机关提交抗诉申请，并不影响案件的执行。综上，异议人的异议理由不能成立，其请求裁定中止本案执行依据的执行、暂缓将冻结资金给付申请执行人并解除对异议人银行账号的冻结，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐河金铭置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 袭联祥
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 王 建
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00554号
申请执行人：刘某某，男，满族，现住绥中县
被执行人张某某，女，满族，现住绥中县
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）绥民沙初字第00626号民事调解书早已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张某某欠2014年抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2400元，申请执行人表示同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的试行》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00626号民事调解书内容执行完毕。
执行费50元由张玉香承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第404号
原告：倪春生。
委托代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
被告：徐富明。
被告：杨依萍。
本院在审理原告倪春生诉被告徐富明、杨依萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪春生撤回起诉。
本案受理费924元减半收取462元，原告倪春生自愿负担。
审判员 金筱明
二〇一四年四月十七日
书记员 许 立
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第831号
原告梓潼县农村信用合作联社，住所：四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告姚志华，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告姚志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李卓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人赵尔平到庭参加了诉讼。被告姚志华经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
梓潼县农村信用合作联社诉称：被告于2009年6月3日向原告联社卧龙分社申请贷款30000元，月利率4.5‰，约定借款期限至2012年6月3日。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，现起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志华未到庭，向本院进行了电话答辩：被告承认在原告处借款的事实，欠债还钱没有异议，但辩称确有苦衷：被告与前妻离婚后再婚，2007年被告再婚的妻子生病，花费41万余元，花光了家里所有的积蓄，举债十几万元，2008年地震后，无力建修房子，政府及县红十字会对被告家进行了救助。被告有两个孩子，大儿子尚未成家，且有精神疾病，小儿子亦在校读书，还有个母亲80多岁，身体很差。以无履行能力为由，请求暂缓给付。
经审理查明：2009年6月3日，被告因对房屋进行灾后重建，向原告联社卧龙分社申请贷款30000元，月利率4.5‰，约定还款期限为2012年6月3日。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。被告对借款事实予以认可。原告主动要求可以将履行期限延长至2014年12月20日前，但期间应支付的逾期利息不变。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款借据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告梓潼县农村信用合作联社与被告姚志华订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告姚志华偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主动将借款的逾期履行期限延至2014年12月20日，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。被告姚志华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志华于2014年12月20日前偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，利息从2009年6月3日起开始计算支付，合同期内按约定利率4.5‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率分段计算至还清时止。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1055号
原告毛恩洲。
委托代理人姚必昌，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。
被告马俊青。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
委托代理人郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
原告毛恩洲与被告马俊青建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，分别于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理。原告毛恩洲及其委托代理人姚必昌，被告马俊青委托代理人刘连贺、郝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年承包了被告马俊青工程，工程项目为天津市汇盛名钢管有限公司厂房项目，该项目由于资金短缺导致停工，经双方验收，尚欠原告25万元工程款未结清。之后，被告向原告出具欠条，定于2012年2月15日前支付所欠原告工程款。在此期间，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工程款25万元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、毛恩洲队工程款明细1份，拟证明原告代理施工队伍为天津市汇盛名钢管有限公司厂房项目施工的事实，工程总造价为4120646元。
二、被告向原告出具的还款协议1份，拟证明被告向原告结算工程款的事实。
三、被告向原告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告工程款25万的事实。
四、通话记录1份，拟证明被告多次找原告催要工程款的事实。
被告辩称，被告系天津市汇盛名钢管有限公司厂房建设项目的总承包方，案外人李国有（友）从被告处分包了部分工程，原告与案外人李国有（友）系建设工程承包关系。因此，该笔工程款应由案外人李国有（友）支付。被告向原告出具的欠条系受到原告胁迫的情形下，且该欠条已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见如下：
被告对原告证据一真实性不予以认可；对证据二、三真实性不予认可，认为系在受到胁迫的情形下所写；对证据四认为超过举证期限，且其内容无法反映催要工程款的事实。
本院对原告证据认证如下：
证据一，系原告与案外人李国生就天津市汇盛名钢管有限公司厂房项目工程款项结算所签订的协议，该证据无法核实其真实性，且无本案被告签字，与本案不具关联性，本院不予采信；证据二、三，系原告与转包人李国友、被告马俊青三方所签的还款计划，内容真实，被告虽辩称系受到胁迫所写，但未能提供证据予以证明，对该证据本院予以采信；证据四，虽在举证期限届满之后提交，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，故对该证据本院依法组织质证，该证据系原、被告之间的通话记录，可以证实原告向被告催要工程款的事实，对其证明效力予以认定。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年，被告马俊青作为总承包方，承接天津市汇盛名钢管有限公司厂房建设项目。被告将其中部分工程转包给案外人李国友，案外人李国友将其承包的部分工程转包给原告进行施工。之后，由于资金短缺导致工程停工。2011年12月9日，原告与案外人李国友、被告马俊青就工程款结算签订还款协议，约定由被告马俊青分期支付原告工程款总计265万元，其中最后一期为2012年1月15日前支付85万元。之后，被告按照协议约定的支付了大部分工程款，尚欠25万元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠毛恩洲工程款人民币贰拾伍万元整（250000元），于2012年2月15日前付清”。之后，原告多次找被告催要未果，故成讼。
本院认为，原告为案外人李国友承包的建设工程施工，双方存在事实建设工程施工合同关系，鉴于原告未取得建筑施工企业资质，该合同应为无效；但是在工程停工后，应由案外人李国友支付工程费。原告虽与被告并不存在直接的工程转包关系，但被告系该工程的总承包人，在原告与案外人以及被告三方签订的协议中，约定了由被告直接支付原告工程款。该协议内容并不违反法律规定，被告应当按照该协议约定的义务履行给付工程款的义务。因此，对原告要求被告支付工程款的诉称，本院予以支持。
被告辩称，书写该协议是受到胁迫，但未向本院提交证据，且在该协议形成至今已超过一年，被告并未行使撤销该协议的权利，因此，对被告该辩称，本院不予采纳。从原告提交的原、被告之间的通话记录，可以证实原告曾向被告催要工程款的事实，存在诉讼时效中断的情形。故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马俊青于本判决书生效后10日内给付原告毛恩洲工程款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 熊向菲