wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初511号
自诉人王增，男，汉族，生于1988年7月6日，住河南省内乡县。
被告人张青，女，汉族，生于1989年6月7日，住河南省内乡县。
自诉人王增以被告人张青拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张青已履行完毕（2017）豫1325民初1234号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丁双
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢63号
申请执行人：覃国英，男，1972年4月10日生，现住钟山县。
被执行人：钟山县梓业石材有限公司，住所地：广西钟山县花山乡下坪村4号。
法定代表人：刘淑珍，该公司董事长。
本院在执行覃国英申请恢复执行钟山县梓业石材有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民一终字第52号民事判决书已发生法律效力。因覃国英对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董仕华向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，经协调申请执行人覃国英与被执行人钟山县梓业石材有限公司达成执行和解协议并已当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺民一终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国平
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70593号
原告青岛岩川经贸有限公司。
法定代表人李鸿川，总经理。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告湖北生力纺织机械有限公司。
法定代表人许丽平，总经理。
被告许丽平，女，1976年8月8日生，汉族。
原告青岛岩川经贸有限公司与被告湖北生力纺织机械有限公司、被告许丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛岩川经贸有限公司的委托代理人万维青到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告湖北生力纺织机械有限公司与原告签订了《借贷合同》，被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年1月2日至2013年6月30日，借款期限内的利息为年利率7％，超过借款期限未偿还的借款，利息为年利率10％。被告许丽平为保证人，为被告湖北生力纺织机械有限公司的借款提供连带责任担保。借款期满后，原告多次向被告湖北生力纺织机械有限公司索要，被告湖北生力纺织机械有限公司都置之不理。被告许丽平为连带保证人，应与被告湖北生力纺织机械有限公司共同承担清偿责任，特诉至法院，请求判令：1、判令被告湖北生力纺织机械有限公司向原告偿还借款本金人民币120万元：2、判令被告湖北生力纺织机械有限公司向原告偿还截止2013年6月30日至今的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告许丽平对被告湖北生力纺织机械有限公司上述1、2项欠付借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告湖北生力纺织机械有限公司、被告许丽平负担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年1月2日，原告与被告湖北生力纺织机械有限公司、被告许丽平签订《借贷合同》一份，双方约定：被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款120万元，借款用途为支付企业工资、电费，借款期限自2013年1月2日至2013年6月30日。在合同约定的借款期限内，利息为年利率7%；超过借款期限未偿还的借款，利息为年利率10%。原告于2013年1月10日之前向原告支付借款，方式为电汇。被告湖北生力纺织机械有限公司同意原告将全部借款汇入被告湖北生力纺织机械有限公司指定的账户。被告许丽平自愿作为保证人为被告湖北生力纺织机械有限公司本次全部借款提供连带责任担保，被告湖北生力纺织机械有限公司不能偿还借款的，被告许丽平自愿以自有资产进行偿还。如被告湖北生力纺织机械有限公司不按本合同约定还款，导致原告采取法律途径进行追偿的，被告湖北生力纺织机械有限公司、被告许丽平除应按照合同约定清偿相应借款本息、违约金等，还应支付原告为追索全部债务产生的调查费、律师费、鉴定费、差旅费等一切费用。
二、2013年1月7日，原告向被告湖北生力纺织机械有限公司汇款120万元。被告湖北生力纺织机械有限公司于同日向原告出具收款收据一张。
三、截至原告起诉时，上述借款被告湖北生力纺织机械有限公司未向原告偿还借款，被告许丽平也未承担保证责任。
以上事实，有借贷合同、网上银行电子回单、收款收据等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系为生产经营需要进行临时性资金拆借而发生，且约定的利率在相应规定范围内，故原告履行借款义务后，被告应及时履行还款义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告仍怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告按照人民银行同期贷款利率主张借款利息的请求，本院予以支持。被告许丽平作为上述借款的连带责任保证人，应承担相应的保证义务。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金120万元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告许丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16082元及保全费5000元，由二被告承担。上述费用原告已预交，二被告将应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵梦坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2461号
罪犯潘德强，男，1988年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年6月3日作出（2009）秀刑初字第60号刑事判决，以被告人潘德强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴四被告人共同违法所得人民币5150元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月15日以（2009）莆刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4914号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯潘德强已缴纳罚金人民币10000元。其中，上次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯潘德强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯潘德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘德强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘德强减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初176号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李胜，农民。曾因犯抢劫罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月25日刑满释放。因吸毒，于2016年3月17日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月28日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月17日7时许，被告人李胜与一个绰号叫“疯子”的男子（另案处理）事先密谋偷电动车换取毒资，两人骑一辆老年助力车在陆川县城物色目标。当日8时许，两人决定偷陆川县温泉镇三峰中路与陆兴路交界转弯角商店门口前的一辆绿愿牌白色电动车。“疯子”用液压剪剪断该车的防盗锁，被告人李胜将电动车推出路口用胶带将该电动车的前轮和老年助力车相联，之后两人驾车离开。经鉴定，被盗电动车价值人民币2223元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李胜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李胜对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李胜的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：1.本案被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。2.被告人李胜曾因犯抢劫罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2013）陆刑初字第23号刑事判决书、广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵刑执字第1830号刑事裁定书、广西壮族自治区平南监狱罪犯出监鉴定表、被告人李胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜犯盗窃罪罪名成立。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年七月七日
书记员 谢媛金
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初1号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人刘某某，女，1952年2月18日生，汉族，文盲，云南省祥云县人，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月19日被宾川县公安局监视居住，11月19日被宾川县人民检察院监视居住，2016年1月6日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年4月28日9时许，被告人刘某某在宾川县州城镇周官村委会周官营村陈怀某家中向吸毒品人员杨某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，并从杨某身上查获毒品可疑物零包2包，经称量净重0.12克；从刘某某身上查获人民币1890元。尔后，民警从刘某某住房内查获毒品可疑物零包11包，经称量净重0.67克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日9时许，被告人刘某某在宾川县州城镇周官村委会周官营村陈怀菊家中以人民币50元／包的价格向杨某贩卖毒品可疑物零包1包。尔后，被告人刘某某在宾川县州城镇周官村委会周官营村陈怀某家中再次向杨某贩卖毒品可疑物零包1包时，被宾川县公安局民警当场抓获，并从杨某身上查获毒品可疑物零包2包，经称量净重0.12克；从刘某某身上查获人民币1890元（其中100元系杨某用于购买毒品的毒资），从其住房内查获毒品可疑物零包11包，经称量净重0.67克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过，证明公安民警抓获被告人刘某某的情况；扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、入库登记表，证明公安机关向被告人刘某某扣押毒品可疑物0.67克（已送检0.60克）和人民币1890.00元，向杨某扣押毒品可疑物0.12克（已送检0.12克）；称量笔录及称量照片，证明公安机关从刘某某查获的毒品可疑物11包、从杨某身上查获的毒品可疑物2包进行称量的情况；吸毒人员杨某、被告人刘某某的供述，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；证人朱汝翠、冯贵友的证言，证明刘某某在家中的表现及个人收入等情况；搜查证、搜查笔录、刑事照片，证明公安干警对刘某某的人身及其住宅，对杨某的人身进行搜查，从刘某某身上查获人民币1890元、从住房内查获毒品可疑物，从杨某身上查获毒品可疑物等情况；现场检测报告、尿检照片，证明公安机关对刘某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性的情况；取样笔录、取样照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受证据清单、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）151号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明宾川县公安局对查获的毒品可疑物进行取样，并委托大理州公安司法鉴定中心作毒品定性检验，并将鉴定意见告知被告人刘某某、吸毒品人员杨某的情况；辩认笔录、辩认照片，证明刘某某、杨某对查获的毒品进行辩认，刘某某、杨某之间相互辩认的情况；情况说明，证明扣押在案物品暂存于宾川县公安局等情况；户口证明，证明被告人刘某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的毒品海洛因和非法所得，予以没收；扣押的人民币抵缴罚金。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克，予以没收，由宾川县公安局处理。扣押的违法所得人民币100元，予以没收；向刘某某扣押的人民币1790元抵缴罚金。由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨本理
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟东
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初56号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨逸，男，1996年4月21日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人杨逸犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人杨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年10月至2016年10月16日，被告人杨逸提供其出租房屋，多次容留吸毒人员张某、吴某、罗某（2000年1月出生）吸食毒品冰毒。
指控事实有受理报警登记表、到案经过等，证人吴汉清、吴某、罗某的证言，被告人杨逸的供述与辩解，辨认图片、现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人杨逸违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨逸无辩解意见。
经审理查明，2016年10月至2016年10月16日，被告人杨逸提供其出租房屋，多次容留吸毒人员张某、吴某、罗某（2000年1月出生）吸食毒品冰毒。
认定上述容留他人吸毒犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年10月20日，会理县公安局城南派出所根据线索发现吸毒人员张某、吴某、罗某多次到杨逸的出租房屋中吸食毒品，经初查，发现杨逸涉嫌容留他人吸毒。
2、被告人杨逸的供述。证实：我是2016年8月25日租住房屋。从2016年9月3日至16日，张某、吴某、罗某先后到我出租房屋内吸食毒品冰毒四次，每次都是我们4人一起吸食。都是他们自己来的，我只是默认了，没从中获利。
3、证人张某的证言。证实：我和杨逸吸食过毒品冰毒，就是在杨逸的出租房屋房间，吸食了两次。第一次2016年10月3日和吴某、杨逸在出租房屋一起吸食的；第二次是10月15日左右我、吴某、杨逸、罗某一起吸食的。
4、证人吴某的证言。证实：我和杨逸一起在杨逸的出租房屋内吸食过两次毒品冰毒，第一次是2016年10月3日左右，第二次是10月15日。第一次是我和张某、杨逸一起，第二次是我、张某、杨逸、罗某一起。
5、证人罗某的证言。证实：我和杨逸一起吸食过3次毒品冰毒，每次都是在他的出租房屋一起吸食。第一次是2016年10月3日左右，第二次是10月5日左右，第三次是10月15日左右，具体时间记不清楚了。三次都是我、杨逸、张某、吴某一起。
6、证人蒋某的证言。证实：我三楼的3号房间9月份左右出租给一个彰冠的小伙子，民警找到我后我才知道他叫杨逸。我和他没签署合同，我让他将身份证复印件给我，他说过几天，就一直没给我，当时他给我说是他自己一人住。我看到过两次有人在他租住的房屋内，感觉他那间房间人杂，所以满一个月后就没租给他了。
7、现场勘验笔录、现场方位图及指认照片。证实：中心现场位于杨逸租住房间内。吸毒人员张某、吴某、罗某对自己吸毒房间进行了指认。
8、会理县公安局行政处罚决定书。证实：因被告人杨逸吸食毒品，会理县公安局对其给予行政拘留十四日（执行期限自2016年10月18日至2016年11月1日）。
9、到案经过。证实：本案被告人的到案经过。
被告人杨逸供述其容留他人吸毒的事实与证人证言、辨认笔录等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，杨逸被告人杨逸违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨逸犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年三月一日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2750号
罪犯贾健。
天津市和平区人民法院于2009年8月7日作出（2009）和刑初字第87号刑事判决，以被告人贾健犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年11月18日起至2019年11月17日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期至2018年10月17日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯贾健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2157号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李新强。
被执行人房云云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李新强，房云云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第429号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2380号
上诉人（原审原告）：陈海兵。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鸿飞。
被上诉人（原审被告）：郭芹。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人陈海兵因与被上诉人周鸿飞、郭芹民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈海兵上诉请求：1.改判两被上诉人给付本金76160元，并从2012年2月20日起至实际给付之日止按月息2分给付利息；2.一审、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：1.案涉借款是新发生的借款，有借条为证，同时我方有资金实力，并非是被上诉人所称转据形成；2.本案的当事人应当为我方与周鸿飞之间，出借人并非是杨建桐、隆盛投资有限公司（以下简称隆盛投资公司）以及隆成担保有限公司（以下简称隆成担保公司）。
两被上诉人辩称，对于上诉人在上诉状中所提出的一系列理由，被上诉人不知道其观点是从何处而来，故对其上诉理由不加评判，本案经过一、二审及发回重审，就相关的事实当事人在法庭上都有明确的陈述，二审法院应予维持。
陈海兵向一审法院起诉请求：判令周鸿飞、郭芹归还借款本金76160元，并自2011年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
一审法院认定事实：2010年12月21日，周鸿飞、郭芹在一份印有“隆盛投资”字样的格式借据借款人处签名，该借据载明贷款人为陈海兵，借款金额为8万元，月利率24‰，借款期限从2010年12月21日起至2011年2月20日止等内容。同日，周鸿飞、郭芹向隆成担保公司会计顾正明支付该借款借期内2个月利息3840元，并由顾正明出具格式收据。2011年3月4日，周鸿飞向隆盛投资公司归还借款8万元，由隆盛投资公司会计路东林分别出具对应日期为2008年4月8日2万元、2009年2月17日4万元、2009年3月4日2万元合计8万元的三份格式收据。另查明，2010年6月21日，周鸿飞、郭芹在一份印有“隆盛投资”字样的格式借据借款人处签名，该借据载明贷款人为杨建桐，借款金额为8万元，月利率24‰，借款期限从2010年6月21日起至2010年12月21日止等内容。周鸿飞提供的9张归还本金或利息的收据均是有编号的格式收据。其中2008年6月2日的收据盖有隆成担保公司的章印，2010年5月25日、2011年3月4日（该日共有三张收据）的收据盖有隆盛投资公司的章印，收款事由为收回投资本金。工商登记资料显示，隆成担保公司的法定代表人为杨建桐，股东为杨建桐、顾正明、路红兵、陈海兵。隆盛投资公司的法定代表人为杨建桐，股东为杨建桐、路红兵。关于陈海兵和杨建桐的关系，杨建桐在一审的陈述为“我们是合伙做的隆成担保公司，我另外经营一家隆盛投资公司。2011年3月4日，周鸿飞把借陈海兵的8万元归还给我了”。又查明，一审庭审中，陈海兵陈述借款后，周鸿飞、郭芹支付一年利息，还至2011年12月21日。二审庭审中，陈海兵陈述从借款后，周鸿飞、郭芹总共支付了8个月利息。重审庭审中，陈海兵陈述借款后，周鸿飞、郭芹共支付14个月利息，还至2012年2月20日。一审法院认为，本案争执的焦点是周鸿飞、郭芹2010年12月21日出具借据是向隆盛投资公司借款还是向陈海兵个人借款。周鸿飞、郭芹提供的向隆盛投资公司借款的证据证明力明显大于陈海兵提供的向其个人借款的证据证明力。理由如下：1、2010年12月21日立据当天，由隆成担保公司会计顾正明收取周鸿飞、郭芹两个月利息，并出具格式收据，而不是陈海兵个人收取。2、杨建桐同时担任隆成担保公司和隆盛投资公司的法定代表人，两家公司股东也存在重叠，且之前周鸿飞的还款均是由两家公司的会计收取。另从双方认可的借款地点即隆成担保公司办公室以及借款使用隆盛投资公司的格式借据看，两家公司存在人员及借据通用情况。3、杨建桐认可2010年12月21日出具借据载明的8万元借款，周鸿飞、郭芹已于2011年3月4日向其偿还，由公司会计出具收据。4、陈海兵在三次庭审中陈述的借款后周鸿飞、郭芹支付利息的时间各不相同，且其也未提供证据证明2011年3月4日后周鸿飞、郭芹向其支付过利息。综上，周鸿飞、郭芹辩解其是向隆盛投资公司借款，予以采信。现周鸿飞、郭芹已提供证据证明其于2011年3月4日向隆盛投资公司归还借款8万元，故陈海兵又要求周鸿飞、郭芹偿还借款76160元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回陈海兵的诉讼请求。案件受理费2361元，由陈海兵负担。
二审中，上诉人陈海兵与被上诉人周鸿飞、郭芹均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借据是转据形成还是在借条出具日新发生的民间借贷。上诉人认为案涉借据是2010年12月21日由被上诉人出具也已按约支付了8万元，但被上诉人认为案涉借据系转据而来，并提供了换据前即2010年6月21日的借据，该两份都是隆盛投资公司的格式借据，2010年6月21日的借据上载明的还款日期与案涉借据上的出借日期相吻合，被上诉人亦提供了2010年12月21日由隆成公司股东顾正明出具的3840元的利息收条予以佐证在换据时已经支付了两个月的借期利息，对于被上诉人的上述抗辩，上诉人并无充分证据证明在借条出具当日已经实际交付了8万元，且其陈述在款项出借后当天被上诉人随即支付了两个月的借期利息3840元，这较不符合实际，另外上诉人在多次庭审中对被上诉人在款项到期日之后利息的给付情况陈述不一，故结合隆成担保公司与隆盛投资公司的股东存在重叠，法定代表人又系同一人杨建桐，案涉借款地点是在隆成担保公司办公室以及被上诉人周鸿飞之前的还款均是由两家公司的会计收取等情况综合来看，被上诉人的陈述更接近客观真实，且被上诉人提供的证据已经能够形成证据链证明案涉借条系转据形成，故一审法院的认定并无不当。
综上所述，陈海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人陈海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1527号
原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角村竹山塘组。
法定代表人黄孟强，董事长。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，董事长。
本院在审理原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己诉讼的权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费420元，共计832.5元。由原告长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年七月三日
代理书记员 徐 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1668号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、施艳菲，系原告公司员工。
被告：马庆峰。
被告：任素琴。
被告：倪海峰。
被告：徐建强。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马庆峰、被告任素琴、被告倪海峰、被告徐建强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。原告诉请：1.被告马庆峰立即向原告返还代偿款176426.74元（2014年9月26日代偿本金44601.03元，2015年2月25日代偿本金30075.71元，2015年5月15日代偿本金101750元）；2.被告马庆峰支付原告利息11677.87元（以各期代偿款本金为基数从垫款次日起，按照月利率2%计算至2015年6月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告任素琴对被告马庆峰的上述款项承担共同还款责任；4.被告倪海峰、被告徐建强对被告马庆峰的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与四被告于2013年10月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告马庆峰为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告任素琴自愿作为被告马庆峰的共同偿债人，被告倪海峰、被告徐建强同意为原告的担保提供连带责任反担保。同日，被告马庆峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告马庆峰向银行申请信用卡透支资金190521元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告马庆峰的该笔透支资金向银行承诺作为共同偿债人承担责任。银行放款后，被告马庆峰未按时向银行返还贷款，原告向银行为被告马庆峰垫付了176426.74元。至今四被告未向原告履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆峰、被告任素琴于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款176426.74元并赔偿相应的利息损失（利息损失按照月利率2%从各期代偿款垫付次日起计算至实际付清之日止，其中代偿款44601.03元的利息损失从2014年9月27日起计算，代偿款30075.71元的利息损失从2015年2月26日起计算，代偿款101750元的利息损失从2015年5月16日起计算，此后按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告倪海峰、被告徐建强对被告马庆峰、被告任素琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告马庆峰、被告任素琴、被告倪海峰、被告徐建强于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计4062元，由被告马庆峰、被告任素琴负担，被告倪海峰、被告徐建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 游慧玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1232号
上诉人（原审被告）张丰，男，1967年9月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）常淑梅，女，1972年2月27日生，汉族，住榆树市。
上诉人张丰因与被上诉人常淑梅健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告常淑梅原审诉称：2015年5月7日凌晨2时许，因被告将郭瑞兴打伤，原告因郭瑞兴被打伤到被告的鱼房与被告理论并发生口角，被告将原告打伤，被送住榆树市中医院住院治疗32天，诊断为：“头痛、胸部外伤、左侧胸腔积液。”后转入黑龙江传染病防治医院住院8天好转出院。现原告要求被告赔偿原告的各项损失。
原审被告张丰原审辩称：被告到我的鱼房将我打伤，我没有殴打原告。
本案经原审法院审理认定：被告系榆树市恩育乡苏家水库的承包人，2015年5月7日凌晨2时许，因被告张丰与郭瑞兴在中贵屯路口发生口角后，原告到被告张丰的鱼房理论郭瑞兴一事与被告发生口角，双方在撕打过程中，致原告受伤，榆树市中医院住院治疗32天，诊断为：“头痛、胸部外伤、左侧胸腔积液。”后转入黑龙江传染病防治医院住院8天好转出院。
原审法院认为：根据公安卷宗中，原、被告的陈述及证人证言，可以认定原、被告在撕扯的过程中，身体上在存在接触，故原告的外伤应与被告的行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任；但原告在郭瑞兴与被告发生纠纷后，没有息事宁人而是找到被告与被告发生撕打，在起因上具有过错，故在此起纠纷中，原、被告双方各承担50%的责任比例为宜。关于原告的各项请求，医药费保护在榆树市中医院住院32天的费用，在黑龙江传染病防治医院住院的治疗与本次纠纷中所受的外伤无关，不予支持。误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，交通费500.00元过高，以保护200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条二十六条之规定，判决如下：一、被告张丰赔偿原告常淑梅医药费4445.56元、误工费2850.56元（89.08元X32天）、护理费3474.88元（108.59元X32天）、伙食补助费3200.00元（100.00元X32天）、交通费200.00元，总计人民币14171.00元的50%即7085.50元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告承担150.00元、被告承担150.00元。
宣判后，张丰对原审判决不服，向本院提起上诉，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由如下：上诉人与被上诉人没有任何关系，是郭瑞兴到上诉人经营的水库偷鱼，纠纷是发生在上诉人与郭瑞兴之间。被上诉人到上诉人处属于无理取闹、寻衅滋事，殴打上诉人并摔坏上诉人的望远镜、计算器等。上诉人已经将受到侵害的相关费用和财产损失另行告诉。上诉人没有实施殴打被上诉人的行为，其住院所发生的费用与上诉人无关，被上诉人应提供其费用合理的鉴定结论。
被上诉人常淑梅二审未提出答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案张丰与常淑梅因琐事发生口角，进而双方发生厮打。双方纠纷发生后，榆树市公安局恩育派出所作出榆公（恩）决字（2015）第29号行政处罚决定书，对张丰殴打常淑梅的事实予以确认，并给予张丰罚款伍佰元的行政处罚。张丰认可其未针对该行政处罚决定书申请复议或者向榆树市人民法院提起行政诉讼，因此原审法院采信该行政处罚决定书正确。张丰二审主张其没有实施殴打被上诉人的行为，但未提供相关证据证明其主张，因此对于张丰上述主张，本院不予认可。依据行政处罚决定书及公安卷宗中相关材料，可以认定张丰对常淑梅存在侵权的事实，因常淑梅对本案纠纷发生有过错，故原审判决上诉人承担被上诉人损失的50%赔偿责任正确。张丰对常淑梅治疗费用的合理性有异议，但其未提交证据否定常淑梅费用合理性，亦未申请对上述费用合理性进行鉴定，因此对于张丰该项主张，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔政恺
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第41号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人麻某，男，1966年8月9日出生，景颇族，文盲。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月14日被盈江县公安局取保候审，2015年1月7日被盈江县人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院对其取保候审。
翻译杨兴明，男，盈江县平原镇岗勐中心学校教师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人麻某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人麻某及其翻译杨兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日11时10分许，盈江县公安局卡场边防派出所民警途径盈江县卡场镇某某村委会附近时，遇到被告人麻某，民警当场从其身上查获一支改装的射钉枪和33发射钉弹。2014年10月11日经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪属以火药为动力进行发射的自制枪支。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人麻某的正侧面照片、户口证明；2.当场盘问、检查笔录、抓获经过；3.被告人麻某指认其被查获的射钉枪、射钉弹及查获其的地点照；4.（德）公（司）鉴（痕）字（2014）105号鉴定文书（枪弹检验报告）、鉴定意见通知书；5.盈江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、“危险物品”收缴收据；6.公安机关出具的情况说明二份；7.被告人麻某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人麻某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被查获的违禁品自制枪支一支和33发射钉弹予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月九日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第41号公诉机关盈江县人民检察院。被告人麻都，男，1966年8月9日出生，景颇族，文盲，户籍所在地盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月14日被盈江县公安局取保候审，2015年1月7日被盈江县人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院对其取保候审。翻译杨兴明，男，盈江县平原镇岗勐中心学校教师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人麻都犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人麻都及其翻译杨兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日11时10分许，盈江县公安局卡场边防派出所民警途径盈江县卡场镇附近时，遇到被告人麻都，民警当场从其身上查获一支改装的射钉枪和33发射钉弹。2014年10月11日经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪属以火药为动力进行发射的自制枪支。上述事实，被告人麻都在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人麻都的正侧面照片、户口证明；2.当场盘问、检查笔录、抓获经过；3.被告人麻都指认其被查获的射钉枪、射钉弹及查获其的地点照；4.(德)公(司)鉴(痕)字[2014]105号鉴定文书（枪弹检验报告）、鉴定意见通知书；5.盈江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、“危险物品”收缴收据；6.公安机关出具的情况说明二份；7.被告人麻都的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人麻都违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻都的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻都归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人麻都的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被查获的违禁品自制枪支一支和33发射钉弹予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月九日书 记 员  瞿 易
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第56号
申请执行人涞水县物价局。住所地：涞水县府前街***号。
负责人李树杰
被执行人许德，男。
申请执行人涞水县物价局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2014年11月2日对被执行人许德，作出的涞价检处（2014）1392号行政处罚决定（以下简称1392号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1392号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人许德经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年11月2日作出1392号处罚决定：对被执行人许德处罚款2000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1392号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2014）1392号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 章晓敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第363号
申请执行人项国军，农民。
被执行人陈杰，农民。
申请执行人项国军与被执行人陈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）台仙下商初字第18号民事判决书，判决：被告陈杰在判决生效之日起十日内，归还原告项国军借款本金90000元及利息（利息自2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈杰无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第363号案终结执行。申请执行人项国军发现被执行人陈杰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十五日
代书 记员 亢 卉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第671-2号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人黄礼杰，经理。
被执行人枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，经理。
被执行人周惠，女，1966月11月25日出生，汉族。
被执行人黄礼杰，男，1964月8月2日出生，汉族。
被执行人徐娟，女，1990月10月12日出生，汉族。
被执行人枣庄世福舜实业有限公司。
法定代表人：黄礼曙，经理。
被执行人黄礼曙，男，1971月2月5日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1971月5月17日出生，汉族。
被执行人黄庆传，男，1959月1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第749号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄庆传的存款元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2064号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所：兴隆县兴隆镇西大街路北。
法定代表人王德力，职务总经理
委托代理人张劲松，该公司副总经理。
被告崔秀东，住河北省兴隆县。。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告崔秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告崔秀东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的为兴隆县各小区提供物业服务的企业单位法人。原告与被告已经建立了物业服务合同关系，并且按照合同约定及《物业管理条例》的相关规定履行自己的义务。被告崔秀东没有履行及时交纳物业管理费的义务，已经拖欠2011年物业管理费1117.00元，滞纳金2765.00元；2012年物业管理费1117.00元，滞纳金1541.00元。总计6540.00元。据此要求被告崔秀东支付拖欠物业管理费及滞纳金6540.00元。诉讼费由被告负担。
被告崔秀东未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张。提供了以下证据：
1号证据物业服务企业资质证书一份，证明原告公司有从事物业服务的资质。
2号证据收费许可证一份。证明原告获得了收取物业费的行政许可。
3号证据物业服务合同一份。证明2010年7月1日，兴隆县佳兴花园小区的建设单位唐山通达房地产开发有限公司（甲方）与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）订立了物业服务合同。约定甲方委托乙方对兴隆县佳兴花园小区实施物业管理，对小区的公共建筑及设施进行养护和管理，对公共卫生进行清洁和维护，以及进行其他相应的物业管理和服务。其中合同第十五条规定，自2010年7月1日起，多层楼房的物业费按每月每平米（建筑面积）0.7元收取，由业主或物业使用人负担，于每年的6月30日前缴清全年的物业费，否则自7月1日起按日收取3‰的滞纳金。
4号证有唐山通达房地产开发有限公司盖章的房屋登记表。证明被告所有的位于佳兴花园小区5号楼2单元404室的房屋面积为133.03平方米。
被告崔秀东未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告崔秀东系兴隆县佳兴花园小区5号楼2单元404室的业主，其房屋建筑面积为133.03平方米，2010年7月1日，兴隆县佳兴花园小区的建设单位唐山通达房地产开发有限公司（甲方）与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）订立了物业服务合同。约定甲方委托乙方对兴隆县佳兴花园小区实施物业管理，对小区的公共建筑及设施进行养护和管理，对公共卫生进行清洁和维护，以及进行其他相应的物业管理和服务。其中合同第十五条规定，自2010年7月1日起，多层楼房的物业费按每月每平米（建筑面积）0.7元收取，由业主或物业使用人负担，于没、每年的6月30日前缴清全年的物业费，否则自7月1日起按日收取3‰的滞纳金。后被告未缴纳2011、2012年的物业管理费。原告为要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金诉至本院。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与唐山通达房地产开发有限公司订立的物业服务合同合法有效，并依法对被告崔秀东具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业费，应承担相应的违约责任。因本案被告崔秀东未到庭参加诉讼，合同中约定的滞纳金过高，考虑因迟延给付物业费应缴纳的滞纳金与实际损失相适应问题，本院予以适当核减。滞纳金的给付标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《物业管理条例》第四十二条，《最告人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔秀东于判决生效十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司物业费2234.00元（每年物业费为0.7元／平米／月×133.03平米×12个月=1117元，2011年、2012年共2234元）。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金（其中2011年物业费1117元的滞纳金自2011年7月1日起计算至给付之日，2012年物业费1117元的滞纳金自2012年7月1日起计算至给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
人民陪审员 赵 一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段利欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初537号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司工作人员。
被告：王志祥，男，1982年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 单 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 马春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
神执字第00154号
申请执行人王卡和，男，1953年10月17日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王绪则，男，1962年12月20日出生，汉族，神木县栏杆堡乡张毛湾村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）榆中法民二终字第00203号民事调解书，向被执行人王绪则发出执行通知书，责令被执行人王绪则向申请人王卡和偿还赔偿款3650元，并负担案件受理费350元及申请执行费50元。在执行中，经申请人与被执行人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人王绪则于当日给付申请人王卡和赔偿款3650元及案件受理费350元。二、申请执行费50元由被执行人王绪则承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年六月十日
书记员 王会彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵书银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵书银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，540.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，540.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1364号
原告沈红生。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告谢营涛。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李屹东，该公司工作人员。
原告沈红生与被告谢营涛、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红生及委托代理人付明生，被告谢营涛委托代理人孙海臣，被告保险公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈红生诉称，2014年4月9日，谢营涛驾驶豫XX**（临时号牌）轻型货车，车主为谢营涛，在被告保险公司投保交强险，沿铜�大道由南向北行驶与沿铜山大道由北向南沈红生驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致沈红生受伤，两车不同程度损坏的事故发生，经交警部门认定谢营涛负事故主要责任。其受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司保险，现要求判令被告1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费75981.7元，残疾赔偿金42376.7元、误工费3039.2元、护理费1964.8元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元、鉴定费（伤残鉴定费1200元、车损鉴定费500元）、车损1080元、精神抚慰金13000元等损失共计133789.89元。
被告保险公司辩称，该案保险车辆在我公司承保的是交强险，请法院查明该车承保时间是否在保险期限内，如在保险期限内愿在交强险限额内承担保险责任。不承担诉讼、鉴定费等间接费用。
被告谢营涛辩称，原告起诉被告要求赔偿缺乏事实及法律依据，且原告起诉标准过高，请法院依法律规定对超出规定的不予支持，诉讼费由保险公司承担，
经审理查明，2014年4月9日7时15分，谢营涛驾驶豫XX**（临时号牌）轻型货车，沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与置地大道交叉口左转弯时，与沿铜山大道由北向南沈红生驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致沈红生受伤，两车不同程度损坏的事故发生，经交警部门认定谢营涛负事故主要责任，沈红生负事故次要责任。
沈红生（农业家庭户口）受伤后，2014年4月9日至2014年5月1日在驻马店市中心人民医院因多发性肋骨骨折、气胸、肺挫伤、尺骨骨折、锁骨骨折、桡骨骨折、拇指外伤远端骨折住院治疗22天。2014年6月14日至6月24日原告又因右额慢性硬膜下血肿在该院住院治疗10天，两次共支付医疗费76123.79元。2014年8月19日驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014�临鉴字第498号鉴定意见书认定沈红生伤残等级为一处九级三处十级，后期需行四处内固定物取出术需20000元。沈红生支出鉴定费1200元。被告保险公司对原告伤残等级不服申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。沈红生驾驶的轻便摩托车所有人为沈红生，经驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定书车损为1080元，沈红生支出鉴定费500元，诉讼中原告提供500元交通费票据。
谢营涛驾驶豫XX**（临时号牌）轻型货车，车主为谢营涛，该车在保险公司投保交强险，保险期间2014年4月9日0时至2015年4月8日24时止。事故发生后谢营涛垫付4331元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告谢营涛作为肇事司机建兼车主在此事故中负主要责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、车损等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费76123.79元，后续治疗费按鉴定结论计算为20000元，住院伙食补助费640元（32天×20元）。营养费320元（10元×32天），原告上述损失共计97083.79元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿款10000元，下余87083.79元，被告谢营涛按责任认定承担70%的份额，计款60958.7元。误工费应计算为3042元（8475.34元／年农村居民纯收入÷365天×131天），原告仅主张3039.2元，按原告请求计算，原告残疾赔偿金，按河南省2013农村居民人均纯收入8475.34元／年，结合原告伤残等级一处九级三处十级，应计算为44071.8元（8475.34元×20年×26%），原告仅主张42376.7元，按原告主张的数额计算。护理费应计算为2546元（29041元／年÷365天×32天），原告仅主张1964.8元，按原告主张数额计算，交通费酌定为400元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为12000元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告赔偿款59780.7元，原告车损为1080元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内给付。伤残鉴定费1200元，车损鉴定费500元，共计1700元，被告谢营涛承担70%，计款1190元，综上被告谢营涛应支付原告赔偿款62148.7元，但谢营涛已垫付4331元，两者相抵谢营涛还应支付57817.7元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心�公司在判决生效后十日内给付原告沈红生赔偿款70860.7元。
二、限被告谢营涛在判决生效后十日内给付原告沈红生赔偿款57817.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费520元，共计3490元，原告沈红生负担1050元，被告谢营涛负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月七日
书 记 员 任淑华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02477号
罪犯骆小刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月10日作出（2006）渝一中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人骆小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人经济损失二万余元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第661号刑事裁定，对罪犯骆小刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02523号刑事裁定，对其减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00599号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯骆小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯骆小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆小刚减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第855号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：于振强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 剑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1603号
申请执行人何宪锦，女，1969年4月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人雍伯奇，男，1989年7月29日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行何宪锦申请执行雍伯奇追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2334号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振华
云南省腾冲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）腾行非诉字第7号
申请执行人腾冲县国土资源局。
法定代表人胡本法，任局长。
被执行人黄正能。
申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人黄正能作出的腾国土资监字（2014）第3号《行政处罚决定书》确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月21日对被执行人作出腾国土资监字（2014）第3号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定行期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字（2014）第3号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 李云侠
审判员 张尊寿
审判员 章丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初368号
原告：吴莹，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告吴莹诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莹、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴莹诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3030号建筑面积为17.44平方米商铺以112858元的价格出售给原告，原告于2013年11月3日付款20000元，于2013年11月8日付款92858元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款116858元并给付原告从2013年11月8日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1168.58元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3030号建筑面积为17.44平方米商铺以112858元的价格出售给原告，原告于2013年11月3日付款20000元，于2013年11月8日付款92858元，收据上载明为112858元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为116858元一节，原告提供的收据载明其付款数额为112858元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为112858元。关于原告主张被告支付违约金1168.58元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款112858元的1%即1128.58元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3030号建筑面积为17.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吴莹已交付的房款112858元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴莹违约金1128.58元。
四、驳回原告吴莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（缓交到执行款中扣除），由原告吴莹承担1970元，被告辽阳红美置业有限公司承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1232号
申请执行人山东润昌置业有限公司，住所地德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人昌传军，经理。
被执行人王洪杰，男，汉族，1976年3月5日出生，住德州市。
本院在执行申请执行人山东润昌置业有限公司与被执行人王洪杰合同纠纷一案中，本案于2017年8月17日已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东润昌置业有限公司与被执行人王洪杰合同纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效
执行员 王会雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初283号
原告陈某某，女，1980年11月12日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告亢某某，，男，1979年10月29日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告陈某某与被告亢某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，常因琐事发生争执，夫妻感情逐渐恶化，双方曾多次协商过离婚，最终协商未果，原告于2015年11月15日离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生一子亢甲，15岁，由被告抚养，一女亢乙，6岁，由原告抚养，双方各自负担孩子的抚养费，家庭共同财产，位于卓资县十八台镇哈力盖图行政村东营村正房三间、小房两间及院落一处，存款47000元，原告名下九亩耕地的承包经营权，要求依法分割。
被告亢某某辩称，我不同意离婚，位于卓资县十八台镇哈力盖图行政村东营村正房三间、小房两间及院落一处是我父母亲买的，另外我们还有债务16000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月30日登记结婚，婚后生育一名男孩亢甲，15岁，一名女孩亢乙，6岁。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告于2015年11月离家出走至今，于2016年3月15日起诉，要求与被告离婚，婚生一子亢甲，15岁，由被告抚养，一女亢乙，6岁，由原告抚养，双方各自负担孩子的抚养费，家庭共同财产，位于卓资县十八台镇哈力盖图行政村东营村正房三间、小房两间及院落一处，存款47000元，原告名下九亩耕地的承包经营权，要求依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原、被告婚后生育一子一女，双方应为未成年子女创造一个健康和谐的家庭成长环境，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但因其未能提供相应证据予以证实，故其主张不予支持，在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起抚养教育子女的家庭责任，夫妻关系仍有望改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫占军
二〇一六年五月十日
书记员 李淑芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0439号
原告徐龙，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨军，居民。
原告徐龙诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称：2013年9月14日，被告杨军因家用向原告立据借款23500元，后原告多次向被告追要借款无着，请求依法判令被告杨军立即偿还原告借款23500元，诉讼费用由被告杨军承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告杨军向原告徐龙借款23500元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万叁仟伍佰元整。￥：23500.00元今借人杨军2013.9.14”。后被告杨军未能偿还借款，原告徐龙遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告徐立仁提交的2013年9月14日借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军差欠原告徐龙借款23500元，有其出具给原告的借据为证，被告杨军应对借款23500元负偿还责任，故本院对原告徐龙的诉讼请求予以支持。被告杨军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐龙偿还借款23500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00282号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市建设街东段**号。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行客户部经理。
被告：张永来。
被告：武广才。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行诉被告张永来、武广才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远到庭参加诉讼，被告张永来、武广才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行诉称，2014年2月24日，张永来与我行签订农户贷款借款合同，担保方式为担保，担保人武广才，约定借款本金4万元，借款用途为机械配件加工，授信期限为三年，借款方式为自助可循环，2014年2月24日张永来贷出本金4万元，本笔借款期限为2014年2月24日至2015年2月13日。截至2015年8月18日，借款人累计贷款余额24284.86元，其中本金24071.89元，利息212.97元。贷款到期后，经原告多次催要未能还款，现诉到法院，请求二被告连带偿还借款本金24071.89元及还清之日止的利息。
被告张永来、武广才未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告作为贷款人，与借款人张永来、担保人武广才签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为40000元，贷款额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，保证方式为连带责任保证。借款用途机械配件加工，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2014年2月24日，被告张永来取得贷款40000元。至2015年5月31日，张永来偿还了本金15928.11元及至该日止的利息5090.23元，尚欠本金24071.89元及2015年6月1日后的利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的借款人张永来夫妻二人的身份证、户口本、夫妻关系证明，担保人武广才的身份证及收入证明，农户小额贷款申请表，农户借款合同，贷款合约基本信息为证。
本院认为，原告与被告张永来、武广才签订的借款合同合法有效，被告张永来按期收到了借款，理应归还尚欠本息，被告武广才应对上述债务承担连带保证责任。被告张永来、武广才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永来于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行贷款24071.89元及利息（利息自2015年6月1日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算）。被告武广才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告张永来、武广才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 冉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第101号
申请人杨好云。
申请人杨晓雨。
申请人杨晓东。
申请人杨晓波。
申请人杨贵仲。
申请人韩梅的。
被申请人毕于静。
被申请人沧州市瑞鑫汽车队，系肇事车登记所有人。
申请人杨好云等与被申请人毕于静、沧州市瑞鑫汽车队因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月24向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀JF32**、冀JHE**挂大型货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀JF32**、冀JHE**挂大型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月二十四日
书记员 夏 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9033号
原告：成都安宏建材有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王家宽。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地：温岭市太平街道。
法定代表人：蒋夫友。
被告：曙光控股集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈江。
原告成都安宏建材有限公司与被告曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月23日原告成都安宏建材有限公司向本院申请撤回对被告曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告成都安宏建材有限公司申请撤回对被告曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司四川分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都安宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费887元（减半收取443.5元），由原告成都安宏建材有�公司承担。
审判员 徐 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋宇航
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00852号
原告陈某，无职业。
法定代理人李某，武汉市建筑材料防水材料实业公司退休职工。
委托代理人吴保东（一般授权代理），湖北中睿律师事务所律师。
委托代理人韩小焱（一般授权代理），湖北中睿律师事务所律师。
被告杨某，无职业。
委托代理人熊明（一般授权代理），无职业。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1，929元，减半收取964.50元及邮寄费20元，共计984.50元由原告陈某负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨敬文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第419号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省双城市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月16日被公主岭市公安局刑事拘留，4月24日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月30日10时许，在公主岭市响水镇刘小窝堡路上，因被告人李某某驾驶自己的福田货车开到新修的道路上卖大米，受雇看护道路的吴某某、王某某等人要对其进行罚款，李某某与吴某某、王某某等人发生争执，李某某持刀将吴某某、王新海扎伤。经鉴定：伤者吴某某左前臂现有损伤程度为轻伤二级；胸部、背部、左肘关节损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人王某某、于某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，和解协议书，归案情况，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度好，无前科劣迹，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月十日
书记员 杨 嵋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7544号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告董守军，男，1984年1月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董守军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董守军经本院�法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董守军于2012年7月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40459.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40459.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董守军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董守军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及�用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月12日，董守军向光大银行申请办理光大银行信用卡。董守军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准�付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董守军的申请，将卡号×××的信用卡交付董守军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，董守军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40459.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董守军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董守军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董守军未在还款期限内偿还所使用的银行款�，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董守军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董守军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零四百五十九元三角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董守军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零�元，公告费五百元，均由被告董守军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5021号
原告增祥玉，女，汉族，1950年3月20日出生。
被告河南润豪实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张卫华，系该公司经理。
本院在审理原告增祥玉诉被告河南润豪实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告增祥玉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告增祥玉自愿撤回对被告河南润豪实业有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告增祥玉撤回对被告河南润豪实业有限公司的起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一六年八月九日
书记员 姚一帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3824号
原告：汤妙娥，女，1950年9月18日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：眭冬德，男，1955年6月21日生，汉族，住上海市。
原告汤妙娥诉被告眭冬德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤妙娥的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告眭冬德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤妙娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均同)24,700元；2、判令被告承担逾期还款利息(以24,700元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2009年6月1日起算至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因无钱归还所欠的上海三易科技有限公司的借款，故向原告借款24,700元，用于归还其所欠上海三易科技有限公司的借款，该笔借款由原告直接支付给上海三易科技有限公司，被告于2009年5月31日向原告出具借条确认被告向原告借款24,700元。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均不予归还，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告眭冬德未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告无钱归还所欠的上海三易科技有限公司的借款，故向原告借款24,700元用于归还其所欠的上海三易科技有限公司的借款。该笔借款由原告直接支付给上海三易科技有限公司，被告于2009年5月31日向原告出具借条，确认其向原告借款24,700元。被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24,700元，有被告向原告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款24,700元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以24,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年6月1日起至判决生效之日止的利息的诉请,本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭冬德应于本判决生效之日起十日内归还原告汤妙娥借款人民币24,700元,并以人民币24,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2009年6月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417.5元，由被告眭冬德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 葛安基
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3220号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：杨林。
被执行人：敖友，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行敖友民间借贷纠纷的仲裁一案，中国广州仲裁委员作出的（2016）穗仲案字第539号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑达雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327清申1号
申请人：温州乔创经济发展有限公司，注册号330300000005305，住所地温州市新城大道新城大厦26层3室。
法定代表人：邵健，该公司董事长。
诉讼代表人：周光，温州乔创经济发展有限公司管理人浙江光正大律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：苍南县增达经济发展有限公司，注册号330327000129540，住所地苍南县灵溪镇上江路维多利亚小区1幢1号。
法定代表人：陈晓枫，任执行董事。
申请人温州乔创经济发展有限公司(以下简称温州乔创公司)申请对被申请人苍南县增达经济发展有限公司（以下简称苍南增达公司）强制清算一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院审查查明：苍南增达公司于2011年12月12日在苍南县工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司，住所地为苍南县灵溪镇上江路维多利亚小区1幢1号，注册资本为200万元，法定代表人为陈晓枫，工商登记的信息显示的股东为温州乔创公司。2013年2月26日，苍南增达公司因未参与2011年度年检，被告苍南县工商行政管理局吊销营业执业执照。截至温州乔创公司向本院申请对苍南增达公司强制清算之日止，苍南增达公司仍未依法成立清算组进行清算。2016年10月10日，经温州银行股份有限公司富隆支行申请，温州市中级人民法院裁定受理对温州乔创公司进行破产清算。
本院认为：苍南增达公司的注册登记地在苍南县，登记机关是苍南县工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条之规定，本院依法对苍南增达公司的强制清算案件享有管辖权。苍南增达公司在被吊销营业执照后十五日内未成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，温州乔创公司作为苍南增达公司股东的身份提出对苍南增达公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理温州乔创经济发展有限公司对苍南县增达经济发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二○一七年八月十六日书记员黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
第2条对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第502号
申请执行人刘进勇。
被执行人陈斌。
被执行人阙相明。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00054号判决书，于2013年7月23日向被执行人陈斌、阙相明发出执行通知书，责令被执行人陈斌、阙相明履行款3000元及利息的义务。但被执行人陈斌、阙相明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阙相明存款3275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月一十八日
（）
书记员 潘玮
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执425号
申请执行人某有限公司。
被执行人某1牧场。
被执行人某2牧场。
被执行人某3牧场。
被执行人信丰某有限公司本院于2016年4月11日立案执行某有限公司申请某1牧场、某2牧场、某3牧场、信丰某有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第851号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某1牧场、某2牧场、某3牧场、信丰某有限公司应支付申请人某有限公司案款1541872.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某1牧场；某2牧场；某3牧场；信丰某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第240号
罪犯李铁男。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○八年四月三日以被告人李铁男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，2011年1月22日经裁定假释，假释考验期限至2013年10月25日。山东省栖霞市人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）栖刑初字第87号刑事判决，以被告人李铁男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销假释，与前罪并罚，合并执行有期徒刑三年，刑期自2012年12月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑11个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1.5分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李铁男减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李铁男在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李铁男的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李铁男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李铁男减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7976号
申请执行人浙江金通汽配城民阳汽配经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江金通汽配城20号楼11号。
经营者：童国民，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村12组103号。
法定代表人：葛新桂。
申请执行人浙江金通汽配城民阳汽配经营部与被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江金通汽配城民阳汽配经营部依据本院（2016）浙0110民初3902号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司支付申请执行人浙江金通汽配城民阳汽配经营部货款39351元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费784元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江金通汽配城民阳汽配经营部亦未能提供被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00487号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月30日出生，汉族，工人，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，11月18日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月31日14时30分许，李某甲邀请被害人李某乙一同前往濉溪县濉溪经济开发区“安徽力普拉斯电源技术有限公司”办理离职事宜，因二人均未穿该厂工作服，被值班的被告人陈某拒绝进入该厂风幕机房，李某乙便在门口对陈某等人进行辱骂，在陈某打开风幕机房大门后，李某甲先用拳头殴打陈某，后双方互相殴打，殴打中，陈某用铁锁砸伤李某甲头部。李某乙见状，又对陈某实施殴打，亦被陈亚峰用铁锁砸伤头部。经法医鉴定，李某乙损伤程度为轻伤一级，李某甲损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年10月8日，陈某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。2014年10月23日，陈某与李某乙、李某甲达成调解协议，陈某向李某乙、李某甲赔礼道歉并赔偿二人医疗费用等计6.5万元，双方相互谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、熊某、刘某、张某、丁某等人证言，现场勘验笔录、现场图及刑事拍照，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、调解协议、收条、违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后，如实供述犯罪事实；并已赔偿被害人全部经济损失，征得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于陈某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。