山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2437号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人赵大全。
委托代理人化娟娟。
被上诉人（原审原告）曹刘成，农民。
被上诉人（原审被告）马夫朋，农民。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月20日2时许，被告马夫朋驾驶鲁H×××××小型普通客车沿327国道由东向西行驶至马庄村西处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告的小型普通客车失控后又与路边马心念的房屋相撞，原告的摩托车失控后又与孙某停放的鲁H×××××小型普通客车相撞，造成原告和摩托车乘坐人张某乙华受伤，三车及房屋损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告马夫朋不按规定超车承担事故的全部责任，原告虽未取得机动车驾驶证，但其违法行为与本次事故无直接因果关系，原告和张某乙华、马某乙、孙某不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送至嘉祥县人民医院救治，在该院住院3天，支付医疗费12778.19元，后被转送至当地泰山医学院附属医院治疗，在该院住院9天，支付医疗费10887.85元，被诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺、血胸、肩胛骨骨折、肝挫伤、头外伤、多发皮肤软组织挫擦伤，后又多次去泰山医学院附属医院门诊复查，支付医疗费1425.8元。2015年7月18日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告多发肋骨骨折属8级伤残，原告支付鉴定费1300元。另查明，事故车辆鲁H×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。孙某驾驶的鲁H×××××小型普通客车已投保交强险。2015年8月5日，被告保险公司与被告马夫朋达成协议，由被告马夫朋自行承担原告医疗费总额100%的非医保用药。2015年6月8日，摩托车乘坐人张某乙华诉来本院，要求本案二被告共同赔偿医疗费、误工费等各项损失10万元，此案正在审理过程中。原告之女曹某甲（曾用名曹某乙）出生于2007年11月7日，原告之父曹某丙出生于1953年2月28日，原告之母宋某出生于1955年4月29日，原告共兄弟2人。
原审法院认为，被告马夫朋驾驶鲁H×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告马夫朋承担事故的全部责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告马夫朋应承担全部赔偿责任，因被告车辆已投保了交强险和商业第三者险，应由被告保险公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故系三方事故，应扣除孙某驾驶的鲁H×××××车辆的无责任赔付部分，本事故造成原告和张某乙华受伤，应在交强险限额范围内为张某乙华预留赔偿份额。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费25091.84元（12778.19元＋10887.85元＋1425.8）。②住院伙食补助费540元（30元×3天＋50元×9天）。③营养费540元，（30元×3天＋50天×9天）。④误工费3152.88元（按农村居民标准计算至定残日前一日即54.36元×58天）。⑤护理费652.32元（54.36元×12天）。⑥交通费，本院酌定1000元。⑦残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）。⑧精神损害抚慰金3000元。⑨被抚养人生活费，其女曹某甲11943元（7962元×10年×30%÷2人），其父曹某丙21497.4元（7962元×18年×30%÷2人），其母宋某23886元（7962元×20年×30%÷2人）。⑩伤残鉴定费1300元，以上共计163895.44元，其中第①项医疗费25091.84元，扣减10%的非医保用药2509.18元，剩余22582.66元，再扣减孙某驾驶的鲁H×××××无责任医疗费用赔偿限额500元（为另一伤者张某乙华预留500元），剩余22082.66元，其中的5000元属于交强险限额（为另一伤者张某乙华预留5000元）；以上4-9项共计136423.6元，扣减孙某驾驶的鲁H×××××无责任死亡伤残赔偿限额5500元（为另一伤者张某乙华预留5500元），剩余130923.6元，其中的55000（为另一伤者张某乙华预留55000元）属交强险限额范围内，其余部分属商业第三者险限额范围内，均应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹刘成医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计60000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告曹刘成医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计95386.26元，上述款项共计人民币155386.26元于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。二、被告马夫朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹刘成非医保医疗费2509.18元。三、驳回原告曹刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费120元，共计人民币1870元，由原告曹刘成负担25元，由被告马夫朋负担1845元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，根据嘉祥县公安局交警大队对曹刘成、马夫朋两人询问笔录的内容分析，被上诉人曹刘成的伤情并非完全由交通事故所致，有部分伤情是双方之间的相互殴打所致；通过两人的笔录内容，以及现场照片可以清楚的看到，被上诉人马夫朋与曹刘成的摩托车并没有正面相撞，而是相刮后（或者没有接触）便与路边停放的鲁H×××××车相撞。从碰撞的痕迹及两车的损坏程度分析，鲁H×××××车的玻璃被撞坏，而摩托车的前部及鲁H×××××的其他部位损坏并不严重，也就是伤者的头部首先与鲁H×××××车相撞，应该是受伤最为严重的地方，头部以下因双手握住摩托车的把，不会直接撞击，并且与马夫朋驾驶的车辆相刮后驾驶人也会下意识的保护自己，因此损伤也不会那么严重。而被上诉人曹刘成的伤情恰恰是肋骨及肩胛骨受伤最为严重，显然与实际碰撞不相符。如果双方殴打或者是被多人殴打最易受伤的部位便是胸部及背部，所以曹刘成的伤情并非完全交通事故所致，殴打致伤也是曹刘成受伤的主要原因，因此我公司不应承担被上诉人曹刘成的全部费用，应该扣除一定比例，较为合理。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹刘成答辩称，被上诉人当时是处在昏迷状态，并且是在重症监护室，被上诉人嘴里有土，是被上诉人在重症监护室时医生给我说的。交警大队工作人员在是在事发后5天找的被上诉人，现在也想不起来了。
被上诉人马夫朋答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人曹刘成在一审时对于被打以及塞土作出了合理解释，且根据被上诉人曹刘成在交警队所作的笔录显示，被上诉人曹刘成在车辆被撞后就飞了起来，根据该陈述，曹刘成从摩托车上飞起来又摔在了地上，摔在地上容易造成肋骨及肩胛骨受伤。且曹刘成当时还陈述被撞后身上很痛，这一陈述与曹刘成肋骨及肩胛骨受伤的结果相吻合，因为如果曹刘成只是头部受伤，按照一般人的思维，其在陈述时就只会说头很痛，而不是身上痛。故一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人曹刘成的伤害后果除本案交通事故的原因外，还存在被上诉人马夫朋殴打曹刘成的事实，即上诉人主张被上诉人的伤害后果系由交通事故及被上诉人马夫朋侵权行为共同所导致，被上诉人曹刘成及马夫朋对此均予以否认，上诉人就其减轻赔偿责任的抗辩观点应当承担举证责任，现上诉人提交的证据不能充分证实马夫朋存在侵权行为及对曹刘成的致伤情况如何等，上诉人提出的被上诉人曹刘成肋骨骨折及肩胛骨受伤系被上诉人马夫朋所致亦均系分析和推定，故上诉人所主张的被上诉人马夫朋的侵权行为及对被上诉人曹刘成的伤害后果存在事实不清，证据不足，上诉人应对此承担不利法律后果，故对于上诉人主张减轻其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楚亭亭