wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第644号
原告杜某某，女。
被告辛某某，男。
原告杜某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人、被告辛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍于2014年12月1日在桦南县民政局登记结婚。初始感情尚可，后因为没有感情基础经常口角，2015年3月我回娘家，被告又与我娘家人发生矛盾，并打架，之后，与被告一直没有见面。致使我们的婚姻关系已名存实亡，无法共同生活下去。请求解除婚姻关系。
被告辛某某辩称，对原告请求离婚事宜没有异议，同意解除夫妻关系。但要求原告返还彩礼款2.6万元同时返还我们结婚时收受的礼金1.2万元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、本人的身份证复印件一份。证明自己为本案当事人原告的身份。
证据二、结婚证一份。证明与本案被告是夫妻关系。
证据三、自制的家庭支付清单。证明与被告结婚后为家庭生活用收到的彩礼钱所支出的明细（共计52270元）被告对证据一和二没有异议；对证据三认为是原告自制的，标的额度比实际多。生活消费支出也没哪么些，且都是共同消费支付，经核验认为是29740元。
本院经审查认为，1、对于原告提供的上述证据一和二因双方没有异议且属于国家相关交部门准发的合法有效证件，应当采信。2、对原告提供的花销明细，因为是当事人双方共同的支出，同场所为，且被告坦诚所列各项支出，应以被告指认的为准。另外，原告所提该项证据是自己拟制的，没有确凿证据予以证实其主张，故原告所提供该项证据的标的额度不足以采信。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份。证明被告当事人的身份。
证据二、证人吴某某当庭的证词。证明被告为结婚筹集彩礼曾在其处借款四万元，致使家庭生活困难。
原告对被告上述证据一无异议；对证据二认为，证人是被告亲属，证言效力不足，所证明的是与被告父亲借贷关系，与本案无关。
本院经审查认为，虽然证人是被告近亲属，但是，对本案所要证明的问题不是与谁借贷关系事宜，而是说明被告为结婚家庭产生了外债，致使家庭生活困难，对此，原告没有相应的反驳证据。该证据具有客观性，且在本案中所要证明的事实与本案有关联性。本庭应予以采信。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2014年12月1日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同生活一段后因缺乏感情基础而经常口角，原告于2015年3月回了娘家，被告又与原告家人发生冲突，之后，双方一直没有见面，致使夫妻感情破裂，原告为解除夫妻关系诉讼来院。
另查明：被告家庭为被告结婚给原告过彩礼款5万元，为原、被告结婚筹办婚礼花销9000元，所收受礼金12750元在原告处。现有家庭财产：家具一套、电脑一台、洗衣机一台、电脑掉桌一个、被褥、窗帘及家用小饰品一套在被告处；金手链一条、金戒指一枚、四对耳丁在原告处。双方无婚生子女，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，结婚后共同生活时间较短，不能相互理解、互相沟通，话不投机，且产生矛盾后便分居至今，又加之被告与原告家庭冲突，致使双方矛盾加剧，夫妻感情破裂。原、被告均已表示不能和好，同意离婚，应准予离婚。家庭财产应以便于适用和管理为原则进行分割。被告家庭为其结婚尚欠外债，造成了家庭经济困难，原告所得的彩礼应适当返还。另外，被告家庭为原、被告结婚置办的婚礼，花销较大，所收礼金又让原告获得，在暂短的婚期前提下，应适当返还给被告。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第十条第一款第（三）项第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告辛某某离婚；
二、家庭财产归原告的有：金手链一条、金戒指一枚、四对耳丁；归被告的有：家具一套、电脑一台、洗衣机一台、电脑桌一个、被褥、窗帘及家用小饰品一套；
三、原告杜某某给付被告辛某某返还彩礼款及收受的结婚礼金款共计23000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张晓东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 扬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第678-1号
申请执行人孙仕宣，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省达县。
被执行人黄娅，女，汉族，生于1986年6月19日，住四川省达县。
被执行人杨华双，男，生于1960年1月24日，住四川省达县。
被执行人杨传奇，男，生于1986年4月30日，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字笫1337号民事判决书向被执行人黄娅、杨华双、杨传奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华双在达州市通川区农村信用合作联社帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的银行存款32000.00元止。冻结期限六个月。。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十月十四日
书记员 于波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00294号
原告张贵君。
被告马凤山。
本院在审理原告张贵君与被告马凤山民间借贷纠纷一案中，原告张贵君于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵君自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵君撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告张贵君负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 鹏
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第229号
原告陈某，女，1992年7月6日生，汉族，农民，岚县大蛇头乡上寺焉村黄花沟小组人。
被告李某，男，1986年6月3日生，汉族，农民，岚县大蛇头乡后吴家沟村人，
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年农历1月6日经人介绍相识，2011年农历正月6日按民俗举行典礼并共同生活，于2012年7月26日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2012年6月23日生一子，取名李云龙，现随被告生活。婚前，被告给原告彩礼款48800元，（买衣服、买金20000元；20000元给原告的父亲，剩余8800元作为陪嫁款；未给付原告），婚后共同债务有被告欠原告父亲5000元以及在此期间给原告治病花费的费用。原告曾于2014年7月向岚县人民法院起诉离婚，经劝说撤诉，岚县人民法院以（2014）岚民初字第364号民事裁定书裁定准许撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李云龙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，直至孩子独立生活为止；3、由被告支付原告医疗费7015元，由被告归还原告借款14500元；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻状况。
医疗费票据20支，款额为3717.78元，证明原告治疗的所支费用。
交通费票据14支，款925元，证明原告看病所支交通费用。
买衣服发票一支，款140元，手机票据一支，款99元，证明原告生活开支的费用。
欠据一支，证明被告欠原告父亲5000元。
7、提交（2014）岚民初字第364号民事裁定书复印件一份。
被告李某辩称，被告与原告夫妻感情未破裂，尚能共同生活，且双方生有一子，现年4岁，被告坚决不离婚。关于5000元的欠条不予认可，那不是被告自愿打下的欠条，被告与原告共同生活期间，被告给原告治疗花费医疗费1029.95元。
被告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告�主体资格。
2、门诊票据21支，款1029.95元。
3、证人程某当庭作证。
被告对原告提供的证据中证据1、2、7予以认可，其余的证据不予认可。
原告对被告的证据无异议。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述以及岚县人民法院于2015年6月9日对被告的调查笔录，本院确认本案事实如下：
原被告经人介绍于2011年农历6月1日相识，2011年农历正月6日按民俗举行典礼并共同生活，于2012年7月26日补办结婚登记手续。婚时，原告给付被告彩礼款48800元（买衣服、金饰花费20000元；20000元给原告的父亲；剩余8800元作为陪嫁款，未给付原告）。共同生活期间，于2012年6月23日生一子，取名李云龙，现随被告生活。2013年7月，原告向岚县人民法院起诉离婚，经劝说撤诉，岚县人民法院以（2014）岚民初字第364号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，现原告再次提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原被告婚后感情尚好并生育一子，虽因琐事偶有争吵，但未致夫妻感情破裂，原被告所生子现正处于父母疼爱抚育之最佳时期，确需父母关爱呵护，从有利于子女成长，家庭和睦的角度出发，双方应互谅互让，各自改正自身的不足，是能够和好如初共同生活的。且原告未能提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原告所说的共同债务5000元及原告治病花费的费用，被告为原告治疗花费的费用，从有利于双方今后和好出发，本院对此暂不作认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告陈某负担。
如不服本判决可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘文凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3672号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，住北京市房山区。
被告：寇吉尧，住北京市房山区。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告寇吉尧供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年二月二十六日
书记员 安 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初213号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒某。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年11月5日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日23时许，被告人舒某在武汉市洪山区雄楚大道“金色年华”KTV停车场附近，以人民币500元的价格贩卖给易庆棠红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重1.06克。公诉机关认为被告人舒某具有累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人舒某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月七日
书记员 彭 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00058号
申请人歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人董钢，系该委员会主任。
被执行人朱某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
申请人歙县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某某行政非诉一案，本院依据发生法律效力的（2015）歙行非审字第00054号行政裁定书，已经向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨朱某某在汪某某账户下的银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪艳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第472号
申请人：张立杰，男，1976年1月12日出生，住沂南县。
被申请人：张其峰，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张其峰所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供张立杰所有的鲁Q9XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张其峰所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐道印
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第886号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人铁连斌、铁连芹、铁志国、韩友玲、铁连深、侯秀芳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人铁连斌、铁连芹、铁志国、韩友玲、铁连深、侯秀芳银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人铁连斌、铁连芹、铁志国、韩友玲、铁连深、侯秀芳银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08628号
原告王x，男，1945年6月20日出生，身份号码：xxx。
委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人石月，女，1986年11月6日出生。
被告胡x，男，1964年5月12日出生，身份号码：xxx。
原告王x与被告胡x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x之委托代理人石来东、石月到庭参加诉讼。被告胡x经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王x诉称：2015年1月23日下午，被告在顺义区牛栏山镇富各庄村内向原告问路时未得到明确回答，被告就对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，造成原告经济损失，后经牛栏山派出所处理，民事赔偿未得到解决，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费6387.48元，护理费1500元，住院伙食补助费150元；2.诉讼费由被告负担。
被告胡x未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中表示：原告诉状中所述属实，我同意赔偿原告的合理损失，其中医疗费同意赔偿，不同意赔偿护理费、住院伙食补助费。
经审理查明：
2015年1月23日15时许，在北京市顺义区牛山镇富各庄村内，胡x因问路问题将王x打伤。王x于2015年1月23日至2015年1月26日在北京市顺义区医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应，胸部外伤，皮肤挫伤。王x支付医疗费4887.48元。2015年2月3日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王x身体所受损伤构成轻微伤。王x支付鉴定费1500元。关于护理费，王x主张由其妻子、女儿护理，护理期为10天，每天150元，就护理人员的误工损失未提交证据证明。
庭审中，王x变更第1项诉讼请求为：要求胡x赔偿医疗费4887.48元，护理费1500元，住院伙食补助费150元，鉴定费1500元。
上述事实，有诊断证明书、门诊收费收据、门诊病历、北京市公安局顺义分局行政处罚卷、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡x经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，胡x因问路问题将王x打伤，胡x作为侵权人，应对其侵害行为承担相应的赔偿责任，赔偿王x因此造成的损失。对于王x主张的各项诉讼请求，本院认定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持；二、护理费，根据医嘱确定护理期为10天，因王x未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照北京市护理行业一般收费标准酌情确定护理费。对王x诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡x赔偿原告王x医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计七千五百九十七元四角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵文鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0587-1号
原告唐之勇。
委托代理人钱永建，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告谢翠圣。
原告唐之勇与被告谢翠圣健康权、身体权纠纷一案，原告唐之勇向本院提起诉讼后未按规定预交诉讼费用，经催缴后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应在人民法院指定的期限内缴纳诉讼费用，唐之勇未在指定期限内缴纳诉讼费用，违反了法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第138号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹品辉，男，1979年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年1月17日被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人邹某某，男，1979年3月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日由衡阳县公安局执行逮捕，2014年12月12日被衡阳县公安局决定取保候审，2015年2月2日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邹品辉、邹某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人邹品辉、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人邹品辉伙同易某某（另案处理）在衡阳县曲兰镇船山村松山组及界西村与双峰县交界处村道上，深夜拦截从双峰县方向过来的运煤货车，以车辆超载压坏路面需要修路为由，采取货车司机不给钱就不准从界西村路段通过的方式，多次敲诈勒索从双峰方向过来的货车司机袁某某、陈某某、肖某某、彭某某、刘某某、彭某甲等20余人，收取每台车单次100元、200元，每月300元至600元不等的金额。2014年8月开始，被告人邹某某和王某某（另案处理）等人参与其中。至2014年10月，被告人邹品辉参与敲诈勒索33000元，分得赃款20000余元，被告人邹某某参与敲诈勒索15000元，分得赃款1000余元。
另经庭审查明，公诉机关指控被告人邹品辉分得赃款20000余元，被告人邹某某分得赃款1000余元，证据不足，不予认定。案发后，被告人邹品辉、邹某某在侦查机关能如实供述自己敲诈他人财物的事实。在庭审中，二被告人当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邹品辉、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、陈某某、肖某某、邱某某等人的陈述，证人王某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，二被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹品辉、邹某某以非法占有为目的，与他人共同采取要挟等手段，多次敲诈他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邹品辉、邹某某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人与同案人所起作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邹品辉、邹某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人邹品辉、邹某某从轻处罚。被告人邹品辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹品辉、邹某某多次敲诈他人财物，数额较大，可酌定对二被告人从重处罚。综合上述情节，可对被告人邹某某从轻处罚，对被告人邹品辉不宜从轻处罚。故被告人邹品辉请求从轻处罚的意见，本院不予采纳，被告人邹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人邹某某适用社区矫正调查评估，评估意见建议对被告人邹某某适用社区矫正。根据被告人邹某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人邹某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邹某某宣告缓刑。衡阳县人民检察院建议判处被告人邹品辉有期徒刑二年至三年，并处罚金，判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人邹品辉适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹品辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第264-1号
申请人莫文海。
被申请人雷州市水利水电建筑工程公司。
法定代表人蔡景宏，经理。
申请人以被申请人拖欠工程款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人依（2013）湛霞法民三初字第196号民事判决书取得的债权，并先行冻结莫文海存于中国工商银行广州市员村支行的存款110万元。申请人莫文海自愿以其名下位于番禺区的房产提供担保。
经审查，申请人请求冻结的债权和银行存款，系申请人的债务和财产，申请人的申请依法无据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人莫文海提出的诉前财产保全申请。
预收的案件申请费5000元，退回申请人莫文海。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第217号
上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宗华，男，1972年4月7日出生，彝族，四川省盐边县人。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称：伟健熔炼公司）因与被上诉人吴宗华之间确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人伟健熔炼公司的委托代理人吕庆、被上诉人吴宗华及其委托代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：伟健熔炼公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围包括高钛渣、有色金属熔炼、加工、销售等。吴宗华从2009年5月9日起进入伟健熔炼公司，从事炉前工工作，伟健熔炼公司向吴宗华发放了工作服，每月以现金给付方式向吴宗华支付劳动报酬。伟健熔炼公司2012年11月停产，遂通知吴宗华离开公司。之后，伟健熔炼公司一直未复产，在伟健熔炼公司处工作的人当中有吴宗华，伟健熔炼公司制定有相应的劳动纪律约束职工，为职工发放了劳动服装，伟健熔炼公司以现金的形式发放工资；
6.工作服及工作鞋。欲证明伟健熔炼公司为吴宗华发放了工作服。
原审被告伟健熔炼公司未向原审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，吴宗华是具有完全民事行为能力人，伟健熔炼公司是依法登记成立的有限责任公司，双方具有建立劳动关系的主体资格。尽管伟健熔炼公司否认吴宗华、伟健熔炼公司之间存在劳动关系，但是，根据吴宗华能够清楚陈述伟健熔炼公司的生产流程、生产设施配置、生产的产品名称、对员工的纪律要求等基本情况，结合伟健熔炼公司向吴宗华制发了工作服的事实、与伟健熔炼公司具有劳动关系的证人证言，足以认定吴宗华在伟健熔炼公司冶炼班从事由伟健熔炼公司支付劳动报酬的工作，且伟健熔炼公司制定的各项劳动规章制度适用于吴宗华，吴宗华、伟健熔炼公司之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的特征，应依法认定吴宗华、伟健熔炼公司之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，伟健熔炼公司应对未提供职工名册的行为承担不利的法律后果，依法推定吴宗华、伟健熔炼公司于2009年5月9日建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：吴宗华与盐边县伟健熔炼有限责任公司于2009年5月9日开始，具有劳动关系。
一审宣判后，原审被告伟健熔炼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院以被上诉人的口头陈述及证人证言、相关证据认定建立劳动关系的时间和上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人伟健熔炼公司在二审中提交了手机拍存的二份《通知》，证明伟健熔炼公司与工人签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，2013年1月6日，伟健熔炼公司书面通知杨成贵、张友明重新签订新的《劳动合同》。
被上诉人吴宗华在二审中答辩称，上诉人的上诉理由不符合客观事实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审中提交了以下新证据：1.考勤表七份，证明蹇从猛、吴宗华、蹇顺勇、李光兵、王关德为伟健熔炼公司职工；2.《班组安全生产会议开会时间表》一份，证明蹇顺勇、刀桂江是伟健熔炼公司职工；3.伟健熔炼公司关于下发《伟健公司员工违章违纪处理细则》的通知，证明考勤表、会议记录的真实性。
经二审庭审质证，被上诉人认为上诉人在二审中提供的手机拍存的二份《通知》，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性。对被上诉人在二审中提供的证据，上诉人认为考勤表中没有考勤员的签字，也没有加盖公章，而《班组安全生产会议开会时间表》中的刀贵江，与本案中的刀桂江姓名不同，不能证明是同一人，对考勤表、《班组安全生产会议开会时间表》的真实性不予认可；对被上诉人提供的伟健熔炼公司关于下发《伟健公司员工违章违纪处理细则》的通知的真实性予以认可，但该证据并不能证明考勤表、会议记录的真实性。本院认为，上诉人提供的手机拍存的二份《通知》，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被上诉人提供的考勤表、《班组安全生产会议开会时间表》及关于下发《伟健公司员工违章违纪处理细则》的通知，本院结合本案的其它证据，综合予以采信。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，上诉人作为依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，被上诉人亦是具有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供了证人证言等证据证明，对此，上诉人虽然不予认可，却未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任。因此，上诉人的上诉理由与查明事实和法律规定不符，且缺乏证据证明，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民特字第16号
申请人赵裕良。
申请人赵裕良要求宣告被申请人来里华死亡一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵裕良述称：申请人赵裕良与被申请人来里华系夫妻关系，被申请人来里华有××，于2001年12月离家出走未归，查无音讯，至今已有十三年，申请人认为被申请人已经死亡，故请求法院依法宣告被申请人来里华死亡。
经查：被申请人来里华，身份证号码××，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地为杭州市萧山区。于2001年12月离家出走后，至今下落不明。2010年7月29日，申请人向本院申请宣告被申请人失踪，本院于同年11月8日依法作出（2010）杭萧民特字第6号判决：宣告被申请人来里华失踪。申请人后于2014年12月9日向本院提出申请：申请宣告被申请人死亡。本院依法于2015年2月18日发出寻找被申请人的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人来里华下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出宣告死亡申请，且已经法定公告程序，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人来里华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一六年二月二十二日
书记员 章 琦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00072号
原告陈新春。
被告王颂青。
委托代理人顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
原告陈新春诉被告王颂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈新春与被告王颂青的委托代理人顾海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春诉称：被告分别于2012年2月9日、3月30日和9月5日三次向原告借款共计40万元，约定月利率1.5%，于当年春节前还清。而被告在2013年9月22日部分还款后，下欠本息350500元不再履行还款义务。故起诉请求判令被告偿还欠款本息计350500元。
原告为支持其请求，提供了被告分别于2012年2月9日、3月30日和9月5日出具的三张《借条》和被告还本付息的银行流水记录单，证明：被告三次共计借款40万元，其中分别以现金支付10万元＋10万元，以银行转账支付20万元，约定月利率1.5%。截止至2013年4月1日，被告已还本金132000元＋5960元＝137960元，尚欠借款本金余额262040元，被告已支付了2013年9月1日之前的利息。
被告王颂青口头答辩：1、王颂青不是实际借款人，实际借款人是罗胜利，所借的钱直接交给了罗胜利，因此申请追加罗胜利为本案的被告。2、月利率1.5%只是口头约定，没有书面约定；对利息的约定也只是对借款期间内的约定，而对期限外的利率没有约定。王颂青未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的三张借条和银行流水记录的真实性不持异议。原告对被告的答辩陈述提出了异议：40万元借款是直接交付给王颂青的，借条是王颂青亲笔书写的，每月的利息和部分本金是王颂青还的，原告不知道也不认识罗胜利，因此，只起诉王颂青一个被告，拒绝追加罗胜利为被告。本院经审查，对陈新春提供的借条和银行流水单的证据效力予以确认；对王颂青提出追加被告的申请予以驳回。
经审理查明：2012年2月9日、3月30日和9月5日，王颂青分别出具三张借条向陈新春借款共计40万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；陈新春以现金方式向王颂青支付了两个10万元，以银行转账方式支付了20万元。截止至2013年4月1日，王颂青已还本金137960元，尚欠借款本金余额262040元，并且已按月利率1.5%支付了2013年9月之前的利息。现因王颂青拒还本金余额和停止支付利息而形成讼争。
本院认为：原、被告之间的借贷关系自原告向被告实际支付借款时成立。被告王颂青借款后，应当按约定向原告陈新春履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告后，借款人仍不还款的行为构成违约；关于利息，在王颂青出具的借条上写有月利率1.5%，王颂青借款后亦按月利率1.5%实际支付利息至2013年9月之前，其履约行为与借条相印证，故对被告关于未书面约定利率的抗辩不予采信。被告王颂青应当承担继续还本付息的违约责任。据此，本院对陈新春要求王颂青偿还借款本金余额262040元、同时支付该款自2013年10月1日起，按约定的月利率1.5%计算至本判决确定的偿还借款之日止期间的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王颂青在本判决生效后十日内偿还原告陈新春借款本金余额262040元，同时支付该款自2013年10月1日起，按约定的月利率1.5%计算至本判决确定的偿还借款之日止期间的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6558元由被告王颂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6558元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二〇一五年七月十三日
书记员 江孙红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2188号
原告马振虎，男，1966年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华、刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
被告郭志杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马永，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告马振虎与被告郭志杰、马永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马振虎的委托代理人丁建华、刘晶，被告郭志杰、马永及其委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振虎诉称，2012年7月13日，二被告以急需用钱为由向原告借款290000元，并出具借条一张，约定月息3分。2012年8月31日，二被告又以急需用钱为由向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告向二被告催要上述款项及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款390000元并支付利息130792元（以290000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算自2012年7月13日至2014年5月13日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张向本院提交借条两张，欲证明2012年7月13日二被告向原告借现金290000元，月息3分；2012年8月31日二被告向原告借现金100000元。二被告对该证据真实性认可，但认为不是借款，其中290000元是原告代其公司交给二被告的水泥，10万元是钢结构款。
被告郭志杰、马永辩称，原告是宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司负责人，二被告承包了该公司中标的宁夏合欣养殖专业合作社金山养殖基地一期建设项目一、二标段建设工程，本案涉及的390000元是原告代表其公司向二被告交付的水泥以及原告将二被告承包的部分钢结构工程外包后，二被告应支付的钢结构款。因此，本案中原告并未向二被告交付任何借款，其起诉要求二被告偿还借款本息的诉请依法应被驳回。
二被告围绕其辩称主张向本院提交以下证据：
证据一，工程结算单一份、证明一份。证明二被告承包了宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司的宁夏合欣养殖专业合作社金山养殖基地工程，该工程水泥由宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司提供一部分，其余部分水泥款和钢结构款由该公司承担。原告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，工程结算单与证明均与本案无关，该工程结算单是宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司跟被告的结算，与原告个人无关。证明只能说明宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司承担偿还钢材、水泥款共计253000元，也与原告个人无关，同时在结算单中二被告在工程中的借款及相关的费用均已明确罗列，本案的借款在该结算单中并未有任何反映
证据二，录音资料一份。证明原告向二被告交付了价值290000元的水泥，100000元是钢材，不存在二被告向原告借款的事实。原告对该证据形式不予认可，该录音资料形成的时间不明确，只是被告的个人陈述，原告明确了被告与宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司对账的相关情况，原告的借款在该录音中根本没有任何的反映，原告在录音中已经明确宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司欠被告的款项均已做了结算，相应的材料款由该公司向被告出具了相关的凭据，与被告向原告借款现金390000元无关，对被告的证明目的不认可，缺乏证据的客观性。
经审理查明，2012年7月13日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借马振虎人民币贰拾玖万整（￥290000），注：月息3分，郭志杰、马永，2012年7月13日”。2012年8月31日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马振虎现金壹拾万元整，￥100000，郭志杰、马永，2012年8月31日”。原告称涉案借款均以现金方式向被告提供了，二被告均称原告并未向他们交付任何借款，涉案390000元是原告代表其公司向二被告交付的水泥以及原告将二被告承包的部分钢结构工程外包后，二被告应支付的钢结构款。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年以内贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告向法庭提交的借条两张及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中二被告向原告出具借条，虽然二被告均辩称原告并未向他们交付任何借款，涉案390000元是原告代表宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司向二被告交付的水泥及钢材的价款，但二被告提供的证据不足以证实其主张，且原告对此不予认可，故本院对二被告的辩解不予采纳。原、被告之间的借款合同关系依法成立，对于二被告向原告借款的事实本院依法予以确认。双方在2012年7月13日的借条中明确约定了利息，但约定的利息明显高于国家法律规定的上限，现原告要求被告偿还借款290000元并参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算利息130792元（借款290000元，同期中国人民银行贷款基准利率为6.15%，自2012年7月13日至2014年5月13日共计670天，利息130792元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方2012年8月31日的借条中未约定利息，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭志杰、马永于本判决生效之日起十日内偿还原告马振虎借款390000元及利息130792元，共计520792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告郭志杰、马永负担（此款原告马振虎已预交，被告郭志杰、马永应随同上述借款及利息一并支付给原告马振虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 墨 龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初169号
原告聂军平，男，汉族，1979年1月17日出生，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告李江农，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省江安县人，个体。
被告肖坤梅，女，汉族，年龄、籍贯不详。（与被告李江农系夫妻关系）
原告聂军平诉被告李江农、肖坤梅买卖合同纠纷一案，本院于2O16年1月18日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军平的委托代理人李旺平，被告李江农到庭参加了诉讼，被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军平诉称：2014年8月至10月期间，原告给被告加工铝合金门窗，经结算被告尚欠原告货款40830元，并由被告出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款40830元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李江农辩称：认可拖欠原告货款40830元的事实，但是现在经济困难，没有能力支付。
被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告聂军平为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告货款的事实。被告李江农质证：认可，无异议。对该证据，被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告李江农庭审时未向法庭提供证据。
被告肖坤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年8月至10月期间，原告将加工好的铝合金门窗出售给被告李江农，经结算被告李江农尚欠原告货款40830元，并由被告李江农出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。
另查明，被告李江农与被告肖坤梅系夫妻关系。
本院认为：原告诉被告李江农买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告向被告李江农出售铝合金门窗共计40830元，被告李江农应向原告支付欠款，故本院对原告要求被告李江农支付欠款40830元的请求，予以支持。对于原告要求被告肖坤梅承担支付欠款的请求，本院认为，经庭审查实，被告李江农与被告肖坤梅系夫妻关系，故被告肖坤梅应对被告李江农在夫妻存续期间的共同债务，承担支付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江农、肖坤梅于本判决生效后立即向原告聂军平支付欠款40830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取410.37元，由被告李江农、肖坤梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 威
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第475号
原告：孙金来。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王延良。
本院在审理原告孙金来与被告王延良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金来撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告孙金来负担。
审判员 施福新
二〇一五年七月十五日
书记员 张树花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2447号
罪犯温传香，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00七年十二月二十六日作出（2007）张刑初字第582号刑事判决，以被告人温传香犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温传香认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯温传香认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯温传香认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温传香确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温传香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月7日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1682号
原告：马月龙，
丰镇老石坎村下后垓自然村3号，公民身份号码：33052319771
1115016。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律
工作者。
被告：林卫国，
杭垓镇野乐村水竹坞自然村2号，公民身份号码：××
4064510。
原告马月龙与被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告马
月龙的委托代理人杨先有到庭参加诉讼；被告林卫国经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月龙起诉称：2007年6月13日，被告因做生意向原告
借款6万元，约定于2008年6月30日归还，并出具借条一份给原
告。届期，被告未还，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告立
即归还借款6万元及利息（利息自2008年6月30日起至判决生效
之日止，以每日2.1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告变更利息的计算方法为：自2008年6月30日起按同期
银行贷款利率计算至判决生效之日止。
被告林卫国未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：2007年6月13日，被告出具给原告的借条一份，证明被告于2
007年6月13日向原告借款6万元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权
利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月13日，被告林卫
国向原告马月龙借款6万元，约定于2008年6月30日归还，并于
当日出具借条一份给原告。届期，被告未按期归还，故原告诉
至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告马月龙与被告林卫国间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
被告在向原告取得借款后，未按期归还原告借款，构成违约，
应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应归还原告
借款外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告在庭审中主张
该逾期付款利息损失自2008年6月30日起按银行同期贷款利率
计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告林卫国给付原告马月龙借款6万元及逾期利息（利息计
算方法：自2008年6月30日起按银行同期贷款利率计算至判决
生效之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告林卫国负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 梁 赟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第389号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，无业。2015年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）112号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日20时57分许，被告人段某某酒后驾驶晋LK89**号黑色奥迪牌轿车，由东向西行驶至临汾市解放西路水厂十字路口时，被执勤交警查获。经鉴定：从送检的段某某血液中检出酒精，酒精含量为127.43mg／ml。
在本院审理期间，被告人段某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5006号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队查获经过，调查报告，被告人段某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为127.43mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 冯 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第236号
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄博怀，董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市森鼎沣包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟秋燕。
委托代理人钟观和，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省廉江市。
委托代理人陈雪兰，女，汉族，1962年1月24日出生，住广东省廉江市。
原告东莞市鸿富纸品有限公司（以下简称鸿富公司）与被告东莞市森鼎沣包装制品有限公司（以下简称森鼎沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托代理人黄振中与被告森鼎沣公司的委托代理人钟观和、陈雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富公司诉称：鸿富公司与森鼎沣公司有业务往来，由森鼎沣公司向鸿富公司订购纸品，双方约定，付款方式为月结。但森鼎沣公司并不按时支付货款给鸿富公司。至2014年4月29日止，森鼎沣公司共欠鸿富公司货款250000元。经鸿富公司多次追讨，森鼎沣公司于2014年4月29日出具了一份《还款承诺书》，确认尚欠鸿富公司250000元，并确定付款时间。但森鼎沣公司亦不按其承诺的还款时间支付款项给鸿富公司。为此，鸿富公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、森鼎沣公司立即支付货款250000元及逾期付款利息（利息自起诉时起计，按银行贷款利息计算，计至付清时止）；2、本案诉讼费用由森鼎沣公司承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：《还款承诺书》。
被告森鼎沣公司辩称，欠款是事实，但是双方签订《还款承诺书》后森鼎沣公司已经付款17200元，森鼎沣公司尚欠货款金额应该为232800元。另外森鼎沣公司其实还向鸿富公司的业务员王某恒分多次支付了货款50000元，但是不知道王某恒有无将这个50000元上交给鸿富公司，大概是从2012年9月到2013年9月左右支付的。
被告对其上述辩称无举证。
经审理查明，2014年4月29日，森鼎沣公司向鸿富公司出具《还款承诺书》，显示：森鼎沣公司现确认，截止于2014年4月29日，共拖欠鸿富公司货款250000元，现森鼎沣公司承诺，一，于2014年5月30日前付20000元货款；二，于2014年6月30日前付20000元货款；三，于2014年7月30日前付20000元货款；四，之后每月30日前付10000元。该《还款承诺书》欠款人栏由钟观和签名并加盖森鼎沣公司财务专用章，法定代表人栏由钟秋燕签名并加盖森鼎沣公司财务专用章。
庭审中，双方一致确认：双方交易的产品为纸板；案涉货款为2013年7月至9月的货款；森鼎沣公司于签订《还款承诺书》后已支付货款17200元。森鼎沣公司主张：鸿富公司职员王某恒以老爸生日、小孩读书、老婆生病等为由，多次向森鼎沣公司收取款项，自2012年9月至2013年9月，共计收取款项50000元。鸿富公司确认，其诉讼请求中的利息以232800元为本金，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；已经支付的17200元的利息，鸿富公司自愿放弃。
上述事实，有《还款承诺书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，森鼎沣公司向鸿富公司出具的《还款承诺书》显示森鼎沣公司尚欠鸿富公司货款250000元，森鼎沣公司对该《还款承诺书》予以确认，且双方于庭审中亦一致确认双方交易的产品为纸板、案涉货款为2013年7月至9月的货款、森鼎沣公司于签订《还款承诺书》后已支付货款17200元，由此可见，森鼎沣公司尚欠鸿富公司货款250000元-17200元=232800元。森鼎沣公司虽主张鸿富公司职员王某恒向其收取款项50000元，但并未提供合法有效的证据证明，应依法承担举证不能的责任。因此，森鼎沣公司以此为由主张其已支付货款50000元，依据不足，本院依法不予采信。
森鼎沣公司签订《还款承诺书》后并未按照约定支付货款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，鸿富公司可以解除该《还款承诺书》并要求森鼎沣公司偿还所有剩余货款。因此，鸿富公司诉请森鼎沣公司支付尚欠货款232800元，合法有据，本院依法予以支持。森鼎沣公司经鸿富公司起诉要求支付货款后迄今仍未支付货款，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2014年6月24日）起向鸿富公司支付逾期付款利息。鸿富公司于庭审中表示其自愿放弃已经支付的17200元货款的利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。因此，逾期付款利息应以232800元为本金计付。对于鸿富公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市森鼎沣包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付2013年7月至2013年9月尚欠的货款232800元及其逾期付款利息（逾期付款利息以232800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月24日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元、财产保全申请费1770元，共计4295元由原告鸿富公司负担295元，由被告森鼎沣公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开担初字第6号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
委托代理人：邵文学，男，汉族。
被申请人：曹海龙，男，汉族。
被申请人：孟宪娣，女，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称“浦发银行东营分行”）于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
申请人浦发银行东营分行称，2013年1月22日，被申请人曹海龙与浦发银行东营分行签订《个人综合授信合同》一份，被申请人孟宪娣作为共同还款人签字确认，约定综合授信额度总额为500万，综合授信有效期为自2013年1月21日起至2018年1月21日止，因支用本合同项下额度而形成的债务由曹海龙提供商业用房进行最高额抵押担保。同日，被申请人曹海龙与浦发银行东营分行签订《个人最高额抵押合同》，约定由曹海龙以其名下位于东营区运河路×××号（东房权证东营区字第055×××号）房产为被申请人曹海龙与申请人浦发银行东营分行签署的《个人综合授信合同》（编号为1881201****×××）所形成的最高额不超过500万元的债务提供抵押担保。2013年2月1日，双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续，最高额抵押债权数额为500万元。2015年2月10日，浦发银行东营分行与被申请人曹海龙签订编号为1881201310001×××《个人借款合同》，被申请人孟宪娣作为�同还款人予以签字确认，合同约定曹海龙向浦发银行东营分行借款500万元，借款期限为2015年2月10日起至2016年2月10日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，利率为贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。同时约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人可以宣布本合同项下已提用贷款部分的本息提前到期，对于借款人未按约定归还贷款利息的，借款人有权按照12.12条逾期罚息利率计收罚息。该合同项下的债权属于编号为1881201****×××《个人综合授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围。借款合同签订后，申请人依约为被申请人曹海龙发放了借款500万元。截止2015年5月11日，被申请人曹海龙共偿还利息288.26元，尚欠申请人借款本金500万、借期内利息86822.85元、逾期利息1285.86元，共计5088108.71元，被申请人孟宪娣亦未偿还。故请求依法裁定被申请人曹海龙所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额不超过500万，案件受理费由被申请人承担。
被申请人曹海龙、孟宪娣对申请人提交的个人综合授信申请表、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、抵押声明书、浦发银行东营分行个人贷款借款凭证、共同还款责任承诺书、东房他证东营区字第0**×××号房屋他项权证复印件、东房权证东营区字第055×××号房产证复印件及曹海龙、孟宪娣身份证复印件、还款证明、实现担保物权总金额明细表及计算依据等证据予以认可，对本案主债权、利息、抵押权的真实性、合法性均无异�。
本院经审查认为，申请人浦发银行东营分行与被申请人曹海龙签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被申请人曹海龙以其所有的位于东营区运河路×××号（东房权证东营区字第055×××号）房产对涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行东营分行据此对该房产享有的抵押权自登记时设立。申请人以被申请人曹海龙、孟宪娣未依约偿还借款利息为由，主张涉案借款提前到期，并要求对涉案担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹海龙提供抵押的其名下位于东营市东营区运河路×××号（东房权证东营区字第055×××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行在涉案《个人借款合同》（编号为1881201310001×××）项下的债权为借款本金500万、截止2015年5月11日的借期内利息86822.85元和逾期利息1285.86元，及自2015年5月12日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（利率按年利率13.44%计算），对变价后所得款项在500万元范围内优先受偿。
案件受理费15806元，由被申请人曹海龙、孟宪娣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3890号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告福建省尤溪县恒嘉纺织有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人林秋芳，董事长。
被告林秋芳，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省三明市。
被告王文通，男，汉族，1962年10月21日出生，住址同上。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告福建省尤溪县恒嘉纺织有限公司、林秋芳、王文通金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司江南支行未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一五年十月十日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第58号
申请执行人刘挥，女，1960年3月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘挥于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第58号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第217号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：陈新龙。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈新龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第180号
原告杨XX，女，汉族。
委托代理人王志刚，贵州邦宇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。一般代理。
被告满XX，男，汉族。
原告杨XX诉被告满XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人王志刚、李锋与被�满XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告满XX经人介绍认识恋爱，于2002年2月同居生活，同居后于2003年10月生育儿子满某。2010年9月16日补办了结婚登记。由于我与被告婚姻基础差，婚后性格不和，常为家庭经济发生争吵。被告不务正业，不承担家庭责任，并对我实施家庭暴力，我与被告已无法生活下去了。我们夫妻感情已破裂，现特向法院起诉要求：一、请准许我与被告满XX离婚；二、要求小孩满某由被告抚养；三、判令原、被告各自承担债务（总债务38800元）人民币19400元，共同财产川路牌工程车各自一半。
原告杨XX为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证、户籍证明：证明原告身份情况及主体资格。
2、《证明》：证明原、被告于2010年9月16日到松桃苗族自治县民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效。
3、借条3份、建设银行取款凭条：证明原、被告向他人借款人民币38800元用于购买川路车。借条的字是原告签的。
4、松桃县法院传票、松桃县法院（2012）松民初字第564号民事判决书：证明原告向法院起诉两次，原、被告感情不和。
被告辩称：我与原告于2002年2月同居生活，同居后于2003年10月生育儿子满某，2010年9月16日补办了结婚登记。我与原告共同生活以来，我没有辱骂她，我们夫妻感情很好。原告起诉的共同债务不存在，我们夫妻没有向别人借过钱，更没有购买过川路车。同时原告经常在外，有两年多没有回家了。为此我不同意离婚。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为不真实。
经审理查明，原告杨XX与被告满XX经人介绍相识恋爱，于2002年2月同居生活，同居后于2003年10月生育儿子满某，2010年9月16日补办了结婚登记。2010年农历的腊月，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2011年农历正月离家外出。原告先后于2011年7月5日、2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月4日判决不准离婚。2013年4月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系属合法婚姻，受国家法律保护。双方结婚后因生活琐事等原因发生家庭矛盾，原告于2011年农历正月外出，现双方已分居多年。原告先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予准许离婚后，双方没有一起共同生活。夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。故本院对原告的离婚请求予以准许。关于小孩抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑原、被告双方的经济能力及实际情况，小孩满某由被告抚养，本院予以准许。关于共同财产及债务问题，在庭审中被告均予以否认，原告只有借条而没有提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告满XX离婚。
二、双方婚生男孩满某由被告满XX抚养至成年，原告杨XX从2013年8月起每月支付满某人民币200.00元抚养费，至满X18周岁止。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减�收取100.00元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一三年七月十二日
书记员 吴愚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第77号
上诉人（原审被告）刘玉广，男，汉族。
委托代理人辛健，乳山新欣法律服务所法律工作。
被上诉人（原审原告）大庆创业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人滕飞，该公司董事长。
委托代理人王莉莉，该公司员工。
原审被告李平，男，汉族。
上诉人刘玉广因与被上诉人大庆创业建筑安装工程有限责
任公司、原审被告李平建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高
新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第127-2号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘玉广认为，上诉人与被上诉
人之间系建设工程施工合同关系，该合同履行地及上诉人居住地
均在山东省乳山市。上诉人与被告李平之间不存在建筑施工结算
担保关系。因此，本案应由山东省乳山市人民法院管辖，原审法
院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省乳
山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高
人民注院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案中被告李平系担保人，
原审法院依据该被告李平的住所地确定案件管辖适用法律不当，
依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
人民法院管辖。本案主合同系建设工程施工合同，依法应由该建
设工程施工合同的被告住所地或合同履行地山东省乳山市人民法院管辖。综上。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定
不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新
民初字第127-2号民事裁定；
二、本案移送山东省乳山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00408号
原告袁杰。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行。
委托代理人杨远平。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书。
被告崔小力。
被告殷乐。
原告袁杰诉被告崔小力、殷乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托代理人杨远平到庭参加了诉讼，被告崔小力、殷乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，被告崔小力、殷乐于2014年8月28日向原告借款23万元用于购房，许诺于2014年9月27日一次性还清。到期后被告还款10万元，原告向被告要求归还借款，被告以种种理由推拖，索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告崔小力、殷乐连带偿还借款13万元及逾期利息；本案诉讼费用由被告崔小力承担。
被告崔小力、殷乐未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告崔小力、殷乐向原告袁杰借款23万元，约定2014年9月27日前一次性还清，并出具借据，未书面约定借款利息及利率标准。借款到期后，被告崔小力、殷乐向原告袁杰还款10万元，余下13万元未能按时还款，原告袁杰在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告崔小力、殷乐连带偿还借款13万元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告殷乐来本院领取起诉状副本及开庭传票时，欲与原告在庭外达成调解，但双方未达成共识。
本院认为，原告袁杰提交的证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，被告崔小力、殷乐应在约定的还款到期日前，向原告袁杰履行还款义务。鉴于该笔借款未书面约定利率，但约定了还款日期，还款到期日的次日可视为逾期日，逾期可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日（2014年9月28日）计算利息至借款付清之日止。两被告之间对此笔借款未约定各自的还款份额，应视为连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第两百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小力、殷乐连带偿还原告袁杰借款13万元及逾期利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月28日计算至借款付清之日为止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔小力、殷乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年四月十六日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执282号
申请执行人王六平，男，1990年6月10日生，郴州市桂阳县人，住郴州市苏仙区。
被执行人何国虎，男，1964年10月26日生，居民，住郴州市苏仙区。
被执行人唐喜剑，男，1978年9月17日生，郴州市安仁县人，住郴州市安仁县。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年六月十三日制作的（2015）郴苏民初字第1675号民事判决书立案执行后，本院于2017年5月26日向被执行人何国虎、唐喜剑法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人何国虎的银行存款194850.54元（含执行费2716元），或者扣留、提取其194850.54元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人唐喜剑的银行存款41529.9元（含执行费502元），或者扣留、提取其41529.9元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈奇伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初586号
原告吴某某，女。
被告时某某，男。
原告吴某某诉被告时某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年5月5日原告与被告签订协议，约定被告时某某将自有的住宅平房卖给原告，原告支付5000元，被告至今未履行协议，现原、被告就此房屋产权问题不能协商一致，因此原告提出上述请求，请求人民法院依法确认调兵山市孤山子住宅平房XX栋X号（铁煤房屋产权号：0009032XXX号）所有权归原告所有，被告承担诉讼费。
被告时某某辩称，原告所述属实。有关房子的一切手续都给原告了，就是没有过户。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，房子已经卖给原告并归原告所有。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实上的依据。
2、房屋产权证（产权证号：煤房字第0009032X**号），证明现在房屋产权仍在被告时某某名下。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实上的依据。
3、证明一份，证明原告吴某某是某集团某矿的退休工人。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实上的依据。
被告时某某未提供证据。
依据当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2004年5月5日，原告吴某某与被告时某某签订《二手房屋买卖协议书》一份。约定被告将自家所有的调兵山市孤山子住宅平房XX栋X号卖给乙方，房屋产权号：铁煤第0009032XXX号。面积34.33平方米，价格人民币5000元。协议签订后，原告交付了购房款。被告时某某将房屋交付给原告吴某某。但被告时某某没有配合过户，发生纠纷。原告吴某某素质本院，要求确认调兵山市孤山子住宅平房XX栋X号归原告吴某某所有。
本院认为，原告吴某某与被告时某某所争议的房屋，系某集团成本价购买的公有住房。由于原告吴某某与被告时某某均是某集团人员。其之间进行的买卖行为，不违背法律规定。其签订的《二手房屋买卖协议书》是有效的，双方都应履行协议的约定。原告吴某某购买的房屋应归其所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》三十三条之规定，判决如下：
调兵山市孤山子住宅平房XX栋X号房屋（产权号：铁煤第0009032X**号）归原告吴某某所有。
诉讼费300元（原告已预交），由被告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执783号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执783号申请执行人马仁宝，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。被执行人沈文荣，男，1968年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告马仁宝与被告沈文荣、沈士国、上海龙御足部保健有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)松民三(民)初字第210号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈文荣不履行生效法律文书确定的义务，原告马仁宝于2016年1月20日向本院申请执行，要求被告沈文荣支付工程款45,525元，并由被告负担案件受理费938元。本院立案受理后，依法向被执行人沈文荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关执行案卷，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及未了被执行案件14起，执行标的达948万余元；除此，被执行人无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供�行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马仁宝与被执行人沈文荣装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年二月二十二日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年二月二十三日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初710号
原告：杨某某，男，住河南省台前县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码91410900772182537F。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 林莹莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐艳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3311号
罪犯刘帅，住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2010年10月28日以（2
010）鹤山刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3仟元，（已缴纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘帅减刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘帅确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘帅能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月9日受监狱记功奖励1次，2011年6月10日、2011年10月10日、2012年3月8日、2012年7月10日、2014年2月10日、2014年6月10日受监狱表扬奖励6次，2012年12月18日评为监狱级积极分子。
上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年05月03日起至2014年09月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙执字第00003号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街20号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人钟万林，男，生于1967年5月16日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被执行人徐云峰，男，生于1970年4月24日，汉族，沙洋县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂沙洋县沙民初字第00149号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人徐云峰发出执行通知书，责令被执行人徐云峰于2014年11月29日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金及利息10888.57元，并承担本案诉讼费62元及执行费50元。如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，曾丽与被执行人徐云峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定本案应由被执行人徐云峰承担的金钱给付义务，应当按被执行人徐云峰和曾丽夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐云峰的妻子曾丽在中国工商银行股份有限公司沙洋支行账户存款10100.57元（账号：1809004102022792410）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月九日
书记员 邱罚郎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民调确字第00003号
申请人：李友迪，女，1972年7月4日出生，汉族，农民。
申请人：韩久胜，男，1976年6月24日出生，汉族，驾驶员。
本院于2014年7月10日受理了申请人李友迪、韩久胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李友迪、韩久胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、韩久胜一次性赔偿李友迪医疗费8607.43元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1560.64元（97.54元／天×16天）、交通费400元、施救费150元、误工费3812.5元、摩托车损失350元，共计人民币15520.57元。上述款项韩久胜给予全部赔偿。另韩久胜考虑到李友迪伤情，自愿再给予李友迪3000元以示补偿。此赔偿款在签订本协议后一次性付清。
二、韩久胜在履行第一项赔偿款后，双方再无其他任何纠葛。
三、韩久胜履行赔偿义务后，自行到保险公司理赔，李友迪应予以配合。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年七月十日
书记员 施启政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0847号
原告周某，女，汉族，1981年11月8日生。
委托代理人徐冬云。
被告叶某，男，汉族，1984年9月18日生。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐冬云，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，10月1日举行结婚仪式，2009年2月22日生一子叶昊铭。原被告婚前了解不够，婚后不久双方就因家庭生活琐事产生矛盾。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告的感情还可以，双方经常产生矛盾是有的，但夫妻感情并未彻底破裂，双方也未分居生活。我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告叶某于2008年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年2月22日生一子叶某某。原被告婚前基础及婚后初期感情一般。现双方因生活琐事产生矛盾，并于2014年7月1日分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告周某与被告叶某婚前基础及婚后初期感情一般，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女利益，双方互谅互让，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年七月二十四日
书记员 颜海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2799号
原告李元波。
被告代立强。
本院在审理原告李元波诉被告代立强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告李元波撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘海荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第668号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告解海跃，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告解海仓，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯兴元，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告解海跃、解海仓、冯兴元借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告解海跃、解海仓、经传票传唤，被告冯兴元经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日被告解海跃由被告解海仓、冯兴元提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率9.9001‰，用途开公司。同一天，被告解海跃从我社借款200000元，借款月利率9.9001‰。借款到期后，经我社多次催要，被告解海跃在2010年3月22日归还借款70000元及利息，仍欠130000元及利息、罚息未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告解海跃、解海跃、冯兴元未答辩。
经审理查明：2009年6月25日被告解海跃由被告解海仓、冯兴元提供担保，与原告签订了借款合同，合同约定：被告解海跃从原告处借款200000元，借款月利率9.9001‰，借款到期日为2010年3月28日，用途开公司；借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告解海跃在2010年3月22日归还原告借款70000元及利息，仍欠130000元及利息、罚息未予以偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并要求三被告承担诉讼费。本院于2013年8月12日向被告冯兴元公告送达开庭传票、应诉通知书，被告解海跃、解海仓无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告解海跃、解海仓、冯兴元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃；原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告解海跃未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告解海跃偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告解海仓、冯兴元承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解海跃于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币130000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告解海仓、冯兴元负连带清偿责任；
三、被告解海仓、冯兴元承担保证责任后，有权向被告解海跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告解海跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 高立新
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保2号
申请人中国建设银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
负责人杨端，行长。被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵。被申请人自贡盐都机动车检测有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人吴远财。
被申请人唐仁贵，男，1976年9月9日生，住自贡市大安区被申请人陈湘余，女，1978年2月2日生，住自贡市大安区。被申请人黄婷，女，1982年8月18日生，住自贡市自流井区。被申请人吴淞，男，1976年11月2月2日生，住自贡市大安区。
本院受理上列保全纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对申请人财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司土地，证号为自国用（2010）第031871予以查封，查封期限三年；对被申请人陈湘余所有的车牌号为川C002**的汽车予以查封，查封期限二年。
本裁定查封届满如需申请延长冻结期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年一月七日
书记员代 玉 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第748号
原告李庆峰，男，1963年2月25日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人陈庄，南京银富钢瓶制造有限公司董事长。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告李庆峰与被告南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆峰及其委托代理人刘继红，被告银富公司的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2012年12月25日，被告因经营周转资金需要，向原告借款300万元，约定借期一个月，如逾期还款，承担每天千分之三的违约金和因借款产生的诉讼费、律师费等一切费用。但到目前为止，被告未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款300万元，并承担从2013年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费137800元；诉讼费由被告负担。
原告李庆峰为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借款协议及民丰村镇银行进账单一份；证明2012年12月25日，时任银富公司法定代表人的俞翔向原告出具借款协议一份，原告于当日汇款300万元至银富公司在民丰村镇银行的账户。2、工商档案资料一份，证明在2013年2月6日前，俞翔为被告的法定代表人。3、委托代理合同及律师费发票一份、律师费付款凭证两份，证明李庆峰为实现债权，委托律师通过诉讼方式向被告主张债权，双方约定律师费根据律师收费标准为137800元，原告已支付了律师费137800元。
被告银富公司辩称，借款是俞翔本人所借，被告并没有向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告银富公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：记账凭证3份、江苏省农村信用社联合社电子交易回单4份、民丰村镇银行通用凭证1份、江苏省农村信用社支付系统专用凭证1份，证明被告于2012年12月25日确实有一笔300万元的进账，但在之后的30分钟内300万元全部从公司的账上直接打入俞翔在农业银行的个人账户上，被告没有使用一分钱，这与原告起诉的事实不符，原、被告之间借款关系不成立。
经庭审质证，被告对原告提交的借款协议的真实性有异议，该协议是否是俞翔本人所签无法确定，且借款协议的落款人是俞翔本人，并没有加盖被告的公章，故该份协议不能确认原、被告之间的借款事实，如果签名是俞翔本人所签，亦仅能确认原告与俞翔之间的借贷关系；对进账单的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系；对工商资料的真实性没有异议；对证据3的真实性无异议，但与被告无关，原告支付的律师费不应由被告承担。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告提交的证据能证明被告收到原告的借款300万元，且被告将300万元从民丰村镇银行汇至江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行，被告收到300万元后有了经营行为，至于300万元是否转给了俞翔本人，系被告内部的事情，原告无从了解，亦与原告无关。本院对双方提供的证据经审核认为，双方当事人认可对方举证材料真实性的部分，本院予以确认；对原告提交的借款协议，被告对其真实性存有异议，本院结合原告提交的汇款凭证，对借款协议的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月25日，俞翔向原告出具借款协议一份：本公司因经营周转资金需要，现借到李庆峰人民币转账300万元整，借期一个月，此借款如逾期本公司愿意承担每天千分之三的违约金及（即）每天9000元整和因此借款产生的诉讼费、律师费等相关一切费用。同日，李庆峰向银富公司在江苏溧水民丰村镇银行的账户转账300万元。委托日期为2012年12月25日、交易时间为2012年12月26日07：55：21，被告从江苏溧水民丰村镇银行转账300万元至江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行。2012年12月25日16：34：18、16：35：22、16：37：12、16：38：12，银富公司从江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行向俞翔分别转账80万元、90万元、80万元、50万元（合计300万元）。上述收款、转账，银富公司均进行了会计做账。
另查明，2013年2月6日，银富公司法定代表人由俞翔变更为陈庄。
再查明，原告为实现债权，委托江苏万禾律师事务所向法院提起诉讼，并为此支付律师费137800元。
本院认为，双方的争议焦点在于，原、被告双方是否存在借贷关系。首先，从借款协议的形式上看，俞翔在向原告出具借条时，为银富公司的法定代表人，借款的目的是“本公司因经营周转资金需要”，明确了是公司借款；其次，从对借款协议的履行来看，原告李庆峰将款项直接汇入被告银富公司的银行账户，结合俞翔的身份及款项的交付，原告有理由相信是与银富公司之间发生的借贷关系；再次，银富公司即便将300万元全部支付给了俞翔，但银富公司收到李庆峰的汇款后，又将款项汇入银富公司其他账户，同时还进行了财务记账。综上，本院认为原告李庆峰与被告银富公司之间存在借款合同关系，李庆峰向银富公司出借款项后，银富公司应按约还款。现银富公司未还本付息，故对原告李庆峰要求被告银富公司偿还借款本金300万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费137800元，系原告为实现债权而支出的费用，符合双方的约定且费用合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京银富钢瓶制造有限公司向原告李庆峰偿还借款本金人民币300万元，并承担从2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告南京银富钢瓶制造有限公司向原告李庆峰支付律师费137800元。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理43430元，减半收取21715元，由被告南京银富钢瓶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年一月九日
见习书记员 吴梅君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2871号
罪犯张燕平，男，1976年2月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年6月12日作出（2009）弥刑初字第142号刑事判决，认定被告人张燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇