福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2564号
原告陈某甲，男，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省苍南县。
委托代理人王庭奎、周伟，浙江庭奎律师事务所律师。
被告江某，女，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市（无固定住址）。
指定代理人卢章照、王丹丹（实习律师），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序对本案进行审理，后因双方当事人争议较大，依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王庭奎，被告江某及其委托代理人卢章照、王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1988年1月，原、被告按民间习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活。1989年4月24日生育女儿陈某丙，1991年7月16日生育儿子陈某乙，现均已长大成人，独立生活，1994年4月1日原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合等原因，导致经常发生口角，甚至打骂。原告是个水泥工，一年到头所挣的钱全部给被告掌管，被告不但将家里的钱全部供给娘家，还以原告的名义向他人借款30000元，转借给别人，造成原告家庭负债累累。原告实在无法与被告继续共同生活，从2001年农历正月开始双方分居生活至今。综上所述，原告与被告长期性格不和，双方关系不但无法改善，反而逐步恶化，分居至今长达十三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告江某辩称，其一、原、被告感情尚好，不同意离婚。原告所陈述的是为达到离婚目的而捏造的，与事实不符，如原告诉称“一年到头所挣的钱全部给被告掌管，被告不但将家里的钱全部供给娘家，还以原告的名义向人家贷款30000元，转借给他人，以致造成原告家庭负债累累”等，完全不存在，是原告虚构的事实；2002年原告离家出走，都是被告一个人在抚养孩子，都是其在供养女儿读书，原告走之后都没往家里寄过一分钱。其二、若法院判决离婚，请求分割位于福鼎市的地基，该地基是婚后共同购置的，属于夫妻共同财产。如果法院认定双方夫妻感情确已破裂，那么过错方在于原告（原告与她人同居），不是被告，对此原告应当赔偿支付给被告精神损失费100000元。其三、原、被告还有一座位于苍南县房子，目前该房屋未办理产权证，请求依法分割。其四、夫妻关系存续期间在外共欠夫妻共同债务80000元借款，要求原告共同分担。其五、请求原告给予被告生活困难补助人民币30000元。
经审理查明，1988年1月间，原、被告按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，1989年4月24日生育女儿陈某丙，1991年7月16日生育儿子陈某乙，二子女现已独立生活，1994年4月1日双方补办结婚登记。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，并从2001年开始分居生活，2002年初，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回请求之后，双方未能和好，继续分居生活，同时儿子随原告共同生活，女儿随被告共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告于1996年5月以原告名义购置了坐落于福鼎市地基一块（面积40.74平方米），原告现居住于浙江省苍南县一混砖结构房屋（系原告在与被告分居期间即数年前经手建造的，但未经产权登记）。
关于被告主张的原告长期来与一女子陈丽某同居，并请求被告给予精神损害赔偿问题，经查，根据证人陈某乙、陈某丙当庭陈述，即证人陈某乙（系原告儿子）从12、13岁就知道原告跟一个女人一起生活，他们好像是夫妻之间的关系，还陈述其15、16岁才知道，其父亲和一个女人领养的女儿陈某已经十三岁，其跟这个女孩会认识，陈某叫其父亲叫爸爸，称那个女人妈妈；证人陈某丙同样陈述，其知道原告在外找了个女人，跟那女人一起生活，而且他们还领养一个女儿，有一次其和被告一起去看弟弟儿子的时候看到了那个女人，那个女人一直在骂被告，其才知道那个女人跟原告一起生活；同时结合原告居所地村委会主任温某的证言及原告哥哥陈某丁证言足够认定被告的主张，故原告在与被告婚姻关系存续期间与婚外异性较持续、稳定的共同生活，且双方还领领养的女儿陈雅某，其行为给被告造成严重的精神损害，依法应承担赔偿责任，本院根据原告的过错程度和其承担能力等因酌情确定其赔偿数额。
关于被告主张的离婚时因其生活困难要求原告给予经济帮助问题，经查，被告现无固定职业，靠打零工维持生计，关键是没有住处，其收入中需支出一部分支付房租，相较于原告而言，根据其本人陈述和证人温某、陈某丁证言，其从事建筑泥水营生，有时充当小包工头角色，其收入较多，且在苍南县有自建住房，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，被告离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予被告生活困难帮助，本院根据原告的收入状况酌情确定。
关于被告主张的夫妻共同债务问题，因其未能充分举证证实债务的存在，且主张的多数债务形成系因女儿在2007年上大学之后的学费和生活费开支，根据婚姻法的相关规定，父母对18周岁以后及在校高中毕业后的子女没有法定的抚养义务，因此，被告关于共同债务的主张，或是证据不足或是缺乏法律依据，不予认定和支持。
另外，关于被告请求分割座位于苍南县一座房子的主张，经查，虽然根据原、被告的二子女陈述及证人温某、陈某丁证言及原告也带领审判人员到过其居住查看了该房屋，可以确定该房屋系原告在与被告分居期间经手所建且系原告现有居所，但不能仅依此认定该房屋系夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告身份证、常住人口登记表、结婚登记申请书、二本结婚证、福鼎市XX村村委会证明、苍南县XX村的村委会的证明、（2002）鼎民初字第6-029判决书、土地变更登记表、（鼎国用（XX）字第XXXX号）国有土地使用证、证人陈某乙、陈某丙出庭证言、证人温某、陈某丁书面证言及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽经结婚登记，但在夫妻共同生活期间，因夫妻感情不和已分居生活达十来年，其夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求；在婚姻关系期间购置的坐落于福鼎市的地基一榴，系夫妻共同财产，依法应予以分割，因双方对该地基价值及归属无法达成协议，庭审中双方均主张所有权，经过双方当庭竞价后，以人民币62000元价值归被告所有，再由被告对半价给予原告经济补偿；被告主张的原告在浙江省苍南县的一座房屋系夫妻共同财产并请求求分割的问题，因在案证据无法证实该房屋的产权人系原告陈某甲本人，对此本院不予支持；被告主张的原告长期在外与第三者相对稳定共同生活，其遭受严重精神痛苦，并请求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持，但其请求数额100000元过高，本院予以降低调整；被告主张的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，离婚后，被告因无固定收入，且没有房屋居住，相对于原告而言其需要生活帮助，故被告请求原告给予生活困难帮助理由成立，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，第四十二条，第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条，第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告江某离婚；
二、座落于福鼎市地基归被告所有，被告折半价人民币31000元补偿给原告；
三、原告应赔偿被告精神损害抚慰金人民币31000元；
四、原告支付被告生活困难补助款人民币20000元；
五、上述双方应支付对方经折抵后，原告实际应支付给被告生活困难帮助款人民币20000元，款定于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 丁少华
人民陪审员 刘仙枝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第二项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条第一款承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。