wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00440号
原告：邢某，女，1936年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。
被告：怀某甲（丰），男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某乙，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某丙，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀某丁，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某与被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人宋辉、易红芳，被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告共育有四个子女，即本案四被告。现原告年老体弱，被告一和被告四对原告不闻不问，原告于2014年12月27日在亳州市人民医院住院治疗，已经花费近20000元。都是二儿和女儿支付费用并照顾。为此起诉请求：1、判令四被告每月支付赡养费100元；2、判令四被告各承担原告的医疗费用5000元，以后的医疗费各支付1／4；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告怀某甲、怀某丁辩称：原告所诉部分不属实，我们二被告不是不赡养，也不是有病不给治。母亲有病我们也到医院去了，到医院后被告怀某乙不给见面，导致无法协商母亲的有关事宜。住院时怀某乙给中间人说，让我们把款打到他的账户上，当时我们没同意。我们的意见是把住院的一切票据交给中间人，我们各负担一份，但怀某乙不同意，所以造成无法协商的局面。
被告怀某乙辩称：前期我已尽赡养义务了，以后的费用我不同意支付了，包括赡养费和医疗费。
被告怀某丙辩称：我不同意支付赡养费和医疗费，因为我已经赡养多年了。
经审理查明：原告邢某婚后共育有四个子女，分别是：长子怀某甲、次子怀某乙、三子怀某丁、女儿怀某丙。四子女现均已成年成家。因原告邢某年事已高、体弱多病，邢某于2014年12月7日至2015年1月2日在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费7680.76元，通过农合报销3371.19元、城乡医疗救助380.06元，个人支付4024.40元。2015年1月4日至8日再次在该院住院治疗5天，支付医疗费9391.98元，通过农合报销6521.44元、城乡医疗救助326.07元，个人支付2544.47元。两次合计支付医疗费元（4024.40元＋2544.47元）。庭审中邢某承认该费用系由被告怀某乙垫付。因被告不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求四被告给付赡养费及医疗费用。
上述事实由原告提供的证据：身份证、亳州市人民医院住院治疗的病例材料、住院费发票、谯城区民生工程城乡医疗救助结算单在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，且生活较为困难，四被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定原告的赡养费为每每月202元，即四被告每月支付原告赡养费为50.5元（202元÷4人）。原告就医支付的医疗费元，应有四被告每人负担元（元÷4人）。因该费用系由被告怀某乙垫付，故其他三被告应负款项直接支付给被告怀某乙。对于原告主张的以后医疗费应由四被告各负担1／4，因该费用尚未发生，原告可待费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁自2015年1月份起每人每月支付给原告邢某赡养费50.5元。
原告邢某住院治疗费元6834.16元，由被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁每人负担1708.54元（因该费用系怀某乙垫付，被告怀某甲、怀某丙、怀济应将该1708.54元直接支付给怀某乙）。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀某甲、怀某乙、怀某丙、怀某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年三月二日
书记员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第页
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第230号
上诉人（原审原告）成都市温江区上林宽境小区第二届业主委员会。住所地：温江区柳城镇南熏大道139号
负责人周翔，主任。
委托代理人尹晓华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘杰。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府柳城街道办事处。住所地：成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，主任。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区房产管理局。住所地：成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人牛刚，局长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
上诉人成都市温江区上林宽境小区第二届业主委员会（以下简称上林宽境业委会）因诉被上诉人成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）、成都市温江区房产管理局（以下简称温江房管局）其他行政行为一案，不服四川双流县人民法院（2014）双流行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并于同年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人上林宽境业委会的委托代理人尹晓华、刘杰，被上诉人柳城街办的委托代理人吉军，被上诉人温江房管局的委托代理人李忠富、邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上林宽境业委会诉称被上诉人柳城街办、温江房管局于2013年11月8日作出的《关于撤销上林宽境第三次业主大会决议（第20131027号）》的公告（以下简称公告），以该行为已侵犯小区业主享有处理居民用电（智能电表）改造事务的合法权益为由，要求撤销该公告。根据《物业管理条例》第十一条关于“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”之规定，上林宽境业委会所称的涉及小区业主享有处理居民用电改造事务的诉讼事项属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，该事项应由业主共同决定。根据《物业管理条例》第十二条第三款之规定，上述重大事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以由业主大会决定。根据《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，业主委员会执行业主大会赋予的职责。本案中，上诉人上林宽境业委会未提供证据证明其提起诉讼已经过了业主大会决定，以及经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此上林宽境业委会提起本案诉讼，不符合法律法规的规定，故不具备原告主体资格。关于上诉人提出由于部分业主没有入住，不可能达到双过半，根据《业主大会议事规则》的特殊规定，上诉人具备原告主体资格。对此，本院认为，该主张于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第355号
原告肖某某，男。
被告全某某，女。
原告肖某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员谭建明适用简易程序于2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，仅仅见了两次，便于2001年12月28日登记结婚，婚后育有一子，取名肖钦文。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚前感情基础不牢固。婚后被告一直嫌弃原告出生农村，经济收入不高；且被告沾染赌博恶习，又屡次违背夫妻忠贞义务；而原告对被告的忍让和宽容并没有感化被告，自2011年1月，原告转业到衡阳市第二看守所工作长达2年时间，被告一直与原告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生子肖钦文由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；共同承担共同债务。
被告全某某辩称：原告陈述不属实，被告没有嫌弃原告出生农村，如果被告嫌弃原告，被告就不会与原告结婚。被告也没有赌博恶习，只是在空余时间偶尔打打小牌，原告说被告违背忠诚义务也纯属污蔑，被告因为工作关系接触男性是很正常的，因为被告出差在外，原告就怀疑被告，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：肖某某与全某某于1999年相识恋爱，于2001年12月28日登记结婚，于2002年4月1日生一男孩，取名肖钦文（曾用名肖逸轩）。婚后大部分时间内，夫妻感情尚可，在日常生活中，由于全某某做家务少，打牌的次数未得到控制等原因，由此引发双方争吵，导致夫妻感情不和。故肖某某诉诸法院，请求离婚。
上述事实，有肖某某、全某某的庭审陈述及肖某某提供的衡阳市石鼓区档案馆出具的结婚证明、衡阳市第二看守所具的原、被告分居情况证明、QQ聊天记录、证人廖丰生（肖某某邻居）出庭作证的证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：肖某某、全某某系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础，肖某某自2012年3月从部队转业到地方工作后，夫妻双方从以前两地分居到现在朝夕相处。由于接触了解比以前多了，夫妻之间不协调的因素逐渐增多，加之肖某某、全某某双方沟通不够，缺乏必要的理解，导致夫妻产生矛盾，对此双方均有责任。只要肖某某、全某某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，相互忠诚，遇事多包容对方，珍惜十多年来之不易的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。故对肖某某离婚的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某、被告全某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建明
二〇一四年一月十日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初77号
原告杨育光，男，汉族，1974年9月18日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，现住该村四组2号，身份证号：6101221974********。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告严诚，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍系西安市灞桥区纺织城街道办事处纺星二区**号楼*单元*层*号，现住地址不祥，身份证号：6101111974********。
原告杨育光诉被告严诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育光及其委托代理人王秀英到庭参加了诉讼，被告严诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨育光诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月31日、2015年1月13日、2015年1月25日被告均以工程急需资金为由向原告借款共计12万元。当时被告承诺三月内还款并支付相应的利息，但到期后原告多次催要，至今未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款12万元人民币；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条3张，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告严诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告杨育光分别于2014年8月31日、2015年1月13日、2015年1月25日向被告严诚出借人民币60000元、50000元、10000元，共计12万元；就此，被告还分别向原告出具借条3张，3张借条分别载明：“今借到杨育光人民币陆万元整/伍万元整/壹万元整。借款人：严诚。”此后，被告至今未向原告归还任何款项。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告严诚向原告杨育光借款的事实清楚，证据充分；原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告现请求法院判令被告向其归还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告严诚于本判决生效后十日内向原告杨育光归还借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费800元，原告已预交；应由被告承担。被告严诚应将案件受理费2700元、公告费800元连同上述应付之款一并支付给原告杨育光。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第109－1号
原告宁夏和宏担保有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人郭懿德，该公司董事长。
委托代理人吴丽，女，1986年3月8日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏和宏担保有限公司员工，住银川市金凤区。
被告黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏和宏担保有限公司与被告黄秀晟、苏源流追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄秀晟名下所有的银川市兴庆区房产一套、银川市金凤区房产一套、宁夏永宁县望远镇公寓一套的房屋产籍予以冻结。案外人银川翼银房地产开发有限公司以其所有的凯宴牌小型越野客车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄秀晟名下所有的银川市兴庆区房产一套、银川市金凤区房产一套、宁夏永宁县望远镇公寓一套的房屋产籍；
二、冻结案外人银川翼银房地产开发有限公司所有的凯宴牌小型越野客车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年三月五日
书记员 马 戎
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1997号
原告胡金明，男，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告蔡春姬，女，1973年2月17日出生，汉族。
被告吴爱珠，女，成年，汉族。
原告胡金明与被告蔡春姬、吴爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员俞隆彬适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡金明委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告蔡春姬、吴爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，原告胡金明撤回对被告吴观旭、吴雪蝉、陈珣的起诉，本院口头裁定书予以准许，本案现已审理终结。
原告胡金明诉称，借款人吴新榕与被告蔡春姬系夫妻关系，2013年4月29日吴新榕向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款利息1.5%，被告吴爱珠为该笔借款提供连带担保责任，并向原告出具借条，2014年8月11日，吴新榕因病去世，原告多次向被告蔡春姬、吴爱珠催讨，至今未还，现诉至本院，请求判令：1、要求被告蔡春姬立即偿还借款本金人民币100000元并支付相应的利息（从起诉之日至法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告吴爱珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告蔡春姬、吴爱珠应诉未作答辩。
经审理查明，被告蔡春姬与借款人吴新榕于2007年4月10日登记结婚，吴新榕于2013年4月29日向原告胡金明借款人民币100000元，并由被告吴爱珠承担连带担保责任，吴新榕与吴爱珠共同向原告出具一份借条；借款吴新榕于2014年8月11日因病去世。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、户籍登记信息、结婚登记审查表、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，借款人吴新榕与被告蔡春姬于2007年4月10日在沙县民政局登记结婚，吴新榕于2013年4月29日向原告胡金明借款人民币100000元，有吴新榕出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告蔡春姬与吴新榕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡春姬依法应予以偿还。关于利息问题，因原告、借款人及担保人在借款时并未书面约定借款利息，视为无息借款，出借人可要求从主张之日起参照银行同类贷款息率计息，故被告蔡春姬应按银行同期同类贷款的利率计算支付原告胡金明从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息。被告吴爱珠作为该笔借款的担保人，有借条予以确认，因此被告吴爱珠应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡春姬、吴爱珠在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告蔡春姬应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡金明借款本金人民币100000元。
二、被告蔡春姬应按银行同期同类贷款的利率计算支付原告胡金明从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告吴爱珠对上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡金明其他诉讼请求。
被告蔡春姬、吴爱珠如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告蔡春姬、吴爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1647号
申请执行人郑承法。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
被执行人临朐县殡葬管理所。
法定代表人季玉德。
被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1647号申请执行人郑承法。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1730号
原告：裴绿林，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘新生，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：吴平，总经理。
本院在审理原告裴绿林与被告刘新生、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，自愿去保险公司理赔，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴绿林撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴绿林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴绿林负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1870号
申请执行人：王美华，女，1946年12月29日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：严玉生，1951年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人王美华与被执行人严玉生建筑施工分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1939号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：严玉生于本判决生效之日起十日内支付王美华43900元，并支付自2015年8月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人严玉生未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其43900元及相应的利息，案件受理费、公告费共计1498元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人严玉生无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人严玉生纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院在执行过程中，多次与被执行人严玉生电话联系，告知其相关法律后果；询问其下落，但其拒不提供具体地址；其声称会尽快解决，但至今未能履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严玉生的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1939号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一七年二月十四日
书记员 姜 晏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第784号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：陈银连，男，1962年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈银连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈银连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人陈银连于2009年7月16日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年7月15日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。2010年6月17日，被告陈银连将30000元贷款偿还后，又贷款30000元，约定到期日为2011年6月16日，但贷款到期后，借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29900元，利息5960.09元。为此，请求判令：1、被告陈银连偿还我行贷款本金29900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈银连未作答辩。
经审理查明：2009年7月15日，被告陈银连以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年7月15日起至2012年7月14日止，被告陈银连可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息�，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人陈银连和保证人陈小林、陈金连的签名及捺印。次日，原告新干农行向被告陈银连发放了贷款30000元。2010年6月17日，被告陈银连偿还原告贷款30000元及利息1922.22元后，又向原告申请贷款30000元。2015年2月3日，被告陈银连向原告归还贷款本金100元。截至2015年7月6日，被告陈银连拖欠原告贷款本金29900元及利息5960.09元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈银连签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人陈小林、陈金�为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈银连尚欠原告借款本金29900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29900元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银连应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29900元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告已预交），由被告陈银连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民�和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第784号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：陈银连，男，1962年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈银连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈银连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人陈银连于2009年7月16日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年7月15日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。2010年6月17日，被告陈银连将30000元贷款偿还后，又贷款30000元，约定到期日为2011年6月16日，但贷款到期后，借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29900元，利息5960.09元。为此，请求判令：1、被告陈银连偿还我行贷款本金29900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告陈银连未作答辩。经审理查明：2009年7月15日，被告陈银连以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年7月15日起至2012年7月14日止，被告陈银连可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息�，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人陈银连和保证人陈小林、陈金连的签名及捺印。次日，原告新干农行向被告陈银连发放了贷款30000元。2010年6月17日，被告陈银连偿还原告贷款30000元及利息1922.22元后，又向原告申请贷款30000元。2015年2月3日，被告陈银连向原告归还贷款本金100元。截至2015年7月6日，被告陈银连拖欠原告贷款本金29900元及利息5960.09元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈银连签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人陈小林、陈金�为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈银连尚欠原告借款本金29900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29900元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银连应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已预交），由被告陈银连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙 翠法律链接：《中华人民�和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第119号
原告：姚中民。
委托代理人：沈国强。
被告：朱培峰。
原告姚中民为与被告朱培峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后依法变更为代理审判员盛耀强适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告朱培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚中民起诉称：原、被告两人系朋友关系。2012年7月11日，被告朱培峰因返还浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）贷款需要向原告借款88492元，并出具《借条》1份。后经原告多次催讨，但被告拒不返还。故请求法院判令被告朱培峰返还借款人民币88492元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱培峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚中民为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2012年7月11日，被告向原告借款88492的事实。
2、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证》1份，用以证明原告于借款当日向被告银行帐户转账88492元的事实。
3、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》1份，用以证明被告将借款用于返还南浔银行贷款的事实
原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月11日，被告朱培峰因返还南浔银行贷款需要向原告姚中民借款88492元，并出具《借条》1份。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入75492元，以现金方式向被告交付13000元。后，被告一直未返还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告姚中民与被告朱培峰之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未能返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱培峰于本判决生效之日起十日内返还原告姚中民借款人民币88492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元，减半收取人民币1007元，由被告朱培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 盛耀强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 戴建美
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第17号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人谈某某，男，2013年9月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刚察县公安局依法取保候审，2014年9月22日经本院决定依法�保候审。
被告人刘某某，男，2013年12月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刚察县公安局依法取保候审，2014年9月22日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谈某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人谈某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人谈某某事先准备好皮艇、渔网、农用车后，与被告人刘某某密谋到青海湖偷捕裸鲤（俗称湟鱼），两人从刚察县泉吉乡沙陀寺进入青海湖水域并抛下70多盘渔网。9月28日晚20时30分许，被告人谈某某、刘某某两人开着快艇到湖内收网，将捕捞的裸鲤用事先雇佣的农用车拉至�于西宁工务段鸟岛机工队被告人谈某某租住的房间内，随后二被告人从网上摘取捕捞的裸鲤时被公安民警当场抓获。缴获裸鲤403.5公斤、渔网93盘、皮艇一艘、四轮农用车一辆。
案发后，公安机关将渔网、裸鲤予以销毁、四轮农用车一辆发还车主。被告人刘某某逃逸后于2013年12月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刚察县森林公安局查获经过及检查笔录；现场勘查检查工作记录及刑事照片；青海湖裸鲤救护中心鉴定意见书；青海省人民政府《关于公布青海省重点保护水生野生动物名录的通告》；青海湖裸鲤（湟鱼）价格认证结论书；青海省人民政府《关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告》；发还清单及销毁清单；作案工具等证据，经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海湖裸鲤403.5公斤，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相同，犯罪后能够自愿认罪，且被告人刘某某具有自首情节，量刑时应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
1、被告人谈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
2、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 于 艳
二０一四年九月二十八日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第349号
原告：庄某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告庄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告庄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 王正光
二〇一五年二月十日
书记员 张春梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1272号
原告：李某某，女，1981年7月29日出生。
被告：许某某，男，1984年6月22日出生。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员房殿军适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原被告经人介绍相识，2012年9月14日登记结婚，2013年10月5日婚生一女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解；婚后常因琐事发生争吵；2016年初，被告擅自外出打工，对原告精神造成极大伤害；现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告许某某在本院庭前向其送达应诉文书时，口头答辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，要求抚养婚生女。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年9月14日登记结婚，2013年10月5日婚生一女。原被告在婚后共同生活中存在生气吵架现象。2016年春节前后，双方因琐事发生争吵；原告提起本案诉讼后，已将其婚前财产拉回娘家。
上述事实，有原被告结婚证、婚生女出生医学证明、本院对被告之父许守芳调查笔录及开庭审理笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有一女，应当建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因未提供相应证据加以证明，故对其要求离婚等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第163号
原告：沈阳首佳通用玻璃有限公司。
法定代表人：李爱民，职务：总经理。
委托代理人：曹岩，女，1979年6月1日出生，汉族，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳强风铝业工程有限公司。
法定代表人：阎铭，职务：董事长。
原告沈阳首佳通用玻璃有限公司与被告沈阳强风铝业工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹岩到庭参加诉讼，被告沈阳强风铝业工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳首佳通用玻璃有限公司诉称：原告与被告于2005年开始业务往来，被告在原告处加工定作钢化玻璃，陆续定做及结算。截至2008年12月5日经双方结算，被告尚欠原告加工定做玻璃款145006.45元。后与被告多次协商及催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告给付原告加工玻璃款145006.45元；案件受理费由被告承担。
被告沈阳强风铝业工业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年4月20日签订了产品加工定作合同一份。合同约定：由原告按被告的要求为被告定作多种规格的钢化玻璃；合同总金额约为人民币98万元，最终按实际发生数量结算；结算方式及期限约定，需方在收到第一批货时（200㎡以上），付款80万元，余款在2005年8月31日结清。合同签订后，原告按被告的要求为被告定作了钢化玻璃。2005年12月29日双方经结算，原告为被告定作玻璃货款总额为842182.29元，被告仍欠原告货款10万元。此后，双方继续保持业务关系，陆续定做及结算。2008年12月5日，经双方对账被告尚欠原告定作玻璃款145006.45元。事后原告与被告多次协商及催要，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告陈述，产品加工定作合同、报价单、结算单、对账明细、催款函、民事裁定书、企业资料查询卡等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的定作合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付定作款的义务，原告要求被告给付欠付定作款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳强风铝业工业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原沈阳首佳通用玻璃有限公司欠付定作款人民币145006.45元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年三月四日
书记员 汪晶晶
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0134号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐×，1985年3月5日出生于天津市，无职业。2006年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2007年1月被裁定撤销原判缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2008年5月15日刑满释放；2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年3月被责令接受社区康复二年。2015年1月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐×犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人郝珺、冀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月间，天津市公安局红桥分局在工作中发现徐×有藏匿涉案枪支的犯罪嫌疑，故于2015年1月13日11时许对被告人徐×所居住的本市北辰区瑞盈园9-1-1103号房间进行搜查，在其房间内柜子里搜出枪型物一支。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人徐×居住地所搜出的枪形物一支为枪支。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人徐×之行为构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以惩处。
被告人徐×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人徐×的辩护人辩称：（1）涉案枪支系被告人徐×的朋友寄存在其租住处，徐×并未将枪交给其他人，也从未使用过该枪支，且公安机关也未在徐×处查获子弹，故本案社会危害性较低；（2）徐×归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人徐×从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，公安机关获悉被告人徐×持有枪支，遂于2015年1月13日11时许在天津市北辰区瑞盈园9号楼1门1103号被告人徐×租住处将其查获，当场从其房间内柜子里搜出枪型物一支。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人徐×居住地所搜出的枪形物一支为枪支。
案发后，涉案查获的枪支已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人李××、赵××证言、收缴物品单据等书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐×曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第739号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵善喜，居民。
被执行人戚兆伟，居民。
被执行人乔金莲，居民。
被执行人赵善奎，居民。
被执行人赵善增，居民。
被执行人赵善会，居民。
被执行人赵善臣，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善喜、戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙商初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善喜、戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1384号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 婷
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第34号
原告成都永嵩商贸有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人吴强，职务董事长。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。（特别授权）
被告青海五彩碱业有限公司。
法定代表人张建敏，职务董事长。
委托代理人王小春，该公司人事企业管理部部长。（特别授权）
委托代理人陈鲁军，该公司供应部副部长。（特别授权）
原告成都永嵩商贸有限公司诉被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员吴宗燕独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告成都永嵩商贸有限公司委托代理人荣成安，被告委托代理人王小春、陈鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2012年1月6日、2012年6月13日、2012年12月20日签订了三份产品购销合同，合同总金额为5565981.5元。合同签订后原告成都商贸有限公司严格依据合同向被告履行了供货安装义务，被告至今向原告陆续支付了4805468.6元的货款仍下欠760512.9元。原告多次要求被告按合同约定立即支付货款，但被告推脱不予支付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院判令被告向原告支付货款760512.9元及逾期付款利息139174元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于合同及欠款事实没有异议，但不是不予支付，而是一直在陆续支付货款。
经审理查明，原告与被告于2012年1月6日签订第一份合同《热电站电动执行机构购销合同》合同总价1685700元，于2012年6月13日签订第二份合同《金属弯头购销合同》合同总价3460636元，于2012年12月20日签订第三份合同《工业品购销合同》合同总价419645.5元。三份合同总金额为5565981.5元。合同中均未约定付款时间。
另查明，被告最后一次付款时间为2015年7月26日，已向原告陆续付款的总金额为4805468.6元，尚欠760512.9元未付。
以上事实有双方于2012年1月6日签订的《热电站电动执行机构购销合同》，2012年6月13日签订的《金属弯头购销合同》，2012年12月20日签订的《工业品购销合同》，供货清单，收款明细表，发票清单，财务明细表，予以证实。
上述证据，经法庭调查核实，来源及形式合法，内容客观、真实、与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，足以作为认定本案的事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的三份购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方当事人应按合同约定全面适当履行合同，被告在收取原告货物后，尚有760512.9元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款已构成违约，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。但被告方提出应从2013年9月14日起至二审终结时分段计算利息139174元的诉讼请求数额较高，应予调整。经查本案原被告双方在合同中未约定付款时间，被告方最后一次付款时间为2015年7月26日，故被告承担逾期付款利息应从2015年7月26日开始至立案之日即2015年8月28日，共计33天，按照银行同期贷款利率计算利息应为3785.66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告青海五彩碱业有限公司支付原告成都永嵩商贸有限公司货款760512.9元，利息损失3785.66元，共计764298.56元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12797元，由被告青海五彩碱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 余瑞玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17318号
原告罗鑫，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告罗鑫诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗鑫于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告罗鑫向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0067号
原告：王兴林，退休工人。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：顾长进，村民。
被告：东台市东海冶金机械厂，住所地在东台市弶港镇双墩村六组。
负责人：顾长进，该厂厂长。
被告顾长进、东台市东海冶金机械厂的委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司经理。
委托代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告王兴林与被告顾长进、东台市东海冶金机械厂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴林于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴林的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴林负担。
审 判 长 徐刘根
人民 陪 审员 顾建安
人民 陪 审员 徐宝军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 王薇薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02162号
申请执行人孙某。
被执行人张某某。
申请执行人孙某与被执行人张某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00456号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张某某于2015年8月31日前向申请执行人孙某偿还30000元；2015年10月30日前偿还34500元；余款75000元于2016年1月31日前偿清。如果被这些人张某某有一期不按时足额履行还款义务，则申请执行人孙某可就被告张某某差欠的剩余所有款项向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人张某某的房产已经被他案查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某某的房产已经被他案查封，正在处理中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王利利
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第371号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月26日被河间市公安局刑事拘留，10月30日被取保候审，2014年8月18日被河间市人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，
（一）2013年10月21日8时许，被告人高某在明知是犯罪所得车辆的情况下，在河间市卧佛堂镇其经营的全生汽车装饰门市部内，为宫福星（已判刑）更换米黄色的夏利A＋轿车点火开关及车门锁。经查，该车系孙某2013年10月20日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值20301元。
（二）2013年10月25日8时许，被告人高某在明知是犯罪所得车辆的情况下，在河间市卧佛堂镇其经营的全生汽车装饰门市部内，为宫福星更换银灰色的五菱之光面包车点火开关及车门锁。经查，该车系赵某2013年10月24日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值36592元。
公诉机关当庭提供了被告人高某供述、同案犯宫福星的供述、被害人孙某、赵某的陈述、河间市公安局扣押、发还物品清单、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）83号价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高某明知是他人犯罪所得的机动车而以其他方法掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日8时许，被告人高某在明知是犯罪所得车辆的情况下，在河间市卧佛堂镇其经营的全生汽车装饰门市部内，为宫福星（已判刑）更换米黄色的夏利A＋轿车点火开关及车门锁。经查，该车系孙某2013年10月20日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值20301元。
2013年10月25日8时许，被告人高某在明知是犯罪所得车辆的情况下，在河间市卧佛堂镇其经营的全生汽车装饰门市部内，为宫福星更换银灰色的五菱之光面包车点火开关及车门锁。经查，该车系赵某2013年10月24日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值36592元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人高某的供述：证实2013年10月21日其给宫福星换了一辆白色的夏利A＋轿车的点火开关和门锁。
2014年10月25日又给宫福星的一辆五菱之光换了一套门锁和点火开关。该车七、八成新，天津牌照。
其给宫福星换钥匙门和门锁没有和他要过手续。后来觉得车的来历有问题。不是好来的车。但其当时抱着侥幸心理，觉得出不了事就换了。
2、同案犯宫福星供述：证实2013年10月21日其在卧佛堂全生汽车装饰门市换过一辆米黄色的夏利车的门锁和钥匙门，2013年10月25日又在高某处换了一辆五菱之光面包车的钥匙门和门锁。
3、被害人孙某陈述：证实2013年10月21日其被盗一辆夏利车。被盗牌照号津A×××××，发动机号E5059261，车架号LFPX1ACA355D04751。
4、被害人赵某陈述：证实2013年10月24日晚其被盗一辆银灰色五菱之光面包车。车牌照号津A×××××。
5、河间市公安局提取物证登记表：证实该局于2013年10月26日，在高某的汽车装饰门市内提取JK4013点火开关一个、WLZOl点火开关一个。
6、河间市公安局扣押物品清单：2013年10月27日，扣押宫福星五菱面包车一辆，2013年11月20日发还被害人赵某。2013年10月27日扣押宫福星黄色夏利轿车一辆（津A×××××），2014年11月15日移交办案单位天津市公安局红桥分局西沽派出所。
7、被告人高某的户籍证明：证实其1982年2月25日出生。
8、河间市人民法院（2014）河刑初字第119号刑事判决：宫福星因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万二千元。
9、被盗抢信息查询：2013年10月25日，作为被盗抢车辆上网。车主赵某。2013年10月21日，作为被盗抢车辆上网。车主孙某。
10、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）83号价格鉴定意见书：证实五菱牌小型客车一辆，鉴定价值36592元。夏利牌小型普通客车一辆，鉴定价值20301元。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的机动车辆而予以拆解，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘林伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1363号
原告：潘星辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：江敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告潘星辉与被告薛长青、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘星辉的委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告薛长青、江敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星辉向本院提出诉讼请求：被告薛长青、江敏归还原告借款本金3520000元，并支付利息114840元（自2016年7月31日起以本金3520000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年4月30日止），以及自2017年5月1日起至本息全部履行之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金3520000元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告系宁波市江西商会会员，被告薛长青系宁波市江西商会会长。2014年5月，被告薛长青以经营资金周转需要为由，向原告借款。原告同意后，于当月22日至27日期间通过个人账户转账给被告薛长青1**万元。2014年9月，原告通过其担任法定代表人的宁波格林斯顿机械有限公司（以下简称格林斯顿公司）转账给被告薛长青实际控制的宁波计成建材有限公司（以下简称计成建材公司）、宁波江东计成景观工程有限公司（以下简称计成景观公司）账户合计330万元，上述借款合计430万元。借款时，借贷双方对利息、借款期限均未作约定。2015年上半年，被告薛长青偿还借款本金78万元。2015年7月26日，被告薛长青出具借条一份，载明欠原告352万元，于2016年7月30日前全部还清。借款时被告江敏与薛长青系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告薛长青、江敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，潘星辉转账给薛长青20万元，2014年5月23日，潘星辉转账给薛长青20万元，2014年5月27日，潘星辉转账给薛长青60万元。2014年9月1日，格林斯顿公司转账给宁波市镇海伊玛星照明电器有限公司200万元，后者于同日转账给计成景观公司200万元，2014年11月19日，格林斯顿公司分三次合计转账给计成建材公司130万元。潘星辉称上述款项均系其向薛长青交付的借款，合计430万元，薛长青曾于2015年上半年偿还借款本金78万元。2015年7月26日，薛长青出具借（欠）条一份，载明：今欠潘星辉352万元，定于2016年7月30日之前全部还清。
另查明，薛长青、江敏于2005年1月11日登记结婚；潘星辉系格林斯顿公司的法定代表人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛长青、江敏共同归还原告潘星辉借款本金3520000元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，由被告薛长青、江敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00223号
原告苏光萍。
委托代理人赵强（特别授权代理），湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告任大勇。
被告代秀玲（系被告任大勇前妻）。
被告吴明武。
本院在审理原告苏光萍诉被告任大勇、代秀玲、吴明武民间借贷纠纷一案中，原告郑玉秀于2014年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏光萍撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏光萍撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告苏光萍负担。
审判员 史雄斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1377号
原告：高向辉，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：黄学勤，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告高向辉诉被告黄学勤民间借贷纠纷一案中，原告高向辉于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄学勤在运城燎原汽车出租有限公司的晋MT57**、晋MT52**、晋MT51**出租车，并已提供担保。
本院认为，原告高向辉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄学勤银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结原告高向辉位于中国工商银行运城城建支行存款50000元、查封担保人高倩所有的位于红旗西街676号2单元302号房屋一套（房产证号为运房权证字第083486**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李凯君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第585号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2014年8月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业单位印章罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人孙长春。
被告人王某。2014年8月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业单位印章罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人刘某甲。2014年7月15日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯伪造公司、企业单位印章罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人张茂伟。
被告人李某。2014年8月22日因涉嫌犯伪造国家机关、公司、企业单位印章罪被取保候审。
被告人何某。2014年10月8日因涉嫌犯伪造国家机关、公司、企业单位印章罪被取保候审。
被告人王某甲。2014年7月15日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人徐某。2014年7月15日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人袁瑞波。
被告人李某甲。2014年7月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人刘某、王某、刘某甲、李某、何某、徐某、李某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业单位印章罪，被告人王某甲犯伪造公司、企业单位印章罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，八被告人及被告人刘某的辩护人孙长春、被告人刘某甲的辩护人张茂伟、被告人徐某的辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日至7月14日，被告人刘某经营“某公司诸城运营中心”期间，为帮助客户更快从翼龙贷网上贷款以获取收益，授意被告人王某购买了“光敏人像印章机”等工具，被告人刘某先后安排被告人王某、刘某甲负责“某公司诸城运营中心”的工作，被告人李某、何某、徐某、李某甲、王某甲在该公司工作期间，共伪造国家机关印章13枚，公司、企业印章195枚，村委会印章336枚，7月14日被查获，现场扣押刻章机、印章、电脑、纸质申请材料等。8月7日从扣押的印章中随机抽样1枚国家机关印章、6枚公司、企业印章、6枚村委会印章印文进行鉴定，经鉴定，均与从真实印章所属单位提取的样本印不符；9月24日又从扣押的印章中随机抽样5枚国家机关印章印文进行鉴定，经鉴定，均与从真实印章所属单位提取的样本印不符。其中被告人李某参与伪造国家机关印章7枚，公司、企业单位印章74枚、村委会印章106枚；被告人何某参与伪造国家机关印章2枚，公司、企业单位印章55枚、村委会印章78枚；被告人徐某、李某甲各参与伪造国家机关印章1枚，公司、企业单位印章1枚、村委会印章13枚；被告人王某甲参与伪造公司、企业单位印章31枚、村委会印章40枚。
另查明，被告人李某于2014年8月21日、被告人何某于2014年8月25日到公安机关投案自首。
上述事实，八被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片、伪造的印章照片，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、印章印文样本提取纸、印章信息截图等，证人王某乙、刘某乙、季某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书、诸城市公安局电子证据检验鉴定实验室电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、刘某甲、李某、何某、徐某、李某甲目无国法，伪造国家机关印章、伪造公司、企业单位印章，均已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业单位印章罪；被告人王某甲目无国法，伪造公司、企业单位印章，已构成伪造公司、企业单位印章罪。公诉机关指控八被告人各犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、王某、刘某甲、李某、何某、徐某、李某甲一人犯有数罪，应数罪并罚，予以惩处。被告人刘某作为“某公司诸城运营中心”的实际投资人，其授意购买印章机伪造国家机关印章、公司、企业单位印章，应对本案的犯罪承担全部责任。被告人李某、何某系自首，且八被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；其辩护人辩称从轻处罚的上述意见本院予以采纳。本案的各被告人均积极参与作案，被告人刘某甲、徐某的辩护人与被告人李某甲辩称系从犯的辩护意见不成立，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人何某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
七、被告人李某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司、企业单位印章罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
八、被告人王某甲犯伪造公司、企业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
九、随案移交作案工具电脑主机四台、印章机一台予以没收。
王某、刘某甲、李某、何某、徐某、李某甲、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第559号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10890元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金12705元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第906号
原告王少红。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律服务工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王少红诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋、被告委托代理人李祥增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少红诉称，2014年10月20日，原告为其鲁G×××××号车在被告处投保车辆损失险、第三者商业责任险等商业保险。保险期间为2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。原告缴纳相应保险费。2015年6月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至事故发生路段，撞到该路段北侧的电线杆上，发生交通事故，致车辆损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失55000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、根据保险合同约定，原告弃车逃逸，被告不应承担赔偿责任；2、原告主张的车损数额过高，被告不予认可；3、原告主张的诉讼费等间接损失，被告不承担。
经审理查明，2014年10月20日，原告为其鲁G×××××号车在被告处投保车辆损失险（责任限额141930元）、第三者商业责任险（责任限额100万元）等商业保险，并投保不计免赔险。保险期间为2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。原告缴纳相应保险费。车辆损失险保险条款在责任免除部分载明：“双方车辆损失保险条款第六条约定下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
2015年6月22日，原告驾驶鲁G×××××号轿车行驶至诸城市九一杨路舜王街道东南戈庄村东西路路段处，撞到该路段北侧的电线杆上，发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，王少红弃车逃逸，后于2015年6月23日10时到交警大队投案。
经诸城交警大队认定，事故形成原因为王少红驾驶车况不良的机动车，未保持安全车速且事故发生后未保护现场，弃车逃逸。诸城市交警大队同时认定王少红承担事故的全部责任。
原告车辆损失经诸城市交警大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定，鲁G×××××号轿车损失价格为48805元（认证基准日2015年8月30日）。原告支出鉴定费2500元。原告主张交通费1000元，但未提交证据证明。
被告主张其向原告送达的保险单载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。原告以保单丢失为由，未提供保险单。
被告提交投保单一份，证明其与原告签订保险合同时，已在投保声明中向原告声明，保险公司已向投保人详细说明了交强险条款、商业险保险条款，特别就各条款中有关现行免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。投保人已收悉条款，阅读度充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
本院认为，投保单、保险单、保险条款均系保险合同的有效组成部分，对保险合同的双方当事人均具有约束力。投保人提出投保要求并签署投保单，保险人同意承保，投保人交纳保险费用，保险人向投保人（被保险人）出具保险单，双方保险合同关系成立并生效。
本案原告作为投保人，对被告提出的投保单中的签名予以否认，但原告于投保单签署的当天向被告交纳了保险费4290元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对代签字或者盖章行为的追认。据此涉案投保单中“王少红”的签字对原告王少红具有约束力。而在该投保单中，被告保险公司向投保人作出了声明，声明向投保人详细说明了交强险条款、商业险保险条款，特别就各条款中有关现行免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。
原告王少红认为保险公司未对免责条款进行明确说明，相关免责条款不发生法律效力的问题，本院认为，“交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿”这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且该部分条款内容以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，保险公司对于车辆损失险条款中的免责条款已向原告尽到了提示义务。而对照《道路交通安全法》，“交通肇事后逃逸”这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止行为，驾驶人均无需经由保险公司“明确说明”就应知悉其含义。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，被告已就“交通肇事后逃逸”这一免责情形向投保人尽到了提示义务，该免责条款对投保人即具有约束力。
另，被告保险公司主张其向原告送达的保险单明确载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。原告以保单丢失为由，未提供保险单。本院认为，保险单系证明原、被告双方保险合同关系的重要凭证，原告应当持有并妥善保管，现原告以丢失为由不予提供，而被告保险公司主张的保险单中的内容显然不利于原告，故依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院推定被告的主张成立。
综上，保险公司以原告在发生交通肇事后逃逸为由拒赔，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王少红的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 曹雪芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人覃乾荣。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃乾荣、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）港北民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人覃乾荣用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心652号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人覃乾荣、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字787号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为95656.35元及利息，诉讼费2191元，公告费260元、全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第787号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初651号
原告刘艳梅，女，汉族，1965年5月5日出生。
被告赵红军，男，汉族，1974年1月8日出生。
本院在审理原告刘艳梅诉被告赵红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一六年六月十二日
书记员 薛万利
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0030号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系残疾人，自由恋爱，于2013年2月1日登记结婚，未举行结婚仪式，但在一起共同生活。原、被告登记结婚后，由于婚前缺乏了解，故婚后由于原、被告性格不和，经常因琐事打架生气。2013年7月原告怀孕被医院检查出孩子是葡萄胎，原告住院治疗，期间被告对原告不但不予细心照顾，而且对其漠不关心，不闻不问。由此，原被告感情逐渐恶化，直至破裂，无法再在一起共同生活。原、被告于2013年7月分居生活至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令原、被告离婚。
被告王某某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原、被告均系残疾人，自由恋爱，于2013年2月1日登记结婚，未举行结婚仪式，但在一起共同生活。
原告刘某某称原、被告虽自由恋爱，但由于结婚后性格各异，婚后没有建立真挚的夫妻感情，且结婚时间较短，没有共同语言，难以共同生活，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告刘某某称夫妻感情破裂，没有共同语言，难以共同生活，被告王某某未到庭，原告刘某某对其主张亦未提供证据予以证实。双方均系残疾人，应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整，故原告刘某某要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年二月十日
书记员 王丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10581号
原告李方国，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张云玲，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李方国诉被告ＸＸ、张云玲买卖合同纠纷一案中，本院通知原告李方国限期交纳诉讼费，原告李方国在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李方国自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04598号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：康后强，男，1981年5月2日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告康后强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏、被告康后强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订其开发的位于大足区某小区物业管理前期服务合同，合同第十七条约定业主按建筑面积每月每平方米0.6元、每月底向原告缴纳物业服务费，另路灯公摊费为每户每月5元。大足区某小区成立业主委员会后原告与业委会于2014年再次签订物业服务合同，约定服务期限为2年即2013年4月1日至2015年3月31日，物业服务及路灯公摊费收费标准不变。被告系大足区某小区房屋业主，房屋建筑面积为124.86平方米，原告于2009年4月1日进入大足区某小区服务后，被告享受了原告提供的物业服务，但从2012年7月1日至2014年5月31日一直未缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业服务费1723元，路灯公摊费115元，合计1838元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康后强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告并未按物业服务合同的约定提供服务。被告的房屋漏水没有维修好，小区乱搭乱建无人管理，小区绿化遭受他人践踏，公共过道出现坑没有维护，消防器材及设施不完善，2012年接房时网络线路不通，门禁系统至少得为每户配备3张门禁卡。
经审理查明：2009年4月1日，原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，主要约定原告为重庆嘉立腾房地产开发有限公司开发的位于大足区某小区提供物业服务，服务的主要内容为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等。业主自用房屋自用部位的维修、养护由当事提出委托，原告原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商。服务期限为3年，自2009年4月1日起至2012年3月30日止。住宅物业的收费标准按建筑面积为0.6元／月／平方米，路灯公摊费为5元／月／户，缴费时间为每月月底。2012年1月，被告接收位于大足区某小区房屋，建筑面积124.86平方米。同时原、被告签订《某小区前期物业管理服务协议》，约定住宅物业的收费标准为按建筑面积0.6元／月／平方米，该协议还对违约责任等其他事项进行了约定，但未约定物业服务的起止期限。2012年3月30日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订的《物业管理前期服务合同》到期后，原告继续在该小区从事物业管理服务。后大足区某小区成立业主委员会，原告于2014年1月29日与大足区某小区业主委员会签订《大足区某小区物业管理服务合同》，约定原告继续为大足区某小区提供物业管理服务，服务期限为2年，即自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅物业的收费标准按建筑面积仍为0.6元／月／平方米，路灯公摊费为5元／月／户，缴费时间为每月1至10日。该合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，被告对原告起诉状中载明的收费标准、被告的房屋建筑面积及未缴纳物业服务费及路灯公摊费的起止时间等均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理前期服务合同》、《大足区某小区物业管理服务合同》、《大足区某小区前期物业管理服务协议》、业主遗失物认领单、业主维修单及回执、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《大足区某小区前期物业管理服务协议》以及原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司、大足区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告2012年7月1日至2014年5月31日23个月应缴纳的物业服务费为0.6元／月／平方米×124.86平方米×23月＝1723元；路灯费5元／月／户×23月＝115元，共计1838元。关于被告提出物业服务及消防设施不到位等问题，被告应及时向业主委员会反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。关于被告提到房屋漏水问题，因被告未举示房屋漏水的原因（即系房屋本身质量问题还是物业管理不善）及该原因与原告的物业管理服务之间存在因果关系方面证据，且物业合同中约定对房屋自用部位的维修属于有偿服务范围，被告要求原告为其维修好房屋再缴纳物管费的辩解意见本院不予采纳。关于网络不通问题，因该问题不属于物业合同中约定原告的服务范围，被告以此为由拒交物管费无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告康后强在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2012年7月1日至2014年5月31日物业服务费1723元，路灯公摊费115元，共计1838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告康后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年六月十九日
书记员 毕在强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1956号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
法定代表人高淑靖，行长。
委托代理人赛金朋，男，1985年11月115日出生，蒙古族，职员。
被告王敏，男，1967年4月22日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人赛金朋到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款20000元，按季度结息，合同到期日为2009年9月8日。合同到期后，被告并未按约定还本付息。至2014年3月12日，此笔贷款产生利息27797.5元。现请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，支付结至2014年3月12日的利息27797.5元；并继续支付2014年3月13日至判决确定的履行期届满之日的利息。
被告王敏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、营业执照及内蒙古监管局文件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同1份，证明被告在原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款20000元。。
3、借据1枚，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社向被告实际支付借款20000元。
4、利息表1份，证明被告借款利息情况。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月8日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款20000元，借款期限为2008年9月8日至2009年9月8日。同日，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将贷款20000元发放给被告。2009年3月29日，被告偿还了利息790.90元，其余本金和利息未付。至2014年3月12日，被告尚欠贷款本金20000元及利息27797.5元。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。2014年3月31日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，支付结至2014年3月12日的利息27797.5元；并继续支付2014年3月13日至判决确定的履行期届满之日的利息。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金20000元，支付结至2014年3月12日的利息27797.5元；并继续支付2014年3月13日至判决本确定的履行期届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费200元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙立国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0325号
原告武宜美，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告项茂涛，居民。
原告武宜美诉被告项茂涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告武宜美及其委托代理人章熙佳、被告项茂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的任巷小区工程提供劳务，2013年2月23日经结算，被告欠原告劳动报酬款13500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬款13500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告为我承建的任巷小区主体工程提供瓦工劳务属实，对欠原告劳动报酬款13500元也无异议，但我已给付原告2500元，剩余11000元款项待我与他人结账后给付。
经审理查明：原告为被告承建的任巷小区工程提供劳务，2013年2月23日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬款13500元，并向原告出具欠条一份，载明：“工资人民币壹万叁仟伍佰元正（13500元）2013年2月23日项茂涛”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，经结算被告尚欠原告劳动报酬款13500元，双方对此无异议，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付劳动报酬款13500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称已给付原告2500元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，故本院对其辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告项茂涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武宜美支付劳动报酬款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告项茂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第97-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李娜。
被执行人宋振玉。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第97号执行裁定书。冻结了被执行人宋振玉在中国工商银行高阳支行04×××43账号的存款35200元。现因李娜、宋振玉已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0229号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋振玉在中国工商银行高阳支行04×××43账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏 畅