江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4316号
原告黄保大，男，汉族，1949年3月23日生，住江苏省常熟市。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告王崇军，男，汉族，1972年9月3日生，住安徽省宿州市泗县。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，组织机构代码79478432-8，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人成长海。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人张超，总经理。
委托代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告黄保大与被告王崇军、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄保大的委托代理人倪洁、被告王崇军、被告保险公司的委托代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告广诚汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄保大诉称：2015年3月31日，被告王崇军驾驶赣Ｋ×××××重型普通货车在尚湖大道由东向西行驶至望虞河桥面处驶入非机动车道，右侧后轮与原告所驾电动车发生相撞，致原告倒地受伤，电动车损坏。后交警部门认定被告王崇军负事故全部责任。事故后，原告被送往医院治疗。赣Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币335113.59元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告王崇军、广诚汽车公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
王崇军辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生时被告王崇军确实不知道撞到了人，所以离开了现场，不是故意逃逸的。后来别人告诉被告王崇军撞到人了，其又赶回现场的。
被告广诚汽车公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；原告的部分诉请偏高；被告保险公司只同意依法在交强险范围内予以赔付，商业险部分不予理赔；事故认定书记载驾驶员在事故发生时有驾车逃逸现场的情形，属于保险免赔事由；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月31日14时07分许，被告王崇军驾驶赣Ｋ×××××重型普通货车在尚湖大道由东向西行驶至望虞河桥面处驶入非机动车道，右侧后轮与原告黄保大所驾常熟备案×××电动车发生相撞，致原告黄保大倒地受伤，电动车损坏。事故后，被告王崇军驾车离开现场，后被其它群众告知后立即返回事故现场。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年5月5日作出道路交通事故认定，认定被告王崇军负事故全部责任，原告黄保大不负事故责任。事故后，原告黄保大被送往医院治疗，共住院44天，出院诊断为多发伤、弥漫性轴索伤、蛛网膜下腔出血、左尺桡骨开放性骨折、左桡神经损伤等。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2015年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人黄保大构成轻度精神障碍。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄保大因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度精神障碍，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残；致左尺桡骨骨折，目前遗留左前臂旋转功能丧失，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；2、建议其误工时限为伤后至评残前一日；伤后住院时予以2人护理，出院后90日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。原告花去鉴定费3560.52元。
另查明：赣Ｋ×××××重型普通货车登记在被告广诚汽车公司名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，含投保不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险条款约定：保险公司对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。商业第三者责任保险条款第五条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。商业第三者责任保险条款第七条约定：保险公司对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。商业第三者责任保险条款第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述商业第三者责任保险条款内容进行了加粗、加黑标注。投保单正本上特别约定部分载明：对于商业第三者责任险项下医疗费的赔偿，保险公司按照出现当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。被告广诚汽车公司在投保单正本上投保人声明处加盖了公章，确认了相关约定已经由保险人进行了明确说明。事故后，被告王崇军为被告保险公司向原告垫付了40000元。
审理中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书给予的原告伤残等级的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未能提交足以推翻原告伤残等级鉴定结论的证据材料。保险公司认为：一、鉴定主体不适格，常熟市第一人民医院不具有精神司法鉴定资质，其转委托苏州市广济医院司法鉴定所进行精神障碍鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》；受害方单方委托鉴定，剥夺了诉讼各方当事人公平选择鉴定机构的权利；内固定在位，治疗未终结，势必影响鉴定结果的客观性。二、鉴定结论缺乏充分依据，原告黄保大年龄已达67岁，记性差、时而发脾气、心情不好等症状，是老年人的正常生理现象，不能据此认定原告精神存在障碍综上，被告保险公司认为常熟市第一人民医院出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见缺乏准确性、客观性，结论是错误的。为此，法庭向本院法医进行了咨询。本院法医认为：常熟市第一人民医院司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，苏州市广济医院司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质，在对原告的伤残等级评定中，常熟市第一人民医院司法鉴定所将涉及精神病学专门性问题方面提请苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，由苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，此比常熟市第一人民医院司法鉴定所单纯提请三名以上具有法医精神病资质的鉴定人会诊出具咨询意见更规范，此种做法符合江苏省司法厅相关文件规定，未违反《司法鉴定程序通则》的规定。根据案卷中现有病历资料所记载的内容，原告黄保大的伤情具有构成伤残等级的病理基础，经分析苏州市广济医院司法鉴定所和常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的本案中的两份司法鉴定意见书均未发现存在明显错误之处。
审理中，被告王崇军还表示赣Ｋ×××××重型普通货车系被告广诚汽车公司所有，其是名叫魏孝龙雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由被告广诚汽车公司承担。法庭要求其在庭审后一周内提供魏孝龙的相关联系方式，但其至今未提供。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医疗费182498.15元；住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费21360元（44天×120元/天×2人+90天×120元/天）；残疾赔偿金109288.62元（37173元/年×14年×21%）；交通费800元；精神损害抚慰金10500元，要求在交强险范围内优先赔偿；鉴定费3560.52元；轮椅763.30元。被告王崇军经审核后表示对上述费用没有异议。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：关于医药费，对外购药费用不予认可；同时扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费，按实际住院天数，每天30元；营养费，按实际住院天数，每天30元；护理费，认可1人护理，每天70元，计算90天；残疾赔偿金计算标准应按照江苏省农村标准，对于伤残等级均不认可，对于计算年限认可12年；交通费由法庭酌定；精神损害抚慰金认可5000元；对于鉴定费、轮椅费用均不认可。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明、咨询笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告黄保大与被告王崇军于2015年3月31日发生的交通事故，交警部门认定由被告王崇军负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告黄保大的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。被告王崇军表示其只是魏孝龙雇佣的驾驶员，但其未能提供证据材料证明其、魏孝龙、广诚汽车公司之间的关系，且被告广诚汽车公司未到庭，本院无法查明其与广诚汽车公司之间的法律关系，从保护受害人角度出发，本起事故造成的原告黄保大机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由被告王崇军、广诚汽车公司承担连带赔偿责任。被告保险公司认为被告王崇军事故后逃逸，但是其无证据对此予以证明，且交警部门也未认定被告王崇军系事故后逃逸，故本院对被告保险公司认为被告王崇军系事故后逃逸的主张不予支持。故赣Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告王崇军、广诚汽车公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，但未能提供足以推翻原告提供的司法鉴定意见书的证据材料。故根据本院法医意见，本院认为原告构成九级、十级伤残的鉴定结论成立，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。
关于原告黄保大主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的相应发票，医药费金额为182498.15元，其中外购药金额为5307.50元。原告提交的外购药发票中除一张金额为1440元的发票上无原告任何信息及药品信息外，其余外购药发票上均有原告姓名及药品名称。且外购药发票上载明的药品均有临时医嘱单相对应。综上，本院认定原告的医药费为181058.15元。被告保险公司认为保险条款中约定了保险公司不承担非医保用药费用，故要求扣除20%非医保用药费用，但证明哪些用药属于非医保用药是被告保险公司的举证义务，而其未能向法庭提交哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药的证据材料，应当承担举证不能的诉讼后果。故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上，本院认定原告的医药费为181058.15元，该部分费用均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，原告主张2200元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定原告的营养费为2300元[（90天－44天）×50元/天]。
关于护理费，结合司法意见鉴定书给予的鉴定结论，原告主张21360元，符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院认定为109288.62元（37173元/年×14年×21%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院认定为10000元。
关于交通费，结合原告就诊经历，本院认定500元。
关于鉴定费，原告主张3560.52元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，其提交的保险条款中未明确载明”鉴定费”不属于免责范围，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
关于轮椅费用，原告主张763.30元，但原告提交的发票上无原告任何信息，本院无法认定该费用与原告伤情的关联，故对该费用不予认定。
综上，本起交通事故造成原告黄保大各项损失共计330267.29元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计185558.15元，超出赔偿限额175558.15元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计141148.62元，超出赔偿限额31148.62元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄保大120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告黄保大机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为210267.29元，该不足部分损失应由被告王崇军、广诚汽车公司连带赔偿给原告黄保大。由于赣Ｋ×××××重型普通货车投保了商业第三者责任险但未投保不计免赔险，所以按照保险合同的约定，被告王崇军、广诚汽车公司应当承担的210267.29元由被告保险公司赔偿给原告黄保大。故本案中被告保险公司应当赔偿原告黄保大各项损失共计330267.29元。由于被告王崇军已为被告保险公司向原告垫付了40000元，故被告保险公司还应给付原告黄保大290267.29元。被告王崇军垫付的40000元由被告保险公司返还给被告王崇军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告黄保大损失共计330267.29元，于本判决生效之日起十日内履行。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司给付原告黄保大290267.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司给付被告王崇军40000元。
二、驳回原告黄保大其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告王崇军、新余市广诚汽车运输有限责任公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年七月十二日
书记员 缪 璐