wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第428号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告衣现平，男，1954年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告衣春相，男，1962年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告衣现平、衣春相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告衣现平、衣春相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年8月30日，被告衣现平向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款8000元，2007年8月29日到期，借款凭证号为102116229，按约定到期归还本息。由被告衣春相自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，两被告尚欠借款本金7895元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金7895元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告衣现平、衣春相均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2006年8月30日，被告衣现平与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款8000元，合同约定借款期限为2006年8月30日至2007年8月29日，借款利率为11.73‰。同日，被告衣春相与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告衣现平的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年8月30日向被告衣现平发放借款8000元。借款到期后被告于2008年3月29日偿还借款本金5元，于2011年8月15日偿还借款本金100元。原告沂水农商行于2007年9月5日、2013年11月11日向被告衣现平送达贷款逾期催收通知书，于2008年9月8日、2010年1月16日、2011年2月10日、2012年2月5日、2014年2月5日向被告衣春相送达担保人履行责任通知书，两被告仍未履行剩余还款责任。原告沂水农商行遂于2015年2月12日诉至本院，要求两被告偿还借款本金7895元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告衣现平签订的借款合同与被告衣春相签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告衣现平应按约定履行偿还借款本息的义务。被告衣春相作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告衣春相承担连带清偿责任后，有权向被告衣现平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣现平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7895元及利息（按约定利率计算，自2006年8月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告衣春相对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 江 媛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初447号
原告：陈希顺，男，汉族，无职业，户籍所在地通化市，经常居住地通化县石湖镇公益村*组。
被告：杨洪顺，男，汉族，农民，户籍地及经常居住地均为通化县。
原告陈希顺诉被告杨洪顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月25日收到原告陈希顺起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈希顺、被告杨洪顺到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
陈希顺诉称：其现在居住的房屋原所有权人是公益村村民孙景安，后孙景安转让给矫长发，矫长发又转让给陈希顺。房屋所有权证、土地使用证登记房主姓名为毛军。房前长度16.2米，房后长度11.2米，东面长44米，西面长34.3米。2015年其要进行房屋及房屋附属设施维修改造，在自己的使用面积内围杖子进行规划，遭到杨洪顺的阻碍，杨洪顺认为侵犯了他的土地使用权。国土中心所、石湖镇公益村的工作人员五次到现场进行了测量调解，2015年第二次调解时双方达成口头协议，同意其施工，后杨洪顺反悔，并认为他家的仓房及附属设施没有占用陈希顺土地使用面积。故诉至法院，请求判令杨洪顺归还占用陈希顺0.70米宽土地使用权，并拆除占用土地上的建筑物。
杨洪顺辩称：陈希顺说的不对，其没有侵占原告的土地，也不同意返还。
经审理查明：陈希顺户籍所在地为通化市二道江区铁厂镇西环委四组，经常居住地为通化县石湖镇公益村一组，其不是通化县石湖镇公益村集体经济组织成员。其妻子乔玉华系该集体经济组织成员，户口簿上登记为农业家庭户，户主为乔玉华，成员为其子ＸＸ贺，其母孙成芳（已故）。陈希顺、乔玉华夫妻现居住房屋坐落于公益村高丽城子屯，系连山房屋共四间，东边二间房屋所有权登记在陈希顺名下，土地使用权登记在孙兆业名下，为夫妻二人原所有房屋，西边二间房屋所有权及土地使用权均登记在毛军名下。后夫妻二人用其他土地将西边二间房屋及土地使用权转换过来，但未办理相关变更登记手续。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、果松国土资源中心所证明材料及当事人陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”、《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款第一项“农村村民，一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过下列标准：（一）农业户（含一方是农业户口的居民）住宅用地三百三十平方米；市区所辖乡和建制镇规划区、工矿区农业户居民的住宅用地二百七十平方米”的规定，本案中陈希顺虽不是公益村集体经济组织成员，但其妻子乔玉华是该组织成员，作为农业家庭户有权拥有一处宅基地。二人欲通过置换的方式再取得一处宅基地，违反前述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该置换合同无效，陈希顺未取得登记在毛军名下的房屋所有权及土地使用权，故对其依据物权所有权及使用权提出的诉讼请求本院无法予以支持。综前所述，判决如下：
驳回原告陈希顺的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年六月二十四日
书记员 马希艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执532号
申请执行吴桂莲
申请执行吴国恩
申请执行吴国强
申请执行吴兰云
被执行人吴国会
被执行人包俊英
申请执行人吴桂莲、吴国恩、吴国强、吴兰云与被执行人吴国会、包俊英共有纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀08民终1559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀08民终1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 汤 健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1289号
被执行人林振华，男，汉族，1948年10月8日出生。
申请执行人陈绍林与被执行人林振华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费6205元。本院依职权于2016年2月23日立案执行后，依法向被执行人林振华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人林振华与本院（2016）闽0181执693号民间借贷纠纷一案的被执行人林振华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4803号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7850号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，其他信息不详。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告哈尔滨元申广电网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘蔚雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2808号
罪犯童维明，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一初字第132号刑事判决，以罪犯童维明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）粤高法刑一复字第135号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一初字第132号刑事判决。2006年8月25日被投入广东省番禺监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第798号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）粤高法刑执字第1799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广州市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）穗中法刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2030年1月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童维明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实,有罪犯童维明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯童维明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童维明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年10月20日起至2028年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执291号
申请执行人高铭，男，1989年1月31日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县华联商厦有限公司，住所地献县平安大街开发带南育才路东侧。
高铭申请献县华联商厦有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3412号民事判决书已经发生法律效力。高铭于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3412号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一七年六月九日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执291号申请执行人高铭，男，1989年1月31日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县华联商厦有限公司，住所地献县平安大街开发带南育才路东侧。高铭申请献县华联商厦有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3412号民事判决书已经发生法律效力。高铭于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3412号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠执行员  李广杰执行员  韩振旺二〇一七年六月九日书记员  荀金凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初453号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2017年10月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月30日11时许，被告人裴某某在株洲市芦淞区火车站附近的“章鱼网咖”，趁被害人毛某熟睡之机，盗走其一台华为mate9手机，后销赃给金都市场旁的一个手机贴膜店，得款900元。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
2017年10月1日，被告人裴某某在天元区大拇指网吧被抓获。破案后，损失已挽回。
另审理查明，被告人裴某某趁被害人毛某坐着熟睡之机，将被害人毛某放在其臀部之下的一台华为mate9手机偷走。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及照片、被盗手机照片、案发时的监控录像截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]234号”价格认定意见书、销售单、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、证人蔡某某的证言、被害人毛某的报案及陈述、被告人裴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人裴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴某某是初犯，且涉案被盗的财物已被追回，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00435号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈才旺。
被执行人：沈敬华。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00248号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第911号
原告：赵登科，农民。
被告：杨新力，农民。
本院在审理原告赵登科诉被告杨新力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登科撤回对被告杨新力的起诉。
案件受理费25元，由原告赵登科负担。
审判员 代景涛
二〇一五年八月四日
书�员温玉民
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00103号
原告刘某某，男，汉族，山西省文水县人。
委托代理人董利星山西通理律师事务所律师。
被告交城县某煤业有限公司。
法定代表人武某总经理。
委托代理人李某某公司负责人。
被告河北省南宫市某某煤化工有限公司。
法定代表人王某某董事长。
原告刘某某与被告交城县某煤业有限公司退伙纠纷一案，本案受理后，根据被告的申请依法追加河北省南宫市某某煤化工有限公司为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董利星、被告交城县某煤业有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告河北省南宫市某某煤化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告交城县某煤业有限公司于2013年3月27日签订《合作协议》，由原告向被告某公司投资400万元经营精煤加工。2013年12月24日双方又签订协议，原告从2013年10月31日退股，被告某公司应向原告退款4046291.88元。2014年4月1日，被告交城某公司向河北省某某煤化工有限公司发出《债权转让通知书》，将其与某某公司的债权691126.60元，转让给原告，之后原告多次去某某公司要款，某某公司拒付，无奈原告诉于人民法院，要求被告某公司支付欠款691126.60元。
被告交城县某煤业有限公司辩称，原告所诉的债务，我公司已于2014年4月1日将南宫某某化工有限公司欠我公司的691126.60元转让给他了，并且某某公司也答应付款，只是由于财务紧张暂时给不了他，因此我公司要求追加某某公司为被告并由其给付原告上述欠款。
被告河北省南宫某某煤化工有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告交城县某煤业有限公司于2013年3月27日签订《合作协议》，由原告向某煤业公司投资400万元经营精煤加工。2013年12月24日，双方再次签订协议，原告从2013年10月31日退股，被告某应退原告4046291.88元。由于被告河北省南宫市某某煤化工有限公司欠被告某公司691126.6元，被告交城某煤业有限公司于2014年4月1日通过“交城县中通快递”向该公司发出《债权转让通知书》，将该公司欠其的691126.6元，转让于原告名下。原告刘某某与被告某公司对上述事实无异议。据原告称他在向某某公司要款的过程中，由于某某公司一直以资金紧张为由拒绝付款；而被告某公司则向本院提供了《债权转让通知书》、“中通速递单”各一份，证明已将债权转让，另外还提供一份条据，据某公司代理人称，由于被告某某公司和邢台琦伟贸易有限公司是一家开的（办公场所及管理人员都一致），他无法确认欠他的钱，在哪家公司账上，为了转让债权，他去某某公司对账，由公司财务人员为他写了“某某691126.6元，琦伟1671846.03，共计2362972.63”的条据，但没有被告某某公司的盖章和财务人员的签字。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中被告某公司欠原告刘某某4046291.88元，某公司将被告某某公司所欠的691126.6元，转让于原告。符合法律规定，某某公司有义务将欠某公司的款给付原告刘某某，根据《中华人民共和国合同法》第79条之规定，判决如下：
由被告河北省南宫市某某煤化工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘某某欠款691126.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10711元，由被告河北省南宫市某某煤化工有限公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币10711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段振兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4085号
上诉人（原审被告）：杨朝庭�住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东辉煌人力资源管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张丽贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：黄萍，住广州市天河区。
上诉人杨朝庭因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5444号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨朝庭上诉称：其与被上诉人之间发生的只是合作过程中利润分配的纠纷，且该案已经广州市海珠区人民法院进行审理判决，现正在广州市中级人民法院二审。为保证审判的公正性和合理合法性，应当并案审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合�纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人和原审被告的住所地均在本市天河区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3475号
原告（反诉被告）李满堂，男，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑新爱，女，1963年3月26日，汉族。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李满堂与被告（反诉原告）郑新爱租赁合同纠纷一案中，原告李满堂于2017年5月26日向本院提出撤回本诉的申请。反诉原告郑新爱于2017年5月27日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李满堂撤回起诉。
准许反诉原告郑新爱撤回反诉。
本诉案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告负担。反诉案件受理费12120元，由反诉原告负担。
审判员 张建立
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘俊伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1208号
原告曾秀夫，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告杜志群，女，1951年3月3日出生，汉族。
原告曾秀夫诉被告杜志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识。2012年11月26日，被告向我借款，双方签订了借款收据，30000元，借款期限从2012年11月26日至2012年11月29日。被�口头承诺，不按期还款的，承担给付银行同类贷款利率四倍的利息。借款收据签订后，我当即现金给付被告30000元，被告也随即填写了借款收据以确认收到借款。次日，被告请求借多10000元，到时一起归还。2012年11月27日，我给被告现金10000元，但该10000元被告没有写收据。我两次共借给被告40000元。被告至今未还款。故起诉要求：1、被告清还借款本金30000元，有借据，另有10000元没有借据，共40000元；2、被告按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年11月26日起计付利息给我；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告出具《借款收据》，确认向原告借款人民币30000元，借款时间从2012年11月26日至2012年11月29日，到期还本付息。原告向被告主张欠款无果，遂于2013年5月24日提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告款项的事实有被告出具的《借款收据》为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，被告尚未归还借款，原告起诉要求被告清还借款30000元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借款收据》虽然有“到期还本付息”的约定，但没有约定利息的计算标准，属约定不明确，应视为借款期内不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张逾期利息，根据上述规定，被告应自2012年11月30日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付利息给原�。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计息，缺乏依据，本院不予支持。原告同时主张另外没有借据的10000元，属不同的事实，本案不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜志群在本判决生效之日起十日内清还借款30000元给原告曾秀夫，并从2012年11月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付利息给原告曾秀夫。
二、驳回原告曾秀夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、财产保全费220元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费275元、财�保全费220元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一三年八月二十日
书记员 贾 岚
郭艳芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3203号
上诉人（一审被告）：遵义通达建设工程有限公司。
被上诉人（一审原告）：何代华。
上诉人遵义通达建设工程有限公司因与被上诉人何代华租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第04980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日向上诉人遵义通达建设工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，上诉人遵义通达建设工程有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年1月25日再次向上诉人遵义通达建设工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人遵义通达建设工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义通达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王维
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15351号
原告北京华泰建业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路23号。
法定代表人王士卫，经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告北京长鹏投资管理公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路甲17号。
法定代表人金美凤，董事长。
本院在审理原告北京华泰建业建筑工程有限公司与被告北京长鹏投资管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华泰建业建筑工程有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京华泰建业建筑工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京华泰建业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11965元，由原告北京华泰建业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张颖洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1237号
原告韦宁，男，1962年7月16日出生，壮族，个体户，户籍所在地为广西河池市金城江区，现居住地为广西河池市金城江区。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
特别授权委托代理人覃明广，男，1965年8月20日出生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地为广西河池市金城江区。
被告周淑珍，女，1977年10月12日出生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
特别授权委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
原告韦宁诉被告周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告韦宁的委托代理人蓝冠晖、特别授权委托代理人覃明广、被告周淑珍的特别授权委托代理人葛展翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宁诉称，原、被告原系熟人。2014年7月初，被告以开办木材加工厂资金不足为由向原告借款50000元，并口头承诺于2015年春节前还清。原告分别于2014年7月26日向原告转账20000元、7月27日向原告转账30000元。出于对被告的信任，原告没有要求被告立即出具借条。此后，原告曾当面要求被告写借款字据，但被告总以熟人不需借条、保证在承诺期限内还款为由拒绝出具。至2016年初，原告已多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还50000元借款本金给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周淑珍辩称，原告请求的50000元并非被告向原告借款。原告曾于2014年1月分三次向被告借款50000元，并出具了一张借条。原告所提到的50000元转账为偿还前述债务，在转账后原告已将借条收回并撕毁。
本院于2016年6月29日向原告韦宁、被告周淑珍进行询问，被告周淑珍称其借给原告的50000元中，第一、第二次借款是在金城江区火车站分别交给原告20000元，第三次是在被告家中将10000元交给原告，三次交付均为现金支付，无他人在场。事后原告就三次借款汇总出具一张50000元的借条给被告，2014年7月27日原告转账给被告后将该借条收回并撕毁，现被告无任何证明原借贷关系存在的凭证。原告韦宁对被告的上述主张予以否认，称其并未于2014年1月向被告借0000000000款，也不存在被告所述的借条。
经审理查明，原告韦宁与被告周淑珍原系朋友关系。2014年7月，被告向原告借款50000元。原告分别于2014年7月26日、7月27日从其62×××70的银行账户向被告62×××68的银行账户转账20000元及30000元，共计50000元。此后，被告未向原告还款。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告韦宁依据银行账户交易清单证明其于2014年7月26日、7月27日借给被告50000元，被告周淑珍辩称转账系偿还双方之前借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告周淑珍未能提供证据证实原告的转账系偿还双方之前的借款，原告亦不认可，故对其辩解本院不予采信。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周淑珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告韦宁借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告周淑珍负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦家鼎
山东省淄博市张店区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第339号
申请执行人孙益民。
被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
本案执行的孙益民申请执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年四月七日
书记员 郑云静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初159号
原告：于宝林，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平村一社。
被告：王小权，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平村一社。
委托诉讼代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
于宝林与王小权健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,于宝林、王小权及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。于2017年5月18日依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理,于宝林、王小权的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝林向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费32073.53元、误工费1253.56元、伙食补助费1100元、护理费1933.12元，合计人民币36360.21元。事实与理由：2016年8月30日晚6时许，原、被告因琐事发生口角，被告用木制板凳击打原告头部，用拳头击打原告面部，致使原告头部受伤出血、口腔损伤，原告当场昏迷不醒，原告于2016年8月30日晚8时12分在通榆县第一医院住院治疗2天，住院期间均为二级护理，原告仍昏迷不醒，并于2016年8月31日转院至吉大二院住院治疗9天，住院期间5天一级护理、4天二级护理，共花费医疗费32073.53元。原告出院后经八面乡派出所协商，被告至今未赔偿原告，现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
王小权辩称，被告同意按照本次纠纷的责任比例在合理的赔偿范围内承担赔偿责任。2016年8月30日，原、被告因玩麻将发生口角，双方互相击打对方，各自造成了不同程度的损伤，本次纠纷双方均有责任，应该按责任的比例承担各自的责任。
于宝林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、通榆县第一医院出具的病历及出院诊断书,吉大二院出具的病历、出院诊断书、费用清单各一份，14张门诊票据、2张住院收费专用票据，欲证明于宝林当时的伤情、治疗过程和所花费用的事实。
2、通榆县公安局司法鉴定中心出具的书证一份，欲证明于宝林2016年11月1日在白城市中医院复查MIR（片号：4583）花费745元，为法医鉴定需要的事实。
王小权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，欲证明于宝林在吉大二院住院治疗期间用药不合理费用为7574.28元，花鉴定费1000元的事实。
对于宝林提交的证据1、2经质证，王小权对证据的真实性均无异议，对证明的问题均有异议。对证据1，王小权对其中的14张门诊票据中“白城市中医院2016年11月1日，金额为745元”有异议，对其他13张门诊票据没有异议，认为于宝林已于2016年9月9日出院，该票据的时间已经不在其住院治疗的期间，该票据与本次纠纷无关联性。王小权提交证据2予以证实，证据2是通榆县公安局在办理案件中，为了明确案件当事人的损害程度，对案件准确定性需要，与本案具有关联性，对该票据的效力及证据2的效力予以确认。王小权对证据1中，于宝林在吉大二院住院治疗期间用药的合理性有异议，并提交吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见予以证实，该鉴定意见是根据王小权的申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所对于宝林在吉大二院住院治疗期间用药的合理性进行评定，鉴定意见为：于宝林此次住院不合理费用为7574.28元，鉴定费1000元，经质证，于宝林、王小权均无异议，本院对该鉴定意见的效力予以确认，对于宝林提交的证据1，除不合理费用7574.28元外的其他部分的效力，予以确认。
为查清案件事实，本庭调取了通榆县公安局八面派出所对于宝林、王小权、国双、张国东的询问笔录。经质证，王小权对八面派出所询问自己、国双、张国东的笔录无异议，对询问于宝林的笔录有异议，称于宝林未向公安机关反映客观事实。于宝林对八面派出所询问自己、国双、张国东的笔录无异议，对询问王小权的笔录有异议，认为王小权未向公安机关反映客观事实。对通榆县公安局八面派出所询问于宝林、王小权的笔录，经质证，双方均否认对方未向公安机关反映客观事实，但都未提供反驳的相关证据，本院对派出所询问于宝林、王小权的笔录予以采信，并确认其证明力。对派出所询问国双、张国东的笔录，经质证，双方均无异议，本院对派出所询问国双、张国东的笔录予以采信，并确认其证明力。
双方诉讼争议的焦点为：于宝林请求赔偿的金额如何确认，王小权应如何承担赔偿责任？
本院认为：2016年8月30日晚6时许，王小权、于宝林因与他人在一起打麻将产生纠纷，相互辱骂并导致厮打，在厮打中王小权将于宝林致伤，王小权侵害了于宝林的身体健康权，于宝林的损害后果与王小权的行为存在因果关系，对此王小权应承担赔偿的主要责任。因在纠纷中于宝林自身存在过错，应减轻侵害人的民事责任，于宝林应承担赔偿的次要责任。
王小权提出于宝林在白城市中医院2016年11月1日的复查费745元，不在其住院治疗的期间内，该票据与本次纠纷无关联性，不应予以保护。该费用是通榆县公安局为办理案件准确定性需要，并非于宝林自行扩大损失，应予保护。
于宝林请求赔偿医疗费32073.53元，经吉林仁合司法鉴定所评定，不合理费用为7574.28元，确认合理的医疗费金额为24499.25元。
于宝林请求赔偿误工费1253.36元、住院伙食补助费1100元、护理费1933.12元，合计人民币4286.48元。有相关票据及通榆县第一医院、吉大二院病历证实，不违反吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
王小权赔偿于宝林人民币20150.01元（医疗费24499.25元、住院期间伙食补助费1100元、误工费1253.56元、护理费1933.12元的70%）；于宝林自行负担8635.72元（医疗费24499.25元、住院期间伙食补助费1100元、误工费1253.56元、护理费1933.12元的30%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由王小权负担100元，于宝林自行负担600元；鉴定费1000元，于宝林负担300元，王小权自行负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王茂元
人民陪审员 齐 明
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王伟霖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01821号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗担任审判长与代理审判员吴文华、人民陪审员谭维义组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与陈某经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名张某某。陈某多年前离家出走，至今下落不明。故我要求与陈某离婚，张某某由我抚�。
原告张某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。天长市公安局张铺派出所、天长市张铺镇天王村委员会证明一份，证明被告已离家出走多年。
被告陈某未答辩。
被告陈某未提供证据。
在庭审中，经举证并结合庭审调查，本院认证如下：张某提供的结婚证、证明，经庭审审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张某与陈庆梅经人介绍相识。年月日双方到民政部门登记结婚。年月日生一女孩，取名张某某。2005年秋天，陈庆梅和另一个嫁到江苏的贵州女人一起离家出走至今未归。张某多方查找无果，现诉至本院要求与陈庆梅离婚并抚养婚生�张某某。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，但被告在结婚生子后不到一年的时间就离家出走，至今已达十年之久，可见夫妻双方感情确已破裂。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、双方婚生女张某某由张某抚养。
案件受理费170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1688号
上诉人（原审被告）郝付旺。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万建国。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭启栓。
上诉人郝付旺因与被上诉人万建国、郭启栓买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林临民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝付旺的委托代理人苏ＸＸ，被上诉人万建国的委托代理人元建国到庭参加了诉讼。被上诉人郭启栓经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告郝付旺到原告经营的加油站拉油，现欠原告油款10683元。上述事实有原告提供的欠条复印件、原告郭启栓的陈述在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告郝付旺在原告经营的加油站拉油，有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，故其应当对原告进行偿还。对郝付旺辩称实际柴油使用人为被告郭启栓并由被告郭启栓承担偿还责任的答辩请求，因被告郭启栓予以否认，且该条无郭启栓签名，郝付旺未能提供其拉油是职务行为的足够依据，故对该答辩意见，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝付旺于本判决生效之日起十日内偿还原告万建国10683元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝付旺负担。
宣判后，郝付旺不服上诉称，上诉人受被上诉人郭启栓雇佣，受其指派到饲料厂附近即被上诉人万建国所开的加油站加油，上诉人仅仅代理郭启栓前去购油的，上诉人与郭启栓系代理关系，油款应当由郭启栓偿还，原审法院判决让上诉人偿还油款是无根据的。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实依法改判驳回被上诉人万建国对上诉人的诉讼请求。
万建国则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持进行了答辩。
郭启栓未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人郝付旺到被上诉人万建国经营的加油站拉油，欠油款10683元，上诉人对该事实予以认可。但上诉人郝付旺称实际柴油使用人为被上诉人郭启栓，郭启栓应承担偿还责任，对上诉人的主张本院依法不予采信。因上诉人郝付旺是以个人身份向被上诉人万建国出具欠条，落款处并无被上诉人郭启栓签名，且郭启栓也予以否认，故原审法院判决上诉人郝付旺作为欠款行为人应承担归还欠款的民事责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝付旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张文科
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更349号
罪犯ＸＸ义，现在山东省邹城监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯ＸＸ义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯ＸＸ义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1588号￻
￹
罪犯于建忠，男，1960年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省建
昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）葫刑
初字第36号刑事判决，以被告人于建忠犯故意杀人罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于
建忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日
对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市
中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；
2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于建忠在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于建忠多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建忠减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年6月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执561号
申请执行人朱某某，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某某，男，1979年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人朱某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行，并确认执行标的26735元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人陈某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人车辆下落和其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初4714号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第244号
原告黄某某，女，1982年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。委
托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告林某某，男，1976年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇，现在湖南省常德市武陵监狱服刑。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月2日在安化县民政局登记结婚。婚后被告赌博成性，不务正业，被告还使用家庭暴力，夫妻感情不和。2010年11月，被告曾起诉离婚，后不知何故撤诉。2013年5月26日，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑三年。原、被告从2009年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉请要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告黄某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、龙塘乡大百龙村民委员会证明原件一份，拟证明被告打烂原告家人东西的事实；
4、被告起诉原告的离婚起诉书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
5、安化县人民法院传票及应诉通知书各一份，拟证明被告曾起诉离婚的情况；
6、（2013）安法刑初字第96号刑事判决书复印件一份，拟证明被告因贩毒被判处有期徒刑三年。
被告辩称，对原告诉称情况，被告不想辩解，同意离婚，但有30000元债务，要求共同分担。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-6号证据均无异议，
予以认可。
经本院审查，对原告提供的第1-6号证据，被告质证均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年2月在安化县民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩，原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，被告曾于2010年11月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。未添置共同财产，有共同债务30000元。2013年5月26日，被告因贩卖毒品罪，被安化县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在庭审过程中，被告表示同意离婚并就共同债务承担与原告达成了协议，即共同债务30000元由被告负责偿还，由原告给予被告经济帮助费10000元。上述协议不违反法律规定，应予以认可。但因被告系服刑人员，根据相关法律规定，应以判决方式结案。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告林某某离婚；
原、被告的30000元夫妻共同债务由被告林某某负责偿还；
三、由原告黄某某给予被告林某某经济帮助10000元（已给付）。
案件诉讼费200元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
助理审判员 袁园园
助理审判员 黄 伟
二〇一四年四月十一日
代理书记员 胡 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00375号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区追日路汉北科技孵化园主楼1、2楼。
代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）陶海明，男，汉族。
委托代理人孟彩云，系陶海明之妻。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）何昌英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘聪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周金龙，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）、陶海明因与被上诉人何昌英，被上诉人刘聪、周金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00008号民事判决，于2015年6月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险襄阳中支公司的委托代理人史军，上诉人陶海明的委托代理人孟彩云，被上诉人周金龙到庭参加诉讼。被上诉人何昌英、刘聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审原告何昌英的重审起诉书中只有请求增加赔偿额的总数无分项组成明细。平安财险襄阳中支公司在庭审中请求何昌英明确其增加诉讼请求所对应的项目，原审即未行使释明权，也有未进一步明确，属于判非所诉，程序违法。此外，本案还存在法律适用不当，赔偿标准不清等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00008号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第681号
上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人：黄雄。
被上诉人（原审原告）：王瑜。
委托代理人：鲍国银。
上诉人浙江圣大建设集团有限公司为与被上诉人王瑜建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院〔2014〕金婺民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江圣大建设集团有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江圣大建设集团有限公司撤回上诉。浙江省婺城区人民法院（2014）金婺民初字第984号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4234元，减半收取2117元，由上诉人浙江圣大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
助理审判员 毛 飞
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第826号
申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路南空10号。
法定代表人孙传金，董事长。
委托代理人尹士杰。
申请执行人陈其甫。
申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司与被执行人陈其甫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈其甫应给付连云港市永金建筑工程材料有限公司租金27141元及归还部分钢管、扣件，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）新商初字第1022号案件本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十日
书记员 掌云南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第826号申请执行人满兰其。被执行人张进国。本院执行的申请执行人满兰其与被执行人张进国租赁合同纠纷一案，申请执行人满兰其依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1029号民事判决书，于2012年10月12日向本院申请执行，请求被执行人张进国归还30000元及利息2024，9元，承担诉讼费650元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1029号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十二月三日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第1001号
原告李某，女，1986年11月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，初中文化。
委托代理人刘某，湖南明正律师事务所律师。
被告盘某甲，男，1985年2月6日生，瑶族，湖南省常宁市人，司机，初中文化。
委托代理人彭某，女，1946年12月21日生，汉族，湖南省常宁市人，退休干部，高中文化。
原告李某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、被告盘某甲及其委托代理人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年2月同居，2005年12月28日生长女盘某乙，2007年4月13日生子盘某丙，2011年7月24日生次女盘某丙，2012年5月24在常宁市民政局补办结婚登记。原告与被告相识恋爱时尚未成年，同居之时亦未达到法定婚龄，同居后发现被告性格特别，对家庭毫无责任感。有了子女后，被告仍习性难改，不愿承担当父亲的家庭责任，原告也因此一直不愿与被告办理结婚登记。2012年5月，为了长女盘某乙的上学需要，原告不得已与被告办理了结婚登记，被告于婚后仍是我想我素，为此原告对被告陷入绝望，一直久居娘家，双方也商量过离婚一事。2013年4月原告向常宁市人民法院起诉离婚，判令不准予离婚后，双方仍分居且未尽夫妻义务。故请求判令：1、原、被告离婚。2、确认婚生子女抚养权。
为支持其诉讼请求，原告李某向本庭提交以下证据：
证据一，（2013）常民一初字第280号民事判决书，证明原告方曾起诉离婚。
证据二，婚姻登记卡，证明原、被告夫妻关系。
被告盘某甲辩称：被告不同意离婚，对家庭有责任感，原告诉状中所述有些并不属实。
为支持其诉讼请求，被告盘某甲向本庭提交以下证据：
出示证据一，常住人口登记卡，证明婚生子女盘某乙、盘某丁的基本情况。
出示证据二，出生医学证明，证明婚生女盘某乙的基本情况。
经审理查明，原、被告在2004年相识恋爱，2006年1月27日生长女盘某乙，2007年5月29日生子盘某丙，2011年7月24日生次女盘某丁，2012年5月24在常宁市民政局补办结婚登记。原告于2013年4月19日向常宁市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。双方无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告提供的证据一、二和被告提供的证据一、二以及双方的当庭陈述为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告李某与被告盘某甲虽系自主结婚，但婚姻基础薄弱，又因双方均年幼，不擅沟通及经营，未建立真挚的夫妻感情。原告李某第一次起诉离婚判决不准予离婚后，双方没有联系，未尽夫妻及父母的义务。现原告李某再次起诉离婚，被告盘某甲不同意离婚只是出于孩子的抚养权及抚养费与原告达不成一致意见，足见其夫妻感情已经完全破裂。婚生次女盘某丁一直与原告李某共同生活，已经适应了周边环境，且其年龄较小，由原告李某抚养更有利于小孩成长，故对婚生次女盘某丁由原告李某抚养及抚养费由李某自理的请求，本院予以支持。婚生长女盘某乙、婚生子盘某丙一直由被告盘某甲的父母在抚养，且被告盘某甲也要求抚养盘某乙、盘翔，并表示盘某乙的抚养费被告自理，故对被告盘某甲要求抚养盘某乙和盘翔、盘某乙的抚养费被告自理的请求，本院予以支持，但原告李某对盘翔应承担适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告盘某甲离婚。
二、婚生次女盘某丁由原告李某抚养，抚养费用由原告李某自理；婚生长女盘某乙、婚生子盘某丙由被告盘某甲抚养，盘某乙的抚养费由被告盘某甲自理，原告李某从2014年3月1日起每月给付盘某丙抚养费300元（每半年给付一次），直至盘某丙能独立生活时止，其余部分由被告盘某甲负担。双方有探望小孩的权利，对方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某负担150元，被告盘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭淑容
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年三月四日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00031号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告陈娟娟。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告陈娟娟侵害商标权纠纷一案后，在向被告陈娟娟送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 舒思思
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第386号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩伟。
委托代理人：时艳伟。
委托代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕荣。
委托代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涵中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑华。
四被申请人委托代理人：张维清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立华（李利华）。
再审申请人韩伟、吕荣因与被申请人李涵中、李云芝、李云秀、李剑华、李立华物权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韩伟、吕荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执120号
申请执行人：巴图，男，1976年8月30日出生，达斡尔族。
被执行人：吴翠彬，女，1967年10月21日出生，汉族。
本院在执行巴图诉吴翠彬民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月26日前，按生效法律文书给付申请执行人巴图借款16,000元，并承担案件受理费187.50元、执行费140元。被执行人吴翠彬收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民�724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 尼 日 图
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1210号
申请人郑锋，男，1990年9月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人韩兵，男，1972年4月5日生，汉族，住会理县。
被执行人熊燕，女，1972年10月16日生，汉族，住会理县。
申请执行人郑锋依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2563号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1210号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 周渝浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02808号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告李某某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初246号
原告李光伟。
委托代理人李忠林，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龙立军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市建设西路罗浮宫左侧。
负责人彭文锋，该公司经理。
授权委托人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告李光伟与被告龙立军、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告太平洋财保汨罗支公司代理人到庭参加了诉讼，被告龙立军经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日,被告龙立军驾驶湘FXXX**号小型轿车在107国道京古塘十字路口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经汨罗市交警大队认定被告龙立军负事故主要责任，原告负次要责任。原告因事故受伤，住院6天。被告龙立军已与原告就交强险限额外赔偿达成了协议，现特上诉人民法院依法责令被告太平洋财保汨罗支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失33235元。
被告龙立军未予答辩。
被告太平洋财保汨罗支公司辩称：第一、事故车辆在本公司投保了交强险。第二、龙立军没有取得驾驶资格，准驾不符，本公司不负责赔偿。第三、即使在交强险内先行赔偿，我公司也要保留追偿权。第四、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月27日14时15分许，被告龙立军驾驶湘FXXX**号小型轿车在汨罗市原红花乡107国道京古塘十字路口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定被告龙立军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在汨罗市中医院及湖南中医药大学第一附属医院治疗共住院6天，用去医疗费22255.62元。原告伤情经岳阳民声司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间自受伤之日起肆个月整，计算陪护壹人两个月整，预估后续医疗费2500元。鉴定后，原告与被告龙立军就原告损失赔偿问题达成了除交强险限额赔偿外的协议。2016年2月16日，原告以被告龙立军驾驶的湘FXXX**号小型轿车在被告太平洋财保汨罗市支公司投保了交强险，太平洋财保汨罗支公司应在交强险限额内赔偿原告为由向本院提出诉讼。
另查明，湘FXXX**号小型轿车在被告太平洋财保汨罗市支公司投保了交强险，并在保险期限内；被告龙立军机动车驾驶证号HJ6003294(中国人民解放军车辆驾驶证)。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、修理费票据、保单复印件及当事人陈述笔录在卷予以记实。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。原告因此次交通事故所受损失，应当首先由被告太平洋财保汨罗支公司在交强险限额内理赔，其余再由原告与被告龙立军按责任比率分摊，现因原告与被告龙立军已就赔偿达成了协议，被告龙立军不再承担对原告损失的赔偿责任，被告太平洋财保汨罗支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。本院依法认定为，医疗费及住院伙食补助费共10000元；误工费方面，被告太平洋财保汨罗支公司抗辩有理，原告系农村居民，村委会不是用人单位，证明主体不符，且原告方提供的记工本没有签名，证据单一，也没有证人到庭予以证实，原告要求按建筑行业平均工资计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，应按农、林、牧、渔行业平均工资25212元/年予以计算，误工费为25212元/年÷12月×4月=8404元；护理费双方无异议为40520元/年÷12个月×2个月=6753元；交通费原告没有提供有关票据，本院酌情认定为500元；摩托车维修费600元，原告提供了维修费正式发票，本院予以支持。综上，太平洋财保汨罗支公司应在交强险限额内赔偿原告10000元（医疗费及住院伙食补助费）+8404元（误工费）+6753元（护理费）+500元（交通费）+600元（摩托车维修费）=26257元。关于被告太平洋保险汨罗支公司提出的追偿权问题，可另案主张，再行审查。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李光伟医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李光伟误工费、护理费、交通费15657元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李光伟摩托车修理费600元，以上三项共计26257元。限本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告李光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告李光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民审判员 郑 林
人民审判员 李佳良
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3485号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司工作人员。
委托代理人：李欣，该公司工作人员。
被告：曲波。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告曲波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1405号
原告：余建苗。
委托代理人：余建治。
被告：鲁炎芳。
原告余建苗诉被告鲁炎芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法向被告鲁炎芳送达诉讼材料致调解不成。本院立案受理本案后依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告余建苗的委托代理人余建治到庭参加诉讼，被告鲁炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告余建苗起诉称：被告因资金周转需要于2009年9月15日向原告借款36000元，双方口头约定月息二分，借期一年。但至今被告仍未归还借款，故向法院起诉，诉请法院判令被告立即归还借款36000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款36000元的事实。
被告鲁炎芳未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告鲁炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2009年9月15日向原告借款36000元，但至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当及时归还借款。现被告未及时履行还款义务，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁炎芳归还原告余建苗借款36000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告鲁炎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 黄 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01938号
罪犯周世义，男，汉族，出生于1990年8月6日，云南省昭通市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月16日作出（2013）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人周世义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，责令共同退赔并追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世义在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周世义在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯周世义的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周世义在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周世义减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0882号
原告韩某，女，1974年9月20日生，汉族。
委托代理人徐娟，江苏民明律师事务所律师。
被告刘某，男，1973年9月15日生，汉族。
被告江苏某建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市某街道三泰新村一区一排一号。
法定代表人樊某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某、江苏某建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 异
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初21号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年7月27日14时许，被告人刘某在娄烦县城武装部巷荣升旅馆院内，因琐事同李某、张某、折某某发生争执，用折叠马扎将折某某右手砸伤。经法医对受害人折某某的伤情进行鉴定，折某某右手第4、5掌骨基底部骨折已构成轻伤二级。2015年10月22日，双方民事部分已达成调解协议，且已全部履行，被告人已得到受害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人刘某酒后去娄烦县城武装部巷荣升旅馆院内，因言语不和打了李某脸上一巴掌，张某看见后在刘某额头打了一巴掌，被告人刘某因此殴打张某，折某某见状，用一木棍将刘某头部打伤，刘某用折叠马扎反击时将折某某右手砸伤。
2015年8月26日经娄烦县公安司法鉴定中心对折某某的伤情进行鉴定，折某某右手第4、5掌骨基底部骨折，均已构成轻伤二级。
2015年10月21日，被告人刘某已与被害人折某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、娄烦县公安局城关派出所受案登记表，证实2015年9月2日娄烦县公安局城关派出所受理案件。
2、报案材料，被害人折某某于2015年7月27日书写报案材料。
3、常住人口基本信息，证实刘某出生于1981年9月17日，为应当负刑事责任的年龄。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实刘某无前科劣迹。
5、折某某伤检照片，证明折某某右手掌受伤。
6、证人张某的证言，张某称：2015年7月27日14时许，两男子来我经营的荣升旅店，因言语不和，其中一名男子打了李某一巴掌，我看见后也打了该名男子一巴掌，后该名男子将我打倒在地，我因被打后头晕，只看见折某某拿起一根木棒，以后的事我就不知道了。清醒后才知道我腰部受伤，折某某右手小拇指处骨折，打人的男子头上流血。
7、证人李某的证言，李某称：2015年7月27日14时许，刘某与一男子来到荣升旅店，因言语不和，刘某打了我一巴掌，张某看见后也打了刘某一巴掌，后刘某在张某脸上乱打，我就喊折某某，折某某拿起门口的铁锹要打刘某，被我阻止，后我进房间报警，出来时看见刘某头上流着血蹲在地上，张某躺在地上，折某某站在一边，后派出所民警就到了。听折某某说，刘某头上的伤是他用木棒打的。
8、证人孙某的证言，孙某称：2015年7月27日13时许，我听到隔壁荣升旅馆传出打架的声音，我去了荣升旅馆院内看见张某和刘某撕扯在一起。
9、证人闫某的证言，闫某称：2015年7月27日13时许，刘某与一男子去过我经营的小旅店，因没有小姐，二人离开后，我听有吵闹的声音，出去后看见刘某在荣升旅馆院内打李某与张某，我还准备去拉架，但不知道是谁将荣升旅馆的大门关上了。
10、证人王某的证言，王某称：2015年7月27日14时许，我在家里睡觉，听到外面喊“打架了”，我出去看见警察已经在荣升旅馆。
11、证人原某的证言，原某称：2015年7月27日中午，我与刘某在他舅舅家吃饭时酒喝多了，准备去武装部巷找个旅店休息，去了荣升旅馆，刘某进了院子里，我在大门口等，看见刘某与一个女子不知说了什么就推打起来，屋里出来一个女子在刘某脸上打了一巴掌，刘某双手推了该女子一下，又出来一名男子拿铁锹在刘某头上砸了一下，后该男子将大门关上。
12、被害人折某某的陈述，折某某陈述：2015年7月27日14时许，我从窗户上看见刘某进来院子里，和李某说了两句话，就在李某脸上打了一巴掌，张某看见后就在刘某额头打了一巴掌，刘某就还手，在张某脸上乱打，李某、张某就喊我，让我报警，我没有找到手机，李某就自己找手机报警，这时，刘某一手掐着张某的脖子，将其按到在地上，一手拿着一个马扎在张某腰部打了三、四下，我拿起平时顶门用的一根木棍打了刘某头部一棍，当时刘某头部就流血了，刘某用马扎在我手上砸了一下。
13、被告人刘某的供述，刘某供述：2015年7月27日13时许，我喝醉酒被原某带到武装部巷荣升旅馆休息，被荣升旅馆两男一女打伤。
14、娄烦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实折某某右手第4、5掌骨基底部骨折均已构成轻伤二级。
15、娄烦县公安局治安调解协议，证实2015年10月21日，被告人刘某已与被害人折某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某在庭审过程中如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对激化矛盾负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一六年六月十六日
书记员 王 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第319号
原告王佳颖，女，2006年5月31日出生，汉族。
法定代理人王保峰，男，1977年5月26日生，汉族（系原告之父）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王佳颖诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳颖的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳颖诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告应分得的每人7450元土地补偿款共计7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王佳颖向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王佳颖的父母系被告王湾村村民，王佳颖于2006年5月31日出生，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，原告王佳颖因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王佳颖土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第319号
原告肖少省，男，汉族
委托代理人闫新武，河南正安律师事务所律师
被告河南新乡金刚工具有限责任公司
法定代表人姬嵩岭董事长
原告肖少省诉被告河南新乡金刚工具有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖少省委托人闫新武到庭参加了诉讼，被告河南新乡金刚工具有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖少省诉称：我于1982年11月参军，1983年在演习中受伤，定为五级伤残。1986年复原到被告前身河南省新乡市工具厂工作。1998年8月该厂改制为河南新乡金刚工具有限责任公司。2003年被告以经济效益不好为由，让原告在家待岗。原告自1986年到被告处，工作踏实，多次受到嘉奖，由于原告在演习中受伤，加上在单位努力工作，积劳成疾，伤情复发加重。但被告未按照法律政策给予原告工伤待遇，欠缴原告养老保险，不给原告发放生活费，致使原告生活困难，难以维持最基本生活，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。要求判令原、被告解除劳动关系；要求被告向原告支付一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金140000元；要求被告支付原告12个月生活费12000元；要求被告支付原告32年经济补偿金44800元；要求被告赔偿因未交养老保险造成的损失50000元。
被告河南新乡金刚工具有限责任公司答辩称：原告肖少省是1885年6月退伍到被告处工作至今，于1998年8月单位进行了改制，更名为河南新乡金钢工具有限责任公司，截止目前绝大部分职工与企业解除劳动合同，各项社会保险已补缴，剩余极少数未与企业解除劳动合同职务的除外。原告没有到劳动行政部门进行工伤鉴定，不能享受工伤待遇，原告其它要求也没有事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖少省向本院提交的证据材料有：残疾证一份及证明一份，据此证明原告起诉理由。
被告河南新乡金刚工具有限责任公司未提出书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告肖少省1982年11月在渑池县33728部队炮兵，1983年在渡黄河军事演习中受伤，当时鉴定为7级伤残。1986年初原告肖少省转业到被告前身原新乡市工具厂工作当冲床工，1998年8月新乡市工具厂改为现名河南新乡金刚工具有限责任公司。2003年被告以经济效益不好为由，让原告在家待岗。2007年原告3腰椎旧伤复发为由，要求民政机关重新鉴定。2014年5月7日，河南省民政厅认定为5级伤残。目前民政部门按照有关国家规定每月向原告发放出具抚恤金1600元。期间，原告曾多次上访，要求参照同级别工伤人员享受工伤待遇，因原告肖少省1986年转移到被告处后没有旧伤复发，也没有在工作期间的相关医疗机构诊断书等相关旧伤复发的证明材料，更没有进行劳动部门认可的工伤级别鉴定，被告不同意原告享受企业工伤待遇。2015年初，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求享受工伤待遇，新乡市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月1日下达通知书，决定不予受理。
另查明原被告签过一次无固定期限劳动合同，从2001年起被告没有再给原告交过五险一金。原告肖少省在河南新乡金刚工具有限责任公司工作的年限为29年，新乡市最低月工资为1600元。
本院认为：被告河南新乡金刚工具有限责任公司未依法为原告肖少省缴纳社会保险，违反了相关法律规定，对原告要求解除与被告劳动关系的请求，本院予以支持。由于原告未向法院提交劳动合同解除前十二个月的平均工资，被告河南新乡金刚工具有限责任公司应按原告肖少省在本单位工作的年限29年，依新乡市最低月工资1600元，每满一年向原告支付一个月工资的经济补偿46400元（29年×1600元）。原告未到劳动行政部门进行工伤认定，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求证据不足，本院不予认可。向企业内退职工发放生活费是国务院为解决国有企业职工富裕问题而采取的一种政策措施，原告肖少省系待岗在家，而非退岗休养，其要求被告支付原告12个月生活费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因未交养老保险费造成的损失50000元，证据不足，本院也不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告肖少省与被告河南新乡金刚工具有限责任公司的劳动关系
二、被告河南新乡金刚工具有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖少省经济补偿46400元
三、驳回原告肖少省其它诉讼请求
诉讼费10元，由被告河南新乡金刚工具有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：胡文兵
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年七月十二日
书记员 ：范传美
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2629号
原告张某某，男，1970年3月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1961年6月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告朱某某，女，1963年9月9日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告代某某，男，1945年6月生，汉族，住郯城县花园乡。
被告郯城县花园乡南涝沟北村村民委员会
负责人王绍杰，该村支部书记。
本院在依法审理原告张某某诉被告王某某、朱某某、代某某、郯城县花园乡南涝沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由原告张某某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年九月十六日
书记员 赵明辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更525号
罪犯王瑞纲，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化程度，住临汾市。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2014年7月7日作出（2014）襄刑初字第63号刑事判决书，以王瑞纲因非法买卖爆炸物品罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年10月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表李振宏、孙新民，运城市董村检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王瑞纲在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，2个嘉奖，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯王瑞纲的减刑无异议。
经审理查明，罪犯王瑞纲在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，2个嘉奖，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯穆成平、杨旭生出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯王瑞纲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞纲减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第429号
原告：温州力引管桩有限公司。
法定代表人：滕小勇。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司第五工程分公司。
法定代表人：许根土。
原告温州力引管桩有限公司（以下简称力引管桩公司）与被告温州建设集团有限公司第五工程分公司（以下简称建设集团第五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法审判员陈海琴适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告力引管桩公司委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告建设集团第五分公司及法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力引管桩公司起诉称：被告因公司建设需要向原告购买先张法预应力砼管桩。2009年5月，原告开始向被告供应管桩。2010年7月25日，原、被告双方签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，并对供货名称、规格、数量、价款、供货地、期限、付款期限和管辖法院等事项进行约定。合同签订后，原告按合同约定及被告要求履行供货义务，合计总价款为10466662元，而被告未付清全部货款，仅支付货款10100000元，尚欠余款366662元。经原告催讨，被告不予支付。原告起诉要求：1.被告支付原告货款366662元；2.被告支付违约金（以逾期款为本金，按月利率1%，从2012年1月1日起计算至履行义务之日止，暂计算至2015年7月1日为153998元）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：从起诉之日起至履行义务之日止，按月利率1%计算违约金。
原告力引管桩公司在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息；2.工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的身份信息；3.《先张法预应力砼管桩供货合同》和《工程量鉴证单》，证明原、被告合同约定、合同履行及结欠货款的事实；4.龙港凯宇花园打桩工程量，证明供应管桩数量，分别是PC-A600（100）为33975米，PC-550（100）为34922米。
被告建设集团第五分公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告建设集团第五分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-4具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述事实一致。
另查明：原、被告双方约定付款方式为：签订合同七天内付1000000元给供方作备料款，以后按每款到1000000元发1500000元货物执行，供桩完毕时留4000000元，待管桩施工全部结束时付1000000元，留3000000元到±00时一次性付清，如果实际供货金额减少，则欠款按比例减少；违约责任为：如需方因故延迟付款在30天内，按银行同期贷款利率计算违约金，延期付款超过30天的，按月利率1%支付违约金。后原告向被告供应管桩PC-A600（100）数量为33975米，PC-550（100）数量为34922米。
本院认为：被告建设集团第五分公司向原告力引管桩公司多次购买预应力砼管桩，由此所形成的买卖关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。原告已完全履行供货义务，被告负有付清货款的责任。现被告仅支付货款10100000元，原告要求被告支付余款366662元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约完全支付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告从起诉之日开始按月利率1%计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告建设集团第五分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司第五工程分公司于本判决生效之日起十五日内向原告温州力引管桩有限公司支付货款366662元及支付违约金（按366662元为逾期货款，从2015年6月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由温州建设集团有限公司第五工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。【上诉受理费6800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月七日
代书记员 杨守格
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执957号
申请执行人刘某某1。
申请执行人刘某某2。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某1、刘某某2与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十五日
书记员 谌勇