河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1124号
原告王丽娜，女，1982年6月15日出生，汉族，范县炼油厂下岗职工，住范县。系受害人王森兵之妻。
原告王某某1，女，2007年4月30日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人王森兵之女。
原告王某某2，男，2010年5月30日出生，汉族，儿童，住址同上。系受害人王森兵之子。
上述二原告法定代理人王丽娜，基本情况同上。
原告王凤达，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住范县。系受害人王森兵之父。
四原告共同委托代理人任先海，河南忠义律师事务所律师。
被告邓锦滔，男，1975年7月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
委托代理人谢拥军，男，1971年9月26日出生，汉族，系邓锦滔表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人马金钢，男，1980年8月15日出生，汉族，公司法律顾问。
原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达与被告邓锦滔、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达的委托代理人任先海、被告邓锦滔的委托代理人谢拥军、人保财险徐州公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达诉称，2013年9月24日23时40分，原告的近亲属王森兵乘坐黄营河驾驶的豫JL58**号小轿车，在省道208城南线范县运管所门口路段与被告宋锦滔驾驶的被告宋波所有的苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）发生碰撞，造成王森兵死亡。范县公安局交通警察大队调查后，以范公交认字2013第142号事故认定书认定被告邓锦滔承担事故的次要责任。事故车辆苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）在被告人保财险徐州公司处投有交通事故责任强制保险和第三者（商业）保险，事故发生在保险期间内。为维护四原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿四原告因其近亲属王森兵因在本次事故中死亡产生丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、误工费共计316349.47元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓锦滔辩称，该事故发生属实，事故车辆在被告人保财险徐州公司投保有两份交强险和两份商业险，保险金额共计594000元，对四原告的损失应首先由人保财险徐州公司予以赔偿。
被告人保财险徐州公司辩称，对事故的发生无异议，原告的各项诉请，待原告提交相关证据后再发表意见，保险公司不承担诉讼费。
在审理过程中，四原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达提交了如下证据：
第一组：原告王丽娜、王凤达身份证，原告某某1、王某某2及受害人王森兵户口本，证明二份。证明四原告与受害人王森兵是近亲属，是本案适格原告。
第二组：事故认定书、受害人王森兵身份证复印件、户籍证明、户籍注销证明及范县公安局法医学检查报告。证明王森兵因乘坐车辆与被告邓锦滔驾驶的苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）发生交通事故造成死亡，邓锦滔承担事故的次要责任，应对四原告承担赔偿责任。
第三组：被告邓锦滔驾驶证复印件，苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）行驶证复印件及保险单四份。证明邓锦滔身份，苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）在被告人保财险徐州公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，人保财险徐州公司应对四原告承担赔偿责任。
四原告提交的上述证据，被告人保财险徐州公司质证意见为，原告提交的证据的真实性均无异议，由于本次事故造成多人伤亡，请求法院对保险赔款进行按比例合理分配，本次事故因黄营河醉酒驾驶造成，因此保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。本案原告主张的被扶养人生活费用，由于三被抚养人均系农村户口，应以农村标准计算。从四原告提供证据看，无法确认本案死者父亲王凤达的子女人数情况，希望四原告庭后补充证据加以确认。四原告主张的交通费、误工费用，没有相关证据，不应得到支持。对于交强险的赔偿应当按照分项限额赔付。
被告邓锦滔的质证意见同被告人保财险徐州公司的质证意见。
被告邓锦滔、人保财险徐州公司均未提供证据。
四原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达提交的证据，经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
经审理查明，2013年9月24日23时40分，四原告的近亲属王森兵乘坐黄营河驾驶的豫JL58**号小轿车，在省道208城南线范县运管所门口路段与被告宋锦滔驾驶的（登记车主为宋波）苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）发生碰撞，造成王森兵和黄营河死亡，另一乘坐人崔师坤受伤，两车不同损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字2013第142号事故认定书认定：“黄营河负事故的主要责任，邓锦滔负事故的次要责任，王森兵、崔师坤无责任”。事故车辆苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）在被告人保财险徐州公司处投有两份交强险和两份第三者（商业）保险，事故发生在保险期间内。
另查明，王某某1，女，汉族，2007年4月30日出生，系受害人王森兵之女。
王某某2，男，汉族，2010年5月30日出生，系受害人王森兵之子。
王凤达，男，汉族，1947年11月1日出生，住河南省范县城关镇北杨铺村161号，系受害人王森兵之父。王凤达共有两子，长子王森旺，次子王森兵。
本院认为，2013年11月1日22时许，受害人王森兵因该交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分；范县公安局交通警察大队作出的范公交认字2013第142号道路交通事故认定书，处理程序合法，划分责任适当，本院予以采纳；根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对受害人王森兵的损失确认如下：丧葬费为34203元／年（按照2013年度河南省职工平均工资）÷12个月×6个月=17101.5元，死亡赔偿金为20442.62元／年（按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准）×20年=408852.4元，原告王凤达生活费为13732.96元×13年6个月÷2人=92697.48元，原告王某某1生活费为13732.96元×12年÷2人=82397.76元，原告王某某2生活费为13732.96元×15年÷2人=102997.2元，以上扶养费共计278092.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应为205994.4元；处理丧葬事宜的交通费20元／天×5天×3人=300元，处理丧葬事宜的误工费为20732元／年（按照2012年度河南省农林牧渔业职工工资标准）÷365天×5天×3人=852元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重的后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”受害人耿继存因本次交通事故造成死亡，且无事故责任，因此在物质上给予四原告相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合情合理，于法有据，但其请求的精神损害抚慰金60000元过高，结合该事故的责任和当地的实际生活水平，酌定为50000元，以上损失共计683100.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述规定，对四原告请求本院确认的合理损失，结合同一交通事故另一受害人黄营河的实际损失，应由被告人保财险徐州公司在承保的苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）的交强险244000元限额范围内予以赔偿。对其超出部分，按照事故责任划分由黄营河负事故70%的责任，被告邓锦滔承担30%的责任，在被告人保财险徐州公司投保的第三者责任保险350000元限额范围内对四原告承担直接支付赔偿金的责任。本次交通事故造成王森兵、黄营河死亡，崔师坤受伤，三受害人均享有分配苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）的交强险244000元的权利，但诉讼中崔师坤以书面形式明确表示放弃其在交强险限额内应得赔偿份额。同时受害人王森兵、黄营河的亲属协商一致在苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）的交强险244000元限额内分别享有122000元损失数额，系各方依法对自己权利的处分，故四原告诉请的、本院依法确定的损失在苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）的交强险244000元限额内应得赔偿数额为122000元。人保财险徐州公司辩称的不承担诉讼费意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三日内在承保的苏CH20**号重型半挂牵引货车（挂车苏C3N**号）的机动车交通事故责任强制保险责任244000元限额范围内赔偿原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达各项损失122000元；在第三者责任保险350000元限额范围内赔偿168330.09元，两项合计290330.09元；
二、驳回原告王丽娜、王某某1、王某某2、王凤达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 李付强