wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终149号
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1982年10月10日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1956年8月9日生于云南省会泽县，汉族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某乙指控被告人罗某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十日云南省会泽县人民法院作出(2015)会刑初字第110号刑事附带民事判决。被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日下午13点左右，自诉人罗某乙与被告人罗某甲的母亲因换地一事�生争吵，争吵中自诉人罗某乙及其子罗某丙朝被告人罗某甲家房顶上丢石头，被告人罗某甲从房顶上下来，在王某某家门前与自诉人罗某乙用柴互打。在互打过程中，致使自诉人罗某乙受伤。自诉人罗某乙受伤后先后到会泽县者海中心卫生院住院治疗19天，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨远端开放性骨折、全身多处软组织挫伤，支付医疗费11221.40元和医疗器具辅助费119.40元。自诉人罗某乙的损伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残等级经会泽中平司法鉴定所评定为九级伤残，后期治疗费评定为7600元，支付伤残等级评定费700元和后续治疗费评估费600元。
原审判决根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人罗某甲于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿自诉人罗某乙的经济损失人民币13435元。
宣判后，原审被告人罗某甲上诉提出一审判决认定事实错误，其没有故意伤害罗某乙的行为，上诉人不构成故意伤害罪；自诉人具有重大过错，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，一审认定上诉人罗某甲故意伤害他人的事实属实。上述事实有病情诊断证明书、出院证、出院小结、门诊收费收据、住院医疗费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等�据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引起，上诉人罗某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。上诉人罗某甲因其犯罪行为给自诉人罗某乙造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。自诉人罗某乙对本案的发生有明显过错，依法可以减轻上诉人罗某甲的民事赔偿责任。证人王某某、李某某的证言均能证实上诉人罗某甲与自诉人罗某乙互相拿着柴互打的事实，且证人王某某、李某某的证言与自诉人罗某乙的关于其与上诉人罗某甲互殴的陈述相一致，故上诉人罗某甲提出其没有故意伤害罗某乙的事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年四月六日
书记员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终149号上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1982年10月10日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1956年8月9日生于云南省会泽县，汉族，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某乙指控被告人罗某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十日云南省会泽县人民法院作出(2015)会刑初字第110号刑事附带民事判决。被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月14日下午13点左右，自诉人罗某乙与被告人罗某甲的母亲因换地一事�生争吵，争吵中自诉人罗某乙及其子罗某丙朝被告人罗某甲家房顶上丢石头，被告人罗某甲从房顶上下来，在王某某家门前与自诉人罗某乙用柴互打。在互打过程中，致使自诉人罗某乙受伤。自诉人罗某乙受伤后先后到会泽县者海中心卫生院住院治疗19天，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨远端开放性骨折、全身多处软组织挫伤，支付医疗费11221.40元和医疗器具辅助费119.40元。自诉人罗某乙的损伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残等级经会泽中平司法鉴定所评定为九级伤残，后期治疗费评定为7600元，支付伤残等级评定费700元和后续治疗费评估费600元。原审判决根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人罗某甲于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿自诉人罗某乙的经济损失人民币13435元。宣判后，原审被告人罗某甲上诉提出一审判决认定事实错误，其没有故意伤害罗某乙的行为，上诉人不构成故意伤害罪；自诉人具有重大过错，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，一审认定上诉人罗某甲故意伤害他人的事实属实。上述事实有病情诊断证明书、出院证、出院小结、门诊收费收据、住院医疗费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等�据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人罗某甲故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引起，上诉人罗某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。上诉人罗某甲因其犯罪行为给自诉人罗某乙造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。自诉人罗某乙对本案的发生有明显过错，依法可以减轻上诉人罗某甲的民事赔偿责任。证人王某某、李某某的证言均能证实上诉人罗某甲与自诉人罗某乙互相拿着柴互打的事实，且证人王某某、李某某的证言与自诉人罗某乙的关于其与上诉人罗某甲互殴的陈述相一致，故上诉人罗某甲提出其没有故意伤害罗某乙的事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  雷宣波二〇一六年四月六日书记员  宋红波-1-
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6599号
原告：兴义市笑哈哈副食品批发部，经营场所兴义市黄草办米厂路31号，注册号522301600035287。
经营者：官连勇，男，1974年11月6日生，汉族，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，现住兴义市。
被告：李雪君，男，1970年10月23日生，汉族，浙江省杭州市人，现住兴义市。
原告兴义市笑哈哈副食品批发部诉被告李雪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告兴义市笑哈哈副食品批发部于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市笑哈哈副食品批发部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市笑哈哈副食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市笑哈哈副食品批发部负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年九月七日
书记员 潘 天 碧
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执56号
申请执行人孙凯文，男，1975年2月17日出生，汉族，住洪江区。
申请执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码91431200572232587A。
法定代表人曾磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院作出的（2016）湘1291民初45号民事判决书，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司至今未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为1670053.6元，执行费18100元全部未履行，现申请执行人怀化富森汽车销售服务有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司可供执行的财产，且申请执行人同�终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一七年三月十三日
书记员 尹业伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2092号
原告张某。
委托代理人王某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年xx月xx日登记结婚，婚后于1996年xx月xx日生一女孩，取名“张某乙”，现已满十八周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告于2014年4月份分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
被告辩称：孩子现在正读高三，面临高考，我们不能离婚；原告自2014年5月份从家里搬出去居住，不告诉家人他住在什么地方，跟一个叫孟某的女人住在一起，两人住在昌邑市xx，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年xx月xx日登记结婚，婚后于1996年xx月xx日生一女孩，取名“张某乙”，现已满十八周岁，正在读高中，随被告一起生活。原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常为家庭琐事争吵、导致夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 刘建学
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝晓红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第120－1号
申请执行人：栾小明，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵江，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人栾小明与被执行人李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第11号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人栾小明于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第11号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执657号
申请执行人：隋某1，男，1998年11月13日出生，辽宁省庄河市人。
法定代理人：孙建，女，1975年12月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：隋某，男，1972年6月1日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人隋某1与被执行人隋某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）庄民小字第3155号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋某1于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2015年抚养费4000元、执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执657号申请执行人：隋某1，男，1998年11月13日出生，辽宁省庄河市人。法定代理人：孙建，女，1975年12月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：隋某，男，1972年6月1日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人隋某1与被执行人隋某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）庄民小字第3155号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋某1于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2015年抚养费4000元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  许 怡
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第493号
申请执行人本院刑庭。
被执行人张峰，男，1971年6月28日出生，莆田市城厢区人，汉族，大专文化，住莆田市城厢区。
关于追缴被执行人张峰违法所得款一案，被执行人张峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰所有的银行存款人民币422749.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴晓丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初76号
原告：西安中世房地产策划有限公司。
法定代表人：张芳军，该公司副总。
被告：永济万馨园房地产开发有限公司。
法定代表人：柳汝立，该公司董事长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告西安中世房地产策划有限公司诉被告永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。
经查，2015年6月18日，原告与被告就被告开发的万馨园开元壹号商品房项目前期顾问事宜签订《前期顾问服务合同》。合同约定：服务期限六个月；前期顾问服务费为人民币48万元整;按月分期支付;并约定了服务项目及违约责任等内容。合同签订后，原告向被告交付了部分服务成果，并出具了三张共计19万元的增值税普通发票。被告向原告支付了4万元服务费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永济万馨园房地产开发有限公司一次性给付原告西安中世房地产策划有限公司150000元整，原告放弃其他诉讼请求，该案全部了结。
二、双方再无其他争执。
三、案件受理费9806元，减半收取4903元，退回原告西安中世房地产策划有限公司4903元，由原告西安中世房地产策划有限公司负担4903元；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宁梦菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00502号
原告孙爱亭，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告孔德霞，女，汉族，住址同上。
原告孙爱亭诉被告孔德霞离婚纠纷一案于2015年2月3日诉至本院，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙爱亭于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱亭撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元由原告孙爱亭承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年四月十日
书 记 员 柴显龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3796号
原告：沈家忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈家忠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告沈家忠于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈家忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3796号沈家忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第348号
原告付丽娜，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告迟国坤，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十月九日
书 记 员 宫亦铭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人沈新良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉港商初字第00725号，依法向被执行人沈新良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈新良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新良（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币99741.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十九日
书记员 金建辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1987号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴雅莉，该公司员工。
被告：聂军，男，1964年8月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告聂军物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年五月三十日
书记员 章梦玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第467号
原告：施意华。
原告：施曙光。
两原告委托代理人：施银春。
被告：张亚仙。
被告：薛成峰。
本院在审理原告施意华、施曙光与被告张亚仙、薛成峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告施意华、施曙光给以两被告已经协助原告办理了房屋过户手续为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施意华、施曙光撤回起诉。
案件受理费10826元，减半收取5413元，由原告施意华、施曙光负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年三月二十四日
代书记员 任俊辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1671号
申请执行人吴庆华，女，1971年8月24日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李秋华，地址邵东县。
本院在执行吴庆华与李秋华借款合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初2667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执760号
申请执行人刘勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人尹贤慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人刘勇与被执行人孙建国、夏碧兰、杨代超、尹贤慧民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建国、夏碧兰在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期利息、被执行人杨代超、尹贤慧在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金80万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16500元、公告费560元、执行费15400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年6月20日裁定查封了被执行人杨代超、尹贤慧名下的位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号房屋一套（业务件号：权xxxx007）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨代超、尹贤慧名下的位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号房屋一套（业务件号：权xxxx007）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 融
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23493号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周文伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周文伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周文伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款129,044.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第954号
申请执行人：李迎实。
被申请执行人：李传会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年十月十七日
书记员 许卫博
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第280号
原告尹宗荣，男，1968年8月7日出生。
被告张友贵，男，1985年3月4日出生。
本院在审理原告尹宗荣诉被告张友贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹宗荣于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹宗荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹宗荣负担，本院予以免收。
审判员 宋 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾司色干
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保6号
申请人青冈县农村信用合作联社兴华信用社，
代表人赵立威，职务，主任
被申请人付江，男，1957年6月3日生，汉族，住青冈县兴华镇。
被申请人李国华，女，1956年8月14日生，汉族，住青冈县兴华镇。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人对被申请人付江在明水县农村信用合作联社树人信用社账户予以冻结2万元；对被申请人李国华在明水县农村信用合作联社树人信用社账户予以冻结1.1万元,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人付江在明水县农村信用合作联社树人信用社帐户予以冻结2万元。
二、对被申请人李国华在明水县农村信用合作联社树人信用社帐户予以冻结1.1万元。
三、对赵立威提供担保的在青冈县农村信用合作联社的帐户予以冻结3.1万元。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 李 磊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第71号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月13日出生于广东省五华县横陂镇，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年7月26日被五华县公安局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕，同年8月22日转为取保候审。
被告人李某甲，男，1981年5月1日出生于广东省五华县横陂镇，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年7月26日被五华县公安局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕，同年8月22日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某认为供电局的供电电缆在其店地下通过，电缆供电辐射影响了家人健康，其多次要求供电部门迁移线路未果。2014年7月26日8时度，被告人李某某乘电力部门停电接驳供电电缆施工时，指使被告人李某甲使用剪钳、钢锯将埋在其店门前的地下供电电缆及店侧边的供电电缆剪断，造成县气象局、水寨镇黄井村、良美村等多个单位及用户无法正常用电，时间长达48小时。经五华县物价局价格认证中心鉴定：损失价值人民币36250元。案发后被告人李某某、李某甲赔偿了经济损失，并得到供电部门的谅解。应当以破坏电力设备罪追究被告人李某某、李某甲的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，供电局电缆受损情况说明，水寨镇黄井村委证明，和解协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲故意破坏电力设备，危害公共安全，究其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于本案事出有因，且被告人李某某、李某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后两被告人赔偿了经济损失，得到受害方谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人李某某、李某甲提出，供电部门在其店地下埋的电缆对家人健康有影响，曾多次要求供电部门移开高压线，并出了费用，但一直未果，一时冲动做出违法行为感到后悔，请求给予从轻处理的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的作案工具剪钳、钢锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐清香
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初469号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地凌海市。
被告曾某某，男，汉族，农民，住所地义县白庙子乡。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 贾 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 张志涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1922号
申请执行人张某某，男，1979年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县金水湖畔东***室。
被执行人卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县家和春天小区*******室。
申请执行人张某某与被执行人卢玉河运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)宁0221民初2669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2669号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款190000元。
本案在执行过程中，未执行标的190000元；执行费2750元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1922号申请执行人张某某，男，1979年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人张某某与被执行人卢玉河运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)宁0221民初2669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2669号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款190000元。本案在执行过程中，未执行标的190000元；执行费2750元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十八日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保878号
申请人：李云龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨夫起，男，1957年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人李云龙与被申请人杨夫起民间借贷纠纷一案中，申请人李云龙于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨夫起的银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李云龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨夫起的银行存款150万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洪斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1729号
上诉人（原审原告）：张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，住绛县古绛镇。
委托代理人：王永新，山西欣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭忠斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住绛县古绛镇，绛县联通公司职工。
委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族，住绛县古绛镇，绛县联通公司职工。
原审被告：李晶强，男，1990年1月2日出生，汉族，现住绛县，绛县联通公司职工。
上诉人张新贞因与被上诉人谭忠斌、原审被告王胜利、原审被告李晶强民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张新贞于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张新贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新贞撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由张新贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲华佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13763号
原告：广州市欣蓝贸易有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公场所）。
法定代表人：成秋桂。
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
被告：邝某琪，身份证住址广州市白云区。
原告广州市欣蓝贸易有限公司与被告邝某琪劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市欣蓝贸易有限公司的委托诉讼代理人郑蒙，被告邝某琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告申请来我司任职，工作岗位为文员。因被告在公司工作期间，多次迟到，无故旷工，且上班时间做与工作无关的事情，屡教不改，被原告多次批评。2016年5月20日，被告自己辞职，在离职后以原告没有签订劳动合同为由，将原告诉至白�区劳动仲裁委员会。原告当时也没有收到开庭通知，故导致原裁决认定事实有误，且认定被告平均工资的数额也有误，被告平均工资并没有2900元，原裁决认定数额过高。现原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判决：1、原告只需支付被告解除劳动关系的经济补偿金3758元。2、原告只需支付被告自2015年5月25日至2016年3月26日未签订劳动合同的二倍工资差额25345.82元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邝某琪辩称，我方同意原告的诉讼请求，要求原告尽快支付上述款项。
经审理查明：原告是2007年6月7日依法登记成立的有限责任公司。被告于2016年5月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张2015年3月27日入职原告处任文员，双方未签订劳动合同。申请人入职前三个月的月工资为2750元，从第四个月开始月工资为2900元�工资通过银行转账方式发放，不用签收。2016年5月20日，被申请人（原告）口头辞退申请人，申请人（被告）于同日结算工资离职。申请人遂请求裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金5800元；2、被申请人支付申请人2015年3月27日至2016年5月20日未签订劳动合同的二倍工资差额37700元。原告在仲裁阶段未到庭参加庭审，也未提交答辩书及证据材料。2016年9月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1587号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4312.5元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年5月25日至2016年3月26日未签订劳动合同的二倍工资差额29102.87元。
裁决后，原告不服该裁决，向本院起诉。诉讼中被告表示对原告的诉讼请求无异议，请�原告尽快支付款项。
以上事实，有裁决书、银行转账记录、工资单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为依法登记成立的有限责任公司，其从成立之日起即具备用工主体资格。被告邝某琪入职原告处，担任文员，双方建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。对于原告提交的证据及主张，被告当庭表示无异议，本院对原告的证据予以采信，对其诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市欣蓝贸易有限公司一次性支付被告邝某琪解除劳动合同经济补偿金3758元。
二、在本判决生效之日起三日内，原告广州市欣蓝贸易有限公司一次性支付被告邝某琪2015年5月25日至2016年3月26日未签订劳动合同的二倍工资差额25345.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邝某琪负担，上述受理费原告已预交，其同意由被告邝某琪于本判决生效之日起三日内向其支付受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林月好
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12479号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：徐国章，男，1966年11月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐国章物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16326号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡爱娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡爱娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡爱娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,255.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,255.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4307号
原告：张小辉。
被告：王新。
原告张小辉与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭参加诉讼，被告王新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小辉向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告欠款人民币4605000元。事实和理由：被告欠原告货款人民币4605000元，因被告无力偿还，2013年11月22日，原、被告双方经过协商约定，被告为原告提供铁粉用于偿还欠款，铁粉的规格、价款及如何还款均作了约定，然而被告却未依约履行协议，被告仍然欠原告货款4605000元，原告认为，被告拒还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款4605000元。
被告王新未作答辩。
原告张小辉围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处银行转款凭证，证明原告转给被告货款500万元；2.协议书，证明被告欠原告货款4605000元。
本院认定如下：原告张小辉向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告张小辉转给被告王新货款100万元；2013年7月19日，原告转给被告货款400万元。被告给付原告39.5万元货物，尚欠460.5万元货物未给付。2013年11月22日，原、被告双方签订协议书，协议约定：甲方为张小辉，乙方为王新；经甲乙双方协商决定将王新所欠人民币肆佰陆拾万零伍仟元还款计划为以下运做方式：1.乙方保证每天供应甲方500吨55品位的铁精粉，单价暂定到厂不含税价每吨600元，以后价格随市场行情调整，甲方扣除每吨25元作为王新还欠款，其余甲方按每吨575元出厂付款。合同签订后，被告未按照合同履行供货义务。至今仍欠原告460.5万元货物未给付，因被告已没有履行合同的能力，原告要求被告返还货款4605000元。
本院认为，原告张小辉与被告王新签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后被告未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还欠款人民币4605000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面质证和答辩意见，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后五日内返还原告张小辉货款人民币4605000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43640元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 吴英杰
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢建晖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初字第1934号
原告戴兵。
委托代理人刘焱军。
被告黄峰。
本院在审理原告戴兵与被告黄峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兵撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告戴兵负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘立红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第357号
罪犯马敏昆，男，生于1974年10月3日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人马敏昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2027年5月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏昆的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏昆准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1968号
原告郭章华，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人李永祥，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告杨开标，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省清流县。
被告福建省宏旺建设有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号。
法定代表人罗兰仟，董事长。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告连城天一房地产开发有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口村阳光新村。
法定代表人徐炳香。
原告郭章华与被告杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章华向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭章华撤回起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告郭章华负担。
审 判 长 陈春生
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄小琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1637号
原告鲜顺钦，男，生于1965年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告巴中职业技术学院
法定代表人蔡谋，该院院长。
本院在审理原告鲜顺钦与被告巴中职业技术学院承揽合同纠纷一案过程中，原告鲜顺钦于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告鲜顺钦撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鲜顺钦负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年六月二十四日
书记员 何知梦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
负责人赖友良，该行行长。
被执行人梁平，农民，广西壮族自治区容县。
被执行人李琼贤，农民，广西壮族自治区容县。
被执行人甘宏锋，农民，广西壮族自治区容县。
被执行人刘耀凤，农民，广西壮族自治区容县。
被执行人甘二威，农民，广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁平、李琼贤、甘宏锋、刘耀凤、甘二威金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第651号民事判决书，责令被执行人甘宏锋偿还借款本金人民币30000元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人李琼贤、甘宏锋、刘耀凤、甘二威对上述债务承担连带偿还责任，但连带偿还的债务最高余额不超过人民币90000元。被执行人梁平、李琼贤、甘宏锋、刘耀凤、甘二威负担案件受理费320元及执行费350元。
在执行过程中，经本院对被执行人梁平、李琼贤、甘宏锋、刘耀凤、甘二威的财产进行“四查”，没有发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第651号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月二十八日
书记员 封媛媛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第128号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人孙海涛，男，1977年6月12日出生，汉族。
被执行人朱云良，男，1951年5月13日出生，汉族。
被执行人孙大海，男，1963年10月8日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与孙海涛、朱云良、孙大海债权一案中，查明被执行人孙海涛、朱云良、孙大海暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00022号
原告刘俊。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人张才继，系该办公室主任。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月24日受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案依法适用简易程序由代理审判员杨洁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室的委托代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告刘俊于2014年9月24日通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）提交了三份政府信息公开申请，分别要求公开“二七沿江片二期（二期三片）房屋征收已签约分户补偿统计表”、“二七沿江片二期（二期三片）征收工作人员信息表，包括姓名、性别、年龄、户籍所在地、政治面貌、学历、工作单位、聘用性质、何时参加征收员培训”、“二七沿江片二期（二期三片）选聘拆迁服务公司的标准、招标文件、中标文件及其聘用拆迁公司的资料和相关资质”，被告区统筹办未对该三份申请作出答复。
原告刘俊诉称，其于2014年9月24日通过江岸区信息网向被告区统筹办提交了“二七沿江片期（二期三片）房屋征收已签约分户补偿统计表”、“征收工作人员信息表，包括姓名、性别、年龄、户籍所在地等”、“选聘拆迁服务公司的标准、招标文件、中标文件、及其相关资质”等三份政府信息公开申请。截止原告刘俊起诉之日，被告区统筹办对该政府信息公开申请没有作出任何答复。原告刘俊认为，被告区统筹办的不作为行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《湖北省政府信息公开规定》第十七条，《武汉市政府信息公开暂行规定》第十五条、第十七条的规定，故诉至法院，请求依法判令被告区统筹办不依法履行政府信息公开义务违法，责令其限期对原告刘俊的信息公开申请作出答复。
被告区统筹办辩称，一、原告刘俊诉称信息公开申请内容与其提交的证据显示的信息公开申请内容不符。二、政府信息公开申请人主要是通过纸质方式向我办提起申请，网上在线申请信息公开尚属新生事物，故我办一直未安排工作人员对网上在线提交的信息公开申请进行处理。且原告刘俊通过网络提起信息公开申请后，亦未通知我办，我办并不知晓该事实故而未能及时答复。三、收到原告刘俊的起诉状后，我办立即对案件事实进行了调查。经查证发现后，现已作出安排处理答复事宜。目前，我办已进行整改，指定专人每天负责处理网上政府信息公开事宜，坚决杜绝此类事件的继续发生。
原告刘俊为证明其主张向本院提交了其在江岸信息网上填写的三份政府信息公开申请表及该表提交成功的网页截图，拟证明其向被告区统筹办提交了政府信息公开申请。被告区统筹办没有向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向江岸区信息中心调取了被告区统筹办在江岸信息网二级网站中收取的政府信息公开申请数据及岸政办（2008）91号文件。本院经审查认为上述证据真实、来源合法，能够证明原告刘俊向被告区统筹办提交了涉案政府信息公开申请，且被告区统筹办亦及时收悉该申请。
经审理查明，原告刘俊系本市江岸区福建村居民。2014年9月24日，原告刘俊通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告区统筹办提交了三份政府信息公开申请，分别要求公开“二七沿江片二期（二期三片）房屋征收已签约分户补偿统计表”、“二七沿江片二期（二期三片）征收工作人员信息表，包括姓名、性别、年龄、户籍所在地、政治面貌、学历、工作单位、聘用性质、何时参加征收员培训”、“二七沿江片二期（二期三片）选聘拆迁服务公司的标准、招标文件、中标文件及其聘用拆迁公司的资料和相关资质”。被告区统筹办称其未实时收悉原告刘俊提交的该申请，故未能及时作出答复。原告刘俊认为被告区统筹办未依法履行政府信息公开义务，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区统筹办具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。江岸信息网作为武汉市江岸区人民政府提供综合服务的官方网站，依法设置了“信息公开申请”栏目（板块），为申请人获取政府信息提供便利。被告区统筹办作为武汉市江岸区人民政府的职能部门，依法接受区人民政府统一领导并具体负责相应的工作。根据《区人民政府关于加强江岸区公众门户网站群管理维护工作的通知》（岸政办（2008）91号）的要求，江岸信息网中信息公开申请栏目应由各单位实时更新，包括被告区统筹办在内的区政府各部门应及时办理和回复申请人。基于对行政机关行为公示公信的合理期待，原告刘俊通过江岸信息网向该网站设定的接受申请单位之一“区城乡统筹办”提交涉案政府信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条关于申请人“向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”的规定和信息公开便民原则。被告区统筹办认为原告刘俊通过网站在线提交信息公开申请的方式不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和相关信息公开指南的规定，但网站在线提交信息公开申请契合电子政务的发展方向和武汉市“两型社会”的建设与转型，亦有利于保障人民群众对政府工作的知情权、参与权和监督权，符合法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室在本判决生效之日起十五日内对原告刘俊的三份政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张东洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1437号
原告张某某，女，1980年3月23日生，汉族，固镇县人，农民，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇。
委托代理人赵元贵，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1978年5月18日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵元贵到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年在打工期间,她与被告徐某相识、自由恋爱。2000年11月20日登记结婚。近年来，被告徐某有了第三者，并与其长期同居生活，导致他们夫妻感情破裂。故请求法院判令她与被告徐某离婚；婚生子徐某甲由被告徐某带领抚养；被告徐某负担本案诉讼费。
被告徐某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告徐某在常州市打工期间相识、自由恋爱。2000年11月20日原告张某某与被告徐某在霍邱县岔路镇民政办办理结婚登记手续而结婚。婚后感情一般。2001年5月29日原、被告婚生一子，取名徐某甲。徐某甲现随其祖父母共同生活，已形成了较稳定的生活习惯。因多种原因原、被告发生矛盾，分居数月。2008年8月6日原、被告达成离婚协议后共同回乡，后经临沣村委会调解，被告徐某表示改正原来的不良行为。被告徐某并未如约改正，原告张某某与被告徐某夫妻感情破裂。原告张某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某某与被告徐某共同财产为：25英寸上广电彩色电视机一台、创维彩色电视机一台、海尔冰箱一台、奥克斯空调一台、福田摩托车一辆，现均在被告徐某处。原告张某某与被告徐某无共同债务。
上述事实，有原告张某某提交的岔路镇民政办结婚证明、身份证、居民户口簿、临沣村证明及原告张某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告徐某自由恋爱，草率结婚。婚后因生活琐事等发生矛盾后，双方未能尽快化解矛盾，致原告张某某与被告徐某夫妻感情破裂。原告张某某诉请与被告徐某离婚，于法有据，予以准许。原、被告婚生子徐某甲现随其祖父母共同生活，已形成了较稳定的生活习惯。原告张某某诉请由被告徐某带领抚养徐某甲，理由正当，予以支持。原告张某某应负担徐某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子徐某甲由被告徐某带领抚养，原告张某某负担徐某甲抚养费15200元，于判决生效后十日内付清。
三、原、被告共同财产(25英寸上广电彩色电视机一台、创维彩色电视机一台、海尔冰箱一台、奥克斯空调一台、福田摩托车一辆)依法评估，各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇〇八年十二月十八日
书记员 朱 鹤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第354号
原告张大伟，住滕州市。
被告滕州市龙泉街道前大庙居民委员会。
本院在审理原告张大伟与被告滕州市龙泉街道前大庙居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张大伟于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在滕州市龙泉街道8万元。并已提供担保。
本院认为，原告张大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市龙泉街道前大庙居民委员会的8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月二日
书记员 刘晓勤
兰州新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1439号
原告杨秀芳。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告满万军。
原告杨秀芳与被告满万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨秀芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀芳撤诉。
已减半收取的案件受理费1200元，由杨秀芳负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年十月十一日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终361号
上诉人（一审原告）陈福成，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
陈福成诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。陈福成等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定陈福成等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与陈福成等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，陈福成等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为陈福成等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。陈福成等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为陈福成等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，陈福成未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，陈福成要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。陈福成直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
陈福成不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，陈福成等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，陈福成向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，陈福成向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，陈福成直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈福成与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第2317号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵强，该公司职工。
被告胡俊江，男，1975年7月4日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告胡振卫，男，1971年3月18日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告胡清江，男，1952年5月25日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告胡清海，男，1954年11月3日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告王会英，女，1973年11月1日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡俊江、胡振卫、胡清江、胡清海、王会英借款担保合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强、被告胡振卫、王会英到庭参加诉讼，被告胡俊江、胡清江、胡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月17日，被告胡俊江经被告胡振卫、胡清江、胡清海、王会英担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，被告胡俊江偿还借款本金72653.09元，余款77346.91元，一直不予归还。截至2013年7月20日，已欠息7518.35元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告胡俊江偿还所欠借款本金77346.91元及利息7518.35元（利息计算至2013年7月20日，以后另计），被告胡振卫、胡清江、胡清海、王会英对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告胡振卫辩称，担保属实。
被告王会英辩称，我是被告胡俊江的妻子，借款属实，现在无力偿还。
被告胡俊江、胡清江、胡清海未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月19日，被告胡俊江、胡振卫、胡清江、胡清海组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月19日至2013年2月22日期间在贷款人处发生的贷款业务，所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任；被告胡俊江的授信额度为150000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月17日，被告胡俊江根据该借款合同从原告古城支行借款150000元，月利率为9.02000‰，到期日为2013年2月20日。同日，原告将借款150000元转账存入被告胡俊江名下个人结算账户。借款到期后，被告胡俊江偿还原告借款本金72653.09元，余款77346.91元，一直不予归还。截至2013年7月20日，被告胡俊江已欠息7518.35元。后经原告催要，被告胡俊江至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告胡俊江与被告王会英系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告胡俊江、胡振卫、胡清江、胡清海签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告胡俊江名下个人银行账户，被告胡俊江已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡俊江从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告胡俊江与王会英系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王会英对被告胡俊江所负债务承担共同清偿责任。被告胡振卫、胡清江、胡清海作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡俊江、胡清江、胡清海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊江、王会英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金77346.91元，并支付利息7518.35元（利息计算至2013年7月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡振卫、胡清江、胡清海对被告胡俊江、王会英所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡俊江、王会英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁田田
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1970号
申请执行人张春利。
被执行人郭其安。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人郭其安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案在执行过程中双方已达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因本案在执行过程中双方已达成和解协议，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人郭其安确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0926号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 红
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第122号
原告：张文杰，女，汉族。
委托代理人：陈腊腊，男，汉族。
被告：杨立文，男，汉族。
本院在审理原告张文杰诉被告杨立文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰负担。
审判员 黄荣明
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘增龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04073号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：陶化玲，女，1958年9月9日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与陶化玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字0075号
原告王锦宏。
被告肖芝祥。
本院审理原告王锦宏与被告肖芝祥民间借贷纠纷一案的过程中，原告王锦宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告王锦宏负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年四月七日
见习书记员 许笔砚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执91-1号
申请执行人王双英。
被执行人崔程。
被执行人范琼。
被执行人黄志炎。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森。
关于王双英申请执行范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段原告王双英向本院提出诉讼保全申请，本院本院依法受理后作出（2014）城中民二初字第2221号财产保全的裁定，以原告王双英所有位于柳州市东环大道145号金色世纪14栋2单元15-1号、柳州市文昌路26号东郡7栋1单元19-2号房屋两套、案外人凌柳所有的位于广西柳州市海关路3号温馨家园（二期）1单元14-3号房屋一套、案外人凌嘉泽所有的位于广西柳州市跃进路106号之八汇金国际17-15、17-16、17-17号房屋三套、案外人凌九生所有的埃尔法牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆、案外人联丰小额贷款有限责任公司所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号为：桂Ｂ×××××）一辆作为担保财产进行查封，查封了被告名下财产。现因本案判决已经生效，无继续查封担保财产之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王双英所有位于柳州市东环大道东环大道145号金色世纪14栋2单元15-1号、柳州市文昌路路26号东郡7栋1单元19-2号两套房屋的查封。
二、解除对案外人凌柳所有的位于广西柳州市海关路3号温馨家园（二期）1单元14-3号房屋一套的查封。
三、解除对案外人凌嘉泽所有的位于广西柳州市跃进路柳州市跃进路106号之八汇金国际17-15、17-16、17-17号房屋三套的查封。
四、解除对案外人凌九生所有的埃尔法牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆的查封。
五、解除对案外人联丰小额贷款有限责任公司所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号为：桂Ｂ×××××）一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李凌云
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00222-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人黄忠，男，1972年11月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00214号民事判决书，于2015年10月14日受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与黄忠保证合同纠纷一案。2015年10月16日向被执行人黄忠送达了执行通知书，责令被执行人黄忠立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄忠在石首住房公积金管理办事处有个人住房公积金49035.12元，本院依法提取了被执行人黄忠在石首住房公积金管理办事处的个人住房公积金49000元。申请执行人于2016年2月5日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年二月十四日
书记员 熊 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3716号
原告李某某，女，1984年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人郁某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1983年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郁某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2007年12月6日登记结婚，2008年5月15日生育男孩，2010年5月9日生育女孩。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我没有婚后共同财产，婚生子女应当全部由我抚养，我可以放弃要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，2007年12月6日登记结婚，2008年5月15日生育男孩，2010年5月9日生育女孩。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。
另查明原被告婚后共同财产为：位于相公办事处分金台相三村社区2号楼5单元302室房产一套，位于九曲办事处慧谷领御房产一套首付款215000元。鲁Qzh515雪佛兰轿车一辆。夫妻共同债权73600元。庭审中原告李某某同意夫妻共同财产相公办事处分金台相三村社区2号楼5单元302室房产一套，鲁Qzh515雪佛兰车一辆，夫妻共同债权73600元归被告周某某所有。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告周某某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告在庭审中亦同意与原告离婚，本院依法认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩一直跟随原告李某某一起生活，婚生男孩跟随被告周某某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女孩由原告李某某抚养，婚生男孩由被告周某某抚养为宜，原被告双方各自承担抚养费用。庭审中原告同意夫妻共同财产相公办事处分金台相三村社区2号楼5单元302室房产一套，鲁Qzh515雪佛兰车一辆，夫妻共同债权73600元归被告周某某所有，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女孩由原告李某某抚养；婚生男孩由被告周某某抚养，原被告双方各自承担抚养费用。原被告互有探视子女的权利。
三、原、被告夫妻共同财产相公办事处分金台相三村社区2号楼5单元302室房产一套，鲁Qzh515雪佛兰车一辆，夫妻共同债权73600元归被告周某某所有。临沂市河东区九曲办事处慧谷领御房产一套归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 园
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1768号
原告：河北树人电子科技有限公司。
委托代理人：主炳坤。
被告：景县梁集中学。
法定代表人：王秀森。
委托代理人：孙德强、何平。
原告河北树人电子科技有限公司（以下简称树人公司）与被告景县梁集中学（简称梁集中学）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树人公司的委托代理人主炳坤、被告梁集中学的委托代理人孙德强、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款637870元及利息68000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告给被告安装教学设备，计637870元，经催要此款没有给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告梁集中学辩称，一、2014年9月份，梁集中学校领导及相关人员发生了人事调动，现任校领导及相关人员不清楚原告所诉的买卖合同事宜，且财务账面上也没有原告所诉的该笔债务，因此被告无法确认买卖事实的发生。二、即便原告实际进行了供货或施工，也因违反法律的强制性规定，导致合同无效。梁集中学是事业单位法人，案涉标的金额为60万余元，根据《政府采购法》规定，属于政府采购的范围，必须经过法定程序才能进行采购，包括在上一年度要财政部门进行预算，在采购时必须获得财政部门的批准，必须委托采购部门进行购买，必须进行招投标，因此即便原告进行了供货或施工，也违反了法律的规定，导致合同无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据为：证据一、梁集中学教学设备供货合同一份，含配置单共计14页；证据二、梁集中学电子备课室货物清单；证据三、梁集中学监控设备配置表（新增操场）；证据四、梁集中学监控清单；证据五、梁集中学小卖部监控设备清单以及梁集中学路秀晶出具的一份书证；证据六、梁集中学教学设备供货合同及设备配置单八页；证据七、2014年设备维修配置单及梁集中学工作人员王振忠的三份书证；证据八、梁集中学以及经办人王振忠、前校长白东岭签字盖章的“经核实景县梁集中学欠河北树人电子科技有限公司工程款637870.6元”的欠款条一张，证明被告欠款的事实。被告提交证据组织机构代码证及事业单位法人证书。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一梁集中学教学设备供货合同因有双方当事人的负责人签字及单位盖章，虽然该供货合同未依政府采购法进行招投标，但政府采购法规定的应当进行招投标的采买行为，未经招投标的，应对其主要负责人和单位法人进行相应处罚，并未明确规定合同属于无效合同，因此该合同属于有效合同，应受法律保护，本院依法予以确认。对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五，因所盖公章为“景县树人商贸有限公司”，原告未提交相关证据证明与此公司的关系，且被告也不认可，因此对两证据与本案的关联性不予确认。对原告提交的证据六因只有原告的单方盖章，且被告不予认可，本院不予确认。对原告提交的证据七、三个书证，因为原告主张是被告工作人员书写，被告可以提出相关证据来否认此证据的真实性，而其未提供，因此应对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据八欠款证明因有原、被告双方单位盖章、负责人签字，符合证据的形式要件，且与原告提交的供货合同相互印证，因此对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的事业单位法人证书，因是有权机关版发的证明文件，在无相反充足证据予以反驳的情况下，应予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买教学设备，合同金额为1060114.8元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年8月16日，被告为原告出具欠款证明，证明尚欠原告工程款637870.6元。该款经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告从原告处购买教学设备，原告依约提供了教学设备，并进行了安装，被告给原告出具了欠款证明，原、被告之间的买卖合同依法成立。关于合同的效力问题，合同只有在违反法律的强制性规定情况下，才构成无效，而本案所涉标的虽属于政府采购法所规定的应当进行政府采购的范围，但未明确规定违反《政府采购法》所订立的合同属于无效合同，只是规定了对应进行招投标而未招投标的，对相关人员及单位进行行政处分和行政处罚，因此此规定属于管理性规定，本案所涉买卖合同仍应有效。再者未进行招投标，其过错不在原告，财务账目没有记载其过错也不在原告，故被告的辩称理由不成立。原、被告应按照有效的合同全面履行合同义务，原告在提供货物并进行安装后，要求被告给付欠款及利息，且利息的要求未超法律规定的范围，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告景县梁集中学于本判决生效之日起三日内给付原告河北树人电子科技有限公司货款637870元、利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告景县梁集中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2089号
罪犯邓兴发，男，1957年9月14日生，汉族，中专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年4月24日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑经终字第22号刑事判决，认定该犯犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第316号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期至裁定之日起计算。2004年11月25日，贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑执字第4754号刑事裁定，减去有期徒刑18个月。2007年5月10日，本院作出（2007）黔南刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年1月4日止。2009年6月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2394号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2016年7月4日止。2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3054号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2015年1月4日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从法院判决，深挖犯罪根源，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，积极追求改造，改造表现较好；在罪犯病监劳动中，服从分配，不怕脏、不怕累，积极肯干，保质保量完成各项劳动任务，出勤率100%；积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，成绩优良。严格遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生和环境卫生。2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为改造积极分子；2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴发减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利八年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第42号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人郭××，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被公安机关取保候审。2014年7月18日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日19时许，郭××酒后驾驶号牌为黑BP49**号小型轿车行驶至克东县鑫源路与繁荣街交叉路口时被克东县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：郭××静脉血中检出乙醇，含量为147.4mg／100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、毒物检验鉴定报告等证据认为被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月的量刑建议。
被告人郭××对检察机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告人郭××与朋友喝酒后驾驶号牌为黑BP49**小型轿车送一人回家，当行驶至克东县鑫源路与繁荣街交叉路口时被克东县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定，检验意见为郭××静脉血中检出乙醇，含量为147.4mg／100ml。
被告人郭××于2014年3月30日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
破案经过、酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；
（二）证人证言
证人朱××证实郭××和他一起喝酒后送一个人回家被交警查获的证言；
（三）被告人供述
被告人郭××供认的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）635号毒物检验鉴定报告，证实被告人郭××静脉血中检出乙醇，含量为147.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一四年八月四日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初824-1号
原告石家庄福利特气体有限公司
住所地河北省石家庄市元氏县孟村
法定代表人王国英，系该公司总经理。
委托代理人袁程翔，农民。系该公司职员。
委托代理人戴庆伟，农民。系该公司职员。
被告河北恒跃金属家具制造有限公司
住所地河北省邢台市大曹庄管理区经四路东侧
法定代表人肖海洋，系该公司董事长
本院在审理原告石家庄福利特气体有限公司与被告河北恒跃金属家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄福利特气体有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石家庄福利特气体有限公司自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄福利特气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1618元由原告石家庄福利特气体有限公司负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 周建辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张孟楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1610号
原告张晓玲。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告郭平。
原告张晓玲诉被告郭平民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称：2014年8月23日，被告郭平向原告借款100000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告郭平归还借款100000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭平辩称：借款属实，同意归还借款100000元，没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告郭平欠原告100000元，2014年8月23日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郭平间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效后十日内归还原告张晓玲借款100000元及利息（自2015年12月23日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪红青
第3页/共3页
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第232号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘跃洲，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾林英，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第10571号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人刘跃洲、曾林英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，�出了杭人口计生征决字（2013）第10571号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘跃洲、曾林英征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘跃洲、曾林英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日送达给被执行人刘跃洲、曾林英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人刘跃洲、曾林英仅履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘跃洲、曾林英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘跃洲、曾林英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《�华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘跃洲、曾林英必须立即将欠缴的社会抚养费47500元、执行费613元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘跃洲、曾林英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月十九日
书记员 廖小妹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初892号
原告：成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司），住所地成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人：冯家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川泰常律师事务所律师。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男�1972年2月26日出生，汉族，该公司员工，住洪雅县。
被告：罗正全，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省宁南县，
委托诉讼代理人：何金亮，四川明矩律师事务所律师。
原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、罗正全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初892号
原告：成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司），住所地成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人：冯家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川泰常律师事务所律师。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告：罗正全，男，1967年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明矩律师事务所律师。
原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、罗正全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 李良敏