wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6255号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告申磊，住郑州市二七区马寨镇。
被告薛真真，住郑州市二七区马寨镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告申磊磊、薛真真金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第301号
原告许某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告方某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告许某与被告方某离婚纠纷一案中，原告因被告已怀孕，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一五年九月九日
书记�员马爱萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1924号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东天宇钢铁贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人何景财。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人何景财。
被执行人何景龙。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东天宇钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、何景龙、何景财、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）启商初字第00500号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东天宇钢铁贸易有限公司于2014年5月30日前归还申请执行人本金599.4万元，支付利息325798.60元（暂计算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日至实际还款日止、按借款本金599.4万元，年利率8.10%计算的逾期借款利息。被执行人启东汇融担保有限公司、何景�、何景财、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司为上述借款本息承担连带责任。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被执行人启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物（位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255，土地使用权证：启国用（2010）第0195号）在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权并由十二个被执行人共同承担受理费28019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未对抵押物申请评�拍卖。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2025号
原告侍家萍。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告侍家萍与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员周双独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告侍家萍，被告船用公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍家萍诉称：我于2008年3月至被告船用公司工作，被告船用公司拖欠我2015年6月至2015年12月工资，多次索要，未果。请求判决被告船用支付2015年6月至2015年12月工资9052元；2014年、2015年防暑降温费1600元；经济补偿金22400元。
被告船用公司辩称：原告侍家萍已于2016年1月退休，且已领取养老保险待遇，原被告之间已不存在劳动关系，原告要求支付防暑降温费没有依据。因原告侍家萍系已退休人员，本案不适用劳动法律关系，应按一般民事争议处理。
经审理查明：2008年3月，原告侍家萍至被告船用公司处从事电焊工作。被告船用公司尚欠原告侍家萍2015年7月至2015年12月工资报酬，每月1436元，合计8616元。2014年、2015年被告船用公司未向原告侍家萍支付防暑降温费。
另查明，原告侍家萍于2016年1月退休。
2016年5月10日，原告侍家萍至淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会请求被告船用公司支付工资及防暑降温费。同日，该委以不符合受理条件为由作出淮劳人仲不字【2016】第115号不予受理通知书。后原告侍家萍向本院起诉。
庭审中，原告侍家萍表示因经济补偿金未经过仲裁，其不要求在本案中处理。
以上事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告侍家萍主张被告船用公司尚欠其2015年7月至2015年12月工资8616元，被告船用公司对该数额无异议，本院予以认定。
关于防暑降温费。被告船用公司未支付2014年、2015年防暑降温费，现原告侍家萍主张防暑降温费1600元，本院酌情确定原告侍家萍防暑降温费800元。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侍家萍2015年7月至2015年12月工资8616元、防暑降温费800元，合计9416元；
二、驳回原告侍家萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告船用公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督47号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：王正友，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，电子送达地址：手机号码188XX768。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人王正友申请支付令一案，本院于2016年9月23日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3031号
原告：罗日龙。
被告：朱立跃。
被告：柳崇斌。
原告罗日龙为与被告朱立跃、柳崇斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗日龙到庭参加诉讼，被告朱立跃、柳崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱立跃在2013年7月20日因银行还贷向原告罗日龙借去人民币50000元，由被告柳崇斌为借款提供担保，借款期间原告罗日龙多次向被告催还未果。2015年4月14日，两被告重新向原告出具了借条。诉讼请求：依法判令被告朱立跃归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止），被告柳崇斌负连带责任。
被告朱立跃、柳崇斌未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告朱立跃于2013年7月6日向原告借款50000元，由被告柳崇斌为借款提供担保。2015年4月14日，两被告重新出具了借条。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱立跃借款后，理应按时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告柳崇斌为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立跃于判决生效后十日内返还原告罗日龙借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月28日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告柳崇斌对被告朱立跃清偿上述债务承担连带责任。被告柳崇斌承担保证责任后，有权向被告朱立跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱立跃负担，被告柳崇斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2605号
罪犯高锦宏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）枣刑一初字第20号刑事判决，以被告人高锦宏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑期自2007年9月9日起至2021年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2261号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第456号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高锦宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高锦宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯高锦宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金100000元。
本院认为，罪犯高锦宏能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高锦宏予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1140号
申请执行人秦国基，男，1995年11月16日出生。
申请执行人王改云，女，1945年9月11日出生。
被执行人巩义市人民医院。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1146号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人巩义市人民医院发出执行通知书，责令被执行人巩义市人民医院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市人民医院在金融机构的存款人民币二十七万九千四百八十一元三角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十日
书记员 王俊武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第852号
原告：王某。
被告：訾某。
原告王某与被告訾某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告訾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某诉称，原、被告于1987年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚生女儿现已成年，俩人婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，现无和好可能。为此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告訾某缺席未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告訾某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。2014年5月22日双方办理婚姻登记手续。原、被告生育两女儿，大女儿訾某甲于××××年××月××日出生，现已结婚，小女儿訾某乙于××××年××月××日出生。2014年6月11日，原告诉至法院请求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚，此后双方分居至今。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份、（2014）川民初字第1636号民事判决书一份及原告的当庭陈述及对原、被告女儿的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，说明原被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生次女訾某乙未满十八周岁，经征求其意见，其愿意跟随被告生活。原告应承担子女的抚养费，根据原告的收入情况，确定由原告每月支付抚养费300元为宜，并支付至訾某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告訾某离婚；
二、原、被告婚生次女訾某乙由被告訾某抚养，原告王某自2015年6月起每月20日前支付抚养费300元，至訾某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 车秀云
二〇一五年六月四日
代理书记员 韩欣凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第928号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，委托上海宏大东亚会计师事务所有限公司对原、被告挂靠在上海京英运输有限公司（以下简称京英公司）下经营的财务账册及盈亏进行审计。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原为夫妻关系，后经法院判决离婚，因双方原挂靠在京英公司经营的盈利未作分割，现要求依法分割夫妻共同财产：自2001年至2012年10月26日，原、被告挂靠在京英公司经营的盈利人民币（以下所涉币种均为人民币）3，692，180元（计算方法，审计报告中遗漏1，209，880元，审计报告中的审计盈余2，482，300元），要求依法分割，被告给付原告1，846，090元。
被告周某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告挂靠京英公司期间没有盈利。1、如果原告认为审计报告有遗漏，应该在拿到审计报告时就向审计事务所提出；2、即便法院认定原告的观点是正确的，也应该由审计单位出具补充审计报告；3、审计盈余应以审计结论为准，但审计报告中没有审计盈余的说法；4、关于审计报告中银行日记账记录的支出有68笔，金额为2，482，300元，该款项是否为审计盈余不是以原告的说法为准，而是以审计结论为准，且支出不是盈余。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2011年12月22日，上海市杨浦区人民法院对刘某某起诉周某某离婚一案经审理后判决刘某某与周某某离婚，并对相关的夫妻共同财产予以分割，案号为（2011）杨民一（民）初字第3540号。2012年10月26日，上海市第二中级人民法院出具民事判决书，维持上海市杨浦区人民法院（2011）杨民一（民）初字第3540号民事判决。上述判决均未对双方挂靠其他公司经营集装箱运输业务往来款帐户内的款项进行处理。
原、被告在夫妻关系存续期间挂靠在京英公司共同经营物流工作。原告负责记账（自2006年3月至2009年3月的财务、账务由原告记账），被告负责对外承接运输业务。
审理中，本院依原告申请，委托上海宏大东亚会计师事务所有限公司（以下简称宏大公司）对原、被告自2007年1月至2012年10月26日止挂靠在京英公司下经营的财务账册及盈亏进行审计。宏大公司经审计出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“鉴定资料由原、被告双方提供，并由上海市杨浦区人民法院转交本所，因鉴定资料不完整，缺少记录经济业务的原始凭证如发票等资料，我们无法对2007年1月-2012年10月26日止原、被告挂靠在京英公司下经营盈亏发表鉴定意见”。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告主张原、被告双方原挂靠在京英公司经营时存在盈利，但根据现有证据无法证明原告此观点，且《司法鉴定意见书》的鉴定意见亦无法对2007年1月-2012年10月26日止原、被告挂靠在京英公司下经营盈亏发表鉴定意见，因此，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求被告周某某给付因挂靠于上海京英运输有限公司经营期间获得盈利人民币1，846，090元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币21，415元，审计费人民币50，000元，合计人民币71，415元，应由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴诗亮彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则裁判。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1221-1号
申请执行人宁波市江东优瑞纸制品有限公司（组织机构代码为57052671-7），住所地宁波市江东区福明街道江南村。
法定代表人王建设，该公司经理。
被执行人宁波市鄞州俊捷贸易有限公司（组织机构代码为07924768-9），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号502室。
法定代表人刘守强。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1029号申请执行人宁波市江东优瑞纸制品有限公司与被执行人宁波市鄞州俊捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州俊捷贸易有限公司应支付申请执行人执行款93600元及利息。被执行人已迁离注册所在地，去向不明，且无可供执行的财产线索。申请执行人宁波市江东优瑞纸制品有限公司亦未能提供其他有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
甘肃省会宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行非执字第2号
申请执行人会宁县工商行政管理局。所在地址会宁县。
法定代表人刘贺喜，男，局长。
被执行人候建虎，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁县工商行政管理局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对候建虎冒用有限责任公司分公司名义从事营业活动一案于2014年10月20日作出的会工商处字（2014）第28号行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对会宁县工商行政管理局作出的会工商处字（2014）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。会宁县工商行政管理局以候建虎2012年度申请办理了“甘肃如民投资管理有限公司会宁分公司”营业执照，其为负责人。2014年6月份白银甘肃如民投资管理有限公司的负责人被公安机关抓获后，该公司负责人的亲属来会宁将侯建虎的营业执照带走，侯建虎想办理注销登记手续，由于营业执照不在侯建虎手中，故到现在还未办理“甘肃如民投资管理有限公司会宁分公司”的注销登记。2014年8月份，侯建虎在未办理营业执照的情况下在原营业场所悬挂了“甘肃天民房屋有限责任公司会宁分公司”的牌匾，从事售房信息经营活动，至2014年9月12日执法人员检查时，还未办理过业务。该局认为，侯建虎未向工商行政管理机关，申请登记设立为有限责任公司分公司，而冒用有限责任公司分公司的名义从事营业活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或�未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处十万元以下的罚款。”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第一款“公司设立分公司的，应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记；法律、行政法规或者国务院决定规定必须报经有关部门批准的，应当自批准之日起30日内向公司登记机关申请登记。”的规定，属于擅自冒用分公司的违法行为。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条之规定，2014年10月14日该局办案机构作出行政处罚建议：1、对当事人的违法行为依法予以取缔；2、罚款16000元。同日并经局案件审理委员会集体讨论决定，作出同意办�机构的处罚建议。同日作出会工商告字（2014）28号行政处罚告知书，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利于2014年10月24日向当事人王娜进行了告知送达。2014年10月20日作出会工商处字（2014）第28号行政处罚决定书，同月29日向王娜进行送达。经审查，该处罚先决定后告知，在程序上不符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条第一款“工商行政管理机关负责人对行政处罚建议批准后，由办案机构以办案机关的名义，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，并告知当事人依法享有陈述、申辩权。”和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”以及第三十二条“当事人有权进�陈述和申辩。”的规定；《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条第七款“凡拟作出的行政处罚属于听证范围的，应当告知当事人有要求举行听证的权利。行政处罚案件的听证程序，按照国家工商行政管理总局专项规定执行。”及《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第六条第一款“工商行政管理机关作出下列行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：（三）对公民处以三千元、对法人或者其他组织处以三万元以上罚款。”本案对公民个人处以16000元罚款，未告知当事人听证，不符合上述规章关于听证告知的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”的规定。
本院认为，会宁县工商行政管理局对上述案件作出的会工商处字（2014）第28号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对会宁县工商行政管理局作出的会工商处字（2014）第28号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志高
审 判 员 刘军才
代理审判员 徐晓玲
二〇一五年三月一日
书 记 员 柴生兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第212号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：斯旭峰。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下至判决主文前简称暨阳支行）为与被告斯旭峰信用卡纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告斯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳支行起诉称，被告于2009年3月5日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××17），信用额度50000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，至2014年8月1日止共欠本息和各项费用合计55603.31元。经原告多次催讨无果，起诉来院，要求被告立即支付丰收贷记卡欠款本金49888.88元，及至2014年8月1日止的利息3928.98元，费用1785.45元，此后的利息、费用按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。
被告斯旭峰未作答辩。
为证实自己的主张，原告暨阳支行向本院提供了浙江诸暨农村合作银行丰收贷记卡信用卡申请表、斯旭峰贷记卡消费清单，以证明原告诉称的事实。上述证据经庭审出示，被告斯旭峰未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下，2009年3月5日，被告斯旭峰在浙江诸暨农村合作银行暨阳支行办理丰收贷记卡（卡号62×××17），信用额度为50000元。被告斯旭峰多次使用其所办理的丰收贷记卡消费、取现，至2014年8月1日，被告斯旭峰共欠本息和各项费用合计55603.31元。浙江诸暨农村合作银行暨阳支行已于2013年1月26日更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。2013年10月，原告诉讼来院。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的资金借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告斯旭峰在向原告申请办理丰收贷记卡后先后取现、消费且没有按约定及时足额归还借款本息，已构成违约，至2014年8月1日止，被告斯旭峰尚欠原告农商银行暨阳支行借款本金、利息、费用共计55603.31元之事实清楚、证据确凿，按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息及由此产生的一切费用。现原告诉请被告归还透支本息等，本院依法就其合理部分予以支持。被告斯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯旭峰归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行本金、利息、费用总计人民币55603.31元，并支付自2014年8月2日起至判决确定给付日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息、费用，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告斯旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1190元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郦利江
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东绥民初字第33号
原告王XX，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1991年4月20日登记结婚。婚后生育二名子女，长子王XX，现年25周岁，长女王X，现年16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年2月28日被告无故离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告王XX离婚。
被告未出庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、婚姻登记记录证明。证明原、被告于1991年4月20日登记结婚。
二、东宁县绥阳镇三道河子村村民委员会证明1份。证明被告王XX于2008年2月28日离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利。上述证据均系有权部门出具，形式合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1991年4月20日登记结婚，婚后生育二名子女，长子王XX，现年25周岁，长女王X，现年16周岁。被告王XX于2008年2月28日离家出走，至今未归。原告认为与被告感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互扶助。被告王XX在2008年离家出走，至今已逾六年，期间原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案未涉及原、被告的个人财产、共同财产及债权债务和子女抚养，故在本案中对上述事项不做调整，当事人可自行协商解决，如发生争议可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告王XX离婚。
诉讼费610元（公告费560元、案件受理费50元），由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹市中级人民法院。
审 判 长 孙 义
审 判 员 马长海
人民陪审员 冀慎才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 柏 森
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0896号
原告石某甲，工人。
委托代理人蔡健如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，工人。
原告石某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员谭中喜适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告石某甲及其委托代理人蔡健，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名石某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因琐事发生矛盾。被告对家庭不负责，对原告及女儿关心不够，双方自2008年分居至今，被告已有七八年不给钱用于家庭开支。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有一点和好的诚意，夫妻感情确已破裂。原告认为，小孩随原告生活更有利于子女成长。原因如下：1、孩子自出生起一直同原告及其家人生活，子女已经熟悉并适应这种家庭生活，如果改变其生活环境会对其成长造成影响。2、原告及原告家庭有抚养子女的能力，原告有稳定的工作及收入，原告的家庭经济条件尚可，父母年龄不大且身体健康，有协助抚养子女的能力。3、栟茶教育全国有名，原告子女随原告一起生活，在栟茶接受教育，对孩子今后有益。4、原告子女也多次向原告陈述要求同原告及其家人一起生活。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费、医疗费各半承担。
被告刘某辩称，其同意离婚，但要求抚养小孩，抚养费原告可以不给。答辩人认为小孩应该随答辩人生活，原因如下：1、答辩人一直都给钱给家里，尽到了父亲责任。2、原告有过错，结婚两三年后，原告在苏州和他人同居，后来又和另外两个第三者发生过婚外情，原告生活作风有问题，不适合带小孩。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名石某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费、医疗费各半承担。
另查明，（一）婚生女石某乙一直在原告石某甲处生活。
（二）原、被告因感情不和分居已满两年。
（三）被告刘某父母均已去世，老家安徽的房屋现无人居住。
（四）双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女石某乙一直在原告石某甲处生活，本院综合各方面因素考虑，婚生女石某乙随原告石某甲生活，更有利于其健康成长，故本院判决婚生女石某乙随原告石某甲生活，被告每月给付生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至其独立生活时止。庭审中，原、被告双方均表示无夫妻共同财产，无共同债权、债务，本院不再进行财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女石某乙随原告石某甲生活，被告刘某自2015年1月1日起每月给付生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至其独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
三、被告刘某依法享有探望婚生女石某乙的权利，在不影响婚生女石某乙正常学习生活情况下，被告刘某可以到学校、原告石某甲家中看望石某乙，原告石某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季诗秋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1986号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人陈巍。
委托代理人（特别授权代理）杨化锋。
被告冯月芬。
被告陈新伟。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告冯月芬、陈新伟追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年8月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华享汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年八月十九日
代书记员 杨蕊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第27号
申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市柳叶大道2711号。
法定代表人胡军，该行行长。
被执行人侯爱玲。
被执行人文成儒。
被执行人王德清。
被执行人马子清。
被执行人胡霞。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人侯爱玲、胡霞、马子清、文成儒、王德清借款合同纠纷一案中，经本院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第634号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 旷胜军
审 判 员 刘应典
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭先桥
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第890号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代理人罗蓓，总经理。
委托代理人袁静静，女，1987年6月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告妥彦升，男，1977年5月11日出生，回族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告妥彦升电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告妥彦升的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 任书民
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第890号原告任小甫，男，1970年6月4日生。被告郭聚才（又名郭才），男，1963年7月12日出生。被告郭文飞，男，1986年12月28日出生。本院在审理原告任小甫与被告郭聚才、郭文飞买卖合同纠纷一案中，原告任小甫于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小甫的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任小甫撤回起诉。案件受理费590元，减半收取，由原告任小甫负担。财产保全费336元予以退还。审判员 陈 国 良二〇一四年十月十一日书记员 王锋（兼）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6381-1号
申请执�人：余建杰，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：孙伟，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：王群燕，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第520号余建杰与孙伟、王群燕民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与孙伟、王群燕执行案）评估拍卖被执行人孙伟、王群燕名下的房地产，申请执行人余建杰可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人孙伟、王群燕尚应支付申请执行人余建杰人民币24.2万元及相应的利息，诉讼费2465元、执行费3530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6381号案的本次执行程序终结。申请执行人余建杰如发现被执行人孙伟、王群燕有其他可供执行财产�，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄强强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1144号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告秦兆营，男，汉族，农民。
被告秦镇，男，汉族，农民。
被告肖立付，男，�族，农民。
被告王风英，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年1月22日原告与被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英签订个人最高额联合保证借款合同。约定秦兆营、秦镇、肖立付、王风英自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月22日起至2013年1月21日止在原告处发生的债务提供最高额保证。2012年12月29日，被告秦兆营向原告借款49000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告秦兆营偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告秦兆营负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告秦镇、肖立付、王风英承担连带责任。
被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月22日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英自愿组成联保小组，四被告为自2011年1月22日起至2014年1月21日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）270000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最保额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告秦兆营的最高授信额度为49000元。被告秦兆营于2012年12月29日在高唐县农村�用合作联社琉璃寺信用社处贷款49000元，双方约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月29日将该笔借款发放到被告秦兆营在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告秦兆营未清偿借款本金及利息，该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，�实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告秦兆营偿还借款49000元、利息、罚息及要求被告秦镇、肖立付、王风英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英为自2011年1月22日起至2014年1月21日止在原告处处所形成的债务最高余额270000元的贷款提供最高额保证，故被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额270000元的限度内承担保证责任。被告秦镇、肖立付、王风英在承担保证责任后，有权向被告秦兆营追偿。
被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兆营于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息（本金49000元自2012年12月29日起至2013年11月20日止按月利率11‰计付）及罚息（自2013年11月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告秦镇、肖立付、王风英对上述第一项的偿付负连带清偿责任，负连带清偿责任的限度以被告秦兆营、秦镇、肖立付、王风英自2011年1月22日起至2014年1月21日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额270000元为限；
三、被告秦镇、肖立付、王风英在�行了保证责任后，有权向被告秦兆营追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，保全费720元，合计1233元由被告秦兆营负担，被告秦镇、肖立付、王风英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第38号
原告：任华。
被告：陈辉。
原告任华与被告陈辉保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告任华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任华起诉称：2014年8月30日，沙海建以做生意为由向原告借款20000元，并由被告陈辉提供担保。后经原告催讨未归还。现原告任华起诉要求被告陈辉归还借款20000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计至给付之日）。
原告任华为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告陈辉为沙海建向原告任华借款20000元提供担保的事实。
被告陈辉未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈辉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈辉对原告提供的证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月30日，沙海建因需向原告任华借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到任华现金人民币贰万元整（￥20000），借款用途做生意，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。借款人沙海建在借条的借款人处签名，被告陈辉在借条的担保人处签名。此后，被告沙海建支付原告1000元（原告在庭审时陈述该1000元是支付借款利息），其余款项，借款人沙海建拖欠未还，被告陈辉也未履行担保之责任。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为：被告陈辉为沙海建向原告任华借款20000元提供担保的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，对上述事实本院予以确认。原告在庭审时陈述借款人沙海建支付了原告利息款1000元，本院认为，因原告提供的借条中未约定借款利率，且原告也未提供证据证明本案借款约定过利率，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，认定本案借款不支付利息，因此借款人沙海建支付给原告的1000元应为归还本案借款本金，故本院认定借款人沙海建尚欠原告任华借款19000元；对于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计至给付日止的利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告陈辉为本案借款提供担保，依法应承担担保责任。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉在本判决生效后20日内给付原告任华担保借款19000元，并支付利息（以借款19000元，从2015年2月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告任华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一五年三月六日
代书记员 杨海青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01023号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿巴白某，男，1986年4月15日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2014年6月30日被抓获，同年7月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人阿巴白某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人阿巴白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日20时许，被告人阿巴白某窜至本市江汉区汉口火车站603路公汽站处，趁被害人涂某上车之机，从其挎包内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币250元。被告人阿巴白某被公安人员当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押及发还清单、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人王某的证言；被害人涂某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿巴白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿巴白某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿巴白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1286号
罪犯付熙，男，1986年7月1日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）株中法刑二终字第94号刑事判决，以被告人付熙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付熙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分118分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付熙减刑十一个月（刑期自2012年4月1日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初240号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人应某甲，农民，家住江西省上饶县；因本案于2015年9月18日被上饶县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于同年10月15日被上饶县公安局取保候审，现在家。
被告人应某乙，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人应某甲犯交通肇事罪、被告人应某乙犯包庇罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人应某甲、应某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日5时25分许，被告人应某甲无证驾驶赣05／105**号变型拖拉机，从上饶县茶亭镇西湖村沿上分线驶往尊桥乡，途经上分线上饶县茶亭镇占家村路段，与从左往右挑尿桶横过道路的行人占如福发生碰撞，导致占如福当场死亡。经事故认定，被告人应某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人应某甲因无证驾驶害怕受到处罚，叫其儿子应某乙冒充肇事驾驶员来顶替。尔后，被告人应某乙打电话报警，称本人是此事故的肇事者，从而欲达到为其父亲应某甲顶罪的目的。案发后，被告人应某甲、应某乙主动到公安机关投案并如实供述。2015年9月26日，被告人应某甲赔偿被害人亲属各项经济损失30.18万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人应某甲、应某乙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人郑某1、占某1、占某2、占某3、黄某、郑某2的证言，尸体检验报告、车辆技术检验鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶未按时检验且技术性能不合格的车辆上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人应某乙为帮助其父逃避法律追究，明知被告人应某甲是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的两罪名成立，应予支持。鉴于被告人应某甲、应某乙均有自首情节，且积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，请求从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人应某乙犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王梦鸽
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初240号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人应某甲，农民，家住江西省上饶县；因本案于2015年9月18日被上饶县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于同年10月15日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人应某乙，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人应某甲犯交通肇事罪、被告人应某乙犯包庇罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人应某甲、应某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日5时25分许，被告人应某甲无证驾驶赣05/10548号变型拖拉机，从上饶县茶亭镇西湖村沿上分线驶往尊桥乡，途经上分线上饶县茶亭镇占家村路段，与从左往右挑尿桶横过道路的行人占如福发生碰撞，导致占如福当场死亡。经事故认定，被告人应某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人应某甲因无证驾驶害怕受到处罚，叫其儿子应某乙冒充肇事驾驶员来顶替。尔后，被告人应某乙打电话报警，称本人是此事故的肇事者，从而欲达到为其父亲应某甲顶罪的目的。案发后，被告人应某甲、应某乙主动到公安机关投案并如实供述。2015年9月26日，被告人应某甲赔偿被害人亲属各项经济损失30.18万元，并取得了谅解。上述事实，被告人应某甲、应某乙在开庭审理过程中亦无�议，且当庭表示认罪，并有证人郑某1、占某1、占某2、占某3、黄某、郑某2的证言，尸体检验报告、车辆技术检验鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶未按时检验且技术性能不合格的车辆上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人应某乙为帮助其父逃避法律追究，明知被告人应某甲是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的两罪名成立，应予支持。鉴于被告人应某甲、应某乙均有自首情节，且积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，请求从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人应某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人应某乙犯包庇罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一六年十月二十八日书 记 员  王梦鸽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第902号
原告丁建国，男，汉族。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告朱金梅，女，汉族，系ＸＸ妻子。
原告丁建国诉被告ＸＸ、朱金梅合伙协议纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国及代理人殷法新，被告ＸＸ、朱金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一卫生所工作并合伙投资建设卫生室，2014年初约定每年上级所拨经费由三人平均分得。现原告持双方约定及2015年张里乡卫生院证明为依据，要求二被告返还2013年度原告应得的所拨经费4954.6元。
二被告辩称，转让协议不错，但卫生院的收益是按劳分配，我也按劳分给他的。
原告为支持诉求提交如下证据：1、转让协议一份。2、张里乡卫生院出具证明一份。
二被告对证明1有异议，认为是无效的。对证据2有异议，认为与事实不符。
被告向法庭提交考核评分细则。
原告的质证意见是不认可，该考核是2014年1月13日考核的，与2013年的协议无关。
本院经审理查明，原、被告2009年合伙建立张里乡丁寨村卫生室一座，2013年12月3日，双方结算后达成约定，2013年医疗室补款除以3由原告和二被告平分。2013年12月7日，原告与被告达成转让协议，原告不在参与村卫生室工作。2015年上级拨张里乡卫生室经费14864元，该经费拨ＸＸ账户。另查明ＸＸ、朱金梅夫妻关系。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，民事法律行为从成立时起既具有法律约束力。原告将张里乡卫生室转让给二被告，明确约定2013年上级对医疗室补款由原告与二被告平分，该约定具有法律拘束力。原告要求分取上级补助款三分之一即4954.6元，理由正当，本院予以支持。被告辩解以张里乡考核为准，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱金梅于本院判决生效之日起十日内支付原告丁建国4954.6元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十一月五日
书记员 鲁中亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第537号
罪犯季修杨，别名季海杨，女，1990年6月17日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年4月11日作出（2011）内刑初字第14号刑事判决，认定季修杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔马某某等十六人经济损失共计113860元；作案工具予以没收。刑期自2010年6月1日起至2021年11月30日止。判决生效后，于2011年5月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对季修杨减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯季修杨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫：2010年5月22日下午，唐河县城关镇居民刘某某从银行取钱后，被季修杨等七人驾车（该车系盗窃车辆）尾随，当刘某某骑电动车行至某小区时，由季修杨等三人在车上等候，另外三人下车手持砍刀队刘某进行殴打致轻微伤后抢走现金1.26万元及手机一部。案发后赃款9400元及手机（价值1136元）追退。抢夺：2010年5月12日，季修杨等七人预谋后，驾车窜至内乡县一银行储蓄网点，尾随刚取过25万元钱的马某某，由季修杨等四人在车上接应，另三人趁马某某不备，将马某某装有25万元的手提袋抢走，部分赃款被季修杨等二人购置家具，案发后，赃款183800元现金及购置家具（价值15390元）追退。盗窃：2010年5月8日、9日，季修杨伙同他人预谋后，驾车先后窜至邓州市、社旗县等地，采用将电动车装上面包车的方法，盗窃作案四次，盗取电动车四辆，价值共计6450元，案发后部分赃车被追退。该犯在共同犯罪中其次要作用。
罪犯季修杨服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2014年4月15日表扬1次；2014年9月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季修杨入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季修杨减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3956号
原告韦永川，男，汉族。
被告谢东明，男，汉族。
被告谭敏霞，女，汉族。
原告韦永川与被告谢东明、谭敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦永川到庭参加诉讼；被告谢东明、谭敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永川诉称，原、被告本系朋友关系，被告夫妻二人因做生意急需资金周转，于2013年3月29日向原告借款10万元，当时口头约定利息按月利率1.5%计付。该笔债务到期后，被告夫妻二人均以生意资金暂时周转链接不上为由要求续借，并在借条上立写续借手续。原告为了使被告生意成功尽快还款，于2014年4月15日、12月5日应被告要求，分别借给被告8万元、3万元。后被告经多次催还欠款，被告均以生意资金周转困难等理由为借口拖欠未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还借款21万元并承担本案诉讼费。
被告谢东明、谭敏霞未提出书面答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月29日，两被告共同向原告借款10万元，其给原告出具借条一份，内容载明：“今借韦永川现金人民币壹拾万元整（100000），经双方口头达成协议，愿意以本人房产作为抵押，房产证号：贵房权证字第××号。借款从2013年3月29日到6月29日。借款人：谭敏霞、谢东明；2013年3月29日”。借款期限届满后，两被告以生意资金暂时周转不上为由要求续借，原告表示同意后并由两被告在借条上写上续借金额及还款日期。2014年4月15日、12月5日，被告谢东明再次向原告借款8万元、3万元，其出具的两份借条分别载明借到原告上述借款金额。后因两被告逾期未履行三笔借款还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。
原告诉称第一笔借款10万元口头约定月利率1.5％，但未能提供相关的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的三份借条可以证明两被告共同借到原告人民币10万元和被告谢东明借到原告人民币8万元、3万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与两被告之间，原告与被告谢东明之间的民间借贷关系依法成立并已生效。上述三笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告夫妻共同偿还。两被告借款后未按约或未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。上述三笔借款均定期或不定期无息借贷，原告起诉要求两被告归还三笔借款本金21万元，并未要求两被告支付逾期利息，本院依法予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东明、谭敏霞共同归还原告韦永川借款人民币21万元。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取为2225元，由被告谢东明、谭敏霞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十二月十日
书记员 温秋平
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00385号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏群会，男，1978年6月23日生，陕西省杨凌区人，汉族，小学文化程度，农民。2008年8月7日因犯抢劫罪被咸阳市武功县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日被减刑释放。因本案于2014年7月20日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人陈万哲，系陕西天之娇律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人魏群会犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人魏群会及其辩护人陈万哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年7月20日10时30分许，被告人魏群会在咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡新村西口一商店内，从该店柜台抽屉内盗出吴某某手包1个，内有现金12370元，欲离开时，被吴某某、马某某发现，即将手包扔到店内地上逃跑至秦都区陇安社区医院门口，拿起一空调外机上木板殴打尾随追赶的吴某某，致吴某某右胳膊受伤。
被告人辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人魏群会系犯罪未遂，且自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月20日10时30分许，被告人魏群会在咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡新村西口一商店内，从该店柜台抽屉内盗出吴某某手包1个，内有现金12370元，欲离开时，被吴某某、马某某发现，即将手包扔到店内地上逃跑至秦都区陇安社区医院门口，拿起一空调外机上木板殴打尾随追赶的吴某某，致吴某某右胳膊受伤。
上述事实，被告人魏群会在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人吴某某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏群会具有盗窃的犯意，并已实施了盗窃行为，为了逃离现场、抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏群会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏群会由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人魏群会归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；其辩护人提出的被告人魏群会犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，因被告人魏群会的犯罪行为属暴力犯罪，超出犯罪情节轻微范畴，故对其辩护意见不予采纳。结合该案的具体情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏群会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊 磊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初第1363号
原告段某某，女，生于1982年12月11日，汉族，大专文化，干部。
被告杨某，男，生于1980年3月12日，汉族，中专文化，干部。
本院在审理原告段某某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告段某某于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 于春玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1594号
原告吴旭敏。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告史文虎。
原告吴旭敏与被告史文虎债务纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因被告史文虎下落不明，依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议。本院经公告向被告史文虎送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴旭敏及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。被告史文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭敏诉称，被告原从事装修工作，自2009年起，被告经常向原告购买电器设备，自此双方相识，至2012年12月29日，经原、被告结算，被告结欠原告买卖价款、垫付款等共计人民币30000元，被告当即向原告出具欠条1份，确认该欠款。后虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付，现已无法联系到被告，原告遂扩至法院，请求判令：被告归还欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告史文虎未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告史文虎向原告吴旭敏出具欠条1份，该欠条载明“今欠吴旭敏现金叁万元（30000元）。”，被告史文虎在欠款人处署名并书写身份证号码。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称此欠款中包括被告向原告购买货物的价款、原告为被告垫付的款项等多样款项，在被告出具欠条后，被告分文未付。
本院认为，被告史文虎未到庭，也未提供书面答辩意见及还款的相关证据，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告史文虎结欠原告吴旭敏人民币30000元的事实，由被告署名出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告史文虎理应承担付款的民事责任。原告吴旭敏要求被告史文虎归还欠款人民币30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文虎于本判决生效之日起十日内给付原告吴旭敏欠款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告史文虎负担（该款原告吴旭敏已自愿垫付，不再退还，由被告史文虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴旭敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州
市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9638号
原告孔×，女，1977年7月3日出生。
委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，北京市盈盛律师事务所实习律师。
被告王×，男，1978年4月21日出生。
原告孔×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王善忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孔×及委托代理人崔佳宁、高峰和被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔×诉称，原、被告于2000年9月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年7月11日生一子王X1，于2007年3月14日生一子王X2，这是原告第一次起诉离婚。2012年被告经常夜不归宿，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，与他人育有非婚生子女，并经常对原告实施家庭暴力，经原告多次劝说无果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王X1由被告自行抚养，婚生子王X2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，因夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年9月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后初期感情很好，于2001年7月11日生一子王X1，于2007年3月14日生一子王X2。
原告主张被告婚内与异性同居，并有非婚生子，并提交协议书和通话记录为证，被告承认婚内与异性发生性关系，但否认与异性同居，并否认有非婚生子。
原告主张被告对原告在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，并提供照片及证人证言为证，被告否认对原告实施家庭暴力。
上述事实，有结婚证，协议书，通话记录，证人证言，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。原告主张被告婚内与异性同居，并有非婚生子，因证据不足，本院不予认可。原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供照片和证人证言予以证明，被告否认对原告实施家庭暴力，后原告申请其姐姐孔XX出庭作证，因证人与原告存在利害关系，且没有其他证据证明照片上的伤是被告对原告实施家庭暴力造成的，故本院对原告的这一主张不予认可。综上，本院对于原告主张的夫妻感情破裂不予认可。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，被告在婚姻存续期间不存在重大过错，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故原告应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回孔×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由孔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 鸽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第552号
原告陈德有。
委托代理人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师，特别授权。
被告程元庆。
原告陈德有为与被告程元庆民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈德有及其委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告程元庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德有起诉称：2012年11月1日，被告向原告借款，并出具借条一张，约定被告向原告借款壹拾壹万伍仟元，未约定借期，利息按银行同期借款利息的四倍计算，利息每月付清，借款人借款必须用于正常经营。同时约定由借款人承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）。后原告依约履行了打款义务。自2014年始，被告经原告多次催促还款均未归还本息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告程元庆立即归还借款本金115000元及利息56580元（利息已计算至2014年11月1日，后续年利息按银行同期借款利息6.15%的四倍，即24.6%的年利计算至被告归还本息为止）；2.判令由被告承担原告实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用5500元。以上共计款项177080元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件一张，证明原被告的民间借贷合同情况。4.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而花费的律师费用。
被告程元庆未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月1日，被告程元庆向原告陈德有借款共计人民币115000元，并出具借条：今向陈德有借到人民币壹拾壹万伍仟元正。利息按照银行同期借款利息的四倍计算。并约定如发生法律纠纷，出借人有权向借款人所在地人民法院提起诉讼，出借人向借款人实现本债权而产生的一切费用均由借款人承担。被告程元庆作为借款人签字。之后被告本息均未支付。原告为本案诉讼支付律师费5500元。
本院认为：被告程元庆向原告陈德有借款115000元，有相应的借条为据，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。借条约定仅约定利息，未约定借款时间以及支付方式，被告程元庆经原告催讨后应当及时归还。被告未依约还款已构成违约，理应依约归还剩余款项并承担相应的违约责任。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告程元庆拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德有借款本金115000元并支付利息56580元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年11月1日计算至2014年11月1日止，此后利息按上述标准计算至实际归还之日止）。
二、被告程元庆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德有实现债权费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元（原告已预交，已减半收取），由被告程元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3842元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴晨曦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告薄甲保，男，1973年12月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告杨丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告韩明国，男，1966年12月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告韩保增，男，1972年9月17日出生，汉族，住平阴县。
被告ＸＸ芳，男，1958年3月16日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告薄甲保、杨丽、韩明国、韩保增、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、熊泽银、被告韩明国及其代理人王玉忠、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告薄甲保、杨丽、韩保增经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年5月26日，被告薄甲保从原告处办理银行贷款3万元，由被告韩明国、韩保增、ＸＸ芳提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告韩明国辩称，只对被告薄甲保在2009年4月24日签订的借款合同承担担保责任，对其2011年5月26日的借款不知情，也未对该笔借款提供担保。法律规定担保人只是对数额大小的保证，而非期限上的保证，原告提交的格式合同有关保证期限的约定违反法律规定，在合同约定的三年期间内，借款人每次借款均应征得保证人的同意，否则不承担担保责任。故请求驳回对被告韩明国的起诉。
被告ＸＸ芳辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告薄甲保、杨丽、韩保增未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年3月4日，被告薄甲保向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元，被告杨丽作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年4月24日，被告薄甲保、韩明国、韩保增、ＸＸ芳与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900005843。该合同约定被告薄甲保自2009年4月24日起至2012年4月23日止，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250006xxxxxx。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告薄甲保、韩明国、韩保增、ＸＸ芳为借款人薄甲保在上述期间内最高余额3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为薄甲保，合约号：37020620108012454，账号6228410250006xxxxxx。贷款日期2011年5月26日，到期日期2012年4月1日，贷款本金3万元，正常利率为8.26610%。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人薄甲保应还贷款本金3万元，正常息1881.61元，罚息3317.91元，复利208.2元，共计35407.72元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人薄甲保、担保人韩明国、韩保增、ＸＸ芳签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人薄甲保欠原告借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告杨丽系被告薄甲保的配偶，应与被告薄甲保共同承担还款责任。法律规定的最高额保证指保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。既有对债权额度也有对债权期间的规定，被告韩明国只对数额而不对期限保证的主张与法相悖，本院不予支持。被告韩明国、韩保增、ＸＸ芳作为连带责任担保人，理应对被告薄甲保的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩明国、韩保增、ＸＸ芳承担赔偿责任后，有权向被告薄甲保、杨丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告薄甲保、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
被告薄甲保、杨丽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年2月26日为5407.72元）。
三、被告韩明国、韩保增、ＸＸ芳对以上第一、二项判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告韩明国、韩保增、ＸＸ芳承担偿还责任后，有权向被告薄甲保、杨丽追偿。
如被告薄甲保、杨丽、韩明国、韩保增、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费686元，由被告薄甲保、杨丽、韩明国、韩保增、ＸＸ芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 葛方玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第522号
申请执行人鲍开明。
被执行人苏先彬。
被执行人鲍瑞锦。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2014）资民终字第572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏先彬、鲍瑞锦银行帐户上的存款各110000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人苏先彬、鲍瑞锦的合法收入各110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长曾萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2570号
原告王某。
被告施某甲，1978年5月26日。
原告王某与被告施某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年09月05日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育长子施某乙，长女施雅雯，次子施皓文。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生吵打，家里的开支全靠我。现已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，共同财产归原告所有，孩子我抚养女儿，被告承担抚养费，两儿子由被告抚养。
被告施某甲辩称，离婚对孩子的成长不利，人无完人，有错会改，为了孩子及其有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后双方生育长子施某乙，长女施雅雯，次子施皓文。婚后因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并共同生活多年，且生育了三名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉过离婚，但夫妻感情尚未破裂，现原告又以家庭纠纷为由，请求与被告离婚，本院不予支持。
双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，尤其是子女年龄尚小，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给子女良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1078号
原告郑××。
被告王××。
原告郑××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员田华萍独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告郑××，被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑××诉称：我与被告王××打工相互认识，相识后便在一起生活。2005年10月5日生育长子王×，2007年4月4日生育次子王×2009年8月21日办理了结婚登记。由于原、被告双方年龄、性格差异等原因，二人并未建立起良好的感情。结婚后，也未建立起良好的夫妻感情。由此，被告时常打骂原告及辱骂原告家人，另外，被告酗酒成性，虽经原�及家人多次相劝，但被告不但不悔改，反而原告及家人一旦稍加劝导，被告便对原告实施家庭暴力。再有，被告因触犯国家法律，被判处有期徒刑8年，现在××监狱服刑。被告的行为，致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方所生长子王×（2005年10月5日生，现年8岁零11个月），次子王×（2007年4月24日生，现年7岁零5个月）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告王××辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求两个孩子的抚养权归我，在我服刑期间由原告代为照顾，我出狱后就将孩子带来给我，另外，我们之间没有夫妻共同财产需要处理。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
1、原、被告是否离婚？2、小孩由谁抚养？
针对上述争议，原告郑××向本院提交了下列证据：
编号为滇晋结字第（2009）1268号的结婚证原件两本，欲证明原、被告于2009年8月21日登记结婚的事实。
经质证，被告王××对上述证据的真实性无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据证实的事实给予确认。
被告王××未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原告郑××与被告王××打工相互认识，相识后便在一起生活，二人于2005年10月5日生育长子王×，2007年4月4日生育次子王×，2009年8月21日办理了结婚登记。婚后夫妻常为家庭琐事争吵。2012年1月1日，被告王××因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县公安局刑事拘留，2012年9月13日被本院以相同罪名判处有期徒刑8年，刑期自2012年1月1日起至2019年12月31日止，现被告在××监狱服刑，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方一致认可无夫妻共同财产，无存款、现金、债权。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。2011年7月，原告郑××曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解撤诉，但双方关系并未得到改善，在2012年9月13日，被告王××因犯盗伐林木罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八年，现羁押于××监狱，已服刑2年零9个月，鉴于被告王××被判处有期徒刑以前，原告郑××就已向本院起诉离婚，经调解撤诉后夫妻关系无缓和迹象，双方和睦、文明的婚姻家庭关系已不复存在，原、被告�夫妻感情已彻底破裂，故对原告郑××要求离婚的诉讼请求予以支持；对小孩抚养，庭审中被告王××强烈要求小孩抚养权归其所有，其在监狱服刑期间，小孩由原告代为照顾，由于被告王××的该项请求没有法律依据，且其在监狱服刑期间无法尽抚养义务，不具备抚养能力和条件，故本院认为原、被告双方所生长子王×（2005年10月5日生，现年8岁零11个月），次子王×（2007年4月24日生，现年7岁零5个月）由原告郑××抚养较为适宜，庭审中原告郑××自愿放弃要求被告支付抚养费，本院尊重其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑××�被告王××的婚姻关系；
二、原、被告所生长子王×（2005年10月5日生，现年8岁零11个月），次子王×（2007年4月24日生，现年7岁零5个月）均随原告郑××生活，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田华萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷 翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年6月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月25日被撤销行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月12日10时许，被告人胡某因怀疑其妻子彭某与他人有不正当男女关系，纠集“小熊”、“陈飞”（均另案处理）至慈溪市横河镇东上河村金宏毛皮厂门口附近的路口，采用自来水管打、拳打脚踢的方式，对与彭某在一起的敬某进行殴打，致敬某全身多处受伤。经法医学鉴定，敬某外伤致左尺骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，此伤势构成轻微伤；外伤致体表擦伤面积20平方厘米以上、挫伤面积15平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某与敬某达成了刑事和解协议，并已一次性赔偿敬某经济损失共计人民币15200元，取得了敬某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敬某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及照片、病历资料、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人胡某伙同他人共同故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具自来水管一根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具自来水管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。