wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2495号
原告谭某某。
委托代理人谭明慧。系原告谭某某胞姐。
被告刘某某。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭明慧、被告刘某某及其委托代理人李剑晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2005年相识同居生活，于2006年3月23日生育一女谭某甲在养，于2008年3月25日补办结婚登记手续，婚后我们夫妻感情不睦，常为家庭琐事发生争吵，我曾于2013年10月15日起诉离婚，经法院调解和好，后双方夫妻感情并未得到改善。现我特向法院起诉离婚，要求：1、与被告离婚；2、婚生女谭某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我们双方感情不好是事实，我同意离婚。原告经常酗酒，子女谭某甲跟随原告生活不利于孩子成长，我要求抚养子女谭某甲，由原告每月支付子女抚养费500元。我们双方婚后于2011年共同在原告谭某某原有房屋的基础上加修了两层房屋（面积约100平方米），属于夫妻共同财产，我们要求平均分割处理。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识同居生活，于2006年3月23日生育一女谭某甲在养，后双方于2008年3月25日在婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情不睦，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，经法院调解和好后双方夫妻感情并未得到改善。
另查明，被告与原告谭某某结婚时系再婚，被告刘某某与其前夫生育了一女名刘星宇，由被告刘某某抚养，并自行承担了子女抚养费。原、被告婚后于2011年共同在原告谭某某原有房屋（集体土地）的基础上加修了两层房屋（面积约100平方米），未获得批注和办理相关的审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告出示的结婚证、户口簿；有被告出示的申请、房屋安全鉴定报告等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情不睦，常为家庭琐事发生争吵，原告曾向本院起诉离婚，经法院调解和好后双方夫妻感情仍未改善，现原告起诉离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求本院应予支持。针对子女的抚养，双方均要求抚养双方共同所生育的子女，并要求对方承担子女抚养费，鉴于被告另有一女儿刘星宇需要其抚养，结合双方的抚养能力，双方共同婚生子女由原告抚养较为适宜，对于原告主张的抚养费500元，其标准符合相关规定，给付时间应从离婚时起至子女成年时止。对被告主张分割夫妻共同修建的房屋，双方婚后在原告集体土地房屋上加层修建房屋是事实，但该房屋没有办理相关审批手续，且涉及第三人的权益，本案中不宜对该房屋进行分割处理，对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谭某某诉被告刘某某离婚，准予离婚；
二、原告谭某某与被告刘某某共同所生子女谭某甲由原告谭某某抚养，由被告刘某某自2015年12月起每月28日前给付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 高明星
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5250号
原告庄黎清。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告丰勇。
原告庄黎清诉被告丰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄黎清的委托代理人鲁培栓、被告丰勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄黎清诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款，至2015年10月累计借款34，000元未清偿。2015年10月18日，被告出具借条一份，承诺于2016年3月10日前归还，并约定月利息2%。债务期限届满后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告借款34，000元；2、被告支付原告2015年10月19日至实际清偿日止按每日33.50元计算的利息。
被告丰勇辩称：对于借款34，000元予以认可，但是利息不同意支付。
经审理查明：被告于2015年10月18日向原告出具借条一份，约定：被告因生意急需资金周转，特向原告借到人民币34，000元，月利率为2%，借款期限自2015年10月18日至2016年3月10日，超期还款加息百分之五十。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34，000元，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以采信，被告理应及时归还原告借款本金。至于利息部分，原、被告在借条中明确约定利息，被告亦应依照借条约定支付原告相应利息；但对于超过年利率24%�部分，不符合相关法律法规的限制性规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丰勇于本判决生效之日起十日内归还原告庄黎清借款34，000元；
二、被告丰勇于本判决生效之日起十日内支付原告庄黎清利息（按本金34，000元为基数、年利率24%计算，自2015年10月19日起计算至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告丰勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年四月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1239号
罪犯刘兴臣，男，1964年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月13日作出（2011）于刑初字第76号刑事判决，以被告人刘兴臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年12月14日作出（2011）沈刑二终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘兴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯刘兴臣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兴臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月15日起至2019年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0346号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人戴某，无锡太湖工业设备安装有限公司驻无锡益多环保热电有限公司项目部负责人。2014年7月16日自动投案，同年8月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人戴某犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人戴某系无锡太湖工业设备安装有限公司（以下简称太湖公司）员工，被派驻至无锡益多环保热电有限公司（以下简称益多公司）实际负责该公司的锅炉维护项目。
2014年4月1日，被告人戴某在未履行岗位安全责任、未组织制定专项作业方案、未对安全工作进行相应布置的情况下，安排罗某、陈某丙等多名施工人员对益多公司1号锅炉进行省煤器片更换作业。作业过程中，已安放好的多片省煤器片向施工人员方向倾倒，致罗某（男，1964年3月生）、陈某丙（男，1986年10月生）被压受伤，经送医院抢救无效死亡。
2014年7月16日，被告人戴某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，太湖公司与被害人罗某、陈某丙的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
公诉机关认为：被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某甲、张某、陈某乙等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，太湖公司企业法人营业执照、特种设备安装改造维修许可证，承包合同书、岗位安全生产职责、安全生产管理制度，无锡市人民政府关于无锡太湖工业设备安装有限公司“4.1”物体打击事故的批复，无锡市安全生产监督管理局关于无锡太湖工业设备安装有限公司“4.1”物体打击事故调查报告，法医学尸体检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，人民调解协议书、收款收条、谅解书，被告人戴某的身份资料等证据予以证实，被告人戴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人戴某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人戴某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月六日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1795号
原告周保东，男，汉族，1969年6月12日生。
被告淮安联创置业有限公司。
法定代表人朱天伦，该公司董事长。
委托代理人汪洪武，该公司经理。
委托代理人汪宣言，该公司财务人员。
原告周保东与被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周保东及被告联创公司的委托代理人汪宣言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保东诉称，原告系韩侯小区15号楼201室业主，被告联创公司于2012年4月开发“金汇花园”项目打桩导致原告住宅房屋地面、车库、墙壁及小区道路大量裂缝，经多部门协调未果，后经省信访局协调，被告简单维修房屋裂缝，但对房屋贬值补偿没有达成一致意见，被告未经科学论证，野蛮施工，对与之相邻的原告的房屋产生破损，造成损失，遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告房屋贬值费8万元并对原告房屋重新维修（对主卧室的南墙上3道裂缝、客厅南墙上3处裂缝、西墙上10处裂缝、厨房西墙3处裂缝、次卧室南墙5处裂缝、卫生间四面墙7处裂缝重新修补，将墙面上的水泥层铲除，重新做水泥层）。
原告为证明其诉讼请求，提供拆迁协议、票据、省政府法制办告知函、省信访局转送接待办理单各1份、房屋安全鉴定报告3份及照片1组。
被告联创公司辩称，联创公司系“金汇花园”项目的建设单位，其已将该工程的建设分别交由其他施工单位施工，原告因为房屋存在裂缝，要求被告修复并赔偿损失，无事实和法律依据，其为被告维修房屋，是因为原告就其房屋问题一直进行信访，在当地政府的协调下，联创公司才为原告进行房屋维修，且维修已经完毕。
被告联创公司未举证。
经审理查明，原告周保东经拆迁安置成为韩侯小区15号楼201室房屋安置房屋业主，被告联创公司系金汇花园小区的建设单位，金汇花园小区南与韩侯花园为邻。被告公司在该项目建设过程中，原告等附近居民多次到市及辖区办事处反映因被告施工问题，导致韩侯小区14、15、18、19号楼的房屋地面、墙壁及小区道路有裂缝，后经被告公司、淮安经济技术开发区新港办事处、小区业主委托，对金汇花园小区A幢楼施工场地南侧韩侯小区14、15、18、19号楼是否成为危房、以及受施工影响问题进行对比鉴定。
淮安市房屋安全鉴定中心出具淮房鉴字（2012）第73号房屋鉴定报告载明：“受淮安联创置业有限公司委托，对施工工地南侧韩侯花园14号、15号、18号、19号进行保全鉴定，对目前金汇花园A幢住宅楼打桩是否会使14号、15号、18号、19号楼房成为危房进行鉴定，2012年10月11日到14日，经工程技术人员进行现场查勘鉴定…从现场查勘情况来看，目前金汇花园A幢住宅楼打桩致使14号楼、15号楼北侧道路产生开裂和路牙向排水沟倾斜及局部破损，但不会致使上述四幢楼房成为危房。”
淮安市房屋安全鉴定中心出具淮房鉴字（2013）第7号房屋鉴定报告载明：“受淮安联创置业有限公司委托，于2013年元月23日到25日，对金汇花园小区A幢楼施工场地南侧韩侯花园14号、15号、18号、19号楼房就受施工影响程度问题进行对比鉴定，…韩侯小区15号201室首次未查勘，本次查勘情况：阳台塑钢东南角水泥沙浆小量脱落；车库西墙与地面交接处离缝。…从现场查勘情况来看，目前金汇花园A幢住宅楼在第一次静压桩时，由于施工方案欠妥，错误地采用了由北向南打桩顺序，从而产生打桩形成的土体挤土效应，致使14号楼、15号楼北侧道路、挡土墙、路牙部分开裂等情况；第二次静压桩施工时，施工方由于采取了专家组改进意见方案，在挡土墙北侧开挖土应力释放沟，打桩由先前的由北向南打，现改由南向北打的技术措施得力。从前后两次勘查对比情况来看，14号、15号、18号、19号楼房虽然出现一些变化，但不会影响房屋结构安全，业主放心居住”。
淮安市房屋安全鉴定中心出具淮房鉴字（2013）第31号房屋鉴定报告载明：“受淮安经济开发区新港办事处城西花园社区管理办公室和韩侯花园14号、15号、18号、19号楼房业主代表共同委托，对韩侯花园14号、15号、18号、19号楼现有裂缝进行再次观测，与原有裂缝进行对比鉴定；对墙体和地基沉降进行再次观测，于2013年5月20日到6月2日，派工程技术人员进行现场查勘鉴定…韩侯小区15号201室本次查勘变化情况：车库本北角户主反映有裂缝，但西北角堆满物品无法查看；车库西墙与地面交接处离缝。鉴定结论：从前后勘查对比情况来看，韩侯花园14、15、18、19号楼虽然出现一些新的变化，但不会影响房屋的主体结构安全。”
审理过程中，原告陈述案涉房屋为毛坯房，被告已经为其将房屋33处裂缝进行维修，但因为墙面上被修补的颜色不均匀，要求被告将所有墙面上的水泥层铲除，重新做水泥层，且墙面颜色要一致。本院于2014年9月28日对韩侯花园15号201室进行现场勘查，该房屋为毛坯房，内有住房居住，房屋内未见原告陈述的33处裂缝，墙体部分有多处水泥沙桨修补痕迹，修补较为平整。
以上事实有当事人陈述及原告提供拆迁协议、票据、房屋安全鉴定报告及勘查笔录在卷印证。
本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。根据法律规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。“危及相邻不动产的安全”是指相邻不动产遭受实际损害或处于损害危险状态之中，即不动产权利人在其土地上的作业、施工时，应当采取必要措施，防止对相毗邻的不动产造成损害或面临损害的危险，否则应当承担承担消除危险直至赔偿损失的民事责任。本案中，原告认为被告施工造成原告所有房屋多处裂缝，危及房屋安全，并举证三份房屋安全鉴定报告予以证明，同时提出对被告施工行为与原告房屋裂缝因果关系及原因力大小的鉴定申请。被告对原告陈述不予认可，认为本案争议已经进行三次安全鉴定，鉴定结论已经明确载明施工并未造成原告房屋的居住安全，故无再鉴定必要。本院认为，本案争议焦点为原告施工行为是否危及相邻的原告房屋的安全。原告举证的三份安全鉴定报告中鉴定中心分别于2012年10月11日至14日、2013年1月23日至25日、2013年5月20日至6月2日对韩侯花园14、15、18、19号楼进行现场查勘从查勘情况来看，原告房屋首次鉴定未查勘，第二次鉴定查勘情况为阳台塑钢东南角水泥沙浆小量脱落，车库西墙与地面交接处离缝，第三次鉴定查勘情况为车库西北角堆满物品无法查看，户主反映有裂缝，三份鉴定报告对被告打桩施工对是否造成房屋系危房及施工房屋的影响进行三次对比鉴定，鉴定结论均为韩侯花园14、15、18、19号楼房虽然出现一些变化，但不会影响房屋主体结构安全，结合本院对涉案房屋现场查勘情况，本院认为，原告举证的鉴定结论已经明确施工行为不会影响房屋主体结构安全，故对原告提出的再行鉴定的申请不予准予。综上，原告所举证据不能证明被告施工行为危及其房屋的安全，故对原告基于相邻权保护而要求被告承担恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《》第及《》第六十四条、第之规定的规定，判决如下：
驳回原告周保东的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十月十二日
书 记 员 何 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第406号
罪犯涂云贤，男，1964年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人涂云贤犯贩卖毒品、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月10日起至2017年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯涂云贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯涂云贤的考核结果，以罪犯涂云贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯涂云贤系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂云贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂云贤减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月10日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第191号
原告：张勇。
被告：浙江东华规划建筑园林设计有限公司。
法定代表人：廖石刚。
本院在受理原告张勇诉被告浙江东华规划建筑园林设计有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告张勇于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 陈 兴 龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玮奇（代）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00148号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨百付，男，1978年11月1日出生，居民身份证号码3412231978********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县高炉镇毛庄行政村杨庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨百付犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨百付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月22日14时55分左右，被告人杨百付驾驶号牌为S3G012的二轮普通摩托车行驶至涡阳县涡河大闸南侧附近路段处被民警查获。经对被告人杨百付进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到183.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人杨百付自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨百付在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人吴保军证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨百付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨百付具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨百付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00450号
原告熊桂华，女，1954年6月2日出生，汉族，无职业，现住辽阳市。
被告安春英，女，1971年9月12日出生，现住大洼县。
本院在审理原告熊桂华诉被告安春英租赁合同纠纷一案，因被告安春英属户在人不在，具体住址不详，无法直接送达，原告未在本院指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 赵占武
二〇一四年一月十日
书记员 唐思雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03658号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙。
被告：仇传惠。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告仇传惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，由原告负担。
审判员 张春红
二０一六年一月二十五日
书记员 王任凭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00100号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号，组织机构代码11315231-8。
法定代表人：高明星，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭方均，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司与被上诉人谭方均劳务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年9月24日作出（2014）丰法民初字第01126号民事判决。中铁十五局集团第四工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2014年11月3日以通知书告知中铁十五局集团第四工程有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费1570元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中铁十五局集团第四工程有限公司于2014年11月3日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文 杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第729号
原告：冯林桥，男，1976年3月13日出生，汉族，住精河县。
被告：陈孝田，男，1966年12月13日出生，汉族，住精河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县和平西路5号。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
本院在审理原告冯林桥诉被告陈孝田、中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯林桥于2015年10月9日向本院提交书面申请撤回对被告陈孝田、中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司的起诉。
本院认为，原告以被告已给付了修理费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯林桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯林桥负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年十月九日
书记员 巴音其其格
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审16号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：李强，住长春市二道区。
权利人：杨福生（被征收房屋实际拥有人，与李强是买卖关系）。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年6月22日向本院申请强制执行二政责决字[2015]002号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经书面审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于二道区三道镇卫星村贾家店,集体土地建设用地使用证为长二府集建（97）字第30861号，建筑面积为44.2平方米，被申请人的房屋评估单价为2394元/平方米和地上附着物补偿金额为579，949元，权利人认为地上评估物价格太低，想要地上物及房屋安置补偿费一共400万元整。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2014年第60批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函[2014]444号）》、《长二府征[2015]2号长春市二道区人民政府征收土地公告》、《长春市国土资源局二道分局[2015]第2号长春市2014年第60批次征地补偿安置方案公告》，申请人对被申请人房屋所在地块的集体土地上房屋及地上附属物依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告，在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出责令交出房屋等附着物决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于二道区三道镇卫星村贾家店,集体土地建设用地使用证为长二府集建（97）字第30861号，建筑面积为44.2平方米。被申请人的房屋评估单价为2394元/平方米，地上附着物补偿金额为579，949元，权利人认为地上评估物价格太低，想要地上物及房屋安置补偿费一共400万元整的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政责决字[2015]002号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》，被申请人应主动履行，并将房屋等倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政责决字[2015]002号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟国华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01504号
原告钱亚龙，居民。
被告周兆庄，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告王红桂，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一五年二月十三日
书记员 孔玛丽
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执441号
申请执行人曹某某，女，汉族，
被执行人牛某某，男，汉族，
申请执行人曹某某与被执行人牛某某买卖合同欠款纠纷一案，本院（2012）富民初字第00725号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某未自觉履行判决书确定的义务。本院已立案执行。本案申请执行的标的额为17000元及利息。
在执行过程中，被执行人牛某某长期在外，下落不明，经查明牛建龙在金融机构、车管所、房管所均无财产可供执行。日后发现被执行人牛某某有可供执行的财产及线索，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执字第441案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00015号
原告：王来礼，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，小学肄业，住安徽省凤台县。
被告：王会其，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，小学肄业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王来礼诉被告王会其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王来礼和被告王会其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告在我处买模具剩下余款640元未还。原告多次向被告索要，被告都以各种理由不给，反而还骂原告。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即返还原告640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王会其答辩：原告陈述的不是事实，被告不欠原告的钱。
经审理查明：原告长期经营建筑模具，2012年，被告向原告购买建筑模具，因其未及时付清货款并向原告出具两张欠条。其中：一张载明“欠账王会其3170，付3000元”；另一张载明“欠账470元王会其”。原告多次向被告索要未果，遂成讼。
上述事实由原告提交的两张欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的需求将其所有的建筑模具出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的货物，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告应支付相应的货款。本案中，原告提交的两张欠条，因原、被告文化程度不高，欠条所载明内容不明确，但庭审中，经双方确认后，被告尚欠原告640元货款未支付。据此，原告主张要求被告支付拖欠的640元货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告王会其于本判决生效之日起十日内支付给原告王来礼货款640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王会其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0675号
原告丁某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告泰州市某不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人丁某某（特别授权）。
原告丁某某与被告泰州市某不锈钢制品有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月25日立案，依法由审判员徐开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人王某某、被告泰州市某不锈钢制品有限公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年1月，原告进入被告公司工作，2013年1月31日，被告支付了部分款项后，经双方结账，被告尚欠原告工资为12700元，被告至今未予偿付。现起诉要求被告某公司偿付人民币12700元及逾期利息（从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告某公司辩称，原告是泰州市某不锈钢制品有限公司职工，对所欠原告工资数额无异议，但因为产品没有销路，我公司目前不经营，也缺乏资金周转，如果公司厂房卖掉的话，会首先给付职工的工资。
经审理查明，2013年1月31日，被告某公司法定代理人徐某某向原告丁某某出具欠条，主要内容为：今欠丁某某工资12700元。2013年4月17日，兴化市人力资源和社会保障局对某公司作出行政处理决定书，限某公司在接到行政处理决定之日3个工作日内将拖欠的工资835590元支付给丁某某等29名职工。2013年6月17日，兴化市人民检察院出具支持起诉意见书支持原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告单位出具的职工名册、被告公司法定代表人徐某某于2013年1月31日出具的工资欠条、兴化市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书、兴化市人民检察院支持起诉意见书以及本院的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告丁某某提供欠条证明被告某公司在2013年1月31日欠其劳动报酬12700元，被告某公司亦予以确认，故本院予以认定。工资应当及时支付。被告某公司经劳动行政部门作出限期支付劳动报酬的行政处理决定后，未及时履行支付工资义务，其行为显属违法。故原告要求被告支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，利率标准比照逾期偿还无息借款处理，按照银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市某不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即偿付原告丁某某人民币12700元并承担利息（以本金12700元为基数，从2013年6月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 徐开勇
二〇一三年七月十六日
见习书记员 葛 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执4260号
申请执行人张子安。
被执行人李飞桃。
被执行人苏纯。
原告张子安与被告李飞桃、苏纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子安于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人李飞桃、苏纯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年8月15日达成执行和解协议：申请执行人张子安同意被执行人李飞桃、苏纯归还借款本金40000元，被执行人李飞桃、苏纯于2016年8月15日归还本金15000元，2016年11月10日前归还本金10000元，2017年1月30日前归还本金15000元，其余利息申请执行人自愿免除。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位15000元，申请执行人张子安未实现债权25000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4260号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李晓霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第437号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2013年3月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人夏海潮。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一三年三月十九日作出（2013）温瓯刑初字第346号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2011年3月2日，被告人谢某向中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海农行）申请办理了1张卡号为62×××44的信用卡。同年5月8日至11月27日间，谢某通过消费、取现等方式，先后透支该卡本金共计人民币46723.52元，至2012年8月份前，瓯海农行多次通过电话、信函等方式向谢某催收欠款，谢某无正当理由超过三个月仍未归还。案发后，谢某于2012年11月8日归还瓯海农行人民币25000元。
2012年11月6日，被告人谢某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人王某的证言，银行交易信息，农行信用卡申请材料及交易明细，催收帐户催收历史记录，银行报案材料，还款证明，抓获经过，身份证明等。
原审法院认定被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；责令被告人谢某继续退出违法所得返还中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
原审被告人谢某上诉及辩护人辩称，上诉人能自动投案并如实供述罪行，主观恶性小，社会危害性不大，原判量刑过重，恳请对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法。二审期间，谢某的亲属代其退清了拖欠的信用卡透支本金及滞纳金，弥补了受害银行的损失，又鉴于谢某本人在案发后能自首，认罪及悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第346号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 刘建国
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵东清
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初24号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，海南省万宁市人。2015年11月19日因本案被行政拘留15日，同年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日9时50分许，被告人黄某某在海口市琼山区琼州大道河口路路口一家油锯修理店门口处，盗窃被害人吴某某的一辆爱玛牌电动车。当日19时许，公安民警在海口市琼山区振发路双喜酒店的停车场处将黄某某抓获，并从黄某某处缴获被盗爱玛牌电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2639元。
案发后，被盗的爱玛牌电动车已追回归还被害人吴某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，电动车行驶证，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，被害人吴某某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 俊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第550号
原告穆希忠，男，1944年1月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告蔡灏，男，1987年6月4日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告穆希忠与被告蔡灏健康权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告穆希忠及其委托代理人吕学军、被告蔡灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告与原告在原告家在建房屋前边因土地纠纷发生口角，后二人发生打斗，在打斗过程中，被告用铁锹将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告受伤后到涞水县人民医院进行治疗，住院46天方才出院。事后，涞水县公安局对被告进行了行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，被告应当对原告的伤害承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计13284.9元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告诉说我用铁锹将原告打伤不是事实，我没打他，轻微伤也不是我打的。因为土地纠纷我们地里的两棵树被原告毁坏了，要求原告赔偿，我妈从别处赶回来，要求赔偿路费，我被拘留了要求赔偿精神损失费。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、涞水县公安局公安行政处罚决定书一份，证明本案事实发生经过及被告将原告打伤的事实，经鉴定原告的伤情为轻微伤。
3、涞水县医院住院病历一份、涞水县医院住院病人费用明细一份、住院费票据一份、诊断证明书一份，证明原告受伤后，到涞水县医院进行治疗，入院46天，出院后，医院要求加强营养。
4、鉴定费票据一张及鉴定意见通知书一份，证明原告花费鉴定费230元，伤情为轻微伤。
5、交通费票据10张，证明花费交通费500元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、5，被告无异议，本庭予以确认；对原告提供的证据2，被告有异议，辩称是原告先打了被告一巴掌，被告夺原告的铁锹，没有打原告。本院认为，该处罚决定书是公安部门在调查取证后依法出具，具有真实合法性，且被告未在规定期限内提出复议或提起行政诉讼，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据2予以确认；对原告提供的证据3、4，被告认为与其无关，本院认为证据3系涞水县医院出具的真实票据以及病历，真实合法有效，故本院予以认定；对证据5，经审查，本院认为，该票据是鉴定部门依法出具，具有证据效力，故本院予以认定。
经庭审举证、质证，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2月27日11时许，被告蔡灏与原告穆希忠在原告家在建房屋前边因土地纠纷发生口角，后两人发生打斗，在打斗过程中，原告打了被告一巴掌，后被告用铁锹将原告打伤。后原告被送往涞水县医院住院治疗45天，共花费医疗费6594.9元、交通费500元，好转后出院，医院建议加强营养。经涞水县公安局技术部门鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告花费鉴定费230元。原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等各项经济损失13284.9元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告蔡灏与原告穆希忠因土地纠纷发生口角，后两人发生打斗，打架过程中用铁锹将原告打伤，被告应当承担侵权责任。因原告打了被告一巴掌，对其损害的发生亦有过错，故应减轻被告的责任。结合本案实际情况，被告应当承担80%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由充分，应予部分支持；但原告要求护理费标准过高，因其未能提供证据，故应当按照河北省上年度农村居民人均纯收入计算，每天应为37元。被告辩称其未打原告，因其未能提供证据，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡灏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告穆希忠各项经济损失11909.3元的80%即9527.9元。（其中包括医药费6594.9元、护理费1665元（45天×37元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元），营养费900元（45天×20元），交通费500元，以上各项共计11909.3元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白 菊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初692号
原告：陈彩胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：安远县财福环境管理有限公司，住所地在安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住安远县，系安远县财福环境管理有限公司职工。
被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住，江西省安远县人，。
原告陈彩胜与被告安远县财福环境管理有限公司（以下称财福公司）、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈彩胜、被告财福公司的委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告徐武华、赖德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本息30800元，其中本金2000元，利息10800元（从2014年5月14日起按月利率1.5%计算至2017年5月14日止），2017年5月15日之后的利息按月利率1.5%计算至款请之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，三被告以资金周转为由，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付三被告后，三被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告方一直按时支付利息至2014年5月13日，此后被告方未归还过借款本息，经原告多次催还，至今未果。经查，被告安远县财福环境管理有限公司的原名为“安远县财福担保有限公司”，该公司于2016年6月23日变更为安远县财福环境管理有限公司。故提出上述诉讼请求。
被告财福公司借款的事实没有异议，但是对利息的支付有异议，利息支付到2014年5月23日。
被告徐武华、赖德财未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告财福公司信息；3、借条1张，金额为20000元，证明借款事实。被告财福公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议，被告徐武华、赖德财未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经本院审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，三被告以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按时支付利息至2014年5月23日，此后被告未归还过借款本息，经原告多次催还未果而成诉。另查明，被告安远县财福环境管理有限公司的原名为“安远县财福担保有限公司”，该公司于2016年6月23日变更为安远县财福环境管理有限公司。
本院认为，被告财福公司、徐武华、赖德财向原告陈彩胜借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系成立生效，被告没有依约归还原告借款构成违约，原告要求被告财福公司、徐武华、赖德财归还借款本金20000元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财于本判决生效后十日内归还原告陈彩胜借款本金20000元及利息（以本金20000元按月利率15‰从2014年5月24日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第387号
申请执行人么云亮。
被执行人河北双百房地产开发有限公司。
本院在执行么云亮申请执行河北双百房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓兵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第782号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告人银某。
辩护人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人王某某、银某、罗某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松、陈倩出庭支持公诉，除辩护人吕静外，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人王某某在经营上海某广告有限公司（简称某公司）期间，因公司客户、被告人银某向其提出获取公民个人信息的要求，王某某遂以个人名义利用QQ等通讯工具，在网络上与上家廖某某（已判决）取得联系，通过由其个人支付钱款的方式从廖某某处购买大量涉及姓名、联系方式、家庭住址等内容的公民个人信息共计20，685条，并将其中11，960条公民个人信息通过QQ等通讯工具提供给银某用于商业活动。后银某因公司客户、被告人罗某某也向其提出获取公民个人信息的要求，遂将自己从王某某处获取及将他人存留给其使用的公民个人信息共计18，036条提供给罗某某。罗某某通过QQ等通讯工具（网络接入地本市徐汇区某路某号某号楼某楼某室）获取上述公民个人信息后用于公司商业活动。
2013年10月31日，被告人罗某某接电话通知后主动至其所在单位向在场处警的公安人员投案，如实供述了上述犯罪事实。同年11月19日、21日，被告人银某、王某某先后被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某、银某、罗某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究三名被告人的刑事责任。王某某、�某系坦白，罗某某系自首，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其到案后曾检举揭发其他犯罪嫌疑人，有立功表现。辩护人认为，王某某与银某不是共同犯罪，王某某系初犯，主观恶性较小，为了维护客户关系，根据银某的要求，购买了涉案公民个人信息，后向银某无偿提供，且实际用于正当商业用途，建议法庭对其单处罚金或者判处拘役并适用缓刑。
被告人银某认为，未与王某某结伙犯罪，对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名无异议，同时提出其到案后交代了王某某的相关情况，应构成立功。辩护人认为，银某为了工作向王某某要信息，但银某不知情王某某如何获取信息，银某没有主观上非法获取信息的故意；银某没有牟利，社会危害性较小�银某所在单位出具证明，认可银某平时的工作成绩，建议法庭对其判处拘役六个月的刑事处罚，并适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，罗某某无犯罪前科，有自首情节，其仅使用了获取信息中的一部分，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某、银某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、QQ聊天记录、文件截图、银行交易明细、QQ邮箱截图、案件接报回执单、工作情况、抓获工作情况、证人廖某某的证言及电子数据检验报告。
本院认为，被告人王某某从他人处非法获取公民个人信息，被告人银某从被告人王某某处非法获取公民个人信息，被告人罗某某�被告人银某处非法获取公民个人信息，三被告人的行为均属情节严重，均已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王某某、银某提出的检举揭发情况对于案件的侦破、涉案犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，依法不能认定为立功。被告人王某某、银某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人银某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人罗某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的犯罪工具予以没收。
王某某、银某、罗某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1261号
罪犯李国生，男，1965年04月19日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
江西省南城县人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣1021刑初51号刑事判决，认定李国生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、有效考核积分350分。
本院认为，罪犯李国生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑十五天（减刑后刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第411号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张建新，农民。2006年1月18日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年3月23日被行政拘留十五日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张建新犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张建新及其辩护人邵云天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日12时许，被告人张建新驾驶浙E×××××二轮摩托车，沿本市南浔区湖盐公路由南往北行驶至3km＋900m和孚镇潞村岔口，后由东往西横穿湖盐公路时，与由北往南行驶的被害人朱某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致电瓶三轮车与同向行驶的罗向南驾驶的浙E×××××中型厢式货车相撞，造成朱某及电瓶三轮车上乘客徐某当场死亡。事故发生后，被告人张建新驾车逃逸。经法医鉴定，被害人朱某、徐某符合在交通事故中因躯干遭受巨大外力作用致腹盆腔脏器毁损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张建新负事故主要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张建新对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张建新的辩护人对被告人张建新构成交通肇事罪不持异议。但辩护称，本案未查清厢式货车的车速、电瓶三轮车的车速及其行驶状况对交通事故认定有重大影响；交通肇事后逃逸已在事故认定时进行了评价，不能在量刑时重复评价；被告人张建新认罪态度好，真诚悔过。请求对被告人张建新适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月21日12时许，被告人张建新驾驶浙E×××××二轮摩托车行驶至本市南浔区3km＋900m和孚镇潞村岔口后，由东往西横穿湖盐公路时，与由北往南行驶的被害人朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车与同向行驶的罗向南驾驶的浙E×××××中型厢式货车相撞，造成车辆受损、被害人朱某（男，殁年58岁）及电动三轮车上乘客徐某（女，殁年66岁）死亡的交通事故。事故发生后，被告人张建新驾车逃离现场。经鉴定，被害人朱某符合在交通事故中因躯干部遭受巨大外力作用致腹盆腔脏器毁损伤而死亡；被害人朱放英符合在交通事故中因躯干部遭受外力作用胸腹部脏器严重损伤而死亡。经认定，被告人张建新未按规定借道通行是事故形成的主要原因，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任；罗向南在行驶中疏忽大意、操作不当是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人朱某、徐某无事故责任。
上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗向南、姜顺才的证言、人口信息、受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、光盘制作情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的部分事实不清对交通事故认定有重大影响和交通肇事后逃逸的情节不能重复评价的意见，本院认为，被告人张建新未按规定借道通行，是引起本案的主要原因，应负本起事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人张建新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张建新有前科，酌情从重处罚。根据被告人张建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日至2020年3月22日（行政拘留十五日折抵刑期）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆方方
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初132号
原告李金德，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省。被告许志强，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李金德诉被告许志强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告许志强下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6630号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告邵祖良。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告邵祖良信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告邵祖良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告邵祖良自2008年9月9日始向原告申请办理了信用卡。截至2014年5月5日累计欠款本息共计人民币53，591.34元。原告自2014年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53，591.34元（截止2014年5月5日，欠款本金48，935.98元、利息2，214.15元、费用2，441.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵祖良未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告邵祖良未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告邵祖良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵祖良应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年5月5日的欠款53，591.34元；
二、被告邵祖良应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年5月6日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，139元，由被告邵祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3777号
原告谢祁峰，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告虞斌，男，1981年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告谢祁峰诉被告虞斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告谢祁峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谢祁峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢祁峰撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，邮寄费40元，共计367元，由原告谢祁峰负担。
审判员 张 寒
二〇一六年八月十五日
书记员 李登伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更104号
罪犯朱小卫，男，1979年6月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）郴北刑初字第300号刑事判决，认定罪犯朱小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小卫减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2026年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00703－1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人马叙国。
被执行人许卫新。
招商银行股份有限公司张家港支行与马叙国、许卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张商初字第00720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、马叙国、许卫新共同归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金25万元并承担相应的利息、罚息、复息（截至2014年4月14日为13204.85元；自2014年4月15日至清偿之日按协议约定计算）；2、马叙国、许卫新共同赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失10996.15元；3、案件受理费5322元、保全费2120元，合计7442元由马叙国、许卫新负担。因被执行人马叙国、许卫新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人马叙国、许卫新下落不明且无可供执行的财产。被执行人所有的位于张家港市塘桥镇牛桥弄别墅2幢已抵押给招商银行，另案正在评估拍卖中。本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人有银行存款及其他财产。现已执行到位0元，尚未执行到位281643元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人马叙国、许卫新其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、划款单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马叙国、许卫新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马叙国、许卫新的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马叙国、许卫新其他可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年五月三十日
书记员 徐兴荣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第65号
申请执行人：宋震红
被执行人：苌青海
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第740号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苌青海的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第270号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人范某某，男，1971年9月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地：邵武市肖家坊镇黄家际村范家坑*号，家住邵武市棉纺厂宿舍*栋***室。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时许，被告人范某某酒后驾驶闽HZ39**号黑色豪爵牌男式两轮摩托车，自邵武市白水桥出发，途经八一路明悦大厦附近路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，范某某的血液中乙醇浓度为120.3mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人吴某某的证言；抽取的血样、扣押的摩托车照片等物证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据范某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，缓刑二个月，并处罚金二千元六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第164号
申请执行人何晓芳，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林钦，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
申请执行人何晓芳与被执行人林钦民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）岩民终字第697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人何晓芳于2014年5月9日告知本院要把（2013）岩民终字第697号民事判决书确认的债权转让给案外人蔡玉清，但申请人至今未按法律规定办理相关的手续，债权转让未能实现；且本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林钦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第697号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十二日
书记员 苏丽琼（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗34号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：富锦市兴隆岗镇兴富村三组，住所地富锦市兴隆岗镇兴富村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：乔军，男，1952年9月30日出生，汉族，干部。
二审被上诉人（一审原告）：高大平，男，1955年6月10日出生，汉族，农民。
申诉人富锦市兴隆岗镇兴富村三组因与被申诉人乔军及二审被上诉人高大平民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民再第5号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 余 博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1356号
原告许某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××6547。
被告刘某，男，1980年12月13日出生，汉族，住雷州市北和镇乾陇下村009号。公民身份号码440882198012136535。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人郑璇慧，系该行行长。
委托代理人姚福，系农行玉山支行法律顾问。
被告黄猷华。
被告余志刚，1977年3月8日。
原告农行玉山县支行与被告黄猷华、余志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行玉山支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告黄猷华、余志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行诉称，被告黄猷华为取得我行“金穗”准贷记卡，与我行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并向我行领取了卡号为62×××35的“金穗”准贷记卡之“惠农”信用卡。被告余志刚自愿对黄猷华“金穗”准贷记卡项下全部债务承担连带保证责任，并在前述合约上以保证人的名义签名。2010年6月23日被告黄猷华对其所持“金穗”准贷记卡开卡进行透支消费（提现）。截止2015年9月7日，被告黄猷华结欠透支款及利息共计人民币21,819.95元。我行曾多次向被告黄猷华催收，并要求被告余志刚承担保证责任未果。现要求被告黄猷华归还透支款和透支利息计人民币21,819.95元，并自2015年9月8日起至前述21,819.95元归还之日止，按透支额日万分之五计付利息；要求被告余志刚对被告黄猷华上述债务承担连带清偿责任。
原告农行玉山支行就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、农行玉山支行《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一页，以证明原告农行玉山支行诉讼主体适格的事实；
2、被告黄猷华、余志刚各自身份证复印件，以证明被告黄猷华、余志刚诉讼主体适格的事实；
3、被告黄猷华与原告农行玉山支行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和被告余志刚出具的《个人保证人资料》等办理信用卡材料复印件三页，以证明被告黄猷华到原告农行玉山支行办理并领取了涉案信用卡和被告余志刚自愿对被告黄猷华使用涉案信用卡产生的债务承担连带保证责任的事实；
4、《ABIS利息试算交易》和《查看卡信息》各一页，以证明被告黄猷华于2010年6月23日对其所持“惠农”信用卡开卡进行透支消费（提现）。截止2015年9月7日，被告黄猷华结欠透支款及利息合计人民币21,819.95元的事实。
被告黄猷华、余志刚均未提交答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，2010年4月26日，被告黄猷华为取得原告农行玉山支行“金穗”准贷记卡授信额度为100,000元之“惠农”信用卡，与原告农行玉山支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条对透支利息和费用约定“……透支利息自银行记账日起计息。透支日利息万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”，第八条约定“履行本合约中……提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地人民法院管辖”。同日，被告余志刚以被告黄猷华同学的身份，向原告农行玉山支行出具了《个人保证人资料》，自愿对被告黄猷华信用卡项下全部债务承担连带保证责任，并在《个人保证人资料》上以保证人的名义签名。之后，被告黄猷华向原告农行玉山支行领取了卡号为62×××35的“金穗”准贷记卡之“惠农”信用卡。被告黄猷华于2010年6月23日对其所持“惠农”信用卡开卡进行透支消费（提现）,截止2015年9月7日，被告黄猷华结欠透支款及利息共计人民币21,819.95元。原告农行玉山支行因向被告黄猷华催收未果，故向本院起诉，要求被告黄猷华归还透支款和利息计人民币21,819.95元，并自2015年9月8日起至前述21,819.95元归还之日止，按透支额日万分之五计付利息；要求被告余志刚对被告黄猷华上述债务承担连带清偿责任。
经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对原告农行玉山支行提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的第1项至第4项证据材料与原告的陈述能相互印证，且二被告没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，故对原告提供的第1项至第4项证据材料及原告的陈述，均予以确认。
本院认为，被告黄猷华与原告农行玉山支行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和被告余志刚与原告农行玉山支行签订的《个人保证人资料》即保证合同，其形式和内容合法有效。被告黄猷华在进行透支消费（提现）后，逾期不还透支款额，已构成违约，被告余志刚则应对被告黄猷华偿还因使用涉案信用卡所欠的透支款及其利息，承担连带保证责任，故原告农行玉山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄猷华于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款及利息计人民币21,819.95元，并自2015年9月8日起至前述21,819.95元归还之日止，按日万分之五计付利息；
二、被告余志刚对被告黄猷华上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币346元，由被告黄猷华，余志刚共同负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1494号原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人郑璇慧，系该行行长。委托代理人姚福，系农行玉山支行法律顾问。被告黄猷华。被告余志刚，1977年3月8日。原告农行玉山县支行与被告黄猷华、余志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行玉山支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告黄猷华、余志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行玉山支行诉称，被告黄猷华为取得我行“金穗”准贷记卡，与我行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并向我行领取了卡号为62×××35的“金穗”准贷记卡之“惠农”信用卡。被告余志刚自愿对黄猷华“金穗”准贷记卡项下全部债务承担连带保证责任，并在前述合约上以保证人的名义签名。2010年6月23日被告黄猷华对其所持“金穗”准贷记卡开卡进行透支消费（提现）。截止2015年9月7日，被告黄猷华结欠透支款及利息共计人民币21,819.95元。我行曾多次向被告黄猷华催收，并要求被告余志刚承担保证责任未果。现要求被告黄猷华归还透支款和透支利息计人民币21,819.95元，并自2015年9月8日起至前述21,819.95元归还之日止，按透支额日万分之五计付利息；要求被告余志刚对被告黄猷华上述债务承担连带清偿责任。原告农行玉山支行就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：1、农行玉山支行《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一页，以证明原告农行玉山支行诉讼主体适格的事实；2、被告黄猷华、余志刚各自身份证复印件，以证明被告黄猷华、余志刚诉讼主体适格的事实；3、被告黄猷华与原告农行玉山支行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和被告余志刚出具的《个人保证人资料》等办理信用卡材料复印件三页，以证明被告黄猷华到原告农行玉山支行办理并领取了涉案信用卡和被告余志刚自愿对被告黄猷华使用涉案信用卡产生的债务承担连带保证责任的事实；4、《ABIS利息试算交易》和《查看卡信息》各一页，以证明被告黄猷华于2010年6月23日对其所持“惠农”信用卡开卡进行透支消费（提现）。截止2015年9月7日，被告黄猷华结欠透支款及利息合计人民币21,819.95元的事实。被告黄猷华、余志刚均未提交答辩状，也未提供证据材料。经审理查明，2010年4月26日，被告黄猷华为取得原告农行玉山支行“金穗”准贷记卡授信额度为100,000元之“惠农”信用卡，与原告农行玉山支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条对透支利息和费用约定“……透支利息自银行记账日起计息。透支日利息万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”，第八条约定“履行本合约中……提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地人民法院管辖”。同日，被告余志刚以被告黄猷华同学的身份，向原告农行玉山支行出具了《个人保证人资料》，自愿对被告黄猷华信用卡项下全部债务承担连带保证责任，并在《个人保证人资料》上以保证人的名义签名。之后，被告黄猷华向原告农行玉山支行领取了卡号为62×××35的“金穗”准贷记卡之“惠农”信用卡。被告黄猷华于2010年6月23日对其所持“惠农”信用卡开卡进行透支消费（提现）,截止2015年9月7日，被告黄猷华结欠透支款及利息共计人民币21,819.95元。原告农行玉山支行因向被告黄猷华催收未果，故向本院起诉，要求被告黄猷华归还透支款和利息计人民币21,819.95元，并自2015年9月8日起至前述21,819.95元归还之日止，按透支额日万分之五计付利息；要求被告余志刚对被告黄猷华上述债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对原告农行玉山支行提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：原告提供的第1项至第4项证据材料与原告的陈述能相互印证，且二被告没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，故对原告提供的第1项至第4项证据材料及原告的陈述，均予以确认。本院认为，被告黄猷华与原告农行玉山支行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和被告余志刚与原告农行玉山支行签订的《个人保证人资料》即保证合同，其形式和内容合法有效。被告黄猷华在进行透支消费（提现）后，逾期不还透支款额，已构成违约，被告余志刚则应对被告黄猷华偿还因使用涉案信用卡所欠的透支款及其利息，承担连带保证责任，故原告农行玉山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄猷华于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款及利息计人民币21,819.95元，并自2015年9月8日起至前述21,819.95元归还之日止，按日万分之五计付利息；二、被告余志刚对被告黄猷华上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币346元，由被告黄猷华，余志刚共同负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  李少文人民陪审员  吴流水二〇一六年二月十五日书 记 员  王俊姗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00268号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：佟旭。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告佟旭物业合同纠纷一案中，原告盘锦兴振物业有限公司对被告佟旭提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司对被告佟旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田晓红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第608号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县安岳县岳阳镇普州大道。
被执行人左XX，男，汉族。
本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人左XX强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第86号刑事判决书，于2015年7月23日向被执行人左XX送达了执行通知书，责令被执行人左XX履行向安岳县人民法院缴纳罚金4000元的义务，并负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人左XX现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第608号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第379号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人龚某，男，1984年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月29日以无逮捕必要不批准逮捕被取保候审释放，现在家候审。
被告人汪勇，男，1977年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，初中文化，赫章县委宣传部工作人员。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2009年5月18日被判有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌开设赌场罪于2015年6月6日被抓获，2015年7月2日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
辩护人文天宝，贵州圣谋律师事务所律师。
被告人韩昕，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年5月9日被判有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌开设赌场罪于2015年4月9日被取保候审，现在家候审。2015年4月28日以无逮捕必要不批准逮捕。
被告人李济州，曾用名李兴旺，男，1974年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年5月9日被判有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。现因涉嫌开设赌场罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月20日以无逮捕必要不批准逮捕并取保候审释放，现在家候审。
被告人蒋某某，男，1974年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月23日被取保候审，现在家候审，2015年4月28日以无逮捕必要不批准逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州犯开设赌场罪，于2015年7月29日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员章观义出庭支持公诉，被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州及辩护人文天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月11日至12月15日期间，被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州在毕节市七星关区放珠镇长沟村四组，租用穆某某房屋为赌博场所，提供赌具，以营利为目的，开设场所聚众赌博，抽头渔利。龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州开设的赌场在2014年12月16日3时许被公安机关查获，查获参赌人员26人。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州供述，证人周某某、史某某、罗某等人证言，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州以营利为目的，开设场所聚众赌博的行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州对指控的事实及罪名无异议，均一致称开赌场是几个人一起共同商量开设的，请求从轻判处。
被告人汪勇的辩护人提出汪勇在本案中只起到辅助作用，应认定为从犯，虽参与合伙商定开设赌场，是2014年12月11日，至2014年12月15日持续只有五天时间，且在开设赌场过程中，没有发生打架、寻衅滋事等危及当地群众生产生活的事情发生，归案后认罪态度好，有悔罪表现，考虑到主观恶性极微，根据开设赌场的性质，建议对其免除处罚。让其回归社会。
经审理查明，2014年12月11日，龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州等人共谋开设赌场。并商定由龚某负责看场子，管理其他工作人员，发工作人员的费用；韩昕、李济州参与赌钱和打水钱，蒋某某和汪勇只负责赌钱。此后便在2014年12月11日至12月15日期间，五名被告人在毕节市七星关区放珠镇长沟村四组，利用所租用的穆某某房屋为赌博场所，提供赌具，以营利为目的，并以赌“筒子二八”的方式开设场所聚众赌博，从中提取水钱进行抽头渔利。后该赌场在2014年12月16日3时许被公安机关查获，查获参赌人员26人。
另查明，案发后，被告人李济州、蒋某某、龚某、韩昕分别于2015年2月11日、2015年3月23日、2015年3月25日、2015年4月9日到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。其后，被告人汪勇于2015年6月6日被抓获归案。
上述事实，被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州供述，证人周某某、史某某、李某某、肖某、谢某、李某甲、李某乙、韩某、金某某等人证言，户籍证明，指认笔录，前科材料，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过及证明，辨认笔录，被告人龚某、韩昕、蒋某某、李济州投案自首说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。各被告人以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，根据《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四十四条第一款的规定，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，各被告人分工合作，相互配合，共同经营管理赌场，并从中抽头获利，无主从之分，应根据各被告人在开设赌场中的地位、作用依法判处。且被告人汪勇、韩昕、李济州属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚某、韩昕、蒋某某、李济州在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白，可依法酌情从轻判处。至于被告人汪勇的辩护人所提对被告人汪勇系本案从犯且本案社会危害性小、被告人汪勇认罪态度好等实际建议对汪勇免除处罚的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中事前共谋开设赌场，事中分工配合，且均不同数额获利，各自地位作用大致相当，无主从之分，同时被告人汪勇之前曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，不宜对其免予刑事处罚。鉴于各被告人所开设赌场时间不长，未造成严重社会危害结果，故结合其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及各自的地位、作用以及认罪悔罪表现并本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，可对各被告人判处有期徒刑并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人汪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人韩昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人李济州犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
五、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的龚某、汪勇、韩昕、蒋某某、李济州的缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
审 判 员 曹 虎
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段 铖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终5号
上诉人（原审原告）张金仓。
被上诉人（原审被告)李风龙。
上诉人张金仓因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张金仓、被上诉人李风龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月18日，被告李风龙的牛群撞翻原告张金仓的围栏桩后进入原告张金仓的树园中，双方因驱赶牛群发生争执，19日早晨原告张金仓将被牛群撞翻的围栏桩重新栽好，当天下午被告李风龙的牛群再次撞翻围栏桩后进入原告张金仓的树园中。牛群在树园逗留期间，原告张金仓用被告李风龙堆放在其养殖小区的饲草喂养牛群。
原审法院认为，本案原告张金仓主张被告李风龙的牛群在撞坏其铁丝围栏桩后进入树园，将树园中生长的青草、苗木损坏，造成其财产损失。查明，被告李风龙的牛群在树园逗留期间，原告张金仓使用被告李风龙的饲草喂养牛群。原告张金仓关于其围栏系人为破坏以及被告李风龙牛群损坏其青草、苗木、围栏及围栏维修费用等的主张，通过庭审，原告张金仓未提供其围栏损坏的主体、财物损坏的状况及具体价值的相关证据，原告张金仓关于看护牛群工资的主张，亦未提供看护事实成立及工资标准的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，原告关于要求被告赔偿饲草、苗木损失12000元，围栏桩、铁丝网损失及维修费3000元，工资2000元的诉讼请求，因无据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张金仓的诉讼请求。案件受理费225元，由原告张金仓负担。
宣判后，原审原告张金仓以一审认定事实错误为由，提起上诉。
被上诉人李风龙答辩称，上诉人张金仓对树园管护不严，造成我的牛进到上诉人张金仓的树园。上诉人张金仓喂牛用的是我草垛上的草料。上诉人张金仓树园的草是荒草无损失。
二审期间，上诉人张金仓向法庭提交了下列证据：
1、购买围栏桩10根（每根17元）及购买铁丝100米（每米2元）的收款收据及证明各一份。以证明被上诉人李风龙的牛进入围栏，造成围栏破坏的损失计算依据。
2、移交证明一份。以证明上诉人张金仓于2014年9月18、19、20三天看护被上诉人李风龙牛的事实。
3、青草价值收条两张。以证明被上诉人李风龙的牛进入上诉人张金仓树园，吃树园青草价值的计算依据。
4、支付工资的清单。以证明当地零工工资标准为120元，计算看护牛的工资。
法庭组织双方当事人进行了质证。对上诉人张金仓提交的证据1，被上诉人李风龙对该证据真实性无异议，但认为其牛虽然将围栏撞翻，但围栏并没有损坏，只需要重新栽好就行，并不需要更换。本院认为，上诉人张金仓提交的证据1，不能证明被上诉人李风龙的牛撞翻围栏给上诉人张金仓造成的实际损失，上诉人张金仓没有对撞翻的围栏进行更换，对该证据的证明目的不予认定。对上诉人张金仓提交的证据2、4，被上诉人李风龙对证据真实性及证明目的没有异议，但认为上诉人张金仓看护期间造成一头牛死亡，不予支付工资。本院认为，上诉人张金仓提交的证据2、4与原审期间提交的已发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第162号民事判决及本院（2015)武中民终字第344号民事判决书认定事实相一致，可证明上诉人张金仓看护被上诉人李风龙的牛群3天的事实，被上诉人李风龙也认可当地零工工资为每日120元，对该证据的证明效力予以认定。对上诉人张金仓提交的证据3，被上诉人李风龙对证据真实性无异议，但认为上诉人张金仓喂牛用的是被上诉人李风龙草垛上的草料。本院认为，被上诉人李风龙陈述上诉人张金仓喂牛用的是被上诉人李风龙草垛上的草料的事实，在发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第162号民事判决及本院（2015)武中民终字第344号民事判决书中已认定，上诉人张金仓也认可，另上诉人张金仓树园的草系荒草，被上诉人李风龙的牛进入上诉人张金仓树园啃吃，给上诉人张金仓造成损失轻微，对该证据的证明目的不予确认。
二审认定事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人李风龙与上诉人张金仓系相邻关系。被上诉人李风龙饲养牛群，因其管理疏忽破坏上诉人张金仓树园围栏，进入树园啃吃青草，上诉人张金仓因被上诉人李风龙未及时协商解决返还牛群，上诉人张金仓以被上诉人李风龙储备草料饲养三日后，经证人向被上诉人李风龙返还了看护牛群。由此，被上诉人李风龙应当给付上诉人张金仓支付相应看护牛群期间的工资及牛群造成损失。被上诉人李风龙辩解上诉人张金仓看护牛群期间，造成其牛只死亡，不予支付看护牛群期间的工资的理由，因已发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第162号民事判决及本院（2015)武中民终字第344号民事判决书中，已认定与上诉人张金仓没有责任，故其辩解理由不能成立。上诉人张金仓提交造成围栏损坏损失证据不足，且围栏可修复使用，维修费用显著轻微，可不作补偿。对被上诉人李风龙的牛进入上诉人张金仓树园啃吃树园荒草的损失，上诉人张金仓树园的草系荒草，且上诉人张金仓已经诉讼请求支付了看护牛群期间的工资，认可喂牛用的是被上诉人李风龙草垛上的草料的事实，也有看护牛群期间的看护责任，故对被上诉人李风龙的牛群啃吃上诉人张金仓树园荒草的损失不予赔偿。综上，上诉人张金仓的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第896号民事判决；
二、被上诉人李风龙给付上诉人张金仓看护牛群期间的工资360元（120元3天）；
三、驳回上诉人张金仓的其它诉讼请求。
一审案件受理费225元，由上诉人张金仓负担200元，被上诉人李风龙负担25元。二审案件受理费225元，由上诉人张金仓负担200元，被上诉人李风龙负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓斌