河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1304号
原告孟凡亚（曾用名孟凡娅），女，汉族，1972年11月27日生。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张利民，该公司总经理。
委托代理人郑礼，该公司客服经理。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告孟凡亚诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢穆成和被告委托代理人郑礼、史立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亚诉称，2005年2月16日，原告通过被告处的业务员张会民在被告处投保了险种名称为国寿鸿丰两全保险（分红型）50份，保险期限5年，交付保费50000元，保险期满日为2010年2月17日。该保险到期后，原告找到被告要求依照保险合同约定给付保险金，但却被告知，其前夫在2007年6月30日将该保险合同挂失，2007年7月18日办理了退保手续，因此，被告不再承担保险责任，之后原告陆续找到被告多次，要求给付保险金，均遭拒绝。原告认为，虽然当时原告和其前夫存在夫妻关系，但原告作为投保人，享有解除合同的权利，但其在毫不知情，没有给其前夫出具任何授权委托的情况下，被告存在严重过错，没有尽到相关核实义务，给原告错误办理了退保手续，侵犯了原告的合法权益。原告手握合同，作为被保险人理应得到相应保险金，但被告以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币59525元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称，被告方已按合同约定的退保条件，将相应的退保金额支付给原告，故不同意按合同约定再支付原告保费。
经审理查明，2005年2月17日，原告孟凡亚（曾用名孟凡娅）在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保国寿鸿丰两全保险（分红型），交纳保险费50000元，保险金额为53150元，合同生效日期为2005年2月18日，保险期满日为2010年2月17日，投保人和被保险人均为原告孟凡亚。2007年6月23日，被告向原告出具保险合同补／换发申请书，该申请书重要提示第1项为：申请保险合同补／换发，应由投保人提出，并提交身份证件等必备资料。险种名称：“国寿鸿丰两全保险”，保险合同号：“2005-130200-S81-xxxxxxx”，投保人：“孟凡娅”，被保险人：“孟凡娅”，申请事项：“保险合同挂失、补发”，申请原因：“遗失”，保险合同补／换发声明中申请人（投保人）签名：“孟凡娅”，申请日期：“2007年6月23日”，业务员：“李秀河”，并盖有“中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司”的印章。2007年7月18日，被告向原告出具解除保险合同申请书（个人），该申请书公司提示第2项为：申请解除保险合同，请随附保险合同原件、最近一期交费凭证、投保人及申请人身份证件。保险合同号：“2005-130200-S81-xxxxxxxxxx”，投保人：“孟凡娅”，申请原因：“经济原因”，领款形式：“现金”，声明与保证中投保人签名：“孟凡娅”，申请日期为：“07年7月18日”，授权委托书记载：委托人孟凡娅全权委托受托人李秀河（受托人身份证号：xxxxxxxxxxxxxx）持贵公司要求的必备文件，以委托人的名义前往贵公司代为办理上述申请合同解除事项。并郑重声明凡由本授权委托书引发的法律纠纷与贵公司无关，本授权委托书自签发之日起生效。委托人签名：“孟凡娅”，日期：“07年7月18日”，受托人签名：“李秀河”，日期：“07年7月18日”，营业单位：“丰润”，业务员：“李秀河”，并盖有“中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司”的印章。被告提供的中国人寿保险股份有公司河北省分公司客户信息确认单中委托人姓名为：“孟凡娅”，委托申请的保全项目为：“退保”，受托人姓名为：“李秀河”。但原告对以上授权李秀河办理解除保险合同及退保业务的授权均予以否认，称并不知情。2007年7月18日，中国人寿保险股份有限公司出具的付款收据记载：“保险合同号／汇交事件号为2005130200S81100xxxxxx”，险种名称：“国寿鸿丰两全保险（分红型）”，领款人：“孟凡娅”，付费项目：“退保金”，金额：“49462.50”，付款形式：“现金”，领款人签字：“李秀河”。另一付款收据中记载：付费项目：“红利储存生息”，金额为：“1450.69”，付费项目：“红利储存生息利息”，金额为：“28.08”，全额合计为：“1478.77”，付款形式：“现金”，领款人签字：“李秀河”。被告提供的中国邮政储蓄转账凭单记载：交易名称：“现金到账户的转账”，户名：“李秀河”，金额：“50941.27”，转入账号：“×××5639”，被告称此账号为邮局吴瑞华的账号，交易局名称：“河北丰润团结路邮储”。2012年4月17日，丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第1273号民事调解书，原告孟凡亚与施文志协议离婚。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、户籍证明信、保险合同、保险合同补／换发申请书、解除保险合同申请书（个人）、保险合同送达书、领款通知书、退保保险单、客户信息确认单、投保单、调解书、付款收据、转账凭单等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告孟凡亚与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司签订的《保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。2007年6月23日，被告向原告出具保险合同补／换发申请书，该申请书重要提示第1项为：申请保险合同补／换发，应由投保人提出，并提交身份证件等必备资料。2007年7月18日，被告向原告出具解除保险合同申请书（个人），该申请书公司提示第2项为：申请解除保险合同，请随附保险合同原件、最近一期交费凭证、投保人及申请人身份证件。可见，上述两份申请书均有应由投保人提出，并提交身份证件的重要提示。本案中原告孟凡亚是投保人，要办理保险合同补／换发及解除保险合同申请业务均应由孟凡亚本人提出，并出具孟凡亚的身份证件。原告孟凡亚称其并未办理过上述两项业务，也未曾授权李秀河办理解除保险合同及退保业务，亦未曾领取过保险金。庭后经当时办理上述两项业务的被告保险公司经办人李秀河证实，保险合同补／换发申请书及解除保险合同申请书中所需手续都是孟凡亚当时的丈夫施文志提供的，“孟凡娅”的签名也是施文志代签的，并非孟凡亚本人所签，由此可见，被告保险公司人员在办理上述两项业务时没有做到审慎义务，被告亦未能提供其他证据证实原告孟凡亚领走了保险金，故根据合同的相对性，被告并未向原告履行合同义务，被告应按合同约定向原告履行给付保险金53150元的合同义务，对于该份保单中的红利及红利利息被告同意给付原告6418.98元，因原告该项诉请为6375元，本院确认6375元。原告孟凡亚要求被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付保险金59525元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称已按合同约定将相应的退保金额支付给原告，故不同意按合同约定再支付原告保费的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司自本判决生效之日起10日内给付原告孟凡亚保险金59525元。
案件受理费1288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 崔玉珏