杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5320号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人沈新军。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州沙地广告有限公司，住所杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢2单元501室。
法定代表人方园。
被告方园。
被告杭州赛邦包装有限公司，住所杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人周立。
被告周立。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）为与被告杭州沙地广告有限公司（以下简称广告公司）、方园、杭州赛邦包装有限公司（以下简称赛邦公司）、周立金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托代理人倪科伟，被告广告公司的法定代表人方园到庭参加诉讼。被告赛邦公司、周立经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告民泰银行萧山支行诉称：2014年8月15日，民泰银行萧山支行与广告公司签订借款合同，约定广告公司向民泰银行萧山支行借款1000000元，借款期限为实际提款日至2015年8月14日止。借款月利率为12.33‰。按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2014年8月5日，方园、赛邦公司、周立与民泰银行萧山支行签订最高额保证合同，约定方园、赛邦公司、周立承担连带责任，所担保的主债权为2014年8月15日至2015年8月14日止期间，在1000000元的最高余额内，民泰银行萧山支行对广告公司享有的一切债权，并约定担保范围等。2014年8月15日，民泰银行萧山支行将1000000元转入广告公司指定账户。借款到期后，广告公司未足额偿还利息。为此起诉，要求广告公司返还借款999999.96元，支付计算至2016年4月4日的利息、罚息260365.74元，后仍按合同约定计算至实际履行日止；广告公司支付律师费20501元；方园、赛邦公司、周立对广告公司的上述债务在最高余额1000000元内承担连带责任。在庭审中，民泰银行萧山支行要求广告公司支付自2016年4月4日后的罚息、复利诉讼请求明确为按月利率18.50‰计算。
原告民泰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据、受托支付单，证明民泰银行萧山支行已经发放款的事实；2.最高额保证合同，证明方园、赛邦公司、周立提供担保的事实；3.委托代理合同、律师费发票，证明民泰银行萧山支行为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告广告公司辩称：贷款属实。贷款虽然是广告公司出面所借，但借款实际是与周立一起用的，广告公司用了900000元，赛邦公司用了100000元。希望由广告公司归还900000元、赛邦公司归还100000元，相应的费用由广告公司支付90%，赛邦公司支付10%。
被告方园辩称：方园不是担保人，不应承担担保责任。
被告广告公司、方园未向本院提供有关证据材料。
被告赛邦公司、周立未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
民泰银行萧山支行提供的证据，广告公司、方园对其真实性无异议。赛邦公司、周立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性。本院确认民泰银行萧山支行提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月15日，民泰银行萧山支行与广告公司签订借款合同1份，约定民泰银行萧山支行同意向广告公司发放借款1000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年8月14日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。广告公司违约，应承担民泰银行萧山支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。2014年8月15日，民泰银行萧山支行与方园、赛邦公司、周立签订最高额保证合同1份，约定方园、赛邦公司、周立自愿为民泰银行萧山支行对广告公司自2014年8月15日至2015年8月14日期间的1000000元最高余额内的主债权提供连带责任保证，最高额保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等。2014年8月15日，民泰银行萧山支行向广告公司提供借款1000000元，确定贷款月利率为12.33‰，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日止。此后，广告公司已向民泰银行萧山支行返还借款0.04元，借款利息已支付至2014年12月20日。之后，广告公司除于2015年3月25日支付利息815.83元，2015年9月21日支付利息5.13元外，其余借款利息至今未付，其余借款本金也未返还。方园、赛邦公司、周立也未履行担保义务。截至2016年4月4日，广告公司尚欠民泰银行萧山支行利息、罚息260365.74元。
2016年4月7日，民泰银行萧山支行与浙江凌亿律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定民泰银行萧山支行委托浙江凌亿律师事务所代理该支行与广告公司、方园等之间的金融借款合同纠纷一案，民泰银行萧山支行向浙江凌亿律师事务所支付律师代理费20501元。2016年4月9日，民泰银行萧山支行向浙江凌亿律师事务所支付律师代理费20501元。
本院认为：民泰银行萧山支行与广告公司签订的借款合同，民泰银行萧山支行与方园、赛邦公司、周立签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。广告公司向民泰银行萧山支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。民泰银行萧山支行是与广告公司签订的借款合同，赛邦公司仅是作为担保人，广告公司要求由赛邦公司共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。方园、赛邦公司、周立作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。赛邦公司、周立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州沙地广告有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款999999.96元；
二、杭州沙地广告有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行支付计算至2016年4月4日的利息、罚息260365.74元，并支付自2016年4月5日起至借款999999.96元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息、自2016年4月5日起至借款期内利息96180.17元付清日止按月利率18.50‰计算的复利；
三、杭州沙地广告有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20501元；
四、上述款项，限杭州沙地广告有限公司于判决生效后十日内付清；
五、方园、杭州赛邦包装有限公司、周立对杭州沙地广告有限公司的上述债务在最高限额1000000元范围内负连带责任；杭州赛邦包装有限公司、周立承担保证责任后，有权向杭州沙地广告有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16328元，减半收取8164元，由杭州沙地广告有限公司、方园、杭州赛邦包装有限公司、周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月五日
书记员 朱晶晶