wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10126号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华�达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘印宝，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。
原告广发银行股份有限公司与被告刘印宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘印宝向原告申领了一张信用卡，卡号为52************68。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2015年7月6日，欠款金额已达人民币8164.32元（其中利息3625.57元、滞纳金2976.56元、年费800元、分期手续费762.19元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款8164.32元（利息3625.57元、滞纳金2976.56元、年费800元、分期手续费762.19元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘印宝无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年4月28日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还�低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年7月6日，共产生利息3625.57元、滞纳金2976.56元、年费800元、分期手续费762.19元，合计8164.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告�求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘印宝向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款8164.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘印宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部�的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫诗咏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3658号
原告季敬钟，男，1966年2月8日出生，汉族，经商，住义乌
市苏溪镇上甘村4组。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告樊应红，居民，义
乌市稠城街道桥西4幢1号。
原告季敬钟为与被告樊应红民间借贷纠纷一案，于2010年11
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月22日公开开庭进行了审理。原告季敬钟的委托代理人
胡光明到庭参加了诉讼。被告樊应红经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告季敬钟诉称，原、被告系朋友关系。被告曾多次向
原告借款。2007年6月11日，被告曾向原告借款100万元，约定
利息按月利率3%计算。嗣后，被告尚欠原告本金100万元及利
息111万元。原告考虑到双方的朋友关系及被告的实际经济状
况，同意由被告向其归还180万元，余款原告自愿放弃。并由
被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告归还180万元，与2
010年10月底归还50万元；2010年11月底归还50万元；余款80万元在2011年6月底前全部还清。同时还约定，如有一期逾期
，则视为全部逾期，原告可就全部债权向乙方主张权利并按月
利率3%计付利息。嗣后，被告违约，未按双方约定的时间还款
。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告人民币180万
元及利息（自2010年10月11日起按月利率3%计付至实际履行之
日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊应红未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有欠条原件
一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊应红拖
欠原告借款180万元事实清楚，应按照约定归还。被告逾期不
还，系违约行为，应承担相应的法律责任。双方约定的月利率
3%超出法律规定的上限，本院仅支持中国人民银行同期同类贷
款利率四倍部分。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、
辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告樊应红于本判决生效之日起十日内，归还原告
樊应红借款180万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率四倍从2010年10月12日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告季敬钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告负担1500元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10，500.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 龚洁茹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初735号
原告咸志奎，男，1963年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。
被告侯明星，男，1963年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵德凤，女，53岁，汉族，现住莱西市。
原告咸志奎与被告侯明星、赵德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸志奎的委托代理人姜仁贵、被告侯明星到庭参加诉讼，被告赵德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸志奎诉称,二被告系夫妻关系，2011年12月8日被告赵德凤借原告人民币36940.25元，第一被告侯明星承担连带责任，原告年年多次催要，被告均无理拒绝给付所借款项。为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求判令：1.被告返还原告人民币36940.25元并支付从借款之日起同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
被告侯明星辩称：欠款属实，我与赵德凤系夫妻关系。
被告赵德凤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月8日，被告赵德凤因故向原告咸志奎借款，并出具欠条一张，载明“今欠咸志奎现金36940.25元叁万陆仟玖佰肆拾元贰角伍分2011年12月8日赵德凤”后被告未还款，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵德凤之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。二被告系夫妻关系，赵德凤所欠之债系夫妻共同债务，被告侯明星亦应承担还款责任。原告要求被告赵德凤、侯明星立即付清欠款36940.25元之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因原告与被告赵德凤在欠条中并未约定欠款利率和还款日期，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵德凤既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯明星、赵德凤付给原告咸志奎欠款人民币36940.25元。
二、被告侯明星、赵德凤支付原告咸志奎欠款36940.25元自2017年1月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月十四日
书记员 赵少馥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第315号
原告李某某，女，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人林相国，国浩律师（济南）事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年认识，1998年登记结婚，婚后于2000年生育女儿李某乙，2004年生育儿子李某丙。双方婚前感情尚可，但婚后经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情恶化。女儿出生后，被告李某甲多次与多名女性关系密切，经原告及家人劝解后非但没有悔改反而变本加厉，夫妻感情不仅没有得到修复，反而更加恶化，以致感情彻底破裂，且无法修补与和好。面对夫妻感情确已破裂的婚姻，离婚是唯一无奈的解脱。原告试图与被告通过自行协商方式离婚，因被告拒不同意，无法通过民政部门协议离婚。无奈，原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、女儿李某乙与儿子李某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费10000元；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、照片4张，证明被告摔砸物品；
2、结婚证1份；
3、出生医学证明1份；
4、居住证明。
被告李某甲辩称，原、被告婚前感情非常好，婚后感情也尚可。原告上述陈述有百分之九十五不属实。被告回家晚是因为业务的原因，被告没有对原告实施家暴，当时被告摔东西是因为原告的叔叔和弟弟到我们家吃饭，说话很伤人，被告酒后摔的东西，但被告并没有打人。对女儿的教育问题，是原告讲孩子在叛逆期，不让被告管。儿子跟被告关系很好，而且今年过年也是跟被告回家过年，父子感情很好。原告陈述的和多名女性关系密切，希望原告提交证据。被告认为夫妻感情没有破裂。现在有一双儿女，儿子年龄很小，而且性格比较软弱，女儿今年下半年中考，为了孩子的健康成长和学习，被告不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1996年底认识，1998年登记结婚，2000年生一女李某乙，2004年生一子李某丙。双方因家务琐事产生矛盾，于2014年9、10月份开始分居。原告称双方已分居3、4年，被告不予认可，原告亦未提供有关证据。原告称被告多次与多名女性关系密切，未提供任何证据。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因家务琐事产生矛盾，自2014年9、10月分居至今，但分居至今不足两年，本院不能认定夫妻感情确已破裂。原告称双方已分居3、4年，且被告多次与多名女性关系密切，均未提供有关证据，本院不予认定。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雯
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被执行人：段军，男，1978年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人段军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人段军以正在协商处理为由，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨建伟
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第109号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人陈某乙，男，因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员张滢出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年4月底开始，陈某某（绰号“青鳞”，在逃）等人在湛江市麻章区太平镇新民街一平房院子内以“鱼虾蟹”的形式开设赌场，并雇佣被告人陈某乙负责摇骰子、坐庄、望风等工作，被告人陈某甲也在赌场内帮忙摇骰子、坐庄。同年5月9日上午10时30分许，当参赌人员在该赌场押注赌博时，被公安民警当场抓获，并当场缴获赌资人民币4270元，赌具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，向本院提交了麻检公诉量建（2014）60号《量刑建议书》，认为被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，积极参与赌场管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，建议对被告人陈某甲、陈某乙判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年4月底，陈某某（在逃）等人在湛江市麻章区太平镇新民街一平房院子内以“鱼虾蟹”的形式开设赌场，被告人陈某乙、陈某甲受雇在赌场内负责摇骰子、坐庄、望风等工作。2014年5月9日上午10时30分许，当参赌人员在赌场内押注赌博时，被公安民警抓获，并当场缴获赌资人民币4270元，IPhone手机1台、Icpt手机1台，赌具塑料图纸1张、碗1个、碟1个、骰子3个。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被扣押的手机2台、塑料图纸1张、塑料碗1个、陶瓷碟1个、骰子3个，受案登记表，立案决定书，被告人、证人的常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，经被告人及证人指认的涉案赌场、赌具、毒资现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，罚没收入缴款书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，《关于﹤湛江市麻章区人民检察院逮捕案件继续追查取证意见书﹥的说明》，入所健康检查表，社会危险性情况证据表，证人证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述，湛麻公{刑}勘（2014）97号《现场勘查检查工作笔录》及现场照片，被告人陈某甲对被告人陈某乙的辨认笔录，被告人陈某乙对被告人陈某甲的辨认笔录，证人对被告人陈某甲的辨认笔录，证人对被告人陈某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，积极参与赌场管理，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙是受雇在赌场参与管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的赌资4270元，开设赌场用于联系的IPhone手机1台、Icpt手机1台，赌具塑料图纸1张、塑料碗1个、陶瓷碟1个、骰子3个，依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资4270元，予以没收，上缴国库；缴获的IPhone手机1台、Icpt手机1台、塑料图纸1张、塑料碗1个、陶瓷碟1个、骰子3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一四年九月二十九日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6117号
原告：李军，男，1975年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：汤苗，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶红，女，1978年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李军与被告汤苗、被告陶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼、被告汤苗、被告陶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告汤苗、陶红归还借款10万元并从2016年7月21日起按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：原告与被告汤苗系高中同学，被告陶红与汤苗系夫妻关系。2015年7月21日，两被告以自己开办的“扬州市宏沛金属制品有限公司”接到加工订单需要支付材料款为由，向原告借款10万元并出具了借条，借款期限12个月。借款期限届满后，两被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告汤苗未答辩。
被告陶红未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、中国银行交易明细单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查以上证据符合法律规定，本院采纳为定案的依据。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告李军与被告汤苗系同学关系。2015年7月21日，汤苗、陶红出具借条一张，载明借到李军10万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，共计12个月，到期全部一次性偿还。同日，李军以银行转账方式给付了汤苗85000元，预扣了15000元的一年利息。上述借款到期后，汤苗、陶红未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告汤苗、陶红向原告李军借款，有借条、银行交易明细单为证，本院予以确认。对于借款本金的金额，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当按照双方实际发生的85000元计算，其余15000元应认定为借款利息，该利率标准不超过法律规定，应予以支持。上述借条借款期限已经届满，李军主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对李军主张借款逾期后按年利率6%计算的利息，也符合法律规定，本院予以支持，但应按借款本金85000元为基数计算。被告汤苗、陶红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤苗、被告陶红于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款85000元、支付借期内利息15000元及逾期利息（以85000元为基数，从2016年7月21日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤苗、陶红承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告汤苗、陶红应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金桂梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初179号
原告葛浩冉。
被告文军涛。
本院在审理原告葛浩冉诉被告文军涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛浩冉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告葛浩冉负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 亚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1410号
原告常春阳，男，1970年2月5日出生。
被告耿宁，男，30岁。
本院在审理原告常春阳与被告耿宁买卖合同纠纷一案中，原告常春阳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常春阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常春阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常春阳负担。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一五年十二月三日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1410号原告常春阳，男，1970年2月5日出生。被告耿宁，男，30岁。本院在审理原告常春阳与被告耿宁买卖合同纠纷一案中，原告常春阳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常春阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常春阳负担。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 靳志民二〇一五年十二月三日书记员 王素芳
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第381号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：王俊峰，男，1985年2月10日生，汉族。
原告王征宇诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为9714.18元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6807号
原告：樊仕芳，女，1974年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：郑光华，男，1968年9月4日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告樊仕芳与被告郑光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊仕芳的委托代理人孔健到庭参加了诉讼，被告郑光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊仕芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款136000元，并支付利息（以136000元为基数，从2016年4月16日起按照月利息3%计算至付清之日止）；2.案件受理费3350元由被告郑光华负担。事实和理由：2015年3月，被告郑光华因交纳重庆市璧山区印象建筑设计工程有限公司的工程保证金向原告樊仕芳借款共计136000元，并于2016年2月6日出具借条一张。借款后，被告拒不归还借款，故起诉要求其还本付息。
被告郑光华未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告郑光华因承包重庆市璧山区印象建筑设计工程有限公司（以下简称印象公司）土石方工程交纳保证金200000元向原告樊仕芳借款。原告樊仕芳于2015年3月19日向被告指定的印象公司账户转款50000元，同时向被告支付了现金36000元。同月21日，原告再次向印象公司时任法定代表人石家明的账户转款50000元。印象公司向樊仕芳出具200000元收据一张，收据上注明系代郑光华交纳的合同履约金。庭审中，原告陈述，原告向被告的借款仅136000元，200000元保证金的余下部分系被告自行筹集。2016年2月6日，被告郑光华就上述借款出具借条一张，载明：借到樊仕芳现金136000元，于2016年4月15日前归还。若按期归还则不计利息，否则还应从2016年4月16日起按月息3%计算利息。借条下方还备注如下内容：此款用于樊仕芳代郑光华关于印象公司的合同履约金。郑光华归还樊仕芳后，合同履约金余下部分与樊仕芳无关，由秦吉贵收取。借款到期后，被告郑光华未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单、银行交易明细、收据、个人业务凭证、工商登记材料、《印象建筑设计工程有限公司土石方工程内部施工联营合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告樊仕芳与被告郑光华之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告樊仕芳按照合同约定履行了借款给付义务，被告郑光华也应当按约履行还本付息义务，故本院对原告樊仕芳要求被告郑光华偿还本金136000元的诉讼请求予以支持。双方约定了未在规定期限还款从2016年4月16日起按照月息3%计算利息。因利息、逾期利息不能超过年利率24%，故本院对原告樊仕芳要求被告郑光华给付利息的诉讼请求仅在年利率24%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑光华于本判决生效之日起五日内偿还原告樊仕芳借款136000元，并支付利息（以136000元为基数，从2016年4月16日起按照月利息2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告樊仕芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费300元，由被告郑光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 唐盛润
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3301号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉平，女，汉族，1968年11月11日出生，住江苏省扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市江都区曹王蚕种场，住所地在江苏省扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人：尤方卿，该公司董事长。
再审申请人丁玉平因与被申请人扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称曹王蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玉平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据曹王蚕种场发出的通知和工资卡，可以证明自2009年起曹王蚕种场以单位经济效益不佳为由，通知全场停产歇业，工人停工，并非丁玉平擅自主动离岗，曹王蚕种场也一直未通知员工要求解除劳动关系。原判决认为并无证据证明曹王蚕种场要求丁玉平待岗，明显与事实不符。二、原判决适用法律错误。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，曹王蚕种场因经济效益不佳自2009年1月通知员工回家待岗，应当支付相应的生活费。原判决却以双方劳动合同中止履行为由，驳回丁玉平的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）扬民终字第0824号民事判决，丁玉平与曹王蚕种场之间的劳动关系自2009年1月18日起中止履行，因此自2009年1月18日之后，双方均中止履行劳动合同的权利义务，丁玉平未向曹王蚕种场提供劳动，其要求曹王蚕种场支付劳动合同中止履行后的生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁玉平的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉平，女，汉族，1968年11月11日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市江都区曹王蚕种场，住所地在江苏省扬州市江都区曹王林园场。法定代表人：尤方卿，该公司董事长。再审申请人丁玉平因与被申请人扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称曹王蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁玉平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据曹王蚕种场发出的通知和工资卡，可以证明自2009年起曹王蚕种场以单位经济效益不佳为由，通知全场停产歇业，工人停工，并非丁玉平擅自主动离岗，曹王蚕种场也一直未通知员工要求解除劳动关系。原判决认为并无证据证明曹王蚕种场要求丁玉平待岗，明显与事实不符。二、原判决适用法律错误。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，曹王蚕种场因经济效益不佳自2009年1月通知员工回家待岗，应当支付相应的生活费。原判决却以双方劳动合同中止履行为由，驳回丁玉平的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据已生效的（2014）扬民终字第0824号民事判决，丁玉平与曹王蚕种场之间的劳动关系自2009年1月18日起中止履行，因此自2009年1月18日之后，双方均中止履行劳动合同的权利义务，丁玉平未向曹王蚕种场提供劳动，其要求曹王蚕种场支付劳动合同中止履行后的生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁玉平的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月二十九日书记员  杨君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20264号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,502.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执148号
申请执行人：刘人嫡,女，汉族,1978年11月27日出生,城镇居民，自由职业，住崇州市，系本案被害人。
被执行人：宁隆,男，汉族,1992年9月1日出生,初中文化，无业，住四川省井研县研城镇希望大道泰和家园小区5栋1单元6楼2号，公民身份证号码：511124199209016213，2016年10月17日。因犯抢劫罪、故意杀人罪被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。现在雅安监狱服刑。
本院依照已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初17号刑事判决书，对被告人宁隆赔偿附带民事诉讼原告刘人嫡医疗费2500元、护理费4843.9元、误工费6628.5元、住院伙食补助费760元、营养费400元、交通费200元，共计15332.4元，依法向被执行人宁隆送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，本院通过执行系统网络“五查”和其他司法查询其财产状况。经核查未发现被执行人宁隆具有可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初17号刑事判决书对宁隆赔偿附带民事诉讼原告刘人嫡医疗费等共计15332.4元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月八日
书记员 玛赫达尔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执640号
申请执行人：黄泽荣，男，生于1967年10月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司总经理。
本院在执行黄泽荣与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初85号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款36231.55元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7769号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
委托诉讼代理人：池冬盛，该单位职员。
被告：孙桂旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告孙桂旺买卖欠款纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池冬盛到庭参加了诉讼，被告孙桂旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告系生产销售各类粉末涂料的企业。2014年8月原、被告建立业务往来，原告根据被告要求为被告定做各类粉末涂料，被告支付给原告货款。建立业务初期被告均能按时给付原告货款，但自2016年被告开始拖欠原告货款，截止至2016年3月12日被告共计拖欠原告货款10000元，后被告于同日为原告出具欠条一张，载明截止至2016年3月12日前被告共计欠原告货款10000元，约定于2016年3月18日前付清。但到期后被告仍未能给付原告货款，原告多次催要该笔货款未果，故起诉。
被告孙桂旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售各类粉末涂料的企业。2014年8月原、被告建立业务往来，原告根据被告要求为被告定做各类粉末涂料，被告支付给原告货款。建立业务初期被告均能按时给付原告货款，但自2016年被告开始拖欠原告货款，截止至2016年3月12日被告共计拖欠原告货款10000元，被告于同日为原告出具欠条一张，约定于2016年3月18日前付清。但到期后被告仍未能给付原告货款，原告多次催要该笔货款未果，故成讼。以上事实，有欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行各自义务。原、被告经对账，被告确认欠原告粉末涂料款10000元，并为原告出具欠条，被告应按照约定的时间及时给付原告货款，而被告未能如此，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付货款10000元证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙桂旺于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1211号
申请执行人段华英
被执行人刘福秀
本院于2016年10月17日立案执行段华英申请刘福秀一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘福秀应支付申请人段华英案款3200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘福秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1211号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第2号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张XX，职务董事长。
委托代理人王XX，职务副行长。
被告邢XX，男，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
被告解XX，男，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司为与被告邢XX、解XX借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告邢XX、解XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司诉称，王XX于2012年4月8日在原告处借款80000.00元，借款期限至2013年4月11日，连带责任保证人邢X、王XX、邢XX、陈X、解XX。借款到期后，尚欠借款本金79999.64元、利息23634.92元（利息计算截止2014年11月13日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告邢XX、解XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同一份、农户联保贷款协议及补充协议各一份、借款凭证一份，拟证实借款及担保的事实。
通过法庭调查和本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2012年4月8日在原告处借款80000.00元，借款期限至2013年4月11日，连带责任保证人邢刚、王伯松、邢XX、陈荣、解XX。借款到期后，尚欠借款本金79999.64元、利息23634.92元（利息计算截止2014年11月13日）。
本院认为，王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告邢XX、解XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢XX、解XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金79999.64元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月13日为23634.92元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373.00元，减半收取1186.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐阳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审260号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人唐文娟，男，汉族。
被执行人唐周容，女，汉族，系被执行人唐文娟之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐文娟、唐周容违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐文娟、唐周容上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐文娟、唐周容社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐文娟、唐周容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人唐文娟、唐周容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审260号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人唐文娟，男，汉族。被执行人唐周容，女，汉族，系被执行人唐文娟之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐文娟、唐周容违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐文娟、唐周容上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐文娟、唐周容社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2073号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐文娟、唐周容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人唐文娟、唐周容负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00853号
原告薛凡，男，1988年7月10日出生，汉族，住蒲城县电力局家属院4号楼4单元501号。蒲城县电力局职工。身份证号码610526198807100039。
委托代理人樊培芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住址同原告。蒲城县电力局干部。系原告薛凡之母。
被告蒲城县新兴房地产开发有限公司。住所地：蒲城县迎宾路北段。
法定代表人孙新虎，董事长。
委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
本院在审理原告薛凡诉被告蒲城县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛凡于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凡在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛凡撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告薛凡负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王月香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00015号
原告陈某。
委托代理人马雨。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年1月28日自愿向本院提出撤回对被告周某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马俊怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2671号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。
负责人：杨杰，该支行行长。
被执行人：宁波经济技术开发区金夏贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：黄宝友，该公司总经理。
被执行人：黄宝友。
被执行人：陈夏珍。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第703号宁波银行股份有限公司城东支行诉黄宝友等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行849920.43元及相应利息，并应承担诉讼费6150元、执行费10899.2元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2671号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。负责人：杨杰，该支行行长。被执行人：宁波经济技术开发区金夏贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：黄宝友，该公司总经理。被执行人：黄宝友。被执行人：陈夏珍。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑祥尧，该××董事长。本院执行的（2015）甬慈逍商初字第703号宁波银行股份有限公司城东支行诉黄宝友等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行849920.43元及相应利息，并应承担诉讼费6150元、执行费10899.2元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9952号
原告：李寿道，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：张光燕，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告李寿道与被告张光燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿道到庭参加了诉讼，被告张光燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿道向本院提出诉讼请求：1.张光燕支付李寿道货款6354元及利息损失（利息按年利率24%计算，自2015年9月26日起至本案判决履行完毕之日止）；2.张光燕承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，张光燕因生意资金周转困难，多次向李寿道提出月结货款（烫钻款），后经李寿道同意月结。2014年至2015年8月余欠货款合计7354元，李寿道向张光燕催讨，一直以过几天打钱给你为由一直推拖。在2016年1月3日微信转账1000元，之后又是一直推拖至今一分未付，故今李寿道诉至法院。
被告张光燕下落不明，本院发出公告，通知张光燕到庭应诉及答辩，公告期届满后，张光燕未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李寿道称其与张光燕自2014年2月开始从事烫钻交易，张光燕拖欠李寿道货款7354元，张光燕向李寿道出具欠条，出具欠条后，张光燕支付李寿道1000元，李寿道提交欠条佐证。经查，欠条载明：张光燕欠李寿道7354元，日期为2015年9月25日，欠条上有张光燕的签名及身份信息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李寿道主张张光燕拖欠李寿道货款7354元，有张光燕签名确认的欠条为证，由于张光燕出具欠条后支付李寿道1000元，故本院对李寿道要求张光燕支付其货款6354元的诉讼请求，予以支持。李寿道要求张光燕支付从2015年9月26日起至清偿之日止以实际欠款额按年利率24%计算的利息，于法无据，故利息损失应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张光燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张光燕于本判决生效之日起七日内支付原告李寿道货款6354元及逾期付款利息（从2016年5月18日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李寿道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李寿道已预付），由被告张光燕负担，被告张光燕于本判决生效之日起七日内迳付原告李寿道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李寿道向本院提供如下证据：1.营业执照；2.欠条。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9952号原告：李寿道，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：张光燕，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告李寿道与被告张光燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿道到庭参加了诉讼，被告张光燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿道向本院提出诉讼请求：1.张光燕支付李寿道货款6354元及利息损失（利息按年利率24%计算，自2015年9月26日起至本案判决履行完毕之日止）；2.张光燕承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，张光燕因生意资金周转困难，多次向李寿道提出月结货款（烫钻款），后经李寿道同意月结。2014年至2015年8月余欠货款合计7354元，李寿道向张光燕催讨，一直以过几天打钱给你为由一直推拖。在2016年1月3日微信转账1000元，之后又是一直推拖至今一分未付，故今李寿道诉至法院。被告张光燕下落不明，本院发出公告，通知张光燕到庭应诉及答辩，公告期届满后，张光燕未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李寿道称其与张光燕自2014年2月开始从事烫钻交易，张光燕拖欠李寿道货款7354元，张光燕向李寿道出具欠条，出具欠条后，张光燕支付李寿道1000元，李寿道提交欠条佐证。经查，欠条载明：张光燕欠李寿道7354元，日期为2015年9月25日，欠条上有张光燕的签名及身份信息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李寿道主张张光燕拖欠李寿道货款7354元，有张光燕签名确认的欠条为证，由于张光燕出具欠条后支付李寿道1000元，故本院对李寿道要求张光燕支付其货款6354元的诉讼请求，予以支持。李寿道要求张光燕支付从2015年9月26日起至清偿之日止以实际欠款额按年利率24%计算的利息，于法无据，故利息损失应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张光燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张光燕于本判决生效之日起七日内支付原告李寿道货款6354元及逾期付款利息（从2016年5月18日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告李寿道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李寿道已预付），由被告张光燕负担，被告张光燕于本判决生效之日起七日内迳付原告李寿道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年二月十五日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单李寿道向本院提供如下证据：1.营业执照；2.欠条。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初849号
原告：姜吉文，男，1974年1月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：路敏，女，1980年2月16日生，彝族，住贵州省盘县。
原告姜吉文诉被告路敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告姜吉文于2017年2月16日以“被告已偿还借款”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜吉文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜吉文负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年二月十六日
书记员 孔令海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7591号
原告：李光芬,女,汉族,1966年12月9日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告李光芬与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李光芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执104号
申请执行人：刘克明，男性，汉族，1963年10月18日出生，住济南市天桥区。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人孙建刚。
本院在执行申请执行人刘克明与被执行人高青玉博琳纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人刘克明司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘克明申请执行标的7715.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 颖
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执144号
申请执行人李立峰，住所地呼市，证件号码×××。
被执行人海静文，地址呼和浩特市。
李立峰与海静文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）内0103民初2073号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人海静文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海静文新的财产线索，申请执行人李立峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二〇一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执144号申请执行人李立峰，住所地呼市，证件号码×××。被执行人海静文，地址呼和浩特市。李立峰与海静文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）内0103民初2073号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人海静文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海静文新的财产线索，申请执行人李立峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二〇一七年六月二十日书记员王卯青
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第492号
原告应某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡。
委托代理人龚某、刘某某，福建博知律师事务所律师。
被告江某某，女，1991年3月4日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡。
原告应某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理于2014年12月1日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人龚某、刘某某和被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某诉称，原、被告双方经他人介绍，于2013年4月27日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J350924－XXXX－001119号，原告向被告支付了礼金66360元。共同生活期间于2013年5月19日生育一子应某A。婚后因双方未建立感情，没有共同语言，经常吵架，且双方结婚时被告已经临近分娩期，原告并非应某A的生父，现双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告返还礼金50000元。
被告江某某辩称：对认识、结婚的过程和收取礼金的数额没有异议，原告确非儿子的生父，这是原告及其父母在双方婚前就已经清楚了，同意与原告离婚，但儿子尚未满二周岁，应由被告抚养。现双方结婚已近二年，且双方均有共同生活，对于原告给付的彩礼应不予返还。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍，于2013年4月27日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J350924－XXXX－001119号，原告向被告支付了礼金66360元。共同生活期间于2013年5月19日生育一子应某A。现在原告家与原告父母及被告共同生活，在结婚时被告已经临近分娩期，原告并非应某A的生父，2014年12月1日，原告诉至本院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告返还礼金50000元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份五张、出生医学证明复印件一份、礼单一份及原、被告的当庭陈述予以证实，该五份证据与原、被告庭审陈述相印证，且原、被告没有异议，本院予以采信。
双方争议的焦点主要是：一、应某A的抚养；二、彩礼是否应当返还。
一、应某A的抚养；
原告认为，应某A系原、被告双方后所生，系婚生子，虽然与原告没有血源关系，但一直在原告家生活，原告在外打工每月有固定收入4000多元，有能力抚养，应判由原告抚养为宜。如未由原告抚养，应由被告支付被告分娩期间的费用及孩子出生后的抚养费用。
被告认为，应某A不是原告亲生，是被告生命的延续，虽然被告目前没有工作，但是自已愿意出去工作，也有能力以自已的工作收入来抚养，应判由被告抚养为宜。
本院认为，应某A虽系原、被告双方婚后所生，但原告并非其生父，从出生后一直与原告父母及被告共同生活，现尚未满两周岁，属于哺乳期，依法应由被告抚养为宜。原、被告双方结婚时，原告已经知道被告怀孕和即将分娩的事实，原告要求被告支付分娩费用和孩子出生抚养费用的请求于法无据，本院不予支持。
二、彩礼是否应当返还。
原告认为，虽然双方已办理结婚登记，但一起生活的时间不长，且礼金和结婚、抚养孩子的花费已造成原告家庭生活困难，因此该彩礼应当予以返还。
被告认为，双方已办理结婚登记，并共同生活了近二年，其父母收取的礼金应不予返还。
本院认为，原告以婚前给付礼造成原告家庭生活困难和双方婚后共同生活很少为由要求被告返还礼金，但未提交证据证明造成原告家庭生活困难的证据，本院不予采信。对原告的该请求本院不予支持。
综上本院认为，原告应某某与被告江某某经人介绍认识后结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解无法和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子应某A未满两周岁，应由被告抚养为宜。被告父母收取原告彩礼66360元，双方已办理结婚登记，并共同生活近二年，原告未提交证据证明造成原告家庭生活困难的证据，对原告要求返还彩礼50000元的请求，本院不予支持。为此，依照为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：
一、准予原告应某某与被告江某某离婚。
二、驳回原告应某某的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴彬彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00250号
原告：李某某，男，1975年8月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：裴某某，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔某某，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1977年12月14日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告李成彪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初887号
原告：王占田
委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告：李建良
被告：胡素荣
被告：蠡县鑫荣农业种植有限公司
法定代表人：胡素荣
原告王占田诉被告李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司（以下简称鑫荣公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占田及其委托诉讼代理人许江涛到庭参加诉讼，被告李建良、胡素荣、鑫荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占田向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告车辆租赁款70600元整；2、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，称2016年1月份，被告李建良偿还欠款10000元，故将诉讼请求变更为60600元。事实和理由：2012年秋，原、被告经协商达成协议，由被告租赁原告的挖掘机在蠡县辛兴镇西河村东大棚基地施工现场，进行施工作业。截止目前，被告尚有共计70600元车辆租赁款未向原告支付。有被告李建良及胡素荣于2016年1月10日向原告出具一张欠款70600元的字据为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李建良、胡素荣、鑫荣公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫荣公司系有限责任公司，李建良与胡素荣系该公司股东，胡素荣是法定代表人，该公司成立于2012年4月5日，核准日期为2016年7月10日。2012年秋天，被告建设该公司大棚基地种植蔬菜，由被告李建良出面协商，租赁原告挖掘机进行基础作业，欠下原告租赁费，2016年1月10日，三被告出具欠条一份，载明：“今欠王占田挖掘机干活款柒万零陆佰元整（70600元），欠款单位：蠡县鑫荣农业种植有限公司（无公章）、胡素荣（签名捺印）、李建良（签名捺印），2016年1月10日”。
欠条出具后，被告李建良于2016年1月份还款10000元，剩余欠款60600元经原告多次索要未果。
原告立案时起诉被告李建良，2016年7月18日申请追加胡素荣、鑫荣公司为本案被告被准许。
以上事实，有原告王占田提交证据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李建良、胡素荣、鑫荣公司租赁原告的挖掘机进行作业，有被告书写的欠据证实，故原、被告之间租赁合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李建良、胡素荣作为公司发起人应当承担责任。鑫荣公司目前的经营场地就是原告施工建设的场地，证实该公司已经实际享有合同权利，故该公司也应当承担合同责任。三被告欠原告租赁费，应及时偿还给付，其拒不给付的行为系违约行为，故原告要求三被告偿还所欠租赁费60600元的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
被告李建良、胡素荣、鑫荣公司拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告王占田租赁费60600元。三被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二O二O一六年十一月二十四日
书 记 员 张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初887号原告：王占田。委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。被告：李建良。被告：胡素荣。被告：蠡县鑫荣农业种植有限公司。住所地：蠡县辛兴镇西河村。法定代表人：胡素荣，该公司总经理。原告王占田诉被告李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司（以下简称鑫荣公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占田及其委托诉讼代理人许江涛到庭参加诉讼，被告李建良、胡素荣、鑫荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占田向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告车辆租赁款70600元整；2、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，称2016年1月份，被告李建良偿还欠款10000元，故将诉讼请求变更为60600元。事实和理由：2012年秋，原、被告经协商达成协议，由被告租赁原告的挖掘机在蠡县辛兴镇西河村东大棚基地施工现场，进行施工作业。截止目前，被告尚有共计70600元车辆租赁款未向原告支付。有被告李建良及胡素荣于2016年1月10日向原告出具一张欠款70600元的字据为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建良、胡素荣、鑫荣公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫荣公司系有限责任公司，李建良与胡素荣系该公司股东，胡素荣是法定代表人，该公司成立于2012年4月5日，核准日期为2016年7月10日。2012年秋天，被告建设该公司大棚基地种植蔬菜，由被告李建良出面协商，租赁原告挖掘机进行基础作业，欠下原告租赁费，2016年1月10日，三被告出具欠条一份，载明：“今欠王占田挖掘机干活款柒万零陆佰元整（70600元），欠款单位：蠡县鑫荣农业种植有限公司（无公章）、胡素荣（签名捺印）、李建良（签名捺印），2016年1月10日”。欠条出具后，被告李建良于2016年1月份还款10000元，剩余欠款60600元经原告多次索要未果。原告立案时起诉被告李建良，2016年7月18日申请追加胡素荣、鑫荣公司为本案被告被准许。以上事实，有原告王占田提交证据及庭审笔录等证实。本院认为，被告李建良、胡素荣、鑫荣公司租赁原告的挖掘机进行作业，有被告书写的欠据证实，故原、被告之间租赁合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李建良、胡素荣作为公司发起人应当承担责任。鑫荣公司目前的经营场地就是原告施工建设的场地，证实该公司已经实际享有合同权利，故该公司也应当承担合同责任。三被告欠原告租赁费，应及时偿还给付，其拒不给付的行为系违约行为，故原告要求三被告偿还所欠租赁费60600元的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告李建良、胡素荣、鑫荣公司拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告王占田租赁费60600元。三被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李铁民审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二O二O一六年十一月二十四日书 记 员  张琪琪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第502号
原告：汪国强，浙江开化人。
被告：饶飞翔，浙江开化人。
本院在审理原告汪国强诉被告饶飞翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪国强负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吾崇正
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1796号
原告周某某，女，1984年4月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年3月21日经政府登记结婚。婚后生育一子刘某乙，2006年1月24日生。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，于2011年4月分居至今。原告于2012年7月、2014年7月两次向法院起诉离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，我俩分开四年，她一次都没看过孩子。如果离的话，要求原告必须一次性给付婚生子刘某乙18周岁前的所有的抚育费，抚育费每月给多少按法律规定；孩子上大学的费用由父母双方分担。
经审理查明，原、被告于2005年3月21日经政府登记结婚。婚后生育一子刘某乙（2006年1月24日生），现与被告一居生活。原、被告于2011年4月分居生活至今。原告于2014年7月向法院起诉离婚，本院作出（2014）德民初字第6795号民事判决书，判决驳回原告周某某的离婚诉讼请求。现双方仍未和好。
本院认为，原、被告于2011年4月分居生活至今，期间双方互不尽夫妻及家庭义务，且原告于2014年7月向本院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生子刘某乙现与被告一居生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故刘某乙归被告抚育为宜；被告要求原告一次性给付抚育费无法律根据，本院不予支持。原、被告自2011年4月开始分居，原告未尽抚育义务，故其应自2011年4月起给付婚生子抚育费，根据当地生活水平和实际情况，以每月给付抚育费300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙归被告刘某甲抚育，自2011年4月起，原告周某某每月给付子女抚育费300.00元至刘某乙18周岁时至，于每年的1月10日前给付；2011年4月至2015年12月的抚育费17100.00元于本判决书生效后立即给付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原、被告各负担75.00元；邮寄费72.00元，由原被告各负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1796号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告邱德尧，男，汉族，1964年7月7日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告邱德尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邱德尧已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年六月十五日
书记员 潘静韵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00349号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某，公司员工。2015年6月3日因涉嫌诈骗被取保候审。
辩护人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2008年6月，被告人钱某在太平洋人寿保险股份有限公司太仓分公司担任业务员期间，介绍倪某购买一款金丰利保险，后被告人钱某在没有得到倪某授权的情况下，以冒用被害人倪某名义填写保险金领取申请书、冒名办理银行卡等手段，冒名办理保险合同退保业务，于2009年6月4日、6月16日、8月20日分三次将倪某购买的11万元金丰利保险金取出，用于投资股票、基金。公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱某具有自首情节。2、被告人钱某系初犯，积极退赃，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人钱某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人钱某于2008年6月，在太平洋人寿保险股份有限公司太仓分公司担任业务员期间，介绍倪某购买一款金丰利保险，后被告人钱某在没有得到倪某授权的情况下，以冒用倪某名义填写保险金领取申请书、冒名办理银行卡等手段，冒名办理保险合同退保业务，于2009年6月4日、6月16日、8月20日分三次将倪某购买的11万元金丰利保险金取出，用于投资股票、基金。
2015年6月2日，被告人钱某向太仓市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人钱某已向被害人倪某退赔人民币17万元。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人倪某、张某、吴某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、保险投保单、保险合同、保险金领取申请书、领款收据、相关银行账户查询材料、股票账户查询明细；被害人出具的谅解书；被告人钱某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱某系自首，且将本案赃款全额退赔，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月四日
书记员 许心仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12339号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告史学军，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告史学军租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁继清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执580号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张开顺，该联社员工。
被执行人杨建春，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人杨天祥，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人杨天雄，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨建春、杨天祥、杨天雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初439号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨建春立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币325元和执行费；被执行人杨天祥、杨天雄对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨建春、杨天祥、杨天雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨建春、杨天祥、杨天雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审52号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人王金东。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第033号房屋征收补偿决定书，被执行人王金东在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第033号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第033号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第033号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月九日
书记员 李云飞
速记员崔爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1904号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：谢春华，成年，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告谢春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月五日
书记员 滕静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1156号
申请人邹德营，男，汉族，1975年1月8日出生。
申请人邹雅惠，女，汉族，2000年10月23日出生。
申请人邹子阳，男，汉族，2005年8月25日出生。
被执行人聂启云，男，汉族，1958年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第429号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人聂启云的银行存款及其他收益48万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36011号
原告杨炳蓉，女，1944年10月25日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告杨炳蓉与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由法官梁新雅依法适用简易程序独任审判，公开开庭进�了审理。原告杨炳蓉到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨炳蓉起诉称，杨炳蓉于2014年10月16日与中金公司签订收藏品委托拍卖协议，约定杨炳蓉交纳费用31892元用于拍卖标的前期费用和保证金，一年后拍卖不成功，中金公司应将全部费用退还杨炳蓉，并在所交费用基础上补偿10%。2015年10月16日约定到期，收藏品未拍卖成功，中金公司以公司被骗为由拒绝退还费用并支付补偿款。现杨炳蓉诉至法院，请求判令中金公司退还所有费用及保证金31892元、并支付合同约定的补偿款3189.20元。
原告杨炳蓉向本院提交2014年10月16日双方签订的收藏品委托拍卖协议一份，证明双方存在委托合同关系，现合同期限已满，中金公司未完成受托事项，故应退还受理费、保证金并按约给予补偿。
被告中金公司未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时口头答辩称认可杨炳蓉起诉的事实。
被告中金公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，杨炳蓉提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年10月16日，甲方中金公司与乙方杨炳蓉签订编号为2014中金协议字属LCYS-
WTXY-0821040的收藏品委托拍卖协议，约定：乙方自签订合同之日起在甲方委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；委托到期，甲方应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将于前期收于乙方的费用及流拍后的补偿金一并汇款到乙方指定账号；乙方应向甲方预付受理费及保证金31892元；在签订合同一年�之内流拍后，甲方应把乙方前期所交费用退还乙方，并在乙方所交前期费用上的10%给予乙方，作为补偿；拍卖标的种类为邮票、钱币，数量12件；其中第四套十连号，数量1；八面生辉，数量1；伦敦邮票炮筒，数量1；1、2、5角全同百连号，数量5；20元百连号，数量2；2角千连号，数量1；博爱整版邮票，数量1；合同有效期为2014年10月16日至2015年10月16日。合同签订同日，杨炳蓉按约交纳前期费用和保证金31892元。合同期满后，中金公司未按约完成受托事项，截至开庭日，也未退还杨炳蓉任何款项。
本院认为，杨炳蓉与中金公司签订的收藏品委托拍卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。双方合同约定委托有效期至2015年10月16日届满，拍卖到期后如流拍，则中金公司应全额退还杨炳蓉交纳的受理费及保证金并给予补偿。现合同期限已经届满，中金公司并未完成受托事项，其应按约退还相关费用并按照约定给予杨炳蓉补偿。故杨炳蓉要求中金公司退还受理费及保证金31892元并支付补偿款3189.20元的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。中金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨炳蓉受理费及保证金三万一千八百九十二元并支付补偿款三千一百八十九元二角。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄俊杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢335号
申请执行人:冯九明。
被执行人:解捷淘。
本院在执行冯九明与解捷淘买卖合同纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人解捷淘送达了（2017）甘0502执恢335号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人解捷淘清偿申请执行人的货款16611.89元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关查找被执行人解捷淘，至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢335号申请执行人:冯九明。被执行人:解捷淘。本院在执行冯九明与解捷淘买卖合同纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人解捷淘送达了（2017）甘0502执恢335号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人解捷淘清偿申请执行人的货款16611.89元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关查找被执行人解捷淘，至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年八月二日书记员  郝亚河
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1510号
原告：刚志朝，男，1980年9月30日出生，汉族，个体，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人高峰，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：王兰彬，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，河北省邢台市威县人。
原告刚志朝诉被告王兰彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刚志朝的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告王兰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刚志朝提出如下诉讼请求：判决被告偿还所借我5,000元人民币。
事实与理由：被告于2016年2月6日借我人民币5,000元整，当时未约定具体偿还时间，由被告于2016年2月6日被告亲笔书写并按有手印的借条为证。后来我找被告要过两次，给了被告必要的准备时间，被告拒不偿还。故此，我为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请判决被告偿还。
被告王兰彬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份。
本院经审理认定事实如下，2016年2月6日被告王兰彬从原告处借款5,000元，并出具了借条。借条的内容为：今借到刚志朝人民币伍千元整（现金）。并签名捺手印。原告刚志朝催要该欠款，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，被告王兰彬从原告刚志朝处借款并出具了借款凭条，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法偿还。被告王兰彬未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刚志朝借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张清周
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建萌
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第45号
原告皋兰华明粮食资产经营有限责任公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人高才，该公司经理。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告许瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关。
原告皋兰华明粮食资产经营有限责任公司（以下简称华明公司）诉与被告许瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司法定代表人高才及其委托代理人王树明、被告许瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明公司诉称，2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同规定，甲方华明公司将位于面粉厂门店56.24平方米的商业铺面租赁给乙方许瑞使用。租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。房屋租金每年11460元，乙方应在合同生效时付清。如一方违约应向一方支付租金的5%的违约金。如乙方未按期交付租金，逾期一日，甲方加收租金的5%的滞纳金。合同还约定，拖欠租金达一个月和擅自将房屋转让他人的，甲方有权终止合同。合同在履行期间，许瑞从2014年1月1日起到2014年12月31日止，共拖欠租金13496元、违约金675元、滞纳金24637元。甲方先后三次通知乙方要求续订合同和交付租金，许瑞置之不理，遂酿成纠纷。故请求判令：1.解除房屋租赁合同；2.被告支付房屋租费13496元；3.被告支付违约金675元和滞纳金24637元；4.案件受理费由被告负担。
原告华明公司为证明以上主张的事实，向法庭提供以下证据：
一、房产所有证一份。证明原告享有该租赁房屋的所有权。
二、房屋租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同的事实。被告违反了合同第一条、第二条、第四条的规定，原告有权解除合同。
三、2013年8月8日书面通知。证明原告房屋租金提高，要求被告交清房租签订2014年的书面合同。
四、2014年7月10日书面通知。证明原告房屋租金提高，要求被告交清房租签订2014年的书面合同。
五、2014年12月23日书面通知。证明原告房屋租金提高，要求被告交清房租签订2014年的书面合同或于30日内搬出。
六、收据。证明被告将房屋转租给别人。
被告许瑞对原告出具的六份证据的质证意见是：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议。房屋结构改变和将房屋转租给别人经过原告同意。对证据三、四、五，被告并未收到。对证据六真实性无异议，证明目的有异议。经过原告的同意将房屋转租给别人的。
被告许瑞辩称：2012年、2013年按照56.24平方米交纳租金，2014年房屋面积变为37.48平方米，在被告不知情的情况下房屋面积减少，所以拖欠租金，并不同意解除合同。被告承租的房屋面积减少，原告将其减少面积的房屋租赁给了他人，与他人签订了租赁合同。要求原告承担该部分房屋的装修费用。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定甲方华明公司将位于面粉厂门店56.24平方米的商业铺面租赁给乙方许瑞使用。租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，被告许瑞及时向原告交付租金。2013年被告继续使用租赁房屋双方未签订租赁合同，被告按时向原告交付了当年租金。2013年5月1日被告将铺面的三分之一转租给他人并收取了10000元租金。2014年双方未续签房屋租赁合同。原告将被告转租的三分之一与次承租人签订了房屋租赁合同，每平方米租金30元。被告许瑞实际使用三分之二的面积即37.48平方米。另查明，原告将铺面租金从2013年下半年上调为每平方米30元每月，被告亦同意并按30元缴纳了下半年租金。按照每平方米30元被告许瑞实际使用三分之二的面积即37.48平方米计算，被告许瑞实际拖欠原告2014年的房屋租金为13492.8元。
上述事实有房屋租赁合同、收据及原、被告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。原、被告于2012年1月1日签订房屋租赁合同，并依约履行完毕。2013年双方虽未签订合同，但被告继续使用租赁物，及时向原告交付了租金，原告亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效。2013年5月1日被告将铺面的三分之一转租给次承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，原告对被告转租的行为未提出异议且在2014年原告已与次承租人签订了租赁合同。被告不违反合同“擅自将房屋转让他人的，甲方有权终止合同”的约定。故对于原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，要求被告支付违约金675元和滞纳金24637元的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中明确表态不同意解除合同，结合本案实际，继续履行合同符合公平原则。庭审中原、被告对于被告实际租用的铺面面积为37.48平方米和按照每平方米30元计算均无异议，2014年的租金为13492.8元。因此，被告应支付原告房屋租金13492.8元。被告抗辩要求原告承担原告已与次承租人签订合同租赁的三分之一房屋的装修费用，本院认为，被告已向次承租人收取了一定的转让租赁费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，故对被告抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告皋兰华明粮食资产经营有限责任公司与被告许瑞应继续履行房屋租赁合同；
二、被告许瑞应支付原告皋兰华明粮食资产经营有限责任公司房屋租金13492.8元；
三、驳回原告皋兰华明粮食资产经营有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元由被告许瑞负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年四月七日
书记员 李 玫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执186号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
被执行人：陈同民，男，满族，公务员，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人陈同民金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请书面申请，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初162号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王暖彩