wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5613号
上诉人（原审原告）：北京华威藤仕家具有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里三区9号楼3层丽景馨居宾馆321室。
法定代表人：刘永燕，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城外诚家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路。
法定代表人：刘长河，董事长。
委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人北京华威藤仕家具有限公司（以下简称：华威藤仕公司）因与被上诉人北京城外诚家居市场有限公司（以下简称：城外诚公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华威藤仕公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：华威藤仕公司和城外诚公司虽未签订书面的租赁合同，但本案实际承租人为华威藤仕公司。华威藤仕公司和城外诚公司就租赁场地产生争议之后，城外诚公司市场部的窦经理、陈经理多次与华威藤仕公司法定代表人刘永燕进行过短信、微信的沟通，其当时认可是华威藤仕公司租赁的该场地，而且催交后续的租金，此后又在双方协商未果的情况下，要求华威藤仕公司尽快将场地内的设备和家具拉走。陈圣是华威藤仕公司的管理人员，陈圣本人在一审中也到庭证证实，其参与涉案租赁场地是职务行为，其所签署涉案材料是城外诚公司诱导形成的。华威藤仕公司持有租金、装修押金的收据、装修期间的电费收据等证据原件，上述证据均是城外诚公司出具的，这些证据能证明双方之间存在租赁关系，以及因租赁关系所发生的各种善后事宜、费用往来。而城外诚公司向法院提交的证据都是其单方形成的，没有经过华威藤仕公司或任何第三方确认，不应采信。综上，一审法官认定包括形式和实质要件的审查上是存在重大的错误或者缺陷的，一审所认定的华威藤仕公司与城外诚公司之间就本案涉诉场地不存在租赁关系错误。
城外诚公司辩称，一审裁定事实清楚、证据确实充分。本案争议的焦点是华威藤仕公司是否具备起诉的资格。从合同双方签订的主体来看，在2015年7月城外诚和陈圣所签订了租赁合同以及补充协议，而华威藤仕和城外诚就同一场地没有任何书面的合同。华威藤仕公司主张其实际履行租赁合同，但租金收据交款人是平静个人而不是华威藤仕公司，而银行卡打款人刘永燕，不仅是华威藤仕的法定代表人，也是北京祥运筑巢智能家居有限公司的法定代表人，故不能由此确认是华威藤仕公司支付的租金及押金。此外，华威藤仕公司提供的装修收据中付款人，有些写明华威或者是华威家具，也有部分写明祥运筑巢。同时，城外诚公司提供的租赁合同、代收货款结算确认书等文件均证明是陈圣在履行合同。另外，华威藤仕公司认为陈圣是公司员工，此与陈圣在一审当中作证称是帮忙存在明显矛盾，即便是华威藤仕和陈圣之间存在委托代理关系，也未向城外诚公司披露，城外诚公司可以选择陈圣作为合同的相对人。因此华威藤仕不具备原告的起诉资格。
华威藤仕公司向一审法院起诉请求：1.判决城外诚公司返还租金10万元、押金1万元；2.判决城外诚公司赔偿装修改造费128.7329万元、人员窝工和配套开支损失40.9169万元、公证费0.2万元；3.判决城外诚公司赔偿家具用品经济损失33.2676万元。
一审法院经审查认为：本案的争议焦点之一在于华威藤仕公司是否是本案的适格主体，即双方之间是否存在租赁合同关系。就诉争场地，双方并未直接签订租赁合同，华威藤仕公司提交租金收据（交款人为“平静”）、装修押金收据（交款人为“华威”）、平静的劳动合同、华威藤仕公司法定代表人刘永燕名下银行卡交易记录、短信内容截屏等以证明双方之间存在租赁合同关系；城外诚公司对此予以否认并提交就同一场地在同一时期与他人签订的《场地租赁合同》及《补充协议》、《租金催交告知书》、代收货款结算确认书、他人办理市场照的相关手续、个体工商户名称预先核准通知书、城外诚公司为租户出具的打印费等费用《收据》等（上述材料均未见华威藤仕公司的公司名称），综合考量双方的上述证据，结合“华威”本身即是家具品牌名称、刘永燕名下还有其他公司故其用个人账户付款并不必然代表华威藤仕公司等情节，法院认为，华威藤仕公司仅凭现有证据不足以证明双方之间就诉争场地存在租赁合同关系，故华威藤仕公司的此次起诉应予驳回。裁定如下：驳回北京华威藤仕家具有限公司的起诉。
本案二审审理中，华威藤仕公司提交城外诚公司市场部窦经理及陈建荣经理与刘永燕短信来往的记录，欲证明城外诚公司一直在与华威藤仕公司协商租赁场地的使用及催缴租金，双方存在租赁关系。城外诚公司认为上述证据并非二审新新证据，且刘永燕在沟通过程中没有说明是代表华威藤仕公司。
本院认为，本案二审争议焦点在于华威藤仕公司是否本案适格原告，进而本案应否实体审理。对此，其一，本案中，华威藤仕公司持有租金及装修押金收据原件，结合上述收据中载明的付款人情况以及租金来源等事实可以判断华威藤仕公司实际支付了上述租金及装修押金；而从华威藤仕公司持有装修电费收据原件的事实，以及收据中载明用户为“华威家居”等情况可知，华威藤仕公司交纳了涉诉租赁地点的装修电费等费用。即华威藤仕公司存在实际履行租赁合同的行为。其二，结合二审审理中华威藤仕公司补充提交的其法定代表人刘永燕与城外诚公司两位经理的短信沟通的内容以及上述履行情况等本案具体情况，可以推断城外城公司知悉系刘永燕所在公司承租使用涉诉场地。其三，城外城公司虽提交与第三人陈圣签订的租赁合同以及陈圣签署的其他相关文件，但经一审询问，陈圣自称系给华威藤仕公司帮忙，即否认其个人与城外城公司之间就涉诉场地存在租赁关系。综上所述，相较于城外城公司所主张的其与陈圣个人之间就涉诉租赁场地存在租赁关系，华威藤仕公司所主张系该公司与城外诚公司存在租赁关系这一事实更具有可能性和合理性，亦更便于诉争纠纷的最终解决和处理，故应对本案进行实体审理。审理时，建议追加陈圣作为当事人，对于各方之间法律关系的性质以及履行情况予以查明，并在此基础上作出裁决。
综上，本案应撤销一审裁定，指令继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62698号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 赵 霞
审判员 张印龙
二〇一八年五月七日
书记员 曾琪惠
书记员 黄 蕾
书记员 李月明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2255号
罪犯王帅，男，1981年4月18日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀刑初字第00346号刑事判决，认定被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0372号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3532号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月8日，被告人王帅伙同他人经预谋，在广东省深圳市南山区华侨城侨城东路金海燕小区3栋15层15-B暂住地，通过聊天取得被害人李海兰的信任后，谎称在机场遇到麻烦，哄骗被害人先后四次向其提供的账户上汇款人民币133530元；2008年4月7日，被告人王帅伙同他人经预谋后，在上述地点用同样手段骗取被害人张丽人民币26530元；2008年4月21日被告人王帅伙同他人在上述地点用同样手段骗取被害人孔春梅人民币48530元；2008年5月1日至2日，被告人王帅伙同他人在广东省深圳市桂芳园丹桂阁A座1106室用同样手段骗取被害人汤玲人民币304880元；2008年5月4日被告人王帅伙同他人在上述地点用同样手段骗取被害人李建蓉人民币434880元。共诈骗数额为948340元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初895号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告内蒙古中青国际旅行社有限责任公司。
法定代表人康健。
本院在审理原告周丕海与被告内蒙古中青国际旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告内蒙古中青国际旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初354号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被告：魏双贵，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：刘春林，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:刘春雷，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告魏双贵、刘春林、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆、被告刘春林到庭参加了诉讼，被告魏双贵、刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.魏双贵偿还借款本金20,000.00元及利息；2.刘春林偿还借款本金30,000.00元及利息；以上二被告的利息计算至借款本息还清之日止；3.三被告对借款相互承担连带保证责任；4.由各被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月25日被告魏双贵和刘春林在原告处贷款20,000.00元和30,000.00元，原告和三被告共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年1月24日、月利率为9.60‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后,被告魏双贵、刘春林在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
被告刘春林庭审中辩称，原告所述属实，愿分期还款。
被告魏双贵和刘春雷未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、被告魏双贵和刘春林借款凭证复印件。以上证据原告欲证明被告魏双贵和刘春林在原告处贷款20,000.00元和30,000.00元，原告和三被告共同签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。被告刘春林对原告提交的证据无异议。被告魏双贵、刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告于2014年1月25日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方约定的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同及借款凭证由各借款（保证）人魏双贵和刘春林以及刘春雷签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年1月25日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款50,000.00元。合同约定由被告魏双贵和刘春林在原告处贷款20,000.00元和30,000.00元、借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日、月利率为9.60‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，被告魏双贵、刘春林在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向被告魏双贵和刘春林发放贷款的义务，而被告魏双贵、刘春林未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求被告魏双贵、刘春林各自偿还借款本金及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。被告魏双贵和刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏双贵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
二、被告刘春林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
三、被告魏双贵、刘春林未按上述期限履行还款义务，由被告魏双贵、刘春林、刘春雷相互承担连带保证责任,即三被告于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还每位借款人未履行部分的全部还款义务。
四、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，合计：1,610.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 荆 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第282号
原告王某甲，农民。
委托代理人于京章。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于京章到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年17岁，就读于烟台工程技术学校。我与被告婚后感情尚可，但被告于2009年2月外出打工后即杳无音信，现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于烟台技术工程学校。被告李某于2009年2月份离家出走，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明结婚登记申请书婚姻状况证明、乳山市诸往镇前进村村民委员会出具的证明一份等证据在案为证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽结婚时间短，也生育了子女，但被告李某自2009年2月份离家出走，至今不与其子及原告王某甲联系，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对于原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某下落不明，无法直接抚养婚生子。故对原告王某甲要求婚生子王某乙随其抚养生活的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某甲自愿放弃要求被告李某承担子女抚养费，不损害被告李某的合法权益，应予准许。对于原、被告双方的婚后共同财产、债权、债务及存款，因被告李某下落不明，本院无法查明，本案不予处理，原、被告双方可另案处理。被告李某经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生子王肖随原告王某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李忠南
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 马振海
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初632号
原告：桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县华来镇柳林子村。
法定代表人：高敬宝，系该社理事长。
被告：鞠家贵，男。
本院在审理桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社诉鞠家贵借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 明
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0114民初7158号
原告李×，男，1986年10月9日出生。
被告王×，男，1989年2月1日出生。
原告李×与被告王×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告王×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告自己经营挖掘机，2015年初被告联系原告到其父王志刚承包的工地干活，直到2015年5月份被告共欠原告费用7800元，随干随结成为泡影，在原告的一再讨要下，被告给原告出具了欠条，又一次承诺到2016年元旦付清，可是元旦过去一个月，被告不仅没有还钱，连电话也不接了，故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告欠款7800元；2、诉讼费由被告负担。
被告王×未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2015年8月17日，被告为原告出具《欠条》载明：“今欠到李×挖掘机费用7800元。欠款人王×，身份证号×××。”
以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告通过欠条的方式确定应支付原告工资的具体数额，被告理应按照欠条所记载的数额向原告履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后七日内给付原告李×挖掘机劳务费七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百四十元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二○一六年十月二十八日
书 记 员 翟金萍
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初7158号			原告李×，男，1986年10月9日出生。			被告王×，男，1989年2月1日出生。			原告李×与被告王×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告王×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李×诉称：原告自己经营挖掘机，2015年初被告联系原告到其父王志刚承包的工地干活，直到2015年5月份被告共欠原告费用7800元，随干随结成为泡影，在原告的一再讨要下，被告给原告出具了欠条，又一次承诺到2016年元旦付清，可是元旦过去一个月，被告不仅没有还钱，连电话也不接了，故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告欠款7800元；2、诉讼费由被告负担。			被告王×未到庭亦未陈述答辩意见。			经审理查明：2015年8月17日，被告为原告出具《欠条》载明：“今欠到李×挖掘机费用7800元。欠款人王×，身份证号×××。”			以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。			本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告通过欠条的方式确定应支付原告工资的具体数额，被告理应按照欠条所记载的数额向原告履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：			被告王×于本判决生效后七日内给付原告李×挖掘机劳务费七千八百元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五十元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。			案件公告费五百四十元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    王  辉			人民陪审员    张蕊芬			人民陪审员    周庆华			二○一六年十月二十八日			书  记  员    翟金萍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初503号
原告王剑，男，汉族。
被告祁淑红，女，汉族。
本院审理的原告王剑诉被告祁淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告王剑于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王剑的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王剑撤回起诉。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元由原告负担。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 田迎春
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1476号
原告：曾晓平，男，1989年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋惠雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告曾晓平与被告蒋惠雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款16000元。事实和理由：被告雇佣原告到其承包的青海三立方清真寺工程进行干挂安装。2017年1月5日，经双方结算，被告立下欠条确认结欠原告工资款16000元。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款16000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的青海三立方清真寺工程进行干挂安装。2017年1月5日，双方进行结算，被告结欠原告工资款16000元，定于2017年1月27日前结清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款16000元，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋惠雄应于本判决生效之日起五日内偿付原告曾晓平工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋惠雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初62号
原告：陕西某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：92177243-5。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住凤翔县某某镇。
被告：娄某，女，汉族，住西安市某某区。
原告陕西某某银行股份有限公司（以下简称杨凌某某银行）与被告谢某某、娄某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某银行的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告谢某某、娄某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某、娄某偿还贷款本金199999.34元及利息13305.34元（暂计算至2016年8月31日所发生的利息），同年9月1日之后至实际给付之日的利息按月利率10.53‰计算；2、被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：原告于2014年2月13日与借款人谢某某签订借款合同，约定借款额度为20万元，谢某某妻子娄某为共同还款人，合同约定月贷款利率为8.1025‰，逾期利率为10.53‰，借款到期日为2016年2月16日。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告发放贷款20万元。2016年2月16日借款到期日系统自动扣还本金0.66元，下欠本金199999.34元。3月1日，谢某某偿还利息8300元，下欠利息458.78元。自2016年3月1日至2016年8月31日期间欠利息12846.56元，合计欠利息13305.34元。经过多次催促还款未果，因此原告提出起诉。
被告谢某某、娄某未答辩。
原告提供如下证据：1、二被告的结婚证复印件，证明二被告借款时系夫妻关系；2、《富秦家乐卡（借记卡）申请书》、个人借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同，证明二被告系共同还款人，被告娄某不得以家庭变故等为由免除责任，原告聘请律师代理案件的费用应由二被告承担。3、借款借据、被告谢某某富秦家乐卡银行流水，证明被告拖欠的2016年3月1日之前的借款本息数额。4、委托代理合同，证明律师费4000元应由被告承担。
原告提供的证据1、2、3，真实合法关联，本院予以认定；证据4无律师费支出票据，本院不予认定。
经审理查明，2014年2月13日，被告谢某某向原告申请借款200000元，被告娄某作为谢某某的配偶在借款申请书中签名并承诺共同还款。同日，原告与被告谢某某签订个人借款合同，借款合同约定谢某某借款最高额度为20万元，合同有效期为2014年2月17日起至2016年2月16日止；单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途为周转，月贷款利率为8.1025‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮30%。借款合同违约责任中约定借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。2015年3月9日，原告向被告谢某某发放贷款200000元，该笔贷款到期日为2016年2月16日。贷款到期后，2016年2月16日原告扣还本金0.66元，被告谢某某下欠本金199999.34元。截止2016年3月1日，被告谢某某未偿还的利息为458.78元。之后的利息及剩余借款本金未偿还。经原告催收，二被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢某某向原告申请借款，原告与被告谢某某签订借款合同，原告向被告发放贷款200000元，该借款合同内容符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告与被告谢某某形成了借款合同关系。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息。借款过程中，被告娄某作为谢某某的配偶，其自愿作为共同还款人承担还款责任，故被告谢某某、娄某应对借款承担共同还款责任，按合同约定偿还借款本息。但二被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。故二被告应当按照合同偿还借款本金及利息，并按合同约定承担从2016年2月17日起的逾期借款利息。逾期利率按照合同约定为月利率10.53‰，二被告应当承担自2015年3月9日至2016年3月1日下欠的利息458.78元，并自2016年3月2日起按照月利率10.53‰支付逾期利息。原告要求被告承担律师费用，因未提供支付律师费用的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、娄某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西某某银行股份有限公司借款本金199999.34元及利息（2015年3月9日至2016年3月1日下欠的利息为458.78元，2016年3月2日起的利息按照月利率10.53‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告陕西某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、公告费600元，（原告均已预交），共计5100元，由被告谢某某、娄某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更863号
罪犯王某。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2014年03月03日作出（2014）府刑初字第00057号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金人民币5000元,（刑期从2013年08月22日起至2018年02月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区剪线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第555号
原告乔新忠。
委托代理人鲍春晓、张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被告烟台缘粉记食品有限公司，住所烟台开发区珠江路32号内2号楼1F3、210、212号。
法定代表人陈辞，总经理。
委托代理人陈慧梅，烟台缘粉记食品有限公司法律顾问。
本院在审理原告乔新忠与被告烟台缘粉记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔新忠撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告乔新忠负担。
审判员 王群昌
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩贤娴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执249号
申请执行人张超文，男，1945年9月15日生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人吴万一，男，1953年7月30日生，住所地广西扶绥县。
申请执行人张超文与被执行人吴万一民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴万一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张超文与被执行人吴万一达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行了义务，申请执行人同意本案执行结案。因案件已经执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 覃 璞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04486号
原告刘辉映，男，1963年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黎中品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市三维建设集团有限公司，组织机构代码70946985-0。
法定代表人黄小川，该公司董事长。
被告万安全，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘辉映与重庆市三维建设集团有限公司、万安全建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉映在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘辉映提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉映撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘辉映负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨蕊绮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2835号
原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。
法定代表人：林海银。
被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，
本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：
被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2835号原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。法定代表人：林海银。被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 舒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4839号
原告：广州市勤天物业管理有限公司。住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101685231644C。
法定代表人：李燕强。
委托代理人：赵业凤，该公司员工。
被告：卢洁华，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市勤天物业管理有限公司诉被告卢洁华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市勤天物业管理有限公司以被告已�付物业管理费及水电费为由，于2016年7月15日向本院提出申请，撤回对被告卢洁华的起诉。
本院认为：原告广州市勤天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市勤天物业管理有限公司撤回对被告卢洁华的起诉。
案件受理费25元由原告广州市勤天物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱婷欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执107号
申请执行人吴涛
被执行人骆定福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01080号，依法向被执行人骆定福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆定福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆定福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆定福（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保851号
申请人：王钦玲，女，1966年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈思武，男，1977年5月生，汉族。
申请人王钦玲于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈思武驾驶的苏C56E45号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王钦玲要求对被申请人陈思武驾驶的苏C56E45号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈思武驾驶的苏C56E45号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王钦玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d808006-02a8-4c4b-a073-a72400b86a5a&imgId=MmQ4MDgwMDYtMDJhOC00YzRiLWEwNzMtYTcyNDAwYjg2YTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十五日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保851号	申请人：王钦玲，女，1966年11月生，汉族，郯城县人。	被申请人：陈思武，男，1977年5月生，汉族。	申请人王钦玲于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈思武驾驶的苏C56E45号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王钦玲要求对被申请人陈思武驾驶的苏C56E45号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈思武驾驶的苏C56E45号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王钦玲负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十五日	书记员徐军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2421号
原告＊＊＊（曾用名＊＊＊），男
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人张成军、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于1986年经人介绍认识，1987年举行结婚仪式，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻矛盾较大，无法共同生活，感情确已破裂，请求法院依法判决。
被告＊＊＊辩称：原被告于1986年在王沟镇王大庄木线条厂打工时认识，然后自由恋爱，婚后感情一直很好，原告离婚的原因是原告有了外遇，并不是原被告性格不合，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年认识后并自由恋爱，1987年举行结婚仪式，婚后于1988年10月20日生一女＊＊＊、1990年11月15日生一子＊＊＊，现均已成年并独立生活。双方偶因生活琐事吵架。现原告以夫妻性格不合、感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的户口薄、证人证言证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。经审理查明，原被告符合1994年2月1日前结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。经过对原被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因综合分析，认为原被告自由恋爱结婚，共同生活了二十七年之久，建立了一定的夫妻感情，且生育了一子一女，偶因生活琐事吵架，实属正常。本院认为双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方相互理解、相互信任，相互忠实，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2421号原告张子光，农民。被告张子林，农民。委托代理人戴素芝，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，系张子林之妻。本院在审理原告张子光与被告张子林土地承包经营权纠纷一案中，原告张子光于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张子光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张子光负担。审判员  曹志华二〇一三年十二月三日书记员  李艳辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告蔡报全，男，1972年08月28日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡报全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,157.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,157.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执165号
申请执行人：夏金强，男，1965年8月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：巴永则，男，1973年9月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马新林，男，1974年5月5日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初285号民事判决书向被执行人巴永则、马新林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的52488.5元，执行费687.33元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 大 海
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第931号
申请执行人管某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人薛某某，男。
管某某诉刘某某、高某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）湖民初字第65号民事判决书已发生法律效力。因刘某某、高某某、薛某某拒不履行生效法律文书规定的义务，管某某申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、高某某、薛某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某、高某某、薛某某的款项。
三、查封、扣押被执行人刘某某、高某某、薛某某的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王占山
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第983号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年2月7日出生，汉族，文化程度小学，住辽宁省灯塔市（均自报）。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）946号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日中午12时许，被告人苏某去到广州市番禺区石楼镇胜洲村颖源大街四巷14号，见该房屋无人居住，遂进入屋内，分三次从屋内的木柜内盗走香炉2个、碟33只、杯17只、木漆盒1个和油灯5个，经鉴定，上述物品共价值人民币6600元。次日公安机关走访被告人苏某的出租房时查获上述物品。破案后，缴获全部赃物已由公安机关依法发还被害人陈某某。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人苏某的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）361号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起执行至2014年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年七月十一日
书记员 谢艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1145号
原告上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱跃平，总经理。被告浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人汪国林，董事长。被告浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人朱伟忠，总经理。本院在审理原告上海刚泰混凝土有限公司诉被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海刚泰混凝土有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海刚泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海刚泰混凝土有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年三月三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第733号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人曾某犯窝藏罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年10月11日晚，张某甲、叶某、张某乙（均已判）等人在台州经济开发区鹰吧酒吧门口将李其军砍成重伤。数日后，被告人曾某与张某甲轮流驾驶车辆带着叶某、张某乙从临海市至河南省商城县，曾某在商城县荣基宾馆开了2间房间供张某甲、叶某、张某乙住宿。10月25日，公安人员在河南商城县城关镇荣基宾馆内将曾某、张某甲、张某乙、叶某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某甲、张某乙、叶某、张某丙、姜某、张某丁的证言，辨认笔录，抓获经过，张某丙、张某乙、叶某、姜某、张某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人曾某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3095号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市鑫德鞋业有限公司，驻潍坊市高密市柏城镇驻地。
被申请人：高密市星海塑胶有限公司，驻潍坊市高密市密水街办卞家庄村。
被申请人：山东富元肥业有限公司，驻潍坊市高密市徐辛路。
被申请人：侯少武。
被申请人：孙锡花。
被申请人：郭义。
被申请人：张新玉。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市鑫德鞋业有限公司、高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市鑫德鞋业有限公司、高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉银行存款3577341元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3577341元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3095号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：陈志鹏，该单位职工。委托代理人：禚海波，该单位职工。被告：高密市鑫德鞋业有限公司。法定代表人：侯少武，总经理。委托代理人：侯蕾，该单位职工。被告：高密市星海塑胶有限公司。法定代表人：郭义，总经理。委托代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。被告：山东富元肥业有限公司。法定代表人：李德金，总经理。委托代理人：王心弟。被告：侯少武。委托代理人：侯依孟。被告：孙锡花。委托代理人：侯依孟。被告：郭义。委托代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。被告：张新玉。委托代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市鑫德鞋业有限公司、高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人陈志鹏、禚海波，被告高密市鑫德鞋业有限公司委托代理人侯蕾，被告高密市星海塑胶有限公司、郭义、张新玉共同委托代理人郑建，被公安山东富元肥业有限公司委托代理人王心弟，被告侯少武、孙锡花共同委托代理人侯依孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年9月10日被告高密市鑫德鞋业有限公司从我行办理60%差额的承兑汇票，金额800万元，差额部分320万元，由被告高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉提供连带责任保证。合同签订后被告高密市鑫德鞋业有限公司未及时补足汇票款，我行在承兑汇票到期日垫付了票据差额。请求判令：1.被告高密市鑫德鞋业有限公司偿还原告借款本金3191348.05元及利息；2.被告高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告高密市鑫德鞋业有限公司辩称，借款属实，欠款属实，但是对原告计收复利有异议，合同约定不明确，被告不应负担。被告山东富元肥业有限公司辩称，保证合同上单位盖章属实，但是法定代表人签字不属实，对原告计收复利有异议。被告高密市星海塑胶有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉辩称，担保属实，对原告计收复利有异议。经审理查明，2014年9月11日，原告分别与被告高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、郭义签订《最高额保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任保证，担保主债权为2014年9月11日至2015年9月9日期间，在人民币320万元最高余额内，原告依据与被告高密市鑫德鞋业有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告孙锡花、张新玉分别在原告与被告侯少武、郭义签订的《最高额保证合同》末尾共同债务人处签字。2015年3月16日，原告与被告高密市鑫德鞋业有限公司签订《银行承兑协议》（编号2015年0316第0101号），约定被告高密市鑫德鞋业有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，金额800万元，按照60%缴存承兑保证金，剩余320万元在承兑汇票到期前足额缴存原告。合同第六条约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如被告高密市鑫德鞋业有限公司到期日前不能足额缴存，原告对不足部分的票款转为被告高密市鑫德鞋业有限公司的逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。《中国人民银行关于印发﹤支付结算办法﹥的通知》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息。被告高密市鑫德鞋业有限公司于当日签发800万元银行承兑汇票，到期日为2015年9月16日。汇票到期前被告高密市鑫德鞋业有限公司未按约将差额部分足额缴存原告，汇票到期日原告凭票兑付了320万元票款。原告所垫付的汇票款320万元转为被告高密市鑫德鞋业有限公司向原告的逾期借款，截至2017年3月21日被告高密市鑫德鞋业有限公司尚欠原告借款本金3191348.05元，利息1005701.25元。上述事实有原告提供的《银行承兑协议》、开立银行承兑汇票清单、《最高额保证合同》、欠款证明、欠息明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告高密市鑫德鞋业有限公司签订的《银行承兑协议》合法有效，被告高密市鑫德鞋业有限公司应在承兑汇票到期前将差额320万元足额缴存，其未足额缴存，导致原告垫付，原告垫付票款按照合同约定转换为借款，被告高密市鑫德鞋业有限公司应及时偿还该笔借款，其未及时偿还，构成违约。合同明确约定了“转为逾期贷款，按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息”，而《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息，因此被告关于利息约定不明确不应计收的抗辩理由不能成立，被告高密市鑫德鞋业有限公司应按照合同约定给付原告利息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月21日被告高密市鑫德鞋业有限公司尚欠原告借款本金3191348.05元，利息1005701.25元，故原告要求被告高密市鑫德鞋业有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、郭义分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，涉案欠款主债权未超出合同约定的最高主债权额，故被告高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、郭义应按照合同约定对被告高密市鑫德鞋业有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告孙锡花、张新玉分别作为被告侯少武、郭义的共同债务人，应与被告侯少武、郭义共同承担保证责任，上述被告清偿后有权向被告高密市鑫德鞋业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密市鑫德鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3191348.05元及利息（截至2017年3月21日为1005701.25元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告高密市星海塑胶有限公司、山东富元肥业有限公司、侯少武、孙锡花、郭义、张新玉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告高密市鑫德鞋业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35419元，案件申请费5000元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年五月八日书 记 员  赵 娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执434号
申请执行人：中国三安建设集团有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：任国防，董事长。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行中国三安建设集团有限公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第510号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第270号
原告：徐李霞。
委托代理人：徐亚芬。
被告：钟樟琴。
委托代理人：徐慧灵。
原告徐李霞与被告钟樟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐李霞的委托代理人徐亚芬、被告钟樟琴的委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼。
原告徐李霞起诉称：2011年12月1日，被告钟樟琴向原告借款15000元，并出具了借条，后经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告钟樟琴返还原告借款15000元及法定利息（自2011年12月1日计算至借款还清之日止）。
被告钟樟琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款属实。但被告已归还了4000元，现尚欠原告11000元；2、原告要求被告支付利息，不符合法律规定，根据法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息；3、被告欠原告借款不是不归还，而是无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告钟樟琴于2011年12月1日向原告借款15000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了收条一张，用以证明被告钟樟琴于2012年2月27日归还了原告借款4000元的事实。
经当庭质证，原告、被告对双方提供的证据均无异议，本院认为原告、被告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月1日，被告钟樟琴向原告借款15000元，并出具了借条，但双方对支付利息及借款期限未作约定。2012年2月27日被告钟樟琴归还原告借款4000元，现尚欠原告借款11000元未归还。后原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为：原告徐李霞与被告钟樟琴之间的借贷关系合法有效，被告钟樟琴应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，依法应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
钟樟琴于判决生效之日起十日内返还徐李霞借款11000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月9日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由钟樟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年五月二十一日
代书记员 程元红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1551号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐世中
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐世中小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18125元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费403元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费403元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初468号
原告何爱军
被告远安华能矿业集团有限公司，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
法定代表人杨显登，系公司董事长。
被告谭朝炳，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
被告谭玉成，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
被告冯清泉，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
本院在审理原告何爱军诉被告远安华能矿业集团有限公司、谭朝炳、谭玉成、冯清泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对远安县湘桥湖煤业有限公司的存款25万元予以冻结。原告何爱军已向本院提供担保。
本院认为：原告何爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对远安县湘桥湖煤业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司账号为82010000000331347的存款250000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晶晶
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初468号之一
原告何爱军
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安华能矿业集团有限公司，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
法定代表人杨显登，系该公司董事长。
被告谭朝炳，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
被告谭玉成，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
被告冯清泉，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。
本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0525民初468号财产保全的民事裁定书，现因原告何爱军与被告远安华能矿业集团有限公司、谭朝炳、谭玉成、冯清泉已达成调解协议，四被告定于2016年6月7日支付原告何爱军工资。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对远安县湘桥湖煤业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司的存款250000元（账号为82010000000331347）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一六年六月七日
书记员 李晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1982号
上诉人（原审原告）：程海霞。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人程海霞因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程海霞上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，程海霞并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，程海霞2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付程海霞2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：程海霞的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与程海霞均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
程海霞向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付11个月的经济补偿金19591元，带薪年休假待遇9840元。
一审法院认定事实：程海霞于2003年5月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为2196元，2013年的月平均工资为1982元。2012年1月至2013年10月，潍棉公司根据内部规定，为包括程海霞在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，程海霞于2013年11月11日向潍棉公司出具申请一份，内容为程海霞自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；同月12日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与程海霞协商一致，潍棉公司决定自即日起与程海霞解除劳动合同。程海霞离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后程海霞申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付程海霞带薪年休假待遇1771元、驳回程海霞的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。程海霞主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，程海霞自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有程海霞的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因程海霞主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，程海霞再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；程海霞则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。
一审法院认为，程海霞向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，程海霞系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，程海霞2012年度应休假5天带薪年休假待遇为1010元，2013年度应休假8天带薪年休假待遇为1458元，以上共计2468元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。判决：一、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程海霞带薪年休假待遇2468元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的程海霞出具的申请，能够证明程海霞系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在程海霞的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，程海霞主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，程海霞为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资等事实认定正确。
本院认为，程海霞请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因程海霞系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为程海霞发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，程海霞与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程海霞与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第170号
申请人王树霞，女，1982年5月4日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人武立强，男，1962年3月18日生，汉族，住晋中市祁县。
被申请人山西旭光精细化工技术有限公司，地址晋中市祁县东观镇火车站南500米。
法定代表人武致旭，系总经理。
被申请人武秀萍，女，1962年3月9日生，汉族，住晋中市祁县。
本院受理申请人王树霞与被申请人武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍民间借贷纠纷一案后，申请人王树霞于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍银行存款180万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人王树霞以其位于太原市平阳路103号-1号1幢C座3单元21层2××2号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、担保人陈彩霞以其晋Ａ×××××号奥迪轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍银行存款180万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人王树霞位于太原市平阳路103号-1号1幢C座3单元21层2××2号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）。
三、查封担保人陈彩霞晋Ａ×××××号奥迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十月十五日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第170号申请人王树霞，女，1982年5月4日生，汉族，住太原市小店区。被申请人武立强，男，1962年3月18日生，汉族，住晋中市祁县。被申请人山西旭光精细化工技术有限公司，地址晋中市祁县东观镇火车站南500米。法定代表人武致旭，系总经理。被申请人武秀萍，女，1962年3月9日生，汉族，住晋中市祁县。本院受理申请人王树霞与被申请人武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍民间借贷纠纷一案后，申请人王树霞于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍银行存款180万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人王树霞以其位于太原市平阳路103号-1号1幢C座3单元21层2××2号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、担保人陈彩霞以其晋Ａ×××××号奥迪轿车作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍银行存款180万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人王树霞位于太原市平阳路103号-1号1幢C座3单元21层2××2号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）。三、查封担保人陈彩霞晋Ａ×××××号奥迪轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十月十五日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第138号
原告崔某。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告滕某。
委托代理人秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小军，被告委托代理人秦德贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告因感情破裂于2014年10月8日协议离婚，离婚协议约定被告于2015年3月23日之前一次性给付原告剩余平分债务31500元，并在原告银行贷款还清前，每月承担500元贷款利息，但被告至今均未履行。请求判令被告偿还欠款31500元及贷款利息（计算至2015年7月份共计4000元，之后每月500元，直至贷款还清为止）并承担一切诉讼费用。
被告滕某辩称，离婚协议约定原告承担银行贷款90000元，剩余53000元由原告承担他方朋友欠款13000元，她承担己方父母欠款40000元，原告主张偿还31500元债务没有依据。另2012年银行贷款9万元，原告已经全部还清，她之前给付原告的利息4000元，原告应返还给她。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日协议离婚，离婚协议对财产部分作出如下约定“婚后双方无共同财产，无共同债权，双方共同债务共计拾肆万叁仟元正（14.3万）。其中银行贷款9万归男方，在女方未还清男方平分债务之前，同男方共同承担贷款利息，直至女方把所有平分债务还清为止（每月18号之前女方给男方500元，支付贷款利息），男方借朋友的钱归男方偿还，女方父母欠款归女方偿还共计4万元整，女方于2015年3月23日之前把剩余平分债务一次性付给男方，共计三万一千五（31500）”。原告主张上述协议明确约定双方共同债务平分后每人负担71500元，其中的被告父母欠款4万元由被告负责偿还，剩余31500元被告应于2015年3月23日一次性给付原告，并在银行贷款还清前，每月给付原告500元贷款利息，直到本息还清为止，但被告至今未偿还欠款。被告否认存在欠款事实并辩称已偿还原告贷款利息4000元，但未举证证明。
另查明，2014年4月24日，原告崔某向昌乐县农村商业银行借款90000元，并于2015年4月19日偿还。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、贷转存凭证、银行卡交易明细等予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚，系双方真实意思表示，双方应按离婚协议的约定履行各自义务。本案的争议焦点为离婚协议中双方应承担的债务份额。离婚协议明确约定被告应于2015年3月23日一次性付给原告31500元且被告至今未履行，这与被告提出的原告要求其偿还31500元债务没有依据的辩解自相矛盾，与事实不符，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告未按离婚协议约定履行造成纠纷，故原告要求被告偿还欠款31500元的诉讼请求应予支持。被告虽辩称已经偿还原告贷款利息4000元但未举证证明，原告对此也予以否认，不予认可。原告崔某2015年4月19日已偿还银行贷款90000元，故被告应按离婚协议约定支付自离婚之日起至贷款还清之日止7个月的利息，共计3500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效之日起五日内支付原告崔某现金35000元；
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年三月十日
书 记 员 石璐瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2240号
原告：周某，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏某，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院受理后，根据原告周某提供的被告魏某的送达地址无法通知其应诉，且原告周某不能另行提供魏某的准确住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据此，本案应当公告送达起诉状副本、出庭传票等诉讼文书，但原告周某拒不交纳公告费用致本案诉讼程序无法推进，应视为其自愿放弃诉讼，故应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年八月二十三日
书记员 张伊人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00253号
申请执行人高忠书，居民。
被执行人于飞，居民。
原告高忠书诉被告于飞买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月16日作出的（2014）响民初字第01487民事判决书，已经发生法律效力。被告于飞应当在判决生效后7日内偿还原告货款15000元及利息，并承担诉讼费88元。逾期后，于飞未履行给付义务，高忠书于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人于飞名下无房屋及银行存款等可供执行财产，法院依法查封于飞名下车辆但无法执行。申请人高忠书亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于飞名下无房屋及银行存款等可供执行财产，法院依法查封于飞名下车辆但无法执行。申请人高忠书亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人高忠书如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月七日
书记员 邱 柏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第431号
申请人：丁明星，男，1982年2月5日出生，住沂南县。
申请人：高云龙，男，1985年2月6日出生，住址同上。
被申请人：贾会金，男，1982年8月17日出生，住沂南县。
被申请人：杜有芹，女，成年，住沂南县。
申请人丁明星、高云龙与被申请人贾会金、杜有芹申请诉前财产保全一案，申请人于2011年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贾会金驾驶杜有芹所有的鲁13／XXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人贾会金驾驶杜有芹所有的鲁13／XXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月三十日
书记员 黎 瑛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执552号
申请执行人张步祥，男，1958年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人嵇春林，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张步祥与被执行人嵇春林劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第541号
原告袁登祥。
原告张延仙。
被告湄潭天壶房地产开发有限公司。
本院在审理原告袁登祥、张延仙与被告湄潭天壶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁登祥、张延仙于2015年3月19日以双方已庭外和解、双方继续履行合同为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁登祥、张延仙向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁登祥、张延仙撤回起诉。
本案案件受理费9648.00元，依法减半收取4824.00元，由原告袁登祥、张延仙负担。
审判员 周 郭
二〇一五年三月十九日
书记员 舒晓莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01576号
申请人韩京东，男，系中国人寿保险股份有限公司老河口支公司员工。
申请人中国人寿保险股份有限公司老河口支公司。
本院于2014年9月29日受理韩京东与中国人寿保险股份有限公司老河口支公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第2098号
原告：战某。
被告：马某。
本院在审理原告战某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告战某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告战某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00486号
原告朱光宇，男，汉族，系退休工人。
委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，无职业。
被告丁戈，男，汉族，出租车司机。
沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人孔天祥，系该公司经理。
委托代理谭炳信，男，汉族，系该公司工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人张言胜，男，汉族，系该公司工作人员。
原告朱光宇诉被告陈凯、被告丁戈、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱光宇及其委托代理人程帅博、被告陈凯、被告丁戈、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司的委托代理人谭炳信、被告保险公司的委托代理人张言胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱光宇诉称：2013年9月12日晚10时，原告驾驶的辽A×××××号车辆与被告陈凯驾驶的辽A×××××号车辆在沈阳市和平区同泽南街南三马路处发生事故，造成原告车辆前部车损。经交警部门认定，被告陈凯负全责，原告无责。事故发生后，原告于2013年9月13日将损坏车辆送由辽宁某汽车销售服务有限公司修理。车辆于2013年10月16日修好后，由原告将车辆取回。原告因该起交通事故造成的车损而不能工作，造成一个多月的停运损失。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租车主平均每日收入为220元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解决》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营型活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费7，480元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称：我是肇事车辆的司机，交通事故属实，我是由被告丁戈雇佣开出租车的司机，本案不应由我承担责任，而且停运损失已经赔付完毕，2013年9月13日我给了原告1，600元停运损失费，一次性付清。
被告丁戈辩称：我是车主，出现事故在保险范围内应该由保险公司承担。发生事故后，原告说车得修一个月，我觉得时间太长了，他想要停运损失费，我们建议他不要到4S店修理，因为修车时间我们没有办法控制。后来我们达成协议，我和陈凯一起给了原告1，600元钱，以后不再追究停运损失费。我的车在被告沈阳客运集团出租汽车有限公司挂靠，管理费1，730元／月。我不同意承担停运损失费。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称：丁戈的车在我公司挂靠，有挂靠协议，管理费1，730元／月，我认为不应当由我们公司承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。本案中，我公司已将修车款支付给原告朱光宇，交强险内赔付2，100元，商业险内赔付12，600元，并于2013年11月1日支付成功，至此，我公司理赔终结，此后发生的任何理赔金额我公司不予赔付。停运损失属于间接损失，系保险合同中的责任免除，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年9月12日22时，被告陈凯驾驶被告丁戈所有的辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区同泽南街南三马路时与原告发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈凯负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告陈凯、被告丁戈于2013年9月13日就停运损失达成一致意见，被告陈凯、丁戈赔偿原告停运损失1，600元，原告接收该款项，并出具收条一份，内容为“今收到辽A×××××捷达出租车1，600元（营运赔款），我车辽A×××××：收款人，朱光宇”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈凯驾驶被告丁戈实际所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告车辆受损停运的后果，道路交通事故认定书认定被告陈凯负有事故的全部责任，原告无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告丁戈系被告李强雇用的出租车司机，应当由被告丁戈承担相应赔偿责任。但本次事故发生后，原告与被告陈凯、被告丁戈就停运损失费自愿达成赔偿意向，系各方真实意思表示。且被告陈凯提供证据证明被告陈凯、被告丁戈已向原告履行赔付义务，赔偿原告停运损失费1，600元，故对原告要求被告丁戈、被告陈凯赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。另，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在交强险2，000元范围内直接向原告支付赔偿款项。因被告保险公司已向原告支付14，700元车辆维修费，停运损失费根据商业第三者责任险保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，故对原告要求被告保险公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告朱光宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年四月二十八日
书记员 安 姝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4001号
原告王艳燕。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告冯飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市光明路8号。
负责人张超，总经理。
原告王艳燕诉被告冯飞、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳燕的委托代理人张奇到庭参加诉讼。被告冯飞、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳燕诉称，2015年6月2日12时许，被告冯飞驾驶皖S×××××号小型汽车，沿解放路由东向西行驶至临西二路与解放路交汇东200米时，该车正前部位与同向行驶的案外人窦怀智驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告王艳燕）后尾部相撞，致原告王艳燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计23000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯飞未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司未答辩。
经审理查明，2015年6月2日12时许，被告冯飞驾驶皖S×××××号小型汽车，沿解放路由东向西行驶至临西二路与解放路交汇东200米时，该车正前部位与同向行驶的案外人窦怀智驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告王艳燕）后尾部相撞，致原告王艳燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201506021619号道路交通事故认定书（普通程序）载明，被告冯飞负事故全部责任。原告王艳燕因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗16天，支出医疗费12542元。山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1152号鉴定意见书载明，被鉴定人王艳燕的误工期为45日。
另查明，被告冯飞驾驶的皖S×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯飞驾驶小型汽车与同向行驶的案外人窦怀智驾驶的小型汽车（车载原告王艳燕）后尾部相撞，致原告王艳燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯飞负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王艳燕因交通事故产生的医疗费12542元、住院伙食补助费480元，计13022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3022元；
二、原告王艳燕因交通事故产生的误工费4905元、护理费1280.96元，计6185.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险限额内赔偿6185.96元；
三、原告王艳燕因交通事故产生的鉴定费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在商业险限额内赔偿610元；
四、驳回原告王艳燕的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费375元、保全费170元，计545元，被告冯飞承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 婷 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执631-1号
申请执行人余铭峰。
被执行人李恒钦。
原告余铭峰与被告李恒钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绍越商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2016）浙0602执631号执行裁定书，依法于2016年2月26日查封了被告李恒钦名下的浙D×××××车辆。在执行过程中，本院责令被执行人李恒钦限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人李恒钦至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李恒钦所有的浙D×××××车辆（以诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司诸信车评报【2016】第028号鉴定评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周权超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第94号
申请人山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地，组织机构代码：74339038-8。
法定代表人杨连河，董事长。
委托代理人赵金哲（特别授权），男，1984年6月20日出生，汉族。
申报权利人湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘西路8号，组织机构代码：18993568-5。
法定代表人杨政，总经理。
委托代理人杨仁福（特别授权），男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘绍生（特别授权），男，1981年10月12日出生，汉族。
申请人山东联合纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005130129084，票面金额100万元，出票人济宁港宁纸业有限公司，收款人山东联合纸业有限公司，出票日期2014年2月24日，汇票到期日2014年8月24日，付款行济宁银行），于2014年8月28日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人湖南精城特种陶瓷有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人山东联合纸业有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月九日
书记员 秦廷芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4156号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告刘营州，男，1964年3月9日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告刘营州物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海峰到庭参加诉讼，被告刘营州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告刘营州购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城76号楼3单元5楼东户的房产，并与原告签订物业服务协议。被告从2009年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2009年1月1日-2013年12月31日物业费共计2591.82元，并按每天欠交费用金额的1%交纳滞纳金27823.96元，以上共计30415.78元。
被告刘营州未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2007年原告九鼎物业公司（甲方）与被告刘营州（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城的76号楼3单元5楼东户，建筑面积127.05平方米的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告刘营州自2009年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
双上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告刘营州签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告刘营州亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告刘营州支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2591.82元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告李营州欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为778元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘营州应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费2591.82元及违约金778元。
案件受理费25元，由被告刘营州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴