wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第350号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：杨旭军。该银行职员。
委托代理人：李崇帅。该银行职员。
被告：李绍敏。
被告：章郭竖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李绍敏、章郭竖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李绍敏偿还借款本金21841.09元及逾期利息（自2015年2月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告章郭竖对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告李绍敏、章郭竖与原告签订一份编号为8611120120087421号的保证借款合同，约定借款为5万元，借款期限自2013年10月10日起至2014年9月15日止，月利率为9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章郭竖自愿作为保证人为被告李绍敏的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告李绍敏于2014年9月29日偿还本金9873.88元，于2015年2月7日偿还本金18285.03元，逾期利息支付至2015年2月6日。被告李绍敏尚欠借款21841.09元本金及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款21841.09元并支付逾期利息（以本金21841.09元为计算基数，自2015年2月7日起算至本判决确定履行之日止按月利率15.195‰计算）；
二、章郭竖对上述款项承担连带保证责任，章郭竖在承担连带保证责任后，有权向李绍敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由李绍敏、章郭竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1902号
原告王凯。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告高震。
原告王凯诉被告高震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告高震经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日被告高震向原告王凯借款380000元，借款期限自2015年3月15日起至2015年3月16日止。被告高震已偿还原告王凯借款本金170000元，尚欠210000元未还，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金210000元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告应否偿还原告借款本金210000元？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，借款合同一份，证实被告高震于2015年3月15日向原告王凯借款380000元，借款期限自2015年3月15日至2015年3月16日。
证据2，收条一份，证实被告高震于2015年3月15日收到原告王凯380000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年3月15日被告高震为原告王凯出具借据一份，约定被告高震向原告王凯借款380000元，借款期限自2015年3月15日至2015年3月16日。后被告高震偿还原告借款本金170000元，尚欠借款本金210000元。
本院认为，原告王凯与被告高震签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告高震提供了借款，被告高震作为借款人理应按合同约定的期限返还原告借款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高震偿还原告王凯借款本金210000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告高震负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊
坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年八月十四日
书记员 任伟娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2659号
申请执行人王福利。
被执行人程炳美。
申请执行人王福利与被执行人程炳美承揽合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸商初字第469号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人程炳美银行存款10763元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十五日
执行员 马 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1461号
原告王某甲，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王某乙，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王某甲与王某乙夫妻财产约定纠纷一案中,原告王某甲于二0一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某甲的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元,由原告王某甲负担。
审判员 牛启程
二〇一六年六月二十日
书记员 王 楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2698号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告彭雷鸣，男，1980年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇茶杯村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭雷鸣的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第792号
罪犯叶平，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年5月23日作出(2013)绵竹刑初字第98号刑事判决，以被告人叶平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获得标准分93分。已履行罚金3000元。
经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶平减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未在其履行能力范围内积极缴纳罚金，本院决定对其减刑幅度予以适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该分公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县友谊路33号。
负责人王悦贤，该支公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邓树凯。
委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
原审被告张志杰。
原审被告谷守良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马强，被上诉人邓树凯的委托代理人刘建华，原审被告谷守良到庭参加了诉讼。原审被告张志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第709号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 纪菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4280号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郭三川，男，成年，汉族，住泉州市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郭三川物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成和解，被告已履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第162号
原告姚锡贤，男，汉族，1955年4月15日出生，住广东省郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省郁南县。
原告姚锡贤诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚锡贤到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锡贤起诉认为，被告张庆林于2012年4月9日向原告借款40000元，约定月息1.5分，至2014年4月11日止利息为14440元，2013年2月25日已付利息6000元，欠8440元。2012年8月2日又向原告借款40000元，月息为1.5分，至2014年4月11日止利息为12180元，2013年2月25日已付利息3600元，欠利息8580元。2013年1月20日被告再向原告借款50000元，月息为1.5分，至2014年4月11日止利息为11475元，2013年10月20日已付利息6750元，欠利息4725元。上述三次借款共130000元，欠利息21745元。现起诉请求判令：一、被告张庆林返还借款本金130000元及利息21745元，此后按约定计息。二、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有下列由原告提交并经在庭上质证的证据证实：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况。
2、借条三张，拟证实被告张庆林向原告姚锡贤借款的事实。
本院于2014年4月22日向被告张庆林送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告张庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张庆林于2012年4月9日向原告姚锡贤借款40000元，约定月利率为1.5%，2013年2月25日被告支付10个月利息6000元。2012年8月2日被告又向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，2013年2月25日被告支付了6个月利息3600元。2013年1月20日被告再向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，2013年10月20日支付9个月利息6750元。被告三次共向原告借款130000元，除归还上述的利息外，本金及余下的利息未支付。原告遂起诉请求判令被告张庆林返还借款本金130000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆林三次共向原告借款130000元，有被告张庆林亲笔书立借条为凭，被告张庆林理应返还借款给原告。双方当事人约定借款月利率为1.5%，约定的利率符合法律规�，本院予以支持。被告于2012年4月9日向原告借款40000元，被告已支付10个月利息6000元，2013年2月10日后的利息未支付。2012年8月2日被告向原告借款40000元，被告支付了6个月利息3600元，2013年2月3日后的利息未支付。2013年1月20日被告向原告借款50000元，被告支付了9个月利息6750元，2013年10月21日后的利息未支付。被告张庆林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿三笔借款本金130000及利息（利息按以下方法计算：2012年4月9日借款40000元，从2013年2月10日起计算利息；2012年8月2日借款40000元，从2013年2月3日起计算利息；2013年1月20日借款50000元，从2013年10月21日起计算利息，三笔借款均按月利率1.5%计算，计至还清款日止）给原告姚锡贤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1667.45元由被告张庆林负担（受理费原告已预交1667.45元，被告应在清还上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年六月六日
书记员 周清华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5817号
原告：张碧云，女，1991年1月29日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：罗逢香，女，1976年7月20日出生，住江苏省沭阳县。
原告张碧云与被告罗逢香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告罗逢香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故产生的损失15482.84元（医疗费8221.12元、营养费580元、伙食补助费475元、护理费2953.36元、误工费2953.36元、交通�300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日7时20分许，被告驾驶苏G×××××号三轮摩托车行驶至海州区朝阳西路加油站东侧时，与梁文海驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤入院治疗。该事故经交警部门认定，罗逢香负主要责任，张碧云无责任。
被告罗逢香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日7时20分许，被告罗逢香驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿道路南侧非机动车道由东向西逆行至本市海州区朝阳西路加油站东侧时，该车左前部与梁文海由西向东驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，梁文海及电动自行车乘车人张碧云受伤。该事故经交警部门认定，罗逢香负事故主要责任，梁文海承担次要责任，张碧云无责任。事故发生后，原告入连云港市中医院住院治疗20天，支出医疗费7921.12元。原告另外购破伤风免疫球蛋白300元。原告于2016年1月6日出院时，连云港市中医院出具诊断证明书：张碧云左大腿外伤，建议休息拾天。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，罗逢香承担事故主要责任，梁文海承担次要责任，张碧云无责任，对原告因交通事故产生的损失，被告罗逢香应承担80%的赔偿责任。关于张碧云主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费8221.12元；2.住院伙食补助费475元（25元×19天），原告诉求未超出法律规定，本院予以确认；3.原告住院20天，营养费应为400元（20元×20天）；4.护理费参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院核定为2036元（101.8元×20天）；5.误工费本院核定为2952.2元（101.8元×29天）8.交通费原告主张300元，根据原告住院时间，本院予以支持；以上费用合计14384.32元，由被告罗逢香承担80%计11507元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗逢香于本判决生效之日起十日内给付原告张碧云115**元；
二、驳回原告张碧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告张碧云负担550元，由被告罗逢香负担90元（原告已预交，被告罗逢香于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张碧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 史夏夏
二〇一六年九月六日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第470号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，男，28岁（1985年7月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年4月22日23时许，被告人姜××醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至北京市昌平区回龙观文华东路龙跃苑一区西门路口时，与张××驾驶的北京现代牌小轿车（车牌号：京BK82**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人姜××血液中酒精含量为116.6mg／100ml。2014年3月11日，被告人姜××主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人姜××在庭审中未提出异议，且有被害人张××的陈述，接报案及到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，照片，身份证明材料及被告人姜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 路思远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00090号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：胡炎贵、王乔琼，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：李春华，女，汉族。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被申请人李春华的劳动争议，前由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出岸劳人仲裁字（2014）第1053号仲裁裁决：一、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起五日内一次性向李春华支付解除劳动关系经济补偿金7150元、最低工资差额1400元；二、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为李春华补办（缴）2009年5月至2012年1月期间的社会保险，其中李春华应补缴养老保险金额8054.36元、医疗保险金额1759.89元、失业保险金额764.61元，鑫飞达公司应补缴养老保险金额17736.18元、医疗保险金额6115.56元、失业保险金额891.88、工伤保险金额382.14元、生育保险金额535.26元；三、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为李春华办理失业保险待遇相关手续，李春华应予以配合；四、驳回李春华的其他仲裁请求。鑫飞达公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由为：鑫飞达公司开办的武汉市公共自行车项目是武汉市政府确定的公益性项目，李春华的工作属于公益性岗位。根据《劳动合同法实施条例》第十二条有关公益性岗位不应支付经济补偿金的规定，仲裁裁决明显适用法律有误。
仲裁查明：李春华于2009年5月入职鑫飞达公司任黄浦路站管理员，双方签订了劳动合同。鑫飞达公司始于2012年2月为李春华办理和缴纳社会保险。2014年7月2日，鑫飞达公司因项目移交解除与李春华的劳动关系。2013年9月至2014年3月，李春华月工资为1100元。2013年9月起武汉市中心城区最低月工资标准为1300元。
2014年7月28日，李春华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：⒈鑫飞达公司支付李春华解除劳动合同的经济补偿金6500元；⒉鑫飞达公司为李春华补缴2009年5月至2012年1月的社会保险；⒊鑫飞达公司向李春华补足最低工资差额；⒋鑫飞达公司为李春华办理失业保险手续。
本院查明：鑫飞达公司与李春华签订的《武汉免费公共自行车系统服务劳动合同》第七条约定：“因该项目属于政府公共公益服务事业，李春华在国家法定节假日期间上班，按照鑫飞达公司有关管理规定执行。”鑫飞达公司于2011年10月13日申报了公共自行车协管的公益性岗位并得到批准。《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》第五条第（九）项规定：“根据公益性岗位的界定，结合我市实际和需要，可设定以下9类25种公益性岗位：（九）其他基层协理和服务工作类，目前暂定为信访协理、工会协理、公共自行车协管、青少年工作协理等4种岗位。”
本院认为：根据查明的事实，李春华的工作岗位符合《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》中关于公益性岗位的规定，且经鑫飞达公司申报得到批准，故应当认定李春华的工作岗位为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定，鑫飞达公司在依法解除与李春华的劳动合同的情形下，没有向李春华支付经济补偿的法定义务。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫飞达公司向李春华支付解除劳动关系的经济补偿属适用法律错误，鑫飞达公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1053号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李琪凌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第178号
原告：海城辽河精密薄板有限公司。
法定代表人：于子海，系公司经理。
委托代理人：刘尚刚，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告：辽阳诚旺金属剪切有限公司。
法定代表人：熊贵波，系公司经理。
本院在审理原告海城辽河精密薄板有限公司诉被告辽阳诚旺金属剪切有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海城辽河精密薄板有限公司撤回起诉。
案件受理费3752.00元，减半收取1876.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李晓波
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑学玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1417号
原告王阿力塔，女，1974年12月28日出生，满族，牧民。
被告赖来福，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告娜拉，女，1994年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告包巴特尔，男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古科右前旗满族屯乡白音乌拉嘎查。
原告王阿力塔与被告赖来福、娜拉、包巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿力塔和被告包巴特尔到庭参加诉讼，被告赖来福、娜拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿力塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖来福、娜拉、包巴特尔偿还借款17000元；2、要求被告赖来福、娜拉、包巴特尔从2017年3月2日开始按法律规定给付逾期利息至还清欠款之日止；3、诉讼费由被告赖来福、娜拉、包巴特尔负担。事实和理由：2014年2月16日，被告赖来福、娜拉经被告包巴特尔担保从原告王阿力塔处借款人民币17000元，并由被告赖来福、娜拉、包巴特尔共同给原告王阿力塔出具欠据一枚，约定该款于2017年3月2日前偿还。到期被告赖来福、娜拉、包巴特均未履行还款义务，上款经原告王阿力塔多次催要未果。故原告王阿力塔诉至法院，要求被告赖来福、娜拉、包巴特尔偿还借款17000元，并从2017年3月2日开始按法律规定给付逾期利息至还清借款之日止。
被告赖来福、娜拉未作答辩。
被告包巴特尔对原告王阿力塔主张的事实无异议。
原告王阿力塔针对自己的主张向法庭提交欠据一枚，用以证明被告赖来福、娜拉经被告包巴特尔担保从原告王阿力塔处借款至今未偿还的事实。
经质证，被告包巴特尔对原告王阿力塔提供的上述证据无异议，对此本院予以确认。
被告赖来福、娜拉未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利。
经审理查明，原告王阿力塔主张的事实与本院查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赖来福、娜拉共同从原告王阿力塔处借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告包巴特尔自愿对该笔借款进行担保，其担保人的主体资格成立并生效，应该承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王阿力塔要求被告赖来福、娜拉共同偿还借款本金17000元及被告包巴特尔承担连带偿还责任之诉请予以支持。虽然原、被告对其利息没有明确约定，但原告王阿力塔要求被告赖来福、娜拉、包巴特尔从还款之日起按法律规定给付逾期利息至还清借款之日止的请求不违反法律法规强制性规定，故本院对此请求也予以维护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖来福、娜拉于本判决生效后十日内共同偿还原告王阿力塔借款17000元，并从2017年3月2日开始按年利率6%计算给付逾期利息至还清借款之日止；
二、被告包巴特尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第8-3号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被执行人赵学明，男，1968年2月21日出生。
被执行人李强，男，1973年11月30日。
被执行人王爱国，男，1972年12月29日出生。
本院在执行鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与赵学明、李强、王爱国借款合同纠纷一案中查明，根据豫银监复（2006）598号批复，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社已自行终止，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。
本案在执行中，被执行人赵学明、李强、王爱国主动履行119000元。经调查，现被执行人赵学明、李强、王爱国目前无可供执行的财产，申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社也不能提供被执行人赵学明、李强、王爱国的相关财产线索。2014年4月16日申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鹤民二初字第7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志强
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05073号
原告：王萌，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱玉娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙金梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案中，原告王萌于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王萌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王萌承担。
审判员 周红梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05073号原告：王萌，女，1973年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：朱玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孙金梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案中,原告王萌于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王萌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告王萌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王萌承担。审判员  周红梅二〇一五年八月三十一日书记员  蒋悦悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04426号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马华峰，男，汉族，1949年9月12日出生，中华人民共和国住房与城乡建设部退休职员。
委托代理人：张泽贤，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋立才，男，汉族，1929年9月9日出生，中日友好医院退休员工。
再审申请人马华峰因与被申请人蒋立才房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马华峰申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定的事实，与房屋买卖合同约定的内容相悖。合同约定房屋权属情况为无共有人，但实际情况是涉案房屋为被申请人与其子蒋彦斌按份共有。2.原审判决认定的事实，与申请人提交的录音证明内容相悖。被申请人一直承诺能办理涉案房屋的单独产权证。3.原审判决认定的事实与申请人提交的庭审笔录内容相悖。庭审中，被申请人还辩称“该房屋是独立的房屋，经规划合法更改”、“开发公司与诉争房屋相似的房屋有8所，大家均在等待办理房产证”。4.上述证据材料均是直接证据，但原判决完全无视。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.被申请人提交的合同和协议没有按照买卖合同网上签约和交易信息公示，是一份违法、虚假的证据。2.原审法院直接将其作为认定案件事实的主要证据予以采信错误。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。1.被申请人提交的证据四中介公司的证人证言未经质证，三位证人也×出庭接受质询。2.中介公司的证人证言不能采信。（四）被申请人故意隐瞒房屋权属为共有的真实情况，使申请人在违背真实意思的情况下以129万元的购房价款订立合同，申请人有权要求核减房价款。（五）申请人有权要求被申请人赔偿律师费。综上，请求依法再审。
本院认为：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。蒋立才与马华峰于2012年5月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定的买卖标的为北京太阳城小区43号楼203号（即202号四居改两居西侧部分），该202号房屋权属为蒋立才与其儿子蒋彦斌按份共有，各占50%的份额，经一审法院核实，蒋彦斌追认蒋立才出售房屋50%份额的行为，且放弃优先购买权，亦同意在买卖双方办理过户手续时予以配合和协助，故蒋立才有权处分上述房屋买卖合同中约定的房产，其与马华峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后蒋立才已按约履行交房义务，现诉争房屋已具备办理房屋产权变更登记手续的条件，且合同双方均同意继续履行该项合同内容，对此法院不持异议。双方在房屋买卖合同中明确约定剩余54万元购房款马华峰需在办理房屋产权转移登记手续当日以银行转账方式支付蒋立才，两审法院据此判决支持蒋立才要求马华峰继续履行合同、办理房屋权属转移登记手续并支付剩余54万元购房款的诉讼请求正确，本院不持异议。马华峰再审请求核减涉案房屋价款四十万元并要求蒋立才承担交易税费、律师费等再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马华峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷海通
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第761号
原告：郭怀忠，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0018。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市合创投资置业有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：何炳祥。
本院在审理原告郭怀忠诉被告清远市合创投资置业有限公司著作权权属纠纷一案中，原告郭怀忠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀忠向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀忠撤回起诉。
本案受理费200元，由原告郭怀忠负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤思达
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00067号
原告西安益丰实业发展有限公司。
法定代表人恵永良，该公司经理。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖，女。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司经理。
委托代理人刘兴文，男。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
第三人岳广平，男。
原告西安益丰实业发展有限公司与被告陕西诚信投资有限公司、第三人岳广平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安益丰实业发展有限公司委托代理人李娜、杨肖肖，被告陕西诚信投资有限公司法定代表人张引弟、委托代理人刘兴文、殷锋英到庭参加了诉讼，第三人岳广平经传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原、被告双方签订《地基工程施工合同》，约定由原告承建位于咸阳市乾县西兰大街仿唐街的大唐风情园7号高层住宅楼的桩基工程，工程总价款为103万元，实行总包干价，质量标准为合格，承包内容为土方开挖及挤密柱和混凝土桩（含试验桩）。另外，合同约定工程款被告分三次向原告支付，2012年6月底前向原告支付300000元，2012年9月底前再支付300000元，剩余工程款于2012年12月底支付完结，若被告不能按照合同约定时间向原告支付地基工程款，每逾期一天向原告支付违约金五百元，但违约金累计不得超过桩基工程总价款的10%。合同专用条款特别强调：工程款必须转入原告银行账户，并开具有原告财务专用章的收款收据，否则无效，由此造成经济损失、经济纠纷全部由被告负责并承担相应法律责任。
合同签订后，原告按约进入工地进行打桩，于2012年10月10日经西安中交公路测试技术有限公司检测合格。但被告却未按约支付工程款，至今拖欠工程款103万元。
在长达一年多的时间里，经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延推脱，不但未履行基本的付款义务，反而对原告合理要求以各种理由拒绝，导致原告资金短缺，无法进行正常的经营，还产生了高额的利息。故诉讼法院，要求判决被告支付工程款103万元及同期银行贷款利息2倍269788元（暂计至2014年12月1日，具体时间以判决时间为准）；判决被告立即支付逾期支付工程款违约金10.3万元，诉讼费由被告承担。
被告陕西诚信投资有限公司辩称，答辩人与原告签订施工合同是事实，但该合同是原告委托岳广平所签订，实际施工人也是岳广平，答辩人已将工程款给付岳广平，应由岳广平给付原告工程款，答辩人已将岳广平追加为第三人。
第三人岳广平未答辩。
本案争议焦点：双方施工合同是否合法有效，原告诉讼请求是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、《地基工程施工合同》、《陕西省建设工程质量地基检测报告》，证明原、被告之间存在合法施工合同，且地基工程已验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。
2、陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第01683号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01323号民事判决书、陕西省高级人民法院（2015）陕审民申字第00194号民事裁定书，证明被告没有证据证明工程款已支付原告，应向原告支付工程款，原告与岳广平之间收条及借条系岳广平个人行为，与原告无关。
3、聘用合同书、账户变动告知函、授权委托书，证明岳广平系原告公司员工，受法人委托对该项目进行施工管理，不是法律意义上的实际施工人。
对于原告上述证据，被告陕西诚信投资有限公司质证认为，对证据1真实性无异议，但该合同为无效合同，被告没有桩基施工资质。证据2真实性无异议，但对原告证明目的不认可，该判决与本案无关。证据3聘用合同书不认可，告知函、委托书真实性无异议，但告知函上所说合同并非本案合同，委托书也不是本案的合同。
本院审查认为，原告证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告陕西诚信投资有限公司当庭出示了下列证据：
1、授权委托书，证明岳广平系原告委托人。
2、地基工程施工合同，证明岳广平是原告代理人、原告无地基施工资质，该合同为无效合同，岳广平是实际施工人，且是垫资工程。
3、收条、借条及情况说明各一份，证明岳广平已从被告处领走100万元工程款，70万元是岳广平委托陈建峰领取。
4、5号楼施工合同、收条、领条、税务发票，证明原告委托岳广平承建该项目，岳广平挂靠益丰公司，合同中虽约定付款方式，但岳广平仍然以借或领条的形式领款，原告方认可，现岳广平以此方式领工程款符合惯例。
对于被告上述证据，原告质证认为，证据1真实性及证明目的认可。证据2真实性认可，对证明目的委托人认可，其他不认可。证据3真实性、合法性不认可。证据4真实性、合法性、关联性均不认可。
本院审查认为，被告提供的证据1、2来源合法、内容真实予以认定，证据3与本院庭审后和岳广平的谈话内容一致，予以认定。证据4与本案无关，不予认定。
第三人岳广平当庭未提供证据。
庭审后，原告提供了一份岳广平的说明，证明岳广平给被告所做情况说明是在威逼的情况下所写。
庭审后本院审判人员和岳广平本人谈话，岳广平陈述其与西安益丰实业有限公司是挂靠关系，他是借用西安益丰实业有限公司的资质，实际施工人是岳广平，对于该笔工程款他本人在陕西诚信投资有限公司领取了30万元，另外70万元因当时施工时，他借陈建峰款向工人发工资，后来他委托陈建峰领取了70万元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年3月20日，原、被告双方签订《地基工程施工合同》，约定由原告承建位于咸阳市乾县西兰大街仿唐街的大唐风情园7号高层住宅楼的桩基工程，工程总价款为103万元。合同签订后，原告按约进入工地进行打桩，于2012年10月10日经西安中交公路测试技术有限公司检测合格，该工程已施工完毕。被告陕西诚信投资有限公司在该工程施工过程中，将部分工程款给付第三人岳广平，后原告诉讼本院，要求被告给付工程款、利息及违约金。
本院认为，原、被告双方签订《地基工程施工合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，并且不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据双方合同的约定：“乙方（西安益丰实业发展有限公司）地基施工用水、用电费用由乙方负责承担，按现场实际用量在完工结算时由甲方（陕西诚信投资有限公司）在工程款中扣除；本地基工程涉及的相关税金由乙方（西安益丰实业发展有限公司）负责承担，在完工结算时由甲方（陕西诚信投资有限公司）在工程款中扣除。”，现原、被告双方就涉案的工程并未结算，被告是否拖欠原告工程款无法确定，故原告诉请被告支付工程款证据不足，对其请求，应予驳回。若存在拖欠工程款事实，可待双方结算后另诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安益丰实业发展有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费17420元，由西安益丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 颖
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00281号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，女，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇，系陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司泥河供电所职工。2013年3月8日因涉嫌犯挪用公款罪被神木县人民检察院依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第166号起诉书指控被告人冯某某犯挪用公款罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、刘小芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司和神木县电力局系一套成员、两个名称的单位，该公司为全民所有制企业，神木县西沟供电所系神木县供电分公司的派出机构，被告人冯某某系该单位正式员工。2007年至2012年，被告人冯某某在神木县供电分公司西沟供电所从事收费工作。2011年12月10日，被告人冯某某收取了“大圪垯煤矿”电费69412.77元，并出具了“陕西省国家税务局通用机打发票”。当天被告人冯某某的同事张某某称其开办的石料厂需要资金周转向被告人冯某某借款，被告人冯某某便擅自将当天收取电费中的6万元借予了张某某。2011年12月21日，张某某将6万元借款直接还入了西沟供电所的电费银行账户。
认定上述事实的证据有，供电所规范化管理读本、电费管理及核算岗位职责、营业执照、陕西省地方电力公司有限公司文件、证明、陕西省地方电力有限公司榆林电力分公司文件、神木供电分公司银行账户管理办法的通知、神木供电分公司银行账户管理办法、欠条、陕西省国家税务局通用机打发票记账联、陕西省农村信用社对公支票户分户账、户籍证明，证人张某某、高某某、孟某某的证言，被告人冯某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某利用职务上的便利，挪用公款6万元给他人用于营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，予以处罚。公诉机关指控事实成立。被告人冯某某所挪用款项时间较短，且在案发前已全部退还，能认罪又未造成实际经济损失，犯罪情节轻微，决定对其免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二〇一三年五月十六日
书记员 项晓艳
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兖商初字第1052号
原告：兖州市绿源食品有限公司。
法定代表人：张从祥，职务总经理。
被告：齐井超，济宁市市中区海星制冷配件销售中心个体业主。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告齐井超承揽合同纠纷一案中，因原告委托的山东省产品质量监督检验研究院对涉案设备产品质量鉴定结论一直未有结果，原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予兖州市绿源食品有限公司撤回对齐井超的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 孟令涛
审判员 赵长刚
二〇一三年八月十三日
书记员 薛 莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2555号
罪犯杨华义，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出（2013）佛南法刑初字第394号刑事判决，以被告人杨华义犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）佛中法刑一终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨华义在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金七百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第323号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）范希冰。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2180号
原告：麻小平，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蒋用可，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：正光阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一。
统一社会信用代码：91330324704357876W。
法定代表人：蒋可用，该公司负责人。
原告麻小平与被告蒋用可、正光阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻小平及其委托代理人陈俊、被告蒋用可到庭参加诉讼，被告正光阀门集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻小平起诉称：原告系被告蒋用可的供应商，双方于2014年1月18日进行对账并由被告蒋用可出具欠条一张，欠条载明尚欠原告铸件款345000元。2016年1月22日，原告到被告厂里催讨，双方对账后由被告签字确认尚欠货款共计390000元，并在欠条上载明“以前条子全部作费”。后原告向被告催讨货款，被告一直未能予以清偿。现原告起诉要求被告蒋用可、正光阀门集团有限公司向原告支付货款390000元并从2017年1月22日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。庭审中原告自愿撤回对被告正光阀门集团有限公司的起诉，并变更利息的计算方式为从2017年5月17日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院当庭予以准许。为此，原告提供欠条、对账单各一份予以佐证。
被告蒋用可答辩称：一、被告是与缙云县金恒电子元件有限公司进行买卖，与原告没有买卖关系；二、原告起诉已超过诉讼时效。为此，原告提供发货清单、过磅单一组、款项对账单复写件一份予以佐证。
被告正光阀门集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告蒋用可对真实性均无无异议，但认为2014年的欠条已经作废、且自己是与缙云县金恒电子元件有限公司进行交易的。
对被告蒋用可提供的证据，原告对发货清单无异议，对款项对账单复写件的真实性有异议。
经开庭审理，被告正光阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定；被告提供的证据，发货清单、过磅单能够反映客观的交易记录，作有效证据认定，款项对账单因未能提供原件，不做有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告蒋用可之间存在买卖关系及尚欠货款的金额，被告蒋用可未能及时支付货款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告蒋用可承担本案支付货款、逾期利息的法律责任。被告蒋用可关于原、被告之间不存在买卖关系的答辩意见，因被告蒋用可两次在欠条、对账单上签字确认欠款事实，本院不予采纳；关于原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因原、被告最后一次对账时间为2016年1月22日、原告起诉未超过诉讼时效，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋用可于本判决生效之日即支付原告麻小平货款390000元，并从2017年5月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算货款390000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告蒋用可负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13222号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，汉族，1948年8月11日出生，身份证住址北京市海淀区。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告王淑琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄锦雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01098号
原告唐华婷，市民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告唐华婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳、被告的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告在被告处为其所有的苏N轿车购买了交强险、第三人责任险及机动车损失险。2014年7月19日23时许，原告丈夫司明杰驾驶该车辆沿沭阳县沭城镇迎宾大道由东向西行驶至与泰州路交叉路口，与沿台州路由南向北行驶张飞驾驶的苏N轿车相撞，致车辆损害。事故发生后，被告人员到事故现场进行了勘察并对原告车辆损失进行定损，原告支付了车辆维修费25800元。原告多次向被告索赔未果，特向法院起诉，要求判决：1、被告给付原告保险金25800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对事故的发生及与原告之间存在车辆损失保险合同关系无异议，对原告主张的车辆损失予以认可；但按照约定，被告应按原告方驾驶人在事故的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月31日，原告唐华婷为其所有的车牌号为苏N小型轿车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日，保险金额为120510元。
2013年7月19日23时许，原告丈夫司明杰驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由东向西行驶至与台州路交叉路口，与沿台州路由南向北行驶张飞驾驶的苏N小型轿车相撞，致原告车辆受损。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，司明杰、张飞分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，被告人员至现场查勘并对原告车辆损失进行定损，车损合计金额为25920元，残值作价金额为120元。原告已将车辆修复并支付修理费25800元。原告多次向被告索赔未果，因而向本院提起诉讼。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、增值税发票及维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：原告为其所有机动车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，双方间形成合法的商业险保险合同关系。原告作为被保险人，在涉案车辆发生车损时有权要求被告支付保险金。被告对涉案车辆损失为25800元无异议，但其辩称按照合同约定，其仅应按照原告方驾驶人在事故中的责任比例承担赔偿责任。因被告未能提供证据对此予以证明，本院对被告该辩解不予采信；退一步讲，即使保险合同中该约定，因该约定免除了作为提供格式条款的保险人的责任，排除了对方的主要权利，同时违背了投保人的投保目的，也不利于引导驾驶人在事故中减少过错，尽量不承担事故责任，该约定应为无效。所以，原告要求被告给付车辆损失保险金25800元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐华婷支付保险金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费445元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03656号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋立明，男，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告蒋立明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭砾娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第36号
再审申请人（原审被告）李伟，居民，滨南采油厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔龙，滨南采油厂职工。
一审被告、二审上诉人张海龙，居民。
一审被告、二审上诉人赵京园，滨南采油厂职工。
原审被告仝艳文，滨南采油厂职工。
再审申请人李伟因与被申请人崔龙、一审被告、二审上诉人张海龙、赵京园、原审被告仝艳文民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，请求撤销（2014）滨中民四终字第212号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：原审认定债权债务关系是2012年9月5日签订的借款合同，而该借款合同约定履行期限为2012年9月6日至2012年9月10日，被申请人在此期间并未向再审申请人交付款项。被申请人第一次庭审时陈述于2012年9月6日交付现金18万，第二次庭审时的陈述和证人证言又将付款时间变成了2012年9月5日，款项数额是17.2万，相互矛盾。该笔款项既无借条又无打款凭证，不符合常理。再审申请人根本不认识两证人，其证人证言系伪证。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人与被申请人签订的借款合同履行期限十分明确，而原审判决不以合同为准，而以合同履行期限以外的债务来认定债权债务关系成立，属适用法律错误。
被申请人崔龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与本案其他当事人均是同事关系。被申请人两次借给再审申请人36万元，其他当事人作的担保。证人曾某与再审申请人是一个队的同事，怎么会不认识呢，是再审申请人在撒谎。
一审被告、二审上诉人张海龙辩称，再审申请人所述是事实，涉案担保的借款并未实际发生。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。涉案借款合同第五条约定的是“借款期限”，并不是再审申请人所称的“履行期限”。原审根据被申请人提供的银行转账回单以及证人证言等证据，认定再审申请人向被申请人借款36万元，事实清楚，证据充分。原审判决不符合认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。因再审申请人向被申请人借款36万元，事实清楚，原审判决再审申请人予以偿还正确。原审判决不符合适用法律错误的情况，故再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人李伟的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月十日
书记员 王 鑫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第114号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人揭衍松，男，1976年10月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人周菊妹，女，1986年6月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人揭衍松、周菊妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人揭衍松、周菊妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第356号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭衍松、周菊妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第356号征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人，被执行人揭衍松、周菊妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第356号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人揭衍松、周菊妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人揭衍松、周菊妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第356号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭衍松、周菊妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人揭衍松、周菊妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00174号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吕某，绰号“象鼻头”，无业。因殴打他人于1996年9月4日被原锡山市公安局行政拘留十五日；因吸毒于1999年6月27日被原锡山市公安局强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2001年2月26日被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；因吸毒于2009年11月8日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，同月27日被强制隔离戒毒二年，2012年3月6日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日左右的一天下午，被告人吕某至杨某（另案处理）家中，将约1.6克毒品甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给杨某，赃款从其向杨某妻子虞某的借款中扣除。
2014年6月20日上午，公安机关抓获被告人吕某时，当场从其身边收缴出毒品甲基苯丙胺0.39克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，证人杨某、虞某的证言，扣押、收缴清单，收缴毒品专用收据，照片，销毁记录，尿液采集笔录，现场检测记录，辨认笔录，毒品疑似物称量记录，手机通话记录，理化检验鉴定报告，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人吕某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0219号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、陈锦顺。
被告丁建军。
被告丁建桂。
被告汤云。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告丁建军、丁建桂、汤云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月4日向本院申请从程序上撤回对被告丁建军、丁建桂、汤云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁建军、丁建桂、汤云的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月四日
书记员 郁静涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张利云，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，966.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36，966.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第877号
上诉人（一审原告）李娜，又名李永娜。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）杞县人民医院。
法定代理人李玉健，院长。
委托代理人李昆玲，该院妇产科主任。代理权限：特别授权。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
李娜与杞县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服杞县人民法院（2006）杞民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2006）杞民初字第22号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年三月九日
书记员 李翠莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7263号
上诉人(原审原告)：魏某，女，1956年3月14日出生。
委托诉讼代理人:俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王某，男，1935年11月12日出生。
上诉人魏某因扶养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中,上诉人魏某于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为：魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予魏某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由魏某负担已交纳（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜晓曦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第56号
异议人（申请执行人）佛山市禅城区南庄房地产开发总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼有潮。
被执行人余延胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人佛山市禅城区南庄房地产开发总公司与被执行人余延胜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在通知书上告知，被执行人余延胜于2015年2月1日已经交付商铺，已付租金、违约金及诉讼费，履行法律文书确定的义务，其名下财产应予解封。异议人认为被执行人承租商铺后，为了从事网吧经营，将异议人的窗户拆除，其对该事实在诉讼及执行阶段不予否认，但其无理拒绝恢复原状。若按现状交付异议人后再无法出租。为了了解现状情况，异议人要求法院到现场予以查看。被执行人报停自来水、电信业务不能证明其已清空房屋，且没有将房屋钥匙给付异议人或办理交接手续。故法院认定被执行人完成交付商铺义务严重错误。目前被执行人尚欠异议人水电费共计4372元未支付。异议人认为被执行人未完成交付及支付租金、违约金等。故被执行人支付至交付商铺日止的租金及违约金，并非计至2015年2月1日。
本院经审查查明，异议人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院经审理后，作出（2014）佛城法南民初字第1234号民事判决，判令异议人与被执行人签订《商铺租赁合同》于2014年12月13日解除；被执行人在判决生效10日内向异议人交还位于佛山市禅城区xxx号的商铺；被执行人在判决生效10日内向异议人缴纳2014年8月21日至2014年11月20日的租金24495元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2014年8月31日开始计算至实际交付租金之日止）：被执行人余延胜在判决生效之日起十日内按照月租金8165元向异议人缴纳自2014年11月21日至实际交还租赁物之日的租金及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，以每三个月的租金24995元自档期第十一天开始计算至实际支付租金之日止；最后一期欠租不足三个月的，以实际欠租金额自当期第十一天开始计算至实际支付租金之日止）；异议人在判决生效10日内向被执行人退回保证金20000元。该判决于2015年2月20日生效，异议人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
另查明，2015年2月1日被执行人收到本院判决书后，联系法院及异议人，要求交付涉案商铺。异议人以商铺没有恢复原状，不符合接收条件为由拒接受被执行人的履行。后被执行人将商铺钥匙交付给涉案商铺管理方禅城区南庄镇集体资产管理办公室，禅城区南庄镇集体资产管理办公室仍以商铺没有恢复原状为由拒绝接收。2015年2月6日被执行人将其自行计算至2015年2月1日的租金及违约金在扣减20000元押金后，向异议人缴纳25475元。2015年4月27日本院向异议人发出了（2015）佛城法执字第1716号通知书，认定被执行人于2015年2月1日完成商铺交付的义务，并支付至2015年2月1日所欠的租金及违约金，认定本案被执行人已履行了全部义务，对被执行人的财产予以解封。异议人为此提出异议。2015年5月27日被执行人再向异议人缴纳本案执行款681元。
本院认为，2015年1月27日本院作出判决，判令被执行人向异议人交付涉案商铺。被执行人于2015年2月1日联系异议人，要求向异议人交付涉案商铺，异议人以商铺不符合接收条件为由拒不接收。后被执行人将商铺钥匙送至异议人处，还是被拒绝接收。本案生效裁判文书确定的交付商铺义务的履行，既要有义务人腾退商铺并交还权利人的行为，又要有权利人的接收行为予以配合、协助才能顺利完成。但当被执行人在收到本案判决及时主动向异议人履行判决确定交付商铺的义务时，异议人却拒绝接收不履行协助义务导致无法办理交接手续。故异议人认为被执行人未完成交付商铺义务理由不成立，本院不予支持。本院在（2015）佛城法执字第1716号通知书上认定被执行人于2015年2月1日完成履行交付商铺的义务正确，应予维持。如异议人认为被执行人交付的商铺存在损坏情形，可另行向义务人主张赔偿。
2015年2月6日被执行人在扣减20000元后主动向异议人支付所拖欠的租金及违约金，故本案租金和违约金应分别计算至2015年2月1日及2015年2月6日。按照生效法律文书，被执行人所拖欠的租金为44091元，违约金1634元，诉讼费431元，被执行人应支付的总额为46156元。2015年2月6日被执行人向异议人共计支付25475元，扣减被执行人应收的押金20000元后，被执行人少支付了681元。本院2015年4月27日作出的（2015）佛城法执字第1716号通知书认定被执行人已交清租金及违约金有误，应予纠正。但在本案异议审查阶段，被执行人已于2015年5月27日将681元支付给异议人。本案被执行人已实际履行完毕判决书确定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区南庄房地产开发总公司异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年六月八日
书记员 董小野
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1902号
原告：方建军。
被告：陈君波。
原告方建军与被告陈君波民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款10000元。本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张愉独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼，被告陈君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明被告陈君波向原告方建军借款共计10000元，并于2014年4月27日出具借条一份，该款被告至今未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈君波在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告方建军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈君波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张愉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第219号
申请执行人丘荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝锦，男，1986年7月19日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘荣与被执行人蓝锦民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人蓝锦名下有银行存款，也未发现其有房产、车辆及股权等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第219号一案的本次执行程序。
如申请执行人丘荣今后举证被执行人蓝锦有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢清英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4425号
罪犯金吉丰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第155号刑事判决，以被告人金吉丰犯故意杀人罪，判处�期徒刑八年。该犯同案被告人江枫、屠健丰提出上诉，本院于2008年7月30日以（2008）甬刑终字第265号刑事判决书，维持金吉丰原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月9日作出了（2010）浙甬刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯金吉丰减刑十一个月。2011年11月28日执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金吉丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金吉丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获得2010年度优秀学员、2010年度监狱改造积极分子、2011年度半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金吉丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金吉丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1275号
原告张义红，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告王永爱，男，汉族，1963年8月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告张义红与被告王永爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义红诉称：原告从事大肉批发业务，被告于2014年3月29日至2014年7月17日期间一直从原告处赊购大肉进行销售，后被告陆续支付了部分欠款，经双方结算，被告现在还欠原告大肉款14900元，经原告多次催要，被告一直推托不付。现起诉要求被告立即支付拖欠原告的大肉款14900元并承担利息1500元。
被告王永爱辩称：原告所诉称被告拖欠其大肉款14900元属实，因被告资金周转困难没有及时给原告偿还欠款，但原告为了向被告索要欠款唆使其母亲和孩子到被告经营的肉铺内闹了三天，阻拦被告做生意，给被告造成了经济损失，原告应当承担相应的责任。
经审理查明：2014年3月29�至2014年7月17日期间，被告从原告处赊购大肉再销售，被告每次从原告处赊购大肉均记账，后经过双方核对账务，扣除被告已经给原告支付的欠款15000元外，被告尚欠原告大肉款14900元未支付，原告多次向被告催要无果，为此事双方还发生其他矛盾。
上述事实，由原告提交的被告出具的记账单5份，以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告拖欠原告货款后应当及时偿还，被告未及时履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有证据证实，且被告也予以认可，故应当予以支持。因被告给原告出具的记账单上没有约定具体的履行期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永爱偿付拖欠�告张义红的货款14900元，限被告王永爱于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王永爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年九月九日
书记员 张 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更77号
罪犯贾跃君，男，1987年9月10日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年4月15日作出（2011）矿刑初字第46号刑事判决，以被告人贾跃君犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾跃君在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾跃君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾跃君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾跃君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19355号
原告孟令顺，男，1967年3月10日出生。
被告刘志忠，男，1969年1月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告孟令顺与被告刘志忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令顺，被告刘志忠，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令顺诉称，2015年2月11日15时30分，在北京市西城区西外南街团结大院东30米处，被告刘志忠驾驶京Fxxx**轿车与郭建发驾驶的京Bxxx**出租车相撞，造成两车受损。事后经交管部门快速事故处理，被告刘志忠负事故全部责任。郭建发驾驶出租车为双班，对班司机为孟令顺，该车在修理厂修理3天，请求法院判令被告赔偿原告2015年2月11日至同年2月13日误工费450元、停运损失费768.34元。
被告刘志忠辩称，车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额为5万元），保险公司已在交强险财产损失项下赔偿本案原告修车费2100元，按照相关司法解释，出租车承包费、误工费属于财产赔偿项目，保险公司已经理赔完毕，不同意再次赔偿。出租车承包费和误工费属于间接损失，也不属于商业三者险的赔付范围；原告没有受伤，不属于交强险死亡伤残项下的误工费赔付范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日15时30分许，在北京市西城区西外南大街团结大院东30米处，郭建发驾驶京Bxxx**出租车与刘志忠驾驶的京Fxxx**小型轿车发生交通事故，郭建发与刘志忠签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明刘志忠负事故全部责任，郭建发无责任。事故发生后至同年2月13日，郭建发将出租车送至修理厂进行维修，人保公司已对该车修理费予以理赔。
另查，车牌号为京Fxxx**小型轿车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为5万元。事故发生在保险期限内。
再查，孟令顺、郭建发均系北京市京迅出租汽车有限责任公司（以下简称京迅出租公司）司机，双方分别签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京Bxxx**，营运方式为双班，每月承包定额分别为5635元，根据郭建发、孟令顺每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元，京迅出租公司每月向郭建发、孟令顺发放岗位补贴545元、燃油补贴822.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、承包营运合同书、收据、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘志忠驾驶机动车与郭建发驾驶的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门确认刘志忠负事故的全部责任，因此人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。孟令顺主张的停运损失（承包费）及误工费，均属于因误工而实际减少的损失，应由人保公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。此次交通事故发生在2015年2月11日15时30分，维修天数应为2天。关于承包费，孟令顺每月的承包定额为5635元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴822.50元，孟令顺的承包费损失应为321元；另一部分是孟令顺每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为219元；两部分相加，即孟令顺的误工费为540元。孟令顺计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告孟令顺误工费五百四十元。
二、驳回原告孟令顺其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘志忠负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一五年六月十八日
书记员 刘伟光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第391-3号
申请执行人于化春，男。
被执行人李汉平，男。
被执行人李育，女。
被执行人方海龙，男。
被执行人李凤香，女。
被执行人方海文，男。
被执行人李金香，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年3月13日作出的（2015）鸡冠商初字第190号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人李汉平、李育、方海龙、李凤香、方海文、李金香送达了执行通知书，并依法于2015年6月11日作出（2015）鸡冠执字第391-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人方海文、李凤香的银行账户，现被执行人李汉平、李育、方海龙、李凤香、方海文、李金香全部履行了生效法律文书确定的义务吧，案件已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李凤香在某银行个人账号，（账号xxx）的冻结。
二、解除被执行人方文海在某银行个人账号，（账号xxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟志宇
二〇一五年六月十一日
书记员 贺鹏程
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第511号
原告黄某某，女。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告龚某，男。
本案在审理原告黄某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 傅高松
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘莹莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2241号
原告：董兴福。
被告：李晓春。
被告：富阳擎天包装有限公司，住所地：富阳市富春街道西邮村华家埭。
法定代表人：闻中。
被告：李军飞。
原告董兴福诉被告李晓春、富阳擎天包装有限公司（简称擎天包装公司）、李军飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告董兴福到庭参加诉讼；被告李晓春、擎天包装公司、李军飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴福起诉称：2012年6月23日，被告李晓春、擎天包装公司向原告借款500000元，利息从借款之日起按照月利率20‰计算并支付至款还清之日止。上述借款由被告李军飞提供连带责任保证，担保期间为两年。2012年9月26日，被告李晓春、擎天包装公司向原告借款150000元，利息从借款之日起按照月利率20‰计算并支付至款还清之日止。上述借款由被告李军飞提供连带责任保证，担保期间为两年。事后，被告李晓春、擎天包装公司未归还借款，被告李军飞也未履行担保责任。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告李晓春、擎天包装公司归还借款650000元，并支付自2013年8月1日起至2014年7月31日止的利息156000元，2014年8月7日起的利息按照月利率20‰支付至款付清日止；2、被告李军飞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告董兴福为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据及借款担保2份，用以证明被告李晓春、擎天包装公司共同向原告借款650000元，并由被告李军飞提供连带责任保证的事实。
被告李晓春、擎天包装公司、李军飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董兴福提供的证据，被告李晓春、擎天包装公司、李军飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2012年6月23日，被告李晓春、擎天包装公司向原告董兴福借款500000元，约定按照月利率20‰计算利息。2012年9月26日，被告李晓春、擎天包装公司又向原告借款150000元，约定按照月利率20‰计算利息。上述两笔借款均由被告李军飞提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。双方还约定如发生纠纷，由富阳市人民法院管辖。
二、原告董兴福自认，被告已支付利息至2013年7月31日止。
本院认为：原告董兴福与被告李晓春、擎天包装公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方对借款期限未作明确约定，被告李晓春、擎天包装公司理应在原告董兴福催讨后的合理期限内归还借款。被告李晓春、擎天包装公司未归还借款，被告李军飞作为连带责任保证人亦未按照约定承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告董兴福自愿放弃2014年8月1日起至8月6日止的利息，系自行处分部分实体权利，并无不可。故原告董兴福的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓春、擎天包装公司、李军飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓春、富阳擎天包装有限公司归还原告董兴福借款本金650000元，支付借款利息156000元；并以借款本金650000元，按照月利率20‰支付自2013年8月7日起至本判决确定的履行日止的借款利息；于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李军飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告李晓春、富阳擎天包装有限公司负担，被告李军飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十月十一日
书记员 张鸿达
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00094号
申请人毛杰。
申请人黄溪。
本院于2014年4月16日受理了申请人毛杰、黄溪确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人毛杰、黄溪机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、毛杰一次性赔偿黄溪所有损失费用共计9333.25元，已支付5287元，余下4046.25元一次性付清；
二、此款付清后，黄溪本人及其家属不得再以任何理由向毛杰主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛杰、黄溪达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十六日
书记员 曾 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3965号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与刘广商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00185号
罪犯唐鑫。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）恩中刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年5月21日。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年5月19日报请本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予�公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月27日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张曦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。恩施市红土乡社区矫正工作领导小组办公室指派吕胜明代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯唐鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯唐鑫的改造表现符合假释条件，同意恩施监狱提请的假释建议。
�审理查明，罪犯唐鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功的五次行政奖励，已实际执行刑罚四年五个月，本次报请假释距上次减刑已过一年七个月。其居住地恩施市红土乡社区矫正工作领导小组办公室出具了同意假释并予接收的证明；罪犯唐鑫之母向秋元出具了对其假释期间提供生活保障、督促协助其接受管理监督的担保书，被害人家属向社区调查人员表明愿意谅解罪犯唐鑫，并希望唐鑫成为明是非、识事理、对社会有用的人。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见、社区调查材料、庭审记录。
本院认为，罪犯�鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上，距上次减刑时间已达一年以上。其居住地恩施市红土乡社区矫正工作领导小组办公室出具了同意假释并予接收的证明；罪犯唐鑫之母出具了对其假释期间提供生活保障、督促协助其接受管理监督的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐鑫予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月八日
书记员 白源源