吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第218号
上诉人（原审原告）周永超，男，1992年5月16日生，汉族，住德惠市。
委托代理人周世军（周永超大伯）。
被上诉人（原审被告）史国有，男，1961年11月1日生，汉族，住德惠市。
原审被告史国春，男，1973年5月4日生，汉族，住德惠市。
上诉人周永超因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第9219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周永超的委托代理人周世军，被上诉人史国有，原审被告史国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永超原审诉称：二被告系兄弟关系，2013年1月12日，被告史国有通过崔文臣想从周世军处买马不给钱，此前史国春已欠周世军买牛款750.00元。当天史国有、史国春、崔文臣合伙将牵马的周世军骗到崔文臣家。后被告与周世军发生口角，殴打周世军。我与周世军的儿子周永强经过现场，参与拉仗。拉仗过程中二被告将我打伤。现要求二被告赔偿我医疗费5000.00元、误工费14098.80元、护理费616.62元、伙食补助费300.00元、交通费600.00元，以上合计人民币20615.42元。
史国有原审辨称：我不同意原告的诉讼请求。我买的是原告伯父的马，和原告没有关系。原告来抢马，还打我，我才还手的。
史国春原审辨称：原告抢马还打我，我没有打原告，我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年1月12日，被告史国有通过中间人崔文臣欲买原告伯父周世军家的一匹马。按口头约定，周世军将马牵到崔文臣家，准备将马装车。此时，周世军发现为史国有开车的被告史国春。因几年前周世军将一头牛卖给史国春，史国春至今未将牛款给付周世军。周世军因此与被告史国春发生争执并撕打在一起，原告周永超亦参与进来，与被告史国有撕打在一起。在撕打过程中，被告史国有将原告周永超打伤。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗6天，被诊断为轻型闭合颅脑损伤、掌骨骨折、头皮裂伤，共花医疗费2632.62元。后被公安机关鉴定为轻微伤，花鉴定费400.00元。上记事实，有当事人陈述、公安机关卷宗及鉴定结论书、德惠市人民医院住院病案、票据及诊断书在卷佐证。
原审法院认为：此次纠纷系因被告史国春欠原告伯父周世军牛款而起，与原告及被告史国有均无关系，原告周永超不应动手与被告史国有撕打，其在此次纠纷中有一定过错，应承担相应责任；被告史国有在原告周永超向其动手时，未能冷静、妥善处理，而是与原告进行撕打，亦有相应过错，应承担一定责任。故双方责任相等。至于原告要求被告史国春赔偿一节，因无任何证据证明被告史国春曾与原告发生过肢体接触，对其诉讼请求依法不予支持；原告提交到庭交通费票据两枚，但该两枚票据系长春至同太、同太至长春，证明不了与原告住院有关联性，依法不予采信；原告要求被告赔偿186天的误工费，但其仅住院治疗6天，未提供证据证明其病情须休息180天，对其诉讼请求依法不予支持；原告在庭审中要求进行评残鉴定，因其未在举证期间内提出，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史国有于本判决生效后三日内赔偿原告周永超医疗费2632.62元、误工费485.64元（80.94元×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院期间伙食补助费300.00元（50.00元×6天）、鉴定费400.00元，以上合计4542.70元的50%即赔偿2271.35元。二、驳回原告周永超的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，返还原告250.00元；另250.00元由原告周永超负担125.00元，由被告史国有负担125.00元。
宣判后，周永超不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法改判（2013）德民初字第9219号民事判决，判决被上诉人史国有赔偿上诉人医药费2632.62元、误工费186×8094.00元=15054.84元、护理费6天×102.74=616.44元、伙食补助费6天×50.00元=300.00元、交通费600.00元，合计19203.90元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：2012年1月12日，因被上诉人骗走上诉人的伯父周世军的一匹马而发生争执，并厮打在一起。上诉人正好路过，就前去拉仗，并没有和被上诉人厮打。在拉仗过程中被被上诉人用铁锹将上诉人头部砍伤，上诉人来不及躲闪手部又被打伤，导致上诉人颅脑损伤，头皮砍伤，掌骨骨折。直接造成经济损失19203.90元。原审法院认定事实不清，适用法律不当，事实上上诉人周永超没有参与厮打，上诉人不存在任何过错，不承担民事责任。被上诉人应承担上诉人的全部经济损失，而不应只承担一半的经济损失。故上诉人提出上诉、要求撤销原审法院的判决，判决被上诉人给付上诉人各项经济损失19203.90元，维护上诉人的合法权益。
被上诉人史国有二审辩称：我买周世军的马，我当面点了6000元钱给了崔文臣，崔文臣给了上诉人，上诉人收完钱后上诉人的女儿又点了一遍，崔文臣把马给了上诉人，上诉人将马送到崔文臣家，上诉人抢我的马。我不应该赔偿上诉人钱，我因为上诉人抢我的马才和上诉人打起来。我要求维持原审判决，我可以赔偿2000多元，不同意赔偿19000多元。
原审被告史国春二审称：原审判决正确，要求维持原审判决。
本院二审经审理查明：周永超伯父周世军因琐事与史国春发生争执并撕打在一起。周永超亦参与进来，与史国有撕打在一起。在撕打过程中，史国有用钝器将周永超打伤并致使其住院治疗6天，被诊断为轻型闭合颅脑损伤、掌骨骨折、头皮裂伤，共花去医疗费2632.62元。周永超后被公安机关鉴定为轻微伤，缴纳鉴定费400.00元。史国有殴打周永超一事，德惠市公安局进行了调查，并作出德公（同）决字（2013）第29号行政处罚决定书，给予史国有罚款500.00元整的行政处罚。
本院认为：史国有与周永超厮打在一起并造成周永超颅脑损伤、掌骨骨折、头皮裂伤这一事实，有德惠市公安局作出的德公（同）决字（2013）第29号行政处罚决定书予以认定，该行政处罚决定书系生效的法律文书。原审法院以双方均对纠纷处理不当，没能冷静处理为由认定上诉人与被上诉人各承担百分之五十的责任，有失公允。虽然上诉人周永超与被上诉人史国有厮打在一起，但对于上诉人的损害后果而言，却不能以此认定双方责任相等。在厮打过程之中，史国有使用铁锨将上诉人打成轻微伤，颅脑骨折、掌骨骨折，头皮裂伤，其对于造成上诉人损害后果之积极追求，已明显超出厮打之普通程度。因此，史国有应当赔偿周永超的全部损失为宜。原审法院关于上诉人周永超医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费以及鉴定费的计算，清楚无误。至于上诉人周永超请求被上诉人史国有赔偿交通费600.00元，经审理查明，上诉人并没有票据或其他证据加以证明确有此项支出或此项支出确与被上诉人史国有之侵权行为有关，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第9219号民事判决的第二项；
二、变更吉林省德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第9219号民事判决的第二项为：被上诉人史国有于本判决生效后三日内赔偿上诉人周永超医疗费2632.62元、误工费485.64元、护理费724.44元、住院期间伙食补助费300.00元、鉴定费400.00元，合计4542.70元。
三、驳回上诉人周永超的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费250.00元，二审案件受理费260.00元均有史国有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 蕾