天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2485号
原告葛水旺，个体工商户。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告齐文广，天津市东方百得电子有限公司经理。
委托代理人姚广建，天津市东方百得电子有限公司职员。
被告天津市东方百得电子有限公司，住所地津南区双桥河镇李家圈村南头（老大队院内）。
法定代表人李汉庆，董事长。
委托代理人姚广建，天津市东方百得电子有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人杨国平，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告葛水旺与被告齐文广、被告天津市东方百得电子有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛水旺的委托代理人李佑民，被告齐文广及被告天津市东方百得电子有限公司的共同委托代理人姚广建，被告人保津南支公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日21时20分左右，齐文广驾驶津K×××××号“大众”牌小型普通客车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路与创业二路交口北侧时，未及时发现情况，该车前部左侧与同向葛水旺驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车后部右侧相接触，造成双方车辆损坏及葛水旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，齐文广承担事故的主要责任，葛水旺承担事故的次要责任。被告齐文广驾驶的肇事机动车的所有人是天津市东方百得电子有限公司，该车在人保津南支公司投保交强险及商业第三者险。本次交通事故导致原告身体10级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费48272.36元、住院伙食补助费17400元、车辆鉴定费3300元、定损费300元、财产损失2100元、鉴定费4920元、误工费57129.50元、护理费33088元、营养费7500元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20310元、交通费2000元、酒检费300元、停车费300元，合计337551.86元，由被告人保津南支公司在交强险限额内赔偿103820元，在商业三者险限额内赔偿233731.86的70%计163612.30元。
被告齐文广辩称，对事故责任没有异议，齐文广是被告天津市东方百得电子有限公司的司机，肇事机动车是被告天津市东方百得电子有限公司的，由被告天津市东方百得电子有限公司承担赔偿责任。
被告天津市东方百得电子有限公司辩称，齐文广是被告天津市东方百得电子有限公司的职员，本次交通事故肇事车辆是被告天津市东方百得电子有限公司所有，该车所投的保险额足够赔偿原告损失，应由保险公司赔偿原告损失。
被告人保津南支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在人保津南支公司投保一份交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，人保津南支公司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理损失。此前被告已在保险限额内赔偿原告121690元。对医疗费应扣除15%的非医保费用，车辆鉴定费、定损费、停车费、酒检费、鉴定费被告不予赔偿，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费均过高。
经审理查明，2013年4月22日21时20分左右，齐文广驾驶津K×××××号“大众”牌小型普通客车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路与创业二路交口北侧时，未及时发现情况，该车前部左侧与同向葛水旺驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车后部右侧相接触，造成双方车辆损坏及葛水旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，齐文广承担事故的主要责任，葛水旺承担事故的次要责任。
原告葛水旺因本次交通事故受伤到天津市环湖医院第一次住院治疗55天，原告的伤情经天津市环湖医院诊断为：一、急性内开放性重型颅脑损伤8’：1.右颞凹陷性骨折、2.左颞骨折、3.右颞硬膜外血肿、4.颅底骨折、5.颅内积气、6.脑脊液鼻漏、7.脑脊液左耳漏、8.蛛网膜下腔出血；二、右眼眶壁骨折；三、右颧骨骨折；四、右侧上颌骨骨折。2013年6月20日，原告到大港油田总医院第二次住院治疗174天，原告的伤情经大港油田总医院诊断为：1.右颞凹陷骨折、2.颅底骨折、3.右侧面瘫、4.腰椎骨折、5.癫痫、6.高血压、7.高血脂、8.左颞骨折、9.右颞硬膜外血肿、10.颅内积气、11.脑脊液耳、鼻漏、12.蛛网膜下腔出血、13右眼眶壁骨折、14.右颧骨骨折、15.右侧上颌骨骨折。
原告在第一次出院后，就其发生的损失向本院起诉，本院于2013年7月24日以（2013）滨港民初字第2605号民事调解书确认，被告人保津南支公司在交强险的责任限额内赔偿原告误工费7866元、护理费7866元、特护理费1948元、交通费500元，共计18180元。被告人保津南支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费145122元、住院伙食补助费2750元，共计147872元的70%，计103510元。原告在第一次起诉的医疗费之外，后续治疗、检查又支出医疗费48272.36元。
另查，原告葛水旺的户籍登记住所地为河南省襄城县丁营乡西社村十一组，在天津市滨海新区海滨街创业三路亨通公司平房居住已8年。葛水旺的妻子赵秀梅在大港油田从事烟酒副食等个体零售。葛水旺的父亲葛秀根生于1929年10月3日，其母亲崔亲生于1929年9月9日，葛水旺系葛秀根夫妻二人的独子，二人由葛水旺扶养。
本院受理本案后，根据原告的申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，结论为：葛水旺脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍为10级伤残。本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的身体伤残及误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为葛水旺外伤性癫痫损伤符合10级伤残；葛水旺脑脊液耳、鼻漏损伤符合10级伤残；葛水旺右侧面瘫损伤符合10级伤残；葛水旺腰椎损伤符合10级伤残。葛水旺误工期给予360日，营养期给予300日，护理期给予240日。原告为此鉴定支出鉴定费4920元。
原告葛水旺的“宗申”牌正三轮摩托车因本次交通事故受损，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队委托天津市滨海新区大港价格认证中心评估，该车损为2100元，原告为此支付定损费300元。交通事故处理期间，交管部门为确定交通事故责任，委托天津市天通司法鉴定中心对相关项目进行鉴定，原告支出酒检费300元、摩托车行驶方向鉴定费800元、车辆定型鉴定费1500元、灯光检验费1000元。
还查，被告齐文广驾驶津K×××××号“大众”牌小型普通客车的所有人为被告天津市东方百得电子有限公司，齐文广系天津市东方百得电子有限公司的职员。本次交通事故发生时，该车在被告人保津南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、家庭关系证明、户口本、原告的居住证明、房屋租赁合同、市场租赁协议、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费收据、车损鉴定报告、定损费票据、鉴定费票据、交通费票等证据及本院（2013）滨港民初字第2605号民事调解书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告天津市东方百得电子有限公司的职员齐文广在本案交通事故中承担主要责任，其驾驶的机动车在被告人保津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人保津南支公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险的余额内赔偿原告的损失，不足部分根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，按70%比例直接向原告赔偿损失。
关于原告葛水旺的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告在第一次起诉请求的医疗费之外，又支出医疗费48272.36元，提供了医疗费票据，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。原告第二次住院共计174天，其住院伙食补助费为8700元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告葛水旺与妻子共同从事烟酒副食零售，原告经司法鉴定误工360日，扣除原告第一次诉讼主张的55天的误工费之外，本院按天津市2013年批发的零售业在岗职工平均工资58157元标准确定原告的误工费为：58157元／年÷365天／年×305天=48596.94元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的妻子赵秀梅在原告受伤后护理原告，赵秀梅系从事零售的个体工商户，原告的护理期经司法鉴定为240天，扣除原告第一次诉讼主张的55天的护理费之外，本院按天津市2013年批发的零售业在岗职工平均工资58157元标准确定原告的误工费为：58157元／年÷365天／年×185天=29476.83元。5.残疾赔偿金。原告户籍住所地虽在农村，但原告的经常居住地在城市，其残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成1处10级精神伤残，4处肢体10级伤残，本院按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元支持原告的残疾赔偿金91442.40元（伤残系数14%）。另外，原告的父亲及母亲截止原告定残日已超过75周岁，无生活来源，由葛水旺一人扶养，原告请求被扶养人生活费20310元合理，本院予以支持。原告的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计111752.40元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致5项10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为9000元。7.营养费。原告因交通事故导致多项伤残，经本院委托司法鉴定机构鉴定，给予原告300天的营养期，原告请求7500元的营养费合理，本院予以支持。8.车损。原告的摩托车因本次交通事故损坏，经交管部门委托司法鉴定机构评估，其车损为2100元，提供了车损鉴定报告，本院予以支持。9.鉴定费。本次交通事故发生后，交管部门为确定交通事故的责任及事故导致的损害程度，委托司法鉴定机构对项目进行了司法鉴定。在本院受理本案后，委托司法鉴定机构对原告因交通事故导致的身体伤残等项目进行鉴定，原告为此支出各项鉴定费共计8820元，该损失为原告的合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费由被告人保津南支公司承担。10.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求2000元的交通费，但原告提供了940元的交通费票据，本院根据原告提供的证据支持原告940元的交通费。11.存车费。原告在交通事故发生后，支付存车费300元，本院认为，原告的存车费系由于交管部门委托司法鉴定机构对相关项目进行鉴定以确定交通事故责任而发生，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要合理费用，由保险公司承担。
原告因交通事故造成的总损失为医疗费48272.36元、住院伙食补助费8700元、误工费48596.94元、护理费29476.83元、残疾赔偿金111752.40元、精神损害抚慰金9000元、营养费7500元、车损2100元、鉴定费8820元、交通费940元、存车费300元，合计275458.53元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛水旺医疗费2500元、营养费7500元、精神损害抚慰金9000元，伤残赔偿金82820元、车损2000元，合计103820元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告葛水旺其余损失171638.23元的70%计120146.76元人民币；
三、驳回原告葛水旺的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元人民币由被告天津市东方百得电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。