湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00403号
原告温理材，退休干部。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖彩清，退休干部。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般授权。
原告温理材为与被告肖彩清身体权、健康权纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理，本院受理后，先适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序，组成由审判员姜宗斌担任审判长，审判员龙远莲、人民陪审员燕为义参加的合议庭，于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告温理材及其委托代理人舒红，被告肖彩清及其委托代理人刘德万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温理材诉称，原、被告在工作期间相识，且关系一直较好，每次见面都相互招呼。但自2008年起，原告发现被告一反常态，双方碰面时被告对原告不理睬，后经打听得知，原来是因为原告在组织部任职时被告因其工作调动对原告有意见，原告觉得无聊未予理会。2010年上半年以来，被告竟然看见原告后无缘无故不指名的大声辱骂，原告仍然不予理会。2012年10月的一次，被告见到原告后又是如此，原告无奈便向被告所在单位反映了情况，经被告单位领导找其谈话，被告当即表态“不再搞了”。但2013年4月后，被告又旧病复发，见面就骂。2013年7月11日，被告在珠山镇解放路24号门面再次遇见原告后又对原告进行辱骂，被告便质问被告为何总对原告进行无端辱骂，哪知被告却气势汹汹反问原告是不是想打架，话未说完被告便用双手推原告，并抓住原告胸前衣服，于是原告出手与被告相互拉扯，终因原告年高体弱被被告推倒在地摔伤头部，同时被告又用拳头致原告多处软组织损伤。原告受伤后，在宣恩县人民医院进行抢救，并住院治疗37天后才出院。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求判令被告赔偿原告医疗费13308.90元、住院伙食补助费1850元、护理费2393.90元、精神损害抚慰金5000元，共计22551.99元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县公安局分别询问温理材、肖彩清、张竹英、蔡佑生、汪彩云、蔡云的询问笔录，公安机关的调解笔录，案件审核卡、现场勘验检查笔录，现场图，吴长安的书面情况说明，行政处罚决定书及四张现场照片。用以证明原、被告发生纠纷的起因及过程。
证据二、宣恩县人民医院的诊断证明、出院记录、病案首页各1份，宣恩县人民医院的x线数字检查报告单3份、临时医嘱单5份、长期医嘱单2份、住院病人结算单1份、用药清单1份、处方7份、住院收费票据1份及门诊收费票据7份。拟证明原告住院经过、医疗费用开支及出院后需要继续检查、服药的事实。
被告肖彩青辩称，被告在发生纠纷当天及在此之前均没有辱骂过原告，发生纠纷当天，原告的伤并不是被告的行为所致，而是在原、被告相互扭打的时候原告自己没站稳摔倒所致。因此，被告并无过错，不应承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据一、宣恩县公安局分别询问肖彩清、温理材、张竹英、蔡佑生、蔡云、汪彩云的笔录。拟证明事情发生的经过及原告在本次纠纷中负主要过错。
证据二、宣恩县民族医院的诊断证明及出院记录各一份。拟证明在本次纠纷中被告受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性没有异议，对该组证据中询问肖彩清、张竹英、蔡佑生、汪彩云、蔡云的笔录及处罚决定书的内容也无异议，对该组证据中的现场图内容无异议，但对其标题名称有异议，认为不应表述为“温理材被殴打现场图”，对调解笔录的内容有异议，认为该笔录中记录的事实不属实，对案件审核卡有异议，认为所涉及的事实和发生的原因不属实，对询问温理材的笔录中温理材陈述的事实有异议，认为其陈述内容不是事实，对吴长安的情况说明的内容有异议，认为其内容是听希泽斌反应的情况，而希泽斌是原告的女婿，与本案有利害关系，对现场照片中反映温理材受伤情况的1张照片有异议，认为该照片并不能反映原告的受伤情况，对其余3张照片无异议。被告对原告证据二的真实性也无异议，但认为该组证据中宣恩县人民医院的诊断证明中记载的住院期间均需人护理不合理，且从出院记录中可以看出原告治疗了与受伤无关的病情，同时，原告提供的处方和门诊收费票据是在出院后进行检查和购药产生的，不是治疗本次受伤产生的费用，与本案没有关联。对被告提交的两组证据的真实性原告均无异议，但认为被告的证据一不能达其证明目的，证据二与本案无关联。
本院认为，原告证据一中询问肖彩清、温理材的笔录以及被告证据一中询问肖彩清、温理材的笔录中，肖彩清及温理材各自陈述的主要事实与双方在庭审中陈述的事实不一，且各自在询问笔录中陈述的主要事实缺乏相应的证据佐证，因此，对原、被告各自提交的询问肖彩清、温理材的笔录，本院均不予采信。原、被告各自的证据一中的其他内容以及各自提交的证据二，均来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告温理材和被告肖彩清均是退休干部，1988年，被告肖彩清在宣恩县纪委工作时，原告温理材担任宣恩县委组织部部长。期间，被告肖彩清因工作调动问题对原告温理材有看法。温理材和肖彩清退休后，都在宣恩县城居住和生活，且两人经常碰面。前些年，双方碰面时都相互招呼，但近几年来，双方碰面时便感到有一些不和谐。2013年7月11日上午，原告温理材与其妻张竹英从宣恩县珠山镇原集贸市场买菜回家，途经宣恩法院原老办公楼时，看见正买菜回来的被告肖彩清，便认为肖彩清在骂原告，尔后，原告与其妻走在了被告肖彩清的前面，与被告同向而行。原、被告同向行走过程中，当被告肖彩清刚从原告温理材身旁朝前方超过原告温理材时，原告温理材便上前用手碰了一下被告肖彩清，并质问被告肖彩清为什么要骂人，于是双方产生口角，随即发生推攘和扭打，在扭打过程中，原告被被告推倒在地并受伤。原告受伤后，于当天入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院37天后，于2013年8月17日出院。原告出院时，医院医嘱其注意饮食，继续口服药物治疗，适当康复锻炼，一月复查头颅CT及肾功能。原告住院期间，共产生住院医疗费12431.64元，出院后进行检查和在医院购买药品支付了费用876.45元。原告住院期间，由其弟媳汪传荣护理，汪传荣系下岗职工。
诉讼过程中，被告肖彩清以原告温理材支出的医疗费用不合理为由，于2014年4月30日，申请本院委托司法鉴定机构对原告的医疗费的合理性进行审核，在本院依法委托后，被告肖彩清于2014年6月30日撤回了要求进行医疗费合理性审核的申请。
本院认为，原告温理材与被告肖彩清发生口角及推攘过程中，被告肖彩清将原告温理材推倒并导致原告温理材受伤，其行为侵害了原告的人身权利，损害了原告的身体健康，理应承担民事赔偿责任。但原告温理材明知其与被告肖彩清有矛盾，不仅没有采取正确的方法化解双方的矛盾，反而主动与被告产生肢体接触，并与被告争吵和推攘，从而导致双方的矛盾激化，原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费标准偏高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按每天20元计算。原告主张的护理费没有超过相应的标准，应予确认。由于原告自身存在过错，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告温理材因受伤产生的医疗费13308.09元、住院伙食补助费740元、护理费2393.90元，共计16441.99元，由被告肖彩清赔偿60%，即9865.19元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告温理材的其他诉讼请求。
案件受理费364元，被告负担160元，原告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜宗斌
审 判 员 龙远莲
人民陪审员 燕为义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟小俊