湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05046号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告高秀菊。
被告王月恩。
被告太原兴邦建筑材料有限公司。
法定代表人韩万钧。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告高秀菊、王月恩、太原兴邦建筑材料有限公司（以下简称“兴邦建筑公司”）买卖合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院指定，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告高秀菊、王月恩、兴邦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月11日，原告中联重科公司与被告高秀菊签订合同顺序号为12083076的《产品买卖合同》，约定被告高秀菊购买原告型号为ZLJ5440THBK混凝土泵车1台、ZLJ5339THB混凝土泵车2台、ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌车5台、ZLJ5310GJBGH混凝土搅拌车30台、ZLJ5121THB车载式混凝土泵车2台，合同金额总计33900000元。合同约定，被告高秀菊在合同签订后5日内付定金300000元，2012年8月5日前支付首付款500000元（含定金），余款33400000元于设备调试交验两个月后开始还款，分二年按季度还款，第一期还款额为2600000元，剩余金额30800000元从第二期开始分七个季度还款。按《产品买卖合同》约定，如被告高秀菊未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告分批次将设备调试交验后交付给被告高秀菊，被告高秀菊没有依合同约定向原告足额支付货款，截至2014年4月10日，被告高秀菊已拖欠到期应付货款12400000元，由此产生违约金1031000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告高秀菊支付全部到期及未到期货款共计30000000元。被告高秀菊与被告王月恩系夫妻关系，被告高秀菊因贷款购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。被告兴邦建筑公司向原告出具承诺函，为被告高秀菊的债务提供连带责任担保，应对被告高秀菊的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告高秀菊立即支付货款30000000元；2、被告高秀菊立即支付违约金1031000元（违约金暂计算至2014年4月10日，2014年4月11日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）、未到期货款17600000元；3、被告王月恩对上述债务的履行承担共同责任；4、被告兴邦建筑公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告高秀菊、王月恩、兴邦建筑公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告高秀菊签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告高秀菊付款的具体时间及金额。
证据二、还款承诺函，拟证明1、被告高秀菊拖欠原告货款的事实；2、合同履行过程中，被告高秀菊的欠款金额；3、被告兴邦建筑公司为被告高秀菊提供连带担保责任的事实。
证据二、收货确认函，拟证明原告按照与被告高秀菊签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、结婚证，拟证明高秀菊、王月恩系夫妻关系。
证据四、对账函、违约金计算明细表，拟证明1、被告高秀菊向原告已支付款项的时间与金额；2、被告高秀菊尚欠原告货款的金额；3、所欠货款产生的违约金金额。
被告高秀菊、王月恩、兴邦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告高秀菊、王月恩、兴邦建筑公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告高秀菊、王月恩、兴邦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月11日，与原告中联重科公司与被告高秀菊签订合同顺序号为12083076的《产品买卖合同》，约定被告高秀菊以购买原告型号为ZLJ5440THBK混凝土泵车1台、ZLJ5339THB混凝土泵车2台、ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌车5台、ZLJ5310GJBGH混凝土搅拌车30台、ZLJ5121THB车载式混凝土泵车2台，合同金额总计33900000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：被告高秀菊在合同签订后5日内付定金500000元，2012年8月5日前支付首付款500000元（含定金），余款33400000元于搅拌站安装调试两个月后开始还款，分二年按季度还款，第一期还款额为2600000元，剩余金额30800000元从第二期开始分七个季度等额还款。第十六条第2款约定，若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。被告高秀菊在《产品买卖合同》签名。截至2013年6月14日，被告高秀菊向原告认可尚欠原告36200000元，故被告高秀菊向原告出具《还款承诺函》，该《还款承诺函》的主要内容有，第一条关于到期欠款的付款方式及期限，其中第1款约定被告高秀菊自2013年7月份开始24个月连续支付，前6个月每月25日前向原告支付1000000元、第7个月至第23个月每月25日前向原告支付1680000元、第24个月向原告支付1640000元；第2款约定被告高秀菊承诺车辆在2013年6月30日前全部上牌，并把车辆登记证交给原告，被告高秀菊付清全部款项后，原告把车辆登记证交给被告高秀菊；《还款承诺函》第六条约定被告邦建筑公司作为担保人为本承诺函中被告高秀菊全部款项的支付及违约责任等向原告提供连带责任担保，担保期限为款项到期之日二年，被告邦建筑公司在《还款承诺函》上盖章。合同签订后，原告依约分批次向被告高秀菊交付了设备并进行调试校验，但被告未按照《产品买卖合同》及《还款承诺函》向原告支付货款，截至2014年4月10日被告已拖欠到期应付设备货款12400000元，由此产生的违约金按《产品买卖合同》约定的标准暂计算至2014年4月10日为1031000元。2014年4月11日后，被告高秀菊还应向原告支付货款17600000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明被告高秀菊、王月恩于1987年9月17日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告高秀菊所签订的《产品买卖合同》及被告兴邦建筑公司在《还款承诺函》上的签章是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告高秀菊应按照合同的约定支付货款，被告高秀菊未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告高秀菊承担本案的全部民事责任。被告高秀菊没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告高秀菊支付截至2014年4月10日到期应付货款12400000元、违约金1031000元（违约金暂计算至2014年4月10日，2014年4月11日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）、2014年4月11日后未到期货款17600000元的诉请，本院予以支持；被告高秀菊、王月恩系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告王月恩承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告高秀菊在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告兴邦建筑公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告承担本其他实际支出的诉讼费用，因原告未向本院提交有效证据证实该费用确已发生，且数额不明确，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高秀菊在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2014年4月10日到期应付货款12400000元、违约金1031000元（违约金暂计算至2014年4月10日，2014年4月11日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）、2014年4月11日后未到期货款17600000元。
二、被告王月恩对被告高秀菊所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告太原兴邦建筑材料有限公司对上述被告高秀菊所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高秀菊、王月恩、太原兴邦建筑材料有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196955元、财产保全费5000元，合计201955元，由被告高秀菊、王月恩、太原兴邦建筑材料有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 希