湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01667号
原告姬树蓬。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南越一律师事务所实习律师。
被告常高旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告姬树蓬与被告常高旗、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬树蓬的委托代理人王策与被告常高旗、被告平安保险公司的委托代理人方雷到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告姬树蓬诉称，2014年8月3日19时45分许，常高旗驾驶湘A×××××汽车沿望城黄金东路青山坳组地段与姬树蓬驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，姬树蓬受伤的交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，常高旗负此次事故的主要责任，姬树蓬负次要责任。事故发生后，姬树蓬被送往长沙医学院附属第一医院就诊，经诊断事故造成姬树蓬鼻骨骨折错位、头皮挫裂伤、阴囊挫裂伤、脑震荡、额骨骨折等损伤，住院10天后因常高旗拒绝支付医疗费，姬树蓬被迫出院。2014年11月，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，认定姬树蓬伤后休息90天，护理时间为15天，后续医药费20000元。平安保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险。为维护自身权益，姬树蓬向本院起诉，请求判令：1、被告常高旗赔偿原告各项损失共计68981元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、常高旗已在平安保险公司购买了限额为200000元的三者险及不计免赔，依法律规定保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本次事故中姬树蓬承担次要责任，超出交强险按责任划分承担；3、姬树蓬的部分诉讼请求没有法律依据；4、诉讼费与鉴定费平安保险公司不承担。
被告常高旗辩称，此次事故是姬树蓬驾驶摩托车与其相撞，也造成了常高旗的车辆受损，该车损希望与此案一并处理。常高旗为姬树蓬垫付了9000余元医疗费，还有没有发票的计1000余元，总共为姬树蓬垫付了10780元。
经审理查明，2014年8月3日19时45分许，常高旗驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区黄金东路青山坳组地段由西往东行驶恰遇姬树蓬驾驶两轮摩托车行驶至此，因双方当事人驾驶车辆均未注意交通安全，导致湘A×××××小型轿车后部与无牌普通二轮摩托车前部相撞，造成姬树蓬受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，常高旗应负此事故的主要责任，姬树蓬负次要责任。事故发生后，姬树蓬在长沙医学院附属第一医院住院治疗10天及进行相关复查，共产生门诊及住院医药费9780.79元，该款项均由常高旗垫付。姬树蓬在住院治疗期间由贺灿护理，共产生护理费1200元。2014年11月7日，姬树蓬在湘雅三医院整形外科进行门诊，诊断预计治疗费用20000元左右（鼻骨磨削6000元，硅胶假体充填或膨体充填8000元，后续点阵激光治疗6000元）。2014年11月11日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第3184号司法鉴定意见书对姬树蓬的伤情评定为不构成伤残，建议伤后休息90天，护理时间15天，后续医药费可参考中南大学湘雅三医院整形外科意见协商处理。姬树蓬为本次司法鉴定支付鉴定费用共计1500元。姬树蓬为修理本次事故受损二轮摩托车共花费1850元。
另查明，常高旗为湘A×××××小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。姬树蓬自2010年9月1日起在湖南巴士公共交通有限公司承担大客驾驶工作任务，平均月收入为5300元。
上述事实，有姬树蓬提交的道路交通事故认定书、交强险保险单（复印件）、驾驶证、行驶证（复印件）、长沙医学院附属第一医院出院记录、CT检查报告单、病案单，住院医药费收据、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书、长沙医学院附属第一医院门诊收费票据7张、司法鉴定费发票1张、劳动合同书、证明、完税证明、工作证与原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定常高旗负本次事故的主要责任，姬树蓬负次要责任，应予确认。常高旗为湘A×××××机动车购买交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。姬树蓬要求平安保险公司在该车投保的交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
姬树蓬因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费合计9780.79元；2、住院伙食补助费500元（实际住院10天，按50元／天标准计算，10天×50元／天）；3、关于后期治疗费，参照湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见及湘雅三医院整形外科诊断意见，本院酌定后续医药费为20000元；4、关于营养费，姬树蓬虽未构成伤残，但考虑姬树蓬提交的长沙医学院附属第一医院病历载明需加强低脂营养，本院酌定营养费为1000元；5、关于护理费，姬树蓬在住院10天期间实际开支护理费1200元，该费用金额在合理范围本院予以认定，参照护理期时间15天的司法鉴定意见，仍有5天的护理费因姬树蓬未提交相关护理人员收入及实际开支证明故按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元／年÷365天×5天，本院综合认定姬树蓬的护理费为1755元；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，姬树蓬住院10天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定500元；7、关于误工费，姬树蓬提交了劳动合同书证实自2010年9月1日起在湖南巴士公共交通有限公司从事大客驾驶员一职，依据受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，其提交的工资条及中华人民共和国税收完税证明等证据足以证明其每月平均收入为5300元的事实，参照伤后休息90天的司法鉴定意见，故本院对姬树蓬主张的误工费15900元予以支持；8、关于精神损害抚慰金，本次交通事故姬树蓬未构成伤残，且姬树蓬亦未提交证据证明其伤情造成严重后果，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持；9、鉴定费用为1500元；10、关于财产损失，姬树蓬未提交维修费正式发票，对维修费的具体金额无法核实，但在本次事故中姬树蓬的二轮摩托车受损亦系事实，故本院酌情认定摩托车财产损失为1200元。以上各项合计52135.79元。
就姬树蓬52135.79元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿姬树蓬医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元和护理费、交通费、误工费共计18155元及财产损失1200元，合计29355元。
姬树蓬的损失超出交强险赔偿范围的部分共计22780.79元，应由常高旗、姬树蓬按事故责任分担。常高旗承担本次交通事故的主要责任，姬树蓬承担次要责任。根据本次交通事故发生经过及双方的过错程度，本院认定姬树蓬承担30%的责任，常高旗承担70%的赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外常高旗应承担的赔偿责任即15946.55元（22780.79元×70%）应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据双方协议和保险合同条款约定，鉴定费1050元（1500元×70%）不在平安保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内平安保险公司应承担14896.55元的赔偿责任，其余部分1050元应由常高旗自行承担。姬树蓬应自行承担6834.24元（22780.79元×30%）的责任。
平安保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿姬树蓬44251.55元，因常高旗为姬树蓬已垫付了医药费9780.79元，其已履行了赔偿责任1050元且多垫付8730.79元，故扣除姬树蓬已得到赔付的8730.79元，平安保险公司尚应在交强险和第三者责任商业保险的范围内赔偿姬树蓬35520.76元。常高旗多垫付的8730.79元，由平安保险公司直接支付给常高旗。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告姬树蓬各项损失35520.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内支付被告常高旗8730.79元；
三、驳回原告姬树蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，因适用简易程序减半收取，实收145元，由原告姬树蓬承担70元，被告常高旗承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文勇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。