wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12039号
原告：周丽华，女，1959年12月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱燕娜，女，1987年4月5日生，汉族，住江阴市，系周丽华女儿。
被告：陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。
被告：吴娜静，女，1970年8月18日生，汉族，住江阴市。
原告周丽华与被告陆卫国、吴娜静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托诉讼代理人朱燕娜到庭参加诉讼。被告陆卫国、吴娜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆卫国、吴娜静立即归还借款本金375000元；2、陆卫国立即归还借款本金300000元及利息46476元；3、本案诉讼费用由陆卫国、吴娜静负担。
事实与理由：陆卫国与周丽华的丈夫朱相校系朋友关系，周丽华因此与陆卫国自1998年左右相识。2011年11月2日，陆卫国、吴娜静以其铁砂厂需要购买机器设备为由向其借款200000元，并委托其丈夫将该200000元直接支付给陆卫国及其指定的设备商，同时约定借期半年，利息为100000元；2011年12月3日，两人再次以开厂需要�金为由向其提出借款50000元，周丽华将现金交付给了陆卫国，约定借期半年，利息为25000元。2014年4月12日，陆卫国、吴娜静向周丽华出具借条一份，将上述两笔借款本息归并为一张借条，其上载明：“今借到周丽华人民币叁拾柒万伍仟元整.于2014年12月30日前归还贰拾伍万元整.于2015年12月30日还清。”2015年2月12日，陆卫国以需要发放工人工资为由向周丽华借款300000元，该款由朱相校汇至陆卫国指定的邓建民的帐户，同时约定年息10%，陆卫国向周丽华出具借条一份载明上述借款事实。2007年8月22日，陆卫国与吴娜静登记结婚。该借款均系两人夫妻存续期间发生，应当为夫妻共同债务，两人应承担共同偿还之责。上述借款陆卫国均分文未付，且经周丽华多次催要无果。2016年9月6日，周丽华诉至本院，要求陆卫国、吴娜静归还借款并支付相应利息。审理中，周丽华向本�明确其于2015年2月12日出借给陆卫国的300000万元借款及利息，仅要求陆卫国承担相应的偿还之责。
被告陆卫国、吴娜静未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，周丽华的诉称事实属实，且其主张的借款及利息均符合相应法律规定。债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆卫国、吴娜静应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周丽华借款375000元。
二、陆卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周丽华借款本金300000元及利息46476元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元、保全费4127元，合计9634元（周丽华已预交），由陆卫国、吴娜静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2249-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号，机构代码:84888073-8。
法定代表人:贾正生，该分行行长。
被执行人董双，女，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈祥勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人董双、陈祥勇信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）台椒商初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人董双、陈祥勇归还借款本金14070元及利息、律师代理费2500元、案件受理费240元、保全费200元、公告费750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董双名下的浙Ｊ×××××号别克牌汽车经诉讼保全查封，但该车辆下落一时难以查找，目前本院已将该车辆予以布控。本院于2015年8月5日依法扣划了被执行人董双所有的银行存款12452.21元，收取执行费182元，剩余款项12270.21元返还申请执行人。多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年8月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人董双、陈祥勇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2249号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1565号
罪犯雷木瑞，女,1971年5月出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住云南省盈江县支那乡芦山村委会上拉马靠村民小组，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）德中刑初字第35号刑事判决,以被告人雷木瑞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷木瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷木瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯雷木瑞准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年6月22日起至2020年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8951号
原告：李南宁，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：贾连起，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李南宁与被告贾连起民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李南宁于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李南宁撤回对被告贾连起的起诉。
案件受理费25元，由原告李南宁负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2402号
申请执行人：黎祖新，男，1975年5月12日出生，布依族，住贵州省独山县。
被执行人：胡索娣，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行黎祖新与胡索娣（2017）浙0282民初2062号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎祖新向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282民初2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初178号
起诉人：吴长山，男，汉族，1947年9月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
起诉人：吴建业，男，汉族，1979年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
起诉人：吴建德，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2016年12月7日，本院收到起诉人吴长山、吴建业、吴建德的行政起诉状。起诉人称，2000年起诉人吴长山为自己两个儿子吴建业和吴建德向被起诉人贺兰县常信乡人民政府申请宅基地使用权，该申请获得常信乡政府批准，2000年4月14日起诉人向常信乡土地管理所缴纳了土地申报费、制图费、登记发证费，但被起诉人至今没有给起诉人发放宅基地使用证，造成同村村民白新文趁机侵占本应属于起诉人的宅基地，白新文在翻建自家住房时将起诉人申请的宅基地用围墙围住，致使起诉人无法使用该宅基地。起诉人认为被起诉人贺兰县常信乡人民政府应当履行自己的行政义务却不履行，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令：确认起诉人与白新文所争议宅基地为起诉人所有；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人吴长山、吴建业、吴建德未向本院提供有效的宅基地使用证，且其提交的土地申报费、制图费、登记发证费也不能证明其取得涉案土地的使用权。本案案由系不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。综上，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对吴长山、吴建业、吴建德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…
（十）不符合其他法定起诉条件的。
…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初178号起诉人：吴长山，男，汉族，1947年9月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。起诉人：吴建业，男，汉族，1979年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。起诉人：吴建德，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月7日，本院收到起诉人吴长山、吴建业、吴建德的行政起诉状。起诉人称，2000年起诉人吴长山为自己两个儿子吴建业和吴建德向被起诉人贺兰县常信乡人民政府申请宅基地使用权，该申请获得常信乡政府批准，2000年4月14日起诉人向常信乡土地管理所缴纳了土地申报费、制图费、登记发证费，但被起诉人至今没有给起诉人发放宅基地使用证，造成同村村民白新文趁机侵占本应属于起诉人的宅基地，白新文在翻建自家住房时将起诉人申请的宅基地用围墙围住，致使起诉人无法使用该宅基地。起诉人认为被起诉人贺兰县常信乡人民政府应当履行自己的行政义务却不履行，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令：确认起诉人与白新文所争议宅基地为起诉人所有；本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人吴长山、吴建业、吴建德未向本院提供有效的宅基地使用证，且其提交的土地申报费、制图费、登记发证费也不能证明其取得涉案土地的使用权。本案案由系不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。综上，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对吴长山、吴建业、吴建德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 璞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；…（十）不符合其他法定起诉条件的。…
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初101号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谭连生，男，1971年9月6日出生于贵州省安顺市平坝区。2007年6月28日因犯收购赃物罪被平坝县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年10月22日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月27日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谭连生犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2016年1月20日凌晨，被告人谭连生伙同郭某（另案处理）窜至安顺市西秀区大水沟村。由谭连生望风，郭某用竹竿从窗户将被害人张某某的裤子挑到窗外，将裤子内的一部OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。破案后被盗手机追回已发还被害人。2、2016年6月8日凌晨，被告人谭连生伙同郭某窜至安顺市西秀区大水沟村。二人将被害人张某某停放于村内的一台豪爵牌HJ150-6D摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。认为被告人谭连生具有如下量刑情节：盗窃价值人民币2680元，累犯，部分赃物已追回发还被害人，如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人谭连生供述，被告人谭连生辨认笔录及照片，接收案件回执单，被害人张某某陈述，机动车驾驶证，扣押、发还物品清单，估计认定书，摩托车指认照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书、裁定书、释放证明，现场勘查工作记录卷等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人谭连生有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人谭连生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭连生犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭连生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人谭连生退赔赃物折价款人民币2280元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十九日
书记员 唐军（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1445号
罪犯王维杰，男，1969年9月13日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王维杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年四月二十日以（2011）鲁刑四终字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王维杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王维杰，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王维杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王维杰，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1078号
原告：杨伟军。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司。
法定代理人：江夫友。
被告：张美正。
本院在审理原告杨伟军与被告曙光控股集团有限公司、张美正建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨伟军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟军撤回起诉。
案件受理费44151元，减半收取22075.50元，由原告杨伟军负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2335号
原告党书华。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师，特别授权。
被告詹近。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师，一般授权。
原告党书华诉被告詹近民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理，原告党书华的委托代理人何华明，被告詹近及委托代理人张睿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告党书华诉称，2011年元旦起，被告陆续向原告多次借款，截止2012年11月4日，双方统计后核实借款金额共计650000元。2013年，原告多次催要，被告迟迟未予归还。请求判决被告归还借款650000元，并自起诉之日支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告詹近答辩称，本案不是原告所述的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，本案的被告动员其他人入股投资，2011年8月酒店开业，经全体合伙人核算确认，原告党书华投资650000元，后酒店经营出现亏损，导致被告与原告产生矛盾，后原告找到被告，认为酒店的亏损是被告造成的，应当负责任，并要求被告给原告出具借条。后全体合伙人开会，原告将自己的股份额和债务一并转给被告詹近，本案的实质是合伙协议纠纷，不是民间借贷。本案是合伙纠纷，我们在法定期限内也提出了管辖异议，我们认为法院应当先处理管辖异议，且原告的主张不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月4日被告詹近给原告党书华出具一份借条，内容为：“汉中市菲力克斯大酒店詹近借到党书华人民币（650000.00）陆拾伍万元整（此款收款日期为2011、8月左右）借款人：詹近”。借条下方有“注：之前詹近给打的收条以及银行转账单已作废，投资款以此收条金额为准！2012、11、4。”庭审中原告称，本案650000元是由投资款转为的借款。2012年11月29日签订的《购销合同》，以及2013年6月30日《关于汉中市菲力克斯国际大酒店重要事项的决议》中，均有原告或作为委托代理人，或作为股东的签名，原告有时候把自己的名字写为“党术华”。
上述事实，有原、被告的身份信息，2012年11月4日被告詹近给原告党书华出具的借条，《购销合同》，2013年6月30日《关于汉中市菲力克斯国际大酒店重要事项的决议》，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告詹近2012年11月4日给原告党书华出具的借条内容为：“汉中市菲力克斯大酒店詹近借到党书华人民币（650000.00）陆拾伍万元整（此款收款日期为2011、8月左右）借款人：詹近”。借条下方有“注：之前詹近给打的收条以及银行转账单已作废，投资款以此收条金额为准！2012、11、4。”该借条中“此款收款日期为2011、8月左右”，和下方的注解“投资款以此收条金额为准”均说明，借条中的650000元并非原告起诉主张的“2011年元旦起，被告陆续向原告多次借款。截止2012年11月4日，双方统计后核实借款金额共计650000元。”庭审中原告又称，本案650000元是由投资款转为的借款，该陈述又与前述起诉状内容相矛盾，本院亦不能采信。被告提交的原告2012年11月29日对外签订的《购销合同》，以及2013年6月30日《关于汉中市菲力克斯国际大酒店重要事项的决议》中，均有原告或作为委托代理人，或作为股东的签名，这些签名时间均在2012年11月4日借条时间之后，说明原告作为股东在履行股东的权责，也推翻了原告关于本案650000元系借款或者投资款转为借款的主张。原告庭审中称其当初一共在酒店投资750000元，其中650000元转为了借款，还有100000元投资款在酒店中，但原告没有提交证据证明自己该项主张。《汉中市菲力克斯大酒店股东投资明细表》中，原告签名认可的自己的投资金额为650000元，该金额与借条中的金额数一致，进一步说明借条中的650000元确实不是借款，原告关于投资款转为借款的证据亦不足。因此，原告要求被告归还其借款的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党书华的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告党书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐肃峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00010号
原告张家港比迪凯磁技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（南庄工业区）。
法定代表人马芳，系该公司总经理。
委托代理人徐芸芸。
委托代理人詹吉夫。
被告南京明飞电气制造厂，住所地江苏省溧水县晶桥镇杭村。
投资人胡秀英，系该厂厂长。
委托代理人潘璋敏。
被告胡秀英。
原告张家港比迪凯磁技有限公司（以下简称比迪凯公司）诉被告南京明飞电气制造厂（以下简称明飞电气厂）、胡秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告比迪凯公司的委托代理人徐芸芸、詹吉夫及被告明飞电气厂的委托代理人潘璋敏到庭参加诉讼。被告胡秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，明飞电气厂当庭口头提起反诉，经本院书面通知，其逾期未交纳案件受理费，本院依法另行裁定按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告比迪凯公司诉称：原、被告于2013年10月18日签订《购销合同》，约定由原告为被告提供电磁产品，交货地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同，被告明飞电气厂尚结欠原告货款130686.33元未支付。由于被告明飞电气厂系被告胡秀英个人独资企业，被告胡秀英应对被告明飞电气厂的债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款130686.33元及违约金（自2014年7月1日起至本院判决生效之日止按照应付款每日万分之八计算）；2、被告胡秀英对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告明飞电气厂辩称：1、对欠款金额没有异议；2、由于原告的产品存在质量问题，要求退货，并要求原告承担不良品损失12000元及客户罚款31450元。
被告胡秀英未作答辩。
经审理查明：比迪凯公司与明飞电气厂于2013年10月18日签订《购销合同》，由比迪凯公司为明飞电气厂提供电磁产品磁芯结算方式为月结30天，如逾期付款则逾期付款部分的违约金按照每日万分之八计算。合同签订后，双方往来货值355686.33元，明飞电气厂已支付225000元，尚结欠130686.33元未支付。双方于2014年5月24日进行了最后一次对账。比迪凯公司开具了总金额为355686.33元的增值税发票，明飞电气厂已将上述发票入账抵扣。上述欠款经比迪凯公司催讨未果，故涉诉。
另查明，明飞电气厂系个人独资企业，系投资人胡秀英以个人财产出资设立。
以上事实，有《购销合同》、对账单、增值税发、南京市溧水区工商局工商登记资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告明飞电气厂结欠原告货款130686.33元，有对账单及被告明飞电气厂的代理人陈述为凭，事实清楚，现原告主张被告支付货款130686.33元，于法有据，本院依法予以支持。被告明飞电气厂抗辩称由于原告产品存在严重质量问题，要求原告承担相关损失并退货，并提供了其客户罚款通知单为凭，对此原告均不予认可。因被告明飞电气厂提供的现有证据尚不足以证明原告产品存在质量问题及损失，故对被告明飞电气厂的该抗辩意见，本院碍难采纳。被告明飞电气厂如就产品质量及损失有其它依据，可另行主张。由于原、被告最后一次对账日期在2014年5月24日，被告明飞电气厂的最后一期付款期限应在2014年6月30日前，原告主张违约金自2014年7月1日起计算符合双方合同约定，并无不妥，但原告主张违约金按照应付款每日万分之八计算，明显过高，根据被告明飞电气厂的申请，本院依法酌情将违约金的计算标准调整为自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。因被告明飞电气厂为个人独资企业，被告胡秀英作为投资人应在被告明飞电气厂的财产不足以清偿债务时承担还款责任。被告胡秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京明飞电气制造厂应支付原告张家港比迪凯磁技有限公司货款130686.33元及违约金（自2014年7月1日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。
二、被告南京明飞电气制造厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告胡秀英负责清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元，保全费1320元，合计2777元，由两被告南京明飞电气制造厂、胡秀英负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 朱二广
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第82号
原告：崔义德，男，1955年4月27日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被告：珲春神州药业有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：袁晋隆，总经理。
委托代理人：马光天，该公司法律顾问。
原告崔义德与被告珲春神洲药业有限公司（以下简称“神洲药业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔义德及其委托代理人黄雪芬，被告神洲药业法定代表人袁晋龙及其委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔义德诉称，2011年，原珲春绿岛药业有限公司（后更名为神州药业）和珲春雪岱山健康产业有限公司（以下简称雪岱山产业）聘我为两公司监事。工资比照总经理工资标准一直由该公司支付。2012年1月，被告神州药业与雪岱山产业及珲春华瑞参业生物工程有限公司（以下简称“华瑞参业”）进行重组，股东会批准我仍出任两公司监事。公司重组后一直未支付我的工资。现诉至法院，要求被告神州药业自2012年2月份开始按照每月工资6035元标准支付工资判决之日止。
被告神洲药业辩称，2011年10月7日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与神州药业以及雪岱山产业签订合资合作重组协议，约定重组。2012年2月，神州药业和雪岱山产业将厂房设备和人员移交给华瑞参业。现两公司处于由华瑞参业代管状态，移交后原告至今未在华瑞参业工作。签订重组协议后虽然股东会决定原告为重组后公司的监事，但该重组协议至今未完全履行，原告与重组后的神州药业不存在劳动关系，不存在拖欠其工资的事实。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.2010年7月8日聘用书一份，证明神州药业、雪岱山产业聘用原告为两公司监事，履行监事职责，按总经理标准支付薪酬。
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，承认原告在两公司重组前与两公司之间存在劳动关系。
2.照片，证明2011年10月7日原告以监事身份参加重组仪式；
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，承认原告作为监事参加重组签字仪式。
3.合资合作补充协议，证明华瑞公司、雪岱山产业、神州药业于2012年1月5日签订补充协议，原告仍为重组后雪岱山产业、神州药业监事。
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，称该协议未实际履行。
4.应用职岗薪酬标准（表），证明原告崔义德原为神州药业、雪岱山产业总监，月工资标准为6035元；
被告神州药业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2010年7月28日，原珲春绿岛药业有限公司与雪岱山产业聘任原告崔义德为两公司总监，工资标准比照总经理支付。2011年4月15日，原珲春绿岛药业有限公司更名为神州药业。2011年4月28日，被告神洲药业批准应用职岗薪酬标准，原告崔义德月薪酬6035元。其中基本工资3000元，绩效工资1500元，企效工资1500元，津贴30元。2011年10月7日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与被告神洲药业及雪岱山产业签订《企业股权转让及企业重组协议书》，由珲春华瑞参业生物工程有限公司购买二神州药业和雪岱山产业相应股份成为两公司控股股东。2012年1月5日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与被告神洲药业及雪岱山产业三公司签订补充协议，其中约定，被告神州药业和雪岱山产业仍聘用原告崔义德为两公司监事。被告神洲药业支付原告工资至2012年1月份。2012年2月，神州药业和雪岱山产业将厂房设备和人员移交给珲春华瑞参业生物工程有限公司管理，移交后原告未继续履行监事职责。珲春华瑞参业生物工程有限公司与被告神州药业以及雪岱山产业因股东资格确认、变更公司登记事宜发生纠纷，珲春华瑞参业生物工程有限公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。该院于2013年7月26日作出判决，确认珲春华瑞参业生物工程有限公司为神洲药业的股东，持有50%的股权；神洲药业于判决生效之日起30日内到珲春市工商行政管理局申请变更法定代表人为金立华。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同；第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告神洲药业聘任原告为公司总监，原告与被告神洲药业建立劳动关系。虽然被告神洲药业与珲春华瑞参业生物工程有限公司及雪岱山产业进行重组，但用工主体未变更，且与原告的劳动关系未解除，被告珲春神洲药业有限公司应按劳动合同的约定支付劳动报酬。根据约定原告月薪酬为6035元，但自2012年2月份起原告未实际履行监事职责，原告要求按照约定薪酬标准支付工资的主张本院不予支持。本院确认被告神洲药业按原告基本工资3000元标准支付原告工资至本判决确定的给付之日止，即117000元（2012年2月至2015年5月，共39个月）。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告珲春神州药业有限公司于本判决发生法律效力后，支付给原告崔义德工资117000元（2012年2月至2015年5月）；
二、驳回原告崔义德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第82号原告：崔义德，男，汉族，住珲春市。委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。被告：珲春神州药业有限公司，住所珲春边境经济合作区。法定代表人：袁晋隆，总经理。委托代理人：马光天，该公司法律顾问。被告：珲春雪岱山健康产业有限公司，住所珲春边境经济合作区。法定代表人：袁晋隆，总经理。原告崔义德与被告珲春神洲药业有限公司（以下简称“神洲药业”）、珲春雪岱山健康产业有限公司（以下简称“雪岱山产业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔义德及其委托代理人黄雪芬，被告神洲药业的委托代理人马光天，被告雪岱山产业法定代表人袁晋隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义德诉称，2011年，原珲春绿岛药业有限公司和雪岱山产业聘我为监事。工资比照总经理工资标准一直由原珲春绿岛药业有限公司支付，每年1000元奖金由雪岱山产业支付。2012年1月，被告神州药业、雪岱山产业与珲春华瑞参业生物工程有限公司（以下简称“华瑞参业”）重组后，股东会批准我出任两公司监事。公司重组后一直未支付我的工资和奖金。现诉至法院，要求被告神州药业按照每月工资6035元标准支付至判决生效止，并要求被告雪岱山产业自2012年开始按每年1000元支付奖金至判决生效时止。被告神洲药业辩称，2011年10月7日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与神州药业和雪岱山产业签订合资合作重组协议，约定重组。2012年2月，神州药业和雪岱山产业将厂房设备和人员移交给华瑞参业，现两公司处于由华瑞参业代管状态，移交后至今原告未在华瑞参业工作。签订重组协议后虽然股东会决定原告为重组后公司的监事，但该重组协议至今未完全履行，原告与重组后的神州药业不存在劳动关系，不存在拖欠其工资的事实。被告雪岱山产业辩称，重组前聘任崔义德为财务总监，工资按总经理工资支付。我公司与神州药业重组后确实未支付原告奖金。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1.2010年7月8日聘用书一份，证明神州药业、雪岱山产业聘用原告为两公司监事，履行监事职责，按总经理标准支付薪酬。被告神州药业、雪岱山产业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，承认原告在两公司重组前与两公司之间存在劳动关系。2.照片，证明2011年10月7日原告以监事身份参加重组仪式；被告神州药业、雪岱山产业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，承认原告作为监事参加重组签字仪式。3.合资合作补充协议，证明华瑞公司、雪岱山产业、神州药业于2012年1月5日签订补充协议，原告仍为重组后雪岱山产业、神州药业监事；被告神州药业、雪岱山产业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议。神州药业称该协议未实际履行。4.应用职岗薪酬标准（表），证明原告崔义德原为神州药业、雪岱山产业总监，上记载月工资收入为6035元；被告神州药业、雪岱山产业对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议。本院对原告提供的以上证据的真实性和证明内容予以采信。经审理查明，2010年7月28日，珲春绿岛药业有限公司、雪岱山产业共同聘任原告崔义德为两公司总监，比照总经理标准支付薪酬。2011年4月15日，珲春绿岛药业有限公司更名为珲春神洲药业有限公司。2011年4月28日，被告神洲药业和被告雪岱山产业共同批准应用职岗薪酬标准，原告崔义德月酬6035元。其中基本工资3000元，绩效工资1500元，企效工资1500元，津贴30元。被告神洲药业支付原告工资至2011年12月。2011年10月7日，珲春华瑞参业生物工程有限公司与二被告签订《企业股权转让及企业重组协议书》及《补充协议》，珲春华瑞参业生物工程有限公司购买二被告相应股份成为二被告的控股股东。因股东资格确认、变更公司登记事宜，珲春华瑞参业生物工程有限公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。该院于2013年7月26日作出判决，确认珲春华瑞参业生物工程有限公司为神洲药业有限公司的股东，持有50%的股权；珲春神洲药业有限公司于判决生效之日起30日内到珲春市工商行政管理局申请变更法定代表人为金立华，该判决生效后现进入再审程序。诉讼过程中，原告崔义德放弃向雪岱山产业主张权利。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国公司法》第四十七条规定，董事会决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。珲春绿岛药业有限公司于2010年7月28日，聘任原告袁征为公司总经理，因此，解聘原告袁征事项应由公司董事会决定。但被告神洲药业及其前身珲春绿岛药业有限公司，均未通过董事会决定解聘原告袁征。现被告神洲药业主张，因原告袁征于2012年1月向公司控股股东珲春华瑞参业生物工程有限公司负责人金立华提出辞职，双方解除了劳动关系，该主张本院不予支持。原告袁征2011年度月酬为6035元，现原告袁征主张根据珲春市最低工资标准的增长幅度和原告的工龄，应增加相应报酬。因原告袁征要求增加的报酬部分并非出自公司董事会决定，因此，对该主张，本院不予支持，并确认原告袁征月酬为6035元。又因被告神洲药业自2012年1月起未向原告袁征支付工资，本院确认被告神洲药业应向原告袁征支付2012年1月至2014年2月工资，共计156910元。2014年3月起的工资，因未产生，本案不予审理。原告袁征主张被告雪岱山产业支付2012年度和2013年度奖金共计2000元，被告雪岱山产业无异议，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国公司法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告珲春神州药业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告袁征支付2012年1月至2014年2月工资156910元；二、被告珲春雪岱山健康产业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告袁征支付2012年度和2013年度奖金2000元；三、驳回原告袁征的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴锡哲代理审判员  安春谊人民陪审员  吴志国二〇一四年二月二十四日书 记 员  孙建宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1991号
原告赵福。
委托代理人孟金菊。
被告赵大好。
原告赵福与被告赵大好民间借贷纠纷，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵福委托代理人孟金菊与被告赵大好均到庭参加了诉讼，本案现以买卖合同纠纷审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告向原告赊购青海价值10000元的土豆种子，并出具欠条两张，后经原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告偿付其土豆种子款10000元。
被告赵大好辩称，向原告赊购土豆种子及尚欠原告10000元土豆种子款属实。但没有支付的原因是原告给我提供的土豆种子受冻，种子存在质量问题，致使农户遭受损失，我还向农户赔偿种子款36000余元。我当时只是原告与农户之间的引进人，当时我帮原告赵福寻找农户种植，共销售种子50余吨，当时我还给农户垫付了40000余元，还有10000元我向原告出具欠条两张，后来农户发现土豆种子受冻出芽率不好，农户要求赔偿损失，我一直在寻找原告要求原告对农户的损失及我向农户赔偿的种子款进行索偿，但一直没有找到原告。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了欠条原件两张，证明被告尚欠原告土豆种子款10000元的事实。
被告对原告提供的上述证据经质证没有异议。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了证明三份，证明原告的土豆种子存在质量问题，及其向农户赔偿种子款的事实。
原告委托代理人质证认为，被告提供的三份证明内容不属实，原告经营土豆种子已经几十年了，没有发生过质量问题。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告拖欠原告种子款的事实，且被告亦无异议，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证明三份，原告代理人不予认可，且被告提交的证明亦不足以证明原告的种子存在质量问题，本院不予认定为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年3月被告赵大好向原告赵福赊购了土豆种子，其中土豆种子款10000元没有付清。被告亦向原告分别出具了金额为2600元和7400元欠条两张。后原告索要未果遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，关于本案的案由。原、被告均认可双方因买卖土豆种子形成的债权债务关系，其条据系双方因买卖土豆种子结算形成的条据，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告赵福向被告赵大好提供了土豆种子，被告亦向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告理应遵守诚实信用的原则，向原告偿付相应的价款。被告虽主张原告的种子存在质量问题，但是没有向法庭提供足以证明原告提供的土豆种子存在质量问题的有效证据。并且被告认为原告提供的土豆种子系因冻伤引起质量问题，其土豆冻伤是何环节上发生，无据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵大好偿付原告赵福土豆款10000元（限判决生效后十日内付清）。
判决书生效后，未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年七月二十日
书记员 吴国琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第109号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某乙，男，1968年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡贾庄刘庄*组。因涉嫌故意伤害，于2014年10月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某乙涉嫌故意伤害罪一案，于2015年3月2日向本院提起公诉。本案组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人田某乙到庭参加诉讼，被害人自愿撤回对被告人田某乙的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月20日10时许，被告人田某乙在使用公用过道修葺家中院墙时与邻居田某某发生纠纷，后引起厮打，田某乙用手打伤田某某面部，致田某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额骨折。经法医鉴定，田某某的损伤构成轻伤二级。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人田某乙的供述；2、被害人田某某的陈述；3、证人田某甲等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人田某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日10时许，被告人田某乙在使用公用过道修葺家中院墙时与邻居田某某发生纠纷，后引起厮打，田某乙用手打伤田某某面部，致田某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额骨折。经法医鉴定，田某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年4月7日，被告人亲属与被害人民事赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失28800元（含已支付的住院医疗费8800元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某乙的供述；被害人田某某的陈述；证人田某甲等人的证言；伤情鉴定意见；个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。田某乙认罪态度较好，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，而且被告人与被害人系邻里关系发生纠纷，可酌定从轻处罚。被害人自愿撤回对被告人附带民事诉讼申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定，判决如下：
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即田某乙刑期自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十日
书记员 马学宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第527-1号
申请执行人：施建春。
被执行人：李民。
被执行人：楼红波。
本院在执行申请执行人施建春与被执行人李民、楼红波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李民、楼红波目前均已下落不明，两被执行人名下银行账户已被本院依法扣划，并执行到位13214元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执136号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴江甫，男,1974年3月5日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人吴江甫罚金一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初457号刑事判决书，请求被执行人吴江甫交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人吴江甫有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人吴江甫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执136号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴江甫，男,1974年3月5日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人吴江甫罚金一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初457号刑事判决书，请求被执行人吴江甫交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人吴江甫有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人吴江甫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月二十八日书记员  李果言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11145号
罪犯冯秦锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）杭萧刑初字第631号刑事判决，以罪犯冯秦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得317元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯秦锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秦锋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11145号罪犯冯秦锋，男，1978年3月5日出生，汉族，河南省平舆县人，小学毕业，住河南省平舆县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)杭萧刑初字第631号刑事判决，以罪犯冯秦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元,追缴违法所得317元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯秦锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯秦锋准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03370号
罪犯丁顺勇，男，1977年12月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月6日作出（2008）浦刑初字第1318号刑事判决，以被告人丁顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五�刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁顺勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁顺勇在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获�记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁顺勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00435号
上诉人（原审原告）：赵长银，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司检修分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王诚，该公司经理。
委托代理人：沈国松，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
委托代理人：张情，该公司法律顾问助理。
上诉人赵长银因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵长银于2014年8月13日当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵长银申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵长银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹红军（兼）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1866号
申请执行人吴庆铭，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人叶章燮，董事长。
申请执行人吴庆铭与被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初第2938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴庆铭向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，执行标的475000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查询，被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司房产已另案查封，暂时不能处置变现，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1783号
罪犯徐桂元，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年01月13日作出（2012）丰刑初字第14号刑事判决，以被告人徐桂元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐桂元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐桂元在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂元减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1295号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，5月7日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1073号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月21日0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月21日0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经检验，张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人张某认签的现场照片，司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人张某的到案经过，被告人张某的身份证复印件，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2123号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：褚中汉，男，1967年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告褚中汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01026号
原告王守权，男，1974年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告袁京川，男，1973年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王守权与被告袁京川租赁合同纠纷一案中，原告王守权于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王守权的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守权撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王守权负担。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02157号
原告刘某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，住肥西县。
被告李某，女，1981年8月15日出生，汉族，住肥西县。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日育有一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活方式及习惯不同，另因原告婚后为了家庭生活一直在芜湖开出租车，原、被告分居异地，之间沟通交流较少，导致夫妻感情淡薄，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告刘某甲提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
二、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、补充协议一份，证明原、被告双方的共同财产情况。
被告李某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认，对证据三的真实性予以确认，对证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后无重大的家庭矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原告刘某甲与被告李某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋到结婚、生子，具有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，创造一个和谐、美满的家庭环境，利于子女的健康成长。原告向本院提交的证据不能证明双方感情确已破裂，如能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00098号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人周旭辉。
被执行人熊梅芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第132号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周旭辉、熊梅芳的（2014）监计生征字第132号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人周旭辉、熊梅芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44040元及滞纳金（自2014年5月28日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人周旭辉、熊梅芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 周然波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16180号
原告北京新通房产管理经营有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁里小区。
注册号：110108004450884
法定代表人康宏军，经理。
委托代理人王永昌，男。
被告王虎文，男。
原告北京新通房产管理经营有限责任公司（以下简称新通公司）与被告王虎文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告新通公司之委托代理人王永昌、被告王虎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新通公司诉称，2010年10月29日我公司与王虎文签订物业服务合同，双方约定，我公司为王虎文位于海淀区X小区605号房屋提供物业管理服务，王虎文每年1月1日前一次性给付物业服务费用1352.78元，如果逾期，每月加收欠费总额1.5%的滞纳金。我公司依约提供物业服务，但王虎文经我公司多次催要，拒不交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。现我公司起诉要求王虎文交纳上述期间的物业服务费4058.34元、滞纳金480元，并承担本案诉讼费用。
王虎文辩称，我和新通公司签订的房屋委托代理协议中约定了物业托管项目和收费标准，但物业公司在服务过程中，有些项目没有达到标准，我只同意交纳部分物业费。小区内公共绿地变成了停车位，而且车辆停放在居住区，造成安全隐患，绿地上有堆放建筑垃圾的情况；通信公司在墙面上打孔破坏承重墙；楼道内卫生情况很糟糕，污垢很大，侧面小房间里面有废弃丢弃物；一层的邮电信箱常年都是开放状态；小区内有业主私搭乱建，物业公司将人防工程出租，上述问题物业公司不管不顾。所以我不同意新通公司的诉讼请求。
经审理查明，王虎文系海淀区X小区605号（建筑面积72.80平方米）房屋业主，2010年入住使用至今。2010年10月29日，新通公司与王虎文签订《房屋委托代管协议》，新通公司负责该小区南区的物业服务工作，王虎文于每年1月1日前一次性向新通公司支付包括公共设施维护费等11项费用共计1352.78元，王虎文未按协议规定交费，应按拖欠管理费总额1.5%／月给予新通公司赔偿。协议签订后，王虎文未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4058.34元。审理中，王虎文就新通公司的物业服务质量提供照片若干，用以证明物业公司提供的物业服务质量较差、管理混乱。新通公司对王虎文提出的问题作出如下解释：业主反映的有些问题不属于物业管理范围，业主拥有的机动车数量已超出小区地面停车位数量，我公司曾为此向有关部门提出增加绿地停车位的改造方案，但部分业主不同意；邮箱是由邮局直接进行管理，我公司已将邮箱毁损的事情向邮局反映了，但他们一直未解决；楼道内的墙面系通信公司进行施工，若我公司发现会对其破坏行为进行制止。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托代管协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新通公司与王虎文签订的《房屋委托代管协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。新通公司依约履行了相关物业服务义务，王虎文作为小区业主亦已接受了服务，故王虎文应按照约定交纳物业服务费。现新通公司主张物业服务费本金之诉请，于法有据，数额合理，本院支持。审理中，王虎文就物业服务中存在的问题提出了自己的意见，上述意见应引起新通公司的重视，但上述意见不足以成立王虎文要求减免物业服务费的理由，故本院对王虎文的抗辩理由不予采信。另，本院针对王虎文提出的相关问题，在此敦促新通公司在今后的工作中，应及时听取业主的意见，吸取合理建议，加大宣传力度，规范小区内非机动车及机动车的停放秩序，及时督促业主清理装修垃圾，不断提高物业服务质量。综上，本院对新通公司要求支付滞纳金之诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王虎文于本判决生效后七日内向北京新通房产管理经营有限责任公司交纳二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四千零五十八元三角四分；
二、驳回北京新通房产管理经营有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王虎文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年七月三十日
书记员 秦芳芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终61号
上诉人（原审原告）：张福从，男，汉族，1974年7月14日出生，住宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局工作人员。
上诉人张福从因诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）埇行初字第00125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月22日，埇桥公安分局对张福从作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，认定张福从到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，决定对张福从行政拘留十日。
原审法院查明：2015年5月21日16时许，张福从及其妻李咏梅反映有关问题，到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年5月22日，张福从及其妻李咏梅被桃沟乡人民政府及桃沟派出所工作人员从北京接回。当日，埇桥公安分局作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，对张福从行政拘留十日。现已执行完毕。张福从提起行政诉讼，要求撤销宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”埇桥公安分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，埇桥公安分局对张福从的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。埇桥公安分局经过调查、取证，作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。张福从诉称埇桥公安分局处罚的依据即北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》并不存在、处罚无依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告张福从的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张福从负担。张福从不服，提起上诉。
张福从上诉称：一、原审法院认定事实错误。埇桥公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》对张福从作出治安处罚决定，而该《训诫书》所称的事实不存在，张福从并未到中南海滋事，亦未在中南海周边滞留。当时张福从乘坐北京14路公交车，到力学胡同路站时，被叫下车，继而被拘留。后经张福从申请政府信息公开，2015年8月27日，北京市公安局西城分局作出西公（2015）第2741号《政府信息不存在告知》，明确告知张福从申请的政府信息不存在。原审法院仅依据《训诫书》认定张福从去中南海上访、滞留并被训诫，与事实不符。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，送达法律文书有规定程序，《训诫书》程序上不合法，无具体经办人的签名，没有张福从签字认可，原审法院不应予以认定。二、原审法院适用法律错误。本案没有事实依据，证据不足，原审法院适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（二）项作出判决错误。请求予以改判或发回重审，上诉费由埇桥公安分局承担。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：埇桥公安分局提交的2015年5月22日对张福从所作询问笔录中显示，张福从称“我和家属李咏梅在北京，我们是从上个星期天下午去的，今天下午回来的。”办案人员问张福从“你们在北京是否受到训诫？”张福从回答“是的，在中南海附近的府右派出所。”办案人员问张福从“为何给你们下训诫通知书？”张福从回答“我们一路去中南海了，到那上访的。”该笔录有张福从签名及指印予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、埇桥公安分局对张福从所作的询问笔录，能够证实张福从在北京市中南海周边非法上访扰乱公共场所秩序的事实。埇桥公安局根据该项规定，决定对张福从处以行政拘留十日的处罚，处罚适当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张福从的诉讼请求并无不当，依法予以维持。张福从上诉认为原审法院认定事实错误、适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福从负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4496号
原告：李亚东，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市怡鑫置业有限公司。住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。
法定代表人：李潮宗，董事长。
被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：孔祥毅，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李亚东与被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东，被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗共同委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗偿还借款35万元及利息。事实与理由：2016年2月20日，被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗借原告现金35万元，利息1.5%，使用期限为半年。借款到期后，被告拒不偿还借款，后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗辩称，借款属实，因经济困难无力偿还。
经审理查明：2016年2月20日，被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗借原告现金35万元，双方约定：利息月息为1.5%，使用期限为半年。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗向原告李亚东借款35万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗于本判决生效后10日内偿还原告李亚东借款35万元及利息，利息自2016年2月20日起按月息1.5%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半）、保全费1670元，合计4945元，由被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月九日
书记员 荣婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6149号
原告林璧尧，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告林璧尧与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林璧尧、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告林璧尧诉称，2011年5月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特*豪景园》第8座2单元305号房，该商品房总价款为490901元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款490901元为基数，自2013年7月18日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年9月8日办妥，土地证于2015年10月15日办妥，被告已通知原告“两证”已办妥。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效期间，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月8日至原告起诉之日止的违约金。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第8幢2单元305号商品房一套，总价款为490901元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款490901元。2013年4月18日，被告向原告交房；同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用8961元。原告的房产证、土地证于2015年9月8日、10月15日办妥。2015年12月1日，被告工作人员电话通知原告前往被告处领取“两证”。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2013年4月18日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。原告于2015年11月23日起诉，被告为原告办妥房屋权属证书后于2015年12月1日通知原告领取，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年12月1日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；被告已为原告办妥房屋权属证书，并于2015年12月1日通知原告领取，故原告请求违约金计至取得产权属证书之日止，不予支持；鉴于被告在原告起诉前已为原告办妥房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持，均予驳回。被告虽于2015年9月8日、10月15日分别为原告办妥了房产证、国有土地使用权证，但被告于2015年12月1日才通知原告领取房屋权属证书，故被告主张违约金计至2015年9月8日止是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告林璧尧违约金，违约金计算方法：以人民币四十九万零九百零一元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年12月1日止；
二、驳回原告林璧尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第6149号原告林璧尧，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。原告林璧尧与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林璧尧、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告林璧尧诉称，2011年5月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特·豪景园》第8座2单元305号房，该商品房总价款为490901元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款490901元为基数，自2013年7月18日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年9月8日办妥，土地证于2015年10月15日办妥，被告已通知原告“两证”已办妥。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效期间，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月8日至原告起诉之日止的违约金。经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第8幢2单元305号商品房一套，总价款为490901元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款490901元。2013年4月18日，被告向原告交房；同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用8961元。原告的房产证、土地证于2015年9月8日、10月15日办妥。2015年12月1日，被告工作人员电话通知原告前往被告处领取“两证”。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2013年4月18日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。原告于2015年11月23日起诉，被告为原告办妥房屋权属证书后于2015年12月1日通知原告领取，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年12月1日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；被告已为原告办妥房屋权属证书，并于2015年12月1日通知原告领取，故原告请求违约金计至取得产权属证书之日止，不予支持；鉴于被告在原告起诉前已为原告办妥房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持，均予驳回。被告虽于2015年9月8日、10月15日分别为原告办妥了房产证、国有土地使用权证，但被告于2015年12月1日才通知原告领取房屋权属证书，故被告主张违约金计至2015年9月8日止是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告林璧尧违约金，违约金计算方法：以人民币四十九万零九百零一元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年12月1日止；二、驳回原告林璧尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一六年四月十五日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00655号
上诉人（原审原告）张贤任，农民。
被上诉人（原审被告）周继银，农民。
上诉人张贤任为与被上诉人周继银排除妨害纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张贤任诉称，承包经营的一块林地面积有5亩，位于我村柏枝树台，鹤峰县人民政府颁发有林权证。被告于1994年开始在林地开荒，1995年开始种茶，以后就边开荒边种茶，一直种到今年。我因身体不便，已经10年没上山了，林地的南界到哪里我也不清楚，估计我现有的林地面积不足1亩，被被告开挖了4亩多，砍伐杉树300多根，我曾找村委会解决未果。请求法院判令：1、被告停止侵害，挖走所植茶树；2、被告赔偿我杉树损失15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审被告周继银辩称：第一，我在桥头偏经营的茶园是1983年村委会作饲料地发包给我的，分给我就是老茶园，我一直没有重新种植过，只存在对老茶园裁兜更新；第二，我的茶园四界一直没有发生过变化，与1983年的现状仍然保持一致。我没有侵占原告的林地，相反是原告在90年代砍伐我茶地中的树才起争议；第三，原告主张我侵占其林地4亩多，而我的茶园总面积才3亩多，按原告的主张还要另外借地才行。林地范围只能以四界而不能以面积来确认，原告主张面积不足并不能证明就是我的南界进行了侵占；第四，原告的诉讼主张属于主观臆断，没有事实依据。故，请求法院驳回其诉讼请求。
原审查明，原告张贤任与被告周继银系鹤峰县走马镇大典村二组同组村民。80年代初，农村实行家庭联产承包责任制时，原告在本村柏枝树台承包了一块林地。被告周继银在本村桥头偏（即柏枝树台）承包了一块饲料地。原告林地的南边与被告的饲料地接壤，被告饲料地一直是经营的茶园。大典村的饲料地、自留地、开荒地统一不登记上册，故被告的土地承包经营权证中未登记有该饲料地。90年代中期，双方因砍伐树木曾产生过纠纷。2009年3月24日，鹤峰县人民政府给原告换发了新的林权证，登记面积为5亩，“四至”中的南至为“周继银茶地边”。今年4月，原告认为被告侵占了其林地，砍伐了林地中的树木，遂向法院提起诉讼请求依法保护其权利。本案进入诉讼后，大典村人民调解委员会又组织双方进行调解，因双方主张的事实及请求悬殊致调解无果。法院实地勘验的现状是：原告林地与被告茶地接壤，接壤部没有开垦、砍伐的痕迹，被告的茶园系生长多年的老茶树，没发现有新造的茶园。
原审认为，本案的主要讼争焦点是被告侵害原告林地的事实是否存在。原告是以林地面积不足来主张权利的，林地范围应以林权证登记的“四至”为依据，面积只能依据“四至”来计算，原告主张面积不足有多种可能，一是误填；二是错算；三是被占，故仅面积不足并不能认定其林地一定被他人侵占。若原告林地确实被侵占，则必须提供充分的证据证实。本案中，原告所提供的证据只能证实自己在柏枝树台承包有一块林地和该林地的南边与被告茶地接壤的事实，对面积是否减少，有谁侵占了其林地均没有提供事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告对其主张应承担举证不能的责任。原告没有证据证实被告侵害了其林地，也没有证据证实其存在经济损失，对原告的诉讼请求法院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，遂判决：驳回原告张贤任的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贤任负担。
上诉人张贤任不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的山林四至界限清楚，因上诉人腿有残疾不能上山，被上诉人就偷偷在上诉人山林里开荒种茶，现已侵占山林近20米宽，而一审不支持上诉人的请求是错误的。请求二审依法裁判。
被上诉人周继银答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张贤任向本院提交证人李某、周某书面证言各1份、现场照片3张，经审查，上诉人张贤任所提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间出现的新证据。被上诉人周继银未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张贤任山林柏枝树台山林四至界限中南至周继银茶地边，即张贤任山林南边与周继银茶地接壤，现上诉人张贤任主张被上诉人周继银侵占其山林种茶的事实，没有提交充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人张贤任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张贤任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第320号
申请执行人黄益联，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林乃疆，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林乃疆与案外人朱钰英共同所有坐落于福鼎市房地产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林乃疆与案外人朱钰英共同所有坐落于福鼎市二处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第320号
申请执行人黄益联，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林乃疆，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人黄益联与被执行人林乃疆买卖合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款150000.00元，其余还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第320号申请执行人黄益联。被执行人林乃疆。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林乃疆与案外人朱钰英共同所有房地产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林乃疆与案外人朱钰英共同所有的二处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年三月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3141号
原告刘锐，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平，该公司董事长。
委托代理人曾国旗，该公司经理。
本院在审理原告刘锐与被告湖南富农蚕桑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案所涉买卖合同系由湘潭华阳正泰新能源科技有限公司与被告湖南富农蚕桑发展有限公司签订。
本院认为，刘锐根据湘潭华阳正泰新能源科技有限公司与被告签订的买卖合同提起本案诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锐对被告湖南富农蚕桑发展有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 欢
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第582号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：解树林。
被告：关书林。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告解树林、关书林为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社委托代理人尹庆华到庭参加了诉讼，被告尚书明、李占利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告解树林于2006年1月23日在河北信用社借款30000元整，2007年1月23日到期。截至2013年4月24日所欠利息35742.35元。担保人关书林负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告解树林于2006年1月23日在肃宁县河北农村信用合作社贷款30000元，2007年1月23日到期，截止至2013年4月24日所欠利息35742.35元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2006）第02011号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年1月23日至2008年1月23日的利息按合同约定月息为9.3‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.65计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2006）第02011号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2004339号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告解树林偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年4月24日）。
二、被告关书林对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01234号
原告路某某，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人刘清华，河南宇博律师事务所律师。
被告河南小乔种植有限公司，住所地民权县。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告路某某与被告河南小乔种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路某某负担。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜盛铭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3784号
原告巩义市米河镇山鹰电器行。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告巩义市米河金星购物商场。
被告马西敏，男，成年，汉族。
被告马西成，男，成年，汉族。
原告巩义市米河镇山鹰电器行诉被告巩义市米河金星购物商场、马西敏、马西成、装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。在诉讼过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市米河镇山鹰电器行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市米河镇山鹰电器行撤回起诉。
案件受理费一千零五十一元，减半收取五百二十五元五角，由原告巩义市米河镇山鹰电器行负担。
审判员 赵世英
二〇一四年一月三日
书记员 王利衡