wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第62号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月1日生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，木工，（户籍地：江苏省涟水县）。因本案于2013年11月20日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年11月5日20时50分左右，被告人李某持E证酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿扬子东路由西向东行驶至永宁路路口，与同向前方孙某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，李某、孙某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为207毫克／100毫升，达到醉酒驾车的标准。经扬中市公安局认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、熊某等人的的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，道路交通事故认定书（含赔偿协议），赔偿凭证，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，且赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年7月2日止），罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 李佩红
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民他字第1号
原审原告郭拉虎，男，1963年9月5日出生，汉族，山西省沁水县人。
原审被告沁尧互通线第二标段项目部。
负责人侯兵林。
原审原告郭拉虎与原审被告沁尧互通线第二标段项目部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原审原告郭拉虎以原审所诉被告主体不当为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。但按照法律规定在原审原告申请撤诉准许的同时也应当同时撤销原审调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沁民初字第98号民事调解书；
二、准许原审原告郭拉虎撤回对原审被告沁尧互通线第二标段项目部的起诉。
原审案件受理费16734元，减半由原审原告郭拉虎承担8367元。
审 判 长 柴照祥
人民陪审员 景文强
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾星星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1999号
原告：某公司。
地址：某省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：王某，男，1982年5月4日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执239号
申请执行人胡景芳，男，1966年8月7日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人胡梅,女,1968年9月4日生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人赵彬，女，1969年10月22日生，汉族,住锦州纺织厂职工宿舍。
本院在执行申请执行人胡景芳与被执行人赵彬离婚纠纷一案中，因申请执行人胡景芳向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0711执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1491号
原告：鲍淳超，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐洪飞，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告鲍淳超与被告徐洪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲍淳超撤回起诉。
案件受理费284元，由原告鲍淳超负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金苏萍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初124号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人马某某,原住址兴隆县，现住兴隆县。2016年5月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年6月1日被兴隆县公安局取保候审。2016年8月10日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1592号民事判决书判决王某某偿还王某甲借款30万元，被告人马某某对上述款项承担连带给付责任。2015年1月9日兴隆县人民法院通知马某某执行，马某某拒不执行判决义务，并于2015年1月12日将自己所有的梅赛德斯奔驰轿车过户到杨某某名下，逃避执行。公诉机关认为，被告人马某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关在提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人马某某对起诉书指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1592号民事判决书判决王某某偿还王某甲借款30万元，被告人马某某对上述款项承担连带给付责任。2015年1月9日兴隆县人民法院通知马某某执行，马某某拒不执行判决义务，并于2015年1月12日将自己所有的梅赛德斯奔驰轿车过户到杨某某名下，逃避执行。
案发后，被告人马某某向被害人王某甲支付了全部执行款，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、证人杨某某证言证实：我名下的红色奔驰车原来在我婆婆马某某名下，车是2013年买的，车牌号冀H632**。2015年冬天，我婆婆有个法院民事官司，怕把车执行了。马某某就将车过到我的名下，车牌号为冀H571**，这车在我名下半年时间，因为钱紧张，我们就把车在房山二手车市场卖了，卖了15万元。二、书证。1、受案登记表本案案件受理情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人马某某身份信息情况。3、抓获经过证实：被告人马某某于2016年5月31日被抓获归案。4、机动车信息查询结果单、关连查询结果证实：原马某某名下梅赛德斯奔驰于2015年8月28日转移为赵某某。目前车辆所有人为赵某某。5、兴隆县人民法院移送公安机关侦查函证实：2015年11月10日兴隆县人民法院将马某某涉嫌犯罪材料移送公安局。6、兴隆县人民法院案件信息表、移送执行书、强制执行申请书、（2014）兴民初字第1592号民事判决书、执行通知书、特快专递邮件详情单、执行裁定书、户名为马某某中国工商银行交易明细、协助冻结存款通知书、协助划扣存款通知书、执行收据、机动车信息查询结果单、照片、执行情况说明证实：2014年7月28日兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1592号民事判决书判决王某某偿还王某甲借款30万元，被告人马某某对上述款项承担连带给付责任。2015年1月9日兴隆县人民法院通知马某某执行，马某某于2015年1月12日将自己所有的梅赛德斯奔驰轿车过户到杨某某名下，逃避执行。7、兴隆县人民法院执行局缴款凭证、谅解书证实：2015年4月3日，马某某交到本院执行局执行款40500.00元。2016年8月16日交到本院执行局执行款320000.00元，得到被害人王某甲谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某对人民法院已发生法律效力的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。兴隆县人民检察院对被告人马某某犯拒不执行判决罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的犯罪的事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某某履行了判决确定的义务，酌情予以从宽处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人马某某进行社区调查认为，被告人马某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初124号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第583号
原告：王某甲，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人：唐刚，男，1971年2月18日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王赞，男，1983年3月17日出生，汉族，系被告王某乙亲属。
委托代理人：孔范兴，男，1950年9月30日出生，汉族，系被告王某乙亲属。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐刚，被告王某乙及其委托代理人王赞、孔范兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，并于2003年12月30日登记结婚，后于2006年1月17日生一女孩，取名王某丙。因双方婚前接触少，婚姻基础差，婚后又经常因家庭琐事产生矛盾直至分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告王某乙离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告月付抚养费300元。
被告王某乙辩称，不同意离婚，因双方婚前婚后感情很好，双方婚后还生育一女，原、被告还想生育二胎更说明双方感情很好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，并于2003年12月30日登记结婚，双方婚后于2006年1月17日生一女孩，取名王某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。故原告王某甲诉至本院要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年四月九日
代理书记员 韩欣凝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第583号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告齐曙光，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡齐老村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告齐曙光其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的�托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告齐曙光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年4月25日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA18**挂车号豫P84**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告齐曙光缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年4月25日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA18**挂车号豫P84**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购�车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA18**挂车号豫P84**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告齐曙光签订的关于豫PA18**挂车号豫P84**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐曙光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1282号
罪犯王坤元，男，1964年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年11月26日作出（2002）长刑初字第281号刑事判决，认定被告人王坤元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币99014元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）吉刑终字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人王坤元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第150号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3739号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4530号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3827号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王坤元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1984年11月因流氓罪、盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，1998年7月，杨忠海、王坤元、佟贺预谋将出租车司机宫某杀死后，使用宫某钥匙，到其家劫取财物，并准备了铁锤、尼龙绳、编织袋等作案工具。同年7月16日11时许，由王将宫某骗至长春国际科技合作开发公司佟的办公室，杨持铁锤击打宫某头部数下，并用尼龙绳勒其颈部，致其死亡。后将宫某兜内的钥匙及现金100余元拿出，将尸体抬入宫某的价值5.39万元的出租车内，由杨驾车逃离现场。17时许，三人欲侵入宫某住处时，因打不开门锁，同时怕宫某妻子返回，杨驾车离去。后杨伙同佟将宫某尸体抛于九台市界内的玉米地里。王坤元系累犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币228元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王坤元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王坤元减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初286号
原告:李玉斌,男,1982年8月17日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。
被告:广州市永豪顺金属制品有限公司,住所地：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名）,统一社会信用代码：91440101070154566C。
法定代表人：李功力。
原告李玉斌诉被告广州市永豪顺金属制品有限公司（以下简称“永豪顺公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李玉斌到庭参加诉讼，被告永豪顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉斌诉称：于2016年9月7日，被告公司法定代表人李功力承认拖欠本人11116元，并立下字据；之后被告并未按承诺归还欠款。经多次打电话、发信息以及面谈催要欠款，但被告总是一拖再拖，直至2016年11月18日，由李功力通过微信转账向本人支付了人民币300元，仍欠10816元未付。为此，特提起诉讼请求法院判令：被告归还原告欠款10816元，并赔偿损失1000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的商事登记基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《工资结算清单》一份，证明被告永豪顺公司确认仍拖欠原告工资款11116元的事实并作出分期付款计划的情况。
被告永豪顺公司未到庭应诉，但于庭后向本院提交书面意见一份；述称其公司于2013年5月成立，当时聘请了包括原告在内的业务员多名，原告在上班期间的基本工资及业务费均已付清；涉案的工资款实际为原告订立一项护栏加工业务的奖励金，为得到该奖励金原告曾多次到公司吵闹，并放言搬设备、停生产用电等，为不影响公司生产，无奈之下出具了涉案还款计划书。现公司经济不景气，仍拖欠厂房租金及其他材料费用达一百多万元的债务，为早日还清债务，而任劳任怨、努力工作。为此，请求法院给予宽容处理。
经审理查明：原告于2013年上半年入职被告永豪顺公司并担任业务员工作，以月底薪3000元加业务提成奖励金计发每月工资；于2014年7月原告离职，因被告永豪顺公司仍拖欠原告部分业务提成及其他薪酬未付，经双方核算并由被告永豪顺公司于2016年9月7日以欠款人身份出具《工资结算清单》一份，内容记载为“于2016年9月7日前结余工资总款尾数11116元（大写：壹万壹仟壹佰壹拾陆元正）；还款计划如下：1、于2016年9月15日还付叁仟元正；2、于2016年10月30日还付叁仟元正；3、于2016年12月30日付清伍仟壹佰壹拾陆元正。”现原告以被告至今未予全部给付为由，诉至本院成讼。
庭审中，原告确认在涉案《工资结算清单》出具后，曾收取被告给付的300元，但对剩余的工资结算款10816元，被告至今未予支付；明确表示放弃其诉请中由被告赔偿损失1000元的诉讼请求。
另查，原告曾就涉案纠纷向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审理并于2017年5月8日作出穗增劳人仲案（2017）113号仲裁裁决书，查明直至2016年9月7日，被申请人尚欠申请人11116元工资及提成未结清的事实；认定申请人的申请已超过一年的仲裁时效，裁决驳回申请人所有仲裁请求。
本院认为：本案原告与被告永豪顺公司虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，鉴于原告持有被告永豪顺公司公司以欠款人身份出具的《工资结算清单》，内容载明欠薪的具体金额并作出详细的还款计划，可见被告拖欠薪酬的事实存在；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”于此，现被告以出具《工资结算清单》形式确认拖欠工资余款总额为11116元，理应承担相应的给付义务。又虽然结算清单中未记载有相应的欠款对象，但结合本案原告持有该欠款凭据原件，并经劳动争议仲裁部门审理查明相关欠薪情况，且被告所提交的书面意见中亦承认向原告出具涉案还款计划书的事实，故原告作为涉案《工资结算清单》的权利人，本院予以确认。至于被告抗辩是因原告扬言要搬走生产设备和停生产用电，才无奈出具该结算清单；但被告对其存在受胁逼而出具的情形，并未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。则原告要求被告支付《工资结算清单》项下的相关欠款，本院予以支持。
现原告主张被告自出具《工资结算清单》后仅曾支付300元，剩余欠款10816元至今未付；鉴于被告永豪顺公司所提交的书面意见并未对此提出相关异议，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告仍拖欠其薪酬10816元，本院予以采信。至于原告明确表示放弃由被告赔偿损失1000元的部分诉讼请求，为当事人对自身权利的处分，本院予以照准。
综上，被告永豪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市永豪顺金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玉斌支付工资款10816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.7元（原告已预交），由被告广州市永豪顺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 政
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初286号原告:李玉斌,男,1982年8月17日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告:广州市永豪顺金属制品有限公司,住所地：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名）,统一社会信用代码：91440101070154566C。法定代表人：李功力。原告李玉斌诉被告广州市永豪顺金属制品有限公司（以下简称“永豪顺公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李玉斌到庭参加诉讼，被告永豪顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉斌诉称：于2016年9月7日，被告公司法定代表人李功力承认拖欠本人11116元，并立下字据；之后被告并未按承诺归还欠款。经多次打电话、发信息以及面谈催要欠款，但被告总是一拖再拖，直至2016年11月18日，由李功力通过微信转账向本人支付了人民币300元，仍欠10816元未付。为此，特提起诉讼请求法院判令：被告归还原告欠款10816元，并赔偿损失1000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的商事登记基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《工资结算清单》一份，证明被告永豪顺公司确认仍拖欠原告工资款11116元的事实并作出分期付款计划的情况。被告永豪顺公司未到庭应诉，但于庭后向本院提交书面意见一份；述称其公司于2013年5月成立，当时聘请了包括原告在内的业务员多名，原告在上班期间的基本工资及业务费均已付清；涉案的工资款实际为原告订立一项护栏加工业务的奖励金，为得到该奖励金原告曾多次到公司吵闹，并放言搬设备、停生产用电等，为不影响公司生产，无奈之下出具了涉案还款计划书。现公司经济不景气，仍拖欠厂房租金及其他材料费用达一百多万元的债务，为早日还清债务，而任劳任怨、努力工作。为此，请求法院给予宽容处理。经审理查明：原告于2013年上半年入职被告永豪顺公司并担任业务员工作，以月底薪3000元加业务提成奖励金计发每月工资；于2014年7月原告离职，因被告永豪顺公司仍拖欠原告部分业务提成及其他薪酬未付，经双方核算并由被告永豪顺公司于2016年9月7日以欠款人身份出具《工资结算清单》一份，内容记载为“于2016年9月7日前结余工资总款尾数11116元（大写：壹万壹仟壹佰壹拾陆元正）；还款计划如下：1、于2016年9月15日还付叁仟元正；2、于2016年10月30日还付叁仟元正；3、于2016年12月30日付清伍仟壹佰壹拾陆元正。”现原告以被告至今未予全部给付为由，诉至本院成讼。庭审中，原告确认在涉案《工资结算清单》出具后，曾收取被告给付的300元，但对剩余的工资结算款10816元，被告至今未予支付；明确表示放弃其诉请中由被告赔偿损失1000元的诉讼请求。另查，原告曾就涉案纠纷向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审理并于2017年5月8日作出穗增劳人仲案（2017）113号仲裁裁决书，查明直至2016年9月7日，被申请人尚欠申请人11116元工资及提成未结清的事实；认定申请人的申请已超过一年的仲裁时效，裁决驳回申请人所有仲裁请求。本院认为：本案原告与被告永豪顺公司虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，鉴于原告持有被告永豪顺公司公司以欠款人身份出具的《工资结算清单》，内容载明欠薪的具体金额并作出详细的还款计划，可见被告拖欠薪酬的事实存在；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”于此，现被告以出具《工资结算清单》形式确认拖欠工资余款总额为11116元，理应承担相应的给付义务。又虽然结算清单中未记载有相应的欠款对象，但结合本案原告持有该欠款凭据原件，并经劳动争议仲裁部门审理查明相关欠薪情况，且被告所提交的书面意见中亦承认向原告出具涉案还款计划书的事实，故原告作为涉案《工资结算清单》的权利人，本院予以确认。至于被告抗辩是因原告扬言要搬走生产设备和停生产用电，才无奈出具该结算清单；但被告对其存在受胁逼而出具的情形，并未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。则原告要求被告支付《工资结算清单》项下的相关欠款，本院予以支持。现原告主张被告自出具《工资结算清单》后仅曾支付300元，剩余欠款10816元至今未付；鉴于被告永豪顺公司所提交的书面意见并未对此提出相关异议，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告仍拖欠其薪酬10816元，本院予以采信。至于原告明确表示放弃由被告赔偿损失1000元的部分诉讼请求，为当事人对自身权利的处分，本院予以照准。综上，被告永豪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市永豪顺金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玉斌支付工资款10816元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.7元（原告已预交），由被告广州市永豪顺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一八年三月二十六日书记员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执567号
申请执行人：杨旭，男，2001年6月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：杨岩松，男，1974年7月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人杨岩松抚养费纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晓燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终768号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：母开强，男，生于1986年12月20日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人母开强、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终768号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：母开强，男，生于1986年12月20日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人母开强、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审154号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站xxxxxxxxx。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市金利钢结构工程有限公司，住所地海城市xxxxxxxxxxx。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出了海人社监罚字[2015]第1022号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015]第1022号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字[2015]第1022号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷佳骏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初269号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人于代斌，男，1987年10月9日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，某某有限公司职工，住山东省肥城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人于代斌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日15时许，被告人于代斌酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市市中区纬二路由北向南行至经三纬二路口附近时，被交警查获。经抽血鉴定，于代斌静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。公安人员于2016年6月19日电话传唤于代斌到案接受讯问，经审讯其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为于代斌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的量刑情节，建议判处于代斌拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于代斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于代斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于代斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年八月十八日
书记员 王天超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执213号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被执行人孟建平，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地山东省肥城市汶阳镇宋孝门村26号，现在威海监狱服刑。
本院在执行申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人孟建平追偿权纠纷一案中，查封了预售登记在被执行人孟建平名下、位于华新家园71号606室房产，但该房产已被威海经济技术开发区人民法院查封在先，暂不具备处置条件，被执行人孟建平正在服刑，暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2713号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 张 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1129号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址贵州省黔西县。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人邹自华，广东弼信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕994号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人邹自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年2月份，被告人梁某在兴业银行股份有限公司广州市天河北支行申办了“南方航空万事达双币白金联名”信用卡1张（卡号为52×××02），后梁某持上述信用卡在本市天河区等地进行透支消费，自2014年7月10日始再无还款。经银行多次催款，仍拒不归还。2015年3月18日，梁某被抓获归案。截至案发，梁某欠款61450.65元（其中本金48307.87元、利息等13142.78元）。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人发表以下辩护意见:1.被告人梁某是初犯、偶犯，没有前科，案发后如实供述罪行；2.已结清兴业银行欠款并获得谅解；请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人梁某向兴业银行股份有限公司广州分行申办了南方航空万事达双币白金联名信用卡1张（卡号为52×××02）。后被告人梁某持上述信用卡在广州市天河区等地透支消费，后出现逾期还款，于2014年7月10日最后一次还款后，经银行多次催收仍拒不还款。2015年3月18日，被告人梁某被抓获归案。截至2015年3月18日，梁某共拖欠兴业银行股份有限公司广州分行本金48307.87元。案发后，被告人梁某已结清被害单位兴业银行股份有限公司广州分行的欠款并获得谅解。
上述事实，有被害单位兴业银行股份有限公司广州分行代表胡某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，接受证据材料清单，报案书，催缴函，信用卡交易明细，信用卡开户申请表及申请材料，授权委托书，催收记录，个人信用报告，结清证明、谅解书，证明，被告人梁某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出全部违法所得并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异606号
异议人（被执行人）武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
异议人（被执行人）武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
异议人（被执行人）缪红政，男，1968年5月13日出生。
异议人（被执行人）李怡荭，女，1982年8月30日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人李胜利。
本院在执行申请执行人方正东亚信托有限责任公司与被执行人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政、李怡荭借款纠纷一案过程中，被执行人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政、李怡荭提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政、李怡荭以撤回执行异议申请，以便向法院提出不予执行公证债权文书维护自身合法权益为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政、李怡荭以撤回执行异议申请，以便向法院提出申请不予执行公证债权文书维护自身合法权益为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政、李怡荭撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执761号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人黄云新，男。
钦州市大和物业管理有限公司与黄云新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂0702民初692号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄云新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄云新有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄云新目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云新的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00483号
申请执行人徐斌。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20761元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初286号
原告蒋立新，男。
被告蒋平，男。
原告蒋立新与被告蒋平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋立新到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋立新诉称，2015年5月和12月29日，临泽县人民法院分两次扣除原告玉米制种款共计19516.53元，用于偿还被告蒋平拖欠甘肃临泽农村合作银行的贷款。现原告起诉要求被告偿还原告被扣除的玉米款19516.53元及利息483.47元，合计20000元。
被告蒋平未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月23日，本院作出（2014）临民初字第829号民事调解书，确认被告蒋平于2014年9月30日前向甘肃临泽农村合作银行偿还贷款39919.71元及利息，蒋兴虎和原告蒋立新对上述款项承担连带保证责任。履行期限届满后，被告蒋平未向甘肃临泽农村合作银行偿付贷款及利息，甘肃临泽农村合作银行向本院申请强制执行。2015年11月10日和12月29日，本院分两次从原告蒋立新账户划拨1850元和17666.53元转入被告蒋平贷款账户。现原告起诉要求被告偿付代为偿还的贷款19516.53元及利息483.47元，共计20000元。
上述事实由原告向法庭提交的（2014）临民初字第829号民事调解书复印件一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、临泽县人民法院收交案件款专用收据两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋立新为被告蒋平的贷款提供保证，在原告为被告偿还贷款本息19516.53元后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代为偿付贷款本息19516.53元的请求，本院予以支持。原告代被告清偿后产生的利息属于保证人行使追偿权的范围，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从清偿贷款之日起算至判决之日，计算为290.54元（19516.53元×0.06305×85天÷360天）。被告蒋平经本院传票合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平偿付原告蒋立新代为偿还的的贷款19516.53元，承担利息290.54元，合计19807.07元，限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 楠
附法律适用条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初465号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人丛某某，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日23时30分许，被告人丛某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁A152**号黑色沃尔沃小型轿车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至槐荫区兴济河东路路口时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，丛某某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，达到醉酒值。同年12月31日，丛某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人丛某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对丛某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5370号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：建水县余师楼梯经营部，经营场所云南省建水县临安镇福润街F幢10号铺面。
经营者：余沛。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资10万元，期限9个月(自2016年3月4日起至12月9日止)，每日账款管理费为万分之2.82，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分20期，每期应付5,394.82元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款10万元。然，被告仅归还34,223.03元，至今仍欠本金和管理费计73,673.37元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金2万元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告提供的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告的还款明细；
8、被告的商户信息。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定履行各自义务。现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，显属违约，应承担继续履行还本付费的民事责任，并应按照合同约定支付违约金。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建水县余师楼梯经营部(经营者：余沛)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计73,673.37元；
二、被告建水县余师楼梯经营部(经营者：余沛)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金2万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年五月八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2187号
申请执行人吴友成，男，1959年2月1日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行吴友成申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2187号申请执行人吴友成，男，1959年2月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行吴友成申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2090号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告1：纪长国，男，1979年4月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告2：邱美丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告3：吉林省民生仓储监管有限公司。
法定代表人，李明，执行董事。
被告4：鄂晓军，男，1987年10月20日出生，满族，住梅河口市。
被告5：杨雪，女，1989年3月21日出生，满族，住梅河口市。
被告6：吕庆宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告7：纪桂贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告纪长国、邱美丽、吉林省民生仓储监管有限公司、鄂晓军、杨雪、吕庆宝、纪桂贤借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半）、保全费5000元，合计28400元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月一日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梅民初字第2090号 原告胡其向，男，1959年11月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被告福建鑫联建设有限公司，组织机构代码57925625-8，住所地三明市梅列区乾龙新村373幢B座1305室。 法定代表人傅亦梅，董事长。 委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。 被告左来均，男，1972年5月22日出生，汉族，务工，住四川省彭州市。 被告张清长，男，成年，汉族，务工，住四川省彭州市。 原告胡其向与被告福建鑫联建设有限公司（以下简称鑫联公司）、左来均、张清长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡其向、被告鑫联公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告左来均、张清长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡其向诉称，被告鑫联公司承建石乳甘泉建设工程项目，并由被告左来均、张清长施工建设。2015年1月29日，被告向原告购买钢材计93186元，并口头承诺三日内付款。原告多次向被告催讨上述货款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款93186元及逾期付款损失4659元（该损失从2015年2月15日起暂计至2015年7月15日，之后继续计算至被告实际还款之日止）。 被告鑫联公司辩称，原告与被告鑫联公司之间不存在买卖合同关系，原告要求被告鑫联公司支付货款没有依据。 被告左来均、张清长未作答辩。 经开庭审理，本院查明以下事实： 1.2015年1月30日，案外人福建金鼎建筑发展有限公司泰宁项目部通知各供货商主体责任人2015年2月10日至2015年2月12日到石乳甘泉工程项目部结账。 2.2015年2月15日，被告左来均确认尚欠原告钢筋款93186元。2015年10月10日，被告左来均向原告出具《领（借）款收据》，再次确认其尚欠原告钢筋款93186元，并承诺该款于2015年12月30日付清。 上述事实，有原告提供的《通知》、《领款单》、《领（借）款收据》各一份，以及原告、被告鑫联公司在法庭上的陈述等予以证实，被告左来均、张清长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。 本院认为，被告左来均向原告胡其向购买钢筋后未依约支付货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告左来均支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告左来均按月利率0.8%支付逾期付款损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但原、被告约定的付款期限（2015年12月30日）届满后，被告左来均应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。原告提供的《承诺书》系复印件，被告鑫联公司对其真实性亦有异议，本院对该证据不予采信。原告提供的证据不足以证明被告左来均与被告鑫联公司存在挂靠关系，其要求被告鑫联公司承担本案付款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告左来均、张清长系合伙关系，原告要求被告张清长承担本案付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告左来均、张清长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左来均应于本判决生效之日起三日内向原告胡其向支付货款93186元； 二、被告左来均应于本判决生效之日起三日内向原告胡其向支付逾期付款损失（该损失以93186元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）； 三、驳回原告胡其向的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由原告胡其向负担50元，被告左来均负担2216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  蔡妮娜 人民陪审员  张桂秀 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  林思梅 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=218669064&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=218931208"l"m_font_2#m_font_2?)判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3091号
原告：聂永超，男，1981年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告：王慧，女，1962年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告聂永超与被告王慧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告聂永超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂永超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告聂永超负担。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 李琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王曼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监572号
申请执行人：孟亚伟，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：方燕，女，汉族，1979年1月6日生，住周口市川汇区。
申请执行人孟亚伟与被执行人方燕不当得利纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫1602民初2498号民事判决书由川汇区人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾福全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监572号申请执行人：孟亚伟，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：方燕，女，汉族，1979年1月6日生，住周口市川汇区。申请执行人孟亚伟与被执行人方燕不当得利纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫1602民初2498号民事判决书由川汇区人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾福全二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初511号
原告：焦某，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：何某，女，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市亨星汽车贸易有限公司职工。系原告焦某妻子。
被告：袁某，男，1973年8月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告焦某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人何某、被告袁某的委托诉讼代理人王多珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，承担利息34560元，共计114560元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，被告向原告借款100000元，后期还款20000元，余款80000元经原告多次催要，被告推脱未还。
袁某辩称，原告所诉被告借款100000元的情况及出具借条的情况属实，但原告诉请要求偿还借款80000元不成立，而且双方也没有约定利息。借款几天后被告就偿还了20000元，下剩的80000元于2013年10月30日以转账的形式给原告偿付了30000元，2014年5月5日以转账的形式向原告偿付了20000元，下剩30000元，2013年被告袁某给原告所在公司介绍出售两辆卡车，当时约定出售一辆收取回扣10000元，出售二辆合计应收取回扣20000元，说好的从借款中予以扣除。另外2013年冬天被告给原告拉了9.8吨煤，每吨667元，共计6537元，现被告下欠原告借款3463元未还。
本院经审理认定事实如下：原、被告及双方经营的公司之间均有经济业务往来。2012年3月8日，被告袁某因资金周转向原告焦某借款100000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2012年6月8日，被告向原告偿还20000元，下欠80000元，经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，2014年5月5日，被告袁某通过甘肃省农村信用社向原告焦某转款20000元，2013年10月30日通过甘肃省农村信用社向原告焦某账户转款30000元。
还查明，原告焦某在经营张掖市亨星汽车贸易有限公司期间，存在客户将购车款打入其个人账户，再从其个人账户转入公司账户的情况。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、汽车购销合同、催款履行合同通知书、收款收据、被告提交的银行打款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某借原告现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。被告袁某对从原告处借款100000元并出具借条的事实无异议，但提交通过银行向原告焦某转账30000元、20000元的银行凭证两张，认为下欠的80000元借款已向原告偿还50000元，另外30000元亦以回扣、煤款的形式抵顶，现实欠原告3463元，本案的焦点问题即为被告实欠原告借款多少元。根据双方当事人陈述及各自提交的证据，可证明原、被告之间及其双方经营的公司之间均有业务往来，被告袁某经营的张掖市韵强运输有限责任公司亦曾从原告经营的张掖市亨星汽车贸易有限公司购买车辆。对被告提交的20000元、30000元的银行转账凭证，原告焦某予以认可，但认为20000元和30000元的转账凭证分别是被告购车所付定金和购车税款，与本案债权无关。对此，原告提交原、被告双方经营的公司签订的汽车购销合同一份、收款收据一张，该合同及收款收据载明的时间均为2014年5月5日，与被告提交的2014年5月5日通过甘肃省农村信用社向原告焦某转款20000元的时间一致，原告同时提交其公司员工的工作日志，该工作日志虽为原告公司员工单方记录，但该记录单系对日常工作的详细记载，其作为原始凭证，不仅对被告打款的情况有所记载，亦客观真实的反映了原告公司一定时间段内的业务往来情况，凭证上明确记载”5月5日袁某打入购车定金20000元（信合卡98693上）”，结合原告提交的其他证据，本院依法认定该20000元系被告向原告公司支付的购车定金，对被告辩解该笔款项20000元是偿还借款的意见，本院不予采信。对被告袁某于2013年10月30日通过甘肃省农村信用社向原告焦某账户转款30000元，原告亦提交其员工工作日志一份，记载内容为”10月30日下午信合卡（2081#）袁某汇入车辆购置费30000元”，亦是对一段时期内公司业务往来情况的原始记录，且与原告的陈述一致，对原告提交的购车发票，被告对其真实性没有异议，结合员工日志，本院认定该30000元系被告向原告公司支付的车辆购置费。对被告辩称该30000元系偿还借款的意见，本院不予采信。结合原告提交的从其个人账户将客户打入资金转入公司公款账户的相关凭证，反映出在公司日常经营过程中，即存在原告作为公司法定代表人，客户将购车资金打入原告账户，再由原告转入公司公款账户的情况，故被告辩解的购车定金和车辆购置费应打入公司账户而非原告个人账户的意见，本院亦不予采纳。对被告辩称其为原告公司介绍出售车辆二辆，拉运原煤一车，应以回扣20000元、煤款6537元抵顶借款的意见，其虽提交录音光盘一张，但该录音证据并未明确原、被告之间对回扣和煤款的具体约定，原告又不予认可，故对被告辩解该笔借款扣除26537元的辩解意见，本院不予采纳。被告可另行向原告主张。根据法律规定，自然人之间的借款对利息未作约定，视为不支付利息，对原告要求被告承担利息34560元的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。
综上，分析全案证据，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某偿付原告焦某借款80000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1296元（已减半收取），原告焦某负担296元，被告袁某负担1000元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1042号
原告：遂宁市交通建设投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：罗忠。
特别授权委托代理人：何杰。
特别授权委托代理人：蒲智。
被告：熊声正，男，汉族。
被告：张勤兵，男，汉族。
原告遂宁市交通建设投资有限公司(以下简称遂宁市交投公司）与被告熊声正、张勤兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年9月20日、2016年12月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告遂宁市交投公司的特别授权委托代理人何杰，被告熊声正、张勤兵到庭参加了诉讼，第二次开庭原告遂宁市交投公司的特别授权委托代理人蒲智，被告熊声正、张勤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市交投公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾退房屋，将其占有的玉丰道班房交还原告遂宁市交投公司；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，遂宁市国有资产监督管理委员会下发遂市国资（2015）174号文件，将遂宁市交通运输局公路管理局使用的位于遂宁市城区宝善街、开善东路、船山区物流港和本案诉争的玉丰镇道班房等房屋及土地无偿划拨给原告遂宁市交投公司，由原告遂宁市交投公司进行管理和使用。因玉丰道班房年久失修，存在安全隐患，原告遂宁市交投公司拟对该房进行清理整改，但二被告占用并居住在该房内，原告遂宁市交投公司多次向二被告下达搬离通知书，但二被告至今未腾退房屋。二被告占用玉丰道班房无法律依据，同时为避免安全事故的发生，故诉至法院。
被告熊声正辩称，其是养路段工人，玉丰道班房是因工作需要，养路段安排居住的，并非占用，要求原告遂宁市交投公司支付其房屋装修费、水电气入户费等各项费用合计人民币81000元，被告熊声正才同意搬离该房。
被告张勤兵辩称，其是养路段工人，玉丰道班房是因工作需要，养路段安排居住的，并非占用，要求原告遂宁市交投公司支付其房屋装修费、水电气入户费等各项费用合计人民币100000元，被告张勤兵才同意搬离该房。
原告遂宁市交投公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份关系证明；2、遂宁市国资委（2015）174号文件，证明玉丰道班房已划拨给原告，原告具有处分权；3、原告对玉丰道班房现场勘验照片及搬离通知书，证明原告对玉丰道班房可能存在的安全隐患进行了检查，并向居住在该房的二被告送达了搬离通知书。
被告熊声正对原告的营业执照表示不清楚情况，未发表质证意见，对自身身份信息证明无异议，对原告提交第2、3组证据均未发表质证意见。
被告张勤兵对原告的营业执照表示不清楚情况，未发表质证意见，对自身身份信息证明及原告提交第2、3组证据均无异议。
原告提交的三组证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
为查明案情，本院依法调取的以下证据：遂宁市公路局总段相关工作人员调查笔录一份。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月16日，遂宁市政府国有资产监督管理委员会下发遂市国资（2015）174号文件，将遂宁市交通运输局公路管理局原使用的位于玉丰镇的玉丰道班房及其他资产无偿划转给原告遂宁市交投公司，玉丰道班房修建于1984年，其用途是供道班工人工作暂住，属国有资产，被告熊生正、张勤兵均曾系遂宁市交通运输局公路管理局职工（现已退休），负责公路的养护，被告熊生正、张勤兵现居住在玉丰道班房内。2016年1月15日，原告遂宁市交投公司向被告熊生正、张勤兵及其他玉丰道班房住户送达安全隐患整改通知书和限期搬离房屋通知书，要求被告熊生正、张勤兵及其他住户对房屋存在的安全隐患进行整改，并限其2016年3月31日前搬离，因被告熊生正、张勤兵及其他住房未及时搬离，同年3月15日，原告遂宁市交投公司再次向二被告及其他住户送达了限期搬离房屋的通知书，二被告现仍未搬离玉丰道班房。二被告未就居住的道班房与原告遂宁市交投公司或其他单位、个人存在租赁关系，其对玉丰道班房进行装修也未取得遂宁市交通运输局公路管理局或原告市交投公司及其他单位、部门的同意。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致无法达成一致意见。
上述事实，有原告遂宁市交通建设投资有限公司的起诉状，营业执照复印件，身份证明，遂宁市国资委（2015）174号文件，照片，限期搬离房屋通知书，安全隐患整改通知书，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告遂宁市交投公司经遂宁市国资委批准，依法取得了对玉丰道班房的占有、使用和管理等物权，二被告未经原告遂宁市交投公司同意，擅自占用玉丰道班房，在原告遂宁市交投公司两次书面通知其搬离占用的玉丰道班房后，二被告仍拒不搬离，二被告的行为侵犯了原告遂宁市交投公司对玉丰道班房所享有的物权，属违法行为，二被告应当停止侵害并排除妨害，故原告遂宁市交通公司要求二被告腾退玉丰道班房的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告遂宁市交投公司对其房屋装修费、水电气入户费等费用进行补偿后方同意搬离房屋，因二被告未提供证据证明，即使二被告对玉丰道班房曾进行装修，二被告的装修等行为也未取得原告市交投公司或相关部门、单位的同意，二被告装修房屋的目的是为了其自住，而玉丰道班房是为道班工人提供工作暂住地修建，属工作生产用房，二被告的装修目的与玉丰道班房的用途不符，二被告的辩称意见无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告熊声正、张勤兵于本判决生效后十五日内停止对原告遂宁市交通建设投资有限公司玉丰道班房的侵权行为并排除妨害，即腾退所占用的玉丰道班房并交还原告遂宁市交通建设投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市交通建设投资有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币50元，由熊声正、张勤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵红阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第860号
罪犯文永勤，女，汉族，1972年2月17日出生，重庆市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯容留、介绍卖淫罪，经喀什市人民法院于2011年6月29日以（2011）喀刑初字第326号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月6日起至2016年2月19日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯文永勤在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文永勤准予减刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2015年4�19日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00557－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称：房县邮储银行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，该行行长。
被执行人丁琴，房县环境卫生管理所职工。
被执行人宋学力，房县城市建设规划局职工，（系被执行人丁琴丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00115号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人丁琴、宋学力发出执行通知书，责令被执行人丁琴、宋学力自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁琴、宋学力至今没有履行。
现查明，被执行人丁琴在中国农业银行股份有限公司房县城关分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁琴在中国农业银行股份有限公司房县城关分理处帐号为1742、6270中的存款。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民抗字第00004号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
申诉人：（原审被告）：张苏萍，女，1958年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1957年10月28日生，汉族，高中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：许章平，男，1956年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申诉人张苏萍与被申诉人陈秀玲、原审被告许章平民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2015年5月12日作出（2015）田民一初字第00163号民事判决，已经发生法律效力。张苏萍不服，向人民检察院申请监督。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以淮检民监（2015）34040000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 童 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第4号
申请执行人：福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦陈村福厦路西侧8号207室。
法定代表人徐玮，董事长。
被执行人：福州鼎天机械设备有限责任公司，住所地福州鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场12层01室。
法定代表人杨修霖，总经理。
申请执行人福州锦昌机械有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州锦昌机械有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人福州锦昌机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日作出的（2011）榕民终字第222号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
合议庭评议
时间：2017年9月20日
地点：执行庭3
参加人：王振郑斌安磊
记录：张启星
王振：介绍案情（略）。申请执行人福州锦昌机械有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州锦昌机械有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人福州锦昌机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。
郑斌：被执行人的财产我们都查过了，没有可供执行的财产，申请人又无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
安磊：我同意终结本次执行程序。
王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
郑斌、安磊：同意。
合议庭一致意见终结福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日作出的（2011）榕民终字第222号民事判决的本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执恢字第4号申请执行人：福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦陈村福厦路西侧8号207室。法定代表人徐玮，董事长。被执行人：福州鼎天机械设备有限责任公司，住所地福州鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场12层01室。法定代表人杨修霖，总经理。申请执行人福州锦昌机械有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州锦昌机械有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人福州锦昌机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日作出的（2011）榕民终字第222号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星合议庭评议时间：2017年9月20日地点：执行庭3参加人：王振郑斌安磊记录：张启星王振：介绍案情（略）。申请执行人福州锦昌机械有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州锦昌机械有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人福州锦昌机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。郑斌：被执行人的财产我们都查过了，没有可供执行的财产，申请人又无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。安磊：我同意终结本次执行程序。王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。郑斌、安磊：同意。合议庭一致意见终结福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日作出的（2011）榕民终字第222号民事判决的本次执行程序。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第201号
原告林某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地济阳县。
被告赵某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地济阳县。
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月9日在济阳县民政局登记结婚。2013年10月19日生育一女孩，取名赵某甲。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，没有共同语言。被告天天沉迷于网络，对家庭不负责任，双方经常为此打架。现双方已无和好可能，两人感情彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告带回婚前财产，诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉求要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称：与原告沟通很好，也没有打过架。被告在外打工挣的钱都给了原告。为了孩子，被告不同意离婚，上网的不良嗜好已经改正，以后好好过日子，找一份安定的工作。
经审理查明：原、被告于2009年12月9日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2013年10月19日生育一女孩，取名赵某甲，现随被告之母生活。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、身份证一份及原、被告的陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活已有五年多，双方应有充分了解。孩子是夫妻感情的结晶，原、被告婚后第四年育有女儿赵某甲，双方应有深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，妥善处理夫妻间的矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3788号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔云飞、被告王某乙及其委托代理人刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙系经人介绍认识，于2009年11月19日在沂南县民政局登记结婚，2011年3月13日生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，且在共同生活中，被告王某乙对我极不信任，无端猜疑，经常限制我回娘家，为此双方多次发生纠纷。每次发生纠纷后，被告王某乙都对我大打出手，严重伤害了我的感情，致使尚未稳固的感情彻底破裂。双方为此多次协商离婚，但因种种原因协议未成。我认为我和被告王某乙的夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能，请求法院判令原、被告离婚，个人婚前财产归各自所有，并依法分割共同财产。
被告王某乙辩称：我和原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2009年11月19日登记结婚，婚后于2011年3月13日生育一子王某丙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，双方已结婚多年，并育有一子王某丙。婚后虽时有争执但没有太大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾国栋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初298号
原告孔金娣，女，1964年8月13日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告孔金娣与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔金娣到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔金娣诉称，2014年3月10日，被告向原告借款23000元。经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款23000元，负担本案诉讼费用。
被告孔维琦未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，孔维琦经人介绍向孔金娣借款23000元。经孔金娣多次催要，孔维琦于2014年3月10日欠条给孔金娣。此后，孔金娣多次催要不成诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔金娣与孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孔维琦未按约还款，应负引起纠纷的责任；孔金娣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔维琦应于判决生效后10日内给付孔金娣23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 万莹萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00347号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年5月28日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日2时许，被告人傅某甲采取推门入院的方式，在连云港市赣榆区黑林镇黑林村二村于某家中窃得豪爵牌两轮摩托车一辆，价值人民币3000元。案发后，摩托车已追回，另被告人傅某甲家人赔偿被害人人民币1000元。
被告人傅某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人刘某、邱某、陈某、冯某、傅某乙、尚某的证言、扣押、发还物品文件清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）144号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人傅某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗摩托车被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年七月十日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00175-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00519号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1.5万元，逾期加处罚款1.5万元，案件受理费50元，执行费350元。执行中，本院于2015年10月9号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李薇娜
、绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第232号
原告：绍兴县剑翔化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：平桂娟，系公司经理。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县布老虎家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：董伟琴，系公司经理。
原告绍兴县剑翔化纤有限公司与被告绍兴县布老虎家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，因被告绍兴县布老虎家纺有限公司以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县剑翔化纤有限公司的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告绍兴县布老虎家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县剑翔化纤有限公司诉称：原被告于2013年9月初发生涤纶丝业务往来，由被告向原告购买。截至2013年9月底止，双方发生交易70万元，被告于2013年9月支付了30万元，2013年10月15日支付了10万元，至今尚结欠原告货款30万元，一直未予支付，现因被告无理拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付给原告货款人民币30万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按人民银行同类同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县布老虎家纺有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定以下事实：被告绍兴县布老虎家纺有限公司因需自2013年9月份起向原告绍兴县剑翔化纤有限公司购买涤纶丝等货物，共发生业务计价700000元。上述货款，被告分别于2013年9月支付了300000元货款，2013年10月支付了100000元货款，尚欠原告货款300000元至今未付，现原告起诉要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的增值税发票、结算单、送货单、进账单、同城转账凭证及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告绍兴县剑翔化纤有限公司与被告绍兴县布老虎家纺有限公司买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权利要求作为买受方的被告支付货款，现原告请求被告支付货款300000元并偿付该款自起诉之日起至判决确认履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县布老虎家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县布老虎家纺有限公司应支付给原告绍兴县剑翔化纤有限公司货款人民币300000元，并支付300000元自2015年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告绍兴县布老虎家纺有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡红丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文宋商初字第81号
原告宋文永，农民。
被告宋修波，农民。
第三人威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会。
法定代表人孙富强，村委会主任。
宋文永与宋修波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会作为本案第三人。原告宋文永、被告宋修波到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文永诉称，原、被告系同村邻居。宋村镇青岭村村委会第一轮分配家庭承包土地时，因原告在外打工，家属出车祸无力种地，被告自东北返乡，由其母亲协商将原告的土地5亩交由被告临时耕种，约定原告随时可以要回土地。后因被告拒不返还原告土地，原告于2014年5月16日向法院起诉，被告听说后向原告表示同意秋后将原告的土地返还，原告撤回起诉。现被告再次反悔，表示不返还原告土地。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告土地5亩。
被告宋修波辩称，不同意原告的诉诉请求。被告是1993年、1994年从东北回来在村里居住。1996年、1997年分地时原告把这5亩土地给了村委会，被告从村委会要的这5亩土地，因此这5亩土地应归被告所有。
第三人威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年，原告宋文永承包位于青岭村生地1.4亩土地、涝水湾1.1亩土地、湾西头2.5亩土地，共计5亩。上述土地由被告宋修波实际耕种至今。2014年5月16日，原告宋文永为要求返还上述土地，将被告宋修波诉至本院，后因被告同意归还上述土地，原告撤回起诉。后因交涉过程中，被告反悔，原告再次起诉要求被告返还上述土地。
本案审理过程中，原告提交加盖威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会公章的土地账簿复印件两份；在该土地账簿中，原告宋文永的编号为221，名下土地包括生地1.4亩、涝水湾1.1亩、湾西头2.5亩，同时宋文永名字下方列有“宋修波”。被告宋修波对该土地账簿的真实性表示没有异议，但抗辩称本案诉争的5亩土地是被告从村委会直接要的，与原告无关，分地的时候原告并未要地。被告没有提供证据证实其抗辩主张。
涉案土地现由被告种植小麦、玉米、花生等农作物。原告表示若其诉讼请求得到支持，同意被告在收割完农作物后返还土地。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、土地账簿、农村土地承包合同等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。被告主张因原告分地时不要土地，涉案土地系被告从威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会直接要的，与原告无关。但被告没有提供证据证实该主张，村委的土地账簿上没有记载涉案土地进行了重新发包，也没有记载土地的流转经过双方当事人的同意，故无法确认涉案土地的承包经营权已从原告宋文永名下办到了被告宋修波的名下。因此，对于被告的主张，本院不予采信，原告对涉案土地仍有经营权，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
被告宋修波于当季所种农作物收获后十日内将位于威海市文登区宋村镇青岭村的生地1.4亩、涝水湾1.1亩、湾西头2.5亩，共计5亩土地返还给原告宋文永。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 星