黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2013）哈民二民终字第879号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：民事判决书（裁定书）拟稿：曹轶伟
民事判决书
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路111号。
负责人许宏伟，经理。
委托代理人孟祥国，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1975年12月29日生，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县顺城路26号。
负责人王子慧，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1988年5月10日生，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）陈忠伟，男，1987年2月2日生，黑M518**车车主，住黑龙江省宾县。
委托代理人陈军，男，1963年4月28日生，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）万立国，男，1965年9月22日生，辽AY30**车车主，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）杨海波，男，1975年4月25日生，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称财产保险公司辽沈支公司）因与被上诉人ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称财产保险公司威县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司黑龙江分公司）、刘强、陈忠伟、万立国、杨海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2012）双民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，ＸＸＸ于2012年10月25日5时许，驾驶冀E696**号（冀EQ7**挂）车行驶至京哈高速公路哈尔滨至长春方向1141KM＋300M处（双城境内），被刘强驾驶的辽AY30**号解放牌重型货车追尾，刘强及车主万立国未能在自己车后50至100米处及时放置警示标志，致使杨海波驾驶的黑M518**号（黑M75**挂）车辆撞到辽AY30**号重型货车上，造成三车连撞，后又将ＸＸＸ撞伤的道路交通事故。事故发生后，ＸＸＸ于2012年10月25日入住武警黑龙江省总医院治疗，期间右小腿截肢，住院医治14天。2012年11月9日，入住河北省邢台市矿业集团总医院继续治疗25天。2013年3月5日，经委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定：1、ＸＸＸ因交通事故评定为六级伤残；2、评残之日起可医疗终结；3、住院期间需一人护理；4、择期安装假肢，右小腿假肢安装费用为人民币10，000元（包括训练费、使用期限为每四年更换一次）。事故发生后，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路支队哈双大队认定：杨海波负此事故的全部责任，ＸＸＸ、刘强无责任。ＸＸＸ驾驶的冀E696**号（冀EQ7**挂）车辆在财产保险公司威县支公司投保了交强险；刘强驾驶的辽AY30**号重型货车系万立国所有，在财产保险公司辽沈支公司分别投保了交强险和第三者责任险。杨海波驾驶的黑M518**号（黑M75**号挂）车系陈忠伟所有，均在平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险。另查明，ＸＸＸ系农村户口，但自1975年12月29日至今一直居住在河北省邢台市威县洺洲镇西街59号，为城镇居民。本案审理中，ＸＸＸ提出申请，要求追加刘强、万立国为本案被告，并应依法确认事故责任。现ＸＸＸ要求七被告赔偿医药、护理、误工、残疾赔偿金等合计人民币403，602.54元。被告均同意合理部分给予赔付。ＸＸＸ放弃了对黑龙江省明水县鑫宇车队、兰西县远达物流有限公司的诉讼请求。
ＸＸＸ诉称，2012年10月25日，ＸＸＸ驾驶冀E696**号（冀EQ7**挂）车，被刘强驾驶的辽AY30**号解放牌重型货车追尾，由于刘强驾驶的车辆未放警示标志，致使杨海波驾驶陈忠伟所有的黑M518**（黑M75**挂）撞到刘强驾驶的重型货车上，造成三车连撞，后又将ＸＸＸ撞伤的道路交通事故。ＸＸＸ由于伤情过重，致使右小腿截肢后，转入河北省邢台市医院继续治疗。事故发生后，经高速支队哈双大队认定：杨海波负此事故的全部责任，ＸＸＸ与刘强无责任。杨海波驾驶的黑M518**号和黑M75**号挂车所有人为陈忠伟，该车分别在平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险。刘强驾驶的辽AY30**号解放牌重型货车所有人为万立国，该车在财产保险公司辽沈支公司分别投保了交强险和第三者责任险。ＸＸＸ经黑龙江省森工总医院司法鉴定结论为：1、评定为六级伤残；2、评残之日起可医疗终结；3、住院期间需一人护理；4、择期安装假肢，右小腿假肢安装费用为10，000元（包括训练费、使用期限为每四年更换一次）。ＸＸＸ诉至法院，要求杨海波、陈忠伟、刘强、万立国、平安财产保险公司黑龙江分公司、财产保险公司辽沈支公司、财产保险公司威县支公司赔偿医疗、护理、伤残赔偿金等合计403，602.54元。
杨海波、陈忠伟辩称，ＸＸＸ所诉交通事故属实，但道路交通事故认定书认定的事实不符合法律规定，应认定辽AY30**号货车驾驶人刘强、车主万立国承担次要责任，财产保险公司辽沈支公司应承担赔偿责任。刘强、万立国在交警部门询问笔录中看出，当其货车与ＸＸＸ驾驶的货车发生交通事故后，没有在其车后50至100米处设置警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，刘强、万立国在此事故中负有不可推卸的责任，理应承担次要责任。交警部门认定刘强此事故无责任是错误的，建议法院纠正交警部门的错误认定。平安保险公司黑龙江分公司、财产保险公司辽沈支公司和财产保险公司威县支公司在各自交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由财产保险公司辽沈支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，再有余额按照各自的过错比例承担赔偿责任。
刘强辩称，我撞到前车后就夹里面动不了，所以没有放警示标志，后面车就撞到我车上了，万立国当时在副驾驶的位置。
万立国辩称，事故发生后，刘强被夹在车里面动不了，我下车找人拿钢丝绳救刘强，我车与前车肇事后，还没等反映过来第二台车就撞上了，没有放警示标志属实，我认为我方没有责任。
平安保险公司黑龙江分公司辩称，ＸＸＸ的诉讼请求根据实际发生的费用我单位按照交强险应承担的份额合理部分予以承担。诉讼费、鉴定费、担保费及邮寄费不在保险范围内，应由实际侵权人承担。
财产保险公司辽沈支公司辩称，我公司投保车辆在本次事故中无责任，同意按法律规定和合同约定对合理损失在无责内赔偿。ＸＸＸ以我方未放置安全警示标志为由，请求在交强险和商业险内承担连带责任没有法律依据。请求驳回ＸＸＸ要求我方承担连带责任的诉讼请求。
财产保险公司威县支公司辩称，我公司承保的交强险车辆在事故中无责任，ＸＸＸ起诉我公司按交强险无责任赔偿无法律依据，本案ＸＸＸ不属于我公司承保车辆的第三者，诉讼费、鉴定费不应承担。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔付，仍有不足部分，由实际侵权人赔偿。刘强驾驶万立国所有的辽AY30**号车辆因交通肇事后未能及时在车辆后50至100米处放置警示标志，致使杨海波驾驶陈忠伟所有的黑M508**（黑M75**挂）车辆与其再次相撞，造成三车连撞的交通事故。黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队制作的道路交通事故认定书未能阐明刘强事故无责任的理由，也未能认定刘强肇事后人身受到限制的事实，其认定的事实不具有证明效力。刘强在此事故中应负次要责任，即承担20%的责任；杨海波在此事故中驾驶的车辆不符合技术标准，又超速行驶，应负事故主要责任，即承担80%的责任。ＸＸＸ驾驶的冀E696**号（冀EQ7**挂）车投保了交强险，虽然在此事故中无责任，但按照法律规定，赔偿不包括被保险机动车车上人员、被保险人。因此，财产保险公司威县支公司对ＸＸＸ不承担赔偿责任，对其请求不予支持。刘强、万立国及财产保险公司辽沈支公司辩称本事故无责任，不同意赔偿，未能向法庭提供有力证据，对其抗辩理由不予支持。财产保险公司辽沈支公司提出ＸＸＸ住院治疗期间有治疗糖尿病费用，未能提供有力证据。ＸＸＸ要求赔偿住宿费1974元、担保费1000元、交通费10，765元，对其不合理部分不予支持。据此判决：一、平安保险公司黑龙江分公司赔付ＸＸＸ医药费20，000元；财产保险公司辽沈支公司赔付ＸＸＸ医药费10，000元。二、平安保险公司黑龙江分公司赔付ＸＸＸ残疾赔偿金125，028元{205，430元（20，543元／年x20x0.5）÷3x2–11，925元}；残疾用具费63，833元{［lO，000元x（71.3岁-37岁）÷4＋10，000元］÷3x2}；误工费9457元（108.28元／天x131天÷3x2）；护理费2816元（105.6元／天x40天÷3x2）；精神损害抚慰金13，333元（20，000元÷3x2）；交通费5000元（7500元÷3x2）；住宿费533元（800÷3x2），合计人民币220，000元。三、财产保险公司辽沈支公司赔付ＸＸＸ残疾赔偿金62，513元{205，430元（20，543元／年x20年xO.5）÷3-5964元}；残疾用具费31，917元{［l0，000元x（71.3岁-37岁）÷4＋10，000元］÷3}；误工费4728元（108.28元／天x131天÷3）；护理费1408元（105.6元／天x40天÷3）；精神损害抚慰金6667元（20，000元÷3）；交通费2500元（7500元÷3）；住宿费267元（800元÷3），合计人民币110，000元。四、财产保险公司辽沈支公司（第三者责任险）赔付ＸＸＸ医药费14，409.1元；伙食补助费2000元；残疾赔偿金17，889元；鉴定费3200元；邮寄费730元；打字复印费100元，合计人民币38，328.12元。以上一至四项合计人民币398，328.12元，于本判决生效后十日内由平安保险公司黑龙江分公司、财产保险公司辽沈支公司履行完毕。五、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。案件受理费7265元、保全费820元，由财产保险公司辽沈支公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保险公司辽沈支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审对交通事故责任认定没有证据支持，枉法裁判。本案ＸＸＸ放弃对事故责任的认定，在没有相反证据证明的情况下，法院无权改变事故责任认定。刘强驾驶车辆与ＸＸＸ车辆相撞后，ＸＸＸ也在抢救刘强，原审判决却以道路交通事故认定书未阐明刘强事故无责任的理由认定其承担20%责任，系擅自改变事故认定责任，枉法判决；2、原审认定事实错误。原审认定三车连撞，杨海波驾车与刘强车辆相撞后继续滑行，将正在抢救刘强的ＸＸＸ撞伤，依据这一事实，ＸＸＸ驾驶车辆的保险公司亦应承担责任，如果属于三车连撞造成车外人ＸＸＸ受伤，ＸＸＸ已转化为本车的第三者，其驾驶车辆保险公司应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任；3、原审判决支持残疾用具费用按照平均寿命计算没有事实和法律依据；4、原审认定上诉人处投保车辆承担20%责任后，却在超过交强险部分按照100%责任在商业险内承担赔偿责任无法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
ＸＸＸ答辩认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院在审理交通事故案件对交通事故认定书应依法审查并确认其相应证明力，如认定书有错误应按正确责任给予纠正。原审对残疾用具赔偿标准的认定符合事实和法律依据。原审确认辽AY30**号重型货车承担次要责任后，除交强险外该车承保的第三者商业险额度为50万元，20%的额度为10万元，原审判令赔偿38，328.12元没有超出10万元的限额，不违反赔偿额度和赔偿原则。请求二审法院维持原审判决。
平安保险公司黑龙江分公司答辩对原审判决无异议，若二审对原审判决数额有所改变，则交强险应按三车责任限额比例进行赔偿，ＸＸＸ收到保险公司多理赔部分要求其返还。
陈忠伟答辩要求维持原审判决。
杨海波、刘强、万立国、财产保险公司威县支公司经本院邮寄送达开庭传票后，未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，原审判后，平安保险公司黑龙江分公司对判决其承担的费用已经赔付完毕。
本院认为，诉争双方对交通肇事导致ＸＸＸ六级伤残，由此产生的医药、护理、误工、残疾赔偿金、经鉴定右小腿假肢安装费10，000元等事实无异议，双方对费用的合理部分均同意赔付，本院对交通事故损害事实及赔付费用予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。该规定明确了人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，应依法审查确认交通事故认定书的效力。本案中，因《道路交通事故认定书》未能阐明刘强事故无责任的理由，也未能认定刘强肇事后人身受到限制的事实，原审法院以车辆肇事后未及时放置警示标志为由，认定刘强在此事故中承担20%责任，杨海波在此事故中承担80%责任符合法律规定，本院予以认定。
关于ＸＸＸ驾驶车辆的承保公司财产保险公司威县支公司是否承担责任问题。财产保险公司辽沈支公司上诉称ＸＸＸ系在抢救刘强过程中受伤，其作为车外人已转化为本车的第三者，因交警部门的事故认定书对该事实未予确认，原审中，争议各方对此并未提出异议，财产保险公司辽沈支公司亦未举示充分证据证实，对其上诉ＸＸＸ驾驶车辆保险公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于ＸＸＸ在交强险赔付后不足部分38，328.12元是否按责赔付问题。因刘强驾驶的辽AY30**号重型货车在财产保险公司辽沈支公司分别投保了交强险和第三者责任险，财产保险公司辽沈支公司虽按交强险的20%赔付了ＸＸＸ相关费用，但不足部分38，328.12元不超过第三者商业险额度50万元20%的限额，原审判令财产保险公司辽沈支公司全额给付38，328.12元不违反赔偿原则，本院对该判项不予调整。
关于残疾用具费用的赔付问题。根据鉴定结论，ＸＸＸ右小腿假肢安装费用为人民币10，000元，包括训练费、使用期限为每四年更换一次。原审从照顾受害者的角度出发，判决支持残疾用具费用按照平均寿命计算符合公平公正原则，本院对此予以维持。
综上，财产保险公司辽沈支公司上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7265元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴浩松