wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初651号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕620号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：戴冬光，男,1972年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月22日刑满释放。现因本案于2017年3月20日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人戴冬光到石狮市凤里街道镇中路599-19号绿氧居涂料店，趁被害人柯某在厕所之机，盗走柯放在店内桌上的1部iphone6S手机（价值人民币3020元）。后被告人戴冬光在逃离现场至附近灯控路段时被柯某人赃俱获。案发后，赃物已追还。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人戴冬光对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人戴冬光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴冬光在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戴冬光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃物已追回，可酌情对被告人戴冬光从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴冬光在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴冬光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初651号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕620号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：戴冬光，男,1972年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月22日刑满释放。现因本案于2017年3月20日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人戴冬光到石狮市凤里街道镇中路599-19号绿氧居涂料店，趁被害人柯某在厕所之机，盗走柯放在店内桌上的1部iphone6S手机（价值人民币3020元）。后被告人戴冬光在逃离现场至附近灯控路段时被柯某人赃俱获。案发后，赃物已追还。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人戴冬光对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人戴冬光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴冬光在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戴冬光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃物已追回，可酌情对被告人戴冬光从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴冬光在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴冬光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月十五日书记员  李丽琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1529号
原告吴某。
被告潘某。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月27日公开开庭审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方同居生活期间，双方性格不合，经常发生争吵，被告还无故怀疑原告不忠。2011年5月，原告偷偷离开被告家，双方开始分居至今。原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、户籍证明一份，证明被告主体身份。
3、结婚登记审查处理表一份，证明办理婚姻登记的事实。
被告潘某答辩如下：被告坚决不同意离婚。1、原告所称婚姻基础差不属实，双方同居生活十几年才补办结婚证，说明双方建立了牢固的婚姻基础。2、被告勤恳务农，并非如原告所称不顾家庭、不务正业。3、婚姻关系存续期间，双方感情一直较好。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，是真实的。本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍认识不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识多年后结婚，婚后又共同生活一段时间，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初845号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：中国共产主义青年团黑河市委员会。
法定代表人：付振南，该委员会书记。
原告周丕海与被告中国共产主义青年团黑河市委员会侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中国共产主义青年团黑河市委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋福顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00581号
上诉人（原审原告）李占路。
委托代理人李雪振。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号青岛金石馆12楼1201室。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
委托代理人赵振华，该公司员工。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月26日，原告经孙延峰介绍到万达广场1号楼从事刮地面工作，期间受孙延峰管理。当天开始工作后不久，原告倒地，孙延峰等人将原告送往医院。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，依据原告在仲裁时及诉状中的陈述，原告受孙延峰管理。被告将工程分包给没有资质的孙延琪，孙延琪与原告之间形成雇佣关系。原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动用工特征，仅因为原告在被告承包的工地受伤，即推断双方存在劳动关系，其主张不能成立。原审法院判决：
确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院判决后，李占路不服，向本院提出上诉。其上诉理由：一审法院适用法律错误。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人受伤时，被上诉人不能证明已将工程合法分包，根据上述规定，被上诉人就应当对上诉人承担用工主体责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方与上诉人无任何法律关系，上诉状内容与事实不符。答辩人提交的《工程施工分包合同》已充分显示答辩人已对分包合同约定的承包范围内的工程进行了合法分包，上诉人提起诉讼的对象应为江苏屹峰建设工程有限公司而非答辩人。
为支持其主张，答辩人补充提交了一份《地暖管道、设备强度试验、严密性试验记录》，该记录显示：实验人许雪飞，时间2011年6月8日。答辩人称许雪飞即是江苏屹峰建设工程有限公司的项目经理，分包合同的签字人。该证据证明上诉人发病之时，该工程已合法分包给江苏屹峰建设工程有限公司。上诉人对该证据不认可。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
另，上诉人提交了《地暖管道、设备强度试验、严密性试验记录》，该记录显示：实验人许雪飞，时间2011年6月8日。《建设工程施工分包合同》的分包人负责人及分包项目经理是许雪飞。以上二个证据相互印证，可以证明涉案工程至少在2011年6月8日已由江苏屹峰建设工程有限公司开始施工。
本院认为，2011年6月26日，上诉人在涉案工地施工过程中倒地，在此之前，被上诉人已将涉案工程合法分包给具备用人主体资格的江苏屹峰建设工程有限公司，因此，上诉人要求确认自己与被上诉人存在事实劳动关系没有事实和法律依据，一审判决并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李占路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛天赐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1579号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月29日被取保候审，2013年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年6月初至7月中旬、7月下旬至8月5日期间，被告人罗某甲伙同余某、徐某、陈某、彭某、李某、邓江（均已判）、张利忠、王继波（均另案处理）等人在瑞安市塘下镇上金村的山上和上金村水库旁边等地方合股开设赌场，以“骨牌九”比大小的形式聚众赌博并抽取头薪，同时雇佣黄某乙、唐某、邹某、肖晓陶（均已判）等人为赌场抽取头薪，向何焱、彭祥伟、黄贤彬（均已判）为赌场望风放哨、陈利佳（已判）保管赌具。期间，赌场每天摆两场次，每天参赌人员在二十次以上，平均每天抽取头薪人民币3000余元，共计抽取头薪人民币10万余元。被告人罗某甲非法获利4000元。
2012年8月29日，被告人罗某甲向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人罗某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、黄某甲、郑某、余某、陈某、黄某乙、唐某、彭某、邹某、李某、徐某的证言，辨认笔录，立功认定意见书及材料，同案犯的刑事判决书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能自首又有立功表现，依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人罗某甲的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十一日
书记员 薛远芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1162号
原告：泮春美，
委托代理人：王伟球。
被告：长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会。
法定代表人：朱玉良。
被告：长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会第十四承包组。
负责人：王志荣。
原告泮春美与被告长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会（以下简称白溪居委会）、被告长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会第十四承包组（以下简称第十四承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告泮春美的委托代理人王伟球到庭参加诉讼，被告白溪居委会、被告第十四承包组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告第十四承包组的集体经济组织成员。2003年起，被告的部分土地被征用，2003年至2006年该集体经济组织其他成员每人分得土地征用补偿款30121.59元，原告未能分得此款。2007年4月12日，原告起诉至法院要求享受此补偿款，经法院判决，两被告给付原告应得的补偿款30121.59元，该款已经执行到位。此后，被告白溪居委会又分两次退还被告第十四承包组征地管理费，被告第十四承包组的成员每人共分得款项8736.8元，原告又未能分得此款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告土地补偿款8736.8元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的户口簿一份；2、长兴县人民法院（2007）长民一初字第528号民事判决书一份，以上两份证据证明原告系被告的集体经济组织成员；3、长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会出具的告知书一份，证明被告要求原告通过司法途径解决其未分得土地征用款纠纷一事；4、白溪居委会退还白溪14组征地管理费分配表两份，证明被告第十四承包组在2010年和2012年分两次各分配给集体成员每人1232.8元和7504元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告泮春美的户籍所在地登记为长兴县雉城镇白溪村长埭里148号，因行政区划调整，现属长兴县人民政府太湖街道白溪居委会所在地。原告于1991年登记结婚，但未将户口迁出。此后，自2003年起至2006年，原告所在的第十四承包组的部分土地被陆续征用，被告先后六次分配土地征用补偿款，但均未分配给原告，故原告于2007年4月12日向长兴县人民法院起诉，要求两被告支付土地补偿款30414.35元。2007年5月29日，长兴县人民法院作出（2007）长民一初字第528号民事判决书，认定原告系被告所在的集体经济组织成员，享有土地征用补偿款的分配权，判决被告第十四承包组给付原告土地征用款30121.59元，并由被告白溪居委会承担连带清偿责任。
2010年2月和2012年12月，被告白溪居委会分两次退还被告第十四承包组征地管理费，该组成员每人各分得1232.8元和7504元，但被告又未分配给原告。2013年7月1日，被告白溪居委会以书面形式告知原告，要求其通过司法途径解决其与被告第十四承包组的土地征用款纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。经长兴县人民法院的生效判决确定，原告泮春美系被告的集体经济组织成员，依法享有分配土地征用款的权利，现原告所在地的土地被依法征用后，被告白溪居委会分两次退还被告第十四承包组征地管理费每人共计8736.8元，该款实际上仍是土地征用补偿费，原告应当享有与该组成员同等的参与分配的权利。故对于原告要求被告第十四承包组支付土地补偿费8736.8元的请求，本院予以支持。被告白溪居委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告第十四承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会第十四承包组给付原告泮春美承包地征收补偿费8736.8元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会和被告长兴县人民政府太湖街道白溪居民委员会第十四承包组共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一三年九月二日
书记员 江文欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00206号
申请执行人高某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被执行人葛某某，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院于2013年8月19日立案受理了申请执行人高某某与被执行人葛某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人葛某某向申请执行人高某某一次性支付案件款31150元，下余案件款（即全部利息），申请执行人高某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人葛某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月二日
书记员 贺玉国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4561号
原告刘春平，女，1984年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘志佳，男，1982年7月28日生，汉族，农民（系原告丈夫，特别代理）。
被告彭善勋，男，1966年6月28日生，汉族。
原告刘春平与被告彭善勋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人刘志佳，被告彭善勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2012年6月9日18时10分许，被告驾驶无牌四不像拼装车沿三里庄至研山新村公路由东向西行驶，行至平青大公路与研山新村去三里庄村公路交叉口东处与我驾驶二轮电动车沿平青大公路由北向南行驶至路口左转弯后向东行驶时相撞，造成我受伤，电动车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定为我承担事故的次要责任。我受伤后到滦县人民医院住院治疗27天，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室检验结论为：1、自受伤之日起休息150天，2、住院护理1人；3、二次手术取内固定物费用8000元。此次事故经我的损失有：医疗费45856.44＋1288.5元，鉴定费370元，特快专递费20元，二次手术费8000元，住院伙补540元，护理费1717.7元；误工费13699元，车损费970元，合计损失为71066.14元。综上，为维护我的合法权益诉至法院，并请求被告赔偿精神抚慰金5000元。总合计为77354.64元。
被告彭善勋辩称，对交通事故认定书的责任认定不服，我不赔偿原告，因为原告责任大。门诊收据不认可，没有医院的用药清单，原告住院就不应该有门诊费用；法医鉴定不认可，休息时间过长，二次手术费用过多；误工费不认可，原告的证明是假的，她工资没这么多；精神损害抚慰金不认可。事故发生后我给原告垫付4500元。
经审理查明，2012年6月9日18时10分许，被告彭善勋驾驶无牌四不像拼装车沿三里庄至研山新村公路由东向西行驶，行至平青大公路与研山新村去三里庄村公路交叉口东处，与原告刘春平驾驶二轮电动车沿平青大公路由北向南行驶至路口左转弯后向东行驶时相撞，造成电动车受损及刘春平受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告彭善勋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担此次事故的主要责任；原告刘春平驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘春平在滦县人民医院住院治疗27天（2012.06.09-2012.07.06），2012年10月24日经滦县公安局损伤检验鉴定室作出鉴定为：自受伤后休息150日，住院护理一人；二次手术取内固定物费用需捌仟圆。此事故给原告刘春平造成的损失有医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、车损及评估费合计元。被告彭善勋已付原告刘春平4500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，门诊收据，住院费收据，鉴定书鉴定费票据，公估报告书及评估费票据、交通费票据，误工、护理证明及工资表，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告彭善勋在本次事故中承担主要责任，因此对原告刘春平在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告刘春平诉请的唐山市第二医院门诊预交款收据5张共计1288.5元，因不属有效的报销票据，本院不予认定；原告刘春平诉请的门诊票据5张共计659.23元，因属超出休治期的支出，本院不予支持；原告刘春平诉请的快递费20元，因与本案无相关性，本院不予支持。原告刘春平诉请的精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告彭善勋赔偿原告刘春平医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元。
由被告彭善勋赔偿原告刘春平法医鉴定费、误工费、护理费、车损及评估费等项合计13937.77元。
由被告彭善勋赔偿原告刘春平医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计31055.02元［（54364.31－10000）×70%］。
驳回原告刘春平的其他诉讼请求。、
上述一、二、三项赔偿款合计45992.79元，被告彭善勋海已付4500元，再实际给付41492.79元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元。由被告彭善勋负担456.5元；由原告刘春平负担394.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆 荣
原告刘春平的实际损失为68302.08元（发生日2012.06.09，住院27天2012.06.09-2012.07.06；2012.10.24鉴定为伤后休息150日至2012.11.06日，住院护理一人，二次手术费8000元）一｜医药费45824.31元（42249.78＋76.45＋935.68＋1193.84＋1907.41＋120.38＝46483.54其中含不支持5张合计659.23元1.2012.12.06的100元2.2013.01.09的159.23元，3.2013.02.07的200元，4.2013.06.03的100元5.2013.01.09的100元；二住院伙补27×20＝540元；三、二次手术费8000元；四、鉴定费210＋60＝270元；五、误工费12000元（2480＋2400＋2480）÷92×150；六、护理费8081÷365×27＝597.77元；七车损及评估费100＋970＝1070元；（一、二、三项合计54364.31，四-七项合计13937.77元）
此次事故经我的损失有医疗费45856.44＋1288.5元，鉴定费370元，特快专递费20元，二次手术费8000元，住院伙补540元，护理费1717.7元；误工费13699元，车损费970元，合计损失为71066.14元。综上，为维护我的合法权益诉至法院，并请求被告赔偿精神抚慰金5000元。总合计为77354.64元。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第631-1号
申请执行人胡正华，男，1966年1月11日出生，汉族。
被执行人尹刚，男，1975年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡正华与被执行人尹刚追索劳动报酬纠纷一案中，已执行一万一千一百元，经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人的确切下落和其余可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人的确切下落或其余可供执行的财产线索，本案不能立即执结；经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的财产线索；申请人亦未能可供执行的财产线索，本案不能立即执结；为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2011）娄星民一初字第1248号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）娄星民一初字第1248号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈溪荷
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 谭仁德
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包刑初字第00421号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人殷神建，曾用名殷建中，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地肥东县，租住合肥市包河区“海顿公馆”*期*栋****室。2013年2月27日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月13日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人殷神建犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理期间发现本案存有不宜适用简易程序的法定情形，于2013年6月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人殷神建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日中午，被告人殷神建以介绍卖淫为由，诱使被害人何某来到本市包河区皖江路“和地宾馆”1307号房间。当日下午3时许，殷神建携带水果刀来到该房间，乘何某不备，对其持刀威胁，逼迫何某利用房间电脑转帐2万元至卡号为6227＊＊＊＊0606建设银行卡，在获取该卡密码后，又将何某“苹果”4S手机（价值3590元）、“天梭”手表（价值3095元）、黄金项链等财物抢走。当晚8时许，殷神建在“和地宾馆”对面中国建设银行取款2万元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料。据此认为，被告人殷神建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人殷神建对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷神建实施抢劫的事实成立。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某的陈述，述称案发当时其在“和地宾馆”1307房间和“小尹”（音）聊天，期间，小尹左手持刀，右手抓住何某的头发，对何实施威胁，劫取何某手表（天梭牌）1块、手机2部、黄金吊坠1件、现金260余元，并通过电脑转账的方式劫取人民币2万元。小尹手持的刀是水果刀，全长大概20厘米。
2、被告人殷神建当庭对抢劫事实供认不讳。供称其是通过欺骗的手段将被害人骗到宾馆，后逼问受害人银行卡密码，并在自动取款机上取出现金2万元。案发后，水果刀被其扔在路边花丛中，劫取的手机被其摔碎后仍在人行道上，手表送其女朋友王某甲了。
3、证人王某甲的证言，证称2月21日晚殷神建当着其面摔了两部手机、2月22日凌晨殷神建送其女士手表1块，是天梭牌的。
4、证人王某乙的证言，证称其从他人处得知殷神建实施抢劫的事实。
5、辨认笔录，证实被害人何某在侦查人员主持下，准确辨认出殷神建系对其实施抢劫的嫌疑人。
6、公安机关扣押、发还物品清单、涉案手表照片，证实涉案赃物特征及扣押发还情况。
7、何湘梅银行卡账户（62×××06）交易明细，证实该账户于2013年2月21日19是20份42秒转账存入2万元，同日20时10分21秒至20时13分03秒8次通过ATM机取走现金2万元。
8、价格鉴定结论书证实涉案“苹果”4S手机价格3590元，“天梭”手表价格3095元。
9、合肥市公安局刑事科学技术研究室“法医物证鉴定书”，证实侦查人员从案发现场提取的烟蒂、饮料瓶“DNA”系被告人殷神建所留。
10、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场基本情况，以及案发后侦查人员从现场提取了烟蒂、饮料瓶实物证据。
11、户籍材料，证实殷神建的出生日期1987年8月30日。
12、到案经过，证实被告人殷神建因涉嫌抢劫于2013年2月26被公安机关抓获。
以上证据经当庭举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人殷神建以暴力、威胁方法劫取他人钱财，共计26685元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人殷神建如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷神建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2020年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人殷神建的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 浦丽星
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第390号
原告：王某。
委托代理人：林××。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7
月29日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某及其委托代理人林××、被告黄某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告黄某于1996年认识，1
997年农历2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚
登记手续，婚后未生育。由于在共同生活中未能建立夫妻感情
，因性格不合发生纠纷，难以共同生活。2007年，原、被告开
始分居生活。2012年，被告曾多次口头提出离婚。现请求判令
：1、原、被告离婚；2、婚后共同债权28000元依法分割；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育情况
没有异议，原告其他陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可
，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告黄某于1997年农历2月
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚
后未生育。以上事实有原告身份证、被告人口信息、结婚证以及原
、被告陈述等证据证实。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂
，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，近来双方虽
出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准
予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好
还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足
，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动
撤回上诉处理。）
审 判 员 张友勤
二〇一三年九月二日
代书记员 潘前郭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2316号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年9月29日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2277号起诉书指控被告人朱某犯玩忽职守罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人朱某被义乌市公安局某派出所（现为XX派出所）招聘为协警员，2014年9月，楼某（另案处理）被义乌市公安局某派出所（现为XX派出所）招聘为协警员。两人工作职责为所在社区流动人口登记和完成所里安排任务等。
2014年10月28日18时52分许，义乌市公安局某派出所接到指挥中心指令：在义乌某地紫金X区XX栋X单元X楼，有一名女子喉咙被割破，并将报案信息反馈至义乌市公安局刑事侦查大队。经过义乌市公安局刑侦大队调查，证实受害人名叫师某，被吴某用刀刺伤喉咙，后不治身亡。吴某刺伤师某之后自伤，割伤自己颈部及左腕部，当日20时许被送至义乌市某医院急救室进行抢救。
稠北所接警后，该所副所长金某甲安排该所协警大队副大队长金某乙组织协警员至某医院负责看管吴某。遂从当晚开始先后由该所协警员宗某、宋某、被告人朱某及楼某、楼某、龚某等六人以两人为一组轮流负责看管吴某。
2014年10月30日下午，因吴某身体状况逐渐好转，被转移至某医院住院楼13楼1号病房继续治疗，并于同年10月31日因涉嫌故意杀人罪被义乌市公安局监视居住。
2014年11月1日，被告人朱某及楼某负责对吴某的看管。当日下午15时许，楼某在未向所领导汇报的情况下，擅自离开稠州医院，至义乌市上溪镇鸡毛换糖饭店为其朋友过生日，病房内仅剩被告人朱某一人对吴某进行看管。被告人朱某也未就仅其一人进行看管的情况向所领导进行汇报。当日下午17时许，被告人朱某应吴某要求，下楼买面条，在未向领导汇报的情况下留吴某独自一人在病房内，导致吴某在无人看管的情况下通过1号病房南墙的窗户跳楼自杀。
2015年9月28日，被告人朱某主动向义乌市人民检察院投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、金某甲、金某乙、黄某、宗某、宋某、龚志超、楼某、傅某、陈某甲、陈某乙、夏某、肖清如、孙某甲、孙某乙、杨某等人的证言，同案犯楼某的供述，稠北所编外协警员招聘政审表，义乌市公安局协警管理系统信息，稠城街道专职巡防队员（XX）工资发放表，某所户管中队通讯录，外来人口专（协）管员工作职责，稠北派出所协警队伍绩效考核办法，义乌市公安局协警开除、辞退暂行规定，义乌市公安局协警（保安）管理暂行规定，住院病人入出院登记表，吴某病程记录、门诊病历、住院病历，病危通知单、入出院许可证、危险因子评估表、长期医嘱单、临时医嘱单、麻醉知情同意书、麻醉前访视单、手术风险评估表、手术安全核查表、病人评估，义乌市稠州医院死亡记录、死亡医学证明书，护士排班表，稠州医院看护人员轮流表，协议书，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，110报警台证明，师春燕病历材料、死亡医学证明书，抢救病人登记表、床头交接班记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，悔过书，到案经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人朱某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张亦含
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭上行初字第47号
原告金磊。
被告杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人林巾巾。
委托代理人蒋朝镖。
第三人杭州新湖滨商业发展有限公司。
法定代表人沈国军。
委托代理人郁华、叶燕燕。
原告金磊诉被告杭州市规划局、第三人杭州新湖滨商业发展有限公司规划行政确认一案，本院于2012年12月12日受理后，
依法组成合议庭，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。因其他案件的审理结果影响到本案审理，该案尚未审结，本院于2013年3月6日裁定中止审理。2013年9月11日原告向本院提出撤诉申请，本院于同日恢复审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 沈 娜
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2821号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人易艳波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初935号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人易艳波银行存款或收入137940.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03550号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人xx，男，系原告之夫。
被告陕西省光华橡胶厂，住所地西安市长安区xx。
法定代表人xx，厂长。
委托代理人xx，xx办公室主任。
原告张某与被告陕西省光华橡胶厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人xx、被告陕西省光华橡胶厂委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年3月被招为被告单位职工，双方订立了10年期限的劳动合同，岗位为缝纫工。2007年，原告了解到被告没有依法给原告办理职工基本养老、医疗、住房、失业等社会保险，经协商，被告于2008年1月3日仅给原告补办了1994年至2007年12月期间的职工基本养老保险，且单位应缴纳保险费部分及利息仍由原告垫付。依法用人单位应为劳动者办理并缴纳各项社会保险费，但被告既不给原告办理各项社会保险，又不能按时发放工资，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告1999年至今工资176400元；2、支付原告经济补偿金44100元；3、依法为原告补办1994年4月至今的基本养老、医疗、住房、失业等各项社会保险的参保手续并补缴保险费；4、退还原告代缴的1994年4月至2007年12月期间的养老保险费13859.4元及利息2452.56元；5、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、《合同制工人劳动合同书》一份（1994年4月1日至2004年3月31日）；2、职工基本养老保险个人帐户一份；3、长劳仲不字（2013）第7号《不予受理案件通知书》一份；4、原告的工会会员证一份。
被告辩称，一、自1995年始，被告已全面停产，原告并未参加劳动生产，根据《工资支付暂行规定》的有关规定，原告请求支付1999年至今的工资176400元缺乏依据；二、原告于2007年12月申请调出被告单位，并办理了相关迁移手续，原、被告间解除了劳动关系，按照相关政策规定，不应支付经济补偿金，原告请求支付经济补偿金于法无据；三、原、被告劳动关系存在的期间是1994年4月至2007年12月，之后双方就不存在劳动关系，原告主张为其补办1994年至今的基本养老、医疗、住房、失业等各项保险没有依据；四、被告在2008年企业整合时，按照清理职工债权债务的相关规定，清偿了原告代缴的1994年4月至2007年12月基本养老保险费，并补发了原告在被告单位期间应发的生活费、拖欠工资、医疗费和各项补贴等共计46076.64元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，提交的证据有：1、xx债权债务支付明细表及工商银行个人业务凭证各一份（2009年3月6日）；2、2007年12月3日的西安市莲湖区人才交流服务中心商调函一份（莲人才商调字（2007）第323号）；3、2007年12月5日开具的全民单位工人调动介绍信存根一份（（07）陕x厂劳调字第002号）；4、2007年12月5日工人档案转递通知单存根一份（（07）工材字第002号）；5、1998年12月30日陕西省经济贸易委员会给省农垦农工商总公司的批复一份（陕经贸企认定字（1998）22号）。
质证中，原、被告对对方提交证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告张某于1994年3月30日被招为被告陕西省光华橡胶厂职工，同日，双方订立了自1994年4月1日至2004年3月31日止的《合同制工人劳动合同书》。1995年被告全面停产，1998年12月30日陕西省经济贸易委员会作出（陕经贸企认定字（1998）22号）批复，认定xx为停产企业。2007年12月3日，西安市莲湖区人才交流服务中心给被告陕西省光华橡胶厂发送商调函（莲人才商调字（2007）第323号），被告同意原告工作调动后，于2007年12月5日给原告开具了全民单位工人调动介绍信（（07）陕x厂劳调字第002号），原告遂调离被告单位，原告个人档案亦随之转出。2008年9月，被告进行企业改革，2009年3月6日对原告在职期间的生活费、医疗费及各种补贴等其它拖欠费用，按照债务处理共支付原告各项费用合计46076.64元（含原告代缴纳的职工养老保险费13859.4元及利息2452.5元），将该款存入原告在工商银行的个人帐号，原告也在支付明细表上签名确认。2013年5月20日，原告以劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月24日以原告的申诉已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2013）第7号《不予受理案件通知书》，原告不服，于2013年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告张某虽然曾在1994年4月至2007年12月与被告陕西省光华橡胶厂存在劳动关系，但随着原告的调动，原、被告之间的劳动关系随之终止，且被告在企业改革时，对原、被告劳动关系存在期间的遗留问题已做处理。现在，原告以劳动争议向本院提起诉讼，因双方现已不存在劳动关系，基于劳动关系项下的权利、义务也不存在。原告亦没有证据证明其与被告现在还存在劳动关系，所以其诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一三年九月十一日
书 记 员 白 媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第968号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）聂泽昭，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与聂泽昭商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1472号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月18日，聂泽昭与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢11层08号，该商品房建筑面积171.97m²（其中套内建筑面积139.3m²，公摊建筑面积32.67m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第2种方式�算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，按套内建筑面积计算，该商品房单价为2338.31元／m²）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已付房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
同日，聂泽昭与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日�代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年6月27日、2008年10月21日，聂泽昭分两次向四川忠心公司交付房款共293155元，约定余32572元待办理两证时付清。2007年10月31日，四川忠心公司未按时向聂泽昭交付本案商住房，2008年10月21日，四川忠心公司向聂泽昭支付逾期交房违约金，原告聂泽昭向四川忠心公司缴纳了维修基金和物管费9793.91元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知聂泽昭9月26日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”。至今，四川忠心公司没有为聂泽昭办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与聂泽昭签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为聂泽昭办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，聂泽昭提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第六条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月26日，则聂泽昭主张的违约金应自2009年9月21日起按58.63元／天（293155元×2%00）计算至聂泽昭取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。聂泽昭关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金及利息返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处�。四川忠心公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其2011年7月8日曾向聂泽昭等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为聂泽昭办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢11层08号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付聂泽昭；二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月21日起按58.63元／天向聂泽昭支付迟延办证违约金，该违约金计算至聂泽昭取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司在本判决生效后30日内支付；三、驳回聂泽昭的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人聂泽昭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向聂泽昭等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人：潘俊。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：刘叶青。
被执行人松阳县盛昌木制品厂，住所地松阳县。
法定代表人：黄海明。
被执行人刘叶青。
被执行人周雪勇。
被执行人吴爱青。
本院在执行中国建设银行股份有限公司松阳支行与浙江凯尔泰竹业有限公司、松阳县盛昌木制品厂、刘叶青、周雪勇、吴爱青（2013）丽松执民字第640号金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司抵押物所处地理位置偏僻，目前难以处置，并且被申请执行人暂无其他可供执行财产。被申请执行人松阳县盛昌木制品厂已停业经营，无能力承担连带保证责任。被申请执行人刘叶青、周雪勇、吴爱青目前无财产可供执行。截止2013年9月4日被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司尚欠申请执行人借款本金1268万元及利息，实现债权费用32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第640号案本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年九月二十一日
代书记员 陈德春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2148号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告董汀宝。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告董汀宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，2009年2月3日，被告向原告申请VISA卡金卡，申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合同约定，被告到期还款日为月结帐单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或者转帐的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月23日，被告借款本金人民币19796.92元，利息人民币17275.13元，滞纳金人民币544.52元。起诉请求判令被告支付给原告上述借款及2013年6月23日前的利息、滞纳金合计37616.57元；此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月十六日
书记员 陆迎龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初333-1号
原告：洛阳志龙物资有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人：李玛瑙。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。
被告：河南南车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市。
法定代表人：余卫斌。
本院在审理原告洛阳志龙物资有限公司诉被告河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳志龙物资有限公司于2016年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南南车重型装备有限公司银行存款共计180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告洛阳志龙物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南南车重型装备有限公司银行存款共计180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1562号
罪犯薛红旗，男，1969年10月2日出生于河南省孟县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年9月15日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第262号刑事判决，认定罪犯薛红旗犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日减为无期徒刑；2002年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛红旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯薛红旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛红旗的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年8月25日至2013年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0605号
原告郑伟。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告邢修明。
被告黎娟。
原告郑伟与被告邢修明、黎娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告邢修明、黎娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，两被告因急需资金，向原告借款13万元，并约定了还款日期，借款到期后，被告邢修明、黎娟未能履行还款义务，故要求两被告归还欠款并承担逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告邢修明、黎娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年6月28日被告邢修明向原告郑伟借款人民币50000元，并出据了借条。该借条载明，该款于2011年6月29日归还，同日被告邢修明又出据借条一张，向原告郑伟借款人民币80000元，并约定还款日期2011年7月30日，上述借款到期后，被告邢修明未能归还上述借款。故原告郑伟要求被告邢修明、黎娟归还借款13万元，并承担逾期付款的利息。
又查：被告邢修明、黎娟系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借条和庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告邢修明分两次向原告借款共计13万元，借款到期后，应予归还。被告邢修明未能归还欠款，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告邢修明归还借款并承担按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告黎娟与被告邢修明系夫妻关系，理应对邢修明在夫妻关系存续的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢修明、黎娟欠原告郑伟借款13万元，承担按人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中5万元自2011年6月30日起至实际付清时止计算，剩余8万元自2011年7月31日起至实际付清时止），于本判决生效后十日内一并支付给原告郑伟。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1320元，公告费606元，合计4826元，由被告邢修明、黎娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第170号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月15日被松阳县公安局
刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所
。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）158号起诉书指控
被告人朱某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。松阳县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人
朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月8日下午15时许，被告人朱
××窜至松阳县城××山脚××号，溜门进入被害人万某家
，盗走一部黑色中兴牌zet-
cc369手机。经鉴定，该手机价值人民币30元。
2、2013年6月12日14时许，被告人朱某窜至松阳县城
荷塘坌，撬门进入被害人杨某的租住处，盗走一部黑色仿“
苹果”手机。经鉴定，该手机价值人民币80元。
3、2013年6月12日14时许，被告人朱某窜至松阳县城
荷塘坌，撬门进入被害人周某的租住处，盗走一条银项链、
8包雄狮牌香烟及一个内装有硬币的铁盒。经鉴定，该银质项
链价值人民币78元、雄狮香烟价值人民币40元。4、2013年6月15日9时30分许，被告人朱某窜至松阳县
城荷塘坌××号被害人毛某家，溜门进入屋内行窃，被毛某
某发现并抓获。
案发后，依法扣押的银质项链、仿“苹果”手机、中兴
牌手机及一个内装49个一毛硬币的铁盒，已发还各被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人毛某、万某、杨某、周某等人的陈述，扣
押及发还物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结
论书等证据证实。
另外有户籍证明、抓获经过证实被告人朱某的身份及
归案过程等事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户
盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人朱某庭审中自愿认罪，部分被盗财物已追回并返还被害人
，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至201
3年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年八月二十八日
书记员 沈伟晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第839号
上诉人（原审被告）沈秋霞，女，汉族，1957年10月出生。
委托代理人郭卫成，男，1957年10月出生。
被上诉人（原审原告）商城县房屋征收办公室。
法定代表人卫东亚，商城县房屋征收办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人胡洋虎，男，商城县房屋征收办公室工作人员。
上诉人沈秋霞与被上诉人商城县房屋征收办公室房屋拆迁、安置、补偿合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈秋霞的委托代理人郭卫成，被上诉人商城县房屋征收办公室的委托代理人陈敦安、胡洋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，商城县人民政府基于商城县南关旧城区改造的需要，于2012年6月18日作出南关旧城改造房屋征收的决定（商政（2012）3号），决定对南关地段的房屋实施有偿征收。被告的房屋位于规定的征收范围内（城关南大街96号）。原、被告双方共同丈量了原告房屋及院落面积，被告对丈量面积无异议。2012年11月2日原告方与被告沈秋霞根据安置方案签订了《房屋征收与补偿协议书》，被告方承诺在协议生效7日后腾出房屋。协议签订后原告方按约定为被告提供了产权调换的房屋（商城县幸福小区），被告按规定补交了差价。货币补偿余款原告方按约定也已打入被告账户。但被告沈秋霞在协议签订后不履行协议，未按约定腾出房屋。2013年3月21日原告诉至本院，要求被告履行协议，腾出房屋，退还提前搬迁奖。
经查，被告提出未补偿的楼梯及临街门面系被告居住楼房的公共通道部分，被告对此并无产权；被告提出幸福小区多收卫生费的事情与原告方无关；原告方对分给被告的廉租房没有装修的义务。
原审认为，商城县人民政府为改善本县城关南关人居环境，改造老城区，按照有关法律规定对旧城房屋实施征收，符合有关法律规定。其制定的补偿标准公平、合理，安置方案切实可行。原、被告双方在平等、自愿、公平的基础上签订的《房屋征收与补偿安置协议书》体现了当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈秋霞未在约定的期限腾出房屋已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告未能举交原告方违约的证据，其不腾出房屋的理由不能成立。原告方认为被告装修补偿部分包含提前搬迁奖的主张缺乏依据，故原告方要求被告退还提前搬迁奖的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决一、被告沈秋霞于本判决生效之日起十日内腾出被征收房屋并将该房屋交付原告商城县房屋征收办公室。二、驳回原告方其他诉讼请求。
上诉人沈秋霞不服判决，上诉称，1，被上诉人提供给上诉人的安置房屋为廉租房，不能进行产权调换；2，房屋面积丈量与测算显示公平。我的房屋与楼上的同样房屋相差十几平方米。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人商城县房屋征收办公室辩称，被上诉人给上诉人提供的不是上诉人所说的廉租房，而是旧城改造安置房，安置方案中规定的很清楚，上诉人有房屋的产权。关于房屋面积，在签订协议前，上诉人与被上诉人双方共同对房屋进行了丈量，上诉人也签字认可，上诉人楼上的房屋与上诉人的房屋虽然结构相同，但楼上的房屋多出有廊沿，上诉人称其房屋面积丈量有问题不成立。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，在签协议前，被上诉人与上诉人共同对争议的房屋进行了丈量，上诉人也在丈量测算表上签名认可，上诉人对与被上诉人签订的补偿协议也无异议。被上诉人已经按照协议履行了义务，上诉人也应当依协议履行相应义务。现上诉人提出房屋面积丈量有问题，其理由不能成立。关于产权置换的安置房的性质，政府征收方案和双方签订的协议中有明确规定，上诉人所称给其的安置房是廉租房无依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈秋霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年八月二十八日
书记员 段凤娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第207号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告蒋武军。
本院在审理原告俞升洋与被告蒋武军侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 蒋 丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执957号
申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0239号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告雷奎春。
被告扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
委托代理人夏爱林，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告雷奎春、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、兴龙担保委托代理人夏爱林出庭参加诉讼，被告雷奎春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷奎春于2010年8月5日向原告申请办理分期付款业务的信用卡，并于2010年8月18日开卡使用。经协商，被告兴龙担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告雷奎春使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金425860.09元及利息（至2013年4月8日为31614.96元；从2013年4月9日起，以425860.09元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠款本金425860.09元及从2012年10月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明雷奎春向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分12期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明兴龙担保公司为雷奎春在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，雷奎春尚欠本金425860.09元。
被告雷奎春未答辩，亦未提供证据。
被告兴龙公司辩称：对于雷奎春借款的事实和欠款金额无异议，但是雷奎春的欠款是其于2011年9月24日全部偿还由本公司为其担保的分期款项后自行消费产生的，故本公司对这部分欠款不承担担保责任。
被告兴龙公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2010年8月，雷奎春向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向雷奎春发放了卡号为×××7458的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为12期。
牡丹信用卡领用合约约定：雷奎春按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。雷奎春未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。雷奎春连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
兴龙担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为雷奎春在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告雷奎春获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，雷奎春尚欠本金425860.09元。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雷奎春向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告雷奎春获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。被告兴龙担保公司自愿为雷奎春的欠款在20万元内提供连带责任担保，系其真实意思表示，故兴龙担保公司应就雷奎春的欠款在20万元内承担连带还款责任。兴龙担保公司辩称其仅为被告雷奎春信用卡分期业务承担保证责任，被告雷奎春自行刷卡消费的欠款不应由其承担保证责任的辩解意见，本院认为，兴龙担保公司向原告出具的担保函中已经明确其自愿为被告雷奎春在原告处的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带保证，并未明确约定持卡人在偿还完毕分期业务后二次消费不承担保证责任，因此，兴龙担保公司仍然应当就雷奎春二次刷卡消费的欠款在20万元范围内承担保证责任，对于兴龙担保公司的辩解意见，本院不予采信。被告雷奎春经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷奎春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金425860.09元及利息（利息从2012年10月26日起，以425860.09元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告雷奎春的上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任；被告扬州兴龙投资担保有限公司承担连带责任后有权向被告雷奎春追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，由被告雷奎春、兴龙担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8162元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3152号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：赵虎，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01260号
申请执行人杨某，女，汉族，村民。
申请人雷某某，女，汉族，职业同上。
申请人陈某某，女，汉族，。
法定代表人雷某某，系其母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村民小组（以下简称某某组）。
负责人雷某某，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村民委员会。
法定代表人杨某，该村委会主任。
本院依照已经发生法律效力的（2013）长民初字第03445号和03422号民事判决于2013年8月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行判决义务。向三申请人支付征地补偿款及诉讼费119072.5元，并向本院交纳执行费1602.21元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某组及某某村委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）名义在金融机构的存款120674.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘新民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1243号
原告：莫凤良。
委托代理人：黄海明。
被告：张丹丹。
委托代理人：孙兆胜。
原告莫凤良因与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告莫凤良委托代理人黄海明，被告张丹丹委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤良起诉称，被告以向徐金英购房（房屋坐落于嘉兴市城南路38号农资综合楼511室）资金困难为由向原告借款，原告根据被告要求将180000元购房款直接支付给徐金英，又垫付了被告购房交易的相关税费等计20000元，故被告于2010年11月18日向原告出具借条一份，明确载明借款的用途、金额等。后原告多次向被告催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款200000元及逾期利息损失6000元（利息从2013年5月17日计算至起诉日，此后利息按银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丹丹答辩称，一、被告张丹丹并未向原告莫凤良有过借款，也未向原告出具过所谓的欠条或者是借条，借款事实不存在。二、有关购房款项已由被告张丹丹自行支付给了案外人即原房屋所有权人徐金英，与本案原告莫凤良没有关系。
针对自己的主张，原告莫凤良提供了下列证据：
1.2010年11月18日借条一份，证明被告张丹丹因购房向原告借款200000元的事实，借款期限为二年半。
2.司法鉴定意见书两份，证明经过鉴定，借条上书写内容及签字、手指印均出自于被告张丹丹。
3.被告名下的房产证，证明2010年11月24日被告申领了有关嘉兴市城南路38号农资综合楼511室及车棚的房产权证，此事实与借条中反映内容一致。
被告质证认为，对借条的三性均有异议，被告没有向莫凤良出具借条，也从未收到过借条上所谓的借资200000元。对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可。对房产证无异议。
4.（2013）嘉南民初字第1490号判决书一份，证明在该判决书查明事实部分，法院对原房屋所有权人徐金英作了调查，徐金英陈述购房款由莫凤良支付的，而不是被告陈述的由张丹丹自行支付。
被告质证认为，对判决书没有异议，但对原告证明的内容有异议，在该判决书本院认为部分，徐金英陈述购房款由莫凤良支付并没有得到法院的采纳，故不能予以认定。
被告张丹丹未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据3、4被告无异议，本院予以确认；对于原告证据1及诉讼中依法委托鉴定的二份司法鉴定意见书证据2，虽然被告均予以否认，但通过司法鉴定意见书可以证明原告证据1的有效性，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
诉讼中，原告对被告的财产提出财产保全申请，已缴纳财产保全申请费用1520元。原告向本院提出笔迹、手指印的司法鉴定申请，已缴纳鉴定费用5500元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告因购房需要向原告借款，有被告出具的借条原件，结合被告申办房产证的时间，在借款金额、办证时间上相互吻合。本院（2013）嘉南民初字第1490号判决书中查明事实部分，系法院依职权向徐金英作的调查材料，其内容虽在该判决书中未得以认定，综合本案证据材料，对于原告诉称的事实能够起到印证作用。被告认为其没有书写过该份借条及在借条上捺手指印，经原告申请司法鉴定，鉴定结论为：借条内容由被告张丹丹书写，签名与手印均出自被告张丹丹。本院认为该司法鉴定是经当事人依法申请，取样送检程序符合法律规定、具有鉴定资质机构作出，能够作为本案认定案件事实的证据。原告请求被告赔偿逾期还款利息损失按同期银行贷款利率计算，并不违反相关规定。诉讼中已产生的财产保全申请费、司法鉴定费应由被告负担。综上，原告诉请有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后七日内归还原告莫凤良借款本金200000元，赔偿逾期利息（以本金200000元，从2013年5月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
二、财产保全申请费1520元、鉴定费5500元，合计7020元，由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年二月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第65号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：黄远超。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被告：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被告：余姚市鑫岛铜业有限公司。
法定代表人：娄安忠。
被告：楼文姚。
被告：娄安忠。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行余姚支行）诉被告余姚市卓德铜业有限公司（以下简称卓德公司）、宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、浙江首科科技有限公司（以下简称首科公司）、余姚市鑫岛铜业有限公司（以下简称鑫岛公司）、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年11月9日立案受理，并依法组成合议庭。同年12月2日依法采取财产保全措施。并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告卓德公司、华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余姚支行起诉称：2012年8月14日，原告与被告卓德公司签订《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，约定：被告卓德公司在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币15000000元，有效使用期间为一年，自2012年8月14日到2013年8月13日。同日，原告与被告华邦公司、首科公司、鑫岛公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告华邦公司、首科公司、鑫岛公司作为最高额连带保证人，在2012年8月14日到2013年8月13日期间，为被告卓德公司在最高债权额度为15000000元内的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告楼文姚、娄安忠签订《最高额保证合同》一份，约定：被告楼文姚、娄安忠作为最高额连带保证人，在2012年8月14日到2013年8月13日期间，为被告卓德公司在最高债权额度为15000000元内的债权提供连带责任保证。以上《最高额保证合同》的担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用。上述范围中除本金外所有费用，计入被告承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。2012年8月14日，原告与被告卓德公司签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，约定：被告卓德公司向原告借款15000000元，贷款利率为7.2%，借期从2012年8月14日至2013年8月13日，还款方式为按日计息，按月结息，到期一次性还本。同日，原告即依约向被告卓德公司发放贷款人民币15000000元。由于被告卓德公司自2013年1月21日起未按约支付利息，且现借款期已经届满，被告卓德公司也未按约归还借款，被告华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠亦未承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告卓德公司归还原告借款本金15000000元，支付自2013年1月21日起至2013年10月28日止的各项利息925100.02元，此后的各项利息按合同约定计算至判决确定的履行日届满之日止；2.被告卓德公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费人民币316000元；3.被告华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠对上述债务分别在人民币15000000元额度内承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，证明原告对被告卓德公司授信15000000元的事实；2.《最高额保证合同》共二份，证明被告华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠在最高额度15000000元内为被告卓德公司的借款承担连带保证的事实；3.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》、借款凭证各一份，证明原告与被告卓德公司之间的借款关系及相关权利义务约定，原告已依约向被告卓德公司发放贷款15000000元的事实；4.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费316000元的事实。
被告卓德公司、华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告卓德公司、华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民生银行余姚支行与被告卓德公司、华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠之间分别签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、《最高额保证合同》、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》合法有效，依法应受保护。被告卓德公司未依约归还原告借款及支付利息，应当承担相应的民事责任；而被告华邦公司、首科公司、鑫岛公司、楼文姚、娄安忠作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市卓德铜业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款15000000元，支付自2013年1月21日起至2013年10月28日止的约定利息、罚息、复利计925100.02元，并支付自2013年10月29日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，支付律师费316000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司、楼文姚、娄安忠对上述款项在最高限额15000000元内承担连带清偿责任，被告宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司、楼文姚、娄安忠承担上述保证责任后，有权向被告余姚市卓德铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119247元，财产保全费5000元，合计124247元，由被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司、楼文姚、娄安忠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 杨 怡
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第33号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人张清林，男，1986年出生，住福建省南靖县。
被执行人曾爱凤，女，1987年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人张清林、曾爱凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月30日，申请人南靖县计生局认定被执行人张清林、曾爱凤婚前于2007年9月27生育第一男孩，取名张某甲，于2010年8月30日登记结婚，婚后于2014年4月19日生育第二男孩，取名张某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第（一）项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100102号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年7月30日送达被执行人。同月31日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳25583元，余额于2014年12月31日前缴纳。同日，被执行人依约缴纳了25583元，其余20000元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年1月9日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年3月4日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第100102号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张清林、曾爱凤在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年7月30日作出的靖人口征决字（2014）第100102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张清林、曾爱凤必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第311号
原告黎城宾馆管理有限公司。住所地：黎城县桥南街*号。
法定代表人:王志香，任公司经理。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告常某某，男，1972年10月13日出生，汉族，山西省大同市人，住原籍。
原告黎城宾馆管理有限公司与被告常某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张双梁到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的公司于2008年成立后，被告带着十多名厨师承揽了原告餐厅中的外地菜品制作工作。原、被告之间不存在劳动关系。被告申请仲裁，黎城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资、经济补偿金，并缴纳社会保险，原告认为仲裁裁决没有依据，因此请求法院判决原告不应支付被告上述各项费用。
被告常某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告黎城宾馆管理有限公司与被告常某某之间是否存在劳动关系。原告是否应该支付被告病假工资、经济补偿金、2011年10月份工资，是否应该为被告缴纳2008年至2012年2月期间的社会保险。
对此原告提供了以下证据：
1、黎城宾馆2009年11月、12月份的工资表，欲证明工资表中没有常某某的姓名，被告不是原告的职工。
2、被告常某某于2009年11月、12月，2010年1月所打领条，欲证明被告每次领的都是后厨包括被告在内的十几个人的报酬，每人的报酬数额由被告确定，原告并不干预。
3、被告2012年1月19日所打“工资已全部结清”的字据，欲证明原告不欠被告工资。
4、黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出的黎劳仲裁字（2013）第003号仲裁裁决书，欲证明原、被告之间争议已经过仲裁部门仲裁，原告不服仲裁，向法院提起诉讼。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，也未向法院提供相关证据。本院审核认为，原告提供的证据1，对其真实性无法考证，不予采信；证据2、3有被告本人的签名，本院予以采信；证据4因原告向法院提起诉讼，裁决书已不发生法律效力。
经审理查明：2008年8月至2011年10月间，被告常某某带领十多个厨师在原告黎城宾馆管理有限公司的餐厅承包了外地菜品的制作工作，原告按月将该部分报酬支付给被告，被告领导下的厨师具体所领工资数由被告决定。2011年11月，被告受伤，离开了原告处，后被告向黎城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出了黎劳仲裁字（2013）第003号仲裁裁决书，要求原告支付被告非因公负伤医疗期内的病假工资和2011年10月份工资，支付被告终止劳动关系经济补偿金，为被告缴纳从2008年8月份至2012年2月份期间的各项社会保险费，原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，本案的关键是原、被告之间是否存在劳动关系，只有双方存在劳动关系，才涉及工资、经济补偿、社会保险等问题。原告主张双方不存在劳动关系，提供的证据当然不能证明双方是否存在劳动关系，作为主张双方存在劳动合同关系的被告，有义务提供原、被告劳动合同关系成立的证据，但被告在本次诉讼中既未主张，也未提供任何证据，更未出庭参加诉讼，等于放弃了自己的诉讼权利。本院根据现有证据不能推断出原、被告之间存在劳动合同关系的法律事实，相应也无法认定原告应该为被告支付病假工资、经济补偿金及社会保险费等，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎城宾馆管理有限公司与被告常某某之间不存在劳动关系。
二、原告不应支付被告病假工资、经济补偿金及社会保险费。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年九月二日
书记员 王思然
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第583号
原告陈亮佳
委托代理人黄敏强
被告彭双
被告邓斐
原告陈亮佳诉被告彭双、邓斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理。原告陈亮佳的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼；原告陈亮佳，被告彭双、邓斐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮佳诉称，被告彭双在2011年7月14日以因生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息3分，原告将借款20000元交付给被告后，被告写了借条给原告，同时，被告邓斐为被告彭双借款提供担保。借款到期后，原告催促被告偿还借款，但被告均没有还款。原告认为，原告与被告贷款关系真实、合法，应受法律的保护。被告邓斐作为担保人，应该承担连带偿还责任。根据有关法律规定，特诉请法院判令两被告连带偿还借款20000元及约定的利息，本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、在被告身份证复印件上书写的《借条》1张，拟证明原告与被告的借贷关系。
被告彭双、邓斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
以上证据经开庭质证。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年7月14日，被告彭双以做生意急需资金周转为由，向原告陈亮佳借款20000元。在藤县藤城镇南湖小区一间茶庄里，原告将现金20000元交付给被告后，被告彭双在其身份证复印件上书写了《借条》给原告收执，被告邓斐作为担保。借条内容为：因生意资金周转不灵，现借到陈亮佳人民币20000元正，到2011年8月14日前还清，到期不还清由担保人负责还清，此条。借款人为彭双，担保人为邓斐，借款日期为2011年7月14日。双方在借条上没有约定利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。原告多次催促被告偿还借款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还借款20000元，并从借款之日起按月息3分支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告彭双向原告陈亮佳借款20000元的事实，有原告提供彭双所书写的《借条》为凭，两被告没有提供证据对该借款事实予以否认，故本院对彭双向原告陈亮佳借款20000元、被告邓斐作为担保人的事实予以认定。被告彭双应当偿还借款，并支付合法的利息。原告诉称借款时双方口头约定月利息为3分，没有证据证实，本院不予支持。由于双方借款时没有约定利息，原告要求支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告彭双应从借款逾期之日起，参照银行同类贷款的利率计息。被告邓斐自愿为上述借款承担保证，并约定债务到期不还清由担保人负责还清。此保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案的债务期限是2011年8月14日，原告提起诉讼时已超过六个月的保证期间，故保证人被告邓斐应免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭双应偿还原告陈亮佳借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2011年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。
二、驳回原告陈亮佳的其他诉讼请求
案件受理费300元、公告费800元（原告均已预交），由被告彭双负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行；户名：藤县人民法院；账号：62365749＊＊＊＊）转权利人收。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 廖海云
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韦建忠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1339-10号
申请执行人宋菊珍。
被执行人刘思成。
被执行人南充市欣运物流有限公司。
法定代表人沈仁国，经理。
本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）南民初字第365号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市欣运物流有限公司的银行存款180000.00元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄 达
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执27号
申请执行人宋璞，男，1971年10月14日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
宋璞申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00999号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为12181元，执行费81元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执256号
申请执行人：曹某华
被执行人：中山市某电器有限公司
本院执行的曹某华与中山市某电器有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人中山市某电器有限公司自动履行，执行金额16036元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ辉