wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3367号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市扬子江中路756号。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告王恒凯，现下落不明。
被告陈川龙，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王恒凯、陈川龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健到庭参加诉讼，被告王恒凯、陈川龙经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称：被告王恒凯于2011年11月向原告申请办理汽车分期付款业务信用卡，并于2011年12月5日开卡使用，透支22万元用于购买轿车一辆；经协商，被告陈川龙自愿作为担保人承担连带还款义务。被告王恒凯使用透支额度后，自2013年1月25日起未按约定每月还款。现诉至法院，请求判决：被告王恒凯立即偿还欠款本息147904.96元（其中本金147688.68元，利息、滞纳金216.28元，利息算至2013年4月23日），实际利息计算至法院判决之日止，被告陈川龙承担连带担保责任。案件审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为：请求法院判决被告王恒凯偿还欠款本金147688.68元及利息（以本金147688.68元从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止），被告陈川龙承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明被告王恒凯向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为22万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明被告陈川龙为王恒凯在原告处的透支金额22万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，信用卡交易明细，证明截止2013年4月23日，被告王恒凯尚欠本金147688.68元。
4、抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，证明被告王恒凯将购置的奥迪A4，价值316800元的汽车抵押给原告，约定被告王恒凯每月偿还6111元，共偿还36期，手续费24816元。
被告王恒凯、陈川龙均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月，被告王恒凯向原告工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向王恒凯发放了额度为22万元、卡号为62×××23的牡丹信用卡，王恒凯于2011年12月5日开卡使用，为购买汽车一次性透支22万元，王恒凯以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：被告王恒凯按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。被告王恒凯未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王恒凯连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈川龙向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告王恒凯在原告处透支的22万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
2011年11月原告与被告王恒凯签订抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，被告王恒凯将向扬州嘉通汽车销售有限公司购买的奥迪A4，价值316800元的汽车抵押给原告，约定被告王恒凯每月偿还6111元，共偿还36期，手续费24816元。
被告王恒凯使用牡丹信用卡透支22万元后，偿还了部分款项，自2013年1月25日开始逾期，截止2013年4月23日，王恒凯尚欠本金147688.68元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料、被告王恒凯填写的申请书、申请人资料、信用卡交易明细单、信用卡账户信息表、担保承诺函、抵押合同、牡丹卡购车分期合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告王恒凯签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王恒凯未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告陈川龙向原告出具担保函，该担保函是他们的真实意思表示，被告陈川龙自愿为被告王恒凯的欠款本息、滞纳金承担连带保证责任。被告王恒凯、陈川龙经本院传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金147688.68元及利息（该利息从2013年1月26日起，以147688.68元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈川龙对被告王恒凯的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈川龙承担连带清偿责任后有权向被告王恒凯追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告王恒凯负担，被告陈川龙承担连带责任（此款原告已预交，被告王恒凯于本判决生效之日起十日内给付原告3258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0791刑初53号
自诉人邱贞燕，女，1990年6月16日出生于江西省赣州市，汉族，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。
诉讼代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告人廖强生，男，1988年11月22日出生于江西省赣州市，汉族，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。
自诉人邱贞燕以被告人廖强生犯重婚罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已与被告人达成和解协议为由向本院撤回自诉。
本院认为，自诉人邱贞燕申请撤诉系其自愿作出且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邱贞燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一六年九月一日
代理书记员 段丽娟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492执异5号
异议人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
申请执行人:卞海燕，女，1980年10月28日生，汉族，户籍地常州市武进区，暂住常州市天宁区。
被执行人:王纯楼，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
原告卞海燕与被告王纯楼、常州仁德铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，异议人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司(以下简称台新公司)向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，我院查封的登记在王纯楼名下的苏Ｄ×××××号宝马汽车一辆,系王纯楼在异议人处办理融资租赁的租赁物,且已经法院判归异议人所有,请求予以解封。
经审查查明，2014年7月28日,台新公司与王纯楼签订融资租赁合同1份,主要内容为台新公司依王纯楼要求向其购买其名下的苏Ｄ×××××号宝马汽车一辆,并将该车以融资租赁的方式出租给王纯楼、2014年8月5日,双方办理了抵押登记，抵押权人为台新公司。后双方发生纠纷，台新公司向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求解除上述融资租赁合同；涉案车辆归其所有等。该院于2016年11月15日作出判决，确认上述融资租赁合同解除；涉案车辆归台新公司。该判决已发生法律效力。
另查明，2015年7月22日，我院因原告卞海燕的财产保全申请，依法查封了上述车辆。
本院认为，涉案车辆在我院查封之前已设立了抵押，且异议人享有抵押权，根据我国担保法的相关规定，异议人对涉案车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。经苏州工业园区人民法院核算，涉案车辆价值尚不足以抵偿抵押担保的债权和王纯楼应承担的诉讼费。故本院查封上述车辆已失去财产保全的意义，且苏州工业园区人民法院已将该车辆判归异议人所有。故本院应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对苏Ｄ×××××号宝马汽车的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 顾俊雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第954号
原告陈松胜。
被告杨希楼。
原告陈松胜与被告杨希楼劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松胜及被告杨希楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年2月份开始，我在被告经营的炉具厂（无营业执照）从事炉具制造工作，直至2012年1月22日被告尚欠我工资5400元未付，被告为我出具欠条一份。后经我催要，被告无正当理由拖欠至今，故起诉至贵院，要求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款5400元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实属实，我是欠他5400元工资，但原告给我生产的炉具有质量问题，原告给我造成的损失不止5000元，本案的诉讼费用我也不承担。
经审理查明，2011年2月份，原告到被告经营的炉具厂从事炉具制造工作，截止到2012年1月22日，被告尚欠原告工资款5400元，被告为原告出具欠条一张，载明：“杨希楼2012年1月22日欠陈松胜工资5400元杨希楼”。上述欠款被告至今未付。
另查，原告主张利息按照银行同期贷款利率从被告为其出具欠条之日起即2012年1月22日开始计算。
再查，为证明原告生产的炉具存在质量问题，给被告造成损失，被告申请证人姚某出庭作证。姚某，女，1969年6月28日出生，汉族，昌邑市围子镇杨家郜村人，现住该村，系原告同事、被告的员工。证人作证称原告的工作是证人当时联系的，原告主要负责组装炉子及焊炉子上的小零件，验收由老板负责验收；原告生产的炉具有的存在质量问题，但都是小毛病，大部分同事生产的炉具都存在质量问题；原告、证人及其同事的工资都是年底结算，如果炉具有验收不合格的结算工资时就扣钱。原告对证人证言的意见为：原告称其干的活是第一道工序，后面还有四道工序，如果出现质量问题应该及时处理，如果原告这道工序有毛病不及时处理，下面的工序根本无法进行，每一道工序都是被告亲自验收。年底结算工资的时候被告已经已生产的炉具有质量问题为由扣除了2000多元的工资。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告5400元工资款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款应予支持。被告为原告出具欠条时，因为双方未约定还款时间及利息计算方法，原告主张的利息应由其起诉之日按同期银行贷款利率，计算至本判决生效后被告自动履行之日。本院认为原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，原告生产的产品是否存在质量问题是生产管理问题，与原、被告之间的劳务关系不是同一法律关系，故被告以原告生产的产品有质量问题为由来拒绝支付原告的工资，理由不当，本院不予支持。为此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨希楼偿付原告陈松胜工资款5400元及利息（自起诉至日即2013年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈松胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张素云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第571-1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人黄伟宾，（十里丰服刑）。
被执行人谢建锋。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与黄伟宾、谢建锋（2013）丽松执民字第571号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第571号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月二十二日
代书记员 洪美娣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第884号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姚××。2011年6月27日因故意损毁他人财物被行
政拘留十日。2013年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑
事拘留，同月6日转为取保候审。
被告人缪×。2013年5月3日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同月6日转为取保候审。
被告人牟××。2005年5月31日因赌博被罚款人民币二千
元。2013年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，
同月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）849号起
诉书指控被告人姚××、缪×、牟××犯开设赌场罪，于2013
年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派
检察员项某某出庭支持公诉。被告人姚××、缪×、牟××到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初至5月2日，被告人姚××、
缪×、牟××在台州市××街道××路小商品市场西侧××棋
牌室内，开设“十三道”形式的赌博场头，招引他人参与赌博
。赌场共开设10余日，非法抽头获利某民币1万余元，三被告
人各非法获利某民币3300余元。另查明，2013年5月2日，被告人姚××、缪×、牟××
被公安某某抓获。现三被告人的违法所得已被公安某某扣押在
案。
上述事实，被告人姚××、缪×、牟××在开庭审理过
程中均无异议，并有证人陈某、陈某某、魏某、李某的证言
及辨认笔录，证人周某、谢某、蒋某、朱某的证言，扣押
决定书、扣押笔录及扣押清单，公安行政处罚决定书，公安某
某关于三被告人到案经过情况的说明及三被告人的身份证明等
证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××、缪×、牟××以营利为目的
，相互结伙开设赌场，组织招引人员参赌，并从中抽头获利，
妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予
惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人姚××、牟
××分别曾因故意毁坏他人财物、赌博被行政处罚，现又犯开
设赌场罪，酌情均予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供
述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处
罚。三被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据三
被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月
，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人牟××犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月
，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决
之日缴清）。
三、被告人缪×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决
之日缴清）。
四、扣押在案的被告人姚××、缪×、牟××的违法所
得各人民币三千三百元，均由原侦查机关予以没收，上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年九月十一日
代理书记员 符晓晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7337号
罪犯靳卫兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）杭萧刑初字第1829号刑事判决，以罪犯靳卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳卫兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳卫兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7337号罪犯靳卫兵，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)杭萧刑初字第1829号刑事判决，以罪犯靳卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯靳卫兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳卫兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳卫兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 俞永平审判员 杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员 戴皖涢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00296号
申请执行人：李新红，1985年8月20日生，汉族。
被执行人：周昊，1985年4月20日生，汉族。
李新红与周昊离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年三月十二日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1828号
被执行人陈传仁，男，汉族，51岁，文盲，出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊市＊＊区＊＊村＊＊出租屋内，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人陈传仁犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月20日作出（2006）城刑初字第370号刑事判决，以陈传仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈传仁下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈传仁目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第370号刑事判决对陈传仁罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06455号
原告余定禄，男，1948年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆市第三人民医院，住所地重庆市渝中区枇杷山正街104号，组织机构代码45038852-4。
法定代表人戴伟杰。
委托代理人谢成兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何睿锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告余定禄与被告重庆市第三人民医院（以下简称“市三院”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告余定禄及其委托代理人龙吟，被告市三院的委托代理人谢成兵、何睿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定禄诉称，1990年1月1日，原告由军队转业至被告单位工作，工资一直在被告处领取。2002年8月，原告退休。2010年，原告查阅本人的人事档案时发现，被告在1993年工作制度改革过程中对原告的工资定级、套改存在错误并克扣了原告的工资。其中，被告在工资套改中应按原告的干部工资级别登记表中明确记载的校官级别标准而非131元的结构工资标准；采用的任职年限8年+工龄26年套改为工程师三档245元的方式不当；未按照相关文件规定将原告在艰苦边远地区工作高定的职务工资，在套改新工资的基础上，高定职务工资等级档次，原告的学历浮动工资和地区性补贴两级工资没有纳入新工资标准。在工资套改错误的基础上，被告克扣原告学历浮动工资1级、地区性补贴工资1级，并将原告在1993年的工改套改新工资中的津贴163元克扣了53元，相当于克扣工资档次3级。被告的错误行为导致原告的巨大经济损失。原告多次要求被告及其主管机构按照国家政策对原告的工作进行正确的定级、套改并补发工资，但被告一直未予纠正。2015年4月29日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，裁决被告纠正原对原告错误的定级、套改，对原告的工资进行正确定级、套改并补偿因工资定级、套改、克扣错误给原告造成的工资损失，该部分损失以纠正后的标准计算支付。该委于2015年4月30日作出渝中劳仲不字（2015）第15号《不予受理案件通知书》，以原告已退休，不具备劳动法律关系主体资格为由作出不予受理决定，原告遂起诉来院，请求：一、被告将原告于1993年定的工资标准由科级定级为副师级7级3档，相当于地方副局级；二、被告支付原告因定级错误的经济损失。
本院认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，经审查，被告系事业单位，原告于1990年1月1日由中国人民解放军第一一五医院转业安置到被告处工作。同年9月10日，被告在原告的《一九八九年机关、事业单位工作人员调资审批表》上呈报单位意见处盖章，重庆市卫生局于1990年12月21日在主管部门意见处盖章同意，该审批表载明原告在升级前的工资为六级工资区范围。1993年6月30日，被告在原告的《机关、事业单位贯彻川人工（1993）18号文增资审批表》上呈报单位处盖章，同年10月7日，重庆市卫生局在该审批表上审批机关意见处盖章同意原告增资。1994年8月25日，被告在原告的《一九九三年机关和事业单位工作人员工改套改增资审批表》上呈报单位意见处盖章，同年10月24日，重庆市卫生局在该表上批准部分意见处盖章同意。因此，本院认为，原告与被告之间系人事关系，若双方之间产生争议，原告应当先向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁。而原告仅提交了渝中劳仲不字（2015）第15号《不予受理案件通知书》，未就本案诉讼请求向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁而径行向本院起诉，不符合上述法律规定，依法应当驳回其起诉。
综上所述，依照《人事争议处理规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余定禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张亚婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1334号
原告：周素清，女，1953年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈水明，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告周素清、陈水明诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周素清、陈水明以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素清、陈水明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周素清、陈水明撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告周素清、陈水明负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初31号
原告：王洪桥。
委托代理人：李维谦，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：位四国。
被告：彭金贵。
二被告委托代理人：金小明，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告王洪桥与被告位四国、彭金贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪桥及委托代理人李维谦，被告位四国、彭金贵的委托代理人金小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪桥诉称：原告从事建筑器材出租业务，2008年8月3日被告位四国与原告签订租赁业务，由被告承租原告的建筑器材，合同签订后被告位四国、彭金贵以及被告雇佣的其他人员从原告处陆续取走租赁物，被告使用完毕后将租赁物陆续退回原告处，经核对，原告承租建筑器材期间造成部分租赁物损坏、丢失，尚有部分建筑器材被告至今未退还给原告，现原告要求解除2008年8月3日与被告签订的《建筑周转材料租赁合同书》并要求被告给付拖欠的租赁费127366元、损坏租赁物维修费7702.5元，退换在租器材或者赔偿损失24059元，共计159127.5元。
二被告辩称：原告诉讼主体不适格，被告位四国是与衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站签订的租赁合同，后双方履行了合同义务，被告位四国不再欠衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站的租赁器材，被告彭金贵不是位四国雇佣的职工，不存在雇佣关系，被告彭金贵不应当承担责任，应驳回原告对被告彭金贵的起诉。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案争议的焦点问题为：1、原告王洪桥是否是本案适格的原告？2、原告要求解除与被告位四国于2008年8月3日签订的《建筑周转材料租赁合同书》的事实及法律依据？3、原告要求二被告给付租赁费127366元、维修损失7702.5元及赔偿丢失器材损失24059元的事实及法律依据？
针对双方争议的第一个焦点问题，二被告称：原告是以衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站的名义与被告位四国签订的建筑器材租赁合同，而不是以个人名义签订的，起诉状中原告以自然人的名义起诉被告位四国，不符合法律规定，应该衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站的名义进行诉讼。
针对被告的陈述，原告王洪桥称：一、原告王洪桥是本案的适格原告，2008年8月3日签订的建筑周转材料租赁合同，并没有加盖衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站的公章，落款仅仅有王洪桥的签名。二、该租赁站为个体经营，合法经营者为王洪桥，其以个人名义签订合同系履行职务需要。三、原告起诉时衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站的主体已经被衡水市开发区工商局注销，原告作为该租赁站的经营者承担其债权、债务关系符合相关法律规定。因此，王洪桥是本案的适格原告。关于注销的材料工商局没有查找到。
原告提交如下证据：建筑周转材料租赁合同书一份。
针对原告提交的证据，二被告发表如下质证意见：对于原告提交的证据无异议，其内容的抬头与落款均载明了是衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站，合同没有载明期限，原告没有证据证明衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站被注销，不能证明该企业不存在，原告应以衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站为原告进行诉讼，因此原告以自然人为原告的诉讼是不合法的。
针对双方争议的第二个焦点问题，原告王洪桥诉称：2008年8月3日原告与被告位四国签订了无固定期限的租赁合同，该合同履行至今被告位四国的违约行为造成原告巨大损失，因此要求与被告解除该合同。
原告提交为支持自己的主张，提交如下证据：建筑周转材料租赁合同书一份。
针对原告提交的证据，二被告发表如下质证意见：原告提交的证据没有载明租赁的期限，我方已经履行完了该合同的义务，无需再解除该合同。
针对双方争议的第三个焦点问题，原告王洪桥诉称：被告从原告处取走租赁器材之后，并没有向原告履行付款义务，现在尚拖欠原告租赁费127366元、损坏物品维修费7702.5元，被告尚有部分物品正在承租，因此原告要求被告退还该部分物品或者照价赔偿损失24059元，以上共计159127.5元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、结算明细1张。
证据二、结算清单17张。
证据三、损坏物品维修费1张。
证据四、提货单52张和退货单58张。
证据五、被告未退还物品清单一份。
证据六、证人黄某、彭某签名的证人证言两份。
证据七、证人黄某、彭某出庭作证。
对于原告提交的证据，二被告发表如下质证意见：一、原告提交的证据一、二、三、五是原告的个人行为，没有经过被告的认可，也不是国家计算标准。我方不予认可。通过证人当庭证实，我方已经退还给原告了。二、对于原告提交的证据四中的提货单和退货单中那一部分没有位四国的签字的部分，与位四国没有关系。其中有位四国签字的也不是位四国本人签的，也和位四国没有关系。三、原告提交的证据五的质证意见同刚刚的对证人的质证意见。原告不能证明位四国与彭金贵的关系，彭金贵的签字行为不能代表位四国，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一至证据三被告对其真实性没有异议，本院予以认可。对于原告提交的证据四，本院予以认可。对于被告提交的证据本院予以认可。
经审理查明：2008年8月3日原告与被告位四国签订建筑周转材料租赁合同书一份，该合同未载明租赁期限，合同签订后被告从原告处陆续取走租赁物，被告使用完毕后将租赁物陆续退回原告处。经原告核对，被告承租建筑器材期间造成部分租赁物损坏、部分租赁物品尚未退还，且未支付租赁费。以上事实有当事人陈述，相应证据，开庭笔录在卷为证。
本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告王洪桥与被告位四国签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王洪桥经营的原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站系个体经营，并非法人组织，王洪桥个人对该租赁站的债权债务关系的取得符合法律规定，因该合同没约定租期系不定期租赁合同。根据《合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁任何一方当事人可随时解除合同。所以原告要求解除与被告之间的租赁合同的请求，合理合法，应予支持。被告使用租赁物造成部分租赁物损坏、丢失，且一直未支付租赁费，原告要求被告位四国给付拖欠的租赁费、赔偿损失租赁物维修费以及返还在租物品或者按照合同约定价值赔偿的请求，合理合法，应予支持。被告辩称原告系任意更改数额，没有具体的计算依据的主张，证据不足，不予支持。原告与被告位四国签订合同后，履行过程中被告彭金贵签收租赁物的行为，并不能认定为原告与被告彭金贵建立起了合同关系，原告向被告彭金贵主张权利，于法无据，不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2008年8月3日原告王洪桥与被告位四国签订的《建筑周转材料租赁合同书》。
二、被告位四国于本判决书生效后五日内给付原告王洪桥租赁费127366元，损坏租赁物维修费7702.5元，返还在租物品或者按照合同约定价值赔偿24059元，合计159127.5元。
三、驳回原告王洪桥对被告彭金贵的诉讼请求。
案件受理费3483元减半收取1742元，由被告位四国负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年二月十八日
书记员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第341号
原告：李汉斌。
被告：义乌市广鸿无纺布有限公司。
法定代表人：吴忠明。
原告李汉斌诉被告义乌市广鸿无纺布有限公司（下称广鸿公司�劳动争议一案，本院于2013年01月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李汉斌到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉斌诉称：原告于2010年12月26日入职被告，2011年4月签订一年期劳动合同，劳动关系存续期月休两天，被告从未支付加班工资，社会保险费和住房公积金从未依法缴纳。原告工作期间月工资2200元，其中考核工资500元。原被告的劳动争议经义乌市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但有错误，因此起诉，诉讼请求：1、要求被告向原告支付2011年1月至2012年2月应休未休的加班工资计：2200／21.75＊84＊2=16993元；2、要求被告支付原告代缴2011年1月至2012年2月的各项社会保险费中被告承担费用计：2200＊12／100＊13=3432元；3、要求被告向原告支付因欠缴失业保险费�致原告失业保险待遇损失的赔偿金计：850＊2＊2=3400元；4、要求被告依法为原告补交住房公积金；5、要求被告承担本案诉讼费。
被告广鸿公司未到庭答辩。
原告李汉斌就其诉讼主张当庭提供证据如下：
证据一、社会保险参保业务确认单和委托扣税（费）协议书复印件各一份，以证明原告以个人身份参加社保，被告未依法为原告缴纳社保的事实。
证据二、2010年12月-2011年12月工资条复印件十二份，以证明原告的工资明细及标准，我的月工资是2200元每个月。
证据三、仲裁裁决书复印件一份，以证明原、被告之间的劳动争议已经经过了劳动仲裁，因为劳动争议必须进行仲裁前置。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年12�26日，原告李汉斌受聘于被告广鸿公司，岗位为仓库管理员，双方签订过为期一年的劳动合同。原告的工资构成为：基本工资1700元／月，考核工资500元／月。2012年3月1日，原告离开被告。2012年7月20日，双方协商一致解除劳动合同，并由被告支付给原告经济补偿金3000元。原告在被告处工作期间，共有84天双休日加班，被告未支付其加班费，被告也未为原告办理社会保险参保手续。
2012年9月12日，原告李汉斌向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年1月14日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲（2012）裁字第645号裁决书。原告不服该裁决而诉来本院。
本院认为：关于被告应支付的加班工资。劳动者双休日加班，用人单位未安排补休的，应支付200%的工资报酬，加班工资基数不包括考核工资，故原告的应得加班工资为1700元／21.75天×84天×200%=13131.03元。关于原告要求被告支付的2011年1月至2012年2月的各项社会保险中被告承担费用3432元问题，由于现行法律规定社会保险费应由劳动者和用人单位共同向社保机构缴纳，而不能直接支付给劳动者，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业保险待遇损失的赔偿金3400元问题，其于本案双方当事人协商一致解除劳动关系，不属于非本人意愿中断就业，原告也未举证证明已办理失业登记并有求职要求，故按规定不符合享受失业保险待遇的条件。关于原告要求被告补缴住房公积金问题。一方面其要求不明确，二方面没有劳动法律依据被告必须为原告缴纳住房公积金，本院对其要求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条、第七十二条�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已解除；
二、被告义乌市广鸿无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李汉斌加班工资13131.03元；
三、驳回原告李汉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政�；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年四月十日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00911号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2014年1月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月19日5时许，被告人熊某在本市江岸区江汉一路“友情网吧”内，趁被害人高某睡着后，盗窃高某放在桌面上的Iphone4S8G手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1，847元。
2014年5月20日，被告人熊某被抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；监控视频截图；刑事判决书；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃两次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人熊某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月十八日
书记员 薛斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00515号
原告：宁智敏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邓顶波，男，汉族，住湖南省浏阳市
被告：吴世忠，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告宁智敏诉被告邓顶波、吴世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁智敏、被告吴世忠的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告邓顶波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁智敏诉称：邓顶波因生产经营需要，向我借款50000元，并于2011年12月13日向我出具了借据。该借据约定：从宁智敏处借到人民币50000元整，于2012年3月12日前归还。如逾期则按借款总额的万分之五收取日滞纳金，另收取同期贷款四倍的利息。吴世忠在借据担保人栏签字，对该笔借款承担连带保证责任。我已经向邓顶波支付了借款，履行了借款出借义务，但邓顶波迟迟不予还款并拖欠至今。现特向法院提起诉讼，请求判令1、邓顶波归还借款本金50000元及利息24330.41元（按同期贷款利率四倍计算，每日利息33.6986元，自2012年3月13日起算，暂算至起诉之日，实际算至本金及利息全部偿还之日止）；2、吴世忠对上述款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
宁智敏为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据复印件一份，证明被告邓顶波向原告借款的事实属实，双方约定还款期限和逾期还款偿付滞纳金及逾期利息，由担保人吴世忠在借据上签字，吴世忠对该笔债务承担连带责任保证；证据3、2011年9月28日原告银行取款凭证，证明原告当日从原黄山市屯溪区农村合作社取款150000元现金借给被告邓顶波，后邓顶波归还100000元，尚欠50000元的相关事实。
邓顶波未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
吴世忠未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据，但在庭审时辩称：双方没有约定担保期限，按照法律规定的担保期限为六个月，现该案已经超过了担保期限，我不应承担担保责任。
吴世忠的代理人汪磊对宁智敏提交的证据的质证意见为：证据1、真实性、合法性、关联性无异议；证据2、真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为已经超过法定担保期限；证据3、真实性和合法性无异议，关联性不予质证。
对宁智敏提交的证据，吴世忠的代理人汪磊没有异议，经本院审查，内容真实、形式合法，予以采信。
经审理查明：宁智敏、邓顶波、吴世忠三人是朋友关系，2011年9月份，邓顶波因经营急需资金，向宁智敏借款150000元。2011年9月28日，宁智敏从自己在原黄山市屯溪农村合作社账户上提取150000元现金交付给了邓顶波，邓顶波当即打了150000元的借据。2011年12月13日邓顶波本人归还宁智敏本金50000元，另由其朋友吴某某代为偿还本金50000元，共计偿还了本金100000元，剩下50000元邓顶波在当日收回原借据的基础上重新打了50000元的借据给宁智敏。该借据载明：邓顶波今从宁智敏处借到人民币50000元用于生产经营，定于2012年3月12日前归还。如逾期按借款总额万分之五收取日滞纳金，另收取同期银行贷款利率四倍的利息，吴世忠作为担保人在借据上签了字。借款到期后，邓顶波并未按期归还，宁智敏多次向邓顶波催讨借款，但邓顶波一直没有归还，后离开屯溪不知去向。
另查明，宁智敏在向邓顶波催讨借款未果情况下，没有证据证明曾向担保人吴世忠催讨过以上借款。宁智敏催款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。宁智敏借款50000元给邓顶波，已经履行了出借义务，邓顶波出具了收条，邓顶波应按约定时间及时归还。但邓顶波到期没有归还，除应归还本金外，还应承担逾期还款的银行利息。由于双方约定逾期还款每日按万分之五收取日滞纳金，另还按同期银行贷款利率四倍收取利息，超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。另吴世忠作为担保人为以上借款提供担保，由于以上借款的履行期限为2012年3月12日，宁智敏没有提交任何证据证明其在以上借款归还期限届满之日起六个月内要求担保人吴世忠承担保证责任，因此，担保人吴世忠免除保证责任，宁智敏要求吴世忠承担无限连带责任的诉讼请求本院不予支持。邓顶波经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顶波于本判决生效后十日内一次性归还原告宁智敏借款本金50000元并偿付银行利息（自2012年3月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁智敏要求被告吴世忠承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告宁智敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，公告费560元，合计2218元，由被告邓顶波负担，因原告宁智敏已向本院预交，故被告邓顶波在履行上述给付款项义务时一并给付原告宁智敏2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1798号
罪犯曹炳坤，男，1983年3月24日出生于武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人曹炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹炳坤在考核期内能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2013年9月26日因清监查号查得仿皮手套一副扣1分，但经民警教育后能认识到错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子。2012年11月至2015年4月共获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹炳坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月2日至2024年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟洪，男，系该公司董事长。
委托代理人：黄飙，男，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，女，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海明，男，汉族。
委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
原审被告：蔡育生，男，汉族。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告向原审法院提供广东省招标监管网，证明被告韶关市住宅建筑有限公司在南雄市道路改造工程中有建筑项目。原告向原审法院提供南雄市道路改造工程会议签到表有被告韶关市住宅建筑有限公司现场负责人的签名。原告向原审法院提供的2013年的收据数有韶关市住宅建筑有限公司现场负责人的签名，证明被告韶关市住宅建筑有限公司与原告存在建筑施工关系的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，本案中，原告选择了合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币方，其履行地适用原告所在地。综上所述，被告韶关市住宅建筑有限公司提出管辖权异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，混淆了适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条所存在的普遍性与特殊性的关系，故裁定驳回被告韶关市住宅建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
韶关市住宅建筑工程有限公司上诉称，从被上诉人提供的证据材料看，虽然上诉人在南雄市道路改造工程中有建设项目，但并没有任何证据证明上诉人和被上诉人存在建筑施工关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖应由上诉人所在地即武江区人民法院管辖。请求撤销南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第29号民事裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院审理。
被上诉人赵海明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原告赵海明的诉请及其提交的相关证据材料反映，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案施工工程位于广东省南雄市，原审法院对本案具有专属管辖权。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。至于上诉人与被上诉人是否存在建设施工关系、其诉请应否支持均应留待实体审判中进一步审查处理。
综上所述，上诉人韶关住建公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡仕忠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第189号
申请人：张榕凌，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵崇科，男，1980年3月26日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
申请人张榕凌因与被申请人赵崇科申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的中劳仲案字（2014）1236号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张榕凌申请称：仲裁阶段赵崇科递交了一张考勤卡，上面载有7月份工资1950元、8月份工资2550元，考勤卡上有张榕凌的签名和盖章，但根据财务管理制度，考勤卡应于每月底交给财务计算工资，而赵崇科至今仍持有，张榕凌认为该证据有作假行为，张榕凌从来没有在考勤卡上签过名。张榕凌在仲裁时已申请进行鉴定，但中山市劳动争议仲裁委员会不同意。赵崇科自2013年7月22日入职，工作至同年8月17日受伤，该两月工资均已发放，仲裁裁决把这两个月工资加起来作为赵崇科的平均工资来计算其工伤待遇，侵犯了张榕凌的利益。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1236号仲裁裁决。
被申请人赵崇科辩称：张榕凌申请撤销仲裁裁决关于伪造证据的理由是不成立的。根据中山市劳动争议仲裁委员会的举证告知书，若当事人申请鉴定应在举证期限内向该会申请，但张榕凌并未在举证期限内提交鉴定申请，而在开庭时申请，是不符合法律程序的。张榕凌认为赵崇科在仲裁期间提供的证据有作假行为没有事实依据。关于工资标准问题，入职时已经口头协议，协议内容在考勤卡中也有反映，正常工作时间工资为150元／天，一个月是4500元。根据调解仲裁法第49条的规定，本案并不存在第49条规定的法定情形，所以赵崇科认为不应撤销仲裁裁决，张榕凌的申请没有事实和法律依据。
经审理查明：张榕凌系中山市大涌镇鸿泰轩家具厂（以下简称鸿泰轩家具厂）的经营者，鸿泰轩家具厂为个体工商户，于2013年11月26日经工商行政管理部门核准注销营业执照。赵崇科于2013年7月22日入职鸿泰轩家具厂，任职机械木工，未签订劳动合同。同年8月17日，赵崇科在工作中受伤，中山市人力资源和社会保障局于2013年11月19日认定赵崇科在鸿泰轩家具厂受到的事故伤害为工伤。赵崇科7月出勤10天，8月出勤13天，受伤出院后，鸿泰轩家具厂支付其7月工资1950元，8月工资2550元，共计4500元。双方因工伤待遇等纠纷协商未果，赵崇科遂向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并主张按5000元／月工资标准计算其工伤待遇。仲裁委员会认为赵崇科受伤前即2013年7月22日至同年8月17日出勤23天的工资为4500元（1950元＋2550元），应以此作为赵崇科受伤前月工资标准。
另查明，中山市人力资源和社会保障局发布的《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械木工的月薪高价位数3509元、中价位数2459元、低价位数1352元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，双方未签订劳动合同约定赵崇科的工资标准，赵崇科在申请仲裁时主张按5000元／月工资标准计算其工伤待遇，而在本院审查时又主张双方口头协议月工资4500元，前后主张不一致，本院不予采信。赵崇科入职不到一个月即发生工伤，张榕凌因客观原因无法举证证明赵崇科的工资标准。即使在赵崇科出院后补发其23天工资4500元，但因工作时间短暂，该数额不能真实反映赵崇科的工资水平，且4500元并非一个月的工资，再参照中山市人力资源和社会保障局发布的《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械木工的月薪高价位数3509元、中价位数2459元、低价位数1352元，仲裁裁决4500元／月作为赵崇科受伤前工资标准明显过高，从而导致适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1236号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人张榕凌负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭思维
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1523号
原告：安静，住平泉县。
被告：杨砚伟，住平泉县。现河北省上板城监狱服刑。
原告安静与被告杨砚伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静、被告杨砚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿致伤原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失109812.45元。事实和理由：2016年4月30日晚，原告妻子因停放车辆与被告发生口角厮打，原告得知后回家，在与被告争执中被被告用尖刀刺伤，于当日晚送往平泉县医院手术治疗。被告当日被公安机关拘留。经法医鉴定，原告为重伤。原告两次住院共计113天，花去医疗费26512.45元，误工费53620.00元，护理费（2人）200.00元×113天，计22600.00元，住院伙食补助费60.00元×113天，计6780.00元，交通费300.00元，共计109812.45元。现被告已经被判刑，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨砚伟庭审中辩称，原告诉状与事实不符，我停车没有妨害原告的事。原告的妻子王艳兵、儿子安子健当天就骂我，问我为何在这停车，我说我家在这里，不停在这停哪里呀。安子健先骂的我，我就打了安子健，王艳兵上来我们就打在一起了。之后，安子健给安静打电话，安静找来马连海和乔兴军，然后，安静和他儿子他们四人打我，我从兜里拿出钢筋锥扎了安静，后来我就跑了。安静的伤是我扎的，对安静的损失我同意赔偿，但是我现在服刑没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日20许，被告杨砚伟开货车回到平泉镇美东丽城小区，在小区6号楼旁过道处停车时，原告安静的妻子王艳兵、儿子安子健骑电动车经过，认为杨砚伟停车的位置碍事，与杨砚伟发生口角，双方厮打在一起，杨砚伟将王艳兵、安子健摔倒后被邻居拉开。安子健给其父安静打电话告知打仗之事，被告杨砚伟听到安子健打电话后，遂将自己车上的钢筋锥放在兜里，然后在现场等待。原告安静接到安子健的电话后与马连海、乔兴军先后赶到现场，并与杨砚伟厮打在一起，在厮打的过程中，被告杨砚伟用钢筋锥将原告安静及马连海、乔兴军扎伤。经平泉县司法鉴定中心鉴定，原告安静结肠破裂，损伤程度为重伤二级。在2016年10月28日，平泉县人民法院以被告杨砚伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
原告安静为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据：
原平泉县医院诊断证明书两份。证明原告受伤的伤情及住院治疗的经过。
原告两次住院的病历及住院期间的医药费收据六张。证明原告两次住院治疗共113天，支出医药费25992.45元。
北京铁路局承德车务段平泉站证明一份。证明原告自2016年5月1日至2017年2月28日，请休病假，单位停发基本工资和奖金。
原告2016年2、3、4月份工资明细表两份。证明原告的平均月工资为5000.00元。
交通票据3张，金额300.00元。证明原告救治时需输血，从承德血站送血所支出的费用。
平泉县人民法院刑事附带民事判决书一份。证明被告的犯罪事实及过程。
被告杨砚伟的质证意见：对原告证据的真实性及证明观点没有异议。
庭审后，本院调取了河北省平泉县人民法院（2016）冀0823刑初126号卷宗，在该卷宗中存有平泉司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，即平泉司鉴中心【2016】临鉴字第0147号。在该鉴定书中，鉴定意见一栏内认定原告安静的损伤程度被评定为重伤二级，在休治意见一栏内，建议从受伤之日起休治陆个月。
证据的认定：原告所提交的证据1、2为原平泉县医院的诊断证明书、病历及医药费收据等，上述证据加盖了医院的印章，符合证据的相关规定，且被告对此无异议，本院对原告证据1、2予以采信。原告证据3虽加盖了北京铁路局承德车务段平泉站的公章，但该证据不能证明原告证明观点的合理性，原告治病的休治时间，应按司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书计算。原告证据4，证明其月工资5000.00元，基本符合实际情况，对此本院予以采信。原告证据5能够与原告证据1、2相互印证，对原告证据5予以采信。原告证据6为人民法院已生效的判决书，对该证据予以采信。经核实，原告的医药费单据的实际数额为26792.45元。
本院认为，法律规定侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨砚伟因停放车辆与原告妻子王艳兵、儿子安子健发生口角，并将其母子二人摔倒在地，对事件的起因被告存在过错。原告安静不能妥善处理所发生的纠纷，在得知妻、儿被打后，找来马连海、乔兴军共同与被告杨砚伟厮打，其行为激化了双方矛盾，对该事件后果的发生起到了促进作用，对此原告应负一定的责任。被告杨砚伟在与原告安静及其家人发生纠纷后，故意伤害原告身体，并造成原告重伤的后果，是严重的违法行为，对原告的各项经济损失应承担主要赔偿义务。原告的行为存在过错，对其个人的经济损失，原告应部分承担。原告伤后休治的时间，应按司法鉴定意见书建议的休治六个月计算。原告住院共113天，因是手术治疗，其护理费按每日二人计算，应属合理范围。原告要求赔偿交通费300.00元，住院伙食补助费6780.00元，亦属合理费用，应在赔偿范围之内。
综上所述，原告安静与被告杨砚伟身体权纠纷一案，事实清楚。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告杨砚伟于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告安静的各项经济损失86472.45元（其中医药费26792.45元，误工费30000.00元，护理费22600.00元，住院伙食补助费6780.00元，交通费300.00元）的80%，即69177.96元，原告安静自行承担17294.49元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2496.00元，减半收取1248.00元，由原告安静承担249.60元，由被告杨砚伟承担998.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2496.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年五月十七日
书记员 王志文
附页：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2837号
原告朱兴华，男，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告万开俊，男，1985年5月6日生，汉族。
被告唐国平，男，1974年6月1日生，汉族。
两被告共同委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告朱兴华与被告万开俊、唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴华的委托代理人陈顺建，被告万开俊、唐国平的共同委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴华诉称：2013年6月17日，被告万开俊驾驶苏M×××××正三轮摩托车，与原告朱兴华驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆及财物受损，本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计120782.54元，并承担本案诉讼费用。
被告万开俊、唐国平共同辩称：对事故的发生以及事故认定均无异议。被告唐国平和被告万开俊是雇佣关系，原告的诉讼请求要符合法律规定。
经审理查明，2013年6月17日14时30分许，被告万开俊驾驶载带车扣连、唐广兴的苏M×××××正三轮摩托车由东向西行驶至兴化市S233省道90KM＋700M路段处左转弯向南行驶时，与由南向北行驶原告朱兴华驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车相撞，致朱兴华、车扣连、唐广兴受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，万开俊、朱兴华负事故的同等责任，车扣连、唐广兴不负本起事故责任。
另查，苏M×××××正三轮摩托车是被告唐国平所有，未投保交强险，被告万开俊系被告唐国平雇佣的驾驶员，被告万开俊持有有效驾驶证。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱兴华交通事故致右桡骨骨折伴腕关节脱位伤残等级为十级。误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。本院同时委托兴化市价格认证中心对原告朱兴华的车损进行评估，鉴定车损为3100元。
以上事实，有兴化市交警大队化公交认字（2013）第1225号道路交通事故认定书，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，委托兴化市价格认证中心兴价证（2014）77号鉴定结论书，原告朱兴华的居民身份证，被告万开俊的驾驶证及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告本起交通事故的损失认定如下：
1、原告主张医疗费16812.54元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、被扶养人生活费5764元、车损3100元，被告无异议，本院依法予以认定。
2、原告依据司法鉴定意见书，主张误工期限120天；提供其个体工商户营业执照，兴化市海南镇蔡高社区居民委员会和兴化市公安局海南派出所共同出具的证明，证明原告自2008年10月在海南集镇租房从事铝合金装饰经营，参照建筑装饰标准，主张误工费120元／天×120天=14400元。被告对误工期限无异议，认为个体工商户营业执照发证时间为2008年，因未年检，不能证明原告仍在从事铝合金门窗加工。原告提供证人张某、陆某，证人张某证实其2009年至今在原告位于兴化市海南镇集镇的门市从事铝合金工作；证人陆某证实2009年，其与朱兴华合伙从事铝合金经营，2014年分开经营，但二人仍有合作。本院认为，根据原告提供的证据及证人证言，证明原告自2008年至今在兴化市海南镇集镇租房从事铝合金门窗加工、销售，参照江苏省金属制品业在岗职工平均工资，本院认定原告的误工费42722元／年÷365×120天=14046元。
3、原告依据司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故受伤构成十级伤残，根据上述误工费的证据，证明原告在集镇从事铝合金门窗加工、销售1年以上，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告认为应按农村居民标准计算相关费用。本院认为，原告提供的个体工商户营业执照等证据，结合证人证言，已形成证据锁链，证明原告在集镇从事铝合金门窗加工、销售1年以上，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定。
4、原告依据司法鉴定意见书，主张护理期限60天，主张护理费80元／天×60天=4800元，被告认可护理费标准60元／天。本院根据相关规定认定原告的护理费标准为70元／天，故原告的护理费为70元／天×60天=4200元。
5、原告主张交通费2000元，被告认可500元，本院根据本案实际情况，酌定交通费700元。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，故认定原告的精神损害抚慰金3000元。
综上，本院认定原告朱兴华伤残赔偿项下的费用为92786元，医疗费用项下的费用为18372.54元，财产损失3100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。被告万开俊因受雇于被告唐国平，故被告唐国平应赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，苏M×××××正三轮摩托车未投保交强险，故被告唐国平应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，原告伤残赔偿项下的费用为92786元，在交强险赔偿限额内，故由被告唐国平赔偿。医疗费用项下的费用为18372.54元，财产损失3100元，均超出交强险赔偿限额，故由被告唐国平赔偿12000元，超过部分，因被告万开俊负本起事故的同等责任，故由被告唐国平承担50%的赔偿责任，为（18372.54＋3100-12000）元×50%=4736元，合计应赔偿92786元＋12000元＋4736元=109522元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐国平于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计109522元。
二、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2490元，鉴定费2270元，合计4760元，由被告唐国平负担，此款原告已垫付，故由被告唐国平在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2490元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月十日
见习书记员 吕海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初777号
原告张某忠，男。
被告张某君，男。
被告张某华，女。
本院在审理原告张某忠与被告张某君、张某华法定继承纠纷一案中，原告张某忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认某，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某忠撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 爽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第60号
原告杨仪云。
委托代理人吴述华，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
原告杨仪琰。
委托代理人李永鹏，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告杨萍。
原告杨仪云、杨仪琰诉被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仪云及其委托代理人吴述华、原告杨仪琰的委托代理人李永鹏、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪云、杨仪琰诉称：2010年我县引进金山碧水生态农业养殖项目，经实地考察准备将渡马乡新坪村作为种草养羊的基地。根据上级的安排原告的山林必须砍伐，将林木砍伐后的土地用于养殖。原告砍伐木材后将木材卖给被告，被告在收购了原告的木材后，拖欠原告木材款人民币17275元。原告多次要求被告支付木材款，但被告仍未支付余款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令被告支付原告的木材款17275元。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件二份，证明原告的身份；2、欠条及木材清单二份，证明被告拖欠原告木材款17275元的事实。
被告杨萍辩称：原告诉称被告欠原告木材款17275元不是事实，被告的工人罗安邦向原告出具了欠原告杨仪洲木材款11617元的条子，但该笔木材款被告已支付给原告，现被告只欠原告木材款5658元。2010年8月2日被告与渡马乡新坪村鳌田一组、鳌田二组、阳兰一组、阳兰二组签订了《木材砍伐收购协议》，现原告将其砍伐的部分木材卖给他人，给被告造成经济损失，原告应赔偿被告经济损失。
被告杨萍提交的证据材料有：1、《木材砍伐收购协议》，证明渡马乡新坪村鳌田一组、鳌田二组、阳兰一组、阳兰二组与被告签订协议的事实；2、关于鳌田项目区木材砍伐销售征求意见表，证明原告等人同意把木材卖给被告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，本院认为被告提交的证据1、2与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2010年我县引进金山碧水生态农业养殖项目。为了尽快砍伐项目区内所有木材，促使项目落实，2010年8月2日，蒋应光等人与被告杨萍签订《木材砍伐收购协议》，协议约定：甲方（新坪村鳌田一组、鳌田二组、阳兰一组、阳兰二组）组织砍伐并按乙方要求标准制材；乙方（杨萍）负责项目区林地修路工程，收购价按每立方600元，砍伐时间最迟在农历八月十五日前。协议签订后，原告杨仪云、杨仪琰将砍伐的林木出卖给被告杨萍，被告支付了原告部分木材款，尚欠木材款17275元没有支付给原告。后原告多次要求被告支付木材款，但被告至今没有支付给原告，原告为此向我院起诉，请求法院判决被告支付原告的木材款17275元。
本院认为，买卖合同的双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告已将木材交付给被告，被告应及时支付原告的货款，现被告未按照约定支付原告的货款，被告应承担本案的民事责任。原告请求被告支付货款17275元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张欠原告杨仪琰的木材款11617元已支付给原告，但被告未能提供已支付该笔木材款的证据，对其主张本院不予支持。被告杨萍主张以原告违约给被告造成损失为由拒付原告货款的理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失属于另一法律关系，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨萍于判决生效之日起十日内支付原告杨仪云、杨仪琰木材款人民币17275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一四年五月十五日书记员齐志龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2567号
上诉人（原审原告）：金慧婷。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人金慧婷与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，金慧婷不服（2015）洛龙民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人金慧婷于2016年1月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人金慧婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人金慧婷撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费859元，由上诉人金慧婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初112号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，半文盲，无业。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月9日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日刑满释放。2013年12月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月9日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人杨波、杨某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨波、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月31日凌晨，被告人杨波、杨某到重庆市某区某商业城门前天桥下，盗走失主任某某停放在此的一辆嘉隆牌助力摩托车（经估价，价值2047元）。同日，公安机关捉获被告人杨某，杨某于同日带领民警在渝北区一网吧捉获被告人杨波。案发后，民警追回摩托车已发还失主。
上述事实，被告人杨波、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、发还清单、收据、合格证、视频截图、情况说明、估价鉴定相关文书，失主任某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人杨波、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后协助公安机关抓捕同案人员，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨波、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年二月六日
书记员 廖燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第283号
罪犯滕学本，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年07月27日作出（2010）城刑初字第176号刑事判决，以被告人滕学本犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日起至2019年3月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕学本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2013年12月受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯滕学本的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕学本在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕学本予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1663号
原告王某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 米 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00434号
原告：芜湖县通达农业大棚钢管有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：余强，总经理。
委托代理人（特别授权）：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈家华，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告芜湖县通达农业大棚钢管有限公司（以下简称通达公司）与被告陈家华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人余光义到庭参加诉讼，被告陈家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：原、被告双方于2014年10月27日签订《8432连栋温室采购合同》一份，合同约定原告向被告提供薄膜连栋温室一座，面积为1728平方米，单价100元／平方米，合计172800元，同时就设备验收标准及方式、交货地点、时间及运输、价款支付方式作出约定。合同签订后原告依约履行合同，2014年11月15日TD8432连栋温室工程主体竣工验收，2014年11月21日TD8432连栋温室工程整体竣工验收。截止2014年12月9日被告仅支付货款13万元，2015年1月15日，原告向宁国市人民法院起诉，法院判决被告给付货款16880元。余款25920元已过半年，被告仍未付款。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款25920元及利息损失（从2015年5月22日起至实际给付日止，按中国人民银行的同类贷款利率计算）；本案涉及费用由被告承担。
原告通达公司为证明其诉讼主张，举证：
1、原告法人代表身份证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、8432连栋温室采购合同复印件一份，拟证明原告与被告签订合同及约定价款的支付方式和期限的事实；
3、竣工验收单一份，拟证明2014年11月15日连栋温室工程主体竣工验收以及与原、被告双方对施工主体没有意见且验收合格的事实；
4、竣工验收单一份，拟证明2014年11月21日整体设施及产品已全部验收合格的事实；
5、宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00068号民事判决书一份，拟证明原告曾诉至法院，被告现拖欠货款25920元的事实。
被告陈家华未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈家华系宁国市荆虹家庭农场的业主。2014年10月27日被告陈家华与原告通达公司签订《8432连栋温室采购合同》，合同约定由乙方（通达公司）向甲方（宁国市荆虹家庭农场）提供薄膜连栋温室一座，面积为1728平方米，单价100元／平方米，合计172800元。价款支付方式为合同签订后3日内甲方支付2万元预付订金，用于乙方备料加工；温室及设备达到甲方工地下货时，甲方须支付总造价的50%，计8.6万元；主体安装结束时甲方支付总造价的35%，计6.2万元，剩余货款作为质保金，安装结束验收合格半年内付清剩余货款。同时就设备验收标准及方式、交货地点、时间及运输等作出约定。合同签订后被告陈家华于2014年10月28日支付订金2万元，11月7日支付货款9万元。2014年11月15日TD8432连栋温室工程主体竣工验收，2014年11月21日TD8432连栋温室工程整体竣工验收，被告陈家华在竣工验收单上签字。2014年12月9日被告陈家华支付货款2万元。2015年4月8日，宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00068号民事判决书判决被告陈家华给付原告到期货款16880元。后原告向被告主张剩余款项未果，故提起诉讼。
本院认为：原告通达公司与被告陈家华之间签订的《8432连栋温室采购合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，应受到法律的保护，各方当事人亦应按合同约定全面履行自己的义务。被告实际已支付及被判决支付货款共计146880元。根据该份合同的约定，被告陈家华理应在安装结束验收合格半年内付清剩余货款，即25920元（172800元－146880元）。故本院对原告通达公司要求被告陈家华立即支付货款25920元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家华于本判决生效后十日内给付原告芜湖县通达农业大棚钢管有限公司货款25920元及利息（利息自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告陈家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年八月十四日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初354号
原告赵某某。
被告张某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年11月，被告张某、张某某共同找原告购买苹果，约定70#苹果每斤2.2元，二被告共计向原告购买24416元苹果，向原告支付10416元，余款14000元由被告张某向原告出具14000元欠条一张，并承诺2016年元旦全部支付。到期后，原告多次向二被告催要余款，二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告苹果款14000元及逾期支付利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；2、该笔债务系其与张某某合伙做生意所欠，应当由其与张某某共同偿还；3、逾期利息未约定，不认可；4、诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该笔债务系其与张某合伙做生意所欠，应当由其与张某共同承担；2、逾期利息未约定，不认可；3、愿意承担诉讼费。
本院认为，被告张某、张某某承认原告赵某某在本案中主张的事实，对原告赵某某主张的事实本院予以确认。原告赵某某与被告张某、张某某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应苹果，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买苹果，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告赵某某14000元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第917号
罪犯王玉的，绰号“小新”，原户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人王玉的犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月2日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年七个月。现刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月记功一次，2015年1月表扬一次，2015年1月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉的准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第263号
原告：南充市亨泰运业有限公司。
法定代表人：牛富松，公司经理。
原告：牛富松。
二原告委托代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
二原告委托代理人：冯春强，四川泰宇律师事务所律师。
被告：胡尧。
本院在审理原告南充市亨泰运业有限公司、牛富松诉被告胡尧民间借贷纠纷一案中，原告南充市亨泰运业有限公司、牛富松于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市亨泰运业有限公司、牛富松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市亨泰运业有限公司、牛富松撤回起诉。
审判长 罗 东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1023号
原告吴建民，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告马永田，男，1953年出生，汉族，住济南市。
被告靳书美，女，1956年出生，汉族，住济南市。
原告吴建民与被告马永田、靳书美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托代理人徐广智、王军雷到庭参加了诉讼，被告马永田、靳书美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称，2012年1月13日、8月14日、9月2日，被告分三次分别向原告借款15万元、20万元、10万元，并出具借条。借款期限届满后，原告多次联系被告，被告一再找借口拖延，拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金45万元及利息（以35万元为基数，自2015年5月14日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息；以借款10万元为基数，按年息20%计算，自2012年9月2日至判决生效之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明信，证明两被告系夫妻关系；
2、2012年1月13日被告出具的借条、中国建设银行存款凭条、招商银行流水单、2012年6月21日被告出具的收条各1份，2012年1月13日借款15万元，1月13日建行转款10万元、招行转账3万元、现金2万元包含在15万元中；
3、2012年8月14日被告出具的借条、中国农业银行打款单各1份，证明被告向原告借款20万元；
4、2012年9月2日被告出具的借条、中国农业银行借记卡明细查询单各1份，证明被告向原告借款10万元。
被告马永田、靳书美未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年1月13日被告马永田给原告出具的借条载明：今借到吴建民人民币15万元，时间：2012年1月13日至2013年1月13日。该15万元的支付情况为：2011年10月31日原告通过招商银行给被告马永田转款3万元、2012年1月13日原告通过建设银行给被告马永田转款10万元及2012年1月18日交付被告马永田现金2万元（有被告马永田的收条）。2012年8月14日被告马永田给原告出具的借条载明：今借到吴建民人民币20万元，时间：2012年8月14日至2013年8月14日。当日原告通过农业银行给被告马永田转款20万元。2012年9月2日被告马永田给原告出具的借条载明：今借到吴建民人民币10万元，时间：2012年9月2日至2013年9月2日，年利息20%。当日原告通过农业银行给被告马永田转款10万元。借款期限届满后至今，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告马永田向原告吴建民三次借款共计45万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告马永田偿还借款45万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的三次借款，约定了借款期限、2012年1月13日和8月14日的借款未约定利息，2012年9月2日约定年息20%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告要求被告支付以35万元为基数，自2015年5月14日至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定，借款期内的利息为年息20%，未超出银行贷款利率的四倍。因此，原告要求被告马永田按年息20%支付借款期内的利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。逾期利息双方未约定，可参照借款期内利息执行。因此，原告要求被告马永田支付自2013年9月3日至判决生效之日止的逾期利息，按年息20%计算，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告靳书美与被告马永田系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告马永田、靳书美应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告靳书美共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永田、靳书美共同偿还原告吴建民借款人民币45万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告马永田、靳书美共同支付原告吴建民借款利息，以借款人民币35万元为基数，按银行同期借款利率计算，自2015年5月14日至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告马永田、靳书美共同支付原告吴建民借款期间的利息，以借款人民币10万元为基数，按年息20%计算，自2012年9月2日至2013年9月2日止，于判决生效之日起十日内执行；
四、被告马永田、靳书美共同支付原告吴建民逾期借款利息，以借款人民币10万元为基数，按年息20%计算，自2013年9月3日至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
五、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告马永田、靳书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第594号
原告陈某某，男，住古蔺县。
委托代理人张朝飞，古蔺县大村法律援助工作站法律工作者。
被告李某某，女。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄世元于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 熊礼涛
人民陪审员 牟光泽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第15号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）张新龙，现住哈尔滨市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人张新龙等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，张新龙诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，张新龙起诉的诉讼标的为890，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00659号
申请执行人陆斌，男，1963年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人潘莉琳，女，1867年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘莉琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潘莉琳的银行存款767000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年六月十七日
书记员 王小君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01770号
罪犯乔小波，男，1992年8月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年9月14日作出（2010）掇刑初字第88号刑事判决，认定被告人乔小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。乔小波不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年11月8日以（2010）荆刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯乔小波的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯乔小波减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯乔小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯乔小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯乔小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔小波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第152号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年12月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。2014年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日凌晨，被告人罗某的哥哥詹仕金（另案处理）因怀疑其前女友陈某在福州市鼓楼区工业路中茵花城15号按摩店内卖淫，遂伙同被告人罗某和“阿加”（另案处理）持镀锌管到福州市鼓楼区工业路中茵花城15号按摩店内，无故殴打被害人卢某、杜某，后逃离现场。经鉴定：被害人卢某、杜某伤情均为轻伤。
2014年10月31日，被告人罗某被公安机关抓获。
公诉机关指控被告人罗某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人罗某在有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑幅度内处刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某、严某的证言及辨认笔录、被害人卢某、杜某的陈述及辨认笔录、被告人罗某及同案犯詹仕金的供述及辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗某等人犯罪行为造成两人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年二月十日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。