wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第817号
原告郭某，女，1988年2月22日生，汉族。
被告王某，男，1986年10月30日生，汉族。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年9月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2011年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月3日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务及银行存款。双方婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情。诉请判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告陈述不属实，双方感情疏远是因为原告在公司认识了其他异性同事，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识并确定恋爱关系，2011年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月3日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告王某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 李飞飞
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1099号
原告：胡某某，农民。
被告：金某某，农民。
原告胡某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告因需于2007年3月15日、6月5日、12月28日，2008年7月19日，2011年3月18日、4月17日止分别向原告合计借款650000元，并出具借条6份。因为原、被告是亲戚关系，所以屡次借款给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告却以种种借口搪塞，认欠不还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款650000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条6份，证明被告在2007年3月15日至2011年4月17日期间共分六次向原告合计借款650000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款650000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1416号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因吸毒于2006年4月15日被罚款100元；
因吸毒于2007年11月8日被行政拘留十五日，同年11月22日被
撤销行政拘留，同日被劳动教养两年；2009年12月3日被责令
接受社区康复三年；因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同
年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1491号
起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13
日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年年底的一天晚上，被告人徐某容留赵某等
人在被告人徐某位于杭州市萧山区河庄街道钱民花园小区家
中地下车库（钱民花园6幢1单元地下2号车库）内，采用“烫
吸”方式吸食毒品冰毒。
2.2012年12月底一天晚上，被告人徐某容留赵某在
上述地点，采用“烫吸”方式吸食毒品冰毒。
3.2013年2月份的四天，被告人徐某先后四次容留金某在上述地点，采用“烫吸’’方式吸食毒品冰毒。
4.2013年3月份的一天晚上，被告人徐某容留金某等
人在上述地点，采用“烫吸’’方式吸食毒品冰毒。
综上，被告人徐某容留他人吸毒7次。
2013年4月27日，被告人徐某被被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人赵某、金某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，
现场检测报告书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，责
令社区康复决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人
徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成
容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归
案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年1
1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年八月二十二日
书记员 田安琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4956号
原告：宫恩凯，农民。
原告：范小荣，农民。
二原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告宫恩凯、范小荣与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫恩凯、范小荣的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告购买了被告开发的位于河北省迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0007座1单元1203室楼房一处，并于2012年4月20日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款534098元，被告应当在2012年12月31号前交付于我使用，但被告直至2013年8月30日才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款36752元。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月30日共计迟延交楼246天，我已将房屋总价款570850元给付原告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金65694.054元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金65694.054元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释2第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2012年3月29日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价570850元购买位于迁安市君府园小区7号楼1单元1203号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月6日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房246天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房246天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金23084.24元（570850元×0.06×246天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告宫恩凯、范小荣延期交房违约金23084.24元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宫恩凯、范小荣的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，由原告宫恩凯、范小荣负担966元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01085号
原告重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区大公馆五环大厦B2座12楼，组织机构代码67610361-6。
法定代表人余常平，总经理。
委托代理人叶启亚，重庆昆德律师事务所律师。
被告陶士光，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告屠长安，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住重庆市渝北区。
以上二被告共同委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号，组织机构代码83900606-1。
代表人杨光，总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆网亿钢结构有限公司与被告陶士光，屠长安，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆网亿钢结构有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆网亿钢结构有限公司向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆网亿钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆网亿钢结构有限公司负担。
审 判 员 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8112号
原告：钟某，男，1981年3月29日出生，回族，住成都市锦江区。
被告：黄某，男，1971年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告钟某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告黄某下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决黄某偿还钟某借款20000元；2、判决黄某支付钟某借款利息5400元（庭审中钟某明确，利息以借款本金20000元为基数，按月息1.5%计算，从2012年11月5日计算至2014年5月5日，共计5400元）；3、诉讼费由黄某承担。
事实和理由：黄某于2012年11月，以生意周转急需资金为由，向钟某提出借款，经黄某多次恳求，钟某向黄某支付现金借款20000元。但还款期限届满，黄某迟迟不还款，钟某先后多次索要借款，黄某避而不见且手机换号，这让钟某对黄某的失信行为，彻底失望。因此，特向法院起诉，请求支持钟某的诉讼请求。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告钟某为证明其主张，向本院提交了钟某身份证、黄某身份证复印件、《借款合同》、收条等证据。
经庭审审查，钟某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而黄某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对钟某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对钟某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及钟某的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月5日，钟某与黄某签订《借款合同》，约定黄某因资金周转，向钟某借款，借款金额为20000元，以收款凭证记载为资金到位凭证。借款期限为2012年11月5日至2014年5月5日。自借款之日起，按实际借款金额计算借款期内利息为月利1.5%，利息按月结算。借款方如不按期付息，则每逾期一日按前欠款金额的每日千分之五加收损失赔偿。同日，黄某向钟某出具《收条》一张，载明：“今收到钟某现金借款20000元，收款人黄某”。后因黄某未按期返还借款本息，钟某起诉来院。
庭审中，钟某陈述借款出借后，黄某未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中钟某主张黄某向其借款20000元的事实，有《借款合同》、《收条》等证据材料在案为证，而黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对钟某诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄某在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现钟某要求黄某返还尚欠借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。钟某仅要求黄某按月息1.5%支付从2012年11月5日计算至2014年5月5日利息5400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某归还借款本金20000元并支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第742号
原告：任春敏。
被告：温泉。
被告：杜四红。
被告：浙江山之杉印花机械有限公司。
法定代表人：温泉。
被告：浙江大四家纺有限公司。
法定代表人：杜四红。
原告任春敏与被告温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司（以下简称“山之杉机械公司”）、浙江大四家纺有限公司（以下简称“大四家纺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任春敏到庭参加诉讼。被告温泉、杜四红、山之杉机械公司、大四家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春敏起诉称：被告温泉与被告杜四红系夫妻关系。被告山之杉机械公司系被告温泉开办的公司。因企业需资金周转，被告温泉、杜四红、山之杉机械公司共同向原告借款共计1644000元，并于2013年6月3日、2013年6月30日向原告出具借条四张载明借款事实。被告大四家纺公司为前述借款提供连带保证。现原告因自己需要使用资金，多次与被告协商还款事宜，被告借故推脱，至今未履行还款义务。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、责令被告温泉、杜四红、山之杉机械公司共同归还原告借款1644000元，并支付自起诉之日起至还清之日按人民银行同期同类贷款利率计算之利息；2、责令被告大四家纺公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条四份，用以证明被告温泉自2010年起向原告借款。2013年6月3日，因诉讼时效的原因，被告温泉重新出具三张借条，确认借款为1164000元。2013年6月30日，因诉讼时效的原因，被告温泉重新出具借条，确认借款为480000元。四份借条，被告山之杉机械公司均在借款人处盖章，被告杜四红和大四家纺作为担保人亦均在借条上签字盖章，但被告杜四红与被告温泉系夫妻关系，故被告杜四红对前述借款应承担共同还款责任的事实。
被告温泉、杜四红、山之杉机械公司、大四家纺公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明被告温泉、山之杉机械公司向原告借款，被告杜四红、大四家纺公司进行担保的事实，对该证明目的本院予以认定。但该四份借条无法证明被告杜四红与被告温泉系夫妻关系，被告杜四红对借款应承担共同还款责任，对该证明目的，本院不予认定。
经审理查明：被告温泉自2010年起向原告陆续借款。因诉讼时效的原因，被告温泉分别于2013年6月3日、2013年6月30日重新出具借条共四份，确认其向原告借款共计166400元。前述四份借条，被告温泉均在借款人处签字捺印，被告山之杉机械公司亦均在借款人处盖章，被告杜四红作为担保人签字捺印，被告大四家纺作为担保人盖章。原告经多次催讨，被告温泉、山之杉机械公司均未履行其还款义务，被告杜四红、大四家纺公司均未履行其保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温泉、山之杉机械公司因资金紧张向原告借款属实，原告也已按约向被告温泉、山之杉机械公司提供了借款，被告温泉、山之杉机械公司理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温泉、山之杉机械公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜四红、被告大四家纺公司为被告温泉、山之杉机械公司的借款提供担保并在借条上签字盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜四红、被告大四家纺公司应承担连带保证责任。原告要求被告杜四红对本案所涉借款承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告杜四红、被告大四家纺公司应对本案借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告温泉、被告山之杉机械公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温泉、浙江山之杉印花机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任春敏借款本金1644000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月26日起按本金1644000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜四红、浙江大四家纺有限公司对被告温泉、浙江山之杉印花机械有限公司的前项判决债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告温泉、浙江山之杉印花机械有限公司追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596元，减半收取9798元，由四被告共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 汪建栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18632号
原告刘泾燕，女，1963年9月1日出生。
委托代理人吉阳，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
被告孙世辉，男，1957年9月16日出生。
原告刘泾燕与被告孙世辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泾燕之委托代理人吉阳及被告孙世辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泾燕诉称：原告与被告系兄妹关系，西城区灵境胡同XX号房屋系父母之遗产，并经北京市西城区人民法院与北京市第一中级人民法院两审终审，出具生效判决书判令归原告所有，但被告却一直占有该房屋，不予腾退，其行为已严重侵害了原告的财产权益，起诉要求被告腾退西城区灵境胡同XX号房屋，诉讼费由被告承担。
被告孙世辉辩称：我不同意西城区人民法院和北京市第一中级人民法院的民事判决，我要求房屋归我所有，我可以按评估价给予原告补偿，或者原告在同一地段为我安置一套房屋，或者由原告按照市场价对我进行补偿。现在西城区灵境胡同XX号房屋我只是使用东北角一间及卫生间、厨房和通道，其他房屋由原告及孙媛英使用。我没有其他住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系继兄弟姐妹关系（原告与被告母亲张秋云以及被告与原告父亲刘吉顺形成有抚养关系的继父母子女关系）。北京市西城区灵境胡同XX号房屋系刘吉顺与张秋云的遗产。
2012年12月，本院（2010）西民初字第89号民事判决书判决上述房屋归原告所有，原告给付被告补偿款298784元，并给付其他继承人相应的房屋补偿款。
被告不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院。2013年7月，北京市第一中级人民法院判决维持原判。
现北京市西城区灵境胡同XX号房屋中东北角一间卧室及客厅、卫生间、厨房由被告使用。
上述事实，有（2010）西民初字第89号民事判决书、（2013）一中民终字第6318号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决书已经确认西城区灵境胡同XX号房屋归原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙世辉将其使用的北京市西城区灵境胡同XX号房屋腾退给原告刘泾燕。
案件受理费三十五元，由被告孙世辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘 杰
书记员 罗天喜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1114号
原告梁桦。
原告梁小尉。
原告梁际。
原告梁思予。
法定代理人李秀蓉（系梁思予之母）。
上述四原告的委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告万珍。
委托代理人李双德。
原告梁桦、梁小尉、梁际、梁思予与被告万珍所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁小尉、原告梁桦、梁小尉、梁际、梁思予的委托代理人李小凤，被告万珍及其委托代理人李双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桦、梁小尉、梁际、梁思予诉称，梁冰和原告梁桦、梁小尉、梁际都是梁彦哲的亲生子女，梁冰于2009年2月去世，原告梁思予是梁冰与李秀蓉所生的儿子。被告万珍与梁彦哲于2002年6月2日登记结婚，半年后即分居。2009年5月4日，梁彦哲因病死亡，成都市青白江区民政局发给家属的抚恤金，应当由原告和被告共同领取。现在被告已经全额领取，属于原告所有的部分应当返还原告。现请求判令被告一次性返还从成都市青白江区民政局领取的属于原告的53600元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告万珍辩称，梁彦哲去世后，被告确实从青白江区民政局领取了67000元的抚恤金，该抚恤金不是梁彦哲的遗产，是用于抚恤被告万珍的，属于被告的个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梁冰、梁桦、梁小尉、梁际系梁彦哲与其前妻生育的子女，梁思予系梁冰与李秀蓉生育的子女，梁冰已于2009年2月死亡。万珍与梁彦哲于2002年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。
梁彦哲系离退休军人，于2009年5月4日病故。病故后，成都市青白江区人民政府民政部门向其遗属发放病故军人遗嘱一次性抚恤金67000元，此款已由万珍于2011年8月8日领取。
另查明，梁彦哲的父母先于梁彦哲死亡。
上述事实，有当事人身份证明材料、革命军人病故证明书、银行进账单、（2012）武侯少民初字第166号民事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市青白江区人民政府民政部门发放的一次性抚恤金67000元，是对病故军人梁彦哲遗属的抚恤，应当发给梁彦哲的父母、配偶、子女。由于梁彦哲的父母、子梁冰先于梁彦哲死亡，则死亡后其权利能力自然消亡，不再享有分配抚恤金的权利。故梁冰之子梁思予对不属于遗产的一次性抚恤金，不应当享有分配的权利。因此，一次性抚恤金67000元，应当由万珍、梁桦、梁小尉、梁际共同享有，各自享有16750元。此款已由万珍领取，应由万珍返还。故对梁桦、梁小尉、梁际的诉讼请求，本院予以支持。对梁思予的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《军人抚恤优待条例》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁桦、梁小尉、梁际各享有梁彦哲病故的一次性抚恤金16750元，该款已由被告万珍领取，由被告万珍于本判决生效之日起15日内返还；
二、驳回原告梁思予的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告万珍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 张兰兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01993号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告苏畅。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4526元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01018号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：胡某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，到庭后无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付借款本金10000元及利息（其中2013年5月20日之前发生的利息为2054.05元，2013年5月21日以后的利息按逾期年利率15.912%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未做书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份，证明被告欠原告借款本金10000元及利息的事实。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月4日签订了金融借款合同一份，合同中约定：被告向原告借款本金10000元，还款日期为2012年2月21日，约定利息按年利率12.24%计算，被告于2011年6月21日、6月29日、12月24日分别偿还原告借款利息370.60元、27.20元、605.20元。2012年2月22日该笔借款逾期，逾期利息按年利率15.912%计算，截止到2013年5月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息2054.05元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2013年5月20日之前发生的利息为2054.05元，2013年5月21日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照逾期年利率15.912%计算），上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一三年九月十一日
书记员 李 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄XX，男，1985年3月4日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区四塘镇。曾因犯抢夺罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月5日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月19日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，被告人黄XX在穿越火线网吧上网时，盗走了在该网吧上网的被害人凌XX放在椅子后面的笔记本电脑。同年4月5日由廖XX（另案处理）将被盗的神舟牌电脑到英雄信托部抵押，得款600元后，所得款项都交给被告人黄XX，之后两人将钱共同花完。经物价部门鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币726元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录及照片说明，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄XX在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月19日20时许，被告人黄XX在百色市右江区新兴路“穿越火线”主题网吧上网时，将被害人凌XX放在椅子后面的笔记本电脑盗走。同年4月5日由廖XX（另案处理）将该被盗的电脑拿到百色市右江区东合二路英雄信托部抵押，得款人民币600元，廖XX将钱交给被告人黄XX后，两人共同挥霍完毕。经鉴定，该被盗神舟牌笔记本电脑价值人民币726元。案发后，公安机关已将涉案笔记本电脑依法发还被害人。
另查明，被告人黄XX曾因犯抢夺罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月5日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌XX的报案笔录；被告人黄XX的供述笔录；证人廖XX的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图及照片说明、现场指认笔录及照片说明；百色市公安局新兴派出所扣押、发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）066号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；英雄信托部借款单据；本院（2010）右刑初字第108号刑事判决书、（2011）右刑初字第18号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；违法犯罪人员信息、常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于被告人在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2013年11月8日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄叙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1448号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人乔显奇。
本院在执行长春市朝阳区人民法院与被执行人乔显奇信用卡诈骗纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次本院做出的（2016）吉0104刑初308号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世刚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第830号
原告王中太，男，1964年9月3日出生，汉族，个体工商户，住。
被告刘振东，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告刘建峰，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告陈颖，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住址。系被告刘建峰之妻。
原告王中太与被告刘振东、刘建峰、陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中太到庭参加诉讼。被告刘振东、刘建峰、陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王中太诉称：2012年12月23日，被告刘振东向我借款人民币50000元，约定还款日期为2013年1月22日。同时约定借款人在约定的时间内无法归还借款，应向我支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日千分之五的滞纳金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，还应当按日向我支付银行最高贷款利率四倍的利息。刘建峰、陈颖为该笔借款的偿还承担连带责任保证。此后，原告多次向被告催讨借款无果。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（按银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘振东、刘建峰、陈颖均未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月23日，被告刘振东以购买变压器、资金紧张为由向原告王中太借款人民币50000元，约定还款日期为2013年1月22日。王中太在儿子王孝文的邮储银行账户上提取现金47000元后凑足现金50000元，支付给刘振东，刘振东为原告王中太出具了一份《借据》，刘建峰、陈颖也在该《借据》上以担保人的身份签名。同时，原告王中太还和被告刘振东以及刘建峰、陈颖签订了一份《担保合同》，由刘建峰、陈颖对上述借款提供连带责任保证。原被告双方在上述《借据》中还规定：如果借款人在约定时间内，无法归还借款，应当向王中太支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日千分之五的滞纳金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，还应当按日向王中太支付银行最高贷款利率四倍的利息。
借款逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，一直没有还款。原告于是诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息（按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.60%（6个月内年利率）。
在本案审理过程中，原告称借款时双方曾经口头约定借款利息为月利率1.5%，但对此主张，原告未能提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的有刘振东、刘建峰、陈颖签名的《借据》一份、《担保合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县张大屯营业所出具的《活期明细》一份和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告刘振东向原告王中太借款50000元，并由刘建峰、陈颖提供连带责任保证，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时双方曾经口头约定，在借款期限内被告应按照月利率1.5%向原告支付利息，但因为原告未能提交有效证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告的上述主张本院不予支持。同时，因被告未按照双方约定的期限偿还借款，原告根据双方“如果借款人在约定的时间内，无法归还借款……，应当按日向王中太支付银行最高贷款利率四倍的利息”的约定，要求被告“按银行借款利率的四倍”支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院应予支持。被告应该自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.40%向原告支付借款利息。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘建峰、陈颖在履行了保证责任后，有向被告刘振东追偿的权利。
被告刘振东、刘建峰、陈颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东于判决生效后十日内偿还原告王中太借款50000元及利息（自2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.40%支付借款利息至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘建峰、陈颖对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘建峰、陈颖在承担保证责任后，依法享有向债务人刘振东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年九月十一日
书记员 张 鑫
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00347号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告商润，女，1984年11月10日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告商润金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，原告信用社与被告商润签订借款合同，该合同约定由原告借给被告商润人民币1.5万元，借款利率为月利率千分之9.3，借款期限从2009年8月17日起至2011年8月17日止。合同签订后，原告依照合同约定将1.5万元借款提供给被告，但合同到期后，被告商润未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告商润偿还原告借款本金1.5万元及截止2012年3月15日止的利息3134.1元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商润未作答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告下属的通远信用社与被告商润签订了借款合同，约定由通远信用社为被告商润提供借款1.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月17日起至2011年8月17日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告商润未按合同约定向原告偿还全部借款本金1.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告商润签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告商润提供借款1.5万元，现该借款合同期限已到，被告商润就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告商润偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（2009年8月17日起至2011年8月17日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月18日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费250元，由被告商润承担（原告已预交250元，履行判决时被告直付原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 车晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第380号
原告：山东耀德实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托代理人：孙德恩。
委托代理人：王宝昌。
被告：烟台市万特达精密铸造有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号付**号。
法定代表人：赵庆安，该公司执行董事。
原告山东耀德实业有限公司与被告烟台市万特达精密铸造有限公司为企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德恩、王宝昌到庭参加了诉讼。被告烟台市万特达精密铸造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年3月以来，多次向我公司借款，合计人民币1629000元。借款到期后，被告以种种理由拖欠，至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币1629000元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2007年10月20日，原、被告签订的厂房租赁合同书载明，被告为兴办企业租赁原告厂房，合同期限为五年，自2007年11月1日起至2012年10月31日止，并从2007年11月1日起计算租赁费；租金前两年为每年40万元，第三年起每年44万元，被告应在一月五日内和七月五日内分别向原告交付全年租金的50%，以此类推。合同签订后，原告将厂房租赁给被告使用，但被告一直未付租金。截至2009年12月28日，被告共欠原告租金429000元未付。被告遂与原告协商，将房租转为借款，并向原告出具429000元收据。2009年3月21日、6月9日，被告先后向原告借款50万元、20万元。因被告向烟台市汇通燃气发展有限公司（以下简称汇通公司）购买一套燃气设备未付款，2012年5月24日，原告代其向汇通公司垫付设备款50万元。上述借款合计1629000元，经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此具状请求被告偿还借款1629000元。
本院所确认的上述事实，有银行转账支票存根、收据、合同书、被告设立登记情况、原告工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间发生的企业间借贷人民币1629000元的行为，违反了国家有关金融法规的规定，应依法认定为无效。对此双方均有过错。被告取得借款后分文未付的事实清楚。依据处理无效合同之原则，现原告请求被告返还借款本金人民币1629000元的理由正当，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台万特达精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告山东耀德实业有限公司借款人民币1629000元。
如果被告烟台万特达精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东耀德实业有限公司。
案件受理费19461元，由被告烟台万特达精密铸造有限公司负担。因原告山东耀德实业有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其19461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月二日
书 记 员 王青（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1885号
申请执行人杭州建华装饰材料市场隽秀装饰材料商行
被执行人浙江大明建设工程有限公司，组织机构代码754400799
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02415号，依法向被执行人浙江大明建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江大明建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大明建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大明建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第564号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××街道
南门路××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）连××。
被告叶×。
被告上官××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告叶×、上官××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1
9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判
，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理
人连××到庭参加诉讼，被告叶×、上官××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2012年6月13日，遂昌县××信用合作
联社石练信用社与被告叶×、上官××签订《个人循环保证借
款合同》，合同号为遂信联（王村口）循保借字第9389112012
0005098号，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告叶×，
保证人为被告上官××。贷款人同意向借款人发放贷款人民币
叁万元整，借款期限自2012年6月13日起至2013年5月20日止。
保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期
间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50％的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，贷款人有
权提前收回未到期贷款。当日，原告按约向被告叶某某放贷款
30000元，月利率为8.2‰，还款方式为到期还本，按季结息，
借款用途为加工茶叶。借款期限届满后，被告叶×尚欠借款本
金30000元和自2012年9月20日起的利息未归还。被告上官××
也未履行连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告叶×归
还借款本金30000元，并按照《个人循环保证借款合同》约定
的利率支付从2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止的利息（含罚息、复息）；被告上官××对上述
款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶×、上官××未作答辩，亦未提供相关证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供：1.《个人
保证借款合同》一份，待证2012年6月13日原告与两被告签订
合同，并约定了贷款数额、保证方式、担保范围、违约责任等
相关事实；2.借款借据一份，待证原告于2012年6月13日按约
向被告叶某某放贷款30000元的事实；3、逾期贷款欠息情况证
明一份，待证被告叶×自2012年9月21日起未归还借款利息及
尚欠本息情况；原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的
真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，原告县××下属的王村口
信用社与被告叶×、上官××签订《个人循环保证借款合同》
一份，约定原告向被告叶某某放贷款30000元，由被告上官××对上述款项承担连带清偿责任，合同还对还款方式，保证范
围、未按期归还本金支付利息产生的相关违约责任进行约定。
同日，原告按约向被告叶某某放贷款30000元，借款月利率为8
.200001‰，还款期限为2013年5月20日。借款期限届满后，被
告叶×未归还借款本金分文，且未支付自2012年9月21日起的
利息，被告上官××也未履行连带清偿责任。原告遂诉来我院
提出如上诉讼请求。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社下属的王村口
信用社与被告叶×、上官××签订的个人循环保证借款合同、
借款借据，系三方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内
容合法，为有效合同，各方均应全面履行。在原告按约向被告
叶某某放贷款后，被告叶×即应按合同约定承担还款付息的义
务，并承担因逾期还款付息而产生的罚息、复息；被告上官×
×为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。王村口信用社
系原告的下属机构，对外其民事权利应由原告行使。故原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶×、上官××未到庭参
加诉讼，亦未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利
，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金30000元，并按《个人循环保证
借款合同》约定的利率支付从2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告上官××对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费298元，由被告叶×、上官××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一三年九月六日
书记员 周淑花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第754号
上诉人（原审原告）杨立国。
委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市插箭岭磷肥有限公司。
法定代表人王文增，该公司董事长。
委托代理人叶增太，该公司总经理。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
上诉人杨立国因与被上诉人邯郸市插箭岭磷肥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨立国及其委托代理人宋伟岭、被上诉人委托代理人叶增太、李少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原为邯郸市磷肥厂职工，1999年被告租赁邯郸市磷肥厂后原告即到被告处工作，双方建立劳动关系，原告在被告处工作至2006年6月。2006年10月原告将劳动关系转到邯郸市磷肥厂参加改制。被告代扣原告在单位工作期间个人应承担养老保险部分320元未向社保部门缴纳。原告于2011年9月26日向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案的仲裁时效，原告诉状称自2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险本时方知道被告没有缴纳所扣除养老保险个人应承担部分，至原告2011年9月26日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。遂判决：驳回原告杨立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨立国负担。
宣判后，杨立国不服，向本院提起上诉称：上诉人有新证据提交，证明不超仲裁时效；上诉人劳保本中结算单足以证明上诉人的请求；据劳保本算出上班期间共缴17个月，13年共156个月，补缴139个月（156-17），全部是磷肥厂补缴的。上班8年共93个月缴了17个月，76个月没缴。故要求退还3678元，单位份额8195元。
被上诉人邯郸市插箭岭磷肥有限公司答辩称：上诉人的仲裁请求已超过时效，应驳回其诉讼请求；上诉人的养老保险费已全部交清，根据被上诉人一审提交的养老保险费缴纳票据显示，被上诉人已为上诉人缴纳了2005年之前的全部养老费用，上诉人杨立国2006年7月已经离开被上诉人单位。被上诉人扣了上诉人杨立国2006年6个月共计320元养老费用，上诉人也仅应退还320元养老保险费。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，杨立国的养老保险账户不存在拖欠养老保险费的问题。
本院认为，关于杨立国要求邯郸市插箭岭磷肥有限公司退还代扣的养老保险费的纠纷，并非劳动争议，而是债权债务纠纷，其诉讼时效应由《中华人民共和国民法通则》中关于普通诉讼时效规定的调整，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。杨立国于2010年8月知道邯郸市插箭岭磷肥有限公司未按规定将已扣除的养老保险费中个人应缴纳部分向社保部门缴纳，并于2012年7月向人民法院提起民事诉讼，并未超过诉讼时效。故上诉人关于其主张权利并未超过诉讼时效的理由，本院予以支持。邯郸市插箭岭磷肥有限公司应当将其代扣的个人应缴养老费中未向社保部门缴纳部分退还给杨立国。关于邯郸市插箭岭磷肥有限公司应当退还杨立国养老费数额问题，一审期间邯郸市插箭岭磷肥有限公司提交了杨立国各年度工资发放表及邯郸市插箭岭磷肥有限公司养老保险费缴纳票据，该证据证明邯郸市插箭岭磷肥有限公司已为杨立国缴纳了2005年之前的养老保险费用，根据工资发放情况，邯郸市插箭岭磷肥有限公司代扣了杨立国2006年6个月共计320元养老费用，故邯郸市插箭岭磷肥有限公司尚应退还杨立国养老保险费320元。虽然杨立国称邯郸市插箭岭磷肥有限公司应退还其3678元未向社保部门缴纳的养老保险费，但其提交证据不足以证明其诉讼请求，该上诉理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1665号民事判决；
二、邯郸市插箭岭磷肥有限公司自本判决生效后十日内退还杨立国养老保险费320元。
一审案件受理费10元，邯郸市插箭岭磷肥有限公司负担5元，杨立国负担5元；二审案件受理费10元，由邯郸市插箭岭磷肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张曙辉
代理审判员 田 莉
代理审判员 刘 勇
二〇一三年九月六日
书 记 员 王红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3936号
原告汪向阳。
被告杭州梦诚铝材有限公司。
法定代表人蔡志伟。
委托代理人俞正阳。
原告汪向阳诉被告杭州梦诚铝材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月15日第一次公开开庭进行了审理。同年10月20日至11月20日，系双方当事人申请案外和解期间。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2015年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告汪向阳，被告委托代理人俞正阳两次开庭均到庭参加诉讼。被告法定代表人蔡志伟第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向阳诉称：被告为打开市场，拓展业务，于2011年9月28日聘用原告为业务经理，并签订合同。合同约定原告每月基本工资1500元。聘用期间，原告到处奔波，为公司采集各种营销信息，先后促销各种型材共273.65吨。原告与被告法定代表人蔡志伟系同乡同行，相熟相知，且平时在经济上互有往来。2013年9月，原告就工资等经济问题向公司法定代表人蔡志伟多次提出清理决算，蔡志伟以各种借口搪塞，至今分文未予给付。原告于2014年5月12日就追索劳动报酬向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请未果。现起诉，要求被告支付原告聘用期间（2011年9月28日至2013年9月28日）工资36000元（1500元／月×24月）。
被告杭州梦诚铝材有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉无事实和法律依据。原、被告双方虽然于2011年9月28日签订《公司聘用合同》1份，但合同签订后原告未为被告做过任何工作，也未推销过任何铝合金材料，不存在原告为被告推销铝合金以及在被告处上班的事实。因此，原、被告之间不存在劳动关系，即使有业务往来关系，也是原告向被告购买铝合金，而关于铝合金买卖纠纷已经达成调解协议。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《公司聘用合同》1份、名片1份，欲证明原、被告之间于2011年9月28日订立聘用合同，被告聘用原告为业务经理，原告为被告推销铝合金以及业务信息采集，原告履行了合同义务，但被告未支付工资的事实。经质证，被告对聘用合同的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告未在被告处上过一天班，合同未实际履行。关于名片，被告方认为不知情，无任何法律效力，对名片的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2014）杭萧临商初字第355号民事调解书一份，欲证明原告欠被告货款，2014年3月25日双方经过调解达成协议，被告减让货款10000元，该减让的10000元就是因为原告说为被告跑业务有工资，当时被告为了息事宁人而减让，双方权利义务两清的事实。经质证，原告对调解书无异议，但认为与本案无关。
本院为查明案情事实，依职权调取（2014）杭萧临商初字第355号调解笔录和民事起诉状各1份，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及证明各1份。经质证，原、被告对上述证据无异议。
本院认为，根据被告在杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中认可为原告制作名片一事，本院对原告提供的名片真实性予以认定。经审查，本院认为原、被告提供的证据及本院调查取得的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《公司聘用合同》一份，主要内容如下：甲方聘用乙方为业务经理，聘用期为两年；聘用期间，甲方付乙方每月基本工资1500元；乙方主要工作是业务营销为主，在断桥隔热最底价为8500元／吨、普通料最底价为6800元／吨的基础上提成300元／吨；甲方付乙方每月基本工资1500元，出勤天数不少于20天，外出乙方自己安排，随时同公司相互联系，人在公司需要协助其它工作；和客户发生业务往来时，乙方有配合收款催款之义务，有特殊情况需经公司决定。被告为原告以业务经理的身份制作了名片。之后，原告多次向被告法定代表人蔡志伟购买铝合金材料。2014年2月28日，蔡志伟向本院起诉要求原告支付2012年9月至2014年1月4日止的货款68615.1元及相应利息2367.08元。同年3月25日，经本院主持调解，双方达成如下协议：汪向阳支付蔡志伟价款60000元，该款于2014年4月30日前支付30000元，同年5月31日前支付30000元；蔡志伟自愿放弃其余诉讼请求。同年5月12日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出追索劳动报酬的申请，该仲裁委员会于同年7月15日开庭审理，但未作出裁决。同年7月29日，原告向本院起诉要求被告支付2年工资36000元。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《公司聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应按约履行。现原告要求被告按约支付两年工资36000元，被告主张原告未上过一天班，未实际履行合同。本案争议焦点系原、被告有无实际履行该《公司聘用合同》。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未举证证明已按合同履行其义务，故应承担举证不能之后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汪向阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由汪向阳负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 富美芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01488号
原告：游宝峰，男，1979年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：游建中，男，42岁，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告游宝峰诉被告游建中买卖合同纠纷一案中，原告游宝峰于2013年5月12日以被告游建中还清欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游宝峰自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游宝峰负担。
审判员 王怀军
二〇一三年五月十三日
书记员 阮新佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执12号
申请执行人宋献红
被执行人周艳珍
申请执行人宋献红与被执行人周艳珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第78号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币23315.29元，案件受理费人民币191元。
本案在执行过程中查明，被执行人周艳珍去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执12号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执12号
申请执行人宋献红
被执行人周艳珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00078号，依法向被执行人周艳珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周艳珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艳珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币23506.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十六日
书记员 张 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1996号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人王源彬，男，汉族，1986年2月15日出生，住郑州市。
本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行王源彬借款合同纠纷一案，于2015年12月15日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）驿民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年四月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1996号
王源彬：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民重字第40号
原告曹瑞红，女，1981年9月12日出生，汉族，长治市人。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告池改娥，女，1955年4月23日出生，汉族，长治市城区政府病休职工。
委托代理人陶文根，男，1956年2月16日出生，汉族，长治锻压机床厂内退职工。
被告陶文根，男，1956年2月16日出生，汉族，长治锻压机床厂内退职工。
原告曹瑞红诉被告池改娥、陶文根房屋买卖合同纠纷一案，原告曹瑞红以双方已自行和解，由二被告一次性给付原告55000元，从此双方互不追究，且现双方已全部履行完毕为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹瑞红承担。
审 判 长 王琼琼
审 判 员 王正阁
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年四月七日
书 记 员 王一惠
山西省长治市城区人民法院
民事裁定书
（2015）城民重字第40号
原告曹瑞红，女，1981年9月12日出生，汉族，长治市人，住长治市紫金西街馨月花园5号楼1单元102室，身份证号140402198109121642。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告池改娥，女，1955年4月23日出生，汉族，长治市城区政府病休职工，住重庆市沙坪坝区杨公桥林泉雅舍小区6号楼25-5，身份证号140402195504230845。
委托代理人陶文根，男，1956年2月16日出生，汉族，长治锻压机床厂内退职工，住重庆市沙坪坝区杨公桥林泉雅舍小区6号楼25-5，身份证号14040219560216161X。
被告陶文根，男，1956年2月16日出生，汉族，长治锻压机床厂内退职工，住重庆市沙坪坝区杨公桥林泉雅舍小区6号楼25-5，身份证号14040219560216161X。
原告曹瑞红诉被告池改娥、陶文根房屋买卖合同纠纷一案，原告曹瑞红以双方已自行和解，由二被告一次性给付原告55000元，从此双方互不追究，且现双方已全部履行完毕为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹瑞红承担。
审判长王琼琼
审判员王正阁
人民陪审员武亚欧
二〇一五年四月七日
书记员王一惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0042号
原告唐乃霞。
委托代理人杨守静。
被告张亚宁。
原告唐乃霞诉被告张亚宁保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐乃霞的委托代理人杨守静到庭参加了诉讼，被告张亚宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃霞诉称，借款人毕相书和倪秀平于2013年11月向原告借款100000元，当即出具借条一份，被告张亚宁为借款担保，借款到期后，借款人一直拒不归还，且下落不明，被告张亚宁也拒绝归还。现要求被告张亚宁偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月12日起算至被告还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告张亚宁未作答辩。
经审理查明，案外人毕相书、倪秀平于2013年11月向原告唐乃霞借款100000元，当即出具借条一份，借条中载明于2014年5月11日归还，被告张亚宁在借条中签字担保，借款到期后，至今借款人及被告均未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在借款到期后积极还款。债权人在借款人主张权利不履行还款义务后，债权人有权向连带责任的担保人主张权利。本案中原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚宁于本判决生效后十日内偿还原告唐乃霞借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月12日起算至被告还清之日止）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告张亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘双双
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1124号
罪犯关丽娟，别名关英歌。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）濮中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人关丽娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。于2010年6月4日送入河南省女子监狱服刑改造。关丽娟在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯关丽娟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关丽娟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月某日，关丽娟、赵新到濮阳后，关丽娟从台前县岳宗美处购买杜冷丁针剂1000支，二人将针剂带回河北省张家口市，高价卖给刘金秀。2009年7月26日，关丽娟与岳宗美联系后，赵新从岳宗美手中购买杜冷丁1800支，赵新将针剂带回张家口后，同关丽娟高价卖给刘金秀。2009年8月6日下午，关丽娟、赵新以每支11元的价格从岳宗美手中购买“盐酸哌替啶”针剂3020支，在返回濮阳途中被查获。同时认定被告人关丽娟系累犯。
经审理查明，罪犯关丽娟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年10月表扬6次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、辛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关丽娟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯关丽娟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第435号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月2日6时许，被告人张某在成都市温江区涌泉大田浩旺路＊号“某某网吧’’上完网准备离开时，趁网吧工作人员唐某熟睡之机，将其放在网吧前台处的1部黑色“苹果”牌水货iphone5手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1867元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，张某的身份信息，行政处罚决定书、解除拘留证明书，天亿数码专用票据，现场示意图，证人张某东的证言、被害人唐某的陈述，被告人张某的供述、辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1355号
申请执行人赵兰英。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
被执行人吴正见。
原告赵兰英与被告浙江正见建设集团有限公司、吴正见民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）东巍商初字第2号民事调解书已发生法律效力。权利人赵兰英于2014年4月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月17日向被执行人浙江正见建设集团有限公司、吴正见公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵兰英未实现债权100万元及利息。现因被执行人浙江正见建设集团有限公司、吴正见无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1355号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋秋成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第751号
原告高燕萍。
原告王永安。
被告杜梅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高燕萍、王永安诉被告杜梅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董兆雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1248号
原告：高某，男，2012年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：高定洪，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：吕成方，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜伟健，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告高某诉被告杜伟健、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高定洪到庭参加诉讼。被告杜伟健、被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年5月25日13时55分许，被告杜伟健驾驶粤T／KT2**号小型轿车从黄圃镇新市场往南头镇方向行驶，行驶至黄圃镇兴圃大道西新明红绿灯路段时，与行人吕成方（抱小孩高某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及吕成方、原告高某受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队于2014年6月19日作出山公交认字（2014）第B00285号道路交通事故认定书，认定被告杜伟健承担此事故的全部责任，吕成方、原告高某不承担责任。粤T／KT2**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告高某起诉请求：判令被告支付医疗费485元、护理费9700元、伙食补助费1850元、营养费2910元、后续医疗费3200元，合计17660元；由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司提交书面答辩状称：一、被保险人杜伟健为粤T／KT2**号小型轿车在我司购买了交强险及100万元商业三者险、三责不计免赔条款等，交强险保险期限为2013年7月1日至2014年6月30日。二、相关赔偿应当按照法律规定和保险合同约定进行判决。三、原告高某诉求的赔偿项目应提交相关证据原件予以支持：1.医疗费，应提交正式的医疗费发票，另有相应的门诊病历、用药清单、检查报告等，我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；2.护理费，金额过高，住院36天，按80元／天计算为2880元，出院后没有医嘱需要陪护人员，原告高某为两岁儿童，即使没有发生本次交通事故，也同样需要监护，故出院后护理费没有法律依据；3.伙食补助费，按50元／天计算住院36天为1800元；4.营养费，没有医嘱需要加强营养，也没有支出票据证实，酌情计算300元；5.后续治疗费，没有医嘱需要后续治疗及金额，可等实际发生后再行诉求。
被告杜伟健未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月25日13时55分，杜伟健驾驶粤T／KT2**号小型轿车从黄圃镇新市场往南头镇方向行驶，行驶至黄圃镇兴圃大道西新明红绿灯路段时，与行人吕成方（抱小孩高某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及吕成方、高某受伤。同年6月19日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00285号道路交通事故认定书，认定杜伟健遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，杜伟健承担此事故的全部责任，吕成方、高某不承担此事故的责任。后高某诉至本院，提出前述诉求。
又查明：高某在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2014年6月30日出院，住院36天，出院诊断：脑震荡、枕骨骨折、全身多处软组织挫伤、急性化脓性咽炎、急性上呼吸道感染等，出院医嘱：头部避免撞击、挤压；全休2个月；定期复查：伤后1个月、3个月、半年、1年；不适随诊；住院期间留陪人1名等。此次交通事故造成高某的损失如下：医疗费940.2元（按发票，共4张）、住院伙食补助费1800元（住院36天，按50元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费9600元（1人陪护，住院36天，出院后2个月，按高某的父亲高定洪工资收入3000元／月计算），以上费用合计13340.2元。
再查明：肇事车辆粤T／KT2**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为杜伟健，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杜伟健承担此事故的全部责任，吕成方、高某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／KT2**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据高某提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成高某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失合共为13340.2元，均未超出交强险各项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司赔偿。
综上，高某要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于出院后的护理费，太平洋保险中山支公司辩称没有医嘱出院后需要陪护，高某为两岁儿童，即使没有发生本次交通事故，也同样需要监护，故出院后护理费没有法律依据。但高某在本次事故中头部受伤，出院医嘱要求头部避免撞击、挤压，因此，虽然高某是需要日常陪护的儿童，但因本次交通事故加重了陪护人员的注意义务，故高某主张由其父亲陪护并按其父亲的工资收入计算后院后护理费，与事实相符，本院予以支持。太平洋保险中山支公司的该项辩解理据不足，本院不予采信。关于高某诉求后续医疗费3200元，但仅提交3张出院后复查的医疗费发票，金额455.2元，故对有票据证据的部分，本院予以支持；无票据证明的部分，因尚未实际产生，本院在本案中不予支持，高某可待实际产生后另行起诉。杜伟健、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13340.2元给原告高某；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，由原告高某负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担91元（原告已预交121元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 马敏然
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第667号
罪犯李枝胜，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李枝胜2005年8月因犯盗窃罪被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月4日刑满释放。因犯运输毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2007年8月14日以（2007）乐刑初字第40号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人上诉。2007年11月22日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第845号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第590号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第211号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年6月8日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李枝胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯李枝胜系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李枝胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯李枝胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯李枝胜所犯罪行严重，社会危害程度大，系累犯，且未履行原判并处没收个人财产金额，故对其减刑幅度予以从严。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枝胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第647号
上诉人（原审被告）孔凡海。
委托代理人王大鲁，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡桂涛。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡成明。
上诉人孔凡海因建设工程合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月12日，第三人胡成明与被告孔凡海签订了承包协议，由胡成明承接被告孔凡海承包的济宁市联合大学家属区19#楼、20#楼的基础到楼顶斜层面及平面保温层以上钢筋配制绑扎、予制构件等主体所用钢筋人工工作和打垫块的工程。协议签订后胡成明将上述工程转包给原告实际施工，2010年10月16日，该工程竣工经验收合格。协议约定付款方式为：基础完工后付完成工程量的80%，二、四、六层住宅层完工后付完成工程量的80%，主体完工并验收合格后付总工程量的90%，工程所有工种全部完验收合格并交开发商一年内付清工程款。原告及第三人确认总工程人工费为193548.35元，原告自认在工程施工过程自被告处支款156000元，第三人胡成明自认自被告处支款5000元，共自孔凡海处支款161000元，尚欠工程人工费32548.35元。原、被告及第三人均认可山东永胜建设集团有限公司与被告孔凡海已结算付款完毕。原告以被告拒不付款为由提起诉讼，要求被告孔凡海给付所拖欠工程人工费32000元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，2009年10月12日，第三人胡成明与被告孔凡海签订了承包协议，双方无异议，予以认定，能够证明第三人承接工程后转包给原告实际施工，原告系实际施工人。原告及第三人自认已自被告处支取了部分款项、第三人主张被告未与其结算，虽经法院提示，被告仍拒绝提供原告及第三人的支款凭据，亦拒绝提供其主张的已与第三人结算并结清欠款的证据，被告对原告提供的涉案工程人工费鉴定报告不予认可，但不主张重新鉴定，第三人对人工费鉴定报告无异议，对人工费鉴定报告予以认定，对被告的抗辩不予采信，原告主张、第三人认可被告尚欠工程人工费32548.35元，结合人工费鉴定报告和原告、第三人自认自被告处支款的情况，对原告主张的被告欠其人工费32548.35元予以采信。原告要求被告支付下欠工程人工费32000元，其余欠款及利息表示放弃，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告孔凡海于判决生效之日起十日内偿付原告胡桂涛工程人工费32000元。案件受理费600元，由被告孔凡海负担。
宣判后，上诉人孔凡海不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人孔凡海与被上诉人胡成明签订合同明确约定每平方米14.5元，但原审法院却对人工费鉴定报告予以认定。二、原审判决适用法律错误，被上诉人胡成明也应承担还款责任。原审按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条判决，但认定事实却与该规定相矛盾。三、实际施工中，胡桂涛与胡成明两人都从上诉人处支取工程款，胡桂涛支取156000元，胡成明支取38000元（提供收条四份予以证明），两人共支取工程款194000元，超出其应得收入，因此上诉人不应再向胡桂涛偿付相关工程款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡桂涛答辩称：在一审开庭时被上诉人要求上诉人提交支付款项的证据，但上诉人不提交。二审上诉人提交的不是新证据，并且上诉人提交的金额分别为15000元、13000元和5000元这三张条包含在156000元里面，被上诉人认可的156000元包括胡成明支取的工程款，如果上诉人主张已支付所有工程款应当拿出全部的条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡成明答辩称：上诉人提交的15000元、13000元和5000元这三张条都不是我写的，2000元的是我打的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人孔凡海提交收条四份，欲证明胡成明从上诉人处支取了35000元，加上一审认可的3000元，共计38000元。
本院认为，被上诉人胡成明与上诉人孔凡海签订承包协议承接了涉案工程，后被上诉人胡成明将涉案工程转由被上诉人胡桂涛实际施工，被上诉人胡桂涛系涉案工程的实际施工人，事实清楚。因胡成明与孔凡海签完协议后就将该工程转给胡桂涛实际施工，且施工中胡桂涛直接从孔凡海处支取工程款，应认定胡桂涛与孔凡海之间存在工程承包合同关系。经查明，涉案工程人工费经鉴定为193548.35元，在工程施工过程中，胡桂涛、胡成明共自孔凡海处支取工程款161000元，尚欠工程人工费32548.35元。上诉人孔凡海对涉案工程人工费鉴定报告不予认可，但没有主张重新鉴定，也未提供已与胡成明结算并结清欠款的证据，本院对人工费鉴定报告予以认定。二审时上诉人孔凡海提交了四份收条，该组证据不属于新证据，且孔凡海不能证明该35000元在胡桂涛、胡成明认可的已支取款项161000元之外，对该组证据不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人孔凡海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孔凡海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 楚亭亭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2435号
申请执行人许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人龚诗式，男，1958年11月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人郑秀丽，女，1962年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人许全省与被执行人龚诗式、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1669号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人龚诗式、郑秀丽应偿付申请执行人115000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日责令被执行人龚诗式、郑秀丽限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人龚诗式、郑秀丽有可供执行的财产。申请执行人许全省也未向本院提供被执行人龚诗式、郑秀丽其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人许全省尚未受偿的债权为115000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚诗式、郑秀丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2435号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第464号
原告：李开贵，男，51岁。
被告：李树杰，男，46岁。
本院在审理李开贵诉李树杰追偿权纠纷一案中，因李开贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，由原告李开贵负担。
审判员 林程程
二〇一五年九月十日
书记员 陆 旸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00440号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月12日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月4日晚，被告人刘某在昆山市综合保税区杜鹃路XXX号昆山XX电器有限公司院内员工宿舍二楼223室，盗窃被害人胡某放在该宿舍进门左手边最内侧床铺上铺的一件西装内侧口袋里的钱包内的人民币1200元及该床铺上的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。
本院另查明：
1、被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实。
2、公安机关从被告人刘某处扣押了惠普牌笔记本电脑1台、人民币900元，并已发还被害人胡某。
3、在本院审理期间，被告人刘某向本院缴纳退赔款人民币300元，并向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人刘某向本院缴纳的退赔款人民币三百元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年九月二十一日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初705号
原告：长春市朝阳区金风砖厂，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村十四社。
经营者：吕金依，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：施有才，男，现住长春市朝阳区。
被告：于凤艳，女，住长春市朝阳区。
原告长春市朝阳区金风砖厂（以下简称“金风砖厂”）诉被告施有才、于凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金风砖厂、被告施有才到庭参加诉讼，被告于凤艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金风砖厂向本院提出诉讼请求：二被告给付原告砖款52,800.00元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由:原告系经营青砖、空心砖的个体工商户，2012年起多次为二被告供应青砖，截至2016年1月20日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告砖款53,800.00元，为此二被告为原告出具欠条一份，载明，欠砖款53,800.00元。后经原告多次催要，二被告偿还1,000.00元，余款至今未付，致原告诉讼来院。
被告施有才辩称：原告诉状中所称事实属实，同意给付原告砖款52,800.00元，但由于个人经济状况，需要按月分批支付，不能一次性给付；不同意支付利息，因为双方没有约定利息；买卖合同的履行是施有才与原告之间进行的，与于凤艳无关，于凤艳只是应原告要求在欠条上签字，所以该笔欠款不应由其偿还。
被告于凤艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告自2012年起陆续向二被告供应青砖，2016年1月20日，二被告为原告出具《欠条》一枚，内容为：“欠砖款人民币伍万叁仟捌佰元整（￥53,800.00元）欠款人：施有才于凤艳”。二被告于2016年12月16日偿还原告500.00元，于2017年9月29日偿还500.00元。二、被告施有才提供2013年3月11日《收据》、2014年6月20日《收条》、2014年7月15日《收条》各一份，主张其于2013年至2014年期间向原告的工作人员贺立刚及原告法定代表人的姐姐吕金丹支付砖款共计6,200.00元，该笔款项应在欠款总数53,800.00元中扣除，但因其本人在双方对账时未进行详细整理，故上述款项未在《欠条》中体现。
本院认为，一、原告向二被告供应青砖，二被告向原告支付砖款，双方买卖合同关系明确，二被告共同为原告出具的《欠条》系各方的真实意思表示，现原告自认收到还款1,000.00元，故二被告应当支付原告剩余砖款52,800.00元。被告施有才虽主张买卖合同与于凤艳无关，但因二人共同在《欠条》落款“欠款人”处签字，且被告施有才未提供证据证明于凤艳的签字非本人所签或欠条内容非本人真实意思表示，故对其该项抗辩，依法不予支持。二、关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告收到原告青砖后，未及时支付价款，其行为构成违约，应当依法赔偿原告因此遭受的损失，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告于凤艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施有才、于凤艳于本判决生效后立即共同给付原告长春市朝阳区金风砖厂砖款52,800.00元及逾期利息（以52,800.00元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120.00元，由被告施有才、于凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 喆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18308号
原告北京金汉森餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村东五条21号。
法定代表人韩乃海，总经理。
被告魏军全，男，1983年10月15日出生。
本院在审理原告北京金汉森餐饮管理有限公司诉被告魏军全劳动争议纠纷一案中，原告北京金汉森餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京金汉森餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李慧茁
二〇一六年三月一日
书 记 员 贯 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第18-1号
原告马朝喜，农民。
被告徐州铜利铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人马朝军，该公司经理。
委托代理人王桂兰。
本院在审理原告马朝喜诉被告徐州铜利铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马朝喜因需收集证据为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马朝喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告马朝喜负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 莉