wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0710号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告宋金刚。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1271号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告田昂，男，1986年9月18日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告田昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第10号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人程磊。
被申请执行人邢君。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第36号征收社会抚养费决定书，于2014年12月18日向本院申请，对二被申请执行人程磊、邢君征收的社会抚养费90000元中的60000元强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第36号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人程磊、邢君计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第36号征收社会抚养费决定发生法律效力后，只履行了30000元，其余的60000元社会抚养费未履行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 王丽娟
审判员 程利民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00582号
原告：罗某某，女，1982年3月13日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人韩冰洁、被告吴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，后按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年12月，办理了结婚登记，共同生活期间未生育子女。由于婚后没有孩子，被告经常对原告不理不睬，在外与他人有婚外情，双方经常为此发生争吵，2013年4月，被告曾起诉要求离婚，后虽经家人劝说而撤诉，但夫妻感情未有好转，现诉求：1、离婚；2、夫妻共有房产平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，原、被告在外务工相识后确立恋爱关系并同居生活，后办理了结婚登记，共同生活期间虽未生育子女，但感情尚好。最近几年，原告经常为家庭琐事与被告发生争吵，2013年4月被告起诉离婚经家人劝说撤诉后，原、被告还在一起共同生活。原、被告共同生活期间除原告主张的房产以外，在原告名下还有存款和地皮，如原告坚决要求离婚，上述财产必须予以分割。
经审理查明：原、被告2004年在外务工相识后确立恋爱关系，2004年农历六月，按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年12月11日办理了结婚登记，未生育有子女。原、被告共同生活期间，有时因家庭事务发生争吵，2013年4月，被告起诉离婚经家人劝说撤诉后，夫妻感情有所改善并共同生活至2014年2月，后双方又因家庭事务发生矛盾，原告于2014年3月5日起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2004年相识后同居生活，2009年办理结婚登记，感情基础较为牢固，共同生活期间虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任为由诉请离婚，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第15号
上诉人（原审原告）上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，该公司董事长。
委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高扣芬，女，汉族，1971年11月15日生，某商店业主。
上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人高扣芬侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海实业马利画材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海实业马利画材有限公司撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00073-2号
原告谷某，城镇居民。
被告余某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告余某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第912号
申请执行人：常州金欧汽车内饰新材料有限公司（组织机构代码：68354869-9）。住所地：江苏省常州市金坛市金城镇白塔工业集中区镇广路***号。
法定代表人：姚卫军，该公司总经理。
委托代理人：朱明。
被执行人：象山中亿模具厂（组织机构代码：78042594-9）。住所地：浙江省象山县贤庠镇珠溪。
法定代表人：王伟迟，该厂厂长。
常州金欧汽车内饰新材料有限公司与象山中亿模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）甬象商初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山中亿模具厂成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人常州金欧汽车内饰新材料有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山中亿模具厂无适当财产可供执行；申请执行人常州金欧汽车内饰新材料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李世进
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00521号
原告：李济付，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：盛立锁，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告李济付与被告盛立锁民间借贷纠纷一案中，原告李济付于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李济付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李济付负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 灵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第633号
罪犯王全喜，化名王冠军，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王全喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）豫法刑三终字第00048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起。于2009年5月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王全喜减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王全喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月19日晚，梁丽丽与赵某某发生性关系后，电话通知了被告人王全喜，王全喜伙同他人将赵某某挟持到濮阳市马颊河南海桥下敲诈其钱财。对赵某某进行殴打，致使赵倒地死亡，将赵某某的尸体掩埋在河底淤泥内。并用大石板压住尸体。2005年元月，伙同他人在濮阳市境内抢劫二起，共抢劫手机三部，保险柜一个，现金727.6元。同时认定被告人王全喜系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王全喜自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年9月表扬5次，2012年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全喜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂红安执字第00097-2号
申请执行人张浩男，男，1984年2月13日出生，汉族，个体工商户，系宏泰汽车租赁行业主。
被执行人陈伟，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县公安局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安杏民初字第00076号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟在接到执行通知书后五日内支付租车款60000元，并缴纳诉讼费800元、申请执行费800元，但被执行人陈伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈伟系红安县公安局干部，每月有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈伟自2014年7月起在红安县公安局的工资收入1000元／月，至执行标的款履行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一四年六月十八日
书记员 陈大治
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第850号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因寻衅滋事，分别于2010年1月17日、2013年3月2日被常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2013年6月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日22时许，被告人王某甲与女友刘某等人在武进区横林镇崔桥崔横南路夜排档吃饭时，被邻桌的焦某某辱骂了一句，王某甲与焦某某起争执并持啤酒瓶砸焦某某头部，后与焦某某同桌吃饭的李某前来帮忙，持啤酒瓶砸向王某甲，刘某上前推李某时又被其打倒在地，王某甲见状遂从排档摊处拿了一把菜刀砍打李某，致其头部、左肩部、背部、腰部软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人李某之伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿李某经济损失人民币16000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、调解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人刘某、杨某、王某乙等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人王某甲的劣迹有行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人李某有一定过错，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第195号
原告：赵小青。
被告：李小宇。
被告：王群。
原告赵小青与被告李小宇、王群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告李小宇下落不明，本院适用公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵小青、被告王群到庭参加诉讼。被告李小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵小青起诉称：2006年9月27日，被告向原告借款30000元，被告出具了借款凭证一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金30000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李小宇未作答辩。
被告王群答辩称：2006年9月期间，王群与李小宇系夫妻关系是事实，但李小宇向原告借款30000元，王群并不知情，王群直到收到法院送达的原告赵小青起诉状副本后才知情的。30000元借款也并非夫妻共同生活需要所借，非夫妻共同债务，完全属于李小宇个人债务。为此，王群没有共同偿还的义务。请求法院依法驳回原告赵小青的诉讼请求。
原告赵小青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李小宇于2006年9月27日出具的借条原件一份，证明李小宇向赵小青借款30000元之事实。
经庭审质证，对原告赵小青提供的证据，被告王群质证认为：对借条的真实性没有异议，但借条上没有王群的签名，王群对借款也不知情。
本院对原告赵小青提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年9月27日，李小宇出具借条载明：今向赵小青借到人民币30000元整。借款后，李小宇至今未归还借款。
另查明：李小宇向赵小青借款之时，李小宇与王群系夫妻。
本院认为：原告与被告李小宇间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李小宇应按约归还借款。该借款发生在被告李小宇与被告王群夫妻关系存续期间，现被告王群未能提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，本院推定该借款为被告李小宇与被告王群夫妻共同债务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小宇、王群尚应归还原告赵小青借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告李小宇、王群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋玲燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第1号
申请人李梦瑶，女，2003年5月11日生，汉族。
法定代理人李金鑫，男，1971年2月2日生，汉族。
被申请人陈明洋，男，1989年6月1日生，汉族。
被申请人胡四海，男，成年，住新乡市卫滨区平原乡沈小营村1191号。
申请人李梦瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡四海所有的豫GX70**号轻型普通货车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡四海所有的豫GX70**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范子太
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1000号
申请执行人王军，男，51岁，汉族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包俊，男，29岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海明，男，51岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王军申请包俊、海明民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初411号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内民初411号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月三日
书记员 图拉 古日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第267号
上诉人（原审被告）贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园帝豪名都B栋1单元5楼5号。
法定代表人顾合典，公司董事长。
委托代理人李海，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡翠华。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）应华荣。
被上诉人（原审被告）会昌红狮水泥有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县西江镇莲石村。
法定代表人章小华，公司董事长。
委托代理人吴云丰，公司副总，特别授权代理。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贵州金果建筑有限公司因与被上诉人蔡翠华、被上诉人应华荣、被上诉人会昌红狮水泥有限公司承揽合同�纷一案，不服会昌县人民法院（2013）会民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会昌县人民法院（2013）会民一初字第1189号民事判决；
二、发回会昌县人民法院重审。
二审案件受理费948.5元，退还给上诉人贵州金果建筑有限公司。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 佳
书 记 员 王丽琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1886号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱某，个体经营。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年9月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱某因怀疑前妻胡某与陈某有不正当两性关系，遂怀恨在心。2015年9月30日凌晨，邱某为发泄情绪，酒后至常州市武进区湖塘镇长虹东路125号陈某经营的常州市春美纺织有限公司，持钢管打砸停放厂内的苏D×××××号别克君越轿车，恰遇陈某驾驶苏D×××××号奥迪Q5越野车回厂，邱某遂持钢管上前追打，将奥迪车砸坏。经鉴定，车辆损失共计价值人民币48808元。
另查明，胡某已与陈某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人邱某当庭无异议，且有证人辛某、胡某的证言，被害人陈某的陈述、调解协议，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销本院（2015）武刑初字第538号刑事判决中对被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00399号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祝新丹。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告祝新丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第25号
上诉人（原审被告）花垣县同进矿业有限责任公司
法定代表人敖新宇。
上诉人（原审被告）敖新宇。
被上诉人（原审原告）张青松。
上诉人花垣县同进矿业有限责任公司、敖新宇与被上诉人张青松追索劳动报酬纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第458号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人敖新宇、花垣县同进矿业有限责任公司送达了诉讼费缴费通知书，但二上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2014）花民初字第458号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 向
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第63-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人马玉福，农民。
被执行人富玉维，农民，系马玉福之妻。
因被执行人马玉福、富玉维未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉福、富玉维在银行的存款24768元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2569号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
被告：张均华。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告张均华追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安达担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 田恬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第134号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卢X，男，1984年1月10日出生于云南省镇雄县。2013年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年2月26日被变更强制措施为刑事拘留，2014年3月7日被变更强制措施为取保候审，同年4月2日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人卢X犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民�察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉。被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日晚，被告人卢X与卢XX从翔安区马巷镇搭乘公交车至南安市石井镇参加老乡张X的小孩满月宴。次日凌晨1时许，张X和李XX各驾驶一部二轮摩托车分别搭载卢XX和被告人卢X返回马巷的住处，四人于途中停车小便后，则换由被告人卢X驾驶李XX所有的贵FS57**号二轮摩托车搭载李XX继续前行。被告人卢X驾驶车辆行驶至翔安区新店镇东园桥转弯路段时，碰撞路边防护栏后翻车，造成被害人李XX摔至路边水沟内当场死亡、被告人卢X受伤及车辆损坏的损害后果。现场弯道路段限速30km／h，经鉴定，被告人卢X驾驶的贵FS57**号二轮摩托车于事故发生时的行驶速度约为67km／h。被告人卢X案发时血液中酒精含量经鉴定为87.69mg／100ml。经法医鉴定，被害人李XX系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹脏器损伤合并窒息而死亡。经事故认定，被告人卢X无证醉酒驾车由东往西行驶至事故地点时超速行驶，对前方交通情况失察致碰撞道路南侧护栏，其行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本性的作用，是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任；被害人李XX不负本起事故的责任。
事故发生后，卢XX电话报警，被告人卢X被送往厦门莲花医院治疗。2013年6月18日，被告人卢X经公安机关电话通知后由其老乡用担架抬至翔安交警大队并于当日被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2013年8月25日，被告人卢X与被害人李XX的亲属达成赔偿协议，双方约定由被告人卢X支付赔偿款人民币30000元，于协议签订之日支付人民币15000元（已实际支付），于2014年7月31日之前支付人民币15000元，并已取得被害人亲�的谅解。之后，被告人卢X私自离厦返回云南老家继续治疗伤情。公安机关因传讯被告人卢X不能到案，于2014年2月12日对其刑拘追逃。被告人卢X知道被公安机关上网追逃后，于2014年2月19日主动到云南省镇雄县公安局坡头派出所投案，并于当日被羁押于当地看守所，后于2月25日被押解回厦，于次日被羁押于厦门市第二看守所。
另查明，被告人卢X与其妻已离婚，有一七岁女儿需其抚养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人卢X的供述和辩解，证人张X、卢XX、张XX的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血液中乙醇含量检测检验报告，司法鉴定意见书，，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，户口证明，到案经过，接警单，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，车�信息表，交通事故赔偿协议，诊断证明书，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车超速驾驶发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人因本案被羁押外地看守所及在途押解共计七日，以及被刑事拘留羁押于厦门市第二看守所共计十日，依法均予折抵刑期。被告人无证醉酒驾车交通肇事本应严惩，但鉴于其有一未成年子女需扶养照顾，且仍有部分赔偿款项尚未实际支付被害人亲属，为能确保赔偿余款的到位支付及其未�年子女的家庭关爱不致缺失，决定对其从宽处罚予以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年四月十七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发现重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01972号
原告：潘某甲，男，住无为县。
委托代理人，李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周某某，女，住址同原告。
原告潘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李中翠，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月31日领证结婚，2011年5月10日生育一子，取名潘某乙，现在被告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，原告于2011年7月离家出走。故诉至法院，要求离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
周某某辩称：如果原告坚持离婚，我同意，但我身体不好，没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年2月24日领证结婚，2011年5月10日生育一子，取名潘某乙，现在原告处生活。由于原、被告性格不合，常为琐事争吵，原、被告于2011年7月开始分居生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告分居生活已达二年，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子潘某乙一直在原告处生活，改变生活环境不利于孩子生长，故婚生子潘某乙应由原告抚养为宜，被告应适当地承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养，被告周某某从2014年10月1日起每月给付子女抚养费400元至其子18周岁止，于每年12月20日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
案件受理费100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年十月二十九日
书记员 季伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8330号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。
被告：吴建党。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴建党金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金197696.91元并支付利息（含罚息和复利）11008.57元（暂计至2015年12月08日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告吴建党填写编号134139003463号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年9月17日，原告向被告吴建党指定账户发放贷款40万元。被告自2015年8月6日起未按约支付利息，尚欠贷款余额为197696.91元。此后于2015年9月5日、9月21日共计支付了利息1025.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建党于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币197696.91元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年8月6日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1025.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，公告费560元，由被告吴建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4431元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 喻志康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00739号
申请执行人：张宝明，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张宝明与何杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王从朋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00250-3号
申请执行人：芜湖县振兴中小企业担保有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：顾玉才，董事长。
被执行人：姜孟祥。
被执行人：芜湖清水广厦园林绿化工程（集团）有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：姜孟祥，总经理。
被执行人：芜湖津林房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李飞，总经理。
本院于2014年9月28日作出（2014）芜执字第00250号执行裁定书，查封了被执行人芜湖津林房地产开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村8幢103室、104室、106室的房屋［房地权证号：芜县字第××、20××59、2009004061号］，现因当事人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖津林房地产开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 彭家培
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第359号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月16日0时许，被告人熊某某在本市青羊区人民中路二段时代凯悦1单元27楼1号门口，以200元的价格将一小包冰毒（经鉴定，净重0.9克，含甲基苯丙胺成份）卖给李某某后，被民警现场挡获，民警当场从其身上查获毒资200元，并从李某某身上查获冰毒一袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场封存记录，称重记录，现场照片，赃款照片，称重照片，短信照片，通话清单，扣押决定书、扣押清单，扣押款票据，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，检验报告，证人证言，被告人熊某某的供述等指控证据，认为被告人熊某某明知是毒品而销售给他人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人熊某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人熊某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的赃款赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月二日
书记员 丁 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第21号
申请人朱沛源，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1519。
申请人黄细带，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1522。
被申请人杨妹，女，汉族，住广东省佛冈县。
申请人朱沛源、黄细带和被申请人杨妹因不当得利纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨妹名下的银行存款人民币38万元依法查封。申请人朱沛源提供佛冈县农村信用合作联社的银行存款人民币38万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结朱沛源在佛冈县农村信用合作联社账号80×××66内的存款人民币38万元。
二、冻结杨妹在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号62×××72内的存款人民币30万元；在中国建设银行股份有限公司佛冈支行账号62×××97内的存款人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年九月三十日
书记员 林丽华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00344号
原告孔某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人谢某某，陕西高得律师事务所律师，一般代理。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年2月登记结婚，1995年9月10日生育一子，取名孔某。婚后因双方性格差异大，经常争吵，致使夫妻关系不睦。双方从2002年至今一直分居生活，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2011年10月起诉要求离婚，后又撤诉，但撤诉后双方并未在一起生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次�诉要求离婚，分割夫妻共同财产；要求被告承担婚后为开店所欠的共同债务4万元。孩子虽已满18周岁，但原告自愿继续给孩子提供必要的生活费和教育费用。
被告王某某辩称，为了孩子，被告原则上不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告也只好同意，但被告离婚不离家。孩子虽然年满18周岁，但并没有独立生活的能力，应由原、被告共同承担抚养义务。原告诉称的债务被告不认可，这些债都已还完。十多年来，原告不尽父亲、丈夫义务，被告为了生活及供儿子上学外欠债务107000元，要求与原告共同偿还。同时要求位于大荔县叶家村二组的房屋一院归被告及儿子所有。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、证人孔根发出庭作证，证明位于大荔县叶家村二组的房屋一院是原告父母为自己买的养老房，一直让原、被告居住；2、证人张周吉、常明善出庭作证，1996年原告父母出资32000元购买的大荔县叶家村二组的房屋一院，他们只是中间人，证明买房属实，其他的不清楚，该房屋原、被告一直居住。3、原告陈述借亲戚4万元，但未提供证据证明。
被告对孔根发的证言提出，证人孔根发系原告父亲，该证据不能作为定案依据；被告对证人张周吉、常明善的证言无异议。对原告提出的借款40000元，被告认为已经还清。
被告提供的证据有：1、大荔县许庄镇叶家村民委员会分别于2012年8月29日、2014年2月27日、2014年2月26日的证明，证明原告多年一直未在家，被告及儿子在家居住；2、证人李三虎的证言，证明被告为了给儿子交学费于2007年8月26日从其借款5000元、；3、证人长新虎的证言，证明被告为了给儿子交学费于2011年6月30日、2011年11月29日分两次借款10000元。4、证人王新、长新成的证言，证明原告父母买房时，被告给了10000元。
原告对被告提供的证据1，提出大荔县许庄镇叶家村委会2014年2月27日提供的证明有误，并提出该村委会同年3月16日提供的证明。对其他两份证明未提出异议。对证据2，原告提出该借款不属实，但未提供证据证明；对证据3原告提出证人均系被告亲属，不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年2月登记结婚，1995年9月10日生育一子，取名孔某，现上高中三年级。婚初夫妻感情尚可，从2002年以后，双方因家务琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情不和，且至今一直分居。2011年10月，原告起诉离婚后撤诉，撤诉后，夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉，请求与被告离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有五组合木制家具一套、洗车设备一套、冰箱一台、小天鹅双桶洗衣机一台，摩托车一辆，电动车一辆。
再查明�位于大荔县许庄镇叶家二组的房屋一院因权属不明，且双方均未对自己的主张提供证据证明，本案不予涉判。
庭审中原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。孩子孔某出庭说明其仍在就读高中，未独立生活，愿意随其母亲生活，由原告支付一定的教育费。原、被告对孩子的意见均同意，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告在婚姻存续期间本应互敬互爱，相互扶助。而双方在婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事吵闹，且长期分居，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许；婚生子孔某现虽已成年，但尚在校就读，未独立生活，经征求孩子意见，自愿随其母亲生活，原告也尊重孩子意见，并提出愿意负担一定的抚育费。婚后共同财产应依法分割。原告诉请要求被告承担婚后共同债务40000元，被告提出该款已经还清，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称为了生活及供儿子上学外欠债务107000元，其中借李三虎、长新虎的债务合计15000元，因两位债权人均出庭作证，原告虽当庭提出异议，但未能提供证据证明，对上述15000元应认定为婚后夫妻共同债务；对被告提出的其他债务，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对位于大荔县许庄镇叶家二组的房屋一院，因原、被告对自己的主张均未提供证据证明该房屋权属，故本案不予涉判，待房屋权属明确后，另案处理。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚；
二、婚生子孔某随被告王某某生活，由原告孔某某每月支付孩子抚育费300元；从2014年4月至孩子独立生活止；
三、婚后夫妻共同财产摩托车一辆、洗车设备一套归原告所有；五组合木制家具一套、小天鹅双桶洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆归被告所有；
四、婚后共同债务15000元，由被告先行偿还给债权人，
原告于判决生效后30日内给付被告应承担的共同债务7500元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担一半。
如未按本按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王明欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05115号
原告黄朝群，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告黄朝群诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄朝群的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝群诉称，2010年8月29日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.34平方米，成交总价199351元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月24日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月9日才取得产权登记受理单的，2013年10月11日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达443天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8831.25元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋（建筑面积为71.66平方米，套内建筑面积57.82平方米）以总成交价199351元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月24日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告出具金额为199351元的《销售不动产统一发票》。2011年5月28日，原告办理了接房手续。2013年10月9日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月28日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月9日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月22日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年10月9日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金8831.25元（199351元×0.0001／天×443天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄朝群逾期办证违约金8831.25元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王建金
二〇一四年九月十八日
书记员 阙 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23669号
原告金×，女，1959年5月7日出生，满族。
委托代理人刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被告程×，男，1952年5月21日出生。
原告金×（以下简称原告）与被告程×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘国和，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属再婚，婚后无子女。2012年原告与被告通过婚姻网站相识，后被告称自己在北京有住房，而临近结婚时被告又说无住房，原告对被告的不诚实行为很不理解，双方于2013年12月5日登记结婚时只好在原告家居住。结婚后由于性格不合，尤其是被告不诚实的行为屡屡发生，包括经济收入、与前女友经常联系等，双方经常发生争吵。原告认为，双方婚前缺乏了解，被告不诚实的行为对原告精神造成伤害，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同存款6万元，原、被告各分得3万元。
被告辩称：不同意离婚。原告所述我在婚前欺骗她和我们有共同存款6万元与事实不符，我希望原告能陈述我到底有什么过错，我觉得我们感情还很深，我们现在还生活在一起。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告表示被告婚前婚后的诸多不诚信行为导致双方感情破裂。被告不认可原告所述，同时表示双方尚有感情，原告起诉离婚系因一时生气，并表示愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础，原告仅凭所述不足以证明双方感情破裂，被告明确表示对原告有深厚感情，并表示愿意付出努力化解矛盾，故双方感情尚有和好可能，原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹海秀
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02917号
申请执行人欧某某。
被执行人扬州某机械制造有限公司。
法定代表人朱某，经理。
被执行人朱某某。
被执行人朱某乙。
欧某某与扬州某机械制造有限公司、朱某某、朱某乙民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某机械制造有限公司、朱某某、朱某乙应给付申请执行人欧某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计811800.00元。被因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜晶晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊臣，男，回族，住河南省开封县。
委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马二利，男，回族，住河南省开封县。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：王金梅，女，回族，住河南省开封县。系马二利之妻。
再审申请人李俊臣因与被申请人马二利、王金梅健康权纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊臣申请再审称：（一）马二利、王金梅因抢夺李俊臣家的牛粪引起纠纷，马二利又先动手打人，马二利对损害的发生有过错，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻李俊臣的责任。（二）马二利、王金梅仅因身体外伤等就分别住院治疗38天和33天，不符合情理。且马二利、王金梅在医院治疗了其本身的其他疾病，因此，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均包含不合理费用。应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，只赔偿合理费用。综上，一、二审判决�定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李俊臣与马二利、王金梅双方因牛粪的处理产生矛盾并引起厮打，李俊臣分别造成马二利、王金梅身体损害的事实清楚，开封县公安局曾对李俊臣的违法行为进行了行政处罚。因此，本案当事人双方互殴系双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，故不适用过失相抵原则，原一、二审判决李俊臣承担本案人身损害赔偿责任，适用法律并无不当。（二）关于李俊臣所称的马二利、王金梅住院医疗天数不合理，以及医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用包含不合理费用。因未举出相关证据予以证明，其申请再审的理由不能成立。
综上，李俊臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊臣的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程广耀
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审44号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人吴武元，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人张小芳，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102035号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人吴武元、张小芳违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102035号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴武元、张小芳征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102035号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人。2018年2月1日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人吴武元、张小芳在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102035号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴武元、张小芳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年4月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第102035号征收社会抚养费决定，被执行人吴武元、张小芳应缴纳社会抚养费57439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月十六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00400号
申请执行人宋智杰。
被执行人武汉市东西湖区将军路小学。
法定代表人黄国强，校长。
本院在执行申请执行人宋智杰与被执行人武汉市东西湖区将军路小学教育机构责任纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区将军路小学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区将军路小学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2077号
上诉人（原审被告）叶国强，男，1975年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈省贵。
委托代理人莫宝成。
被上诉人（原审原告）赵丹，女，1980年5月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人朱浩，系赵丹丈夫。
上诉人叶国强因与被上诉人赵丹不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：叶国强应于判决发生法律效力后十日内返还不当得利款2700元予赵丹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（赵丹已预交），由叶国强负担并于给付上述款项时迳付给赵丹，法院不再作收退。
上诉人叶国强提出上诉称：一、涉案的2700元并非不当得利，即使是不当得利，受损失的一方应该是佛山市新润达物流有限公司（以下简称新润达公司），该债权不能转让，赵丹向新润达公司支付2700元的事实，不能认定为是叶国强造成的，与叶国强无关。二、新润达公司向叶国强支付的2700元是工资、经济补偿金、社保费等，原审法院认为叶国强应对此负举证责任错误。新润达公司与叶国强解除劳动合同后就经济补偿金产生的纠纷应由新润达公司负举证责任，赵丹对该2700元以不当得利为由提起诉讼是帮助新润达公司规避法律。请求二审法院撤销原审判决并由赵丹负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人赵丹答辩称，叶国强认为涉案的2700元属于经济补偿款，其应举证证明。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案2700元是否属于叶国强取得的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案中，新润达公司是主动给付款项的一方，故本案属于给付型不当得利，在举证责任的分配上，应由受损方证明受益方的受益没有合法根据。首先，叶国强收取工资的银行卡流水明细显示叶国强于2014年2月12日收取的工资仅为667.74元，不仅与其2013年12月、2014年1月收取的工资（3000元左右）相差甚远，该数额也与赵丹提交的一月份运输卡车考勤情况登记表所记载的叶国强在该月考勤天数为9天所对应的工资收入相符，结合赵丹还提交的解雇货车（司机）叶国强报告、新润达公司出具的《情况说明》，上述证据证明新润达公司已于2014年1月初与叶国强解除劳动关系，叶国强并无理由收取新润达公司支付的2014年2月份的工资，因此，赵丹已就叶国强收取涉案27000元没有合法根据履行了举证责任。其次，叶国强抗辩称2700元是新润达公司向其支付的经济补偿金、社保费等，但叶国强并未对该主张举证证明，而且叶国强也陈述称其并未与新润达公司就解除劳动关系后的经济补偿和补偿数额达成一致协议，因此，在这种情况下，新润达公司不可能先行迳付2700元经济补偿款予叶国强。此外，款项支付方新润达公司在《情况说明》中确认2700元是赵丹疏忽大意给叶国强多发的一个月工资，并非其支付给叶国强的经济补偿款。最后，虽然2700元的支付方是新润达公司，但新润达公司在《情况说明》中确认赵丹已将多发的工资2700元还给新润达公司，因此，赵丹已承担了2700元的损失，其作为受损方向受益方叶国强追讨2700元合理，叶国强认为赵丹无权主张2700元的上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。
综上，叶国强上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜嘉敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01213号
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：连云港宏成机械有限公司、丁继亮、耿玲、耿辉、丁艳、陈艳、连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、连云港恒祥新型建材有限公司
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港宏成机械有限公司、丁继亮、耿玲、耿辉、丁艳、陈艳、连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、连云港恒祥新型建材有限公司担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0793号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第865-1号
申请执行人王建伟。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
本院（2013）中民二初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下的银行存款1902755.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第000147号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某。2004年因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3900元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人董修华，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董修华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2009年8月起在湖北锐坤机械制造有限公司担任销售员，主要负责销售该公司生产的扒渣机。2011年6月，被告人李某向贵州省天柱县大河边乡李某乙销售扒渣机一台，价款8万元。同年7月25日，李某乙支付被告人李某现金3万元，同年8月中旬，李某乙支付李某购买扒渣机剩余款项5万元。李某在收到扒渣机货款8万元后，未将该货款上交公司而是占为己有，并不再与公司联系。重庆市忠县公安局新立派出所于2014年2月18日将列为网上逃犯的被告人李某抓获。
2014年7月30日被告人李某的亲属退赔湖北锐坤机械制造有限公司货款5万元，给该公司出具3万元货款欠条。湖北锐坤机械制造有限公司出具了对被告人李某的谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某的证言，湖北锐坤机械制造有限公司营业执照、《销售管理办法》、财物凭证、银行查询回执、李某乙书证、王某乙书证、湖北锐坤机械制造有限公司出具收据、谅解书、抓获经过、李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用工作上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。被告人李某在案发后积极退还大部分赃款，取得被害人谅解，有依法从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年2月18起至2015年5月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李明杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第785号
原告贾博儒，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托代理人梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告王强，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王锋，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
原告贾博儒与被告王强、王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾博儒的委托代理人邵长锦、梁伟，被告王锋及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾博儒诉称，与被告王强是通过吕兵认识的，被告王强说是为了买房子向原告贾博儒借钱，原告贾博儒将钱借与被告王强，被告王强向原告贾博儒出具欠条一份，后被告王强又向原告贾博儒出具借款合同二份，载明的事实内容与欠条载明的事实内容同样是借款200000元，后被告王强、王锋均未予偿还，故原告贾博儒起诉至法院，请求：1、判令被告王强偿还原告贾博儒借款200000元及利息（从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告王锋对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王强未作答辩。
被告王锋辩称，其与被告王强系姐弟关系，与原告贾博儒并不认识，对于原告提交的欠条，是2012年夏天，被告王强说是用公积金买房，让其证明在滕州有房产，从网吧里借的纸张和圆珠笔，在空白的纸上，在滕州市龙门旁边的和旋网吧用视频对话的方式，被告王强让被告王锋写下自己的名字和身份证号，名字上的圆珠笔印是因为当时没有印泥，所以用圆珠笔在名字上划的，写完后邮寄到北京去的。2013年，被告王强来滕州，说上次书写的欠条没用上已经撕毁，被告王强说需要重新书写，于是被告王锋从自己的店里抽出一张空白A4纸，用手里的圆珠笔签上的名字和身份证号码，第二天，被告王强又去其店里，说是前一天签的那份不能用，又从其店里拿的空白A4纸，签上的自己的名字和身份证号，本人并不知道是为被告王强向原告贾博儒借款提供担保，等原告贾博儒将被告王锋起诉才知道有这回事。被告王锋签名不是担保人的真实意思表示，不具有借款合同中担保的法律效力，被告王锋不应承担担保责任。
经审理查明，被告王强为买房向原告贾博儒借款，借款总额共计200000元。2012年，被告王强向原告贾博儒出具欠条一份，载明：本人王强借贾博儒（身份证号232126198610271917）现金贰拾万元整（200000元）2012年12月31日前还清此款。被告王强在借款人处签名、捺印，并附有身份证号码，被告王锋在担保人处签名、涂抹，亦附有身份证号码。2013年，被告王强出具借款合同二份，其中一份借款合同载有签订日期为2013年1月27日，并载明所欠款项于2013年12月30日还清，另一份借款合同未标注签订日期，载明所欠款项于2013年10月1日还清，并载有“本人王强已收到贾博儒人民币现金贰拾万元（200000）和吕兵人民币叁拾肆万贰仟元（342000）”字样。该二份借款合同的其他部分内容一致，均载明被告王强借原告贾博儒人民币200000元，担保人对该笔借款承担连带保证责任，借款人处有被告王强的签字、捺印，担保人处有被告王锋的签字、捺印。借款到期后，被告王强、王锋均未偿还该笔款项，原告贾博儒遂就其中一份借款合同起诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、欠条、转账凭条、取款凭条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王强为其所需向原告贾博儒借款并出具欠条，尔后，被告王强又与原告贾博儒签订借款合同，该欠条、借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且款项已经交付，该借款合同依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。本案中，原、被告签订两份借款合同，根据庭审查明，两份借款合同与欠条均指向同一笔借款，该两份借款合同内容除还款日期有所差异外，其余内容均能相互补充、完善，不存在矛盾之处，第二份借款合同更进一步证明了本案借款、担保的相关事实，原告贾博儒据此要求被告王强偿还借款本金200000元，本院予以支持。因合同中对支付利息没有作出约定，故原告要求被告自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息应为逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王锋是否应对该笔借款承担连带保证责任的问题，被告王锋辩称其系在空白A4纸上签的自己的名字及身份证号并捺印，仅是为被告王强用住房公积金买房提供担保，并不知道二份借款合同的内容，其不应承担保证责任。本院认为，对被告王锋的辩解，原告贾博儒不予认可，被告王锋亦未提供相关证据予以证明，对其辩解本院难以采信。退一步讲，即使被告王锋所述其系在空白纸上签名，但被告王锋并未否定其签名系为被告王强借款提供担保，被告王锋与王强系姐弟关系，其在空白A4纸上签名、捺印及书写身份证号码的行为是基于对被告王强的信任，该行为具有概括授权的意思表示，表明被告王锋对被告王强的借款行为提供担保，而不受该行为的具体内容、对象的限制，故即便被告王锋不清楚二份借款合同的内容，亦不影响其按照合同约定承担连带保证责任。另外，《中华人民共和国担保法》第三十条明确规定，保证责任的免除只有以下两种情形：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条亦明确规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案不符合以上三种情形之任一，故不能免除被告王锋的担保责任。关于保证期间，二份借款合同均约定保证人承担连带保证责任直至借款全部清偿之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告贾博儒在保证期间内起诉要求被告王锋承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王锋承担保证责任后，有权向被告王强追偿。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告贾博儒借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2013年12月31日起至本判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王锋承担保证责任后，有权向被告王强追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王强、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3956号
原告杨国峰。
委托代理人高华。
被告陈亚。
原告杨国峰诉被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年11月20日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨国峰的委托代理人高华、被告陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国峰诉称：2011年11月15日，被告向原告借款20万元，约定借款期限至2011年11月24日，借款期间按月利率2%计息。2012年1月17日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限至2012年2月17日，借款期间按月利率3%计息。上述两笔借款合计40万元，均约定如逾期则加付按日1‰计算违约金。上述两笔借款到期后，被告均未还。故起诉要求被告返还借款40万元，支付该款自借款之日起按年利率5.6%的四倍计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告陈亚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告陈亚已委托丈夫董开丰将在创利物业服务有限公司的债权（即押金35万元）和房屋承租权转让给原告用以冲抵本案所涉借款，现本案所涉借款已结清，为此，被告无需再承担还款责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份、转账凭证3份，欲证明被告向原告借款合计40万元及双方对借期、利息、违约金作了约定的事实；2、落款时间为2011年6月8日的借条1份及打款凭证2份，欲证明被告辩称的35万元债权（即押金）是用于归还董开丰于2011年6月8日向杨国峰所借的70万元借款的事实；3、说明1份，欲证实本案所涉的其中20万元借款是原告通过案外人杨文琴的银行帐户汇款给被告的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议；对于证据2，被告认为董开丰确实曾向徐飞借款70万元，但不是向杨国峰借的，且这笔钱已经还给徐飞了，后董开丰要求原告返还该份借条，但原告没有给；对证据3的真实性无异议。
经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1、3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2与本案缺乏关联性，且双方对证据2所体现的民间借贷关系本身（即出借人是否为本案原告）存在争议，故本院确认证据2不具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、委托书（复印件）、垫付证明各1份，欲证明35万元押金已经冲抵了本案所涉40万元借款及房屋承租权转让用于抵消被告两夫妻与原告之间的所有债权债务（即双方之间的债权债务均已结清）的事实；2、交易日期为2011年6月21日的转账凭证1份，欲证明原告提交的落款时间为2011年6月8日的借条所对应的70万元借款，董开丰已汇款给徐飞80万元用于归还上述借款的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，但该35万元债权并不是用于本案所涉借款，而是用于归还董开丰于2011年6月8日向原告所借的70万元借款；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告所要证明的对象。
经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为原告在未提供其他有效证据予以印证的情况下，仅凭证据1尚不足以充分证实被告两夫妻与原告之间的所有债权债务均已结清的事实，而原告也予以否认，故本院确认证据1不具有证明力；证据2与本案缺乏关联性，故不具有证明力。
根据以上所确认的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称本案所涉借款业已还清，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈亚在本判决生效后十日内返还杨国峰借款400000元，并赔偿自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息损失（其中借款200000元自2011年11月15日起计算，另借款200000元自2012年1月17日起计算）。
如陈亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9474元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年四月二日
书记员 童栎丞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00074号
原告：王岩，女，汉族。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲。
原告王岩诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年10月份购买由被告开发的位于沈阳市和平区中华路65-1号16-16房屋一套，原建筑面积42.30平方米，交付总房款329，915元。2014年8月13日换正规发票，缴纳契税时，经房产局测绘后，房屋面积变更为41.95平方米，发票开具总房款为327，185元。面积差0.35平方米，导致多收取房款2，730元，请求法院判令被告返还多收的房屋面积差额2，730元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区中华路65-1号16层16号（建筑面积42.30平方米）房屋，单价7，799.4元／平方米，总房款为329，915元。后经实测建筑面积为41.95平方米，2014年8月13日被告为原告出具的销售不动产统一发票亦载明购房面积为41.95平方米，总房款为327，185元。现原告要求被告给付房屋销售面积与实际房证面积差额款2，730元为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告向被告支付购房款购买涉案房屋，与被告之间存在商品房买卖合同关系。依据被告为原告出具的发票，原告在购买商品房时，房屋单价为每平方米7，799.4元，房屋面积为42.30平方米，交纳总房款329，915元，而房屋实际面积为41.95平方米，应交纳总房款376，282元，对该房产面积差价款2，730元，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳金域房地产开发有限公司返还原告王岩房屋差价款2，730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳金域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年二月十一日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1256号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2630号民事调解，调解如下：被告赵某某于2014年9月30日前偿还原告贷款本金36300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2630号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第967号
罪犯吴林，男，1972年9月3日生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区东太大道***号*栋附*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年10月17日作出（2012）碧刑初字第204号刑事裁定，认定被告人吴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年5个月，系肢体残疾。于2013年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月7日起至2015年8月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴林在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年10月31日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑8个月（刑期自2012年3月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1061号
原告蔡广明，男，汉族，无固定职业。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书的权利。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书的权利。
被告ＸＸＸ，男，职业不详。
原告蔡广明诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告蔡广明于2016年8月10日申请诉讼保全，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0303民初1061号民事裁定书，裁定查封被告ＸＸＸ价值870000元的财产，后因未查获财产而未予查封。本案依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡广明及其委托代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院于2016年10月27日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，开庭之日为2017年1月28日，后遇节假日依法顺延至2017年2月3日，被告ＸＸＸ无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡广明诉称，2014年2月至5月期间，被告ＸＸＸ称在山西等地经营煤矿资金紧张向我借款600000元，并许诺年底给我400000元利息，本息合计1000000元，并于2014年5月20日给我出具借条一份。2015年期间，被告ＸＸＸ零星支付给我利息136000元。我没有参与被告ＸＸＸ的经营，借条上所说的分红，实际上约定的是利息，后被告ＸＸＸ拒绝偿还上述借款本息。现依法提起诉讼，要求：1、判令被告ＸＸＸ偿还借款本金600000元；2、判令被告ＸＸＸ支付借款利息16400元（以600000元为本金，自2014年5月20日起，按每月2%的标准计算至付清之日，暂计算至2016年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸＸ承担。
原告蔡广明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、房屋租赁合同、租房证明及照片，拟证实原告蔡广明租住在本市××区××大道××号，进一步证实本案可以由本院管辖；
证据二、《借条》一份，拟证实借款发生的时间、金额及关于利息的约定；
证据三、银行转账、存取款凭证，拟证实借款发生的时间、金额和经过，以及被告ＸＸＸ通过银行支付利息金额和时间。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告蔡广明提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ经他人介绍认识原告蔡广明后，称经营煤矿资金紧张，遂向原告蔡广明借款。2014年2月10日，原告蔡广明通过银行转账给被告ＸＸＸ人民币300000元；2014年3月19日，原告蔡广明在银行取现人民币200000元后出借给被告ＸＸＸ；2014年4月28日，通过六次从原告蔡广明的银行卡上取款的方式，出借给被告ＸＸＸ99790元。2014年5月20日，被告ＸＸＸ给原告蔡广明出具《借条》一份，内容为：“今借到蔡广明现金陆拾万元整（￥600000.00元），年底分红肆拾万元整（￥400000.00元），共计壹佰万元整（￥1000000.00元）”。约定的还款期限界满后，经原告蔡广明索要，被告ＸＸＸ从2015年4月15日至2016年2月2日分六次通过银行支付给原告蔡广明135000元，期间还以现金方式偿还1000元，共计偿还136000元。对剩余借款本息，原告蔡广明索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡广明以被告ＸＸＸ出具的《借条》及相应的银行转账、取款凭证为据，要求被告ＸＸＸ偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告蔡广明出借的本金计算有误，应当确认为599790元。被告ＸＸＸ出具的《借条》中所载明“年底分红肆拾万元整”，应当认定为对上述借款约定的一种高额利息，其约定的利率明显超出法律规定的标准。根据关于民间借贷的相关法律规定，如当事人约定的借款利率高于法律规定的标准，对于已还利息部分，可以按年利率36%予以支持，对于未还的部分利息，只能按年利率24%予以支持。因此，对于被告ＸＸＸ已偿还的136000元，本院将依法按年利息36%的标准，以599790元为本金，计算的每天利息为591.57元（599790元/年×36%÷365天/年），计算付息时间为230天即7个月零20天（136000元÷591.57元），故被告ＸＸＸ应当从《借条》出具之日即2014年5月20日延后7个月零20天，从2015年1月11日起，按年利率24%计算利息。被告ＸＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡广明借款本金人民币599790元及利息（利息计算方法：以599790元为本金，从2015年1月11日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告蔡广明的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元、财产保全费4870元、公告费560元，共计16870元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年二月七日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1061号原告蔡广明，男，汉族，无固定职业。委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书的权利。委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书的权利。被告ＸＸＸ，男，职业不详。原告蔡广明诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告蔡广明于2016年8月10日申请诉讼保全，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0303民初1061号民事裁定书，裁定查封被告ＸＸＸ价值870000元的财产，后因未查获财产而未予查封。本案依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡广明及其委托代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院于2016年10月27日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，开庭之日为2017年1月28日，后遇节假日依法顺延至2017年2月3日，被告ＸＸＸ无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蔡广明诉称，2014年2月至5月期间，被告ＸＸＸ称在山西等地经营煤矿资金紧张向我借款600000元，并许诺年底给我400000元利息，本息合计1000000元，并于2014年5月20日给我出具借条一份。2015年期间，被告ＸＸＸ零星支付给我利息136000元。我没有参与被告ＸＸＸ的经营，借条上所说的分红，实际上约定的是利息，后被告ＸＸＸ拒绝偿还上述借款本息。现依法提起诉讼，要求：1、判令被告ＸＸＸ偿还借款本金600000元；2、判令被告ＸＸＸ支付借款利息16400元（以600000元为本金，自2014年5月20日起，按每月2%的标准计算至付清之日，暂计算至2016年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸＸ承担。原告蔡广明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、房屋租赁合同、租房证明及照片，拟证实原告蔡广明租住在本市××区××大道××号，进一步证实本案可以由本院管辖；证据二、《借条》一份，拟证实借款发生的时间、金额及关于利息的约定；证据三、银行转账、存取款凭证，拟证实借款发生的时间、金额和经过，以及被告ＸＸＸ通过银行支付利息金额和时间。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。对原告蔡广明提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，被告ＸＸＸ经他人介绍认识原告蔡广明后，称经营煤矿资金紧张，遂向原告蔡广明借款。2014年2月10日，原告蔡广明通过银行转账给被告ＸＸＸ人民币300000元；2014年3月19日，原告蔡广明在银行取现人民币200000元后出借给被告ＸＸＸ；2014年4月28日，通过六次从原告蔡广明的银行卡上取款的方式，出借给被告ＸＸＸ99790元。2014年5月20日，被告ＸＸＸ给原告蔡广明出具《借条》一份，内容为：“今借到蔡广明现金陆拾万元整（￥600000.00元），年底分红肆拾万元整（￥400000.00元），共计壹佰万元整（￥1000000.00元）”。约定的还款期限界满后，经原告蔡广明索要，被告ＸＸＸ从2015年4月15日至2016年2月2日分六次通过银行支付给原告蔡广明135000元，期间还以现金方式偿还1000元，共计偿还136000元。对剩余借款本息，原告蔡广明索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告蔡广明以被告ＸＸＸ出具的《借条》及相应的银行转账、取款凭证为据，要求被告ＸＸＸ偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告蔡广明出借的本金计算有误，应当确认为599790元。被告ＸＸＸ出具的《借条》中所载明“年底分红肆拾万元整”，应当认定为对上述借款约定的一种高额利息，其约定的利率明显超出法律规定的标准。根据关于民间借贷的相关法律规定，如当事人约定的借款利率高于法律规定的标准，对于已还利息部分，可以按年利率36%予以支持，对于未还的部分利息，只能按年利率24%予以支持。因此，对于被告ＸＸＸ已偿还的136000元，本院将依法按年利息36%的标准，以599790元为本金，计算的每天利息为591.57元（599790元/年×36%÷365天/年），计算付息时间为230天即7个月零20天（136000元÷591.57元），故被告ＸＸＸ应当从《借条》出具之日即2014年5月20日延后7个月零20天，从2015年1月11日起，按年利率24%计算利息。被告ＸＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡广明借款本金人民币599790元及利息（利息计算方法：以599790元为本金，从2015年1月11日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告蔡广明的其他诉讼请求。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元、财产保全费4870元、公告费560元，共计16870元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  杨晓建审判员  张 珣二〇一七年二月七日书记员  张 甜附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……