江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第78号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市沿江北大道紫禁城A座15-17层，组织机构代码：74606545-X
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：李传昊，系江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大得，男，1958年9月10日生，汉族，住址：江西省新建县.
委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴莉莉，女，1982年7月11日生，汉族，江西省新建县人，住址江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：熊丽云，男，1979年10月29日生，汉族，江西省新建县人，住址江西省南昌市新建县。
委托代理人：吴莉莉，系熊丽云妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）因与被上诉人陈大得、熊丽云、吴莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第316号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、审判员王革生、代理审判员张宗华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理：2014年3月30日21时13分许，被告熊丽云驾驶赣AJ77**号小车沿新建县长堎镇长堎大道由北往南行驶，途径长堎镇长堎大道与文教路交叉路口时，碰撞由西往东横过道路的行人陈大得，致车辆受损、陈大得受伤的交通事故。原告受理后在南昌大学第一附属医院住院治疗18日及门诊治疗，用去医疗费36579.87元，其中被告熊丽云、吴莉莉垫付21319.15元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告陈大得不负本次事故责任，被告熊丽云负本次事故全部责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费15000元，自损伤之日起休息期限为180日、营养期限为16周，护理期为16周，用去鉴定费3500元。另查明，被告吴莉莉与熊丽云是夫妻关系，吴莉莉系赣AJ77**号车的登记车主，该车在被告平安财保江西分公司投了机动车强制险和300000元不计免赔率的商业第三者险。保险期自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。再查明：原告陈大得系农业户口，但自2011年1月起一直在长堎村居住，现居住在天一城4栋1单元5楼501户。
原审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力予以采信。根据责任划分，原告陈大得的损失应由被告熊丽云承担赔偿责任，因肇事车赣AJ77**号在被告平安财保江西分公司投了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险，对原告陈大得的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由被告熊丽云承担。对原告诉求的误工费，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天共128天，因原告未提供实际收入，也未提供近三年平均收入，故按上年度私营企业相同或相近行业职工平均工资计算；对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院18天，故按18天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费5000元，符合有关规定，予以支持；对原告诉求的被抚养人生活费，因未提供证据证实胡枚花是其母亲，故此诉求不予支持。对原告诉求的交通费800元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，依据原告的住院天数酌情考虑300元。对被告平安财保江西分公司辩称应扣除非医保费用的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除6%的非医保费用，由被告熊丽云承担。对被告平安财保江西分公司辩称原告的赔偿标准应按农村标准计算的辩解意见，因原告提供了新建县长堎村民委员会和新建县公安局长堎镇派出所的证明，证明原告自2011年1月起随儿子陈其猛进城务工，一同居住在陈其猛购买的房内。后因长堎村乌沙河改造拆迁，自2013年12月5日租住在天一城4栋1单元5楼501户至今。现已满一年以上，符合农村按城镇标准计算的规定，故此辩解意见，不予支采信。对被告吴莉莉提出垫付原告的费用21319.18元，要求在本案中一并审理，符合有关规定，予以采纳。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2014年公布的2013年统计数据：对原告陈大得损失的确定如下：1、医疗费：36579.87元；2、后续治疗费：15000元；3、营养费：根据出院记录确定为360元（20元／天×18天）；4、住院伙食补助：900元（18天×50元／天）；5、误工费：9755.70元［（27819元／年÷365天／年×128天］；6、护理费：根据出院记录确定为1155.55元（23432元／年÷365天／年×18天）；7、残疾赔偿金：91866.60元（21873元／年×20年×（20%＋10%×10%）］；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：300元；上述款项共计人民币160917.72元，其中1-4项共计52839.87元，扣除非医保用药2194.79元（36579.87元×6%），由被告熊丽云承担，超出的50645.08元（52839.87元-2194.79元），因肇事车赣AJ77**号在被告平安财保江西分公司投了交强险，故由被告平安财保江西分公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的40645.08元，又因肇事车赣AJ77**号在被告平安财保江西分公司投了不计免赔率的商业第三者险，故由被告平安财保江西分公司在300000元的商业第三者险中承担。第5-9项共计108077.85元，由被告平安财保江西分公司在交强险110000元的限额内承担。综上被告平安财保江西分公司应承担158722.93元（10000元＋40645.08元＋108077.85元）。被告熊丽云应承担2194.79元，因被告熊丽云、吴莉莉已支付原告现金及医疗费21319.15元，故由被告平安财保江西分公司支付被告吴莉莉垫付款19124.36元（21319.15元-2194.79元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告陈大得医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币139598.36元。此款项限本判决生效后十日内支付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付被告吴莉莉垫付款19124.39元。此款项限本判决生效后十日内支付。三、驳回原告陈大得其它诉讼请求。本案受理费4412元，，由原告陈大得承担987元，被告熊丽云承担3425元（其中被告已交纳333元）；鉴定费3500元，由被告熊丽云承担承担。
上诉人平安财保江西分公司不服原审判决上诉称：首先，被上诉人陈大得系农村户口，其提供新建县公安局长堎派出所的证明系根据新建县长堎镇长堎村委会的证明做出，不是独立做出，不予认定。其次，被上诉人陈大得提供的户口本是陈其猛的，而不是陈大得的，该房屋的买卖与陈大得无关。另外，被上诉人提供的租房协议的合同双方均与本案无关，不能证明陈大得居住在该房屋内。因此陈其猛提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金错误，陈大得的残疾赔偿金应按照农村标准计算，金额为36880.2元。综上，请求判决上诉人只需承担赔付款103736.45元，原审法院多判决上诉人承担54986.4元，该费用应依法扣减。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈大得辩称：新建县长堎派出所的证明是经过调查作出的证明，符合法律规定。一审判决不仅没有判决多赔偿被上诉人陈大得的损失，而且判决少赔偿了被上诉人误工费、护理费损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊丽云、吴莉莉请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：陈大得户口为农业家庭户口，户籍登记住址为江西省南昌市新建县大塘乡联合村大屋自然村26号。陈大得在诉讼过程中提供的新建县公安局长堎镇派出所2014年9月23日证明载明“根据长棱镇村委会提供证明情况属实”，该《证明》派出所无负责人签名。同年11月12日新建县公安局长堎镇派出所又出具《情况说明》载明“9月23日出具的证明，该陈大得居住地当时邻居及周边的知情人因拆迁难以查找取证，特此说明”，该《情况说明》加盖派出所公章并附有两经办人签名。另外除残疾赔偿金、误工费外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，首先，关于陈大得的残疾赔偿金是按城镇标准计算，还是按农村标准计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。依照前述司法解释的规定，对于农村居民，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，陈大得系农村居民，其在一审中据以主张城镇标准的长堎镇派出所2014年9月23日证明系派出所根据村委会的说明作出，而同年11月12日长堎派出所又出具《情况说明》载明“9月23日出具的证明，该陈大得居住地当时邻居及周边的知情人因拆迁难以查找取证，特此说明”。该《情况说明》加盖派出所公章并附有两经办人签名。从证据的证明力而言，新建县长堎派出所11月12日证明的证明力要大于9月23日证明的证明力，即公安机关无法证明陈大得居住在城镇。另陈大得提供的拆迁协议和租赁协议，协议主体均无陈大得，不符合证据的关联性要求。故本院对陈大得在城镇居住的事实主张不予确认，且陈大得亦未提供充分的证据证明其主要收入来源于城镇，不符合前述司法解释规定的农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，计36880.2元（8781元／年×20年×（20%＋10%×10%）］。
其次，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中陈大得未提供证据证明其收入状况，故原审计算的误工费标准没有事实依据，本院参照江西省2013年农民人均纯收入每年8781元计算，其误工费为3079.36元（8781元÷365天×128天）。
综上，被上诉人陈大得因本次事故导致的损失为医疗费36579.87元、后续治疗费15000元、营养费360元、住院伙食补助900元、误工费3079.36元、护理费1155.55元、残疾赔偿金36880.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计99254.98元。上诉人平安财保江西分公司在交强险限额内赔偿56415.11元（医疗费10000元、误工费3079.36元、护理费1155.55元、残疾赔偿金36880.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元），在商业第三者险限额内赔偿40645.08元。被上诉人熊丽云赔偿被上诉人陈大得非医保用药2194.79元。因熊丽云、吴莉莉已经支付了陈大得21319.15元，抵扣后，上诉人平安财保江西分公司还应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人陈大得77935.83元［（56415.11元＋40645.08元）-（21319.15元-2194.79元）］，给付熊丽云、吴莉莉垫付款19124.36元（21319.15元-2194.79元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之的规定，判决如下：
一、维持江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第316号民事判决第三项；
二、变更江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第316号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈大得77935.83元。
三、变更江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第316号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人熊丽云、吴莉莉19124.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案陈大得预缴的一审案件受理费4412元，被上诉人熊丽云负担1985元，被上诉人陈大得负担2427元；鉴定费3500元，由被上诉人熊丽云负担。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费1175元，由被上诉人熊丽云负担，该款项在上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付被上诉人熊丽云的赔偿款中抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈思思