wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执45号申请执行人麦纳瓦尔·卡斯木，女，维吾尔族，1967年1月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人孜比布拉·阿萨，男，维吾尔族，1965年8月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第38号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人孜比布拉·阿萨应当向麦纳瓦尔·卡斯木支付11000元，并负担案件受理费58元，申请执行费66元，合计11124元。被执行人孜比布拉·阿萨至今未履行。在执行过程中查明，被执行人孜比布拉·阿萨系新疆炼化建设集团有限公司检修车间职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孜比布拉·阿萨的工资收入11124元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一六年二月二十四日书记员 白新铠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00286-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
申请执行人张某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00627号民事判决书申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为7300元，本院在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 樊强利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1508号
原告武传革
原告孙晓美
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告武传革、孙晓美诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告武传革、孙晓美到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为512977元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月10日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22981.36元（自2014年1月1日至2015年3月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.23平方米），房价款512977元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月10日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款512977元，计算，自2014年1月1日至2015年3月23日止逾期办证违约金应为22930元（512977元×447天×0.0001）。2015年3月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武传革、孙晓美逾期办证违约金22930元（自2014年1月1日至2015年3月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冰洋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执95号
移送机关邢台县人民法院，住所地邢台市桥西区中兴西大街1016号。
法定代表人：穆希河。
被执行人：李海涛，男，1987年生，汉族，住邢台县。
本院在执行移送机关邢台县人民法院与被执行人李海涛刑事罚金一案中，经本院查询没有查到被执行人李海涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会军
审判员 徐延革
审判员 吴银梁
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘丽芬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00081号
原告：王文廷，男，汉族，1964年1月出生，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，安徽省凤台县锅碗厂家属院10012。
被告：邵永超，男，1956年1月生，汉族，住安徽省。
委托代理人：张大伟，安徽和谐律师事务所律师。
本院在审理原告王文廷与被告邵永超买卖合同纠纷一案中，原告王文廷于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文廷申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王文廷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一五年八月十二日
书记员 张静静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第774-1号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：李昌铭，男，汉族，住齐河县。
被告：孟春红，女，汉族，住址同上。
被告：候甲平，男，汉族，住齐河县。
被告：李昌青，男，汉族，住齐河县。
被告：候照军，男，汉族，住齐河县。
被告：候卫华，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李昌铭、孟春红、候甲平、李昌青、候照军、候卫华金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李昌铭、孟春红、候甲平、李昌青、候照军、候卫华的银行存款10万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李昌铭、孟春红、候甲平、李昌青、候照军、候卫华的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执983号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终241号
上诉人（原审原告）九江康辉实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县文桥乡均桥工业园。
法定代表人彭卫雄，该公司董事长。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江再兵。
委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人江景平。
上诉人九江康辉实业有限公司（以下简称康辉公司）诉被上诉人江再兵确认劳动关系纠纷一案，前由江西省湖口县人民法院作出（2015）湖民一初字第899号民事判决。宣判后，康辉公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：湖口县文乔木业加工厂成立于2009年6月5日，系个人独资企业，税务登记证载明为自然人独资私营有限责任公司，法定代表人彭卫雄，住所地湖口县均桥工业园，经营范围为木制品、半成品加工销售，于2009年取得江西省木竹经营（加工）许可证，证号为赣林资字（2009）第G1104号，该厂于2014年4月4日注销。原告九江康辉实业有限公司成立于2013年7月3日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人彭卫雄，住所地湖口县均桥工业园，经营范围木制成品、半成品加工销售等，该公司于2014年11月3日取得江西省木竹经营（加工）许可证，证号为赣林资字（2009）第G1104号，营业期限2013年7月3日至2023年7月3日。被告江再兵自2010年4月始在湖口县文乔木业加工厂从事木材搬运工作，2014年4月4日湖口县文乔木业加工厂注销后，被告江再兵仍在原处从事原工作，2014年3月、4月被告工资由原告连同其公司其他员工工资统一造表发放。2014年5月23日，被告江再兵在搬运木材时因吊机操作失误从2米高货车跌伤，原告公司法定代表人彭卫雄将其送入湖口县中医院治疗，后转至九江171医院，诊断为腰椎骨折并全瘫。2014年7月12日关于江松淼的一份工资结算明细表上有原告公司会计刘敏的签字（内容为刘敏核实），原告表明刘敏系其公司会计，亦兼代核算文乔木业加工厂的工资发放。2015年9月25日，太平养老保险股份有限公司江西分公司证实原告为被告在其公司投保太平盛世团体意外伤害保险（险种代码301），附加团体意外医疗保险、团体意外住院津贴保险，保险期限为2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。被告江再兵就其受伤一事向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与原告之间存在劳动关系。2015年7月，湖口县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间于2014年4月5日后存在劳动关系，原告不服向原审法院提起诉讼。另原告庭审提交2013年9月25日生产承包合同原件两份（内容一致），合同的发包方、承包方分别为九江康辉实业有限公司、湖口县文乔木业加工厂，内容为因原告未办理到木竹经营加工许可证，由湖口文乔木业加工厂承包加工原告所需木材，承包期为2013年10月1日至2015年9月30日，承包方自行聘用所需工作人员，为便于管理承包方聘用人员工资，由原告每月按承包方要求代为发放，承包方工作人员工作中的人身损害赔偿由承包方自行承担，如承包期内原告取得木竹经营加工许可证，则协议解除，原告有权自行重新招聘人员组织生产。另湖口县均桥镇江桥村委会及湖口县公安局文桥派出所证实江再兵与江松淼系同一人。
原审法院认为：被告江再兵自2010年4月入职湖口县文乔木业加工厂至该厂注销后仍在原地从事装卸工作，原告公司成立于2013年7月，虽于2014年11月取得木竹经营加工许可证，但并不影响其聘用人员的主体资格，且原告为被告投有保险，发放了工资，故原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告九江康辉实业有限公司与被告江再兵之间2014年4月5日后存在劳动关系。案件受理费10元，由原告九江康辉实业有限公司负担。
康辉公司上诉称，一审法院判决认定的事实与客观情况不符，据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏事实和法律依据。1、上诉人与湖口县文乔木业加工厂签订的《生产承包合同》的期限自2013.10.1-2015.9.30，明确约定由湖口县文乔木业加工厂自行聘用生产所需的工作人员。湖口县文乔木业加工厂虽在2014.4.4依法注销，但因其仍然持有木竹经营（加工）许可证仍可以继续承包经营上诉人的木材加工业务并从中获益。故被上诉人的服务对象仍然是湖口县文乔木业加工厂，并不因其注销，上诉人在2014年11月取得木竹经营（加工）许可证，就据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、因上诉人与湖口县文乔木业加工厂法人代表系同一人，出于便利上诉人代湖口县文乔木业加工厂帮其聘请的员工一同购买了意外伤害保险，且保险公司已经明确《证明》不作诉讼关系使用，故一审法院据此认定双方的劳动关系没有事实和法律依据；3、同样，因上诉人与湖口县文乔木业加工厂法人代表系一人，出于管理方便，担任上诉人公司会计的刘敏亦代核算湖口县文乔木业加工厂的工资发放，但并不影响发放给被上诉人工资的主体仍然是湖口县文乔木业加工厂，且也只有其享受到被上诉人的劳动成果，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动利益关系。故此，一审法院认定上诉人向被上诉人发放工资进而确认双方之间的劳动关系，缺乏逻辑且没有事实和法律依据。请求二审法院：1、依法撤销湖口县人民法院（2015）湖民一初字第899号民事判决；2、改判认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人江再兵答辩称，1、被上诉人服务对象是上诉人，上诉人提供给一审法院2014年3月份的工资表可以证明被上诉人工资的给付人为上诉人，并且被上诉人工作时受伤的地点也是在上诉人公司内；2、太平洋保险公司江西分公司提供的证据可以印证上诉人为被上诉人工作单位，虽然该证明提到不作其他用途，但投保人明确为上诉人，受益人为被上诉人，足以证明上诉人系被上诉人的用人单位。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，原文乔木业加工厂成立于2009年，系个人独资企业，其投资人为彭卫雄。江再兵自2010年进入原湖口县文乔木业加工厂工作。2013年7月份，康辉公司注册成立，其法人代表亦为彭卫雄，因当时康辉公司未取得《木竹经营（加工）许可证》，故与文乔木业加工厂在2013年9月份签订了《生产承包合同》。2014年4月份，文乔木业加工厂已被工商注销，而江再兵仍然在原生产经营场所从事原工作，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条所确认的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作”的情形，江再兵劳动服务的对象为康辉公司，江再兵的工资亦由康辉公司发放，康辉公司还为江再兵投保了保险，凭现有证据可认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人九江康辉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 严
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1868号
原告：王某，男，1962年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告：杜某，女，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日与被告前往民政局办理协议离婚为由在2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨锦元
二〇一三年九月二十七日
书记员 谭芷韫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1044号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓平，女，1957年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李卫祥，男，1965年9月2日生，汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人邓平、李卫祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东灶民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二○一四年六月三日书记员倪玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3111号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。
被告：李振铜，男，1967年4月24日出生，汉族，河北港安美艺木业有限公司经理，住石家庄市正定县，
被告：李春花，女，1966年1月8日出生，汉族，住，
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告李振铜、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐，被告李振铜到庭参加了诉讼。被告李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振铜偿还原告借款290万元及利息（包含罚息、复利，截至2017年3月30日的利息为43671.01元，2017年3月31日起至实际清偿之日的利息按照合同约定利率计算）；2、被告李春花对上述债务承担连带责任，庭审中原告要求李春花共同还款；3、本案的诉讼费、保全费、律师费46100元及其他实现债权的费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求确认原告对被告李振铜名下在原告兴业银行石家庄分行处的定期存单102万元（账号为57×××35）及其所生利息享有优先受偿权。
事实与理由：2015年10月15日，原告与被告李振铜签订编号为个授571534172110000《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下授信额度最高本金限额为300万元，授信有效期为36个月，自2015年10月15日至2018年10月15日止。为担保该合同及其项下的所有分合同，同日，原告与被告李振铜签订编号为个额质571534172110000-1《零售借款最高额质押合同》，存单为李振铜名下在原告处的定期存单，账号为57×××35，质押额度有效期为36个月，自2015年10月15日至2018年10月15日，质押最高本金限额为102万元，质押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等，质权效力及于质物所生孳息以及质物的从物、从权利、代位权等，并且在债务人未按主合同约定清偿债务（包括因债务人、出质人违约而由质权人宣布提前到期的债务本息）时，原告有权就处分质物所得价款优先受偿。该存单已经交付原告，在原告处保管，有《抵质押权利凭证保管收据》、标记为“质押”的质押解押通知书、整存整取定期储蓄存单为证，该质押担保行为依法成立并生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条规定，债务人或第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。2016年10月18日，原告与被告李振铜签订编号为571649907801000号《零售经营类借款合同》，约定借款金额为290万元，借款期限为12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日；借款利率为年利率7.395%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告李振铜未按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。根据婚姻法解释二第二十四条的规定，被告李春花对上述债务应承担连带清偿责任。
被告李振铜辩称，我没有仔细看合同条款，对罚息有异议；对律师费也希望法院依法处理；其他方面没有异议。
被告李春花未作答辩。
原告兴业银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同、借款借据、贷款逾期情况说明、还款明细清单、李振铜与李春花的结婚证、零售借款最高额质押合同、质押解质押通知书、抵质押权利凭证保管收据、定期存单、委托代理协议及律师费发票和转账回单等证据，经质证，被告李振铜均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另，零售经营类借款合同约定借款人未按时还款，则原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告因本案已向河北冀华律师事务所支付律师费46100元。
本院认为，原告与被告李振铜签订的零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同、零售借款最高额质押合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告李振铜未依约还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。零售经营类借款合同明确约定借款利率为年利率7.395%，罚息利率上浮50%，对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，不违反法律规定，被告李振铜应予支付。原告因诉讼已产生的律师费46100元属于实现债权的费用，该费用符合律师收费标准，被告李振铜应依约承担。被告李春花与李振铜系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李振铜依零售借款最高额质押合同的约定在原告处存入定期存款102万元，并将定期存单交付原告，原告的质权依法设立。被告李振铜未依约还款，原告有权就该定期存单中的102万元及利息行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（一）项、第八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振铜、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金290万元及利息（包含罚息、复利，截至2017年3月30日的利息为43671.01元，2017年3月31日起至实际清偿之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费46100元；
二、若被告李振铜、李春花未在指定期限内履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权就李振铜名下在原告处的定期存款（账号为57×××35）102万元及利息行使优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15175元（因适用简易程序已减半收取），保全费5000元，共计20175元，由被告李振铜、李春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年五月二十五日
代书记员 武超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3111号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：李振铜（曾用名：李振同），男，1967年4月24日出生，汉族，住石家庄市正定县，
被申请人：李春花，女，1966年1月8日出生，汉族，住，
兴业银行股份有限公司石家庄分行与李振铜、李春花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振铜、李春花银行存款2943671.01元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振铜、李春花银行存款2943671.01元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵静
二〇一七年四月十一日
代书记员 高远
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3111号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：李振铜，男，1967年4月24日出生，汉族，河北港安美艺木业有限公司经理，住石家庄市正定县，被告：李春花，女，1966年1月8日出生，汉族，住，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告李振铜、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐，被告李振铜到庭参加了诉讼。被告李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振铜偿还原告借款290万元及利息（包含罚息、复利，截至2017年3月30日的利息为43671.01元，2017年3月31日起至实际清偿之日的利息按照合同约定利率计算）；2、被告李春花对上述债务承担连带责任，庭审中原告要求李春花共同还款；3、本案的诉讼费、保全费、律师费46100元及其他实现债权的费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求确认原告对被告李振铜名下在原告兴业银行石家庄分行处的定期存单102万元（账号为57×××35）及其所生利息享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告李振铜签订编号为个授571534172110000《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下授信额度最高本金限额为300万元，授信有效期为36个月，自2015年10月15日至2018年10月15日止。为担保该合同及其项下的所有分合同，同日，原告与被告李振铜签订编号为个额质571534172110000-1《零售借款最高额质押合同》，存单为李振铜名下在原告处的定期存单，账号为57×××35，质押额度有效期为36个月，自2015年10月15日至2018年10月15日，质押最高本金限额为102万元，质押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等，质权效力及于质物所生孳息以及质物的从物、从权利、代位权等，并且在债务人未按主合同约定清偿债务（包括因债务人、出质人违约而由质权人宣布提前到期的债务本息）时，原告有权就处分质物所得价款优先受偿。该存单已经交付原告，在原告处保管，有《抵质押权利凭证保管收据》、标记为“质押”的质押解押通知书、整存整取定期储蓄存单为证，该质押担保行为依法成立并生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，债务人或第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。2016年10月18日，原告与被告李振铜签订编号为571649907801000号《零售经营类借款合同》，约定借款金额为290万元，借款期限为12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日；借款利率为年利率7.395%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告李振铜未按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。根据婚姻法解释二第二十四条的规定，被告李春花对上述债务应承担连带清偿责任。被告李振铜辩称，我没有仔细看合同条款，对罚息有异议；对律师费也希望法院依法处理；其他方面没有异议。被告李春花未作答辩。原告兴业银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同、借款借据、贷款逾期情况说明、还款明细清单、李振铜与李春花的结婚证、零售借款最高额质押合同、质押解质押通知书、抵质押权利凭证保管收据、定期存单、委托代理协议及律师费发票和转账回单等证据，经质证，被告李振铜均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另，零售经营类借款合同约定借款人未按时还款，则原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告因本案已向河北冀华律师事务所支付律师费46100元。本院认为，原告与被告李振铜签订的零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同、零售借款最高额质押合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告李振铜未依约还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。零售经营类借款合同明确约定借款利率为年利率7.395%，罚息利率上浮50%，对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，不违反法律规定，被告李振铜应予支付。原告因诉讼已产生的律师费46100元属于实现债权的费用，该费用符合律师收费标准，被告李振铜应依约承担。被告李春花与李振铜系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李振铜依零售借款最高额质押合同的约定在原告处存入定期存款102万元，并将定期存单交付原告，原告的质权依法设立。被告李振铜未依约还款，原告有权就该定期存单中的102万元及利息行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（一）项、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振铜、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金290万元及利息（包含罚息、复利，截至2017年3月30日的利息为43671.01元，2017年3月31日起至实际清偿之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费46100元；二、若被告李振铜、李春花未在指定期限内履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权就李振铜名下在原告处的定期存款（账号为57×××35）102万元及利息行使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15175元（因适用简易程序已减半收取），保全费5000元，共计20175元，由被告李振铜、李春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一七年五月二十五日代书记员 武超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09960号
原告王庆革，男，1967年6月14日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人苏和平。
本院在审理原告王庆革诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆革撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
代理审判员 安 乐
�〇一三年九月二十二日
书 记 员 果继情
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终9号
上诉人（原审原告）黄仕兵。
上诉人（原审原告）肖永庚。
上诉人（原审原告）黄小静。
上诉人（原审原告）黄小梅。
被上诉人（原审被告）开江县普安镇人民政府。
法定代表人蒋为，镇长。
原审第三人开江县普安镇观音寨村民委员会
负责人彭银富，主任。
原审第三人开江县普安镇观音寨村5组
负责人吴国培，组长。
上诉人（原审原告）黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅因与开江县普安镇人民政府、第三人开江县普安镇观音寨村民委员会、开江县普安镇观音寨村5组行政赔偿一案，不服开江县人民法院（2015）开江行初字第12号裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅上诉称�请求开江县普安镇人民政府、开江县普安镇观音寨村民委员会、开江县普安镇观音寨村5组赔偿损失13860元，属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一款的规定，上诉人应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。故，上诉人黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅主张行政赔偿，未提交与行政赔偿相关行政行为的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）审判长黎泽心
审判员 �月
审判员 刘永宣
二〇一六年四月二十日
书记员 邓授恭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0057号
原告镇江明新物业有限公司，镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢第一至二层110室。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告赵新。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江明新物业有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01115号
原告：吴向安，男，汉族，住繁昌县。
被告：方绪宝，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告吴向安与被告方绪宝民间借贷纠纷一案中，原告吴向安于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向安撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴向安撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元由原告吴向安负担。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月二十八日
书记员 程 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第915号
原告刘松，男，汉族，27岁。
被告贾成伟，男，回族，36岁。
原告刘松诉被告贾成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告贾成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告因工程周转资金，向原告借款220000元现金，并给原告打了一张借条，借款于2012年9月28日到期后，被告不还借款。原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款220000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告举证的借条原件显示，2012年8月至9月，被告分四次向原告借款共计221000元，并写下借条，其中，2012年8月14日借款60000元，2012年8月27日借款50000元，2012年9月16日借款31000元，2012年9月21日借款80000元。在2012年9月21日借款时被告实际借款80000元，但其将前三次的借款汇总后给原告出具了总的借条，内容为：“今借刘松现金总计贰拾贰万元整，2012年9月28日全部还清。借款人：贾成伟。2012年9月21日”。之后，被告未偿还借款，原告于2012年11月2日诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告欠原告借款人民币221000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，欠条上并没有约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自原告起诉之日起至付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾成伟偿还原告刘松借款人民币220000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年11月2日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李苌珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第83号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告邢冬华，城镇居民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告邢冬华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第105号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年5月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年7月24日被执行逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2013年8月2日经ＸＸ瑶族自治县人检察院决定对其取保候审，2013年8月22日经本院决定对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日19时30分，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街春园宾馆对面一游戏厅内，因以前的矛盾未予化解，被告人朱某某伙同朱勇（已判刑）等人手持钢管将蒋天亮、唐加华打伤。经法医鉴定，唐加华的左腓骨骨折属轻伤，蒋天亮右尺骨骨折属轻伤。案发后，被告人朱某某一直在逃，后于2013年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，对于被害人唐加华、蒋天亮所造成的经济损失已达成赔偿协议，已赔偿到位，且得到了被害人唐加华、蒋天亮对被告人朱某某的谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、本院制作的刑事附带民事调解笔录、本院（2013）华法刑初字第55号刑事判决书、到案情况说明、户籍证明，公安机关现场勘验检查工作记录及辨认笔录，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2013）07、08号司法鉴定意见书，证人朱某、朱某某、王某某的证言，被害人唐加华、蒋天亮、陈冬波、陈修文的陈述，被告人朱某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，参与人作用相当，故对本案不作主从犯的认定。关于被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人朱某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且对被害人蒋天亮、唐加华的经济损失得到了赔偿，被告人朱某某得到了被害人的谅解，同时被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，故被告人朱某某有一定的悔罪表现。对其宣告缓刑对其居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年九月十一日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第380号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月5日被玉田县公安局取保侯审，2013年7月6日被玉田县人民检察院取保侯审。
被告人吴某乙，男，1974年12月17日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年8月22日被玉田县公安局取保侯审，2012年8月22日被玉田县公安局解除取保侯审。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月24日被玉田县公安局取保侯审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月6日被玉田县人民检察院取保侯审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年2月6日14时许，被告人吴某甲酒后驾驶车辆沿玉田县大安镇后屯村水泥路由北向南行驶，遇杨某乙驾驶津M×××××号轿车拉载张某己等人，被告人吴某甲强行超越杨某乙驾驶车辆时发生刮蹭，被告人吴某甲下车后对杨某乙进行辱骂殴打，后被告人吴某甲打电话叫来其兄被告人吴某乙，被告人吴某乙赶到现场后与吴某甲对杨某乙、张某己进行殴打，致杨某乙、张某己受伤。经鉴定，杨某乙、张某己损伤均属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某甲、吴某乙供述笔录；被害人杨某乙、张某己陈述笔录；证人王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋某、刘某、杨某甲、张某戊证言笔录；河北省唐山市人民检察院法医学鉴定书；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；住院病历；撤回控告申请书；轻伤害案件和解书；经济赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙随意殴打他人，致杨某乙、张某己轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某甲、吴某乙属共同犯罪。二被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年九月二日
书记员 李瑞川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10502号
原告陈波，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告陈波与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年8月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为20700元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计20700元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告陈波于2012年8月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告陈波工资20700元。被告天珩公司至今尚未向原告陈波支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，陈波向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付陈波工资20700元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为陈波的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，陈波向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告陈波在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告陈波工资20700元，现原告陈波要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈波工资20700元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执781号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区新华路*号。
被执行人：高燕华，男，1966年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于红，女，1968年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：高燕红，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2017）鲁1402民初599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执781号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 策
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1076号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：于爱国，沂南县农村信用合作联社东张哨信用社客户经理。
被告：杨春三，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：赵延全，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：李正贵，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：王永国，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：肖发峰，男，汉族，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社委托代理人于爱国到庭参加诉讼，被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2007年5月25日被告杨春三在我社申请贷款10000元，至2008年5月25日到期；2007年6月27日贷款35000元，2008年6月20日到期；2007年7月29日贷款45000元，2008年7月20日到期，借款月利率为12.5925‰，由被告赵延全、李正贵、王永国、肖发峰提供连带责任保证，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后，经我社多次对被告进行催收，被告未归还贷款。原告请求法院依法判令被告归还借款本金90000元及利息。
杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证三份，证明被告杨春三分三次借款90000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告杨春三签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告赵延全、李正贵、王永国、肖发峰为被告杨春三提供担保的事实。
被告被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2007年5月25日，被告杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款10000元，约定借款期限为2007年5月25日至2008年5月25日；2007年6月27日，被告杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款35000元，约定借款期限为2007年6月27日至2008年6月20日；2007年7月29日，被告杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款45000元，约定借款期限为2007年7月29日至2008年7月20日，三笔借款本金累计90000元。被告赵延全、李正贵、王永国、肖发峰与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，四被告约定为被告杨春三借款100000元限额提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催要，被告杨春三支付本金69.1元，其余本金199930.9元及利息被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告杨春三向原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款90000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨春三作为债务人应当承担还款责任。被告赵延全、李正贵、王永国、肖发峰与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，现被告杨春三在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉求五被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨春三于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联东张哨信用社借款90000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告赵延全、李正贵、王永国、肖发峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杜新军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3057号
原告成都博瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段159号26层。
法定代表人姜雪梅，该公司董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院在审理原告成都博瑞广告有限公司与被告成都大城房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告成都博瑞广告有限公司于2013年8月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都博瑞广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都博瑞广告有限公司撤回起诉。
案件受理费收取3725元，由原告成都博瑞广告有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑小红
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初129号
公�机关天津市河东区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月13日出生于辽宁省，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月9日被取保候审。经本院决定于2017年4月27日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人马某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员袁庆丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日2时许，被告人马某某饮酒后驾驶京Ｐ×××××大众牌小型轿车行驶至天津站地下隧道入口处，被交通警察检查，经天津市津实司法鉴定中心检测，马某�血液中酒精含量为226.0毫克/100毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实不持异议，且有证人刘某的证言，照片，驾驶证及行车证复印件，行政处罚告知笔录、决定书，案件来源及抓获经过，被告人身份证明、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第418号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年5月22日16时至17时期间，被告人刘某驾驶号牌0124三轮车在长兴县雉城街道解放路第二小学门口拉客，在拉客过程中，采用顺手牵羊的方式将被害人王某停放于三轮车边的电动车车斗内的一部苹果4S手机（价值人民币3400元）盗走。现该手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述和辩解；被害人王某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单等书证；价格鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李学娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2896号
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
负责人张建明，该分行行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告许勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泉州分行的委托代理人陈钦、徐江林到庭参加诉讼。被告许勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许勇于2008年12月18日向原告提交了中国工商银行牡丹信用卡申请表一份，申请办理牡丹信用卡。根据申请表的声明及签署，被告已知悉并理解牡丹卡领用合约条款，同意接受其约束，并签字确认。原告经审查同意后，向被告发放了信用卡一张。被告开卡使用后，未依据领用合约约定及时补足透支款，经原告多次催收，拒不清偿。截至2013年1月30日，被告已累计拖欠原告信用卡欠款本息及相关费用共计35335.94元（其中本金23034.18元、利息6111.68元、滞纳金6190.08元），故请求判令被告许勇立即偿还信用卡欠款本息及相关费用共计35335.94元（暂计至2013年1月30日，本金23034.18元、利息6111.68元、滞纳金6190.08元），此后利息、滞纳金按领用合约的约定继续清偿至实际还款日止。
被告许勇未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
2、领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、历史账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月18日，被告许勇向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，声明其已阅读、知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年1月30日累计尚欠原告透支本金23034.18元、利息6111.68元、滞纳金6190.08元，合计35335.94元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，证据充足，合理合法，应予支持。被告许勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州分行偿还欠款本金23034.18元、利息6111.68元、滞纳金6190.08元，合计35335.94元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第65号
原公诉机关梧州市蝶山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永华，男，1954年12月27日出生于广西壮族自治区梧州市。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月28日由梧州市公安局蝶山区分局取保候审，2013年1月7日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄建军，广西正立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈少雄，男，1962年4月21日出生于广西壮族自治区梧州市。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月28日由梧州市公安局蝶山区分局取保候审，2013年1月7日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
辩护人何飞，广西正立律师事务所律师。
梧州市蝶山区人民法院审理梧州市蝶山区人民检察院指控原审被告人林永华、陈少雄犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一三年六月八日作出（2013）蝶刑初字第52号刑事判决。原审被告人林永华、陈少雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月日公开开庭进行了审理。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务，上列上诉人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至2012年12月间，被告人林永华、陈少雄等人受岑某某（另案处理）等人雇请，在梧州市蝶山区夏郢镇周睦村胡来组胡来林场一非法采矿点开采银矿石。期间，岑某某等人买来制造炸药的原料硝酸铵、木糠等物制造炸药，用于炸矿石，林永华、陈少雄有时也帮用纸筒装填炸药。2012年10月20日，岑某某等人又制造一批炸药，林永华、陈少雄也帮用纸筒装填炸药。次日，政府有关部门对该非法采矿点进行取缔，并提收了该批非法制造的炸药共113筒（重14.6千克）。
原判认定上述事实，有蝶山区夏郢镇人民政府《关于请求对夏郢镇胡来林场非法采矿点可疑物品进行立案侦查函》、证人陈某某、岑某某、黄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹和物品登记表、提取的物品照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明材料、被告人林永华、陈少雄的供述等证据证实。原判根据上述的事实和证据认为，被告人林永华、陈少雄违反国家有关法规，伙同他人非法制造爆炸物达14.6千克，情节严重、其行为均已构成非法制造爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人林永华、陈少雄只是参与帮忙和辅助工作，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。归案后，被告人林永华、陈少雄能如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，分别以被告人林永华、陈少雄犯非法制造爆炸物罪，各判处有期徒刑三年；并对提收的炸药113筒（重14.6千克），依法予以没收，上缴国库。
林永华上诉称，其是一名临时的采矿工人，因不懂法律，有时参与了帮老板装填炸药，但其只参与填了九筒（炸药约重1.16千克），原判按照14.6千克追究其刑事责任属认定事实错误；且其主观恶性不大，并如实供认其犯罪事实，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
陈少雄上诉称，其受雇于老板岑某某，其只是根据老板的安排做工，并按日结算工资，且在本案中其只是帮老板填装炸药，在整个制造炸药过程中的作用微小，故其犯罪情节轻微，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人同意上述意见外，还辩称陈少雄只是偶尔参与，故原判认定陈少雄制造炸药14.6千克是错误的，请求二审法院依法予以改判，并对陈少雄适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分；原审定性准确，审判程序合法，适用法律恰当，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。在二审庭审中和庭审后，辩护人向法庭提供了两上诉人所在的村民委员会的证明、村民联名签名的证明书、残疾人证等材料，证实两上诉人无犯罪前科，均为家庭困难户，请求二审法院对两上诉人适用缓刑，以挽救两上诉人的家庭。
本院认为，上诉人林永华、陈少雄违反国家有关法规，参与非法制造爆炸物，且属情节严重、其行为均已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪，并依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处刑。原判认定两上诉人在共同犯罪中是起次要作用的从犯，依法对两上诉人予以减轻处罚；并认定两上诉人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对两上诉人予以从轻处罚是正确的，本院予以确认。对林永华及其辩护人、陈少雄的辩护人提出原判认定两上诉人非法制造爆炸物14.6千克是错误的意见。本院认为，本案为共同犯罪，各参与人均应对犯罪的结果承担刑事责任，故对上诉人及辩护人所提上述意见，于法不符，本院不予采信。对上诉人及辩护人提出对两上诉人适用缓刑的意见，经审查，因两上诉人参与非法制造爆炸物达14.6千克，情节严重，且该爆炸物用于非法采矿上，破坏了当地的环境，造成了国家矿产资源的流失，两上诉人不符合适用缓刑的条件，故对上诉人及辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 钟雄生
代理审判员 李 勉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韦权哥
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0649号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人孙某。
原告李某诉被告刘某返还财产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石某、被告的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告和原告负责的中铁集团连云港分公司签定了一份承包合同，由被告承包位于连云港市连云区徐圩盐场西港虹港石华项目部工地的土石方工程，被告带队进入工地施工，施工过程中，被告将原告租赁来提供给被告使用的钢板100块拉走，经原告多次索要未果，案外人已起诉原告返还钢板并给付租金，且经盐城市盐都区人民法院判决并已生效，且已申请执行。因此，请求判决：一、被告刘某返还原告钢板100块，规格长7米，宽1.5米、厚0.012米。二、判决被告给付原告损失的租金77800元及逾期租金（以100块钢板从2012年1月4日起至钢板实际返还日止，按每块每天9元计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不实，被告并没有拉走原告的钢板，而是被他人拉走，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某租赁周某钢板100块，规格为长7米，宽1.5米、厚0.012米，借给被告刘某工程施工使用，被告刘某认为自已所承包施工的工程不不挣钱，不想继续施工，考虑到先前施工所垫付的工程款不能兑现，就将原告租赁的100块钢板分两次拉走。2012年11月2日案外人周某已向盐城市盐都区人民法院起诉原告李某，要求李某返还钢板及支付租金352800元及以后的钢板返还之日的租金以及返还100张钢板，该院作出（2012）都商初字第0795号民事判决书，该判决书确认原告李某租赁周某钢板100块，规格为长7米，宽1.5米、厚0.012米。李某租用钢板后，租给刘某使用，2011年10月钢板遗失，连云港市公安局盐场分局徐圩盐场派出所接警处理，得悉该钢板系被刘某因工程款问题占有，该份判决书判决：一、李某支付周某租金77800元及逾期的租金损失（以100块钢板从2012年1月4日起起至钢板实际返还之日止，按每快每天9元计算）。二、李某返还周某规格为长7米，宽1.5米、厚0.012米的钢板100块，该判决书已生效，并且该法院向原告李某发出执行令，原告尚未履行。被告抗辩涉案100块钢板系由案外人杨某安排场地存放并占有，其申请证人王某到庭证陈述，王某曾受杨某委托处理贰拾快钢板充抵柴汕款、证人王甲证实杨某系被告实施工程负责人。
上述事实，由原告提交的盐城盐者区人民法院民事判决书及执行令各一份、公安机关对刘某的询问笔录一份、租赁协议一份；被告提交的盐城盐者区人民法院（2012）都商初字第0795号民事判决书、公安机关对刘某的询问笔录一份、租赁协议一份、谈话笔录、委托书及证明各一张、证人王某及王甲到庭证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告李某租赁案外人周某规格为长7米，宽1.5米、厚0.012的100块钢板且该100块钢板被告刘港太占有，该事实已经盐城市盐都区人民法院（2012）都商初字第0795号民事判决书确认，该判决书已生效，本院予以确认。原告李某依法享有对涉案规格为长7米，宽1.5米、厚0.012的100块钢板的占有、使用、支配权利。被告抗辩由案外人杨某安排存放并占有，其提供的证人王某的证言不能证实杨某委托其处理的钢板即系涉案钢板，与本案并无关联性，证人王甲陈述杨某系工地负责人与盐城盐者区人民法院民事判决书已确认的证人李甲的证言不相符合，本院均不予采信。被告抗辩理由不能成立。被告刘某无正当理由将涉案钢板拉走并占有，侵犯原告李某的合法权益，现原告请求被告返还应予支持。侵占他人财产给他人造成损失的应当赔偿损失。原告李某因被告行为需赔偿案外人租金77800元及逾期的租金损失（以100块钢板从2012年1月4日起起至钢板实际返还之日止，按每快每天9元计算），但原告尚未实际支付，可等实际支付后方可向被告主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告李某规格为长7米，宽1.5米、厚0.012米的钢板100块。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告刘某承担（原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1745元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 房同桩
人民陪审员 孙道银
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（4）返还财产。
第二百二十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国有有关规定限制借款利率。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2163号
原告：徐某，女，汉族，生于1975年12月22日，住仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1975年4月2日，住仪陇县。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某现申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告徐某负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第741号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人高云，女，1975年5月3日出生，故城县农村信用合作联社赵行信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告河北金宝钢丝绳集团有限公司。
法定代表人刘明。
原告故城县农村信用合作联社与被告河北金宝钢丝绳集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人河北金宝钢丝绳集团有限公司于2000年12月26日在我社以自有资产抵押贷款30000元，到期日为2001年12月26日。贷款到期后，我社对其多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
本院认为，被告河北金宝钢丝绳集团有限公司在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年10月9日宣告破产，2007年4月6日在衡水市工商行政管理局注销登记，其被告河北金宝钢丝绳集团有限公司已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘咏梅
审判员 卢向东
审判员 柳拥军
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1355号
申请执行人张日坤与被执行人潘海丽、蓝献军、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）丽莲商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张日坤于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币680105.42元及利息，申请执行人未受偿人民币680105.42元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月五日
代书记员 雷海兵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3332号
申请执行人：郭玉东，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭玉东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1027号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某。2009年9月8日因酒后驾驶机动车被苍南
县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于
2013年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1044号起诉书指
控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年7月11日凌晨，被告人江
××在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为91mg／100ml）驾
驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇西五街驶往龙港
镇西四街方向。当日0时40分许，途经龙港镇龙湖路与西五街
路口时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明，机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证核查
记录，司法鉴定意见书，酒精呼气检验单、血样提取登记表，
醉酒驾驶核查记录，公安行政处罚决定书，查获经过，身份证
明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人江某曾因酒后驾驶被行政处罚，现
又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自
己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至
二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日；罚金限于本
判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第546号
原告连永法，男，1965年5月7日出生，汉族。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告苏保贵，男，1961年3月18日出生，汉族。
原告连永法诉被告苏保贵公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连永法的委托代理人祝世杰到庭参加诉讼，被告苏保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连永法诉称，2011年上半年，原告分三次为被告从郑州往沈阳运送货物。2011年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到连永法郑州至沈阳运费款60000元正（陆万圆整）”。原告多次催要该笔运费款，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运费款60000元，并支付从起诉之日至判决确定偿付日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏保贵缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年上半年，原告分三次为被告从郑州往沈阳运送货物。2011年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到连永法郑州至沈阳运费款60000元正（陆万圆整）”。原告多次催要该笔运费，被告拒不支付。2013年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费60000元，并自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间货运合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已按约将被告货物运达目的地，被告作为托运人亦应按照约定将运费支付原告。原告要求被告偿还运费60000元，并自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保贵于本判决生效后十日内支付原告连永法运费60000元，并自2013年3月1日起至本判决确定支付运费之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，由被告苏保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一三年九月十二日
书 记 员 仝明霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第602号
上诉人（原审被告）阳泉太行房地产开发有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人赵贵生，董事长。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，1936年11月4日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉太行房地产开发有限公司（以下简称太行房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院(2015)城民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太行房地产公司的委托代理人冯锦锋、刘洋，被上诉人李桂花的委托代理人杨建钢，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院(2015)城民初字第509号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年六月二十四日
书记员 任怀青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1829-1号
申请执行人何良国。
被执行人虞志军。
本案在执行过程中经查，被执行人虞志军名下无财产可供执行，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1829执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月十八日
书记员 徐增学
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．28
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2374号
申请执行人：陆忠。
被执行人：浙江泰尔铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈文泽，执行董事兼总经理。
申请执行人陆忠与被执行人浙江泰尔铜业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲裁（2012）247号仲裁裁决书，被执行人浙江泰尔铜业有限公司需向申请执行人陆忠支付欠款19216元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠向本院申请强制执行。本院于2013年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江泰尔铜业有限公司无财产可供执行，经银行、房管、土地系统查询被执行人无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月28日，被执行人浙江泰尔铜业有限公司尚欠申请执行人陆忠19216元，并负担执行费189元。
申请执行人浙江泰尔铜业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2374号案件本次执行程序终结。
申请执行人陆忠若发现被执行人浙江泰尔铜业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十八日
书记员 王宇
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1794号
原告：舒某某，男
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所实习律师。
被告：韩某，女
委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
原告舒某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋妍担任法庭记录。原告舒某某及其委托代理人胡阳、被告韩某及其委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，经短暂交流双方即各自忙于工作。2008年3月，经双方家长催促，原、被告草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有进行认真的沟通、交流，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。致使夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。
被告答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。如果经法院调解离婚，那么除分割夫妻共同财产外，原告还需给被告经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月10日，双方自愿在南充市高坪区民政局登记结婚。婚后原、被告没有生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生一定纷争。2013年8月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。原、被告结婚已5多年时间，有一定感情基础。共同生活中，双方因生活琐事发生争执，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，原告除自己陈述外，没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通协商、多互相关心是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告舒某某与被告韩某离婚。
案件受理费260元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一三年九月二日
书记员 蒋 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80788-1号
原告：姜海峰，男，1962年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜柳（系原告之女），女，1988年8月16日出生，汉族。
被告：天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津经济技术开发微电子工业区微七路5号。组织机构代码：70042604-5。
法定代表人：孙元彪，董事长。
委托诉讼代理人：霍广庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国娟，天津多为律师事务所律师。
原告姜海峰诉被告天津市中环华祥电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告姜海峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马新颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16602号
原告郭某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
委托代理人孟晓鹏、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1976年出生，住河南省巩义市。
原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓鹏、田梦舒到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款1500万元，原告多次向被告催讨，要求被告李某清偿债务，但被告至今未履行相应义务，被告李某向原告所负债务至今未予清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币1500万元。2、支付从借款之日至实际付款之日止的所有利息360万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，201X年被告以经营作生意为由向原告借款，双方签订借款合同两份，一份借款金额为130万元，另一份借款金额为1350万元，两份借款合同约定的期限均为24个月（自借款汇入被告账户，被告出具收据之日起算）、利率均为月息2%。还款付息方式均为：按月付息，到期还本。之后原告开始通过工商银行郑州某支行向被告转款，具体有：1、2014年X月X日，被告李某（借款人）向原告出具借据一份，内容为：“今李某借郭某人民币壹佰叁拾万圆整（￥1300000），借期2014年X月X日至2015年X月X日。（备注，壹佰万是2014.7.23收到，叁拾万是2014.X.X收到）到期归还。延期至2015年X月X日，备注延期至2016年X月X日。”同日，李某（收款人）向原告出具收据一份，内容为：“今李某收到郭某人民币壹佰叁拾万圆整（￥1300000）。”2、2014年X月X日，李某向原告出具借据一份，内容为：“今李某借郭某人民币壹仟万圆整。（￥10000000）借期：2014年X月X日-2014年X月X日，到期归还。延期至2015年X月X日。延期至2015年X月X日。备注：此笔借款延期至2016年X月X日。”同日李某向原告出具收据一份，内容为：“今李某收到郭某人民币壹仟万圆整。（￥10000000）。3、2014年X月X日，李某向原告出具借据一份，内容为：“今李某借郭某人民币现金贰拾万圆整。（￥200000），借期：2014年X月X日-2015年X月X日，到期归还。延期至2016年X月X日”同日，李某向原告出具收据一份，内容为：“今李某收到郭某人民币贰拾万圆整。（￥200000）。”4、2014年X月X日，李某向原告出具借据一份，内容为：“今李某借郭某人民币贰佰万圆整（￥2000000），借期2014年X月X日至2015年X月X日。到期归还。延期至2015年X月X日，备注：此笔借款延期至2016年X月X日。”同日，李某向原告出具收据一份，内容为：“今李某收到郭某人民币贰佰万圆整（￥2000000）。”5、2014年X月X日，李某向原告出具借据一份，内容为：“今李某借郭某人民币壹佰万圆整（￥1000000），借期2014年X月X日至2014年X月X日。到期归还。”同日，李某向原告出具收据一份，内容为：“今李某收到郭某人民币壹佰万圆整（￥1000000）。”6、2014年X月X日，李某向原告出具借据一份，内容为：“今李某借郭某人民币伍拾万圆整（￥500000），借期2014年X月X日至2014年X月X日。到期归还。”同日，今李某向原告出具收据一份，内容为：“今李某收到郭某人民币伍拾万圆整（￥500000）。上述六笔原告共计借给被告1500万元，但借款期满后，被告未还款。原告遂于2016年X月X日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李某六次合计借原告郭某1500万元，原告提交有借款合同、借据、收据、工商银行郑州某支行银行流水单为证，原告请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告郭某借款1500万元及利息（其中第1笔130万元自2014年X月X日起计算、第2笔1000万元从2014年X月X日起计算，第3笔20万元从2014年X月X日起计算，第4笔从200万元从2014年X月X日起计算，第5笔100万元从2014年X月X日起计算，第6笔50万元从2014年X月X日起计算，以上6笔均算至实际还清借款之日止，利息均按月息2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133400元、公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月七日
代理书记员 侯 琴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执455号
申请执行人魏晓刚。
被执行人陈耀国。
本院在执行魏晓刚诉陈耀国劳务合同纠纷民间一案中，由于被执行人陈耀国经调查暂无财产可供执行，鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序。终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初225号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十一月一日
书记员 付 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第90号
原告李小龙，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告昝群刚，男，1971年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告李小龙与被告昝群刚民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告昝群刚价值人民币6955164.39元的财产。担保人李潇宇（李小龙之子）向本院出具担保书，自愿提供其名下位于厦门市思明区黄厝路122号房产，为该保全申请担保。担保额度以人民币6955164.39元为限。
本院认为，原告李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封李潇宇名下位于厦门市思明区黄厝路122号房产；
二、查封、扣押或冻结昝群刚的财产，价值以人民币6955164.39元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由李小龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初507号
原告刘伟杰，男，1978年12月2日生，汉族，住许昌县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李土山，男，1972年10月10日生，汉族，住许昌县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
法定代表人顾志勇，该公司经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘伟杰诉被告李土山、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请，申请撤回被告李土山、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，且符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘伟杰撤回对被告李土山、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘伟杰承担。
审判员 周雪平
二〇一七年三月三日
书记员 任世杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第222号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年1月8日生，吉林省珲春市人，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年3月5日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天，被告人孟某某为了种植人参，在珲春市集体林36林班4小班内，擅自开垦集体林地种参，面积为22347平方米。
案发后，被告人孟某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人李某某、耿某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，合同书，珲春市林业局证明材料，医院病历，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人孟某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孟某某所犯非法占用农用地罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人孟某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 崔洪彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李学有，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41834.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41834.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1020号
原告：刘娟。
被告：王伟。
原告刘娟为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟起诉称：2013年2月6日晚7点左右，被告向原告借款现金40000元整，原告在杭州市建国北路与凤起路交叉口两岸咖啡馆内将现金交付给被告，当时约定一个月之后归还，即于3月6日归还本人40000元整，直至今日为止被告未履行当时承诺，拒不还钱，且找不到人，电话不接。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金40000元，违约金21000元（按每天280元，共两个月零十五天计算），利息1400元；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告刘娟补充陈述以下事实：被告于借款到期后，曾向原告的账户中转账支付1400元利息。同时，原告刘娟撤回有关利息部分的诉讼请求，并将违约金的计算标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告刘娟为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘娟提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年2月，王伟向刘娟借款，并出具借条一份，确认向刘娟借到人民币40000元，借期从2013年2月6日至2013年3月6日止；上述借款及利息如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五的利率外，每天另支付借款金额千分之七的违约金；等等。上述借款到期后，王伟未还清借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告刘娟与被告王伟之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告王伟未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘娟有权要求被告王伟立即还清借款，并支付相应的违约金。在庭审过程中，原告刘娟自述：被告王伟在借款到期后曾向其账户中转账支付1400元。关于该笔款项的性质，原告刘娟主张系被告王伟支付的利息，但是根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，原、被告双方在借条中未约定借款期限内利息的计算标准，即对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对于被告王伟支付的1400元应视为其已归还的本金，从原告诉请的金额中予以扣除。关于违约金的主张。双方在借条中约定的违约金计算标准过高，现原告刘娟自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内归还原告刘娟借款本金38600元，并支付违约金1801元；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告刘娟已预交1360元），减半收取422.50元，由原告刘娟负担17.50元，被告王伟负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 冯荔波（代）