wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1714号
申请执行人徐荷琴，女，1961年9月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人应素林，男，1946年8月8日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人徐荷琴与被执行人应素林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐荷琴于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人应素林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币114550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其�交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1714号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2920号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金丽珍，女，1983年11月26日出生，汉族，系该公司经理。
被告：龚琴红，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告龚琴红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人金丽珍到庭参加诉讼。被告龚琴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2005年6月29日，原告与该小区开发商江西银湖投资有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告位于南昌市迎宾大道3699号24-1-302室提供物业服务，被告则按照本合同向原告交纳相应的物业管理费。该合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2012年1月1日起未按照约定交纳物业管理费，此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3560.306元，违约金1780.15元，共计5340.45元（违约金暂计算至2016年10月31日，实际应按双方合同约定计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告龚琴红未答辩。
经审理查明，被告龚琴红系南昌县贵都国际花城小区24栋1单元302室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。被告房屋建筑面积为136.41平方米，每月应交纳物业费61.38元。自2012年1月1日起至2016年10月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币3561.20元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐、催费照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告龚琴红，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。原告与开发商签订的前期物业管理服务合同，未对拖欠物业费违约责任进行约定，本院对原告要求被告支付1780.15元违约金之诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚琴红于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费计人民币3561.20元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司要求被告龚琴红支付1780.15元违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚琴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯宝立，男，1953年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人冯宝立因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯宝立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保37号
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
被申请人：大庆路通科技有限公司，住所地大庆高新区出口加工区。
法定代表人：叶为国，该公司经理。
被申请人：大庆路通新材料科技开发有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园B3。
法定代表人：叶为国，该公司董事长。
被申请人：大庆丰隆科技有限公司，住所地大庆高新区新风路4-7号服务外包园B-9座202室。
法定代表人：张彩霞，该公司总经理。
本院在受理原告大庆创业广场有限责任公司与被告大庆路通科技有限公司、大庆路通新材料科技开发有限公司、大庆丰隆科技有限公司委托代建合同纠纷一案中，依据（2018）黑06民初86号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2018年4月24日查封申请人为被申请人代建的12栋厂房（大庆高新区高端装备制造园B区B3、B3B、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16）现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初86号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 于 洁
审判员 于化萍
二〇一八年五月四日
书记员 李晓亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0297号
罪犯高虎，男，1976年1月14日出生，，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月17日作出（2012）太刑二初字第0109号刑事判决，以被告人高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，责令被告人高虎（与其他共同罪犯）共同退出抵赃款人民币100912.5元；责令被告人高虎（与罗某）退出抵赃款人民币2790元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑一年；2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年05月06日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2450号
原告:吉林省泰运工贸有限责任公司。
法定代表人:范雪枫。
委托代理人:张昕。
委托代理人:温海。
被告:国电吉林龙华长春热电一厂。
法定代表人:张建军。
委托代理人:张莉。
委托代理人:于长安。
第三人:吉林省电力建设总公司。
法定代表人:张超。
原告吉林省泰运工贸有限责任公司（以下简称泰运工贸）与被告国电吉林龙华长春热电一厂（以下简称热电一厂）、第三人吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰运工贸的委托代理人张昕、温海，被告热电一厂的委托代理人张莉、于长安到庭参加诉讼。第三人电建总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰运工贸诉称，2011年11月9日，被告热电一厂向原告购买无缝钢管，热压弯头等材料，原告按约定在被告热电一厂交付了货物，价款共计242，337.05元，第三人电建总公司代热电一厂接收了货物并实际使用，但被告至今未结算货款。原告经多次催促未果，现依法提起诉讼，请求依法判令：被告热电一厂给付原告货款242,337.05元及利息（利息自2011年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告热电一厂辩称，一、原告的诉讼请求在程序上严重超过诉讼时效，法院不应予以保护。原告诉状中称2011年11月9日被告向其购买货物，并未予给付货款，而法院于2016年2月29日向被告出具传票，时隔近5年，原告才主张权利，按照民事诉讼法的相关规定，超过诉讼时效主张权利，不应受法律保护。二、原、被告之间不存在任何合同关系即债权债务关系，被告不应承担给付货款及其逾期利息的法律责任。原告在诉状中称被告向其购买货物，却没有提供货款合同等双方达成买卖关系的法律文件，同时也没有证据证明被告收到了其主张的该批货物，基于此，被告认为原告的诉求没有任何事实及法律依据。综上所述，被告认为原告的诉求在程序上严重超过诉讼时效，且在实体上没有任何证明原、被告之间存在合同关系或债权债务关系的事实根据及法律依据，因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人电建总公司未到庭，无陈述意见。
经审理查明，2011年11月9日，原告给被告发送报价单一份，上记载收件人：孙工；公司：国电吉林龙华长春热电一厂，货款总价：242,337.05元。被告单位职工孙晓梅在报价单上签字“同意采购”。原告陆续给被告送货至马家村热电一厂施工现场，每次收货由施工现场人员马铁、李小圣、陈华思、陈实等人接收货物并在原告出具的送货清单上签字确认，该送货清单上记载的收货公司显示为：国电吉林龙华长春热电一厂。2012年11月23日，吉林省电力建设总公司长春热电一厂项目部出具证明，内容为：因我公司2011年在吉林龙华长春热电一厂施工，特派员工：马铁、李国会、陈华思、陆续等，代长春热电一厂接收工程所需货物。原告申请第三人电建总公司热电一厂项目部项目经理刘某某作为证人出庭作证，证人证实建设工程过程中因第三人资金紧张，与被告协商后，被告同意先代第三人向原告购买钢材。原告起诉时将热电一厂及电建总公司作为共同被告，后原告撤回对电建总公司的起诉，热电一厂以为查清案件事实申请追加电建总公司为本案第三人，本院予以准许。
另查明，2010年10月26日，国电吉林龙华热电股份有限公司与吉林省电力建设总公司签订《国电吉林龙华长春热电一厂2×350MW热电联产机组建设工程主体施工B标段（#2机组）施工合同书》，双方在合同中约定钢材、水泥等材料由第三人电建总公司负责采购。
再查明，2013年，原告曾以国电吉林龙华长春热电一厂和吉林省电力建设总公司为被告起诉买卖合同纠纷，后于2013年12月17日撤回起诉。
上述事实，有民事裁定书、公司报价单、销货清单、证明、施工合同书、证人刘某某出庭作证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告向被告发送报价单，被告单位员工孙晓梅在报价单上签字“同意采购”，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但双方达成一致的意思表示，可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务；合同关系形成后，原告按照报价单上的种类、规格及数量向被告工程地点供货，由现场工作人员接收并签字，原告已完成其供货义务。虽然被告主张该部分工程由第三人承包，但对被告与第三人之间的施工合同原告表示并不知情，结合报价单上被告单位职员签字、在原告的送货单上均记载收货人为被告单位，且原告将货物送至被告施工现场等情况，可以确认，原告自始至终均系与被告形成的买卖合同关系，故被告应承担支付货款及利息的义务。关于原告主张自2011年12月13日起支付利息的诉讼请求，因双方对付款时间未约定，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张自被告最后一次接收货物的时间即2011年12月13日起计算利息，有法律依据，应予支持。关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效的观点，因原告曾于2013年起诉过被告，虽然后撤诉，可以证明原告向被告主张过权利，故被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国电吉林龙华长春热电一厂给付原告吉林省泰运工贸有限责任公司货款242，337.05元及利息（利息自2011年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，940.00元（原告已预交），由被告国电吉林龙华长春热电一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双
人民陪审员 赵耀
人民陪审员 田 玉 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17535号
原告：倪某某，男，1935年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告：庞某某，女，1938年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告倪某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本案在审理过程中，因原告于2018年2月21日被报死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
倪某某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保25号
申请执行人张艳辉，女，1969年11月7日生，汉族，农民。
被执行人梁崇山，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
被执行人冯海龙，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
申请执行人张艳辉与被执行人梁崇山、冯海龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月13日作出（2017）黑1124民初773号之二民事裁定书，解除张艳辉丈夫张春生在黑龙江孙吴农村股份有限公司存款60000.00元，账户623516000**********。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月18日解除张艳辉丈夫张春生在黑龙江孙吴农村股份有限公司存款60000.00元，账户623516000**********。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初773号之二民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 王逢瑞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1304号
原告丁某，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿稼湾村。
被告苏某，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。
被告姜某，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。
原告丁某与被告苏某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告苏某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告苏某于2013年2月2日向他借款20000元，并向他出具了借条一张，双方约定月息一分，后经他多次催收,被告苏某共计偿还了利息2400元，剩余本息一直未归还，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，欲证实被告苏某向他借款20000元，双方约定月息一分，被告苏某已经支付了2400元利息的事实；
2、桃江县公安局灰山港派出所提供的户成员信息表一份，欲证实两被告系夫妻关系。
被告苏某、姜某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供1的证据能证实被告苏某向原告丁某借款20000元，并于2013年2月2日出具借条一张，双方约定月息一分的事实；证据2能证实两被告系夫妻关系，该二份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告苏某于2013年2月2日向原告丁某借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到丁某现金贰万元整，月息1分”，被告借款后，经原告多次催收，于2014年偿还了利息2400元，剩余本息一直未归还，为此酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告苏某向原告丁某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照约定承担清偿借款的义务。双方在借条上约定了利息，被告应该按照约定支付利息。被告已经偿还的2400元利息应该予以冲抵。被告苏某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期形成的共同债务应该共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限苏某、姜某于判决书生效后五日内偿还丁某本金20000元，利息7200元（已按月利率1%的标准计算至2016年8月2日）。
案件受理费420元，减半收取210元，由苏某、姜某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 肖力华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6155号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保12号
申请人：孙肖武，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：邱晓辉，男，1974年7月28日出生，汉族。
被申请人：陕西凤凰房地产开发有限公司。
法定代表人：张爱英。
申请人孙肖武于2017年1月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西凤凰房地产开发有限公司名下位于西安市北关什字西南角凤凰大厦B座20804号（价值43万元）房产手续予以查封。2017年1月16日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年1月17日向本院提交价值43万元的保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西凤凰房地产开发有限公司名下价值43万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0408民初894号
原告：高明星，男，1952年11月15日出生。
委托代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告1：王利初，男，1941年06月03日出生。
被告2：罗亮爱，（系王利初的妻子）女，1947年08月07日出生。
原告高明星与被告王利初、罗亮爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告高明星向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告累计借款35200元；二、判令两被告支付原告从2012年5月5日至实际支付之日止按年利率18%的利息；三、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次以经济周转困难为由累计向原告借款35200元，被告拒不偿还借款，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王利初、罗亮爱在2017年7月10日前支付原告借款10000元，余款25200元于2017年7月30日前一次性付清。
二、原告高明星放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费减半收取340元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执981号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。统一社会信用代码：91421100880320570E。住所地：黄冈市黄州区西湖二路**号。
负责人：洪俊，系该行行长。
被执行人高球（曾用名高金球），男，1978年11月8日出生，汉族，住黄冈市。
本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人高球借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日依法立案执行，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人高球无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1102民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年五月十九日
书记员 郭泉辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2804号
原告：瞿某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告瞿某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告瞿某某及其委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告在2013年6月份应招到被告店内从事后勤主管工作，双方未签订劳动合同，但约定每月保底工资为4500元，另加提成，提成为一个顾客计算0.3元。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份保底工资3450元及提成350元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币3800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认证，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳，该证据能够证明原告2014年11月份的工资为3800元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告瞿某某在2013年6月进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事后勤主管工作，双方约定原告工资由基本工资及提成组成，其中月基本工资为4500元，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其中原告2014年11月份的工资为3800元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事后勤主管工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其11月份工资3800元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资3800元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿某某工资3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民特13号
申请人：王某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被申请人：邹某某，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。住大连市金州区。
委托诉讼代理人：于某某，女，1950年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人王某某申请认定邹某某限制民事行为能力人一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人婚前患精神分裂症，经治疗好转后与申请人结婚，但申请人并不知情。2009年10月11日，被申请人在生产时突然犯病，之后一直在被申请人母亲家居住生活。现病情时好时犯，至今不能完全辨认和控制自己的行为，故申请确认被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人委托诉讼代理人称：被申请人邹某某是我的女儿，自2009年10月11日邹某某在生产时出现了精神狂躁症，产子后回到我的家中，一直与我共同生活，病情时好时犯，经医院诊断是精神分裂症。
经审理查明：邹某某，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。住大连市金州区。邹某某系申请人王某某的妻子，于2013年8月30日经大连市金州区第四人民医院诊断为精神分裂症。现申请人申请宣告邹某某为限制民事行为能力人。于某某是被申请人邹某某的母亲。
本院认为：申请人作为被申请人邹某某的丈夫，申请宣告邹某某为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邹某某为限制民事行为能力人。
指定于某某为邹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 安然
二〇一六年十二月十九日
书记员 连方
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1187号
原告刘书芝，女，1959年11月9日出生，汉族，住乐陵市。
原告苏某。
法定代理人李芹芹，女，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告苏某的母亲。
以上二原告共同委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘荣阳，男，1992年12月11日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址:德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：陈克广，该公司总经理。
委托代理人刘国伟，该公司职工。特别授权。
本院审理原告刘书芝、苏某诉被告刘荣阳、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告已经达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条
的规定，裁定如下：
解除对刘荣阳所有的鲁Ｎ×××××号小型面包车的查封。
审判员 崔 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 徐豪杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执612号
申请执行人蒋安军，男，公民身份号码3309031967********，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇黄石村沙蛟四区**号。
委托代理人周海红，系申请执行人蒋安军配偶。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根，男，公民身份号码3309021939********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道马峙中路**号。
委托代理人叶海飞，浙江建隆船务有限公司工作人员
申请执行人蒋安军与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0073号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蒋安军于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月16日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋安军撤回强制执行，（2016）浙0903执612号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉六月二十七日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执612号申请执行人蒋安军，男，公民身份号码3309031967********，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇黄石村沙蛟四区**号。委托代理人周海红，系申请执行人蒋安军配偶。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根，男，公民身份号码3309021939********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道马峙中路**号。委托代理人叶海飞，浙江建隆船务有限公司工作人员申请执行人蒋安军与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0073号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蒋安军于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月16日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蒋安军撤回强制执行，（2016）浙0903执612号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾       健       龙审 判 员 江              涛代审判员 於昭辉六月二十七日代书记员乐羽雷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1420号
原告：胡建民，男，1976年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告胡建民与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡建民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡建民撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭雨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第772号
申请执行人李秀琼。
被执行人冯建平。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2637号民事判决书，受理李秀琼申请执行冯建平扶养费纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人冯建平无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李秀琼申请执行冯建平扶养费纠纷一案，债权总额6400元，未实现的债权数额6400元，申请执行人李秀琼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年十月十六日
书记员 兰 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第137号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人牛某甲。该于2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日13时30分许，被告人牛某甲驾驶鲁G×××××农用三轮汽车在潍坊市寒亭区高里街办牛家朱马村其家门口由西向东倒车至村中南北路时，与丁某相撞，致丁某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后丁某经医院抢救无效于案发当日死亡。案发次日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人牛某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人牛某甲让其弟弟牛某乙电话报警，后被告人牛某甲将丁某送至医院抢救，交通民警在医院找到被告人牛某甲后将其带至公安机关接受调查，被告人牛某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，2014年4月8日，被告人牛某甲及其驾驶的鲁G×××××农用三轮汽车所投保交强险的保险公司天平汽车保险股份有限公司与被害人丁某的亲属自行达成了调解协议，被告人牛某甲、天平汽车保险股份有限公司一次性赔偿被害人丁某的亲属经济损失人民币73000元（已过付），被害人丁某的亲属对被告人牛某甲表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人牛某乙的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，涉案车辆的交强险保单，人伤案件一次性处理协议，本院对被害人亲属所作的调查笔录，谅解书，被告人牛某甲身份信息，被害人丁某的身份信息，被告人牛某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人牛某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 楠
第3页
第2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1300号
原告邓丽萍，女，汉族，1956年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人项普生，男，汉族，1953年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谭宇威，男，汉族，1982年7月16日出生，住址北京市东城区，系原告儿子。
被告深圳市中医院，住所地深圳市福华路1号，组织机构代码45575553-0。
法定代表人李顺民，院长。
委托代理人于海波，男，汉族，1965年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告的医生。
委托代理人宋永峰，男，北京市德恒深圳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告医疗侵权纠纷一案中，因本案原告邓丽萍死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(一)项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谭茜
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 周洲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1884-1号
原告周桂良，男，1962年10月8日出生，汉族，住西平县。
原告周文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住西平县。
原告周腾飞，男，2000年5月7日出生，汉族，住西平县。
原告赵香芬，女，72岁，住遂平县。
被告王春生，男，1967年6月27日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
本院于2016年07月25日作出的（2016）豫1721民初1884号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告豫Ｑ×××××号普通低速货车的查封。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏永丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2643号
原告:石嘴山市供销合作社，住所地位于石嘴山市人大办公楼三楼。
法定代表人：安全兴，系石嘴山市供销合作社理事会主任。
委托诉讼代理人：余金华，男，系大武口区供销合作社主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何忠明，男，1956年12月8日出生，回族，石嘴山市大武口区供销社退休职工，住银川市。
本院在审理原告石嘴山市供销合作社与被告何忠明不当得利纠纷一案中，被告何忠明于2017年8月14日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住在银川市××区号，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告何忠明所述的管辖权异议有其提交的银川市××区开具的证明可以证实，原告在大武口的原住址已经拆迁，且原告同意将本案移送至银川市金凤区人民法院审理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告何忠明的管辖权异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市供销合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年八月十八日
书记员 张 嫒
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第315-1号
申请执行人：袁锦超，男，1976年2月26日出生，汉族。
申请执行人：林惠城，男，1974年11月19日出生，汉族。
委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被执行人：黄品峰，男，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人：朱石财，男，1967年1月13日出生，汉族。
本院作出的（2015）惠东法立民初字第06号民事调解书已发生法律效力，依上述调解事项，被执行人应偿还申请执行人借款2200000元，负担案件受理费12200元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄品峰、朱石财名下有位于惠东县平山赤岭开发区鞋城小区XX-
XX号土地［国土证号：惠东国用（2012）第0011X**号］。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄品峰、朱石财名下位于惠东县平山赤岭开发区鞋城小区XX-
XX号土地使用权［国土证号：惠东国用（2012）第0011X**号］。查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赖运贵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢桂荣，女，1975年4月11日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,987.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,987.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第12号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人姜晓飞，男，1987年12月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害和贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人姜晓飞犯故意伤害和贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人姜晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月11日22时许，被告人姜晓飞和安贵川、黄易等人在仁怀市中枢街道办事处128宾馆501号房间打麻将。同日23时许，被害人程某某酒后和陈某某等人到该宾馆登记在507号房间住宿，后程某某来到501号房间，与该房间的姜晓飞等人争吵并发生抓扯，其间，姜晓飞用匕首将程某某身上多处杀伤。经鉴定，被害人程某某左下腹损伤被评定为重伤，左肩胛下角损伤被评定为轻伤，左上臂皮肤裂伤被评定为轻微伤。
2、2013年7月13日，被告人姜晓飞在仁怀市中枢街道办事处原合力超市对面人行天桥下以100元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员杨某某。
3、2013年7月15日上午9时许，被告人姜晓飞在仁怀市中枢街道办事处祥和酒楼下面以100元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员胖子（化名）。
4、2013年7月15日14时许，被告人姜晓飞在仁怀市中枢街道办事处市城管局路口以300元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给胡老大，交易完成后被公安机关抓获，并从姜晓飞处查获毒品海洛因2.63克、诺基亚牌和HTC牌手机各一部、管制刀具二把及毒资900元，在胖子处查获毒品海洛因0.04克。
另查明，被告人姜晓飞系吸毒人员。2013年3月27日，姜晓飞赔偿了给被害人程某某造成的经济损失20000元，取得了程某某的谅解。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录、照片、现场检测报告、收条、谅解书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人姜晓飞两次贩卖毒品零包给吸毒人员陈某及2013年7月1日和7月3日在新一中两次贩卖毒品零包的公诉意见，经查，该指控分别仅有单一吸毒人员的证言，无其他证据加以印证，故对该公诉意见本院不予支持。
本院认为，被告人姜晓飞故意伤害他人身体，致他人一处重伤、一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人姜晓飞违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，多次贩卖毒品，情节严重，并被查获毒品海洛因2.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。姜晓飞既犯故意伤害罪，又犯贩卖毒品罪，依法应予以数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之在故意伤害犯罪后赔偿了给被害人造成的经济损失并得到了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。同时被害人具有一定过错的情节在量刑时应予考量。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人姜晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2019年1月15日止。）
二、作案工具诺基亚牌和HTC牌手机各一部和管制刀具二把及毒资九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田维德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特115号
申请人徐宝京，女，1954年6月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被申请人徐宝庆，男，1961年12月19日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：蔡芳(系被申请人之妻)，女，1972年7月18日生，汉族，住上海市。
申请人徐宝京申请宣告徐宝庆无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人徐宝庆患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力�
上述事实，有户籍资料、病历、结婚证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人徐宝庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第984号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托代理人：何田生，该公司员工。
被告：陈立雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6037。
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告陈立雄物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即52元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年九月九日
书记员 李洁文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执241号
申请执行人张桂勤，女，汉族，住同江市。
被执行人张文祥，男，汉族，住同江市。
被执行人张喜彬，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人张桂勤与被执行人张文祥、张喜彬民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1318号
原告：王安启，男，1952年3月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，系江苏永安律师事务所律师。
被告：李红艳，女，1976年10月生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：靖某。
原告王安启诉被告李红艳、靖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安启及其委托诉讼代理人杨焕磊到庭参加了诉讼。被告李红艳、靖某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与案外人靖大新签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还原告购房款71000元并赔偿经济损失10000元，合计81000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与案外人靖大新（被告李红艳系靖大新之妻，被告靖某系靖大新之子），签订房屋买卖协议一份，约定靖大新将孤山村一套106平方米的安置房卖给原告，价格17万元，先付款71000元，余款上房时一次付清。协议签订后，原告依约支付了购房款71000元，但是靖大新以种种理由拒绝交付房屋。其后，原告得知靖大新出售的房屋没有任何权属证书，故要求其返还购房款并赔偿损失，在协商过程中，靖大新病故，现原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。
被告李红艳、靖某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年10月，原告王安启（乙方）与案外人靖大新（甲方,已去世）签订房屋买卖协议一份，约定靖大新将孤山村安置房一套（面积106平方米）以17万元的价款卖给王安启，王安启先付款71000元，余款上房时一次付清，自协议签订时起，该房屋属于王安启所有。同月25日，靖大新为王安启出具收条一份，载明“今收到孤山村安置房106平方米一套房款七万壹仟元整”。
本院认为，涉案合同买卖标的属于拆迁安置房，按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王安启对被告李红艳、靖某的起诉。
案件受理费人民币1830元予以退还原告，公告费600元（原告已预交）由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 赵 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 智伊军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初220号
原告：于跃军，男，1971年9月29日出生，现住正蓝旗。
被告：贾财玉，男，1977年8月7日出生，现住正蓝旗。
被告：陈晓静，女，1983年5月13日出生，现住正蓝旗。
被告：刘永红，女，1985年11月26日出生，现住正蓝旗。
原告于跃军与被告贾财玉、陈晓静、刘永红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月18日，原告于跃军经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于跃军撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告于跃军负担。
审判长 吴 春 花
陪审员 朝木 日 勒格
陪审员 宝音德力格尔
二〇一七年四月十八日
书记员 珠 兰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔终16号
上诉人（原审原告）杨培娟，女，1944年5月2日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）新昌县双彩乡人民政府，住所地新昌县双彩乡新市场村。
法定代表人潘洲文，乡长。
委托代理人章倍，男，新昌县双彩乡人民政府工作人员。
委托代理人潘春雷，浙江（新昌）泽大律师事务所律师。
上诉人杨培娟因其他行政行为行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告诉请及提供证据，包含了因被告未分责任田致损和三次伤人的事实行为致损四个部分，应当分别起诉。在庭审过程中，该院对原告杨培娟进行了释明，但其仍然坚持原诉讼请求，应视为原告的诉讼请求不具体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨培娟的起诉。
上诉人杨培娟上诉称：上诉人腿有残疾，丧夫后生活贫困。1989年进入福利针织厂做工。乡长杨志超宣布长期外出人员不分责任田。生产队将上诉人责任田拨给其他社员耕种时，上诉人为保护责任田，被社员殴打。为此上诉人多次到乡、县、省、北京上访。丁贵当乡长时，上诉人被殴打。2012年初，原告要求乡政府解决，乡人大杨主席殴打上诉人。上诉人多次找土管所解决，为了说明上诉人来过，错将村民委员会当作土管所，砸毁牌匾2块，路灯5盏，派出所不管。上诉人再到镇政府，传达室的人让别人打上诉人，并叫一个傻子对付上诉人。上诉人被打后，爬到医院。派出所将上诉人送达家中。为此原告多次到县、省、北京上访。2017年1月16日，上诉人再次到乡政府上访，乡长等人把上诉人从二楼拖到一楼，身体受伤无法坐起，报110后派出所将上诉人扶起。上诉人再去上访，乡长、张新梁等以上诉人未登记为由把上诉人从楼梯上拖到一楼天井，裤子破损，身体处受伤，因受冻感冒。上诉人五次到北京上访共用去交通费3610.5元，受伤住院用去医疗费3949.66元，上访和医疗期间误工费35625元，精神损失费10000元，共计53185.16元。以上事实清楚，证据确凿。请求撤销一审裁定，改判赔偿上诉人53185.16元。案件诉讼费用由被告承担。
被上诉人新昌县双彩乡人民政府答辩称：上诉人的诉请及提供的证据，包含因被上诉人未分责任田和三次伤人的事实行为导致损害的。应当分别起诉。一审庭审中，法院进行释明，但上诉人仍坚持一并起诉，应视为诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人在一审庭审中明确，在本次诉讼活动中，需要解决包括责任田未分、三次被殴打而引发的赔偿责任，其提交的证据也包含涉及多个行政行为的内容。一审法院已经予以释明，但上诉人仍然坚持一并起诉，应当属于诉讼请求不明确。据此，一审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三日
书记员 陈梦娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2211号
原告韩某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告张某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，经本院调解，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 文
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终230号
上诉人（原审原告）李永栓，男，汉族，生于1976年2月8日，住唐河县。
被上诉人（原审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
委托代理人刘炎森、王湛，唐河县公安局工作人员。
上诉人李永栓与被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初12号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2017年3月3日，唐河县龙潭镇村民姚祖强、李永栓、姚胜朝三人到北京国家信访局上访，被唐河县“两会”驻京值班人员发现并向唐河遣返，2017年3月4日，姚祖强、李永栓、姚胜朝三人被龙潭镇工作人员送至唐河县公安局，龙潭镇派出所接到唐河县信访突出问题及群体性事件联席会议办公室移送的依法处理建议书，依法受理该案。唐河县公安局经立案调查，取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对原告李永栓以扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留十日，处罚决定书当日送达李永栓，并于当日将李永栓送往唐河县拘留所执行拘留。原告李永栓不服唐河县公安局2017年3月4日作出的唐公（龙）行罚决字（2017）10127号处罚决定书，于2017年3月15日提起行政诉讼。
社旗县人民法院一审认为，原告李永栓曾到中共唐河县委群众信访工作部反映唐河县龙潭镇瓦房新村现任支书肖书有的违法违纪行为，对于该情况，唐河县龙潭镇人民政府已经作出龙政（2015）56号文件予以处理，但李永栓不同意该处理意见，在国家“两会”期间，到国家信访局非法上访。李永栓可以通过信访渠道反映问题，但应当逐级反映，而不能越级上访。李永栓曾于2014年8月因到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序被行政拘留。现又再次选择在重大会议期间直接进京走访，应认定为越级非法上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告李永栓行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩，对其作出行政处罚行为并无不当。原告要求给予关押期间的国家赔偿没有事实和法律依据，不予支持。唐河县公安局作出的唐公（龙）行罚决字（2017）10127号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故判决：驳回原告李永栓的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
李永栓上诉的主要理由：一审判决认定事实错误，不存在非法越级上访，没有扰乱公共秩序。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，李永栓在国家“两会”期间，到国家信访局非法上访。李永栓可以通过信访渠道反映问题，但应当逐级反映，而不能越级上访。李永栓曾于2014年8月因到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序被行政拘留。现又再次选择在重大会议期间直接进京走访，应认定为越级非法上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。唐河县公安局作出的唐公（龙）行罚决字（2017）10127号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初12号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李永栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹乐敬
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00108号
原告：铜陵森泰金属材料有限公司。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明。
本院在审理原告铜陵森泰金属材料有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1253号
罪犯张启坤。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第166号刑事判决，以被告人张启坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张启坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张启坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张启坤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00029号
原告：施忠卫，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：费维玲，女，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告施忠卫诉被告费维玲不当得利纠纷一案中，原告施忠卫于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施忠卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施忠卫承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中法执字第9-2号
申请执行人太原建工集团有限公司。
法定代表人刘X元，该公司董事长。
委托代理人韩富林，男，汉族。
被执行人山西省静乐县治汾总指挥部。
法定代表人李X进，该单位总指挥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋商终字第24号民事判决书，于2014年8月28日发出执行通知书，责令被执行人山西省静乐县治汾总指挥部履行法律文书确定的义务，但被执行人山西省静乐县治汾总指挥部至今未履行。现查明，被执行人山西省静乐县治汾总指挥部现有银行存款380000元由静乐县国库集中支付中心统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划静乐县国库集中支付中心管理的被执行人山西省静乐县治汾总指挥部银行存款380000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一四年十一月十一日
书记员 周军华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00461号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月1日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，小学文化，无业。曾因犯流氓罪，于1972年被判处有期徒刑二年。因犯强奸罪，于1976年8月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十五年。因犯故意杀人罪，于2003年12月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被无为县公安局刑事拘留，同年8月1日被无为县公安局取保候审。2014年10月31日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月27日13时45分许，被告人王某某无证驾驶苏A6YV**号微型普通客车行驶至无为县高沟镇隆兴洲大道五四村路口处时与张某某驾驶的皖BBZ2**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏和苏A6YV**号微型普通客车的乘坐人孙某甲受伤。无为县公安局民警在现场勘查和调查中发现王某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。经司法鉴定，被告人王某某在事发时血液中的乙醇含量为84mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某人民币肆仟元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、道路交通事故认定书、判决书，证人邹某某、孙某甲、孙某乙的证言，被害人张某某的陈述，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。庭审中被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04288号
罪犯梁杰东，男，1973年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年12月16日作出（2009）涟刑初字第452号刑事判决，以被告人梁杰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑执字第1081号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁杰东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰东减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1134号
上诉人（原审原告）陈美祥，又名陈家祥，男，汉族，1950年12月8日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）汪志平，男，汉族，1976年6月12日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。
被上诉人（原审被告）李艳芳，女，汉族，1976年10月29日生，宣威市人，初中文化，农民，住址同汪志平，系汪志平之妻。
上诉人汪志平、陈美祥与被上诉人李艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，沾益县人民法院作出（2016）云0328民初197号民事判决，汪志平、陈美祥不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈美祥上诉请求改判。上诉理由:1、原判没支持营养费与事实不符，医院出院记录明确上诉人需绝对卧床休息3个月，一年内禁止重体力劳动，加强营养是必要的。2、原判没有支持上诉人车辆损失错误，交通事故认定书对车辆受损情况作了阐述，车辆现还停放在交警部门。3、误工费计算至定残前一天不当，因一年内禁止重体力劳动，应计算持续误工一年。
汪志平上诉请求发回重审或改判。上诉理由：1、一审在没有护理证明、交通费发票等情况下支持陈美祥的各项请求，认定事实错误。2、一审程序违法，没准许上诉人重新鉴定的申请，上诉人申请后也未通知珠源司法鉴定中心的鉴定人出庭接受质询。3、一审判决对证据的认定具有主观推断性，在赔偿中未按责任比例计算。
陈美祥向一审法院起诉请求：由汪志平、李艳芳赔偿护理、误工、车辆损失等费用114579.8元。
一审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月16日，被告汪志平驾驶云DXXX**小型普通客车由宣威向沾益方向行驶，19时50分许，其所驾车辆左前部与陈美祥驾驶的无号牌小型拖拉机相撞肇事，造成陈美祥、胡召英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经沾益县公安局交通警察大队责任认定，汪志平因未与前车保持必要的安全距离，负此事故的主要责任，承担事故损失的90%，陈美祥因未确保安全负此事故次要责任，承担事故损失10%。原告陈美祥受伤后到成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗32天，用去门诊费1079.20元及住院医疗费24104.10元；其病情诊断为：1、L1、5椎体压缩性粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、C2-3、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出；4、C3-7椎体骨质增生；5、L1-5椎体骨质增生；6、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、突出并右侧10肋骨折。陈美祥自成都军区昆明总医院曲靖分院出院当日即转至陆良戴家尧骨科医院继续住院治疗24天，用去医疗费5159.07元；其伤情诊断为：腰1.5椎体陈旧性压缩性骨折，颈椎、腰椎退变。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定陈美祥腰部的损伤属交通事故所致的八级伤残，用去鉴定费700元。另查明，在陈美祥治疗过程中被告汪志平垫付医疗费30342.37元及护理费3600元。被告李艳芳系云DXXX**小型普通客车的所有人。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。被告汪志平驾驶的机动车与原告陈美祥驾驶的拖拉机相撞，造成陈美祥受伤，被告汪志平承担事故的主要责任，故其应承担民事赔偿责任。关于被告李艳芳，其虽系机动车的所有人，但其对损害的发生无过错，故依法不应承担赔偿责任。关于原告陈美祥的经济损失本院认定如下：医疗费根据票据认定为30342.37元，误工费原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，结合原告在农村生活的实际情况，应予支持，算至原告定残前一日为17380元（220天×79元/天）；护理费因原告在成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗期间系被告请人护理，其护理费用只应计算在陆良戴家尧骨科医院住院治疗期间，认定1896元；住院伙食补助费原告虽住院56天。但其只主张3200元，符合法律规定，认定320元；营养费因出院记录没有加强营养的医嘱，故不予认定；残疾赔偿金根据农民人均纯收入标准认定35788.80元（7456元×16年×0.3）；交通费酌情认定300元；鉴定费属原告客观真实发生，根据票据认定700元；精神损害抚慰金因原告在事故中承担次要责任，故酌情认定3000元；车辆损失费因原告未举证证实，本院不予支持；以上共计92601.17元。上述损失，由被告汪志平、李艳芳在交强险医疗费、住院伙食补助费项下赔偿7600元，剩余85007.17元由二被告在伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金项下进行赔偿。因原告的损失在交强险责任限额范围内已经够赔付，故不再按交通事故责任认定书中划分的责任比列进行赔付。扣除二被告先行支付的费用33942.37元，其实际还应当支付原告58664.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告汪志平、李艳芳于判决生效之日起十五日内共同赔偿原告陈美祥各项损失共计58664.80元(已扣除先行支付的33942.37元)；二、驳回原告陈美祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免收。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美祥的误工费算至原告定残前一日符合法律规定。陈美祥主张的营养费因没有加强营养的医嘱,不应支持;其主张的车辆损失费因其没有证据证实损失的具体情况和损失具体费用，也不应支持。综上，上诉人陈美祥的上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人汪志平驾驶的机动车与上诉人陈美祥驾驶的拖拉机发生交通事故，造成陈美祥受伤，汪志平应承担相应民事赔偿责任；上诉人陈美祥在成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗期间系上诉人汪志平请人护理，陈美祥主张在陆良戴家尧骨科医院住院治疗期的护理费，结合其伤情依法应予支持；陈美祥受伤后，其伤残等级、后期治疗费经交警部门委托进行了司法鉴定，汪志平以程序违法申请重新鉴定的理由不能成立；汪志平申请鉴定人出庭质询，一审在开庭时合议庭已经询问了鉴定机构的相关意见。故上诉人汪志平的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1314号
被执行人：穆延光
本院在执行穆延光非法占用农用地罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第319号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人穆延光至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金15000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金15000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第86号
上诉人（原审被告）赵显印，农民。
委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟鲁增，郓城县城市管理局职工。
委托代理人翟玉合。
被上诉人（原审被告）杨毅，农民。
被上诉人（原审被告）刘尊孔，农民。
被上诉人（原审被告）杨青松，农民。
被上诉人（原审被告）曹洪振，农民。
被上诉人（原审被告）何建锋，农民。
被上诉人（原审被告）郓城县种子管理站。
法定代表人张宪银，该站站长。
上诉人赵显印因与被上诉人翟鲁增、杨毅、刘尊孔、杨青松、曹洪振、何建锋、郓城县种子管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵显印于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人赵显印申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵显印撤回上诉。
二审案件受理费1051元，减半收取525.5元，由上诉人赵显印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王静娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第266－1号
原告:南昌市青云谱区凯沃工程机械服务中心。住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道927号江联生活区一区14栋2单元102室。组织机构代码：L7755957-7。
负责人：李之新，该单位厂长。
被告：江西华宸机械有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾大道2286号。组织机构代码：58401624－0。
法定代表人：陈菊红，该公司董事长。
被告：江西中成建业工贸有限公司。住所地：上栗县桐木镇蕉源村。组织机构代码:59181051-4。
法定代表人：戴伦清，该公司董事长。
被告：戴伦清，男，汉族，1975年6月21日生，住江西省上栗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：新余市仙来东大道116号。组织机构代码：73636014－8。
负责人：黄飞。
本院在审理原告南昌市青云谱区凯沃工程机械服务中心诉被告江西华宸机械有限公司、江西中成建业工贸有限公司、戴伦清、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区凯沃工程机械服务中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结GC208-8挖掘机在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的保险理赔款278780元，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市青云谱区凯沃工程机械服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结GC208-8挖掘机在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的保险理赔款278780元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵菊玲
二0一五年十月二十七日书记员黄瑜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1997号
原告齐某某，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告齐某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人吕思慧，被告王某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1997年相识，同年按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子齐冰，××××年××月××日生育次子齐国冰。同居后发现双方性格不合，被告猜疑心重，经常和原告及原告父母生气吵架。2014年双方生气后开始分居生活至今。请求依法判令原、被告同居期间生育两个儿子均由原告抚养。
被告王某某辩称，1、原、被告双方系合法夫妻关系而非同居关系，双方于1992年相识，××××年××月结婚，婚后20余年感情一直很好；2、如法院判决离婚或认定双方系同居关系，次子齐国冰应由被告抚养，原告支付抚养费；3、双方共同财产位于永城市太丘镇太和别苑房屋一套要求归两个儿子所有，原告应支付被告200000元其他共同财产分割款。
根据原、被告双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告是同居关系还是合法夫妻关系；2、如系同居关系或离婚，原、被告次子齐国冰由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何负担；3、原、被告双方有无共同财产，如有应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及两个孩子出生日期。
被告向本院提交的证据有：2016年3月21日永城市太丘镇丘庙村村委会和永城市太丘镇民政所共同出具的证明一份，该证据与原告提供的证据相互佐证，可以证明原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚时间为××××年××月。
被告对原告提交的证据无异议，但认为该证据恰能够证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提交的证据有异议，认为该份证明书写的原、被告结婚时间没有具体到某日；村委会无权证明夫妻关系；该证明上虽有民政所盖章，但没有出证人签字，且结婚登记有档案可查，仅靠民政所出具证明不能证实婚姻关系；该证据形式与来源不合法。综上，该证据不能作为有效证据使用。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，确认为本案有效证据。
本院对被告提交的证据认证如下：该证据来源、形式均合法，能够证明原、被告双方于××××年××月办理结婚登记的事实，确认为本案有效证据。
依据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告齐某某与被告王某某于1992年自由恋爱相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育长子齐冰，××××年××月××日生育次子齐国冰（现跟随原告生活）。
本院认为，关于本案案由问题，因被告向本院提交加盖有永城市太丘镇民政所公章的婚姻登记证明，应当认定双方系合法夫妻关系，原告主张原、被告双方系同居关系本院不予采纳；原、被告双方经民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱相识，婚后共同生活已有20多年，且生育两个孩子，具有一定的夫妻感情基础。双方婚后虽因家庭生活问题发生纠纷，但不足以导致双方感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年五月五日
书记员 鲁莉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初185号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人孙君华，男，1986年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯招摇撞骗罪，于2011年11月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日向公安机关投案并被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人孙君华犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人孙君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年10月，被告人孙君华在重庆市忠县忠州街道，采取攀爬阳台、溜门入室的方式，先后5次盗窃他人财物，价值共计5939元。具体事实如下：
1．2015年9月的一天，被告人孙君华以前述方式进入忠县忠州街道某房间，盗走重庆A汽车有限公司（以下简称“重庆A汽车公司”）宿舍内1台32寸乐华牌液晶电视机、1台机顶盒和2个配套遥控板。经忠县价格认证中心认定，被盗电视机价值1140元、机顶盒价值160元。现已被公安机关追回1台电视机及1个遥控板，并已发还重庆A公司。
2．2015年10月的一天，被告人孙君华以前述方式进入忠县忠州街道某房间，盗走被害人谢某某1台T**冰箱。经忠县价格认证中心认定，被盗冰箱价值704元。现已被公安机关追回，并发还被害人谢某某。
3．2015年10月上旬的一天，被告人孙君华从忠县忠州街道某廉租房工地盗走被害人罗某某1台长葛牌弯曲机。同年10月的一天，被告人孙君华再次从该工地盗走被害人罗某某塑钢门窗13个。经忠县价格认证中心认定，被盗弯曲机价值1800元、塑钢门窗价值844元。
4．2015年10月中旬的一天，被告人孙君华以前述方式进入忠县忠州街道某房间，盗走重庆A汽车公司宿舍内的1台32寸乐华牌液晶电视机、1台机顶盒和2个配套遥控板。经忠县价格认证中心认定，被盗电视机价值1133元、机顶盒价值158元。
2016年4月26日凌晨，被告人孙君华在忠县某村岔路口向公安民警投案，后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人孙君华在庭审中亦无异议，并有庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，关于孙君华到案情况的具体说明，办案说明，发票，刑事判决书，刑满释放通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物价格认定书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被害人谢某某、周某某、罗某某的陈述，证人刘某甲、王某某、黄某某、彭某某、夏某某、胡某某、刘某乙的证言，被告人孙君华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙君华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5939元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人孙君华曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其系入户盗窃，在量刑时予以评价。其配合公安机关追赃，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙君华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙君华退赔被害单位重庆A汽车有限公司经济损失（已退赔一台乐华牌液晶电视、一个电视遥控器，尚需退赔人民币一千四百五十一元）、退赔被害人谢某某冰箱一台（已退赔）、退赔被害人罗某某经济损失人民币二千六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 付小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6898号
原告：刘国伟，男，1974年7月14日生，汉族，住重庆市。
被告：郑学刚，男，1965年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘国伟与被告郑学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，同日依法向原告刘国伟送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告田贵来应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告刘国伟仍未预交该费用，本院依法按原告刘国伟撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国伟撤诉处理。
审判员 杨 红
二〇一七年四月十七日
书记员 张玉娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1756号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
委托诉讼代理人：隋丛军。
被告：梁士瑞。
被告：沈艳强。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告梁士瑞、沈艳强劳务派遣合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年四月十九日
书记员 岳晓蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9262号
原告：万德山，男，1947年2月19日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
委托代理人：姜志勇，执业证号13201200110347242，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，执业证号13201201311947990，江苏义科律师事务所律师。
被告：谢二周，男，1976年3月27日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：刘龙，男，1989年1月31日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告万德山与被告谢二周、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万德山于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万德山撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年三月七日
书记员 刘 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2356-1号
申请执行人谭仁辉
被执行人长沙市芙蓉区玉麓昇饭庄
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月20日作出的（2015）芙民初字第150号民事判决，于2015年12月24日向玉麓饭庄发出执行通知书、报告财产令，责令玉麓饭庄在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。李军系玉麓饭庄的经营者，是玉麓饭庄法律义务的承担主体。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加李军为本案被执行人；
二、冻结、划拨长沙市芙蓉区玉麓昇饭庄、李军的存款、收入7700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3530号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人付某，男，1987年3月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住武胜县沿口镇兰花村*组**号，2014年11月10日因无证驾驶无号牌机动车被行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3744号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日凌晨2时许，被告人付某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载龙艳行驶至佛山市南海区桂城街道平洲佛平路诗韵快餐店附近，单方面撞到路面上的石头，造成付某受伤及车辆损坏的交通事故。后付某被前往处理事故的民警抓获。
经鉴定，付某血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过查明，2014年11月10日，被告人自行前往公安机关接受处理。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十二月二日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00933号
原告马某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住忠县。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年三月十七日
书记员 杨琳丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初75号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年8月14日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年11月9日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年3月10日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日15时许，被告人靳某某酒后驾驶临时号牌为豫AVV1**的小型轿车沿兰南高速从尉氏县行驶到通许县兰南高速出站口附近被查获。经检验，靳某某静脉血液中的乙醇含量为88.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人靳某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。靳某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。靳某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年五月九日
书记员 李兰兰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1022号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某庆，男，1969年12月3日出生广东省江门市，汉族，文化程度初中，原系港西一号棋牌馆的经营者，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年7月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月30日以江蓬检诉刑诉（2017）907号起诉书，指控被告人唐某庆犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人唐某庆及其辩护人何紫妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月14日，被告人唐某庆租赁位于江门市良化新村西74号107铺伙同唐如日（另案处理）等人共同经营港西一号棋牌馆，该棋牌馆设供他人以打麻将的方式进行赌博的麻将机共9张，每张麻将机均设有刷卡抽水功能，每台每盘抽水人民币2元至8元不等。其中招聘蓝某1、颜某1负责充值抽水的会员卡，梁某1担任顶牌手。
2017年7月11日，上述棋牌馆被公安机关查获，现场抓获赌博人员冯某1、容某1、余某2等28人及被告人唐某庆、唐某3等人，查获赌具一批及赌资合计人民币5760元。
上述事实，被告人唐某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某庆的常住人口基本信息，行政处罚决定书，收据，商铺租赁合同，抓获经过，扣押清单，微信聊天记录，现场勘验检查笔录，证人陈某1、蓝某1、梁某1、颜某1、余某1、唐某1、胡某、黄某1、洪某、周某1、黎某1、梁某2、冯某1、容某1、张某1、余某2、唐某2、何某1、覃某、黄某2、苏某1、卓某1、何某2、吴某1、朱某1、邓某1、李某1、布某、刘某1、廖某应、陈某2、朱某2、马某1、陈某3、任某敏的证言材料及辨认笔录，被告人唐某庆的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某庆无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人唐某庆判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人唐某庆系从犯的辩护意见，本案在案证据中证人陈某1、蓝某1、梁某1、颜某1、余某1等证人证言及被告人唐某庆的供述材料，证实被告人唐某庆系港西一号棋牌馆的重要股东，并负责过涉案场地的租赁、其他部分股东的股份比例及支付分红及在该棋牌馆内亦负责过部分管理事务，其行为在本案犯罪过程中起主要作用，依法应当认定为主犯。被告人唐某庆犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外，侦查机关从现场查获的赌资人民币5760元中有1150元已被侦查机关对涉案赌博人员行政处罚时予以收缴，尚有赌资人民币4610元扣押在案，依法应予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条/第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局北街派出所的VIP会员卡41张、戴科充值机1台、麻将牌7副，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局北街派出所的人民币4610元，是赌资，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十二月十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1283号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人高学旺。
被执行人石奎才。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高学旺、石奎才借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月19日作出（2013）滨汉民初字第6843号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6843号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权