福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1038号
原告郑建斌，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈景开，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告郑建斌与被告陈景开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑建斌的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告陈景开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建斌诉称，被告陈景开是龙岩市景信建材有限公司的股东和法定代表人，2012年10月3日原告郑建斌与龙岩市景信建材有限公司签订一份《店铺租赁合同》，《店铺租赁合同》约定龙岩市景信建材有限公司将位于龙岩市新罗区龙腾南路南侧“五洲财富中心”项目第6号楼左边1、2号店铺转租给原告使用。2013年1月29日原告郑建斌又与龙岩市景信建材有限公司签订了一份《店铺租赁合同》，约定龙岩市景信建材有限公司将位于龙岩市新罗区龙腾南路南侧“五洲财富中心”项目第6号楼左边1、2号店后面倒数第二间转租给原告使用。上述《店铺租赁合同》签订后，原告郑建斌向龙岩市景信建材有限公司支付了保证金和房屋转让费，并预交了房租。2013年3月份开始，被告陈景开经常以资金周转需要为由，隔三差五道原告郑建斌的店铺借款。被告陈景开说原告郑建斌反正要支付龙岩市景信建材有限公司房屋租金，被告陈景开向原告郑建斌借的款以后可以用来抵应支付给龙岩市景信建材有限公司的租金，原告郑建斌觉得被告陈景开说的也有道理，所以也就将钱借给被告陈景开。2013年8月14日原告郑建斌收到龙岩市新罗区西陂镇陈陂村民委员会的通知，通知内容为“因龙岩市景信建材有限公司租赁我村（即龙岩市新罗区西陂镇陈陂村民委员会）五洲财富6号楼店面违反合同规定，于2013年7月24日新罗区人民法院作出判决，解除了龙岩市景信建材有限公司与我村的房屋《租赁合同书》。为此，特通知贵店（即原告）从2013年8月份起开始直接向村委缴纳租金，并在8月15日前到村委会签订合同。”原告郑建斌收到龙岩市新罗区西陂镇陈陂村民委员会的通知后，立即打电话给被告陈景开，被告陈景开确认龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日作出（2013）龙新民初字第4167号民事判决解除龙岩市新罗区西陂镇陈陂村民委员与龙岩市景信建材有限公司于2011年8月25日签订的《房屋租赁合同书》。原告郑建斌随后要求被告陈景开将所借的款项归还给原告，但被告以经济困难为由，一直未付。在原告郑建斌的多次要求下，被告陈景开于2013年10月2日到原告店铺向原告出具《借条》一份，《借条》确认了被告陈景开总计向原告郑建斌借款372000元，并承诺自2013年ll月开始每月向原告归还31000元，如果没有按期归还，按月利率1％计息。但被告陈景开时至今日，经原告郑建斌多次催讨，被告陈景开仍未向原告支付过任何款项。综上所述，被告未按《借条》的约定归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判令：1、被告陈景开立即偿还原告郑建斌借款人民币372000元，并支付从2013年10月2日起至被告偿还借款之日止，以372000元为本金，按月利率1%计算的利息，截止原告起诉之日利息为119000元；2、由被告陈景开承担本案全部诉讼费用。
被告陈景开未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告向原告借款372000元，并承诺自2013年11月份开始每月向原告归还31000元，若未按期归还，按月利率1%计算利息的事实。
2、（2014）龙新民初字第1637号判决书1份，以此证明：（1）被告陈景开是龙岩市景信建材有限公司的股东和法定代表人；（2）2012年10月3日及2013年1月29日原告与龙岩市景信建材有限公司签订两份《店铺租赁合同》，龙岩市景信建材有限公司将于龙岩市新罗区龙腾南路南侧“五洲财富中心”项目第6号楼左边1、2号店铺和龙岩市新罗区龙腾南路南侧“五洲财富中心”项目第6号楼左边1、2号店铺后面倒数第二间转租给原告：（3）2013年7月24日新罗区人民法院作出判决，解除了龙岩市景信建材有限公司与龙岩市新罗区西陂镇陈陂村民委员会的《房屋租赁合同书》等的事实。
本案在审理过程中，被告陈景开未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，被告陈景开是龙岩市景信建材有限公司的法定代表人。2012年10月3日及2013年1月29日原告郑建斌与龙岩市景信建材有限公司分别签订了《店铺租赁合同》，龙岩市景信建材有限公司将其承租的店铺转租给原告。2013年3月开始，被告陈景开经常因资金周转需要陆续向原告郑建斌借款，至2013年10月2日，被告陈景开向原告借款共计372000元，当日被告陈景开向原告出具了一张金额为372000元的《借条》，约定借款期限为一年，从2013年11月起至2014年10月止每月归还31000元，若未按期归还，则按月利率1%计算月利息，借条内容为：“借条兹有陈景开向郑建斌借到人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000.00元）借款期限壹年，本人承诺此借款以不计息方式分壹年等额归还，即2013年11月份－2014年10月份每月归还叁万壹仟元（￥31000.00元），如没有按期归还，即以本金1%计提月息。此据！借款人：陈景开（指模）2013、10、02注明：此借款龙岩市景信建材有限公司负连带责任（担保期限贰年）”。出具借条后，经原告催要，被告陈景开未归还借款，亦未支付过利息。
本院认为，被告向原告借款共计372000元，从2013年11月起至2014年10月止每月归还31000元，若未按期归还，则按月利率1%计算月利息，有原告提供的借条为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款372000元，并支付按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因借条中约定从2013年11月起每月归还31000元，若未按期归还，则按月利率1%计算月利息，故原告请求从2013年10月2日起计算利息不妥，利息应从2013年11月1日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景开应于本判决生效之日起10日内向原告郑建斌归还借款372000元，并支付该借款从2013年11月1日起至借款还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告陈景开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8665元，因适用简易程序审理减半收取4332.5元，由原告郑建斌负担50元，被告陈景开负担4282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。