山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第263号
原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：由晶霞，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：烟台伯爵商贸有限公司。住所地：烟台开发区八角办事处八角口村。
法定代表人：胡伟，总经理。
被告：烟台德福润家酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**号。
法定代表人：衣悦旗，经理。
被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，总经理。
委托代理人：贾来彬，烟台虹口东升实业有限公司员工。
被告：胡伟。
被告：衣悦旗。
被告：张庆爱。
原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉被告烟台伯爵商贸有限公司（以下简称伯爵公司）、被告烟台德福润家酒店有限公司（以下简称德福公司）、被告烟台虹口东升实业有限公司（以下简称东升公司）、被告胡伟、被告衣悦旗、被告张庆爱金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙法朋和由晶霞、被告伯爵公司法定代表人胡伟、被告德福公司法定代表人衣悦旗、被告东升公司委托代理人贾来彬、被告胡伟、被告衣悦旗到庭参加了诉讼。被告张庆爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与伯爵公司签订借款合同，约定伯爵公司向原告借款680万元。同日，原告与德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱签订保证合同，由上述被告为伯爵公司借款提供连带责任担保。借款到期后，伯爵公司返还本金20万元，至今尚欠本金660万元。请求依法判令：1.解除原告与伯爵公司签订的借款合同。2.伯爵公司返还原告借款本金660万元、利息109826.79元（截止2014年12月1日）并自2014年12月2日起至全部借款还清之日止按月利率11.25％支付逾期利息、律师费2万元。3.德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱承担连带责任。
被告伯爵公司、东升公司辩称，伯爵公司的实际控制人为张庆爱。本案借款也是张庆爱所在公司东升公司、烟台声远工贸饮食有限公司使用。
被告德福公司、衣悦旗辩称，为本案借款提供担保属实，实际借款人的法定代表人张庆爱为德福公司出具了反担保。
被告胡伟辩称，胡伟为张庆爱的员工，签担保合同时不清楚担保合同的内容，签字也是张庆爱让胡伟签的。
被告张庆爱未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，原告与伯爵公司签订借款合同，约定：伯爵公司向原告借款680万元，借期12个月，自2014年5月15日至2015年5月14日，借款月利率为7.5‰，伯爵公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。伯爵公司支付的款项，按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。
2014年5月15日，原告与德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱签订保证合同，约定德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱为伯爵公司在原告处680万元的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
借款合同和保证合同签订当日，原告向伯爵公司支付贷款680万元。
2014年6月20日，伯爵公司返还原告借款本金20万元，截止2014年12月1日，伯爵公司尚欠借款利息109826.79元。
2014年12月1日，原告与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师代理本案诉讼，律师服务费为229174。原告实际支付律师代理费2万元。
庭审中，伯爵公司提交烟台声远工贸饮食有限公司于2014年5月3日给伯爵公司出具的一份承诺书，其上载明：伯爵公司在原告处的贷款为烟台声远工贸饮食有限公司所用，由烟台声远工贸饮食有限公司偿还并承担一切法律责任。上述承诺书经质证原告的意见为：该承诺书系烟台声远工贸饮食有限公司给伯爵公司出具，系其双方内部关系，不能对抗原告的诉讼主张。
庭审中，德福公司提交2014年1月25日、2014年4月30日德福公司、伯爵公司与烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店签订的反担保合同，约定：德福公司为伯爵公司与原告签订的借款合同提供保证担保，现烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店为德福公司提供不可撤销连带责任的反担保保证。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、明细清单、委托代理合同、银行账户交易明细及律师代理费发票、承诺书、反担保合同、开庭笔录，予以证明。
本院认为，原告与伯爵公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依照合同约定向伯爵公司发放了贷款680万元，履行了借款合同约定的义务。伯爵公司借款后，除返还借款本金20万元外，尚余借款本金未能按约定返还，并未按约定支付利息已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的责任，并承担逾期付款违约金。原告请求解除本案借款合同，因现借款合同约定的借款期限已到期，解除合同已无必要，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告与德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱签订的保证合同，亦应为合法有效。德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱应按保证合同的约定，对伯爵公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。
借款合同、保证合同中约定了原告实现债权发生的费用包括律师费等由借款人、保证人承担。原告为本案诉讼实际支付了律师代理费2万元，故伯爵公司、德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱应赔偿原告实际支付的律师代理费。
伯爵公司虽然提供烟台声远工贸饮食有限公司出具的承诺书，抗辩主张本案借款是由张庆爱所在东升公司、烟台声远工贸饮食有限公司使用，但是原告系与伯爵公司签订借款合同，根据合同的相对性，本案借款合同的借款人系伯爵公司，其借款后如何使用则属其与他人的法律关系，并不免除其向原告清偿借款本息的义务。烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店为德福公司提供反担保，与本案借款担保合同不属同一法律关系，本案不予审理。伯爵公司、德福公司、衣悦旗的抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台伯爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款本金660万元、利息109826.79元（计算至2014年12月1日，自2014年12月2日至本判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计息）。
被告烟台伯爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司律师费2万元。
三、被告烟台德福润家酒店有限公司、被告烟台虹口东升实业有限公司、被告胡伟、被告衣悦旗、被告张庆爱对被告烟台伯爵商贸有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60367元、财产保全费5000元，均由被告烟台伯爵商贸有限公司、被告烟台德福润家酒店有限公司、被告烟台虹口东升实业有限公司、被告胡伟、被告衣悦旗、被告张庆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
人民陪审员 迟艳玲
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丽丽