江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第213号
原告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司。住所：高安市伍桥镇。
法定代表人：何某某，经理。
委托代理人：袁某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市桥北路271号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢桂根独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某和被告的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司所有的赣CK47**号重型箱式货车在被告处投保了交强险和商业险，其中三责险50万且为不计免赔。2013年7月29日8时25分许，黄某某驾驶赣CK47**号重型箱式货车在新余某某金粉场内发生倒车时将在车后指挥倒车的胡某某撞到摔下围墙至伤的交通事故。经交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任，胡某某不负事故责任。胡某某受伤住院148天出院，医疗费20851.94元，医院建议休息一个月，后经鉴定，胡某某伤残等级为十级，后续治疗费2000元。经协商，我公司向伤者胡某某支付了残疾赔偿金、医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项赔偿共计114008元，但我公司向被告索赔相关款项时，被告却不能据实赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用114008元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证和行驶证被告才承担相应的责任；2、原告诉请过高，部分缺乏事实和法律依据。医药费应扣除15%的非医保用药，误工费应当按照农村标准计算，误工天数应当计算在评残前一天为止，护理费没有异议，住院伙食补助和营养费标准过高，一般是两项共计26元／天，后续治疗费因为伤者没有内固定，不存在后续治疗，被扶养人生活费因为没有提供相关证据，我们不予认可，交通费根据住院天数建议法院在1000元以内核定，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任范围；3、根据事故认定书，本案是否属于交通事故原告缺乏证据；4、本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明交通事故的事实，黄某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任；（二）出院证明书、出院小结、医疗发票、用药清单，证明胡某某住院148天，建议休息一个月，医疗费用为20851.94元；（三）司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明胡某某伤残等级为十级，后续治疗费2000元，鉴定费为1900元；（四）新余市某某工贸有限公司证明、工资表，证明胡某某的误工费应按工资计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算；（五）家庭成员调查表、李某甲的身份证，证明胡某某的扶养关系；（六）保单两份，证明原告在被告处为赣CK47**投保了交强险和不计免赔商业险；（七）收条一张，证明胡某某收到我公司的赔偿款116000元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，根据事故认定书，本案并非是发生在交通道路上的事故，原告方也未提供当时的现场照片和交警的笔录；对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议，但根据保险合同的约定，被告不承担非医保用药的赔偿；对证据（三）的真实性、合法性、关联性均有异议，司法鉴定意见书是属于胡某某单方委托，根据胡某某的受伤情况，他应该是构不成伤残的，更不存在有2000元的后续治疗费，另鉴定费不属于保险责任范围；对证据（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，我们认为胡某某应当提供与公司的劳动合同以及缴纳个人所得税的凭证、公司缴纳工伤保险的凭证，而且也未提供胡某某居住在城镇的相关证据；对证据（五）的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，仅有交警的调查表不能证明胡某某与李某甲之间是母子关系；对证据（六）没有异议；对证据（七）的真实性、合法性、关联性均有异议，这张收条不能作为本案的定案依据。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：发送保险单签收单、投保单、保险条款各一份，证明保险条款中约定的免责条款，保险公司均尽了告知义务。
对被告的上述举证，原告经质证认为：均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告的举证（二）、（六），被告未提出异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（一）：我国《道路交通安全法》第119条规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所；赣CK47**号车在倒车过程中，车辆一直在运行，属于“通行”的范畴。故交警大队认定黄某某驾驶赣CK47**号货车在新余某某金粉场内倒车时将在车后指挥倒车的胡某某撞到摔下围墙至伤的事故系交通事故于法有据，本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（三），《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构对因本次事故造成的第三者人身伤害伤残等级和后续治疗费作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（四），从胡某某所在的新余市某某工贸有限公司出具的《证明》和2013年4月、5月、6月三个月的工资表可以看出，胡某某从2011年3月始在新余市某某工贸有限公司工作，至事故发生时已有两年有余，其发生事故前三个月在该公司的收入均为3500元／月，被告对此提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（五），《道路交通事故伤、亡人员家庭情况调查表》由胡某某的户籍所在地新余市某某村委会盖章确认，系管理村民事务的组织确认的事实，具有客观真实性，本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（七），《收条》由收款人签名捺印，被告虽提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。
二、对被告的举证，原告未提出异议，本院对证据的效力予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年10月19日，原告就其所有的赣CK47**号货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，并签订了保险合同，保险期间均为2012年10月20日0时始至2013年10月19日24时止。其中，赣CK47**号货车投保的商业险中承保的险种包括保险责任限额为500000元的三者责任险和不计免赔特约条款。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。《第三者责任保险条款》载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《不计免赔率特约条款》载明：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2013年7月29日8时25分许，黄某某驾驶赣CK47**号重型箱式货车在新余某某金粉场内倒车时将车后指挥倒车的胡某某撞到，造成胡某某摔下围墙致伤的交通事故，事发当天，胡某某到新余市人民医院神经外一科接受住院治疗，经诊断为“脑挫伤；右侧颞部硬膜下血肿；头皮血肿；多发性下唇裂伤；右侧桡骨骨折；右侧尺骨骨折（茎突撕脱性骨折）；多处挫伤”，共住院148天，花费医药费20851.94元，2013年12月24日出院时医嘱建议“休假一个月，必要时复查头颅CT，若有不适时随诊”。2013年12月27日，胡某某花费1900元委托江西人民法医学鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所同日出具人民法医（2013）临鉴字第580号《法医临床鉴定意见书》，鉴定胡某某的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为2000元。另查明，2013年8月11日，新余市公安局交通警察支队渝水大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄某某倒车时未确认安全是造成该事故的全部过错，胡某某无过错，故黄某某承担该事故的全部责任，胡某某无责任。胡某某出生于1954年5月16日，系新余市某某村人，系农村户口，但至事故发生时在新余市某某工贸有限公司从事装卸、清扫工作已超过两年，尚有一出生于1937年3月15日的母亲李某甲（系农村户口）需要赡养，其母亲共生育包括胡某某在内有四个子女。2013年12月28日，原告为事故导致的人身损害向胡某某支付了116000元赔偿款，事后，原告在向被告要求理赔时，因索赔金额与被告无法达成一致，故诉至本院。
本院认为，黄某某违反“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车”的驾驶行为规程，造成人员第三者损害的交通事故，交警部门经现场勘查并对车辆状况、驾驶员的驾驶资格及所驾车辆的行驶资格进行审查后，依法作出《道路交通事故认定书》，其对黄某某承担此次事故的全部责任、胡某某无责任的认定合法合理，本院采纳该认定作为责任划分的依据。基于《道路交通事故认定书》已对车辆状况、驾驶员的驾驶资格及所驾车辆的行驶资格进行审查认定，被告要求原告必须提供驾驶证和行驶证才能承担责任的辩称意见本院不予采纳。原告与被告签订的车辆保险合同合法有效，被告应按合同约定的保险责任和保险金额予以赔偿。根据保险合同的约定，赣CK47**号汽车造成第三者人身损害，被告依约应赔偿的部分为：医疗费20851.94元；后续治疗费2000元；残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%］；误工费20766.67元（3500元／月÷30天×178天（住院148天＋医嘱休息30天）］；护理费12728元［86元／天×住院148天］；住院伙食补助费4440元［30元／天×148天］；被扶养人生活费641.25元（5130元／年×5年÷4人×10%］；交通费2000元（虽然原告未提供票据，但鉴于原告多次往返新余处理事故确实会发生交通费用，故酌情考虑2000元为宜）；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元；关于原告提出的营养费，由于医疗机构未出具医嘱证明伤者确有营养需要，本院不予考虑；以上十项共计108047.86元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在赣CK47**号货车的机动车交通事故责任强制险内向原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司赔偿其已经向第三者支付了的医疗费用10000元、残疾赔偿金39720元、误工费20766.67元、护理费12728元、住院伙食补助费4440元、被扶养人生活费641.25元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计95195.92元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在赣CK47**号货车的机动车第三者责任险内向原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司赔偿其已经向第三者支付了的医疗费用10851.94元和后续治疗费2000元，共计12851.94元；
以上两项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应向原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司赔偿108047.86元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2334元，由原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一四年六月二十日
书记员 刘素琼