wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初338号
原告许某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告许某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员鲍佳易独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告杨某某丈夫孙海彬（2015年已过世）从原告处借款30000元，口头约定利息为月利1分5，由介绍人刘某某提供担保，借款期限为一年。借款到期后，孙海彬未偿还借款，但支付了利息5400元。孙海彬去世后，欠款一直未予偿还。原告于2016年1月29日对被告杨某某所养的猪进行财产保全，于2016年2月15日诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息，同时要求本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘某某辩称，孙海彬欠原告30000元事实真实存在，利息约定为月利1分5，借款期限为1年，现在未偿还。
经审理查明，原告与被告刘某某是亲属关系，与被告杨某某不相识。通过被告刘某某介绍被告杨某某丈夫孙海彬于2014年1月29日在原告处借款30000元用于其猪厂资金周转，并向其出具借据，内容为：“今借到现金30000元”。孙海彬在借据上面签字，被告刘某某在担保人处签字。借据没有明确约定借款期限及借款利息，诉讼中双方均主张借款期限为一年，借款利息为月利1分5。借款到期后，孙海彬偿还借期内利息5400元，借据显示有“结清2014年1月29日利息5400元”字样。原告于2016年2月15日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
另查明，孙海彬于2015年11月去世，其生前所经营的猪厂现由其妻子被告杨某某经营管理。
原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月1日做出（2016）辽1422财保29号民事裁定，查封被告杨某某现饲养的母猪9头，育肥猪25头。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提供借条等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了孙海彬生前所写的借据，证实了双方之间借贷关系的真实明确，本庭予以确认。孙海彬去世后的债权债务关系应由其继承人在其遗产范围内予以承担，被告杨某某理应承担清偿责任，故原告主张偿还借款本金的诉讼请求本庭予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，借据没有关于利息的明确约定，但双方在借据中有偿还利息的字样及具体数额，且利息的约定没有违反法律强制性规定，故原告主张偿还借款利息的诉讼请求本庭予以支持。关于原告要求被告刘某某承担连带偿还责任的诉讼请求，双方对于保证方式没有明确约定，依法应确定为连带保证责任，原告在保证期间内未向保证人主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定。判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金30000元及借款利息（自2015年1月30日开始至本判决所确定的给付之日止按月利率1.5%予以计算）；被告刘某某不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年五月六日
书 记 员 李健龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0822执100号
申请执行人：王发者，男。
被执行人：王六定，女。
本院在执行王发者与王六定离婚纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2015）墨泗民初字第45号民事调解书。申请执行人王发者于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人王六定应支付申请执行人王发者孩子抚养费20000元。执行立案后，因被执行人王六定离婚后离家外出，现下落不明，本院于2017年3月14日向被执行人王六定户籍所在地墨江县那哈乡牛红村委会调查其下落及可供执行财产状况，村委会出具被执行人王六定下落不明，且在户籍地无可供执行的财产证明。本案在执行过程中，查明被执行人王六定离婚后离家外出，现下落不明，户籍所在地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 尹志武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马柔伶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2891号
申请执行人嘉兴市鼎辉物业服务有限公司
被执行人周勤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第00464号，依法向被执行人周勤芳发出执行通知书，责令被执行人周勤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勤芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勤芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚承志
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00386号
原告刘某某。
委托代理人任某某。
被告樊某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告樊某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告樊某某经被告刘某介绍认识，2013年5月28日，被告樊某某向原告借款100万元，约定月利息为贰分，约定三个月结息一次，被告刘某为该笔借款承担连带保证责任。后被告樊某某仅将该笔借款利息支付至2013年11月底，自此之后被告均拒绝支付利息和偿还本金，后经原告多次催要，被告樊某某、刘某于2014年9月13日共同作出承诺自愿分期偿还上述借款本金及利息，但截至今日二被告均未履行承诺，无奈之下，只得诉诸法院，故请求：1、依法判令二被告偿还原告本金100万元及本金还清之日产生的全部利息；2、判令二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、借据复印件及打款凭证各一份，用以证明被告樊某某于2013年5月28日向原告借款100万元，且原告于即日兑现，未约定还款期限，备注利息贰分整，周期三个月整是指三个月一清利，同时证明被告刘某为担保人。
2、还款承诺书一份，用以证明借款的真实性及该借款尚未偿还。
被告樊某某经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘某对原告刘某某所举的两组证据的真实性，证明目的均无异议。
被告刘某未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告樊某某经传票传唤未到庭应诉、亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。被告刘某对原告刘某某所举的两组证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为原告提供的证据有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该两组证据的证明力依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月28日，被告樊某某向原告刘某某借款100万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，约定三个月一清利，被告刘某为该笔借款的保证人。后被告樊某某仅将该笔借款利息清至2013年11月30日，自此之后被告均拒绝支付利息和偿还本金，后经原告多次催要，被告樊某某、刘某于2014年9月13日共同作出承诺、自愿分期偿还上述借款本金及利息。第一次还款承诺到期后，原告多次向借款人及保证人催要未果，故诉至法院，请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金100万元及其利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求依法应受法律保护。被告樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。原、被告约定月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。原告与被告刘某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金100万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月1日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年四月二十日
书记员 柳 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1248号
原告杨国民。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告屠桂才，出生年月不详。
本院在审理原告杨国民与被告屠桂才追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨国民于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国民撤回起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第1866号
原告：吴麒华。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
被告：嘉兴市开盛物业服务有限公司。
本院在审理原告吴麒华诉被告嘉兴市开盛置业有限公司、嘉兴市开盛物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年7月25日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费412元，逾期未缴纳则按撤诉处理。原告于2014年7月25日签收该通知书，但未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张春琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第13672号
申请人王秀云，女，1942年1月6日出生。
被申请人王玉靖，男，1965年8月28日出生。
本院在审理申请人王秀云与被申请人王玉靖申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王秀云于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。王秀云作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王秀云撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 英
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第53号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人陈祖林，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人纪芳，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈祖林、纪芳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈祖林、纪芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人陈祖林、纪芳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第268号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年8月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈春生及辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日9时30分许，在唐山市丰润区常庄乡门赵庄村村委会会议室内，甲、乙兄弟两人与被告人陈某舅父李某某因过去矛盾而发生口角，甲与李某某发生厮打。被害人乙欲上前，被被告人陈春生拦住。被告人陈某用会议室瓷杯击打乙面部，致其面部缝合伤口累计长度大于5cm。经法医鉴定，被害人乙所受损伤为轻伤。2013年4月8日，被告人陈某到公安机关投案。2013年9月5日，被害人乙与被告人陈某亲属达成和解协议，被告人陈某一次性赔偿被告人乙各项损失人民币88000元，双方已履行。被害人乙对被告人陈某的行为表示谅解，恳请法院从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人陈某无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹晓红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第364号
原告：王建勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住精河县。
被告：新疆博坤牧业有限公司，住所地：精河县友谊北路3号供销社2楼。
法定代表人：盖良伟，该公司董事长。
本院在审理原告王建勇与被告新疆博坤牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建勇于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王建勇以不再主张双倍工资，愿意按原仲裁裁定书裁决结果执行为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王建勇负担。
审判员 王利民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王振斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵三执字第6-7号
申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人徐建军，该公司董事长。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人孙延文，男，汉族，1966年3月16日出生，图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司总经理，住新疆喀什市。
委托代理人周昊，男，汉族，1988年7月21日出生，图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司工作人员，住新疆图木舒克市。
被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市图木舒克镇。
法定代表人黎满，该公司经理。
被执行人黎满，男，汉族，1968年7月29日出生，图木舒克市黎满纵横塑业有限公司经理，现下落不明。
申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司与被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）兵三民初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2699891元，负担申请执行费29399元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满的银行存款、车辆、房产、土地进行了调查，于2015年8月17日依法查封被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司位于图木舒克市图木舒克镇畜牧场所有的机器、设备、原材料、产品等财产。本院依法对被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司的财产进行评估拍卖，经三次拍卖均流拍。经申请人申请，本院于2016年9月27日裁定将被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司的土地、厂房、机器设备、产品等财产交付申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司抵偿案款2008678元,尚欠691213元未执行。现申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司无法提供新的财产线索，同时被执行人黎满下落不明，且申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人提出终结本次执行程序申请，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 帕哈提•阿不都吾甫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 廷 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7399号
原告卢贵勤，男。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告王俊，女。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人任俊民，该公司员工。
原告卢贵勤诉被告王俊、赵晓峰、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢贵勤的委托代理人赵志娟，被告王俊，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告赵晓峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢贵勤诉称，2015年6月28日12时许，被告王俊驾驶豫JZ76**号车沿濮阳市中原路由东向西行驶右转弯欲进入采油院时，与原告卢贵勤驾驶的电动三轮车沿中原路由东向西直行时发生相撞，造成双方车辆损坏、卢贵勤受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定王俊负事故的全部责任，卢贵勤无事故责任。王俊驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费6723.93元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费340元、误工费12800元、护理费954.77元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、被抚养人生活费1965.77元、精神损害抚慰金5000元，前述各项损失共计78227.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告王俊辩称，被告王俊跟赵晓峰是夫妻关系，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王俊向原告已支付医疗费共计20554.44元，要求被告保险公司向被告王俊返还。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告王俊在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月28日12时许，被告王俊驾驶豫JZ76**号车沿濮阳市中原路由东向西行驶右转弯欲进入采油院时，与原告卢贵勤驾驶的电动三轮车沿中原路由东向西直行时发生相撞，造成双方车辆损坏、卢贵勤受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定王俊负事故的全部责任，卢贵勤无事故责任。
另查明，事故发生后，原告卢贵勤于当日入住濮阳市油田总医院进行治疗，同年7月10日出院，共计住院12天，花费医疗费共计27278.37元。被告王俊为原告垫付医疗费20554.44元。
又查明，2015年11月3日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告卢贵勤的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告卢贵勤左上肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告因鉴定还花费交通费100元。
还查明，原告系非农业家庭户口。原告的被抚养人有父亲卢爱明，出生于1938年1月27日。原告为兄妹四人。
再查明，被告赵晓峰系豫JZ76**号车车主，该车在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王俊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JZ76**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按100%的比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费27278.37元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告王俊已向原告垫付医疗费20554.44元。
2、住院伙食补助费600元。按每天50天的标准，按12天计算。
3、营养费240元。参照每天20天的标准，按12天计算。
4、护理费936元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按12天，有1个护理人员计算。
5、误工费8554元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，即128天。
6、交通费240元。参照每天20元的标准，按12天计算。
7、残疾赔偿金48782.9元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按20年的10%计算。
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
9、鉴定费700元。根据原告提交的有效票据予以确认。
10、被抚养人生活费1965.77元。参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元的标准，原告父亲卢爱明，出生于1938年1月27日，按5年，有4个抚养人计算，即：15726.12元×5年×10%÷4人=1965.77元。
本次事故给原告造成的各项损失共计94297.04元。其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28118.37元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计66178.67元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告76178.67元（10000元＋66178.67元）；原告损失交强险赔偿不足部分为18118.37元（94297.04元-76178.67元），不超过商业三者险赔偿限额，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额予以赔偿。扣除被告王俊已支付的20554.44元，被告保险公司应支付原告赔偿款共计73742.6元（76178.67元＋18118.37元-20554.44元）。被代扣的20554.44元，由被告保险公司向被告王俊返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告卢贵勤损失共计73742.6元。
二、驳回原告卢贵勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告卢贵勤负担101元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担1655元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宗晓晓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：安X刚，男。
被上诉人（原审原告）：刁XX，女。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人安X刚与被上诉人刁XX离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月29日作出（2015）兴民一初字第00525号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人安X刚，被上诉人刁XX的委托代理人解敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刁XX一审诉称，原、被告于2004年7月6日登记结婚，2005年婚生一子安X民，现就读于丹东市滨江小学。婚后，被告长期赌博成瘾，喝酒无度，不履行家庭义务，导致双方长期、经常打仗，发生争吵，夫妻感情确已破裂，2014年8月1日原告向法院起诉离婚，法院于2014年8月25日作出判决驳回原告的离婚请求。原、被告已分居长达三年之久，根本没有和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付婚生子抚养费每月2000元；共同共有的房屋归原告所有，原告给付被告相应的价款。
原审被告安X刚一审辩称，不同意离婚。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年7月6日登记结婚，2005年2月19日婚生一子安X民，现就读于丹东市滨江小学。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使感情生活受到影响。原告于2014年8月1日诉至法院，请求与被告离婚，法院于2014年8月25日作出了（2014）兴民一初字第00744号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院调解和好未果。
双方有坐落于丹东市振兴区清华园小区电业XX号楼XXX室（房屋所有权证号：2008112785）私有房屋一处，建筑面积71.11平方米，系夫妻共同财产。庭审中，原、被告就房屋价值达成一致意见，即认可涉案房屋总价值为355550元（每平方米5000元）。原告主张房屋所有权，并支付被告房屋补偿款，对此被告表示同意。
被告主张双方另有坐落于丹东市振安区滨江X号小区XX号楼XXX室夫妻共同财产一处，对此原告不予认可，经释明，被告未能在指定的时间内提供相关证据。
本案在审理过程中，原、被告婚生子安X民来院表示，如果父母离婚，愿随原告一起共同生活。
被告自认其每月收入3200元。
原审法院认为，原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经依法作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，导致原告再次诉讼离婚，经法院调解未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生子抚养问题，应根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况作出判决，并考虑子女意见，结合本案实际，婚生子应由原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，本案中，原告主张的抚养费过高，应以1000元为宜。关于房屋的分割，坐落于丹东市振兴区清华园小区电业XX号楼XXX室，为双方婚姻关系存续期间取得的，系夫妻共同财产，双方应各分得一半。庭审中，原、被告已就房屋价值达成一致意见，即认可房屋价值为355550元。对于房屋的归属双方也无争议，原告主张房屋所有权，被告主张房屋补偿款，故该房屋应归原告所有，原告给付被告房屋补偿款177775元。关于被告要求分割坐落于丹东市振安区滨江X号小区XX号楼XXX室夫妻共同财产一节，因原告不予认可该房屋系夫妻共同财产，被告又没有证据证明其主张，且该房屋涉及第三人，故对于被告的主张本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刁XX与被告安X刚离婚；二、婚生子安X民随原告刁XX一起共同生活，被告安X刚每月支付子女抚育费1000元，从2015年8月起开始执行；三、坐落于丹东市振兴区清华园小区电业XX号楼XXX室（房屋所有权证号：2008112785）、建筑面积71.11平方米私有房屋归原告刁XX所有，原告刁XX于本判决生效后十日内支付被告安X刚房屋补偿款177775元。一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人安X刚二审诉称，上诉人不同意离婚，即使判决离婚，过错不在上诉人；原判的财产分配不公，因坐落于丹东市振安区滨江X号小区XX号楼XXX室房屋的装修款是由上诉人姐姐垫付和监督施工的，应将该房屋的装修款返还给上诉人的姐姐。请求刁XX返还安X刚坐落于丹东市振安区滨江X号小区XX号楼XXX室房屋的装修款。
被上诉人刁XX二审辩称，原判适用法律正确，上诉人上诉请求应予驳回。
上诉人二审提供，三峰木门为涉案XXX室业主安晓玲安装门套、实木线等花费数额的收款收据一份，证明涉案XXX室房屋的装修钱是安X刚的姐姐出的。
被上诉人质证意见，对该组证据的真实性和客观性不予认可。涉案XXX室房屋的装修钱是刁XX的父亲出的。
本院认证意见，因安晓玲未依法出庭接受质询，因涉案房屋的装修投入财产的归属涉及案外人的利益，本院暂不予采纳。
二审中，被上诉人未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人安X刚与被上诉人刁XX离婚纠纷一案，被上诉人业经二次诉讼请求与上诉人解除婚姻关系，足以证明被上诉人与上诉人的夫妻感情确已破裂，原审判令上诉人与被上诉人解除婚姻关系，并无不当，上诉人至今无证据证明上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂尚好的情形存在，故上诉人请求不予离婚的上诉主张，本院不予支持。上诉人请求返还由上诉人姐姐垫付坐落于丹东市振安区滨江X号小区XX号楼XXX室房屋装修款项的上诉主张，被上诉人对此不予认可，上诉人未提供适格证据证明该事实存在，且该部分财产的归属可能涉及案外人的合法权益，本案不予一并审理，该部分财产的所有人可依据适格证据另行主张权利。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安X刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4885号
申请执行人孙春秀，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘少华，男，1980年10月25日生，汉族，电信局职工，住邳州市。
申请执行人孙春秀与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月24日作出（2015）邳官民初字第0869号民事判决书：刘少华于本判决生效之日起十日内偿还孙春秀借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2011年4月4日起计算至判决确定的履行之日止）。减半收取的案件受理费400元，由刘少华负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：朱远科。
被告：韩大伟。
被告：朱远清。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告朱远科、被告韩大伟、被告朱远清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告朱远科、被告韩大伟、被告朱远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，朱远科（借款人）于2013年4月8日由韩大伟、朱远清为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年12月10日的利息为4203.44元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人韩大伟、朱远清承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告朱远科、韩大伟、朱远清未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告朱远科签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定朱远科向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月8日至2015年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人朱远科、保证人韩大伟、朱远清在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年4月8日将贷款50000元发放给借款人朱远科，借款人朱远科在记账凭证上进行签名认可。朱远科的该笔借款现已超期，截至2014年12月10日，共欠原告借款本金50000元，利息4203.44元。
本院认为，被告朱远科与原告微山农行之间的借款合同合法有效，朱远科拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告韩大伟、朱远清为朱远科的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，韩大伟、朱远清应按担保条款的约定，对朱远科的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告朱远科、韩大伟、朱远清经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远科于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年12月10日的利息为4203.44元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告韩大伟、朱远清对被告朱远科的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩大伟、朱远清承担保证责任后，有权向被告朱远科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告朱远科、韩大伟、朱远清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第48号
原告××，男。
被告××，住所地××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，男。
委托代理人××，男。
原告××不服被告××工伤认定决定，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2010年9月10日作出大东劳工认定（2010）第9号工伤认定决定通知书，认定依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项“患职业病的”应当认定为工伤的规定，认定××在大型原木制材车间从事锯工工作十年造成的“职业性重度噪声聋”属工作原因所至，符合工伤认定范围，现认定工伤。被告于2014年5月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，证明受伤职工提交了工伤认定申请，程序合法；2、企业资料查询卡，证明受伤职工的用人单位，程序合法；3、××身份证复印件，证明受伤职工的身份；4、职业史和职业病危害接触史，证明受伤职工与用人单位存在劳动关系。5、沈阳齿轮厂破产清算组证明，证明受伤职工与用人单位存在劳动关系。6、常万福证明，证明受伤职工工作岗位及受伤理由。7、于长胜证明，证明受伤职工工作岗位及受伤理由。8、王忠证明，证明受伤职工工作岗位及受伤理由。9、××等人一起签字证明，证明受伤职工工作岗位及受伤理由。10、韩志琪证明，证明受伤职工工作岗位及受伤理由。11、职业病诊断证明书，证明××受职业伤害，可以认定工伤。12、工伤认定申请决定书，证明程序合法。13、送达回证，证明程序合法。
原告××诉称，2010年9月，被告为我认定工伤，用人单位为沈阳齿轮厂，现在我却享受不到工伤待遇。事实是2010年认定工伤时，由于社会变革，企业改制不可抗力导致劳动关系不明确，操作改制的企业领导趁乱侵权，以欺诈手段隐瞒1995年5月沈阳齿轮厂已经改制为沈阳富桑齿轮制造有限公司的事实，导致职业病诊断是转制前企业沈阳齿轮厂。2013年11月，我查看了富桑齿轮公司档案，证明1995年5月沈阳齿轮厂完成了公司制改造。当时是一套人马两套牌子，一套空壳，一套实体。通过富桑齿轮公司验资证明书证明沈阳齿轮厂利用原厂址和全部固定净资产4642万与其他四家企业合并组建的富桑公司。国有控股的富桑齿轮股份公司应当对原告职业病负责，认定工伤。现请求法院判令被告撤销工伤认定，重新作沈阳富桑齿轮制造有限公司为用人单位的工伤认定。
原告向法庭提供了如下证据：1、变动通知单（代养老保险关系接续卡），证明富桑齿轮公司是与我中止养老保险关系的最后用人单位，存在事实劳动关系。2、劳动部1998第34号文件（未向法庭提供），证明我与富桑齿轮厂存在法律规定的劳动关系。3、辽宁中科会计师务所有限公司验资证明书（富桑齿轮公司验资证明书），证明1999年5月沈阳齿轮厂利用原厂址和全部固定净资产4642万元，与四家企业合并组建的国有控股富桑齿轮公司。用工主体发生变化。4、沈政（1999）17号关于同意沈阳齿轮厂建立现代企业制度实施方案的批复，证明沈阳齿轮厂为了实施（辽宁）公司法若干规定进行公司制改造的，适用劳动部关于企业实施股份制或股份合作制改革中履行劳动合同的通知。5、沈阳富桑齿轮制造有限公司基本情况。证明1999年完成公司制改造属国有企业。6、富桑齿轮公司章程，董事会成员名单：吴维胜、副董事朱纪、邵传巨及沈阳齿轮厂信访领导小组成员名单组长吴维胜。副组长朱纪、邵传巨，证明沈阳齿轮厂改制后，利用一套人马两块牌子，欺诈职工，用沈阳齿轮厂承认我工伤，把实际存在劳动关系的富桑齿轮厂隐瞒起来了，逃避劳动关系责任，造成工伤认定单位名称有误，不是劳动局的责任，是操作改制的企业领导以欺诈手段造成的。劳动局认定齿轮厂确实不当，应当以事实为依据，以法律为准绳，根据工伤条例第43条规定认定工伤。
被告××辩称，2010年8月31日，××向我局申请为其认定工伤，全部材料由××本人提供，其中的职业病史和职业病危害接触史证明，证明材料出具人，工伤认定申请表上的公章等均为“沈阳齿轮厂破产清算组”。说明沈阳齿轮厂破产清算组对××申请工伤认定无异议，××当时也未提交其他用人单位，认定工伤后××本人及沈阳齿轮厂破产清算组均未提出异议。另原告既未在60日内提出复议，也未在三个月内提起行政诉讼，现原告的起诉超过了起诉期限。现从证据清单看，我局作出行政行为完全依据原告提供的证据，在所有的材料里未见到“沈阳富桑齿轮制造有限公司”的字样，因此我局不能将沈阳齿轮厂的职工认定为富桑公司的职工。综上，我局对××认定工伤事实清楚、证据确凿、依据正确，程序合法，行为正确，请维持我局作出的工伤认定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据能够证明所要证明的问题，本院均予以确认。原告提供的证据，对其真实性予以确认，但不能证明所要证明的问题。
经审理查明，2010年8月23日原告××向被告提出工伤认定申请。被告于2010年9月10日为原告作出大东劳工认定（2010）第9号工伤认定决定。2014年3月，原告以“其在追索工伤待遇期间，发现工伤认定书上用人单位名称有误，工伤待遇难以落实”为由向沈阳市大东区人民政府申请行政复议，要求更改工伤认定书中的企业名称为沈阳富桑齿轮制造有限公司。2014年3月12日，沈阳市大东区人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”，《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告××作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。被告于2010年9月10日作出的大东劳工认定（2010）第9号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告的主张没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓骐
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 王 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 兰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0044号
异议人张席。
申请执行人衡冰华。
被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。
法定代表人王建洪。
衡冰华等10名劳动者申请执行苏州顺尧电器配件有限公司（以下简称顺尧电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，案外人张席提出执行异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开听证进行了审查。异议人张席到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人张席异议称，2014年5月10日被执行人顺尧电器公司向其借款柒万元，多次催要后，顺尧电器公司于同年6月10日向其出具保证书一份，约定同年6月23日前一次性付清欠款，并以海达258机器一台作为抵押担保，故其对该台机器享有优先受偿的权利，请求法院解除对顺尧电器公司厂房内海达258注塑机（一台）的查封。
申请执行人衡冰华未作答辩。
被执行人顺尧电器公司未作答辩。
经审查查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁衡冰华等26名劳动者与苏州顺尧电器配件公司劳动争议纠纷一案中，衡冰华等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2014年8月21日作出（2014）吴仲保字第0021号民事裁定，并于次日查封了顺尧电器公司价值人民币495625元的财产。2014年9月19日劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第883-2号仲裁调解书，确定顺尧电器公司应于2014年9月28日前一次性支付衡冰华等10人工资共计65621元。该仲裁调解生效后，顺尧电器公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。案外人张席对仲裁保全提出异议，认为其对本院查封的顺尧公司财产中的一台海达258注塑机享有抵押权，要求解除对该台机器的查封。
听证过程中，异议人提供了三份证据：1、借条及收条一份，证明2014年5月20日被执行人顺尧电器公司向异议人张席借款现金71000元，约定自借款之日起一个月内归还。2、保证书一份，证明异议人对被执行人的一台海达258机器享有抵押权。2014年6月10日，顺尧电器公司法定代表人王建洪出具保证书，即“保证2014.6月23日前付清张席柒万壹仟元整（70000.00）如果到期不付258机一台做抵押处理保证人唐设尧王建洪2014年6月10日”。3、存放协议一份，证明异议人主张权利的机器设备存放在被执行人处。2014年6月24日，顺尧电器公司与张席签订存放协议，约定“今有海达258注塑机一台，持有人张席现因多方原因暂放于顺尧电器配件有限公司车间，顺尧公司不得使用或转借他人或变卖抵押”。
听证中，张席称其未就协议所涉的海达258注塑机（一台）办理抵押登记，为了不影响顺尧电器公司的正常经营而没有在顺尧电器公司到期不还款的情况下处理该台机器。
以上事实有（2014）吴仲保字第0021号民事裁定、2014年8月22日查封扣押清单、吴劳人仲案字（2014）第883-2号仲裁调解书和听证笔录附卷佐证。
本院认为，设定动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的不得对抗善意第三人。现有证据虽能说明异议人对被执行人存在债权，但本案异议所涉的机器设备未进行抵押登记，异议人认为其享有的抵押权并不能对抗申请人的执行请求。即使异议人享有抵押权，仅系在该抵押财产范围内优先受偿，与本院查封行为并不冲突，故本院对异议人张席要求解除查封的申请碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张席的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 菁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第325号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杨志，女，1975年6月21日出生于湖南省涟源市，瑶族，高中文化，无业，住湖南省涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿东方红村。曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月1日刑满释放。又因吸毒，2014年7月2日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年及行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同月7日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨志犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月11日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月1日，被告人杨志在娄底市涟钢医院附近的中国银行门口向吸毒人员肖某某贩卖0.7268克冰毒、麻古，得赃款200元。后公安机关从肖某某处缴获毒品，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年7月1日，被告人杨志在娄底市涟钢医院附近被涟源市公安局民警抓获，并从其身上缴获9.4624克冰毒、0.7251克麻古，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人杨志到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某的证言，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等书证，提取笔录、辨认笔录等笔录，毒品检验鉴定报告，被告人杨志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨志犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人杨志应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人杨志是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨志归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押13日，即自2014年8月7日起至2022年5月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
审 判 员 肖益辉
代理审判员 谭 辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千元以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0727行审2号
申请人陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人：李国枢，该所所长。
被申请人鲁静，女，汉族。
申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人鲁静行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所2015年5月15日做出略运罚（2015）案号010号行政处罚决定书，于2015年5月15日送达被申请人鲁静。被申请人鲁静收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行完罚款。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月8日，被申请人鲁静驾驶陕FM05**长安微型客车，从略阳县峡口驿拉运七名乘客到勉县茶店，每人收取两元运费。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年5月15日向被申请人鲁静送达了略运罚（2015）案号010号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。同年5月19日鲁静交纳罚款2000元，申请人于2015年12月23日向鲁静送达了略运罚（催告）（2015）010号行政处罚催告通知书，但鲁静至今未交纳剩余罚款28000元。
本院认为，申请人陕西省略阳县道路运输管理所具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人鲁静在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，鲁静交纳罚款2000元，剩余罚款28000元至今未履行，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号010号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭云婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5539号
原告施伟胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地泉州丰泽区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告吴跃进，男，1975年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡佳宾，福建厦门银江律师事务所律师。
第三人厦门弘乐电子有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人黄伟珠，该公司总经理。
委托代理人林勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告施伟胜与被告吴跃进、黄杰培、第三人厦门弘乐电子有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施伟胜撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第292号
罪犯陈赞彬，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年8月27日作出（2010）澄刑一初字第202号刑事判决，以被告人陈赞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赞彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈赞彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赞彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖14次；2013年2月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈赞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赞彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4542号
申请执行人陈峰
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初99号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在浦发银行的95×××93的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4542号申请执行人陈峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王建军，男，1988年9月21日出生，汉族，住绍兴县。申请执行人陈峰与被执行人王建军（2016）浙1004执4542号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1004民初99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈峰于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王建军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月二十七日代书 记员  潘柳含
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第185号
原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）。
武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人李志红犯盗窃罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）武刑初字第176号刑事判决。原审被告人李志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员刘通恒出庭履行职务。上诉人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月20日下午，被告人李志红以要向潘某飞（另案处理）购买盗窃所得的车辆为由，让潘某飞将一部盗窃所得的黄色五菱牌小客车（车牌号：桂A2Y6**，车架号：LZWADAGA2D4217316，发动机号：8DB0811409）开到武鸣县城。当晚22时许，李志红在武鸣县城厢镇金源宾馆后门的通道处发现该辆潘某飞开来的小客车后，于次日10时许将该车盗走。经查，该辆五菱面包车是被害人何某木于同年3月11日凌晨在武鸣县染织厂宿舍大门前被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币47520元。破案后，该车已被追回并发还被害人何某木。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2011）武刑初字第160号刑事判决书、（2012）武型初字第23号刑事判决书、车辆购置税完税证明、车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息表、行驶证、微信聊天记录、办案说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、证人秦某敏、覃某和、李某佰的证言、被害人何某木的陈述、被告人李志红的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李志红被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志红开庭时供述虽然有反复，但庭审结束前尚能承认罪行，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人李志红上诉称其盗窃的车辆是他人犯罪所得车辆，原审判决量刑过重，请求二审法院重新量刑。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人李志红的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人李志红及检察机关在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李志红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李志红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于李志红提出其盗窃的车辆是他人犯罪所得车辆，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人盗窃所得的财物，数额巨大，该财物的实际占有人是否合法占有财物的事实并不影响对李志红行为的定性，李志红的行为符合盗窃罪的构成要件，具有社会危害性，依照法律应当受刑罚处罚，一审判决根据李志红的犯罪事实、性质及累犯、归案后如实供述自己罪行等情节对其进行定罪处罚，量刑适当，李志红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院提出维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 高 怀
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00139号
罪犯吴靖，男，1978年11月7日出生于陕西省汉中市，汉族，中技文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年3月5日作出（2009）汉刑初字第27号刑事判决，以被告人吴靖犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，已缴纳4000元。2011年10月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据吴靖的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴靖在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极17个，2011、2012被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯吴靖确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴靖确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯吴靖的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴靖减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第571号
罪犯刘接胜，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1999年1月15日作出（1998）赣中刑初字第100号刑事判决，以被告人刘接胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（系累犯），并处罚金计人民币5000元。被告人刘接胜不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）赣刑一终字第124号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2004年11月、2008年6月、2010年8月、2012年6月经本院四次分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2001年8月13日起至2015年3月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯刘接胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年5月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘接胜投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬15次，2012年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯刘接胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘接胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，本次已缴纳罚金计人民币500元，但其未积极履行罚金刑，可适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘接胜减去有期徒刑七个月零十二天，剥夺政治权利减为二年（刑期自2001年8月13日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02703号
原告朱劲松。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏昇力建设工程有限公司，住所地淮安市延安西路与港口路交叉口东南侧1幢1室。
法定代表人顾华岭，该公司董事长。
被告江苏昇力建设工程有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡洪涯汽摩配产业园内。
负责人张同顺。
被告张同顺，难，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告朱劲松与被告江苏昇力建设工程有限公司、江苏昇力建设工程有限公司淮阴分公司、张同顺其他合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张同顺撤回对被告江苏昇力建设工程有限公司、江苏昇力建设工程有限公司淮阴分公司、张同顺的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告自愿负担。
审判员 张宜余
二〇一五年十月二十三日
书记员 高春花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01482号
原告王晶。
委托代理人刘某。
被告卞同军。
原告王晶诉被告卞同军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告卞同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：原、被告系同事关系。被告因生意需要，于2014年1月6日向原告借款30000元，并出具借条。2014年2月10日，被告再次向原告借款100000元，约定于同年3月6日前归还，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至被告实际还款时止。
被告卞同军未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告卞同军向原告王晶出具金额为30000元的借条一张，借条载明：“本人今借王晶叁万元整（30000.00），卞同军，2014.1.6”。2014年2月10日，被告再次向原告出具金额为100000元的借条一张，借条载明：“今借王晶壹拾万元整（100000.00），于3月6日前归还，2014.2.10，卞同军”。2014年6月30日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告借款人民币130000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至被告还款时止。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据原告提供的借条及其陈述，能够证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款并出具借条后，未能按约履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款及给付逾期还款利息的民事责任。逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付至被告还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞同军于本判决生效后十日内返还原告王晶借款本金130000元，并自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至被告还款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告卞同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新江。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人王新江产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1043号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1536号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第70号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1536号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1043号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人王新江以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人王新江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人王新江撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费11.7元由王新江承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第298-1号
申请执行人方志彬。
被执行人郭培锋。
申请执行人方志彬与被执行人郭培锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第119号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭培锋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人方志彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭培锋所有的款项人民币59000元及利息、执行费785元、诉讼费294元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡礼节
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1968号
原告：裴荣兰，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨春保（系原告丈夫），男，1962年11月29日出生，汉族，工人，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：王江，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告裴荣兰与被告王江、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴荣兰委托代理人杨春保、被告王江、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日8时45分，在迁安市祺光路与彭李路路口处，被告王江驾驶冀XXXX**号车由东向西行驶，与由南向北行驶的我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故，2013年8月16日，迁安市公安交通警察大队认定，被告王江负主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗22天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费22285元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费2530元（115元／天×22天）、误工费8505元（56.7元／天×150天）、二次手术费8000元、车损2200元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费34元，合计46854元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出事故责任比例的部分我同意按照70%责任承担，医疗费有一张门诊费票据292元时间为法医鉴定时间，故认为是原告法医鉴定检查费，不属于我司赔偿范围；误工费和护理费，证据不充分，我司同意按照农民标准赔偿；住院伙食补助费、护理费同意住院病历显示时间21天赔偿；法医鉴定费、复印费不属于我司赔偿范围；交通费过高，我司同意给付300元；车损没有物价鉴定，不同意赔偿；其他无异议。
被告王江辩称：原告损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月11日8时45分，在迁安市祺光路与彭李路路口处，被告王江驾驶冀XXXX**号车由东向西行驶，与由南向北行驶的原告裴荣兰驾驶电动自行车相撞，造成原告裴荣兰受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年8月16日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告裴荣兰负次要责任，被告王江负主要责任。原告裴荣兰受伤后在迁安市中医医院住院治疗21天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，右顶枕部头皮血肿等。2013年12月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告裴荣兰损伤治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用捌仟元。此次交通事故造成原告裴荣兰损失有：医疗费22285元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、二次手术费8000元、护理费2289元（109元／天×21天）、误工费8505元（56.7元／天×150天）、交通费500元、鉴定费1200元、复印费33元，合计43862元。
另查，被告王江所有的冀XXXX**号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，原告裴荣兰负次要责任，被告王江负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告王江应按照事故责任比例80%赔偿原告裴荣兰交强险外损失。根据被告王江与被告联合财险迁安支公司保险合同约定及相关法律规定，应由被告联合财险迁安支公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例80%赔偿原告裴荣兰损失。原告裴荣兰主张住院伙食补助费和护理费均按照22天计算，理据不足，应按照其实际住院天数21天计算。原告裴荣兰主张交通费1000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。原告裴荣兰主张护理费计算标准为115元／天，计算错误，应为109元／天。原告裴荣兰主张车损，未提交证据证明，本院不予支持。二被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告裴荣兰损失43862元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿21294元【医疗费用限额10000元＋护理费2289元＋误工费8505元＋交通费500元】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿18054.4元【（剩余医疗费用赔偿限额21335元＋鉴定费1200元＋复印费33元）×80%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告裴荣兰损失21294元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告裴荣兰损失18054.4元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1968号
原告陈伟。
原告彭芳玉。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈伟、彭芳玉与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟、彭芳玉撤回起诉。
本案受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由原告陈伟、彭芳玉负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1405号
申请执行人刘某，学生。
法定代理人王某，无业。
被执行杨君魁，男，1963年5月1日出生，汉族，无业，住普兰店市丰荣街道办事处长山村大崔屯。
申请执行人刘某与被执行人杨君魁为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月15日作出（2012）普民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 新
审 判 员 赵山青
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初847号
原告马凤海。
被告王金刚。
原告马凤海与被告王金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告为被告承包的刘皮庄道路建设工程工地进行施工，约定每日费用为1200元。原告自2014年5月2日至6月1日，为被告提供服务27日，被告应给原告机械费等费用32400元。被告于同年7月11日为原告出具欠款凭证，原告多次找被告催要未果。故请求依法判令被告给付原告上述款。案件受理费由被告担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月原告应被告要求在武清区下伍旗镇刘皮庄道路施工路段进行挖掘施工，被告承诺每日给原告工程款和机械费共1200元。原告遂于2014年5月2日至6月1日间使用自己的挖掘机等机械车辆在上述工地为被告进行挖土施工。施工完毕后，被告未给付原告工程款和机械费。原告多次找被告索要，被告于2014年7月11日为原告出具“现王金刚欠马凤海工程款机械费：27天×1200元＝32400元（叁万贰仟元正）”欠款凭证1份后，仍拖欠给付。原告催要未果，成讼。
上述事实，有原告陈述、证明、居民信息等证据证明属实。
本院认为,原告根据被告要求进行道路施工建设，施工完毕后，被告为原告书写了欠工程款、机械费32400元的凭证，原告持该欠款凭证可随时向被告主张权利，被告应及时给付所欠款，拖欠拒付错误。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金刚自本判决生效后10日内给付原告工程款、机械费共计人民币32400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年四月七日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终767号
上诉人（原审被告）：冀金才，男，汉族，现住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新琴，女，汉族，住汝州市县。
被上诉人（原审原告）：冀金亮，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：冀瑞西，男，汉族，现住四川省成都市武侯区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀瑞萍，女，汉族，住汝州市。
原审第三人：冀金元，男，汉族，现住汝州市。
上诉人冀金才因与被上诉人陈新琴、冀金亮、冀瑞西、冀瑞萍（以下简称陈新琴等四人）、原审第三人冀金元合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冀金才上诉请求：撤销一审判决，驳回陈新琴、冀金亮、冀瑞西、冀瑞萍的起诉或发回重审，一、二审诉讼费由陈新琴等四人承担。事实和理由：冀金才共有兄弟六人，兄弟们在外都有房产，本案房产已破烂不堪，没有太大的价值，因此老大冀金有、老五冀金明都不要该房产了，房产证由老六冀金亮持有。1990年村里统一办房产证，在兄弟们都表示不要房产的情况下，冀金亮将房产证交付给冀金才，冀金才开始办证。本案《继承文约》是根据政府的要求所作出的，自1994年办证至政府拆迁前，双方均相安无事，现在对方看到了利益才起诉本案。冀金亮曾起诉要求撤销冀金才的房产证，而法院最终裁定驳回了冀金亮的起诉。基于以上事实，《继承文约》只是政府办证的程序性要求，与冀金亮等人无关。中院行政裁定书已经对《继承文约》进行了审理，且裁定驳回冀金亮要求撤销其房产证的诉讼请求，本案属于重复起诉。
陈新琴、冀金亮、冀瑞西辩称，冀金才上诉理由不能成立。涉案房产已于1994年2月1日由冀金亮等兄弟六人协商分割并达成分配协议，此后，冀金有、冀金明、冀金元、冀金亮均未放弃对房产所享有的产权。平顶山中院已裁定驳回冀金亮要求撤销冀金才房产证的请求，冀金亮上诉至省高院，省高院于2017年1月5日以该行政诉讼一案需以本案的民事诉讼结果为依据为由中止了该行政诉讼案件的审理。陈新琴、冀金亮、冀瑞西是在行政诉讼中得知本案《继承文约》的存在，该继承文约上签字均系伪造，起诉本案并未超过诉讼时效。
冀瑞萍辩称，同意陈新琴、冀金亮、冀瑞西的答辩意见。
冀金元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
一审法院认定事实：陈新琴的丈夫冀金友（又名冀金有，2004年10月去世）生前有兄弟六人，分别是：老大冀金友（已经去世）、老二冀金法（已经去世，无子女）、老三冀金才、老四冀金元、老五冀金明、老六冀金亮。冀金才、冀金元、冀金明、冀金亮之父冀遂于1980年去世。1995年6月16日冀金才与冀金元为办理房产证，制作了《继承文约》，该《继承文约》内容为：立约人冀遂（已故），住南关东街××号，生前有六个儿子，长子、次子、五子、六子另有房产，对遗留的房产经亲族共议，由其子冀金才、四子冀金元继承。冀金才分得房两间，随房地基南北宽各一丈等内容，该文约落款为，立约人：冀遂，承人：冀金才、冀金元，中人：孙东方、孙许才。该《继承文约》注明冀遂已故。
一审法院认为，合同的成立就是指订约当事人就合同的条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程。当事人具有订立合同的行为能力，意思表示真实是合同成立的要件。本案中，冀遂已经去世，已不具有民事行为能力，冀金才、冀金元将冀遂作为合同的一方当事人订立《继承文约》，显然不符合法律规定，继承文约的条款已不存在双方合意，不可能完成要约和承诺的过程，故陈新琴等三人要求依法确认1995年6月16日《继承文约》不成立的诉讼请求，应予支持。冀金才的辩解事由，因证据及法律依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第二十五条规定，判决：确认1995年6月16日的《继承文约》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由冀金才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：冀金亮起诉汝州市人民政府房屋登记一案，冀金亮已上诉至河南省高级人民法院，该案于2017年1月5日以须以本案的审理结果为依据为由中止诉讼。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为，行为人必须具有相应的民事行为能力。本案争议的《继承文约》于1995年订立时所谓的“立约人”冀遂早已去世，已不具备民事行为能力，以其名义所出具的《继承文约》自然不具有法律效力。况且该文约实质上是对冀遂遗留房产的分割，关系到作为冀遂直系亲属的陈新琴、冀金亮、冀瑞西、冀瑞萍等人的权利，现该四人起诉要求确认该《继承文约》不成立的请求应予支持。冀金才上诉所称《继承文约》仅为政府办证所用及本案为重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，冀金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冀金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08252号
原告重庆万隆电建劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路22号，组织机构代码79588865-5。
法定代表人朱军，重庆万隆电建劳务有限责任公司总经理。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
被告王倩，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万隆电建劳务有限责任公司与被告王倩劳动争议纠纷一案中，原告重庆万隆电建劳务有限责任公司于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万隆电建劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万隆电建劳务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万隆电建劳务有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜远兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第379号
原告王铁保，男，1963年1月16日出生。
被告常云忠，男，1970年4月20日出生。
被告牛丽娟，女，1972年9月28日出生。
原告王铁保诉被告常云忠、牛丽娟买卖合同纠纷一案，2014年11月3日本院立案受理，依法适用普通程序，2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王铁保到庭参加了诉讼，被告常云忠、牛丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王铁保诉称，2013年2月4日经结算，被告欠原告小麦款320000元，经原告多次催要，至今未付款，二被告系夫妻关系，该债务属于二被告的共同债务，现诉请判令二被告支付欠款320000元及利息。
被告常云忠、牛丽娟缺席未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关�，被告购买原告的小麦，2013年2月4日经原被告结算，被告共欠原告小麦款320000元，并为原告出具欠条，内容为，“今欠王铁保小麦款叁拾贰万元整（320000元），常云忠，2013年2月4号。”后经原告多次催要，至今未付款。
以上事实，由原被告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告购买原告的小麦，经结算，被告共欠原告小麦款320000元，并为原告书写欠条，双方买卖关系成立，因二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，原告诉请被告偿还欠款320000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告常云忠、牛丽娟于本判决生效后七日内偿还原告王铁保欠款人民币320000元及利息（利息自2014年11月3日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本院确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告王铁保的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告常云忠、牛丽娟负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨海玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第771号
罪犯陈修杰，男，生于1993年2月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭阳刑初字第293号刑事判决，以被告人陈修杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年10月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈修杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈修杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修杰准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇佳香村。2012年12月4日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年12月3日12时许，被告人杨某在未取得小汽车驾驶证的情况下，驾驶粤XX37**号小轿车由容县六王镇往容州镇方向行驶，至省道211线104KM＋200M处时，因会车驶到左侧车道，碰撞到相向行驶的由覃某基驾驶并搭载覃某松的桂X5X8**号二轮摩托车，造成覃某松当场死亡，覃某基受伤并经抢救无效死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定杨某承担该事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。杨某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对杨某定罪处罚。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月3日12时许，被告人杨某在未取得小汽车驾驶证的情况下，驾驶悬挂牌号为粤XX37**号的小轿车由容县六王镇往容州镇方向行驶，行至省道211线104KM＋200M处（即容县石寨镇大荣村路段）时，因杨某在会车时采取措施不当，其驾驶的车辆驶到左侧车道，碰撞到相向行驶的由覃某基驾驶并搭载覃某松的桂X5X8**号二轮摩托车，造成覃某松当场死亡，覃某基受伤并经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队认定杨某承担该事故的全部责任。
对上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人陆某桂、梁某、伍某华的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人杨某委托他人报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。上述事实有证人梁某的证言、被告人杨某的供述及破案经过等证据证实。
2、事故发生后，被告人杨某赔偿了被害人覃某松、覃某基家属的经济损失62252元；在本案审理期间，经本院主持调解，杨某家属赔偿了10000元给被害人覃某松、覃某基的家属，被害人覃某松、覃某基的家属对杨某表示谅解。该事实有证人杨某和、伍某华的证言，交通事故损害赔偿凭证，收条及谅解书证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。杨某赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 王清松
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第368号
申请执行人孔爱兵，男，1975年3月24日生，汉族。
被执行人魏文兵，男，1975年4月30日生，汉族。
孔爱兵申请执行魏文兵欠款纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人孔爱兵于2015年11月10日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）高执恢字第368号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第357号
原告姜某甲，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林李秀杰律师事务所。
被告张某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜某甲诉称：2008年5月30日原被告登记结婚，生一名女孩姜某乙，现年5周岁。原被告感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾。特别是2014年5月30日，被告张某某纠集其父母到原告父母家，将原告父母电视、电话、玻璃等物砸毁，将原告父亲姜某丙打成轻伤，将原告母亲打成轻微伤。原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告起诉，要求法院判决离婚，分割财产处理子女抚育问题。
被告张某某辩称：我不同意离婚，也不同意分割财产，因为不同意离婚，也没有考虑子女抚养和抚养费的问题。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告姜涛提交如下证据：
1、提交被告张某某在公安的询问笔录，说明被告张某某将原告父亲打伤，伤害了原被告夫妻感情。被告张某某对该笔录真实性无异议，称和原告父母打仗的事我承认，但是我们夫妻感情没有破裂。法院对该笔录真实性予以确认，但根据该笔录无法直接证明原被告夫妻感情破裂。
2、提交司法鉴定书两份，证明原告父亲受伤程度是轻伤，原告母亲受伤程度为轻微伤。被告对鉴定意见没有异议，法院对两份鉴定结论的真实性予以确认。
3、提交刑事附带民事诉状，证明被告与原告父母打仗，还有一起刑事案件。被告对原告说法无异议，但认为夫妻感情没有破裂。
被告在开庭审理时，未向法庭递交证据，口头陈述原被告感情一直没有破裂，虽然不是天天在一起，但是隔一段时间就同居，而且天天有电话联系。
经审理查明，原被告2008年5月30日办理结婚登记，2009年生女儿姜某乙，原告以感情不和为由起诉离婚，审理时原告向法庭递交证据，通过证据说明被告与原告父母发生矛盾的事实，但均不能证明原被告夫妻感情不和，结婚或者离婚，是夫妻双方的事情，被告和原告父母发生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短，未到达法定离婚条件，双方应该以适当方式稳妥处理家庭矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
离婚是抚育子女与分割财产的前提，因本案不支持原告离婚，故对子女抚育及财产分割问题不再赘述。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 贺