青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第41号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人蔡建威，男，曾因犯抢劫罪、强奸罪于2004年4月27日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人哈成堂，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人蔡建威犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人蔡建威及其辩护人哈成堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年11月29日14时许，被告人蔡建威与同伴秦某某在青稞酒广场喝完酒后，到威远镇寺壕子村蔡建威女朋友东某某租住的出租屋内继续喝酒，期间酒醉闹事。15时许，被告人蔡建威来到出租屋外的巷道，看见袁某某在李某某经营的狗肉铺内买狗肉付款，被告人蔡建威用刀子对着袁某某胸部威胁，将袁某某手中的100元现金抢走。后被告人蔡建威被公安民警当场抓获。赃款已返还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报警记录、被害人陈述、证人证言及各被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蔡建威以非法占有为目的，酒后持凶器抢劫他人100元现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人蔡建威属累犯，建议判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡建威辩称，因其朋友受伤，而跑进肉铺索要医疗费，其行为不构成抢劫罪。辩护人哈成堂提出的辩护意见是：1.被告人不具有非法占有财物的主观故意，不具备抢劫犯罪的主观要件；2.公诉机关对被告人的指控，证据不确实充分，证据之间不能相互印证，不能排除合理怀疑。综上，恳请合议庭本着以人为本、疑罪从无等原则，判决被告人蔡建威不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人蔡建威与同伴秦某某在互助县威远镇青稞酒广场喝酒。后又到威远镇寺壕子村赵某甲家东某某（蔡建威女朋友）租住的屋内继续喝酒。期间，因打碎赵某甲家窗户玻璃，赵某甲赶来阻止，并称要报案。蔡建威先后持水果刀威胁赵某乙、赵某甲父子不许报警。15时许，蔡建威闯入该村李某某经营的“新鲜狗肉”铺，持刀威胁正在买肉的袁某某，抢得现金100元。袁某某跑出肉铺向公安机关电话报警。蔡建威又拿起肉案上的刀子威胁李某某不许报警。后公安民警赶到现场将蔡建威抓获，并从其口袋内搜出抢得的现金100元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助土族自治县公安局110报警服务台接出（处）警登记表、巡警大队接出警案件移交单、抓获经过、情况说明、领条。证明2013年11月29日15时10分，袁某某向互助土族自治县公安局110指挥中心电话报警。互助土族自治县公安局巡警大队接到指令后即赶到现场，将袁某某指认的作案人蔡建威、秦某某抓获，并从蔡建威口袋内搜出现金100元，已发还被害人；
2.被害人袁某某陈述及辨认笔录。证明2013年11月29日晚下午3时许，他到寺壕子村“新鲜狗肉”铺买狗肉，将面值为100元的人民币拿出来给铺子里的老阿奶（指李某某）时，从外面冲进来一男子用水果刀指着他胸部说：“把钱拿来。”将他手中的100元现金抢掉了，并说谁敢报案。他跑出肉铺时见那人又将刀子对着老阿奶，就向110电话报警。10分钟后，公安民警赶来将抢钱的人抓获。经其辨认，确定6号照片之人（被告人蔡建威）就是抢了他现金的人；
3.证人李某某证言及辨认笔录。证明2013年11月29日下午3时许，袁某某到她经营的“新鲜狗肉”店买狗肉。袁某某掏出100元现金付款时，突然冲进来一男子（外地人），将刀子逼在袁某某的脖子里，从袁某某手中夺过100元现金装到裤子口袋里，并说：“我看，谁敢报案。”袁某某跑出店。那人又拿起肉案上的刀子逼在她的胸腔处，让她打电话将袁某某叫给。她退了二十几米后转身跑向巷道，邻居马某某从家里出来问她在和谁吵架？那人追到跟前将刀子给了她。她将刀子给了马某某。后那外地人又用自己身上的一把水果刀逼住马某某胸腔问：“娘们来？娘们来？”马某某说：“我不知道。”后那人放开马某某向巷道外走了。经其辨认，确定11号照片之人（被告人蔡建威）就是抢了袁某某现金的人；
4.证人东某某证言。证明2013年11月29日下午，她与蔡建威、秦某某在她租住的屋内喝酒。期间，蔡建威用水果刀开玩笑逼着她喝酒。秦某某也拿出一把水果刀玩。后他们三人在楼道相互撕扯时，蔡建威将窗户玻璃打碎。房东赵某甲下楼来问，赵某甲和秦某某说了啥没听清楚。赵某甲上了二楼。接着蔡建威拿着刀子追上了二楼，秦某某也跟着上了二楼。在二楼楼梯间，她看见蔡建威将刀子逼在赵某甲的脖子处。此时，赵某乙从三楼下来说要报警。蔡建威就拿着刀子逼住赵某乙。赵某乙退出了自家大门往南走了。等她从大门出去时，秦某某拉着蔡建威从对面“新鲜狗肉铺”往回走。蔡建威不走，秦某某跪在地上求蔡建威。蔡建威对她说：“秦某某的手被他自己割破了，谁负责？你负责吗？”她说：“你们酒喝上着胡闹着自己弄伤了，你说谁负责？”这时从巷道北侧进来一辆面包车，蔡建威拦住面包车，要与面包车司机打架，被秦某某拉开。后蔡建威被赶来的110民警带走。并证明她从赵某乙家大门出去时，旁边的几个人说蔡建威抢了一个来买肉的人的100元钱；
5.证人赵某甲证言。证明2013年11月29日下午3时40分许，他家一楼封闭玻璃被打碎。他去查看时，见在一楼五峰镇的女人（指东某某）租住的房内，两个醉酒的外地男人和那女人好像在吵架。他说不要吵架，如果胡闹要打电话报警。他回到二楼卧室继续看电视时，那两人拿着刀子来到二楼，将刀架在他的颈部左侧，威胁他不要报警。他父亲赵某乙下楼来查看，其中年龄小的人又将刀架在他父亲的颈部。后那女人上来夺刀子。他乘机跑到大门外，见在杨某某狗肉铺门前的巷道内，年纪小的外地人用另一把刀子逼着他父亲。年纪大的外地人将两把刀子（其中一把是年纪小的外地人先前拿的）刀尖朝他颈部对给了，那女人来拉，他乘机将那人拿的刀子夺上了。后走到一边给110打电话报警。在110民警来到现场之前，那两个外地人在杨某某狗肉铺门前站着。一会后，那两个外地人进入杨某某狗肉铺。110民警来后，他将夺上的刀子交给了民警。当时围观的一男子说，那俩人将刀子对给他，将他的100元现金抢走了；
6.证人马某某证言。证明2013年11月29日下午15时许，李某某朝她家门口跑来，一男子拿着尖刀在后面追。在离她家五六米处时，一跪着的男子将拿刀的那人拉住了。她问李某某在干啥？李某某说喝醉着闹事，刚才（那人）用刀子逼着将一个人的100元钱抢了。后那男子挣脱跑到她和李某某跟前将尖刀给了李某某。李某某转身将刀子给了她。她将刀子藏在家后又出来。那男子走到她跟前从腰部拿出一把刀子指着她胸部问：“那个女的来？”她答没见。那男子又拿出一把刀子往巷道口跑了。并证明那男子手里拿的尖刀是李某某狗肉店里的刀子，长约25公分、单刃、木柄。从腰部拿出的是一把折叠刀，刀刃长8公分，铁质柄，拿出来时与钥匙连在一起；
7.证人秦某某证言。证明2013年11月29日下午，他和蔡建威在互助县青稞酒广场喝酒。后顺便买了一把水果刀带在身上到东某某出租屋继续喝酒。期间，他去厕所时将东家封闭窗户的玻璃弄碎了。后来的事记不清。酒醒时发现其左手拇指有刀伤；
8.现场勘验记录及刑事照片。证明案发现场位于互助县威远镇寺壕子村巷道“新鲜狗肉”店铺内，现场提取木柄单刃刀1把；
9.扣押清单。证明扣押物证水果刀2把。经被告人辨认，确定其中黄色直柄的水果刀为其所持，棕色弯状刀柄的水果刀为秦某某所持；
10.被告人蔡建威在侦查阶段的供述、现场辨认笔录及刑事照片。证明秦某某与房东争吵时，秦某某将一把水果刀架在房东的脖子上。房东说要报警。他说不要报警。后见秦某某趴在大门外狗肉铺前的地上，左手拇指被划破。他问是谁把我朋友的手砍伤了？说完就拿着刀子进入狗肉铺，见一男子手中拿着100元钱。他以为是给秦某某的医疗费，但没拿。后来不知怎的，那张一百元面值的钱装在他的后侧裤兜里。其被抓获后带领公安民警指认的作案现场位于互助县威远镇寺壕子村“新鲜狗肉”店和赵某甲家；
11.北京市怀柔区人民法院刑事判决书、罪犯入监通知书、释放证明书。证明被告人蔡建威曾因犯罪被判刑及刑满释放时间；
12.互助土族自治县看守所出具的表现鉴定表。证明被告人蔡建威在羁押期间表现一般。
关于被告人蔡建威的辩解和辩护人哈成堂的辩护意见。经查，被害人袁某某、证人李某某均证明被告人蔡建威持刀威胁被害人袁某某，抢得现金100元，并将抢得的现金装入口袋。公安机关亦从其口袋内搜出了抢得的现金100元。上述事实与证人东某某、赵某甲、马某某、秦某某证言及现场勘验记录、刑事照片，物证等证据相互印证，应予认定。被告人蔡建威酒后持刀抢劫他人财物，主观方面具有非法占有的目的，客观方面采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故对被告人及其辩护人的其行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见均不予采纳。至于被告人蔡建威的其主观目的是索要秦某某的医药费的辩解，证人东某某证明被告人蔡建威明知秦某某的伤是在酒后闹事时所致，与被害人袁某某无任何联系。故对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人蔡建威酒后以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蔡建威犯抢劫罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，本院予以支持。辩护人哈成堂提出的被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2019年9月30日止）。
二、作案工具水果刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀英
二〇一四年六月十八日
书记员 李金辉