wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3212号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人：郑昌安，执行董事。
被告:孙祖兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:柴先金，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司与被告孙祖兴、柴先金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因被告柴先金外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司法定代表人郑昌安、被告孙祖兴到庭参加诉讼，被告柴先金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山德和得投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙祖兴立即归还原告借款本金100000元及利息（从2016年4月21日起至付清之日止，按月息2分计算）；2.被告柴先金对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙祖兴因购房缺乏资金，于2014年3月26日向原告方借款，双方签订《贷款合同》约定：被告孙祖兴借款100000元用于购房，借款期限6个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息，逾期加收50%利息；并口头约定人民银行同期同档次贷款利率按6%计算，即月息每月利率2分，并由被告柴先金提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经我公司多次催收并要求两被告履行偿还义务，除归还利息至2016年4月20日之外，尚欠本金100000元及其应付利息。原告方认为，被告孙祖兴系债务人，被告柴先金作为担保人，依法对被告孙祖兴的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。
被告孙祖兴辩称，借款100000元是事实，约定借款期限6个月，月利率2分。被告按月息2分支付了6个月的利息，后按月息3分支付了几个月的利息，因出了车祸差资金，便没有支付利息。借款时支付了5000元的押金（履约保证金）。
被告柴先金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，原告巫山德和得投资有限公司作为贷款人（甲方）与被告孙祖兴作为借款人（乙方）、柴先金作为担保人（丙方）签订了《贷款合同》，合同约定：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：购房，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）壹拾万元。三、借款期限：为6个月。即2014年3月26日起至2014年9月26日为止。乙方要求提前还款的，按15天的应付利息标准向甲方支付违约金。四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按季结息，每季末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）。五、借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期间为本合同债务按还款期限届满之日起两年。六、履约保证金，乙方按本合同约定贷款本金的5%向甲方缴纳履约保证金，保证金应先期存入乙方指定账户，不得在贷款本金中扣收……”。原告巫山德和得投资有限公司在甲方处盖章，被告孙祖兴在乙方签字捺印，被告柴先金在丙方签字捺印。同时，原、被告口头约定人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为月息2分。同日，原告以转账支票的方式提供了借款100000元。原告当庭陈述，被告在借期内按2分支付利息，借款到期后，被告按照月利率2.5分或者3分支付利息至2016年4月20日止。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告孙祖兴和柴先金的身份证、户口证明复印件，《贷款合同》、重庆农村商业银行进账单、转账支票存根原件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙祖兴向原告巫山德和得投资有限公司借款并签订《贷款合同》，明确约定了借款金额、付息方式、借款时间，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙祖兴借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%计息，逾期利息在合同利率的基础上加收50%的罚息，故对于原告陈述被告逾期后按照月利率2.5分或3分支付利息至2016年4月20日止的事实，本院予以确认。现原告请求按照2%的月利率支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告柴先金在《贷款合同》担保人处签名捺印，自愿为被告孙祖兴的此次借款提供担保，并约定了保证方式、期间和范围等，现原告巫山德和得投资有限公司在保证期间内要求被告柴先金承担保证责任，则被告柴先金应当承担保证责任。被告柴先金承担保证责任后，有权向债务人即被告孙祖兴追偿。被告辩称其提供借款时，支付履约保证金5000元，但没有提供证据证明，故对于其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙祖兴于本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年4月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告柴先金对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告孙祖兴、柴先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛菊梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1587号
申请执行人曹晓芳，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县。
被执行人袁欢，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。系被告李荣耀之妻。
申请执行人曹晓芳与被执行人李荣耀、袁欢民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）永民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人曹晓芳于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣耀、袁欢支付赔偿款人民币87825元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人李荣耀、袁欢的财产状况进行调查，经查被执行人李荣耀、袁欢暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月十一日
书记员 樊筱芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9500号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。
法定代表人：程鹏，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1604号
原告：宁夏福盈门工贸有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗政仪，系该公司经理。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告宁夏福盈门工贸有限责任公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏福盈门工贸有限责任公司的法定代表人罗政仪、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏福盈门工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工程款72195元，支付逾期利息4692.6元（自2015年6月15日-2016年7月14日按银行同期贷款利率计算）及至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5号，原告与被告签订了一份《门业经销合同书》，合同约定，原告按照被告位于永宁县城市副中心7号地块工地设计施工图要求制作、安装别墅区297套房屋的保温防盗门，付款方式为预付款5万元，供方（原告）安装完毕后十日内需方（被告）向供方支付总价款80%，该工程竣工验收后一个月内一次性支付完，供方必须保证在2015年6月15日前全部安装完毕。原告按期完成所有的防盗门安装，2015年6月15日双方结算，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司现场负责人给原告出具结算单经被告核算完成工程总计达330195元，其中包括焊钢屋架一户费用、切防盗门边费用、打门洞费用及安装防盗门费用。经原告催要被告支付了其中258000元的工程款，余下的工程款，经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的事实没有异议，双方于2016年6月15日结算，根据双方结算单约定分公司同意向原告支付57756元，剩余14439元需要等待7号地块验收后再支付。因此剩余部分不同意支付。原告起诉的利息我方不认可，双方在结算单中并未约定违约事项。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。宁夏分公司与原告2016年6月15日办理了相关的结算，利息应从2016年6月15日以后计算。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告宁夏福盈门工贸有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告宁夏福盈门工贸有限责任公司主张的事实予以确认。原告宁夏福盈门工贸有限责任公司和被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订了《门业经销合同书》，原告按合同约定完成了防盗门的安装工程，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司给原告宁夏福盈门工贸有限责任公司支付了工程款258000元，剩余工程款于2016年6月15日给原告出具了《结算单》，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应遵守诚实信用原则，及时全额给原告支付工程款，其辩称余款待永宁城市副中心7号地块竣工验收后支付，依据本院从永宁县城建部门调取的永宁城市副中心一期工程（7号地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，其在工程竣工后未及时支付剩余工程款，违反了合同约定，系违约行为，故应承担继续支付剩余工程款的民事责任。原告诉求的逾期付款利息因合同中没有约定，故本院不予支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承担共同支付的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付工程款72195元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定,判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告宁夏福盈门工贸有限责任公司工程款72195元；
二、驳回原告宁夏福盈门工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担802元，由原告宁夏福盈门工贸有限责任公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保444号
申请人韩玉莲，女，1971年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李成久，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人马春梅，女，1973年8月20日生，土家族，住址同上。
申请人韩玉莲与被申请人李成久、马春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人韩玉莲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月三十日
书记员 李开敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执65号
申请执行人刀某某，男，1955年12月18日出生，傣族，现住景洪市勐海路105号盛世华府小区**幢*单元***房。居民身份证号码5328011955********。
委托代理人李学达，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人景洪市农业和科技局。
住所地景洪市江北路**号。
组织机构代码015235XXXX。
法定代表人李文武，局长。
申请执行人刀某某与被执行人景洪市农业和科技局（原景洪市农业局）土地使用权租赁合同纠纷执行一案，因（2005）西民一初字第20号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人刀某某于2016年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，景洪市农业和科技局于2016年7月27日向本院书面提出执行异议称：原景洪市农业局已在2006年4月29日的执行期内全部结清调解书的给付金额19万元；且按有关法律规定，刀某某申请强制执行期限已过，请求法院不予执行。
申请执行人刀某某对景洪市农业和科技局提出的执行异议答辩称：1、诉讼时效的异议不成立。申请人于2006年2月22日签收的《民事调解书》，2006年7月7日向景洪市公安局黎明分局报案，2016年6月12日景洪市公安局作出了《不予立案通知书》，应属于执行时效中断的情形。2、景洪市农业和科技局的执行异议理由不成立，依据《民事调解书》双方达成的协议，农业局应向刀某某支付19万元房屋赔偿款，马某某伪造刀某某的签字骗取的是农业局，马敬平的诈骗行为不影响该《民事调解书》的执行。
经查明，2006年2月14日，本院依据双方自愿达成的调解协议制作了（2005）西民一初字第20号《民事调解书》，并于2006年2月22日送达至双方。《民事调解书》生效后，刀某某外出到泰国做事，原景洪市农业局多次联系未果。2006年4月25日，刀某某的委托代理人马某某持“刀某某”的授权委托书到原景洪市农业局领取款项共6万元。2006年4月28日，段某某持与“刀某某”签字的《协议书》向原景洪市农业局领取款项13万元。
另查明，2015年8月6日，刀某某向景洪市公安局黎明分局信访提出“2006年7月7日向原黎明分局案件队报案，现需黎明派出所出具报案证明”的要求至今未果。2015年10月26日刀某某向景洪市公安局提出控告马某某诈骗的犯罪行为，2016年6月12日，景洪市公安局经审查认为没有犯罪事实发生，作出景公不立字（2016）第612号《不予立案通知书》。
本院认为，原景洪市农业局、刀某某均于2006年2月22日签收了（2005）西民一初字第20号《民事调解书》，按双方自愿达成的调解协议内容，刀某某应在《民事调解书》送达后10日内交付土地房屋，原景洪市农业局同时履行给付款项19万元的义务。《民事调解书》明确告知“若负有义务的当事人不自觉履行调解协议，享有权利的当事人可在履行期限届满后1年内申请强制执行”。在刀某某如期交付土地房产后，若原景洪市农业局未能履行给付义务，则享有权利的刀瑞某某可在履行期限届满后（2006年3月4日）1年内申请强制执行。但，此期间刀某某未申请强制执行。刀某某辩称的2006年7月7日已向景洪市公安局报案，并提交了《控告书》、《转办信访事项通知书》、《不予立案通知书》，但《控告书》可证实其本人有控告的预备行为，《转办信访事项通知书》可证实景洪市公安局信访部门转办黎明派出所的信访事宜，《不予立案通知书》只能证实刀某某2015年10月26日向公安机关提出控告的事实，但均不能证实刀某某提出的“2006年7月7日已向景洪市公安局报案”的抗辩主张，故刀某某未能举证证明在法律规定的申请强制执行期间有中止、中断事由发生。
综上，被执行人景洪市农业和科技局提出的已过申请强制执行时效期间的异议成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人刀某某的强制执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李燕
审判员 吴刚
审判员 陈勇
二〇一六年八月十二日
书记员 廖欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执65号申请执行人刀某某，男，1955年12月18日出生，傣族，现住景洪市勐海路105号盛世华府小区**幢*单元***房。居民身份证号码5328011955********。委托代理人李学达，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人景洪市农业和科技局。住所地景洪市江北路**号。组织机构代码015235XXXX。法定代表人李文武，局长。申请执行人刀某某与被执行人景洪市农业和科技局（原景洪市农业局）土地使用权租赁合同纠纷执行一案，因（2005）西民一初字第20号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人刀某某于2016年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，景洪市农业和科技局于2016年7月27日向本院书面提出执行异议称：原景洪市农业局已在2006年4月29日的执行期内全部结清调解书的给付金额19万元；且按有关法律规定，刀某某申请强制执行期限已过，请求法院不予执行。申请执行人刀某某对景洪市农业和科技局提出的执行异议答辩称：1、诉讼时效的异议不成立。申请人于2006年2月22日签收的《民事调解书》，2006年7月7日向景洪市公安局黎明分局报案，2016年6月12日景洪市公安局作出了《不予立案通知书》，应属于执行时效中断的情形。2、景洪市农业和科技局的执行异议理由不成立，依据《民事调解书》双方达成的协议，农业局应向刀某某支付19万元房屋赔偿款，马某某伪造刀某某的签字骗取的是农业局，马敬平的诈骗行为不影响该《民事调解书》的执行。经查明，2006年2月14日，本院依据双方自愿达成的调解协议制作了（2005）西民一初字第20号《民事调解书》，并于2006年2月22日送达至双方。《民事调解书》生效后，刀某某外出到泰国做事，原景洪市农业局多次联系未果。2006年4月25日，刀某某的委托代理人马某某持“刀某某”的授权委托书到原景洪市农业局领取款项共6万元。2006年4月28日，段某某持与“刀某某”签字的《协议书》向原景洪市农业局领取款项13万元。另查明，2015年8月6日，刀某某向景洪市公安局黎明分局信访提出“2006年7月7日向原黎明分局案件队报案，现需黎明派出所出具报案证明”的要求至今未果。2015年10月26日刀某某向景洪市公安局提出控告马某某诈骗的犯罪行为，2016年6月12日，景洪市公安局经审查认为没有犯罪事实发生，作出景公不立字（2016）第612号《不予立案通知书》。本院认为，原景洪市农业局、刀某某均于2006年2月22日签收了（2005）西民一初字第20号《民事调解书》，按双方自愿达成的调解协议内容，刀某某应在《民事调解书》送达后10日内交付土地房屋，原景洪市农业局同时履行给付款项19万元的义务。《民事调解书》明确告知“若负有义务的当事人不自觉履行调解协议，享有权利的当事人可在履行期限届满后1年内申请强制执行”。在刀某某如期交付土地房产后，若原景洪市农业局未能履行给付义务，则享有权利的刀瑞某某可在履行期限届满后（2006年3月4日）1年内申请强制执行。但，此期间刀某某未申请强制执行。刀某某辩称的2006年7月7日已向景洪市公安局报案，并提交了《控告书》、《转办信访事项通知书》、《不予立案通知书》，但《控告书》可证实其本人有控告的预备行为，《转办信访事项通知书》可证实景洪市公安局信访部门转办黎明派出所的信访事宜，《不予立案通知书》只能证实刀某某2015年10月26日向公安机关提出控告的事实，但均不能证实刀某某提出的“2006年7月7日已向景洪市公安局报案”的抗辩主张，故刀某某未能举证证明在法律规定的申请强制执行期间有中止、中断事由发生。综上，被执行人景洪市农业和科技局提出的已过申请强制执行时效期间的异议成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人刀某某的强制执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  李燕审判员  吴刚审判员  陈勇二〇一六年八月十二日书记员  廖欢
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执796号
申请执行人嫩江县现永隆煤炭经销有限责任公司。法定代表人，于永，职务，经理，住嫩江县。
被执行人赵殿生，男，1975年03月06日出生，汉族，个体，原住哈尔滨市。
本院在执行嫩江县现永隆煤炭经销有限责任公司申请执行赵殿生买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1127号
原告：赵新宇，男，1970年7月13日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：薛晓芳，女，1972年5月30日生，蒙古族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：张文辉�男，1960年9月4日生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。
被告：敖汉谷丰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：周新军，系该公司总经理。
原告赵新宇与被告张文辉、敖汉谷丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宇的委托诉讼代理人薛晓芳到庭参加诉讼，被告张文辉、敖汉谷丰粮贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金200万元及按月利息3分给付利息；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文辉于2015年3月10日从原告处借款200万元，双方约定月利息3分，还款日期为2015年5月31日。同时，被告敖汉谷丰粮贸有限公司对上述本金及利息承担保证责任。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告张文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告敖汉谷丰粮贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告张文辉于从原告处借款200万元，被告敖汉谷丰粮贸有限公司对被告张文辉的该笔借款承担保证责任的事实，有原告提供的借据、交易明细加以证明，被告张文辉、敖汉谷丰粮贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告所提供的证据本院依法予以采信，对原告多主张的借款事实和担保事实本院依法予以认定。
本院认�，原告与被告张文辉之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告已向被告张文辉交付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告张文辉应按约定履行偿还借款本息的义务。现被告张文辉未按约定履行偿还原告借款本息的民事义务。被告张文辉的行为系违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告与被告张文辉约定按月利息3分支付利息，因该约定超过法律规定的民间借贷最高利息年利率24%的标准，对超出部分法律不予保护，被告张文辉应按年利率24%给付原告借款利息。因被告敖汉谷丰粮贸有限公司对被告张文辉的该笔借款提供连带保证担保，故被告敖汉谷丰粮贸有限公司应对被告张文辉的上述还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告张文辉偿还原告借款本金200万元，并按年利率24%支付原告从2015年3月10日至实际给付之日的借款利息，被告敖汉谷丰粮贸有限公司对被告张文辉的还款义务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效后十五日内一次偿还原告赵新宇借款本金200万元，并按年利率24%支付原告从2015年3月10日至实际给付之日的借款利息
二、被告敖汉谷丰粮贸有限公司对被告张文辉的上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张文辉、敖汉谷丰粮贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一七年七月十二日
书记员 张 雪
山西省太原市小店区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）小店刑初字第00748号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尚某，个体。2015年6月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人常四保，山西金强律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2015）620号起诉书指控被告人尚某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人常四保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月19日22时许，太原市公安局小店分局民警在小店区建南汽车站对面伊乐园保健品店进行检查时，查扣了可疑药品：一盒吗咖（瓶装，10粒）、一盒德国黑金刚（瓶装，10粒）、一盒德国黑蚂蚁（袋装，6粒）.后经太原市食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。被告人尚某系伊乐园保健品店的店主，在2015年3月其在明知是假药的情况下仍以每粒一元的价格从上门推销假药的男子手中购买了40粒吗咖（四盒，每盒10粒）、100粒德国黑金刚（十盒，每盒10粒）、24粒黑蚂蚁（四盒，每盒6粒）。后分别以每粒二元的价格出售了其中30粒德国黑金刚，18粒黑蚂蚁，共获利138元。
另查明太原市公安局小店分局民警在小店区建南汽车站对面伊乐园保健品店进行检查并在被告人经营的保健品店内查扣假药的时间为2015年6月16日22时许。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押清单、查扣的假药照片、太原市食品药品监督管理局《关于认定德国黑蚂蚁?生精片等产品按假药论处的认定书》、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对于公安民警在被告人处查扣假药的时间认定有误，应予纠正。被告人尚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案证据显示被告人在2015年6月16日在公安机关查扣其假药的当天即受到侦查机关的询问，后其又于同年6月19日主动到公安机关接受讯问，不符合自首的构成条件，不应认定自首，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人尚某的违法所得138元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段金玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18473号
原告沈子灵，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人胡燕，上海朋洋律师事务所实习律师。
被告陆勇，男，1971年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈子灵诉被告陆勇股权转让纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年四月一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9381号
原告：潘乐，男，汉族，1979年9月18日出生，住郑州市。
被告：郭晓艳，身份信息不详。
被告：苏变玲，身份信息不详。
被告：郭忠星，身份信息不详。
原告潘乐诉被告郭晓艳、苏变玲、郭忠星名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘乐向本院提出诉讼请求：1、三被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭晓艳原是夫妻，后于2013年10月经郑州市中级人民法院判决离婚，在原告与被告郭晓艳离婚前后若干年年，三被告多次在原告居住区、原单位、法院、郑州市房管局、网络等公众场合散布谣言中伤原告，以书面及口头形式宣传原告隐私，捏造事实公然丑化原告，给原告及家人造成极大负面影响，直接导致原告被原单位辞退，精神及身体备受摧残，一度靠服用精神药物才能维持正常生活，三被告严重损害原告名誉，故原告诉至法院。
本院认为,原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告潘乐未向本院提供被告郭晓艳、苏变玲、郭忠星身份信息或经常居住地，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘乐的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后全部退还原告潘乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王斐斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4985号
上诉人（原审被告）：石巧平，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：陈巧珍，女，1963年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
两上诉人共同委托诉讼代理人:杜江枫、毛国彬，国浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:�倩，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人石巧平、陈巧珍因与被上诉人卫倩民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石巧平、陈巧珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人通过卫继萍，向其及其亲友周微、卫倩借款，合计102万元人民币。截至2015年2月4日已经向被上诉人共计清偿140多万元，其中偿还本金60万元，卫继萍也已经认可，该金额应当从本金中予以扣减。被上诉人认为是利息与事实不符。
卫倩辩称，请求维持一审判决。
卫倩向一审法院起诉请求：判令石巧平、陈巧珍立即归还借款17万�。
一审法院认定事实：2014年2月25日，石巧平向卫倩出具借条一张，载明：由石巧平向卫倩借人民币壹拾贰万元整。
2014年6月2日，石巧平向卫倩出具借条一张，载明：由石巧平向卫倩借人民币伍万元整。
庭审中卫倩陈述其通过卫继萍向石巧平出借借款，利息由卫继萍与石巧平商谈，还款也是由卫继萍在处理。卫继萍到庭陈述：卫倩是我侄女，卫倩通过我出借借款给石巧平，并委托我接收石巧平的还款。借款约定了每月二分的利息，从2014年3月起石巧平按照每月2分利息归还至2014年10月。2015年2月4日，周永伟代石巧平向我转账归还45000元，我按照我、周微、卫倩的借款比例（40万元、45万元、17万元）将他们的份额交给了他们。之后石巧平未通过我归还卫倩借款，是否归还我不清楚。卫倩认可卫继萍的陈述，并确认于2015年2月4日收到卫继萍交来的还款7500元。石巧平、陈巧珍对卫继萍的证人证人证言的意见是借款利息约定的是每月三分，其也是按照每每月三分归还的利息。对该45000元转账，周永伟在另案中陈述其并不清楚。
石巧平、陈巧珍辩称借款已经还清，但每次还款并无收条或其他人员在场，故没有证据。
以上事实由借条、银行交易明细、证人证言以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护。石巧平向卫倩借款17万元的事实有借条为凭，当事人亦无异议，故一审法院对于上述借款予以确认。因借款未明确还款日期，卫倩有权要求借款人在合理时间内还款。对于借款的利息卫倩称是每月二分，且石巧平刚开始按月归还了二分利息，石巧平称利息约定的是每月三分，实际也按照每月三分归还了利息，由于石巧平的上述陈述没有证据�明，一审法院采纳卫倩的陈述，认定借款约定的利率为每月二分，即年利率24%。关于石巧平的还款数额，因其无证据证明，一审法院采纳卫倩自认的部分。石巧平并未提供证据证明其已还金额超过法定的利息上限应予抵扣本金，因此卫倩诉请石巧平立即归还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。陈巧珍、石巧平陈述其二人是夫妻关系，视为认可本案石巧平对卫倩所负债务为共同债务，故陈巧珍应当与石巧平共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：石巧平、陈巧珍于判决生效之日起十日内偿还卫倩借款本金17万元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由石巧�、陈巧珍负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，石巧平主张其向卫继萍、卫倩、周微共计借款102万元，实际已经清偿140万元，本案其向卫倩的借款已经清偿完毕，但对于还款其未能提供任何证据予以证明，故对石巧平的上述主张本院不予采信。关于石巧平、陈巧珍归还款项的性质，石巧平、陈巧珍认为系归还债务本金，卫继萍在另案中陈述系归还债务利息。根据石巧平出具的借条及双方当事人的陈述，本案借款均约定了相应的利息。案外人周永伟在另案中提供的电话录音末尾卫继萍虽提到“关于本金，至今已经还了我60万”，但录音中卫继萍同时多次提及“60多万利息”，且周永伟提供的录音末尾中断，不具备完整性。本院经过综合考量，认为一审判决认定石巧平已归还的款项系清偿各项�务的利息并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3700元，由上诉人石巧平、陈巧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年八月十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4985号上诉人（原审被告）：石巧平，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：陈巧珍，女，1963年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。两上诉人共同委托诉讼代理人:杜江枫、毛国彬，国浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:�倩，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。上诉人石巧平、陈巧珍因与被上诉人卫倩民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石巧平、陈巧珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人通过卫继萍，向其及其亲友周微、卫倩借款，合计102万元人民币。截至2015年2月4日已经向被上诉人共计清偿140多万元，其中偿还本金60万元，卫继萍也已经认可，该金额应当从本金中予以扣减。被上诉人认为是利息与事实不符。卫倩辩称，请求维持一审判决。卫倩向一审法院起诉请求：判令石巧平、陈巧珍立即归还借款17万�。一审法院认定事实：2014年2月25日，石巧平向卫倩出具借条一张，载明：由石巧平向卫倩借人民币壹拾贰万元整。2014年6月2日，石巧平向卫倩出具借条一张，载明：由石巧平向卫倩借人民币伍万元整。庭审中卫倩陈述其通过卫继萍向石巧平出借借款，利息由卫继萍与石巧平商谈，还款也是由卫继萍在处理。卫继萍到庭陈述：卫倩是我侄女，卫倩通过我出借借款给石巧平，并委托我接收石巧平的还款。借款约定了每月二分的利息，从2014年3月起石巧平按照每月2分利息归还至2014年10月。2015年2月4日，周永伟代石巧平向我转账归还45000元，我按照我、周微、卫倩的借款比例（40万元、45万元、17万元）将他们的份额交给了他们。之后石巧平未通过我归还卫倩借款，是否归还我不清楚。卫倩认可卫继萍的陈述，并确认于2015年2月4日收到卫继萍交来的还款7500元。石巧平、陈巧珍对卫继萍的证人证人证言的意见是借款利息约定的是每月三分，其也是按照每每月三分归还的利息。对该45000元转账，周永伟在另案中陈述其并不清楚。石巧平、陈巧珍辩称借款已经还清，但每次还款并无收条或其他人员在场，故没有证据。以上事实由借条、银行交易明细、证人证言以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护。石巧平向卫倩借款17万元的事实有借条为凭，当事人亦无异议，故一审法院对于上述借款予以确认。因借款未明确还款日期，卫倩有权要求借款人在合理时间内还款。对于借款的利息卫倩称是每月二分，且石巧平刚开始按月归还了二分利息，石巧平称利息约定的是每月三分，实际也按照每月三分归还了利息，由于石巧平的上述陈述没有证据�明，一审法院采纳卫倩的陈述，认定借款约定的利率为每月二分，即年利率24%。关于石巧平的还款数额，因其无证据证明，一审法院采纳卫倩自认的部分。石巧平并未提供证据证明其已还金额超过法定的利息上限应予抵扣本金，因此卫倩诉请石巧平立即归还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。陈巧珍、石巧平陈述其二人是夫妻关系，视为认可本案石巧平对卫倩所负债务为共同债务，故陈巧珍应当与石巧平共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：石巧平、陈巧珍于判决生效之日起十日内偿还卫倩借款本金17万元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由石巧�、陈巧珍负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，石巧平主张其向卫继萍、卫倩、周微共计借款102万元，实际已经清偿140万元，本案其向卫倩的借款已经清偿完毕，但对于还款其未能提供任何证据予以证明，故对石巧平的上述主张本院不予采信。关于石巧平、陈巧珍归还款项的性质，石巧平、陈巧珍认为系归还债务本金，卫继萍在另案中陈述系归还债务利息。根据石巧平出具的借条及双方当事人的陈述，本案借款均约定了相应的利息。案外人周永伟在另案中提供的电话录音末尾卫继萍虽提到“关于本金，至今已经还了我60万”，但录音中卫继萍同时多次提及“60多万利息”，且周永伟提供的录音末尾中断，不具备完整性。本院经过综合考量，认为一审判决认定石巧平已归还的款项系清偿各项�务的利息并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3700元，由上诉人石巧平、陈巧珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年八月十八日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行初46号
原告：付贺，男，1975年1月11日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街正阳委六组。
被告：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5277号。
法定代表人：董民，局长。
本院在审理原告付贺诉被告舒兰市公安局其他一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付贺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付贺承担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗晶丹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更225号
罪犯张白克勒，男，生于1982年4月4日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）金刑初字第152号刑事判决，以被告人张白克勒犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张白克勒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张白克勒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张白克勒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年2月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张白克勒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张白克勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张白克勒减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第104号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清风，男，1987年8月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖素芳，女，1987年10月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行被执行人杜清风、赖素芳计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月12日以被执行人杜清风、赖素芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜清风、赖素芳征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人杜清风、赖素芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜清风、赖素芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年2月14日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜清风、赖素芳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜清风、赖素芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许明远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5070号
原告蔡某。
被告江某。
原告蔡某诉被告江某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十二日
书记员 马永超
第2页/共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10737号
原告：杨林，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告杨林与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月十日
书记员 叶俊利
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更93号
罪犯蔡明星，男，汉族，1977年5月4日出生，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月3日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00088号刑事判决，以被告人蔡明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期至2018年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡明星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡明星自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡明星于2015年4月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年7月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次。该犯罚金10000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明星自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明星准予减刑九个月，刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初27号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月12日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2017】7号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月30日开始，被告人杨某某租住一栋私房内。同年9月29日至10月12日，杨某某先后四次在该租房内容留吸毒人员郭某某、“小谭”吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月29日16时许，吸毒人员郭某某来到被告人杨某某的租房后，杨某某与其一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、同年10月4日19时许，吸毒人员郭某某来到被告人杨某某的租房后，杨某某与郭某某及随后赶来的吸毒人员“小谭”一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、同月9日13时许，吸毒人员郭某某、“小谭”来到被告人杨某某的租房后，杨某某与两人一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、同月12日14时许，吸毒人员郭某某来到被告人杨某某的租房后，杨某某与其一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月12日23时许，公安民警在被告人杨某某的租房内及附近先后将杨某某、郭某某抓获，并从租房的衣柜内查获吸毒工具一副，经对杨某某、郭某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片；证人郭某某的证言；行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警唐勇、李岳关于抓获被告人杨某某经过的证言；房屋出租协议；尿检报告；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人杨某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易海莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03692号
原告周成学（个体工商户经营者），男，1970年5月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被告胡国苹，女，1965年7月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2015年3月4日立案受理了原告周成学诉被告胡国苹劳动争议一案。经审查，胡国苹于2014年5月7日以周成学为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月14日作出裁决。仲裁裁决后，胡国苹不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日受理，案号为（2015）九法民初字第02401号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2015）九法民初字第02401号胡国苹诉周成学工伤保险待遇纠纷一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 佳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初91号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人冯云，男，汉族，生于1989年3月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被永胜县公安局取保候审，2017年8月8日被永胜县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人冯云犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月9日，被告人冯云醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车从金团线吴某的店铺门前空地驶往金官街，当车辆驶入金团线3公里600米处后，所驾车辆与对向行驶的云Ｐ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。22时15分，民警对冯云进行了呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。22时30分，民警将冯云带至三川卫生院外科治疗室提取了冯云的血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检冯云的血液中乙醇含量为130.35mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人冯云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人冯云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人冯云判处一个月拘役，并处罚金。
被告人冯云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日，被告人冯云醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车从金团线吴某的店铺门前空地驶往金官街，当车辆驶入金团线3公里600米处后，所驾车辆与对向行驶的云Ｐ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后民警对冯云进行了呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。经提取冯云的血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为130.35mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、被告人冯云户口证明；3、查获经过；4、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、永胜县公安局交通警察大队第53072200S201611092号道路交通事故认定书；6、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、呼气酒精含量检测检定证书；7、当事人血样提取登记表、血样提取及封存照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第668号血液乙醇含量检验报告；8、事故现场照片、车损照片；9、证人朱某、吴某、邓某证言；10、被告人冯云的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人冯云无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人冯云未向法庭举证。
本院认为，被告人冯云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冯云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27639号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周冬晨，女，1986年12月8日出生，住江苏省启东市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周冬晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,618.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,618.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第8号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某，外号“胖子”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年11月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚上12时许，被告人周某伙同鲁某某（另案处理）驾驶助力摩托车在永州市零陵区石山脚工业园湖南省永州市零陵远华实业有限责任公司（零陵远华实业冶炼厂）内盗得二组紫铜母线。尔后卖给朝阳办事处古木塘村仇某某的废品收购店。经零陵物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定结论：被盗两组紫铜母线价格为5800元。
2014年7月18日凌晨2时许，被告人周某窜至零陵卷烟厂，用作案工具起子将李某停放在零陵烟厂29栋1单元楼下的湘M06N**黑色雅马哈女士摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被收缴并归还给李某。零陵物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定结论：摩托车价格为4200元。
2014年7月28日凌晨1时许，被告人周某窜至永州市零陵区�山脚工业园湖南省永州市零陵远华实业有限责任公司（零陵远华实业冶炼厂）内盗窃该厂炉子上的一组紫铜母线时被该厂职工当场抓获。零陵物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定结论：该组紫铜母线价格为3000元。
2014年10月30日，被告人周某被永州市公安局零陵分局朝阳派出所民警抓获归案。被告人周某被抓获归案后经公安机关追缴，被告人周某退还了所盗的摩托车一辆发还给失主。
另查明，被告人周某因盗窃被群众抓获后被群众打伤，经医院诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、左桡骨远端骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票一张及机动车注册登记信息、领条、收条、及保证书、调取证据通知书等书证；证人文某某、杨某某、刘某某、陈某某、梁某某、陈某某、王某某、杨某某、张某某、仇某某等人的证言；被害人李某的陈述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录及刑事照片、辩认笔录；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，三次盗窃他人财物，经物价部门鉴定价值13000元（包括未遂金额3000元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人周某第三次盗窃，由于被告人在盗窃时当场被群众抓获，是由于被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，因此，对此次盗窃应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人周某犯罪后认罪态度较好，所盗物品经公安机关追缴已发还给被害人，且能积极履行罚金刑，可以从轻处罚；根据被告人周某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，�所居住社区无重大不良影响。同时考虑被告人现有伤在身，对其适用缓刑体现法律对其的人文关怀，也有利于被告人的教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第17-1号
申请执行人王玉霞。
被执行人李慕华。
被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人邱航承，经理。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人李慕华、淄博宝诚房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司已歇业，其财产因其他案件被法院评估、拍卖，暂无财产可供执行。被执行人李慕华名下暂无财产可供执行。申请执行人王玉霞也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人王玉霞申请执行的标的7034099.00元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玉霞在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋婷婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执357号
申请执行人：安徽明珠园林景观工程有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山路西世纪阳光大厦2502室B区,组织机构代码：91340100783087818p(1-3)。
被执行人:淮北市教育局,住淮北市洪山路52号,组织机构代码：00308413-1。
本院在执行安徽明珠园林景观工程有限公司与淮北市教育局一案中，于2016年11月8日向淮北市教育局发出执行通知书，责令淮北市教育局向安徽明珠园林景观工程有限公司支付工程款2815624.22元，利息（自2015年2月7日起至2016年10月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担仲裁费21000元，执行费30766元。但被执行人淮北市教育局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人淮北市教育局银行存款300万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪娜娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初171号
原告南宁市xx建筑机械经营部。
经营者张某1。
委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。
被告姚某1。
原告南宁市xx建筑机械经营部与被告姚某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员李丹联担任审判长，与人民陪审员韦向东、黄云意组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告南宁市xx建筑机械经营部的委托代理人郑君诏到庭参加诉讼。被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告南宁市xx建筑机械经营部诉称，原告与被告经友好协商，被告向原告购买机械配件，货款共计27500元。2014年4月24日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠款的事实。欠款到期后，被告仍然没有支付货款。因此，原告多次催促被告归还，但被告均以各种理由推托，不予归还。为此原告向法院起诉，要求法院判令被告支付给原告货款人民币27，500元，并自2014年5月6日起按银行同期贷款利率支付利息直至实际还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的《个体工商户营业执照》和经营者张某1的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告姚某1的身份信息，用以证明被告姚某1的诉讼主体资格；
证据三、《欠条》和购买机械配件记录表格各一份，证明被告姚某1向原告购买各种机械的数量及货款数额及提货记录。用以证明原、被告之间形成买卖合同关系和被告尚欠原告货款的数额和付款的期限。
被告姚某1没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年至2014年4月间，被告姚某1多次向原告南宁市xx建筑机械经营部购买到各种类型的机械，货款共计人民币27，500元。2014年4月24日，被告姚某1向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告南宁市xx建筑机械经营部货款共计人民币27，500元，于2014年5月5日前结清。《欠条》落款处注明欠款人为姚某1，并注明其身份证号和家庭住址。还款日期过后，由于被告迟迟不付货款，并于原告失去联系。为维护原告的合法权益，原告于2016年1月18日向本院提起民事诉讼，要求判决被告姚某1偿还给被告货款及利息。
本院认为，被告姚某1向原告南宁市xx建筑机械经营部购买机械设备，双方的意思表示真实，并且被告已经提货，双方的买卖关系成立。被告在双方结算后，写下欠条并确定了货款的数额和偿还货款的期限，依法应当按期如数清偿。因被告未按期偿还货款给原告造成经济损失，现原告诉请按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，要求被告支付逾期付款的利息符合法律有关规定，本院予以支持。被告姚某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某1于本判决生效之日起十日内给付原告南宁市xx建筑机械经营部货款27，500元及利息（利息以27，500元为基数，自2014年5月5日起，按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费546元（原告已经预交273元），由被告姚某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李丹联
人民陪审员 韦向东
人民陪审员 黄云意
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃仁聪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00754号
原告田燕，女，1973年4月29日出生。
被告刘晓平，男，1972年10月14日出生。
本院在审理原告田燕诉被告刘晓平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田燕撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田燕负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕行菲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2897号
原告赵红艳，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省西充县。
被告张培会，女，汉族，生于1970年1月14日，住四川省西充县。
被告何平，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省西充县。
本院在审理原告赵红艳诉被告张培会、何平买卖合同纠纷过程中，原告赵红艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李映茂负担。
审判员 周 林
二〇一六年十二月八日
书记员 赵宏洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05758号
原告朱某，居民。
被告庄某，居民。
原告朱某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜超艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第269号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害�于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被凉州区公安局取保候审。
被告人程某某，系被告人张某某之妻。2015年3月13日，因涉嫌故意伤害罪，被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人张某某、程某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人张某某、程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日12时许，被告人张某某、程某某夫妇在武威市凉州区双城镇小果园小学门口接放学的儿子张某甲时，得知张某甲被同学贺某甲（生于2003年11月8日）殴打。贺某甲从该校门口出来时，张某某将被害人贺某甲抓住，持一树条在贺某甲身上抽打，程某某用拳打贺某甲的头部，后张某某、程某某又在贺某甲面部、头部击打，将贺某甲殴打致伤。贺某甲的伤情经武威市人民医院诊断：多处挫伤（头、颜面、右上肢、双侧大腿、背部）；左耳外伤；感觉神经性耳聋。经兰州大学第二医院听力学检查：贺某甲左耳听力为51dBHL。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：贺某甲的伤情属轻伤二级。案发后，经武威市凉州区公安局双城派出所调解，张某某、程某某与被害人贺某甲亲属贺某乙达成民事赔偿协议，张某某、程某某夫妇已一次性赔偿贺某甲医药费等费用人民币100000元，已取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，由被害人报案和陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、赔偿协议等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某、程某某夫妇因其孩子在校遭同学欺负，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯；被告人程某某起次要作用，是从犯。对于从犯应从轻处罚。鉴于被告人张某某、程某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田志栋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3945号
原告：庄利英，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：沙海波，男，1986年8月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告庄利英诉被告沙海波买卖合同纠纷一案于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告庄利英的委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告沙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄利英起诉称：原、被告存在羊毛衫买卖交易往来，截止2015年5月17日，被告尚欠原告货款165100元，于2016年1月5日出具欠条一份予以确认，同时支付原告货款10000元。被告在欠条中承诺：2016年1月底前支付50000元，2016年2月底前支付60000元，余款于2016年3月底前结清。经原告催讨，被告至2016年3月底合计支付了58500元，余款至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款96600元并赔偿原告自2016年4月1日至清偿之日的逾期付款利息损失，以欠款96600元为基数，按年利率7.50%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告沙海波未作答辩。
原告庄利英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款96600元的事实。
被告沙海波在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2014年9月至2015年5月发生羊毛衫买卖业务往来。2016年1月5日，原、被告进行结算，被告出具欠条确认欠原告货款165100元，同时支付原告货款10000元，并在欠条中承诺2016年1月支付50000元，同年2月支付60000元，余款于同年3月结清。此后被告仅支付58500元。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告在欠条中明确尚欠货款的数额为165100元，并承诺了付款期限，除欠条中载明的被告付款10000元外，现无证据显示被告出具欠条后的付款情况，原告自认被告付款58500元，本院予以确认，余款逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款96600元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，以欠款96600元为基数，自最后期付款期限届满次日即2016年4月1日起按年利率7.50%计算至被告清偿之日止，本院认为，鉴于被告一直未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，但其主张利息损失按年利率7.50%计算过高，以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙海波于本判决生效之日起十日内给付原告庄利英货款96600元并赔偿逾期付款利息损失（以96600元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的被告履行之日止）；
二、驳回原告庄利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，财产保全费1020元，合计2128元，由被告沙海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一七年一月十八日
书记员 池菲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2077号
原告：王兆惠，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：田甜，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王兆惠，系田甜之母。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告王兆惠、田甜与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案�本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆惠并作为原告田甜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆惠、田甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付A区3032号商铺自2013年7月至2016年8月止的租金37740元；2、判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金（以12580元为基数，自2013年7月8日起至2014年7月7日止；以25160元为基数，自2014年7月8日起至2015年7月7日；以37740元为基数，自2015年7月8日起至实际支付之日止，均按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年7月7日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司A区3032号的商铺授权由被告经营管理，合同中并约定了免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月7日原告王兆惠、田甜与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3032号房，总价款为124298元，由原告于2010年7月7日一次性支付。同日原告王兆惠、田甜与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第三层3032号商铺（即广信*台湾商城第A幢3032号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币12587元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年7月7日至2020年7月6日）。合同签订后原告王兆惠、田甜按约交付了购房款，并于2011年1月20日取得高港区广信台湾商城A楼3032室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月22日诉至本院。
诉讼中，�告表示放弃对2015年7月至2016年7月租金的请求，租金仅主张至2015年7月7日，滞纳金以12580元为基数，自2013年10月8日算至2014年10月7日止；以25160元为基数，自2014年10月8日算至被告实际支付之日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期即10月7日前，被告应向原告支付每年不低于12580元的租金金额�故对原告要求的2013年7月8日至2015年7月7日的租金计25160元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年7月8日至2015年7月7日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年10月8日、2014年10月8日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆惠、田甜支付2013年7月8日至2015年7月7日的租金25160元。
二、被�泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆惠、田甜支付逾期支付租金的滞纳金（按每日万分之二，以12580元为基数，自2013年10月8日算至2014年10月7日止；以25160元为基数，自2014年10月8日算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取为370元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 翠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2077号原告：王兆惠，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：田甜，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王兆惠，系田甜之母。被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。法定代表人：张玲，总经理。原告王兆惠、田甜与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案�本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆惠并作为原告田甜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆惠、田甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付A区3032号商铺自2013年7月至2016年8月止的租金37740元；2、判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金（以12580元为基数，自2013年7月8日起至2014年7月7日止；以25160元为基数，自2014年7月8日起至2015年7月7日；以37740元为基数，自2015年7月8日起至实际支付之日止，均按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年7月7日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司A区3032号的商铺授权由被告经营管理，合同中并约定了免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月7日原告王兆惠、田甜与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3032号房，总价款为124298元，由原告于2010年7月7日一次性支付。同日原告王兆惠、田甜与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第三层3032号商铺（即广信·台湾商城第A幢3032号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币12587元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年7月7日至2020年7月6日）。合同签订后原告王兆惠、田甜按约交付了购房款，并于2011年1月20日取得高港区广信台湾商城A楼3032室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月22日诉至本院。诉讼中，�告表示放弃对2015年7月至2016年7月租金的请求，租金仅主张至2015年7月7日，滞纳金以12580元为基数，自2013年10月8日算至2014年10月7日止；以25160元为基数，自2014年10月8日算至被告实际支付之日。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期即10月7日前，被告应向原告支付每年不低于12580元的租金金额�故对原告要求的2013年7月8日至2015年7月7日的租金计25160元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年7月8日至2015年7月7日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年10月8日、2014年10月8日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆惠、田甜支付2013年7月8日至2015年7月7日的租金25160元。二、被�泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆惠、田甜支付逾期支付租金的滞纳金（按每日万分之二，以12580元为基数，自2013年10月8日算至2014年10月7日止；以25160元为基数，自2014年10月8日算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  栾红霞二〇一六年十二月二十八日书记员  金 翠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1790号
申请执行人赵春梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人孔令旗，男，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
赵春梅申请执行孔令旗民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月三十日
书记员 祁永全
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保42号
申请人：王瑜，男，2001年9月22日出生，汉族，住鸡泽县。
法定代理人：杨某，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上，系王瑜母亲。
被申请人：柳赛飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。
申请人王瑜与被申请人柳赛飞因机动车交通事故责任纠纷，王瑜于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对柳赛飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值30000元的份额。河北金控担保有限公司自愿为王瑜提供担保。
本院经审查认为，王瑜向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对柳赛飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值以30000元为限，保全期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 廖静沙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初142号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人于某某。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月27日晚8�许，被告人于某某、李某某在成都市某某区某某路某某小区外某摊点喝酒。期间，秦某从上述小区内跑出，黄某（女）在后追赶并喊将其抓住。被告人于某某、李某某以为秦某是小偷，遂将秦某拦住，并用拳头殴打秦某。秦某被打后，回家拿菜刀与两被告人发生冲突。当日22时许，成都市公安局民警付某某、张某等接警后，先后到达现场处置警情。在处置过程中，被告人于某某、李某某无正当理由拒不配合民警，且与民警发生语言冲突及肢体抓扯，造成民警张某、付某软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。后，被告人于某某、李某某被控制归案。
被告人于某某、李某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某、李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，建议对被告人于某某、李某某在拘役三个月至有期徒刑八个月幅度内予以量刑。
被告人于某某、李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月27日晚，被告人于某某、李某某在成都市某某区某某路某某小区外某摊点喝酒。期间，秦某某从上述小区内跑出，黄某（女）在后追赶并喊将其抓住。被告人于某某、李某某以为秦某某是小偷，遂将秦某某拦住，并殴打秦某某。秦某某被打后，回家拿菜刀返回小区门口与两被告人发生冲突。当日22时许，成都市公安局110接警中心接到报警称：“有人斗殴，持菜刀，玻璃瓶，请通知120”，成都市公安局民警付某某等接警后，到达现场处置警情。在处置过程中，公安民警要求二被告人前往派出所配合调查，被告人于某某、李某某无正当理由拒不配合，被告人于某某、李某某与公安民警付某某等人发生抓扯，后公安机关进行增援，被告人于某某又与民警发生抓扯，并使用拳头攻击民警张某。二被告人后被控制归案。经医院检查，民警付某某、增援民警张某软组织挫伤，经四川华大司法鉴定所鉴定，付某某、张某伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人于某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，于1996年6月刑满释放；被告人李某某曾因犯盗窃、伤害罪，被判刑七年，因犯强奸罪被判刑四年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于1998年3月刑满释放，因盗窃于2002年4月2日被劳动教养三年。
（证据材料略去）
本院认为，被告人于某某、李某某醉酒后以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人于某某、李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯�害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年五月十二日
书记 员代 亚 玲
书 记 员 袁梦蝶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初41号
原告：邱蓝斌，男，1978年11月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：徐国平，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告邱蓝斌与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱蓝斌及其委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼，被告徐国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱蓝斌向本院提出诉讼请求：判令被告徐国平偿还借款本金170000元及利息68000元（按月利率2%计算，自2015年5月13日起至起诉之日止，以后另计）给原告。事实与理由：被告徐国平经营钦州市钦玻钢化玻璃有限公司玻璃厂生意，由于资金周转紧张，于2015年4月13日在钦州市钦北区鑫福二手车交易有限公司办公室向原告邱蓝斌借款170000元。原、被告双方约定被告于2016年6月12日前，被告一次性归还本息给原告。利息按月4200元计算，至起诉之日止已20个月，按原被告双方约定应为84000元，现原告请求按月2%计息。还款期限到了，虽经原告多次追讨，但被告总以各种借口拒绝偿还。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐国平不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告因经营需要，需向原告借款170000元，借款期限自2015年4月13日起至2015年6月12日止，利息按月4200元计付，被告并立《借据》为凭。但庭审中原告承认出借时被告马上支付1个月利息4200元，被告实借到借款数额165800元。以后虽经原告追讨，但被告均未还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邱蓝斌与被告徐国平之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。被告徐国平取得借款后未按照约定偿还，应承担返还借款的民事责任。原告向被告提供借款时，已扣除当月利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告主张返还本金应按165800元予以支持；借款期限内双方约定利息为4200元，现原告请求按月利率2%计算，没有违反法律的禁止性规定，本院也予以支持，但本金应以实际出借本金165800元为基数，自借款期限届满的次日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国平偿还借款本金165800元给原告邱蓝斌；
二、被告徐国平向原告邱蓝斌支付借款利息（利息计算：以本金165800元为基数，自2015年6月13日起按年利率24%计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4870元，公告费610元，合计5480元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢88号
申请执行人：林彩龙，男，1955年1月22日生，汉，住攀枝花市东区。
被执行人：邓志兵，男，1971年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行林彩龙与邓志兵租赁合同纠纷一案中，因被执行人邓志兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2537号
罪犯林仁初，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出（2013）温苍刑初字第557号刑事判决，以被告人林仁初犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林仁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林仁初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仁初准予减刑二个月二十八天（刑期自2013年02月10日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦