湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异5号
异议人﹙被执行人﹚李继光,男,1938年9月2日出生,汉族,退休干部,住冷水江市。
申请执行人李建平,男,1962年11月22日出生,汉族,住冷水江市。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人李继光相邻侵权纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2013）冷法执预字第339-2号执行裁定书,裁定划拨被执行人李继光的银行存款50000元,被执行人李继光不服该裁定,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚李继光称:按照（2011）娄中民再终字第34号民事判决,以及法院确定的拆除方案,异议人进行了拆除,2015年8月17日,冷水江市人民法院强制执行,在执行现场,做出了执行结论,在结论书上,法院执行人员与被执行人李继光均签了名,至此,该案应当算是执行终结。因为异议人履行了拆除义务,人民法院现场执行未花费任何费用,故法院不应当划拨异议人的存款。另外,（2013）冷法执预字第339-2号执行裁定书未送达给被执行人李继光。综上所述,冷水江市人民法院划拨李继光存款的执行行为侵害了李继光的合法权益,请求撤销冷水江市人民法院（2013）冷法执预字第339-2号执行裁定书及（2013）冷法执预字第339-2号协助划拨存款通知书,并将从异议人银行账户所划拨的5万元退还至原账户。
申请执行人李建平称：被执行人李继光拒绝履行法院生效判决所确定的拆除义务,请求法院严格按生效的判决书执行,尽快将该案执行完毕,被执行人李继光的异议理由不能成立，请求法院依法驳回李继光的异议请求。
经审查查明：2006年12月12日,本院受理李建平与李继光侵权纠纷一案。2007年5月14日,本院就该案作出（2006）冷民一初字第422号民事判决,判决主文内容如下：“一、由被告李继光在一个月之内拆除在原告李建平住宅上所增建的第四层房屋及其通过李建平房屋上的有关管道；二、由被告李继光赔偿原告李建平房租损失费240元；三、驳回原告李建平的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李继光的反诉请求。”李继光不服该判决,上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2007年10月23日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2007）娄中民一终字第206号民事判决,判决主文内容如下：“一、维持（2006）冷民一初字第422号民事判决第二、四项及诉讼费承担部分,撤销该判决第一、三项；二、由李继光负责其房屋管道修缮,保持李建平屋后排水沟及过道、房屋墙面的清洁；三、由李继光在本判决书送达之日起三十日内一次性补偿李建平人民币6000元；四、驳回李建平的其他诉讼请求。”对湖南省娄底市中级人民法院作出的（2007）娄中民一终字第206号民事判决,李建平与李继光均不服,2011年6月28日,湖南省娄底市中级人民法院作出（2010）娄中民申字第23号民事裁定,裁定对本案进行再审。2011年10月20日,湖南省娄底市中级人民法院作出（2011）娄中民再终字第34号民事判决,判决主文内容如下：“一、撤销本院（2007）娄中民一终字第206号民事判决；二、维持冷水江市人民法院（2006）冷民一初字第422号民事判决。”对湖南省娄底市中级人民法院作出的（2011）娄中民再终字第34号民事判决,李继光不服,向湖南省娄底市人民检察院申请监督。2014年6月27日,湖南省娄底市人民检察院作出娄检民监﹙2014﹚43130000006号不支持监督申请决定书,决定不支持李继光的监督申请。
另查明：2011年12月15日,李建平根据发生法律效力的（2011）娄中民再终字第34号民事判决向本院申请强制执行。2012年1月1日,本院立案受理,案号为（2012）冷法执字第2号。2012年1月11日,因涉及本案的相关行政案件尚在审结中,本院征得申请执行人的同意后,裁定终结本次执行程序。2013年9月10日,本院恢复对本案的执行。恢复执行后,因李继光与李建平是亲叔侄关系,以及考虑到本案执行事项的特殊性,本院多次组织调解,但双方无法达成一致意见。于是,本院于2014年11月14日裁定冻结李继光的银行存款5万元。此后,本院咨询冷水江市海峰拆迁咨询服务有限公司,经预算,该公司回复本院,李继光房屋拆除费用需66541.5元。因李继光迟迟未予自觉履行,2015年5月4日,本院将李继光的银行存款5万元划拨至本院纠纷款账户。该5万元至今存放在本院的纠纷款账户上。2015年8月17日,本院组织八名干警强制执行,拆除了李继光增建在李建平住宅上的第四层房屋的部分墙体,因李继光当场承诺在一个半月内自觉履行,故暂缓执行。2016年1月6日,本院找李继光进行执行谈话,李继光首先表态不愿意自行拆除,只愿意承担相关拆除费用,最后又表态愿意在春节后自觉履行。2016年5月23日,本院又找李继光进行执行谈话,李继光向本院保证在2016年6月10日前自行调解好,如果未调解好,就由法院强制拆除,费用由李继光承担,费用数额按冷水江市海峰拆迁咨询服务有限公司的预算执行。可是,李继光至今未与李建平自行调解好,也未主动履行判决书所确定的拆除义务。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。湖南省娄底市中级人民法院作出的（2011）娄中民再终字第34号民事判决生效后,被执行人李继光本应自觉履行判决书所确定的拆除义务,但其多次失信,至今未履行。法院判决要求李继光拆除在李建平住宅上所增建的第四层房屋及其通过李建平房屋上的有关管道,对该指定的行为,被执行人李继光未按执行通知自觉履行,根据法律规定,本院可以强制执行或者委托有关单位完成,费用由被执行人李继光承担。根据冷水江市海峰拆迁咨询服务有限公司的预算与李继光的承诺以及相关法律规定,本院划拨被执行人李继光五万元存款以便作为拆除费用未超出被执行人李继光应当履行义务的范围,所以,本院划拨被执行人李继光存款五万元合法有据。被执行人李继光的异议理由不能成立,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人﹙被执行人﹚李继光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文青
审判员 谭东海
审判员 伍建球
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为,被执行人未按执行通知履行的,人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成,费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。