湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00667号
原告彭文炳，男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李永凤，女，生于1971年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系彭文炳妻子。
彭文炳、李永凤共同委托代理人徐振清。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求。
被告余金宏，男，生于1972年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司）。
法定代表人汪传发，任公司经理。
委托代理人冯君霞。代理权限：一般代理。
被告十堰天佑贸易有限公司（以下简称天佑公司）。
法定代表人李相亭，系公司负责人。
原告彭文炳、李永凤诉被告余金宏、永安财险十堰支公司、天佑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘遵社独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭文炳、李永凤及其委托代理人徐振清、被告永安财险十堰支公司法定代表人汪传发的委托代理人冯君霞出庭参加了诉讼。被告余金宏和被告天佑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭文炳、李永凤诉称：2012年9月13日上午，原告彭文炳骑摩托车载原告李永凤从我们住地前往郧西县城，行至郧漫路干沟一桥处，与被告余金宏驾驶的货车相撞，造成我们二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定原告彭文炳负主要责任，被告余金宏负次要责任。被告余金宏所驾车系商品车，由天佑公司在永安财险十堰支公司投了交强险和商业险。我们因伤遭受部分损失，已经郧西县人民法院判决并执行。有原告彭文炳伤残损失、李永凤伤残等损失未赔。现诉请判令被告余金宏、永安财险十堰支公司及天佑公司共同赔偿彭文炳损失30294元，李永凤损失232483.73元。
被告余金宏、天佑公司未答辩。
被告永安财险十堰支公司辩称：郧西法院已判决的二原告损失我方已赔付。余金宏所驾驶的事故车辆未投不计免赔，在保额赔付范围内应扣5%，我方不承担受理费、鉴定费。
经查明审理：2012年9月13日8时20分许，原告彭文炳驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载其妻李永凤从香口乡八亩地村4组前往郧西县城方向行驶，行至郧漫路干沟一桥处，与对向被告余金宏驾驶的鄂C×××××号普通货车会车时相撞，造成二原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队于2012年9月26日作出认定，原告彭文炳负此事故的主要责任，被告余金宏负次要责任，原告李永凤无责任。二原告受伤后于当日入医院治疗。对赔偿问题分别提起诉讼，郧西县人民法院于2013年4月17日分别作出判决，判决由永安财险十堰支公司从交强险中赔付原告彭文炳医疗费5719.58元、误工、护理费9407.52元；赔偿原告李永凤医疗费4280.42元，误工、护理费21932.31元，从商业险中赔付原告彭文炳医疗费17145.72元，赔付原告李永凤医疗费12831.51元，以上事项已履行完毕。此后原告彭文炳于2014年5月12日，申请伤残程度鉴定，据郧西鸿展法医司法鉴定所（2014）73鉴字第36号伤残程度鉴定意见认定：原告彭文炳左下肢损伤残疾程度为X（十）级。支付鉴定费700元。依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告彭文炳十级伤残损失为17734元（8867元／年×20年×10%），被抚养人生活补助费（其子彭正东，生于1998年2月3日，6280元／年×1.5年×10%÷2为471元，其女彭晓雪，生于2010年6月3日，6280元／年×14年×10%÷2为4396元，其父彭希平，生于1952年10月10日，6280元／年×18年×10%÷3为3768元，其母雷桂菊，生于1952年6月3日，6280元／年×14年×10%÷3为3768元）12403元。以上共计30837元。
原告李永凤于2013年11月26日因左股骨颈、股骨干骨折内固定术后并股骨头坏死入郧西县医院住院治疗21天，先后支付医疗费43813.4元。据郧西鸿展司法鉴定所（2014）73鉴字第39号和59号意见书鉴定意见：原告李永凤左下肢伤残九级；人工全髋关节翻修手术费用约需人民币120000元；左股骨头坏死与其2012年9月13日车祸损伤之间存在直接因果关系。并支付鉴定费1900元。依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告李永凤伤残赔偿金为8867元／年×20年×20%为35468元，其子彭正东抚养费942元，其女彭晓雪抚养费8792元，其母岳广荣（生于1937年6月18日，子女2人）6280元／年×5年÷2姐弟×20%（伤残九级）为3140元。损失共计214055.8元。
另查明：被告余金宏所驾驶的鄂C×××××号中型货车，系被告天佑公司商品车，该车由被告天佑公司在被告永安财险十堰支公司处投了交强险和商业险，保险期间自2012年9月12日零时起至2013年9月21日24时止。交强险赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业险中第三者责任险赔偿限额100000元。在二原告第一次诉讼中，被告永安财险十堰支公司交强险内已赔付医疗费10000元死伤额31339.83元，余78660.17元，商业险中已赔29977.23元，余额78660.17元。
本院认为：公民享有健康权。原告彭文炳所驾驶车辆与被告余金宏所驾被告天佑公司商品车相撞，交警部门认定原告彭文炳负此事故的主要责任，被告天佑公司对余金宏所驾肇事商品车同时在被告永安财险十堰支公司投保第三者责任交强险和第三者责任商业保险，依据交强险有关规定，被告永安财险十堰支公司应在保险责任赔额范围内对原告方正当、合理、有据的请求部分予以赔付。本案所涉保险单上填写的投保人“天佑公司”，虽名称不一致，但车号相同，证明是同一车辆。原告彭文炳诉请赔偿的伤残赔偿和被抚养人生活补助及鉴定费符合有关规定和要求部分，本院应予以支持；原告李永凤诉请赔付的误工、护理、营养费，已在第一次诉讼中判赔，该诉请不予支持。诉请赔付医疗费，虽然第一次赔偿中后续治疗费8000元，但因该伤所致股骨坏死并更换全髋关节，支出费用超额大，应予以支持。已预付款予以抵减，诉赔的后续治疗费问题，为免累诉，本次诉讼中应一并判处。被告永安财险十堰支公司在交强险赔额中赔付本案原告彭文炳损失时，应将本次事故中同时受伤的李永凤损失计入赔额内，按比例分别赔付，即赔付原告彭文炳伤残补助和抚养费及鉴定费30837元。应赔付原告李永凤伤残补助等费50242元扣减已赔8000元，实赔42242元。李永凤二次支付医疗费43813.4元后期治疗费120000元，共计163813.4元。应按主次责任比例，由被告永安财险十堰支公司从商业险中赔付30%。被告永安财险十堰支公司辩称投保人在投商业险时未投不计免赔，因未提供相应证据，本院不予采纳。本案在开庭审理时，被告余金宏和天佑公司未出庭，不影响本案事实认定和处理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财险股份有限公司十堰中心支公司从被告十堰天佑贸易有限公司对鄂C8884**商品车所投交强险在保险责任限额内，赔付原告彭文炳30837元，赔付原告李永凤42242元；
二、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司从商业险保险责任限额内赔付原告李永凤扣除交强险赔付的，剩余部分163813.4元的30%，计49144.02元；
三、驳回原告李永凤其它诉讼请求。
案件受理费5242元，由原告彭文炳负担242元，原告李永凤负担600元，被告十堰天佑贸易有限公司负担4400元。
上述执行事项，限本判决生效后一个月内履行完毕。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘遵社
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 岚