wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3901号
原告天津市津乐园饼业有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路35、39号。
法定代表人吴金龙，总经理。
委托代理人吴××，拓展部总监。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
被告蔡志强。
原告天津市津乐园饼业有限公司与被告蔡志强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市津乐园饼业有限公司的委托代理人吴××、王鑫赞到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津乐园饼业有限公司诉称，2008年8月21日我公司与被告签订了五一阳光店《特许经营合同书》，合同对经营期限、各种费用和支付方法等进行了约定。合同签订后，我公司依约履行了全部义务。但截止到2013年12月30日，被告累计欠缴各种款项共计人民币928131.55元，经多次催要无果。被告的行为已严重影响了我公司的正常经营，为维护我公司的合法权益，现特向贵院起诉要求：依法判决被告支付所欠款额人民币928131.55元；要求被告支付自2014年4月30日开始共计20天的违约金185626.31元；诉讼费由被告承担。
被告蔡志强在诉讼期间未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月21日签订五一阳光店《特许经营合同》，约定乙方（原告）同意甲方（被告）加盟原告的津乐园连锁店，使用原告统一的商标、商号，依原告的经营模式，并按本合同的规定经营津乐园的业务。经营地点为天津市河西区×××道×××大厦B区7号底商，经营期限为五年，自2008年9月1日至2013年12月31日，合同对各种费用及支付方法、违约责任等亦进行了约定。合同第五条第一款第（8）项还约定，甲方（被告）应按期支付乙方（原告）及关系企业的各项费用和货款，每逾期一天，甲方（被告）承担该款项1%的违约金，逾期十五日视为甲方（被告）单方违约。合同签订后，双方依约履行。但自2013年下半年开始被告出现欠款情况，截至2013年12月17日，双方经对账确认被告欠款金额为989951.52元，后被告曾向原告交付60000余元，余款928131.55元未付。2014年5月4日原告曾向被告邮寄书面通知，要求被告于收到该通知书后3日内，到原告财务部门缴纳欠款，如逾期不还将收取违约金，收取标准为每逾期一天，承担欠款额1%的违约金。2014年5月5日，被告同事收取书面通知后仍未缴纳欠款，导致原告起诉来院。另外，合同期满后，除经营地点的房屋租金系被告交付外，被告已不再经营，而由原告的经营团队经营，至2014年5月7日原告的经营团队亦撤出，该店不再经营。
上述事实，有原告陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的五一阳光店《特许经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应按合同约定全面履行义务。现原、被告经对账已经确认了被告在合同履行期间的欠款数额，被告即应立即向原告偿还欠款，同时被告还应按合同约定和书面通知的内容向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告蔡志强向原告天津市津乐园饼业有限公司支付欠款928131.55元；
二、判决生效后三日内，被告蔡志强以928131.55元为基数，按照日1%的标准，向原告给付自2014年5月9日至2014年5月20日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14823元，减半收取7411.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一四年九月四日
书记员 李文萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执字第317号
申请执行人易红，男，汉族，1980年12月22日出生，住四川省德昌县。
被执行人陈菊，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省德昌县。
易红诉陈菊买卖合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2015）德昌民初651号民事调解书。于2016年8月8日向被执行人陈菊送达执行通知书,逾期后被执行人陈菊未履行给付义务。执行过程中双方自愿达成执行和解协议分期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行执行和解协议时，可依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月九日
书记员 张光映
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第162号
原告：顾国雄。
被告：张丰平。
原告顾国雄与被告张丰平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾国雄到庭参加诉讼。被告张丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾国雄诉称：被告在经营化纤布期间，于2011年底与原告发生布匹买卖关系。被告已支付部分布款，2013年1月25日出具结欠原告化纤布款316860元的欠条一份。该款后经原�多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告张丰平立即向原告支付货款316860元。
原告顾国雄向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明被告张丰平结欠原告货款316860元的事实。
被告张丰平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告张丰平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：原告顾国雄与被告张丰平于2013年1月25日对之前买卖化纤布的货款进行结算，截止当日，被告结欠原告货款316860元未付，出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告顾国雄与被告张丰平就买卖化纤布的相关事宜达成一致，买卖合同依法成立。被告结欠原告316860元的货款未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。综上，被告张丰平应支付原告顾国雄货款316860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰平支付原告顾国雄货款316860元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由被告张丰平负担3026.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年五月七日
书记员 钱丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1254号
原告：张庚伍（又名张庚武），农民。
委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律所法律工作者。
被告：王振彪，农民。
被告：马继防，农民。
被告：韦钦军，农民。
原告张庚伍与被告王振彪、马继防、韦钦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张庚伍其及委托代理人智德学，被告王振彪到庭参加了诉讼，被告马继防、韦钦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振彪、马继防、韦钦军在合伙开发位于曹县侯集回族镇侯集行政村的京都佳苑期间于2012年11月22日向原告借款50000元，口头约定月利率为3%。经双方于2013年5月21日对所欠利息进行结算，三被告计欠原告借款利息9000元。后原告多次催要，三被告拒不偿还。请求三被告连带清偿借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息。
被告王振彪辩称：向原告借款50000元，并由其给原告出具欠据是事实，但该笔借款是其与被告马继防、韦钦军因合伙开发京都佳苑向原告所借。后被告马继防、韦钦军也给原告出具过欠利息的手续，但利率约定的是多少不清楚。该借款应由其三人共同偿还。
被告马继防、韦钦军未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告及被告韦钦军的身份证及被告王振彪、马继防的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、共同开发协议1份，用以证明被告王振彪、马继防、韦钦军合伙开发京都佳苑的事实；3署名“王振彪”的欠据1份，该欠据同时注明“京都佳苑“字样，用以证明由被告王振彪出具欠据三被告于2012年11月22日向原告借款50000元的事实；4、署名“马防”、“韦钦军”的利息结算条1份，用以证明经双方于2013年5月21日按月利率3%结算，三被告欠其6个月的利息9000元未支付。
被告王振彪未提供证据，且对原告所举上述证据均无异议。
被告马继防、韦钦军均未提供证据，对原告所举上述证据亦均未到庭质证。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2、3、4，到庭被告王振彪无异议，被告马继防、韦钦军未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，本院对证据2、3、4予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2012年11月22日，被告王振彪、马继防、韦钦军三人因合伙开发位于曹县侯集回族镇侯集行政村的京都佳苑所需向原告张庚伍借款50000元，口头约定借款月利息为3%，当日，由被告王振彪为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到张庚武现金伍万元整（50000）京都佳苑王振彪2012年11月22日。”2013年5月21日，经按月利率3%结算，三被告计欠原告借款利息9000元，同时被告马继防、韦钦军亦在利息结算单上签名“马防”、“韦钦军”，该结算单载明：“支张庚武利息（自2012.11.21号-2013.5.21号止，6个月，月息三分）￥9000，马防，韦钦军，2013年5月21日。”后原告多次向三被告催要借款，三被告推托不还，原告诉至本院，请求三被告偿还借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息。
中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王振彪、马继防、韦钦军因合伙开发房地产向原告张庚伍借款50000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时向三被告主张返还借款，三被告应在合理期限内予以返还，故原告请求三被告返还借款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告关于利息的约定虽为口头约定，但双方在结算利息时是按月利率3%计算的，故对双方借款月利率3%的约定予以认定。2013年5月21日的利息结算单虽记载“支张庚武利息￥9000”，但该结算单现由原告持有，故对该结算单应视为三被告欠原告利息的欠条，并未实际支付。双方约定的借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求三被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予准许。中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告所欠原告的该笔债务，为其三人的合伙债务，原告请求由三被告共同偿还，并承担连带责任，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振彪、马继防、韦钦军共同返还原告张庚伍借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2012年11月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王振彪、马继防、韦钦军互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由三被告王振彪、马继防、韦钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年七月三日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕枝江，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕枝江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕枝江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33202.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33202.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00154号
申请执行人潘增强，男，1962年2月26日出生，汉族，岐山工行职工。住岐山县凤鸣镇凤西路**号。
被执行人岐山县机械制造有限公司
法定代表人周永峰，任公司董事长
住所地岐山县朝阳路西段44号
申请人潘增强与被执行人岐山县机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宝中民三终字第00025号民判决书已发生法律效力。被执行人岐山县机械制造有限公司拒不履行判决确定的义务。申请人于2014年7月9日向岐山县人民法院申请执行，执行标的298987.50元，诉讼费用800元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00025号民判决书本次申请终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月九日
书记员 赵晓辉
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00239号
原告：汤修辉，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告汤修辉诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与汤海棠、刘启好、聂炳芝、李小毛、李瑞宝、李小明、聂炳德分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员戴自强适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤修辉及其委托代理人霍晨原告的委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修辉诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的7.6亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。2014年6、7月份，原告租给被告的7.6亩承包田中有4.5亩田由李小明种植了水稻，李小明和被告均未告知原告。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金3192元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的6.77.6亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、7.6亩租赁田中的4.5亩水田由李小明种植了水稻并已收割，该4.5亩田的租金应由李小明支付。23、2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。34、答辩人系与李小明合伙种植葡萄，其余3.1亩田的租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明旌德县蔡家桥镇人民政府和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村7.6亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。2014年6、7月份，原告租给被告的7.6亩承包田中有4.5亩田由李小明种植了水稻，李小明和被告均未告知原告。被告至今未支付7.6亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第0024600239号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。原、被告虽未签订书面农村土地承包经营权流转合同，但被告对租赁原告承包田的事实并无异议，原、被告之间已形成事实上的租赁关系。原告已依约将租赁物交付被告使用，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金3192元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告认为由李小明种植水稻的4.5亩田租应由李小明给付支付，但未提供证据证明与原告之间的租赁关系发生变化，被告将该4.5亩田交由李小明种植水稻系其与李小明之间的约定，不能对抗原告，原告有权要求被告依约支付租金。故被告此抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告汤修辉租金3192元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0003号
原告刘孝贤。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
法定代表人彭艳，该公司总经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德律师事务所律师。
原告刘孝贤与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年1月20日、2月24日、4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝贤诉称：原、被告间就苏C×××××号重型货车签有机动车保险合同，其中交强险、商业三者险各一份，合同期限自2011年11月2日至2012年11月1日，商业三者险的保险金额为30万元，同时附加了不计免赔特约险。2012年1月1日被保险车辆行驶至慈溪市逍林镇西村时将骑电动自行车的陈安新撞倒致其身亡，经交警部门认定原告方驾驶员崔军承担同等责任，当事人之间就事故赔偿问题达成了赔偿协议。此后，原告方持相关材料进行保险索赔，但保险公司的赔偿数额不符合相关规定，造成原告方损失。故提起诉讼，请求法院判令被告支付保险赔偿金50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司辩称：1、原告诉请应扣除对方保险公司交强险赔款；2、依据三者险保险条款第26条，因为被保险人在此次事故中负同等责任，被告按50%承担赔偿责任；3、依据三者险保险条款第12条，主车的挂车使用时视为一体，发生保险事故时，由主挂车按三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；4、被告已按照保险合同约定，赔偿付原告交强险赔款111854.49元，车损险赔偿款1357元，三者险赔款49570.94元。
根据原、被告诉辩观点，本案争议焦点为：被告对原告的诉请是否应承担赔偿责任？
经审理查明：2011年11月1日，原告为其自有的豪泺牵引汽车在被告处投保。其中《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。《机动车保险》承保险种为第三者责任险责任限额300000元、车上人员责任险责任限额10000元＊2、机动车损失保险责任限额243000元等，并为上述险种投保了不计免陪率责任保险。
2012年1月1日8时30分许，崔军驾驶投保车辆即苏C×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫L×××××挂号重型厢式半挂车），沿寺马线由北往南行驶至24KM＋500M处，与自东向西由陈安新骑行的“佳美人”牌电动自行车碰撞，发生道路交通事故。事故造成陈安新受伤，经抢救无效于事故当日死亡、车辆受损。经慈溪市公安局交通警察大队认定崔军与陈安新各承担此事故的同等责任。后经慈溪市逍林镇林西村人民调解委员会调解，刘孝贤（乙方）与陈安新家属（甲方）于2012年1月10日达成调解协议：一、乙方一次性赔偿甲方因道路交通事故死亡所造成的损失计肆拾贰万叁仟元整。其中，死亡赔偿金285220元、丧葬费16848元、抢救费2230.4元、父亲抚养费24472.5元（5＊9789元／年＊50%、）丧葬期交通费4000元、住宿费2500元、误工费4500元、精神抚慰金83229.10元。二、乙方已支付赔款110000元，就在一次性赔偿款中扣除……。协议达成后，原告于2012年2月15日将上述赔偿款给付甲方。原告因事故造成车辆受损后，共支出修理费2950元。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司已赔付原告交强险111854.49元、车损险赔偿款1357元、三者险赔偿款49570.94元。另因原告车辆挂车在河南漯河永安保险公司投保了交强险，故该公司在交强险范围内赔偿原告损失111854.49元。
另查：第三者陈安新，男，1954年10月11日生，事故发生时，陈安新家庭住址为浙江省慈溪市逍林镇林西村，工作单位为慈溪市大发连接器厂。
本院认为：原、被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在庭审中对于保险关系以及保险事故的发生均不持异议，仅对部分赔偿款的计算依据与原告存在异议。因本案所涉事故发生在浙江慈溪市，所涉第三者户籍所在地为浙江省慈溪市逍林镇林西村，故赔偿标准应当按照事故发生年度浙江省农业家庭标准计算。本案原告所承担损失应当为：三者医药费2230.4元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金14261元＊20=285220元、丧葬费33696÷2＝16848元、被扶养人生活费9794＊5÷3＝16323元、处理事故人员误工费未提供收入证明，应按当地农村居民人均纯收入计算为（14261÷365＊10＊2）781元。因系经三者居住地人民调解委员会调解，原告亦未提供票据，故交通费酌定为500元，住宿费2500元。原告自己车辆损失2950元。上述损失合计377352.4元。因事故发生时情况紧急，急救时所用药物当事人及第三人无法控制，故交强险中不应当扣除非医保用药160.7元。因CV6376号重型半挂牵引车在被告处投保，而挂车豫L×××××号车在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保，故两车交强险内，应赔偿原告损失为112015.2元＊2＝224030.4元。以原告应承担损失377352.4元，扣除两保险公司交强险应赔付的数额224030.4元，原告未得到赔付的损失为153322元。因原告与三者系同等责任，故被告应按60%予以赔付。另扣除被告在商业险已赔偿原告损失49570.94元，以及原告车辆损失1375元，加上交强险内应当赔偿的160.71元医疗费，原告本案中应得到的赔偿为41225.97元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司向原告刘孝贤支付保险赔偿金41225.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 路振亚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯亚菲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第411号
原告翟某某，女，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告陈某某，男，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告翟某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第41号
原告：周某某，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：李某某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员李银祥、阿洛挖铁、人民陪审员朱月星组成合议庭，于2014年4月19日不公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年3月15日在本县镇江庙乡人民政府登记结婚。婚后于1997年7月22日生育儿子周某甲。原、被告虽已结婚生子，但并没有建立真正的夫妻感情，被告于2002年3月无故离家出走，至今下落不明。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍恋爱，相识不久便同居生活，1997年3月15日在马边彝族自治县镇江庙乡人民政府登记结婚，同年7月22日生育儿子周某甲（现已在成都打工）。被告于2002年3月离家出走，至今下落不明。原告遂于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实有结婚证、户口簿、镇江庙乡人民政府出具的证明以及原告的陈述所证实。
本院认为，夫妻间应当相互理解、包容、体贴，才能建立良好的夫妻感情。在本案中，被告离家出走达12年之久，致使夫妻关系名存实亡，足以证�夫妻感情已经完全破裂。故，原告要求离婚的请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币260.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 阿洛挖铁
人民陪审员 朱 月 星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 明 亮
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第00126号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人邵某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被魏县公安局刑事拘留，同年7月9日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人邵某酒后骑摩托车上路，在魏县张二庄镇幸福新村大路上，因行车问题对水泥搅拌车司机刘某产生不满，携带水果刀来到幸福新村小区内，对刘某追逐、打骂，并将刘某驾驶的水泥搅拌车的后视镜、仪表盘等砸坏。后被告人邵某又来到幸福小区大门口，将路某的水泥搅拌车的挡风玻璃、后视镜等砸坏。经鉴定，刘某的车损为329元，路某的车损为804元，共计1133元。
另查明，2015年6月28日，被告人邵某方赔偿了被害人损失共计4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、路某的陈述，证人张某、李某某等人的证言，物价鉴定结论书、扣押笔录、监控光盘、户籍证明、现实表现、调解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵某持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年九月十五日
书记员 石晓岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05181号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告李玉玲，女，1957年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李玉玲、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告李玉玲、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉玲于2010年2月11日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李玉玲未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告李玉玲、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告李玉玲以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年2月11日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告李玉玲发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告李玉玲尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告李玉玲、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李玉玲未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李玉玲承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告李玉玲、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玲于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告李玉玲于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2010年2月11日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告李玉玲追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李玉玲、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2099元，由被告李玉玲、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9061号
原告：王子博。
被告：袁浩。
委托诉讼代理人：陈琼。
被告：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司。
法定代表人：顾美新。
委托诉讼代理人：丁荣春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
负责人：朱波。
委托诉讼代理人：修振超。
原告王子博与被告袁浩、被告辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司（以下简称“大鹰集团”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子博、被告袁浩及其委托诉讼代理人陈琼、被告大鹰集团的委托诉讼代理人丁荣春、被告保险公司的委托诉讼代理人修振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆停驶费4185元、误工费9300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日晚上21点40分，原告驾驶辽A925**雪铁龙汽车与被告袁浩驾驶的大型汽车在皇姑区文大路和怒江北街丁字路口发生刮碰，报警后，经交警认定，袁浩负全责，王子博无责，被告保险公司负责给双方修车。6月20日，原告将辽A925**雪铁龙送到4S店准备修车，但袁浩及所属公司的队长迟迟不予配合，一直未到4S店无法修理，一直到8月16日，原告才联系到交警与物价局进行车辆定损，8月18日车辆才进厂进行正式维修，直至9月6日修完。从6月20日到9月6日整整93天时间，完全是由于被告的原因才导致车辆迟迟无法维修，影响原告的正常运营，给原告带来了巨大的经济损失，请法院支持原告的诉讼请求。
被告袁浩辩称，袁浩是履行职务行为，是被告大鹰水泥集团辽阳诚信商砼有限公司的员工，不应该承担赔偿责任。
被告大鹰集团辩称，袁浩在发生交通事故时系我单位的员工，肇事时驾驶车辆属于履行职务行为。原、被告之间2017年9月18日双方已达成和解协议，是累诉，双方达成协议后，被告已履行了自己的义务。被告不应承担本次原告提出的诉讼请求；原告及原告车辆应该具有车辆营运的合法手续，被告认为原告的诉讼请求于法无据。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K068**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故在沈阳汇久汽车租赁有限公司起诉车损赔偿调解的时候已经将交强险限额理赔完毕。本次诉讼中我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年6月19日21时40分许，被告袁浩驾驶辽K068**号重型特殊结构货车行驶至沈阳市皇姑区文大路与怒江北街路口处时，与原告王子博驾驶的沈阳汇久汽车租赁有限公司所有的辽A925**号小型轿车发生交通事故，事故造成辽A925**号车受损。经交警部门认定，袁浩负此次事故的全部责任，王子博无责任。在本院（2017）辽0105民初6178号民事调解书中确定由被告保险公司向沈阳汇久汽车租赁有限公司赔偿辽A925**号车辆损失2000元，被告大鹰集团向沈阳汇久汽车租赁有限公司赔偿辽A925**号车辆损失25057元、鉴定费3153元。
另查，辽A925**号车为原告从沈阳汇久汽车租赁有限公司租赁，该车机动车行驶证上载明的使用性质为租赁。原告与沈阳汇久汽车租赁有限公司约定：该车的月租金为2700元，交通事故中发生车损的，承租方责任在50%以下的，该车在维修期间，租金以正常租金50%的标准收取。2017年6月12日，原告将辽A925**号车的租金预交至2017年7月9日，在辽A925**号车维修期间，原告从沈阳汇久汽车租赁有限公司另行租赁了辽A935**号车并继续缴纳车辆租金。被告保险公司为事故发生时承保辽K068**号车交强险的保险公司。
庭审中，原告明确停驶费是指从2017年6月20日至9月6日辽A925**号车辆维修期间租金的50%，同时原告表示该50%的租金并未实际缴纳；并明确误工费为其从事滴滴专车但不能运营的损失，计算方式是从2017年6月20日至9月6日止比照出租汽车行业标准每天130元计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张的停驶费的问题，原告主张的该项请求为其与车辆所有人即沈阳汇久汽车租赁有限公司约定的车辆维修停运期间租金的50%，根据原告陈述及本院向沈阳汇久汽车租赁有限公司工作人员询问，原告在法庭辩论终结前并未与沈阳汇久汽车租赁有限公司对该项费用进行结算，该租金损失的具体数额现无法确定且该费用原告并未实际缴纳，对原告的该诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待实际结算后，另行主张权利。
关于原告主张的误工费部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该部分误工费应指原告无法进行车辆营运的停运损失。取得此项赔偿的前提应是因事故损坏车辆为营运车辆，虽原告持有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，但事发时其所驾驶的车辆使用性质并未登记为营运，故该车不符合进行营运的相关条件，原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王子博的诉讼请求。
案件受理费137元（原告已预交），减半收取为69元，由原告王子博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 彭家丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00317号
申请执行人：李恩贵，男。
被执行人：史玉祥，男。
李恩贵申请执行史玉祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00977号民事判决书确定的义务，向被执行人史玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史玉祥银行存20190元；或扣留、提取被执行人史玉祥尚未支取的收入20190元；或查封、扣押被执行人史玉�所有的价值20190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、�取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00099号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
负责人：张勇，经理。
被告：合肥鸿堃园林景观建设有限公司。
法定代表人：洪嫘。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥鸿堃园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3691-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869163383H，住所地梁山县人民北路79号。
负责人：王一雷，行长。
被申请人：冯昌立，男，1975年5月24日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司，住所地梁山县梁山街道办事处凤山村凤园市场内。
负责人：林存峰，经理。
被申请人：山东银联担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区供销路北首。
负责人：张丽华，经理。
中国建设银行股份有限公司梁山支行与冯昌立、杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司、山东银联担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯昌立、杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司、山东银联担保有限公司济宁分公司的银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结冯昌立、杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司、山东银联担保有限公司济宁分公司的银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月九日
书记员 邓祥旭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第201号
原告梁剑，男，汉族，生于1967年11月28日，住广元市利州区。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所律师。
被告罗永富，男，汉族，生于1969年4月3日，住旺苍县。
被告姚泽双，男，汉族，生于1963年5月25日，住旺苍县。
委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告旺苍县双龙煤业有限责任公司，住所地旺苍县东河镇双峰村。
法定代表人姚泽双，董事长。
委托代理人赵祥波，男，生于1974年6月15日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告梁剑与被告罗永福、姚泽双、旺苍县双龙煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院书面递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁剑撤回对被告罗永福、姚泽双、旺苍县双龙煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，本院决定减收3400元，实际收取2000元由原告梁剑负担。
审判员 汪世春
二〇一五年三月九日
书记员 赖晓霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00165号
原告雷某某，男，2014年1月16日出生，汉族，学龄前儿童。
原告暨原告雷某某的法定代理人雷某成（系原告雷某某之父），男，1991年1月5日出生，汉族，农民。
原告暨原告雷某某的法定代理人胡某（系原告雷某某之母），女，1992年4月11日出生，汉族，农民。
被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组。
法定代表人雷正金，组长。
原告雷某某、雷某成、胡某与被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组（以下简称被告安全居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告雷某某的法定代理人雷某成、胡某到庭参加诉讼，被告安全居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某、雷某成、胡某诉称，三原告系被告安全居民小组的村民。2014年8月份，被告安全居民小组因土地被征收获得征地补偿款人民币9580000元。被告安全居民小组领到补偿款后，制定了分配方案，按在册人口平均每人分得人民币114000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，原告系独生子女家庭，但被告安全居民小组却不同意多分配1人份额给原告家庭，故三原告请求法院判决被告安全居民小组支付三原告征地补偿费114000元。
被告安全居民小组无答辩。
经审理查明，三原告系被告安全居民小组村民，原告家庭于2014年11月10日领取《独生子女父母光荣证》。2014年上半年被告安全居民小组的土地被浏阳城市建设集团征收，被告安全居民小组获得征地补偿费9580000元。同年8月23日，被告安全居民小组制定《2014年集里桥社区安全组征地款分配协议》，按在册人口平均分配114000元。三原告要求被告安全居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、独生子女证、《2014年集里桥社区安全组征地款分配协议》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《湖南省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织分配征地补偿款时，独生子女户家庭凭《独生子女父母光荣证》享有增加一人份额的优待。本案被告安全居民小组确定征地补偿款分配方案时，原告家庭尚未依法领取《独生子女父母光荣证》，不具备独生子女户家庭享有待遇的主体资格，故其要求被告安全居民小组支付独生子女家庭增加一人份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回雷某某、雷某成、胡某要求浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组支付独生子女家庭增加一人份额征地补偿款人民币114000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由雷某某、雷某成、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年二月二日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00003号
原告张某甲。
法定代理人顾某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄玲玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保873号
解除保全申请人：张振岭，男，1972年2月16日出生，汉族，住德州市陵城区文化路4号1号楼6单元201号。
被申请人：徐志凯，男，1976年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：耿彩霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人张振岭与被申请人徐志凯、耿彩霞房屋买卖纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2512号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐志凯、耿彩霞位于德州市经济技术开发区天衢东路龙元世纪广场5号楼3单元12层1202号的房产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月六日
书记员 贾立刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第721号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2662号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的越野车，途经乐清市北白象镇三房村路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李汶熹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01434号
原告彭某某，男，汉族，生于1969年6月27日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人胡兴，男，汉族，生于1944年5月5日，住重庆市云阳县南溪镇塔棚村。一般代理。
被告毛某某，女，汉族，生于1973年3月13日，住重庆市云阳县南溪镇。
原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人胡兴到庭参加诉讼；被告毛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告毛某某于1993年7月2日领取结婚证。1994年7月21日生育长子，取名彭某甲；1999年8月1日生育次子彭某乙。原、被告从2004年腊月分开后，一直未取得联系，无任何往来，被告外出期间，其子一直随原告生活。2013年原告曾向法院起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养。
被告毛某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告彭某某与被告毛某某于1993年7月2日登记结婚。1994年7月21日生育长子，取名彭某甲；1999年8月1日生育次子，取名彭某乙。2013年7月，原告曾以被告毛某某离家多年为由起诉我院要求离婚。经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告仍无联系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证明，证人朱全胜、谢先玉等证言在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告独自外出，与原告分居生活多年，经法院驳回原告彭某某的离婚诉讼请求后，双方仍无法和好夫妻关系，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于婚生子的健康成长，婚生子彭某乙随原告彭某某生活为宜，被告应承担部分抚养费用，结合本地消费支出，本院酌定由被告支付抚养费每月300.00元。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子彭某乙由原告彭某某抚养，被告毛某某从本判决生效之月起每月支付抚养费300.00元至小孩独立生活止，每年的12月30日前支付当年费用。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告彭某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁迎春
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1935号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告石佩民，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告石佩民借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告石佩民于1998年11月12日向原告申请贷款42800元。借款期限为1998年11月12日至2001年11月12日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人石佩民至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3205号
罪犯胡勇，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2009年8月11日止于2021年2月10日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分，确有突出悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一九年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1659号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹某某，男，汉族。
原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张羽独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告邹某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年4月8日登记结婚，婚后于2004年2月11日生一女名邹某某，于2011年2月12日生一子邹某某。因婚前感情基础不牢固，婚后初期感情一般，后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好，没到离婚的程度。
审理查明，原、被告于2002年4月8日登记结婚，婚后于2004年2月11日生一女名邹某某，于2011年2月12日生一子邹某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，并育有一女一子。双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金文千
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执362号
申请执行人:李高敏，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。
委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：匡俊卿，男，1962年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
被执行人：刘金林，女，1965年2月19日出生，汉族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人李高敏与被执行人匡俊卿、刘金林买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人匡俊卿、刘金林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执362号申请执行人:李高敏，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：匡俊卿，男，1962年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：刘金林，女，1965年2月19日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人李高敏与被执行人匡俊卿、刘金林买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人匡俊卿、刘金林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 明
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第128号
原告张文巨，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住叶县龙泉乡赵庄九组。身份证号码：410422198208135418。
被告李久星，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住叶县龙泉乡雷岗村。身份证号码：410422198410065505。
本院在审理原告张文巨诉被告李久星离婚纠纷一案中，原告张文巨于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文巨申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文巨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文巨负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年三月九日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第4号
申请执行人郑文刚。
被执行人刘林安。
申请执行人郑文刚依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第308号民事调解书，于2012年5月16日申请执行被执行人刘林安抵押合同纠纷一案，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人刘林安已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第308号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第424号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人牙某，男，国籍不明。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人牙某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年8月27日，被告人牙某到云南省腾冲市猴桥镇永兴村委会干河社97号，将被害人段其远停放在停车棚的一辆红色松铃牌SL150-2A型二轮摩托车盗走，经云南省腾冲市价格认证中心鉴定价值人民币6070元。
2015年8月21日21时许，被告人牙某到云南省腾冲市猴桥镇下街街子“彩玉足疗康体中心”，将被害人郭超玉放在康体中心的一台惠普电脑显示器盗走，经云南省腾冲市价格认证中心鉴定，价值人民币703元。
上述事实，被告人牙某无异议。被告人牙某的辩护人为其辩护：1、被告人牙某明知他人报案而仍在现场等待，系自首；2、被告人牙某系初犯、偶犯、主观恶性较小；3、被告人牙某认罪态度较好，有诚恳的悔罪表现。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人牙某的协查公函、云南省腾冲市公安局出入境大队的证明、抓获经过、接受证据清单、被害人段其远机动车行驶证复印件；2、证人邵某甲、邵某乙的证实；3、被害人段某某、郭某某的陈述；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人牙某的现场指认笔录及照片；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）252号价格鉴定结论书；6、被告人牙某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆、显示器1台，共计价值人民币6773元，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。对被告人牙某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人牙某可从轻处罚。公诉机关指控被告人牙某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人牙某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人牙某的辩护人的第2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 刘其娟
审判员 李雪娇
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 华
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第424号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人牙四，男，1984年8月15日生，傈僳族，文盲，国籍不明，农民，家住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人牙四犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人牙四及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2015年8月27日，被告人牙四云南省腾冲市镇永兴村委会干河社97号，将被害段某远停放在停车棚的一辆红色松铃牌SL150-2A型二轮摩托车盗走，经云南省腾冲市价格认证中心鉴定价值人民币6070元。2015年8月21日21时许，被告人牙四云南省腾冲市街子“彩玉足疗康体中心”，将被害郭某1玉放在康体中心的一台惠普电脑显示器盗走，经云南省腾冲市价格认证中心鉴定，价值人民币703元。上述事实，被告人牙四无异议。被告人牙四的辩护人为其辩护：1、被告人牙四明知他人报案而仍在现场等待，系自首；2、被告人牙四系初犯、偶犯、主观恶性较小；3、被告人牙四认罪态度较好，有诚恳的悔罪表现。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人牙四的协查公函、云南省腾冲市公安局出入境大队的证明、抓获经过、接受证据清单、被害人段某机动车行驶证复印件；2、证人邵某1、邵某2的证实；3、被害人段某、郭某2的陈述；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人牙四的现场指认笔录及照片；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴[2015]252号价格鉴定结论书；6、被告人牙四的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牙四以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆、显示器1台，共计价值人民币6773元，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。对被告人牙四应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牙四归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人牙四可从轻处罚。公诉机关指控被告人牙四的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人牙四判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人牙四的辩护人的第2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牙四犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  刘其娟审判员  李雪娇二〇一五年十二月十五日书记员  汪 华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00329号
申请执行人段海凤，女，个体工商户。
被执行人杨宏伟，男，农民。
本院审结的（2011）千民初字第00256号段海凤诉杨宏伟餐饮服务合同纠纷一案，调处杨宏伟支付段海凤餐饮费9017元，于2012年5月31日前履行清结。执行中，被执行人杨宏伟于2013年11月28日将案件款9017元交付本院，本院已发放申请执行人段海凤。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马虹英
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第365号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李通。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人李通犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2012年12月4日，被告人李通在双流县正兴镇钓鱼嘴村5组21号电瓶车销售店内，挑选电动自行车，与店主谈好价格并办理了购买手续，被告人李通未支付车款，后以试车为由将黑色珠峰牌“大力神”型号电动车骑出，并趁店主不备之机将车骑走，店主发现后未追上遂报警。被告人李通将车盗走后销售。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2700元。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人李通在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人李通的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人罗某某的陈述及对被告人李通的辨认笔录、辨认照片，证人邹某某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（指）字（2013）01号鉴定书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）007号关于对涉案珠峰牌电动自行车的价格鉴定意见书，被告人曾被判刑的（2008）青羊刑初字第65号、（2010）金牛刑初字第685号刑事判决书，被告人李通的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李通以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李通曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李通当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年五月十五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02119号
申请执行人：鞠素花，女，1967年8月20日出生，汉族，西安百花工贸公司仓库库管。
委托代理人：雷永革，男，西安百花工贸公司仓库门卫。
被执行人：西安市公共交通总公司第六公司。
负责人：梁钢，经理。
委托代理人：张迪，男，该公司安全管理员。
申请人鞠素花以被执行人西安市公共交通总公司第六公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03156号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3540元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款3540元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牛 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更418号
罪犯朱文太。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）连刑一初字第039号刑事判决，认定被告人朱文太犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2004年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0129号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5489号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年4月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱文太，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文太减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱文太减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱文太，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱文太，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年9月、2015年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱文太的财产刑未履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的家庭经济情况证明，结合其犯罪情节，对其提供的证明本院不予采信。鉴于罪犯朱文太未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文太减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1423-2号
申请执行人杜方义。
被执行人廖能志。
申请执行人杜方义与被执行人廖能志借款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖能志的银行存款；
查封、扣押被执行人廖能志的财产。
以上执行标的暂以人民币495728元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴泽荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第980号
原告胥某某，女，1971年8月12日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告郑某某，男，1967年3月14日出生，汉族，工人，住五常市。（现下落不明）
原告胥某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加诉讼，被告郑某某经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年8月未登记结婚，于2001年1月9日补办结婚登记。原告系再婚。婚后生育一名男孩郑军浩，13周岁。婚初夫妻感情尚好，后因性格上存在差异，导致双方经常发生口角、打架，被告外出打工，离家出走，至今未归，多年来不尽家庭义务。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。婚后无共同财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一身份证复印件一份。证实原告身份。
证据二、结婚证二册。证实原、被告于2001年1月9日登记结婚。
证据三、五常市五常镇诚信第一社区居民委员会出具的证明一份。证实该社区居民郑某某外出打工，无法找到。
证据四、常住人口登记卡一份。证实原、被告婚生男孩郑军浩于2001年6月24日出生。
以上证据因被告下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2000年8月以夫妻名义同居生活，于2001年1月9日补办结婚登记。原告系再婚。婚后生育一名男孩郑军浩，2001年6月24日出生。婚初夫妻感情尚好，后因性格上存在差异，导致双方经常发生口角、打架，被告外出打工，离家出走，至今未归，多年来不尽家庭义务。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。婚后无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，由于性格差异经常因琐事口角，且被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚本院应准予。因被告离家出走，婚生子女原告同意抚养，要求被告给付子女抚养费，符合法律规定，应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑军浩由原告抚养，被告自2014年9月起每月给付抚养费500.00元，至子女独立生活时止。于每年的1月1日、7月1日给付半年抚养费。2014年9月至12月抚养费2000.00元于判决书生效后立即履行。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏奎明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第727号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2014年5月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年5月10日11时许，被告人张某甲在安溪县家中三楼因家庭琐事与其母亲龚某某发生争吵后，产生自杀及杀死两个儿子的轻生想法，将自己和两个儿子陈某甲（2011年4月25日出生）、陈某乙（2013年2月16日出生）反锁在三楼卧室内，并将高效氯氰菊酯农药强行灌入陈某甲口中，被龚某某发现及时制止并送医院抢救（未造成后果）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的农药瓶中检出氯氰菊酯。
另查明，被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行。其父母、公公婆婆、丈夫均恳求对被告人张某甲适用缓刑。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人张某甲进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》，认为被告人张某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人龚某某、张某乙、张某丙、蔡某某、周某某、张某丁、张某戊、陈某丙的证言，受案登记表，提取笔录、扣押清单，出院记录、检验报告，现场勘验检查记录及平面图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明，谅解书，《调查评估意见书》及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻。安溪县人民检察院指控被告人张某甲犯故意杀人罪的罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人张某甲具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，对被告人张某甲宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 王建斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第735号
申请人钟康文，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
申请人钟天军，男，1956年11月16日出生，汉族，城镇居民，住胶州市。
申请人钟建香，女，1960年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人钟立香，女，1964年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月26日受理了申请人钟康文、钟天军、钟建香、钟立香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟康文、钟天军、钟建香、钟立香因房屋继承纠纷，于2015年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在钟清泉名下，座落于莱州市虎头崖镇留村的房屋【房屋所有权证号：莱房神政字第07340736号；土地使用证号：莱宅集建（95）字第22340736号】，由甲方钟康文继承，归甲方钟康文所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十六日
书记员 綦俊娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第417号
原告厦门中经服装进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发国际新城17幢1002室。
法定代表人张兴江，总经理。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人郭晓峰，福建闽鹭律师事务所律师。
被告益联国际运输（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦25A。
法定代表人冼礼洁。
被告益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦27B。
负责人SHANIADAM。
本院在审理原告厦门中经服装进出口有限公司诉被告益联国际运输（深圳）有限公司、益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1389号
原告：黄妙贞，女，1985年9月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师
被告：杜欢良，男，1970年9月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：伍淑颜，女，1970年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告黄妙贞诉被告杜欢良、伍淑颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙贞的委托代理人卢庆方、梁伟健到庭参加了诉讼。被告杜欢良、伍淑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄妙贞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1150000万元并从逾期之日起清偿完止按中国人民银行同期同类借款利率计付利息；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杜欢良因建房需要资金先后向原告借款135万元，在2017年6月份已归还20万元，尚未欠借款115万元未还。且虽经原告的多次催讨，被告至今仍分文未付。另查明，被告伍淑颜系被告杜欢良经依法登记的合法妻子，对于夫妻双方在婚姻关系存续期间产生的债务理应承担共同偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
告杜欢良、伍淑颜答辩称，杜欢良向黄妙贞借款135万元是事实，已还20万元，尚欠115万元。另外，已经支付了本金115万元的利息（按月利率3.5%计算）。由于利息过高，法院应予扣减或返还本金。况且，该笔借款虽杜欢良个人借款，事前未征求伍淑颜意见，伍淑颜对此笔借款亦不知情，是杜欢良的个人行为，伍淑颜无须承担本案的任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜欢良因建房资金困难自2014年10月份起向原告借款，所借款项通过黄妙贞的中国农业银行高要金利支行的62×××79的帐户转帐给杜欢良的6127887000000615684、6236683160000040527、6228461158012849575的银行帐户。2017年6月15日，杜欢良向原告黄妙贞立下《欠条》，内容为“欠款人杜欢良，身份证号码，因建房屋于2016年8月份前后多次向黄妙贞借款人民币合计￥1350000元（壹佰叁拾伍万元正）用于建房屋之用。在2017年6月份还款￥200000元（贰拾万元正）目前尚欠￥1150000元大写（壹佰壹拾伍万正）承诺于2017年6月份至8月份内全部还清。如到期不还则以物业抵款或向当地人民法院起诉。欠款人：杜欢良（签名盖指模）。出借款人：黄妙贞（签名盖指模）。2017年6月15日，签订地：高要金利”。之后，虽经黄妙贞多次追收，杜欢良仍没有按约定偿还借款。黄妙贞遂向本院提起诉讼。
另查明：杜欢良与伍淑颜是1993年12月3日登记结婚的，现仍为夫妻关系。杜欢良向黄妙贞所借款项是用于建设登记在伍淑颜名下的不动产证号为粤（2016）肇庆高要不动产权第0000230号（此房屋已经在2017年转让给杜某某）房屋之用。
本院认为：杜欢良立据向黄妙贞借款135万元用于建房使用，现尚欠115万元，因有《欠条》和转让账凭证以及庭审笔录确认，借款事实清楚，证据充分，现黄妙贞请求归还，本院予以支持。对于利息问题，杜欢良辩称已经以3.5%的月利率支付了利息，因未能提供证据证明，且黄妙贞不予确认，本院不予支持。现黄妙贞请求从逾期之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，现黄妙贞请求从逾期的2017年9月1日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算利息至清偿之日止，并没有违反法律法规规定，本院予以支持。
关于黄妙贞认为伍淑颜是杜欢良的妻子，该债务是杜欢良与伍淑颜夫妻共同生活期间所欠的债务，应由伍淑颜承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定（2018年1月18日施行），该债务是用于建设伍淑颜的名下的房屋使用，虽然没有伍淑颜的共同签名，但从杜欢良所立的《欠条》中可知，该笔借款是用于建房所使用，应属于以杜欢良个人名义为家庭共同建房需要所负的债务，故此，黄妙贞请求伍淑颜承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告杜欢良、伍淑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和辩证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告杜欢良在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄妙贞的借款本金115万元及利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止）给原告黄妙贞；
二、被告伍淑颜对被告杜欢良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合共20410元，由被告杜欢良、伍淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄绮妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人韩小增，该支行法律顾问。
被告王星强，男。
被告齐金平，男。
被告刘万峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告王星强、齐金平、刘万峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增，被告王星强、齐金平到庭参加了诉讼，被告刘万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月16日起至2014年1月16日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一�款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。协议书签订后，原告与被告王星强于2012年11月15日签订小额联保借款合同一份，约定王星强从原告处借款70000元，借款使用期限为2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款58682.73元及利息，承担一切诉讼费用。
被告王星强辩称，借款属实，但对联保情况不清楚。
被告齐金平辩称，对欠款无异议，尽力帮忙偿还，对联保情况不清楚。
被告刘万峰未予答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与三被告王星强、齐金平、刘万峰签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，三人成立联保小组，自2012年1月16日起至2014年1月16日止，三人所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年11月15日，原告与王星强签订小额联保借款合同一份，期限至2012年11月15日至2013年11月15日，借款金额70000元，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向王星强提供借款70000元。截止至2013年12月21日，本金尚欠58682.68元�利息尚欠5546.76元。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单、利息清单、收到条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告王星强、齐金平、刘万峰签订的联保协议书、借款合同均合法有效，被告王星强借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告齐金平、刘万峰作为连带责任保证人，对本案王星强借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人王星强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金58682.68元及利息（2013年12月21日之前的利息共计5546.76元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、两被告齐金平、刘万峰对该笔借款的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王星强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取634元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1267元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐 登 强
二〇一四年一月二日
书记员 董盼盼3
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01662号
罪犯卜会议，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省北京市第二中级人民法院于2000年6月19日以（2000）二中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯卜会议犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年8月16日以（2000）高刑终字第355号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年7月、2008年11月、2011年8月裁定对其减刑共五年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯卜会议在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜会议在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜会议在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜会议减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04015号
原告李某某，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘晶，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1985年5月8日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晶，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月8日登记结婚，2011年12年13日生育一女，杨某乙。原、被告婚后感情一般，被告在婚后不久形成了很多恶习，经常夜不归宿，不顾家，有嫖娼行为，且有婚外情，被告还多次对原告实施家庭暴力，对其生理、心里上产生了极大的伤害。原告一直照顾女儿，被告不仅向原告隐瞒收入，且自2013年年底后就一直未给过原告和小孩的生活费，对小孩也不闻不问，被告对小孩从未尽到一个父亲应尽的职责，原告多次规劝，均未果。被告甚至多次提出离婚，并意图将原告赶出家门。双方的感情确实早已破裂，且无法修复，现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述不属实。被告因经营钢材生意，有时会晚上给建筑工地送货，导致回家有点晚，或不能回家。婚后，原告一直未上班，家庭经济压力由被告一人承担。被告没有原告所述夜不归宿、不顾家、嫖娼和婚外情的情况。被告与原告确实为孩子吵过架，也轻微互打过两次，但谈不上家庭暴力。被告与原告现还有感情，需要时间让其与原告之间相互理解与包容，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8在校读书时，建立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚，2011年12月13日生育一女，取名杨某乙。庭审中，原告称，被告自开始经营钢材生意以后，经常说谎，夜不归宿，对家庭不负责，且有嫖娼的恶习，现双方感情已破裂。被告则表示，其与原告从相识、相恋至今已十年有余，并无原告所述的恶习，对家庭也很负责任，对原告仍有感情，故坚决不同意离婚。因原告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚至今已十年有余，感情基础较为牢固，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告现提交的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，本院不准予原告李某某与被告杨某离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 娟