wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3550号
原告：赵凤侠。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告赵凤侠为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币13692元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资13692元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币13692元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告赵凤侠工资款人民币13692元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元、财产保全费87元，合计158元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1381号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨，该公司副总经理。
被告姜丽萍。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告宜兴霖隆物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8257-8258号。
法定代表人姜锋。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告姜锋。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告张云。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，�苏环科园律师事务所实习律师。
被告夏伟强。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
本院于2015年7月28日立案受理了原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司诉被告姜丽萍、宜兴霖隆物资有限公司、姜锋、张云、夏伟强金融借款合同纠纷一案。审理中，原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市万源农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25080元减半收取12540元、财产保全费5000元，合计17540元，由宜兴市万源农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00020号
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，行长。
委托代理人孟某某，该行员工。
被告郭罗民，男，汉族。
被告铜川华明投资有限公司（原铜川华明工贸实业有限公司）。
法定代表人舒羊娃，总经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告郭罗民、铜川华明投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭罗民、被告铜川华明投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行诉称：原告于2010年3月22日向被告郭罗民发放个人生产经营贷款1000000元，用于周转，期限二年，于2012年3月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，二被告均不履行还款责任，故诉至本院。请求依法判令：1、被告郭罗民归还借款本金990000元及所欠利息247356.6元（利息截止2014年10月20日），被告铜川华明投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。2、案件受理费由二被告承担。
被告郭罗民辩称：其未向原告申请贷款，也从未向原告借过款，不同意还款。
被告铜川华明投资有限公司辩称：对借款尚欠990000元及利息247356.6元无异议，愿对借款本金及利息承担连带保证责任。
经审理查明：2009年12月12日，被告郭罗民以经营周转为由向原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行申请借款1000000元。2010年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告郭罗民、铜川华明投资有限公司（原铜川华明工贸实业有限公司）签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2010年3月22日至2012年3月21日，借款利率为年利率6.48%，逾期利率为年利率10.368%；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年3月22日向被告郭罗民账号发放借款1000000元。被告偿还原告部分利息。2014年6月30日，被告向原告归还借款本金10000元。截止2014年10月20日，被告郭罗民尚欠原告借款本金990000元及利息247356.6元未归还。
2013年10月28日，原告向被告铜川华明投资有限公司公司发出担保人履行责任通知书，被告铜川华明投资有限公司在该通知书上盖章。
另查，2013年2月27日，铜川华明工贸实业有限公司名称变更为铜川华明投资有限公司。
上述事实，有庭审笔录、借款申请、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款交易明细、担保人履行责任通知书、变更登记情况等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订农户贷款借款合同后，均应按合同约定履行义务。被告郭罗民未按合同约定归还借款，被告铜川华明投资有限公司亦未履行担保义务，致造成本案纠纷。原告请求被告郭罗民偿还借款本金990000元及利息247356.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告铜川华明投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭罗民辩称其未向原告申请贷款，也从未向原告借过款的意见，经查，借款申请、农户贷款借款合同上均有被告郭罗民的签名，被告郭罗民认可该签名的真实性，原告向农户贷款借款合同中约定的被告郭罗民的账户发放借款1000000元，且被告郭罗民无证据证明其未拿到借款，农户贷款借款合同对被告郭罗民具有约束力，故对被告郭罗民的该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭罗民于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行借款本金990000元及利息247356.6元（截止到2014年10月20日），被告铜川华明投资有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费15936元，由被告郭罗民负担，被告铜川华明投资有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程媛媛
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第29号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文A，男，1973年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，医生。2013年9月4日因涉嫌诈骗罪被攸县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法取保候审。
被告人文B，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌诈骗罪被攸县公安局依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人文A、文B犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人文A、文B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2010年元月9日，陈A将彭A撞伤，赔偿15万元现金和车辆强制险保险金12万元，因治疗费不够，彭A的儿子文B、文A虚构彭A在建房中摔伤头部的事实，向村书记陈B出具虚假的调查证明，陈B在明知对方提供的调查证明为虚假证明的情况下，仍在调查证明上签署了“情况属实”的意见。后文B、文A凭虚假证明在攸县农合办骗取农村医保补偿金36281元。案发后，文B主动向公安机关投案自首。文A、文B分别于2013年7月30日、9月5日主动向攸县农台办上缴其非法所得36281元。
上述事实有：l、被告人文A、文B的供述；2、证人陈A、陈C、李C的证言；3、陈A撞伤彭A的调解协议；4、新农合医疗意外伤害调查表；5、入账通知；6、新农合医疗补偿审核表；7、治疗费用清单；8、追缴通知书；9、户籍证明、自首经过等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人文A、文B以虚构事实为手段骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文A、文B对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2010年元月9日，陈A驾驶摩托车将彭A（系文B、文A的母亲）撞伤，经村委会调解陈A赔偿彭A经济损失27万元，双方达成了调解协议。后因彭A治疗费不够，2010年5月24日被告人文B、文A虚构彭A在建房中摔伤头部的事实，并要求村书记陈B出具证明，陈B在攸县新型农村合作医疗管理办提供的调查表上签署了“情况属实”的意见。同年5月25日被告人文B、文A持医保证、住院费发票、医疗详单、医院的出院证明等相关证明材料在攸县新型农村合作医疗管理办骗取农村医保补偿金36281元。后经攸县卫生局调查，发现此事为虚报，2013年7月2日攸县新型农村合作医疗管理办向被告人文B、文A下达《关于彭A违规补偿款追缴通知书》要求文B、文A限期退回补偿款，2013年7月30日文A向攸县新型农村合作医疗管理办退回补偿款18141元。2013年9月4日攸县公安局决定对此事立案，案发后，被告人文B主动向公安机关投案。被告人文B于2013年9月5日主动向攸县新型农村合作医疗管理办退缴补偿款18140元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人文B、文A的供述，证实其虚构事实骗取医保补偿款的事实；
2、证人陈B的证言，证明被告人文B、文A虚构事实骗取医保补偿款并要求其作证的事实；
3、证人陈A的证言，证明其驾驶摩托车将彭A撞伤的事实；
4、证人陈C、李C的证言，证明攸县新型农村合作医疗管理办工作人员调查时的情况；
5、陈A撞伤彭A的调解协议，证明彭A的伤情系有责任方的意外伤害；
6、新农合医疗意外伤害调查表，证明虚构的事实及陈B在调查表上签写“情况属实”并签名的情况；
7、攸县新型农村合作医疗管理办医疗补偿审核表，证明被告人文B、文A领取医保补偿款的情况；
8、关于彭A违规补偿款追缴通知书，证明攸县新型农村合作医疗管理办要求被告人文B、文A退回医保补偿款的情况；
9、入账通知，证明被告人文B、文A已全额退回医保补偿款的情况；
10、投案自首经过，证明被告人文B的到案情况；
11、户籍证明，证实二被告人的主体身份。
上述证据经庭审质证，被告人文A、文B均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文A、文B以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人文B主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人文A、文B在案发后，能积极退赔，可从轻处罚。鉴于被告人文A、文B的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人文B适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人文A犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人文B犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人文A、文B的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01415-1号
申请执行人苏州香塘担保有限公司。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人马一舟。
被执行人苏州弘州机械有限公司。
被执行人周建国。
被执行人顾丽华。
委托代理人周建国，系被告丈夫。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第0484号民事调解书，对苏州香塘担保有限公司与苏州弘州机械有限公司、周建国、顾丽华追偿权纠纷一案于2014年6月9日立案执行。执行中，本院依法委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人苏州弘州机械有限公司名下的厂房和土地（含装修、场地、围墙等附着物，房产证号：太房权证双凤字第14000017**号、太房权证双凤字第14000017**号、太房权证双凤字第14000011**号，土地证编号：太国用（2013）第520001540号）及无证建筑进行了价格评估，评估市值为21832824元（详见估价报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖，第一次拍卖流拍，在2014年10月11日第二次公开拍卖中，苏州舒适家具有限公司（机构代码60826531-4）以20020000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏州弘州机械有限公司名下位于太仓市双凤镇维新村4组房地产（含装修、场地、围墙等附着物，房产证号：太房权证双凤字第××号、太房权证双凤字第××号、太房权证双凤字第××号，土地证编号：太国用（2013）第520001540号）的所有权以及涉及的其他权利和无证建筑归买受人苏州舒适家具有限公司所有。
二、买受人苏州舒适家具有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由苏州舒适家具有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初606号
原告：季金英，经商。
委托代理人:胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李文忠，经商。
被告：金红波，经商。
被告：范小琴，经商。
原告季金英诉被告李文忠、金红波、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告季金英的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告李文忠、金红波、范小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季金英诉称：判令被告李文忠立即归还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告李文忠、金红波、范小琴未作答辩。
原告季金英为证明其主张，向本院提供借条一份，证明第一被告在第二、三被告担保下向原告借款40万元的事实。
被告李文忠、金红波、范小琴未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告李文忠、金红波、范小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李文忠因资金周转需要，于2014年12月20日向原告季金英借款人民币40万元，并出具借条一份给原告收存，借条载明：“今向季金英借人民币肆拾万元整，借期从2014年12月20日到2015年12月20日归还人民币肆拾万元整”。被告金红波、范小琴作为担保人在借条上签名。嗣后，被告李文忠未还款，担保者金红波、范小琴也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金红波拖欠原告季金英借款40万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认；被告金红波、范小琴作为保证人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定利息，现原告请求自逾期之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李文忠、金红波、范小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后十日内归还原告季金英借款人民币40万元及利息（从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金红波、范小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李文忠、金红波、范小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈晓兰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初757号
原告：张立军，男，1967年10月25日生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：高广福，男，1963年5月12日出生，汉族，绥滨县连生乡长乐村一组。
被告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴龙村一组。
本院在审理原告张立军与被告高广福、姜兴才民间借贷纠纷一案中，原告张立军向本院提出撤回对被告高广福、姜兴才的起诉申请。
本院认为，原告张立军自愿撤回对高广福、姜兴才的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回对被告高广福、姜兴才的起诉。
审判员 张万琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 也
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第169号
原告祁某某，女，汉族，1982年8月16日生。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1980年9月6日生。
本院在审理原告祁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年五月十六日
书记员 田涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第900号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因诈骗于2010年5月17日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月6日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]641号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月间，被告人周某在常州市武进区嘉泽镇、钟楼区邹区镇（原武进区邹区镇）等地，以买香烟送礼、做生意请客吃饭等为由，诈骗作案5起，共骗得人民币12100元。分述如下：
1、2014年8月20日中午，被告人周某先以租车为由，将被害人汤某骗至常州市钟楼区邹区镇卜弋交警中队门口对面，进而以购物钱不够等为由向汤某借款，骗得汤某人民币300元。
2、2014年8月29日下午，被告人周某以需要找人挖树为由，先让被害人蔡某将其接到常州市钟楼区邹区镇杨庄村委**号蔡某家中，进而以需要结树款等为由向蔡某借款，骗得蔡某人民币4000元。
3、2014年9月1日下午，被告人周某在常州市武进区嘉泽镇西湖家园小区门口，以借款买烟送礼等为由向被害人张某借款，骗得张某人民币1800元。
4、2014年9月14日下午，被告人周某至常州市武进区嘉泽镇夏溪村委桑园花木市场**号被害人王某和摊位，以介绍生意、临时借款请客吃饭等为由向王某和借款，骗得王某和人民币3000元。
5、2014年9月25日下午，被告人周某以喊车装花为由，将从事装花运输的被害人董某骗至常州市武进区嘉泽镇成章村委成章加油站，进而以需支付花款等为由向董某借款，骗得董某人民币3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某和等人的陈述笔录、证人许某、陶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币一万二千一百元责令被告人退赔给各被害人，其中汤海若三百元、蔡建兴四千元、张星华一千八百元、王志和三千元、董建伟三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1328号
罪犯徐占波，男，1982年4月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第34号刑事判决，以被告人徐占波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）818号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐占波减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1437号
罪犯张洪彬，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月10日作出（2012）双桥刑初字第265号刑事判决，以被告人张洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张洪彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张洪彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1121号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪彬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第114号
罪犯邹亦民，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）华刑初字第111号刑事判决，认定被告人邹亦民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元（已交），继续追缴违法所得3000元（已缴）。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第834号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月11日起至2017年6月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹亦民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年1月4日报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯邹亦民，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹亦民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获得监狱改造积极分子。2013年4月至2014年10月累计达标分14分。
另查明，罪犯邹亦民原判并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得3000元，本院审理期间，已全部缴清。原审判决该犯与其他两名同案犯应退赔被害人67730.5元，该犯已退22577元。
还查明，罪犯邹亦民户籍所在地基层组织和社区矫正机构审前评估意见，建议对罪犯邹亦民适用社区矫正，邹亦民的父亲邹茂和有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯邹亦民假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、华安县司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹亦民假释的异议。
本院认为，罪犯邹亦民已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对罪犯邹亦民予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年1月20日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00423号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐健，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐健犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日作出（2014）鄂武昌刑初字第00350号刑事判决。原审被告人徐健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐健未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月21日16时许，被告人徐健在租住地武汉市武昌区徐家棚横堤二街62号的楼道内，将1包红色片剂毒品以人民币500元卖给陈某某，被公安人员当场抓获。现场搜缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.91克。
原审认定上述事实，有公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过，查获毒品、毒资的照片、扣押清单，毒品鉴定结论书，证人陈某某证言，被告人徐健的前罪判决、当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人徐健违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐健系毒品累犯、再犯，应当从重处罚。被告人徐健能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
上诉人徐健的上诉理由：一审判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月21日16时许，上诉人徐健在其租住地武汉市武昌区徐家棚横堤二街62号的楼道内，将1包红色片剂毒品以人民币500元的价格卖给陈某某，被公安人员当场抓获。现场搜缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.91克。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，查获毒品、毒资的照片、扣押清单，毒品鉴定结论书，证人陈某某的证言，上诉人徐健的当庭供述等证据证实。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐健违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品累犯、再犯，应当从重处罚。上诉人徐健能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据上诉人徐健的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人徐健提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月四日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第210号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈福兴，镇长。
委托代理人：陈小东、陈媚，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市神湾镇海港村大排第八经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏木新，社长。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院提出强制执行中神调处字（2014）3号行政处理决定的申请，本院于2015年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：神湾镇政府于2014年6月3日作出中神调处字（2014）3号行政处理决定，认定赵根好、黄子洁属中山市神湾镇海港村大排第八经济合作社（以下简称神湾大排合作社）户籍村民。经查，神湾大排合作社没有进行股份制改革，社中集体收益的50%按分配当年的户籍人口分配，另外50%按田亩调整年所确定的人数进行分配田亩分配每3年调整一次，每次调整后的3年内村民出生、死亡等不影响该项分配）。又查，2014年1月1日，神湾大排合作社为调整田亩而召集村民召开村民小组会议，会议以赵根好离了婚，且不居住在神湾大排合作社处为由，表决通过了“经生产队户代表会议决议，从2014年1月1日起撤销赵根好、黄子洁2人在生产队分配权。凡以后离婚的，女方一律不得享受生产队的分配权”的决议。神湾大排合作社共有27户123人，当日到会户代表有17户。表决并在决议上签名的有17户。神湾镇政府认为，赵根好、黄子洁为神湾大排合作社户籍村民，履行了村民同等义务，已具备神湾大排合作社社员身份资格，赵根好、黄子洁在农村土地承包经营、集体经济组织收益的分配等方面，应当享受与神湾大排合作社其他村民同等（全额）的村民福利待遇。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。而神湾大排合作社却以村民小组会议签名表决的方式通过了自2014年1月1日起撤销赵根好、黄子洁2人在社中的分配权，同时确定了“凡以后离婚的，女方不得享受生产队的分配”的村规民约，明显违反了男女平等的原则及相关法律法规的规定，属违法行为，应当予以纠正。神湾镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）款的规定，决定：一、责令神湾大排合作社改正其于2014年1月1日作出的侵害村民合法权益的决议；二、责令神湾大排合作社自收到本决定书之日起三十日内恢复赵根好、黄子洁享有神湾大排合作社的土地分配权、集体经济收益分配权。神湾镇政府向神湾大排合作社送达了行政处理决定书。神湾大排合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。2015年1月25日，神湾大排合作社向村民分配2015年度社中集体经济收入分配款3400元／人。赵根好未取得该分配款。为此，神湾镇政府向神湾大排合作社送达了行政决定履行催告书，催告神湾大排合作社限期履行，但神湾大排合作社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：神湾大排合作社支付赵根好2015年度社中集体经济收入分配款3400元，其中田份分配1710元、人口分配1690元。
本院认为：神湾镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，神湾大排合作社仍未自动履行义务。神湾镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市神湾镇人民政府申请强制执行的中中神调处字（2014）3号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4778号
申请执行人叶思宏。
被执行人温州雁荡山假日国际旅行社,组织机构代码73242459-7。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9680号，依法向被执行人温州雁荡山假日国际旅行社发出执行通知书，责令被执行人温州雁荡山假日国际旅行社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州雁荡山假日国际旅行社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州雁荡山假日国际旅行社(证件号码:73242459-7)在中国农业银行浙江省分行的27×××05的存款人民币52829.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一八年一月十一日
书记员 阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10347号
罪犯荣春旭，男，1978年1月出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第710号刑事判决，以被告人荣春旭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第947号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣春旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣春旭减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10347号罪犯荣春旭，男,1978年1月出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第710号刑事判决,以被告人荣春旭犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第947号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣春旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯荣春旭减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00019号
申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人章益菲，系该公司职员。
被申请人唐道兰。
被申请人仇素忠。
被申请人镇江市丹徒新区宝埝大酒店，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路。
经营者仇素忠。
申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被申请人唐道兰、仇素忠、镇江市丹徒新区宝埝大酒店因借款合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年2月9日作出（2014）镇裁字第160号裁决，裁决：一、被申请人唐道兰和仇素忠于裁决生效之日起十日内偿还申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金200000元、截止2014年11月20日的利息20384元以及上述200000元本金从2014年11月20日起至实际付清之日的逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被申请人镇江市丹徒新区宝埝大酒店对上述第一项裁决所涉债务向申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司承担连带保证责任；三、申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司有权对被申请人镇江市丹徒新区宝埝大酒店名下的坐落于丹徒金谷东路东侧宝堰大酒店4幢的房屋以折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项裁决所涉债务范围内优先受偿；四、仲裁费4500元，由被申请人唐道兰、仇素忠、镇江市丹徒区宝埝大酒店共同承担。该裁决生效后，三被申请人均未在裁决书规定的履行期限内履行相应义务。申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第160号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第160号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许满红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第811号
罪犯安宏，男，1978年1月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年9月19日作出（2011）昌刑初字第169号刑事判决，以被告人安宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安宏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安宏减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03158号
原告田晓婵，女，汉族，居民。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告张维仁，男，汉族，居民。
原告田晓婵诉被告张维仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告田晓婵诉称：2011年3月27日九点多，原告田晓婵在渭南市妇幼保健院住院部南侧的水池洗手时，恰巧碰见被告张维仁准备在此小便，原告田晓婵随后走到该医院住院部北侧人行道上时，被告张维仁就对原告田晓婵脚踢拳打，致原告田晓婵受伤。原告田晓婵受伤后在渭南市临渭区四马路骨科医院住院治疗19天，被告张维仁未进行赔偿，原告田晓婵诉至本院要求被告张维仁赔偿医疗费7999.9元、护理费1140元、营养费570元、住院伙食补助费570元、误工费180287元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元及后续治疗费用，以上共计273566.9元，并由被告张维仁承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告田晓婵诉状所提供被告张维仁的地址，无法找到被告张维仁，原告田晓婵现亦无法提供被告张维仁准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告张维仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田晓婵的起诉。
案件受理费1868元，退回原告田晓婵。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周东峰
审判员 艾 艳
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月九日
书记员 王 舰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第105号
申请执行人杨昌秀，女，1974年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡鲁支村委会大鲁支村。身份证号码：×××。
被执行人禄丰恒源客运服务有限公司，住所地：禄丰县中村乡中村街；法定代表人：李应武，系该公司经理；组织机构代码：67874117-9。
本院依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第614号民事判决书，责令被执行人禄丰恒源客运服务有限公司向申请人清偿执行款6951元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第614号民事判决全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张润廷
二〇一四年八月十八日
书记员 姚立明
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执173号
申请执行人王贺有，男，现住本市西安区灯塔镇太阳升村*组。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人王贺有与被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会物权确认纠纷执行一案，申请执行人王贺有依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初97号民事判决书于2018年5月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，将被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在辽源市西安区灯塔镇农村经济管理服务中心村财代理站的账户上的存款32600.00元（含诉讼法和执行费）扣划到本院执行款专户，并将该款付给了申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月七日
书记员 郭晓龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保9号
申请人冯德刚，男，回族，1970年6月出生，住山东省陵县城区。
被申请人张心法（曾用名张新发）男，汉族，1969年9月出生，住山东省平原县桃源街道办事处。
申请人冯德刚与被申请人张心法买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下40000元银行存款采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、�卖、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一六年一月十二日
书记员 毕小林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初242号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：王某。
原告沈某与被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人方孟廷到庭参加诉讼。被告胡某、王某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某归还原告借款本金20万元，并支付自2016年8月5日起按月利率3%计算的利息及每天按借款本金20万元的千分之二计算的罚息至借款还清之日止；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，被告胡某介绍向原告借款20万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限自2016年4月6日至2017年4月5日，利息为月利率3%，利息为每月5日支付一次，逾期罚息每天按总借款额的千分之二计算。被告王某为被告胡某的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将20万元汇入被告胡某的银行账户。后，被告胡某支付利息至2016年8月5日。借款到期后，被告胡某迟迟未还本付息，被告王某亦拒绝承担担保责任，故诉至法院。
胡某、王某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭条，两被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告与被告胡某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定借款期限至2017年4月5日，但被告胡某未按约归还的行为已构成违约，故原告主张被告胡某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率及逾期还款罚息已超过法律规定的年利率24%的范围，故本院认定利息自2016年8月6日起按年利率24%计算。又因被告王某作为担保人在借款合同上签字，但双方并未就保证方式作出约定，故被告王某应对被告胡某的债务按照连带责任保证对被告胡某的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起五日内归还原告沈某借款本金20万元，并支付自2016年8月6日起按年利率24%计算的利息至借款还清之日止；
二、被告王某对上述第一项确定的被告胡某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 周意华
人民陪审员 乐智源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈佳芬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保162号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人廖爱清，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建闽中律师事务所律师。
被告李正杰，男，1980年2月6日出生，住福建省永安市。
被告罗冬梅，女，1978年12月24日出生，住福建省三明市。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告李正杰、罗冬梅、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李正杰、罗冬梅、永安市诚上置业有限公司价值503895.22元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李正杰、罗冬梅、永安市诚上置业有限公司在银行的存款503895.22元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一六年三月十五日
书记员 罗玲慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3603号
原告潘丽梅，女，1964年4月23日生，汉族，无业。
被告邓春梅，女，1947年2月22日生。
原告潘丽梅与被告邓春梅民间借贷纠纷一案，原告潘丽梅于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘丽梅到庭参加诉讼，被告邓春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽梅诉称，原、被告系经朋友介绍认识，2011年10月17日，被告因急用钱向原告借款人民币8000元。原告为帮助被告，将自己的黄金首饰抵押给当铺以借款给被告。双方在借条中约定了借款期限为10天，可借款到期后，被告一致拒不归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款8000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告赔偿黄金首饰抵押在当铺的利息损失3648元；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓春梅未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，被告邓春梅向原告潘丽梅出具借条一份，载明：“兹有邓春梅借潘丽梅人民币捌仟元整（8000元），拾天内归还”。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘丽梅与被告邓春梅间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告邓春梅应当按照约定返还借款，现借款已逾期，故对原告潘丽梅起诉要求被告邓春梅归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告潘丽梅要求被告邓春梅承担黄金首饰典当期间的利息，本院认为，双方当事人在借条中未明确约定该部分损失由被告负担且原告未提供其他证据加以证明，故本院对原告潘丽梅的该项主张，不予支持。被告邓春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春梅于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽梅借款人民币8000元并支付逾期利息（自2011年10月28日起至法律文书确定的给付之日止，以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告潘丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告潘丽梅负担28.5元，被告邓春梅负担62.5元（被告邓春梅应负担的案件受理费已由原告潘丽梅预交，被告邓春梅在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告潘丽梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
代理审判员 麻婵娟
代理审判员 谈 磊
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 何 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3603号
申请执行人潘丽梅，女，1964年4月23日生。
被执行人邓春梅，女，1947年2月22日生。
申请执行人潘丽梅与被执行人邓春梅民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）秦商初字第3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，已冻结其退休工资账号，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月十一日
见习书记员 钱宁京
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1474号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人管某甲，无业。曾因吸毒分别于2003年6月11日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2006年6月15日被劳动教养一年六个月，于2008年9月10日因被乐清市公安局责令社区戒毒三年，于2008年11月24日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，于2013年6月6日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人管某甲犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日左右至2015年8月31日，被告人管某甲在其位于乐清市雁荡镇泽前村兴发路自己家里摆设两张麻将桌供参赌人员以“挖虾”、“六家通”的方式进行赌博，并向参赌人员抽取头薪，期间共抽取头薪6000多元。案发后，被告人于2015年9月1日主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人元某、周某、管某乙、朱某的证言、抓获经过、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人管某甲判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月1日止。）
二、追缴被告人管某甲违法所得6000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十二月一日
代书记员 周玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6434号
原告康某某，男，1962年2月15生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，女，1965年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告康某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告康某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2520－1号
申请执行人罗青四。
委托代理人ＸＸ根、钱苏锋。
被执行人陈国林。
原告罗青四与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2014）绍越商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告陈国林应支付给原告罗青四借款人民币82000元，并支付该款自2013年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费1850、公告费240元，合计2090元由被告承担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告罗青四于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈国林查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2520号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 柴 静
1重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00093号
原告令狐昌银，男，1977年2月7日出生，汉族。
原告罗德培，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告刘华象，男，1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告令狐昌银、罗德培诉被告刘华象确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱童独任审判，公开开庭进行了审理。原告令狐昌银、罗德培、被告刘华象及委托代理人刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌银、罗德培诉称，2011年12月5日，二原告与被告协商，被告将宅基地有偿转让给原告，转让金10万元，在签订合同时，原告支付被告1万元定金，余款9万元开工时付清，同时约定，原告在合同签订18个月内没有动工，被告无偿收回宅基地，并退还原告转让金6000元，合同签订时，被告父亲在合同上签字认可。合同签订后，原告支付被告1万元给被告，被告出具收条。嗣后，因政策规定，合同无法履行，被告不退还转让费6000元。现原告起诉法院，要求确认合同无效，被告退还原告转让费6000元。
被告刘华象辩称，原告所述事实属实，合同签订至今，原告一直没有动工，至转让的房屋破损、鱼塘闲置，原告给被告造成损失26000元。我同意确认合同无效、退还转让金6000元，但原告应赔偿被告损失26000元。转让的土地是我父亲的名字。
经审理查明，原、被告于2011年12月5日签订宅基地转让协议，协议约定：被告将其父亲所有的宅基地转让给二原告，转让金10万元，协议签订时支付1万元，开工时支付余款，从合同签订之日起18个月内原告必须动工，到期不动工被告无偿收回宅基地，并退还原告6000元，被告父亲在合同上签字确认。合同签订后，因政策原因原告一直未动工。现原告要求确认宅基地转让协议无效，被告退还原告转让费6000元。
上述事实，有原、被告身份证明、宅基地转让协议、收条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告不是同一集体经济组织成员，被告出让的宅基地不是本人所拥有，原、被告签订的宅基地转让协议虽是双方真实意思表示，但违反法律、法规规定，该转让协议无效，被告取得的财产应予以返还，原告要求被告退还6000元，理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失，在庭审中，未提供依据，也未在法律规定的期限内提起反诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一．令狐昌银、罗德培与刘华象于2011年12月5日签订的宅基地转让协议无效；
二．刘华象在本判决生效后5日内退还令狐昌银、罗德培转让金6000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由刘华象负担（此款令狐昌银、罗德培已预缴25元，限刘华象于本判决生效后5日内将25元直接给付令狐昌银、罗德培）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年一月七日
书记员 许朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5381号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：叶志刚，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0066号
原告李永敢。
委托代理人刘士北。
被告刘浩。
原告李永敢诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李永敢的代理人刘士北到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永敢诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月刘浩向原告借款20000元，出具借条一份，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款20000元及利息，利息自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明，被告刘浩于2013年8月2日向原告李永敢借款20000元，并出具借条一份，借条中载明见证人为刘士北、唐某，被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告李永敢借款20000元及利息，利息自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至给付之日止。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执695号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：连鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人连鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结�院（2018）闽05执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3338号
原告：冯大松。
被告：徐林斌。
被告：绍兴宏嘉纺织贸易有限公司。
法定代表人：徐加环。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
本院在审理原告冯大松诉被告徐林斌、绍兴宏嘉纺织贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯大松于2014年9月10日向本院申请撤回对被告徐林斌、绍兴宏嘉纺织贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冯大松申请撤回对被告徐林斌、绍兴宏嘉纺织贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯大松撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取168元，由原告冯大松负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李琼珏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01402号
原告吴建荣。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告汤金才。
原告吴建荣与被告汤金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、被告汤金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称，被告于2014年6月1日、2013年7月22日向原告借款共计90000元，并分别出具借条。经催要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤金才辩称，对借款90000元的事实没有异议。
经审理查明，被告汤金才于2014年6月1日、2013年7月22日分别向原告借款10000元、80000元，并分别出具借条。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、原告委托代理人及被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤金才对向原告吴建荣借款90000元的事实无异议，本院予以确认。借款后，被告未能及时清偿债务，原告要求其归还借款90000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤金才于本判决生效之日起7日内向原告吴建荣归还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜丽君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40079号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，农民。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第72号起诉书指控被告人杨××涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨××于2015年6月18日10时许，在天津市滨海新区新开中路迪信通讯手机卖场内，盗窃金色苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币3020元。被告人杨××后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主的陈述、证人证言、鉴定意见，案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年并处罚金，
庭审中，被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨××于2015年6月18日10时许，在天津市滨海新区新开中路迪信通讯手机卖场内，趁人不备，将失主王三运正在充电的金色苹果S手机一部窃走，经鉴定该部手机价值人民币3020元。被告人杨××后被抓获归案。赃物提取并已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主王三运陈述，证人郭××的证言，滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案情况》、平顺县公安局龙溪派出所出具的《抓获经过》、《常住人口基本信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人杨××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年五月四日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执258号
申请执行人：宋继锋，男。
被执行人：聊城市润田物资有限公司，法定代表人：乔怀昌
住所地：聊城市。
被执行人：李泽波，男，农民。
申请执行人宋继锋与被执行人聊城市润田物资有限公司、李泽波债权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)阳民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人于2016年1月15日前偿还100万元；2016年3月15日前偿还25万元，2020年1月1日前偿还50万元。被执行人聊城市润田物资有限公司、李泽波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋继锋依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，2016年1月25日向被执行人下达执行通知书及传票;2016年1月28日向被执行人的债权人中通客车控股有限公司、山东鲁西化工集团有限公司（下辖15家子公司）分别下达履行到期债务通知书，2016年4月13日向被执行人聊城市润田物资有限公司的债权人山东凤祥食品发展有限公司、山东凤祥食业有限公司下达履行债务通知书，2016年6月13日纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1016号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额175万元、案件受理费10860元及申请执行费元，被执行人聊城市润田物资有限公司已偿付407210.79元，剩余592789.21元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宓登山
审判员 张保山
审判员 陈文举
二〇一六年六月十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执258号申请执行人：宋继锋，男。被执行人：聊城市润田物资有限公司，法定代表人：乔怀昌住所地：聊城市。被执行人：李泽波，男，农民。申请执行人宋继锋与被执行人聊城市润田物资有限公司、李泽波债权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)阳民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人于2016年1月15日前偿还100万元；2016年3月15日前偿还25万元，2020年1月1日前偿还50万元。被执行人聊城市润田物资有限公司、李泽波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋继锋依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，2016年1月25日向被执行人下达执行通知书及传票;2016年1月28日向被执行人的债权人中通客车控股有限公司、山东鲁西化工集团有限公司（下辖15家子公司）分别下达履行到期债务通知书，2016年4月13日向被执行人聊城市润田物资有限公司的债权人山东凤祥食品发展有限公司、山东凤祥食业有限公司下达履行债务通知书，2016年6月13日纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1016号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额175万元、案件受理费10860元及申请执行费元，被执行人聊城市润田物资有限公司已偿付407210.79元，剩余592789.21元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张保山审判员  陈文举二〇一六年六月十五日书记员  王 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2110号
原告：宋家美。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：田德志。
被告：李传芳。
本院在审理原告宋家美诉被告田德志、李传芳物权保护纠纷一案中，宋家美于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋家美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋家美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告以预交），由原告宋家美负担。
审判员 寇学年
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0342号
申请执行人钱英，居民。
被执行人永安建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区。
原告钱英诉被告永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月16日作出（2013）响民初字第0027号民事调解书，已经发生法律效力。被告永安建设工程有限公司应支付原告1350000元，并承担诉讼费。逾期后，被告永安建设工程有限公司未履行给付义务，原告钱英于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人永安建设工程有限公司应收工程款予以查封。申请执行人钱英也未提供被执行人永安建设工程有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人永安建设工程有限公司应收工程款予以查封，但工程均未结算，且申请执行人钱英也未提供被执行人永安建设工程有限公司其他可供执行财产线索。依法应当终结执行。申请执行人钱英如发现被执行人永安建设工程有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：二〇一四年九月五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告钱英诉被告永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月16日作出（2013）响民初字第0027号民事调解书，已经发生法律效力。被告永安建设工程有限公司应支付原告1350000元，并承担诉讼费。逾期后，被告永安建设工程有限公司未履行给付义务，原告钱英于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人永安建设工程有限公司应收工程款予以查封。申请执行人钱英也未提供被执行人永安建设工程有限公司其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李祯，女，1977年09月15日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李祯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,421.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,421.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李祯，女，1977年09月15日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李祯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,421.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,421.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初998号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告周山清，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告周炳元，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告伍国华，女，1956年10月2日出生，汉族，住�南省株洲市石峰区。
被告王藩，女，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告王爱芬诉被告周山清、周炳元、伍国华、王藩民间借贷纠纷一案中，原告王爱芬于2017年7月20日向本院申请撤回对被告周山清、周炳元、伍国华、王藩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱芬撤回对被告周山清、周炳元、伍国华、王藩的起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告王爱芬承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年七月二十日
书记员 欧小晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4530-1号
申请执行人李海军。
被执行人施博文。
被执行人李婷婷。
申请执行人李海军与被执行人施博文、李婷婷买卖合同纠纷一案，2013年12月13日本院查询被执行人在各大银行的银行存款，2014年8月29日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月三日
书记员 关 恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第607号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。
原审被告人贾某某。
原审被告人陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何某某、姜某某、贾某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月21日作出（2014）浦刑初字第1172号刑事判决，对被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜某某、原审被告人何某某、贾某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第186号
原告：郭桂凤。
被告：林红。
原告郭桂凤与被告林红民间借贷纠纷一案，原告郭桂凤于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10000元，并支付利息（自1997年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1996年10月23日，被告林红因需向原告郭桂凤借款10000元，并向原告郭桂凤出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次。后被告林红向原告郭桂凤支付借款利息至1997年2月23日，余借款利息未予支付，借款本金亦未归还，原告郭桂凤为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭桂凤借款10000元，并支付利息（自1997年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月二十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8607号
原告：张思涵，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：韩春霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张思涵与被告韩春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思涵到庭参加诉讼。被告韩春霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思涵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息（从2016年7月19日起按月息2％计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年2月3日、3月19日，被告共计向原告借款20万元，口头约定月息3分，双方约定于2016年5月份内归还借款。还款期到后，原告多次催告被告还款未果。现被告已下落不明。
被告韩春霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月3日，原告通过银行转账向被告出借96500元，双方口头约定月息3％。同月5日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到张思涵现金10万元。同年3月19日，原告又通过银行转账向被告出借97000元，双方口头约定月息3％。被告在上述借条上直接将金额改为20万元，并捺印确认。被告向原告支付利息至2016年7月19日，之后未再支付利息。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、微信记录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告出具的借条载明金额为20万元，但原告预先扣除6500元，故原告实际借给被告本金为193500元。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告现要求被告按月息2％支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春霞于本判决生效后3日内归还原告张思涵借款193500元及利息（以本金193500元为基数，从2016年7月20日起，按月利率2％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告韩春霞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第207号
原告：戴元畅。
委托代理人：夏煜鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区万亚名城*幢311（商务办公）室。
法定代表人：滕荷雪，该公司执行董事。
委托代理人：黄莺，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：陈桓，浙江天屹律师事务所律师。
原告戴元畅诉被告浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴元畅的委托代理人夏煜鑫，被告万亚公司的委托代理人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元畅起诉称：2014年7月8日，原告与被告就解除双方签订的商品房买卖合同签订了《关于解除房屋预售合同的协议》，约定双方同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1126710），被告同意归还原告购房款1220026元及违约金61001元，分两期支付，若被告未按约定履行任何一笔付款义务的，则原告有权要求被告立即支付协议项下的所有款项，并另付违约金122003元及全部剩余款项自当日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至全部款项付清之日止。协议签署后，被告仅按期支付了第一笔款项183004元，剩余款项至今支付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告退房款、银行按揭贷款利息共计1144713元；二、被告支付原告违约金122003元，并就全部欠付款项自2015年2月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告戴元畅为支持其诉请，提供了《关于解除房屋预售合同的协议》，用以证明双方债权债务关系。
被告万亚公司答辩称：对事实和理由没有异议，但被告已经于2014年8月31日就逾期交房事实支付相应违约金，按照房款5%支付，现在原告要求因逾期付款另行支付房款的10%作为逾期付款违约金，并要求支付欠付款项的相应利息，被告认为违约金过高，请求法庭酌情降低。
被告万亚公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告万亚公司对真实性无异议，但认为违约金约定过高。
本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月8日，原告戴元畅与被告万亚公司签订了《关于解除房屋预售合同的协议》一份，约定原、被告双方同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1126710），被告同意归还原告购房款1220026元及违约金61001元，分两期支付，于2014年8月31日前归还购房款122003元、支付违约金61001元，于2015年1月31日前归还剩余购房款1098023元并支付银行按揭贷款利息46690元，若被告未按协议约定履行任何一笔付款义务，则原告有权要求被告立即支付协议项下所有款项，并另付违约金122003元及全部剩余款项自当日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至全部款项付清之日止。协议签订后，被告按期归还了原告购房款122003元并支付了违约金61001元，剩余款项1144713元被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《关于解除房屋预售合同的协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案纠纷系被告万亚公司未按约支付相应款项所致，故被告万亚公司应承担相应违约责任。原告要求被告返还购房款1098023元并支付银行按揭贷款利息46690元的诉讼请求，符合协议约定，且被告在庭审中表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，亦符合协议约定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，且合同约定的违约金兼具补偿和惩罚功能，故其该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴元畅购房款1098023元并支付原告戴元畅银行按揭贷款利息46690元；
二、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴元畅违约金122003元及逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起以1144713元为本金按年利率6%计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16200元，减半收取8100元，保全费5000元，共计13100元，由被告浙江万亚置业有限公司负担。原告戴元畅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱福庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1959号
原告：谢某某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告：季某某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李威振