安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01001号
原告：安徽宁铜建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙街道立新社区居委会办公楼。
法定代表人：任兴明，董事长。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园。
法定代表人：林木平，董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托代理人：高铁钢，系该公司职员。
委托代理人：沈南，系该公司职员。
原告安徽宁铜建筑有限公司（以下简称宁铜公司）与被告安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航公司）、天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁铜公司的委托代理人陈学志、被告贵航公司的委托代理人房船生、天津二十冶公司的委托代理人高铁钢、沈南、鉴定单位安徽明珠建设项目管理有限公司工程造价师方志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁铜公司诉称：2011年6月份，宁铜公司与天津二十冶公司在池州市贵池区牛头山镇前江工业园签订了一份建筑施工合同，承建贵航公司1#、2#高炉系统土建工程。该工程系贵航公司发包给天津二十冶公司承建后，由天津二十冶公司再分包给宁铜公司施工。2012年3月份该工程已竣工，宁铜公司多次要求天津二十冶公司支付余下工程款488676.52元，天津二十冶公司告知宁铜公司，因贵航公司不决算未付工程款造成拖欠宁铜公司工程款。后虽经原告多次催告，贵航公司、天津二十冶公司至今尚未支付上述款项。故宁铜公司具状法院，要求贵航公司、天津二十冶公司支付工程款488676.52元，并承担本案的诉讼费。
宁铜公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告企业营业执照一份、组织机构代码证、法人代表证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《建筑安装工程分包合同》一份，证明宁铜公司与天津二十冶公司建立了建筑安装工程合同关系，并据此约定工程付款方式及总造价的金额。
证据三、《建筑安装工程(决)算表》四份，证明天津二十冶公司应当支付工程款共计1282451.11元，但天津二十冶公司仅支付691096元尚有488676.52元工程款未付。
证据四、安徽明珠建设项目管理有限公司出具的皖明珠鉴字（2015）19号《工程造价鉴定意见书》、《关于安徽省贵航特钢公司1、2号高炉系统土建工程初稿质疑的回复》和《关于安徽省贵航特钢公司1、2号高炉系统土建工程庭审质疑的回复》各一份，证明被告二尚欠原告工程款的事实。
证据五、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支付了3万元鉴定费用。
贵航公司辩称：贵航公司将部分工程发包给天津二十治公司施工，宁铜公司和天津二十治公司均有相关施工资质，工程手续符合法律规定；贵航公司与天津二十冶公司已就该工程结算完毕，贵航公司已向天津二十冶公司支付全部工程款项。综上，宁铜公司与贵航公司没有合同关系，合同的相关责任依法不应当由贵航公司承担，其要求贵航公司支付工程款的诉求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回宁铜公司对贵航公司的诉讼请求。
贵航公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
贵航公司与天津二十冶公司签订的《工程结算书》一份，证明贵航公司和天津二十冶公司已结算全部工程款。
天津二十冶公司辩称：2011年7月，天津二十冶公司与宁铜公司签订了《建筑安装分包合同》，约定将贵航公司1、2号锅炉部分土建工程分包给宁铜公司施工。从该工程开工到工程完工，天津二十冶公司已向宁铜公司支付工程款793774.6元，依据合同和宁铜公司工作量计算，天津二十冶公司现不欠宁铜公司工程款。
天津二十冶公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、《建筑安装工程分包合同》一份，证明宁铜公司与天津二十冶公司设立了建筑安装工程合同关系。
证据二、《天津二十冶建设有限公司向宁铜公司付款明细表》及付款凭证12份，证明天津二十冶公司已支付宁铜公司工程款793774.60元。
宁铜公司对天津二十冶公司提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二无异议，但实际付款数额未达到证据二所涉金额。
宁铜公司对贵航公司提供的证据提出以下质证意见：
该《工程结算书》与本案没有关联性，不能证明贵航公司向天津二十冶公司实际已支付全部工程款项；天津二十冶公司出具该工程结算书就是应贵航公司要求，在放弃其他施工费用的情况下出具；天津二十冶公司未能提供任何工程款交易发票，故不能达到证明贵航公司已向天津二十冶公司支付全部工程款的证明目的。
贵航公司对宁铜公司提供的证据提出以下质证意见：
对证据一无异议；因贵航公司不是合同当事人，故对于证据二、证据三真实性，无法核实，不予质证；对证据四、鉴定报告真实性、合法性没异议，鉴定报告中所涉工程款事实与贵航公司无关联性，不应该由贵航公司承担责任；对证据五、鉴定发票真实性、合法性没异议，但与贵航公司无关联性。
贵航公司对天津二十冶公司提供的证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二、证据三，因贵航公司不是合同当事人，真实性无法确认；对证据四真实性、合法性无异议，但与贵航公司无关联性；对证据五真实性、合法性无异议，但与贵航公司无关联性。
天津二十冶公司对宁铜公司提供的证据提出以下质证意见：
对证据一、证据二均无异议；对证据三有异议，不予认可；对证据四有异议，对鉴定书计费方式不应采取综合计费方式，按照合同约定第六条的计算方式；甲供材经天津二十冶公司计算有134万多，与鉴定书载明的125万有出入，相差9万多元；甲供材税金有误；关于鉴定报告中涉及混凝土增加泵送及运输费、钢筋保管费项目没有计价依据；对计价的现浇钢筋砼有梁板10cm以内～板厚10c30粒40,425较密有异议，天津二十冶公司计算工程量应为683.3平米，对不确定工程部分不予认可；对证据五无异议。
天津二十冶公司对贵航公司提供的证据提出以下质证意见：
对贵航公司与天津二十冶公司签订的《工程结算书》的真实性、合法性、关联性均无异议。
对宁铜公司提供的证据，本院认证如下：证据一、证据二，天津二十冶公司、贵航公司均无异议，本院予以认定；天津二十冶公司对证据三提出异议，本院对该证据证明目的不予认定；天津二十冶公司虽对证据四提出异议，但经鉴定单位对此作出了合理解释，且被告对此未能提供充足证据予以证明，故本院对证据四真实性、合法性予以认定，对与本案原告主张待证事实的关联性予以认定；天津二十冶公司、贵航公司对证据五均无异议，本院对证据五真实性、合法性予以认定，对与天津二十冶公司的关联性予以认定。
对天津二十冶公司提供的证据，本院认证如下：证据一、宁铜公司无异议，本院予以认定；宁铜公司虽对证据二提出异议，对此未提供充足证据予以证明，故本院对证据二真实性、合法性、关联性予以认定。
对贵航公司提供的证据，本院认证如下：宁铜公司虽对贵航公司提供《工程结算书》有异议，但其未能提供相关证据佐证，且天津二十冶公司未提出异议，故本院对《工程结算书》予以认定。
经审理查明：2011年7月15日，宁铜公司作为乙方与作为甲方的由天津二十冶公司设立的天津二十冶安徽贵航特钢工程项目部（以下简称天津二十冶贵航特钢项目部）签订了一份《建筑安装工程分包合同》。该合同主要内容约定：天津二十冶贵航特钢项目部将位于安徽省池州市贵池区前江工业园区内安徽贵航特钢1#、2#高炉系统土建工程发包给宁铜公司承建；合同订立时间为2011年7月15日；工程结算价（暂估）为300万元以最终结算价为准。工程结算金额按工程结算金额＝工程总造价-
总包管理费-水电费-临设费-定额测定费-
其他代扣代缴费用；付款方式为工程进度支付：乙方每月25日前依据工程进度编制当月完成产值报甲方审批，甲方按照批复工程量价款的70%拨付工程进度款，工程完工竣工验收合格后付至工程款（结算价款）的90%，余款作为质保金，质保金待工程竣工验收合格并结算一年后无息支付。期间，天津二十冶公司已向宁铜公司支付工程款共计793774.60元。2013年底，贵航公司对该工程进行了竣工验收合格。2014年12月12日，贵航公司与天津二十冶公司签订了《工程结算书》，双方就《安徽省贵航特钢2×1083m3高炉工程建设施工合同》已经履约完毕。本案审理期间，本院根据宁铜公司的申请，依法委托安徽明珠建设项目管理有限公司对贵航公司1#、2#高炉系统土建工程造价进行了鉴定。经安徽明珠建设项目管理有限公司鉴定认为：1、确定的工程造价为人民币2363135.90元，其中含不确定的工程造价100546.58元；2、其中甲供材1299323.51元(含不确定部分41640.03元)、总包管理费141788.15元(含不确定部分6032.79元)、水电费7339.14元(含不确定部分28.99元)、临设费11815.68元(含不确定部分502.73元)。故原告具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁铜公司与天津二十冶公司签订的《建筑安装工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律禁止性规定，合同依法成立并生效，宁铜公司与天津二十冶公司已建立了建设工程合同的法律关系。天津二十冶公司应当按照合同约定，及时向宁铜公司履行支付工程款的义务。天津二十冶公司至今未能全部履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴定单位派员依法出庭并就当事人对鉴定结论提出的异议部分，接受了当事人质询，并作出了合理性解释，本院依法予以确认。除去不确定的工程造价100546.58元外，本院对天津二十冶公司现尚欠宁铜公司工程款确认为2363135.90-100546.58-（141788.15-6032.79）-（7339.14-28.99）－（11815.68-502.73）-(1299323.51-41640.03)－793774.60＝56752.78元。宁铜公司要求天津二十冶公司支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。因贵航公司与天津二十冶公司所涉工程的相关合同义务已经履约完毕，故宁铜公司要求贵航公司在欠付工程价款范围内对实际施工人宁铜公司承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津二十冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宁铜建筑有限公司工程款56752.78元。
二、驳回原告安徽宁铜建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8630元，由原告安徽宁铜建筑有限公司负担7600元，被告天津二十冶建设有限公司负担1030元；鉴定费3万元，由被告天津二十冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中
级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙嘉伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。