浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第32号
原告郭明忠。
委托代理人林金龙。
被告罗永林。
被告王福林。
被告王仙友。
被告王恢定。
被告王文明。
被告梁宝初。
原告郭明忠与被告罗永林、王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭明忠及其委托代理人林金龙、被告罗永林、王福林、王仙友、梁宝初到庭参加诉讼，被告王恢定、王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明忠诉称，被告罗永林于2011年开始雇佣原告从事泥水工工作，2012年4、5月份开始，被告王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初将坐落于金清镇南梁村的房屋以联建的方式发包给被告罗永林，其中被告罗永林自身也有二间房屋一起联建，被告王福林有两间房屋参与联建，其余四被告每人一间。2013年5月11日，原告在被告王福林的房屋粘贴外墙瓷砖时，高处跌下受伤，立即被送往路桥区第二人民医院抢救，随即转至台州医院住院治疗23天，于2013年6月3日出院。医疗费由被告梁宝初交给原告。2013年10月24日，经台州博爱医院司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤七级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日。此次事故共造成原告各项损失共计人民币181306元（不含已付医疗费）。综上，原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告罗永林、王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初共同赔偿原告各项损失共计181306元，并互负连带责任。
被告罗永林辩称，原告并不是在高处落下，他站的地方连一米高都没有；被告搭建的脚手架是牢固的，造成受伤是原告自己不小心向前冲，所以原告也是有责任的；原告的诉讼请求中精神抚慰金、误工费要求过高。
被告王福林辩称，原告的诉讼请求中精神抚慰金和营养费要求过高；另原告要求护理时间是60日，其实应该是23日。
被告王仙友辩称，原告在施工中自已不慎往前冲了一下跌落受伤，原告也是有责任的。
被告梁宝初辩称，被告王福林建造的房屋是一间，不是原告起诉状中列明的二间。原告损失合理部分愿意承担，不合理部分比如误工费，应该按照法律标准来算，精神抚慰金等要求过高。
被告王恢定、王文明未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理查明：2012年4至5月间，被告王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初将自已位于台州市路桥区金清镇南梁村的四层楼房以清工方式发包给被告罗永林建造，同时被告罗永林自身也有二间四层楼房一起建造，建造的楼房中被告王恢定为二间，被告王福林、王仙友、王文明、梁宝初各一间。六被告共同约定参与一起建造的八间房屋共同购买建筑材料，每建一层进行共同结算一次，每间房屋结算给被告罗永林施工费总额为50800元。原告郭明忠是被告罗永林雇佣的泥水工参与上述房屋建造，在被告王福林房屋外墙粘贴瓷砖时，因未采取安全措施，不慎从架手架跌落，造成受伤。原告受伤后即被送往台州市路桥区第二人民医院抢救，随即转至台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗23天。为此，被告罗永林垫付了费用10000元，被告王福林垫付了费用6000元（被告王福林另主张垫付救护车费300元，垫付挂号费100元，垫付出租车费40元，对此原告未予认可，且被告王福林也未提供相应票据，本院不予认定），被告王仙友垫付了费用5000元，被告梁宝初垫付了费用10792元，以上共垫付费用31792元；其中预付给原告住院费用31000元，垫付门诊费用792元。原告经结算，其住院期间及门诊实际共支付医疗费26779.88元。2013年11月15日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所（2013）临鉴字第796号法医临床鉴定意见书，鉴定郭明忠于2013年5月11日致腹部的损伤造成右肾破裂行右肾切除，评定为人体损伤七级伤残。同月22日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所（2013）临审字第426号法医学审查意见书，评定郭明忠误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日；同时原告交纳鉴定费2200元。另查明，被告罗永林无相关建筑施工资质，原告郭明忠施工时未采取相关安全措施。
上述事实，有原告提交的原告身份证、六被告户籍证明各一份、建房清工协议书一份、被告罗永林出具的证明一份、台州恩泽医疗中心路桥医院住院病历一份、费用为26779.88元的住院医疗费及门诊医疗费复印件四份、台州市博爱医院司法鉴定意见书二份、费用为2200元的鉴定费发票二份、交通费发票复印件一份，被告梁宝初提供的费用为792元的医疗费发票五份及原告郭明忠、被告罗永林、王福林、王仙友、梁宝初的陈述等所证实。
本院认为，被告王恢定、王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郭明忠受被告罗永林雇佣作为泥水工，为被告罗永林、王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初一起联合建造的八间房屋施工中，因未采取相应的安全措施，在被告王福林房屋外墙粘贴瓷砖时不慎跌落，造成伤残，事实清楚，证据确实。对原告因受伤造成的合理损失，由雇员、雇主、房东（发包方）根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。由于原告郭明忠在施工中，未采取相应的安全措施，也未尽注意义务，导致自已不慎跌落，对自身造成的损失应负相当责任，本院酌情确定原告自负自身损失的50%。被告罗永林没有相关建筑施工资质和安全生产条件，却承揽了八间四层楼房的建造，且在建造过程中对雇员施工的安全措施有无到位未尽到注意和管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告罗永林负原告郭明忠合理损失的30%。被告王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初及被告罗永林自已将楼房发包给没有相关建筑资质和安全生产条件的被告罗永林施工建造，存在选任上的过错，也应承担相应的赔偿责任，并应与雇主承担连带赔偿责任，本院酌情确定被告王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初、罗永林承担原告郭明忠合理损失的20%。原告郭明忠的合理损失有：1、原告结算的医疗费有26779.88元，被告梁宝初垫付的医疗费有792元，合计医疗费27571.88元，本院予以认定。2、住院伙食补助费690元，本院予以认定。3、护理费6600元，本院予以认定。4、原告主张误工费按170元每天计算120天共计20400元，由于原告未能提供相应证据证明其固定收入，本院认为应参照浙江省上一年度职工平均工资以每日110元计算为宜，故确定原告误工费为13200元。5、残疾赔偿金116416元，本院予以认定。6、司法鉴定费2200元，本院予以认定。7、原告主张交通费500元，庭审中变更为300元，对此被告罗永林、王福林、王仙友、梁宝初均予以认可，本院予以认定交通费300元。8、原告主张营养费4500元，本院酌情确定为2000元。综上，原告郭明忠物质损害项目合理损失共计168977.88元。由被告罗永林作为雇主承担50693.36元，由被告王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初、罗永林作为房东（发包方）承担33795.58元。原告主张各被告赔偿其精神抚慰金30000元，根据原告的伤残情况及原、被告的过错程度和本地生活水平等因素，本院酌情确定由被告罗永林作为雇主承担7200元，由被告王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初、罗永林作为房东（发包方）承担4800元。各房东（发包方）对上述应承担的赔偿款项按在建楼房间数为基数内部再分别承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告罗永林赔偿原告郭明忠各项损失人民币67542.26元，扣除被告罗永林已付的10000元，尚应赔偿原告人民币57542.26元。
二、被告王福林赔偿原告郭明忠各项损失人民币4824.45元，因被告王福林已付6000元，故由原告郭明忠返还被告王福林人民币1175.55元。
三、被告王仙友赔偿原告郭明忠各项损失人民币4824.45元，因被告王仙友已付5000元，故由原告郭明忠返还被告王仙友人民币175.55元。
四、被告王恢定赔偿原告郭明忠各项损失人民币9648.9元。
五、被告王文明赔偿原告郭明忠各项损失人民币4824.45元。
六、被告梁宝初赔偿原告郭明忠各项损失人民币4824.45元，因被告梁宝初已付10792元，故由原告郭明忠返还被告梁宝初人民币5967.55元。
七、驳回原告郭明忠其它诉讼请求。
八、上述第一、二、三、四、五、六款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
九、被告罗永林、王福林、王仙友、王恢定、王文明、梁宝初对上述第一、二、三、四、五、六项款项中的六被告给付义务均互负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3926元，依法减半收取1963元，由原告郭明忠承担980元，由被告罗永林承担713元，由被告王福林、王仙友、王文明、梁宝初各承担45元，由被告王恢定承担90元，被告罗永林、王福林、王仙友、王文明、梁宝初、王恢定互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费3926元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年一月二十六日
代书记员 泮婷娜