广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2015）都刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2014年初，被告人黄某以介绍其女儿覃某乙给韦某丁的儿子唐某乙处对象为由，骗取韦某丁的信任后以其儿子覃某甲结婚需要用钱和做生意需要资金周转为由，两次骗取韦某丁人民币9万元。其中，6万元是通过银行转账或汇款方式存入黄某提供的户名为韦某乙的62×××77账户上，其余3万元由被害人韦某丁直接将现金交到黄某手中，黄某将所得款项挥霍一空，后被害人韦某丁多次催促还款，黄某均以各种理由推脱，并故意切断与韦某丁的所有联系并外逃。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
⑴受案登记表、受案回执及抓获经过，证实本案的揭发侦破情况及被告人黄某被抓获归案的事实。
⑵银行转账凭证、存款凭条，证实2013年11月5日通过莫少宏账号（62×××79）向韦某乙账号（62×××77）转款2万元；韦某乙账号（62×××77）于2013年10月28日、2013年11月10日另收入存款1万元和3万元的事实。
⑷证人潘某提供的记账本，证实韦某丁于2013年12月23日在其店内购买一台创维牌电视机，欠货款1500元。
⑸户籍证明证实黄某的出生时间等身份情况。
2、证人证言
⑴证人韦某甲的证言，证实2013年农历7月份，黄某通过其认识韦某丁，黄某称将其女人覃某乙介绍给韦某丁儿子唐某乙处对象，韦某丁表示同意，事后唐某乙与覃某乙是否谈恋爱其不清楚。后韦某丁告诉其称被黄某以儿子结婚和去云南开矿为借口诈骗了12万元，其中有7万元是通过银行转账到韦某乙账户，其余都是给现金，现已无法联系上黄某。
⑵证人梁某甲的证言，证实2013年11月份其按韦某丁要求通过其丈夫莫少宏账户向韦某乙账户转款2万元，韦某丁称黄某要与她借7万元给黄某妹去云南开矿，韦某丁让其转账2万元到黄某指定的韦某乙账户。其知道黄某通过韦某甲介绍她女儿给韦某丁的儿子唐某乙谈对象，事后黄某以各种借口诈骗韦某丁12万余元人民币的事实。
⑶证人潘某的证言，证实韦某丁曾跟一50多岁女子到其门店购买一台创维牌电视机，韦某丁先付1000元，几日后韦某丁把尚欠的1500元拿给其的事实。
⑷证人梁某乙的证言，证实2013年底其按韦某丁要求通过其丈夫韦某忠账户向韦某乙账户转款1万元，韦某丁称有人向她借钱去投资矿产，其原欠韦某丁1万元，韦某丁让其转账1万元到黄某指定的韦某乙账户。2014年5月韦某丁告知其她被黄某以要嫁女儿给她儿子为由诈骗她10多万元，现黄某已逃跑了。
⑸证人韦某乙的证言，证实其与黄某是男女朋友关系，其名下账号为62×××77农村信用社银行卡由黄某持有使用。2014年6月初韦某甲和另一男子曾找其问要存折和密码，说是曾经汇7万元进其银行账户。
⑹证人唐某甲的证言，证实其与韦某丁系夫妻关系，2013年7月黄某通过韦某甲称将她女儿覃某乙介绍给其儿子唐某乙处对象后和韦某丁认识，其后黄某多次称急用钱、家里办道场、外甥住院和购买电视机为由和韦某丁要了8500元，以哥哥儿子结婚与韦某丁借要5万元，以妹在云南开矿资金周转困难与韦某丁借要7万元，后其与韦某丁找黄某还钱，黄某以各种理由推脱后跑走现已无法联系。
⑺证人唐某乙的证言，证实2013年下半年其母亲韦某丁曾帮其介绍覃某乙，二人只是通过QQ联系几次，但未谈及对象事宜，二人未处对象，后其母亲韦某丁讲被覃某乙母亲骗了10万元。
⑻证人韦某丙的证言，证实其儿子韦某喜于2012年农历3月与覃某乙处对象，2014年7月二人办理结婚登记，韦某丁曾到其家说黄某介绍覃某乙给她儿子唐某乙谈对象，韦某丁为了娶覃某乙做儿媳妇，曾借给黄某5万元，现要其赔偿5万元给她。
⑼证人胡某的证言，证实2013年农历10月份其曾在高岭镇信用社帮黄某填写转账单据转账2万元的事实。
⑽证人覃某甲的证言，证实黄某系其母亲，其于2013年12月结婚办酒时其母亲曾为其购买衣柜一个、电视机一台、香烟四条及糖饼茶叶，其打工所得2万元作为结婚彩礼给爱人家里，现已无法联系上其母亲。其胞妹覃某乙与韦某喜处对象，现已订婚。
⑾证人覃某乙的证言，证实其与韦某喜于2012年4月与确定恋爱，2014年7月结婚登记。2013年7、8月期间，其母亲黄某曾要帮其介绍对象，其明确拒绝母亲帮其介绍对象，后有一男子通过QQ联系她，但二人只是通过QQ联系二三次，但未谈及对象事宜，二人未处对象。
3、被害人韦某丁的陈述，证实2013年农历7月其通过韦某甲认识黄某，黄某称将其女人覃某乙介绍给其儿子唐某乙作对象，在取得其信任后黄某多次称急用钱、家里办道场、外甥住院和购买电视机为由和韦某丁要了8500元。2013年11月，黄某称其儿子覃某甲结婚向其借5万元，并称到时折抵她女儿覃某乙跟其儿子结婚时的彩礼钱，其交付3至4万元现金给黄某，还有1万元是帮黄某买烟、饼、糖、茶叶等及装修卫生间。交往期间黄某称其妹在云南投资矿产生意需要资金周转为由向其借7万元，其中有6万元是通过银行转账和汇款的方式汇给黄某，1万元是给现金。在转账和汇款给黄某6万元中，1万元是其朋友梁某乙帮转账，2万元是梁某甲帮转账，另外3万元是其到高岭镇信用社去汇款，账户是黄某提供的账号为62×××77的韦某乙信用社账户，黄某跟其借7万元时说给利某，但其说不要利某。2014年春节时，其意识到被黄某诈骗了，即催黄某还钱，但黄某找各种理由推脱，现在已无法联系，黄某均未还钱。
4、被告人黄某的供述，2013年8月其通过韦某甲以介绍其女儿覃某乙给韦某丁的大儿子做老婆与韦某丁熟识，后其以各种借口向韦某丁借钱，总共得到9.5万元。第一次是其以没有钱用为由向韦某丁借了2000元；第二次是其以去抓药为由向韦某丁借了2000元；第三次是其以去丧家为由向韦某丁借了1000元；第四次是其以儿子结婚为由向韦某丁借了2万元，钱是韦某丁拿到其家给的；第五次是其邀韦某丁到高岭街上购买了一台电视机，价格2500元，但该款已全部付清；第六次是其以做生意为由向韦某丁借7万元，其中6万元是通过银行转账汇入其持有的韦某乙的银行卡上，1万元是直接给现金。其跟韦某丁借的2万元和7万元是给利某的，其前后已给韦某丁利某6000元和5000元，剩下的钱已被其全部花光，现无能力偿还。
5、辨认笔录证实韦某丁从不同女性免冠照片中正确辨认出其陈述指控的黄某的照片。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人提出其向被害人借款并约定给利某，其行为应属借贷关系，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人黄某以介绍其女儿给被害人的儿子处对象为由，骗取被害人韦某丁的信任，后以其儿子覃某甲结婚需要用钱和做生意需要资金周转为由，向韦某丁两次借款共计人民币9万元，事实上其所借款项并未用于儿子结婚和做生意，而是个人挥霍，在被害人知道真相后催促其还款时，被告人均以各种借口推脱并逃跑躲避。这些事实均表明了被告人是以借贷为名，行诈骗之实，其向被害人借款既无借款正当用途，又无还款意图和还款事实，其非法占有的目的非常明显，其行为符合诈骗罪的构成特征，虽然借款时其提出给利某，但是这仅是诱饵，也是其借以合法的形式来掩盖其非法占有他人钱财的目的，不影响其诈骗罪的成立。所以，被告人黄某认为其行为属于借贷关系，不构成犯罪的理由不成立，不予采纳。被告人黄某提出其已归还被害人利某11000元，但是没有提供任何证据证实，不予认定。被告人黄某诈骗韦某丁所得的款项已被其挥霍一空，应予退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定认定：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；责令退赔被害人韦某丁人民币9万元。
被告人黄某上诉提出，其并未以女儿介绍婚事为诱饵实施诈骗，其借得被害人9万元只是高利贷，且自己年老多病，一审量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人韦某丁财物9万元，犯罪数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。对于黄某提出其与被害人借款时约定支付利某，其行为属于借贷关系的上诉意见，原判已充分说理，认定其行为属于诈骗性质正确，本院不再赘述，对其该意见本院不予采信。原判审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦兴惠