河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，
负责人：康春更，
委托代理人：李树成。
被上诉人（原审原告）：刘文明，
被上诉人（原审被告）：张利军，
被上诉人（原审被告）：邯郸县恒大运输队，
法定代表人：杜意，
委托代理人：李萍。
原审被告：姚军胜，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人财保险平山支公司）与被上诉人刘文明、张利军、邯郸县恒大运输队（以下简称恒大运输队）以及原审被告姚军胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日17时30分许，姚军胜驾驶登记所有人为邯郸县恒大运输队的冀D×××××、冀D×××××挂机动车，从山西省左权县到涉县，由北向南行驶至国道207线1079公里300米处超车时与由南向北刘文明驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂机动车发生碰撞，造成了车辆损坏的道路交通事故。经山西省左权县公安交通警察大队事故认定，姚军胜负事故的全部责任，刘文明无责任。本事故造成刘文明车辆损坏，经济损失严重，至今未予赔付。经山西省左权县公安局交通警察大队委托，左价县物价局价格认证中心就刘文明的车辆损失价格进行了鉴定。2013年10月31日，该鉴定中心作出左价认鉴（2013）第32号价格鉴定结论书，认定刘文明车辆在该起交通事故中损失金额为贰万伍仟壹佰柒拾叁元整（25173元）。花去评估费855元。后经刘文明申请，该院于2014年1月9日委托涉县价格认证中心对刘文明车辆的停运损失进行了评估，该价格认证中心于2014年2月19日作出涉价认字（2014）第8号价格鉴定意见。认定停运损失价格为肆万玖仟贰佰贰拾陆元整（49226元）。花去鉴定费1476元。经核实，姚军胜驾驶登记所有人为邯郸县恒大运输队的冀D×××××、冀D×××××挂机动车，就该车辆，张利军（乙方）与邯郸县恒大运输队（甲方）签订有车辆挂靠协议书，约定甲方以公司的名义为乙方办理营运手续，所发生的一切费用由乙方承担；甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担；挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。另查明，事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂机动车在人财保险平山支公司投保了商业第三者责任险，保险金额分别为500000元和50000元。其中主车冀D×××××还在人财保险平山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。以上保险的保险期间均自2013年5月13日0时起至2014年5月24时止。事故发生时间在保险期间内。
原审认为：本案交通事故已经山西省左权县公安交通警察大队作出事故责任认定，姚军胜负事故的全部责任，刘文明无责任。双方对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，予以确认。关于此次交通事故造成刘文明的经济损失为：车辆损失费25173元（以左权县价格认证中心鉴定价格）；车辆停运损失费49226元（以涉县价格认证中心评估价格），人财保险平山支公司虽对此提出异议，但没有申请重新鉴定也未提供证据予以反驳，涉县价格认证中心认定停运天数为44天，包括该车交通事故处理天数34天，大型车辆修理10天，停运期间较为合理，对此停运损失予以采信；车损评估鉴定费855元、停运损失鉴定费1476元、交通费132元，均为刘文明为处理此次事故实际支出的费用，并有相应的票据，予以支持；以上损失共计76862元。因车辆在人财保险平山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此刘文明损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿刘文明2000元，剩下74862元，因车辆驾驶人承担本次事故的全部责任，所以应由人财保险平山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘文明损失人民币2000元；中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘文明各项损失共计人民币74862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担。
宣判后，上诉人人财保险平山支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判决，并改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。其事实与理由：依照《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，恒大运输队就其冀D×××××、冀D×××××挂车辆，委托投保人河北神翔物流有限公司，在上诉人处投保了机动车辆保险（交强险、商业三者险），上诉人履行了责任免除条款的明确告知义务，投保人及其经办人刘少雷同志在投保提示、投保单和保险单上确认盖章签字，并且在保险单特约栏内写“投保提示、保险条款已收到并阅读”。因此，该保险合同具有法律效力，其合同约定内容与保险条款应当受法律保护。依据商业三者保险合同第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“第一项，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶（本案停运损失费49226元）……等各种间接损失，第七项仲裁或者诉讼费用（本案诉讼费1721元）以及其他相关费用（本案停运损失鉴定费1476元、车损评估费855元）”。一审法院却判决保险公司全部承担，违背保险合同，判决没有法律依据。
被上诉人刘文明辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。其因交通事故对方车辆冀D×××××、冀D×××××挂承担全部责任，该车辆在上诉人保险公司投保有保险，故二审应予维持原判。
被上诉人张利军辩称，一审判决正确，其是实际车主，因该车在上诉人处投有保险，其把钱给恒大运输队，是恒大运输队替其买的保险，该车是投的全险，其不应承担责任，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人恒大运输队辩称，一审判决正确，恒大运输队不应承担责任。一、是实际车主张利军把车挂靠在恒大运输队，该车是张利军实际使用，与恒大运输队无关，恒大运输队不应承担责任。二、挂靠协议上写得很清楚，出了事由张利军自己承担责任，该事故与恒大运输队无关，恒大运输队不承担责任。
原审被告姚军胜称，其意见是维持原判，其不应承担责任，一切损失应由保险公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案涉交通事故所造成的刘文明车辆的停运损失49226元是否应由上诉人保险公司赔偿是本案的主要争议焦点。
保险条款中关于“因交通事故造成的第三者的停运损失不赔”的约定属于保险合同的责任免除条款，对于该约定内容，保险公司应尽到提示和明确说明义务。一审中，上诉人提交保险条款、保险单和投保提示，用以证明向投保人尽到了提示和说明义务，被上诉人张利军对上诉人提交的证据无异议，二审中，被上诉人恒大运输队认可事故车辆是由石家庄的刘少雷代上保险。而上诉人所提交的保险单中有“刘少雷”签字，上诉人提交的投保提示中加盖有投保人“河北神翔物流有限公司”印章，且保险条款责任免除条款也用黑体字明显加粗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的相关规定，宜认定在投保人投保时上诉人保险公司对责任免除条款约定的内容已尽到了提示和明确说明义务，故上诉人对因交通事故造成的第三者的停运损失49226元不负赔偿责任，鉴定费1476元也不负赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的相关规定，实际主张利军对交通事故造成的刘文明的该损失（49226元＋1476元=50702元）应予以赔偿。登记车主恒大运输队作为被挂靠单位对此应负连带赔偿责任。至于上诉人称评估费855元也不应由承担的问题，评估费855元是确定车辆损失所支出的必要、合理费用，上诉人保险公司应予承担。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律有所不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2013）涉民初字第1689号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘文明损失人民币2000元；
二、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第1689号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘文明各项损失共计人民币74862元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人刘文明各项损失共计人民币24160元；
四、被上诉人张利军于本判决生效之日起十日赔偿被上诉人刘文明停运损失和鉴定费共计50702元，被上诉人邯郸县恒大运输队对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1721元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担586元，由被上诉人张利军和邯郸县恒大运输队共同负担1135元；二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担20元，由被上诉人张利军和邯郸县恒大运输队共同负担1080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程建光