wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2840号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人张灵坚，系信用社员工，一般授权。
被告赵春莲。
被告赵晓敏。
被告石水英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告赵春莲、赵晓敏、石水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵春莲、赵晓敏、石水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵春莲于2014年1月9日向原告借款150000元，用于进料，由被告赵晓敏、石水英作保证人，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年10月23日，月利率为10.506250‰，逾期月利率15.759375‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。原告发放贷款后，被告仅支付了部分利息，至2016年4月14日，被告尚欠本金150000元及利息8366.11元。现借款已到期，被告没有按约履行还款义务，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求1、判令被告赵春莲归还原告借款人民币150000元及利息8366.11元（按合同约定月利率计算至2016年4月14日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；2、由被告赵晓敏、石水英对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（1、2均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书及借款借据各一份，证明被告赵春莲向原告贷款150000元的事实；
2、个人保证借款合同一份，证明原告与赵春莲、赵晓敏、石水英签订个人保证借款合同，赵晓敏、石水英担保的事实；
3、被告赵晓敏、石水英结婚证复印件一份，证明第二、第三被告系夫妻关系；
4、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金150000元，利息8366.11元。
被告赵春莲、赵晓敏、石水英均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵春莲理应按照合同约定按时归还借款本息，被告逾期不还系一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告赵晓敏、石水英自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告赵春莲、赵晓敏、石水英经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵春莲归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息8366.11（计算至2016年4月14日止，自2016年4月15日起按月利率15.759375‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告赵晓敏、石水英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3468元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第157号
原告施某某。
委托代理人马某某。
被告缪某某。
原告施某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，原告施某
某于2011年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序进行审理。因被告缪某某去向不明
本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告
施某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。
现已审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告缪某某与
缪杏芝按份共有的坐落在舟山市普陀区沈家门街道新开路40号
502室的房屋一半份额予以诉讼保全。
原告施某某诉称，2010年7月5日，被告缪某某因经营需
要资金向原告借款30万元，7月27日出具书面借据一份，承诺
在2010年12月30日之前还清。后被告缪某某归还了10万元，尚
欠20万元经原告多次催讨，均被被告以资金紧张为由予以拖欠
，至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还
原告借款人民币20万元，并从2010年12月31日起按银行同期贷
款利率支付借款利息至实际还款日。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）被告于2010年7月27日出具的书面借据一张，借据载明：
“今有我公司在2010年7月5号借施某某人民币叁拾万元整，用
于废旧钢铁收购，经协商于2010年7月27已还人民币柒万元，
另外贰拾叁万约定在2010年8月15之前先还叁万元余款贰拾万
元在2010年12月30号之前还清。以上借款及还款以银行汇款单
为准。借款人缪某某，立据日期2010年7月27号”。拟证明被
告向原告借款30万元，在2010年12月30日前还清的事实。（二
）银行汇款单一张，拟证明原告通过银行已将30万元交付给被
告的事实。
被告缪某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告缪某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的书面借据原件一张，经本院审核后予以认
定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借据原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款30万元，已归还10万元，尚欠
20万元的事实予以确认。被告缪某某依法负有归还原告借款的
义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
限被告缪某某在本判决生效之日起十日内归还原告施某
某借款20万元，并从2010年12月31日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元由
被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长王雷震
审判员袁承志
人民陪审员陈方兴
二〇一一年十月三十一日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第27号
原告杜庆花。
原告吴先伟。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县五星乡人民政府，住所地：濮阳县五星乡。
法定代表人朱晓瑜，乡长。
委托代理人靳世涛，该乡工作人员。
原告杜庆花、吴先伟诉濮阳县五星乡人民政府拆除蘑菇棚行政诉讼一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆花、吴先伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4860号
罪犯李晓龙。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年5月4日起至2018年5月3日止。于2008年5月14日送入豫北监狱服刑改造。李晓龙在执行期间，2011年1月12日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李晓龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计表扬7次，2011年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、杜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年5月4日起至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0474号
原告郭卫玉。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市天霸织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积工业开发区。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
委托代理人陈桂才。
原告郭卫玉与被告张家港市天霸制造有限公司（以下简称天霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭卫玉的委托代理人吴清、被告天霸公司的委托代理人陈桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫玉诉称，原告2003年2月20日到被告处工作。最后一份劳动合同的期限至2013年1月1日，之后未再签订劳动合同。2012年6月25日被告业务转型，原告所在的纺织车间整体停产、全员放假。2013年开始被告要求原告放假，并随时应单位通知到厂报到，承诺工资照发。原告按公司通知每月数次至公司处理相关事务，被告却仅于2013年6月支付了1844元工资。请求法院判令被告支付原告2013年1-8月工资差额24664元、双倍工资差额23331元、经济补偿金23812元。审理中，原告表示在本案中对经济补偿金不再主张。
被告天霸公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭卫玉系天霸公司员工，岗位为车间主任，双方最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2013年1月1日。2013年8月26日天霸公司向郭卫玉发出上岗通知，要求郭卫玉于8月30日前到集团人力资源部报到，郭卫玉收悉该通知。
2013年9月9日郭卫玉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除双方劳动关系、由天霸公司支付郭卫玉2013年1-8月工资24664元、2013年1-8月期间未签订劳动合同的双倍工资23331元、经济补偿金23812元。2014年1月26日仲裁委员会裁决天霸公司支付郭卫玉2013年2月至8月工资、生活费共计10140.33元，驳回郭卫玉其他仲裁请求。郭卫玉不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认郭卫玉工资为3308.33元／月；2013年6月天霸公司向郭卫玉支付了同年1月的工资2000元，扣除社会保险中郭卫玉个人应负担部分，实发数为1844元。
双方争议如下：
一、劳动关系有无解除（终止）。
原告在仲裁阶段主张双方劳动关系存续至2013年9月9日；在诉讼中主张劳动关系至今仍在存续。
被告在仲裁阶段主张劳动关系于2013年1月1日期满终止；在诉讼中先是主张郭卫玉未按2013年8月26日通知到公司上班，说明郭卫玉要求解除劳动关系，随后天霸公司变更陈述，主张其公司由于前述原因决定与郭卫玉解除劳动关系，并于2013年8月30日左右将这一决定口头通知郭卫玉。
本院认为，根据双方在诉讼中的主张，可以确认至少至2013年8月底双方仍存在劳动关系。原告在本案中对经济补偿金不作主张，因此对2013年9月之后双方是否存在劳动关系，本院不予理涉。
二、原告2013年有无出勤
原告主张2013年1-8月公司有事的话，老板或其他工作人员以电话或短信方式通知其去公司，一般是收货、验货，频率少则一个月二三次，多则三五天一次。对此原告提交了显示时间为2013年8月2日至13日短信记录，内容为通话双方协商于何时见面。
被告认可郭卫玉2013年1月正常出勤，否认之后其曾为工作到公司，仅在2013年春节后按天霸公司通知两次到公司协商续签劳动合同事宜。
2013年10月16日仲裁委员会开庭时郭卫玉陈述由于天霸公司2012年业务发生重大变化，郭卫玉所在车间全体放假，郭卫玉一直要求天霸公司安排工作，天霸公司不安排工作也不发工资。
本院认为，被告认可原告2013年1月正常出勤，本院予以确认。郭卫玉在仲裁阶段陈述天霸公司未为其安排工作，该陈述与其在诉讼阶段的陈述不一致。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告应就其2013年2-8月出勤提供证据，其提供的短信记录不能证实其主张的出勤事实。本院确认原告2013年2-8月未出勤。
三、未签订劳动合同的原因
被告主张其在2013年春节后两次通知郭卫玉到公司续签劳动合同，并让郭卫玉先到天霸集团，等公司另行安排，郭卫玉不同意，合同未能续签。
原告否认公司曾表示欲与其续签劳动合同。
本院认为，被告主张未签订劳动合同的原因在于原告，应由被告承担举证责任。被告未能举证，对其主张本院不予采信。
原告2013年1月正常出勤，被告应向原告支付工资3308.33元，扣除已支付的2000元，差额1308.33元被告应予补发。原告因被告的原因未出勤，被告在一个工资周期内应当视同原告提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%向原告支付生活费，即2013年2月被告应向原告支付工资3308.33元，2013年3月至8月应向原告支付生活费6832元。
双方劳动合同到期后未续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2013年2月至8月的双倍工资差额，为10140.33元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、参照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告张家港市天霸织造有限公司支付原告郭卫玉2013年1-8月工资、生活费11448.66元、未签劳动合同的双倍工资差额10140.33元，合计21588.99元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭卫玉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xxxxxxxx60）。
如果被告张家港市天霸织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年四月十日
书记员 张勤燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0860号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人张少红。
被执行人张颖。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人张少红、张颖（2013）蓟民初字第2416号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张少红、张颖时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2416号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第171号
原告：李青山，住内蒙古通辽市。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告李青山诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，李青山于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李青山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青山撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告李青山负担。
审判员 潘立国
二〇一五年九月二十八日
书记员 任秀玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00391号
申请人吕山全。
委托代理人赖忠。
申请人王文武。
本院于2014年6月12日受理了申请人吕山全、王文武机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人吕山全、王文武因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
吕山全一次性赔偿王文武经济损失723897.60元（医疗费288928.60元、住院伙食补助费4220元、误工费29700元、护理费13229.70元、残疾赔偿金316102.80元、后期继续治疗费48000元、鉴定费1300元、抚养费5416.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元），吕山全已支付288928.60元，余款434969元于协议签订之日一次性给付。王文武不得再以任何理由向吕山全主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吕山全与申请人王文武于2014年5月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0455-1号
被执行人天津金正纯金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇宗保村。
法定代表人王福友。
被执行人天津金正纯金属制品有限公司因犯走私废物罪，本院于2015年2月2日以（2015）二中刑初字第10号刑事判决书，判处其罚金人民币40000元，该判决已发生法律效力。2015年4月20日，本院刑一庭将罚金人民币40000元（已缴纳20000元）移送执行。
在执行过程中，被执行人天津金正纯金属制品有限公司暂无可供执行财产，本案暂无法执行，待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）二中刑初字第10号刑事判决书涉天津金正纯金属制品有限公司罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十月十一日
书记员 吕守一
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第41号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王健芳
代理审判员
陈蔚
代理审判员
储宁玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初743号
原告鲁晓娟，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
被告王海峰，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
本院在审理原告鲁晓娟与被告王海峰离婚纠纷一案中，原告鲁晓娟于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁晓娟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁晓娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁晓娟负担。
审判员 付国臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 宝 玥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第393号
原告万平山，男。
被告吴国强，男。
被告李旭光，女。
原告万平山诉被告吴国强、李旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万平山到庭参加诉讼。被告吴国强、李旭光因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平山诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月7日二被告向原告借款452635元，承若借款于2013年4月30日偿还给原告，如逾期不归还，按照日万分之七支付逾期违约金，但二被告未按期还款。在原告多次催要下，二被告以种种理由拒不偿还借款，因此请求依法判令二被告偿还原告借款452635元及自2013年5月1日起的借款452635元为基数按日万分之七支付逾期违约金。
被告吴国强、李旭光未进行答辩。
原告万平山向本院提交的证据材料有：1、身份证两份、结婚证一份，以此证明二被告的身份及关系；2、欠条一张，以此证明原告的主张成立。
因二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告吴国强与被告李旭光系夫妻关系，2013年4月7日，二被告向原告借款452635元，并约定此款应在2013年4月30日归还，逾期不归还，按日加收所欠款项万分之七作为违约金。二被告向原告出具欠条一份。二被告至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借款事实清楚、证据确凿、现原告要求被告偿还借款452635元及违约金，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，对于违约金的计算应按同期中国人民银行年贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告吴国强、李旭光于本判决生效后三十日内偿还原告万平山借款本金452635元及违约金（以452635为基数，自2013年5月1日起按照同期中国人民银行年贷款利率的四倍支付违约金至实际偿还本金之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，公告费560元，共计8650元，由被告吴国强、李旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年九月十六日
书记员 牛晓峥
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00755号
申请执行人陈升乾，男，1970年10月26日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
申请执行人杨月明，女，1974年5月29日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人，系申请执行人陈升乾之妻。
被执行人焦隆强，男，1975年7月25日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2284号民事判决书，受理申请执行人陈升乾、杨月明申请执行被执行人焦隆强机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人焦隆强应赔偿申请执行人陈升乾、杨月明损失费用78775元，并承担诉讼费294元、执行费1086元。本案在执行过程中，查明被执行人焦隆强外出务工且无银行存款、车辆登记、房管登记、土地登记等可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁朝海
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0387号
原告张某某。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告张某某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告季红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第296号
申请人张传林，男，生于1963年12月6日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王宪法，男，生于1972年6月30日，汉族，住济南市长清区。
2014年10月27日11时30分，王宪法驾驶本人所有的鲁A99W**号小型普通客车沿长清区文昌路由北向南行驶，与由东向西横过公路的张传林驾驶的电动车发生碰撞，造成张传林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王宪法承担该事故的主要责任，张传林承担事故的次要责任。现申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A99W**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A99W**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月五日
书记员 赵莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第198号
申请执行人洛阳万汇汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人林长勇，男，1971年11月9日出生，住洛阳市。
洛阳万汇汽车租赁有限公司申请林长勇租赁合同纠纷一案，执行河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林长勇银行存款或收入19466元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人林长勇自2013年3月16日起以18000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年十一月一日
书记员 ：李建锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3333号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘中心借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3333号原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘中心借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第129号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田晓光，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，捕前暂住长春市宽城区。2007年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年5月22日释放；2008年7月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人田晓光盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月25日以长宽检公诉刑诉（2014）100号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人田晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人田晓光在长春市宽城区站前附近多次盗窃，在万顺旅店内盗走被害人张某甲放在吧台内的钱包（内有人民币900元）、三星牌手机一部（无法作价）；在紫乐旅店内，盗走被害人徐某某放在登记室电脑桌上的人民币500元；在鑫馨旅店内盗走被害人张某乙放在登记室衣服兜内的手机一部（无法作价）；在和平旅店内盗走被害人黄某某放在屋内的金立牌手机一部及棉外衣一件（均无法作价）；在泉胜源旅店内，盗走被害人朱某某放在登记室的外衣内的人民币850元。综上，被告人田晓光共计盗窃五次，合计人民币2250元，所盗钱款均被其全部挥霍。被告人田晓光系因其形迹可疑被公安机关传唤，到案后，被告人田晓光主动交待全部犯罪事实。
上述事实，除被告人田晓光供述外，另有被害人张某甲、徐某某、张某乙、黄某某、朱某某的陈述，证人薛某某、王某某的证言，抓捕经过，辨认笔录，指认现场照片，电话查询记录及地市常住人口查询，情况说明，刑事判决书及释放证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人田晓光系自首，可从轻处罚。被告人田晓光系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人田晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人田晓光违法所得人民币2250元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年四月八日
书记员 王立娜
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执581号
申请执行人赵叮咛，女，1986年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
被执行人张伟，男，1983年5月11日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区。
被执行人田苗，女，1988年8月11日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01241号民事判决书申请执行人赵叮咛与被执行人张伟、田苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01241号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘政
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执24号
申请执行人曾克科，男，宁都县。
被执行人谢柳，男，宁都县。
被执行人温钱，男，宁都县。
被执行人余志勤，男，宁都县。
本院于2016年1月6日立案执行曾克科申请谢柳、温钱、余志勤一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人谢柳、温钱、余志勤应支付申请人曾克科案款1531000.0元，承担执行费17710.0元。本院已执行0.0元,尚有1531000.0元未执行,现因被执行人谢柳；温钱；余志勤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执24号申请执行人曾克科，男，宁都县。被执行人谢柳，男，宁都县。被执行人温钱，男，宁都县。被执行人余志勤，男，宁都县。本院于2016年1月6日立案执行曾克科申请谢柳、温钱、余志勤一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人谢柳、温钱、余志勤应支付申请人曾克科案款1531000.0元，承担执行费17710.0元。本院已执行0.0元,尚有1531000.0元未执行,现因被执行人谢柳；温钱；余志勤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年七月一日书记员 邓育珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6810号
申请执行人陈招丽
被执行人侯根福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00239号，依法向被执行人侯根福发出执行通知书，责令被执行人侯根福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯根福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯根福（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币126813.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1024号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，地址：邵阳市大祥区邵水西路155号。
负责人：王智辉，该支行行长。
委托代理人曾莹，女，汉族，系该支行职工。
委托代理人李巧莲，女，汉族，系该支行职工。
被告赵智权，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与赵智权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行委托代理人曾莹、李巧莲，被告赵智权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵智权2010年11月13日在我行申请办理白金信用卡1张，受信额度300000元，自2015年7月1日开始，被告未能按合同约定按期归还透支本息，至2016年7月20日，被告欠我行本金274133.94元，利息62528.32元、滞纳金5500元，合计342162.26元；现原告诉至法院，要求被告赵智权归还上述信用卡透支款并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵智权辩称，被告透支事实成立，但现在经济困难，请法院酌情判决。
被告未向本院提供任何书面证据。
经审理查明，被告赵智权2010年11月13日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行申请办理牡丹白金信用卡1张，卡号：43×××74，受信额度300000元，自2015年7月1日开始，被告未能按合同约定按期归还透支本息，至2016年7月20日，被告欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行本金274133.94元，利息62528.32元、滞纳金5500元，合计342162.26元；
另查，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智权在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行信用卡43×××74借款本金274133.94元、利息62528.32元，滞纳金5500元，合计
342162.26元（利息、滞纳金算至2016年7月20日，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由被告赵智权负担（此款原告已自愿垫付，由被告赵智权在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22739号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈丽芳，女，1987年6月29日出生，住福建省连江县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈丽芳归还截至到2015年11月26日的借款本金35831.5元、逾期利息657.11元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈丽芳归还截止到2015年11月26日的罚息355.7元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对陈丽芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈丽芳承担。事实和理由：2013年9月20日，丰田公司与陈丽芳签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定陈丽芳为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款81760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2486.93元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈丽芳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈丽芳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈丽芳自2015年7月23日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈丽芳至今未能还款。
被告陈丽芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,实际利率为8.325‰，贴息利率3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈丽芳2015年7月23日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈丽芳仍未能偿还欠款。
截至2015年11月26日，陈丽芳尚欠借款本金35831.5元、逾期利息657.11元、罚息355.7元、催收工本费1400元未还。
本院认为：陈丽芳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈丽芳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈丽芳偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈丽芳应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈丽芳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈丽芳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金35831.5元、逾期利息657.11元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
二、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息355.7元；
三、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈丽芳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2382-1号
原告莫立兰。
委托代理人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
被告海南好天地实业开发有限公司。
法定代表人李胜强。
本院在审理原告莫立兰诉被告海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3170减半收取1585元，由原告莫立兰负担。
审 判 长 吴青良
审 判 员 周慧慧
人民陪审员 何少锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 桑海新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初373号
原告：倪勤谨，女，1959年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江紫杉投资有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1005室。
法定代表人：刘建勋。
原告倪勤谨与被告浙江紫杉投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
倪勤谨向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任担保，代为债务人偿还本金650000元及利息242667元（利息从2014年8月30日计算至2016年12月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，债权转让人侍卫东与原告签订人民币650000元的《债权转让协议》一份，在签订协议时原告按要求向侍卫东的平安银行账号付清上述债权受让款，约定合同期限自2013年8月30日至2015年2月28日止，年息16%，到期后偿还本金和利息。被告向原告出具书面《担保函》一份，对上述款项保证承担连带清偿责任。2015年2月28日合同履行届满，出现原告的债权无法兑现。为此，原告多次要求被告履行连带清偿责任担保义务，但被告以各种理由至今不履行。
本院经审查认为，被告浙江紫杉投资有限公司实际控制人侍卫东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，杭州市公安局上城区分局已于2015年2月26日立案侦查。经公安机关侦查，被告浙江紫杉投资有限公司成立于2012年3月，自公司成立后，该公司以不同方式对外宣传，并通过公司招募的业务员以理财项目等方式向社会不特定公众募集资金，已募集但未退还的资金高达3.14亿余元。其中“新能源项目”投资人数为860人次，募集资金1.6亿多元，“东电项目”投资人数为208人次，募集资金1.54亿多元。但实际投入到项目中的资金不到1.6亿元，有近1.5亿余元的资金去向不明。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回倪勤谨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 俊
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）怀中刑监字第14号
周崩子：
你因原审被告人甘方云、陈正余、张红奎非法拘禁罪一案，不服本院（2014）怀中刑一终字第142号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：1、尸检鉴定存疑，对周刚堆死亡原因未能作出全面、客观的认定。2、一审判决认定犯罪事实有误，影响定罪量刑。3、三被告人主动投案自首的异议。4、对三被告人自首情节认定有误，自然不能减轻处罚，三被告人均是主犯，且造成一人死亡的严重后果，不宜适用缓刑。综上，请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销（2014）怀中刑一终字第142号刑事裁定和芷江法院（2014）芷刑初字第43-2号刑事附带民事判决。
本院经审查，现对你的申诉理由答复如下：首先，申诉人周崩子提出的尸检鉴定存疑的事由。经审查，该事由不能成立。一是芷江县公安局物证鉴定室作出的鉴定意见：周刚堆系高坠致心脏破裂死亡。该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定人员经过尸检作出的，鉴定的依据充分，有芷公（刑）勘[2013]K4312280000002013120003号现场勘验检查笔录足以证明，鉴定程序也是合法的，所以对该鉴定意见应当予以采信。二是申诉人周崩子提出的周刚堆可能为机械性窒息死亡的事由不能成立。有目击证人徐某茹证明周刚堆双手抓住宾馆外空调下边支架坠亡的过程，也足以证明周刚堆并非窒息死亡。
第二，申诉人周崩子提出尸检报告中写明周刚堆足底有伤但未能致死，该伤害结果对本案定性有重要意义。经审查，周刚堆足底确有损伤，但并没有证据证明周刚堆足底的损伤系原审被告人所为。
第三，申诉人周崩子提出对原审被告人自首情节认定错误，不宜适用缓刑的事由。经审查，该事由也不能成立。原审被告人对于法院查明的事实均作了相应的供述，对于申诉人周崩子提出的周刚堆足底的损伤，因没有证据证实系原审被告人所为，故不能证明原审被告人没有如实供述案情。
第四，申诉人周崩子作为受害人周刚堆的近亲属，向本院提出申诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当改判加重原审被告人的刑罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第386条的规定，除人民检察院抗诉的以外，人民法院再审一般不得加重原审被告人的刑罚。故应当驳回申诉人周崩子的申诉。
综上所述，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月二日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）怀中刑监字第14号周崩子：你因原审被告人甘方云、陈正余、张红奎非法拘禁罪一案，不服本院（2014）怀中刑一终字第142号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：1、尸检鉴定存疑，对周刚堆死亡原因未能作出全面、客观的认定。2、一审判决认定犯罪事实有误，影响定罪量刑。3、三被告人主动投案自首的异议。4、对三被告人自首情节认定有误，自然不能减轻处罚，三被告人均是主犯，且造成一人死亡的严重后果，不宜适用缓刑。综上，请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销（2014）怀中刑一终字第142号刑事裁定和芷江法院（2014）芷刑初字第43-2号刑事附带民事判决。本院经审查，现对你的申诉理由答复如下：首先，申诉人周崩子提出的尸检鉴定存疑的事由。经审查，该事由不能成立。一是芷江县公安局物证鉴定室作出的鉴定意见：周刚堆系高坠致心脏破裂死亡。该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定人员经过尸检作出的，鉴定的依据充分，有芷公（刑）勘[2013]K4312280000002013120003号现场勘验检查笔录足以证明，鉴定程序也是合法的，所以对该鉴定意见应当予以采信。二是申诉人周崩子提出的周刚堆可能为机械性窒息死亡的事由不能成立。有目击证人徐某茹证明周刚堆双手抓住宾馆外空调下边支架坠亡的过程，也足以证明周刚堆并非窒息死亡。第二，申诉人周崩子提出尸检报告中写明周刚堆足底有伤但未能致死，该伤害结果对本案定性有重要意义。经审查，周刚堆足底确有损伤，但并没有证据证明周刚堆足底的损伤系原审被告人所为。第三，申诉人周崩子提出对原审被告人自首情节认定错误，不宜适用缓刑的事由。经审查，该事由也不能成立。原审被告人对于法院查明的事实均作了相应的供述，对于申诉人周崩子提出的周刚堆足底的损伤，因没有证据证实系原审被告人所为，故不能证明原审被告人没有如实供述案情。第四，申诉人周崩子作为受害人周刚堆的近亲属，向本院提出申诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当改判加重原审被告人的刑罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第386条的规定，除人民检察院抗诉的以外，人民法院再审一般不得加重原审被告人的刑罚。故应当驳回申诉人周崩子的申诉。综上所述，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一六年三月二日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第303-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。
委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏，女，生于1965年6月9日，汉族，该公司法律事务部职工，住本溪市。
委托代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、根据涉案的合同约定，本案应由本溪市平山区人民法院管辖或由当事人向本溪市仲裁委员会申请仲裁；2、本案系买卖合同纠纷，并非加工承揽合同纠纷；3、本院已于2011年11月份向被告下达（2011）长执字第1380号协助执行通知书，将涉案“债权”冻结，被告在向本院提出异议后，执行案件尚未结案，不应再行提起诉讼，因此请求将本案移送至本溪市平山区人民法院审理或驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为本溪市，因此本案应由本溪市平山区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至本溪市平山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 冯 建
审判员 卢圣月
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆美
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王美霞，女，1972年10月14日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,435.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,435.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初546号
原告:唐祖志，男，1975年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：唐尊尚，男，1966年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
原告唐祖志与被告唐尊尚健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐祖志于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖志申请撤回对被告唐尊尚的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祖志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祖志负担。
审判员 黄代平
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审129号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈四宝。
被执行人ＸＸ娅。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年4年30日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，本院2016年5年4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出宁卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈四宝、ＸＸ娅夫妇，双方均为农业户口，于1997年10月登记结婚，1997年11月生育第一胎一子，又于2015年5月14日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元。征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月30日送达了宁卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月12日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（跃）催字[2016]第7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈四宝、ＸＸ娅未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执86号
申请人曹树梅。
被申请人武献延。
被申请人邵秀芹。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址；石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在执行曹树梅与武献延、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务。申请人王曹树梅向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015元民一初字第00957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年七月十八日
书记员 赵可民
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第122号
申请执行人杜旭东。
被执行人李英。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第1327号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人李英自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李英在银行存款5973.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年一月十二日
书记员 景谚峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2559号
上诉人（原审被告）：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：王斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人李元霞因被上诉人王文明、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元霞于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李元霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许李元霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李元霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月二十日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第408号
申请执行人：李运涛。
被执行人：赵君豪。
被执行人：张莹莹。
申请执行人李运涛与被执行人赵君豪、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）灯民初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保189号
原告李文杰，男，1999年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨杨，男，1992年11月4日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李文杰诉被告杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文杰于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨杨所有的东风牌无牌重型自卸车一辆，并以原告委托代理人朱某所有的车牌号为蒙M6****长安牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告李文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨杨所有的东风牌无牌重型自卸车一辆予以查封12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏龙高娃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第521号
罪犯何振宇。
上海市静安区人民法院于2009年9月14日作出了（2009）静刑初字第299号刑事判决，以被告人何振宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销上海市静安区人民法院（2008）静刑初字第169号刑事判决书第一项被告人何振宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何振宇曾于2013年4月24日被减刑六个月，刑期至2016年4月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何振宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何振宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何振宇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月12日始至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4743号原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张奇龙。被告李操，住湖南省岳阳市。被告李花，住湖南省岳阳县。第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司，住湘阴县。法定代表人黄志义。第三人余文涛，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告李操、李花，第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司、余文涛追偿权纠纷一案中，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李操、李花银行存款118419.51元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了118419.51元的保单保函担保。本院认为：原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李操、李花银行存款118419.51元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告方玲玲账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年七月二十七日书记员 刘杰炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保62号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆武，男，1980年10月5日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆武在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××45内的银行存款11407.45元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆武银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆武在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××45内的存款11407.45元。冻结期限为一年。
案件申请费577元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保62号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆武，男，1980年10月5日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆武在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××45内的银行存款11407.45元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆武银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆武在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××45内的存款11407.45元。冻结期限为一年。案件申请费577元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第64号
再审申请人（一审被告）：芮全福（曾用名芮金福），个体工商户。
委托代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：开化瑞达塑胶科技有限公司。
法定代表人：颜小蒿。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：李锡清。
原审被告：李琴。系芮全福之妻。
原审被告：南京天东琪机械制造有限公司。
法定代表人：王天明。
原审被告：南京创图机械科技有限公司。
法定代表人：李琴。
再审申请人芮全福因与被申请人开化瑞达塑胶科技有限公司、原审被告李琴、南京天东琪机械制造有限公司、南京创图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮全福申请再审称：1.有新的证据。二审期间被申请人承认收到六台齿轮箱，但一审法院对被申请人收到六台齿轮箱的事实未认定，属事实认定不清。2.原审适用法律错误。原审以南京创图机械科技有限公司与被申请人签订合同时尚未成立，主体不适格为由，而认定合同无效没有法律依据，根据公司法解释（三）第三条的规定，该合同应属有效。3.原审判决漏判被申请人返还浆料釜、冷凝器各三台。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十一）项之规定，依法申请再审。
本院认为，芮全福所提供的“新证据”是被申请人在二审中（后上诉人撤回上诉）的陈述，不属审判监督程序中的新证据，且芮全福也承认该陈述内容与涉案合同无关，故该申请事由不成立。原审以南京创图机械科技有限公司与被申请人订立合同时，尚未成立，主体不适格为由，认定该合同无效，属判决说理，非属法律适用，也不影响案件实体判决，故该申请事由也不成立。芮全福所提的原审漏判问题，因芮全福在原审中并未提起反诉，且原审判决只是有一项裁判主文不够具体，不属漏判，申请人的该项申请事由也不成立。
综上，芮全福所提再审申请事由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮全福的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜陈晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11066号
原告：郭自富，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：谭丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住泰州市兴化市。
原告郭自富与被告谭丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭自富到庭参加了诉讼。被告谭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自富的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款17868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日以前，被告多次在原告处批发服装，欠下货款17868元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭丽丽未作答辩。
本院认为，被告谭丽丽在原告郭自富处购买服装，被告谭丽丽应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告谭丽丽尚欠原告郭自富货款17868元，由被告谭丽丽于2015年12月27日出具的欠条为凭，欠条的内容为“今欠货款17868元，壹万柒仟捌佰陆拾捌元欠款人：谭丽丽2015.12.27”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告郭自富的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭自富货款17868元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谭丽丽负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0031号
原告昆山奥美新材料研发中心有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路北侧。
法定代表人陈清泉，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金东经济开发区环宇路239号。
原告昆山奥美新材料研发中心有限公司与被告金华市环宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告昆山奥美新材料研发中心有限公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告金华市环宇塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山奥美新材料研发中心有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，原告为被告供应甲基锡热稳定剂等化工产品。截止2014年9月16日被告共计结欠原告货款65976元，原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款65976元及逾期付款的利息损失（以65976元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至被告实际履行之日止，暂计算为1000元）。
被告金华市环宇塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月28日、2013年6月19日、2013年7月18日、2013年8月9日分别签订购销合同，约定被告向原告购买甲基锡热稳定剂（AM121）共计7700公斤，单价为50.5元/公斤，货款总金额为388850元；付款方式为货到付款，或者货到45天付款，结算方式为银行电汇；交货地点为被告仓库或被告指定地点，原告安排运输，并承担运费，交货期限为合同签订日起3天发货。合同签订后，原告将上述货物交付被告，最后一次发货日期为2013年8月9日，并向被告开具了金额合计为388850元的四张增值税专用发票。经原、被告对账确认，截止2014年9月16日，被告尚余65976元货款未付。原告多次催讨未果而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单、企业询证函以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。原、被告双方已就被告结欠原告货款65976元进行了对账确认，故本院对原告要求被告支付货款65976元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定货到付款，或者货到45天付款。原告最后一次发货日期为2013年8月9日，现原告主张自2014年12月30日起计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。原告主张利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，在合理范围内，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市环宇塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奥美新材料研发中心有限公司货款65976元及逾期付款利息损失（以65976元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告金华市环宇塑料制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第99号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人黄××，男，1995年12月10日出生。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年9月15日被大庆市公安局龙南分局取保候审。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人苏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年9月3日0时许，被告人黄××窜至大庆市让胡路区“红树林”网吧内，趁被害人宋××（男，29岁）离开电话之机，窃得被害人宋××放置于电脑桌上的三星牌N9006型手机一部（价值人民币4605元）后逃离现场。案发后，赃物已收缴返还被害人。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人黄××认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：被告人系初犯，将赃物返还被害人，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日0时许，被告人黄××窜至大庆市让胡路区“红树林”网吧内，趁被害人宋××（男，29岁）离开电话之机，窃得被害人宋××放置于电脑桌上的三星牌N9006型手机一部（价值人民币4605元）后逃离现场。案发后，赃物已收缴返还被害人。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有等；证人的证言；被害人的陈述；被告人黄××的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人黄××系初犯、当庭认罪且返赃应予从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人黄××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人黄××当庭自愿认罪；2、赃物被返还被害人。综合以上情节对被告人黄××从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金9200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审42号
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所,所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
被执行人曲某，男，2000年1月21日出生，住所地穆棱市。
申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2016年1月27日作出梨公（平）行罚决字（2016）52号行政处罚决定书，对被执行人罚款200.00元，并于2016年1月29日送达被执行人，被执行人至今拒绝缴纳罚款，申请执行人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条之规定，申请梨树区人民法院强制执行。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年9月20日，其法定申请强制执行的截止日期应为2016年10月28日。
本院认为，申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所申请强制执行被执行人曲某治安管理处罚一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一七年九月二十二日
书记员 于桂梅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第7号
申请人魏谋枝，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人林雄锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈钦，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
二被申请人共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
第三人上海京津物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑仙财。
第三人福建典顺贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏谋枝，该公司董事长。
申请人魏谋枝与被申请人林雄锋、陈钦、第三人上海京津物资有限公司、福建典顺贸易有限公司因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人林雄锋、陈钦共有的登记在被申请人林雄锋名下的两辆小型汽车采取财产保全措施，并提供其与林云共有的登记在林云名下的坐落于福建省福州市鼓楼区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏谋枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林雄锋名下的两辆小型汽车予以查封；
二、对登记在担保人林云名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第7号申请人魏谋枝，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。被申请人林雄锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人陈钦，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。二被申请人共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。第三人上海京津物资有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号335室。法定代表人郑仙财。第三人福建典顺贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区晋连路王庄新村桃园19座201单元。法定代表人魏谋枝，该公司董事长。申请人魏谋枝与被申请人林雄锋、陈钦、第三人上海京津物资有限公司、福建典顺贸易有限公司因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人林雄锋、陈钦共有的登记在被申请人林雄锋名下的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及闽Ａ×××××小型汽车采取财产保全措施，并提供其与林云共有的登记在林云名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园5#楼808单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人魏谋枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林雄锋名下的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及闽Ａ×××××小型汽车予以查封；二、对登记在担保人林云名下的坐落于福建省福州市××镇××都市家园××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群审 判 员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一四年十二月三十日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2777号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号，信用代码：91640000715085407B。
负责人郑国，该行行长。
被执行人：金胜龙，男，1988年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与金胜龙、杨丽梅金融借款合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询查明被执行人金胜龙、杨丽梅名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川不动产登记事务中心查明被执行人金胜龙名下有位于灵武市某房屋及其土地使用权，本院已查封查封期限3年；根据申请执行人的申请将被执行人金胜龙（身份证号××）、杨丽梅（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初838号
原告：精华制药集团股份有限公司,住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。
法定代表人：朱春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：厦门片仔癀宏仁医药有限公司，住所地在厦门市海沧区霞飞路18号原通士达工业园办公楼第2层、第3层，统一社会信用代码91350200M0000HY036。
法定代表人：黄军英，该公司董事长。
被告：厦门宏仁医药有限公司，住所地在厦门市海沧区霞飞路18号原通士达工业园办公楼第2层、第5层，统一社会信用代码91350200751631030P。
法定代表人：陈文渊，该公司董事长。
原告精华制药集团股份有限公司与被告厦门片仔癀宏仁医药有限公司、厦门宏仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告精华制药集团股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告精华制药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2482元（已减半），由原告精华制药集团股份有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01752号
原告徐某某，男，1952年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，1992年4月5日出生，汉族，该公司员工。
被告巩某某，男，1980年7月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告徐某某诉被告山西大运汽车运输有限公司、巩某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人邓飒、被告山西大运汽车有限公司的委托代理人刘洋、平安财险运城支公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年6月16日，郑伟定驾驶单位垃圾清运车（车内乘坐原告徐某某）沿西潼公路由西向东行驶至新丰煤厂门前路段在避让相对方来向车辆向南打方向时，与头东尾西停于公路南侧的薛胜利驾驶的晋M490**重型半挂牵引车／晋MR5**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致两车不同程度损坏，原告徐某某受伤，造成伤人交通事故。本事故经交警部门认定郑伟定负本次事故主要责任，薛胜利负本事故次要责任，徐某某无责任。事故发生后，原告被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，被诊断为：1、右尺骨近端闭合性骨折；2、右桡骨小骨头骨折；3、多处软组织损伤。经了解，山西大运汽车运输有限公司就晋M490**重型半挂牵引车和晋MR5**挂重型仓栅式半挂车分别在被告平安财险运城支公司投有交强险及商业险。现原告诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失共计105047元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西大运汽车运输有限公司辩称：我公司不是事故车辆晋M490**重型半挂牵引车／晋MR5**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车辆系被告巩某某在我公司分期付款购买，因此我公司不承担赔偿责任。该车辆在平安财险运城支公司投有交强及商业险，故应由保险公司按责任划分承担赔偿责任。
被告巩某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告平安财险运城支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月16日9时50分许，郑伟定驾驶无牌垃圾清运车（车内乘坐原告徐某某）沿西潼公路由西向东行至新丰煤厂门前路段在避让相对方向来车向南打方向时，与头东尾西停于公路南侧薛胜利驾驶的晋M490**重型半挂牵引车／晋MR5**挂重型仓栅式半挂车（实际车主为被告巩某某）尾部相撞，致两车不同程度损坏，徐某某受伤，造成伤人交通事故。原告徐某某被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗24天，被诊断为：1、右尺骨近端闭合性骨折；2、右桡骨小骨头骨折；3、多处软组织损伤等。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临〔2015〕交字第335号道路交通事故认定书认定：郑伟定负事故主要责任，薛胜利负事故次要责任，徐某某无责任。陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心〔2016〕法医鉴字第454号司法鉴定意见书认定：被鉴定人徐某某本次外伤所致右尺骨近端闭合性骨折、右桡骨小头骨折，经治后，现遗留右肘关节活动受限，右上肢功能丧失约10％，构成十级伤残；被鉴定人徐某某还需择期接受右尺骨近端，右桡骨小头切开复位内固定取出术，后续治疗费用参照陕西省三级医院标准评估，约需壹万至壹万叁仟（10000.00-13000.00）元人民币。该事故造成原告徐某某损失医疗费14956.9元、二次手术费12000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费7200元、护理费5400元、交通费160元、伤残赔偿金44914元、精神抚慰金1000元，共计86839.9元。事故车辆晋M490**重型半挂牵引车／晋MR5**挂重型仓栅式半挂车为被告巩某某在被告山西大运汽车运输有限公司分期购买车辆，薛胜利系该车辆司机，该事故车辆晋M490**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强及限额为1000000元的商业第三者责任险，晋MR5**挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有限额为50000元的商业三者责任险，该事故发生在保险期间内。审理中，原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单、鉴定报告等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，不受侵害。被告薛胜利驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告薛胜利负本事故次要责任，因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强及商业险，故车辆的保险人平安财险运城支公司应优先在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分按30％比例在商业险范围内予以赔偿。因对原告的赔偿数额未超出保险赔偿限额，故被告山西大运汽车运输有限公司、巩某某不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐某某医疗费10000元、误工费7200元、护理费5400元、交通费160元、伤残赔偿金44914元、精神损害抚慰金1000元，共计68674元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐某某各项损失5447元。
三、被告山西大运汽车运输有限公司、巩某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元及鉴定费2360元，由原告徐某某负担2032元，被告巩某某负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 茜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第232号
罪犯丁凤。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年一月十一日作出（2011）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人丁凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东�烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年5个月11天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余1分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁凤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯丁凤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，原审判决判令罪犯丁凤与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失678125.5元，其他同案犯履行了136000元，罪犯丁凤未履行赔偿义务。
上述事实有罪犯丁凤的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁凤虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判民事赔偿未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁凤准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧