广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第522号
原告李小莲，女，1969年5月17日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人高玉珍，女，1974年9月2日生，汉族，住桂林市南环路**号。
被告ＸＸＸ，男，1960年7月8日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告李小莲与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小莲及其委托代理人高玉珍，被告ＸＸＸ及其委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莲诉称，2012年11月18日晚，被告ＸＸＸ受家人指使闯入航修厂职工老区宿舍11栋原告家中，当时原告与其母亲陈美英二人在家，被告踹开大门，冲进原告家中抓住李小莲的头用拳头猛击，原告的母亲赶紧过来，被被告一拳打倒在地。被告见灶台上放着水果刀，又抓起刀准备刺，原告祈求别伤害老人，被告才恶狠狠地骂着扔下到走出门外。随后原告忍着剧痛拨打了110，二塘派出所出了现场，后交与本航修厂保卫处先行处理。第二日一早原告被家人送到人民医院，被诊断为头颅损伤，右手关节组织等多处损伤。事后，经本航修厂保卫处多处调解，被告不但无半点悔意，而且连原告当时已支出的医疗费、误工费、交通费等6000多元和家中的大门也不愿意赔偿。无奈，经本航修厂保卫处出具未达成调解协议证明，建议通过法律手段维护权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计18543.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李小莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、调解情况说明，证明原告的损害是由被告造成的事实；证据二、桂林市人民医院病历，证明原告受伤以及医嘱；证据三、桂林市人民医院门诊收费收据6张、挂号费14张，证明原告就诊支出的医疗费用；证据四、病假单10张，证明原告因受伤一直在家休息；证据五、交通费发票40张，证明原告支出的交通费用；证据六、导游证，证明原告的职业；证据七、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据八、照片2张，证明原告的财产损失；证据九、发票2张，证明原告财产损失所支出的费用1500元。
被告ＸＸＸ辩称，本案发生过错在于原告，是原告于2012年11月18日下午动手打了被告的母亲及妹妹之后，被告于当晚到原告家中了解情况，但原告不开门，还出口伤人，无奈之下被告只能用力推门与其理论，双方发生争吵并有肢体冲突；原告违背事实夸大事态，被告并未使用水果刀。现原告诉请的医疗费我愿意赔偿，但原告的导游证不能证明原告的收入状况；交通费愿意赔偿200元；原告家的旧门是老式的木门，付款单位写的是航修厂，并非原告家地址，不同意赔偿。
被告ＸＸＸ对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、李玉玲出具的事情经过说明；证据二、航修厂保卫处出具的情况说明；以上证据证明本案争议发生的原因。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一，真实性无异议，证明内容有异议，被告没有闯入原告家中；对证据二，对真实性保留意见，证实原告损伤缺乏依据，2月28日的诊断，原告没有明显头晕，CT也无异常，原告做检查只是为了开病假单；对证据三，收据药品名称没有细化，不知道原告的用药情况；对证据四，假条连续开具，是医院违规；对证据五，真实性无异议，但并非是原告在本案中乘车使用的；对证据六，导游证无法证实原告的工作情况，原告一直没有工作；对证据七，真实性无异议；对证据八，真实性无异议，但门的受损害程度，没有必要更换门；对证据九，真实性无异议，发票是买门的发票，门可以修好的，但原告更换了新门，付款单位是航修厂，钱是否是原告支付的无法查实。原告对被告提供的证据一，真实性有异议，无法核实是李玉玲本人签名，且李玉玲是被告的妹妹，没有证明的效力；对证据二，真实性、证明内容有异议，无法核实是否是证明人的真实签名，保卫处的章有待核实，只能证明事实发生，但不能证明是谁的责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李小莲与被告ＸＸＸ系邻居关系。2012年11月18日下午，原告及其母亲陈美英与被告母亲、妹妹李玉玲发生争执并有肢体冲突。当晚七时左右，被告因此事找到原告家中。原告称当时被告用力踹原告家门，进屋后就对着原告的头部进行殴打，被告还将原告母亲陈美英推倒在地，厨房有一把水果刀，被告拿起刀准备刺原告，原告母亲就挡住了被告。被告辩称当时是想到原告家中找原告问明情况，但原告一直不开门且用言语伤人，原告家门是锁着的，被告就用力推了几次门，门就开了，被告进门之后，确实打了原告，双方发生了肢体冲突，但被告并未要拿刀刺原告。当晚原告即拨打了110，后交由航修厂保卫处进行调解。经保卫处多次组织原、被告进行调解，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，提出前之诉请。原告受伤后于次日即2012年11月19日到桂林市人民医院门诊治疗，诊断为：1、头颅损伤；2、右手软组织损伤。随后原告于2012年11月20日至2013年3月14日期间分别13次到桂林市人民医院门诊治疗，桂林市人民医院总计开具病假单10张，医嘱全休天数为70天；2013年2月6日医嘱为：注意休息，营养调节；为此原告花费医疗费1050.2元。原告提供发票两张总计1500元，欲证实原告为更换被被告踢坏的房门所花费的费用，付款单位处之所以写“航修厂”系注明原告家庭地址，被告对此费用不予认可，因发票上付款单位为“航修厂”，并非原告自己花费的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案原、被告系多年邻居，邻里之间更应和谐相处，遇事应协商或通过合法途径解决。本案事发前因原告及其母亲与被告母亲、妹妹发生了口角并伴有肢体冲突，原告对本案事情发生的起因存有一定过错，当时双方已被旁人劝开，双方家人均应冷静对待，各自退让；但被告听闻其家人与原告发生冲突后，不能冷静妥善解决，而是去到原告家里，用力推开原告家门致使原告家门受损，并进入原告家中与原告发生争执，在争执过程中与原告发生肢体冲突，并将原告打伤。就被告将原告打伤的事实，被告亦予以认可，综上，被告应承担赔偿原告因此次事故所造成损失的民事责任。原告在此事故中的损失为：1、医疗费：1018.7元；2、误工费：原告从事旅游服务业，但其未能提供证据证实工资收入，故误工费参照居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算；误工天数为70天，即为：4929.3元（25703元／年÷365天×70天）；3、营养费：结合原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费为100元；4、交通费：根据原告的受伤情况及复查需要，本院酌定交通费为100元；5、更换房门的费用：被告辩称发票上付款单位因注明为“航修厂”，并非原告支付的费用，本院认为，综合原告提供的房门受损的照片及发票实际由原告持有的情况，认定原告房门确因被告行为造成损害需要更换，故被告应赔付原告更换房门的费用为1500元；6、精神损失费：因原告无证据证实其因此事故在精神上受到损害，故本院对原告的该项诉请不予支持。以上费用总计7648元；综上，被告应赔付给原告7648元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应赔偿原告李小莲各项经济损失7648元。
二、驳回原告李小莲其他诉讼请求。
本案案件受理费264元（原告已预交），由被告承担109元，余款155元由原告自行承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费264元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
二〇一四年二月二十五日
（代）书记员 苏 萍