wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0476号
原告泰地石化集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦港区三期纬一路。
法定代表人郎伟，该公司董事长。
委托代理人葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
被告中安联合商业有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1016B室。
法定代表人刘更新，该公司总经理。
原告泰地石化集团有限公司（以下简称泰地石化公司）与被告中安联合商业有限公司�以下简称中安商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行审理，原告泰地石化公司的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼，被告中安商业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰地石化公司诉称：我公司因经营需要向被告中安商业公司采购乙二醇，双方于2013年8月20日签订《销售合同》，合同总金额为3990000元，后我公司按照合同向被告中安商业公司预付保证金399000元。根据合同约定，被告中安商业公司应于2013年9月20日至30日期间交付全部货物，但该公司未交付任何货物，我公司发函催促未果，且该公司已停止正常经营，债务众多。故起诉请求：1、判令解除双方于2013年8月20日签订的《销售合同》（合同标的399万元）；2、判令被告中安商业公司返还我公司保证金39.9万元并支付违约金39.9万元；3、本案诉讼费用由被告中安商业公司承担。
被告中安商业公司未作答辩。
经审理查明：泰地石化公司（需方）与中安商业公司（供方）于2013年8月20日签订《销售合同》一份，约定需方向供方购买乙二醇500吨，单价7980元／吨，总金额3990000元；货物于2013年9月20日至2013年9月30日在张家港保税区长江国际港务有限公司仓库进行交割；货物为现款结算，需方于2013年8月21日下午四点之前支付全额货款的10%即399000元作为保证金给供方指定账户，交割日当天供方下不可撤销提单给仓库，需方库区确认提单无误以及供方名下有效货权，付清全额货款，供方查到款后邮件放货或者双方现场交割，供方提前两个工作日通知需方交割，供方在交割日当月将全部金额增值税发票寄送给需方；违反该合同的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付该合同总�额10%作为违约金。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。后泰地石化公司依约支付了保证金399000元，但中安商业公司未能依约履行交货的相关义务。2013年9月29日，泰地石化公司向中安商业公司登记住所地邮寄《催货通知函》，催促中安商业公司按约交付货物。2013年11月6日，泰地石化公司向中安商业公司登记住所地邮寄《解除合同通知书》，要求解除本案所涉合同，但中安商业公司是否实际收到上述两份函件无法确认。嗣后，中安商业公司仍未履行交货义务。
审理过程中，泰地石化公司明确其诉讼请求中要求解除合同的时间为本院向中安商业公司公告送达应诉材料之日。（注：即2014年8月26日）
以上事实，有原告泰地石化公司提交的《销售合同》、付款凭证、《催货通知函》、《解除合同通知书》、EMS寄件人存根联及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为�原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务，原告泰地石化公司已依约给付保证金，但被告中安商业公司未能依约履行交货义务，应当承担相应的违约责任。现原告泰地石化公司诉请要求解除合同、返还保证金及给付违约金均有事实和法律依据，违约金的金额符合合同约定，亦在合理的范围之内，本院均予以支持。被告中安商业公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、原告泰地石化集团有限公司与被告中安联合商业有限公司于2013年8月20日签订的《销售合同》于2014�8月26日解除。
二、被告中安联合商业有限公司返还原告泰地石化集团有限公司保证金399000元并给付原告泰地石化集团有限公司违约金399000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元由被告中安联合商业有限公司负担，该费原告泰地石化集团有限公司已预交，本院不再退还，限被告中安联合商业有限公司在履行本判决时直接给付原告泰地石化集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 倪礼祥
审 判 员 宋志成
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘 婕
本判决引用法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合�：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第757号
原告谢彪，男，汉族。
委托代理人谢辉，男，汉族，邵阳人，系谢彪之子。
被告尹益鸿，男，汉族，邵阳人。
原告谢彪与被告尹益鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告谢彪及其代理人谢辉到庭参加诉讼，被告尹益鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢彪诉称：被告尹益鸿于2012年11月5日从原告谢彪处借走人民币共计200，000元整，并当场向原告写下欠条。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还原告借款，故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款200，000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹益鸿未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告尹益鸿向原告谢彪借款200，000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到谢彪现金计币：贰拾万元整是实，利息按月息叁分计算，每月利息币：陆仟元整，借款人：尹益鸿，2012年11月5号，2013年11月5号归还。”同日，原告通过中国建设银行尾号为“8149”的账户向被告尹益鸿在该行尾号为“0319”的账户转账200，000元。此后，被告向原告支付借款利息12，000元。2013年11月5日，借款到期，原告要求被告偿还借款，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条及转账记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尹益鸿向原告谢彪借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告对借款负有偿还义务。原、被告对该笔借款约定了期限，该借款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月息三分，即每月被告应支付原告利息6，000元，因原、被告双方约定的利率超出年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求支付的利息未超过年利率24%部分的，人民法院应予支持，故对原告要求支付利息的主张，本院予以部分支持。被告已经支付原告2个月的利息12，000元，故原告剩余利息的起算时间应为2014年1月6日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹益鸿自本判决生效之日起10日内支付原告谢彪借款本金200，000元及利息（利息按照24%的年利率自2014年1月6日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，由被告尹益鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4461号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市。
负责人陶可，行长。
委托代理人宋钊、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州广济生物化工有限公司，住所地郑州市金水区。
被告浙江新维普添加剂有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术园区。
法定代表人胡柏藩，董事长。
被告解奇志。
被告何谐。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行与被告郑州广济生物化工有限公司、浙江新维普添加剂有限公司、解奇志、何谐合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行的撤诉。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李亚明
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01447号
上诉人（原审被告）李洪申，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇。
委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国发，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
上诉人李洪申因合伙协议纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民五初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2003年12月4日，原告王国发与被告李洪申开始在位于大黑山特别管理区范围内开办铁矿场子合伙经营铁矿石开采业务。该铁矿场子自始至今未取得合法采矿许可手续。2004年2月23日，大黑山特别管理区下发停采通知，对大黑山特别管理区内各采矿点进行规范化管理，全部停采。2005年1月31日，原告王国发与被告李洪申签订协议书，“关于王国发、李洪申2003年12月4日承包未（魏）国民、未（魏）国志的铁石场子，李洪申撤出，由王国发一人经营一事达成如下协议：1、王国发一次性付给李洪申人民币陆万贰仟元、￥62，000元（包括空压机设备）；2、在李洪申与王国发共同承包期间所发生的一切事情与李洪申无关，由王国发一人承担；3、自签字协议之日起，由王国发一人经营铁石场子，与李洪申无关［注王国发直至把矿开彩（采）枯洁（竭）为止］；4、经双方签字后生效，不得反悔”，王国发、李洪申签字捺印”。王国发、李洪申与案外人魏国志、魏国民2003年12月4日签订的“承包铁矿场子协议书”，已于2012年6月5日被北票市人民法院认定为无效协议，并判决由魏国志返还王国发承包费18，000元。现原告起诉要求被告李洪申退还62，000元。
原审法院认为：矿产资源属于国家所有，任何人进行勘验、开采均须依法取得探矿权、采矿权许可，否则属违法行为。在未取得相关批准、许可的情况下，2005年1月31日，原、被告签订的退伙协议，约定由王国发一人继续经营铁石场子，损害了国家利益，属于违法行为。被告虽提出诉讼时效抗辩，但合同无效不受诉讼时效的限制，该退伙协议应属无效。原告要求由被告李洪申退还62，000元，此款中含空压机设备款4，000元不属合伙款范围内数额，应予扣除，即被告李洪申应向原告王国发返还58，000元。为此，原审法院判决被告李洪申于本判决生效之日起五日内返还原告王国发人民币58，000元。案件受理费1，300元，由被告李洪申负担。
一审宣判后，原审被告李洪申不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、退伙协议没有损害国家利益，系双方当事人的真实意思表示，原判认定退伙协议无效错误；2、被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王国发答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、2005年1月31日协议书、证明、2004年2月23日停采通知、2004年2月27日矿石开采协议书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人李洪申与被上诉人王国发在2003年底就开采铁矿石达成合伙协议，合伙过程中，被上诉人王国发明知，其与案外人国营北票市大黑山林场2004年2月27日签订的“矿石开采协议书”中已经明确约定由乙方王国发到林业、土地资源管理部门办理合法的开采手续后方可开采，却在2005年1月31日与上诉人李洪申进行清算，确认双方合伙不存在债权债务的前提下签订“协议书”。该协议实为退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效、可变更、可撤销的法定事由，被上诉人王国发没有取得相关的采矿权，
并不影响退伙协议的效力。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，本案没有证据证明因上诉人退伙给被上诉人造成损失以及上诉人在退伙时存在过错，原审判决上诉人向被上诉人返还合伙款58，000元，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北票市人民法院（2015）北民五初字第00393号民事判决；
二、驳回被上诉人王国发的诉讼请求。
一审案件受理费1，300元，二审案件受理费1，300元，合计2，600元，由被上诉人王国发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 馥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14265号
原告北京市金牛建筑器材租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人牛金武，总经理。
委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。
被告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路12号（建委大院）。
法定代表人全必胜，总经理。
本院在审理原告北京市金牛建筑器材租赁有限公司诉被告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市金牛建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市金牛建筑器材租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第722号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，公司职员。
被告邱添凤，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告丁琼芳，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告福建山推机械设备有限公司与被告邱添凤、丁琼芳债权转让纠纷一案，原告于2014年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建山推机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6，026元减半收取3，013元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年三月四日
书记员 黄灵庄
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第768号
原告黄某甲。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师律师。
被告：朱某。
原告黄某甲因与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2013年7月15日开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告婚后无感情，已分居多年，2010年虽经贵院判决不准离婚，双方并未和好，请求法院依法判决双方离婚。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，并分别于××××年××月××日生育一女孩王某，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。因双方性格不合，缺乏沟通，常为琐事争吵，2010年原告曾诉至我院要求与被告离婚，我院于同年10月10日判决不准双方离婚后，双方并未和好，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，2001年原、被告在其原籍固始县秀水街道办事处藕塘社区居委会藕塘居民组宅基地上建楼房一幢。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两个子女，只要双方今后多沟通交流，夫妻关系尚有缓和可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年八月十六日
书 记 员 万曼曼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初33号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡国旭，农民。2011年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人胡国旭犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人胡国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月22日8时许，被告人胡国旭伙同他人至慈溪市观海卫镇天妃宫村天妃宫路22-60号，撬锁进入王某的住房，窃得黄金戒指2枚、黄金耳环1副（均无法估价）。随后，被告人胡国旭等人又至天妃宫路22-26号，撬锁进入路某的租房意欲行窃，因被他人发现后逃离现场。
被告人胡国旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡国旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、路某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及现场照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人胡国旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国旭以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国旭系累犯，依法从重处罚。被告人胡国旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡国旭等人的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡国旭等人的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第437号
原告刘金凤。
委托代理人刘正乾。
被告刘小凤。
被告刘剑。
原告刘金凤与被告刘小凤、刘剑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正乾、被告刘小凤、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年4月26日，被告刘小凤因购买房屋具条向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告刘小凤未还款。因刘小凤向原告借款用于购买两被告住房，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
被告刘小凤辩称，对借条及借款事实没有异议，愿意归还借款。
被告刘剑辩称，两被告确实购买了房屋，但我不知道借条的真假，我也不清楚究竟原告是否向被告交付了100000元借款以及借款是否用于购买房屋，所以我不愿意还钱。
原告针对被告刘剑答辩补充陈述，原告确实向刘小凤出借了100000元借款，刘小凤和原告讲就是用于买房的。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年4月26日，被告刘小凤因购买房屋具条向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告刘小凤未还款。
另查明，两被告系夫妻，被告刘小凤的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘小凤向原告借款后，负有及时归还借款的义务，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小凤、刘剑于判决生效后十日内归还原告刘金凤借款100000元。
本案受理费2300元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7785号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告吴忠华。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告吴忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05342号
原告：陈玉杰，女，1962年6月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***室。身份证号21011219620629222X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告陈玉杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈玉杰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76号223室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了00维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2304元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告陈玉杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76号223室房屋，建筑面积为76.99平方米，金额为230354元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告陈玉杰逾期办证违约金2304元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈玉杰1152元；剩余1152元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终675号
上诉人（原审被告）：上海建拓丰国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号18D室。
法定代表人：朱建兰。
被上诉人（原审原告）：周莹，女，汉族，1990年10月10日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人上海建拓丰国际贸易有限公司（以下简称建拓丰公司）因与被上诉人周莹劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。
建拓丰公司上诉称，被上诉人提交房屋租赁合同以证明其工作地点在南京市，但依据该租赁合同，2016年4月即已租赁到期。虽然劳动合同中约定工作地点在南京市，但上述租赁合同到期后上诉人已撤销该南京办事处。被上诉人每天的工作地点在南京市和江苏、安徽的不同门店，因此合同履行地不应确定为南京市××区。鉴于被上诉人离职前合同履行地不是一个固定地址，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人的住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，劳动合同中约定被上诉人的工作地点在南京，被上诉人一审中提供的房屋租赁合同证实上诉人建拓丰公司在南京的办事处位于南京市××路，故一审法院认定案涉劳动合同履行地位于南京市××区并无不当。一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人建拓丰公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 翠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初743号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨峰，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月25日被虞城县公安局监视居住，同年8月10日被虞城县人民检察院监视居住。2017年8月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时36分许，被告人杨峰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由南向北行驶至虞城县乔集乡乔集东街时，被执勤民警当场查获。经检测，杨峰静脉血中酒精含量为120.40㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。杨峰认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据杨峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年八月三十日
书记员 王 芬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初124号
原告：沙建昌，男。
被告：肖金宝，男。
原告沙建昌诉被告肖金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙建昌到庭参加诉讼。被告肖金宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙建昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖金宝偿还借款380，000.00元。事实与理由：2015年8月31日，肖金宝在沙建昌处借款380，000.00元，承诺2016年9月18日还，到期后，肖金宝未还款，经多次索要未果，故诉至人民法院。
肖金宝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，肖金宝未到庭举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖金宝在沙建昌处借款，2015年8月31日经双方核算，肖建宝共欠沙建昌本金300，000.00元及利息80，000.00元（按年利1.2分计算），肖金宝给沙建昌出具借条1份，承诺于2016年9月18还款，并约定如到期不能偿还此款，沙建昌在磐石市人民法院提起诉讼肖金宝至今未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。肖金宝向沙建昌出具的借据系真实意思表示，双方的借款事实清楚，证据充分，肖金宝负有向沙建昌返还借款本金及利息的义务。因此沙建昌的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
肖金宝于本判决发生法律效力之日偿还沙建昌借款本金及利息380，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000.00元，由肖金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐婉萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1151号
原告甘绍群，女，汉族，生于1970年4月4日，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告伍后明，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
原告甘绍群诉被告伍后明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告甘绍群及其委托代理人杨清军，被告伍后明的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘绍群诉称：原、被告于2013年10月11日在永川区朱沱镇相识并恋爱，双方口头约定由被告出资48000元购买原告的牌号为渝C1Q1**五菱牌小型客车。原告在2013年11月19日将该车过户给被告后，被告却拒不支付购车款，并拒绝与原告联系。现提起诉讼，请求法院判令被告支付购车款48000元。
被告伍后明辩称：原、被告于2013年10月11日相识恋爱不是事实，双方没有恋爱关系。原告虽然将车卖与被告，但双方商定的购车款为38000元，被告已将购车款全部支付给了原告，而且办理了过户登记手续。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告以35000元购得五菱牌小型客车一辆，于2013年7月9日对该车进行注册登记，车牌号为渝C1Q1**。后原、被告达成口头协议，原告将该车卖与被告，于2013年11月19日进行了过户登记。过户后，原告要求被告支付购车款48000元，被告认为双方商定的车辆价格为38000元，并车辆过户前将车款在以现金的形式支付给了原告。双方产生争议，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付购车款48000元。
庭审中，原告就被告未支付车款的事实，仅申请了证人刘某某出庭作证，但证人刘某某在作证前已到庭参加了本案的旁听。
上述事实有原告提供的注册登记摘要栏、机动车销售统一发票、永川区车辆管理所提供的机动车查询记录及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告达成口头车辆买卖协议的事实，双方无异议，本院予以确认。原告主张出卖车辆价款为48000元的事实，无证据证实，本院不予认可。结合原告购买车辆的价款以及被告的自认，认定车辆的买卖价款为38000元。
双方达成的口头车辆买卖协议合法有效，协议双方均应按约定履行各自的义务。原告将出卖车辆过户给被告后，车辆买卖口头协议已履行完毕。如果被告下欠原告的车款，双方存在的应是债权债务关系。原告要求被告支付下欠车款，应当承担举证责任。从本案查明事实看，原告仅申请证人刘某某出庭作证，但因原告未在举证期满前向本院提交书面申请，且刘某某作证前已旁听了庭审，不再符合证人出庭作证的法定条件，该证人证言不作为认定相关事实的依据。因此，原告没有证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告甘绍群的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告甘绍群承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第424号
原告滕中钦，男，汉族，1946年5月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司，住所地不详。
原告滕中钦与被告河南源美建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南源美建筑装饰工程有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使河南源美建筑装饰工程有限公司与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕中钦的起诉。
案件受理费14421元，退回原告滕中钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李晓龙
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第30号
李伏英：
你因原审被告人李爱军犯故意伤害罪、盗窃罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2000）安刑初字第249号刑事附带民事判决及本院（2001）安刑一终字第36号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，李爱军不构成故意伤害罪和盗窃罪，请求撤销原判，对本案进行再审，并改判李爱军无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定原审被告人李爱军犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。原判根据原审被告人李爱军的犯罪性质、情节，以故意伤害罪，判处有期徒刑七年；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元；并判令原审被告人李爱军分别赔偿附带民事诉讼原告人李志军、刘振华医疗费、交通费、误工费、营养费等共计18210元和2189元，于法有据，并无不当，故原审判决依法应予以维持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00018号
申请执行人王福来。
被执行人蔡雨奇。
第三人刘波。
申请执行人王福来与被执行人蔡雨奇身体权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年04月08日作出的（2012）盘县民一初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王福来提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2631.60元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计2731.60元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00137号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙普新
二〇一四年一月十四日
代理书记员 孙朋飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执710号
申请执行人瞿小玲。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督73号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款3147元（其中工资款3080元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1742号
原告：郎彩侠，农民。
被告：冯向国，农民。
被告：张俊，农民。
本院在审理原告郎彩侠诉被告冯向国、张俊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎彩侠撤回起诉。
案件受理费824元，由原告郎彩侠负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李凤荣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1652号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德意志联邦共和国赫佐诺拉克市。
法定代表人：里德希尔格.若根（JochenLederhilger），鲍尔.克劳斯（klausBauer）。
委托代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人：段锐，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：浙江清鸿物流有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：陈伟能。
原告彪马欧洲公司诉被告浙江清鸿物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由于原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡玲燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字4078号
原告:汤玉德,男,1969年1月11日出生,个体户，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:栾宜海,男,1970年7月26日出生,个体户，住六安市金安区。
被告:栾昌银,男,1932年11月5日出生,个体户，住六安市金安区。
原告汤玉德与被告栾宜海、栾昌银民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤玉德的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼,被告栾宜海、栾昌银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还借款57万元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月4日，被告栾宜海向原告借款57万元，被告栾宜海以XX苑XX号楼XX室、被告栾昌银以XX苑XX号楼XX室为该笔借款提供担保。原告多次催要，被告拒不偿还，原告特起诉至本院，请求支持以上诉请。
被告栾宜海、栾昌银未予答辩亦未举证、质证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，认为其主要证据借条和照片系证据原件，本院依法予以认定，据此结合法庭调查认定如下事实：2015年11月4日，被告栾宜海向原告借款570000元作为临时周转，借条中未约定还款期限和利息，未办理相关房产抵押担保手续。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借款事实清楚,有借条原件足以证明,被告栾宜海为实际借款人，应当偿还借款570000元。因原、被告未到房产部门办理相关房屋抵押担保手续，借条上关于以XX苑XX号楼XX室和XX苑XX号楼XX室作为担保的备注不具有法定担保效力，被告栾昌银不承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾宜海偿还原告汤玉德借款570000元，自判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汤玉德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告栾宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初556号
自诉人赵林静，男，1956年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。
住所地博爱县马营观村。
法定代表人赵永江，该村村民委员会主任。
自诉人赵林静以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵林静以被告人已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵林静申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵林静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初556号自诉人赵林静，男，1956年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。住所地博爱县马营观村。法定代表人赵永江，该村村民委员会主任。自诉人赵林静以被告人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵林静以被告人已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵林静申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵林静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第614号
原告董某某。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告均系再婚，于2009年5月经人介绍相识，于2009年6月29日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告处处提防，导致双方无法正常生活。原、被告因感情不和，自2012年7月分居至今，原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃依法分割共同财产的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2009年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，广饶县人民法院（2015）广民一初字第135号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和，于2015年3月份到广饶县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情彻底破裂，原告起诉离婚符合法律规定。
本院认为，原告提交的证据一、二，内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚，于2009年5月经人介绍相识，2009年6月29日登记结婚，婚后无子女。原告无婚前个人财产。原告于2015年3月向本院提起离婚之诉，本院于2015年4月20日判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告确立恋爱关系时间较短便仓促结婚，婚姻基础一般。本院于2015年4月20日判决双方不准离婚后，2015年12月2日原告再次起诉要求与被告离婚，双方感情没有任何改观，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢262号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：邓某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：吕某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人邓某、吕某征收社会抚养费一案中，依法查封了被执行人邓某的银行账户，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢262号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年八月二日
书 记 员 ： 杨 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初1977号
原告：沈阳万富建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：万明付，该公司总经理。
委托代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杨中卫，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市棋盘镇白草村*组***号。
委托代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：魏刚，新疆施安律师事务所律师。
原告沈阳万富建筑装饰装修有限公司（以下简称万富公司）与被告杨中卫劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员吕晓龙独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告万富公司委托代理人钟晓玉、被告杨中卫及委托代理人如仙古丽·斯马依力、魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万富公司诉称，2015年6月，被告经由赵元林（劳务承包）聘用在原告的工地临时用工，被告与赵元林口头约定每日300元，工资一天一付（赵元林支付），专门从事支模板工作，整个工地全部工期为60天，工程款241248.04元，支模板工作约十天。2015年7月5日，原告在从事支模板工作时违背操作规程，未对自身做任何保护工作导致左眼受伤，经查，被告的左眼眼角膜有问题，做过眼角膜移植手术，受伤后赵元林在没有调查事故原因就对被告积极进行救治，在乌鲁木齐市两家医院，北京、山东青岛等地均进行治疗，院方答复已经救治到最佳状态。综上，原被告双方为临时用工关系，不存在劳动关系，故诉至法院，请求判令原被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，原告请求不成立，双方未签订劳动合同，但已口头约定劳动合同内容，原、被告存在劳动关系，原告所述被告是临时工不成立，原告所述被告不当操作与事实不符，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2015年6月被告杨中卫经介绍到原告万富公司承包的位于乌鲁木齐市雅山的万科兰乔圣菲建筑工地从事支模板工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月23日，原告万富公司与赵元林签订《劳务单项合同书》，约定新疆万科兰乔圣菲幼儿园墙体改造工程分包给赵元林，工程工期为2个月，从2015年6月24日至2015年8月24日。被告杨中卫系赵元林在劳务市场招的工人，与赵元林口头约定被告工资标准为300元/天，当天结算。2015年7月5日，被告在工地工作时，左眼不慎被木头击伤，送往乌鲁木齐市武警医院检查，后到解放军四七四医院住院治疗，医疗费由赵元林支付。
另查明，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认原被告之间存在劳动关系。2016年2月4日该仲裁委员会作出（2016）沙劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，裁决：原被告之间存在劳动关系。
上述查明事实有《劳务单项合同书》、医院票据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，原、被告未签订劳动合同，被告杨中卫系赵元林在劳务市场招的工人，与赵元林口头约定工资标准为300元/天，当天结算，从事赵元林分包的原告位于新疆万科兰乔圣菲幼儿园墙体改造工程，该工程工期为2个月，从2015年6月24日至2015年8月24日。2015年7月5日，被告在工地工作时，左眼不慎被木头击伤，被告受伤时间在分包合同工期内。被告系赵元林招录的工人，从事赵元林分包的工程，工资由赵元林发放。被告与原告属劳务关系，不是劳动合同关系。故对原告要求确认原被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
2015年7月5日原告沈阳万富建筑装饰装修有限公司与被告杨中卫不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告负担。
上述原告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由原告一次性向被告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晓龙
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 墨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第550号
原告：胡赛兰，浙江开化人。
被告：徐敏华，浙江开化人。
被告：占雷，浙江开化人。
本院在审理原告胡赛兰诉被告徐敏华、占雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡赛兰撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告胡赛兰负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第853号
原告梁某，女，1968年7月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告付某，男，1963年3月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告梁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年二月十二日
书记员 岳中伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2951号
原告李士保。
被告张亚娟。
原告李士保与被告张亚娟健康权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士保到庭参加了诉讼。被告张亚娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李士保诉称，2013年6月24日7时30分，在申兰路润虹路路口，原告沿申兰路由南向北骑电瓶车通行，被告沿润虹路由东向西反向骑电瓶车行驶，发生交通事故，造成原告损伤，该事故经交警认定被告张亚娟承担事故全部责任。故现在诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费32356元。
被告张亚娟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告为处理伤情共支付医药费32，356.12元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行政强制措施凭证、诊断报告、病历卡、出院小结、用药清单等证据及当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故公安机关认定被告张亚娟承担事故全部责任，故原告因本次事故造成的损失部分应由被告张亚娟承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费，系原告为处理伤情所支付的必要费用，本院予以支持。
被告张亚娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告张亚娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士保医药费32，356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.4元、公告费690元，合计1，361.4元，由被告张亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 霍文辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2076号
罪犯李东辉，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）保刑初字第2046号刑事附带民事判决，以被告人李东辉犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51374.70元。被告人李东辉及同案被告人李某一等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）冀刑一终字第685号刑事附带民事判决，以上诉人李东辉犯故意伤害(致死)罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持对上诉人李东辉的附带民事赔偿部分。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年8月15日和2015年5月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东辉在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励6次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑七月，剥夺政治权利五年不变
（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异13号
案外人:徐万成,住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐万成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐万成称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该小区某户属异议人于2015年5月11日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于11月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该小区某户的住宅解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于徐万成无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人徐万成向本院提出执行异议。2015年5月11日徐万成与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋82.17平方米，约定总价款为156,123.00元。世隆公司于2015年5月11日开具金额为156,123.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于徐万成无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人徐万成在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1561号
原告：王学兵，男，1962年9月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王小平，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告王学兵诉被告王小平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学兵负担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月七日
书记员 李聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第493号
原告：季雪强。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告季雪强与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告季雪强于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季雪强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告季雪强撤回对被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一三年九月十七日
书记员 刘智慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第76号
原告张某。
委托代理人安学斌。
被告钟某某。
本院在审理原告张某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 颜珺婷
二〇一四年一月八日
书记员 周玉梅
湖南省宁乡�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保478号
谢运桃
湖南顺成实业有限公司：
关于申请人谢运桃与被申请人湖南顺成实业有限公司借款合同纠纷一案，谢运桃于2018年6月1日立案申请保全的（2018）湘0124民初3337号民事裁定书，要求保全被申请人湖南顺成实业有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年6月13日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1103号
上诉人（原审原告）：张少然，男，汉族，1979年11月27日生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曲靖市绿丰农业科技有限公司。
住所地：沾益县盘江镇松林社区。
法定代表人：王贵树，该公司经理。
上诉人张少然因与被上诉人曲靖市绿丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张少然上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付所欠货款41650元及违约金12495元。事实和理由：一是一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭签字字体差异否定上诉人与被上诉人之间存在的交易事实，无视上诉人提交证据的完整性和联系性，孤立地采用证据，违背客观事实，显失公平。根据上诉人提交的《合同》、《送货清单》和《销货清单》可以证明上诉人自2013年起开始向被上诉人供应货物，且每一份货单上都有被上诉人原法定代表人签字认可。基于双方交易习惯，每次订货，被上诉人都会在下一次拿货时补交上次货款，故每一份货单上都有款未付的字样。上诉人2014年12月11日的销货清单上就明确了双方最后一次货款情况，被上诉人尚欠上诉人货款41650元，该清单上的客户一栏写明为“李少雄”，欠款人系李少雄本人签字。上诉人所提交的证据足以证明：上诉人与被上诉人之间有交易往来；交易习惯是被上诉人在上诉人处订购货物都是事后付款，基于信任，都只在货单上标注货款情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人一直强调公司以前的债权债务已清偿，但在一审质证过程中却未提交任何证据证明其已履行支付义务，不能证实被上诉人已向上诉人支付货款。二是根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上诉人提交的证据已形成一个完整的证据链，被上诉人也承认其原法定代表人与上诉人存在交易往来，只是不清楚是否已结清货款，在双方对买卖关系事实认可的情况下，一审法院未查明货款结清情况，反而否定双方的买卖关系，严重违反了法律程序。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
曲靖市绿丰农业科技有限公司在二审中未提交答辩意见。
张少然向一审法院起诉请求：判令被告支付原告余款41650元及违约金12495元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告绿丰公司原法定代表人为李少雄，李少雄生前与原告张少然存有一定业务往来关系。李少雄去世后，王贵树在绿丰公司的股权及资产转让程序完结后成为了该公司的法定代表人，原告遂以绿丰公司尚欠其货款为由向本院提起诉讼。一审法院认为：民事诉讼的诉讼原则是“谁主张谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和条件的。从现有证据来看，原告提交的《合同》及《销售清单》相互独立、互不关联，对此原告应提交证据证实“李少厷”字样确系李少雄生前所签，且该签字行为可作用于被告绿丰公司。故仅凭上述证据，尚不足以证实原、被告双方存在买卖关系的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张少然的诉讼请求。案件受理费580元，由原告张少然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，确认一审法院审理查明的事实。
本院认为：上诉人张少然提交的《送货单》、《销货清单》、《云南久通物流有限公司托运单》、《合同》之间没有明确的关联性，其所举证据不足以证实上诉人张少然所主张的买卖合同关系及所欠货款事实，也未能证实2014年11月11日销货清单上“李少厷”字样系李少雄生前所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因上诉人张少然未提供确实充分的证据证明自己的主张，对上诉人要求给付所欠货款及违约金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张少然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张少然负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 赵 彦
审判员 孙靖然
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮靖涵
-3-
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4462号
申请执行人：广州市阳和商贸有限公司，住所地：广州市天河区石牌东路107-111号6号。
法定代表人：徐朝阳，职务：总经理。
被执行人：吴桂亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人广州市阳和商贸有限公司与被执行人吴桂亮租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9256号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 赖 千
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1298号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石某，该行职员。
被告：温某，男，汉族，1988年1月18日出生，住河北省吴桥县。
被告:魏某,女，1988年2月23日出生，住河北省吴桥县。
被告：沧州永兴汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
地址：沧州市开发区赵家坟村。
法定代表人：郝仁伟，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告温某、魏某、沧州永兴汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 焦沙沙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执552号
申请执行人肖波，女，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县西集镇光复委七组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人肖波与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1870号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1870号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 仁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初291号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业。因本案于2017年2月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑政拘留，同年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年2月25日15时左右，被告人韦某与被害人马某某因账务问题发生纠纷后双方发生争吵并打架，在打架的过程中，被告人韦某用甩棍将马某某头部多处殴打致伤，2017年2月27日经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，造成被害人马某某的伤害被告人韦某积极赔偿被害人马某某，并取得被害人马某某的谅解。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人韦某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人马某某陈述材料，辨认笔录，被害人马某某伤情照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（法）鉴（活体）字（2017）6号鉴定文书，作案现场及作案凶器照片，集宁区公安局出具情况说明，谅解书，被告人韦某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韦某在向被害人马某某索要借款时，被告人与被害人发生了口角，后被害人酒后前去被告人家中，为此被告人与被害人发生打斗，被告人用甩棍将被害人头部打伤，造成被害人的损伤程度达到轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案的发生被害人存在过错，案发后造成被害人的伤害就赔偿事宜，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供诉犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年九月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第6号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年2月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，原系汕尾信利半导体有限公司员工，住汕尾市城区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人黄某甲与被害人曾某某同为汕尾信利半导体有限公司员工，2014年7月27日20时许，两人在车间因测试流水线作业的问题发生口角，被告人黄某甲为此感到委屈及气愤，当天22时许下班后，被告人黄某甲在该厂东门门口找曾某某理论，并对曾某某进行拳打脚踢。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某全身共七处软组织损伤，头部损伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度达到轻伤二级。2014年9月10日10时，深圳市公安局龙华公交派出所民警在深圳市龙华汽车站抓获网上在逃人员被告人黄某甲。同月11日，被告人黄某甲与被害人曾某某达成调解协议，被告人黄某甲已一次性赔偿了被害人医药费、误工费、营养费等经济损失共人民币35000元，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人曾某某陈述及辨认笔录，证人蔡某某、黄某乙、黄某证言，深圳市公安局龙华公交派出所出具的《查获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）第423号）、《伤情拍照》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字（2014）00411号），被害人曾某某出具的《协议书》、《申请书》、《收条》、《原谅书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意殴打被害人曾某某身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年一月五日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第2585号
上诉人（原审被告）盐城品扬房地产经纪有限公司，住所地大丰市同德大厦A座501室。
法定代表人金松，该公司董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴莹，工人。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
上诉人盐城品扬房地产经纪有限公司（以下简称“品扬公司”）因与被上诉人吴莹劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人品扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城品扬房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第316号
原告：张月仙。
被告：金勇钢。
原告张月仙与被告金勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告张月仙到庭参加诉讼，被告金勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月仙起诉称，原、被告于2010年上半年因同做保险而相识。2010年11月19日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，由被告出具给原告借条一份，约定款项于2011年1月30日归还。借款到期后，经原告多次催促还款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款本金40000元及利息（利息自2011年1月31日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张月仙为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告金勇钢未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告金勇钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事�：
2010年11月19日，被告金勇钢向原告张月仙借款40000元，双方约定该借款于2011年1月30日归还。借款到期后，被告并未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金勇钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金勇钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张月仙借款本金40000元及利息（利息从2011年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告金勇钢负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈 惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终58号
上诉人（一审被告）：云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余开有，男，汉族，1974年5月26日生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，1970年12月11日出生，白族，住昆明市五华区，系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，1978年1月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人余开有、一审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是在星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人余开有答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
余开有向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告177天工资共计20400元(200元/天×177天-已支付15000元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金5100元(20400元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日，被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月，被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日，被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告的应发工资为35400元，扣已发15000元，确认拖欠原告工资20400元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资5300元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告实际工作11个月，月平均工资为3218.18元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张5100元，原审法院支持3218.18元。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做，未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余开有工资人民币20400元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余开经济补偿人民币3218.18元；三、驳回原告余开有对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景轶，女，汉族，1976年8月25日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：周广进，男，汉族，1971年2月27日出生，住江苏省海安县，系景轶的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安县金海国际花园业主委员会，住所地在江苏省海安县海安镇中坝南路66号。
负责人：陈雨淦，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：秦宝怀，男，汉族，1954年9月12日出生，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：张贤俊，男，汉族，1967年7月27日出生，该业主委员会副主任。
再审申请人景轶因与被申请人海安县金海国际花园业主委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年一月十八日
书记员 张璐璐
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初235号
原告：李南清，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省星子县。
被告：周炎滚（又名周建雄），男，1963年6月1日生，汉族，住江西省星子县。
原告李南清诉被告周炎滚买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月1日对该案进行了公开开庭审理，原告李南清到庭参加了诉讼，被告周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李南清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9322元并按月利息2分计算违约利息5400元，共计14722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营星子县南康大道鄱湖大酒店期间，先后在原告处购买四特酒，至2013年9月4日止共欠货款9322元及利息5400元，共计14722元。原告多次催讨欠款，被告一直拖延拒不支付，现在电话也无法联系，原告遂诉至法院。
被告周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告周炎滚因欠原告李南清货款而向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠四特酒人民币玖仟叁佰贰拾贰元（9322.00）今欠人周炎滚（以前鄱湖大酒店酒款）2013年9月4日139××××1717”。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告李南清向法院提交的欠条有被告周炎滚的签名，能证明被告周炎滚尚欠原告李南清货款9322元的事实，故原告李南清诉请要求被告周炎滚支付欠款9322元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告李南清要求按月利息2分计算货款利息5400元的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炎滚于本判决生效之日支付原告李南清货款9322元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费168元，由被告周炎滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊中楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13699号
罪犯彭扎儿，男,1974年12月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第146号刑事判决,以被告人彭扎儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第229号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2187号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭扎儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭扎儿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭扎儿减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第353-3号
原告：曲波。
被告：吴英花。
本院于2015年7月22日作出(2015)新商初字第353-1号财产保全的裁定,依法查封了被告吴英花名下坐落于张店区寿山碧湖园居民小区x号楼东单元x层东户（证号：x）房产一处，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴英花名下坐落于张店区寿山碧湖园居民小区x号楼东单元x层东户（证号：x）房产一处的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣前
二〇一五年八月十八日
书记员 张 云