wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4195号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋恩迁，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：程秀梅，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：韩峰，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭金桂，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：林存涛，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：胡志恒，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：何靖，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告宋恩迁、程秀梅、韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英伟到庭参加诉讼，被告宋恩迁、程秀梅、韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋恩迁、程秀梅偿还借款本金289999.99元及相应利息。2.被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告宋恩迁、程秀梅、韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖共同承担。事实和理由：被告宋恩迁、程秀梅于2014年4月30日向其借款290000元，到期日2015年4月5日，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧。上述借款由被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖负连带保证责任，借款到期后，经其多次催要，七被告未偿还全部借款本息。
宋恩迁、程秀梅、韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告宋恩迁与原告（汶上县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定，被告宋恩迁向原告借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月30日至2015年4月5日，借款方式为非循环方式，在合同约定借款金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月30日，被告宋恩迁及其妻子程秀梅出具了《财产共有人共同承诺书》，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。同日，被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖与原告签订《保证合同》，对被告宋恩迁的上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年4月30日，原告依据借款合同约定，向被告宋恩迁发放贷款290000元，到期日为2015年4月5日，利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告宋恩迁尚欠借款本金289999.99元未偿还；截止至2017年2月18日，被告宋恩迁尚欠利息149665.85元及2017年2月18日之后的利息未偿还。2016年10月12日，原告诉至法院，请求判令被告宋恩迁、程秀梅偿还借款本金289999.99元、利息149665.85元以及2017年2月18日之后的利息，被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖承担连带还款责任。
另查明，经审批，2016年3月25日，原汶上县农村信用合作联社更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告宋恩迁、程秀梅、韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款收回单，可以认定被告宋恩迁与原告签订的《个人借款合同》以及被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，同时还可以认定被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖在签订保证合同时知道被告宋恩迁的借款用途为借新还旧。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告宋恩迁欠原告借款本金289999.99元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告程秀梅系被告宋恩迁之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，并向原告出具了《财产共有人共同承诺书》，同意以共同财产偿还贷款，依法应认定为夫妻共同债务，被告程秀梅对该借款应承担共同偿还责任。被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖承担连带还款责任后，有权向被告宋恩迁追偿。
综上，原告要求被告宋恩迁、程秀梅偿还借款本金和相应利息的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖承担连带还款责任的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋恩迁、程秀梅于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金289999.99元、利息149665.85元及2017年2月18日之后的利息（自2017年2月19日起，以289999.99元为基数，按合同约定计算利息，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖承担连带清偿责任后，有权向被告宋恩迁进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，申请费2615元，由被告宋恩迁、程秀梅、韩峰、郭金桂、林存涛、胡志恒、何靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李万超
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初55号
公诉机关上海市金山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某某，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)53号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某及诉讼代理人罗黎明、被告人陈某乙及辩护人何群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2015年10月18日13时许，被告人陈某乙于本区亭林镇南亭公路XXX号碧丽宫大酒店停车场处，在其认识的葛甲一方与被害人陆某某一方因停车发生争执并产生肢体冲突的过程中，夹住被害人陆某某脖子，致被害人陆某某膝盖着地后倒地。经鉴定，被害人陆某某遭外力作用致左髌骨骨折，构成轻伤。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人葛甲、葛某乙、吴某、陈某甲、刘某、潘某某的证言，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人陆某某诉称：2015年10月18日，原告人陆某某在金山区亭林镇南亭公路XXX号碧丽宫大酒店停车场被被告人陈某乙夹住脖子倒地，造成轻伤，后多次至复旦大学附属金山医院、上海市第六人民医院、上海市奉贤区中医医院进行治疗，造成医疗费、交通费等各项损失。故诉请判令被告人陈某乙赔偿原告人陆某某医疗费人民币(以下均为人民币)27,658.16元、住院伙食补助费360元、误工费22,165.50元、护理费6,165元、营养费1,800元、残具费1,160元、交通费1,578元、鉴定费1,950元、律师费1,500元，并提供了陆某某身份证复印件、居民户口簿复印件、上海市医疗机构门急诊就医记录册，出院小结，医疗门(急)诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据，上海市增值税普通发票、上海高速公路车辆通行费发票，出租车费发票、收入证明、账户历史明细清单、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据。被告人陈某乙对原告人提出的诉讼请求及相关证据均无异议，当庭表示主观上愿意赔偿但目前本人无经济能力。经审理查明：2015年10月18日，原告人陆某某在金山区亭林镇南亭公路XXX号碧丽宫大酒店停车场被被告人陈某乙夹住脖子倒地，造成轻伤，后多次至复旦大学附属金山医院、上海市第六人民医院、上海市奉贤区中医医院进行治疗，其中2015年10月18日至同年11月4日于上海市第六人民医院住院治疗。2016年2月29日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陆某某之损伤酌情给予伤后休息120天、营养30天、护理60天。择期拆除内固定，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。上述事实，有双方当事人身份证复印件、居民户口簿复印件、上海市医疗机构门急诊就医记录册，出院小结，医疗门(急)诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据，上海市增值税普通发票、上海高速公路车辆通行费发票，出租车费发票、收入证明、账户历史明细清单、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据所证实。被告人陈某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人当庭认罪，悔罪态度好，本案系由民事纠纷引发，具有偶然性，被告人主观恶性较小，综上建议对被告人陈某乙从轻处罚。本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人的损失，本院认定如下：医疗费，经本院凭据核实，确认为27,658.16元；住院伙食补助费，以每日20元计，共计18日，确认为360元；误工费，以月收入实际减少4433.10元计，共计5个月，确认为22,165.50元；护理费，原告人未提供护理人员的误工损失证明，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,466元的标准，共计75日，确认为6,165元；营养费，以每日40元计算，共计45日，确认为1,850元；残具费，确认为1,160元；交通费，确认为1,578元；鉴定费，确认为1,950元；律师费，确认为1,500元。综上，被告人陈某乙合计应赔偿附带民事诉讼原告人损失64,336.66元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。)二、被告人陈某乙于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆某某损失人民币64,336.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
1、《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
3、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1736号
原告：刘鹏，1987年9月。
被告：吕斌，1985年12月。
被告：高静近，1972年8月。
原告刘鹏与被告吕斌、高静近机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张昌林
人民陪审员 刘军林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01283号
原告刘永强，男，汉族，1962年4月出生，住重庆市垫江县。
被告王祥吉（曾用名王发祥），男，汉族，1964年4月出生，住重庆市南岸区。
原告刘永强诉被告王祥吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼。王祥吉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满，王祥吉仍未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
刘永强诉称：2012年2月29日，王祥吉因重庆中南中空玻璃有限责任公司经营的原因向刘永强借款40万元，借款期限至2012年5月30日，并向刘永强出具了借条。借款期满后，王祥吉未偿还借款，故提起诉讼，请求判令王祥吉偿还刘永强借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2012年3月1日至借款还清之日的利息；本案诉讼费由王祥吉承担。
王祥吉未作答辩，也未提交书面答辩意见。
刘永强对其诉讼请求提交了王祥吉20**年2月29日出具的《借条》原件，该原件内容为“今借到刘永强现金人民币肆拾万元正，在2012年5月30日内还清。”
王祥吉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。刘永强举示的上述证据在形式上具有真实、合法性，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
据此，本院查明的案件事实如下：2012年2月29日，王祥吉向刘永强借款40万元，借款期限至2012年5月30日，并向刘永强出具了借条。借款期满后，王祥吉未偿还借款，故刘永强提起诉讼，请求判令王祥吉偿还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2012年3月1日至借款还清之日的利息；本案诉讼费由王祥吉承担。
本院认为，刘永强与王祥吉之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。刘永强向王祥吉支付了借款，王祥吉应当在约定的期限内偿还债务。由于双方对利息未约定，视为王祥吉在借款期限内不支付利息，但王祥吉逾期未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。刘永强要求其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息无法律规定，但可在人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。王祥吉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥吉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强借款本金人民币40万元，并自2012年6月1日起在人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%向刘永强支付逾期利息，直至借款还清之日止；
二、驳回刘永强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元、公告费600元，共计19520元，由原告刘永强负担520元，由被告王祥吉负担19000元（此款刘永强已垫付，王祥吉在给付上述借款时一并给付刘永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 蛟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00282号
原告付某，男，1984年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，农民。
被告盛某，女，1992年1月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
本院在审理原告付某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青青申请撤诉是其真实意识表示，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担（已交纳）。
审判员 王长标
二〇一四年三月六日
书记员 马云英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2857号
罪犯杨国良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬奉刑初字第496号刑事判决，以被告人杨国良犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年10月10日作出（2014）浙甬刑执字第2979号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯杨国良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨国良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨国良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01564号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：侯淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告侯淑英劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第3号
原公诉机关莎车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
辩护人黄雄，新疆红柳律师事务所律师。
莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人周某犯职务侵占罪一案，于2014年11月11日作出（2014）莎刑初字第270号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员罗杨、李洁出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎刑初字第270号刑事判决；
二、发回莎车县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 红
审 判 员 南文萍
代理审判员 陈 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 廖静静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第201号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月20日2时30分，被告人杨某驾驶冀J×××××号小型客车，沿新3**国道由东向西行驶至黄骅港某物流公司西侧时，与前方顺向行驶由高某驾驶的冀J×××××号自卸货车相撞，造成冀J×××××号小型客车驾驶员杨某受伤、乘车人邓某（与杨某同居关系）死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人杨某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某的供述，高某、邓某的证言，尸体检验报告及酒精检测报告，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人杨某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，虽未赔偿被害人亲属的经济损失但取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜 杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3593号
原告：张宏岩，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰新渠道业务分部，住所地赤峰市新城区。
代表人：不详。
本院在审理原告张宏岩与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰新渠道业务分部财产保险合同纠纷一案中，原告张宏岩于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏岩撤回起诉。
案件受理费212元，邮寄送达费40元，合讦252元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1454号
原告王爱忠，农民。
被告高文杰。
本院在审理原告王爱忠与被告高文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王爱忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张潇熠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2319号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区九峰北冰洋景源里社区超市，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰景源里。
经营者：张才宏。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉东湖新技术开发区九峰北冰洋景源里社区超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 李思瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艳丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,728.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,728.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执172号
申请执行人张学团，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
被执行人曾宗毛，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
被执行人谌理琼，女，汉族，四川省三台县西平镇村民，系曾宗毛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1991号民事判决书，于2015年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人补偿费20000元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张学团或谌理琼的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李同发
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03575号
原告黄兆庆，男，1963年9月30日出生。
委托代理人黄一楠（原告之子），男，1986年7月20日出生，北京盛金世纪红木家具有限公司总经理。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被告齐东辉，男，1978年1月4日出生。
被告刘佳，女，1977年8月8日出生。
原告黄兆庆与被告齐东辉、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一楠、徐锋，被告刘佳均到庭参加了诉讼，被告齐东辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告齐东辉向原告借款500000元，并于同日出具借条及收条。借款期限届满后，被告齐东辉未还款，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告偿还借款500000元及利息2465元，支付违约金85479元，赔偿原告律师费损失5000元，诉讼费由二被告承担。
被告齐东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘佳答辩称，被告刘佳与被告齐东辉已于2014年1月27日离婚，对于被告齐东辉向原告借款之事并不清楚，该借款亦未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告齐东辉签订个人借款合同，约定，被告齐东辉向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为1个月，自2013年5月24日至同年6月23日，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。2013年5月25日，被告齐东辉向原告出具借条，承诺于同年6月23日前将借款本金、利息（银行同期贷款利率）一并归还，如到期未能归还上述借款本金和利息，每逾期1天，被告齐东辉向原告黄兆庆支付本金千分之五的滞纳金直至完全还清借款本金、利息。同日，被告齐东辉向原告出具收到500000元借款的收条。此后，被告齐东辉一直未能归还原告上述款项。2014年3月10日，原告与北京市赛思博律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托北京市赛思博律师事务所律师代理原告与二被告民间借贷纠纷一案，并交纳律师代理费5000元。
庭审中，原告向本院提供了被告刘佳于2014年2月14日出具的委托书，委托书载明：“委托人刘佳，被委托人齐东辉。本人工作繁忙，不能亲自办理抵押借款等相关手续，特委托齐东辉作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。同时，原告还向本院提供了二被告于2014年2月14日签署的约定书，该约定书载明：“本人齐东辉因做生意需资金周转，并征得妻子刘佳本人同意，向黄兆庆借款作为生意周转。自愿将北京市海淀区×小区×号楼×室，作为抵押。如2014年2月18日未能按时归还借款，黄兆庆有权处置该房产的一切事宜。本人齐东辉与妻子刘佳自愿放弃该房屋的产权”。被告刘佳则对原告提交的委托书及约定书上其本人签字不予认可，原告亦认可委托书及约定书上被告刘佳的签字不是其本人所签。
另查，2009年11月6日，二被告登记结婚。2014年1月27日，二被告协议离婚，被告刘佳婚前所购房屋、二被告婚后所购房屋，以及机动车均归被告齐东辉所有，由被告齐东辉给被告刘佳累计3000000元补偿，婚姻存续期间的债权与债务，由被告齐东辉一人承担。
庭审中，被告刘佳称，对于被告齐东辉经营电脑销售的公司业务自己从未参与，自己既不认识原告，也不知道被告齐东辉向原告借款，更未从中受益。对此，原告称，被告齐东辉向原告借款用于个人经营，被告刘佳作为配偶应当知晓。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、委托代理合同、发票，被告刘佳提供的离婚协议及原告与被告刘佳当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的原告与被告齐东辉签订的借款合同、被告齐东辉出具的借条和收条，可以认定原告与被告齐东辉间存在借款法律关系，且被告齐东辉已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告齐东辉未按约还本付息，理应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告齐东辉偿还借款本金、支付借款期间的利息及违约金，理由正当，应予支持。至于原告要求被告齐东辉赔偿律师费损失一节，由于借款合同中对此没有明确约定，故原告此项主张，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告刘佳对被告齐东辉的债务承担共同还款责任一节，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中，被告刘佳称其对被告齐东辉向原告借款一事并不知情而要求免责，但由于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘佳未能举证证明，被告齐东辉对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应承担共同的还款责任。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告齐东辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兆庆借款本金五十万元及利息二千四百六十五元；
二、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同支付原告黄兆庆违约金八万五千四百七十九元；
三、驳回原告黄兆庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百九十元（含公告费二百六十元），由原告负担五十元（已交纳），由被告齐东辉、被告刘佳共同负担九千九百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崇晓峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0032号
原告刘力文。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陆建初。
被告王丽琴。
被告王黎江。
被告顾晓东。
被告吴国清，叶家湾25号。
被告夏其彬。
原告刘力文与被告陆建初、王丽琴、王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘力文的委托代理人张华强到庭参加诉讼。被告陆建初、王丽琴、王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力文诉称，被告陆建初与被告王丽琴系夫妻关系，于2013年3月30日，原告与被告陆建初、王丽琴签订一份《借款合同》，约定：被告陆建初、王丽琴向原告借款60万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。同日原告与六被告签订一份《保证合同书》，约定：被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬对被告陆建初、王丽琴的该笔借款提供连带保证责任。现借款已到期，经原告催讨，被告陆建初、王丽琴未能还款且避而不见，被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬也拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告陆建初、王丽琴归还原告借款本金60万元及截止至2013年11月30日的利息96263元；被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：以本金25万元为基数，自2013年4月1日起；以本金35万元为基数，自2013年4月28日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。
被告陆建初、王丽琴、王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬未作答辩及举证。
经审理查明，2013年3月30日，原告刘力文（出借人、债权人）与被告陆建初、王丽琴（贷款人、债务人）签订一份《借款合同》，主要内容：借款金额60万元，借款期限为3个月，从2013年4月1日至2013年6月30日止，利息按月息3%计算，借款支付方式为由出借人归还顾晓东在民生银行苏州分行的到期贷款60万元，出借人代替顾晓东归还上述银行贷款后，出借人的支付借款的义务即已经履行完毕；贷款人以其位于太仓市花园一村19幢301室的房产设定抵押，为上述借款提供抵押担保，被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬为上述借款担保连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等一切费用及其他约定。被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬在担保人一栏签字。同日，原告与六被告签订一份《保证合同书》，约定由保证人王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬对借款人陆建初、王丽琴向刘力文的借款60万元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证责任范围与借款合同中约定的一致，保证期限至归还所有借款及利息之日止。2013年4月1日，原告刘力文代替顾晓东归还顾晓东欠中国民生银行苏州分行的借款15万元；原告使用案外人宋丹的中国民生银行银行卡分别于2012年11月7日、2013年4月28日转账至顾晓东中国民生银行的账户10万元、35万元。庭审中，宋丹出庭作证，明确上述两笔款项45万元是原告刘力文的。借款到期后，经原告多次催讨，六被告至今分文未还，遂引发诉讼。
以上事实，有借款合同、保证合同书、中国民生银行业务受理单、电子银行业务回单2张、宋丹的证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陆建初、王丽琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆建初、王丽琴应按约定的期限返还借款；现原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告主张的利息，借期3个月内可按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息可按年利率24%计算。被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬对被告陆建初、王丽琴向原告的上述借款提供连带责任担保，符合法律规定，应承担连带保证责任，原告起诉时也未超过保证期限，故原告要求被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建初、王丽琴于本判决生效之日起7日内归还原告刘力文借款本金60万元，并支付原告利息（其中以本金25万元为基数，自2013年4月1日起按年利率22.4%计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止；以本金35万元为基数，自2013年4月28日起按年利率22.4%计算至2013年7月27日，自2013年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王黎江、顾晓东、吴国清、夏其彬对被告陆建初、王丽琴的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告刘力文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，公告费600元，合计11362元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王安英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱琰华
湖北省宣恩县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂宣恩行初字第00016号原告重庆星凯路桥建筑工程有限公司，地址：重庆市南岸区通江大道99号31单元5-7号。法定代表人黄昌万，该公司总经理。委托代理人李桂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宣恩县人力资源和社会保障局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道288号。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人滕告生，代理权限为特别授权代理。第三人罗兴元，农民。委托代理人周胜旭，代理权限为特别授权代理。原告重庆星凯路桥建筑工程有限公司诉被告宣恩县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈升霄任审判长与人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。因罗兴元与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告重庆星凯路桥建筑工程有限公司的委托代理人李桂林，被告宣恩县人力资源和社会保障局的委托代理人张廷红、滕告生，第三人罗兴元的委托代理人周胜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月8日，宣恩县人力资源和社会保障局作出宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定，认定罗兴元于2013年5月17日在重庆市星凯路桥建设工程有限公司恩来恩黔高速公路宣恩椒园王家堡遂道工地上受伤为因工受伤。重庆星凯路桥建筑工程有限公司不服提起行政复议。2015年3月12日，宣恩县人民政府作出宣政复决字（2015）第01号行政复议决定，维持宣恩县人力资源和社会保障局的决定。重庆星凯路桥建筑工程有限公司仍不服，向法院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的工伤认定书中认定的用人单位及单位地址并非原告单位和原告单位地址，被告错误将原告视为该认定书中的用人单位，向原告送达工伤认定决定书错误。被告作出的工伤认定决定书缺乏事实及法律依据，程序违法，请求法院驳回被告于2013年9月8日作出的宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：证据一、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证。证据二、工伤认定决定书。证据三、复议决定书。被告辩称，被告作出的宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：证据一、1、工伤认定申请表，2、罗兴元申请工伤认定的补充情况，3、罗兴元身份证复印件，4、宣恩县人民医院《诊断证明书》，5、宣恩县人民医院出院记录，6、宣恩县人民医院外伤清创术前知情同意书，7、工伤认定申请受理通知书。证据二、1、《工伤认定期限举证告知书》，2、劳动保障法律文书送达回证。证据三、1、李佰朋、吴松、李佰高笔录，2、杨兴萍、杜桂芳笔录，3、罗兴元笔录，4、会议记录，5、劳务分包合同书，6、法人授权委托书，7、承包协议，8、付依祥身份信息，9、协议书，10、工程确认单。证据四、1、宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定书，2、劳动保障法律文书送达回证2份。第三人述称，我是在原告承建的恩来恩黔高速公路宣恩椒园王家堡遂道工地上受的伤，被告作出工伤决定认定我受的伤属工伤，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：证据一、宣恩县人力资源和社会保障局更正说明1份。经本院审理查明，2013年9月8日，宣恩县人力资源和社会保障局作出宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定，认定：第三人罗兴元是重庆市星凯路桥建设工程有限公司恩来恩黔高速公路宣恩县椒园王家堡遂道工地的员工，2013年5月17日，在重庆市星凯路桥建设工程有限公司恩来恩黔高速公路宣恩县椒园王家堡遂道工地上班，因遂道顶上掉下的石头打伤头部，罗兴元在工作时间、工作场所、因工作原因意外受伤，应为因工受伤。嗣后，宣恩县人力资源和社会保障局，给原告重庆星凯路桥建筑工程有限公司送达了工伤认定决定书。因此，被告作出的工伤认定决定，认定第三人因工受伤的单位是“重庆市星凯路桥建设工程有限公司”而本案原告是“重庆星凯路桥建筑工程有限公司”，认定的第三人罗兴元因工受伤所在单位法人与原告不是同一法人。本院认为，被告宣恩县人力资源和社会保障局2013年9月8日作出的宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定，认定的责任主体错误，本案原告不是该处理决定认定的责任主体，其认定的事实错误，程序违法。故原告重庆星凯路桥建筑工程有限公司要求撤销宣恩县人力资源和社会保障局2013年9月8日作出的宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定的证据充分，理由正当，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销宣恩县人力资源和社会保障局2013年9月8日作出的宣人社工认字（2013）33号工伤认定决定。案件受理费50元，由宣恩县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈升霄人民陪审员冉启国人民陪审员龚光荣二〇一五年六月十六日书记员秦宸烨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00095号
原告某公司。
法定代表人樊某，经理。
委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
被告吴某甲，男，务工。
委托代理人吴某乙，男。系被告吴某甲的父亲。
原告某公司诉被告吴某甲合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹鹏程、被告吴某甲委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初至5月，被告从原告处进货，共欠原告货款232，000元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行搪塞，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款232，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1，被告欠原告货款的数额不是232，000元，而是79，207元。被告总共欠原告货款282，000元，后被告于2013年3月15日还款50，000元，2013年3月26日与原告结账处理价格返还费用28，343元，2013年5月29日还款100，000元，2010年10月至2013年3月烟花炸筒处理抵价4，450元，2010年10月22日交公司风险保证金20，000元，共还款202，793元，实欠79，207元。2，原告在接手被告白沙站时有口头约定，原告在白沙地区只能向被告一家供货，白沙地区的烟花爆竹经营者必须在被告处进货，如发现其他用户在其他地区进货，被告需协助原告对其他商户进行处罚，罚款由原告和被告各分得50%，但原告在白沙地区的罚款至今未与被告分成。3，由于原告多次违约向白沙地区其他客户用低于被告供货的价格直接供货，导致被告的货物积压，造成被告房租、人工、门面装修等费用亏损，从2010年至2013年2月共亏损了125，348元，被告多次向原告公司主要负责人交涉此事，但原告均置之不理，且仍多次向白沙地区多家客户低价供货，导致被告无法继续经营，只有关闭门面外出打工，因此被告应承担因违约给原告造成的损失125，348元。
经审理查明，被告为原告在白沙地区的销售商，从2010年至2013年被告从原告处进货销售。2013年2月28日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款280，000元，并于同年3月9日还款50，000元，下欠230，000元。2013年3月15日，被告又向原告出具欠条一张，载明，今欠到烟花款2，000元整。被告共欠原告232，000元。此款经原告多次催讨，被告均借故不还。原告遂于2014年4月28日诉至法院，要求被告偿还货款232，000元。此案经法院立案受理并送达被告处后，被告父亲吴某乙即找原告出纳刘某甲进行货款结算，刘某甲通过查询公司账目清单，于2014年6月25日出具了“关于原白沙站吴某甲欠公司货款结算清单”，载明吴某甲合计欠款282，000元，后于2013年3月9日还款50，000元；2013年5月29日还款100，000元（黄某已打收条）；2013年3月26日结账处理价格返扣及费用计28，343元；2010年10月至2013年3月烟花炸筒处理4，450元；2010年10月22交公司风险保证金20，000元（已打收据）；吴某甲实欠83，657元。经本院核算，原告出纳刘某甲计算错误，吴某甲实欠79，207元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、结算清单、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告欠其货款232，000元，因被告提供原告公司出纳刘某甲出具的结算清单，可证实被告已偿还部分货款，实欠原告79，207元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称与原告有口头协议，应对其他商户违规销售烟花爆竹进行的罚款进行五五分成，而原告尚未给其分成，因被告未提供证据证实，原告亦予以否认，故对此辩解意见，本院不予支持；对被告要求原告赔偿因其违约向白沙地区其他商铺以低于原告供货价格直接供货，而造成被告房租、门面装修、人工等125，348元损失的辩解意见，属另一个法律关系，且被告未提起反诉，亦未提供证据予以证实，故对此辩解意见，本院亦不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某甲在本判决书生效后十日内偿还原告某公司货款79，207元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元，减半收取2，390元，被告吴某甲承担890元，原告某公司承担1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，780元于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年七月三十日
书记员 王凤华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00089号
原告相某某甲。
被告钱某某。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告相某某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理。原告相某某甲、被告钱某某及委托代理人钱锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识；于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名相某乙。婚后，双方于××××年××月共同购买了缇香世家房屋一套。后双方因思维差异、生活习惯等产生夫妻矛盾，并不断激化。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产依法分割；4、归还原告私人生活用品；5、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告钱某某辩称，我没有过错，女儿还小，不同意离婚。
经审理查明，相某某甲、钱某某于2013年5月经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名相某乙。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。相某某甲认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此来院涉诉。
庭审中，相某某甲要求与钱某某离婚，钱某某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告相某某甲与被告钱某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告相某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年二月十五日
书记员 陈建梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初673号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某甲。2016年3月30日因涉嫌�妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人高某某。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人卢某某。2016年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人张某乙。2016年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张某甲、高某某、卢某某、张某乙犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉。被告人张某甲、高某某、卢某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
2016年3月30日20时许，滕州市公安局北辛派出所民警胡某某带领协警周某、刘某、赵某、张某丙持传唤证到滕州市北辛街道北黄庄村依法传唤张某丁时，被告人张某甲、高某某、卢某某、张某乙采取辱骂、殴打、撕扯、推搡等方式阻碍胡某某、周某、刘某、赵某、张某丙执行公务，致胡某某身体多处损伤。经法医学鉴定，胡某某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人张某乙于2016年3月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、高某某、卢某某、张某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人张某戊、刘某、张某丙等人证言，视听资料，鉴定意见，抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院在审理过程中委托滕州市司法局对被告人高某某、卢某某、张某乙进行了社会调查，从中了解到被告人高某某、卢某某、张某乙平时表现较好，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。三被告人对所在社区无不良影响，其家人愿意对三被告人落实帮教措施，三被告人被指控犯罪后，均有悔罪表现。
本院认为，被告人被告人张某甲、高某某、卢某某、张某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、高某某、卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。被告人张某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，基本妥当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决�下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 张芙蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01902号
原告：刘艳华，女，1957年8月14日出生，汉族，雇工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：任永坤，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：任新文，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳颍州经济开发区。
法定代表人：王洪贺，该公司经理。
本院在审理原告刘艳华诉被告任永坤、任新文、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳华于2015年12月31日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳华撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费983元，由原告刘艳华负担。
审判员 吴继红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01902号
原告：章某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：章某乙，女，1971年12月24日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人朱培会和被告章某乙及其委托代理人檀玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于1993年在东至县胜利镇政府登记结婚，婚后生有一子，现就读大学。婚姻关系存续期间，原、被告在胜利镇街道购买了一套门面房和一套住宅房，还在胜利镇康桥村自建了一套住房，另购买了一辆别克君越轿车。随着生活好转，双方互不信任，常为琐事争吵，致使原、被告无法共同生活，长期分居。原告认为夫妻感情已经破裂，不能再继续生活下去，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、位于胜利镇的门面房和商品房归被告所有，别克君越轿车归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、人口信息打印件和家庭户口簿复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告章某乙辩称：被告不同意离婚，原告诉求无事实和法律依据。原告在七八年前因外遇，被告经受不住打击曾经轻生，最后原告迷途知返，被告也原谅了原告，这也表明原、被告夫妻感情深厚。这么多年来，原、被告双方一直和睦相处，此次原告要求离婚无事实依据，请求法院做和好工作或驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：结婚证复印件一份和房地产权证复印件二份。
本院依法核实证据：东至县胜利镇康桥村民委员会的证明一份。
经审理查明：××××年××月××日，章某甲（章汉孝）与章某乙（章和梅）在东至县胜利镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某，现就读大学三年级。夫妻关系存续期间，双方于1997年在东至县胜利镇康桥村决心组拆老房建新房一栋；2009年在东至县胜利镇大市场购买了一套建筑面积107.57平方米的住宅房（权证字号：房地权东字第2009-1213号）和一套建筑面积55.19平方米的商业用房（权证字号：房地权东字第2009-1220号）；2013年章某甲购买了一辆别克君越轿车（车牌号码鲁B×××××）。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自××××年××月登记结婚至今长达二十多年，且婚生子已成年就读大学，双方应是家庭和谐美满。婚姻关系存续期间，夫妻之间为家庭生活争吵也属正常，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以双方互不信任、经常争吵为由要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，故本院对原告章某甲要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某甲与被告章某乙离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张智平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民特11号
申请人林飞文，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人陈水冷，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人林信勤，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院于2016年7月26日受理了申请人林飞文、陈水冷、林信勤请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员牛守启审查此案，现已审查完毕。
申请人林飞文、陈水冷、林信勤于2016年7月26日向福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队申请调解，该纠纷经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队调解，各方自愿达成如下一致调解协议：
由闽D009**号车方（林飞文）赔偿伤者林信勤医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等共计34302.63元，闽D1Q7**号车方（陈水冷）要求放弃闽D009**号车方（林飞文）对其（陈水冷）车损费及医药费的赔偿。双方约定赔偿款于2016年8月26日前付清。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林飞文、陈水冷、林信勤于2015年7月26日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 牛守启
二〇一六年七月二十七日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初659号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人文滨，男，1997年3月28日出生，家住贵州省遵义县。被告人文滨因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人文滨犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉,同时，一并提交了官检量建（2017）489号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日，被告人文滨在昆明市官渡区吴井路“燕氏小厨”院内，将被害人李某停放在院内尚未拔走钥匙的一辆黑色“雷爵”牌电动车盗走。后民警于当日将被告人文滨抓获，并查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2778元。破案后，涉案“雷爵”牌黑色电动车已发还被害人李某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人文滨在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文滨无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人文滨犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人文滨被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追缴发还被害人，亦可以对其酌情从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）489号量刑建议书建议对被告人文滨判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人文滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮江鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初27号
原告：安永日，男，朝鲜族，住汪清县。
被告：延边大炅出入境服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许宗茹。
本院在审理原告安永日诉被告延边大炅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安永日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安永日负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月二十四日
书记员 全光勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初27号原告安永日，男，朝鲜族，住汪清县。被告延边大炅出入境服务有限公司，住所地为延吉市河南街10号。法定代表人许宗茹。本院在审理原告安永日诉被告延边大炅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安永日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安永日负担。审判员  朴昌海二〇一六年二月二十四日书记员  全光勋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2566号
原告：王晓玲。
委托代理人：李德成。
被告：洪定和。
原告王晓玲为与被告洪定和民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2448号预受理，于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后，本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人李德成到庭参加诉讼，被告洪定和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲起诉称：2011年12月7日，被告洪定和向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定还款期限一年。上述借款至2012年12月7日到期后，2012年9月起被告再没有向原告支付借款利息。经原告多次催讨，被告仍未归还。综上，原告认为：被告洪定和欠款事实清楚，应及时归还借款本金100万元并支付剩余借款利息6万元和逾期利息38万元。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100万；2、被告向原告支付上述借款利息，自2012年9月7日至2012年12月7日止，总计人民币60000元；3、被告向原告支付上述借款逾期利息，自2012年12月8日起暂计至2014年7月8日（实际计算至生效判决确定的履行日届满为止），暂计为人民币38万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王晓玲向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证明原被告之间借贷关系的事实。
2、杭州银行业务委托书（回单）二份，欲证明原告已将借款一百万元于2011年12月19日前交付给被告的事实。
3、原告个人活期一本通账户明细单一份，欲证明被告自2012年9月起再无向原告支付借款利息的事实。
被告洪定和未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告王晓玲提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告洪定和无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月7日，借款人洪定和向王晓玲出具借条一张，其中记载：今借到王晓玲人民币壹佰万元整，期限一年。月利息2%。按月付息。
2011年12月7日，杭州xx贸易有限公司分别向杭州xx实业有限公司汇兑1300000元整。同日，杭州xx实业有限公司向王晓玲个人账户转账存入300000元。杭州xx贸易有限公司确认向杭州xx实业有限公司转账存入的上述款项系王晓玲指定公司所为。
2012年1月12日、2月21日、3月12日、5月7日、6月7日、7月9日、8月21日，洪定和分别向王晓玲个人账户转账存入20000元。
另查明，王晓玲系杭州xx贸易有限公司法定代表人。
本院认为，原告王晓玲以案涉借条为据，可以证明与被告洪定和之间存在民间借贷关系。借款人洪定和使用借款后未能按时归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告王晓玲要求被告洪定和归还借款本金并按约支付利息的请求合理，本院予以支持。被告洪定和经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告王晓玲借款本金1000000元；
二、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告王晓玲借款利息60000元；
三、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告王晓玲借款逾期利息380000元（暂算至2014年7月8日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告洪定和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年四月十四日
代书 记员 蒋丽莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02315号
原告樊某，保定职业技术学院辅导员。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告许某甲，无业。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
原告樊某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。现双方均同意离婚。
双方于××××年××月××日生育一子许某乙，现随原告一起在保定市市区生活，双方协商孩子由原告抚养。
原告要求被告按每月1500元的标准一次性支付孩子至十八周岁的抚养费。被告不同意按照每月1500元的标准支付抚养费，其主张其现在失业，并提交了失业登记证。原告提交了许某乙上幼儿园的相关费用票据和原告为许某乙购买书籍玩具的网购截屏照片。
四、2011年12月7日，原、被告以61450元的价格购买长城哈弗牌汽车登记在被告许某甲名下，车牌号为冀A×××××，双方协商该车现价值4.5万元。原告主张，购买该车的钱款系婚后原告母亲赠与其个人的，故该车辆系原告个人财产。被告主张，买车时被告母亲出资了2万元，剩余钱款系从原告银行卡支付的，但对原告所称系其母亲给的钱不认可。
五、原告称，原告的母亲在婚后一共赠与其个人20万元，其中买车花了9万多元，剩余钱款用于分居前的夫妻共同生活和分居后抚养孩子。被告称，原告母亲在婚后赠与原告的20万元应认定为夫妻共同财产，现该20万元还在原告手里，应当予以分割。
六、原告称，在婚姻存续期间，被告向其借款1万元用于支付其母亲经营的婚庆公司的房租。被告对此不予认可，原告未能提交相关借款的证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方本应珍惜来之不易的婚姻生活。但双方疏于对婚姻的经营，在夫妻之间发生矛盾后，未能积极解决。现双方同意离婚，本院予以准许。关于婚生子，双方协商由原告抚养，由原告抚养孩子对孩子的权益没有损害，本院予以准许。对于被告应当支付的抚养费，双方不能协商一致，因被告现在没有工作，参考孩子所在地保定市的生活水平、被告系专科毕业及其之前的工作经历（毕业之后一直待业，在其母亲经营的婚庆公司帮忙）等情况，本院酌情认定被告每月支付的抚养费数额为600元。经双方协商，被告每月可探望孩子一次。原告要求被告一次性支付抚养费的主张，因被告不同意且现不具备支付能力，本院不予支持。关于被告名下的汽车，因原告不能举证证明该汽车系其母亲赠与其个人的，故应当认定该汽车为夫妻共同财产，本着照顾妇女儿童的原则，本院决定该汽车归被告所有，被告给付原告2.5万元。关于原告要求被告偿还其借款1万元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称，原告现在还保管着20万元存款，原告不予认可，被告未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告许某甲解除婚姻关系；
二、婚生子许某乙由原告樊某抚养，被告许某甲自2015年10月起，每月10日前支付抚养费600元至婚生子年满十八周岁止；
三、被告许某甲名下车牌号为冀A×××××的长城牌轿车归被告许某甲所有，被告许某甲于本判决生效之日起十日内给付原告樊某2.5万元；
四、驳回原告樊某和被告许某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邵田硕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人查某，个体。2015年6月20日因妨害公务被江阴市公安局行政拘留10日。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年8月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人查某于2015年6月20日4时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至江阴市某某街道某某路红绿灯交叉口地段时车辆左前侧与相对方向停在路口等红绿灯信号的任某驾驶的苏B×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人查某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人查某血液中检出乙醇成份，其含量为1.72mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人查某已经赔偿任某相应损失。
上述事实，被告人查某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息表、人民调解协议书、调解结果反馈单，未到庭证人蔡某甲、吕某、蔡某乙、翟某甲、翟某乙的证言笔录，被害人任某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人查某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月27日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2000-1367号
申请执行人：汝州市裕发纸箱厂。
法定代表人：郝占清，男，该厂厂长。
被执行人：汝州市工具厂。
法定代表人：丁建国，男，该厂厂长。
本院在执行汝州市裕发纸箱厂与汝州市工具厂债务纠纷一案，在执行中被执行人汝州市工具厂被汝州市人民法院依据（2009）汝经破字第001-4号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市工具厂的破产程序，未得到清偿的债权不在清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第236号
原告赵某某，女，汉族，现年42岁，甘肃迭部人，现住迭部县，下岗职工。
被告赵某甲，男，汉族，现年41岁，甘肃宕昌人，现住宕昌县，农民。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一三年十月二十四日立案受理，依法由审判员马劲夫适用普通程序公开开庭进行了审理。被告赵某甲十二月二十日外出打工下落不明，本案裁定中止审理。二零一四年十一月十日恢复审理，原告赵某某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告原同属宕昌县两河口清水子村人，二〇〇〇年自愿恋爱结婚，同年在宕昌县沙湾镇民政管理部门办理结婚登记，婚后分别于二〇〇〇年生育长女赵某乙，二〇〇八年生育次女赵某丙。双方从结婚之际开始，相处甚好，家庭关系也比较融洽，生活总体比较幸福，由于我在迭部县工作，为此结婚之后我和被告往返于迭部县电尕镇电尕林场和宕昌县两河口清水村居住，但是二〇〇八年我生育次女赵文靖之后，被告便一直在宕昌县两河口清水子乡务农，期间很少与我联系，也很少关心两个孩子的成长，二〇〇八年之后所有的开支都是我一个人承担，期间的艰辛可想而知。到目前为止双方已经分居四年之余。婚姻法第三十二条规定：“因感情不和分居两年的，调解无效后，应准子离婚”，故请求贵院依此判定结束我们之间婚姻关系。被告作为我之夫，两个孩子的父亲对孩子未尽应尽的义务，对家庭缺少爱护和管理，在双方结为夫妇之后，背离互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务、导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，已无继续共同生活的意义，没有关怀和尊重的婚姻是不幸的婚姻，理应结束。为考虑孩子的健康成长理应判定婚生子女由我抚养；根据《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费后教育费的一部或全部”，根据目前实际，长女赵某乙现年15岁，需继续抚养年限为3年，次女赵某丙现年6岁，需继续抚养年限为12年，按照每个孩子每月生活费500元计算，合计l20000元。
被告赵某甲辩称，原告执意要离婚，我要求抚养次女赵某丙，赵某某支付7.8万元抚养费，如有重大疾病，由赵某某承担一定费用；迭部房产旧房有两间，我在二〇〇四年修缮了四间砖木结构平房，造价三万元，此款由我支付修建，现赵某某占用并以每间每月100元出租。迭部林业局一场8号楼6楼有面积72.6平方米的房屋一处，已交付9.5万元（分三次交清）林业局补助两万元，一楼一套面积和六楼相等的房子，上述财产都是结婚后置办的，请求法院依法将其8号楼6楼的房子判归于我。
经审理查明，原、被告于二〇〇〇年在宕昌县沙湾镇民政管理部门办理结婚登记，婚后分别于二〇〇〇年生育长女赵某乙，二〇〇八年生育次女赵某丙。双方从结婚之际开始，相处甚好，家庭关系也比较融洽。但是二〇〇八年原告生育次女赵文靖之后，被告便一直在宕昌县两河口清水子乡务农，分居长达六年，期间很少与原告联系，也很少关心两个孩子的成长。另查明，原告在迭部县现居住的房屋属于电尕林场公房，二〇〇六年原告母亲在原基础上进行了维修、扩建，被告没有出钱、出工。二〇一二年迭部林场棚户区改造，因原告已去世父亲及原告都曾是林场职工，所以给原告及母亲各补贴一套商品房，其中林场每套房屋补贴2.5万，剩余9万房款全都由原告及母亲支付，被告没有出资。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、出生年月证明，证人证言等为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真诚的夫妻感情。经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，加之原、被告长期分居两地，夫妻关系名存实亡。本案在审理过程中，经多次调解和好无望，应视为夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告赵某甲离婚；
二、长女赵某乙由被告赵某甲、次女赵雯靖由原告赵某某抚养，待孩子长大成年后随父随母由孩子自己选择；
案件受理费100元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马劲夫
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 翔
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00660号
原告：杨世腾，男，2009年7月27日出生，汉族。
法定代理人：杨必险，男，1983年1月5日出生，汉族，委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
原告：汪建友，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖新世纪净化器材有限公司。
法定代表人：颜福会，总经理。
委托代理人：夏斯佳，副总经理。
原告杨世腾、汪建友与被告芜湖新世纪净化器材有限公司工伤待遇保险纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨世腾委托代理人胡旗保、原告汪建友委托代理人戴少华、被告委托代理人夏斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：受害人汪婷系被告公司员工，汪婷于2012年5月28日在上班途中骑电动车与肇事车辆发生交通事故，被撞击致死。三山区人力资源和社会保障局以芜三山认定000220120043《认定工伤决定书》认定汪婷属于工亡。被告应当支付工亡赔偿金670081.60元（丧葬费24120元、一次性工亡赔偿金491300元、亲属抚恤金152661.60元、交通费2000元）。但被告未支付，原告向三山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出（2013）芜三劳人仲第042号仲裁裁决书。原告认为该裁决书在适用法律和认定事实上存在错误。现起诉要求判令被告支付因汪婷工亡赔偿金670081.60元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：根据《工伤保险条例》的规定，汪婷的工亡赔偿金为626768.7元，原告根据芜湖市三山区人民法院（2013）三刑初字第00002号刑事附带民事判决书已获交通事故赔偿金580190.06元，依照有关规定，交通事故赔偿金低于工伤保险待遇的差额部分应为46578.64元。另外，被告在交通事故发生后已给付慰问金2000元。原告只能选择人身损害赔偿或工伤赔偿其中之一主张权利。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日15时许，汪婷驾驶电动车在上班途中与戈庆能驾驶的小汽车发生碰撞受伤，经医院抢救无效死亡。该交通事故中，戈庆能负主要责任。我院在审理戈庆能犯交通肇事罪刑事附带民事一案中，已作出（2013）三刑初字第00002号刑事附带民事判决书，原告依据该判决已获赔偿416212.05元（500190.06元﹣汪婷应自行承担的83978.01元），且戈庆能已另行支付原告精神抚慰金80000元。三山区人力资源和社会保障局以芜三山认定000220120043《认定工伤决定书》认定汪婷属于工亡。后原告向芜湖市三山区人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2013年10月10日作出（2013）芜三劳人仲第042号仲裁裁决书，裁决被告应承担工亡赔偿127578.64元。
另查明，汪婷生于1993年7月22日，于2007年4月至芜湖市三山区三山街道上游村下马组与杨必险共同生活，未办理结婚登记，2009年7月27日生育一子，取名杨世腾。汪建友系汪婷父亲。被告没有为汪婷参保社会保险，汪婷生前的月工资低于统筹地区职工工资的60%。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证、户口簿，认定工伤决定书，（2013）三刑初字第00002号刑事附带民事判决书在卷证实。
本院认为：被告没有为汪婷参保社会保险，在发生工伤事故时依法应当由被告直接按照工伤保险待遇的项目和标准支付费用。按国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应得的赔偿为：1、丧葬补助金20972.5元（3495元／月×6个月）；2、供养亲属抚恤金，因汪婷生前本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，其本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，汪婷死亡时，杨世腾年龄为2岁零10个月，需抚恤至18周岁，计算抚恤金的时间为15年零2个月即182个月，该项费用为114496.2元（3495元／月×60%×30%×182个月）；3、一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）；4、交通费，原告未提供证据，考虑该费用实际发生，酌定1000元。以上合计627768.7元。根据有关规定，因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。故扣除原告依据（2013）三刑初字第00002号刑事附带民事判决已获的赔偿款416212.05元后，被告还需支付原告工亡赔偿211556.65元。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖新世纪净化器材有限公司于判决生效后十日内支付原告杨世腾、汪建友工亡赔偿金211556.65元。
二、驳回原告杨世腾、汪建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告芜湖新世纪净化器材有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
国务院《工伤保险条例》
第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2907号
上诉人（原审原告）虞龙宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人虞国权（系虞龙宝丈夫），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海宏宙房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，实际营业地上海市XX路XX弄XX号XX楼。法定代表人何秀永，董事长。委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。上诉人虞龙宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人虞龙宝的委托代理人虞国权，被上诉人上海宏宙房地产开发有限公司的委托代理人殷之杰到庭参加了诉讼。本案审理中，上诉人虞龙宝申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人虞龙宝提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人虞龙宝撤回上诉。二审案件受理费人民币1781.05元，减半收取人民币890.50元，准予上诉人虞龙宝免交。本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6006号
原告：秦泗荣，居民。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告秦泗荣与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告秦泗荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦泗荣撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告秦泗荣负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 何萍萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第128号
上诉人（一审起诉人）黄巧云。
上诉人（一审起诉人）邹孟君。
法定代理人黄�云，系邹孟君母亲。
上诉人黄巧云、邹孟君因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荔浦县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）荔立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，起诉人黄巧云、邹孟君并未取得第4村民小组转让给友联房地产公司的山岭的土地承包经营权，故起诉人因该山岭土地补偿款的分配问题与第4村民小组发生纠纷，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人因集体鱼塘租金分配问题与第4村民小组发生的纠纷，也不属于人民法院民事诉讼的�案范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人黄巧云、邹孟君的起诉不予受理。
上诉人黄巧云、邹孟君不服一审裁定，上诉称：本案涉及财产分配的山岭和鱼塘属村民小组集体共有，其他村民对此也没有承包经营权，上诉人有户籍、身份证以及交纳税费等证据，证明上诉人具备村民资格，是本村集体经济组织成员，履行了村民义务，根据集体财产分配方案，上诉人应当享有分配征地补偿费、鱼塘租金等集体财产的权利。一审裁定对起诉人的起诉不予受理有误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案暂不属于法院受案范围。上诉人可通过向政府主管部门反映，寻求解决。一审法院裁�不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年六月十六日
书记员 李文练
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审82号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘海。
被申请执行人：陈大海。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘海、陈大海在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）209号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12381号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李金连，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58693.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58693.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1110号
罪犯梁泽董。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年8月3日作出（2012）东刑初字第141号刑事判决，以被告人梁泽董犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月24日起至2016年9月23日止。罪犯梁泽董于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁泽董在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁泽董在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁泽董考核自2012年12月起至2015年2月，该犯共考核27个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁泽董应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁泽董在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽董减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年3月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第732号
上诉人（原审被告）：马立军，农民。
委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：高东龙，农民。
委托代理人：李学银，河北迁西县奔驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马立军因借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原债务人李秀合欠高东龙人民币40万元，李秀合有一铁矿点，马立军欲开采，高东龙因李秀合欠款未还进行阻止。于是在2013年4月13日，高东龙、马立军、李秀合三人对此债务进行协商，达成一致意见：马立军开采李秀合的铁矿，并承担李秀合欠高东龙40万元债务的偿还责任，马立军为高东龙书写欠条一份，内容为：“今欠到高东龙40万元整（肆拾万元整）此款由李秀合矿石款中扣除，由马立军给付，还款时间一个月，欠款人马立军”。马立军实际开采了铁矿，采出部分矿石，但未履行给付高东龙欠款义务。一审庭审结束后，高东龙放弃了要求马立军支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，高东龙对原债务人李秀合享有40万元债权，马立军同意承担此债务，是其真实意思表示，债权人高东龙对此表示同意，能够认定双方的债权债务关系成立。高东龙要求马立军给付40万元欠款的请求，理据充分，予以支持。高东龙放弃要求马立军支付利息的请求，不违反法律规定，予以准许。遂判决如下：被告马立军在本判决生效后十日内一次性给付原告高东龙人民币40万元。如果被告马立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告马立军负担。
判后，马立军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，上诉人曾在一审中为查明案件事实而申请追加李秀合为共同被告，但一审法院未予追加；二、一审法院认定事实不清，通过一审庭审可知，涉案欠款系李秀合拖欠被上诉人高东龙的款项，与上诉人无关。涉案《欠条》系李秀合拖欠高东龙款项，而上诉人为了能同李秀合合伙开矿的情况下出具的。一审法院据此认定李秀合的债务已转移给了上诉人是错误的，上诉人与李秀合系合伙关系，并非购买其的矿产，且双方合伙过程中仅开采了价值10余万元的矿石，不可能承担40万元的债务，从《欠条》上的内容亦证明是由上诉人在李秀合的矿石款中扣除以给付给上诉人。故请求二审法院依法查明事实，发回重审或予以改判。
被上诉人高东龙辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。双方当事人在一审庭审中对《欠条》的真实性均无异议。上诉人马立军亦认可债务转移的事实，且已经告知债务人，故本案无需原债务人出庭。故请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人马立军出具的《欠条》证明其认可承接涉案债务的事实，一审法院向其调取的《询问笔录》及二审《民事上诉状》的陈述亦证明上诉人马立军为与李秀合合伙经营矿产生意，而向高东龙出具《欠条》承接涉案债务的事实。李秀合虽未参与本案，但高东龙依据《欠条》提起诉讼，且马立军认可《欠条》真实性的事实，均证明涉案债务已发生转移。故一审法院作出的判决并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人马立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6796号
罪犯李飞腾，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）绍刑初字第241号刑事判决，以罪犯李飞腾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯李飞腾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞腾在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李飞腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李飞腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞腾准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6796号罪犯李飞腾，男，1977年9月4日出生，汉族，浙江省绍兴县人，专科毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)绍刑初字第241号刑事判决，以罪犯李飞腾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯李飞腾到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞腾在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯李飞腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李飞腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李飞腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞腾准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4513号
原告周建华。
被告邱小平。
原告周建华为与被告邱小平名誉权纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼。被告邱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2015年10月27日晚上，凯旋苑小区由于临时瞬间停电导致小高层住宅停水、二台电梯因自动开关失灵无法使用，其中一台电梯里面还关了一个人（小区共有11台电梯），很多小区业主都下楼，来到小区广场边了解情况并议论物业管理中的问题，这时候被告在凯旋苑小区广场旁边人群中公开说：“这届业委会是好的，上届业委会是乱搞的，他们在做保安门工程的时候拿了45000元好处费，已经查到了，有人要坐牢了，肯定的，如果不坐牢，我的脑袋割下来给你们当夜壶用。”当时有业主问：“老邱，以你的说法是过几天要么有人坐牢，要么你的脑袋给人当夜壶用了？”被告说：“是的。”其他在现场的业主非常气愤的说：“难道就不审计？”当天晚上，原告知道此事后与杜晓波（原告是上届业委会主任、杜晓波是副主任）找到坐在物业办公室里的被告，当面问被告是否刚才在小区广场边说我们上届业委会人员拿了45000元好处费的话。并且，被告打了其中的一位业主，由采荷派出所处理了。被告承认讲过此话，并说小区业主周朝刚也讲了上届业委会人员拿45000元好处费的话。被告在公开场合不负责任的制造谣言，并且以“如果不坐牢，我的脑袋割下来给你们当夜壶用”的方式恶毒攻击我们上届业委会人员，这种言论严重扰乱了小区的和谐气氛和生活氛围。原告认为，业委会人员不拿报酬为小区美好的家园贡献着我们的热情、时间、精力，到头来被被告这样无辜恶毒的诬陷，原告的身心遭到重大的打击，经常失眠，原告经常反复问自己，被告为什么要这样诬陷我？为此原告不得不诉诸人民法院，请求：1、判令被告在凯旋苑公开公布向原告的道歉书。2、被告赔偿原告精神损害赔偿费1万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告邱小平未作答辩。
原告周建华提交了以下证据：
1、潘铮证明1份，拟证明被告在小区广场说的内容。
2、周朝刚证明1份，拟证明其未在任何场合说过上届业委会拿了45000元好处费。
被告邱小平未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告周建华提交的两份证据均属于证人证言，证人无正当理由未到庭作证，故本院对上述证据均不予确认。
综上，本案事实认定如下：
原告诉称被告在凯旋苑小区广场旁的人群中公开说：“这届业委会是好的，上届业委会是乱搞的，他们在做保安门工程的时候拿了45000元好处费，已经查到了，有人要坐牢了，肯定的，如果不坐牢，我的脑袋割下来给你们当夜壶用。”原告认为其作为凯旋苑小区上届业委会主任，被告的上述言论侵犯其名誉权，故诉至本院。
本院认为，公民享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权的行为。
本案中，首先，原告并无确切证据证明被告在公开场合发表过原告所认为的侵害其名誉权的言论。其次，上述言论的内容并不指向具体个人，且原告并无证据证明上述言论已造成一定影响。因此，本院认为原告关于被告侵犯其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建华的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 姣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邵翩翩