wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1823号
原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部，住所地：四川省崇州市，个体工商户经营者张俊杰。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告张术成
委托代理人徐天惠系被告张术成之妻。
原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部与被告张术成劳动关系争议纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理。依法由审判员谢奎适用简易程序于2015年8月18日和2015年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部业经营者张俊杰的委托代理人徐平伦、被告张术成的委托代理人徐天惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部诉称，原告于2013年3月才办理注册登记，经营范围是建材批发，没有雇佣过被告，也没有与被告建立劳动关系，该裁定原告支付被告经济补偿金是错误的，认定被告的月工资4000元没有依据；被告受伤后，原告已支付被告3600元。请求判决被告与原告解除劳动关系后，原告不支付被告的住院伙食补助费、护理费、停工留薪待遇、鉴定费、经济补偿金，不为被告办理社保手续及缴费。
被告张术成辩称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2014）89号仲裁裁决书是正确的，只收到原告支付的1000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部办理了个体工商营业执照，经营者为张俊杰。2012年3月，被告张术成经人介绍到原告处工作，未签订书面劳动合同，被告张术成按照原告的要求开展工作，每月按照工作量的多少在原告处领取工资。2013年4月22日凌晨00：00时，被告张术成因左肘部钢筋贯通伤被送往崇州市人民医院住院治疗。2013年6月17日，被告张术成向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系。2013年8月26日崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于2013年9月24日诉至本院，本院于2013年11月29日作出判决，确认被告与原告之间存在劳动关系；原告不服本院判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月4日驳回原告上诉。
被告张术成于2014年10月27日申请仲裁，2014年11月20日崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决如下：原告在裁决生效后十日内一次性支付被告受伤的住院伙食补助费240元、护理费525元、停工留薪待遇4000元、鉴定费400元、经济补偿金12000元，共计17165元，扣除已支付被告的1000元，还应支付被告16165元；二、限原告在裁决生效后十日内到崇州市社会保险经办机构为被告办理从2012年3月至2014年10月的社保手续及缴纳社会保险费。在该裁定作出前，原告没有为被告张术成缴纳被告张术成在原告处工作期间的社会保险费。2014年12月25日，原告对崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决书不服，诉至本院；本院于2015年3月31日作出（2015）崇州民初字第2014号民事裁定，驳回原告的起诉；原告向成都市中级人民法院提起撤销崇州市劳动人事争议仲裁委员作出的崇劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决书，成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第1814号民事裁定，告知原告可以在收到该裁定之日起十五日内，可以向本院就该劳动争议事项提起诉讼。2015年6月26日，原告诉至本院。
上述事实有原被告的当庭陈述，崇州市劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书，成都市中级人民法院（2014）成民终字第1193号民事判决书和（2015）成民初字第1814号民事裁定书，出院证明及仲裁庭审笔录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、被告的借条一张等在卷佐证。
本院认为，被告张术成自2003年3月起与原告已经建立劳动关系，已经生效法院判决书确认；原告主张被告张术成与原告没有建立劳动关系的主张，本院不予支持。从2012年3月至2014年10月，被告张术成在原告处工作期间，原告没有为被告张术成缴纳社会保险费，被告张术成要求在解除与被告的劳动关系时，要求被告给付经济补偿金理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”被告张术成自2012年3月至2014年10月在原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部处工作，每满一年支付一个工资，应计算3个月的工资，原告主张未办理营业执照以前的工作时间，不应计算经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告张术成的工资按工作量计算，并不固定，应当参照2014年度四川省平均职工工资计算，即3808.08元／月×3月共计11424.24元。原告的停工留薪待遇酌情计算1个月，即3808.08元。被告受伤期间的护理费用15天×35元／天共计525元，住院伙食补助费15天×16元／天共计240元，低于国家相关标准，被告表示认可，本院予以支持。伤残鉴定费400元，有票据证明，予以支持。以上款项共计16397.32元，被告出具借条借支的1000元，应从被告应支付的赔偿款中扣除。原告主张已支付被告3600元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张不应为被告缴纳社会保险费，因该内容不属人民法院民事案件的审理范围，本案不予处理，原告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、五十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部与被告张术成解除劳动关系，由原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部在本判决生效之日起十日内一次性支付被告张术成各种款项共计15397.32元。
二、驳回原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告崇州市三江镇俊杰非标件批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海栖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第197号
原告刘某，女。
委托代理人路滨，男，律师。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人路滨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原、被告自由恋爱，并于2012年2月14日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张小某，现2周岁。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，不抚养孩子，不尽做父亲的责任，导致双方感情破裂，无法共同生活在一起。现原告提出离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付婚生女抚养费。
被告张某辩称，1、同意离婚。2、婚生女由被告抚养。3、原告陈述的事实理由不对，被告没有实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告2007年确立恋爱关系，2012年2月14日经政府登记结婚，双方均系初婚。婚生女张小某，2012年8月10日出生。双方婚初感情尚可。2015年1月20日原告以双方因家庭琐事经常争吵导致感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。被告表示同意离婚，但要求由其抚养婚生女。现原告无职业，被告在某市某局从事司机工作，每月工资2300多元。庭审中原告同意按2300元为基数计算被告应负担的抚养费。原、被告均表示婚姻存续期间无财产、住房、存款、债权、债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解双方均表示不能和好，确无和好可能，应认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生女张小某年仅二周岁，年岁较小，且原告不存在不适合抚养子女的法定情形，故婚生女张小小由原告抚养为宜，抚养费应当按被告工资收入2300元的25%计算为575元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告张某离婚；
二、婚生女张小某由原告抚养，被告自2015年3月起每月支付婚生女张小某抚养费575元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告张某负担75元，此款原告刘某已预付，被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1769号
原告王某，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告李某甲，1984年7月26日出生。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希莲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年5月份在威海打工时相识，此后二人开始恋爱，2008年我俩同去临沂打工，2010年6月18日登记结婚。婚前我俩的感情基础一般，婚后发现被告与我的性格不和，被告整日闷闷不乐，在家从不与我交流；2011年5月22日婚生儿子李某乙出生，我本以为儿子的出生会给我这个小家庭增加不少的欢乐，可不知何故，被告自儿子出生后却对我更加冷漠，不尽丈夫义务。2013年5月1日被告独自决定到青岛打工，走后至今被告连个电话也没打过。我为了儿子有一个完整的家庭一直忍让。2014年春节，期盼被告回家过年，被告虽回家却不与我一起居住，我与被告商量送儿子李某乙去幼儿园上学的事宜，被告也不表态。被告的冷漠让我无法忍受，我赌气与2014年正月初四带着孩子回宁阳娘家至今。现原告回娘家将近四个月，被告依然如故，连婚生儿子的正常生活费也分文未付。现我俩的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方生活的很好，没有必要离婚，原告起诉离婚的原因是嫌被告赚钱少。
经审理查明，原、被告双方于2007年在威海打工时相识并自由恋爱，2010年6月18日登记结婚，2011年5月22日生育一男孩李某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈黎明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5048号
罪犯叶华红。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第508号刑事判决，以被告人叶华红犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日至2016年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶华红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.5分。另查明，罪犯叶华红被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪�评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶华红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01415号
原告：查喜军，男，41岁。
委托代理人：杨凤云，女，42岁。
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。，
被告：李保利，男，47岁。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
原告查喜军因与被告李保利排除妨碍纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告查喜军的委托代理人杨凤云、徐凤珍，被告李保利及委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查喜军诉称：原、被告系南北邻居，中间有一宽约四米的过道。2015年，原告家自建房屋，在粉刷外墙时，被告以原告自建房屋后墙留有窗户为由进行阻拦，并把原告已粉刷的外墙铲除。原告认为原、被告两家并未直接相邻，原告自建的房屋及后墙留的窗户没有侵害被告任何权益。矛盾发生后，多次进行协商，并经村干部调解，没有结果。被告家房屋的后墙同样留有窗户。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并在经济上给原告造成了损失。为此提起诉讼，要求：1、判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍，不得阻止原告家建房；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李保利辩称：1、原、被告宅基之间有一东西过道，宽4米，因原告建房时将过道占了0.5米，侵害了被告的通行权，因此产生纠纷，但现在原告的房屋已建成，本案已不存在侵权行为；2、被告并未给原告造成任何经济损失，并未将原告所粉外墙铲除。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告两家系南北邻居，两家宅基中间有一宽约4米过道，双方因原告家建房多次发生矛盾，并经马坊派出所处理。2015年8月8日，在原告粉刷外墙时，被告及其家人进行阻拦，期间双方发生打斗。原告所建房屋后墙至今未完全粉刷。因被告的阻拦行为，原告自行租赁脚手架粉刷后墙，支付租金1500元；因后墙长期未粉刷，原告购买的部分水泥变质不能使用，原告主张其水泥损失2500元，原告未提供确切证据证明损失水泥的数量；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇佣的工人无法施工，原告支付工钱1000元，亦未提供确切证据予以证明。被告李保利主张原告建房时将过道占去0.5米，未提供证据予以证明。另查明，原、被告院门朝西，均以院外西边南北路通行。
本院认为，原、被告作为邻居，相互之间应当和睦相处，被告李保利在原告查喜军建房时进行阻拦，导致原告查喜军所建房屋后墙至今未完全粉刷，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告查喜军要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因被告李保利的阻拦行为原告查喜军支付脚手架租金1500元，因后墙长期未粉刷，致使原告购买的部分水泥变质不能使用，原告虽未提供确切证据证明损失水泥的数量，但该项损失事实上已经产生，本院酌定该项损失为500元；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇用的工人无法施工，原告支付工钱1000元，但其提供的证据并不足以证明该主张，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李保利在原告查喜军建房（包括外墙粉刷）时不得阻止及妨碍；
二、被告李保利于本判决生效之日起5日内赔偿原告损失2000元；
三、驳回原告查喜军其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹永建
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苗 亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第01415号原告：查喜军，男。委托代理人：杨凤云。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师，被告：李保利，男。委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。原告查喜军因与被告李保利排除妨碍纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告查喜军的委托代理人杨凤云、徐凤珍，被告李保利及委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查喜军诉称：原、被告系南北邻居，中间有一宽约四米的过道。2015年，原告家自建房屋，在粉刷外墙时，被告以原告自建房屋后墙留有窗户为由进行阻拦，并把原告已粉刷的外墙铲除。原告认为原、被告两家并未直接相邻，原告自建的房屋及后墙留的窗户没有侵害被告任何权益。矛盾发生后，多次进行协商，并经村干部调解，没有结果。被告家房屋的后墙同样留有窗户。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并在经济上给原告造成了损失。为此提起诉讼，要求：1、判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍，不得阻止原告家建房；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李保利辩称：1、原、被告宅基之间有一东西过道，宽4米，因原告建房时将过道占了0.5米，侵害了被告的通行权，因此产生纠纷，但现在原告的房屋已建成，本案已不存在侵权行为；2、被告并未给原告造成任何经济损失，并未将原告所粉外墙铲除。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原、被告两家系南北邻居，两家宅基中间有一宽约4米过道，双方因原告家建房多次发生矛盾，并经马坊派出所处理。2015年8月8日，在原告粉刷外墙时，被告及其家人进行阻拦，期间双方发生打斗。原告所建房屋后墙至今未完全粉刷。因被告的阻拦行为，原告自行租赁脚手架粉刷后墙，支付租金1500元；因后墙长期未粉刷，原告购买的部分水泥变质不能使用，原告主张其水泥损失2500元，原告未提供确切证据证明损失水泥的数量；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇佣的工人无法施工，原告支付工钱1000元，亦未提供确切证据予以证明。被告李保利主张原告建房时将过道占去0.5米，未提供证据予以证明。另查明，原、被告院门朝西，均以院外西边南北路通行。本院认为，原、被告作为邻居，相互之间应当和睦相处，被告李保利在原告查喜军建房时进行阻拦，导致原告查喜军所建房屋后墙至今未完全粉刷，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告查喜军要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因被告李保利的阻拦行为原告查喜军支付脚手架租金1500元，因后墙长期未粉刷，致使原告购买的部分水泥变质不能使用，原告虽未提供确切证据证明损失水泥的数量，但该项损失事实上已经产生，本院酌定该项损失为500元；原告主张因被告的阻拦行为导致其所雇用的工人无法施工，原告支付工钱1000元，但其提供的证据并不足以证明该主张，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李保利在原告查喜军建房（包括外墙粉刷）时不得阻止及妨碍；二、被告李保利于本判决生效之日起5日内赔偿原告损失2000元；三、驳回原告查喜军其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  曹永建人民陪审员  徐玉祥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苗 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第304号
原告：王延才（曾用名王彦才），男，汉族，住滕州市。
委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。
被告：朱明水，男，汉族，住滕州市。
原告王延才与被告朱明水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延才及其委托代理人张汉武到庭参加了诉讼。被告朱明水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延才诉称，2012年11月15日被告向原告借款4万元，并出具借条一份，后经多次催要未果，现请求判决被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱明水未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告朱明水向原告王延才借款4万元，并出具借条一份，载明：“借条今借王彦才现金肆万元正月底全部还清2012.11.15朱明水”。原告于2014年12月16日诉来本院，要求被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借款合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，且本案借款数额较小，原告诉称以现金支付符合日常生活经验，故对原告王延才与被告朱明水之间的借贷关系予以认定。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明水于本判决书生效后五日内偿还原告王延才借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00884号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人金某某，男，重庆市万州区人。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年6月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月22日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月被告人金某某冒用杨某某身份信息到重庆市万州区公安局户政科办理了身份信息为杨永学，照片为金某某的身份证，随后至万州区公安局出入境管理科，以该身份证办理了往来港澳通行证，利用该往来港澳通行证从深圳罗湖口岸分别于2009年7月10日入境香港，当月16日返回深圳，当日又入境香港，2013年12月10日从香港郊野公园翻爬隔离网返回深圳。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押的身份证复印件及港澳通行证复印件、边防出入境验�章复印件、办理港澳通行证的申请信息、出入境记录、死亡注销户口证明、杨永学公民身份证信息、投案自首说明、金某某户籍信息，证人黄某某、杨某某、幸某某、幸某某的证言；被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人金某某犯罪以后主动投案并如实供述，构成自首，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人金某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人金某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处管�六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年八月六日
书记员 张 亢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的01048号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长，
委托代理人：刘岩，该公司员工。
被告：苗志胜，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告：刘川华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。
被告：刘超，男，1983年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告苗志胜、刘川华、刘超为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02735号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：顾江红，该店经理。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院受理蒋飞亮诉合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案后，合肥屈臣氏个人用品商店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品的生产企业、进口地及总经销商均不在合肥市庐阳区，本院对本案没有管辖权，本案应移送涉案产品总经销商所在地北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为：蒋飞亮诉请主张其与合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司之间存在买卖合同关系，故本案是因合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店的住所地位于合肥市庐阳区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，合肥屈臣氏个人用品商店有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥屈臣氏个人用品商店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二０一五年八月十二日
书记员 潘亚慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第289号
上诉人（原审被告）谌小梅。
上诉人（原审被告）栾小建。
被上诉人（原审原告）高阳县康庄棉织厂，经营者康连会，男，1970年1月1日出生，汉族，住高阳县徐果庄村。
上诉人谌小梅、栾小建不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，所以该院没有管辖权；本案争议的标的不是给付货币，且该条司法解释仅适用于借款合同纠纷。本案为买卖合同纠纷，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，二上诉人对本案为买卖合同纠纷无异议。被上诉人起诉请求法院判令二被告偿还原告货款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地在高阳县辖区，高阳县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议的并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第978号
原告周印忠，居民。
被告高新海，居民。
被告韩敬忠。
本院在审理原告周印忠诉被告高新海、韩敬忠相邻损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李星星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第38-1号
原告李龙洁，居民。
被告山东欣升集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
本院在审理原被告商品房预售合同纠纷中，原告于2014年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款211721元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款211721元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第481号
原告：周瑜，男，回族。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张玮（曾用名张强），男。
被告：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司。
法定代表人：祝涛，系该公司经理。
本案受理的原告周瑜诉被告张玮、乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周瑜的起诉。
案件受理费3354元，退回原告周瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 张 金 桂
审判员 阿不都热合曼
二〇一五年十二月十日
书记员 蔚 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00502号
原告张某某。
委托代理人刘某某，西安市纺织城法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告张某某及其委托代理人王某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方性格差异较大，无法正常沟通，经常因家务琐事发生矛盾。2012年被告曾起诉离婚，经法院判决不予准许，之后双方感情并未改善，现双方已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方结婚多年，自上次法院判决不予离婚后双方关系有所改善，现被告身患重病需人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某某于1997年12月经人介绍相识谈婚，1998年3月2日登记结婚，双方均系再婚，前婚子女均已成年。双方无共同子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2012年3月被告曾诉至法院要求与原告离婚，经法院判决不予准许。现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，双方缺少沟通，影响到夫妻感情。但双方感情并未彻底破裂，且被告现身患重病，需要照顾，原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 秦旋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第246号
申请执行人乔粉林，男，汉族，1965年9月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人萨拉汗*扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。
被执行人木哈买提汗*拜力克，男，哈萨克族，1986年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人乔粉林与被执行人萨拉汗*扎布汗，木哈买提汗*拜力克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人萨拉汗*扎布汗，木哈买提汗*拜力克给付申请执行人乔粉林案件款18155元。根据申请执行人乔粉林要求被执行人萨拉汗*扎布汗，木哈买提汗*拜力克应给付案件款18155元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人萨拉汗*扎布汗，木哈买提汗*拜力克银行账户依法进行了查询，被执行人萨拉汗*扎布汗，木哈买提汗*拜力克银行账户无可供执行的存款，申请人乔粉林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第397号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第246号申请执行人乔粉林，男，汉族，1965年9月出生，住新疆巴里坤县。被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。被执行人木哈买提汗·拜力克，男，哈萨克族，1986年4月出生，住巴里坤县。申请执行人乔粉林与被执行人萨拉汗·扎布汗，木哈买提汗·拜力克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人萨拉汗·扎布汗，木哈买提汗·拜力克给付申请执行人乔粉林案件款18155元。根据申请执行人乔粉林要求被执行人萨拉汗·扎布汗，木哈买提汗·拜力克应给付案件款18155元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人萨拉汗·扎布汗，木哈买提汗·拜力克银行账户依法进行了查询，被执行人萨拉汗·扎布汗，木哈买提汗·拜力克银行账户无可供执行的存款，申请人乔粉林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第397号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04791号
原告林昱昆，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告宋柏霖，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告林昱昆与被告宋柏霖、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告林昱昆委托代理人李久家、被告宋柏霖及被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日17时20分，被告宋柏霖驾驶其所有的辽FP65**二轮摩托车将推自行车人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋柏霖负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费31169.04元、伙食补助费3200元（50元／天×64天）、误工费16533.85元（106.67元／天×155天）、护理费6159.36元（96.24元／天×64天）、交通费256元（4元／天×64天）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6107.22元（29082元／年×3年×10%×70%）、被扶养人徐桂珍生活费2080.27元（7801元／年×8年×10%÷3人）、鉴定及检查费1608元、自行车及衣物损失500元，合计125777.74元。因涉案辽FP65**号车辆在被告人保公司投保了交强险，故计算后请求二被告赔偿原告上述损失109794.63由被告ＸＸ林承担。
被告人保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：伙食补助费同意按每天12元计算；原告未提供劳动合同及从业资格证，不认可其主张的误工费计算标准，同意按农林业标准予以计算；原告提供的证据不足以证明其经常居住地在东港市内，不同意参照城镇标准计算残疾赔偿金；自行车及衣物损失不予认可；对重新鉴定后的伤残等级无异议；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告宋柏霖辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2015年3月23日17时20分，在东港市大东区工业路路段，被告宋柏霖驾驶其所有的辽FP65**普通二轮摩托车将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：宋柏霖负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗64天，医嘱休治13周。原告身体损伤经其委托东港中信法鉴定所鉴定，构成拾成伤残。原告支出鉴定费700元。被告人保公司对此不服，遂申请重新鉴定，经本院另行委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第275号意见书认定：被鉴定人目前左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费908元。原告经常居住地在东港市内，事故发生前系东港市敦煌装饰装修工程处员工。原告母亲许桂珍（1943年8月6日出生）系农村居民，已丧失劳动能力且无收入来源，其现有子女三人。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费31169.04元；
2、伙食补助费3200元（50元／天×64天）；
3、误工费12350.40元（79.68元／天×155天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费6159.36元（96.24元／天×64天）；
5、交通费256元（4元／天×64天）；
6、残疾赔偿金60244.27元（58164元（29082元／年×20年×10%）＋被扶养人许桂珍生活费2080.27（7801元／年×8年×10%÷3人），
以上合计113379.07元。
另查明，涉案辽FP65**号车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，被告宋柏霖已给付原告12000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋柏霖未戴安全头盔、驾驶二轮摩托车未保持安全车速，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告推自行车过道未确保安全，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告宋柏霖应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告未能就其主张的自行车及衣物损失举证证明，被告又不予认可，故本院对其该项请求不予支持。原告的伤残等级经被告人保公司申请重新鉴定后仍为拾级，故因重新鉴定而发生的鉴定费用应由被告人保公司予以承担。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金6107.22元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金85117.25元（12350.40＋6159.36＋256＋60244.27＋6107.22），以上合计95117.25元。被告宋柏霖应赔偿原告医疗费及伙食补助费5058.33元【（31169.04＋3200-10000）×70%-12000）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计95117.25元；
二、被告宋柏霖于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费5058.33元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、宋柏霖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、鉴定及检查费1608元，合计2848元，由原告承担299元，被告宋柏霖承担1641元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担908元。此款原告已预交，被告宋柏霖、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 梅
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6102号
原告：郭俊明，男，汉族。
被告：王志，男，汉族。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族。
原告郭俊明与被告王志、王志国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭俊明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊明撤诉。
案件受理费254元，邮寄费44元，合计298元，由原告郭俊明负担。
代理审判员 霍伶俐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终7号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓龙，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省通河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人宋晓龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川0402刑初435号刑事判决，认定被告人宋晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋晓龙不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋晓龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋晓龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋晓龙撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年一月十九日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终7号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓龙，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省通河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人宋晓龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川0402刑初435号刑事判决，认定被告人宋晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋晓龙不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋晓龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋晓龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋晓龙撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年一月十九日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第181号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人景××，男。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年3月31日被灯塔市公安局取保候审，2014年4月24日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人景××犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人景××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，被害人葛卫锋在辽阳市车管所运输管理所办理证件过程中，将卡号为××户名为郭××（系葛××妻子）的邮政银行卡遗失在业务大厅内，正在办证大厅内的被告人景××捡到该银行卡后将卡占为己有，并在当日16时许到灯塔市邮政储蓄银行建设营业厅ATM自动提款机上试出密码后，在ATM机上取出人民币2000元，景××在提款机上查询该银行卡余额还有8005.77元人民币，之后马上到银行窗口将其中的8005元人民币取走。案发后，被告人景××被抓获归案，其已将10005元人民币归还被害人葛××。
经审理查明，2014年3月19日，被害人葛××在辽阳市车管所运输管理所办理证件过程中，将卡号为××户名为郭××（系葛××妻子）的邮政银行卡遗失在业务大厅内，正在办证大厅内的被告人景××捡到该邮政银行卡。当日16时许，被告人景××携带捡到的邮政银行卡到灯塔市邮政储蓄银行建设营业厅ATM自动提款机上试出密码后，在ATM机上取出人民币2000元，并在提款机上查询到该银行卡余额还有8005.77元人民币，后被告人景××马上到邮政银行窗口将卡中的8005元人民币取走。
2014年3月26日，被告人景××被公安机关抓获归案。
2014年3月27日，被告人景××家属将10005元人民币归还被害人葛卫锋。
上述事实，被告人景××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押及返还清单、银行卡交易明细、信息表、情况说明，证人石××、王××证言，被害人葛××的陈述，被告人景××的供述与辩解，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景××拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡取走卡内现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人景××被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人家属已将赃款全部返还被害人，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执666-1号
申请执行人宋庆来与被执行人翁荣宝民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币151650.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执666号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹莎莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1346号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2578号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第107号
申请人李玉萍。
被执行人欧正红。
申请人李玉萍与被执行人欧正红合同纠纷执行一案，经本院审理后作出的（2014）易民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧正红未履行法律文书所确定的给付义务，申请人李玉萍于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为128900元及诉讼费1439元并承担执行申请费1855元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧正红的银行存款及其它可供执行的财产进行了查询，查无财产可供执行，因拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务对被执行人欧正红处予了十五日司法拘留，本案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2014）易执字第107号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国祥
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一四年十一月四日
书记员 苏绍贵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1163号
原告大田县太华煤矿，住所地大田县太华镇太华街道，组织机构代码证号：15586137-4。
法定代表人陈增奋，矿长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷，组织机构代码：567344402。
法定代表人丁华通，董事长。
原告大田县太华煤矿（以下简称太华煤矿）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告太华煤矿的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太华煤矿诉称：2013年9月25日，被告汇鑫公司发生一起安全事故，造成公司一工人死亡，被告汇鑫公司与死者家属达成赔偿协议，被告汇鑫公司一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金110万元，因被告汇鑫公司无法支付该款，为维护稳定，原告代被告支付了110万元的赔偿款，后经原告多次催讨，被告仅返还了60万元，剩余50万元至今未还。2014年4月24日，被告汇鑫公司因生产经营缺乏周转金向案外人肖宗合、林志堤、郑春发三人借款600万元，约定借期二个月，借期届满后，因被告汇鑫公司无法偿还，原告作为担保人替被告偿还了借款30万元。上述款项合计80万元，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告汇鑫公司返还代垫的死亡赔偿金50万元及担保代偿款30万元，上述款项合计人民币80万元。
被告汇鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告汇鑫公司发生安全事故，导致一工人死亡，为此，被告汇鑫公司与死者家属达成赔偿协议，被告汇鑫公司一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金110万元。因被告汇鑫公司无法支付该笔赔偿款，为维护稳定，2013年9月29日，原告代被告支付了死亡赔偿款110万元。同日，原、被告达成口头协议，约定：该笔垫付款被告应于同年12月底还清。后经原告催讨，被告仅偿还了垫付款60万元，余款50万元至今未还。
2014年4月24日，被告汇鑫公司因生产经营缺乏周转金向案外人肖宗合、林志堤、郑春发三人借款600万元，约定借期二个月，该笔借款由原告提供担保。借期届满后，因被告汇鑫公司无法偿还，原告作为担保人，于2014年7月18日代被告偿还了借款30万元。
以上事实，原告提供了赔偿协议书、银行进帐单、付款凭证、证明、农村信用社支付系统专用凭证、借款协议、农村信用社电汇凭证、收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年9月29日，原、被告间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，原告按约为被告代垫了死亡赔偿金110万元，被告应当返还，故原告要求被告返还代垫的死亡赔偿金50万元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，代被告偿还了借款30万元，有权向被告追偿，故原告要求被告返还担保代偿款30万元的诉讼请求，本院应予支持。汇鑫铸公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应返还给原告大田县太华煤矿代垫死亡赔偿款50万元。
二、被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应偿还给原告大田县太华煤矿担保代偿款30万元。
上述款项合计人民币80万元，限于本判决生效后二十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00623号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1976年12月22日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址：安徽省合肥市长丰县。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年10月11日15时许，被告人黄某甲酒后驾驶牌号为皖A×××××的二轮摩托车，沿本市庐阳区阜阳北路由南向北行驶至洪河路交口时，与兰某驾驶的皖A×××××号轻型箱式货车相碰，致两车受损，黄某甲受伤。兰车上乘客赵某见状遂报警并拨打120急救电话，救护车将黄某甲带至医院救治，接警交警勘查现场后，到医院为黄某甲提取血样进行酒精含量检测。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为218.1mg／100ml。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定，黄某甲承担事故的全部责任，兰无责任。
经鉴定，被告人黄某甲因交通事故至外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某甲向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、现场照片、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、证人兰某、赵某、黄某乙的证言笔录、机动车行驶证、驾驶证、归案经过、黄某甲的病历材料及伤情鉴定结论、和解协议、谅解书、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人黄某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中能自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第156号
罪犯张倡福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2006年7月6日作出（2006）钦北刑初字第72号刑事判决书，以被告人张倡福犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月19日作出（2006）钦刑二终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年12月、2013年1月减刑二年六个月，余刑至2016年6月15日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯张倡福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张倡福在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张倡福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分104.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，其家属于2015年1月16日向本院交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张倡福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张倡福减去有期徒刑一年四个月（刑期从2005年12月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第6０号
申请执行人：马艳，女，回族，1963年7月26日出生。
被执行人：余芳，女，汉族，1966年6月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第490号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6250元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 瓮立臣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第241号
上诉人（原审原告）芦玉桂，女，汉族，生于1962年3月15日。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴仁贤，男，汉族，生于1960年9月5日。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人芦玉桂因与被上诉人吴仁贤劳务合同、服务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦玉桂及其委托代理人王永生、被上诉人吴仁贤的委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告芦玉桂的丈夫孙×于2006年至2008年间在永昌县水源镇东沟村担任村主任，被告吴仁贤因在永昌县水源镇东沟村及周边村社种植土豆与孙×常有往来。2009年9月，吴仁贤联系景泰县人荆×到芦玉桂所在的水源镇东沟村收购土豆，吴仁贤和荆永生曾在原告家中吃住过。
上述事实，有原、被告的陈述，孙×在（2015）永民一初字第426号孙×与吴仁贤劳务合同纠纷一案中的陈述在案证实。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳务和服务关系并为被告垫付伙食费的事实，申请证人李×、马×、付×、孙××出庭作证，但上述4位证人均与原告系同社社员，且4位证人均不能证明原告主张的事实，证人证言也没有其他证据予以佐证，对证人证言的效力不予认定。因原告未提供足够证据证实其与被告之间存在劳务和服务关系并为被告垫付伙食费的事实，且被告也不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付劳务费、伙食费、住宿费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告芦玉桂的诉讼请求。
宣判后，芦玉桂不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、原判认定的事实与判决结果自相矛盾。被上诉人陈述帮助上诉人丈夫孙×收购土豆在其家吃住过，与（2015）永民一初字第331号庭审中被上诉人代理人陈述自带菜肉吃住矛盾；且大量证人证言能够证实，被上诉人于2009年9月收购过土豆；被上诉人不到庭，不能查清事实，其陈述矛盾。二、一审完全采信被上诉人的陈述，未采信证人证言，有失公正。
被上诉人吴仁贤答辩称，被上诉人于2009年2月与上诉人的丈夫孙×发生土豆种子种植业务之后，再未进行过土豆回收业务，只是因上诉人丈夫孙×欠土豆种子款，被上诉人在收取土豆货款时偶尔吃住，不存在劳务、服务的事实。原判正确，应予维持。
二审查明，上诉人芦玉桂的丈夫孙×于2006年至2008年间在永昌县水源镇东沟村担任村主任，被上诉人吴仁贤因在永昌县水源镇东沟村及周边村社种植土豆与孙×常有往来。2009年2月，孙×与吴仁贤之间存在土豆种子买卖关系，农户向孙×出具欠付土豆款的欠条，2009年9月21日，孙×与吴仁贤对土豆款进行结算。吴仁贤承认其到芦玉桂家向孙×索要土豆种子款时曾在芦玉桂家吃住过三天。
认定上述事实的证据有，被上诉人提交的（2015）永民一初字第331号民事判决书一份、（2015）金中民二终字第69号民事裁定书一份，双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人芦玉桂应当对双方之间存在劳务合同、服务合同法律关系的事实承担举证责任。上诉人申请六位证人出庭作证，但六位证人的证言不能证实被上诉人吴仁贤居住上诉人家中是为自己收购土豆，也不能证实在上诉人家中吃住的人系被上诉人收购土豆时的雇佣人员。已生效的裁判文书证实在2009年上诉人丈夫孙×与吴仁贤存在土豆种子买卖合同关系，该事实与芦玉桂主张的吴仁贤在永昌县水源镇东沟村收购土豆的事实不一致。因此，芦玉桂仅凭证人证言主张双方存在劳务、服务合同关系，并要求吴仁贤给付劳务费、伙食费、住宿费的理由证据不足，对其请求不予支持。综上，上诉人芦玉桂的上诉理由不能成立，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人芦玉桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1933号
罪犯刘龙飞，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）高刑初字第6号刑事判决，以被告人刘龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人刘龙飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）保刑终字第115号刑事判决，以被告人刘龙飞犯绑架罪，改判其有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳），交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙飞在服刑期间，于2013年1月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年8月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2287号
原告陈某。
委托代理人范遵国。
被告王某。
委托代理人刘青梅。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范遵国、被告王某及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2011年7月28日办理结婚登记，2012年6月22日生一女儿王某希。原、被告相识到结婚，时间短，相互了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。特别是女儿出生后，原告为了照顾女儿而没有继续工作期间，被告更是经常与原告无事生非的吵闹，而且被告对原告及女儿的生活从未过问，致使原告无法继续与被告共同生活，原告于今年四月搬回娘家生活至今。被告王某于2013年10月9日向原告陈某提出离婚，后又不知何原因撤诉。现原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，子女归原告抚养，由被告贴抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方并无原则性的矛盾，可以和好，被告不同意离婚。双方已结婚五年多，并有了女儿，被告想保持家庭的完整性。原告起诉离婚的原因是因原被告吵架后，原告年轻气盛，一气之下而起诉。
经审理查明，原告陈某与被告王某于2009年左右相识后自由恋爱，并于2011年7月28日办理结婚登记，2012年6月22日生育一女王某希。原、被告双方婚前相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合、经济等原因发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。自2013年4月因原告离家搬回娘家居住后导致双方分居生活至今。原告认为双方的争吵致使双方已无感情可言，故诉至法院要求判如所诉。
以上事实，有结婚证、（2013）溧民初字第1998号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方经人介绍，自由恋爱后办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达二年多，并生有一女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格、经济方面等原因渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到双方已有一女，希望保持家庭的完整性。因此，在今后生活中，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 黄晓榕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4506号
原告陈一×。
原告陈二×。
被告陈三×。
本院在审理原告陈一×、陈二×与被告陈三×抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈一×、陈二×撤回对陈三×的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈苏晓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第733-1号
申请执行人陈雄伟。
被执行人李志林。
被执行人郑淑宝。
申请执行人陈雄伟与被执行人李志林、郑淑宝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志林、郑淑宝未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈雄伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李志林、郑淑宝所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2675元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1045号
申请执行人郑唐芬，女，汉族，1976年8月6日生，住四川省高县。
申请执行人贾正伟，男，汉族，1977年2月17日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人郑唐芬、贾正伟依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第845号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1045号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07212号
原告赵×，女，1986年2月26日出生。
委托代理人赵莉，女，1959年2月8日出生。
被告张×，女，1998年6月2日出生。
本院在审理原告赵×诉被告张×法定继承纠纷一案中，原告赵×于2013年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨国兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02055号
原告徐延江，居民。
委托代理人马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。
被告周返丰。
被告王益兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省大丰市大中镇金丰南大街31号三楼。
负责人沈克俭，经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告徐延江与被告周返丰、王益兰、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐延江自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐延江申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐延江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐延江中负担（原告已缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱研
第1页／共1页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢116号
申请执行人郝某某
被执行人宁某某。
本院在受理郝某某申请执行宁某某民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2016）辽1422民初503号生效民事判决书。本次恢复执行，宁某某给付郝某某借款本金10000元，利息4520元，案件受理费210元，保全费270元，交到法院执行费200元，宁某某领回生活费5400元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初503号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00270号
申请执行人：马学田，男，住四川省珙县洛亥镇。
被执行人：宗纪文，男，住安徽省广德县。
被执行人何福建，男，住址同上（系宗纪文儿子）。
申请执行人马学田与被执行人宗纪文雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2010）广民一初字第01941号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初862号
原告:威海市文登区恒源安全培训中心，住所地威海市文登区埠口港驻地****号。
法定代表人：于海成，经理。
委托诉讼代理人：王善毅，该单位法律顾问。
被告：张元信，男，1967年1月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孙喜娟（系张元信之妻），住威海市文登区。
原告威海市文登区恒源安全培训中心（以下简称恒源培训中心）与被告张元信劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源培训中心的委托诉讼代理人王善毅，被告张元信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源培训中心向本院提出诉讼请求：确认与张元信之间不存在劳动合同关系。事实与理由：2015年1月1日至2017年6月30日，张元信承包恒源培训中心七亩草坪和十五亩景观园区，双方之间系承包关系。恒源培训中心不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁结果。故依法起诉，请求法院判如所请。
张元信辩称，双方存在劳动关系，仲裁委裁决结果正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张元信主张在恒源培训中心从事厨师而非园林绿化工作，申请李某、丛某出庭作证。李某陈述“2013年至2014年8月我在恒源培训中心干勤杂。因为老厨师辞职，事务长丛军滋想再招聘一名厨师，后来我听丛军滋讲招聘了张元信。张元信入职时间大概在2013年底、2014年初。我在单位工作期间，听说了张元信和单位签订园林劳务协议的事，但当时张元信不同意签，丛军滋曾对张元信讲签协议不影响工作。张元信一直干厨师，没有从事园林绿化。园林工作是我和一位姓丛的工作人员在干。张元信请假时需要向丛军滋请示，上下班均乘坐丛军滋的车辆。”丛某陈述“2014年8月至2015年底我在恒源培训中心从事勤杂。我入职时，张元信就已经在单位工作，其系大灶厨师。张元信一直干厨师，从未从事园林工作。园林的活主要是我在干。张元信上、下班乘坐丛军滋的车辆。”恒源培训中心质证后认为两名证人无法证实曾在其处工作，对证人证言不予认可。本院认为，因两名证人与双方均无利害关系，予以采信。
2.恒源培训中心主张与张元信之间是绿化劳务承包关系，提交2015年1月1日、2016年1月1日、2016年7月1日与张元信签订的“环境园地委托管理劳务协议”各1份，恒源培训中心称因保管不善未找到2017年与张元信签订的劳务协议。张元信质证后认可前两份劳务协议真实性，不认可2016年7月1日劳务协议签名，同时表示虽签订了劳务协议，但其一直从事厨师工作，从未从事园林绿化工作。因张元信对前两份劳务协议真实性无异议，本院予以采信。张元信对2016年7月1日劳务协议签名持异议，恒源培训中心未申请鉴定，本院对该份协议不予采信。
3.恒源培训中心主张张元信领取的款项并非工资，提交收款方为张元信的绿化工程款发票4张（均为税务机关代开）。恒源培训中心称开具发票需要向税务部门缴纳税款，向职工支付不超过3500元月工资则无需缴纳税款，因此发票反映双方不存在劳动关系。张元信质证后认可发票真实性，表示曾与其他员工一起配合单位到税务机关开具发票，但认为发票不能证实双方系劳务关系。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张元信系退伍军人。2014年3月其经恒源培训中心一名工作人员介绍入职，在该中心住所地（位于老埠口宾馆）从事厨师工作，工作中接受丛军滋（系恒源培训中心后勤部主任）的领导，双方未签订书面劳动合同，恒源培训中心未为其缴纳社会保险。2015年1月1日、2016年1月1日恒源培训中心先后与张元信签订“环境园地委托管理劳务协议”，期限分别为一年、半年，约定“恒源培训中心根据生产需要将位于文登市埠口宾馆园区内的7亩草坪、15亩景观园区委托给张元信维护管理。”签订上述协议后，张元信的工作岗位并未变动，仍一直担任厨师，未从事园林绿化。恒源培训中心以“劳务费”、“绿化工程款”形式向张元信发放了报酬，张元信配合单位到税务机关开具相应发票。张元信工作至2016年7月20日。2016年7月21日其考上公益性岗位，从恒源培训中心离职。
2017年12月8日，张元信向仲裁委申请仲裁，请求：确认双方之间存在劳动关系，仲裁委作出威文劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书，裁决2015年1月1日至2017年7月20日双方存在劳动关系。恒源培训中心不服，现诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”本案中，两名证人证言证实张元信在入职后一直从事厨师，虽然2015年1月1日、2016年1月1日张元信与用人单位签订了为期一年和半年的“环境园地委托管理劳务协议”，但双方在上述时期外未签订劳务协议，张元信工作岗位并未发生变动，张元信在工作中接受丛军滋的领导，恒源培训中心以“劳务费”、“绿化工程款”形式向其发放了劳动报酬，故双方之间具备了劳动关系的法定要件，应认定双方之间建立劳动关系。关于双方劳动关系的存续期间。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，证人李某陈述张元信入职时间在2013年底、2014年初，证人丛某的陈述可以反映张元信的入职时间在2014年8月以前，上述两证人证言能证实张元信2014年3月入职。因张元信认可仲裁结果，同意其入职时间为2015年1月1日，本院予以准许。张元信在恒源培训中心处工作至2017年7月20日，之后未再提供劳动，故本院认定自2017年7月21日起，双方解除劳动合同关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定，判决如下：
一、驳回威海市文登区恒源安全培训中心请求判令与张元信之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、2015年1月1日至2017年7月20日张元信与威海市文登区恒源安全培训中心存在劳动合同关系。
案件受理费5元，由威海市文登区恒源安全培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月六日
书记员 张力凡
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第399号
原告郭慧娟，女，1967年10月出生。
被告李继锋，男，1965年8月出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭慧娟诉被告李继锋健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年7月1日在王村法庭公开开庭进行了审理，原告郭慧娟、被告李继锋的委托代理人贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日下午，原告驾驶豫GTCX**号出租车行驶在新乡市牧野区李庄路段时，被告李继锋驾驶豫G1XX**号小货车从相对方向驶来，因路上有障碍物原告主动为被告让路，但被告仍不满意，对原告进行辱骂毒打，后欲开车逃逸。原告在报警同时拽住被告，被告将原告拖出10米远后逃跑。后经新乡市公安局卫北分局处理，对被告作出行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。原告因被告的行为住院治疗，被告拒绝支付原告的各项损失8794.28元，故原告向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医药费3116.28元、误工费863元、护理费1275元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费260元、精神抚慰金3000元，共计8794.28元。
被告辩称，1、双方2013年12月13日下午因争吵至殴打这一事件，是由于原告先辱骂被告导致双方打架，原告具有不可推卸的责任。2、事件发生后，被告已受到公安机关的处罚，故应减轻被告的责任。3、原告要求赔偿数额过高，法院应在合理范围内判决，误工费应该按照2014年城镇户口人均收入每年22398.03元计算6天，护理费应该按照新乡市服务业平均工资水平计算6天，伙食补助费应按每天10元计算6天，交通费应按每天10元计算，根据法律规定不构成伤残的没有精神抚慰金和营养费，故该两项不应该支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、中国某某工业总公司某某公司证明一份、工资单一份，证明原告的丈夫李某某护理原告及其工资被扣发的事实；3、新乡市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院费票据各一份，出租车发票26张计260元，证明原告的伤情及损失。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为根据法律规定，原告应当提供李某某前三个月的工资单，并提交李某某与单位的劳动合同及单位的营业执照副本，证明李某某与其单位的劳动关系，原告只提交一份工资单和一份证明不能充分证明李某某与劳动单位的劳动关系；对证据3的真实性没有异议，被告实际住院6天，其误工费和护理费依据法律规定应按实际住院天数6天计算，对交通费票据有异议，交通费要求数额过多，法院应酌情每天按10元计算。
本院对原告提供的证据被告没有异议的予以确认。对被告提出异议的护理费证明，因原告未提供护理人员与中国某某工业总公司某某公司存在劳动关系及扣发工资的证明，仅凭一份工资单和单位证明不足以证明护理人员的误工损失，故对该证据的证明效力不予确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月13日下午，郭慧娟驾驶豫GTCX**号出租车在新乡市牧野区李庄一道路上与驾驶豫G1XX**号小货车的李继锋发生纠纷，后郭慧娟被李继锋殴打致伤，李继锋弃车逃跑。事发后郭慧娟在新乡市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：头皮血肿、多发性损伤、创伤性牙折断，共花费医疗费3116.28元，其伤情经鉴定为轻微伤。2014年1月7日，李继锋因殴打郭慧娟被新乡市公安局卫北分局给予行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康应当受到法律保护。本案中，被告李继锋的行为已构成对原告郭慧娟的侵权，尽管被告已经受到行政处罚，但不免除被告应承担的民事赔偿责任。被告称原告对事件的发生有过错应减轻被告的责任没有提供证据，该辩解意见本院不予采信。原告被殴打致伤住院治疗事实清楚，其花费的医药费3116.28元证据充分本院予以支持。原告主张的误工费没有提供证据，护理费原告提供的证据不充分，原告从事的是出租车行业，故误工费和护理费均按照2013年居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算，原告住院6天，误工费、护理费分别为29041元÷365天×6天=477.39元。伙食补助费按照每天15元计算6天为90元。原告牙齿受伤进食困难，其提供的出院证显示原告出院后仍需加强营养，故原告主张营养费70元本院予以支持。交通费按照每天15元计算6天为90元。因原告的伤情轻微未构成伤残，且被告已受到相应的行政处罚，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3116.28元、误工费477.39元、护理费477.39元、住院伙食补助费90元、营养费70元、交通费90元，共计4321元。以上损失均由被告李继锋承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李继锋于判决书生效后五日内赔偿原告郭慧娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4321元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李继锋负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：周静琦
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第197-01号
申请执行人赵吕顺，男。
申请执行人李永江，男。
被执行人涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会。
法定代表人李金生，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第71号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行部分义务后剩余部分至今未履行。
本院查明被执行人涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会在涞源县白石山镇农村财务委托代理服务中心账户有转移支付款11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会在涞源县白石山镇农村财务委托代理服务中心账户上的除专项资金的转移支付款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年八月一日
书记员 卢娇娇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第593号
申请执行人张淑桃，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执471号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民三初字第695号
原告黄炳旺，男，1942年6月18日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
原告黄艳兰，女，1979年1月25日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市台山市三八镇。
以上二原告的共同委托代理人黄永忠，本案原告。
原告黄永忠，男，1977年7月16日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
被告李约振，男，1988年3月7日出生，住址河南省平舆县。
被告关振宏，男，住址开平市赤水镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林健俊。
本院在审理原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰诉被告李约振、关振宏、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰撤回起诉。
本案受理费减半收取5403元，由原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰负担。此款原告已经预交10805元，应退回5402元给原告。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
\--
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民三初字第695号原告黄炳旺，男，1942年6月18日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。原告黄艳兰，女，1979年1月25日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市台山市三八镇。以上二原告的共同委托代理人黄永忠，本案原告。原告黄永忠，男，1977年7月16日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。被告李约振，男，1988年3月7日出生，住址河南省平舆县。被告关振宏，男，住址开平市赤水镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。负责人林健俊。本院在审理原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰诉被告李约振、关振宏、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰撤回起诉。本案受理费减半收取5403元，由原告黄炳旺、黄永忠、黄艳兰负担。此款原告已经预交10805元，应退回5402元给原告。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一四年九月二十八日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞--
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1143号
原告：韩玉合，农民。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华。
被告：刘会亮。
原告韩玉合与被告刘会亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉合及其委托代理人魏成华，被告刘会亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告于2012年11月30日借原告现金6万元，未按借款合同约定还款，请求被告返还借款本金6万元并支付利息、违约金。
被告刘会亮辩称：原告因张广辉未按约定还款而不再向张广辉提供借款。张广辉让被告向原告借款，原告与张广辉协商后，由被告为原告出据6万元借据，借款利率日万分之七十。但原告未向被告交付借款，预扣3360元利息后，原告将借款56640交付给张广辉。案涉借款利息由张文辉支付原告。依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同一份。拟证明：原、被告于2012年11月30日签订借款合同一份及合同内容。2.借据一份。拟证明：原告于借款合同签订当日向被告提供借款现金6万元，完全履行了合同。被告质证后，对借款合同及借据的真实性没有异议，对证明目的的异议同答辩意见。
被告为支持其辩驳意见向本院提交其与原告的手机通话录音一段，拟证明：借款实际利率是日万分之七十，不是借款合同约定的月利率20‰。原告质证后，认为该证据无其他证据印证，且与借款合同约定不符，不能证明借款实际利率是日万分之七十。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据均为书证原件，形式合法，与本案事实相关，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。被告提供的手机通话录音拟证明案涉借款实际利率是日万分之七十，原告否认，且原告提供的借款合同载明的借款利率低于被告主张的借款利率，该证据不足以否定原告提供的借款合同的证明力，本院不予采信。
被告主张原告预扣利息3360元后，将借款56640交付给张广辉，未向其交付借款，张广辉支付原告案涉借款利息，原告均否认，被告未提供相关证据。被告因张广辉、桑胜武涉嫌犯罪被羁押，庭审过程中，申请本院调查张广辉、桑胜武材料，以证明其辩称主张。因被告对原告提供的借款合同、借据的真实性没有异议，案涉借款合同、借据直接反映了原、被告之间的债权、债务关系。被告自认原告因张广辉未按约定还款而不再向张广辉提供借款，张广辉让被告向原告借款。被告该陈述足以说明原告不认可张广辉与被告之间就案涉借款存在委托代理关系。被告提供的手机录音也证明被告自认欠原告借款并同意偿还。根据合同的相对性，原、被告之间的借款合同直接约束原、被告，被告与张广辉之间的约定对原告没有法律约束力。原告主张的借款利率低于被告辩称的借款利率。原、被告均认可张广辉欠原告借款未还，原告否认张广辉返还案涉借款。即使张广辉返还原告借款，也不足以证明是返还案涉借款。综上，被告申请本院调查张广辉、桑胜武，本院不予准许。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2012年11月30日，原告韩玉合与被告刘会亮签订借款合同一份，约定：借款金额6万元，借款月利率20‰，借款期限自2012年11月30日至2012年12月7日，逾期每天加罚1%的违约金，合同履行中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告提供借款现金6万元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借韩玉合现金陆万元整（60000.00）刘会亮2012.11.30日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息及违约金。2014年4月16日，原告诉至本院，请求被告返还借款6万元并支付利息、违约金。
中国人民银行规定的2012年7月6日至本案诉讼期间六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于借款合同签订当日向被告提供借款6万元，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告按借款合同约定向被告交付6万元借款后，被告未返还原告借款本金，亦未支付原告利息，违反了借款合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对逾期违约金的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告约定借款月利率20‰超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.6666‰），利息（包括逾期利息）超过月利率18.6666‰的部分，本院不予保护。综上，原告请求被告返还借款6万元并支付利息、违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告应返还原告借款本金6万元并支付利息（包括逾期利息）。被告辩称原告预扣利息3360元，未向其交付借款，借款实际利率为日万分之七十，原告均否认，被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会亮于本判决生效后7日内返还原告韩玉合借款6万元并支付利息（包括逾期利息，自2012年11月30日起按月利率18.6666‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年六月十日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1244号
原告项某。
被告方某。
本院在审理原告项某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告项某于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告项某负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月十六日
代书 记员 斯少雯