wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2138号
上诉人（原审原告）王峰。
委托代理人王洪玲（系王峰姐姐），女，1975年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚均奎，系贾汪大吴街道办事处新庄煤球加工部业主。
委托代理人赵梅（系姚均奎之妻），女，1977年2月27日生，汉族。
原审第三人徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村第七村民小组，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村。
负责人祈秀成，该小组组长。
上诉人王峰因与被上诉人姚均奎排除妨害纠纷（一审案由财产损害赔偿纠纷）一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案土地原为徐州市贾汪区大吴镇新庄砖厂用地，该砖厂现被政策性关闭。2012年6月1日，经原徐州市贾汪区大吴镇解台村村民委员会（以下简称解台村）和原徐州市贾汪区大吴镇规划建设管理办公室批准，姚均奎在该土地上成立贾汪大吴镇新庄煤球加工部，从事煤球生产加工业务，该加工部占地2.8亩，厂房400平方米，房屋70平方米，并在工商行政管理部门办理了个体工商户营业执照。2012年7月1日，解台村七组的负责人祈秀成与王峰达成土地租赁协议，将原新庄砖厂大门内侧面积为875平方米的土地租赁给王峰使用（南北为25米，东西为35米），租期为2年，租金为300元每年，双方达成协议后，王峰于2012年7月5日交纳了租金300元。之后，姚均奎与王峰及其父�王元龙就土地使用权发生争议，双方纠纷虽经徐州市贾汪区大吴办事处政府组织土地、规划、司法和公安机关等部门进行协商未果。姚均奎于2013年2月1日以王元龙用大型拖拉机停放在其经营的新庄煤球加工部门口，堵住了道路通行长达半年之久，严重影响了其生产经营为由向法院提起诉讼，要求依法判令王元龙停止侵权，赔偿损失9000元，后因其未提供相应的证据证实其主张，法院依法驳回了姚均奎的诉讼请求。另王峰于2013年2月21日也向法院提起诉讼，要求姚均奎拆除焊接大棚，并赔偿损失10000元，法院审理查明，王峰和姚均奎均有原新庄砖厂部分土地使用证明，但双方均不能证明其享用使用权土地的四至界限，法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理的规定依法裁定驳回了王峰�诉。王峰上诉后，在二审法院审理期间撤回了上诉。2013年11月6日，王峰将姚均奎作为被告、解台村七组作为第三人再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，要求姚均奎排除妨碍，赔偿损失10000元。
原审法院认为，一、关于涉案土地使用权应为谁所享有的问题。王峰和姚均奎均陈述对原新庄砖厂的部分土地享有使用权，也均持有村委会出具的土地使用相关证明，但其二人均没有与村委会签订书面的土地使用合同，均不能确定自己所享有使用土地的四至界限，因此本案纠纷实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方的土地使用四至界线应是人民政府的界定范围，不属于人民法院的受案范围。
二、关于本案是否为重复诉讼的问题？王峰庭审中认可本案起诉的诉讼请求和依据的事实、理由与（2013）贾吴民初字第53号案件完全一致，撤回上诉并另行起诉的目的是能尽快得到法院判决。因王峰撤回上诉，（2013）贾吴民初字第53号民事裁定书发生了法律效力，其应按照民事裁定书裁定的内容，通过当地镇级以上人民政府处理其争议的纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告王峰的起诉。
上诉人王峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认为解台村未就上诉人与被上诉人使用土地四至界限进行明确，以案件实质为土地使用权争议纠纷，应由政府处理错误。
被上诉人建的厂棚位于上诉人合法的租地范围内，上诉人提供的解台村委会、解台村第七村民小组出具的证明、收据等证据记载了上诉人的具体土地使用范围。而被上诉人所建的厂棚，根据法院现场勘察，明显建在上诉人土地使用范围内，另外被上诉人在没有取得任何合法手续的前提下，擅自将厂棚建在上诉人合法用地范围内，是对上诉人合法权益的侵犯。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法指令审理。
被上诉人姚均奎答辩称：上诉人王峰曾于2013年2月21日以被上诉人姚均奎侵犯自己土地使用权为由，要求法院排除妨碍。贾汪区法院作出了（2013）贾吴民初字第53号裁定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服上诉到徐州市中级人民法院，后在审理过程中撤诉，也就是说原一审裁定生效。上诉人又以同一事实和理由再次起诉，根据中华人民共和国民事诉讼法之规定，一审法院对此案不该再次受理，综上请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持裁定。
本案争议焦点：本案是否属于法院受案范围。
二审期间，双方当事人均无新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王峰主张，被上诉人姚均奎擅自在其承租的土地上焊接大棚，侵犯了其承租土地所使用的权利，并提供其与解台村七组签订的土地承包合同一份予以证实。而姚均奎主张，经解台村和大吴街道办事处规划办公室的批准，其依法对涉案土地享有使用权。本院认为，王峰和姚均奎均主张对原涉案土地享有使用权，也均持有村委会出具的土地使用相关证明，但均不能确定自己所享有使用土地的四至界限。该案虽然是排除妨碍纠纷，但实际上是土地使用权属的纠纷。《中华�民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和使用权属争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方的土地使用四至界线应是人民政府的界定范围，不属于人民法院的受案范围。
综上，上诉人王峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第52号
申请执行人：韦＊＊现住隆林各族自治县者保乡南光村＊＊屯011号。
被执行人：韦＊＊现住隆林各族自治县者保乡南光村＊＊屯。
本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民一初字第189号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人韦＊＊发出执行通知书，责令被执行人韦＊＊履行全部法律文书确定的义务。但被执行人韦＊＊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦＊＊存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 岑闻战
审判员 吴应钦
二〇一四年五月九日
书记员 曹 沣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1600号
原告连喜顺，男，汉族，1968年4月1日生。
被告曹玉礼，男，汉族，1982年10月8日生。
本院在原告连喜顺与被告曹玉礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连喜顺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连喜顺撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 张滢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2603号
原告：安徽新鑫钢结构有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市新纪元商务广场7楼。
负责人：张健，该管理人负责人。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽诚建环保设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：汪国仓，该公司经理。
原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人与被告安徽诚建环保设备科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人撤诉。
案件受理费7795.9元，减半收取3898元，由原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人负担。
代理审判员 邰伦梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴胜香
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1734号
原告韦某。
被告祝某甲。
原告韦某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识并自由恋爱，于2004年2月20日到都安瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续。2011年2月份，原、被告双方到宜州市北山镇北山社区上龙屯二社居住。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名祝某乙；××××年××月××日，原告生育一名男孩，取名祝某丙，两子女现随被告父母生活，双方共同生活期间，以务农收入共同维持家庭生活。并与被告哥哥祝彪于2011年2月份共同建造一套位于宜州市北山镇北山社区上龙屯二社的两层楼房。2011年初，原告发现被告吸食毒品，原告本人和被告家人多次劝告被告戒毒无果，2013年8月份曾将被告送至南宁市茅桥医院进行强制解读，出院后，被告仍然屡教不改，原告及家人就只能又于2014年3月份将被告送至南宁市茅桥医院进行强制戒毒。两次戒毒费用都是原告出的，但是被告出院之后依然不改吸毒恶习。2014年12月份，原告从被告母亲及被告弟弟处得知被告早已从新吸食毒品，随后原告向被告提出离婚，双方未能协商一致。因被告沾染吸吸毒恶习屡教不改，并多次向他人借款用于吸食毒品，导致家庭生活极度困难，夫妻感情恶化，双方经常发生争吵和打架，现今原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，同时也为了子女的健康成长，特向人民法院提起诉讼请求判决：一、原告韦某与被告祝某甲离婚；二、婚生儿子祝某丙、婚生女儿祝某乙随原告生活，被告每个月支付生活费800元给两子女，直至两子女能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告祝某甲未出庭进行答辩，亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明：2000年6月，原告韦某与被告祝某甲开始相识，2002年双方开始建立恋爱关系。2004年11月10日，原、被告到都安瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续。婚后，被告到原告家居住生活，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育一名女孩，取名祝某乙，××××年××月××日，原告生育一名男孩，取名祝某丙，两子女现随被告生活，由被告父母亲照顾。2011年2月，原、被告从都安瑶族自治县加贵乡大宿村小村屯迁居到宜州市北山镇北山社区上龙屯。自迁居至宜州市北山镇北山社区上龙屯开始，原、被告偶为生活琐事吵架，夫妻之间开始出现矛盾。2014年3月12日至4月1日，被告因为吸食毒品，被送至广西区南宁茅桥中心医院自愿戒毒病房戒毒。2015年3月份至今，原告离开被告，到广东打工，双方分居生活。原告曾与被告协商过离婚事宜，但被告均置之不理。
因为被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的情况，亦无法进行法庭调解。
上述事实，有如下证据证实，原告韦某提供的婚姻登记记录证明、宜州市北山镇北山社区居民委员会证明、都安瑶族自治县加贵乡大宿村民委员会证明、广西区南宁茅桥中心医院自愿戒毒病房证明。此外，本案的庭审笔录，亦作为认定案件事实的依据。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准。原、被告自己相识后，经过两年的相互了解，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，双方因为夫妻间生活琐事发生矛盾而争吵，这在家庭生活中属于正常现象，只要原、被告加强沟通，各自改正自身的不当行为，双方之间还有和好可能。因为被告曾经吸毒并被送至医院接受戒毒治疗，原告即认为被告存在吸食毒品累教不改的情况，本院不予认定。因此，原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求判决准许双方离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告祝某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一五年十一月八日
书 记 员 韦宇菲
附与本案相关的法律法规：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01614号
原告：南陵县建文建材销售有限公司。
法定代表人：蒋时平，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李姗，女，1994年10月27日出生，汉族，住南陵县。
原告南陵县建文建材销售有限公司（以下称建文公司）与被告李姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李姗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建文公司诉称，2012年11月17日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将其所有的商铺租赁给被告使用，并约定了租赁期限、租金的数额、给付期限等。合同签订后，被告按约支付了一年租金，次年租金给付期限已届至，但被告拒不支付租金，故诉至法院要求被告支付第二年所欠租金16万元，并要求给付自2013年11月27日起至判决生效时止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告建文公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.房屋租赁合同，证明原、被告之间租赁关系及欠租金的事实。
2.房屋产权证，证明原告出租房屋合法有效的事实。
被告李姗未到庭答辩，也未提交证据。
综合当事人庭审陈述及举证、质证意见等，经审理查明：2012年11月17日，原告建文公司与被告李姗签订了房屋租赁合同，合同约定：1、甲方（建文公司）将位于南陵县籍山镇春谷中路西山家园3幢楼门面商铺106-108（1-2层）产权字号20113209-20113211，合计面积411.36平方米自有房屋，出租给乙方（李姗）用于商业经营，乙方（李姗）已对该房屋充分了解并认可。2、租金：年租金（前三年2012年12月17日-2015年12月16日止）壹拾陆万元整，从第四年开始租金每年递增5%。三、租期暂定伍年。自2012年12月17日起至2017年12月16日止。四、付款方式：本合同签订之日时，乙方（李姗）一次性付第一年全年租金，次年租金需提前一个月一次性支付……。合同签订后，被告李姗支付了一年（2012年12月17日至2013年12月16日）租金，第二年（2013年12月17日至2014年12月16日）租金交付期限已届至，被告李姗拒不给付，原告遂诉至法院。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商的基础上签订的租赁合同，应属合法有效，双方理应按合同约定全面履行自己的义务。被告李姗在约定的第二年租金给付期限届至拒不给付租金显属违约，故原告建文公司要求被告李姗支付第二年（2013年12月17日至2014年12月16日）租金160000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率给付原告逾期利息，本院认为，原告主张利息的起算点符合合同约定，其主张逾期付款利息标准并不违反法律规定，亦在合理范围内，故本院对原告的利息请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李姗于本判决生效后五日内一次性给付原告南陵县建文建材销售有限公司2013年12月17日至2014年12月16日期间的租金160000元，并按年利率6.0%支付逾期利息（自2013年11月27日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750，由被告李姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年九月十五日
书记员 陈周翠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01614号
原告：宗其亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省××区××郢××郢街道××号。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：席中东，男，1968年4月2日出生，汉族，住合肥市××市××巢区××苏垅村。
被告：黄德明，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省××村。
被告：上海云峰物流服务有限公司。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，
被告：中国人民财产保险有限公司上海普陀支公司。
负责人：林国强，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，系公司总经理。
本院在审理原告宗其亮诉被告席中东、黄德明、上海云峰物流服务有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国人民财产保险有限公司上海普陀支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗其亮于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宗其亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗其亮撤回对被告席中东、黄德明、上海云峰物流服务有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国人民财产保险有限公司上海普陀支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗其亮自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01427号
原告席爱勇，个体工商户。
被告陈方泉，公司员工。
被告王红胜，退休职工。
原告席爱勇与被告陈方泉、王红胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告席爱勇，被告王红胜均到庭参加诉讼；被告陈方泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席爱勇诉称：2013年8月8日，被告陈方泉、王红胜共同向原告借款人民币25万元，并签订抵押借款合同一份，借款期限自2013年8月9日起至2014年2月8日止，借款月利率为2%，两被告将位于淮安市清浦区日月星城31号楼406室抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，两被告向原告出具了借款金额为25万元的借条一张，承诺按时承担借款和相关利息的清偿义务。2014年2月8日，被告申请借款延期，并承诺按月付利息。2014年5月8日起被告利息和本金都未付，原告多次索款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈方泉、王红胜偿还借款本金25万元并支付逾期利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止）；2、由被告陈方泉、王红胜承担本案诉讼费。
被告陈方泉未答辩、亦未举证。
被告王红胜辩称：借款和抵押手续均属实，但目前无力偿还。
被告王红胜未举证。
经审理查明：两被告原系夫妻关系（于2014年10月22日办理离婚登记手续）。2013年8月8日，原告席爱勇（出借人、债权人、抵押权人）与被告陈方泉、王红胜（借款人、债务人、抵押人）签订了抵押借款合同书1份，双方约定：借款金额为人民币25万元。借款期限为6个月，自2013年8月9日起至2014年2月8日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率为月利率2%。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为银行同期同档贷款基准利率的4倍。利息按月支付，逾期利息计算至实际清偿日。为确保上述借款的全部履行，被告自愿以其名下的合法房产即淮安市清浦区日月星城（东区）31号楼406室房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保。被告陈方泉、王红胜和原告席爱勇均在该合同上签名、捺印。
同日，两被告向原告出具借款借据1份，载明：“今借款人陈方泉、王红胜收到出借人席爱勇的借款本金贰拾伍万元整（￥250000元）。利息归还见合同条款。特立此据。借款人保证向出借人承担借款和相关利息的清偿义务”。借款人陈方泉、王红胜和出借人席爱勇均在该借款借据上签名、捺印。
2013年8月9日，被告陈方泉、王红胜以两人共有的坐落于淮安市清浦区日月星城（东区）31号楼406室房屋作为抵押，并同原告席爱勇至房产管理部门办理了淮房他证清浦字第A13114**号他项权（抵押权）证，债权数额为25万元。同日，原告席爱勇通过妻子殷月芹中国建设银行52×××73账号向被告陈方泉6227001290810037415账号转账交付20万元，另外5万元是现金交付。
借款到期后，被告陈方泉向原告提出延期三个月，并继续支付利息至2014年5月8日。后原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的借款借据1份、抵押借款合同书1份、他项权证复印件1份及中国建设银行活期账户查询明细1份在卷印证。
本院认为：原告席爱勇与被告陈方泉、王红胜之间的民间借贷关系有借款借据、抵押借款合同书及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告陈方泉、王红胜拖欠借款不还，原告要求两被告从2014年5月9日日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方泉、王红胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告席爱勇借款本金25万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以25万元为基数，承担自2014年5月9日起至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告陈方泉、王红胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年七月九日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01427号原告席爱勇，个体工商户。被告陈方泉，公司员工。被告王红胜，退休职工。原告席爱勇与被告陈方泉、王红胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告席爱勇，被告王红胜均到庭参加诉讼；被告陈方泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席爱勇诉称：2013年8月8日，被告陈方泉、王红胜共同向原告借款人民币25万元，并签订抵押借款合同一份，借款期限自2013年8月9日起至2014年2月8日止，借款月利率为2%，两被告将位于淮安市清浦区日月星城31号楼406室抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，两被告向原告出具了借款金额为25万元的借条一张，承诺按时承担借款和相关利息的清偿义务。2014年2月8日，被告申请借款延期，并承诺按月付利息。2014年5月8日起被告利息和本金都未付，原告多次索款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈方泉、王红胜偿还借款本金25万元并支付逾期利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止）；2、由被告陈方泉、王红胜承担本案诉讼费。被告陈方泉未答辩、亦未举证。被告王红胜辩称：借款和抵押手续均属实，但目前无力偿还。被告王红胜未举证。经审理查明：两被告原系夫妻关系（于2014年10月22日办理离婚登记手续）。2013年8月8日，原告席爱勇（出借人、债权人、抵押权人）与被告陈方泉、王红胜（借款人、债务人、抵押人）签订了抵押借款合同书1份，双方约定：借款金额为人民币25万元。借款期限为6个月，自2013年8月9日起至2014年2月8日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率为月利率2%。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为银行同期同档贷款基准利率的4倍。利息按月支付，逾期利息计算至实际清偿日。为确保上述借款的全部履行，被告自愿以其名下的合法房产即淮安市清浦区日月星城（东区）31号楼406室房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保。被告陈方泉、王红胜和原告席爱勇均在该合同上签名、捺印。同日，两被告向原告出具借款借据1份，载明：“今借款人陈方泉、王红胜收到出借人席爱勇的借款本金贰拾伍万元整（￥250000元）。利息归还见合同条款。特立此据。借款人保证向出借人承担借款和相关利息的清偿义务”。借款人陈方泉、王红胜和出借人席爱勇均在该借款借据上签名、捺印。2013年8月9日，被告陈方泉、王红胜以两人共有的坐落于淮安市清浦区日月星城（东区）31号楼406室房屋作为抵押，并同原告席爱勇至房产管理部门办理了淮房他证清浦字第A13114**号他项权（抵押权）证，债权数额为25万元。同日，原告席爱勇通过妻子殷月芹中国建设银行52×××73账号向被告陈方泉6227001290810037415账号转账交付20万元，另外5万元是现金交付。借款到期后，被告陈方泉向原告提出延期三个月，并继续支付利息至2014年5月8日。后原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的借款借据1份、抵押借款合同书1份、他项权证复印件1份及中国建设银行活期账户查询明细1份在卷印证。本院认为：原告席爱勇与被告陈方泉、王红胜之间的民间借贷关系有借款借据、抵押借款合同书及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告陈方泉、王红胜拖欠借款不还，原告要求两被告从2014年5月9日日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方泉、王红胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告席爱勇借款本金25万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以25万元为基数，承担自2014年5月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告陈方泉、王红胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一五年七月九日书记员  杨一丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第01042号
原告黄利丰。
被告汤佳俊。
原告黄利丰为与被告汤佳俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理。原告黄利丰到庭参加诉讼。被告汤佳俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄利丰诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月份，被告以缺少资金为由，将其浙G×××××保时捷车辆作为抵押借得被告现金300000元。2015年9月30日，被告归还了234000元，并开回车子，剩余66000元未归还，并同时向原告出具《借条》、《收条》各1张，作为双方存在借贷关系的凭据。此后，原告多次催讨欠款本息，被告均予推脱，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金66000元，并支付违约金16500元及利息（按月利率18.67‰从2015年9月30日起计算至实际还款日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告黄利丰向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经本院查证属实）1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《说明》及《借条》、《收条》各1张，证明被告欠付原告借款66000元的事实。
被告汤佳俊未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月份，被告汤佳俊因资金周转所需向原告黄利丰借款300000元，并将浙G×××××保时捷车辆抵在原告处（转移占有但未办理抵押登记手续）。后被告归还了234000元，并将车辆开回，尚欠原告本金66000元。为此，被告出具《说明》1份，并于2015年9月30日向原告出具《借条》及《收条》1张。《说明》载明：“今本人汤佳俊特此说明：因2015年10月1日家里急用车子，所以把本人抵给黄利丰的车子浙G×××××这辆帕纳美拉以贰拾叁万肆仟（￥234000元）先向黄利丰赎回，还欠陆万陆仟元本金未还。特另外出据一张陆万陆仟元的借条，叁拾万元的欠条已归还本人汤佳俊所有。”《借条》载明：“今本人汤佳俊向黄利丰借到现金人民币66000元，大写陆万陆仟元整，利息按月利率百分之二计算。还款时间2015年12月30日，如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。如借款人未还本付息引起诉讼的，由金华市婺城区人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。”该《借条》下方，被告手写《收条》载明：“本人收到黄利丰现金人民币陆万陆仟元整。”嗣后，原告多次向被告催讨欠款本息，均未果，故诉至本院，希望判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤佳俊欠付原告黄利丰借款本金66000元，有被告出具的《说明》、《借条》及《收条》为证，事实清楚。被告应按约归还借款本金并支付利息。被告至今未还本付息的行为构成失信和违约，应承担清偿责任。双方既约定了利息，又约定了违约金，因双方约定的利率已达法律规定范围的上限，且原告起诉时未到双方约定的还款日，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄利丰借款本金66000元并支付利息（按月利率18.67‰从2015年9月30日计算至实际还款日止）。
二、驳回原告黄利丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取，原告已预交），由被告汤佳俊负担745元，由原告黄利丰负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 洪慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1221号
原告傅秋英，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告黄洪辉，男，1980年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告傅秋英与被告黄洪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅秋英撤回起诉。
案件受理费173元，由原告傅秋英负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄晗玥
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字488号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人宫海波，无业。2013年9月10日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人宫海波非法持有毒品一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年12月3日以临检公刑诉（2015）475号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年12月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人宫海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年9月12日，抚州市公安局临川分局接举报称有人所驾驶的摩托车可能是被盗车辆，当天11时许，公安在抚州市凤凰城“大娘水饺”店面附近抓获被告人宫海波，在对其进行人身检查时，发现随身携带有疑似毒品冰三包。经司法鉴定，三包物品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为12.584克。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人宫海波的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人宫海波非法持有毒品且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，宫海波具有《中华人民共和国》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宫海波对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日，抚州市公安局临川分局接举报称有人所驾驶的摩托车可能是被盗车辆，当天11时许，公安发现被告人宫海波驾驶的摩托车疑似报案人车辆，公安民警在抚州市凤凰城“大娘水饺”店面附近将上网出门的被告人宫海波抓获，在对其进行人身检查时，发现随身携带有疑似毒品冰三包。
经司法鉴定，三包物品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为12.584克。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）扣押决定书、提取笔录、扣押清单证实，侦查机关办案人依法从持有人宫海波处扣押疑似毒品三包（对该三包毒品均进行了拍照）、黄色劲野牌KY125－2L型摩托车壹辆，发动机号140877711。
（2）毒品称量笔录证实，从持有人宫海波处查获的毒品经称量，净量19.17克。经过宫海波的确认属实。
（3）宫海波人员信息证实，被告人宫海波犯罪时系成年人。
（4）南昌市青山湖区人民法院（2013）湖刑初字第269号刑事判决书证实，2013年9月101日宫海波因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。
（5）抓获经过一份证实，宫海波被公安抓获归案。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书证实，宫海波的尿液现场检测，甲基安非他明成分结果均呈阳性，系吸毒人员。
（2）物证检验报告证实，扣押送检的白色晶体、红色颗粒、绿色颗粒、白色晶体与红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺成分，共净重12.584克。
3、被告人宫海波的供述与辩解证实，2015年9月12日上午他打完游戏机出来准备骑摩托车离开时，被公安机关抓获。在我身上缴获的用透明袋包装的晶体及红色的小丸子是毒品麻果和冰毒，是一个大包、两个小包，是他花了1100元从一个不认识的人手上买的。平时就会吸食毒品麻果和冰毒，其中一个包是被抓的当天上午在凤凰城的电梯里捡到的。
本院认为，被告人宫海波非法持有含有甲基苯丙胺成分毒品12.584克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人宫海波犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案被告人宫海波，2013年9月101日宫海波因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。其在刑满释放后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘华颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1149号
申请执行人深州市赢时通汽车服务有限公司台州分公司，住所地台州市天和大厦130号，组织机构代码:56589525-1。
法定代表人谭爱国。
被执行人卢林辉，男，1982年12月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人深州市赢时通汽车服务有限公司台州分公司与被执行人卢林辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙1002民初468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深州市赢时通汽车服务有限公司台州分公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人卢林辉返还车牌号为浙Ｊ×××××的租赁车辆、支付租金及滞纳金共计人民币21292.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人卢林辉有可供执行财产。申请执行人深州市赢时通汽车服务有限公司台州分公司以被执行人卢林辉目前无财产可供执行为由，于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人深州市赢时通汽车服务有限公司台州分公司以被执行人卢林辉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十日
代书 记员 郭健谦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2981号
上诉人（原审被告）王蒙玉，女，蒙古族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县。
法定代表人李鑫，执行董事。
委托代理人徐超，男，汉族，住获嘉县，系该公司工作人员。
上诉人王蒙玉因物业服务合同一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人王蒙玉、被上诉人新乡市腾飞物业管理有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王蒙玉上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应该交纳物业管理费用。事实和理由：被上诉人新乡市腾飞物业管理有限公司管理不到位，存在瑕疵，没有尽到管理职责，不按时交纳物业费的责任不在上诉人，而在物业公司，原审认定事实不清。
被上诉人新乡市腾飞物业管理有限公司辩称：王蒙玉说的飘窗漏水，被上诉人没有维修义务，维修是开发公司的义务。至于管理不到位，公司积极整改，已经得到王蒙玉的认可，不能作为拒绝交物业费的理由，服从一审判决。
新乡市腾飞物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告王蒙玉立即支付拖欠的物业管理费1826.92元及利息。
一审法院认定事实：获嘉县御府左岸小区系新乡市润辉置业有限公司开发，2013年9月1日至今，该小区的物业管理工作由新乡市腾飞物业管理有限公司负责。2013年9月1日至2014年4月30日的物业费收取标准为：住宅每月每平方米0.3元，地下室每月每平方米0.15元；2014年5月1日至2017年4月30日的物业费收取标准为：住宅每月每平方米0.35元，地下室每月每平方米0.15元。
2010年1月24日，被告王蒙玉购买获嘉县御府左岸小区第13幢楼4单元5层东户的房产一套，该房屋建筑面积121.39平方米。被告入住后，将物业管理费交至2013年8月18日，2013年8月19日至今的物业费未缴纳。原告诉至一审法院，要求被告支付拖欠的截止2017年3月17日的物业费1826.92元并支付逾期付款利息损失。庭审中，被告陈述“因为原告物业服务不到位，小区存在卫生、噪音及楼道网线混乱的问题，所以未缴纳物业费”，庭审后，原告对被告提出的以上问题进行了整改，被告自认上述问题有所改善。经一审法院主持原、被告进行调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，原告作为获嘉县御府左岸小区的物业管理公司，被告作为获嘉县御府左岸小区的业主，双方构成物业服务合同法律关系。对于被告所提出的“原告物业管理卫生不到位”的问题，原告于庭审后进行了整改，故此，原告为被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费，至今尚欠原告物业费不予缴纳，被告应当承担违约责任。经核实，被告已将物业费缴纳至2013年8月18日，2013年8月19日至今的物业费未缴纳，根据涉案小区物业费的收费标准，被告还应向原告缴纳的物业费的计算方法为：原告所购房屋建筑面积为121.39平方米，2013年8月19日至2014年4月30日的物业费按每月每平方米0.3元的标准计算，数额为：0.3元×121.39平方米÷30天×254天=308.33元；2014年5月1日至2017年3月17日的物业费按每月每平方米0.35元的标准计算，数额为：0.35元×121.39平方米÷30天×1051天=1488.44元；以上物业费合计1796.77元（1488.44元+308.33元）。原告要求被告支付物业管理费1826.92元，对于超出1796.77元的部分，不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，原告对被告提出的“物业管理卫生不到位的问题”未提出异议并于庭审后进行了整改，故原告也存在一定的过错，对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王蒙玉应于本判决生效后三日内向原告新乡市腾飞物业管理有限公司支付物业管理费1796.77元（从2013年8月19日起至2017年3月17日止）。二、驳回原告新乡市腾飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告王蒙玉承担。退回原告新乡市腾飞物业管理有限公司25元。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王蒙玉为获嘉县御府左岸小区的业主，新乡市腾飞物业管理有限公司作为获嘉县御府左岸小区的物业管理公司，双方构成物业服务合同法律关系，王蒙玉有交纳物业费的义务。对于王蒙玉提出的物业管理不到位的问题，因新乡市腾飞物业管理有限公司已进行了整改，故王蒙玉不能以此拒绝交纳物业管理费。王蒙玉上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王蒙玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月十五日
书记员 阎亚博
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02926号
原告曹菲玲，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
被告户县庞光镇化丰村村民委员会。
法定代表人穆生权，系该村委会主任。
被告户县庞光镇化丰村第二村民小组。
诉讼代表人曹斌，系该组组长。
原告曹菲玲诉被告户县庞光镇化丰村村民委员会（以下简称化丰村委会）、户县庞光镇化丰村第二村民小组（以下简称化丰村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹菲玲及其委托代理人闫拯材、被告化丰村委会的法定代表人穆生权、被告化丰村二组的诉讼代表人曹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菲玲诉称，我是被告村组的村民，被告于2013年向其村民每人分配买卖黄土赔偿款50元及桩地基补偿款250元，2015年10月向其村民每人分配土地补偿款150元，但以我系出嫁女为由，拒绝向我分配。我认为，我是被告村的村民，应该享受其他村民同等待遇，被告的行为侵犯了我的合法权益。我多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决两被告立即给付我450元，并承担本案的诉讼费。
被告化丰村委会辩称，原告讲的都属实，主要是村民不同意给原告分配。现在原告起诉到法院，我们只能通过法院判决，法院怎么判我们就怎么执行。
被告化丰村二组辩称，这是上一届班子遗留的问题，我们现在按法�判决执行。
经审理查明，原告曹菲玲于1978年5月17日出生于户县庞光镇化丰村，2013年4月28日与西安市居民户口的张荣军登记结婚，但其户口一直未迁出化丰村。2013年9、10月份，被告村组向其村民每人分配黄土赔偿款50元及庄基地补偿款250元。2015年10月被告村组又给其村民每人分配土地补偿款150元。以上三笔款项共计450元未向原告分配，2015年10月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告立即给付该三笔款项450元。另查明，化丰村各组自行分配集体收益，化丰村委会对分配事宜进行监督管理。
上述事实，有曹菲玲家庭常住人口登记卡、庞光镇人民政府关于化丰村与村民曹萍萍、曹菲玲农地承包经营权纠纷的处理意见、结婚证复印件、张荣军户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹菲玲出生于庞光镇化丰村，一直在该�生产生活。原告于2003年登记结婚，因其丈夫为居民户口致其户口一直未迁出化丰村，故其仍属于化丰村合法村民，应该享有同等村民待遇。原告请求化丰村二组按同等村民待遇给付黄土赔偿款50元、庄基地补偿款250元、土地补偿款150元共计450元，于法有据，应予支持。因化丰村委会对此款项的分配有管理职责，故应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇化丰村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告曹菲玲黄土赔偿款、庄基地补偿款、土地补偿款共计450元。
二、被告户县庞光镇化丰村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘锦云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01795号
原告高朝富，男，汉族，1971年10月22日出生。
被告汪林，男，汉族，1964年11月23日出生。
本院在审理原告高朝富诉被告汪林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高朝富于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高朝富撤回起诉。
本案受理费25元，依法免交。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏炳林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17958号
原告许贵芬，女，1949年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈立，男，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人俞国新，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人叶立明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告陈金虎，男，1950年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告许贵芬、陈立诉被告陈金虎共有纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告许贵芬、陈立的共同委托代理人俞国新到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许贵芬、陈立诉称，上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系原、被告共同购买，产权为原、被告共同共有。2013年6月10日，被告与案外人胡某某签订《房屋租赁合同》将该房屋出租，双方约定租期为2013年6月16日至2016年6月15日，租金为每月人民币9，400元，押金为10，000元。2015年2月16日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第26727号民事判决，确定该房屋被告的产权份额为40%，原告许贵芬的产权份额为40%，原告陈立的产权份额为20%，该判决现已生效。原告许贵芬、被告陈金虎于2012年8月9日离婚，离婚后该房屋一直由被告实际控制管理，系争房屋于2013年6月16日起向外出租，至2015年6月15日租金一直由被告收取，被告共计收取了24个月的租金，两原告认为，该房屋出租获得的租金系原、被告三人共有，租金应按照产权份额进行分割，被告应该返还两原告应得的租金和押金。为维护自身合法权益，两原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告许贵芬返还租金90，240元；二、被告向原告陈立返还租金45，120元；三、被告向两原告返还租金押金10，000元；四、诉讼费由被告承担。
被告陈金虎未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈金虎与原告许贵芬原系夫妻关系，原告陈立为被告陈金虎、原告许贵芬所生之子。2012年8月9日，被告陈金虎与原告许贵芬经本院调解离婚，系争房屋未予处理。2014年7月28日，被告陈金虎向我院提起诉讼，请求分割系争房屋。2015年2月16日，我院作出（2014）浦民一（民）初字第26727号民事判决，确定原告许贵芬的产权份额为40%、原告陈立的产权份额为20%，被告陈金虎的产权份额为40%，根据该案的实际情况，判决系争房屋归两原告所有，由两原告给付被告陈金虎折价款1，864，000元，该判决现已发生法律效力。2013年6月10日，被告将系争房屋出租给案外人胡某某，租期三年，押金10，000元，每月租金9，400元。2015年6月之前的租金由被告收取，其后的租金由两原告收取。
上述事实，有原告提供的租赁合同、庭审笔录、（2014）浦民一（民）初字第26727号民事判决书、收条以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告作为系争房屋的所有权人之一，有权享有系争房屋出租所获得的收益。现生效判决已确定在系争房屋分割前原告许贵芬享有40%的产权份额，原告陈立享有20%的产权份额，系争房屋2013年6月至2015年6月的租金已由被告收取，被告应按上述产权份额的比例给付两原告房屋租金收益。生效判决已确定共有物分割后由两原告共有系争房屋并给付被告折价款，现系争房屋的租金已由两原告收取，两原告已承继被告在《租赁合同》中的权利及义务，在租赁合同终止后，两原告需返还租客押金，故被告应将其已收取的租客押金返还给两原告。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金虎应于本判决生效之日起十日内给付原告许贵芬房屋租金90，240元；
二、被告陈金虎应于本判决生效之日起十日内给付原告陈立房屋租金45，120元；
三、被告陈金虎应于本判决生效之日起十日内返还原告许贵芬、陈立租房押金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，207元，由被告陈金虎负担。诉讼保全费1，246元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害排成，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告叶锦元，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶升林，男，汉族，1965年12月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告冯桂贤，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶锦元、叶升林、冯桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告叶锦元、叶升林、冯桂贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日原告与被告叶锦元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年8月21日至2012年8月20日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告叶升林、冯桂贤作连带保证。合同签订后，原告分别向叶锦元发放贷款3笔，金额共150000元，截至2013年12月20日止，被告尚欠原告本金49448.85元及利息3367.45元（利息计至2013年12月20日）。原告起诉请求：1、判令被告叶锦元立即归还原告的借款本金49448.85元及利息3367.45元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告叶升林、冯桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告叶锦元、叶升林、冯桂贤身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年6月4日向被告叶锦元、叶升林、冯桂贤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告叶锦元、叶升林、冯桂贤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月21日被告叶锦元、叶升林、冯桂贤三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向叶锦元发放贷款3笔，金额共150000元。截至2013年12月20日，被告尚欠原告本金49448.85元（已到期）及利息3367.45元。经原告多次追讨未果，原告遂起诉请求：1、判令被告叶锦元立即归还原告的借款本金49448.85元及利息3367.45元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告叶升林、冯桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告叶锦元、叶升林、冯桂贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告叶锦元没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告叶升林、冯桂贤作为叶锦元的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告叶升林、冯桂贤应对被告叶锦元的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶锦元在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金49448.85元及利息3367.45元（利息计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息）给原告。
二、被告叶升林、冯桂贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告叶锦元追偿。
如果被告叶锦元、叶升林、冯桂贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为560元，由被告叶锦元、叶升林、冯桂贤负担（原告已预交受理费560元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 周清华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01739号
罪犯党可强，男，1993年3月13日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省蒲城县兴镇党家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人党可强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元。被告人党可强在共同抢劫犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，系主犯。刑期执行自2011年3月3日至2024年3月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯党可强减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年6月2日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党可强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党可强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党可强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党可强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1137号
原告：温州福门包装有限公司。
法定代表人：倪维王。
被告：湖北憨哥酒业有限公司。
法定代表人：李汉友。
本院在审理原告温州福门包装有限公司与被告湖北憨哥酒业有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州福门包装有限公司于2014年8月8日提出撤诉的申请。
本院认为：原告温州福门包装有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州福门包装有限公司撤回起�。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由温州福门包装有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一四年八月八日
书记员 林骄阳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00197号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈xx，男，因涉嫌故意伤害于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第159号起诉书，指控被告人陈xx犯故意伤害罪，于2013年12月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员孙永强出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人陈xx怀疑妻子王x与贺xx有不正当的男女关系，便撵到城固县医院门口与贺xx发生撕打。撕打中，陈xx拿起一把铁锨朝贺xx的头部猛击一下，致贺xx头部受伤当场昏迷，被送往县医院治疗。经鉴定，伤者贺xx头部损伤致颅骨骨折并气颅属轻伤、十级伤残，右侧眶周部软组织挫伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人陈xx的行为触犯了《刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究被告人陈xx的刑事责任，并书面建议对被告人陈xx判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈xx辩称：一、是贺xx打电话叫他过去的；二、是贺xx先准备打他，他才用铁锨打的贺xx；三、贺xx受伤后，他及时送往县医院治疗。
经审理查明，2013年6月4日15时许，被告人陈xx怀疑自己的妻子王x与贺xx有不正当的男女关系，便撵到城固县医院门口找到贺xx，与贺xx发生撕打。在撕打中，被告人陈xx在城固县医院北侧的公厕门口，拿起一把铁锨朝贺xx的头部猛击一下，致贺xx头部受伤当场昏迷，被告人陈xx将贺xx送往城固县医院住院治疗。经诊断为，贺xx颅骨骨折，创伤性气颅，头皮挫裂伤。经鉴定，伤者贺xx头部损伤致颅骨骨折并气颅属轻伤、十级伤残，右侧眶周部软组织挫伤属轻微伤。在诉讼过程中，被害人贺xx提起附带民事诉讼，要求被告人陈xx赔偿经济损失32229.50元。经本院主持调解，被告人陈xx除已赔偿2600元外，再赔偿给被害人贺xx经济损失2000元，履行后取得了被害人贺xx的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人贺xx的陈述证实了2013年6月4日下午，通过电话联系，陈xx得知他在城固县医院门口。陈xx骑电动车到城固县医院门口后，二话没说就用拳头朝他面部乱打，接着又抱着他的腿把他摔倒，他倒地后陈xx也倒在了地上。他们相继爬起来后，他用拳头打陈xx，并准备用塑料管子打陈xx时，陈xx一下扑到公厕门口拿起一把铁锨，朝他头部打了一下，他当时就昏倒了，后被送到县医院住院治疗的事实；
2、证人王X证言证实了2013年6月4日下午，他听到外面有吵架声就出去看，看见一个瘦高个的男子和一个矮个子男的相互用拳头打对方。后矮个子男的就跑到县医院对面公共厕所边的电话亭旁站着，高个子看见厕所门口放着一把铁锨，就拿上铁锨朝矮个子头上打了一下，矮个子男的当场就倒地了，头上流了好多血，高个子就抱上矮个子到县医院急诊室去了的事实；
3、证人丁X证言证实了2013年6月4日下午，她听见店门外人行道上有“嘭、嘭”的声音，她看见两个男的相互在对打。过了一会，两人又打到她店门口，那个瘦高个男的手中拿着铁锨朝另外一个头上打了一下，受伤的当时就倒地了，地上流了好多血，后来拿铁锨的男的把受伤的男的抱到了县医院抢救的事实；
4、证人李X证言证实了2013年6月4日下午，她在公厕收费亭坐着，贺xx用公厕公用电话打了两个电话，过了有七八分钟的样子，陈xx过来就用拳头打贺xx。两人互相用拳头打起来，接着两人都滚在地上。陈xx到水池边拿铁锨，举起铁锨朝贺xx砸过去，贺xx就倒在地上了。后来，陈xx把贺xx送到县医院去了的事实；
5、证人王X的证言证实了她丈夫陈xx从宁夏回来，6月3日，陈xx在电脑上发现她和贺xx的聊天记录，就怀疑她与贺xx有不正当的男女关系。6月4日15时许，她听到贺xx给陈xx打电话，两人在争吵。时间不久，陈xx回电话说：“你等着，我马上来。”陈xx就出去了。后来，她听说陈xx和贺xx打架了，贺xx在县医院治疗，陈xx被带到了派出所的事实；
6、被告人陈xx的供述证实了他一直在宁夏打工，今年5月29日回到家，发现他妻子王x和贺xx的聊天记录，便怀疑他们有不正当的关系。6月4日15时许，他通过电话得知，贺xx在县医院门口。然后他就去了县医院，在县医院北侧发现了贺xx，就撵过去用拳头朝贺xx的面部连击数下。随后他们都相继倒地，爬起来后，他见贺xx准备拿一个垃圾塑料把打他呀，他就跑到厕所门口，拿了把铁锨朝贺xx的头部猛砸一下，贺xx当场就倒地了，而且头上在流血，他就将贺xx送到县医院抢救的事实；
7、受案登记表及证明证实了案发的时间和地点的事实；
8、陕公（城）鉴（法）（2012）144号伤情鉴定文书证实了伤者贺xx头部损伤致颅骨骨折并气颅属轻伤，右侧眶周部软组织挫伤属轻微伤的事实；
9、陕汉航司所（2013）法临鉴字第795号伤残鉴定意见书证实了伤者贺xx颅骨骨折（额顶骨），其伤残等级评定为十级伤残的事实；
10、本院（2013）00197号刑事附带民事调解书证实了就附带民事赔偿部分，陈xx和贺xx已达成了赔偿协议的事实；
11、标的款收据证实了陈xx已把赔偿款履行了的事实；
12、谅解书证实了陈xx赔偿后取得了贺xx的谅解的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈xx怀疑其妻与他人有不正当的男女关系，持械故意伤害他人身体，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈xx犯故意伤害罪的事实成立。被告人陈xx犯罪后认罪态度好，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有一定的过错，可依法从轻判处。被告人陈xx提出的贺xx打电话让他过去；贺xx准备打他时，他才致伤的贺xx；贺xx受伤后，他及时送往医院治疗，要求从轻判处的辩解意见予以采纳。被告人陈xx犯罪后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：贾红娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1350-3号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。组织机构代码：16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被执行人王海亮，男，汉族，1965年2月4日出生。
被执行人曹有利，男，1959年11月2日出生。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人王海亮、曹有利融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月七日
书记员 王国强
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1101刑初25号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王小平，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2012年11月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。2015年10月12日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2015年10月12日17时许，被告人王小平窜至我区胜利镇蟠龙路，将该住户的门锁拉坏后进入室内欲实施盗窃时被在卧室休息的周某发现。被告人王小平随即往外逃跑至三楼时被周某挡获并将其拉回屋内。周某随后将此情况电话告知其舅舅并报警。被告人王小平被抓获归案。经查，其未盗窃到任何财物。被告人王小平的行为构成盗窃罪。
被告人王小平辩称其没有实施盗窃，只是去找朋友张某。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人王小平窜至东兴区胜利镇蟠龙路，采用手拉防盗门的方式将该住户的门锁破坏后进入室内欲实施盗窃，被正在卧室里休息的主人周某发现。被告人王小平便立即往外逃跑，当跑至该幢居民楼三楼时被周某挡获并将其拉回屋内。周某随后将此情况电话告知其舅舅陈某，并拨打了110电话报警。被告人王小平被抓获归案。经查，被告人王小平未盗窃到任何财物。
另查明，2012年11月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明，刑事判决书证实被告人的基本情况及前科处罚情况。情况说明证实被告人王小平被抓获经过情况。
2、现场勘验、指认笔录及照片，证实案发现场及门锁损坏情况。
3、被害人周某的陈述及辨认笔录证实：2015年10月12日下午五点过，其感冒在家睡觉，迷糊听见有人敲了几下门，其以为家人回来没有理睬。接着听见防盗门被人用钥匙开门的声音，其惊醒了最后听见开门声，其看见客厅电视机屏幕上反射一个陌生男子的身影，其起床站在卧室床沿和卧室门之间的墙壁边躲起来，这个小偷伸头探进其卧室，其抓他头部，他马上闪开并往外跑，其就跟着追到三楼楼梯间将小偷抓住并拉回家中客厅，然后其电话告知其舅舅并报了警。之后警察来把这人带走。这个小偷刚进来就被发现，没有偷到东西，但防盗门的舌头已经被损坏。辨认出王小平就是进入其家中的人。
4、证人陈某证言及辨认笔录证实，今天（2015年10月12日）下午，其接到外甥周某电话说家里来了小偷，其赶紧过去，在他家客厅见一个陌生男子蹲着。其叫周某报警，随后警察来把小偷带走。辨认出王小平就是进入周某家的人。
5、被告人王小平的供述及视听资料证实：今天（2015年10月12日）下午四点过，其到蟠龙冲农贸市场找朋友“邱四”借钱，但没有找到，就想在农贸市场里面的居民楼转，看能不能偷点值钱的东西，其就进了一幢楼到五楼，看见右边一户住房的关着灯，其去敲了几下门并喊了几声邱四，房内没有人答应，其就去拉门，发现门锁比较松，就用力拉了几下，把门锁舌头拉断了，门也被拉开，其就进了屋内，通过饭厅往客厅走，发现一个房间亮起灯的，一个20多岁的男子在床上睡觉，其就往门外跑，他就来追其，在饭厅追上其后打了其几下，其又继续往外跑，跑到三楼楼梯间被追上并将其拉回他家客厅，然后打电话喊人和报警，后来警察就来将其带到公安机关。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王小平非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王小平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王小平庭审辩称其没有实施盗窃，但根据其在侦查阶段的供述及讯问视频、被害人的陈述及现场勘验检查笔录等证据，能够证实被告人王小平强行拉坏被害人的家的门锁并进入室内欲实施盗窃的事实。故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00049号
原告宋晓，个体经营户。
委托代理人杨发明（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。
被告湖北九头风商贸有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路***号。组织机构代码：05004753-6。
法定代表人雷春兰，经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告宋晓诉被告湖北九头风商贸有限公司（以下简称九头风公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡磊担任审判长，代理审判员刘洋，人民陪审员袁宏凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓及其委托代理人杨发明，被告九头风公司法定代表人雷春兰及其委托代理人官昌明到庭参加了诉讼。原告宋晓于2014年4月8日向本院提出对被告九头风公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋晓有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告九头风公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓撤回对被告湖北九头风商贸有限公司的起诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告宋晓负担。
审 判 长 胡 磊
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜 寰
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第175号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，42岁（1971年10月5日出生）；2005年9月27日，因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年12月9日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2011年二三月份的一天，在北京市怀柔区桥梓镇北宅村其经营的废品收购处，明知杜×（已起诉）向其出售的松花江牌面包车为盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格的1000余元予以收购。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案的松花江牌面包车价值人民币7500元整。
公诉机关指控被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘×对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘×于2011年二三月份的一天，在北京市怀柔区桥梓镇北宅村其经营的废品收购处，明知杜×（另案处理）向其出售的松花江牌面包车为盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格的1000余元予以收购。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案的松花江牌面包车价值人民币7500元整。
上述事实，有被告人刘×的当庭供述，以及公诉机关提交的下列证据，经法庭质证、认证在案证实：
1、证人李×的证言证明，2011年2月23日早上，其开车从家出来送孩子之后，把车停在下元一条11号楼西侧楼根下，锁上车去北京上班。晚上从北京回来去开车，发现车没有了。车是一辆银灰色松花江面包车，车号京G853×，是2003年2月份花37000余元购买的，现在价值7000元至8000元。其车的右后门上边的滑道焊过，喇叭换成两个蜗牛喇叭，收音机也换过，车最后边的车座是活的没固定，为了拉活时卸着方便。车把上安了一个带毛的把套，车有灰色带方格的布质座套。在车的手扣里有一条拖车用的绳子，是黄色扁的，大概四米长，两边有铁钩子。在车后座下边有修车的工具，有卸轮胎的扳子、一把改锥，还有别的东西。
2、证人杜×的证言证明，2011年年初，其从怀柔区下元一条南边往北走进去三四百米时，看见一辆面的车在路的东侧，其把车中间的玻璃打开，钻进驾驶室位置，用捡到的一把钥匙插到点火孔里一下就打着了，然后把车开到黄坎村，开了一个月左右时间，怕警察查到，就把车以1000块钱左右的价格卖给了怀柔区北宅村村北坡上一个收废品的男的。这辆车的方向盘是带毛毛的把套，座套是布质灰白带格的，车的后座没有用螺丝固定，可以直接拿下来，车前面手扣里有一条黄色拖车绳，拖车绳两头有铁钩子，车后座上有一个工具袋，里面有一个卸车轱辘的扳手，还有螺丝刀、一个千斤顶等工具。收废品的男的知道车是怎么来的，当时跟他说了要是开这辆车上路的话，让警察查到可不管，意思就是车不是从正路来的。收废品的男的当时明白说的意思，他说把这辆车用气割拆了卖废铁，还让帮着搭把手，其就帮着把这辆车的车顶拆下来之后走了。在卖车时那个男的和他媳妇在场，拆车的时候他媳妇就回屋了。
杜×的辨认笔录证明，其辨认出收购车辆的被告人刘×，以及刘×的妻子巴×，并对盗窃、销售车辆的地点分别进行了指认。
3、证人巴×的证言证明，其与刘×是夫妻关系，2006年至2013年期间，刘×一直在现在这个租房处收废品。不是2011年就是2012年的一天，有个男的开着一辆面的车过来问刘×，这车当废铁卖要不要。刘×说要，然后这个男的把车放下，刘×给了他1000多元后他就走了。刘×就用气割枪把这辆面的车割开拆了。后来刘×把这辆拆卸的面的车当废铁卖了。
4、证人任×的证言证明，其有一辆面的车，车的户名是其媳妇李×，车牌号是京G2**×。几年前的一天其把这辆车卖给一个经常来村收废品的男的。车是在口头村村北边修车的那里以1000元的价格卖的。车是一辆白色昌河面的车，卖之前车牌号卸下来了，卖车时车已经不能开了，怕他买回去开，就用修车人的电钻把这辆车的发动机打坏了。
车辆基本信息查询结果证明车牌号京G285×车辆的信息情况。
5、证人魏×的证言证明，其原来有一辆白色昌河牌面的车，车牌号京AZ44×，是1997年买的，2009年把这辆车送解体厂报废了。一个叫刘×的人和他媳妇还有儿子租住在其西边的房子里。其没有卖给过刘×机动车。
车辆基本信息查询结果证明车牌号京AZ44×车辆的信息情况。
6、现场勘查笔录证明涉案车辆被盗时的现场情况。
7、机动车销售统一发票证明被告人刘×收购的涉案车辆购买价格为人民币37000元。
8、北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2011）第135号价格鉴定结论书证明，被告人刘×收购的涉案车辆价值人民币7500元。
9、接受刑事案件登记表证明公安机关对李×被盗车辆的受案情况。
10、北京市怀柔区人民法院（2005）怀刑初字第00315号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘×的前科情况。
11、到案经过及户籍证明材料证明被告人刘×的归案经过及身份情况。
本院认为，被告人刘×无视国法，明知收购的车辆是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够当庭自愿认罪，故决定对其酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第80号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人白某某，女，1984年7月15日出生。因涉嫌重婚于2013年9月12日被睢县公安局刑事拘留，2013年9月19日因涉嫌重婚犯罪经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。
辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第295号起诉书指控被告人白某某犯重婚罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某某及其辩护人王北京、韩凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某于2007年3月19日与浙江省松阳县新兴镇贤溪村村民方XX登记结婚，2007年农历12月26日按松阳习俗举办了婚礼。2008年农历1月4日，白某某以回河南探亲为由离开浙江，后又与河南省鲁山县辛集乡石庙王村村民赵XX以夫妻名义共同生活，并于2010年6月份生一女孩。2012年8月份白某某以打工为名离开鲁山县，并于同年农历8月29日经人介绍，与睢县胡堂乡阮堂村村民邱X“结婚”，直至2013年9月因邱X告发而案发。另查明，2013年6月6日浙江省松阳县人民法院判决白某某与方XX离婚。公诉机关提供相应证据，认为被告人白某某的行为已构成重婚罪，提请依法判处。
上述事实，有经过当庭出示、宣读、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、书证—被告人户籍证明、浙江省松阳县人民法院判决书。2、证人证言：证人邱X、邱XX、XX、赵XX、方XX等人证言，均能证实白某某重婚的事实。3、被告人白某某的供述与辩解；被告人白某某对重婚的事实予以认可。
上述证据经过当庭质证，被告人白某某没有提出异议。经查，各证据取证程序合法，内容客观真实，能证实庭审中查明的事实。据此本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反婚姻管理制度，在法定婚姻关系未解除期间，以夫妻名义与他人共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某认罪悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3351号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李利华，女，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李利华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告李利华的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张立地，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区历山路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张立地借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1228号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人张铭春，男，于1970年1月31日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告雷文玉，男，于1964年11月18日出生，汉族。
被告雷东旭，男，于1986年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告汤原县农村信用合作联社与被告雷文玉、雷东旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年八月十一日
书记员 李菲
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3152号
涟源市人口和计划生育局、吴伟周、刘汝贵
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴伟周行政非诉案由一案，经被执行人刘汝贵、吴伟周自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3298号
申请执行人：郭芳津，男，1966年9月17日出生，户籍地福建省永春县。
被执行人：叶清河，男，1970年5月22日出生，户籍地福建省安溪县。
被执行人：陈世暾，男，1974年10月31日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
本院在执行郭芳津与叶清河、陈世暾民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3344号民事调解书一案中，申请执行人郭芳津要求被执行人叶清河、陈世暾履行偿还借款人民币30000元及利息、律师费、诉讼费的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3298号申请执行人：郭芳津，男，1966年9月17日出生，户籍地福建省永春县。被执行人：叶清河，男，1970年5月22日出生，户籍地福建省安溪县。被执行人：陈世暾，男，1974年10月31日出生，户籍地福建省厦门市思明区。本院在执行郭芳津与叶清河、陈世暾民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3344号民事调解书一案中，申请执行人郭芳津要求被执行人叶清河、陈世暾履行偿还借款人民币30000元及利息、律师费、诉讼费的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1552号
原告王建国，男，汉族，1970年11月13日出生，住确山县。
被告尚志峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住确山县。
原告王建国诉被告尚志峰民间借贷纠纷一案，原告王建国于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告尚志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告尚志峰于2014年1月24日借原告现金20000元，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由为借口拒还。为此请求法院依法判令被告1、偿还原告的借款20000元；2、按银行贷款追加利息。
被告尚志峰未到庭答辩。
经审理查明：被告尚志峰于2014年1月24日借原告现金20000元，并于当天出具欠条一张，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由为借口拒还。由于被告尚志峰出具欠条后未及时偿还原告借款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告尚志峰借原告王建国现金20000元，有欠条为证，证据充分，原告王建国请求被告尚志峰偿还借款20000元有理有据，本院应予支持；至于原告请求的利息，因证据不足，本院予以驳回；因被告尚志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王建国提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一七年七月五日
书记员 高 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初931号
原告：任某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：田某某，住吉林省蛟河市。
原告任某某诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理，于2016年6月1日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：我与田某某于2005年9月21日登记结婚，婚后生育一女田雅柠（2006年8月27日出生）。2006年11月29日双方协议离婚，2008年12月16日复婚，2009年6月1日因感情不和再次协议离婚。两次离婚均约定婚生女田雅柠由田某某抚育，抚育费自理。自2010年8月起孩子在蛟河市幼儿园及小学上学并跟随我一起生活，孩子也愿意和我继续生活，田某某居住在农村，不利于孩子上学、生活。现起诉要求婚生女田雅柠归我抚养，要求田某某自2010年8月起承担抚养费每月1200元，并要求田某某承担诉讼费用。
被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：任某某与田某某于2005年9月21日登记结婚，婚后生育一女田雅柠，2006年11月29日双方协议离婚，2008年12月16日复婚，2009年6月1日因感情不和再次协议离婚，两次离婚时均约定田雅柠归田某某抚育，抚育费自理。自2010年8月份起，田雅柠在蛟河市内上幼儿园及小学，并跟随任某某共同生活。任某某在位于蛟河市民主街道首钢美丽城二期经营蛟河市阳光地带染烫造型店，并在蛟河市蓝湾小区拥有住房一处。田雅柠向本院提交书面意见表示愿意跟随母亲共同生活。
认定以上事实的证据有：离婚证、离婚协议书、户籍证明、房照、物业合同、营业执照、入园通知书，幼儿园接送卡、田雅柠的书面意见。
本院认为：任某某与田某某在协议离婚时，虽然约定田雅柠归田某某抚养，但自2010年8月份起，田雅柠便跟随任某某共同生活，并在蛟河市内上学。任某某经营染烫造型店，有固定的收入，在蛟河市蓝湾小区拥有房屋一处，有固定的住所，且田雅柠表示愿意随母亲一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，田雅柠跟随任某某共同生活更有利于孩子成长，故任某某要求变更抚养关系的请求符合法律规定，应予准许。关于子女抚养费的标准，本院认为，根据吉林省城镇居民人均消费性支出标准，并结合田雅柠目前正在上小学的实际状况，子女抚养费以每月支付600元为宜。
关于任某某请求田某某自2010年8月起支付子女抚育费的请求，本院认为，2009年6月1日任某某与田某某协议离婚时约定，田雅柠归田某某抚育，抚育费自理，而2010年8月田雅柠跟随任某某生活时，尚未变更抚养关系，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女田雅柠自2016年4月20日起变更由原告任某某直接抚育，被告田某某自2016年4月起每月支付子女抚育费600元至婚生女独立生活时止。给付方式：2016年的子女抚育费5400元于本判决生效之日给付；自2017年起，每年的12月31日前给付当年的子女抚育费7200元。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 尧
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初287号
原告杨建中，男，1967年4月24日出生，汉族，住潞城市史回乡史回村，农民。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告常旭红，男，1969年10月3日出生，汉族，住潞城市史回乡垂阳村，农民。
原告杨建中与被告常旭红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在长邯高速ZB1合同段四分部施工队做杂活运输生意。被告也与长邯高速有业务往来，2016年12月1日，原告履行职务给被告送枕木，被告将原告的三轮车扣押至今。故诉请返还机动三轮车，赔偿扣车期间的经济损失65100元，支付因原告追要三轮车产生的误工损失3000元。
经审理查明，原被告均与长邯高速修建项目存在业务往来，2016年12月1日，原告履行项目部职务给被告送枕木，被告因与项目部有经济纠纷而将原告的机动三轮车扣押至今。
以上事实有原告提供的证人张社、白文明、申张锁、王艮功、闫爱国的证言、项目部扣车证明等予以证实，本院也对被告进行了核实，被告承认扣了项目部的车，原因是与项目部有经济纠纷。
本案的争议焦点即原告的诉请应否支持。对返还三轮车诉请，因原告提供的证据能够印证一致，即被告是因与项目部有经济纠纷而扣下原告机动三轮车的，故应予以返还，至于被告与项目部的经济纠纷应另行处理。
对扣车损失65100元的诉请（计算至起诉时：3个工人*每日100元*105天+司机1人*每天120元*105天+原告每天工资200元*105天），虽然原告提供了证人证言及项目部收入证明，但因扣车至起诉时中间有春节，且证人张社也证明从2017年1月底至3月24日回家过年；而项目部收入证明因无出具人签字，不符合证据形式要件；原告是按4个工人连同原告的工资一并计算，可原告并未证明这种计算的合理性与必要性，但考虑到生产工具机动三轮车被扣押的实际情况，本院酌情保障4000元。
对维权误工损失3000元的诉请，本院认为，因在计算扣车损失时已对原告的误工损失进行了考虑，故再次计算难免会重复，而原告又未能证明再次计算的合理性，故本院不予保障。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还扣押原告的机动三轮车（无牌照，车身颜色黄红色，马槽长约2米、宽约1.5米，载重约1.5吨），并支付原告经济损失4000元。
驳回原告的其他诉请。
案件受理费1502元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年四月十四日
书记员 韩金鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4088号
原告黄先望，男，生于1982年1月23日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部，住所地：武汉市江岸区建设新村路二七工业园A区6-3-4楼。统一社会信用代码：420103000076996。
负责人：龚平。
原告黄先望诉被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄先望到庭参加诉讼。被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项109248.19元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2008年，原、被告之间签订《货物销售协议》一份，主要内容：原告负责将被告有关货物供销中百恩施店及恩施地区中百其他分店，供货地、销货地均在恩施。合同有效期一年，按合同约定，以后每年继续按该合同履行。在合同履行过程中均由中百恩施店给原告出具供货清单，再由被告按照供货清单向原告结算。合同实际履行至2016年，被告尚欠原告货物推销款109248.19元。原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。
证据二、（2016）鄂2801民初2285号民事判决书复印件，证明被告的基本信息。
证据三、合作协议复印件、费用明细表复印件，证明原被告之间存在合作关系以及相关费用的计算和支付。
证据四、中百仓储恩施购物广场有限公司舞阳坝购物广场出具的恩施片区销售明细单原件，证明被告应当给我支付的销售收入。
本院认为，原告提交证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年期间，原告为乙方、被告为甲方，签订《合作协议》一份，协议主要内容为：乙方承包甲方的中百恩施店及以后中百在恩施地区开的分店，其合作方案如下：一、乙方向甲方订货，甲方按厂价承包给乙方，乙方负责卖场费用及初期进场费用，部分费用按店分摊（如网络使用费、年节费、合同续签费、海报费按1/50分摊，从货款中扣除（明细见附表）。二、乙方向甲方付清卖场库存的厂家货款全额。三、发货至乙方仓库，运费由乙方承担。四、乙方卖场货款回甲方账户后，甲方依据乙方要求处理回款、订货，回现金均可，每月一清，甲方附费用明细清单。五、甲方对乙方产品承包价格见各品牌价格表及费用支持比例。六、乙方在接手甲方市场后，需开拓其他市场终端，不少于十个网点，其他市场月回款不少于1.5万元，中百恩施店的月销售回款不少于2万元。连续三个月少于最低标准，甲方有权告知乙方，再续三个月试销期，不能达到要求，则取消中百恩施的承包权。以上协议双方经协商认可，如遇纠纷，甲、乙双方协商解决。
费用明细表载明：1.期初进场费：200元（条码费200×60个=12000元；2.进场推广费：8000×50%=4000元；3.年节费（3000元×6个节=18000元/年）＋合同续签费（5000元/年）＋网络使用费（4100元/年）＋海报费（18000元/年）=45100元/50（按50个店分摊）=902元/年9该款项于2008年10月30日之前扣除）；4.物料费：30元/月（每月支付）；5.导购管理费：105元/月，该店已交至2008年10月18日（此项不用乙方支付）；6.09年店庆费：1500元（该款在中百扣除之后再由乙方支付）。合作时间：2008年9月30日—2009年9月30日。注：合作时间具有优先满足乙方续签的权力，即合作期满，继续与乙方保持合作。
2016年9月1日，中百仓储恩施购物广场有限公司舞阳坝购物广场出具（13450）武汉市江汉区楚天化妆品经营销售部销售明细单一份，载明：时间2016.5.1—8.31，门店、销售收入分别为：恩施舞阳坝购物广场292、9736.74元，恩施利川购物广场643、19218.59元，咸丰店631、19350.07元，恩施航空路店468、12332.34元，恩施建始店704、21555.95元，恩施来凤店703、20621.21元，巴东店245、6433.29元，销售收入共计109248.19元。此后，被告未向原告支付该款项，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告于2008年签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。自2009年以后，双方虽未签订书面《合作协议》，但依据双方继续履行《合作协议》的约定，且原告认可实际仍在按《合作协议》履行，被告对此未提出抗辩，本院对该事实予以认定。根据《合作协议》的内容，虽名为合作，但实为买卖，即双方形成是买卖法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未能按合同约定向原告及时支付相应款项，已构成违约。因此，原告有权要求被告及时支付相应款项。应支付数额有中百仓储恩施购物广场有限公司舞阳坝购物广场出具的清单为证，被告未提出抗辩，本院予以确定。故，对原告的请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部于本判决生效之日向原告黄先望支付销售收入款109248.19元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2484元，公告费600元（两次），合计3084元，由被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11257号
原告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。
法定代表人谭锦，执行董事。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人程涛，陕西合恒律师事务所律师。
被告王峰刚，男，1989年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西云德现代农业发展有限公司与被告王峰刚劳动争议一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告陕西云德现代农业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西云德现代农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 樊 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐晶晶