贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第751号
原告严登某，男，1931年1月5日生，汉族，贵�省安顺市人。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告严俊某，女，1991年7月20日生，穿青人，贵州省安顺市人。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人严久某，男，1959年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系一级精神病患者。
法定代理人严登某，男，1931年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告严登某诉被告严俊某、第三人严久某法定继承、共有纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告严登某及其委托代理人杨刚、被告严俊某及其委托代理人汪文卫、第三人严久某法定代理人严登某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严登某诉称，原告与被告系祖孙关系，与老伴张某某（已故）共生育三个孩子，长子严发某，次子严�某，三子严坤某。其中，次子严久某、三子严坤某均系精神病患者，严久某患病之前主动放弃学业长期与原告共同挣钱供严发某读书，其患病后与原告一直靠长子严发某生活。2012年3月，严发某因病住院治疗，后经抢救无效死亡，其生前育有一女即被告严俊某，1996年严发某与原配偶离婚后至今未婚。严发某死亡后，遗留了位于安顺市西秀区××路（××街）安顺市××高级中学住房一套、银行存款人民币100000元、债权110000余元。现因被告不敬不孝，无法与原告等共同生活，故诉请判决将被继承人严发某的遗产分为三份，原告与第三人占两份，被告占一份，并要求判决位于安顺市西秀区××路（××街）安顺市××高级中学的住房一套归原告所有，由原告补偿被告相应的房屋折价款。
被告严俊某辩称，根据法律规定，对被继承人严发某享有继承权的人只有原告与被告，第三人没有继承权，但考虑其系精神病患者，同意适当分割部分遗产。严发某所留遗产包括安顺市××高级中学住房一套、存款、抚恤金、茅台酒、剑南春各5件、董酒、习酒各3件、红花郎4件、化石5块及110000元的债权，因原告在农村老家有自己的住房，而被告无房居住，故要求判决安顺市××高级中学的住房一套归其所有，由其按房屋价值给付原告相应的补偿；其余遗产依法分割。
第三人严久某述称，严久某系严重精神病患者，生活不能自理，终身需由人护理。因其在患病前对被继承人严发某尽了主要抚养义务，患病后主要依靠严发某抚养，故按规定其应多分遗产，现要求与原、被告均分被继承人严发某的遗产。
经审理查明，原告严登某与被告严俊某系祖孙关系，被继承人严发某系原告之子、被告之父，其母张某某于2011年12月31日死亡。1996年严发某与原配偶离婚后即未再婚，亦未生育其他子女。2012年3月，严发某因病住院治疗，后经抢救无效于当月21日死亡。其生前系安顺市××高级中学教师，在该校购买了建筑面积为82.54平方米的住房一套（产权证号为：安市房权证西秀字第03001××××）。严发某死亡后，原告为其办理丧事，并在其住房内整理、收集了钱币收藏册一本、贵府酒、古兰酒、豪酒及其他杂装酒共计十七箱。同年，安顺市××高级中学根据相关文件精神，计发其死亡一次性抚恤金35500元，丧葬费1600元，合计人民币37100元，现该款尚未领取。
同时查明，原告严登某系安顺市西秀区××镇××村村民，其在该村建有老房屋三间，并与次子严久某、三子严坤某在该村承包部分集体土地共同经营，后因国家建设需要，其家庭承包地部分被征用，得到征地补偿款人民币8000余元，剩余土地现由他人代为耕种管理。严发某死亡前，原告严登某租住在安顺市西秀区××村，严发某死亡后，严登某居住在严发某名下位于安顺市××高级中学的房屋内（即本案争议房产）。被告严俊某的户籍所在地为安顺市西秀区××街××号（即本案争议房产处），严俊某系安顺市西秀区××进修学校学生，其没有其他固定住房及生活来源。
另查明，原告严登某与其配偶张某某共生育子女五人，长子严发某、次子严久某、三子严坤某、长女严双某、次女严焕某。第三人严久某系一级精神病患者，未婚，亦未生育子女，现随原告生活。
审理过程中，原告对其主张要求分割被继承人名下存款100000元的诉讼请求表示放弃，并自认代被继承人严发某收回债权17000元；被告对其提出要求分割被继承人遗留的各类酒水、化石及纪念币的主张表示放弃。同时，原、被告及第三人一致确认被继承人严发某名下位于安顺市××高级中学的房屋价�为人民币160000元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的本人身份证、户籍登记证、安市房权证西秀字第03001××××号房屋产权证、安顺市××高级中学于2013年5月8日出具的《证明》、安顺市人民医院出院诊断书、死亡记录、安顺市西秀区××镇××村村民委员会及安顺市公安局西秀分局××派出所共同出具的《证明》、安顺市公安局西秀分局××派出所2013年4月25日出具的《户口注销证明》、被告提供的本人身份证、安顺市西秀区××进修学校出具的《证明》、第三人严久某提供的本人身份证、残疾人证及本院分别于2013年7月18日、2013年9月4日、2013年9月5日依职权所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于原告提供的“遗产登记清单”，因系原告单方制作，且被告对部分内容不予认可，故本院对被告不予认可的部分不予确认，对被告无异议的部分予以确认。
本院认为，被继承人严发某生前未留遗嘱，严发某死亡后，原告严登某作为其父亲，被告严俊某作为其子女，均系第一顺序法定继承人，其所留遗产应由原、被告按法定继承。而第三人严久某作为被继承人严发某的兄弟，并非其第一顺序继承人，《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的才由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。上述法律同时规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。现原告及第三人以第三人对被继承人尽了主�抚养义务为由，主张要求第三人与原、被告均分遗产，因第三人并非本案继承人且其提供的安顺市西秀区××镇××村村委会于2013年4月23日出具的《证明》缺乏相应的证据予以印证，不能证明第三人严久某对被继承人尽了主要扶养义务，亦不能证明严久长系依靠被继承人严发某扶养又无其他生活来源的人，故本院对该证据不予采纳。原告及第三人提出的上述主张，本院不予支持。第三人虽并非严发某的继承人，不能与原、被告均分遗产，但被告同意适当分割部分遗产给第三人严久某，故本院予以准许。
现查明被继承人严发某的遗产有：位于安顺市××高级中学的房屋一套（价值人民币160000元）、原告代被继承人严发某收取的债权人民币17000元、各类酒水十七箱及钱币收藏册一本。原、被告对上述遗产享有均等的继承权。针对房屋处理方式，原、被告分歧较大，双方均�张上述房产的所有权，鉴于原告在农村老家有住房及田地，有较为固定的生活来源，而被告在城市生活，没有住房且无其他生活来源的实际情况，从有利于生产和生活需要的角度综合考虑，本院认为，该房屋产权归被告所有较为妥当，但被告应按双方认定的房屋价值支付原告50﹪的房屋折价款即人民币80000元。关于原告代被继承人收取的债权17000元，鉴于被告同意适当分割部分遗产给第三人，故本院酌定将该款分配给第三人严久某继承。被告主张分割被继承人其他尚未收回的债权，因涉及第三人利益，故本院不宜处理，原、被告可共同向债务人主张权利。审理过程中，被告表示放弃要求分割酒水及钱币收藏册等其他遗产的主张，故本院对该部分遗产不作处理。
关于抚恤金及丧葬费的问题。法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金虽不属于遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序分配，原、被告作为被继承人的第一顺序继承人对严发某的死亡抚恤金35500元共同享有权利，双方各自享有该款的50﹪，即人民币17750元；丧葬费是给予死者家属办理死者丧事的经济补助，亦不属于遗产范围，因原告为被继承人办理丧事，故该款应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被继承人严发某名下位于安顺市西秀区××路（××街）市××高级�学×栋××∕××号宿舍一套归被告严俊某所有，由严俊某给付原告严登某房屋折价款人民币80000元。
二、原告严登某代被继承人严发某收取的债权人民币17000元由第三人严久某继承，该款由原告严登某直接支付给第三人严久某。
三、安顺市××高级中学对被继承人严发谋计发的死亡抚恤金人民币35500元，由原告严登某与被告严俊某各自享有50﹪的份额，即人民币17750元；丧葬费人民币1600元归原告严登某所有。
（上述第一、二项限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5155元，减半收取2577.50元，由原告严登某负担1288.75元，由被告严俊某负担1288.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗星
二〇一三年九月十八日
书记员 黄瑜