重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03094号
原告曹某甲（曾用名曹某乙），男，生于1968年7月17日，汉族，居民。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告伯某某，女，生于1969年12月18日，汉族，居民。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
原告曹某甲与被告伯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年11月10日、11月17日、12月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告在相识不到两个月即草率登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方因性格和生活习惯等方面分歧较大，长期处于吵闹扯皮当中，没有建立起真正的夫妻感情，随着时间的推移，夫妻关系越来越糟糕，完全没有好转。法院虽然两次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方仍然无法和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，再没有任何往来和联系，夫妻关系名存实亡，故再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告伯某某辩称，原、被告从结婚至今多年，没有扯皮，没有分居生活，夫妻关系一直很好。原告起诉离婚，不是夫妻感情的缘故，而是另有隐情所致。目前，被告考虑照顾家庭，已从开县调到重庆工作。现夫妻感情没有破裂，故坚持不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，于同年8月4日在忠县XX镇政府民政局登记结婚，于1990年7月生育一子曹某丙，现已结婚另居。在夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，其夫妻关系不睦，近年来，被告在开县原告之弟所在公司工作，双方在一起居住生活的时间较少。原告曾于2012年7月12日向本院起诉与被告离婚，本院于同年9月27日作出（2012）忠法民初字第01718号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年2月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原、被告仍往来不断，其夫妻关系有和好的可能，仍判决不准予原告与被告离婚。目前，被告已调往重庆上班，但双方互不往来，互不尽夫妻义务，其夫妻关系未能根本改善。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：渝B6QX**奥迪牌小型轿车1辆（价值16万元）；原告在中国农业银行忠县支行有存款74960.39元、在重庆农村商业银行忠县支行有存款34816.26元。原、被告在婚姻关系存续期间以婚生子曹某丙的名义购买位于重庆市XX区XXX镇XXX路X号X单元XXX号房屋一套。另外，原告作为法人经营的公司有重庆市旺东物业管理有限责任公司（以下简称旺东物业公司）、重庆市东嘉建筑有限责任公司（以下简称东嘉建筑公司）、重庆市东沃商贸有限责任公司（以下简称东沃商贸公司）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、忠县人民法院（2012）忠法民初字第01718号民事判决书、忠县人民法院（2014）忠法民初字第00711号民事判决书以及罗某某、黄某某等人的证实材料等证据在案佐证，本院予以确认。
原、被告对于以下财产存在争议：
原、被告在夫妻关系存续期间购买的位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套的权属如何认定？原告主张诉争房屋的房款除被告父母出资的5000元外，余款96000元全由原、被告夫妻拿出，并以原、被告的名字办理《房屋产权证》，故此房屋属于夫妻共同财产。被告辩称因其父母没有资格购买经济适用房，遂以原、被告的名义购买，房款是被告父母出的，被告父母一直居住使用此房屋至今，此房屋属于被告父母所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张提供有《重庆市土地房屋权属登记申请书》等证据，足以证明该房屋的权属是原、被告夫妻共同所有。被告主张房屋系被告父母出资购买，但没有提供出资买房的票据或关于房屋产权的协议等证据证明，根据上述规定，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院应当认定此房屋属于原、被告夫妻共同财产。
审理中，原告坚持要求离婚，另主张夫妻共同财产即渝BXX7**奥迪牌小型轿车1辆（价值16万元）归原告所有，其余夫妻共同财产（不包括东旺物业公司、东嘉建筑公司、东沃商贸公司）包括中国农业银行忠县支行存款74960.39元及利息、重庆农村商业银行忠县支行存款34816.26元及利息以及位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套归被告所有，东旺物业公司、东嘉建筑公司、东沃商贸公司所负债务属于夫妻应承担的部分由被告负责偿还。被告认为夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。原、被告均表示东旺物业公司、东嘉建筑公司、东沃商贸公司涉及公司其他股东即原、被告婚生子曹某丙、原告父亲曹某丁的权益，请求不在本案中处理，原、被告出资以婚生子曹某丙名义购买的位于重庆市XX区XXX镇XXX路X号X单元XXX号房屋一套属于曹某丙所有。本案经本院多次主持调解无果。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来双方因家庭、工作等原因产生矛盾，聚少离多，其夫妻关系不睦。原告几次向本院起诉要求离婚，本院考虑双方在家庭纠纷中均有一定责任，夫妻感情也尚未完全破裂，给予双方和好的机会，遂两次判决不准予离婚。但本院在2014年3月17日判决不准予原、被告离婚至今，双方疏于往来，互不尽夫妻义务，且原告坚持离婚，本院也多次调解无果，说明其夫妻关系已无和好可能，故本院应当认定其夫妻感情确已完全破裂，现原告主张离婚，本院予以支持。审理中，原告表示夫妻共同财产除渝BXX7**奥迪牌小型轿车1辆（价值16万元）归原告所有，其余财产即位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套（价值30万元）、中国农业银行忠县支行存款74960.39元及利息、重庆农村商业银行忠县支行存款34816.26元及利息归被告所有。按照原告的上述主张，被告所分得财产足以超出其应得份额，故对于原告的上述主张，本院予以支持。原、被告均表示东旺物业公司、东嘉建筑公司、东沃商贸公司涉及公司其他股东的权益，要求不在本案中处理，本院予以采纳。对位于重庆市XX区XXX镇XXX支路X号X单元XXX房屋一套，虽系夫妻共同财产，但原、被告均同意赠与给儿子曹某丙所有，且该房屋权利人已登记为曹某丙，故本院视为原、被告已对该夫妻共同财产作出处理，在本案中不再调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告伯某某离婚。
二、夫妻共同财产原告曹某甲分得渝BXX7**奥迪牌小型轿车1辆；被告伯某某分得位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-
X房屋1套、中国农业银行忠县支行存款74960.39元及利息、重庆农村商业银行忠县支行存款34816.26元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取370元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李跃川
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜春江