湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终623号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村中路8号。负责人：蔡刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张利文，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：吴某，男，2000年7月24日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。法定代理人：张利文（吴某之母），户籍住址湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：皮伏秀，女，1931年6月6日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：杨扬，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张利文、吴某、皮伏秀，原审被告杨扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1612号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人刘雪虎，被上诉人张利文及张利文、吴某、皮伏秀之委托诉讼代理人郭虎城，原审被告杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减保险公司赔偿金额309664元。事实和理由：一、就被扶养人生活费受害方仅主张19568元，一审判决20568元有误；二、杨扬因事故涉交通肇事罪，本案精神损害抚慰金不应认定；三、本案受害人居住地虽为社区，但户籍为农业户口，且仍有自留地，故本案死亡赔偿金应依据农村居民人均纯收入标准认定。被上诉人张利文、吴某、皮伏秀辩称：认可被扶养人生活费为19568元，在一审判决认定的20568元的金额上放弃1000元，除此，一审判决认定的其他事实清楚，应予维持。原审被告杨扬辩称：请求法院依法判决。张利文、吴某、皮伏秀向一审法院起诉请求：判令杨扬、保险公司赔偿其事故损失602954元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月28日21时5分，杨扬驾驶湘F6J1**号小型普通客车沿沅江市中联大道由南往北行驶，当车行驶至中联大道红太阳渔港路段时，与在行车道内停留的行人吴建科相撞，造成车辆受损、吴建科受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年7月11日，沅江市交警大队作出益公交认字[2017]第0123号道路交通事故认定书，认定杨扬承担事故主要责任，吴建科承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨扬垫付了全部的医药费。在庭审过程中，各方均同意由杨扬就垫付的医药费直接向保险公司进行报销，不要求在本案中进行处理。吴建科的户籍地为沅江市万子湖乡嘉禾村761号，2009年3月4日，沅江市人民政府作出沅政函[2009]2号《沅江市人民政府关于同意万子湖乡加禾村改为社区居民委员会的批复》，同意万子湖乡嘉禾村改为社区居委会，社区居委会的工作经费按中心城区其他社区居民委员会的方式由市财政解决。皮伏秀系吴建科之母，1931年6月6日出生，农村户口，生育子女六人；吴某系吴建科之子，2000年7月24日出生，嘉禾社区居民。一审法院认为，本案属于机动车与行人之间的道路交通事故，因杨扬承担事故主要责任，吴建科承担事故次要责任，根据侵权责任的过错归责原则和双方的过错程度，事故造成的损失由杨扬与受害人吴建科按80%和20%的�例进行分担。保险公司依约承担保险赔偿责任。本案事故损失，由保险公司在交强险各项限额内予以赔偿；超出部分由杨扬和受害人吴建科按责任比例80%和20%予以分担，其中杨扬应承担的部分，根据其与保险公司签订的保险合同约定，由保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，余下部分由杨扬赔偿。张利文三人因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金625680元（根据湖南省统计公报公布的数据，2016年度全省城镇居民人均可支配收入为31284元，故死亡赔偿金为31284元/年×20年＝625680元）、丧葬费26944元、被扶养人生活费20568元（其中皮伏秀8858元，吴某该项费用依其主张为10710元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为2000元、精神抚慰金40000元，以上5项共计715192元。首先由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元。剩余部分605192元，由�利文、吴某、皮伏秀按20%的比例自行承担121038元，由杨扬按80%的比例赔偿484154元。因事故总损失未超出商业三者险限额，故由保险公司在商业三者险的限额内按合同约定赔偿484154元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司华容县支公司在机动车交强险中赔偿张利文、吴某、皮伏秀110000元，在机动车商业第三者责任险中赔偿张利文、吴某、皮伏秀484154元，共计594154元，于判决生效后的十日内履行完毕；二、驳回张利文、吴某、皮伏秀的其他诉讼请求。案件受理费1657元，由张利文、吴某、皮伏秀承担122元，由杨扬承担1535元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，除被扶养人生活费为19568元外，一审判决认定的本案其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案损失应否认定精神损害抚慰金；二、本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应如何认定。一、关于精神损害抚慰金《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属可请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。综上可知，精神损害抚慰金属于交通事故民事赔偿的法定赔偿项目，杨扬是否因本案事故涉交通肇事罪，不影响民事侵权纠纷中该损失的认定。故一审判决认定该项损失正确，本院予以确认，保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金沅江市人民政府于2009年3月24日在批复万子湖乡《关于请求将加禾村改为社区的请示》时，同意将万子湖乡加禾村改为社区居民委员会。故受害人在该社区是否有土地未被征收，以及作为政府组成部门的公安机关未在户籍管理系统就受害人的户籍性质进行变更，均不影响万子湖乡加禾村经政府行为已改变为加禾社区,且当地居民户籍已从农村户籍变更为城镇户籍。故保险公司就该项损失提出的上诉请求于法无据，本院不予采信。一审判决依据城镇居民人均可支配收入标准认定死亡赔偿金准确，本院予以维持。三、关于被扶养人生活费保险公司主张本案被扶养人生活费应为19568元，对此，张利文、吴某、皮伏秀予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院依法予以确认。因各方当事人对一审判决确定的其它损失均无异议，故本院确认本案的损失为：死亡赔偿金625680元、丧葬费26944元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费19568元，共计714192元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下损失604192元，根据责任比例由杨扬负担483353.6元（604192元×80%），该部分损失由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。一审判决第一项将“中国人民财产保险股份有限公司华容支公司”表述为“中国人民财产保险股份有限公司华容县支公司”有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1612号民事判决第二项；二、变更湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1612号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在机动车交强险中赔偿张利文、吴某、皮伏秀110000元，在机动车第三者责任商业保险中赔偿张利文、吴某、皮伏秀483353.6元，共计593353.6元，于判决生效后的十日内履行完毕；三、驳回张利文、吴某、皮伏秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1657元，由张利文、吴某、皮伏秀负担26元，由杨�负担1631元。二审案件受理费1612元，由张利文、吴某、皮伏秀负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担1607元。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一八年六月一日书记员 曹 敏