wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2416号
原告王某某，男，1964年2月22日出生，汉族。
委托代人丁建娟，女，1963年11月11日出生，汉族。
被告赵某某，女，1968年12月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人丁建娟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月11日登记结婚，婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2组证据：
原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
登封市徐庄镇王屯村村民委员会干部赵福运证明一份，证明原、被告婚后不久被告便外出，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年8月11日登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，登封市徐庄镇王屯村村民委员会干部赵福运代表该村委证明被告赵某某婚后不久便外出，至今未归。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告外出长期不归，现原告无法与被告在一起生活，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年二月六日
书 记 员 王志杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11094号
原告：王伟丹，男，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市华鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）六楼613-1室，统一社会信用代码9132058107988184XF。
法定代表人：金建豪，总经理。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告王伟丹与被告常熟市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟丹委托诉讼代理人李涛，被告华鑫公司委托诉讼代理人陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元家电大礼包，若不能履行折价现金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月购买了一套由被告开发的位于常熟经济开发区×路×号的华鑫天域居×幢×室房屋，当时原被告明确约定，原告购房后，被告在交房时还应当给付原告万元家电大礼包。后双方于2017年4月份完成交房，但被告迟迟不肯按约给付原告万元家电大礼包，故原告起诉至法院。
被告华鑫公司辩称，1、印有被告单位印章的承诺书，出具人并非被告公司员工，被告并未授权其任何出具承诺的权限，因此属于无权代理，故该承诺书对被告没有约束力；2、承诺书明确约定是在交房时领取大礼包，但是原告并未在交房时向被告要求领取大礼包，故该承诺自然失效。综上请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，王伟丹、沈晶（买受方）与华鑫公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定王伟丹、沈晶向华鑫公司购买华鑫天域居×幢×单元×室房屋一套，该商品房设计用途为住宅，建筑面积为117.88平方米，房屋价格为79万元；出卖人应当在2016年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。
当日，王伟丹收到盖有华鑫公司印章的《承诺书》一份，内容为：“华鑫天域房地产开发有限公司承诺×幢×室王伟丹在交房时间领取万元家电大礼包。”
另查明：王伟丹、沈晶购买的华鑫天域居3幢1单元1601室房屋已经于2017年4月份交房。华鑫公司未向王伟丹或者沈晶交付万元家电大礼包。
庭审中，原告与被告均无法明确万元家电大礼包具体包含的物品内容。原告表示，因被告对家电大礼包含糊不清，要求被告折价1万元支付原告。
审理中，本院向沈晶进行了调查。沈晶表示，其与王伟丹是夫妻关系，买房子时其和王伟丹一起去的，知道承诺书的事情，王伟丹起诉其也知道，对王伟丹一个人起诉无异议，不管法院如何判决，其今后也不会向华鑫公司主张本案所涉权利。
上述事实，由商品房买卖合同、承诺书及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买案涉房屋时，被告出具《承诺书》，原告表示同意并与被告签订了《商品房买卖合同》，故应视为原被告就承诺事项达成合意，即被告应在交房时给付原告万元家电大礼包。案涉房屋已于2017年4月实际交付，而被告至今未能履行承诺内容，现原告向被告主张万元家电大礼包，于法有据，本院予以支持。因庭审中双方均无法明确家电大礼包中物品的具体内容，原告要求被告折价支付1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为《承诺书》并非其公司员工出具，属于无权代理，未提供相应证据，本院不予采信；被告又抗辩认为原告未在交房时向被告要求领取大礼包，其承诺自然失效，没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告常熟市华鑫房地产开发有限公司支付原告王伟丹1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告王伟丹指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市华鑫房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一八年一月八日
书记员 黄佳惠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2068号
原告：黄晓文。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
本院在审理原告黄晓文诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三十日
书记员 杨旻熹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08031号
原告：袁正英，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：梁丽萍。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司三分公司，住重庆市江北区建新北路38号3幢42-01。
法定代表人：梁耀。
被告：重庆富腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405257-4。
法定代表人：黄万丰，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆柯宇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村181号16-1，组织机构代码77488112-0。
法定代表人：陈生财，董事长。
委托代理人：张林江，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆柯宇实业有限公司员工，住四川省合江县。
被告：陈万清，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁正英与被告陈万清、重庆宏耀建设（集团）有限公司、重庆柯宇实业有限公司、重庆宏耀建设（集团）有限公司三分公司、重庆富腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁正英于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁正英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁正英负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01937-1号
申请执行人李亚鹏，男，1966年2月13日生，汉族。
申请执行人申俊玲，女，1966年12月13日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行李亚鹏、申俊玲与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，权利人李亚鹏、申俊玲依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02971号民事判决，于2014年8月26日向本院申请执行，执行标的为21325元。本院已依法受理。经执行，现已执行回案款21325元并发还申请人李亚鹏、申俊玲，执行费220元西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02971号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 丰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）抚东民一初字第00546号
原告张某某，男，1966年3月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告孙某某，男，1956年7月19日出生，汉族，原住址抚顺市东洲区兰西街。
原告张某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1999年3月16日，我与被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将坐落于东洲区兰西街6号楼3单元102号房屋以17000元出售给我，双方已经实际履行房屋买卖协议，我一直居住至今。2001年12月该房参加房改，房改手续均由我办理，现被告不配合房屋过户手续，故诉讼至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：1999年3月16日，原、被告签订一份“买卖房协议书”，约定被告将坐落于东洲区（露天区）28委25组石油机械厂住宅7楼1单元2号（公房、建筑面积39.06平方米）出售给原告，房屋价款为17000元，合同签订后双方实际履行。2001年12月，原告出资对该房屋以被告名义参加了房改，现房屋登记地址为东洲区兰西街6号楼3单元102号，且房屋登记在被告名下，但房屋相关手续在原告处，2014年4月29日东洲区东洲街道某社区出具证明一份，证明被告已长期不在此居住，原告在此居住多年。
本院确认上述事实，有原告向本院提供的买房协议书、房屋产权证、国有住房出售收据、东洲区东洲街道某社区出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，予以采信
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示且不违反法律相关规定，应为合法有效，故原、被告双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告已按合同约定履行了应尽的合同义务，被告即应将房屋过户到原告名下，以维护原告的合法权益，故原告诉请对东洲区兰西街6号楼3单元102号房屋享有所有权一节，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市东洲区兰西街6号楼3单元102号（建筑面积：39.06平方米）的房屋归原告张某某所有。
案件受理费500元（原告均已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈冬卉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1513号
上诉人（原审原告）焦亚红，女，汉族，1955年7月31日出生。
委托代理人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铁池，男，汉族，1976年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市（汽车北站）。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人李伟东。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人李伟东。
上诉人焦亚红因与被上诉人李铁池、被上诉人许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称”ＸＸ客运”）及原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称”ＸＸ集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦亚红的委托代理人孔令晨、被上诉人李铁池、被上诉人ＸＸ客运及原审被告ＸＸ集团的共同委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院审理查明，2015年元月25日21时10分，焦亚红骑自行车行驶至解放路九弟超市门前时，李铁池驾驶的牌号为豫K的出租车突然停车并打开车门将焦亚红撞伤。该事故后经许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队认定，李铁池负事故全责，焦亚红不负责任。焦亚红受伤后被送到许昌市人民医院住院治疗，经该院诊断焦亚红的伤情为右胫骨平台骨折、右侧半月板损伤、右侧腓骨头骨折。焦亚红于2015年1月25日在该院接受手术治疗，于2015年4月20日出院，共住院85天，花费医疗费47000.2元（含原告垫付5000元）。2015年6月19日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出焦亚红构成九级伤残、内取固定费用10000元、部分护理依赖的鉴定意见。焦亚红为此支付鉴定费1900元。诉讼中，焦亚红及ＸＸ客运申请对焦亚红的伤残等级程度、内固定取出手术费用及护理依赖程度重新鉴定。2015年11月6日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第340号司法鉴定意见书，认定焦亚红构成八级伤残、内固定取出费用8000元和部分护理依赖。焦亚红支付检查费、鉴定费共计1480元。
涉案车辆豫K出租车登记的所有人为ＸＸ客运，系李铁池挂靠在ＸＸ客运名下经营出租车营运业务，该车在中国人民财产保险公司许昌支公司投有机动车交通强制险，保险期限为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为保险限额为110000元、10000元和2000元。涉案交通事故发生在保险期限内。
焦亚红为城镇居民。焦亚红因此次事故造成的其他损失有：护理费6630.47元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年÷365天85天）；住院伙食补助费2550元（30元／天85天）；营养费2550元（30元／天85天）；误工费9689.75元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天145天），焦亚红主张9146.80元，原审法院予以确认；交通费酌定300元；鉴定费、检查费3380元；伤残赔偿金146348.7元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元20年30%）；精神损害抚慰金酌定15000元。
另查明，焦亚红受伤后，李铁池向焦亚红支付42000元。
本案在审理过程中中，经原审法院主持调解，中国人民财产保险公司许昌支公司与焦亚红达成调解协议，约定由中国人民财产保险公司许昌支公司在保险限额内赔偿焦亚红各项损失共计115000元，焦亚红自愿放弃另5000元赔偿要求，不再向中国人民财产保险公司许昌支公司主张该赔偿款项。
原审认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，涉案车辆豫K出租车挂靠在被告ＸＸ客运名下经营出租车营运业务，李铁池对此次交通事故负全责，焦亚红请求李铁池、被告ＸＸ客运承担连带赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持；焦亚红要求ＸＸ集团承担赔偿责任，因缺乏事实依据，故原审法院不予支持。焦亚红因此次事故造成的损失医疗费47000.2元，二次手术费8000元，护理费6630.47元，住院伙食补助费2550元，营养费2550元，误工费9146.80元，交通费300元，鉴定费、检查费3380元，伤残赔偿金146348.7元，精神损害抚慰金15000元，共计240906.17元，扣除中国人民财产保险公司许昌支公司已支付的115000元、焦亚红自愿放弃的5000元以及李铁池先期支付的42000元，下余78906.17元，加上焦亚红垫付医疗费5000元，共计83906.17元，由李铁池与ＸＸ客运连带赔偿。焦亚红主张的二次手术费期间的护理费，原审法院暂不做处理，待该笔费用实际发生后，焦亚红可另行处理；焦亚红主张的打印费、被损坏的衣服、鞋及自行车损失，因焦亚红所举证据不足以证明，原审法院不予支持。据上判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李铁池、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司连带赔偿原告焦亚红各项损失共计83906.17元；二、驳回原告焦亚红其他诉讼请求。案件受理费6269元，由原告焦亚红负担3235元，被告李铁池、ＸＸ客运有限责任公司共同承担3034元。
上诉人焦亚红上诉称，原审法院认定事实不清，把护理依赖费用认定为”尚无发生的费用”而没有支持是错误的，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人李铁池答辩称，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ客运与ＸＸ集团答辩称，上诉人就原案全额上诉，医疗费用重复计算5000元。误工费方面，上诉人事发时已经年满60周岁，她已经享受了退休金的情况下不应重复主张误工费用。根据上诉人的伤情事实上不需要另外进行护理，因此原审法院没有支持是正确的。鉴于上诉人的伤情，原审法院支持的精神抚慰金额过高。请求二审重新认定精神抚慰金，原审认定的其他方面都应维持。
根据双方诉辩理由及提供的法律依据，并征得各方当事人的同意，归纳二审双方争议焦点为：1、原审法院是否应当对上诉人致残后的护理依赖费用进行认定。2、原审对医疗费、伤残补助费、部分护理依赖费用的认定是否正确。
二审诉讼中，双方当事人均没有新证据提交。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的伤残鉴定结论虽然显示”部分护理依赖是合理的”的内容，但是并没有明确需要护理的人数及具体的期限，结合上诉人八级伤残的结果和需要二次手术的情况，二次手术期间的护理费也是伤残后护理依赖的部分，考虑损害因素对护理依赖后果作用的大小，为了避免该笔费用的重复计算，待该费用实际发生后，上诉人可另行主张，原审法院对此处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4561元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娄 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3733号
罪犯彭英金。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）龙刑初字第69号刑事判决，以被告人彭英金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二○一五年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭英金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分75.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭英金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00463-1号
申请人执行人镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，该公司董事长。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区南门东院内三楼。
法定代表人李子文，该公司总经理。
申请人执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人江苏建中建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）徒辛商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏建中建设工程有限公司于判决生效后十日内给付镇江亨威混凝土有限公司价款355150元及逾期付款违约金（以本金355150元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）及律师代理费23085元。案件受理费8570元，保全费3020元，合计11590元，由江苏建中建设工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的389825元（含本金355150元、律师代理费23085元、诉讼费及保全费用11590元）、逾期付款违约金（以本金355150元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）及迟延履行期间利息。本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。2015年2月12日，本院依法向被执行人的债务人镇江瑞鸿物流园有限公司发出履行到期债务通知书和协助执行通知书，要求协助义务人履行协助义务，但镇江瑞鸿物流园有限公司在异议期间提出了异议并提供了有关证据材料致协助义务暂时无法执行。本案申请执行标的389825元、逾期付款违约金及迟延履行期间利息未执行到位，执行费5747元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00038号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年八月十八日
书记员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执668-1号
申请执行人黄蓝蓝。
被执行人德仕科技（深圳）有限公司。
法定代表人：MATTHIASDELIUS。
申请执行人黄蓝蓝，龙运勇与被执行人德仕科技（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德仕科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币46280.82元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第563号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告赵鹏，男，汉族，住广东省广州市。公民身份证号码：×××1638。
原告佛山市实验中学诉被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年8月13日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌到庭参加诉讼,被告赵鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年10月起居住在佛山市实验中学1幢501号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢501号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告系佛山市实验中学教师，其自2013年10月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢501房的教职工宿舍，面积为90平方米，2014年1月1日之前租金已全部交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢501房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第563号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告赵鹏，男，汉族，住广东省广州市。公民身份证号码：×××1638。原告佛山市实验中学诉被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年8月13日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌到庭参加诉讼,被告赵鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年10月起居住在佛山市实验中学1幢501号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢501号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告系佛山市实验中学教师，其自2013年10月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢501房的教职工宿舍，面积为90平方米，2014年1月1日之前租金已全部交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢501房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第749号
罪犯安学军，男，1976年9月8日出生，仡佬族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2003年11月14日作出（2003）毕中刑初字第262号刑事判决，以安学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人左杰不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年1月15日作出（2003）黔高刑一终字第752号刑事判决，维持对安学军的定罪量刑。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第180号刑事裁定，将安学军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年1月17日前罪犯安学军获本院减刑三次，共减刑五年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以安学军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯安学军减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯安学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安学军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安学军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0698号
原告刘某，居民。
委托代理人高谦。
被告王某某，居民。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高谦、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，经人介绍我和被告王某某结婚成家，婚后生一女，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不久因性格志趣不同，关系恶化、感情破裂。被告于2014年正月初九丢弃刚满周岁的女儿不辞而别，于2014年5月1日回家，但不到两个小时又外出，直到次日才回来，后竟将父亲的六、七千元营业款悄然拿走，又不知去向，致使我对其失去信心，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女刘某甲随我生活，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，除了今年过完年出去打工外，其他时候没有出去过，如果判决离婚，我要求孩子由我抚养，要求原告支付抚养费600元每月。
经审理查明：原、被告双方于2011年3、4月份经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月19日生一女取名刘某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡桐阁
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第917号
申请执行人黄强。
被执行人刘继涛。
被执行人刘萍。
申请执行人黄强与被执行人刘继涛、刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘继涛、刘萍在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄强偿还借款本金人民币12万元及利息3060元，并支付案件诉讼费、保全费2705元，以上共计人民币125765元。申请执行人黄强于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继涛、刘萍所有的存款人民币14万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书记员 吕瑞飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伟东，男，1968年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年9月12日被中山市公安局取保候审，同年10月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2418号起诉书指控被告人陈伟东犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日晚上，被告人陈伟东醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇南坦路由洲际新天小区往坦洲路口方向行驶，驶至南坦路金斗湾市场对开路口处，因醉酒在车内熟睡，随后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈伟东驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。归案后，陈伟东如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈伟东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈伟东符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00012号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人康魏峰，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年1月13日被本院取保候审。
被告人常占勇，男，1982年8月2日�生，汉族，初中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局取保候审。2014年1月7日被本院取保候审。系康魏峰之亲戚。
被告人郭海孝，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局取保候审。2014年1月7日被本院取保候审。系康魏峰之妹夫。
被告人康彦雄，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2014年1月7日被本院取保候审。系康魏峰之弟。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人康魏峰、常占勇、郭海孝、康彦雄犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人康魏峰、常占勇、郭海孝、康彦雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年4月2日10时许，被告人康魏峰的父亲ＸＸ生在峪口乡任家畔村，因内蒙古香客的停车问题与邻居张江伟发生口角，张江伟将ＸＸ生打伤。后康魏峰从榆林纠集康彦雄、郭海孝、常占勇等人来到佳县白云山广场准备殴打正在给张建江看门市的张江伟。张江伟见状就跑到门市里面，康魏峰、郭海孝、常占勇等人在广场叫骂张江伟，同时拿起门市外面的木凳子、脸盆、砖头等物朝张建江的门市乱砸。康彦雄拿起一根一米多长的钢管朝张建江的门市砸，并把门口站的张连孝身上捅了几钢管，最后康魏峰等人听到警笛声后逃跑。随后康彦雄等人来到佳县医院门口，遇见张连孝的外甥李伟鹏，李伟鹏问及康彦雄打其姨夫张连孝的原因，为此两人发生口角，康彦雄将李伟鹏头上打了几拳，致李伟鹏住院治疗。经佳县公安局司法鉴定，李伟鹏所受损伤为轻微伤，张连孝所受损伤为轻微伤。经佳县价格认证中心鉴定，张建江门市被损坏物品的价值为1787元。
佳县人民检察院认为，被告人康魏峰、常占勇、郭海孝、康彦雄纠集三人以上故意毁坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。
被告人康魏峰对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人常占勇对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人郭海孝对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人康彦雄对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年4月2日10时许，被告人康魏峰的父亲ＸＸ生在佳县峪口乡任家畔村，因内蒙古香客的停车问题与邻居张江伟发生口角，张江伟将ＸＸ生打伤。后康魏峰闻讯与康彦雄、郭海孝、常占勇等人来到佳县白云�广场，准备殴打张建江之弟张江伟，张江伟见状就跑到张建江门市里面，康魏峰、郭海孝、常占勇在广场叫骂张江伟，同时拿起门市外面的木凳子、脸盆、砖头等物朝张建江的门市乱砸，康彦雄持一根一米多长的钢管朝张建江的门市打砸，致张建江门市的门窗1架、铜香炉1个、铁凳子1个、暖壶1把、铜盆子2个、仿古铜搓盆1个、盒香6盒、六棱香10把、袋香10把、45天特大蜡烛1对、莲花灯1对、玻璃酥油灯3对、玻璃柜台1个、木凳子2个、茶壶1个均被损坏。经佳县价格认证中心鉴定，张建江门市被损坏物品价值人民币1787元。
案发后，被告人常占勇、郭海孝自动到佳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。四被告人与被害人张建江私下和解，张建江对四被告人的犯罪行为予以谅解，请求对四被告人从宽处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、四�告人的户籍证明，分别证明四被告人的有关身份情况。
2、被害人张建江的陈述，证明其门市部被人打砸，以及被毁坏财物的相关情况。
3、证人张江伟、魏振霞的证言，证明那天康魏峰带两辆车，来了几个人，他们打砸张建江门市的情况过程。
4、证人申增信、张凯凯的证言，证明康彦雄那天手中不知拿什么东西、几个年轻后生拿板凳等物砸张建江门市部门窗的过程。
5、证人ＸＸ生的证言，证明他与张江伟发生争执，张江伟将其打伤的事实。
6、证人张连孝的证言，证明那天康魏峰、康彦雄拿起板凳和盆子往门市部里面扔，康彦雄手拿铁管朝他胸部戳了几下，他昏过去的事实。
7、被告人康魏峰、常占勇、郭海孝、康彦雄的供述，证明四被告人打砸张建江门市的过程；常占勇、郭海孝的供述，还证明他们的投案自首情节。
8、提取笔录、佳价鉴字（2013）30号价格鉴定结论书，证明佳县公安局侦查人员依法提取了被害人张建江门市部被毁财物清单，经物价部门鉴定被毁财价值人民币1787元。
9、现场勘验记录、照片说明、作案工具照片，证明佳县公安局侦查人员依法对被害人张建江门市部进行了拍照、勘查，提取了作案工具铁管一根。
10、谅解书，证明被害人张建江对四被告人的犯罪行为予以谅解，请求对四被告人从宽处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康魏峰、常占勇、郭海孝、康彦雄目无国法，不能正确处置双方纠纷，泄愤报复，纠集三人以上共同故意毁坏他人财物，损坏财物价值人民币1787元，数额虽未达到情节严重，但有其他严重情节，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康魏峰、常占勇、郭海孝、康彦雄在共同犯罪中的地位和作用相同，均系主犯。鉴于四被告人在犯罪后能自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。又四被告人作案后，能与被害人和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。被告人常占勇、郭海孝犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。根据以上本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、社会危害，四被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人康魏峰犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人常占勇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人郭海孝犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
四、被告人康彦雄犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李建峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2868号
罪犯郭开春，男，1981年7月22日生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人郭开春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭开春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月13日，该犯在长白县为吸食毒品而购买冰毒98.5克。2010年12月14日，该犯被公安机关抓获时当场收缴冰毒。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币860元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭开春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭开春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4618号
罪犯张立志，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月12日作出（2011）法刑初字第227号刑事判决，以被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张立志多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0717号
原告朱某甲，农民。
委托代理人徐晓莉。
被告张某，农民。
委托代理人姜华。
原告朱某甲与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人徐晓莉、被告张某及其委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，并于2013年农历1月12日双方按风俗举行定亲仪式，原告给付被告见面礼10800元。××××年××月初，原告给付被告结婚彩礼38800元。原、被告于农历××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，原、被告于2014年7月遂分居生活。现原告起诉，要求被告返还礼金40000元。
被告张某辩称，对原告主张的双方同居、分居事实不表异议，但被告仅收取原告定亲礼金10800元和结婚彩礼16600元。且双方同居期间也消费了部分。原告主张要求被告返还礼金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，并于2013年农历1月12日双方按风俗举行定亲仪式，原告给付被告见面礼10800元。××××年××月初，原告给付被告结婚彩礼16600元。原、被告于农历××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，原、被告于2014年7月遂分居生活。现原告起诉，要求被告返还礼金。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张举行结婚仪式前给付被告彩礼38800元，并申请证人朱某乙到庭作证，证人朱某乙系原告朱某甲姑姑，与本案有利害关系。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告同居前，被告收取原告定亲礼金10800元，双方一致认可，本院予以确认。关于被告收取原告结婚彩礼数额问题，原告主张38800元，并提供证人朱某乙证言予以证实，而朱某乙与本案有利害关系，原告又未能提供其他证据予以佐证，故以被告认可的16600元为宜。对返还礼金的数额，结合原、被告同居期限长短、双方的经济条件等因素综合考虑，本院确定被告返还原告15000元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱某甲支付15000元。
案件受理费800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06480号
罪犯周后军，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年4月20日以（2011）长刑初字第00051号刑事判决，认定被告人周后军犯非法拘禁罪、组织领导传销罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。案经本院二审，于2011年6月9日以（2011）合刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周后军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周后军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周后军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00372号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号：祥子，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日22时许，被告人李某甲在本市银宇酒店8427号房间，以2100元的价格向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）40颗。次日13时许，公安民警在本市城区仙女大道天桥将李某乙抓获，当场从李某乙身上搜出未吸食完的甲基苯丙胺片剂4颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.36克。
2014年8月7日3时许，被告人李某甲在本市银宇酒店8418号房间，向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗。11时许，被公安民警查获，当场从被告人李某甲打牌的麻将桌抽屉搜出甲基苯丙胺片剂5颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.46克；随后又从被告人李某甲租住屋的床上搜出甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某某的证言，搜查笔录，扣押毒品清单及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年十月十四日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第42号
原告：叶某。
委托代理人：吕高其。
被告：徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我在16岁时即由父母包办与被告按农村习俗结婚，于××××年××月××日未办结婚登记即生育一女徐某乙，1992年补办了结婚登记后于2001年生育一子名徐某丙。由于我们双方年龄相差大，缺乏共同语言，性格差异，故经常为家庭琐事争吵，特别是近年来被告无端怀疑我有外遇，直接导致夫妻关系破裂，我们于2013年2月分居生活至今。原告于2013年10月22日向法院起诉离婚，法院认为夫妻尚有和好可能驳回原告的诉讼请求。但至今双方关系没有得到丝毫改善反而更加恶化，故我再次诉求离婚；儿子随我生活；各半分割坐落樟溪乡西源村砖混结构的房屋；由被告负担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，要和原告和好。
经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍相识，于同年底按农村习俗办举行了婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某丙，现在校读书。婚后，双方为家庭琐事虽有争吵，但感情尚可。2013年初前后，因被告怀疑原告有外遇，致双方为此发生矛盾，为此，双方与2013年3月开始分居生活至今。原告于2013年10月22日向本院起诉离婚，本院于2013年11月12日认为夫妻尚有和好可能驳回原告的诉讼请求。2013年农历12月17，双方又发生争吵、冲突，后110两次出警解决。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、当事人的户籍信息及身份证相佐证，且双方当事人基本无异议。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼后又经多年的同居生活，仍自愿补办了结婚登记，可以认定夫妻感情基础较好。婚后长期以来，夫妻虽会为家庭琐事发生争吵，但仍能相互扶持，共同创业，可以认定婚后夫妻感情也尚可。但近年来因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾后分居生活，致双方缺乏夫妻间的沟通与交流，确已对夫妻感情造成损害，但未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的诉求，理由尚不够充分，本院不予支持。被告虽然当庭表示要和原告和好，但是本院判决后宣布闭庭时，因原告的一句话，被告及其兄弟、侄儿等当即反应十分激烈，拍法庭被告席的桌子、拍旁听席的椅子，手指原告大骂，欲上前与原告发生冲突，被本院审判人员、法警及时制止后拉出法庭，但还在法庭外大骂不止，反映出被告及其亲属根本没有和好的意思。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年六月十八日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第5号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司。
上诉人（原审被告）牟洪波，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）青冈县安泰建筑制造有限公司。
原审被告上海绿地建设（集团）有限公司。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司、牟洪波因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法商初字第391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人牟洪波称该购销合同不是本人签字、盖章，人民法院应对合同的真实性进行审查，才能确定合同约定管辖的条款有效，原裁定认为这属于实体审查理由不成立为由；上诉人上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司以其未与被上诉人青冈县安泰建筑制造有限公司签订过购销合同，其不是合同相对人，故约定管辖不及上诉人为由。要求将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年5月22日青冈县安泰建筑制造有限公司与上海绿地建设（集团）有限公司绿地世纪城项目部签订的购销合同中第八条约定，合同履行中发生争议，协调不成的，任何一方均可向供方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。青冈县人民法院作为供方所在地人民法院受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，合同是否真实有效，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 董慧莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1041-2号
申请执行人林明山，男，1979年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈荣品，男，1958年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林明山与被执行人陈荣品债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林明山于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈荣品偿还借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月13日向被执行人陈荣品发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年11月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月12日，本院向申请执行人发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人于2014年12月19日前向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。至今，申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第322号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2163号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告宁次明，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告宁次明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第189号
原告苏州市吴中区威悦塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇某某路＊＊号。
法定代表人龚培全，总经理。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告程堂根（系吴中区甪直皮王凡客皮鞋店经营者）。
原告苏州市吴中区威悦塑胶制品有限公司诉被告程堂根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告程堂根下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告程堂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区威悦塑胶制品有限公司诉称，2012年4月，被告向其租赁位于苏州市吴中区甪直镇某某路＊＊号、面积为1200平方米的房屋一幢，租期5年、年租金320000元、先付后租。后其依约交付租赁物，但被告未按约付租，至今尚欠2013年度、2014年度的租金合计360000元。其催要无果，现起诉要求被告支付上述结欠租金。
被告程堂根未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告向原告租赁坐落在苏州市吴中区甪直镇某某路＊＊号幢号为5的二层房屋，租赁建筑面积1200平方米；租期5年，自2012年5月5日起至2017年5月4日止；租期前三年，租金按建筑面积每平方米268元计算，年租金为320000元，先付后租，于每年期满前一个月交付；从第四年开始，租金按上年度递增7%，第五年租金按上一年度递增7%，支付日期参照上一年度相应日期。合同签订后，原告交付租赁房屋，被告支付2012年5月5日至2013年5月4日（2012年度）的租金320000元，以及2013年5月5日至2014年5月4日（2013年度）租金中的280000元，后再未付租。2014年3月5日，原告委托律师发出律师函，向被告催要2013年度所欠租金40000元，并要求被告于2014年4月支付2014年5月5日至2015年5月4日（2014年度）租金，但未获回复，故原告提起本案诉讼。
另查，被告承租的上述房屋登记于原告名下，房屋所有权证记载的建筑面积为1187.30平方米。上述房屋第二层约400平方米的场地现由案外人褚某某经营吴中区甪直某某足浴馆，此人表示，被告将该场地租予其使用，租期4年，自2013年4月1日起至2017年3月31日止，租金由被告收取。
审理中，原告称其与被告所签租赁合同中所载建筑面积1200平方米系双方估算得出，后房屋西南一角被拆除，故房屋所有权证所载建筑面积变更为1187.30平方米，均由被告使用。现其以该面积为计算基数，按双方约定每平方米268元的金额计算2013年度、2014年度租金，金额均为318196.40元。因被告已付2013年度租金中的280000元，故其主张该年度尚欠租金38196.40元及2014年度未付租金318196.40元，金额合计356392.80元。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同书、房屋所有权证、土地使用权证、律师函及邮寄凭证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述及其提供的租赁合同等证据，足以证明被告向其承租案涉房屋的事实；结合案外人关于被告将其中部分房屋租予其使用，亦向其收取租金的陈述，故上述房屋仍由被告实际控制，原告有权向被告主张租金。原告认可被告已付2012年度租金320000元及2013年度租金中的280000元，予以采信。现原告以双方约定租金的数额，并按房屋所有权证所载建筑面积主张2013年度所欠租金38196.40元，不违反法律规定，予以支持。原告依双方先付租金后使用房屋的约定，要求被告支付2014年度未付租金318196.40元，符合合同约定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程堂根于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区威悦塑胶制品有限公司租金人民币356392.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币6700元、公告费人民币600元，合计人民币7300元，由原告苏州市吴中区威悦塑胶制品有限公司负担人民币800元，被告程堂根负担人民币6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
人民陪审员 戴道林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐苏敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第455号
原告陈述义，男，1940年11月18日出生，汉族，退休工人，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈文坚，女，干部，住福建省三明市梅列区。与原告陈述义系父女关系。
被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：68306054-6。
法定代表人林义伟，执行董事兼总经理。
被告林义伟，男，1958年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告陈述义与被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司（以下简称“尤溪伟嵘公司”）、林义伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈述义的委托代理人陈文坚到庭参加诉讼，被告尤溪伟嵘公司、林义伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈述义诉称，2010年9月19日，被告林义伟向原告借款50000元（人民币，下同）用于公司经营周转，双方约定月息3分。2012年10月21日，双方进行结算，确认至2012年5月19日被告实欠借款本金50000元，约定于2012年12月30日前付清。后被告未能履约，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付利息（利息从2012年5月20日起按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年12月20日止为19000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为从2012年5月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告尤溪伟嵘公司、林义伟均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.《居民身份证》证据复印件一份，以此证明原告的主体身份情况。
2.《借条》证据一份，以此证明被告向原告借款50000元，利息按月息3分计付的事实。
3.《承诺书》证据一份，以此证明原、被告双方于2012年10月21日进行结算，由被告林义伟出具承诺书，承诺尚欠原告借款本金313000元（其中：陈文坚263000元，陈述义50000元）分两期付清的事实。
本院认为，因被告尤溪伟嵘公司、林义伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《居民身份证》、《借条》、《承诺书》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林义伟系被告尤溪伟嵘公司法定代表人。2010年9月19日，被告林义伟因公司经营周转，出具有被告尤溪伟嵘公司加盖公章的《借条》一份，向原告陈述义借款50000元，利息按月息3分计付。2012年10月21日，经双方进行结算，确认至2012年5月19日止尚欠借款本金313000元，其中：陈文坚263000元（另案处理），陈述义50000元，承诺分两期还款，于2012年11月30日前还款150000元，余款163000元于2012年12月30日前付清。期限届满后，被告未能履约，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告陈述义与被告尤溪伟嵘公司之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告陈述义以《借条》为依据，要求被告尤溪伟嵘公司偿还尚欠的借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告林义伟系被告尤溪伟嵘公司的法定代表人，其对外实施的民事法律行为，应由被告尤溪伟嵘公司承担，原告陈述义主张要求被告林义伟承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因双方在承诺书中对尚欠借款本金的利息计算未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告陈述义主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尤溪伟嵘公司未按约定履行其付款义务，属违约，应承担违约责任，故被告尤溪伟嵘公司除应当返还借款本金50000元外，还应向原告陈述义支付自2012年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告尤溪伟嵘公司、林义伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈述义借款本金50000元；
二、被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈述义借款本金50000元自2012年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
若被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈述义的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告陈述义负担162元，由被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年四月十日
书记员 黄慧珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1357号
原告广州合生晖企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人曾玉苗。
委托代理人梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被告曹龙，住址广东省深圳市福田区。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人谈毅。
委托代理人鲁光辉，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人肖中义。
原告诉上列被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁浩儒，被告湖南省第三工程有限公司委托代理人鲁光辉，到庭参加了诉讼。被告曹龙、被告国都建设（集团）有限公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告湖南省第三工程有限公司和国都建设（集团）有限公司是中海翠林湖项目的承建商，而被告曹龙是该项目的承包人。原告从2010年起向被告承建的中海翠林湖工程提供水泥。2011年3月24日经结算被告共欠原告水泥款421285元，当天被告曹龙立下还款计划承诺分期还款。此后，以被告国都建设集团的名义支付了其中大部分的款项。截至2013年2月各被告共偿还362185元后，尚欠60000元未付。原告虽不断催告但其均以各种理由推诿付款。据此，请求法院判决：1、被告连带支付水泥款6万元及利息（利息计至付清之日止，按贷款年息8％的标准，计至起诉之日已达16400元）；2、被告连带承担本案的诉讼费用。
被告湖南省第三工程有限公司答辩认为：原告的证据与我方没有关联性，请求法庭驳回原告对我司的起诉。
被告曹龙、国都建设（集团）有限公司未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明：原告向法庭提交了一份还款计划，该计划内容是“湖南三建中海翠林湖项目部，于2010年前所欠广州合生晖企业发展有限公司水泥货款421285元，分三期支付完毕。第一期于2011年4月15日前支付100000元；第二期于2011年5月25日前支付100000元；第三期于2011年7月15日前支付221285元。付款单位湖南三建中海翠林湖项目部，经手人曹龙，日期2011年3月24日。”前述还款计划，并无被告湖南省第三工程有限公司的签章，亦无湖南三建中海翠林湖项目部的签章，仅有曹龙的签字。
原告还提交了银行支票、银行进账单，合计金额361285元，付款单位为被告国都建设（集团）有限公司。总欠款421285元，扣除前述已付款，原告称其货款尚有60000元未结清。
以上事实有还款计划、银行支票、银行进账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依据现有的证据，与原告之间形成买卖合同关系的被告曹龙，并无证据显示湖南省第三工程有限公司与原告之间存在买卖合同关系，也无证据表明曹龙系被告湖南省第三工程有限公司的员工或该公司的授权人员。被告国都建设（集团）有限公司虽然向原告支付过款项，但是并无证据证实被告国都建设（集团）有限公司与原告之间形成了买卖合同关系，付款行为也可能是代曹龙付款，该行为不能表明被告国都建设（集团）有限公司构成了债务的加入。原告称曹龙的行为构成了表见代理，理由不成立，本院不予以采信。综上，本案的货款余款60000元应由被告曹龙负责向原告清偿，原告要求其他两被告承担责任，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙应于本判决生效之日起十日内向原告广州合生晖企业发展有限公司支付尚欠的货款60000元；
二、驳回原告广州合生晖企业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1710元（受理费由原告预交），由被告曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢世豪（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第18号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈延祥，男，1977年12月12日出生。
被执行人杨丽珍，女，1978年5月10日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年5月21日以被执行人陈延祥、杨丽珍于2011年12月26日非法抱养第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第170（马巷84）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈延祥、杨丽珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第170（马巷84）号征收社会抚养费决定书，于2012年5月25日依法送达给被执行人陈延祥、杨丽珍，被执行人陈延祥、杨丽珍在法律规定的期限内未提出行政复议及�本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第170（马巷84）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延祥、杨丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈延祥、杨丽珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈延祥、杨丽珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终119号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳，女，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杭州市余杭区，住杭州市拱墅区。因本案于2016年11月21日被取保候审。
辩护人马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人杨佳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0110刑初1458号刑事判决。杨佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日23时许，被告人杨佳饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼气测试，被告人杨佳的酒精含量为97mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨佳血液中的乙醇含量为199.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有证人徐某的证言，酒精呼气测试检验单，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，杨佳驾驶证信息、涉案车辆信息，现场笔录及照片、视频资料，病历资料，查获经过，户籍证明，以及被告人杨佳的供述等证据予以证实。
原审以危险驾驶罪，判处被告人杨佳拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人杨佳及其辩护人提出，杨佳犯罪时怀有身孕，且杨佳到案后如实供述本案犯罪事实，认罪态度较好，请求本院依法对杨佳适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人杨佳危险驾驶的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。另查明，公安机关将涉嫌危险驾驶的杨佳抓获后，在送看守所羁押时发现其已经怀孕，遂对其采取取保候审的强制措施，案件提起公诉前杨佳至医院实施了人工流产手术。
本院认为，被告人杨佳违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨佳在一审审判时虽然已经人工流产，但仍应视同审判时怀孕的妇女，结合杨佳到案后能如实供述自己的罪行，并认罪悔罪，根据其犯罪情节、悔罪表现等实际情况，应当宣告缓刑。原判未予认定杨佳系怀孕的妇女，认同检察机关提出的量刑建议对杨佳判处实刑适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。杨佳及其辩护人的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。原判定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1458号刑事判决对被告人杨佳的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）杨佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王纾仪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1453号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0289号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00384号
罪犯王余龙，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年4月27日作出（2007）天刑初字第52号刑事判决，以被告人王余龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王余龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王余龙自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王余龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02053号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取209元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02067号
原告杨义坡，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告丁国云，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告杨义坡诉被告丁国云身体权纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义坡及被告丁国云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以前被告种植杨某清的土地，2014年杨义清外出打工，并告诉原告不让被告种植该土地。原告于2014年5月13日下午看见被告在该土地播种，上前阻止，被告不听劝阻，并把原告打伤，原告之妻赵某某报警后，经派出所调解未果。同日，原告去林西县医院检查，后入住林西县某某镇中心卫生院，中途去北京检查，住院二十三天。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计12385.14元。案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、某某镇中心卫生院出具的诊断证明书2枚、住院收费收据1枚、处方笺12枚、住院病案1份、费用汇总表1份。用以证明原告在某某镇中心卫生院接受治疗的过程及花费的事实。2、林西县医院出具的门诊收费收据5枚，用以证明原告在林西县医院进行检查的事实。3、北京大学第三医院门诊收费票据1枚、北京市同仁医院医疗门诊收费票据5枚、北京大学第三医院处方签2枚、北京大学眼科中心出具的荧光血管造影报告单6枚。用以证明原告在北京检查所花费的事实。4、交通费票据6枚，用以证明原告在治疗过程中所花费的交通费。
被告辩称：事发当时在原告与我撕扯过程中，原告过来抢夺铁锹，我只是不小心将其碰伤，并没有直接打原告。并且原告在某某镇中心卫生院治疗的过程中，白天在医院住院，晚上便回家放羊，伤情并没有原告所述的那么严重，所以我不同意赔偿原告相关费用。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院依据原告的申请及相关法律规定，本院依法调取林西县公安局统部派出所杨义坡、丁国云寻衅滋事治安卷宗相关材料。
针对原告所举的证据及本院调取的证据，结合当事人陈述，经开庭质证情况如下：1、某某镇中心卫生院出具的诊断证明书2枚、住院收费收据1枚、处方笺12枚、住院病案1份、费用汇总表1份、林西县医院出具的门诊收费收据5枚、北京大学第三医院门诊收费票据1枚、北京市同仁医院医疗门诊收费票据5枚、北京大学第三医院处方签2枚、北京大学眼科中心出具的荧光血管造影报告单6枚。以上材料经质证，被告有异议，认为自己并没有打原告，而是原告在与其抢夺铁锹过程中将原告致伤，并且原告伤情并不严重。以上材料系医疗机构所出具，能够证明原告在医院住院治疗情况，具有证据效力，本院予以确认。2、交通费票据6枚，经质证，被告有异议，认为没有打原告，故这些费用不应由被告承担。对于上述票据其中4枚系正式票据，具有证据效力，本院予以确认。3、林西县人民法院依法调取的杨义坡、丁国云寻衅滋事治安卷宗相关材料。对于林公（统）行罚决字（2014）第373号公安行政处罚决定书、林西县公安局统部派出所询问杨义坡、丁国云、赵某某、杨某山、曹某甲、曹某乙的笔录，经质证，原告部分有异议，认为自己事发当时并没有抢夺被告的铁锹，而是被告直接将其打伤在地。被告亦部分有异议，认为自己并没有打原告，而是在撕扯的过程中，原告过来抢夺铁锹将其碰伤的。以上证据材料，均系书证，系公安机关通过合法途径进行取证并作出的，对于其部分内容具有证据效力，本院予以采信。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2014年5月13日下午原告看见被告在播种案外人杨某清（原告之兄）的土地，便上前阻止。双方发生争执，相互辱骂，后被告用铁锹将原告致伤。同日原告入住林西县某某镇中心卫生院进行治疗，诊断为头外伤，住院23天，花费医疗费人民币5366.29元。在住院期间，原告遵医嘱先后去往林西县医院、北京同仁医院、北京大学第三医院进行门诊检查治疗，花去医疗费人民币1886.58元，交通费253元。
本院认为：原、被告因土地发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中，没有采取正当、合理的途径解决纠纷，并与被告相互辱骂，存在过错，亦应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告丁国云赔偿原告杨义坡医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计8844.4元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年八月六日
书记员 ：盖群英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1398号
罪犯阿力莫扯歪，女，1986年5月25出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿力莫扯歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿力莫扯歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力莫扯歪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力莫扯歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力莫扯歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第13号
原告李新刚，男，生于1964年5月7日。
被告陈生才，男，出生年月日不详。
原告李新刚诉被告陈生才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李新刚于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李新刚撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告李新刚负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年一月三日
书记员 秦 姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2350号
申请执行人赵建平，
被执行人陈青春。
申请执行人赵建平与被执行人陈青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）丹吕民初字第115号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人陈青春应分期归还申请执行人赵建平借款100000元并支付相应的利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆，被执行人陈青春名下无房产登记信息，也未有车辆登记信息。后经依法查询被执行人陈青春的银行账户，账户内无存款余额。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第115号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十日
书记员 吴江晨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00142号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王要伟，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月23日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王要伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月4日6时许，被告人王要伟持B2证驾驶豫P673**号重型仓栅式货车由西向东行驶至彭花公路长葛境309KM处时，与被害人杨某某驾驶人力三轮车由东向西行驶左转弯时发生相撞，造成被害人杨某某死亡的交通事故。肇事后，被告人王要伟逃逸。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人王要伟负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王要伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王要伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王要伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王要伟供述，证人李某某、杨某某、杨某某、徐某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1024号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第140115号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，扣押、发还物品清单，道路交通事故人员户籍证明书，长葛市老城镇尹家堂社区居民委员会证明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，委托书、协议书、道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王要伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王要伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王要伟系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人王要伟的悔罪表现及扶沟县司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王要伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹亚书
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第2584号
原告孙占国，男，1970年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王玉凤，女，1970年8月9日生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘占臣，男，1981年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张孝吉，男，1986年12月28日生，汉族，无职，现住扶余市。
原告孙占国、王玉凤诉被告刘占臣、张孝吉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏洲担任审判长、代理审判员吕秀贤、王轶男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占国、王玉凤与被告张孝吉到庭参加诉讼，被告刘占臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月18日19时许，孙占国驾驶吉J9Y2**号铃木牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至335KM＋970M处时，车辆撞至前方停着的刘占臣驾驶的吉J907**号大中型厢式货车（车主张孝吉），致使孙占国及摩托车上乘人王玉凤受伤，两车损坏。二原告遂入住扶余市人民医院，原告孙占国住院治疗12天，花费医疗费29826.58元、护理费1233.24元、伙食补助费600元，二次手术费20000元、误工期限150天、鉴定费3500元，摩托车损坏维修花费3000元。原告王玉凤住院治疗2天，花费医疗费809.61元、护理费151.6元、误工费205.54元。此次事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告孙占国之违法过错在此事故中作用大，负事故的主要责任，被告刘占臣之违法过错在此事故中作用小，负事故的次要责任，乘人王玉凤无责任。故二原告诉至法院，要求被告依法赔偿二原告损失。
为支持其主张，原告举证如下：
一、道路交通事故责任认定书一份。
二、原告孙占国住院病历一份。
三、原告孙占国出院诊断书一份。
四、原告孙占国医疗费票据七枚。
五、原告王玉凤出院诊断书一份。
六、原告王玉凤医疗费票据五枚。
七、摩托车修车费票据一枚。
八、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
九、鉴定费票据一枚。
被告张孝吉辩称，其是肇事车辆车主，原告所述的交通事故属实。但对原告的修车费有异议，对吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，不同意赔偿，要求重新鉴定。
被告刘占臣未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年8月18日19时许，孙占国驾驶吉J9Y2**号铃木牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至335KM＋970M处时，车辆撞至前方停着的刘占臣驾驶的吉J907**号大中型厢式货车（车主张孝吉），致使孙占国及摩托车上乘人王玉凤受伤，两车损坏。此次事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告孙占国之违法过错在此事故中作用大，负事故的主要责任，被告刘占臣之违法过错在此事故中作用小，负事故的次要责任，乘人王玉凤无责任。二原告伤后入住扶余市人民医院，原告孙占国住院治疗12天，花费医疗费29826.58元、护理费1233.24元、伙食补助费600元，摩托车损坏维修花费3000元。原告王玉凤住院治疗2天，花费医疗费809.61元、护理费151.6元、误工费161.88元。二原告与被告经松原市中级人民法院抽签决定，委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告孙占国伤残等级、二次手术费、误工期限进行鉴定，经鉴定结果为原告孙占国骨折伤残为拾级；股骨干骨折伤残为拾级，二次手术费20000元、误工期限为150日。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，原告孙占国负事故的主要责任，被告刘占臣负事故的次要责任，乘人王玉凤无责任，因被告刘占臣驾驶的车辆（车主张孝吉）未提供投保机动车强制保险单，致使原告丧失了向保险公司求偿的权利，该部分损失应当由被告张孝吉先行赔付，不足部分，被告张孝吉应按照过错责任比例承担赔偿责任。二原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等项目符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张孝吉于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙占国医疗费项下人民币9840元；死亡伤残项下伤残赔偿金8598.17×20年×13%=22355.24元、误工费80.94元／天×150天=12141.00元、护理费1233.24元；车辆损失费2000元，合计人民币47569.48元。赔偿原告王玉凤医疗费项下人民币160元；死亡伤残项下误工费80.94元／天×2天=161.88元，护理费151.60元，合计人民币473.48元。
二、被告张孝吉于判决生效后十日内在交强险限额之外赔偿原告孙占国医疗费项下人民币医疗费29826.58＋伙食补助费600元＋再医费20000元-9840元=40586.58元，车辆损失费1000元，鉴定费3500元，合计人民币45086.58元×30%=13525.97元，赔偿原告王玉凤医疗费（809.6元-649.61元）×30%=194.88元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费500元，由二原告负担175元，被告张孝吉负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
代理审判员 吕秀贤
代理审判员 王轶男
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 冰