安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00298号
原告：马建珍，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郑震。系马建珍丈夫。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郭发，男，1978年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：刘志红，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
法定代表人：宁亮，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。营业场所巢湖市健康东路行政服务中心。
负责人：朱正华，副总经理。
委托代理人：李强，公司员工。
原告马建珍与被告郭发、刘志红、巢湖顺泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，并于2012年7月23日作出（2010）肥东民一初字第3245号民事判决。宣判后，马建珍、人寿财险巢湖支公司均不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）合民一终字第03108号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告马建珍的委托代理人郑震、梁国庆，被告刘志红、巢湖顺泰汽车运输有限公司的共同委托代理人史晋，被告人寿财险巢湖支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告郭发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建珍诉称：2010年10月24日，郭发驾驶皖Q×××××号重型半挂牵引车、皖Q×××××重型罐式半挂车沿店忠路由南向北行驶至店埠镇排头转盘路口处，撞到马建珍骑的自行车，致马建珍受伤。经交警部门认定，郭发承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失2163399.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
郭发在原审中辩称：我是驾驶员，不是车主，对本起事故的民事赔偿应由车主和保险公司承担。
刘志红辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我方是车辆的实际所有人，因郭发负事故的全部责任，应与我方承担连带赔偿责任；事故车辆已投保，对超出保险限额部分，我方予以承担；事发后，我方已赔偿177800元，请求在本案中一并处理；原告诉请过高，请法庭核减。
巢湖顺泰汽车运输有限公司辩称：原告的残疾用具费用和护理程度需经法定鉴定机构确定。
人寿财险巢湖支公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司愿按照合同的约定在保险限额内承担责任。
经审理查明：2010年10月24日6时55分，郭发驾驶皖Q×××××号重型半挂牵引车、皖Q×××××号重型罐式半挂车沿店忠路由南向北行驶，当行驶至店埠镇排头转盘环形路口路段处，遇前方马建珍驾驶自行车由南向北行驶，由于郭发驾车未确保安全致所驾车辆碰到马建珍，马建珍倒地后被皖Q×××××重型半挂牵引车、皖Q×××××重型罐式半挂车轮胎碾压，造成马建珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，郭发承担本起事故的全部责任，马建珍无责任。马建珍受伤后被送往安徽省立医院住院治疗至2010年10月27日，出院后建议转外院继续治疗。2010年10月28日至2010年11月29日在上海市第六人民医院住院治疗，出院建议转电力医院进一步治疗。2010年11月29日至2010年12月13日在上海电力医院住院治疗，出院建议：1、继续换药，2、疤痕治疗，功能锻炼，3、2个月门诊随访。2010年12月13日至2011年1月24日在中国人民解放军第八五医院住院治疗，出院建议：1、左大腿创面定期换药；2、供皮区注意保护，避免摩擦；3、建议左下肢行抗瘢痕治疗如佩戴弹力套等；4、逐步加强左下肢功能锻炼；5、骨科随访。2011年8月21日至2011年8月29日，马建珍在安徽省立医院西区行内固定取出术。至此，马建珍共住院101天，支付医疗费401615.46元，住宿费1400元。
本案在审理过程中，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2011年7月21日对马建珍的伤残等级鉴定为：马建珍右下肢在膝关节以上缺失、左下肢丧失功能50%以上，属三级伤残；马建珍伤后瘢痕形成，面积达体表面积12%以上，属九级伤残。护理依赖程度为大部分护理依赖；右下肢假肢约需后续治疗费30000元，假肢每年维修费用为假肢费用的8%，更换周期为4年；误工期为自受伤之日起至伤残评定日前一日止、营养期为150日、护理期为自受伤之日起至伤残评定日前一日止。原告支付鉴定费4150元。因人寿财险巢湖支公司、刘志红对该鉴定意见不服，申请我院重新委托鉴定，2011年12月8日，安徽爱民司法鉴定所对马建珍鉴定为：马建珍因道路交通事故外伤构成道路交通事故伤残等级五级、九级、九级、九级；护理依赖程度评定：义肢配置前属大部分护理依赖，义肢配置后属部分护理依赖；后续配置弹力套，建议按实际发生的数额确定。由于马建珍对安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见不服，我院委托南京金陵司法鉴定所对马建珍的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，2012年3月19日，南京金陵司法鉴定所对马建珍的伤残等级鉴定为五级、九级、九级、九级、九级，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1720元。
本案在重审期间，安徽同德司法鉴定所于2013年3月
14日向我院出具“关于询问本所残辅具费用鉴定资质问题的答复函”，函称：本所经安徽省司法厅批准法医临床鉴定、法医病理鉴定司法鉴定业务，法医临床鉴定涉及内容包含“后续医疗费评定、伤残辅助用具费的评定”。
另查明，马建珍系我县石塘镇塘西村村民，其父马本坤出生于1943年10月18日，其母李玉平出生于1947年8月8日，其女郑巧云出生于2005年10月18日。马本坤与李玉平有子女三人。皖Q×××××号重型半挂牵引车、皖Q×××××号重型罐式半挂车登记车主是巢湖顺泰汽车运输有限公司，实际车主是刘志红，该车在人寿财险巢湖支公司投保了两份交强险和50万元＋20万元不计免赔的商业第三者责任险及5万元精神损害赔偿责任保险，保险期限自2010年7月1日至2011年6月30日。事故发生后，刘志红已支付马建珍177800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与人寿财险巢湖支公司达成调解协议，人寿财险巢湖支公司赔偿马建珍96万元（已履行）。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶至、保险单、证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中郭发在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成马建珍受伤，被告郭发、刘志红和巢湖顺泰汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。关于本案司法鉴定问题，本案三次鉴定均是我院委托有鉴定资质的专业机构，按照法定程序作出的，对马建珍的伤残等级、护理依赖程度应以南京金陵司法鉴定所的鉴定意见为依据；对其他鉴定以安徽同德司法鉴定所的鉴定意见为依据。马建珍提供的其在上海市居住工作的证据与被告提供的证据相矛盾，不予采信，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。马建珍因本起交通事故造成的损失有：医药费401615.46元；住院伙食补助费20元／天×101天=2020元；营养费20元／天×150天=3000元；误工费为22845元／年÷365天×269天=16836.45元；护理费35602元／年÷365天×269天＋35602元／年×20年×60%=453462.2元；残疾赔偿金为7161元／年×20年×68%=97389.6元；被扶养人生活费4013元／年×13年÷2人×68%＋4013元／年×12年÷3人×68%＋4013元／年×16年÷3人×68%=43206.6元；精神抚慰金50000元，残疾器具辅助费，马建珍现年32岁，需装假肢10次，每只30000元，残疾器具辅助费30000元／只×10只=300000元；维修费30000元／只×8%×40年=96000元；鉴定费5870元；住宿费1400元；交通费1268元；财产损失酌定1000元。以上合计，马建珍的损失为1473068.31元。对原告的上述损失，扣除由人寿财险巢湖支公司在保险限额内应承担的991000元，余款482068.31元，由郭发、刘志红和巢湖顺泰汽车运输有限公司连带赔偿，扣除刘志红已支付的177800元，三被告还应连带赔偿原告304268.31元。据此，依据《中华民国共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
郭发、刘志红和巢湖顺泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿马建珍304268.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24107元，由郭发、刘志红和巢湖顺泰汽车运输有限公司共同承担18107元，由马建珍承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 张振华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。