wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第202号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年12月27日生，汉族，农民。2002年12月因犯抢劫罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2004年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，2011年4月21日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人吴某，男，1979年2月7日生，汉族，农民。2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千三百元；2009年7月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2013年10月29日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕444号起诉书指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人孙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月27日，被告人孙某与被告人吴某经事先商量后，由吴某驾驶摩托车载孙某寻找目标实施盗窃。当日12时许，孙某在本市鼓楼区新模范马路古平岗高架桥下发现被害人徐某沿马路南侧由西向东行走，即让吴某停车并望风，由其趁徐某不备，窃得徐某上衣口袋内GT-N7100型三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币550元）。后两被告人驾车逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机已追回并发还徐某。
上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单等，证人魏某、陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙某、吴某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。孙某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。孙某、吴某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈笑笑
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执970号
申请执行人马兴堂，男，1955年2月12日出生，现住利津县。
被执行人王宝田，男，55岁，原住利津县。
申请执行人马兴堂与被执行人王宝田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1817号
申请执行人：杨晓红。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的杨晓红诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8022号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨晓红向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4598号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人傅国生。
被告李峻。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洁琦
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第000101号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市东风轮胎厂员工，2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月13日23时50分许，被告人王某酒后驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车从十堰车城南路毛巾厂沿人民路往六堰方向行驶，当行至人民路军分区门口路段时，与横过道路的行人庞化常及庞成炯宇发生碰撞，致庞化常及庞成炯宇受伤，造成伤人道路交通事故，经十堰市公安局司法鉴定中心对王某血液中酒精含量进行鉴定，王某的血液中酒精含量为193mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人王某与受害人庞化常、庞成炯宇达成赔偿协议，被告人王某共赔偿受害人25000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人王某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、协议书、收条、现场照片，证人韩某、朱某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某主动退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年二月十日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第000101号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，男，2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨某实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月13日23时50分许，被告人王某酒后驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车从十堰车城南路毛巾厂沿人民路往六堰方向行驶，当行至人民路军分区门口路段时，与横过道路的行人庞化常及庞成炯宇发生碰撞，致庞某甲及庞某乙受伤，造成伤人道路交通事故，经十堰市公安局司法鉴定中心对王某血液中酒精含量进行鉴定，王某的血液中酒精含量为193mg／100ml，为醉酒驾驶。另查明，被告人王某与受害人庞某甲、庞某乙达成赔偿协议，被告人王某共赔偿受害人25000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人王某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、协议书、收条、现场照片，证人韩某、朱某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某主动退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨某二〇一四年二月十日书记员  赵某
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第0019号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人王宝江，男，代理权限为一般代理。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日做出一审判决，被告吴某不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年2月26日，唐山市中级人民法院以原审认定事实不清、适用法律错误为由发还我院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托代理人王宝江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告吴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。2013年1月18日被告因家庭琐事生气离家至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。我与被告订亲时经媒人手给付被告72700元彩礼款，并因此造成我家庭困难，扣除买家具等的花费，剩余54700元在被告手。请依法判决我与被告离婚，并由其返还我54700元彩礼款。
被告吴某辩称，我同意离婚，但彩礼不返还，而且原告所说的数额不对，彩礼是44000元，定亲是11000元，相家2700元。被告还有很多物品在原告处，婚姻存续期间的15000元的债务双方应共同承担。
经审理查明：原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，被告在原告处个人财产有新飞电冰箱一台、松下洗衣机一台、蚕丝被两条、棉被两条、褥子四条、褥单四条、暖瓶两个、枕巾四条、枕皮四个、铁架子两个，李某共给付吴某彩礼款57700元，并因此造成家庭生活困难。
另查明：2013年2月23日至27日被告吴某（以其嫂子沙金艳的名字）在冀东妇产医院做人工流产手术，共开支医疗费4118.87元。
以上事实有医疗费票据、诊断证明、出院证、滦县人民法院民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告吴某婚后感情一般，在庭审中均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。本案争议焦点问题一：原告给付被告的彩礼金额是否为57700元。双方对彩礼款的数额各执一词，证人王某虽然在两次庭审中分别作为原告和被告的证人出庭，但均能证实给付彩礼金额为57700元，故应认定原告给付被告彩礼款57700元。争议焦点问题二：被告应否返还原告彩礼款。滦县榛子镇白草洼村村民委员会出具的因原告结婚造成生活困难的证明，具有公信力。被告虽然提供证人证实原告日常生活状况，但不足以对抗村委会的证明。考虑到原被告婚后虽曾共同生活，但时间较短，因此被告应适当返还原告彩礼款。原告亦应负担被告做人工流产手术的费用，并应返还被告的个人财产。被告所述外债缺乏足够的证据证明其开支，本院不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、由被告吴某返还原告李某彩礼款34620元。由原告李某给付被告吴某医疗费4118.87元。两项折抵后，由被告吴某给付原告李某30501.13元。
三、由原告李某返还被告吴某个人财产新飞电冰箱一台、松下洗衣机一台、蚕丝被两条、棉被两条、褥子四条、褥单四条、暖瓶两个、枕巾四条、枕皮四个、铁架子两个。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢建晖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第00762号
申请执行人梁新民。
被执行人高琪。
被执行人李丙军。
本院在执行梁新民与高琪、李丙军借款合同纠纷一案，即承德县人民法院（2015）承民初字第01754号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第01754号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1560号
原告李海珠，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告春梅，其他自然情况不详。
原告李海珠诉被告春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。李海珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告李海珠负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年十一月十日
书记员 辛朵莲
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初1560号原告李海珠，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告春梅，其他自然情况不详。原告李海珠诉被告春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。李海珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告李海珠负担。审判员  宋治茹二〇一六年十一月十日书记员  辛朵莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初759号
原告：巴东县金果坪乡连天村民委员会，住所地：湖北省巴东县金果坪乡连天村三组。
法定代表人：黄光友，主任。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：黄书英，女�1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告巴东县金果坪乡连天村民委员会诉被告黄书英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告巴东县金果坪乡连天村民委员会法定代表人黄光友及其委托诉讼代理人王联祚，被告黄书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县金果坪乡连天村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除其所堆放在覃安会房屋至覃森林房屋间公路上的泥土及石头，填平其刨开的两个坑，以恢复公路正常通行；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1986年，连天村修通至本村三组窑湾石灰场的组级公路，后该公路一直成为该村三组19户村民出行的主要通道。自2015年起，车辆通过将覃安会房屋至覃森林房屋间公路处�碾压了两个坑，三组村民多次自发填平，但每次均被被告刨开，致使坑越来越大，形成了两个水坑。2016年10月下旬，被告又在该公路段里侧堆放石头及泥土，种植蔬菜，致使车辆通行不便。三组村民向相关部门反映后，金果坪政府多次调解均无果。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄书英辩称，原告的法定代表人黄光友在2008年建新房时占用公路2.1尺宽，且故意将其门前公路外沿填高，导致雨水及四户人家的屋檐水大量冲向被告家的厕所和沼汽池，严重危及被告的住房安全，出于保护自己房屋，抗议黄光友的侵害行为，被告才堆放石头，种植蔬菜。且被告堆放石头、种植蔬菜并未影响人员及车辆的正常通行。原告诉称多次调解均遭被告拒绝不属实，被告几次向乡党委书记反映排水问题，党委书记安排驻村干部负责调解，后达成口头协议，但原告方法定代表人未按协议办事，排污水的涵管不达标，导致不能排污。
本院经审理认定事实如下：被告黄书英系巴东县金果坪乡连天村三组村民，2016年10月下旬，被告黄书英在通往本村三组窑湾石灰场组级公路上，覃安会房屋至覃森林房屋间靠近被告家的公路里侧堆放泥土、石头，并种植蔬菜，且该路段间公路外侧车辆碾压形成的两个坑经本村三组村民多次填平后，被告黄书英多次又将坑刨开。为解决原、被告间的纠纷，巴东县金果坪乡人民政府组织调解未果，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国公路法》规定，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路，不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。本案中，被告黄书英在通车多年的公路上堆放泥土、石头、种植蔬菜及刨坑的行为，严重违法法律规定，侵害了村民的合法权益，原告作为公路的管理者请求被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书英辩称原告法定代表人黄光友将其门前公路外沿填高，导致雨水及屋檐水危及被告的财产安全，属另一法律关系，被告黄书英可通过其他合法途径处理。故此，被告辩称其在公路上堆放泥土、石头、种植蔬菜及刨坑是为了保护自己财产安全及抗议黄光友的侵害行为的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国公路法》第七条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》�十五条之规定，判决如下：
被告黄书英于本判决生效后立即清除其堆放在覃安会房屋至覃森林房屋间公路上的泥土及石头，填平其刨开的两个坑，恢复公路正常通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院�案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向子龙
二〇一七年六月二十日
法官助理 谭宝平
书 记 员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国公路法》
第七条公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。
第四十四条第一款任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。
第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27202号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款29.60元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告航海东路店购买优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把，价款29.60元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款29.60元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款29.60元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 琚晓晴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人周斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04352号，依法向被执行人周斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币1399999.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2679号
原告：高玉宝，男，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高雅儒，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，系内蒙古三恒律师事务所实习律师。
被告：王海燕，女，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：高大斌，男，1962年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告高玉宝与被告王海燕、高大斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝及其委托诉讼代理人高雅儒、高扬到庭参加了诉讼，被告王海燕、高大斌经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率6%承担年利息，利息的起算日期从本案起诉之日至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告借款20万元，原告于同日向被告交付了该20万元借款，被告王海燕于2012年10月16日出具借款单一张予以证明，其上未约定借款利息和借款期限。借款至今被告未偿还该笔借款，根据法律规定被告还需承担逾期利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同向原告偿还。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单原件一张，婚姻信息一张，证明2012年10月16日，被告向原告借款20万元，原告于同日向被告交付了该20万元借款，被告王海燕于2012年10月16日出具借款单一张予以证明，其上未约定借款利息和借款期限。借款至今被告未偿还该笔借款，根据法律规定被告还需承担逾期利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同向原告偿还。
被告王海燕、高大斌经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告王海燕、高大斌缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告王海燕向原告借款20万元，并于同日出具借款单一张予以证明，其上未约定借款利息和借款期限。借款至今被告未偿还该笔借款。
另查明，被告王海燕、高大斌于1987年2月18日登记结婚至今。
本院认为，被告王海燕尚欠出借人高玉宝借款本金20万元的事实清楚，有原告方提供的借款单一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告高玉宝主张被告王海燕履行偿还借款本金20万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款本金20万元为基数，从起诉之日即2017年5月10日起计算至实际偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案中，原告主张的年利率符合法定利率标准，本院依法予以支持。关于被告王海燕、高大斌的夫妻共同债务问题，原告高玉宝称其所主张的上述债务是被告王海燕、高大斌婚姻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，借款期间发生在被告王海燕、高大斌夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告王海燕、高大斌的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、高大斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高玉宝借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数,从2017年5月10日起计算至实际偿还借款本金20万元之日止，年利率按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海燕、高大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 睿 原
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第145号
申请执行人：开化县森林公安局。
法定代表人：张庆鸿。
被执行人：胡五才。
申请执行人开化县公安局森林分局于2015年4月14日作出的开森公罚书字（2015）第0201号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款27527元，限15日内交纳。申请执行人于2015年4月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了16500元，申请执行人于2015年7月20日送达了催告书，但被执行人仍有11027元未履行。故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2015年4月14日作出的开森公罚决字（2015）第0201号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余国峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特271号
申请人：王璐，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕331号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王璐购房预付款的总额为662549元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向王璐返还购房预付款66254元、于2018年5月5日前返还购房预付款265019元、2019年5月5日前返还剩余331276元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王璐出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王璐根据编号为XYF201605042号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王璐开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王璐交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王璐向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过662549元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王璐转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）331号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特271号申请人：王璐，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕331号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王璐购房预付款的总额为662549元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向王璐返还购房预付款66254元、于2018年5月5日前返还购房预付款265019元、2019年5月5日前返还剩余331276元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王璐出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王璐根据编号为XYF201605042号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王璐开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王璐交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王璐向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过662549元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王璐转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）331号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审10号
申请执行人贵港市公安局覃塘分局，住所地贵港市覃塘区行政新三路。
法定代表人黄云，该局局长。
委托代理人黄光汉，该局法制大队大队长。
被执行人贵港市覃塘区语嫣网吧，住所地贵港市覃塘区甘化小区。
负责人覃学作，男，1965年8月9日出生，壮族，个体户，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市公安局覃塘分局于2016年8月11日向本院申请强制执行贵覃公行罚决字（2015）00390号行政处罚决定，要求对被执行人贵港市覃塘区语嫣网吧强制执行：处以罚款8000元及自2015年7月18日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款的总额不超过罚款本数）。并提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.公安行政罚款通知书；3.未成年人法定代理人到场通知书；4.接警处警登记；5.受案登记表；6.黄新平、温顺彬、陈镇的询问笔录；7.检查笔录、图、照片；8.行政处罚告知笔录；9.听证申请书；10.不予受理听证通知书；11.办案说明、证明、抓获经过；12.警官证复印件；13.户籍证明；14.营业执照复印件；15.行政案件权利义务告知书；16.本院（2015）覃行初字第2号行政判决书、贵港市中级人民法院（2016）桂08行终39号行政判决书及法律文书生效证明；17.行政处罚罚款催缴通知书及送达回证。经本院审查查明，2015年6月19日17时至21时许，在贵港市覃塘区覃塘镇甘化小区，申请执行人接到报案称被执行人有未成年人上网，申请执行人于当日受案受理，在检查过程中发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者温顺彬、陈镇的有效身份证件。申请执行人认为被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条的规定，于2015年7月2日作出了贵覃公行罚决字（2015）00390号行政处罚决。被执行人不服申请执行人作出的处罚决定，在法定期限内诉至本院，请求撤销该处罚决定。本院受理后经公开开庭审理，于2015年11月29日作出（2015）覃行初字第2号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院判决，上诉至贵港市中级人民法院，案经贵港市中级人民法院公开开庭审理，于2016年4月12日作出（2016）桂08行终39号终审行政判决，判决驳回上诉，维持原判。（2016）桂08行终39号行政判决书已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人作出贵覃公行罚决字（2015）00390号行政处罚决定与申请执行前经过了立案、调查、审批、听证告知、陈述申辩、催告等相关程序。
本院认为，申请执行人作出的贵覃公行罚决字（2015）00390号行政处罚决定书经本院及贵港市中级人民法院确认认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人贵港市公安局覃塘分局于2015年7月2日作出的贵覃公行罚决字（2015）00390号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙湘妮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初635号
原告：�某，鸡泽县吴官营乡刘庄村。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告孟某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人董自华、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2010年农历10月11日举办农村结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙，由于原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架、殴打原告，原告认为夫妻感情完全破裂。故请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令被告返还我的个�财产；3、判令婚生儿子程某乙由原告抚养，抚养费用自行负担，被告依法享有探视权；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说内容不实，原被告感情很好，原告提出理由不成立，原被告培养了良好的感情基础，生育了一儿子，日常生活中稍有矛盾谈不上夫妻感情破裂，仍有和好可能，所有被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年农历10月11日举办农村结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，2015年农历12月份双方分居至今。原告于2016年4月19日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件和原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，在彼此有了一定的了解之后同居生活，具有较好的感情基础，婚后双方育有子女，并补办了结婚登记，建立了合法的夫妻关系。只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原告现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 邢 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1760号
申请执行人：张圆圆，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省西平县，。
被执行人：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广州市增城区荔城街夏街大道99号，机构代码：72504768-2。
法定代表人：莫金泉。
关于申请执行人张圆圆申请执行被执行人广州市增城御豪会俱乐部劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1286号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城御豪会俱乐部应付申请人张圆圆42000元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1760号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洪艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8022号
上诉人（原审原告）：王强，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨振荣（上诉人母亲），农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心二楼东侧216。
法定代表人：杨宾，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
原审被告：胡海珊，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王强因与被上诉人天津市天蓟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人将上诉人所有房屋三个卧室及客厅漏水处修好，并赔偿上诉人经济损失20000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人购买的房屋存在多处漏水，但一审法院仅判决被上诉人对涉案房屋厨房内泄水管及供气管道外围缝隙予以修复错误。
被上诉人天津市天蓟房地产开发有限责任公司辩称，上诉人的房屋没有其他漏水的地方。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，没有意见。
上诉人王强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将原告厨房内泄水管及供气管道的外围窟窿堵平（从上部堵平），保证不再漏水;2.判令被告赔偿原告损失10000元;3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：判令被告立即将原告三室一厅漏水的地方修好，并赔偿原告损失费10000元。
一审法院认为，原告王强与被告胡海珊系相邻关系，原告与被告天蓟房地产公司系合同关系，原告基于同一事实向两个不同法律关系的被告主张权利，经一审法院向明示后原告选择向被告天蓟房地产公司主张权利，一审法院予以准许。一审法院认为，原告于2016年6月3日向被告天蓟房地产开发公司购买了美域新城20-1-604房屋，并出具了《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，约定“五、本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2021年9月21日。”、“八、本住宅用户进住后如因质量问题来信、来访，本公司将于3日内直接或委托美域新城物业管理公司派员予以答复和检修”。一审法院认为原告与被告天蓟房地产公司存在商品房买卖合同关系，且在房屋保修期，现原告主张厨房内泄水管及供气管道外围存在窟窿，有渗漏风险，要求被告天蓟房地产公司予以修复。一审法院认为被告天蓟房地产开发公司作为房屋的实际开发与销售单位，理应保证所交付的房屋符合合同中约定的质量要求。虽本案中原告主张的泄水管及供气管道外围存在缝隙系设计施工中不可避免的，但如因此给原告造成了质量风险，被告天津房地产公司应当承担维修责任。
原告主张将三室一厅漏水的地方修好，提交了2016年10月下旬及2017年2月18日拍摄的照片。被告胡海珊辩称卫生间漏水已于春节后修好，厨房漏水问题已经在2017年清明节期间解决，现在不存在漏水情况。一审法院认为根据原告提交的照片显示原告房屋是毛坯房屋尚未进行装修，起诉书中亦表示现在不漏水，虽当庭主张至今仍存在漏水情况，但未能提交证据。故一审法院认为原告房屋系毛坯房，现已不存在漏水情况，原告主张修理无执行内容。
原告主张损失20000元，提交证明一份、打车票据6张，公交车票据13张。主张因处理楼房漏水问题误工费1500元、交通费775.8元及其他损失。一审法院认为原告主张的损失均系间接损失，一审法院不予支持。判决：一、由被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司立即对原告美域新城20-1-604房屋厨房内泄水管及供气管道外围缝隙予以修复。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋的漏水处已经查清，系因涉案房屋厨房内泄水管及供气管道外围存在缝隙，一审法院依法判令被上诉人承担维修责任，现上诉人主张涉案房屋还存在其他漏水点，应由被上诉人承担修复义务，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人主张的损失问题，上诉人未提供充足的证据予以证实，其可待证据充足后，另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终186号
上诉人（原审被告）：金华市福立砖瓦厂，住所地：金华市婺城区竹马乡工业园区。
法定代表人：盛福社。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
住所地：金华市劳动路**号。
负责人：姜新民。
原审被告：金华市安强建设有限公司，住所地：金华市环城路南段1586号龙腾铭德广场535-538室。
法定代表人:张结勇。
原审被告：金华市锦绣江南商贸有限公司，住所地：金华市婺城区胜利街223号。
法定代表人：王美娟。
原审被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市。
原审被告：朱月初，女，1959年9月19日出生，汉族，住金华市。
原审被告：张结勇,男，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：郑赛宜，女，1973年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市福立砖瓦厂因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，原审被告金华市安强建设有限公司、金华市锦绣江南商贸有限公司、盛福社、朱月初、张结勇、郑赛宜、王美娟、汪光亮金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市福立砖瓦厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市福立砖瓦厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月十日
代书记员 徐艳锦
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初53号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人薛某，出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县。因本案于2017年2月16日被福建省将乐县公安局取保候审，同年4月10日被福建省将乐县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时30分许，被告人薛某酒后驾驶闽Ｈ×××××小轿车自福建省将乐县水南镇锦乐停车场往将乐县漠源乡方向行驶，行驶至漠源乡漠源村路口路段时，因他人举报，被公安民警当场查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，薛某血样乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人薛某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测资格证明文件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人余某、邱某的证言；福建正中司法鉴定所关于薛某血样乙醇含量检验报告；现场查获照片、酒精测试照片、抽血照片、尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。薛某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人薛某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈海珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初53号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人薛某，出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县。因本案于2017年2月16日被福建省将乐县公安局取保候审，同年4月10日被福建省将乐县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日21时30分许，被告人薛某酒后驾驶闽Ｈ×××××小轿车自福建省将乐县水南镇锦乐停车场往将乐县漠源乡方向行驶，行驶至漠源乡漠源村路口路段时，因他人举报，被公安民警当场查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，薛某血样乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人薛某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测资格证明文件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人余某、邱某的证言；福建正中司法鉴定所关于薛某血样乙醇含量检验报告；现场查获照片、酒精测试照片、抽血照片、尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。薛某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人薛某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年五月十二日书记员  陈海珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）新01刑辖4号
犯罪嫌疑人：鲁慧义（身份证号：6501031971********），男，1971年9月11日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局仓房沟派出所所长，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路272号C座1-403室。2017年3月27日因涉嫌徇私枉法罪、受贿罪罪被刑事拘留，2017年4月11日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市公安局第二看守所。
乌鲁木齐市人民检察院于2017年5月16日作出乌市检刑二商指（2017）6号商请指定管辖函，以犯罪嫌疑人鲁慧义原系乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局仓房沟派出所所长，其工作单位在乌鲁木齐市沙依巴克区为由，拟指定乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，因犯罪嫌疑人鲁慧义曾担任乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局仓房沟派出所所长，其主要犯罪地在乌鲁木齐市沙依巴克区。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
犯罪嫌疑人鲁慧义涉嫌徇私枉法罪、受贿罪一案指定由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 奕 丁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第156号
原告：浙江德驰电务股份有限公司。
法定代表人：洪国林。
委托代理人：陈建军。
被告：宁波同益电器集团有限公司。
法定代表人：王美娣。
委托代理人：蒋尝卿。
原告浙江德驰电务股份有限公司为与被告宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2015年7月17日公开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军，被告委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德驰电务股份有限公司起诉称：原、被告于2012年11月14日签订合同，约定被告向原告采购低压开关柜GGD。之后，原告按约供货，但被告未按约支付货款。原、被告于2014年9月29日达成付款协议，被告承诺在2015年5月31日之前不定期付清所欠货款345000元。然至今，被告仍未付款，现起诉请求判令被告立即支付货款345000元。
原告提供订货合同与付款协议以证明上述诉称事实。
被告宁波同益电器集团有限公司辩称：原告所诉属实，被告目前资金紧张，无力付款。
案经审理，因被告认可原告诉称事实及所提供的证据，本院对原告提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款345000元属实。原告之诉，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波同益电器集团有限公司支付原告浙江德驰电务股份有限公司货款345000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6475元，减半收取3238.5元，由被告宁波同益电器集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××68，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑绵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1026号
原告罗国强，男，贵州省遵义县人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告王兴洪，男，贵州省遵义市人。
本院在审理原告罗国强诉被告王兴洪民间借贷纠纷一案中，原告罗国强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗国强撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗国强承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1026号原告罗国强，男，贵州省遵义县人。委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告王兴洪，男，贵州省遵义市人。本院在审理原告罗国强诉被告王兴洪民间借贷纠纷一案中，原告罗国强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗国强撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗国强承担。审判员  许锦桃二〇一六年四月十一日书记员  黄 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1897号
上诉人(原审被告)：郝贵清，男，1968年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人；朱文军，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖北正英实业集团股份有限公司。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人；孙先平，湖北长久律师事务所律师。
上诉人郝贵清因与被上诉人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本案中出现了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，表现在：1.对双方是否存在违约行为的这一基本事实，一审判决认定不清。按照郝贵清与湖北正英实业集团股份有限公司签订的合同及补充协议的约定，湖北正英实业集团股份有限公司与郝贵清互负合同义务，且应当同时履行。在湖北正英实业集团股份有限公司未依约支付创业补贴金的情形下，郝贵清是否有权拒绝按照湖北正英实业集团股份有限公司对其的要求履行合同义务，应予审查。2.对是否存在免除两年租金及物业费的这一基本事实，一审判决未予查清。综上，本案发回重审主要系因二审出现了新的证据，一审判决并无明显重大错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初270号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人郝贵清预交的二审案件受理费5995元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 严琦童
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保90号
申请人:王文彬,男,1978年11月27日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被申请人：韩志勇，男，1974年3月30日出生，汉族，现住。
被申请人：李丽芳，女，1975年6月24日出生，汉族，现住。
被申请人：张保军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：李春芳，女，1974年1月23日出生，现住武邑县。
被申请人：韩万峰，男，现住武邑县。
被申请人：杜焕胜，女，现住武邑县。
本院在执行申请人王文彬申请保全被申请人韩志勇、李丽芳、张保军、李春芳、韩万峰、杜焕胜民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保32号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年七月五日
书记员 颉永广
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初484号
原告：李明庚，男，1947年4月17日生，汉族，住沅江市。
原告：李娟，女，1982年2月17日生，汉族，住沅江市。
原告：王琳依，女，2016年5月16日生，汉族，住沅江市。
法定代理人：王某，男，1975年7月10日，汉族，住沅江市，系原告王琳依父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
三原告共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：袁正才，男，1966年3月8日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人蒙腊军，女，1967年11月20日出生，住沅江市，系被告前妻，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为支付赔偿款等。
原告李明庚、李娟、王琳依与被告袁正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明庚、李娟、王琳依及其委托代理人殷绍怀、王琳依的法定代理人王某、被告袁正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明庚、李娟、王琳依诉称,2017年1月7日18时45分许，被告袁正才无机动车驾驶证，饮酒驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车行驶至沅江市××××新村一闸路段时与对向行驶的由原告李明庚驾驶的电动三轮车（载有原告李娟、王琳依）相撞，造成三原告受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，被告袁正才承担本次事故全部责任，原告李明庚、李娟、王琳依不承担责任。三原告受伤后被送往沅江市第四人民医院和益阳市中心医院治疗，均住院15天，共花费医药费6011.96元，其中李明庚用去2595.94元，李娟用去2322.82元，王琳依用去1093.2元，事故发生后原告垫付8000元。现因后续赔偿协商未果，故向法院起诉。
被告袁正才辩称,原告所述属实，除了已经垫付的8000元外，被告愿意还支付20000元。
经审理查明，2017年1月7日18时45分许，被告袁正才驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车与原告李明庚驾驶的电动三轮车（载有原告李娟、王琳依）相撞，造成三原告受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，被告袁正才承担本次事故全部责任，原告李明庚、李娟、王琳依不承担责任。三原告受伤后被送往医院治疗，原告李明庚花费医药费2595.94元，原告李娟花费医药费2982.82元，原告王琳依花费医药费1093.2元。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告李娟的伤势不构成伤残，需全案全休120日、一人护理50日、二期治疗费1500元。事故发生后被告袁正才已垫付8000元。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告袁正才支付原告李明庚、李娟、王琳依赔偿款28000元（已支付8000元），于2017年5月16前付清；
二、本案案件受理费150元，由被告袁正才负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐婕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏称
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2159号
原告：宫成侠，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住怀远县，
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码58301399-6。
法定代表人：程勋敏，该公司董事长。
被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宫成侠与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宫成侠及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫成侠向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年12月14日起至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年向原告借款6万元，没有偿还，在2015年又向原告借款6万元，合计借款12万元，三被告于2015年3月13日为原告出具借条一份，约定借款利率为月利率3%。三被告利息支付至2015年12月13日，至今未归还欠款。
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖共同向宫成侠借款6万元，没有偿还，于2015年又向宫成侠借款6万元，累计借款12万元，宫成侠均以现金方式支付借款本金。怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖于2015年3月13日为宫成侠出具借条一份，载明：借条今借到宫城侠人民币计壹拾贰万元正利息叁分每三个付一次利息。借款人：杨寿宝张儒靖怀远县霖源商品混凝土有限公司程勋敏杨婷婷印。怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖支付借款利息至2015年12月13日。后宫成侠多次找到怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖要求偿还借款，但怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖一直没有履行还款责任。
本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。由于双方没有约定还款期限，依据合同法的相关规定，原告可以要求借款人在合理期限内偿还，故原告宫成侠要求被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖共同偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告宫成侠要求被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖支付所欠借款利息（以所欠借款本金12万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月14日起至实际还清欠款之日止）的诉讼请求，因该项请求不超过法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫成侠借款12万元及利息（以借款本金12万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月14日起至实际付清之日止的利息）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年五月十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1679号
申请执行人蔡育恒。
被执行人李加成。
本院在执行蔡育恒与李加成借款合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，仅查询到被执行人名下有轿车苏H×××××号，但因无法查找而不能变现，其他未能查询到可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武国进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4139号
原告：王天明，男，1953年8月17日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生。
被告：蔡荣田，男，1950年12月19日出生。
委托诉讼代理人：蔡亚锋（被告之子），1981年8月19日出生。
委托诉讼代理人：范国富（被告之女婿），1974年9月2日出生。
原告王天明与被告蔡荣田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人赵烁，被告蔡荣田及其委托诉讼代理人蔡亚锋、范国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3879.67元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2000元、误工费11400元、交通费500元，以上共计19279.67元。事实和理由：原告经营一处电气焊修理部。2017年3月20日，原告正在店里干活，被告经过此处时对原告进行辱骂。后，被告上前搂住原告，将原告摔倒。当日，原告被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院10日，出院后休息28日。
被告蔡荣田辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事发当日，原告拽住我脖领子，导致我腰部受伤。2、我从未侵害原告身体，原告倒地系其故意摔倒，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同村村民。原告经营北京市某修理部（以下简称修理部）。该修理部位于村主干道路旁，道路宽度约6米。2、被告家距离原告经营的修理部约40米，且被告回家必经原告经营的修理部。3、被告因认为原告修理部在经营过程中将废弃物遗留在道路上，导致被告自行车被扎。双方就此产生矛盾，亦曾发生争执。4、2017年3月20日，被告因以前自行车被扎一事，在途经原告处时采用挑逗性言语，导致双方矛盾激化，进而引发肢体接触，原告在此过程中受伤。从公安机关现场对双方进行询问的情况来看，被告亦认可双方发生口角，进而引发肢体接触之事实。5、原告受伤当日被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤（腰背部、左髋部及左大腿近端），住院10日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因被告自行车被扎一事素有矛盾，从公安民警对双方询问情况看，双方均情绪激动，言语过激。事发当日，被告未能克制自己的情绪，且在双方矛盾已处理完毕之后，采取挑逗性言语，直接导致双方矛盾激化，进而引发肢体接触，原告在此过程中受伤，被告应对此承担主要责任。原告在处理此事时亦有不冷静之处，应承担次要责任。原告主张的合理损失，被告应在责任比例内予以赔偿。被告虽辩称事发当日未与原告发生肢体接触，但与公安民警在事发当日对被告的询问明显相悖，故本院对此辩解不予采纳。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告受伤情况及实际护理人员情况酌情确定。原告主张的误工费，应予以支持，但原告主张的天数明显超过必要限度，且数额过高，具体天数及数额本院根据原告受伤情况，结合原告实际工作情况予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的营养费，因原告所受之伤并未达到需要加强营养的程度，且原告亦未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告蔡荣田于本判决生效后十日内赔偿原告王天明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5537.80元；
二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王天明负担116元（已交纳），由被告蔡荣田负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年六月二十六日
书记员 马迎春
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初176号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李双双，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，2014年8月22日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被丹江口市公安局刑事拘留，次日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年7月19日本院决定对其取保候审；同年8月3日本院决定对其逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李双双犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、董焕丽参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日晚20时许，张某、潘某、徐某甲、梅某（均已另案判决）在朋友的邀请下到丹江口市三官殿办事处牧歌量贩“ktv”唱歌。当晚21时47分许，张某在“ktv”遇见徐某乙（本案被害人，下同），便以徐某乙以前经常通过电话等方式骚扰其妻子为由，在ktv二楼过道对徐某乙进行殴打后被人劝开。当晚23时许，张某同潘某、徐某甲、梅某以及其电话邀约赶来的被告人李双双及张某乙、朱某（均已另案判决）等人在“ktv”一楼大厅对当晚与徐某乙一起唱歌准备离开的吴某、柯某（均为本案被害人，下同）无故进行殴打，并致吴某、柯某受伤。后在警察出警后，张某、潘某又在“ktv”店外的马路上对徐某乙进行殴打，致徐某乙受伤。经鉴定：徐某乙右侧眉弓损伤及右眼部损伤均已构成轻微伤；柯某头顶部、右眼部及腰腹部损伤均已构成轻微伤；吴某右侧眼眶下壁骨折已构成轻伤二级，其右手损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李双双于2017年4月5日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人李双双及其同案人，经与被害人徐某乙、柯某、吴某协商，双方达成由被告人李双双及其同案人共同赔偿三被害人共计122967元经济损失的协议（均已兑现），其中：赔偿徐某乙12304元、柯某31951元、吴某78712元，被告人李双双及同案人的行为取得了三被害人的书面谅解，并要求对被告人李双双及其同案人从轻处罚。
上述事实，被告人李双双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、吴某、柯某的陈述、证人姚某、卢某、王某、张某甲等人的证言、同案人张某、徐某甲、梅某、朱某、潘某、张某乙等人的供述、受案登记表、到案情况说明、释放证明、本院作出的（2014）鄂丹江口刑初字第00159号刑事判决书、（2017）鄂0381刑初79号刑事判决书、丹江口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视屏光碟、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双双伙同张某等人为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李双双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李双双在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人李双双亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月五日起至二○一八年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 董焕丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据；
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1006号
申请执行人刘惠兰，女。
被执行人刘正武，男。
本院在执行刘惠兰与被执行人刘正武离婚纠纷一案，查明申请执行人刘惠兰不能提供被执行人刘正武的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘正武无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘正武有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）湘民一初字第407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李钟，男，1990年4月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储支行）与被告李钟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行委托诉讼代理人梅昌学、被告李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储支行向本院提出诉讼请求：判令李钟偿还截止2017年6月20日贷款本息及费用12079.07元。事实和理由：2013年8月14日，李钟向邮储支行领取一张信用卡，多次透支消费未及时还款，截止2017年6月20日欠本息及费用12079.07元。
李钟辩称，透支后并没有接到催讨通知，利息应当减少。
本院认为，诉称事实，李钟没有异议，可予确认。
本院认为，李钟应当偿还信用卡透支本息及费用，其辩解意见于法无据，邮储支行诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李钟于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行偿还12079.07元及清偿之日止的相应利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由李钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2290号
本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南大亚信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河南大亚信息技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将河南大亚信息技术有限公司（住所地河南省郑州市金水区）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cf321ba-a3ec-4ae1-8656-6887a4c1e4ba&imgId=N2NmMzIxYmEtYTNlYy00YWUxLTg2NTYtNjg4N2E0YzFlNGJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2290号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人李建曾，行长。被执行人河南大亚信息技术有限公司，住所地郑州市。法定代表人潘万周，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第9504号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1855号民事判决书，于2016年4月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十日书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2290号本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南大亚信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河南大亚信息技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将河南大亚信息技术有限公司（住所地河南省郑州市金水区）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1456号
申请执行人田某。
被执行人赵某。
被执行人周某。
申请执行人田某与被执行人赵某、周某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6023号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某、周某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人借款人民币150000元及利息义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人周某在银行的存款132000元，并支付给申请执行人132000元。下欠部分本院依法予以冻结。执行费2150元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卜晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00148号
原告龚永红，男，1978年7月8出生，汉族。
被告长沙市雨花区交通运输局，住所地雨花区政府后勤服务中心A栋。
法定代表人刘诺奇，局长。
被告长沙市交通运输局，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人刘明理，局长。
原告龚永红诉被告长沙市雨花区交通运输局、长沙市交通运输局交通管理行政强制措施一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告龚永红于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚永红撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告龚永红负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 马春柳
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1008号
原告刘晓莲，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
委托代理人刘光明，江西吉泰律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所，。
原告刘晓莲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓莲委托代理人刘光明、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莲诉称：2012年12月18日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-03，总价为215561元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同约定的交房时间为2011年5月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，按照买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，共计4311元。原告于2012年12月18日办理了收房手续，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告将原告购买的位于吉安市沿××店面1-03的权属登记手续（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证），判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金4311元及利息908元（利息按银行同期贷款利率6%从2012年6月1日暂计算至2015年10月7日止）。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告的三套房都已收房，在可以办证的情况下会第一时间通知原告，逾期办证没有给原告造成造成损失，目前还办不了房产证，具体原因不清楚，土地证更办不了，土地容积率还没有确定。原告诉请的逾期办证违约金已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月18日，原告刘晓莲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘晓莲购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-03，房屋面积为42.78平方米，单价为5040元/平方米，房屋总价为215561元。合同第六条约定，原告在2012年12月18日一次性付清房款215561元。合同第八条约定，被告应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2012年12月18日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2011年4月13日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、遗失销售不动产预收款专用收据公告，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于2013年12月19日之前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款215561元2%的违约金，即4311元。因原告于2015年9月24日起诉时未超过2年的诉讼时效，被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对原告主张要求被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘晓莲办理其所购买的位于吉安市沿江路168号8幢店面1-03的权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘晓莲逾期办理权属登记违约金4311元，限判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告刘晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘晓莲负担5元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09796号
罪犯凡超，男，汉族，1985年4月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）凤刑初字第00179号刑事判决，以被告人凡超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡超减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00765号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：李涛，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省江阴市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NXXX**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车主电话停机、长时间无法联系，车辆不按时年审，且处于脱保状态。原告起诉请求：判令解除与被告间皖NXXX**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2010年9月16日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖NXXX**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆不按时年审，不按时续保。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2010年9月16日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李涛签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NXXX**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2010年9月16日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方有权解除合同。合同签订后，被告违约。车辆不按时年审（年审至2013年1月），不按时续保，且中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李涛间皖NXXX**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。