wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第449号
原告吴某，女，1978年6月26日出生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。
被告贾某某，男，1974年10月14日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告吴某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人任晓宏、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月原、被告经人介绍相识，2001年9月30日办理结婚登记手续。2003年2月16日生育女儿贾某甲。双方办理结婚典礼仪式前被告居然因几句口角驾车撞向原告，原告躲闪后被告将路旁树木撞断。婚后又因双方性格不合，在日常生活中对原告无端猜忌，谎言不断，无故挑起事端。且被告不思谋经营，致使经营的饭店负债累累。2007年秋季至今，被告没有任何收入，并以做生意为名义让原告贷款100000元，该款还清后，现又因其他借款仍由法院强制执行原告每月工资500元用以还款。原告为了维护夫妻感情，为了孩子的健康成长，多年来对被告一再忍让。2014年10月21日被告酒后殴打原告，用折叠刀威胁原告，用打猎的弩射击原告，原告带孩子逃回娘家至今。10月22日，原告与母亲、哥哥回去取衣服及孩子的学习用具时，被告向原告挥舞着菜刀，幸好被告家人阻拦才没有酿成惨祸。原告认为双方感情彻底破裂，请求解除原被告的婚姻关系，依法判决子女财产问题。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。原告离婚的根本原因是：1、我2007年经营的饭店倒闭，经济实力骤减，负债累累，原告无法接受，不想继续承担连带责任。2、2007年我原在单位体制改革，职工全部下岗失业，我从此失去了后续保障，成了一个下岗失业人员。3、由于饭店倒闭和下岗失业，我思想压力加重，2007年得了糖尿病，次年又得了糖尿病肾病和微血管病变等多种并发症，原告对前程失去了希望，不想继续与被告承担相互辅助义务。4、由于父母干涉、外加他人插手，坚定了原告离婚的决心，为了能挽回婚姻关系，保护尊重原告的隐私，我暂不举证和答辩，我情愿内心承受痛苦，用时间来抹平一切创伤，自己的事情自己解决。综上，我与原告感情较好，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件。为了维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2001年9月30日领取的结婚证一份，证明双方系合法夫妻；二、照片四张，证明双方因感情不和，吵架时被告对房屋进行破坏将窗户玻璃砸破；三、短信内容记录，证明被告平时的言语中充满血腥、极端思想；四、录音资料，证明被告本人有不良行为，承认其借原告母亲七万元，承认其答辩状内容不真实；五、2014年11月13日视频资料一份，证明被告在原告单位无理取闹；六、女儿说明一份，证明如果父母离婚，其同意随母生活。
被告质证认为：证据一属实，证据二是我心情不好时弄坏的，不是吵架时弄坏的。证据三属实，但内容不完整，有截取行为。证据四认可，但内容不完整。证据五属实，但不能证明双方有打斗行为。证据六不同意，我要求抚养女儿。
经举证、质证，本院查明如下事实：2000年11月原、被告经人介绍相识，2001年9月30日办理了结婚登记手续。2003年2月16日生育女儿贾某甲，现在长治市城区X小学读书，随原告生活。原、被告婚前、婚后感情较好。后被告因单位下岗后心情不好，遇到家庭矛盾不会让步化解，不冷静、不会沟通，而是简单粗暴的处理问题，致夫妻矛盾发生。又因被告谋生经营不善、患病且债务也由原告承担，致双方矛盾加深。原告认为双方感情已彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，依法判决子女财产问题。被告以双方感情未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解，双方就离婚未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，积极寻求谋生手段，调整处理家庭矛盾的方式方法，求得原告谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史海燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第185号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人张剑君，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余晓月，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人张剑君、余晓月计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01051号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人张剑君在银行的存款14533.20元，另本院还查询了二被执行人的银行账户、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心和车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张剑君、余晓月暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄淑妹（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保61号
申请人孔明涛。
被申请人李雨春。
被申请人金海燕。
申请人孔明涛因诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出财产价值10万元保全申请，要求查封被申请人李雨春在烟台市福山区冠羽制衣有限公司50%的股权；查封登记在被申请人金海燕名下位于房产。申请人孔明涛已向本院提供登记在担保人孔凡村名下位于房产（房产证号：烟房权证福私字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雨春在烟台市福山区冠羽制衣有限公司50%的股权。
二、查封登记在被申请人金海燕名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。
三、查封登记在担保人孔凡村名下位于房产（房产证号：烟房权证福私字第号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年五月六日
书记员 王雪琳
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第27号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人曾某，男，1975年5月17日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，住梅县。1996年1月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押，2012年6月1日被取保候审。2012年8月13日及2013年5月20日二次经公�机关传唤，均未到公安机关接受讯问。2013年11月7日涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日晚上，四川籍民工邱某有（已判刑）单独窜到梅县沈某龙家门口，盗得一辆红色凌肯牌男装摩托车，因打火不着，便将摩托车推至路边的杂草里藏匿。2012年4月23日晚邱某有邀被告人曾某骑摩托车载邱某有取盗得的摩托车，因打火不着没有取回。2012年4月26日晚，邱某有再次叫曾某、李某明（已判刑）帮忙取盗得的摩托车，并许诺给被�人曾某100元做油钱。被告人曾某同意后，便骑摩托车载着邱某有、李某明从松口镇来到桃尧镇诰上村，他们找到盗得的摩托车后，邱某有、李某明坐车盗得的摩托车上，曾某用他的摩托车在前面拉，当行到松口镇鸡卵滩时，公安民警在当地群众的协助下，现场抓获了被告人曾某、李某明。破案后，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币2650元，追回赃车已发还被害人卢剑涛。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人的陈述、邱某有、李某明的供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某目无国法，明知是他人犯罪所得的赃车，予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但认定罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了一个月又七日，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月七日至二O一四年三月三十日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一四年二月十九日
书�员张旭辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4638号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，行长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被执行人周美丽。
被执行人谢友义。
被执行人谢友忠。
被执行人李群燕。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江绵亿纺织有限公司、周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江绵亿纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金180万元，利息、复利56209.22元（计算至2014年8月8日），以及自2014年8月9日之后的利、罚息、复利（其中自2014年8月9日起至2014年12月12日按月利率6.5‰计算，自2014年12月13日起至判决给付之日止按月利率9.75‰计算）。二、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失70066元。三、如被告吴江绵亿纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以被告周美丽抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以其抵押房产（他项权证号：苏房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在20万元范围内优先受偿，以其抵押的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2012）第5066号］折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在70万元范围内优先受偿；以其抵押房产（他项权证号：苏房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在20万元范围内优先受偿，以其抵押的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2012）第5067号］折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在70万元范围内优先受偿，如有不足部分，由被告吴江绵亿纺织有限公司继续履行。四、被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕对被告吴江绵亿纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因吴江绵亿纺织有限公司、周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1937871.22元，执行费为21779元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查明：被执行人吴江绵亿纺织有限公司因负债较多，已停止经营，本院已查明其名下位于苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房产及土地使用权，其名下共有四处土地使用权（权证号：02189050-1、02189050-2、02189096-1、02189096-2），五处房产（权证号：02014906、02028237、02014903、02028234、02028235），以上房产均已查封。经本院委托相关评估机构评估，吴江绵亿纺织有限公司名下房地产评估总价值为10450.03万元。本院依法裁定对被执行人吴江绵亿纺织有限公司上述财产以评估价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年6月2日，上述财产以评估价流拍，2015年7月7日，上述财产以评估价的80%流拍，2015年8月26日，上述财产以评估价的64%流拍，流拍价总额为6688.02万元。本院向各债权人送达流拍通知书，告知根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，债权人有权以流拍价购买该标的物。各债权人可在收到本通知十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无债权人向本院提出申请以流拍价购买标的物，本院作出裁定，以第三次流拍价对上述标的物进行变卖，现正处于变卖阶段。经查，被执行人周美丽、谢友义名下共有苏州市吴江区盛泽镇东方花园17幢701室（所有权证号：02018374）、苏州工业园区玲珑湾花园26幢2102室（所有权证号：00313033）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢101、01室商住房地产（房产证号：02××71、02××70）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢102、02室商住房地产（房产证号：02××29、02××30）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢103、03室商住房地产（房产证号：02××19）、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢105、05室商住房地产（房产证号：02××21）等财产，其中苏州市吴江区盛泽镇东方花园17幢701室、苏州工业园区玲珑湾花园26幢2102室、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢101、01室商住房地产、苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢102、02室商住房地产均已拍卖或变卖成交，成交总额扣除相应的抵押优先权后，尚待分配。苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢105、05室商住房地产经三次拍卖均流拍，现正处于变卖阶段。另查明，被执行人谢友忠、李群燕名下无房产等财产。经查明，被执行人吴江绵亿纺织有限公司在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件与盛友集团有限公司等被执行人有交叉。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产正在处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月七日
书记员 陆宇成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3392号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年六月七日
书记员 任鑫敦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初453号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶就祥，男，1966年2月1日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人叶就祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人叶就祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶就祥自2005年开始多次因吸食毒品被强制戒毒。2015年10月份，叶就祥购买海洛因后，除自己吸食，还分装后在东莞市大岭山镇金桔村等地贩卖给吸毒人员丁某某、徐某某、袁某某（均已另作处理）等人，从中非法牟利。具体事实如下：
一、被告人叶就祥于2015年10月11日10时许、13日19时许、15日9时许，在大岭山镇金桔村等地先后3次以50元／小包（约重0.1克）的价格将共计3小包海洛因贩卖给丁某某。
二、2015年10月13日20时许，被告人叶就祥在大岭山镇金桔村金桔路口，以200元／小包（约重0.4克）的价格，贩卖1小包海洛因给吸毒人员徐某某。
三、2015年10月15日8时许，被告人叶就祥在大岭山镇金桔村大榕树附近，以100元／小包（约重0.2克）的价格，贩卖1小包海洛因给吸毒人员袁某某。
2015年10月16日10时许，丁某某到公安机关投案。同日11时许，丁某某协助公安民警到大岭山金桔村卫生站后面一条小巷子抓获依约前来交易毒品的叶就祥，当场在其身上起获3小包白色固体（共净重1.54克，经鉴定检出海洛因成分）及毒资400元。当日下午及晚上，徐某某、袁某某打电话联系叶就祥购买毒品时被分别抓获。
以上事实，被告人叶就祥在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，称量毒品笔录，尿液现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，证人丁某某、徐某某、袁某某的证言，辨认笔录，被告人叶就祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶就祥向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶就祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人叶就祥三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶就祥对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人叶就祥贩卖海洛因不满10克，但具有向多人多次贩卖的情形，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；鉴于其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，结合被告人叶就祥吸毒成瘾，多次强制戒毒后仍复吸等情况，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶就祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台、赃款400元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局东坑分局的男装摩托车1辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 邢文娟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓慧晶
第3页共4页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第03858号
原告：张载卫，男，汉族，1979年8月15日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号物资大厦11楼。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
委托代理人：焦连岚，系公司员工。
被告：朱银松，男，汉族，1953年8月20日生，住靖江市。
被告：叶银芬，女，汉族，1964年12月31日生，住靖江市。
原告张载卫与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰公司）、被告朱银松、被告叶银芬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张载卫及其委托代理人阮伟华、被告朱银松到庭参加诉讼，被告鼎杰公司、被告叶银芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张载卫向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告工程款73355元并承担连带责任。事实与理由：鼎杰公司与另外两被告系转包关系。2013年下半年鼎杰公司承建淮安经济开发区东湖怡景苑小区工程，同年10月10日，鼎杰公司与另两被告签订了一份装饰工程项目管理协议，约定鼎杰公司将工程包给朱银松、叶银芬，价格为每平方米22元，同月16日，又与原告签订了施工协议，约定价格为每平方米17.5元。合同签订后，原告按照合同约定，履行了义务（工程量11656平方米*17.5元每平方米=203980元），并且将增加的工程量即7个单元空调洞4375元腻子工程做完。后被告只支付135000元，余款至今未付。
被告朱银松辩称：第一，我是跟着叶银芬后面打工的；第二、原告主张的面积没有经过双方确认，主张的空调洞没有事实依据。
被告鼎杰公司未答辩。
被告叶银芬未答辩
经审理查明：2013年10月10日，被告鼎杰公司与被告叶银芬签订装饰工程项目管理协议，约定鼎杰公司将东湖怡景苑外墙真石漆工程包给叶银芬，价格为每平方米22元，该协议落款处留有被告朱银松的手机号码。同月16日，被告朱银松与原告签订东湖怡景苑外墙真石漆施工协议，将上述工程转包给原告施工，约定价格为每平方米17.5元。2014年11月7日，被告朱银松、叶银芬向原告出具委托书，委托原告至被告鼎杰公司处结算工程款。
本案审理期间，本院先后两次与被告鼎杰公司委托代理人焦连岚进行谈话。第一次谈话即2016年3月18日谈话笔录中，焦连岚陈述案涉工程系包给被告朱银松、叶银芳做的，其直至施工结束才知道原告进行的实际施工。第二次谈话即2016年8月8日谈话笔录中，焦连岚陈述公司已按合同的22元每平米价格付清了工程款，其向法院提供原告、被告朱银松、叶银芳的领款凭证六张，合计金额31万元，经与原告及被告朱银松谈话，两人对凭证真实性不持异议。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：一、关于案涉原告与被告朱银松签订的施工协议书，鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并经验收交付，故原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利；
二、关于责任主体。关于被告朱银松、叶银芳在案涉工程的关系，经审核两份施工协议的签订、委托书的出具、款项的领取并结合被告鼎杰公司的陈述等各方面情况，本院依法确定该两被告应系合伙关系，故该二人依法应承担连带责任，鉴于被告鼎杰公司将工程违法转包给被告朱银松、叶银芳，其依法应承担连带责任；
三、关于案涉工程造价。关于合同项下的工程造价，原告主张工程量为11656平方米，被告表示异议，经审核被告鼎杰公司已付工程款，并结合单价，可以认定三被告在付款过程中实际认可的案涉工程的工程量明显超出原告的主张，故本院对原告所主张的按11656平方米并按每平方米17.5元计算造价，依法予以支持，该金额为203980元，扣除原告自认的领款数额135000元，原告尚应得款68980元。就原告主张的合同外的单元空调洞工程，被告不予认可，原告亦未就此举证，本院依法不予支持，原告可待充分搜集证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银松、被告叶银芬于本判决生效之日起十日内向原告张载卫支付工程款68980元，两被告承担连带责任；
二、被告江苏鼎杰装饰工程有限公司就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张载卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 储 成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐科洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第29号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人贾表丁，农民。
被执行人田秀菊，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行贾表丁、田秀菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月14日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对贾表丁、田秀菊作出成费征字（2014）6-030号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人贾表丁、田秀菊合计征收社会抚养费56280元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-030号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月14日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-030号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人贾表丁、田秀菊必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费56280元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 苗雪莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第451号
原告：温州市鹿城新兴电镀厂。住所地：温州市杨府山涂田工业区东江路**号。
法定代表人：叶志文，总经理。
委托代理人：陈光宇、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师
被告：林道忠。
原告温州市鹿城新兴电镀厂为与被告林道忠加工合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告林道忠送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于2015年1月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市鹿城新兴电镀厂的委托代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告林道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市鹿城新兴电镀厂起诉称：原告与被告林道忠有电镀加工业务往来。2009年7月至2010年3月间，经双方对账结算，被告林道忠结欠原告加工款共计48569元。该款至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告支付原告加工款48569元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告撤回部分加工款的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工款46300元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告林道忠没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告�被告林道忠有电镀加工业务往来。经双方对账结算，被告林道忠结欠原告温州市鹿城新兴电镀厂2009年7月至2010年1月间的加工款共计46300元。该款至今未付。
上述事实由原告在举证期限内提供的五份领款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告林道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告林道忠拖欠原告温州市鹿城新兴电镀厂加工款46300元，事实清楚，证据充分，被告林道忠应承担清偿责任。被告未及时清偿加工款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林道忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城新兴电镀厂加工款46300元并赔偿其利息损失（利息从2014年12月2日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费985元，公告费640元（原告已垫付），合计1625元，由被告林道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求�额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不�受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第354号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学，住富里镇。因犯盗窃罪，2011年12月16日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年5月25日被减刑释放。因涉嫌犯放火罪，2014年9月24日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]352号起诉书指控被告人林某某犯放火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年9月15日8时许，被告人林某某因吸食毒品产生幻觉，用随身携带的打火机将自己家一楼三间卧室的床单、衣柜点燃，之后锁住自己家大门，扔掉钥匙。村民发现后组织救火，要被告人林某某打开其大门，被告人林某某不理会，导致一楼三间卧室被烧毁及周围邻居墙壁被烧黑。经醴陵市价格认定中心鉴定：被烧毁的仿瓷墙面、铝合金窗户等物品的损失价值为6332元。
另查明，被告人林某某家的房屋与左右邻居的房屋近的两墙相隔，远的1.5米；案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
又查明，被告人林某某因犯盗窃罪，2011年12月16日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元，2013年5月25日被减刑释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．林某某宅被纵火方位示意图、现场照片及指认尿样检测结果照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、林某某的户籍证明等书证；、2．被告人林某某的供述与辩解；3．证人林雪金、林明兰、林良耀、李昌宪、易升任的证言；4．醴价认鉴【2014】112号鉴定意见；5．现场勘查检查工作记录；6．讯问光盘一张。
本院认为，被告人林某某虽然燃烧的是自己的财产，但其左右邻居相距很近，而且被告人林某某放火后将大门锁上，不让村民救火，足以危害左右邻居的生命和财产的安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某某的放火行为，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月24日起至2017年9月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执544号
申请执行人：刘学成，男，1966年1月20日生，住磐石市。
被执行人：张绍忠，男，1989年10月6日生，住磐石市。
申请执行人刘学成依据已经发生法律效力的（2018）吉02民终370号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求给付5294.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘学成与被执行人张绍忠借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张绍忠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00596-2号
申请人何平。
被执行人王大鹏。
被执行人张爱红。
申请执行人何平与被执行人王大鹏、张爱红民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01820号民事判决书确定：被告王大鹏、张爱红应于判决生效后三日内偿还原告何平借款本息96.75万元。逾期后，被执行人王大鹏、张爱红未履行义务，申请执行人何平于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，二被执行人已还款330500元，申请执行人何平于2016年4月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何平的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人王大鹏、张爱红尚欠申请执行人何平借款70万元。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 力
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第408号
上诉人（原审被告）：吕允福，城镇居民。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市大平工程机械有限公司。住所地：烟台开发区舟山路*号。
法定代表人：许国黎，董事长。
委托代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：何智勇，山东君孚律师事务所律师。
原审第三人：山东山工机械有限公司。住所地：青州市云河乡。
法定代表人：王春泉，董事长。
上诉人吕允福因与被上诉人烟台市大平工程机械有限公司、原审第三人山东山工机械有限公司担保合同追偿纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2009）福商门重字第104号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈠款㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2009）福商门重字第104号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 王汝娟
审判员 王 朴
二〇一四年九月二日
书记员 张丽丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第249号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁泽文。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月7日被收押，现被羁押于海口市第二看守所。
辩护人易凯，海南新概念律师事务所律师。
辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人梁泽文犯诈骗罪一案，于2014年8月6日作出（2014）美刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人梁泽文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员路美玲、何集顺出庭履行职务，上诉人梁泽文及其辩护人易凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月份至8月份，被告人梁泽文伙同蔡传浪、黄育兴（均已判刑）合谋在互联网上实施诈骗。三人以海口市美兰区海甸岛得利路得利新村6栋3单元XXX房作为作案地点，在互联网上的百度贴吧、新浪微博等网页发布虚假的打折机票订购、“星光大道”中奖等信息，并先后将专用于诈骗的特殊电话号码40092****X、40080XXXXX贴在上述网页，等被害人打进电话后实施诈骗，具体事实如下：
1、2012年8月25日，被害人游某某上网时在自己的微博中接收到被告人梁泽文等人发布的虚假信息，称游某某中了“星光大道”的二等奖，奖品为现金人民币68000元及笔记本电脑1台。被害人游某某按照虚假广告提示打开黄育兴、蔡传浪等人制作的网页，按照该网页上面的提示，拨打40092XXXXX与梁泽文等人取得联系后，梁泽文等人先后以领取奖品需邮费、保险金、缴纳个人所得税及其它费用为由，诱骗被害人游某某分多次将人民币26689.82元汇入户名为“赖朝佳”、“黄步蔚”的银行卡里。所骗取的钱财已被梁泽文等人挥霍一空。
2、2012年8月15日，被害人罗某某在上海市宝山区网上购买机票时看到被告人梁泽文等人在网上发布的虚假订票信息后，按照提示拨打40092XXXXX，梁泽文、蔡传浪、黄育兴等人以机票定重了，要交人民币2900元取消重复后再退款为由，诱骗被害人罗某某将人民币2900元汇入户名为“赖朝佳”、账号为62166XXXXX的中国银行账户中。所骗钱财被梁泽文等人挥霍一空。
3、2012年8月17日，被害人杨某某上网购买机票时看到了被告人梁泽文及黄育兴、蔡传浪等人发布的虚假订票信息后，按照提示拨打40092XXXXX，梁泽文、蔡传浪、黄育兴等人以订票先付款为由诱骗被害人杨某某将人民币620元汇至户名为“赖朝佳”、账号为62166XXXXX的中国银行账户后，又以机票未被激活，需汇款人民币620元激活后再退款为由，诱骗杨某某再次将人民币620元汇至相同账户。所骗的1240元被梁泽文等人挥霍一空。
2013年11月13日，被告人梁泽文到海口市公安局美兰分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人梁泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，同案人蔡传浪、黄育兴的供述，被害人游某某、罗某某、杨某某的陈述，证人周某某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，租房合同，银行凭证，银行账单及查询单，网页资料，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁泽文以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假消息骗取他人人民币共计30829.82元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁泽文犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，遂判决：被告人梁泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人梁泽文不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，上诉人是从犯；原审判决未查明并认定上诉人具有退赃情节；上诉人是初犯、偶犯，在取保候审期间遵纪守法并配合查明案情，认罪态度很好，请求二审法院减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人梁泽文及其辩护人易凯、出庭履行职务的检察员均未向法庭提交新证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人梁泽文以非法占有他人财物为目的，伙同他人利用互联网发布虚假消息骗取他人人民币30829.82元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁泽文犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
对上诉人梁泽文及其辩护人提出其是从犯的上诉意见。经查，梁泽文操作电脑诈骗被害人的行为，系整个诈骗过程的重要环节，上诉人与其他同案犯各有分工、互相合作，共同完成了整个诈骗活动，其所起作用与其他同案犯相当，并非起次要或辅助作用，故不应认定为从犯，该上诉意见无理，本院不予采纳。
对上诉人梁泽文及其辩护人提出原审判决未查明并认定上诉人具有退赃情节，导致量刑过重的上诉意见。经查，本案中，上诉人并未退赃，原审法院未在量刑中考虑退赃情节符合法律规定，上诉人的该上诉意见无理，本院不予采纳。
对上诉人梁泽文及其辩护人提出其系偶犯、初犯，在取保候审期间遵纪守法并配合查明案情，认罪态度很好，请求二审法院减轻处罚的上诉意见。经查，本案中，梁泽文骗取他人人民币30829.82元，数额较大。原审法院据此案情结合其系自首，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处其有期徒刑一年八个月，符合法律规定。该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 尧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2314号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）220号起诉书指控被告人韩某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月12日14时许，被告人韩某某携带10张他人银行卡至上海市闸北区天目西路XXX号附近欲转卖牟利时，被民警当场查获。被告人韩某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，涉案银行卡查询明细单，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2198号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李爱英。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李爱英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年11月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××94）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月18日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计40460.21元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月18日的借款本金33104.57元、利息2484.05元、滞纳金2150.19元、其他费用2721.4元及自2014年12月6日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告李爱英未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××94的信用卡，该信用卡的信用额度为5万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月5日，被告尚欠原告透支借款本金33104.57元、利息2484.05元、滞纳金2150.19元、其他费用2721.4元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月18日，被告尚欠原告透支借款本金33104.57元、利息2484.05元、滞纳金2150.19元、其他费用2721.4元，并给付自2014年12月19日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第17号
原告杨永生，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人殷淦宇，男，1982年4月18日生，汉族，市民，住方城县。
被告李新伟，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
法定代理人暨被告李业旺，男，成年，汉族，农民，住址同上，系被告李新伟之父。
法定代理人暨被告景国焕，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告李新伟之母。
原告杨永生与被告李新伟、李业旺、景国焕为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托代理人殷淦宇、被告景国焕到庭参加了诉讼，被告李新伟、李业旺经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：2014年9月1日中午13时许，被告李新伟在四里店街原告经营的熟食店惹事生非，将原告打伤，原告同日入住四里店乡卫生院，经诊断为：1、右手外伤，2、胸部外伤，3、头外伤。由此给原告造成各项损失共计3211.5元，因被告李新伟的行政处罚卷宗中显示其患有精神分裂症，被告李新伟应为限制民事行为能力人，故其监护人李业旺、景国焕应承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3211.5元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
方城县公安局对被告李新伟作出的行政处罚决定书一份。
四里店乡卫生院诊断证明书、住院病历、住院日费用清单各一份。
医疗费票据一张，合计金额671.5元。
原告法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费票据两张（合计金额110元）。
交通费票据10张，合计金额100元。
被告景国焕辩称：我儿子李新伟因为买原告家的烤鸭，为了两元钱与被告起了争执，因为李新伟有精神问题，拿了被告切烤鸭的刀挥舞，后来对方一群人把我儿子按到地上打，我怕我儿子被打就报警了，派出所把我儿子带走了，我儿子被按在地上不可能把原告打伤。我家生活困难，没有钱赔偿原告。
为支持其答辩意见，被告景国焕向法庭递交了如下证据材料：
南阳市第四人民医院（精神病医院）门诊病历、超声经颅多普勒报告单、事件相关电位仪测试报告单、超声检查报告单、眼动测定分析报告单各一份。
南阳市精神病医院诊断证明一份，诊断意见为李新伟为精神分裂症。
被告李新伟、李业旺无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
经原告申请，法庭向方城县公安局四里店派出所调取了以下证据材料：
1、方城县公安局方公【四】行罚决字（2014）第0313号行政处罚决定书，决定对李新伟行政拘留七日，并处罚款五百元。
2、方城县公安局四里店派出所分别对李新伟、杨永生、连国情的询问笔录各一份。
3、方城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，杨永生的伤情评定为轻微伤。
4、方城县公安局拘留所呈请停止执行行政拘留报告书一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2014年9月1日13时许，被告李新伟到原告杨永生经营的熟食店购买烤鸭，因价格问题发生争执，随后双方发生肢体冲突，致使原告受伤。方城县公安局四里店派出所接到报案，对该事故作出处理。原告杨永生的伤情经方城县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，同年9月9日方城县公安局对李新伟作出了行政拘留7日并处罚款500元的处罚决定。因李新伟患有精神分裂症且体检不合格，未对其进行行政拘留。原告杨永生受伤后于2014年9月1日至2014年9月6日在方城县四里店乡卫生院住院治疗，期间共花费医疗费671.5元。因双方赔偿未达成一致意见，原告于2015年1月21日起诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等3211.5元，并承担本案的诉讼费。
另查明，2015年1月26日经南阳市精神病医院诊断，李新伟为精神分裂症。
综上法律事实，本院认为：原告杨永生与被告李新伟因烤鸭价格引发纠纷，发生厮打，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分。原告杨永生受伤住院共花费医疗费671.5元，住院6天，误工费按每天50元计算为300元（6天×50元／天＝300元），护理费每天按50元计算为300元（6天×50元／天＝300元），住院伙食补助费每天按20元计算为120元（6天×20元／天＝120元），营养费每天按20元计算为120元，原告提供交通费票据100元，但票据未与其就医地点、时间、人数、次数相印证，根据本案原告伤情及住院时间、原告家距医院距离等实际情况，原告交通费用应酌情支持50元为宜。以上合计原告的损失为1561.5元，因被告李新伟患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，其监护人应替代其承担赔偿责任。被告李新伟、李业旺未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业旺、景国焕于本判决生效后五日内赔偿原告杨永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失1561.5元。
二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费110元，由被告李业旺、景国焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月五日
书 记 员 周茂胜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执849号
申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）(统一社会信用代码×××)，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。
法定代表人蔡晖晖，董事长。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691）住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）怀民初字第06389号民事调解书，该调解书确定被告北京宏怀房地产开发有限公司于二零一五年三月一日前给付原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）工程款二百零八万；二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于二零一五年三月一日前给付原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）工程欠款利息。案件受理费一万七千七百二十元由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担。申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月25日依法向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。且经本院查询被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）亦无法提供被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人中星联丰幕墙装饰工程有限公司（原福州联丰建筑装饰工程有限公司）发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 晴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执321号
申请人谭敏康。
申请人谭自娇。
申请人谭富鹏。
被执行人欧志翔。
申请人谭敏康、谭自娇、谭富鹏与被执行人欧志翔交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧志翔应当赔偿申请执行人谭敏康、谭自娇、谭富鹏因本次交通事故经济损失17008元。因被执行人欧志翔没有履行判决书确定的赔偿义务，申请人谭敏康、谭自娇、谭富鹏于2011年11月9日向本院申请执行，同日，本院立案登记备案执行。
本案在执行过程中，因被执行人欧志翔的住所及财产所在地均在贵港市港北区人民法院管辖范围内，本院已经依法委托贵港市港北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）南民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆晓邦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第69号
申请执行人付荣昌，男，汉族，住江西省城市秀市镇。
申请执行人詹洪权，男，汉族．住福建省尤溪县新阳镇。
申请执行人邹清平，男，汉族，住四川省蓬安县龙蚕镇。
申请执行人唐道贵，男，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人刘县福，男，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人付国祥，男，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请执行人朱志勇，男，汉族，住江西省丰城市淘沙镇。
申请执行人杨仕明，男，汉族，住四川省蓬安县新园乡。
申请执行人伍水才，男，汉族，住宁化县城效乡。
九申请执行人委托代理人裴亚琴，三明市三元区法律服务所法律工作者
被执行人邓有辉，男，汉族，泰宁县氨厂生活区。
被执行人李彬华，男，汉族，住清流县长校镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第121号民事判决书，向被执行人邓有辉、李彬华发出执行通知书，责令被执行人邓有辉、李彬华立即支付申请执行人工程款人民币370000元、代垫诉讼费6125元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因二被执行人不知去向且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2975号
原告：韦林，男，1987年6月9日出生，汉族，原重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告韦林与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韦林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 芮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第311号
原告：图们市鑫华小额贷款有限公司，住所图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶，公司总经理。
委托代理人：岳强，图们市鑫华小额贷款有限公司职员。
委托代理人：姜晓雷，图们市鑫华小额贷款有限公司职员。
被告：李吉松，现住图们市。
本院在审理原告图们市鑫华小额贷款有限公司诉被告李吉松小额借款合同纠纷一案中，原告图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市鑫华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鑫华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱福实
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第275号
原告周艳春。
被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦，住所地烟台市芝罘区西大街8号。
本院在审理原告周艳春诉被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦劳动争议一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周艳春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年六月十二日
书记员 林迎秋（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5531号
原告：济南广播电视台,住所地济南市。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东面包新语餐饮管理有限公司,住所地济南市。
法定代表人：张林生。
原告济南广播电视台与被告山东面包新语餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告济南广播电视台于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南广播电视台撤回对被告山东面包新语餐饮管理有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南广播电视台撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由山东面包新语餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘思思
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初350号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某，男，1962年4月11日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月24日、8月11日、8月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人张某与他人在中牟县雁鸣湖镇东漳村街里一烧烤摊就餐饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟环乡路由北向南行驶至黄河大堤交叉口南50米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某体内静脉血血液中血醇含量为199.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至7000元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为199.37mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，缴纳罚金。综合以上情节，可认定张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。还考虑到被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张琨琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初585号
原告：李峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住西安市友谊西路***号。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
原告李峰与被告西安金辉居业房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费4495元，本院减半收取2247.5元，由原告李峰负担。
代理审判员 周 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张萌萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5583号
原告吴作云，男，1996年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈国阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴作云诉被告陈国阳劳务合同纠纷一案中，原告吴作云以被告陈国阳已发放拖欠的全部工资为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴作云自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴作云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，免交25元。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第110号
罪犯韦剑喜，男，1985年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨镇人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）厦刑初字第62号刑事判决，认定被告人韦剑喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1401号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦剑喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦剑喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文�和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2013年受年度表扬。并处没收个人财产人民币10000元已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯韦剑喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦剑喜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31291号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张利娟，女，1970年4年7日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,129.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,129.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00124-12号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺关虎，系信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人郭天际，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山阳县信用联社与被执行人郭天际金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭天际拒不自动履行本院（2014）山民初字第00547号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所账号中存款23077.53元。因被执行人仍不自动履行，本院依法划拨该账号中存款23000元以抵充案款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所账号剩余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月二日
书记员 席 力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7342号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：过万晓，男，1972年1月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告过万晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月四日
书记员 单依炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6450号
原告：汤玉杰，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：戴慧龙，男，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告汤玉杰与被告戴慧龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中汤玉杰以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤玉杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由汤玉杰负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄诚（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1331号
申请执行人傅东跃。
被执行人袁亚莉。
本院在执行申请执行人傅东跃与被执行人袁亚莉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1697号民事判决书］一案中，查明被执行人袁亚莉暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第725号
原告：张某某。
委托代理人：魏某某、许某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××支公司。住所地
：诸暨市××-××层××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：徐某某、顾某某。
本院在审理原告张某某与被告长安责任保险股份有限公
司××支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，因其他原因
需中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一二年四月二十三日
书记员 俞琳琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3241号
原告：南昌鸿毅机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区杨家厂83号401室，统一社会信用代码/注册号：360102210031944。
法定代表人：李金妹，该公司执行董事。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210993433。
被告：南昌市金屋建材家居有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号，统一社会信用代码：913601215535354435。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号分别为：13601201510377363。
原告南昌鸿毅机电设备有限公司（以下简称“鸿毅公司”）与被告南昌市金屋建材家居有限公司（以下简称“金屋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿毅公司委托代理人熊光环、被告金屋公司委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿毅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备采购及安装价款516200元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，原告与被告签订了一份《营运设备采购合同》，合同约定：被告向原告采购空调自控系统设备，合同总价款（包括安装、调试等）计人民币153万元；调试完成验收合格后，被告支付总价95%，计1453500元，留5%的质保金在质保期满一年后无质量问题支付。2015年11月11日，原告以书面南昌月星工作联系函要求被告组织验收，同日被告工作人员签收了原告的南昌月星工作联系函。后被告虽正常使用空调自控系统，但一直没有组织人员验收。2015年12月25日原、被告经对账后确认：被告向原告采购的南昌月星国际建材家居生活广场空调自控系统设备共计价款1599200元；原告已向被告开具了1050000元的发票；被告已向原告支付1083000元，尚欠原告516200元，经多次催收至今未付。
被告金屋公司辩称：一、原告没有按照合同约定向被告提供验收报告，也未通知被告组织验收，被告有权行使先履行抗辩权不予支付相应货款；二、由于原告至今没有将设备调试至能够使用状态，导致被告购买的空调自控系统无法正常使用，合同目的无法实现，原告无权要求被告支付剩余货款；三、被告已支付合同价款1233000元，并非原告所称1083000元；四、原告未按合同约定开具建筑工程统一发票，属于违约行为，应当承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告鸿毅公司与被告金屋公司于2012年9月9日就“南昌月星国际建材家居生活广场空调自控系统”设备采购及安装事宜达成一致，并签订《营运设备采购合同》，合同对设备名称、型号/规格、数量、价款及支付、交货、检验、安装验收、设备质量及保固、违约责任等进行了约定。其中约定合同价款总价为1530000元，合同签定后十日内付150000元，发货前三日付到总价的60%，安装完成付至总价的90%，调试完成后，由被告监理验收合格后，被告支付至总价的95%，留5%的质保金在质保期满一年后无质量问题支付。合同签订后，原告向被告提供了空调自控系统设备，并进行安装调试。期间，被告工程部于2014年11月13日审核同意原告关于“增加楼层控制柜及电线工程”的《施工签证单》，原告按此进行了施工。2015年11月19日，原告就5月前完成布线和调试，以及要求被告尽快组织验收向被告发出《南昌月星工作联系函》。2015年12月8日，原、被告双方对设备采购及安装价款进行对账，并签署《对账单》。《对账单》载明：合同工程款为1530000元，2014年整改追加工程款69200元，合计工程款1599200元。截止2015年12月8日，原告开票金额为1050000元，被告已支付1083000元，还有516200元未支付。对账后，被告于2016年2月2日向原告再次支付工程款150000元。
上述事实有原告举证的《营运设备采购合同》、《施工签证单》及整改方案、《南昌月星工作联系函》、《对账单》以及被告举证的支付工程款银行凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月9日签订的《营运设备采购合同》，以及双方在履行该合同过程中，因增加楼层控制柜及电线工程所签署的《施工签证单》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告提供了空调自控系统设备，并按合同及《施工签证单》进行了安装，被告亦支付了部分价款，后又与原告进行了对账，明确了未付原告工程款的金额，因此，原告要求被告支付未付工程款，合法有据，本院予以支持，但对账后被告支付的款项应予减除。被告以原告没有提供验收报告，未通知被告组织验收，以及空调自控系统无法正常使用，合同目的无法实现等理由予以抗辩，因被告未向法庭提交相应证据证明，且原告致被告的《南昌月星工作联系函》中明确要求被告尽快组织人员验收，被告在收到该信函后，又与原告进行了工程款对账，确认了未付原告工程款金额。因此，被告的抗辩理由难于采信，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告南昌市金屋建材家居有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌鸿毅机电设备有限公司支付设备采购及安装价款366200元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费8962元减半收取4481元，原告南昌鸿毅机电设备有限公司负担1302元，由被告南昌市金屋建材家居有限公司负担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 李倩云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4411号
上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室,统一社会信用代码91330303743473175U。
代表人：林峰。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浙江楠溪人食品科技有限公司,住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村,统一社会信用代码91330324730933021B。
法定代表人：徐福轮。
被上诉人(原审被告):徐谨瑾,女,1980年10月18日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审被告):王春,男,1978年2月24日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审被告):徐福轮,男,1957年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被上诉人浙江楠溪人食品科技有限公司、徐谨瑾、王春、徐福轮金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4411号上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室,统一社会信用代码91330303743473175U。代表人：林峰。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人(原审被告):浙江楠溪人食品科技有限公司,住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村,统一社会信用代码91330324730933021B。法定代表人：徐福轮。被上诉人(原审被告):徐谨瑾,女,1980年10月18日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审被告):王春,男,1978年2月24日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审被告):徐福轮,男,1957年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被上诉人浙江楠溪人食品科技有限公司、徐谨瑾、王春、徐福轮金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年九月二十八日代书记员 徐健磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2246号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告方小妃。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告方小妃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭民初字第18号
原告：浙江巨力石油化工有限公司。
法定代表人：赵俊。
委托代理人：邱伟飞。
被告：程贵宝。
本院在审理原告浙江巨力石油化工有限公司诉被告程贵宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江巨力石油化工有限公司于2014年4月22日向本院提出申请要求撤回对被告程贵宝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告程贵宝的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨力石油化工有限公司撤回对被告程贵宝的起诉。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张哲盈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00997号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
委托代理人胡流东。
被上诉人（原审原告）ＸＸ生。
被上诉人（原审原告）张忠娣。
被上诉人（原审原告）陈超越。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司与被上诉人ＸＸ生、张忠娣、陈超越、原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年9月1日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人常熟华东食品城管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费698元，减半收取为349元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹俊超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2429号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：胡某甲。
被执行人：胡某乙。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初300号刑事判决书，于2017年11月13日依法受理被执行人胡某甲、胡某乙抢劫罪罚金刑执行一案，并责令被执行人胡某甲缴纳罚金3000元，责令被执行人胡某乙缴纳罚金1000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行法律文书，被执行人胡某乙于2018年5月8日向法院缴纳了其应交罚金1000元，另查明被执行人甲胡某名下无不动产、车辆、存款可供执行，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2429号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 莉
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢靖璞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2621号
原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市金水区未来路XXX号锦江国际花园XXX号楼3层。
法定代表人：魏新华，该公司经理。
委托代理人：李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)。
被告：青岛隆和船舶管理服务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区汇泉路XXX号XXX层I户。
被告：青岛正和航务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区中山路XXX-XXX号3712户。
本院在审理原告中银保险有限公司河南分公司与被告和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司、被告青岛正和航务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银保险有限公司河南分公司撤回对被告和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司、被告青岛正和航务有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初769号
原告：张金华，个体户。
委托代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林高峰，江西阳丰律师事务实习律师，特别授权。
被告：肖智明。
被告：刘军德。
原告张金华与被告肖智明、刘军德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张金华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费968元减半收取484元，由原告负担。
审判员 胡伍根
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 庆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执211号
申请执行人：何天雄，男，1954年9月13日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛景川，男，1976年1月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：米周扬，男，1969年8月20日出生，土家族，个体户，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人何天雄与被执行人毛景川、米周扬民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）富民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因毛景川、米周扬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何天雄于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛景川、米周扬支付何天雄借款本金15000元及利息，负担案件受理费175元，申请执行费125元。
本院受理后依法向被执行人毛景川、米周扬发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛景川、米周扬收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛景川、米周扬的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛景川、米周扬有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执211号申请执行人：何天雄，男，1954年9月13日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。被执行人：毛景川，男，1976年1月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：米周扬，男，1969年8月20日出生，土家族，个体户，住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人何天雄与被执行人毛景川、米周扬民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）富民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因毛景川、米周扬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何天雄于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛景川、米周扬支付何天雄借款本金15000元及利息，负担案件受理费175元，申请执行费125元。本院受理后依法向被执行人毛景川、米周扬发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛景川、米周扬收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛景川、米周扬的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛景川、米周扬有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 柳真诚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3080号
原告许庆田，男，汉族，1951年8月14日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告许陈静，女，汉族，2005年1月26日出生，住址河南省淮阳县，系许庆田之孙女。
法定代理人许常军，男，汉族，1978年12月16日出生，住址河南省淮阳县，系许陈静之父。
被告李士心，男，汉族，1965年6月15日出生，河南省淮阳县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人郑伟，系华安财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
原告许庆田、许陈静诉被告李士心、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告许庆田、许陈静向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失50，000元；二、其他损失待伤残评定后再确认；三、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月9日，在淮阳县临蔡镇朱班路临蔡村北许桥路口处，被告李士心驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车将二原告撞伤。淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，李士心负事故的全部责任，许庆田、许陈静无责任。豫Ｐ×××××轻型普通客车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和第三者商业险。被告李士心不愿赔偿原告的各项损失。
本院经审查认为，原告许庆田、许陈静因交通事故受伤，
尚未治愈，其伤残程度也未经有关机构进行鉴定。原告要求被告李士心、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告的各项损失的证据不足，应在治愈后再主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告许庆田、许陈静的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取计,525元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供
副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年十月十日
法官助理 刘敬善
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3080号原告许庆田，男，汉族，1951年8月14日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。原告许陈静，女，汉族，2005年1月26日出生，住址河南省淮阳县，系许庆田之孙女。法定代理人许常军，男，汉族，1978年12月16日出生，住址河南省淮阳县，系许陈静之父。被告李士心，男，汉族，1965年6月15日出生，河南省淮阳县。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人郑伟，系华安财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。原告许庆田、许陈静诉被告李士心、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告许庆田、许陈静向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失50，000元；二、其他损失待伤残评定后再确认；三、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月9日，在淮阳县临蔡镇朱班路临蔡村北许桥路口处，被告李士心驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车将二原告撞伤。淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，李士心负事故的全部责任，许庆田、许陈静无责任。豫Ｐ×××××轻型普通客车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和第三者商业险。被告李士心不愿赔偿原告的各项损失。本院经审查认为，原告许庆田、许陈静因交通事故受伤，尚未治愈，其伤残程度也未经有关机构进行鉴定。原告要求被告李士心、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告的各项损失的证据不足，应在治愈后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告许庆田、许陈静的起诉。案件受理费1，050元，减半收取计,525元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年十月十日法官助理  刘敬善书 记 员  雷永翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20271号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏涛涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏涛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏涛涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,481.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第527号
罪犯吴盛辉。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴盛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（执行期间已缴纳2000元）。连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴盛辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴盛辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴盛辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盛辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保186号
申请人：陈修荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：徐衍武，男，成年，汉族，住五莲县。
被申请人：日照市冠辰物流有限公司，住所地五莲县洪凝镇小古家沟村南。
申请人陈修荣于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LR8**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐衍武驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LR8**挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年6月9日至2019年6月9日。
案件申请费1520元，由申请人陈修荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月九日
书记员 刘冬冬