广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1239号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈雯璋，该公司员工。
被告卢建华，女，壮族，住柳州市。
被告黄旭旗，女，壮族，住柳州市。
被告卢荣华，女，壮族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告卢建华、黄旭旗、卢荣华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、陈雯璋、被告黄旭旗到庭参加诉讼。被告卢建华、卢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告卢建华因资金紧张，向原告申请贷款，并于2012年9月26日与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告卢建华向原告借款30万元，借款期限从2012年9月26日起至2013年9月26日止。借款利息为月利率12.5‰，借款用途为购买材料。还款方式采用等额本息还款法。担保方式为保证担保，被告黄旭旗、卢荣华为被告卢建华借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用，包括律师代理费等提供担保。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务。依约向被告卢建华发放了贷款，但合同到期后，被告卢建华未按合同约定归还借款，经原告多次催告均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告卢建华向原告偿还借款本金204925.20元；2、被告卢建华向原告支付逾期还款利息34053元（含罚息），（利息、罚息暂计算至2013年11月25日止，之后的利息、罚息按月利率18.75‰计算至被告实际偿还借款时止）；3、被告卢建华向原告支付律师代理费11254元；4、被告黄旭旗、卢荣华对被告卢建华以上债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄旭旗辩称，当时我帮他们担保的时候我是在他们的单位工作的，我是出纳，不帮担保我怕被开除。对借款事实没有异议，担保人一栏的确是我签字，因为当时银行让我签个字就可以了，我也没有怎么看合同，反正有很多设备在厂里，且银行说不需要担保，银行在这方面也有过失。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、柳州银行个人贷款申请书、缴贷通贷款申请表，证明被告向原告申请贷款是其真实意思表示；
2、被告身份证，证明被告身份以及是本案的适格主体；
3、合伙经营营业执照，证明被告卢建华是该厂合伙执行人；
4、借款合同，证明原被告签订了借款合同，被告卢建华向原告借款30万元，被告黄旭旗、卢荣华为被告卢建华的借款承担连带保证责任，以及合同约定借款的期限、借款月利率、还款方式、担保方式、违约责任、争议的解决和司法管辖、诉讼费、律师费以及其他相关费用的负担等；
5、借款借据；
6、银行流水，证据5、6共同证明原告向被告卢建华发放贷款和被告逾期还贷明细；
7、贷款逾期通知函，证明被告违约及原告催款的事实；
8、已还本息、尚欠本息明细表，证明被告尚欠本息的事实；
9、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费，按照借款合同第9条第一款第二项、第5条第三款第三项的约定应当由被告负担。
被告黄旭旗对原告提交的证据没有异议。
被告黄旭旗没有证据向法庭提交。
被告卢建华、卢荣华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢建华、卢荣华放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2012年9月26日，原告柳州银行与被告卢建华、黄旭旗、卢荣华签订了一份编号为（2012）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定被告卢建华向原告借款300000元用于购进钢铁，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日。借款利率为月利息12.5‰，还款方式为等额本息还款法。借款合同第五条第三款约定该笔借款的担保方式为连带保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等提供担保；借款合同第八条第一款约定，如出现违约情形，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款合同第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同的落款处，被告卢建华在借款人签名，被告黄旭旗、卢荣华在保证人处签名确认。
借款合同签订后，原告依据借款合同将贷款金额300000元打入被告卢建华指定的账户，履行了足额发放贷款的义务。2013年9月26日还款期限届满，被告未能依据合同履行还款义务。截止2013年11月25日，被告卢建华尚欠原告借款本金204925.20元，利息、罚息34053元，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告柳州银行与被告卢建华、黄旭旗、卢荣华于2012年9月26日签订的编号为（2012）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告卢建华履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告卢建华不按时归还借款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告卢建华归还借款本金人民币204925.20元，利息、罚息人民币34053元（利息、罚息计算至2013年11月25日，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。借款合同约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告卢建华支付律师代理费11254元合法有据，本院予以支持。借款合同约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告黄旭旗、卢荣华依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄旭旗、卢荣华承担保证责任后，有权向被告卢建华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建华向原告柳州银行股份有限公司偿还本金人民币204925.20元；
二、被告卢建华向原告柳州银行股份有限公司偿还利息、罚息34053元（利息、罚息暂计至2013年11月25日，之后利息、罚息另计）；
三、被告卢建华向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费11254元；
四、被告黄旭旗、卢荣华对被告卢建华的上述债务承担连带保证责任，被告黄旭旗、卢荣华在保证范围内承担保证责任后，有权向被告卢建华追偿。
案件受理费5053元（原告已预交），公告费700元，以上共计5753元，由被告卢建华、黄旭旗、卢荣华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓竹子