四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1538号
原告:龙春燕，女，1975年3月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：张益洪，男，1974年4月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：施正兵，男，1989年12月31日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗大霖（曾用名罗桥），男，1986年12月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张家银，男，1965年5月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：雷彬，男，1981年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告张家银、雷彬的委托诉讼代理人：张益梅（系张家银之女），女，1989年8月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郑国伟，男，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告龙春燕与被告施正兵、张家银、张益洪、罗大霖、雷彬、郑国伟身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员曾万军独任审理，于2016年6月23日、6月24日公开开庭审理，后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员曾万军担任审判长、与审判员张涛、人民陪审员吴运友组成合议庭，于2016年12月15日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龙春燕及其特别授权委托代理人李菊芳、一般授权委托代理人由牛敏变更为陈霞，被告张益洪及其一般授权委托代理人左良成、左良仲，被告施正兵、罗大霖；被告张家银的特别授权委托代理人、被告雷彬的一般授权委托代理人张益梅到庭参加诉讼；被告郑国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告对原告受伤产生的赔偿金共计139617.02元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告将诉讼请求赔偿金变更为135894.51元。事实与理由：2015年2月16日，原告家族人员团年时，被告张益洪与被告张家银因工程款问题发生口头纠纷，张益洪遂打电话叫来被告罗大霖等几人前来争论，后来张家银、雷彬、郑国伟等人与张益洪、罗大霖等人发生肢体冲突。原告在劝架过程中被其中1人打晕，随即送往泸医附院住院治疗，直至2015年2月23日出院。经鉴定原告伤残等级为十级伤残。目前只能确定原告在劝架中被打伤，无法查明具体的侵权人。
被告张益洪答辩称：被告张益洪不是原告受伤的行为主体，不应当承担民事责任，同时不是诉讼主体。原告是因在劝架过程中由于处置不当造成自己受伤。
被告施正兵答辩称：被告施正兵没有参与原告所述称的事情，没有对原告侵权。
被告罗大霖答辩称：被告罗大霖在2011年跟被告张益洪在蓝田做的工程差钱，当时我只是找张益洪拿钱。自己没有参与原告诉称的纠纷，没有对原告侵权，不承担本案对原告的赔偿责任。
被告张家银答辩称：被告张家银没有对原告侵权，自己也是受害人。
被告雷彬答辩称：自己也是走亲戚，发生事情自己也受了伤。
被告郑国伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日14时许，原告龙春燕与被告张益洪、张家银、雷彬、郑国伟等在其亲戚张家富家吃团年饭。被告张益洪、张家银因工程算账发生纠纷，后被告张益洪电话邀约被告罗大霖等4人到张家富家找被告张家银，罗大霖等4人对被告张家银进行殴打，并将张家银打倒在地，后经张家银的亲友将其扶到张家富家后阳沟躲避。同时，被告雷彬、郑国伟前去与被告罗大霖等4人理论并发生抓扯致互殴，原告龙春燕前去劝架过程中被殴打致伤，经诊断：1、左上唇穿通伤；2、左上牙槽突骨折，住院治疗8天。出院后，原告龙春燕所受伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元，误工损失评定为90日。
另查明，原告受伤后，被告张益洪已经给付原告45200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案六被告对原告所受伤是否有过错，应当承担何种责任；原告自身是否存在过错，能否减轻六被告的过错的认定。
原告诉称因不知道具体侵权人是谁，其所受伤是六被告互相殴打所致，要求六被告承担带赔偿责任。经部分被告及证人在泸县牛滩派出所的陈述笔录中证实，纠纷的发生是因被告张益洪邀约被告罗大霖等4人前去殴打被告张家银引起的，参与纠纷的人有被告罗大霖等4人、被告雷彬、郑国伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告罗大霖、雷彬、郑国伟参与纠纷并致伤原告龙春燕，虽不能确定具体是何人实施，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，由行为人即被告罗大霖、雷彬、郑国伟承担连带责任。被告张益洪虽未参与纠纷，但纠纷的引发是因邀约被告罗大霖等4人殴打被告张家银所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，被告张益洪应当与被告罗大霖、雷彬、郑国伟承担连带责任。
被告张家银在发生纠纷时已经被人扶走，未参与纠纷且自身也是受害者，不应当对原告所受伤承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告施正兵在现场参与纠纷，证人证言也无法证实被告施正兵在现场参与纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由原告承担举证证明不能的责任。本院认定被告施正兵对原告所受伤不承担侵权责任。
原告龙春燕所受伤是因劝架阻止纠纷所致，其未参与打架，不存在过错，不能减轻被告的责任。
二、原告受伤后产生的损失金额认定。
1、原告主张医疗费45312.51元。双方当事人对已产生的医疗费按医疗票据金额计算无异议，但认为其中1张医疗费发票非报销联，经原告补充泸县医疗保险管理局的报销明细表查明原告的该次住院费用实际支出16657.53元，其余医疗费为22573.91元，本院认定原告的医疗费为39231.44元；
2、原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天），该伙食补助费用符合就医地标准，本院予以确认；
3、原告主张营养费2940元（30元/天×98天）。因原告出院记录上载明“注意休息，加强营养”，结合原告口腔受伤的病情，本院认定原告的营养费为240元（30元/天×8天）；
4、护理费800元（100元／天×8天）。该护理费用符合就医地护理费标准，本院予以确认；
5、原告主张误工费9800元（3000元／30天×98天）。被告认为计算标准过高，本院认为，原告受伤后住院8天，经四川菲斯特司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明“误工损失日评定为90日（出院之日起计算）”，故误工天数为98天。因原告主张的100元/天的误工费标准未超过上一年度即四川省2015年度农、林、牧、副、渔职工的平均工资38023元计算的误工费标准104.17元，本院认定原告的误工费为9800元；
6、原告主张残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费17992元，被告认为原告残疾赔偿金及其被抚养人生活费均按照农村居民标准计算。根据原告提供的租房证明，及本院依法调取证据核实，原告及其女儿、母亲长期居住在牛滩镇街上，原告父亲未长期居住在牛滩镇街上，故原告及其女儿、母亲按城镇居民标准、原告父亲按农村居民标准计算各自的赔偿费用。本院经计算，原告残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%），被扶养人生活费为原告母亲彭金玉（1945年6月7日生）6425.67元（19277元/年×10年×10%/3）、父亲龙中国（1945年5月5日生）3083.67元（9251元/年×10年×10%/3），原告主张其女儿张露蝶（2003年1月8日生）的被抚养人生活费3855元（19277元/年×4年×10%/2）的请求符合标准。同时，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金总额，综上本院认定原告的残疾赔偿金为65774.34元。
7、精神损害抚慰金4000元。原告方主张4000元，该请求符合法律规定，本院予以确认；
8、鉴定费1900元。该费用系实际发生的鉴定费用，本院予以确认；
9、交通费500元。原告主张500元，考虑原告住院治疗的情况，本院酌定交通费为500元。
综上，原告受伤后造成的损失共计122485.78元。
本院认为，被告罗大霖、雷彬、郑国伟因纠纷侵害原告的身体权，其行为存在过错，应当承担侵权责任。该三人共同实施侵权行为，应承担连带侵权责任。被告张益洪教唆被告罗大霖等人实施侵权行为，应当与侵权行为人一起承担连带责任。原告要求被告罗大霖、雷彬、郑国伟、张益洪承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告张家银在发生纠纷时已经被人扶走，未参与纠纷且自身也是受害者，不应当对原告所受伤承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告施正兵在现场参与纠纷，证人证言也无法证实被告施正兵在现场参与纠纷，应当由原告承担举证证明不能的责任。原告主张被告张家银、施正兵承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告因伤产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计122485.78元，扣除被告张益洪垫付的45200元，被告还应赔偿77285.78元。被告郑国伟经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告龙春燕因伤产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计122485.78元，扣除垫付部分后，由被告罗大霖、雷彬、郑国伟、张益洪连带赔偿原告龙春燕77285.78元，限期于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告龙春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告龙春燕负担1380.4元、由被告罗大霖、雷彬、郑国伟、张益洪负担1711.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 吴运友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。