山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。组织机构代码：XXXXXXXXXX。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆树，男，汉族。
委托代理人：孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘庆树财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月20日，原告为其实际所有并登记在临沂市开鑫运输有限公司名下的鲁Q×××××／7B78挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均为一年，其中主、挂车交强险财产损失赔偿限额均为2000元，主、挂车车损险限额分别为198000元和78300元，第三者责任险限额均为500000元，车上人员责任险（乘员）限额为150000元，车损险、第三者责任险和车上人员责任险（乘员）并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年3月24日3时50分，原告驾驶员姜西奎驾驶该投保车辆在山东省平度市境内沿平日线由南向北行驶时，与陈萌驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致使双方车辆损坏、路产受损，原告因乘坐该投保车辆受伤。经平度市交警大队勘查，认定姜西奎负事故的全部责任。事发后，原告因伤支付医疗费548.80元，并赔偿路产损失费2000元，其投保车辆鲁Q×××××／7B78挂车和对方事故车辆鲁B×××××号货车经青岛市价格认证中心评估，评定损失数额分别为133620元和22085元，并分别支付评估费4000元和700元。庭审中，被告对上述评估结论提出异议并申请重新鉴定，经原审法院委托，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司出具临阳评字（2013）第03XX号和第03XX号价格评估报告，评定鲁Q×××××／7B78挂车和对方事故车辆鲁B×××××号货车损失数额分别为124730元和20425元。
原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损133620元及评估费4000元、施救费17000元，第三者车辆车损22085元及评估费700元、施救费4800元，路产损失2000元，原告医疗费548.80元。
庭审中，原告向法庭提交平度市地税局代开发票两张（载明开具时间均为2013年4月27日，开具项目分别为鲁Q×××××／XXXX挂车和鲁B×××××号货车施救费，开具金额分别为17000元和4800元，收款方均为李伟伟。被告质证时认为，上述发票均为税务代开发票，不能客观反映费用发生的真实状况，且出具时间距事发时已一个多月，该费用系不合理费用，被告对此不予承担。
庭审中，被告主张事发时原告挂车仅审验至2013年2月，而事发于2013年3月，依据第三者责任险条款和车损险条款规定，对其相关损失被告不予承担，并向法庭提交第三者责任险条款和车损险条款各一份。原告质证时对上述条款的真实性无异议，但被告未就免责性条款履行提示和明确说明义务，上述免责性条款不具有法律约束力。经查，第三者责任险条款和车损险条款责任免除部分均规定：“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。另查明，根据原告庭后提交的行驶证证明，鲁Q×××××挂车已审验至2014年2月。
原审法院认为，原告刘庆树与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆鲁Q×××××／7B78挂车和第三者车辆鲁B×××××号货车因事故而导致的损失数额124730元和20425元，有原审法院委托的临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告为证，予以确认。对于原告投保车辆的损失124730元，被告应当在主挂车车损险限额内予以全额赔付。被告辩称，事故发生时原告挂车未经审验，依据保险条款的约定其不承担赔付责任。原审法院认为，原告挂车虽然事发当时未按照车管部门规定及时审验，但该挂车现已审验合格至2014年2月，被告也并未提交有效证据证实该挂车未及时审验致使危险程度显著增加，从而发生保险事故，故对该辩解意见不予采信。原告所主张的评估费4000元和700元，因系其单方委托评估而产生的费用，不予支持。对于原告主张的第三者车辆鲁B×××××号货车损失20425元，被告应当首先在主挂车交强险财产损失赔付限额内赔付4000元，然后在第三者责任险限额内赔付剩余的16425元。原告主张的路产损失2000元，被告应当在第三者责任险限额内予以全额赔付。被告关于路产损失应当扣除20%的绝对免赔额的辩解意见，加重了被保险人的负担，不符合保险法第十九条规定的立法精神，不予采信。原告因伤导致的医疗费548.80元，被告应当在车上人员责任险（乘员）限额内予以全额赔付。原告所主张的投保车辆及第三者车辆施救费，结合案情酌情支持6000元，该费用系被保险人为减少或防止保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付原告刘庆树124730元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告刘庆树4000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘庆树18425元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（乘员）限额内支付原告刘庆树548.80元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘庆树施救费6000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决一至五项，合计153703.80元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3901元，原告刘庆树负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3374元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一、原审法院依法查明被上诉人的投保车辆在事故发生时，未经公安交警部门的检验。故根据上诉人和被上诉人保险合同条款《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的约定，因该机动车在发生事故时未经公安部门的检验，保险人免除其赔偿责任。被上诉人对未年检的事实和免责条款没有提出异议，且上诉人在投保时已尽到了明确的说明告知义务，故该免除条款合法有效，该次事故不符合保险合同约定的保险责任事故，上诉人对其损失不应当承担赔偿责任。二、原审法院认定上诉人赔偿被上诉人的车辆损失124730元系认定事实错误，该价值明显超出被上诉人车辆发生事故时的实际价值。根据《营业用汽车损失保险条款》的约定，在发生事故时，上诉人按照事故发生时的实际价值承担赔偿责任，原审法院认定其车辆损失超出其实际价值，系认定事实错误。三、原审法院没有按照保险合同约定对路产损失扣除20%的绝对免陪是错误的，对路产损失的扣赔比例，上诉人在保险合同的特别约定条款中做出了明确约定，该约定系合同双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。
被上诉人刘庆树在庭审中口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审调查时，上诉人提交投保单一份，拟证明上诉人对被上诉人履行了提示和明确说明义务。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但没有对被上诉人（实际车主）尽到明确说明义务；该证据不属于新证据；该条款加重了被保险人的负担；虽然被上诉人的挂车在事发时未按车管部门的规定审验，但该挂车在一审时已审验合格至2014年2月，上诉人未提交证据证实该挂车未及时审验致使危险程度增加。
经本院审查，对该证据的真实性予以认定。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、被上诉人的损失是否属于保险理赔范围；二、一审法院认定的车损数额是否合理；三、对路产损失是否应扣除20%的绝对免赔率。
关于焦点一，被上诉人挂车虽然事发时未按照车管部门的规定及时审验，但该挂车现已审验合格至2014年2月，上诉人也并未提交有效证据证实该挂车因未及时审验致使危险程度显著增加，从而发生保险事故，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，一审法院认定的车损数额124730元是根据上诉人的申请，一审法院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定的，该评估报告具有合法性、合理性，上诉人主张按事故发生时的实际价值承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，路产损失属于第三者险责任范围，被上诉人的主挂车均投保了第三者险不计免赔，再扣除20%的绝对免赔率加重了投保人的负担，不符合保险法第十九条的规定，为无效条款，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年九月十六日
书记员 张 毓