wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2253号
申请执行人：李玲。
被执行人：史永江。
被执行人：解忠玲。
申请执行人李玲与被执行人史永江、解忠玲借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年8月24日作出（2015）日德信证经字第1174号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款115万元及利息。因被执行人史永江、解忠玲未能履行上述法律义务，权利人李玲于2015年9月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2253号申请执行人李玲与被执行人史永江、解忠玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初84号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年9月2日生。
被告人张某某盗窃一案，栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日下午，被告人张某某到栾川县城关镇滨河南路原富海（现改名为嘉荣）副食门市部避雨期间，看见门市部桌上放有一部苹果平板电脑，张某某顿生窃意，趁超市营业员刘丹不备之机将该电脑盗走，销赃500元，赃款被张某某挥霍一空。经鉴定该被盗电脑价值2200元。
上述事实，被告人张某某不持异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某之前多次盗窃，经处理后不思悔改，犯罪恶意较深，酌情从重处罚；被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月二十九日起，至二O一六年八月二十八日止，罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人刘丹损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一六年五月十六日
书记员代 银 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1780号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈立新，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈立新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0186号
申请执行人李雷，农民。
被执行人孟祥各，农民。
申请执行人李雷与被执行人孟祥各民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月16日作出（2014）邳铁民初字0805号民事判决书：“被告孟祥各于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金166000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告孟祥各负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0186案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1924号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初12号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，捕前住郸城县,2016年12月8日被浙江省乐清市公安局象阳派出所抓获，并被临时羁押在乐清市看守所，2016年12月14日被高阳县公安局刑事拘留，2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪经高阳县人民检察院批准，同日由高阳县公安局执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年8月20日上午10时许，在高阳县小王果庄乡李果庄村“明辉诊所”内，刘某某盗窃韩某3放在诊所柜台上的玫瑰金色iphone6S苹果牌手机一部，价值人民币4482元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年8月20日上午10时许，在高阳县小王果庄乡李果庄村“明辉诊所”内，被告人刘某某借看病拿药之机盗窃韩某3放在诊所柜台上的玫瑰金色iphone6S苹果牌手机一部，该手机经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值人民币4482元。
另查明，案发后被告人刘某某将所盗手机返还被害人韩某3，被害人韩某3出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、涉案手机一部（图片）、扣押清单、发还清单，证人韩某1、韩某2、任某、马某、许某证言，被害人韩某3陈述、被告人刘某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘察记录及照片、辨认笔录、谅解书、被告人身份信息等业经查证属实的证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王章明
二〇一七年一月十九日
书记员 尤凤瑜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第359号
申请执行人：董某某
被执行人：张某等
本院在执行申请人董某某与被执行人张某等保证合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 超
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第396号
申请执行人张和平。
被执行人李付忠。
被执行人张子结。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人李付忠、张子结民间借贷纠纷一案中，按照本院（2015）兴民初字第238号民事调解书，两被执行人给付申请执行人借款本金100000元，该款从2015年4月开始每月20日前给付申请执行人10000元，但两被执行人没有按调解协议履行给付义务，直至本次申请执行时，两被执行人已拖欠到期欠款20000元。本案在执行过程中，被执行人李付忠于2015年8月20日履行了到期的20000元，申请执行人张和平已领取案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴执字第396号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第396号申请执行人庞华。被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司被执行人黎艺。申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第923号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋1单元11层03号房交付给申请执行人庞华，本院于205年4月30日依法受理。本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋1单元11层03号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第923号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年六月十六日书记员  覃启能附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第378号
原告：彭某某。
被告：傅某某。
被告：某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：沈某某。
委托代理人：章云娟。
原告彭某某与被告傅某某、某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告傅某某赔偿原告各项损失11655.37元（已扣除其支付的4000元）；2.被告某某保险公司在交强险保险范围内承担理赔责任。本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王文武独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告傅某某、某某保险公司负责人沈志发的委托代理人章云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月27日，被告傅某某驾驶浙E×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告多处软组织挫伤，诱发椎间盘突出，住院治疗7天，遵医嘱休息45天。该事故经安吉县交通警察大队认定，被告傅某某负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费4770元，误工费3960元，护理费770元，住院伙食补助费210元，交通费200元（酌定），财产损失1465元，扣除被告傅某某已支付的4000元，余款7375元。被告傅某某在被告某某保险公司处投保有交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告彭某某各项损失7375元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（已减半），由原告彭某某负担17元，被告某某保险股份有限公司某某支公司负担29元，限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王文武
二〇一四年三月十八日
书记员 吴秋蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙衢刑终字第117号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1986年12月20日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人项某，曾用名项小庄，男，1988年4月1日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人郑某甲，男，1983年3月28日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人梁昌洪，男，1976年8月19日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人罗某、项某、郑某甲、梁昌洪犯盗窃罪一案，于2012年9月4日作出（2012）衢江刑初字第426号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年1月的一天凌晨2时许，被告人罗某单独窜至江山市上余镇大溪滩村42－1号郑某乙家，采用插片开门的方式进入室内，盗得人民币2040元。2、2012年1月初的一天凌晨一、二时许，被告人罗某伙同被告人梁昌洪、柏昌波（另案处理）窜至江山市上余镇高洋村石灰坛147-3号周某家，采用插片开门的方式打开后门，三人随即进入屋内盗窃，后因房屋主人周某被吵醒，三人逃离现场，该次盗窃未窃得财物。3、随后三人又窜至该村刘家山1-5号赵某甲家，由梁昌洪和罗某望风，柏昌波由房屋边的围墙攀爬至一楼的阳台处，打开二楼的窗户，进入屋内盗窃，因吵醒赵某甲，三人逃离现场，该次盗窃也未窃得财物。4、2012年3月27日凌晨2时许，被告人罗某单独窜至江山市清湖镇三村清泉一区6号黄某家，从厨房未关好的窗户进入屋内，窃得人民币330元和一部白色DCCV牌手机。经鉴定，该手机价值人民币285元。5、2012年5月4日凌晨0时许，被告人罗某伙同被告人郑某甲、被告人项某窜至江山市清湖镇清泉小区虎山垄48号赵某乙家，由郑某甲和项某望风，罗某爬至一楼露台，伸手从二楼一未关好窗户的室内窃得一台笔记本电脑。经鉴定。该笔记本电脑价值人民币1950元。6、2012年5月8日凌晨2时许，被告人罗某伙同被告人郑某甲、被告人项某窜至江山市碗窑乡凤凰新村柴某家，由项某、郑某甲望风，罗某由屋外落水管爬至二楼阳台，推开阳台的铝合金推拉门后进入室内，窃得人民币200元及一部联想A750型手机。经鉴定，该手机价值人民币765元。7、2012年5月9日凌晨2时许，被告人罗某伙同被告人郑某甲、被告人项某窜至江山市碗窑乡双龙村外垄28号程某家，罗某用木棍撬开厨房的窗栅，项某钻窗进入屋内将房屋厨房门打开，三人进入屋内，后由罗某和项某在一楼厨房望风，郑某甲上二楼窃得6900元及一个车钥匙。后三人用窃得的车钥匙打开停放在房屋门口的汽车，从中窃得七包黑利群香烟，一个斜跨包、一个皮夹。经鉴定，七包黑色利群香烟价值人民币360元。
综上，被告人罗某盗窃七次，涉案价值为12830元；被告人郑某甲盗窃三次，涉案价值为10175；被告人项某盗窃三次，涉案价值为10175；被告人梁昌洪入户盗窃二次，未窃得财物。
原判根据上述事实及法律规定作出如下判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人梁昌洪犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。
上诉人罗某上诉称，其认罪态度好，系初犯。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗某及原审被告人项某、郑某甲、梁昌洪结伙或单独入户盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某乙、周某、赵某甲、黄某、赵某乙、柴某、程某的陈述，现场勘察笔录及照片，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，旅馆入住信息、抓获经过，户籍证明以及上诉人罗某、原审被告人项某、郑某甲、梁昌洪的供述等证据共同证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗某及原审被告人项某、郑某甲、梁昌洪结伙或单独入户盗窃，罗某、项某、郑某甲盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中部分属于共同犯罪。梁昌洪与罗某等人结伙实施的二起入户盗窃，由于意志以外的原因而未窃得财物，是犯罪未遂；各被告人归案后均如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。罗某上诉所提认罪态度好等情节，原判在量刑时已经予以体现，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一二年十一月二日
书 记 员 董美珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00041号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日23时50分许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号黑色“英伦”牌小轿车，从黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园由东向西方向行驶至盘龙城经济开发区许庙村许庙小区涵洞路段时，因采取措施不当，其所驾驶车辆与前方行人郭某甲、王某乙、刘某相撞，致郭某甲、王某乙、刘某受伤，后郭某甲、王某乙经送医院抢救无效死亡。被告人郭某肇事后逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，郭某甲、王某乙因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人郭某负此事故的全部责任，郭某甲、王某乙、刘某不负此事故的责任。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人王某乙近亲属经济损失计人民币50，000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成二人死亡，且肇事后逃逸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某在犯罪后能自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月8日23时50分许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号黑色“英伦”牌小轿车，从黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园由东向西方向行驶至盘龙城经济开发区许庙村许庙小区涵洞路段时，因采取措施不当，其所驾驶车辆与前方行人郭某甲、王某乙、刘某相撞，致郭某甲、王某乙、刘某受伤，被告人郭某肇事后逃逸。郭某甲、王某乙经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，郭某甲、王某乙因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人郭某负此事故的全部责任，郭某甲、王某乙、刘某不负此事故的责任。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人郭某甲、王某乙近亲属经济损失各计人民币50，000元。
另查明，被害人郭某甲、王某乙近亲属已就本次交通事故引发的赔偿问题在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接、出警登记表，破案经过，证实：2014年11月8日晚，公安机关接到报案称在盘龙城许庙小区涵洞路段，一车辆与三行人发生交通事故，肇事车辆逃逸。被告人郭某于次日11时许到盘龙城交通中队投案自首，对犯罪事实供认不讳；
2、被害人刘某证言，证实：事发当晚，其与同在佳海工业园云介服装厂工作的同事郭某甲、王某乙下班步行回住所途经盘龙城许庙小区涵洞路段，被一辆黑色小型轿车撞伤，肇事车辆逃逸；
3、证人丁某甲（被害人郭某甲丈夫）证言，证实：事发当晚被害人郭某甲下班步行回住所途经盘龙城许庙小区涵洞路段时发生了交通事故；
4、证人丁某乙（被害人王某乙丈夫）证言，证实：事发当晚被害人王某乙下班步行回住所途经盘龙城许庙小区涵洞路段时发生了交通事故；
5、证人郑某甲（被告人郭某朋友）证言，证明：事发当晚17时左右，其与被告人郭某、郑某乙、马某四人一起在盘龙城佳海工业园黄花涝鱼庄吃饭，被告人郭某没有饮酒。案发后，被告人郭某打电话给其称自己在许庙还建楼涵洞内撞了几个人，并驾车逃逸，经劝说，被告人郭某于2014年11月9日投案自首。
6、证人郑某乙（被告人郭某朋友）证言，证实：事发当晚17时左右，其与被告人郭某、郑某甲、马某四人一起在盘龙城佳海工业园黄花涝鱼庄吃饭，至19时离开，当时被告人郭某将肇事车辆停靠在鱼庄门口。
7、证人王某甲（黄花涝鱼庄老板）证言，事发当晚17时左右，被告人郭某、郑某乙、郑某甲与一女子四人一起在盘龙城佳海工业园黄花涝鱼庄吃饭，至19时离开。当时被告人郭某将肇事车辆停靠在其店门口，23时40分餐馆关门时，车还停在其店门口。
8、交通事故勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
9、尸体检验报告书两份，证实：死者郭某甲符合系交通事故导致严重颅脑损伤死亡；死者王某乙符合系交通事故导致严重颅脑损伤死亡；
10、车辆鉴定意见书，证实：肇事车辆制动系、转向符合安全技术条件；照明和信号装置事故前齐全完好；事故现场散落物为肇事车辆所分离；事故发生时，肇事车辆前部与人体相接触。
11、司法鉴定检验报告书，证实：被告人郭某血液中未检验出乙醇。
12、交通事故认定书，证实：被告人郭某交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，被害人郭某甲、王某乙、刘某不负此事故的责任。
13、户籍信息、驾驶证、行车证，证实：交通事故双方的身份基本情况。
14、收条及询问笔录，证实：被告人郭某近亲属赔偿被害人郭某甲、王某乙近亲属经济损失各计人民币50，000元。
15、被告人郭某的供述，其供述与起诉书指控和本院查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郭某依法应予刑事处罚。被告人郭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能部分赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 易 惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11831号
原告李广路，男，1950年3月2日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告孙秀腾，男，1989年2月25日出生。
原告李广路与被告孙秀腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、代理审判员陈素培、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李广路的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙秀腾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李广路诉称：原告李广路与被告孙秀腾系朋友关系。2013年8月，被告孙秀腾因资金紧张向原告李广路借款5万元，承诺20天后归还。但借款期限届满后，被告孙秀腾拒不还款。故原告李广路诉至法院，请求判令：1、被告孙秀腾给付原告李广路借款5万元；2、被告孙秀腾给付原告李广路逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月30日起至借款实际还清之日止）；3、被告孙秀腾负担本案诉讼费用。
原告李广路向本院提交被告孙秀腾出具的借条予以证明。
被告孙秀腾既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告李广路提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月9日，被告孙秀腾向原告李广路出具借条一张，写明：“山东省乐陵市郑店镇安家村孙秀腾欠李广路伍万元人民币整，自借款之日起20天内还清。欠款人：孙秀腾。2013.8.9-2013.8.29.”被告孙秀腾在借款金额及个人签名处按手印。还款期限届满后，被告孙秀腾未偿还借款。
本案在审理过程中，原告李广路称被告孙秀腾与原告李广路的女婿梁成杰系同事关系，梁成杰向原告李广路表示被告孙秀腾要借款，故原告李广路向被告孙秀腾出借5万元。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙秀腾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告孙秀腾放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告孙秀腾向原告李广路借款5万元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙秀腾作为借款人应及时偿还借款，现原告李广路要求被告孙秀腾偿还借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年8月30日起至借款实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀腾偿还原告李广路借款本金人民币五万元及自二〇一三年八月三十日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告孙秀腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告孙秀腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1987号
申请执行人姬升宝，男，汉族，居民。
被执行人安宁，男汉族，费县质量技术监督局职工。
被执行人王艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2160号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安宁、王艳及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年三月十五日
书记员 姜 晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第267号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。由于双方性格脾气不和，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告生活不闻不问，未尽到一个妻子责任，结婚6个月就外出打工，至今未归。为此，请求准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
案经审理查明，原告张某与被告李某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年被告离家外出，双方分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李某自2012年离家后与原告张某分居生活，双方互不履行夫妻义务已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 方巧媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤丽玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3081号
上诉人（原审被告）：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住山东省济阳县仁风镇北陈奶牛场。
被上诉人（原审原告）：于法文，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘中平因与被上诉人于法文买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院于2017年2月17日以特快专递的形式向刘中平送达了催交诉讼费通知，该邮件已于2017年2月20日签收，但刘中平在收到该通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜晓阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3620号
原告：山东驼风汽车附件有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：吴中增，经理。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：李成秀。
委托代理人：申友好，山东天祥律师事务所律师。
本院在审理原告山东驼风汽车附件有限公司诉被告李成秀劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东驼风汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牟慧敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第75号
原告吴某。
被告董某。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 齐 扬
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初394号
自诉人胡春红，女，1975年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人刘亚光，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人刘亚光涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘亚光的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人胡春红以被告人刘亚光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年2月26日作出（2016）豫0225民初3151号民事判决书，判决被告人刘亚光归还自诉人欠款36000元，并承担诉讼费用。判决生效后，被告人拒不履行人民法院生效判决书，在法院执行过程中，被告人认可其名下有较大金额收入而未用于偿还欠款，其行为已构成拒不执行判决情节严重的情形。自诉人认为被告人的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人刘亚光的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡春红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11805号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1409号
罪犯袁华球，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）卢刑初字第341号刑事判决，认定袁华球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1784号刑事裁定，对罪犯袁华球减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁华球自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁华球自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁华球的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁华球在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1911号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：王彦霞，女，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧县。
上诉人张丽因与被上诉人王彦霞健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第03126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第03126号民事判决；改判王彦霞赔偿其全部损失。二、一审、二审案件受理费由王彦霞负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。整个事件由王彦霞辱骂挑衅导致，张丽的行为属于制止正在发生的不法侵害而实施的正当防卫行为，且没有对王彦霞造成损害，一审认定事实错误，应当由王彦霞赔偿其全部费用。二、张丽的眼睛下方还有伤疤，必定会发生后期治疗费用。
张丽向一审法院起诉请求：依法判令王彦霞赔偿其各项损失7795.7元，其中医疗费4095.7元、误工费3400元、交通费300元。
一审法院认定：2014年12月26日15时许，张丽与王彦霞在三堰日报社背后“小菜一碟”餐馆门口，因房屋押金问题发生争执后发生相互厮打。双方被带至人民路派出所接受调查时仍相互谩骂，并在人民路派出所办案区内再次发生相互厮打。整个过程中，双方身体均受到不同程度的损伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，张丽的身体损伤程度为轻微伤。2015年2月6日，王彦霞被十堰市公安局茅箭分局处以拘留八天并罚款300元的行政处罚。张丽为治疗身体损伤，共开支医疗费4095.7元及误工34天。现因双方就赔偿问题未能协商一致而引起诉讼。
另查明：张丽月收入3000元，因伤误工而被单位扣发工资3400元。张丽未提供交通费发票。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张丽与王彦霞因房屋押金问题发生争执并发生相互厮打后，在公安机关的办案区内因相互谩骂而再次发生相互厮打，致使双方身体均受不同程度损伤。由于双方对本纠纷均存在过错，可减轻侵权人即王彦霞的责任。一审法院对张丽受伤的赔偿项目及数额认定如下:一、张丽请求医疗费4095.7元，有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费发票佐证，一审法院予以支持；二、张丽请求误工损失3400元，有病情证明书及单位扣发工资的证明佐证，一审法院予以支持；三、张丽虽未提供交通费发票，但该费用属必要且已实际发生的费用，一审法院可酌情支持200元。以上合计7695.7元，由王彦霞赔偿3847.85元，剩余部分由张丽自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彦霞于本判决生效五日内赔偿张丽各项损失共计3847.85元；二、驳回张丽的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张丽、王彦霞各负担25元。
二审期间，张丽和王彦霞均未向本院提交新证据。
二审另查明，十堰市公安局茅箭区分局于2015年2月6日作出茅公（人民）行罚决字【2015】第44-2号《行政处罚决定书》，给予张丽行政拘留五日的处罚。一审判决认定的其他事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事侵权责任。本院在二审审理期间，依法调取了我院于2016年7月21日作出的（2016）鄂03行终39号民事判决书。该份判决认定张丽存在厮打王彦霞行为这一基本事实，该行为造成王彦霞面部受伤的损害后果。且认为张丽与王彦霞发生两次厮打中双方各有过错，第一次厮打时由张丽一方的朋友进行劝阻，后十堰市公安局茅箭区分局接警后迅速出警；第二次厮打发生在公安机关办案区，后由协警进行劝阻。可见张丽受到的现实威胁并不明显或紧迫，张丽主张防卫缺乏正当性和必要性。该份判决为终审判决，已发生法律效力，可以作为认定本案相关事实的依据。张丽认为其殴打王彦霞的行为属正当防卫，且未对王彦霞造成损失的上诉理由，本院不予支持。张丽与王彦霞因房屋押金问题发生争执并发生相互厮打后，在公安机关的办案区内因相互谩骂而再次发生相互厮打，致使双方身体均不同程度受伤。双方对本纠纷均存在过错，可减轻侵权人王彦霞的责任，一审认定王彦霞承担50%的侵权责任，符合本案事实。张丽认为有后续治疗费，但未提供证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十二月五日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第23号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被上海市公安局松江分局临时羁押，11月14日被淮阳县公安局刑事拘留，11月26日被淮阳县公安局取保候审，12月22日被淮阳县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人赵某因被害人徐某与其父亲赵自彬发生纠纷一事，于2013年11月4日17时许，在淮阳县白楼乡大徐村路口与徐某发生厮打，并将徐某按倒在地猛跺其腰部将其致伤。经鉴定，被害人徐某腰椎1-2左侧横突骨折，属轻伤二级。被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在侦查阶段，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行；被害人对被告人的行为已谅解，申请撤诉，不再追究被告人民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人徐某陈述；证人段某、张某、赵自彬等证言；被害人伤情鉴定书；被告人户籍证明、无前科证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过；协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行、认罪、悔罪、其家属与被害人达成和解协议并已履行，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年一月十八日
书记员 王磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初36号
原告王某某。
委托代理人李明。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李永波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00392号
申请人：梁某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人梁某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还梁某某购房定金及购房款126638元；
二、梁某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，梁某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，梁某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，梁某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2021号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1998号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人张某甲和张某丙等人在义乌市某村夜市里的一家大排档里喝酒，期间被告人张某甲喝了四大瓶左右的燕京啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人张某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠江街道某村某幢地段时，分别与孙某停在路边的浙G×××××号轻型普通货车、龚某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。发生事故后，被告人张某甲逃离现场，并让老乡张某乙冒名顶替处理事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某甲体内血液酒精含量为1.14mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人张某甲亲属已赔偿孙某、龚某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、龚某、孙某、张某丙、王某的证言，理化检验报告，抽血光盘，事故现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶员登记信息，车辆登记信息，谅解书，查获经过，常住人口基本信息和被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月二十二日
书记员 王来来
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初338号
原告王珍珍，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人李改叶，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇黄集村*组。
原告李改叶（系王珍珍婆母），女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告贺丰瑞，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告贺风彦（系贺丰瑞之姐），女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告丁来菜（系贺丰瑞之母），女，1951年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王珍珍、李改叶与被告贺丰瑞、贺风彦、丁来菜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍珍的委托代理人李改叶（兼原告）、被告贺丰瑞、丁来菜到庭参加了诉讼。被告贺风彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月12日下午及2015年2月15日下午，三被告伙同他人闯入我们家中，将我们二人打伤。现请求三被告赔偿王珍珍医疗费2093元、误工费1120元、护理费1120元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费35元，合计5328元；赔偿李改叶医疗费1025.58元、误工费140元、护理费140元、营养费60元、住院伙食补助费60元，交通费42元，合计1467.58元。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。
2、新野县人民医院医疗费票据1组、新野县溧河铺镇吕阁村卫生所票据3张，证明二原告支出医疗费的事实。
3、病历2份，证明原告王珍珍、李改叶在新野县人民医院住院治疗的事实。
4、交通费票据1组，证明二原告支出交通费的情况。
5、证人黄某出庭作证，证明三被告将二原告打伤的事实。
被告贺丰瑞、丁来菜辩称，我们没有殴打二原告，是二原告打了贺风彦，原告起诉没有道理，不同意赔偿。
在法庭指定的举证期间内，被告贺丰瑞、丁来菜未向法庭提交证据。
被告贺风彦经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取新野县公安局溧河铺派出所对李改叶、黄世杰、贺风彦、郭正兰、黄怀恩、黄廷先、黄阿满的调查笔录及本院（2015）新民小字第00072号民事判决书1份，证实2015年2月12日晚，贺风彦与其丈夫郭正兰去被告李改叶、黄世杰家为追要贺丹停的赔偿费发生争吵，后李改叶与贺风彦发生厮打，2月15日，三被告到二原告家中，双方发生厮打的事实。
经庭审质证，到庭的二被告对二原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2、3、4份证据提出异议，认为自己没有打伤原告。对第5份证据提出异议，认为三被告没有殴打二原告，证人所述不属实。本院认为，上述证据客观真实，能相互印证，故予以采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告贺风彦的侄女贺丹停步行至新野县溧河铺镇陈庄村公路处，与原告王珍珍骑的电动车发生碰撞，造成贺丹停受伤的交通事故。2015年2月12日下午，贺风彦与其丈夫郭正兰一起去被告李改叶家协商赔偿一事，贺风彦与李改叶发生争吵、厮打。2015年2月15日，被告贺风彦、贺丰瑞与丁来菜又到二原告家，与二原告吵闹、厮打。原告王珍珍、李改叶受伤后到新野县人民医院住院治疗，王珍珍经诊断为：1、宫内孕20+5周G4P1待产；2、妊娠合并外伤后。李改叶经诊断为闭合性颅脑损伤。二人于2015年2月16日出院。后原告王珍珍在新野县溧河铺镇吕阁村卫生所继续治疗。原告王珍珍共支出医疗费2088.35元，原告李改叶支出医疗费1025.88元。双方因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，三被告两次到二原告家，与二原告为贺丹停受伤一事发生纠纷，双方均未采取合理途径向有关部门反映处理，导致此纠纷的发生，双方均有过错。结合本案的实际情况，由原、被告各承担50％的责任。二原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告王珍珍的医疗费为2088.35元，误工费按原告住院2天，每天70元，计算为140元，护理费按1人护理2天，按每天70元，计算为140元，营养费、住院伙食补助费均按2天，按每天各30元，分别计算为60元，交通费35元，以上合计2523.35元，由三被告赔偿50％为1261.68元。原告李改叶的医疗费为1025.88元，误工费按原告住院2天，每天70元，计算为140元，护理费按1人护理2天，按每天70元，计算为140元，营养费、住院伙食补助费均按2天，按每天各30元，分别计算为60元，交通费42元，以上合计1467.88元，由三被告赔偿50％为733.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贺丰瑞、贺风彦、丁来菜于本判决生效后十日内赔偿原告王珍珍1261.68元，赔偿原告李改叶733.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担25元，三被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳 冰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第865号
原告童某某，女，汉族，1976年4月出生，教师，现住新疆。
被告陈某，男，汉族，1974年2月出生，职工，现住新疆。
本院在审理原告童某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），全部由原告童某某自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年六月十八日
书记员 黄姿秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更750号
罪犯阿约约布子，男，1963年12月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年9月18日作出（2012）甘刑初字第79号刑事判决，以被告人阿约约布子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4千元，刑期自2012年5月27日起至2017年5月26日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月7日作出（2013）川凉中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿约约布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约约布子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约约布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约约布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约约布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约约布子减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3376号
原告：陈平。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院于2013年11月25日立案受理原告陈平与被告中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华分公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人徐飞晨，被告金华分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：原告陈平系浙g×××××轿车所有人。2012年10月22日，原告就该车辆向被告投保机动车损失险（保险金额90万元）、不计免赔率等，保险期间自2012年11月10日起至2013年11月9日止。2013年5月24日，原告驾驶浙g×××××号轿车沿金胜路由北往南行驶。0时25分许，途经永康市金胜路与溪中路交叉路口与沿溪中路由东往西通过路口，与简飞勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、简飞勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队于2013年6月26日出具交通事故认定书认定：简飞勇承担事故主要责任，陈平承担事故次要责任。原告因此次事故支出施救费400元、停车费150元，事故发生后，经被告核定，浙g×××××号车辆损失为136483.70元，残值1000元，原告为此支付修理费135483元。对于原告的上述损失，被告至今未予赔付。请求判令：1、被告支付原告保险理赔款136033元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市分公司答辩称：1、在本案中投保车辆的驾驶员负次要责任，而简飞勇承担事故的主要责任，被告认为本案的主要责任部分应当由简飞勇的第一顺序继承人予以承担，故应追加简国平、陈小兰、简国兵、谢冬连为本案被告。2、对于本案被告，按照保险合同的规定，承担事故的次要责任，赔款的金额为40164.9元。综上，本案原告要求被告支付全额的理赔款，没有事实依据。
原告陈平为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的驾驶证、浙g×××××号车辆行驶证、机动车登记证原件各一份，用以证明原告系浙g×××××号车辆的车主的事实。
2、机动车辆保险证原件，用以证明原告向被告投保的事实。
3、保险费发票原件一份，用以证明原告已向被告缴纳保险费的事实。
4、永康市交警大队事故认定书复印件（原件存于（2013）金永民初字第1943号案卷中）一份，用以证明2013年5月24日，原告驾驶浙g×××××号轿车与简飞勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、简飞勇受伤经抢救无效死亡的交通事故，永康市公安局交通警察大队于2013年6月26日出具交通事故认定书认定：简飞勇承担事故主要责任，陈平承担事故次要责任的事实。
5、机动车保险车辆损失情况确认书原件一份、维修费发票原件两份、施救费发票原件三份，用以证明事故发生后原告花费车辆维修费135483元，施救费及停车费550元，合计136033的事实。
被告金华市分公司质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但对于停车费150元不在保险公司赔偿的范围。
被告金华市分公司为证明其主张，向本院举证如下：
投保单、签收单、商业险的保单、汽车保险条款复印件各一份，用以证明保险条款第26条约定保险公司按照事故的责任比例承担责任，所以本案按照定损的金额136033元减掉交强险2000元和停车费150元再乘以30%，就是保险公司赔付的金额，保险公司也同意赔付。
原告陈平质证意见：对该证据的真实性及证明目的有异议，1、经过原告辨认，原告并未对该证据予以签字确认，上面陈平的签名并非原告所签，上面说记载的内容对原告均不发生效力；2、本案原告是基于保险合同追究被告的合同责任，被告要求先扣除交强险2000元，没有法律依据。
经审查，本院认证如下：被告对原告的证据1-4无异议，本院予以认定。对于原告的证据5的真实性予以认定。至于赔偿范围与金额，本院将结合全案情况予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本案双方争议焦点为本案保险理赔款的范围与金额。
对此，被告认为，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第26条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任：……被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故本案中被告应当赔偿的金额应为：定损的金额136033元减掉交强险2000元和停车费150元再乘以30%。
原告则认为，原告向被告投保机动车辆损失险，保险金额为90万元，因交通事故导致损失136033元，停车费也是因交通事故造成的合理损失，被告应承担相应的赔付义务。本案中原告选择合同之诉，是基于原、被告之间的保险合同，来追究被告的合同责任。此是原告的权利，被告要求按责任比例予以赔付，没有法律依据，原告认为车辆损失险不能基于责任比例赔付，主要车辆因为事故造成损失就应当赔付，被告主张按责任比例赔付的格式条款是无效的。被告主张依据的保险条款，原告从未收到过印制有相关内容的保险单及条款，上面的签名也非原告本人签字，如被告主张保险单及签收单上的签名系原告陈平的，原告申请笔迹鉴定。对于履行明确说明义务的举证责任也在被告，且被告也没有证据证明其已向原告履行了说明义务，该格式条款对原告不发生效力。
本院认为，《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第26条与法律相悖，且原告亦否认曾签署过该条款，故被告要求追加被告的抗辩缺乏法律依据。关于停车费用，该费用系保险车辆因涉案交通事故而发生，属于保险事故造成的损失。综上，本院对原告的证据5予以认定，对被告的证据不予采信。
原告陈平与被告金华市分公司之间的财产保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，被告以原告未向第三者主张责任为由的抗辩主张不能成立。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《保险法》第五条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告陈平保险理赔款人民币136033元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由原告中国人民银行财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二０一四年三月十七日
代书记员 章 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第104号
原告：吴泽霞，女，汉族，1986年3月18日出生，住址：揭东县锡场镇。
委托代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：刘仕雄，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍住址：四川省营山县，现在住址：惠州市惠城区河南岸。
第二被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市新岸路1号世贸大厦。
负责人：王锟。
委托代理人：李应洋，男，汉族，公司员工。
原告吴泽霞与被告刘仕雄、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴泽霞诉称，2014年10月8日8时20分左右，被告一驾驶牌照为粤LAY4**号轿车在三环南路行使，行至一路口右转弯时，与同方向右侧由原告驾驶的无号牌脚踏板电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后惠州市公安局交通警察支队江南大队经现场事故调查，作出道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告因伤势严重被送往惠州市第一人民医院接受治疗，并按医嘱要求护理一人。原告共住院13天，住院期间由原告丈夫吴滨阶陪护，出院后全休2个月，因而持续误工73天。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告36712.26元；2、被告二在交强险、机动车辆第三者责任险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告刘仕雄辩称，看检查结果，事实求是即可。
第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、医疗费不合理，也申请了司法鉴定。二、交通费缺乏依据。三、被答辩人未实际住院，住院伙食补助费和护理费无依据。四、被答辩人的伤情无补充营养的需要，营养费无依据。五、车辆损失鉴定不合法不合理。六、服装费无依据。七、被答辩人无工作，误工费无依据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月8日8时20分许，第一被告驾驶粤LAY4**号小轿车与原告驾驶的无号牌电动车在惠州市惠城区三环南路路段时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在医院急诊留观治疗13天，被诊断为：头部外伤、脑震荡；全身多处软组织挫伤；胸髓空洞症。离院医嘱：带药出院全休二个月、营养支持、有人看护。除第一被告支付的医疗费外，原告支付医疗费7512.99元。
依第二被告的申请、本院委托，广东西湖司法鉴定所于2015年5月4日鉴定原告不合理医疗费用为908.5元、不存在必然发生的后续医疗费。第二被告支付鉴定费2000元。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司于2014年10月30日鉴定原告的电动车因交通事故损失的价格为1105元。原告支付鉴定费200元。发生交通事故时，原告的衣服破裂，购买衣服支付999元。
原告在日勤电子（惠州）有限公司工作，月平均工资4384元。
粤LAY4**号小轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤LAY4**号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的项目和金额，除第一被告已经支付的费用外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费6604.49元（7512.99元－不合理费用908.5元）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费800元（酌情）、护理费1300元（100元／天·人×13天）、误工费8768元（4384元／月×2个月）、交通费500元（酌情）、车物损失费2303元（车辆损失1105元＋衣服损失998元＋鉴定费200元），以上合计21575.49元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用8704.49元（医疗费6604.49元＋住院伙食补助费1300元＋营养费800元）、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用10568元（护理费1300元＋误工费8768元＋交通费500元）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险500000元范围内赔偿原告财产损失303元（2303元－2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告吴泽霞医疗费用8704.49元、伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告吴泽霞伤残赔偿费用10568元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元，合计21272.49元。
二、第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告吴泽霞财产损失303元。
三、驳回原告吴泽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元（原告已预交），由原告吴泽霞负担103元，由第一被告刘仕雄负担147元。司法鉴定费2000元（第二被告已预交），由第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一五年五月二十二日
书记员 纪舜龄
第2页共6页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0687号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人肖志骏，行长。
委托代理人张鹏。
委托代理人王承雨。
被告吴军。
被告王大伟。
被告周贤芳。
被告吴春水。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告吴军、王大伟、周贤芳、吴春水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告吴春水到庭参加诉讼，被告吴军、王大伟、周贤芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行诉称：2013年5月22日，原告与被告吴军、王大伟、周贤芳、吴春水签订个人担保借款合同一份，约定被告吴军向原告贷款15万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，按年结息，到期还本，王大伟、周贤芳、吴春水为吴军的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向吴军发放贷款15万元。
截至2014年10月8日，吴军尚欠借款本金15万元及利息15738.8元，现四被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令：一、被告吴军立即偿还借款本金15万元及利息15738.8元（暂算至2014年10月8日，自2014年10月9日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告王大伟、周贤芳、吴春水对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向吴军发放贷款15万元；
3、结息凭证一份，证明截至2014年10月8日，吴军尚欠贷款本金15万元及利息15738.8元。
被告吴春水辩称：对为被告吴军的贷款提供担保的事实无异议，希望能够与原告协商由其分期归还贷款。
被告吴军、王大伟、周贤芳未答辩。
被告吴军、王大伟、周贤芳、吴春水均未提供证据。
经审理查明：2013年5月22日，原告与吴军签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为15万元，借款用途购料，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，月利率8.5‰，贷款资金存入吴军的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告王大伟、周贤芳、吴春水在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为吴军的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向被告吴军发放贷款15万元。
被告吴军仅归还了2013年12月20日前的利息，截至2014年10月8日，被告吴军尚欠借款本金15万元及利息15738.8元。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴军、王大伟、周贤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行支付借款本金15万元及利息15738.8元（暂算至2014年10月8日，自2014年10月9日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告王大伟、周贤芳、吴春水对被告吴军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王大伟、周贤芳、吴春水承担保证责任后，有权向被告吴军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1807元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3614元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00268号
原告邹某甲，女。
原告邹某乙，男。
原告邹某丙，男。
原告邓某某，男。
原告邹某丁，男。
原告陆某某，男。
原告杨某某，女。
原告姚某某，女。
原告邹某某，男。
原告邹甲某，男。
原告邓某某，男。
原告邹乙某，男。
原告彭某某，女。
原告吴某某，女。
原告邹丙某，男。
原告康某某，男。
原告杨某某，男。
原告付某某，男。
原告康某某，男。
原告向某某，男。
原告曾某某，男。
原告向某某，男。
原告曾某某，女。
诉讼代表人邹某甲，男。
诉讼代表人付某某，男。
诉讼代表人姚某某，女。
诉讼代表人曾某某，男。
委托代理人（特别授权代理）傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村民委员会。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路**号。
法定代表人张廷贵，男，该村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邓某某、邹某某、陆某某、杨某某、姚某某、邹某某、邹某某、邓某某、邹某某、彭某某、吴某某、邹某某、康某某、杨某某、付某某、康某某、向某某、曾某某、向某某、曾某某诉被告五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村民委员会、被告邹某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员张威担任审判长，审判员余修平、刘丽秋参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现，原告吴某某对此诉讼不知情，并未在诉状上签字，起诉并非其本人的真实意愿。本院认为，本案系当事人一方人数众多的共同诉讼，原告之一的吴某某并未在起诉状上签字，起诉不是其本人真实意思表示，本案不符合起诉条件。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案原告的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 威
审判员 余修平
审判员 刘丽秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 诚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0049号
原告陈洪达。
委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市豪宝基础工程有限公司，住所地无锡市巡桥北堍。
法定代表人张龙，无锡市豪宝基础工程有限公司总经理。
本院在审理原告陈洪达与被告无锡市豪宝基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，陈洪达于2015年7月9日向本院申请撤回对无锡市豪宝基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈洪达的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈洪达撤回对无锡市豪宝基础工程有限公司的起诉。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年七月九日
书 记 员 芮锦烨
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执21号
申请执行人邓洪彬，男，汉族，1977年12月5日出生，高中文化，个体户，住址四川省彭山县。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人夏冬明，男，汉族，1970年9月24日出生，高中文化，个体户，住址湖南省祁阳县。
申请执行人邓洪彬与被执行人夏冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）从民初字第264号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。内容：被告夏冬明于本判决书生效之日起三十日内归还原告邓洪彬借款150000元。案件受理费3300元，公告费520元，共计3820元，由被告夏冬明负担。申请执行人邓洪彬于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，本院作出的（2015）从民初字第264号民事判决书于2016年1月6日发生法律效力，被执行人夏冬明于本判决书生效之日起三十日内归还原告邓洪彬借款150000元，现被执行人夏冬明履行义务的时间还在生效法律文书确定的期限内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回邓洪彬对夏冬明民间借贷纠纷一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 沈维维
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2593号
原告于某。
被告国某。
委托代理人徐振强，平度瑞
强法律服务所法律工作者，住平度市青岛路***号。
原告于某与被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告国某及其委托代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后也没有建立起应有的夫妻感情，并且被告动辄与我吵闹无理找事打架。使我身心受到极大伤害，我与被告无法正常生活至今。请求依法判令我与被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告国某辩称，双方之间还有共同生活的余地，彼此之间很有感情。我坚决不同意离婚，我要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些生活琐事发生争吵打架，但此对双方感情影响不大。原告于2016年3月7日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告经人介绍相识，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中被告极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告国某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 陈光明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 欧燕妮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗30号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆再英，女，汉族，1951年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆在德，男，汉族，1944年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陆在炳，男，汉族，1945年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申诉人陆再英、陆在德因与被申诉人陆在炳返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）合民一终字第03037号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第198-1号
申请执行人王吉东，男，汉族，甘肃白银人。
被执行人高幼常，男，汉族，甘肃白银人。
本院受理王吉东申请执行高幼常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）白民二初字第209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款6496.01元（含执行费50元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月三十日
书记员 刘淼森
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2747号
上诉人（原审被告）：李华山，男，汉族。
委托代理人：杨如意，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：张留现，该公司董事长。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事物所律师。
上诉人李华山与被上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李华山向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华山撤回上诉。
二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人李华山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月九日
书记员 高一菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04888号
原告陈历容，女，1962年7月4日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告陈历容与被告重庆羚诗机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈历容到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈历容诉称，原告于2013年5月8日进入被告单位工作，工作岗位为普工，双方未签订劳动�同，也未办理社会保险，原告的月工资为2000元，被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4000元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委同日即以原告已经达到法定退休年龄为由，向原告出具不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议仲裁请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告在被告处工作，原告系被告单位员工；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告在被告处工作，原告系被告单位员工，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告在被告处工作，原告系被告单位员工的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其实际在被告处工作。本院认为，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以使法官形成内心确信，确信原告在被告处工作的可能性大于原告未在被告处工作的可能性。但鉴于原告自述的入职被告公司的时间为2013年5月8日，此时原告已经达到法定退休年龄，因此，本院认定原�与被告之间存在劳务关系。鉴于原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬，但负有支付原告劳务报酬义务的被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其每月劳务报酬为2000元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，基本符合实际情况，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的劳务报酬4000元（2000元／月×2个月=4000元）。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈历容2014年3月1日至2014年4月30日的劳务报酬共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆羚诗机械有限公司负担。此款限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈历容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00633号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道282号，组织机构代码20374483-5。
法定代表人：胡卫星，董事长。
被上诉人（原审原告）：周升焰，男，汉族，1961年12月12日出生。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市铜梁区，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于重庆市北部新区泰山大道东段62号处，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄彩红，女，1968年5月12日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金749999.92元及利息、罚息（自2016年6月8日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年8月11日暂计27519.03元）和原告为实现债权而支出的律师费15500元；2.原告有权就上述被告所负债务对被告址于晋江安海宝龙豪苑×××、×××的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿。本院于2016年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，双方在合同中虽约定，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担。但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人在履行合同过程中仍应遵循诚实信用原则，互相履行协助、保密等义务。原告作为专业金融机构，应当配备专门法务人员处理涉诉事务并根据案件需要决定是否聘请律师及合理确定律师费用。原告在借款人出现违约的情况下，即使在合同约定为实现债权所支付的费用由借款人承担的情况下，也应合理选择实现债权的方式并尽量减少相应的费用，以避免损失的扩大。本案作为普通金融借款合同纠纷，虽欠款金额较大，但与一般案件无异。原告却聘请专业律师并支付高达15500元的律师服务费，超过了合理范围。故对原告所主张的为实现债权所支付的律师服务费，本院酌情予以支持5500元。原告超额支付的其他费用，视为擅自扩大的损失，由原告自行承担。原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄彩红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金749999.92元并支付自2016年6月8日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告黄彩红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费5500元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权就被告黄彩红提供的址在晋江市安海宝龙豪苑×××、×××房产（房屋所有权证号：晋房权证安海字第××号、晋房权证安海字第××号、房屋他项权证号：晋房他证安海字第××××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费11730元，因适用简易程序减半收取计5865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担50元，被告黄彩红负担5815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3977号
罪犯刘进宝，男，58岁（1956年4月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）二中刑初字第1857号刑事附带民事判决，认定被告人刘进宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘进宝未上诉。北京市高级人民法院于2004年2月11日作出（2004）高刑复字第125号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年5月10日以（2006）高刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月7日以（2010）一中刑减字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月15日以（2012）一中刑减字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯刘进宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘进宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘进宝的改造及奖励情况，提出对刘进宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘进宝在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘进宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘进宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第383号
上诉人（原审被告）沈晓洲。
委托代理人（特别授权）张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯琪琦。
委托代理人（特别授权）郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人（特别授权）沈剑，系公司员工。
上诉人沈晓洲因与被上诉人冯琪琦、浙江巨星建设集团有限公司（简称巨星公司）劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告持有落款为浙江巨星丰汇广场项目部、加盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部技术专用章、并由被告沈晓洲署名的《冯琪琦钦州丰汇广场上班结账情况》1份，载明内容为原告的工资计算情况及尚可支6000元。
原审判决认为：被告沈晓洲与原告间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内�未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈晓洲虽辩称其与被告巨星公司系劳动关系但未提供证据证实，不予采信。原告在完成劳动任务后，被告沈晓洲有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，故原告要求被告沈晓洲支付劳务报酬6000元的诉请于法有据，予以支持。关于利息主张，因双方未约定劳务报酬具体支付时间，故对于利息起算点调整为自起诉之日起。故原告要求被告巨星公司承担责任的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈晓洲于判决生效后三十日内支付原告冯琪琦劳务报酬6000元及该款自2014年10月17日计算至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同档次存款利率计算的利息损失；二、驳回原告冯琪琦的其他诉讼请求�案件受理费减半收取25元，由被告沈晓洲负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人沈晓洲不服原判，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足。上诉人与冯琪琦结账有巨星公司盖章确认，是为巨星公司履行职务的行为。巨星公司辩称其将工程承包给了上诉人，但没有证据证明，故原审法院未查清上诉人与巨星公司之间的法律关系。实际上上诉人与巨星公司之间存在事实劳动关系。冯琪琦不是上诉人雇佣的，上诉人只是进行工资统计，所以付款责任应由巨星公司承担。另外，原审法院适用法律错误，本案系劳动争议纠纷，应适用劳动法等相关法律。
被上诉人冯琪琦答辩称：应由上诉人对冯琪琦的工资进行结算。但同时根据《建设领�农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条，工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，应对拖欠工资负连带责任。所以巨星公司应负连带责任。
被上诉人巨星公司答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
上诉人沈晓洲在二审中向本院提供协议书1份，要求证明巨星公司在钦州丰汇广场这个项目的结算中已把农民工工资结算清楚，所以巨星公司认可与农民工之间的事实上的劳动关系，故也应该支付冯琪琦工资。被上诉人冯琪琦质证认为真实性由法院核定，巨星公司已经给部分农民工发放工资，所以也应对冯琪琦工资负连带责任。被上诉人巨星公司质证认为对真实性有异议，协议书没有巨星公司盖章。本院经审查后认为，该协议书无巨星公司印章确认，故本院难以认定对巨星公司发�效力，同时从该协议书内容看，协议的内容为支付泥工、木工、钢筋工工资，而本案冯琪琦是以施工员身份要求付款，无法依据该协议书得出巨星公司应支付冯琪琦工资的结论，故对该协议书证明力本院不予认定。
被上诉人巨星公司在二审中向中本院提供建设工程施工合同承诺书1份，要求证明由沈晓洲承包涉案工程。上诉人沈晓洲质证认为对真实性无异议，但承诺书约定的履行义务前提是巨星公司支付相应的工程款，但现在主张上诉人应支付工资属于断章取义。同时，上诉人没有项目经理资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，巨星公司应承担用工主体责任，对拖欠工资承担连带责任。被上诉人冯琪琦质证认为对承诺书不知情，如法院查明系承包关系，则巨星公司应负连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人冯琪琦在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，巨星公司将钦州市广越置业有限公司丰汇广场（A-6地块）A、B、C三标段承包给上诉人，上诉人承诺该工程盈利及亏损由本人负责，施工期间付清本人使用的人工工资、材料款等。
本院认为，对于上诉人与巨星公司的关系问题，现有证据可以认定巨星公司将丰汇广场（A-6地块）A、B、C三标段承包给上诉人施工，由上诉人自负盈亏，故对于上诉人所称的双方为劳动关系的意见本院不予采信。而本案的争议焦点在于对被上诉人冯琪琦持有的由上诉人核实的结帐情况，负有付款义务的主体是谁？对此本院认为据被上诉人冯琪琦陈述，其是与上诉人联系劳务事宜并与上诉人进行结算，故原审法院认定上诉人与�上诉人冯琪琦存劳务合同关系应属正确。又因上诉人与冯琪琦之间进行结算，基于合同的相对性原则，上诉人应对其结算行为承担付款
责任。因该结帐情况上加盖的是“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，该技术专用章不应用于对外的结算行为，故该结帐情况单对被上诉人巨星公司不发生效力。原审法院认定应由上诉人支付劳动报酬应属正确，上诉人有关应由巨星公司付款的主张本院不予采信。而对于上诉人及冯琪琦有关应由巨星公司负连带责任的意见，本院认为上诉人的上诉请求未将该主张明确为上诉请求，冯琪琦也未就此提出上诉，且考虑上诉人已向巨星公司承诺“确保施工期间（竣工前）付清本工程使用的人工工资、材料款等……”，故其有关应由巨星公司承担连带责任的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈晓洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈赛赛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第90号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙陆平，男，1981年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人李丽红，女，1975年9月2日出生，汉族，居民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙