安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01023号
原告：李珊珊，女，汉族，1991年8月30日出生，芜湖兴达印刷有限公司技工，住芜湖市三山区。
被告：洪宝胜，男，汉族，1978年6月14日出生，住芜湖市南陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张堃，总经理。
委托代理人：芮祚安，男，汉族，1949年1月17日出生，该公司员工。
原告李珊珊诉被告洪宝胜、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告李珊珊、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人芮祚安等到庭参加了诉讼。被告洪宝胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日12时37分许，洪宝胜驾驶皖BD33**号小型客车沿峨山东路辅道由东向西行驶至峨山东路家家乐超市路段时，车辆前侧与李珊珊由北向南右转弯行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李珊珊受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：洪宝胜负本起事故全部责任，李珊珊无责任。事故发生后，原告多次治疗，并休息一个月。原告所有的电动自行车在本起事故中损毁严重，虽经修复至今仍然无法正常使用，经查，皖BD33**号车辆登记车主为陈文明，在被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币9366元，其中医药费466元、营养费300元、误工费4000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车辆修理2300元，被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份事项；证据2、出示道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任情况；证据3、出示医药费票据复印件一组，证明治疗情况和费用；证据4、出示证明原件一份，证明原告月收入4000元；证据5、当庭出示极速车行证明一份，证明原告电动车损坏严重，无法修复；证据6、出示极速车行爱玛电动车专卖店收据复印件一份，证明我于2012年8月购买的电动车价格为2300元。
被告洪宝胜未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的原因及交警队作的事故认定无异议，本次事故的肇事车辆是在我公司投保交强险和三责险，本事故发生在保险期限内，我公司愿意在合理合法的损失在交强险范围内赔付；2、原告有的诉请无证据支持，有的诉请过高，我方将在质证时一一指出；3、我公司不承担本案诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示保单抄件一份，证明肇事车辆在我公司投保的保额及期限；证据2、出示保险公司定损单，证明车辆定损1650元。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据4质证意见为有异议，证明上未提供何时到公司工作，具体什么工种不清楚，芜湖兴达印刷有限公司也没有提供营业执照和组织机构代码，这份证明不能真实反映原告每月真实的工资收入情况；对原告所举证据5质证意见为这份证明没有任何法律效力，极速车行是什么车行不清楚，没有鉴定资质同，也不是专门鉴定机构，且和原来提交的证明不一致；对原告所举证据6质证意见为买车应有正规发票，不能认定收据的车辆就是涉案车辆。原告对被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1无异议，对被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据2质证意见为车辆没有完全修好，我不认可保险公司的定损。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于被告均无异议，本院经审查予以确认；对被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1，由于原告无异议，本院经审查予以确认；对原被告所举其他证据，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月11日12时37分许，洪宝胜驾驶皖BD33**号小型客车沿峨山东路辅道由东向西行驶至峨山东路家家乐超市路段时，车辆前侧与李珊珊由北向南右转弯行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李珊珊受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：洪宝胜负本起事故全部责任，李珊珊无责任。事故发生后，原告多次治疗，并休息一个月。原告所有的电动自行车在本起事故中损毁严重，虽经修复至今仍然无法正常使用，经查，皖BD33**号车辆登记车主为陈文明，在被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币9366元，其中医药费466元、营养费300元、误工费4000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车辆修理2300元，被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于被告洪宝胜负本起事故全部责任，原告李珊珊无责任，被告洪宝胜应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2012年8月18日至2013年8月17日，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费466元；2、误工费30天×126元／天=3780元；3、交通费酌定为300元；4、车辆修理费1650元；上述损失共计6196元，本院予以认定。该损失应当由被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告洪宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珊珊的医疗费、误工费、交通费等共计6196元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告洪宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年九月十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7