wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0024号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，男，48岁，江苏滨海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告魏明军，男，59岁。
被告杨万昌，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告魏明军、杨万昌保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈雷独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告魏明军、杨万昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月2日，借款人朱耀刚在原告下属滨淮支行借款5000元，还款日期为2014年7月10日，月利率为5‰，被告魏明军、杨万昌自愿为借款人朱耀刚提供担保，并与原告下属滨淮支行签定了小额保证借款合同（代申请书）。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人朱耀刚至今尚欠贷款本金5000元及利息494.87元未能归还，被告魏明军、杨万昌作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告魏明军、杨万昌承担连带偿还责任，归还贷款5000元及2013年9月2日起至2015年4月14日止结欠利息494.87元，以及2015年4月14日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：一、借款人朱耀刚的借款借据原件一份，证明借款人朱耀刚向原告借款的真实性；二、小额保证借款合同一份，证明被告魏明军、杨万昌作为担保人的真实性；三、借款人朱耀刚身份证复印件一份，证明借款人的主体适格；四、被告魏明军、杨万昌的身份信息各一份，证明担保人的主体适格；五、到期贷款催收通知单两份，证明原告向两被告催收贷款的事实；六、积欠利息复印件一份，证明被告至起诉之日所欠本息的真实性。
被告魏明军、杨万昌未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，借款人朱耀刚、被告魏明军、杨万昌与原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司签订了小额保证借款合同（代申请书），合同约定：保证方式：连带担保责任，保证期限：借款到期日（含展期）之后二年。被告魏明军、杨万昌在担保人处签名并按指纹。2013年9月2日，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司按约通过借款人朱耀刚的银行账户为62×××62贷款给借款人朱耀刚5000元，约定年利率为6%，归还日期为2014年7月10日。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
证明上述事实的证据有：原告的庭审笔录、借款人朱耀刚的借款借据、小额保证借款合同（代申请书）、借款人包朱耀刚份证复印件、被告魏明军、杨万昌的身份信息、到期贷款催收通知单等证据。以上证据经过庭审的举证、质证和认证，确认属实，可以采信。
本院认为：被告魏明军、杨万昌在原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与借款人朱耀刚的小额保证借款合同作为担保人是双方协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务，届期借款人朱耀刚未按约归还借款，被告魏明军、杨万昌应当承担保证责任。双方约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期日（含展期）之后二年，利率为年利率为6%，不违反法律规定，双方约定的归还日期为2014年7月10日，该借款到期后，借款人及担保人均未归还本息，该保证在保证期限内，保证人魏明军、杨万昌须承担连带保证责任。保证人魏明军、杨万昌履行完债务后有权向借款人朱耀刚追偿。被告魏明军、杨万昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。故本院对原告所述的事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明军、杨万昌于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担利息如下：2013年9月2日起至2015年4月14日止结欠未还利息494.87元，以及本金为5000元的2015年4月15日起至履行完毕之日止按年利率为6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏明军、杨万昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 臧海浪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第817号
原告：陈林贵。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：徐海忠。
被告：徐宝莲。
被告：金保福。
原告陈林贵为与被告徐宝莲、金保福民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林贵的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告徐宝莲、金保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈林贵起诉称：2006年9月12日，被告徐宝莲因资金紧张向原告借款50000元，被告徐宝莲亲自出具借条。双方约定月利息为1%，但未约定借款期限。后原告多次向被告徐宝莲催讨，被告拒不归还借款。被告徐宝莲与金保福系夫妻关系，被告徐宝莲的债务发�在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告金保福负有共同返还的义务。请求判令被告徐宝莲、金保福共同归还原告借款本金50000元。
原告陈林贵为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告徐宝莲于2006年9月12日向原告借款50000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐宝莲、金保福系夫妻关系的事实。
被告徐宝莲、金保福未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告�宝莲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告徐宝莲经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐宝莲、金保福婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐宝莲约定为被告徐宝莲的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告金保福负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝莲、金保福于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈林贵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告徐宝莲、金保福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第763号
原告郭玉芳。
委托代理人王润红（系郭玉芳之子），特别代理。
被告白小合。
委托代理人孟晓霞（系白小合之妻），特别代理。
原告郭玉芳与被告白小合健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托代理人王润红、被告白小合及其委托代理人孟晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芳诉称，其与被告白小合系同村村民，2015年3月13日，其到被告家领取村委会发放的地膜未果，与被告发生口角，被告将其殴打致伤，致其花去医疗费9663.53元，现起诉要求被告赔偿其医疗费9921元、误工费3525元、护理费12000元、住院伙食补助费800元、住院营养费400元、交通费2600元、精神抚慰金2000元及继续治疗费2000元，共计31246元。
被告白小合辩称，原告郭玉芳到其家领取地膜未果后与其发生口角属实，但其并未殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告白小合系李洼自然村村长，原告郭玉芳与被告白小合系同村村民。2015年3月13日，原告到被告家领取村委会发放的地膜，双方因领发地膜多少发生口角，原告辱骂被告，被告抓住原告手指并在原告胸前肩膀处推了一下，将原告推到在地，致原告受伤。当天，原告向中原派出所报警，第二天，原告被家人租车送往平凉市第二人民医院住院治疗20天，诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费9663.53元，租车费400元。原、被告纠纷经中原派出所调解未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告当庭陈述及公安机关卷宗，证实发生纠纷的过程；
3、平凉市第二人民医院诊断证明、门诊费条据、出院证明书、住院病历、住院费用清单及住院费条据，证实原告的伤情、住院天数、用药情况及医疗费花费情况；
4、镇原县公安局镇公（中）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书，证实被告白小合殴打原告郭玉芳后被公安机关治安处罚的事实。
本院认为：被告白小合因分发地膜与原告郭玉芳发生口角，原告辱骂被告，被告将原告推倒在地，致原告受伤，属侵权行为，应负民事赔偿责任；原告未能冷静、妥善处理纠纷，对被告进行辱骂，其对纠纷的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费及住院伙食补助费的数额未超过法律规定的赔偿标准，应予支持；但医疗费、交通费数额的计算应符合法律规定；因原告住院病历并没有加强营养的医嘱，应不属于给予必要的营养费之列，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金及继续医疗费的请求，无事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭玉芳所花医疗费9663.53元、误工费1410元（20天×70.5元／天）、护理费1410元（20天×70.5元／天）、伙食补助费800元（20天×40元／天）、交通费400元，共计13683.53元，由被告白小合赔偿9500元，其余由原告郭玉芳自负。
二、驳回原告郭玉芳的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后10日内执行完毕。
如被告白小合未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白小合负担140元，原告郭玉芳负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路建勋
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿真勋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1645号
申请执行人哈斯巴特，男，蒙古族，牧民。
被执行人金巴仁亲，男，蒙古族，牧民。
哈斯巴特与金巴仁亲民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1490号已经发生法律效力。由于被执行人金巴仁亲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯巴特于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金巴仁亲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯巴特在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金巴仁亲新的财产线索，申请执行人哈斯巴特可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39486号
原告马X，男，1974年12月28日出生。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号5幢。
法定代表人刘福洲。
原告马X（下称原告）与被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛国荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，我与被告签订了《购车指标（车牌号）租赁协议》，约定：我将自己名下的车牌号出租给被告，租期一年，自2014年8月6日起至2015年8月5日止。后，双方实际履行了该协议，被告用我的购车指标购买了×××号途安小轿车。我通过新闻了解到了车辆“人户分离”的风险，多次与被告沟通终止租赁协议，被告均以各种理由搪塞。我认为双方签订的购车指标租赁协议违反了相关政策及社会公共利益。故诉至法院，请求判令确认双方之间的《购车指标（车牌号）租赁协议》无效。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订《购车指标（车牌号）租赁协议》，约定：原告将自己的购车指标（车牌号）租赁给被告做车辆过户及买卖使用，租期为2014年8月6日至2015年8月5日，租金8000元。该协议还就其他事项进行了约定。现原告名下登记有发动机号为0074X途安小型汽车一辆，车牌号为×××。
上述事实，有《购车指标（车牌号）租赁协议》、机动车综合信息查询单等相关书证，原告当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录、工作记录等在案佐证。
本院认为：为了实现小客车数量合理、有序增长，为了有效缓解交通拥堵状况、降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。本案中，原、被告签订《购车指标（车牌号）租赁协议》的目的是使得被告获取原告名下的北京市小客车指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，亦损害了社会公共利益，应属无效。关于原告要求确认该租赁协议无效的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马X与被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于二○一四年八月六日签订的《购车指标（车牌号）租赁协议》无效。
案件受理费50元，由被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用820元，由被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司负担（原告马X已预交，被告北京易车汇汽车信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付给原告马X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张春英
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦冠鹏
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第318号
原告中国某银行股份有限公司绛县支行
住所地山西省运城市绛县
负责人：王某1
委托代理人马昊，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告王某2，男，1966年12月6日出生，汉族，住绛县。
被告绛县某房地产开发有限公司
法定代表人：张身明职务:董事长
本院在审理原告中国某银行股份有限公司绛县支行与被告王某2、绛县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司绛县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费830元，由原告中国某银行股份有限公司绛县支行负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁怡惠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第545号
原告南京骏马耐磨材料厂，住所地在溧水区白马镇朱家边村。
法定代表人罗宁，南京骏马耐磨材料厂厂长。
委托代理人罗吉萍，南京骏马耐磨材料厂职员。
被告宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地在安徽省宁国市中溪镇东坡村。
被告张有根，男，1960年7月24日生，汉族。
原告南京骏马耐磨材料厂（以下简称骏马耐磨厂）与被告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称中信耐磨公司）、张有根�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗吉萍到庭参加诉讼。被告中信耐磨公司、张有根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏马耐磨厂诉称，原、被告于2015年2月28日订立《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应高、低铬球，同时对货质量、交货地点及价款、付款方式等均作了约定。2015年3月7日，原告依约送货。按照约定被告应于2015年3月7日付清货款，但被告尚欠100363元未付。此款由被告张有根个人承担连带保证责任。现诉来法院，要求判令被告中信耐磨公司、张有根立即给付货款100363元及相应利息；承担本案诉讼费用。
被告中信耐磨公司、张有根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、�告于2015年2月28日订立《工矿产品购销合同》一份，约定：中信耐磨公司向原告购买高铬球φ70、20吨、单价5120元/吨，计款102400元；低铬球φ60、20吨、单价3220元/吨，计款64400元；交货时间为2015年3月8日前；结算方式及期限：合同签字盖章生效后需方即，中信耐磨公司支付定金10000元，货运抵需方验收合格后当日需方一次性以现金方式付清货款。同时，合同还就违约责任等条款作了约定。之后，原告按约向中信耐磨公司供货42.5吨，计款175363元。除中信耐磨公司于2015年3月2日、4月11日分别支付10000元、65000元外，余款100363元一直未付。2015年7月21日被告张有根承诺对中信耐磨公司所欠100363元货款承担连带付款责任，并作为担保人签字确认。现原告诉来法院，请求判如所请。
上述事实，由《工矿产品购销合同》、对账单、当事人陈述等证据证实。
以上事�，由对帐确认书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告同被告中信耐磨公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真意，合法有效。原告在履约后，被告中信耐磨公司理应对其所欠货款如数支付。故对原告的诉请依法给予支持。被告张有根自愿作为担保人担保债权的实现，故对原告要求其对上述所欠货款承担连带清偿责任，于法有据，本院给予支持。对违约金，原告愿以同期银行贷款利息主张，系对自己权利的安排，于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁国市中信耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京骏马耐磨材料厂支付货款100363元，并承担利�（按货款100363元，同期银行贷款利率计息，期限自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
二、被告张有根对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费2709元，保全费1122元，合计3831元，由宁国市中信耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十月二十日
见习书记员 吴梅君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2027-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省威海市荣成市支行，住所地荣成市南山北路68号。
被执行人苗君强，住文登市。
本院在执行上列申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省威海市荣成市支行与被执行人苗君强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法评估并拍卖其房产，所得款项用于清偿所欠申请人债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第794号
申请执行人朱念晋。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人毛宁宁等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第69号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1455号
原告孙士雨，男，汉族。
委托代理人陈顺周，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告孙士雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士雨委托代理人陈顺周，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日4时30分左右，李某驾驶豫JS10**号车辆沿省道209线由北向南行驶，行至濮阳县鲁河乡和创新路口会车时因本人操作不当，车先和路边的树相撞后又掉到路西的沟里，造成车辆损坏的交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，李某负此事故的全部责任，但原告的损失至今没有得到赔偿。原告车辆豫JS10**号在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等，且在保险期内，原告的损失被告应当承担全部赔偿责任，但未尽到赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失90273元、评估鉴定费3100元、拆检费2500元、施救费1500元，共计97373元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告应提供事故现场照片等卷宗材料证明原告车辆是事故车辆、车辆损失程度及事故之间的因果关系。被告依照保险合同约定，对原告对保险事故有关的合理损失承担相应的赔偿责任。原告应当提供车辆维修清单、发票等证据证明其实际损失。原告诉请车辆损失包含拆检费用，拆检费不应重复计算。拆检费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年10月22日，原告为其豫JS10**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失保险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间均为自2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止。其中，车辆损失险保险限额为178920元。2015年1月5日凌晨四点三十分，李某驾驶被保险车辆豫JS10**号轿车自北向南行驶至濮阳县鲁河乡与创新路口时，会车时因本人操作不当，车先和路边的树相撞，后又调到路西的沟里。李某对该事故负全部责任。事故发生后，李某委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JS10**号车辆损失进行评估鉴定，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年1月15日作出濮正鉴（2015）C026号鉴定评估报告书，认定该车车辆损失为90273元，其中，更换部分为80773元，维修部分为9500元，包括钣金维修2000元，喷漆5000元、拆装2500元。李某为此支付鉴定费3100元。对于原告单方委托作出的车辆损失鉴定结论，被告持有异议，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经原、被告协商一致，本院委托，河南省中州评估有限公司于2015年4月26日作出河南中州（2015）第A36号评估意见书，认定豫JS10**号车辆损失为82730元。被告因本次事故支付施救费1500元。现原告要求被告支付原告车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费共计97373元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其豫JS10**号车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，李某驾驶被保险车辆豫JS10**号轿车自北向南行驶至濮阳县鲁河乡与创新路口时，会车时因本人操作不当，车先和路边的树相撞，后又调到路西的沟里，李某对该事故负全部责任。由濮阳县公安交通警察大队事故处理部门出具的事故证明予以证实，本院予以认定。原告车辆因本次事故造成的损失以原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为82730元。原告因本次事故支付施救费1500元，由相应的票据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付拆解费2500元，提交了相应的发票予以证实，因河南省中州评估有限公司出具的评估意见书认定的车辆损失不包括拆解费用2500元，故原告主张拆装费2500元，应予支持。结合两次鉴定结论，本院酌定被告除负担其实际已支出的鉴定费之外，另负担原告所支出的鉴定费800元。综上，本次事故共给原告造成的合理损失共计87530元，不超过车辆损失险保险限额，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告孙士雨保险金87530元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孙士雨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告负担246元，被告负担1988元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00100号
原告伏守勤。
被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
委托代理人卢峰，该局副局长。
委托代理人翟云常，该局法治大队副大队长。
原告伏守勤诉被告泗阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告伏守勤于2015年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告伏守勤撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏守勤负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓秋
第1页/共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保505号
申请人杨相化。
被申请人陈国然。
本院在审理原告杨相化与被告陈国然民间借贷纠纷一案中，申请人杨相化于2016年9月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈国然在湖南东山峰鹿业有限公司的股权。申请人杨相化以其名下的位于武陵区朗州路芷兰小区3E3栋常房权证监证字第03905**号房产提供担保。
本院认为，申请人杨相化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国然在湖南东山峰鹿业有限公司价值90万元的股权，
二、查封申请人杨相化位于武陵区朗州路芷兰小区3E3栋房产（常房权证监证字第03905**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 黎丹
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保505号申请人杨相化。被申请人陈国然。本院在审理原告杨相化与被告陈国然民间借贷纠纷一案中，申请人杨相化于2016年9月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈国然在湖南东山峰鹿业有限公司的股权。申请人杨相化以其名下的位于武陵区朗州路芷兰小区3E3栋常房权证监证字第03905**号房产提供担保。本院认为，申请人杨相化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国然在湖南东山峰鹿业有限公司价值90万元的股权，二、查封申请人杨相化位于武陵区朗州路芷兰小区3E3栋房产（常房权证监证字第03905**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  黎丹二〇一六年九月二十九日代理书记员  杜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第362号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
�告人李某某，男，1959年12月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月29日被拘留，同年7月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月28日上午，吸毒人员王某欲以70元的价格向被告人李某某购买毒品一包，同时将毒资70元交给被告人李某某。下午，被告人李某某按约定在包头市昆都仑区友谊大街某街坊等待王某时，被侦查人员抓获，并从被告人李某某身上缴获�品疑似物一小包（重量0.1克）。经检验，所送检的土黄色粉末检材中，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的证言、抓捕经过、扣押物品清单、毒品称重记录、包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吸毒成瘾认定书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、毒资70元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贺毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初589号
原告：黄萍。
被告：桂林汉和农业发展有限公司。
法定代表人：黄光辉。
本院在审理原告黄萍诉被告桂林汉和农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费150元，因按撤诉处理减半收取75元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年九月十八日
代书 记员 唐雯辞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2520号
罪犯吴国洪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠博法刑一初字第296号刑事判决，以被告人吴国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第157号
上诉人（原审被告）：项光爱。
被上诉人（原审原告）：孙宝国。
上诉人项光爱因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自1995年至今一直居住在上海市黄浦区，经常居住地为上海市黄浦区；虽被上诉人提供了托运单，但不能证明托运地即为合同履行地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人项光爱虽然提供了上海市居住证，但尚不足以证明其经常居住地为上海市，其户籍所在地为浙江省温州市龙湾区，龙湾法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月十七日
书记员 万祥敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3410号
原告:赵某甲，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:刘某甲，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人于凯、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告刘某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现在性格、生活习惯等诸多方面与被告存在差异,常为家庭锁事发生争执。被告对家庭和孩子不管不问，根本不尽做一个丈夫和父亲的责任。现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口簿复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、离婚协议书、派出所说明，表明在原告起诉期间，原、被告达成离婚协议，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；在诉讼期间，被告因为婚姻问题对原告以及原告父母殴打的事实；
4、证人赵某乙（系原告之父）出庭证言，表明原、被告共同生活期间，被告借证人8万元钱。
被告刘某甲辩称：原告讲本被告对小孩不管不问不是事实，孩子出生后，本被告一直在外地打工。原告有什么事，从来不与本被告说，都是跟她妈说，本被告都是从她妈那听说的。原、被告夫妻感情很好，为了小孩本被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、婚生子刘某乙的出生证明及户口簿复印件，表明婚生子刘某乙的自然状况。
经审理查明：原告赵某甲与被告刘某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名刘某乙。由于相识时间短，了解较少，婚后原、被告共同在一起生活时,相互勾通较少，导致原告起诉，请求依法支持其上述主张。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确实破裂。
本院认为：依照有关法律规定，男女一方要求离婚，可以提出离婚诉讼。若感情确已破裂，调解不能和好的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵某甲对自己的主张，虽举证有离婚协议书、派出所说明的证据，但被告刘某甲当庭反悔，表示不同意离婚。原告赵某甲没有举证证明夫妻感情是否确实破裂的其他证据材料，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年九月十三日
书记员 田雪艳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚。
(一)、重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)、因感情不和分居满二年的;
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第24号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，女，1971年9月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄楚容，广东文领律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某及辩护人黄楚容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月起，被告人李某在本市荔湾区南漖村聚龙坊174号杂货店内非法接受他人投注香港“六合彩”进行赌博。累计投注数额共计人民币120000元。2014年9月9日民警在该杂货店将被告人李某抓获，并当场缴获赌资人民币400元及收据3本。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出：1、公诉机关指控的投注金额为120000元只有被告人的供述而无其他证据予以证实，认为不能直接认定；2、被告人如实供述自己的罪行，本案犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现；3、被告人家庭困难，丈夫患有精神病等疾病，其是丈夫的唯一成年监护人，其女儿是未成年人还在上学，家庭无其他收入。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并建议适缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的赌资、作案工具、收据（原物照片），证人廖某、王某、陆某、张某、陈某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录清单，广州市公安局荔湾区分局出具的行政处罚决定书、收缴物品清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人关于指控的投注金额为120000元的问题，经查，被告人李某在公安机关的多次供述中均供认其非法接受他人投注的累计数额为120000元，在庭上亦对该金额无异议，故辩护人的该辨护意见据理不足，本院不予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案赌资人民币400元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月六日
书记员 黄坚
刘雪萌
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0090号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人董××，女，汉族，初中文化，租住天津市河北区，户籍地黑龙江省密山市。曾于2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月因吸毒被行政拘留十五日，转社区戒毒三年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人董××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初至11月13日期间，被告人董××在其租住的天津市河北区房间内，提供毒品及吸毒工具，三次容留吸毒人员安××吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月13日20时许，被告人董××在其租住的天津市河北区胜利路房间内，通过张××介绍，以人民币2000元的价格向于×贩卖两小包毒品（经鉴定共重4.61克，均检出甲基苯丙胺成分），并给张××一小包毒品（经鉴定重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）作为好处。后被告人董××被民警当场抓获，并从其住处另查获两小包毒品（经鉴定重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具冰壶。被告人董××使用的手机等作案工具已被扣押，毒品及吸毒工具均已依法收缴。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人董××明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，并多次容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人董××犯有数罪，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并依法实行数罪并罚。
被告人董××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，表示认罪并请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张××、于×的证言，证实2013年11月13日，张××和于×到被告人董××在河北区租住房间内，被告人董××拿出一个塑料纸巾包给于×，于×打开后看到里面有两个塑料袋包着的白色晶体，于×当场给董××2000元人民币，董××又塞给张××口袋里一小包冰毒，后留在门口的民警冲进来将董××和屋内的另一名女子抓获；
2、证人安××的证言，证实2013年11月初至11月13日先后三次在董××租住房间一起用自制冰壶吸食冰毒。2013年11月13日20时许，进来两个男子，她看到桌子上有一沓钱，后来警察就进来了；
3、检验报告，证实涉案毒品的重量以及经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；
4、现场检测报告书，证实董××、安××的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明成分均为阳性；
5、案件来源及抓获经过，证实公安机关于2013年11月13日20时30分许，将被告人董××抓获；
6、检查笔录、扣押及发还清单，证实涉案的毒品、毒资、自制冰壶一个以及作案工具黑色IPHONE4手机一部依法扣押，毒资人民币2000元系民警垫付，已发还民警；
7、毒品收缴收据、收缴物品联单，证实涉案毒品及吸毒工具冰壶均已被依法收缴；
8、房屋租赁合同，证实被告人董××租住房间的情况。
另有现场示意图，涉案毒品、毒资、作案工具手机、吸毒工具冰壶及尿检照片，通话记录，行政处罚决定书、社区戒毒／社区康复决定书，吸毒人员动态管控详细信息，电话查询记录，CCIC查询记录，公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，并多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董××始终如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯有数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董××的刑期自2013年11月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具黑色IPHONE4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 崔绍强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第35号
申请人：周志宏，男，汉族，1971年8月7日生，住所地长春市南关区。
申请人：靖宇县景山镇加油站
法定代表人：刘敬会，系经理。
申请人：刘敬会，男，汉族，1958年11月19日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：马成英，女，汉族，1958年11月14日生，住所地靖宇县靖宇镇。
本院于2014年10月28日受理了周志宏、靖宇县景山镇加油站、刘敬会、马成英确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人周志宏与靖宇县景山镇加油站、刘敬会、马成英转让合同纠纷，于2014年10月28日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人周志宏与被申请人刘敬会、马成英签订的《靖宇县景山镇加油站经营权及附属物、机器设备转让协议》继续履行，与本调解协议不一致的，以本调解协议为准。
2、申请人周志宏于2014年10月31日前负责清偿靖宇县景山镇加油站附属房产及土地使用权抵押的欠款780000.00元（拖欠白山汇川金属有限公司）
3、被申请人靖宇县景山镇加油站将靖宇镇字第0031459号放权证房屋（建筑面积：325.08平方米）及土地使用权转让给申请人周志宏，申请人周志宏负责更名过户费用。
4、被申请人靖宇县景山镇加油站、刘敬会、马成英协助申请人周志宏办理上述房屋及土地使用权更名过户手续，并提供相关材料。
5、在2013年1月25日签订的《靖宇县景山镇加油站经营权及附属物、机器设备转让协议》前，被申请人刘敬会、马成英负责解决和偿还债务。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周志宏与靖宇县景山镇加油站、刘敬会、马成英在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）040号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 张 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第284号
上诉人（原审原告）郑乾坤，男，汉族，2005年1月29日生。
法定代理人郑学举，男，汉族，1979年1月6日生。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆智飞生物制品股份有限公司。
法定代表人蒋仁生，该公司总经理。
委托代理人孙海天，该公司法务总监。
被上诉人上诉人（原审被告）商城县疾病预防控制中心。
法定代表人曹丽萍，该中心主任。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人郑乾坤、重庆智飞生物制品股份有限公司因与被上诉人商城县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，二均不服商城县人民法院（2014）商民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑乾坤的法定代理人郑学举及其委托代理人段海峰，上诉人重庆智飞生物制品股份有限公司的委托代理人孙海天，被上诉人商城县疾病预防控制中心的委托代理人马传金到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2014）商民初字第304号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重新审理。
上诉人郑乾坤预缴上诉费16678元及上诉人重庆智飞生物制品股份有限公司预缴上诉费7300元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 帆
信阳市中级人民法院函
商城县人民法院：
你院在审理上诉人郑乾坤及上诉人重庆智飞生物制品股份有限公司与被上诉人商城县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案中，存在认定事实不清、程序违法及适用法律不当问题：
首先，本案涉及到2013年7月4日二上诉人及被上诉人三方签定的《补偿协议》的效力问题，上诉人郑乾坤原审虽然没有明确提出撤销《补偿协议》的诉讼请求，但提出了撤销的理由和主张，原审应当向第三人释明其是否行使《补偿协议》撤销权而没有，而是在继续认定该协议有效的前提下，按照公平原则判决上诉人重庆智飞生物制品股份有限公司“在原《补偿协议》基础上一次性再补偿原告郑乾坤各项损失400000元整”，该判决没有事实和法律依据；其次，该案既然定性为“医疗损害责任纠纷”，就应当对郑乾坤接种23价肺炎球菌多糖疫苗与其患亚急性脑炎是否有因果关系进行司法鉴定。原审诉讼过程中，上诉人重庆智飞生物制品股份有限公司已经提出了鉴定申请而没有进行，二审该公司继续提出，应当准予；另外，上诉人郑乾坤在二审中亦提出了对其后期康复治疗费、终身护理费、残疾器具费用的鉴定申请，重审时，如果继续申请且符合鉴定的相关规定，应当一并予以鉴定。
以上问题，你院重审时予以考虑。
信阳市中级人民法院
二〇一五年四月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1232-2号
原告包珍。
被告谢霖莉。
本院于2011年4月18日作出（2011）武区民初字第1232号财产保全的裁定，现因原告包珍于2011年8月12日申请撤回起诉，申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告谢霖莉名下的坐落于武汉市新洲区阳逻街平江东路以南东方佳园第15幢2单元7层7-3号房屋及号牌号码为粤a×××××丰田牌轿车的查封。
二、解除对原告包珍提供担保的银行存款及坐落于广东省广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段82号东方白云花园人防地下车库40号房屋（房屋所有权证号粤房地权证穗字第××号）的冻结、查封。
审判员 谢慧明
二〇一一年八月十二日
书记员 冯 武
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第42号
原告韩明建。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司
法定代表人张慎林，董事长。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王永进，山东诚功律师事务所律师。
原告韩明建与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩明建之委托代理人孙大鹏、被告通州建总集团有限公司之委托代理人孔姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明建诉称，自2009年年底，原告为被告在乳山市经济技术开发区金港湾承建的1-4号公寓楼从事基础开挖及回填工程，至2010年7月19日，原告为被告所干工程总量为728028元，后被告给付8万元，尚欠648028元。现起诉要求被告给付工程款648028元及利息。
被告通州建总集团有限公司辩称，原告诉求无事实根据和法律依据，原、被告之间无任何法律关系，被告也没有将原告所述的工程转包给原告，被告也从未直接支付工程款给原告，被告将该工程转包给另外的第三人，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告通州建总集团有限公司承揽了威海市金港湾工贸有限公司开发的金港湾国际家居科技产业园1号至4号楼6＋1框架、酒店1栋框架、物流仓库3号、4号楼工程。被告将该工程的1号至4号楼及物流仓库3号、4号楼基础开挖及回填工程承包给原告，原告出具2010年5月10日其与通州建总集团有限公司金港湾国际家居科技产业园项目部（以下简称金港湾项目部）签订的结算单（复印件）证实，3号、4号楼物流仓库土石方结算工程款为227160元，并盖有金港湾项目部的印章。同时原告还出具了2010年7月19日结算证明证实金港湾1号至4号楼基础开挖及回填工程价款为492968元。经本院调取被告在乳山市经济开发区建设局对涉案工程备案情况证实，原告提交的2010年5月10日盖有金港湾项目部印章的结算单复印件与被告的备案结算单原件核对无异。诉讼中，被告对2010年7月19日盖有“通州建总集团有限公司金海湾国际家居科技产业园项目部“印章真伪提出异议，并申请鉴定。本院技术室依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定认定：2010年7月19日涉案证据中“通州建总集团有限公司金港湾国际家居科技产业园项目部”印文与样本同名印文是同一枚印章盖印形成。被告为此支出鉴定费5000元，原、被告对该鉴定意见书的真实性均未提出异议。据此，被告共欠原告工程款为（227160＋492968）720128元，扣除被告已支付的80000元，被告尚欠原告工程款640128元。被告对涉案工程提出异议，认为该工程是被告转包给青岛联宇建筑安装劳务有限公司，而该公司在施工过程中以被告公司的名义施工，并提交其与青岛联宇建筑安装劳务有限公司签订的合同书复印件证实，原告予以否认，被告对此未提交其他证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结算单、结算证明、被告提交合同书及在乳山市经济开发区调取的涉案备案材料及相关笔录等证据在案为证。
本院认为，本案争执焦点是原告是否为被告从事金港湾产业园1-4号楼，3号、4号楼的基础开挖及回填工程，被告应否向原告支付工程款？从原告提交的结算单、结算证明看，该两份证据均盖有被告金港湾项目部的印章，且与被告在乳山市经济技术开发区建设局备案的印章一致，可以认定原告为被告金港湾项目部进行涉案工程的基础开挖和回填工程，也可以证实原告已完成的工程量及工程价款，金港湾项目部对外代表被告通州建总集团有限公司，综上，原告请求被告支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。被告称涉案工程承包给青岛联宇建筑安装劳务有限公司，并以被告的名义进行施工，虽提交相关合同书，但未提供其他证据予以证实，且原告予以否认，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，现原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并自原告主张权利之日即2012年1月6日开始计算，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩明建工程款640128元及利息（以本金640128元，自2012年1月6日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告韩明建多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由原告负担80元，被告负担10200元；诉讼保全费4350元，鉴定费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5934号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告李剑飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告李剑飞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告李剑飞的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21899号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王建峰，男，1972年12月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月25日，王建峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王建峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月19日，已经累计欠款本息共计7415.14元。经交通银行多次催收，王建峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王建峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7415.14元（截至2013年12月19日，本金3625.87元，利息3462.10元，费用327.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王建峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王建峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月14日，王建峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王建峰的资信状况有权决定是否批准王建峰的领卡申请；交通银行可以根据王建峰的书面申请决定是否同意向王建峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王建峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王建峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建峰太平洋卡的使用；王建峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王建峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王建峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王建峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王建峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王建峰使用。王建峰开卡使用后，截至2013年12月19日，该卡因透支产生的应付本息共计7415.14元（其中本金3625.87元，利息3462.10元，费用327.17元）。
本院认为：王建峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王建峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王建峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王建峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十九日的信用卡欠款本息以及费用共计七千四百一十五元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第295号
申请执行人郭宜生。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2782号
原告：杭州众意纸业有限公司，组织机构代码：××，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：夏德胜，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：杭州众意纸业有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号国贸写字楼5楼。
负责人：任一民。
委托代理人：徐娜、陈朋，系管理人成员。
被告：漳州市泰亚工贸有限公司，住所地：福建省漳州市金峰工业区渡头村武举路中段。
本院在审理原告杭州众意纸业有限公司诉被告漳州市泰亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州众意纸业有限公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州众意纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众意纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费12870元（缓交），减半收取6435元，由原告杭州众意纸业有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王杭君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00772号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于静涛，男，1978年6月17日出生。曾因吸毒于1999年4月被强制戒毒3个月；因犯贩卖毒品罪于2004年3月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于静涛犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年8月10日作出（2015）朝刑初字第165号刑事判决，认定被告人于静涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人于静涛对原判不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院的审查意见为：本案事实不清，证据不足，建议本院撤销原判，发回重审。
本院认为，北京市朝阳区人民法院认定上诉人于静涛犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足。北京市人民检察院第三分院的审查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第165号刑事判决；
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 彤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10550号
原告刘书成（曾用名刘伟），男，1966年10月21日出生。
委托代理人夏龙成，男，河南省兴科防腐防水工程有限公司业务员。
被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村南18号。
法定代表人赵锦华，经理。
被告赵献华，男，1964年10月20日出生。
原告刘书成与被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司（以下简称金地鸿坤公司）、赵献华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书成的委托代理人夏龙成到庭参加了诉讼，被告金地鸿坤公司、赵献华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书成诉称：2012年3月2日，被告金地鸿坤公司与北京久安建设投资集团有限公司签订建设工程施工合同，合同约定位于北京市朝阳区的温榆河大道隧道工程第二标段的工程由被告金地鸿坤公司承包。其后，被告金地鸿坤公司法定代表人赵锦华与合伙人被告赵献华共同和原告刘书成口头协商，将该工程的防水工程的施工分包给原告。原告按被告要求施工后，被告赵献华于2012年10月20日为原告出具了工程量单，防水面积5397平方米，单价50元／平方米，合计工程款为269850元。此款应于工程竣工后给付，但经追要仅给付12万元，至今仍欠149850元拒不给付。原告无奈诉至法院，请求：1.判令二被�给付原告工程款149850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月25日计算至结清欠款之日）；2.判令二被告承担诉讼费。
被告金地鸿坤公司未答辩。
被告赵献华辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我没有与原告形成建设工程分包合同关系，我是受金地鸿坤公司的指派在涉案施工现场进行管理，并为施工人员出具工程量确认单，我是履行职务行为。
经审理查明：2012年3月2日，被告金地鸿坤公司与北京久安建设投资集团有限公司签订建设工程施工合同，约定将温榆河大道隧道工程第二标段工程发包给被告金地鸿坤公司，承包范围为竖井及隧道初支、二衬施工、附属设施安装及场地恢复等工作，金地鸿坤公司指派赵献华负责该项目的安全文明施工管理。其后，原告与被告金地鸿坤公司达成口头协议，约定原告为被告金地鸿坤公司承包的上述工程的防水工�进行施工，结算方式为50元／平方米，按实际工程量结算。原告随即组织人员进行了施工。2012年10月20日，被告赵献华为原告出具工程量确认单，载明：“防水量总计5397平米×50。”后，原告陆续收到了部分施工款。诉讼中，原告与被告赵献华均陈述原告的撤场时间为2012年12月。此外，原告认可已收到涉案工程的施工款共计12万元。
上述事实，有电力建设工程专业分包安全协议、2012年10月20日工程量确认单、赵锦华出具的证明及当事人陈述等在案为证。上述证据，经当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘书成与被告金地鸿坤公司达成施工协议，施工完毕，被告金地鸿坤公司在涉案工程工地上的管理人员赵献华为原告出具了工程量确认单，被告金地鸿坤公司应当按照该工程量确认单向原告支付施工款。因被告金地鸿坤公司未提交相应证据证明其已付款情况，故本院对原告陈述的已收到施工款的数额予以确认。现原告要求被告金地鸿坤公司给付施工款149850元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵献华给付施工款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金地鸿坤公司、赵献华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘书成施工款十四万九千八百五十元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自二○一三年一月一日起至�判决生效之日止）。
二、驳回原告刘书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元，由被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第404号
原告：于文水。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新技术开发区吴泰闸东路洸府河桥东。
被告：兖州市华一建筑安装有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路。
被告：陈西柱。
本院在审理原告于文水与被告山东摩天建设集团有限公司、兖州市华一建筑安装有限公司、陈西柱劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行解决，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于文水撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、兖州市华一建筑安装有限公司、陈西柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 莲
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0227民初61号
原告：滕某某，男。
被告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县南街。
法定代表人：边丽娟，该社董事长。
委托诉讼代理人：杨军，该社员工。
委托诉讼代理人：魏炳清，该社员工。
原告滕某某与被告大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销原告名下发生于2006年4月4日的15000元贷款和2008年9月18日发生的30000元贷款。2、被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录。3、被告赔偿原告经济损失10000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告在建行准备办理购车贷款业务时，发现原告名下有逾期贷款未还，后经本人向中国人民银行咨询中心查询后得知，原告名下有两笔贷款系大同县农村信用合作联社发放，一笔于2006年4月4日发放15000元，到期日为2007年3月4日；一笔于2008年9月18日发放30000元，到期日为2010年9月17日，最近5年内有38个月处于逾期状态逾期超过90天。原告并未在被告处办理这两笔贷款业务，却无故出现不良贷款记录，致使原告贷款购车、分期付款购买手机受到影响，给原告经济造成一定损失，故依法起诉。
被告大同县农村信用合作联社辩称，发生于2006年4月4日的15000元贷款是滕一军持原告身份证办理的，提款人、使用人均为滕一军，被告一直和滕一军催要贷款本金及利息；2008年9月18日发生的30000元贷款是焦小锋持原告身份证办理的，提款人、使用人均为焦小锋，被告一直和焦小锋催要贷款本金及利息，为此，被告向原告赔礼道歉，尽快消除原告名下的不良信用记录，原告提出的赔偿损失10000元，没有证据，被告不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大同县农村信用合作联社在2018年6月30日前将登记在原告滕某某名下发生于2006年4月4日的15000元贷款和2008年9月18日的30000元贷款变更为实际贷款人，消除原告滕某某在中国人民银行征信中心的不良信用记录。
二、原告滕某某放弃要求被告大同县农村信用合作联社赔偿10000元经济损失的请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由被告大同县农村信用合作联社负担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一八年三月八日
书 记 员 王泽连
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第11—3号
申请执行人张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生。住安徽省阜南县。
申请执行人张金迪，男，汉族，1965年7月28日出生。住浙江省温州市龙湾区。
被执行人沈步盈，男，汉族，1954年2月13日出生。住浙江省温州市鹿城区。
被执行人任宗标，男，汉族，1964年8月16日出生。住浙江省温州市瓯海区。
上列当事人因股权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）豫法民一终字第189号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈步盈、任宗标未能履行，经权利人张瑞洪、张金迪申请，本院于2014年12月31日立案执行，于2015年2月3日作出（2015）商执字第11号执行裁定，依法冻结被执行人沈步盈（证券账户：A51×××90）持有的中金黄金78000股（证券代码：600489）、航天工程1000股（证券代码：603698），证券类别：无限售流通股及孳息（指通过公司派发的送股、转赠股、现金红利）。于2015年3月16日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其自公告期满后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效判决确定的义务。但被执行人沈步盈、任宗标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人沈步盈（证券账户：A51×××90）持有的中金黄金78000股（证券代码：600489）、航天工程1000股（证券代码：603698），证券类别：无限售流通股及孳息（指通过公司派发的送股、转赠股、现金红利）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年五月二十一日
书记员 张俊峰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第117号
申请执行人傅健安，男，1967年1月出生。
被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司，住所地：连平县油溪镇油东村。
法定代表人梁世京，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第317号民事判决，对该案于2015年6月12日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司。查封期间不得将被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司更名、转让，不得擅自变更、处分投资者的出资比例。
二、查封期限为三年。
需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赖剑辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1351号
原告郭雷，农民。
委托代理人孙喜杰。
被告曹振伟，交运集团平度温馨的士有限公司职工。
被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。
法定代表人王玲，经理。
委托代理人侯坤，男，1987年9月18日生，汉族，汉族，
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
委托代理人郭丰磊，男，1972年5月4日生，汉族。
原告郭雷与被告曹振伟、被告交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称平度温馨的士）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告青岛大地财险）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雷委托代理人孙喜杰、被告曹振伟、被告平度温馨的士委托代理人侯坤、被告青岛大地财险委托代理人郭丰磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2014年2月9日11时许，曹振伟驾驶鲁B×××××号轿车，沿韩丘南东西水泥路由东往西行至肇事处，与郭雷驾驶的鲁B×××××桥车相撞，致郭雷车损人伤，经平度市公安局蓼兰派出所认定，曹振伟负主要责任，曹振伟驾驶车辆登记车主为平度温馨的士，在青岛大地财险上交强险和第三者责任险，请求依法判令三被告赔偿原告误工费1350.75元、认定费1100元、车损36967元、施救费4000元，共计31690.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹振伟辩称，我同公司答辩意见。
被告平度温馨的士辩称，对事实及责任划分无异议，我单位车辆在青岛大地财险投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛大地财险辩称，认可由我们承担赔偿责任，但是我们只承担施救费1000元，此外，误工费没有正规的人伤药费诊断票据，我们不认可，对交通费、认定费和诉讼费我们不认可，对于车损，应按照我们公司的定损标准赔偿。
经审理查明，2014年2月9日11时许，曹振伟驾驶鲁B×××××号轿车，沿韩丘南东西水泥路由东往西行至肇事处，与郭雷驾驶的鲁B×××××桥车相撞，致两车受损，人无伤亡，经平度市公安局蓼兰派出所认定，曹振伟负主要责任，郭雷负事故的次要责任。后经青岛市价格认定中心平度业务部认定，鲁B×××××号轿车损失价值为36957元，并支付认定费1100元。
另查明，被告曹振伟系被告平度温馨的士职工，鲁B×××××桥车登记车主为平度温馨的士，在被告青岛大地财险投保交强险及100万商业第三者责任险。
庭审中，被告青岛大地财险对原告误工费有异议，称原告提供的门诊病历无医院盖章亦无用药单据；对施救费有异议，称施救费用过高，经庭审主持调解，双方均同意按1000元标准予以赔偿；对车损有异议，称原告未向法庭提交修车发票，同时对交通费和认定费也提出异议。
上述事实，由原告提交的道路交通事故分析意见1份，门诊病历1份，鉴定费收据2份、价值鉴定结论书1份、施救费发票1份、定额客票22张、保险单1份、行车证1份、驾驶证1份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。对于原告误工费，原告提供的门诊病历无医院盖章、无用药单据，且与蓼兰派出所事故认定（致两车受损，人无伤亡）相悖，但是，1、派出所并非专业医疗机构，医院部门出具的门诊病历的证明力应大于派出所对于事故分析中“人员无伤”的认定；2、在实践中经常出现门诊病历不盖章的情况，法院亦不宜仅仅认为其不盖医院章、没有用药来认定其没有受伤，应根据实际情况综合作出判断；3、原告同意按照门诊病历中建议休息1个月的一半（15天），并按照90.05元／天来主张误工费，已经对误工费作出让让步。根据以上3点，本院从侧重保护受害者利益的角度出发，对原告主张的1350.75（15×90.05元／天）误工费予以支持。对于原告车损和认定费，虽无修车发票，但有蓼兰派出所委托的青岛市价格认定中心鉴定结论书在案佐证，具有较高的证明效力，本院予以采信；对于原告施救费，各方均同意按照1000元标准予以赔偿，本院予以确认；对于交通费300元，明显过高不合常理，本院适当核减至100元。
此外，被告平度温馨的士在被告青岛大地财险投保交强险和商业第三者责任险，应由被告青岛大地财产代为清偿。其中在交强险的范围内赔偿3450.75元（误工费1350.75元＋车损1000元＋施救费1000元＋交通费100元），在商业第三者责任险的范围内赔偿25169.9元（车损35957元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告郭雷经济损失3450.75元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告郭雷经济损失25169.9元。
三、驳回原告郭雷对被告曹振伟的诉讼请求。
四、驳回原告郭雷对被告交运集团平度温馨的士有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，认定费1100元，邮寄费60元，合计1752元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00063号
案外人：安徽拉爵葡萄酒贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郑振中，董事长。
委托代理人：陈可信，该公司经理。
申请执行人：许峰，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘建福、张雷（实习），安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：合肥拉爵贸易有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑振中，总经理。
被执行人：黄辉，男，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑振中，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈可信，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行许峰与合肥拉爵贸易有限公司（以下简称“合肥拉爵公司”）、黄辉、郑振中、陈可信民间借贷纠纷一案中，案外人安徽拉爵葡萄酒贸易有限公司（以下简称“安徽拉爵公司”）对本院查封被执行人合肥拉爵公司的一批葡萄酒的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽拉爵公司称，我公司与被执行人合肥拉爵公司主体名称不一致，住所地也不一致，分属两个不同的法律主体。法院查封存放于合肥市瑶海区库房中的一批葡萄酒属于案外人资产，属错误查封。故要求法院解除查封并赔偿损失。
案外人安徽拉爵公司提供了合肥拉爵公司与安徽拉爵公司工商登记资料及葡萄酒瓶上的标签照片书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，许峰与合肥拉爵公司、黄辉、郑振中、陈可信民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年3月12日作出（2014）瑶民一初字第00745号民事判决书，该判决书已生效。2014年5月4日，许峰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月22日以（2014）瑶执字第01221号执行裁定书在合肥市瑶海区新蚌埠路66号拉爵公馆查封了一批葡萄酒（详见查封清单）。后案外人安徽拉爵公司向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人许峰对案外人提出的异议主张不予认可，称安徽拉爵公司提出执行异议的标的已经不存在；安徽拉爵公司与合肥拉爵公司其实是一套人马，两块牌子；安徽拉爵公司提供的证据不能证明是查封财产。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。在执行中，本院在对被执行人合肥拉爵公司的一批葡萄酒进行查封时，查封的地点是合肥市瑶海区，此地点系合肥拉爵公司的经营场所。且在查封时被执行人陈可信（其是安徽拉爵公司的股东之一）一直在场，对本院的查封行为没有提出异议，并自愿保管本院查封的财产。因此，本院的查封行为符合法律规定。现安徽拉爵公司提出本院查封的葡萄酒系其资产，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽拉爵葡萄酒贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
另查，从合肥拉爵公司与杨会于2014年7月23日签订的租赁合同来看，本院查封的地点合肥市瑶海区新蚌埠路66号-1是合肥拉爵公司的经营场所。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03180号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：黄锐，女，汉族，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告黄锐为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第143-2号
申请执行人河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司。
法定代表人姚燕业。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币76677.39元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币52728.37元，尚有人民币23949.02元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员
殷耀华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第143-2号
申请执行人河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司。
法定代表人姚燕业。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币76677.39元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币52728.37元，尚有人民币23949.02元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈春晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第64号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日20时49分，被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为沪H9XX**的别克牌轿车行驶至本市杨浦区政立路淞沪路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人夏某某在案发时血液中乙醇含量为每毫升1.19毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2013年7月29日，被告人夏某某经电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、李某、金某某的证言，车辆信息及驾驶员信息查询单，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人夏某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。被告人夏某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。