昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第94号
上诉人（原审被告）：卜某。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人卜某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人卜某到庭参加诉讼，被上诉人董某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年11月12日登记结婚。婚后于1999年4月3日生育一子卜小某。双方婚前及婚初夫妻感情较好。自2012年起双方常为生活琐事产生矛盾。2013年4月双方因琐事发生争执后打架，导致夫妻感情恶化。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子卜小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至卜小某独立生活为止。并请求法院判令双方的婚前财产归各自所有，对共同财产依法分割。
另查明：原、被告婚后居住于原告父亲董某某院内二间44.32平方米房屋。2010年原、被告将该两间土房的顶拆除加盖彩钢顶，又在该院落内修建了56.83平方米的砖墙彩钢顶房屋及72.64平方米的土墙彩钢房。其中修建56.83平方米房屋时，原告以其征地补偿款20000元及其他双方共同出资修建。2013年原、被告在该一层房�上修建第二层彩钢房162.66平方米。现该区域属征迁范围。其中第一层共计173.79平方米房屋，由原告的父亲董某某与新疆双翼房地产开发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，置换房屋。二层彩钢房由被告卜某与新疆双翼房地产开发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，补偿现金68317元。被告卜某婚后向卜某一借款9000元，向何某某借款5000元，向吴某借款2000元，向卜某二借款55000元。2013年被告向昌吉市农村信用社贷款30000元。原告向王某某借款5000元。双方认可被告借吴某借款2000元，借卜某一借款3000元，原告借王某某借款5000元属夫妻共同债务，原告对被告的其他借款不认可。双方因财产分割及债务分担不能达成一致意见。
昌吉市人民法院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，双方感情基础一般，婚前及婚初夫妻感情较好，但自2012年起双方因生活琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。双方一致同意婚生子由被告卜某抚养，原告每月支付抚养费500元，应予以确认。双方认可的被告欠卜某一借款3000元，欠吴某借款2000元，原告欠王某某借款5000元属夫妻共同债务，应予以确认。双方对被告卜某所欠债务欠信用社贷款30000元，欠卜某二55000元，欠卜某一6000元，欠何某某5000元，被告提供的证人证言及借条、银行还款凭证予以证实，故对上述债务予以确认。由于上述债务均在夫妻关系存续期间形成，基本用于家庭生产生活或修建房屋，应属夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告卜某主张其他债务，不予确认。关于夫妻共同财产住房，双方对一层住房所有权产生争议，案外人董某某将该房屋与开发商签订《拆迁补偿合同》，且董某某主张该房屋归其所有。故原、被告及案外人董某某�房屋所有权有争议，双方当事人对该房屋应另行确权分割。该房屋第二层彩钢房屋，原、被告陈述由双方共同出资修建，应属夫妻共同财产。该房屋由被告与开发商签订拆迁补偿合同，补偿款为68317元，该款属夫妻共同债权，应由双方共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，遂判决如下：一、准许原告董某与卜某离婚；二、婚生子卜小某由被告卜某抚养，原告董某自本判决生效后每月10日前支付卜小某抚养费500元，此款按月支付，付至卜小某独立生活为止。三、家庭共同债务：信用社贷款30000元、借卜某一9000元，借吴某2000元，借卜某二55000元，欠何某某5000元，借王某某5000元，合计106000元，由双方共同承担，各承担一半。四、第二层彩钢房屋的拆迁补偿款68317元债权由双方共同享有。
宣判后�上诉人卜某不服昌吉市人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、请求依法维持昌吉市人民法院作出的（2013）昌民一初字第1836号民事判决第一项，第三项，第四项。二、请求依法撤销昌吉市人民法院的（2013）昌民一初字第01836号民事判决第二项。三、婚生子由上诉人抚养，被上诉人需向婚生子每月支付1000元抚养费。四、请求依法分割一审判决中未分割的家庭共同财产，包括：1、第一层砖墙彩钢顶的房屋56.83平方米、土墙彩钢顶的房屋72.64平方米、土墙彩钢顶房屋44.32平方米，合计173.79平方米。2、14.34平方米的彩钢棚和三相电一部。3、房屋拆迁安置费中临时住房租赁费补偿19200元和拆迁安置奖励金10000元。4、婚生子卜小某的拆迁安置奖励金10000元应由监护人卜某监管。
被上诉人董某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人为证实其上诉主张，向本院提交如下证据：一、上诉人于2013年2月录制的录音光盘一份，根据录音光盘整理的录音资料五份，照片两张，拟证明本案讼争房屋的第一层是上诉人和被上诉人一起修建的，被上诉人对婚姻不忠诚，并与第三者共同生活。
被上诉人董某未参加庭审，庭后被上诉人董某到庭质证，其对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对上述证据进行综合认定。
二、房屋照片八张，拟证明本案诉争房屋的一层二层都是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。
被上诉人董某未参加庭审，庭后被上诉人董某到庭质证，被上诉人认为照片中的房屋是其哥哥和弟弟的房屋，故对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，鉴于上述照片并不能反映房屋的所有权归属，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
三、证人李生华的证言，拟证实本案讼争的房屋是上诉人与被上诉人共同修建，应作为夫妻共同财产分割。证人李生华陈述：其与上诉人及被上诉人是邻居，双方当事人在元丰五队居住的房子是上诉人和被上诉人一起在上诉人的岳父董某某的宅基地上盖的。刚开始只盖了一层，盖了有七八年了，2013年8月该房屋面临征收，上诉人又在原房屋上加盖了一层。
经质证，上诉人认为本案讼争房屋的第一层不是七八年前修建的，实际修建时间是在2010年，上诉人对证人陈述的其他内容无异议。被上诉人董某未参加庭审，庭后被上诉人董某到庭质证，被上诉人对证人证言的质证意见与上诉人的质证意见相同。本院对证人证言中双方无异议部分的内容予以确认。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
一、本案被上诉人董某起诉要求离婚，上诉人在�审中表示同意离婚，一审判令准许双方离婚并无不当。
二、关于婚生子卜小某的抚养问题，婚生子卜小某明确表示愿意随父亲一起生活，一审中双方当事人也一致同意婚生子卜小某由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费。现上诉人请求将抚养费提高至1000元，鉴于每月支付500元抚养费系双方协商的结果，且被上诉人的月收入约2千多元，综合被上诉人的收入状况及本地区的生活状况，本院认为一审判令由被上诉人每月支付抚养费500元并无不当。
三、上诉人认为其与被上诉人共同生活期间，在其岳父董某某的院落（位于昌吉市某旗路北园村）中居住，董某某将该院落中44.32平方米的土墙房屋赠与上诉人与被上诉人居住，后上诉人与被上诉人将该房屋换成了彩钢屋顶，并加盖了56.83平方米砖墙彩钢顶的房屋、72.64平方米土墙彩钢顶的房屋以及14.34平方米的彩钢棚，�对于上述房屋均应作为夫妻共同财产依法予以分割。经审核，上述房屋均修建在上诉人的岳父董某某家的宅基地上，现讼争房屋已被征迁，由案外人董某某与开发商签订了《拆迁补偿合同》，鉴于双方当事人对上述房屋的所有权存在争议，且该房屋涉及案外人董某某的利益，双方应就房屋的权属问题另案解决，本案中不予处理。
四、关于上诉人请求分割房屋拆迁安置费中临时住房租赁费补偿19200元和拆迁安置奖励金10000元的问题，经审核，上述拆迁安置补偿款均是基于案外人董某某与房地产公司之间签订的《拆迁补偿合同》而产生，在该合同所涉及的房屋权属存在争议的前提下，基于该合同产生的拆迁安置补偿款亦应由双方另案解决，本案不予处理。
五、关于上诉人请求对婚生子卜小某的拆迁安置奖励金10000元行使管理权的请求，不属于离婚纠纷处理的范围，本�不予处理。
六、上诉人认为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产尚有三相电一部，被房地产公司拆除了，相应的补偿款应作为夫妻共同财产依法分割。针对其该项上诉主张，上诉人未提供证据证实上述补偿款的存在，被上诉人也不认可三相电属于夫妻共同财产，本院对其该项上诉请求不予处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人卜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 恒