wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12898号
原告：张林，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市忠县。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作人员。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。
法定代表人：张林，职务董事长。
委托代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年八月十日
书记员 李 鸣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第0084号
原告卢某，居民。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告束某甲，居民。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告卢某及其委托代理人成建国、被告束某甲及其委托代理人陈海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2001年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩束某乙。双方婚后一段时间感情较好，自被告私自将我箱中8000元拿去还债，双方开始发生矛盾。2009年，被告拿走3万元出去做传销，结果3万元亏光。被告回来后，我向亲戚借款3万元，又被被告用光。因而双方常因被告不务正业发生争吵，被告经常到我理发店里和我吵架，不让我理发，致我理发店关闭。2014年4月双方不和分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告束某甲辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。我出去做生意是经过原告同意的，经营本来就有风险，我也不情愿亏本。被告理发店是原告自己要到市区发展才关的，不是因为我而关闭的。双方发生矛盾主要是因为原告的原因，希望和好。
经审理查明：原告、被告于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在男方家中生活。××××年××月××日婚生一男孩束某乙。双方婚后一段时间感情较好。2009年左右，原、被告开始因琐事发生争吵。2014年4月，原、被告再次发生争吵，双方父母曾某，原、被告自此分居生活至今。原告卢某曾于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院（2014）大西民初字第0200号民事判决书判决不准予离婚，此后夫妻感情未有好转，原告卢某于2015年2月26日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后育有一子，婚后一段时期双方感情较好。后因家庭经济、生活琐事致夫妻产生矛盾，形成信任危机。双方父母的介入，未能化解夫妻矛盾，改善夫妻感情。夫妻矛盾进而形成婚姻纠纷，原告与被告均有责任。夫妻应当珍惜缘分，孩子需要稳定的生活学习成长环境。夫妻之间出现矛盾，应坦诚交流，相互忠诚，互相信任，共同维护家庭的和睦，共同发展家庭。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告束某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜 安 国
二〇一五年三月二十四日
法官助理 杨 志 兵
书 记 员 吴玲（代）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6224号
原告：王某某，男，1958年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某某，男，1985年10月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州赛特鞋业有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜大路宁达汽车修理厂。
法定代表人：彭如明，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告王某某、扬州赛特鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取计1070元，由原告王某某负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年三月六日
书记员 黄培雨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执654号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路。
负责人唐健，分行行长。
被执行人蔡龙艺，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡龙艺信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2542号民事判决书确定：被执行人蔡龙艺偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金89979.03元及利息。因被执行人蔡龙艺没有履行付款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人蔡龙艺发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人蔡龙艺至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人蔡龙艺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执654号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江才全
审 判 员 王云峰
代理审判员 汝海涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执654号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路。负责人唐健，分行行长。被执行人蔡龙艺，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡龙艺信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2542号民事判决书确定：被执行人蔡龙艺偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金89979.03元及利息。因被执行人蔡龙艺没有履行付款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院向被执行人蔡龙艺发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人蔡龙艺至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人蔡龙艺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执654号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审 判 长  江才全审 判 员  王云峰代理审判员  汝海涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱瑶莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2500号
原告：兰利平，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，现住五原县。
被告：王忠林，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗小召镇。
被告：王建国，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
原告兰利平诉被告王忠林、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行送达，被告王忠林经原告提供的地址无法送达，原告对二被告的诉讼提出撤诉申请。
本院认为，原告兰利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及其他法律之规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年一月六日
书 记 员 王凤娇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保51号
申请执行人王静波，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人刘鹏，男，1979年12月22日生，孙吴县扑火队工作人员。
申请执行人王静波与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月24日作出（2017）黑1124财保34号民事裁定书，冻结刘鹏在中国**银行股份有限公司60278700**********账户中存款73000.00元；冻结刘鹏名下住房公积金11，000元。本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日冻结了刘鹏在中国**银行股份有限公司60278700**********账户中存款73000.00元；冻结刘鹏名下住房公积金11，000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保34号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第16号
申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司。
申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司遗失的潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3130005224298784，出票日期为2013年9月29日，票面金额为100000元，出票人为潍坊中连线业有限公司，收款人为寿光市博美数控科技有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，寿光市圣华建筑工程劳务有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人寿光市圣华建筑工程劳务有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年六月三日
书记员 籍晓佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2680号
原告：夏方宾，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：夏方奎，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：林运和，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开放区。
原告夏方宾、夏方奎与被告林运和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏方奎及二原告的委托诉讼代理人曹永胜，被告林运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏方宾、夏方奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计166469元（其中：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元，共计298233元，因被告没有投保交强险，首先由被告在交强险范围赔付110000元，剩余188233元被告按30%的责任赔偿56469元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日14时许，朱国华驾驶摩托车（车载受害人李秀美）沿律南路由东向西行驶至律南路山东传输辉渠-
辉渠西交020线杆以东处时，与被告林运和驾驶的鲁VA072**号微型面包车相撞，致李秀美死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定朱国华承担事故的主要责任，被告林运和承担事故的次要责任，李秀美无责任。经查，被告林运和驾驶的鲁VA072**号微型面包车登记车主为其本人，该车未投保交强险。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告林运和辩称，发生交通事故属实。但是是朱国华骑着摩托车撞到他车上的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日14时许，案外人朱国华驾驶摩托车（车载受害人李秀美）沿律南路由东向西行驶，行至律南路山东传输辉渠-
辉渠西交020线杆以东处时，与被告林运和驾驶的鲁VA072**号微型面包车相撞，致原告亲属李秀美死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定朱国华承担事故的主要责任，被告林运和承担事故的次要责任，李秀美无责任。被告林运和驾驶的鲁VA072**号微型面包车系本人所有，未投保交强险。庭审中原告撤回了对朱国华的起诉，本院予以准许。
受害人李秀美生前系安丘市辉渠镇北涧村村民。原告夏方宾系李秀美之长子，夏方奎系李秀美之次子。
另查明，2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，2015年度农村居民人均生活消费支出8748元，2015年山东省在岗职工年平均工资为52460元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、安丘市辉渠镇洞西头村村民委员会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林运和驾驶机动车与案外人朱国华交通事故并致受害人李秀美死亡事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人朱国华承担事故的主要责任，被告林运和承担事故的次要责任，受害人李秀美无责任，本院对此予以确认。公民的生命权受法律保护，原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。在该次事故中交管部门认定朱国华违反了《道路交通安全法》第十九条，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；《道路交通安全法》第三十五条，“机动车、非机动车实行有车通行”。被告林运和违反了《道路交通安全法》第十三条，“机动车应定期进行安全技术检验”。根据朱国华与林运和的违法行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定被告林运和对原告因交通事故造成的损失承担20%的民事赔偿责任。
对于原告主张的丧葬费29098.50元，按2015年山东省在岗职工平均工资标准计算6个月，计款26230元；对于死亡赔偿金，因受害人李秀美为农村居民，故应按农村居民标准计算为12930元/年×20年，计款258600元；关于处理丧葬事宜人员误工费，李秀美因该事故死亡，其近亲属为处理丧葬事宜而产生误工损失在情理之中，原告主张按农村居民标准计算三人三天，计款534.51元，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，李秀美因该事故死亡，二原告必定遭受严重精神损害，但原告主张的数额偏高，本院酌定为2000元。
综上，本院确认二原告损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元、精神损害抚慰金2000元，共计287364.51元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告林运和作为事故车辆的车主，未依法为其所有的车辆投保交强险，对该车辆上路造成的交通事故，被告林运和应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，再由责任人按责任比例分担。对于原告上述损失，本院确定由被告林运和在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，对原告其余损失1773645.51元，本院确定由被告林运和承担20%的赔偿责任，计款35472.90元。综上，被告林运和共应赔偿原告夏方宾、夏方奎各项损失共计145472.90元（110000元+35472.90元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告林运和赔偿原告夏方宾、夏方奎因交通事故造成的损失145472.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏方宾、夏方奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告夏方宾、夏方奎负担210元，由被告林运和负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年七月十二日
书记员 曹炳彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4164号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生，住所地浙江省天台县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅云伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人梅云伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金97925.72元，利息20016.68元、滞纳金27063.41元，合计145005.81元，并支付自2016年6月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1129号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4164号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生，住所地浙江省天台县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅云伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人梅云伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金97925.72元，利息20016.68元、滞纳金27063.41元，合计145005.81元，并支付自2016年6月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1129号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初348号
原告:四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司,住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人：何兵，董事长。
委托诉讼代理人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：巴塘县大西洋水电开发有限责任公司，住四川省泸州市江阳区华阳乡皇伞村二社13号。
法定代表人：陈良国。
原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称：荣津公司）诉被告巴塘县大西洋水电开发有限责任公司（以下简称：大西洋公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣津公司的委托诉讼代理人林德广到庭参加诉讼，被告大西洋公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告购材料款257775元。2.判令被告支付给原告违约金10万元。3.判令被告支付给原告利息6万元（按人民银行同期贷款年利率6%，从2013年4月18日至2016年12月18日3年零8个月）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告于2010年9月18日签订了玻璃钢购销合同，用于被告公司建巴塘大西洋电站，原告按合同履行了各项约定，被告与原告于2010年11月25日结算后，被告陆续付款给原告。2013年4月18日，双方对账，被告尚欠原告257775元。合同约定，安装完后六个月的七个工作日内付清货款，可被告至今快四年一直未付货款，原告曾与被告在2016年6月16日约定即日付款，被告再次失约后，又于2016年9月26日再次约定还款时间和解决的协议，如再违约，则在眉山市东坡区人民法院诉讼解决，可被告至今仍未还款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告大西洋公司未作答辩。
原告荣津公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书、被告组织机构代码证、税务登记证及企业信息，证明原、被告主体信息。2.《玻璃钢管道购销合同》、送货单、供货结算单、对账函、企业询证函、付款对账，证明原、被告在2010年9月18日签订购销各类玻璃管道及管件的合同。双方在履行合同和工程完工后结算、询证、对账后，被告尚欠原告货款257775元，在合同中并约定结算六个月后第七个工作日被告方一次性付清余款，若任一方违约则按合同总金额20%的违约金支付另一方。4.律师函，证明因被告对该货款拖欠三年多时间，原告在2016年9月27日委托四川万盛行律师事务所告知被告方的告知书，要求按合同约定和还款协议的承诺支付给原告。5.还款计划，证明2016年9月26日，被告向原告再次承诺在2016年12月31日以前陆续还款，并约定再次违约解决办法在眉山市东坡区人民法院诉讼解决。
被告大西洋公司未提交证据。也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2010年9月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《玻璃钢管道购销合同》，约定，由原告向被告供应玻璃钢夹砂管道，预估2000米，单价为2500元/米，合同总金额为500万元，收到预付款后7日内开始供货。交货地点为甘孜州巴塘县朗达河水电站工地。运输费用由供方承担，卸车、二次转运由需方承担，供方派人免费指导管道连接安装，安装所需的小工由需方解决，供方所派人员的食宿由需方解决。本合同价为含税价。合同签订后三日内需方支付合同总额50%的预付款给供方，供货到1500米时，需方再支付合同总额25%的进度款给供方，发完货后双方在7日内办理结算手续，办理结算手续后7日内，需方留结算金额5%的质保金后，将剩余货款支付给供方。质保期六个月（从办理结算之日算起），到期后7日内需方将质保金支付给供方。如需方不按时付款，供方有权停止供货和指导安装。合同签订后不履行合同的一方按本合同总金额的20%赔偿给另一方，并追究违约方的法律责任。合同签订后，原告从2010年10月18日至2010年11月14日共向被告供应了玻璃钢夹砂管道2000米，总计货款500万元。2010年11月25日，经结算，双方在供货结算单上盖章确认截止到2010年止，用户累计付款4250000元，应付款750000（办理结算后付500000元，六个月后付250000）。结算后，原告又再次向被告供应了价值7775元的玻璃钢夹砂管道。2013年4月18日经双方付款对账，被告确认尚欠原告货款为257775元。2014年10月31日，被告在企业询证函上盖章确认欠款金额为257775元，被告承诺从2015年2月1日开始付款。2016年6月16日经双方对账，被告确认，截止2016年6月15日欠货款金额为257775元。2016年9月26日，被告向原告出具《还款协议书》，确认所欠货款为257775元，约定在2016年12月31日前还欠款5万元，2017年6月31日前还欠款5万元，12月31日前还清全部欠款。2016年9月30日，原告委托四川万盛行律师事务所向被告发出《告知书》，主要载明，不同意被告2016年9月26日的还款计划，要求被告在2016年11月30日前支付30%货款，余款在2017年6月30日前全部付清，若在2016年11月30日前，不支付第一笔欠款，则将承担法律后果。被告至今尚欠原告货款257775元。庭审中，原告对其诉讼请求第三项当庭表示放弃。
本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告于2013年，2014年和2016年确认欠原告货款257775元，对被告尚欠的货款257775元本院予以确认。根据被告出具的还款协议书，虽然约定的付款期限未到，但被告至今未按还款协议约定履行第一笔付款义务，被告以其行为表明不履行合同义务，原告请求被告支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于结算后除质保金外支付剩余全部余款，但被告至今仍未将剩余货款支付给原告，已构成违约，根据双方合同第九条约定，被告还应支付原告违约金，双方在合同中约定的违约金按总金额20%计算，明显过高，原告主张违约金10万元，较为合理，本院予以支持。被告大西洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴塘县大西洋水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款257775元及违约金10万元，共计357775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元，由原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司负担543元，由被告巴塘县大西洋水电开发有限责任公司负担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一七年三月七日
书记员 汪艳曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3748号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：魏国定，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的被执行人魏国定罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初489号刑事判决书，确定被执行人魏国定应缴纳罚金5000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人魏国定名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初489号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十二月四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执241号
申请执行人：潘敬国,男,1979年8月20日生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：夏立三，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人：卢贞，男，1962年6月23日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：河南卢夏投资有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。统一社会信用代码411600000006097。
法定代表人：张翠荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初213号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第347号
申请执行人：大连保税区金地饲料厂。住所地：大连保税区亮甲店镇红亮村。
法定代表人：赫英斌，系该厂厂长。
被执行人：刘作玉，男
被执行人：袁淑苹，女
申请执行人大连保税区金地饲料厂与被执行人刘作玉、袁淑苹养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。权利人大连保税区金地饲料厂向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金44470元，案件受理费456元。执行费574元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款5000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 强
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区下街**号。
负责人：章增强，该分行行长。
被执行人：浙ＸＸ东巨化物流有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衢州分行与浙ＸＸ东巨化物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，执行到位并支付申请执行人8860301.98元，尚有39251388.93元及利息未执行到位，本院于2011年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年10月30日，本院作出（2011）浙衢商破字第1-5号民事裁定书，裁定终结浙ＸＸ东巨化物流有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）浙衢商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周利芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1361号
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人海南军海建设有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区教育路1号。
负责人沈滕家。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸三东路和平大道中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
被执行人潘玉伦
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司与被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司南通分公司以及潘玉伦买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司南通分公司应当给付申请执行人淮安顶立建材科技有限公司货款51950元，违约金19481元由被执行人潘玉伦承担连带责任。案件受理费1100元、公告费600元由被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司南通分公司承担。根据申请执行人申请，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，没有发现三被执行人名下有可供执行的财产存在，并且在网上发现被执行人海南军海建设有限公司几百条失信被执行人信息，暂时无法执行。
本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人财产线索，并且申请本案终结本次执行程序执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录、申请终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供的财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索，并且申请本案终结本次执行程序执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告魏德生,男,汉族,51岁,农民，现住五原县
被告曹文亭,男,汉族,44岁,农民，现住五原县
被告张万兵,男,汉族,34岁,农民，现住五原县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告魏德生、曹文亭、张万兵借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史超美
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00758号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年11月14日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、冯小玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2015年9月21日20时许酒后驾驶陕K某某号小轿车，从神木县东山路“张氏三绝”饭店出发，由东向西行驶至鸳鸯塔大桥中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人周某某进行血醇检验，其血液酒精含量为98.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，嫌疑人身份证复印件、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，勘验检查笔录，照片说明，呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 马艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1524号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告:王辅召,男,1952年12月5日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告王辅召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告王辅召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辅召归还原告贷款本金4600元，利息及逾期利息1363.74元（利息算至2017年3月3日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计5963.74元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辅召于2015年2月27日在原告下属大东支行贷款4600元，约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月10日，贷款年利率为12%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告王辅召未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，王辅召与原告下属大东支行签订了一份最高额借款合同，该合同约定，自2015年2月27日起至2016年2月10日止，由原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆仟陆佰元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年2月10日。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。合同还约定了其他事项。被告王辅召在借款人处签名。
2015年2月27日，原告向被告王辅召发放贷款4600元，到期日为2016年2月10日，贷款年利率为12%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告王辅召未按约定期限还款。截止2017年3月3日，尚欠贷款本金4600元，利息及逾期利息1363.74元。
以上事实，有最高额借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王辅召签订的最高额借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告履行发放贷款后，被告王辅召应按照约定履行还款义务。现被告王辅召尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王辅召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辅召于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款4600元、利息1363.74元，合计5963.74元，并承担以4600元为本金，自2017年3月4日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王辅召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱剑
代理审判员 薛莲
人民陪审员 张煦
二〇一七年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a048b359-549d-481a-ba01-a81f0085b81b&imgId=YTA0OGIzNTktNTQ5ZC00ODFhLWJhMDEtYTgxZjAwODViODFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1524号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告:王辅召,男,1952年12月5日出生，汉族,居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告王辅召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告王辅召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辅召归还原告贷款本金4600元，利息及逾期利息1363.74元（利息算至2017年3月3日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计5963.74元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辅召于2015年2月27日在原告下属大东支行贷款4600元，约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月10日，贷款年利率为12%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告王辅召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，王辅召与原告下属大东支行签订了一份最高额借款合同，该合同约定，自2015年2月27日起至2016年2月10日止，由原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆仟陆佰元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年2月10日。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。合同还约定了其他事项。被告王辅召在借款人处签名。2015年2月27日，原告向被告王辅召发放贷款4600元，到期日为2016年2月10日，贷款年利率为12%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告王辅召未按约定期限还款。截止2017年3月3日，尚欠贷款本金4600元，利息及逾期利息1363.74元。以上事实，有最高额借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王辅召签订的最高额借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告履行发放贷款后，被告王辅召应按照约定履行还款义务。现被告王辅召尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王辅召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辅召于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款4600元、利息1363.74元，合计5963.74元，并承担以4600元为本金，自2017年3月4日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王辅召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱剑代理审判员  薛莲人民陪审员  张煦二〇一七年七月十四日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2082号
原告鞍山天维纸业有限公司，住所地鞍山市千山区宋三镇大郑台村。
法定代表人杨锦华，系该公司总经理。
被告盘锦旺荣包装彩印有限公司，住所地盘锦县石新镇。
法定代表人边良伟，系该公司厂长。
原告鞍山天维纸业有限公司在与被告盘锦旺荣包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鞍山天维纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告鞍山天维纸业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初2082号原告鞍山天维纸业有限公司，住所地鞍山市千山区宋三镇大郑台村。法定代表人杨锦华，系该公司总经理。被告盘锦旺荣包装彩印有限公司，住所地盘锦县石新镇。法定代表人边良伟，系该公司厂长。原告鞍山天维纸业有限公司在与被告盘锦旺荣包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鞍山天维纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告鞍山天维纸业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄茜二〇一六年十二月十三日书 记 员  王红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12568号
原告：郑先春，女，1985年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆同景宏航置地有限公司，住重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码500108000104181。
法定代表人：吴先红，职务不详。
原告郑先春与被告重庆同景宏航置地有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑先春于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告郑先春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑先春撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月六日
书记员 陈 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1607号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），男，1963年10月19日出生，汉族。住邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人周超，男，1971年10月20日出生，汉族，住邵东县，该行客户经理。
被告刘顺丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住邵东县。
被告唐叔容，女，1983年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告刘顺丰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告刘顺丰、唐叔容信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、周超到庭参加诉讼，被告刘顺丰、唐叔容经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告刘顺丰于2014年9月20日向原告申请办理准贷记卡，并自愿遵守中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的章程和领用合约规定。原告于2010年12月10日向被告发放了一张准贷记卡。截止2016年2月29日，被告拖欠原告的准贷记卡透支款项为968764.34元。被告唐叔容于2011年3月4日向原告申请办理准贷记卡，并自愿遵守中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的章程和领用合约规定。原告于2011年4月13日向被告发放了一张准贷记卡。截止2016年2月29日，被告拖欠原告的准贷记卡透支款项为357324.53元。现原告请求：1、判令被告刘顺丰立即归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡贷记卡2016年2月29日之前的透支款968764.34元，其中透支款本金713025.05元，表外利息192571.54元，滞纳金41802.05元，其他费用21365.7元，2016年3月1日以后的利息和滞纳金按中国农业银行贷记卡章程另行计算；2、被告唐叔容立即归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡贷记卡2016年2月29日之前的透支款357324.53元，其中透支款本金264906.66元，表外利息74864.82元，滞纳金15575.41元，其他费用1977.64元，2016年3月1日以后的利息和滞纳金按中国农业银行贷记卡章程另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺丰、唐叔容未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘顺丰于2010年9月20日向原告申请办理白金信用卡，原告于2010年12月10日发放了一张白信用卡。截止2016年1月8日，被告刘顺丰欠原告的白金信用卡透支款968764.34元，其中透支款本金713025.05元，表外利息192571.54元，滞纳金41802.05元，其他费用21365.7元。被告唐叔容于2011年3月4日向原告申请办理白金信用卡，原告于2010年4月13日向被告发放了一张白金信用卡。截止2016年2月29日，被告唐叔容拖欠原告的白金信用卡透支款357324.53元，其中透支款本金264906.66元，表外利息74864.82元，滞纳金15575.41元，其他费用1977。64元。后经原告多次催收，被告一直未予偿还，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合同、信用卡交易明细及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘顺丰、唐叔容向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申领准贷记卡后，就受准贷记卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺丰在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡贷记卡2016年2月29日之前的透支款968764.34元，其中透支款本金713025.05元，表外利息192571.54元，滞纳金41802.05元，其他费用21365.7元，2016年3月1日以后的利息和滞纳金按中国农业银行贷记卡章程另行计算；
二、被告唐叔容在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡贷记卡2016年2月29日之前的透支款357324.53元，其中透支款本金264906.66元，表外利息74864.82元，滞纳金15575.41元，其他费用1977.64元，2016年3月1日以后的利息和滞纳金按中国农业银行贷记卡章程另行计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16735元，由被告刘顺丰、唐叔容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执346号
申请执行人:广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路***号。
被执行人:百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路35号川惠国际大酒店七楼。
本院在执行申请执行广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人百色川惠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执346号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初2810号原告：张家界市公安消防支队，地址湖南省张家界市南庄坪。法定代表人：王君，支队长。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈初艳，女，1976年11月7日出生，公民身份号码4308021976********，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇武溪村**组**号。原告张家界市公安消防支队诉被告陈初艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界市公安消防支队的委托诉讼代理人陆清江、被告陈初艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家界市公安消防支队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《武警部队房地产租赁合同》，被告立即腾退所租房屋并交还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订《武警部队房地产租赁合同》，原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西7号门面出租给乙方，租期为两年（自2015年9月1日至2017年8月31日）。合同第九条合同终止的第（四）项明确约定“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。因中央军委印发《通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务。原告在2016年6月份书面通知被告，根据合同第九条约定解除合同并要求其在2016年8月31日腾退房屋。但被告至今拒不退房。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈初艳辩称：被告不同意解除合同。虽然合同约定因政策原因导致合同不能履行的，双方均不承担责任，但军委的通知没有明确腾让门面的具体时间，只是一个大的方向性通知，被告陈初艳认为该通知的本意只是不允许新签或续签合同，对于履行中的合同应该履行完毕，且原、被告的租赁合同期限已不到一年，不影响政策的实施。另外，原告在合同期间强行断水断电，给被告的经营造成了一定的损失，原告应当给予被告适当补偿。如果要提前解除租赁合同，原告要补偿被告陈初艳的损失，具体包括装饰装修损失、合同租赁期内的收益等。此外，合同中第七条第三点约定，原告有义务向被告提供武警部队房地产租赁许可证，以供被告办理税务、卫生等相关手续，但原告至今未提供，合同第十条约定甲方违反合同第七条约定义务的，甲方应支付乙方违约金9000元，原告方存在违约行为。本院经审理认定以下事实：2015年9月1日，原告张家界市公安消防支队与被告陈初艳签订《武警部队房地产租赁合同》一份，由原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西6号门面出租给被告经营餐馆。合同约定，租期为二年（自2015年9月1日至2017年8月31日），第一年租金为30000元/年，第二年租金为33000元/年。合同还对租金交付时间、双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。其中合同第九条第（四）项约定，“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。合同签订后，双方依约履行。2016年6月13日，原告向被告下达《终止合同及腾房通知》，通知的主要内容为：“公安部已出台文件要求公安现役部队全面停止有偿服务活动。现我支队根据合同第九条第四款因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任的约定，通知您终止双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，房租根据实际租期多退少补。请您于2016年6月25日前腾退门面”。被告不同意终止合同，并继续经营。双方经协商未达成一致。2016年9月1日临晨，原告切断被告所租门面水电。被告在从他处另接水电继续经营。原告遂向法院起诉。另查明，中华人民共和国公安部于2016年3月向国家消防局等多个单位下达了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》。湖南省公安消防总队依据上述通知精神于2016年5月4日向各市州消防支队等单位及相关部门下发了《关于印发的通知》，决定自2016年5月起至2017年12月在全省公安消防部队开展全面停止有偿服务活动专项治理工作。该实施方案主要内容，1、按照先易后难的原则，区分不同情况，分类施策，分步实施。对于部队可控托底的项目，2016年6月30日前要立即停止。2、自通知下发之日起所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动；凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除警地合同协议的项目立即停止。3、对于军地合作投资大、合同期限长、关系当地经济和民生问题的复杂敏感项目，要认真研究问题处理的对策措施，能提前处理的尽量处理，确保2017年11月30日前复杂敏感项目全部停止。4、2017年12月，总队将根据部局要求，对各单位展开验收。上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提交的《武警部队房地产租赁合同》、《终止合同及腾房通知》、《关于印发湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案的通知》等证据在卷证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告张家界市公安消防支队与被告陈初艳2015年9月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。现原告请求解除租赁合同，其理由是公安部、湖南省公安消防总队根据国防和军队改革精神逐级下达的有关全面停止有偿服务活动的文件要求，而且认为上述政策文件契合租赁合同第九条第（四）项的约定，即“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。对此，本院认为，全面停止有偿服务是国防和军队建设改革的需要，张家界市公安消防支队按照文件要求逐步停止有偿服务项目，应当得到支持。但是，本案所涉租赁合同，签订于2015年9月1日，期限二年，至2017年8月31日合同即自然到期。因此，该合同的履行，并不妨害公安部关于2017年底前全面停止有偿服务活动的目标完成。湖南省公安消防总队要求对于能协商解除解除警地合同协议的项目和“可控托底”项目要在2016年6月30日前停止。但本案原、被告分歧较大无法协商一致，且没有信息表明包括本案在内的门面租赁项目属于“可控托底”范围。因此，上述规定，并不必然导致涉案合同无法履行。原告要求与被告立即解除租赁合同，不仅缺乏依据，而且可能引发不必要的社会矛盾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张家界市公安消防支队的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  姚瑶二〇一六年十二月十九日代理书记员  郑运附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第228号
原告王瑞敏，女，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪霞。
本院在审理原告王瑞敏诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王瑞敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞敏在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 婧
第1页
第1页
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审8号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年5月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）3016号”行政处罚决定书，对高建军非法占地案予以处罚。2016年8月15日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审279号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第341号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄艳妹缴纳2013年8月至2014年10月期间的基本养老保险费14339.50元（其中单位应缴10241.50元，个人应缴4098.00元）和2013年7月至2014年10月期间的基本医疗保险费5401.60元（其中单位应缴4264.00元，个人应缴1137.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第341号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄艳妹缴纳2013年8月至2014年10月期间的基本养老保险费14339.50元（其中单位应缴10241.50元，个人应缴4098.00元）和2013年7月至2014年10月期间的基本医疗保险费5401.60元（其中单位应缴4264.00元，个人应缴1137.60元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第410号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第341号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》�相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第341号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1818号
原告金文兴。
委托代理人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被告傅和兴。
被告浙江福盛家具有限公司。
法定代表人傅和兴。
原告金文兴诉被告傅和兴、浙江福盛家具有限公司（以下简称福盛公司）民间借贷纠纷一案，原告金文兴于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告金文兴到庭参加诉讼，被告傅和兴、福盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金文兴诉称：被告因生产发展需要，暂缺资金周转，于2012年6月30日向原告借款50万元，借款期限为一年（2012年6月30日至2013年6月29日），月息2%。后被告于2013年7月19日再向原告借款50万元，借款期限为一年（2012年7月19日至2013年7月18日），利息为12万元。上述两笔借款原告均于借款当日通过银行转账给被告。2012年下半年被告足额支付了借款利息，2013年7月及9月被告分两次共支付利息7.9万元，但一直未归还借款本金。经原告多次催讨未果，诉至法院。请求：1、判令被告傅和兴、福盛公司共同归还原告借款本金100万元；2、判令被告傅和兴、福盛公司支付利息41000元（自2013年7月起算，至实际付款时止，暂计至2013年12月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告傅和兴、福盛公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告金文兴向本院提供了下列证据：
1、2012年6月30日、2012年7月19日的借款协议2份，拟证明原、被告于2012年6月30日及2012年7月19日就借款100万元事宜达成合意；
2、杭州联合银行的存款凭证2份，拟证明原告于2012年6月30日及2012年7月19日向被告交付借款的事实；
3、特种整存整取储蓄存单1份、杭州联合银行存款利息清单1份，拟证明原告向被告傅和兴交付借款的事实；
4、通话录音1份、发票1份、通话详单1份，拟证明孙剑英是被告福盛公司的员工。
被告傅和兴、福盛公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-4，相互印证且来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告傅和兴、福盛公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年6月30日，福盛公司作为甲方，与乙方金文兴签订《借款协议》一份，约定：借款总额为50万元；月利率2%，即每月10000元；此利息由甲方收到借款后预付乙方6个月，即60000元；6个月后再付下6个月的利息60000元；借款期限为1年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止；等等。2012年6月30日，原告将该笔借款50万元通过福盛公司员工孙剑英支付给被告。原告认可已经收到约定的2012年下半年利息。
2012年7月19日，借款人福盛公司（甲方）与出借人金文兴（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方同意借给甲方500000元；借款期限为1年，自2012年7月19日至2013年7月18日止；甲方应支付乙方借款一年期的利息120000元，利息支付时间为2012年7月付50%计60000元，2013年1月份支付余下的50%计60000元；等等。2012年7月19日，金文兴向傅和兴交付借款459238元（已扣除半年利息）。
此后，2013年7月9日，被告归还本案借款利息37000元；2013年9月2日，归还借款利息42000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告金文兴与被告福盛公司之间的借贷关系合法有效。被告傅和兴虽在借款协议上签字，但借款协议中注明的借款人为福盛公司，而傅和兴作为福盛公司的法定代表人，其签字行为系履行职务的行为，傅和兴本人并不是借款合同的相对人，故对原告主张傅和兴归还款项的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款本金的问题。2012年6月30日的借款协议所约定的借款50万元已经交付，但原告预收了半年的利息60000元，即借款人实际利用的借款金额为440000元，故该份借款协议的本金应为44万元。2012年7月19日的借款协议虽约定借款金额为50万元，但原告提供的证据仅能反映向被告交付借款459238元，故该份借款协议的本金应为459238元。被告福盛公司未能按期归还借款，理应立即归还上述借款本金并支付利息。扣除被告已经支付的利息，计算至2013年12月31日，福盛公司还应支付利息28908.56元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福盛家具有限公司归还原告金文兴借款本金人民币899238元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江福盛家具有限公司支付原告金文兴利息人民币28908.56元（暂计算至2013年12月31日，此后利息按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14169元，由原告金文兴承担人民币1087元，被告浙江福盛家具有限公司承担人民币13082元。公告费人民币650元，由被告浙江福盛家具有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 娄移华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1309号
上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1981年9月14日出生。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣纯，女，汉族，1938年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）董丹羽，女，1972年7月14日出生。
上诉人刘霞与被上诉人张荣纯、董丹羽确认合同效力纠纷一案，刘霞于2014年12月30日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：依法确认刘霞与张荣纯、董丹羽之间的房屋转让合同有效。郑州市中原区人民法院于2015年5月20日作出（2015）中民二初字第216-1号民事裁定。上诉人刘霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘霞向原审法院诉称：2011年4月19日，刘霞与张荣纯、董丹羽双发签订房屋买卖合同，张荣纯、董丹羽将登记在董森荣名下的位于郑州市中原区汝河小区红光院3号楼2单元3楼东户房产、相关土地使用权出卖给刘霞，总价款20万元。合同签订当日，刘霞将20万元购房款交付给了张荣纯、董丹羽，张荣纯、董丹羽出具收条一张。双方签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，合法有效。请求法院判令确认原、张荣纯、董丹羽之间的房屋转让合同有效。
原审法院认为：刘霞提起诉讼的涉案房屋登记在董森荣名下，该房屋系房改房，房改房的买卖涉及国家政策，不属于人民法院受理民事诉讼范围的事项，故刘霞起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘霞的起诉。
宣判后，刘霞不服原审裁定向本院提起上诉称：涉案房屋登记为私产，完全可以买卖。退一步讲，无论涉案的房屋买卖合同是否违反法律的强制性规定，有关确认合同效力的的纠纷应当属于人民法院受案范围。原审法院直接驳回起诉使刘霞丧失了救济途径，合法权益无法保护。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人张荣纯、董丹羽未提交书面答辩意见。
本院认为：刘霞向原审法院提起诉讼，要求确认其与张荣纯、董丹羽之间所签订的房屋转让合同有效，该房产的性质为私产，属于公民之间就财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼的主管范围。原审法院以“房改房的买卖涉及国家政策，不属于人民法院受理民事诉讼范围的事项”为由驳回刘霞的起诉适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第216-1号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执181号
申请执行人黄锦雄，男，1986年1月3日出生，住钦州市钦北区。
被执行人陈生，男，1992年5月18日出生，住钦州市钦南区。
黄锦雄与陈生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）桂0702民初字321号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦雄于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈生除了本院诉前查封的房地产外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈生的财产线索，申请执行人黄锦雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房地产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4552号
原告：北京众和聚源混凝土有限公司,住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙永红，董事长。
委托诉讼代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被告：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘会。
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告弘正建设集团买卖合同纠纷一案中，原告北京众和聚源混凝土有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1394号
原告：史俊有，男，1961年12月21日，汉族，住新疆温宿县。
被告：张腾硕，男，1992年10月19日出生，汉族，住新疆温宿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市乌喀路28号地区车管所右侧。
负责人：张峰，该公司经理。
原告史俊有与被告张腾硕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄应伟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊有自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史俊有撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告史俊有负担。
审判员 李勇胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘禄兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司。
负责人：王琪，该公司总经理。
再审申请人刘禄兴因与被申请人成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司（以下简称成都铁路公司重庆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘禄兴申请再审称：2010年被申请人承建合川双槐运煤铁路专线二标段工程修便道路时，70度陡坡堡坎未安砌基脚，近年来多次垮塌，致使申请人的土地还山沟和通往果园的道路被石渣阻毁，造成严重的安全隐患，申请人无法通往自己的果园管理果树。同时，被申请人修便道时滚落大量石头，损坏申请人李子树5根，葡萄树500株，并非法占用申请人承包地0.29亩，被申请人应予赔偿。申请人不能接受一、二审判决，请求撤销，依法维护申请人的合法权益。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，成都铁路公司重庆分公司因承建合川双槐电厂铁路专用线工程，于2010年8月与合川区小沔镇大井村签订临时使用土地协议并修建施工便道，该施工便道（2010年10月左右动工）途经刘禄兴果园，施工中曾有少量石块滑落至刘禄兴果园中，造成刘禄兴的果树部分受损，同时该施工便道滑坡时导致一石块超越施工红线，占用土地2厘地。双方因此发生纠纷，经当地政府组织协商未果，刘禄兴遂于2013年6月提起本案诉讼，要求成都铁路公司重庆分公司赔偿损失，但刘禄兴所提供的证据并不能充分证实其受损的具体情况及具体损失。一审法院为查清刘禄兴具体损失情况，组织双方当事人进行现场勘验，但由于相隔时间较长，现场已长满青草，无法查实事发时刘禄兴的种植情况和受损的实际情况。经一审法院调查，当地村社干部亦证实事发时刘禄兴的葡萄园已经没有管理，基本荒芜。因此，一审法院综合全案事实，结合当地政府处理意见和本案实际，对刘禄兴受损果园及掉落石头侵占土地的损失酌情主张2000元，并无不当。而刘禄兴起诉要求赔偿损坏其葡萄树500棵3年内未采果的约4500斤的损失13500元、石头打垮其葡萄架的损失6500元和损坏其李子树5颗的损失5000元，并恢复3.33亩果园地的种植条件，消除安全隐患，以及要求按临时用地标准补偿修建便道路时占用其土地0.29亩的损失等，但刘禄兴提供的证据不足以证明上述损失的客观存在，故刘禄兴应承担举证不力的不利后果。刘禄兴申请再审的理由不能成立。
综上，刘禄兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘禄兴的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 锶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第767号
上诉人（原审原告）：浙江黄岩红旗塑料模具厂，住所地：台州市黄岩区二环西路***号。
法定代表人：徐国华，厂长。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州市黄岩区人民政府，住所地：台州市黄岩区政府机关大楼。
法定代表人：李昌道，区长。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂、上诉人台州市黄岩区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂于2015年11月19日向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人台州市黄岩区人民政府于2015年11月25日向本院申请撤回上诉并同意上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂申请撤回上诉和起诉，上诉人台州市黄岩区人民政府申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂和上诉人台州市黄岩区人民政府撤回上诉；
二、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1137号民事判决；
三、准许上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂撤回起诉。
一审案件受理费22400元，减半收取11200元，由上诉人浙江黄岩红旗塑料模具厂负担；二审案件受理费22400元，减半收取11200元，由上诉人台州市黄岩区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郭巧燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终592号
上诉人（原审原告）：孙爱珍，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王敏强，又名王金毛，男，1964年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被上诉人（原审被告）：江雄斌，女，1970年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原审被告：程金宝，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
上诉人孙爱珍因与被上诉人王敏强、江雄斌、原审被告程金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孙爱珍因经济困难获准缓交案件受理费至宣判前。2016年10月14日，本院书面通知孙爱珍于同年10月24日前交纳二审案件受理费11229元，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。现孙爱珍收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡芯瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5032号
原告：渭南某公司。
法定代表人郭学涛。
委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：渭南某公司，汉族，住渭南市开发区恭安小区14-2-501室，居民。
本院在审理原告渭南某公司与被告渭南某公司物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南某公司的诉讼。
本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某公司撤回对被告渭南某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2476号
原告：临泉县金腾建材有限公司。
法定代表人：刘民安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码341200000157455（1-1）。
负责人：徐庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司，统一社会信用代码310226000740278。
法定代表人：徐勤，该公司总经理。
被告：宋ＸＸ，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
原告临泉县金腾建材有限公司（以下简称金腾公司）与被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称龙园分公司）、上海龙园建设工程有限公司（以下简称龙园公司）、宋ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告龙园分公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告龙园公司、被告宋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金腾公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款372000元，本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月18日，被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司因承建临泉县泉滨农业观光有限公司建筑工程，从原告处购买钢材，被告龙园分公司和被告宋ＸＸ与原告签订买卖合同。合同约定了结算价格和货款支付方式。原告依约向被告分批次交付了钢材。2015年12月经双方结算，被告宋ＸＸ向原告出具了欠条一张，承诺在2015年12月底支付。到期后，原告多次催要货款，被告以各种理由拒付。被告拖欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。因龙园分公司不具备法人资格，其行为应由龙园公司承担。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告营业执照、组织机构代码，证明原告自然状况及具有适格的诉讼主体资格；
第二组：买卖合同、欠条、承诺书、被告接收货物清单、委托书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告钢材款372000元未支付事实；
第三组：两被告工商登记信息，证明买卖合同受方某分公司系龙园公司的分公司，因龙园分公司不具备法人资格，其行为应由龙园公司予以承担；
第四组：证人王某出庭证言，证明被告龙园分公司、
宋ＸＸ购买原告刚才欠款的事实。
被告龙园分公司辩称：1、被告龙园分公司是不具备独立的法人资格，对外不能承担责任，其行为应该由龙园公司予以承担；2、该工程龙园分公司承包后分包给实际施工人宋ＸＸ，宋ＸＸ与原告产生买卖欠款，应当由宋ＸＸ本人承担；3、原告公司的负责人王某与临泉县泉滨有限公司达成了协议，该款由泉滨公司从支付给被告的工程款扣除，故该欠款应经三方协商转移，原告应该依据该协议，起诉临泉县泉滨公司。
被告龙园分公司提供了如下证据：
被告龙园分营业执照、统一社会信用代码各1份，证明被告龙园分公司不具有诉讼主体资格，对外不承担责任。
被告龙园公司、被告宋ＸＸ未予答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告金腾公司与被告龙园分公司签订买卖合同，被告购买原告的钢材用于其承建的临泉县泉滨农业观光有限公司发包的临泉县施腰庄美好乡村工程，该工程由临泉县泉滨农业观光有限公司发包给龙园分公司，龙园分公司与宋ＸＸ签订内部承包协议，由宋ＸＸ实行包工包料施工，包括材料采购、人员施工等，龙园分公司收取管理费。原、被告签订的买卖合同约定：买受方应提前3日将所需钢材的规格、型号、数量的计划单提交给出卖方，出卖方及时供货，以买受方实际接收数量为准；结算价格按供货当月安徽省阜阳市承建部门出书的信息价结算。合同签订后，原告按合同约定向被告分批供货，被告均出具的收条。2015年12月21日，经双方结算，被告应支付给原告钢材款372000元，由宋ＸＸ出具了欠条。原告索要欠款无果，为此向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告龙园分公司未按照合同约定支付价款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。原告要求被告龙园分公司支付钢材价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙园分公司是由龙园公司依法定程序设立的、在其营业执照核准的范围内从事经营活动的、其经营后果最终由龙园公司承担的企业法人分支机构。龙园分公司经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，龙园分公司无力偿还的部分，由龙园公司承担补充清偿责任。被告宋ＸＸ作为实际施工人，其与龙园分公司内部承包协议约定，材料采购由其支付，故原告要求被告宋ＸＸ与龙园分公司共同支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、宋ＸＸ于判决生效之日起十日内偿付原告临泉县金腾建材有限公司货款372000元，对不足清偿部分，由上海龙园建设工程有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、宋ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2476号原告：临泉县金腾建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：刘民安，该公司总经理。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：徐庆。被告：上海龙园建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：徐勤。被告：宋ＸＸ，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省。被告：王任，男，1963年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县泉滨农业观光有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：施安军。本院在审理原告临泉县金腾建材有限公司与被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司、宋ＸＸ、王任、临泉县泉滨农业观光有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县金腾建材有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对王任、临泉县泉滨农业观光有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对王任、临泉县泉滨农业观光有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县金腾建材有限公司撤回对王任、临泉县泉滨农业观光有限公司的起诉。审判员  黄炳峰二〇一六年六月二十四日书记员  韦秋月
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1035号
原告：李树林，男，1954年2月28日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：宋小昌，男，59岁，汉族，住河北省蠡县。
被告：张建良，男，50岁，汉族，住河北省蠡县。
被告：石新社，男，64岁，汉族，住河北省蠡县。
原告李树林与被告宋小昌、张建良、石新社加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李树林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树林撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350.5元，由李树林负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 崔玉静
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终132号
上诉人（原审起诉人）郭玉支，女。
上诉人郭玉支因诉长子县财政局颁发房屋契证一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人郭玉支的起诉不予立案。
郭玉支上诉称：长子县人民法院于2001年3月8日作出（2000）长民初字第412号民事判决：解除上诉人与廉建山的婚姻关系，夫妻共同财产位于长子县丹朱镇同旺村南站巷土木结构楼房五间（契证下房产）归上诉人所有。而廉建山在没有任何处分权的情况下，将房屋出售给郭党纲。长子县财政局2001年12月3日向郭党纲颁发《长子县房屋契证》，对于该事实，上诉人在2016年长子县法院执行局获取该契证复制件。长子县财政局在法院作出判决后仍然以契证的方式确认所有权归郭党纲所有，该具体行政行为不仅违法，而且严重侵犯上诉人的财产权利。请求：依法撤销一审行政裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，上诉人郭玉支以长子县财政局在法院判决土木结构的楼房五间归其所有后，仍向郭党纲颁发《长子县房屋契证》的行为缺乏合法性并侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销该房屋契证，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当予以受理。一审法院裁定对郭玉支的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初79号行政裁定;
二、本案指令山西省潞城市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终132号上诉人（原审起诉人）郭玉支，女。上诉人郭玉支因诉长子县财政局颁发房屋契证一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人郭玉支的起诉不予立案。郭玉支上诉称：长子县人民法院于2001年3月8日作出（2000）长民初字第412号民事判决：解除上诉人与廉建山的婚姻关系，夫妻共同财产位于长子县丹朱镇同旺村南站巷土木结构楼房五间（契证下房产）归上诉人所有。而廉建山在没有任何处分权的情况下，将房屋出售给郭党纲。长子县财政局2001年12月3日向郭党纲颁发《长子县房屋契证》，对于该事实，上诉人在2016年长子县法院执行局获取该契证复制件。长子县财政局在法院作出判决后仍然以契证的方式确认所有权归郭党纲所有，该具体行政行为不仅违法，而且严重侵犯上诉人的财产权利。请求：依法撤销一审行政裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，上诉人郭玉支以长子县财政局在法院判决土木结构的楼房五间归其所有后，仍向郭党纲颁发《长子县房屋契证》的行为缺乏合法性并侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销该房屋契证，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当予以受理。一审法院裁定对郭玉支的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初79号行政裁定;二、本案指令山西省潞城市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十一月十八日书记员  李晋川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执738号
申请执行人：蒋雄伟，男，汉族，住象山县。
被执行人：林永飞，男，汉族，住象山县。
被执行人：杨再，女，汉族，住宁海县。
蒋雄伟与林永飞、杨再股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林永飞、杨再未按民事判决书确定的期限履行，权利人蒋雄伟于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人林永飞、杨再支付借款675000元及利息，承担案件受理费15128元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林永飞、杨再发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人蒋雄伟执行款675000元及利息，承担案件受理费15128元、实际执行费9150元。经执行查明，被执行人林永飞、杨再现无财产可供执行，申请执行人蒋雄伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 周雍博
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3072号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：王建棚，男，1976年10月1日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王建棚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年9月22日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨航