wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2027号
原告：朱群，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅（普通授权），系四川融众律师事务所律师。
被告:彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：龙建（特别授权），系四川石合龙律师事务所律师。
被告：陕西建工集团十建筑工程有限公司
住所：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：王晓明，系该事董事长。
原告朱群向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款1000万元并承担违约金300万元；2、由第二被告在保证范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日、5月12日和19日，被告彭荣锋三次共计向原告借款1000万元，被告陕西建工集团十建筑工程有限公司对该借款承担保证责任。原告已按约履行义务，但二被告未按约履行还款或保证义务。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因未能提供与其所诉被告陕西建工集团十建筑工程有限公司名称相一致的注册信息，致使被告不明确，不符合立案受理的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱群的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2027号原告：朱群，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅（普通授权），系四川融众律师事务所律师。被告:彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：龙建（特别授权），系四川石合龙律师事务所律师。被告：陕西建工集团十建筑工程有限公司住所：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王晓明，系该事董事长。原告朱群向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款1000万元并承担违约金300万元；2、由第二被告在保证范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日、5月12日和19日，被告彭荣锋三次共计向原告借款1000万元，被告陕西建工集团十建筑工程有限公司对该借款承担保证责任。原告已按约履行义务，但二被告未按约履行还款或保证义务。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因未能提供与其所诉被告陕西建工集团十建筑工程有限公司名称相一致的注册信息，致使被告不明确，不符合立案受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱群的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十一日书 记 员  古 薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2118-2号
本院2015年12月8日对原告王德庆与被告纪列恒、张志忠民间借贷纠纷一案作出的（2015）青民初字第2118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文“被告纪列恒偿还原告王德庆借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年1月6日起至判决确定履行之日止，按照年利率18%计算），于判决生效之日起三日内履行完毕。”补正为“被告纪列恒、张志忠连带偿还原告王德庆借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年1月6日起至判决确定履行之日止，按照年利率18%计算），于判决生效之日起三日内履行完毕。”
（转下页）
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 秦凤祥
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第38号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，生于1967年4月4日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月22日被张家川县人民法院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日9时许，张家川县张川镇峡口村四组村民铁目沙乘坐被告人苏某驾驶的甘E×××××红色面的车去张某甲街道赶集时，不慎将一张中国农业银行卡（用户名：苏菊花，卡号：×××2966）和写有银行卡密码的纸条遗失在被告人苏某的车上，被乘客马某捡到后交给了被告人苏某。当日中午12时50分许，被告人苏某持银行卡及写有密码的纸条到张家川县张某甲人民东路中国农业银行张家川县支行营业厅内，从自动存取款机上分三次取走7000元。破案后，赃款已全部追回，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、借记卡交易记录、银行卡取款回单、收条、领条、视听资料说明书，证人张某乙、马某的证言，被害人铁目沙的陈述，现场辨认笔录、现场指认笔录以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无国法，以非法占有为目的，冒用拾得的他人信用卡在ATM机上取款，进行诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项定罪处罚的公诉意见符合本院实际，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处理，且所得款物已全部追回，未给被害人造成经济损失，故对其可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（判处的罚金限本判决书生效后二十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 海 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4488号
原告马浙明，男，汉族，
委托代理人蒋文娟、朱辉萍。
被告蔡天亮，男，汉族，
原告马浙明与被告蔡天亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马浙明的委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼。被告蔡天亮经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浙明诉称，2012年6月18日被告蔡天亮向其经营的丰泽区三联红木加工厂（个体工商户）购买楼梯扶手，楼梯扶手交付后，被告出具欠条一张确认欠款18414元。结欠后被告未能付款。请求判令被告立即支付货款18414元，并支付资金占用利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蔡天亮未作答辩。
原告马浙明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：⒈欠条一份，以此证明被告向原告购买楼梯扶手，截至2012年6月18日共欠原告货款18414元的事实；2.个体工商户营业执照一份，以此证明原告经营的丰泽区三联红木加工厂系个体工商户，于2014年4月30日办理工商登记。
本院认为，被告蔡天亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告除向本院陈述买卖、欠款事实外，还向本院提交被告出具的欠条，该欠条系原件，能充分证明被告结欠款项的事实，同时也无发现来源不合法的情形，故原告的陈述及提供的欠条可证明原、被告之间发生买卖关系及结欠的事实。原告提供的个体工商户营业执照，系工商部门颁发，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告蔡天亮因需向原告马浙明购买楼梯扶手，楼梯扶手交付后，被告于2012年6月18日出具欠条一张确认欠款18414元。结欠后，被告未能付款，现仍尚欠18414元。原告经催讨未果，即诉至本院。
另查明，丰泽区三联红木加工厂于2014年4月30日办理工商登记，系个体工商户，业主为原告马浙明。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款18414元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付货款18414元，应予以支持。由于双方没有约定付款期限，但经原告催讨后被告仍然未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付资金占用期间的利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告蔡天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡天亮应于本判决生效之日起十日内支付原告马浙明货款人民币18414元，并支付逾期付款利息（自2014年6月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，因适用简易程序减半收取130.5元，由被告蔡天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年七月十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
⒉《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2943号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：李杰。
被告：梁瑞君。
被告：梁新军。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告梁瑞君、梁新军为小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁瑞君立即偿还借款本金人民币990000元、合同期内利息40592元，罚息按保证借款合同约定自2014年12月13日起支付至实际履行日止，同时承担本案诉讼费、保全费；2、被告梁新军对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告梁瑞君、梁新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告梁瑞君经被告梁新军担保与原告签订了2014（路九贷）保借字第A107号《保证借款合同》，向原告借款人民币990000元，借款期限自2014年6月12日起至2014年12月12日止，月利率为15‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等和实现债权的费用。当日，原告向被告梁瑞君发放了990000元贷款。借款后，被告梁瑞君仅支付利息至2014年9月20日，借款本金及之后的利息、罚息至今未予偿还，被告梁新军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁新军对上述款项承担连带偿还责任，被告梁新军承担保证责任后，有权向被告梁瑞君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，减半收取7040元，由被告梁瑞君负担，被告梁新军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月十四日
代书记员 王秀秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03024号
原告：王某甲，女，1977年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1982年12月10日生，汉族。
原告王某甲诉讼被告王某乙、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、孙某经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，当场给原告出具借条一张。然而当原告追索该款时，被告推托，拒不偿还，借钱时夫妻双方都在场，借钱后两人办理离婚手续。为维护原告合法权益，依法起诉，要求二被告共同偿还借款本金200000元及诉讼之后的利息并承担诉讼费。
被告王某乙、被告孙某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，经过张瑞娟介绍并担保，王某乙、孙某夫妇向王某甲借款200000元，并出具欠条一张，载明：“今欠王某甲人民币贰拾万元整。借款人：王某乙，担保人：张瑞娟”。同时口头约定，该款只使用1个月。逾期后，王某甲通过张瑞娟向王某乙、孙某催要欠款未果。2015年8月13日，王某甲诉讼到法院，要求王某乙、孙某共同偿还欠款200000元及利息并承担诉讼费。
以上事实有王某甲提供的身份证、欠条及其陈述，担保人张瑞娟的证言在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。王某乙、孙某以做生意向王某甲借款200000元，事实清楚，故王某甲要求王某乙、孙某偿还欠款的诉求，本院予以支持；王某甲要求王某乙、孙某给付利息的诉求，因无书面约定，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、孙某共同偿还原告王某甲欠款200000元，于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王某乙、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年九月二十日
书记员 张 娜
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05479号
原告付立雄，男，1964年11月18日出生，苗族。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告王星原，男，1974年10月19日出生，汉族。
原告付立雄诉被告王星原返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法于2016年1月28日向原告付立雄送达了举证通知书、（2015）天民初字第05479-1号民事裁定书、开庭传票等法律文书，其中，开庭传票确定本案定于2016年3月3日14时30分在本院第八审判庭进行开庭审理，其委托代理人付小丽签收了上述文书。但至2016年3月3日15时00分，原告付立雄及其委托代理人付小丽无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告付立雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告付立雄承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 丁荣培
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨思静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0119号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审，2014年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月13日20时许，被告人梁某酒后无证驾驶已过检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路时，与同方向行驶的由顾某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人梁某负事故的同等责任。
经检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有被告人梁某在公安机关的供述，书证驾驶人信息、机动车辆信息查询结果单，证人顾某、黄某、高某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人梁某无驾驶资格驾驶已过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘宏光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1579号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所张家口市桥西区新村路清水河中路**号。
负责人王建军，总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
委托代理人王锟，该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）韩万胜。
被上诉人（原审被告）白小虎。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利飞。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险）与被上诉人韩秀卫、罗德菊、白小虎、王利飞之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1206号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人永安财险公司的两位委托代理人温彩霞与王锟、被上诉人韩万胜及被上诉人白小虎的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被上诉人王利飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩万胜系冀E×××××号轻型厢式货车的所有权人。2014年4月11日1时50分，任燕超驾驶该车由东向西行驶至京哈高速48公里＋950米处，与前方同车道内由被告王利飞驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车发生追尾，造成两车损坏、冀E×××××号轻型厢式货车驾驶员任燕超受伤及乘车人韩万冬死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告王利飞负次要责任，任燕超负主要责任，韩万冬无责任。事故发生后，原告韩万胜委托安徽中衡保险公估有限公司对冀E×××××号轻型厢式货车的车辆损失进行评估，支出公估费2810元。在本案审理过程中，原告与三被告关于原告的车损数额经协商确定为40000元。另查，冀G×××××／冀G×××××挂号大货车所有权人为被告白小虎，该车主车（车牌号冀G×××××）在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元（包含商业三者险不计免赔险）。再查，被告王利飞系被告白小虎雇佣的司机。本次事故发生时，被告王利飞的驾驶证逾期24天未换证，在事故发生后，被告王利飞换领了新的驾驶证，有效期限自2014年3月18日至2024年3月18日。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告韩万胜所有的车辆在与被告王利飞发生的交通事故中受损，被告王利飞负此事故的次要责任，应承担原告损失的次要赔偿责任，以30%为宜。因被告王利飞驾驶的冀G×××××号大货车在被告永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告永安财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告王利飞承担赔偿责任。因被告白小虎与被告王利飞之间个人之间形成的劳务关系，根据法律规定，被告王利飞作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即被告白小虎承担侵权责任，故本案中被告王利飞的赔偿责任应由被告白小虎承担。被告永安财险关于事故车辆驾驶员被告王利飞驾驶证超期未换证，按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，因被告永安财险所提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告永安财险未能提供证据证明其已经将保险条款中规定的“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的免责条款向白小虎作出过明确说明或作出足以引起白小虎注意的提示，故该条款对被告白小虎不产生效力；同时驾驶证有效期届满换证属于公安机关交通管理部门的行政行为，保险合同是基于投保人与保险人的民事行为，且在事故发生后，被告王利飞已经审核换领驾驶证；另，本次事故的形成与被告王利飞的驾驶证超过有效期限无因果关系，故被告永安财险不能因事故车辆驾驶员驾驶证超期未换证为由拒绝承担赔偿责任。本院对被告永安财险的抗辩意见不予支持。原告韩万胜因本次交通事故造成车辆损失40000元，三被告无异议，本院予以确认。由被告永安财险在交强险限额内赔偿原告2000元，余款38000元在商业三者险限额内赔偿原告其中的30%为11400元，被告永安财险共赔偿原告13400元。原告主张的公估费2810元，有证据证实，本院予以支持，但此项费用不属于保险赔偿范围，应按事故责任比例由原、被告分担，故被告白小虎应赔偿其中的30%为843元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩万胜车辆损失费13400元，于判决生效后五日内履行；二、被告白小虎赔偿原告韩万胜公估费843元。于判决生效后立即履行；三、被告王利飞在本案中不承担赔偿责任。案件受理费105元，原告负担73.5元，被告白小虎负担31.5元。被告负担部分原告已交纳，被告于判决生效后履行时直接给付原告。
上诉人永安财险公司对该判决不服，提起上诉，认为王利飞驾驶证超期未审验，依据商业险保险合同约定属于保险赔偿免责事由，原审判赔认定事实不清，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白小虎辩称，在本案一二审期间上诉人未提任何证据证实其已就该免责条款向投保人履行说明和告知义务，故该免责条款不能产生法律效力，且交警部门出具的事故责任认定书中亦明确载明，王利飞的驾驶证超过有效期24天与本次事故的形成无因果关系，原审法院判令上诉人永安财险公司在商业三者险内承担赔偿义务有事实依据，也有法律依据。原审法院审理该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人韩万胜辩称原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人永安财险公司交强险和商业三者险承保的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车与任燕超驾驶被上诉人韩万胜所有的冀E×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致冀E×××××号厢式货车受损，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，王利飞负次要责任，任燕超负主要责任，韩万冬无责任，事故发生于保险期内。对于本次事故中被上诉人韩万胜因本次交通事故所遭受的车辆合理损失，上诉人永安财险公司理应予以赔偿。上诉人主张因事发时被上诉人王利飞所持驾驶证逾期24天为未审核，故上诉人公司依据商业三者险合同的免责条款其司不应承担赔偿责任，但在本案一二审期间上诉人未提供充有效的证据证实其已就该免责条款的概念、定义及法律后果向投保人履行说明和告知义务，故该免责条款不能产生法律效力，且交警部门出具的事故责任认定书中亦明确载明，王利飞的驾驶证超过有效期24天与本次事故的形成无因果关系，因此，原审法院判令上诉人永安财险公司在商业三者险内承担赔偿义务是有事实和法律依据的。故上诉人永安财险公司的上诉理由不能成立，其请求本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由永安财险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 赵洪亮
审判员 李建民
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强
彬县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0427民初186号
原告全某，男。
被告豆某，男。
原告全某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序公开进行了审理。原告全某诉称，2015年古历11月被告豆某从我处借人民币20000元，并约定月息1分，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告豆某拒不给。故现向你院起诉要求被告给付借款20000元及利息2600元，诉讼费由被告承担。被告豆某辩称，原告所称的借款本金及利息约定等情况属实，要求法院调解延期给付。经审理查明，被告豆某于2015年古历11月1日经中介人全胜利介绍向原告全某借款人民币20000元，并约定借款期限1年，月息1分。同日，被告给原告全某出具欠条一张“今借到全某人民币20000元整为期一年，月息壹分，古历2015年11月1日至2016年11月1日”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还原告借款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告豆某于2017年2月22日之前一次性给付原告全某欠款20000元及利息2000元。
二、双方再无其它争议。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵珊
二〇一七年二月八日
书记员 徐锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3328号
申请人执行人王玉军，
被执行人江苏环基动力发展有限公司.住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处机械园内，机构代码：55926027-6
法定代表人：潘希平。
王玉军与江苏环基动力发展有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出盱劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人王玉军劳动报酬人民币肆仟陆佰三拾玖元整（4639元）（2476元＋2476元÷21.75天×19天）；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人王玉军解除劳动关系的经济补偿金人民币陆仟壹佰玖拾元整（6190元）（2476元×2.5个月）；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记等进行了查询，房产已被另案查封，暂不宜处理，无其他财产可供执行。申请标的10829元及利息，执行费62元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异101号
申请执行人：淮南市光丰米业有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：杨广伟，总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被执行人：陈枫华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0512。
第三人：陈健敏，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0567。
本院在执行申请执行人淮南市光丰米业有限公司与被执行人陈枫华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2016年1月28日立下还款保证书，对欠申请执行人货款，保证于2016年7月底前全部还清，并由第三人陈健敏作保证。因被执行人逾期未能偿还欠款，申请执行人向本院申请追加第三人为案件被执行人，本院依法立案审查。案件审查期间，被执行人向申请执行人清偿全部债务，案件执行完毕，申请执行人于2016年8月9日向本院申请结案，同时申请撤回追加第三人为案件被执行人的申请。
本院认为，案件已执行完毕，申请执行人申请撤回追加第三人为案件被执行人的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回追加第三人陈健敏为案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年八月九日
书记员 龙灵芝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1664号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：宋娟平。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告宋娟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张黛琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1031号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年2月17日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月19日至同月25日间，被告人柯某在本区锦江路世纪广场、灵昆农家乐、张宅路、科技馆等处，使用石块砸碎被害人叶某、刘某等人停放在路边的汽车副驾驶座车窗玻璃，尔后进入车实施盗窃，共窃得现金人民币70元及黄鹤楼牌香烟5包。具体事实如下：
1.2014年2月19日凌晨，被告人柯某在本区锦江路世纪广场南面，采用上述手段，进入被害人叶某车牌号为浙C×××××的现代牌轿车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。
2.同日凌晨，被告人柯某在本区锦江路灵昆农家乐门口，采用上述手段，进入被害人刘某车牌号为浙C×××××的纳智捷牌轿车内实施盗窃，窃得现金人民币40元。
3.同日凌晨，被告人柯某在本区锦江路灵昆农家乐门口，采用上述手段，进入被害人金某车牌号为浙C×××××的长城牌轿车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。
4.同年2月20日凌晨，被告人柯某在本区锦江路世纪广场附近，采用上述手段，进入被害人奉某车牌号为浙C×××××的丰田牌轿车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。
5.同年2月21日凌晨，被告人柯某在本区锦江路世纪广场附近，采用上述手段，进入被害人何某车牌号为浙C×××××的时风牌货车内实施盗窃，窃取现金人民币30元。
6.同年2月23日凌晨，被告人柯某在本区锦江路张宅路口，采用上述手段，再次进入奉某车牌号为浙V×××××的丰田牌轿车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。
7.同日凌晨，被告人柯某在本区锦江路世纪广场国旗旁，采用上述手段，进入被害人胡某车牌号为浙C×××××的蒙迪欧牌轿车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。
8.同年2月24日凌晨，被告人柯某在本区锦江路科技馆附近，采用上述手段，进入被害人张某乙车牌号为浙C×××××的东风雪铁龙牌轿车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。
9.同日凌晨，被告人柯某在本区锦江路科技馆附近，采用上述手段，进入被害人张某丙车牌号为鄂J×××××的长城牌小型普通客车轿车内实施盗窃，窃得黄鹤楼香烟5包。
10.同年2月25日凌晨，被告人柯某在本区锦江路世纪广场南面，采用上述手段，再次进入被害人何某车牌号为浙C×××××的时风牌货车内实施盗窃，因无贵重财物而未果。后被告人柯某在逃离现场时，被在附近守候的被害人叶某发现并抓获。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、刘某、金某、奉某、何某、胡某、张某乙、张某丙的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录、扣押决定书、赃物及涉案物品照片、车辆信息、行驶证、情况说明、受案登记、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人柯某有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的赃款人民币70元及赃物黄鹤楼香烟4包，分别返还各被害人。
三、责令被告人柯某继续退赔违法所得黄鹤楼香烟1包，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月十日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02644号
原告：高某某，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭世珍（系夏某某婆婆），1957年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王本仓，被告夏某某及委托代理人郭世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2004年6月份，高某某与夏某某经人介绍相识、恋爱。2005年7月29日，双方在在庐江县民政局登记结婚。2005年10月4日生育一女高某甲。婚初夫妻感情尚可，后因由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情不和，现双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。现起诉要求：1、高某某与夏某某离婚；2、婚生女高某甲由高某某抚养。
夏某某在庭审中辩称：高某某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育一女高某甲均是事实，称婚后夫妻感情已经破裂不是事实。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：2004年6月份，高某某与夏某某经人介绍相识、恋爱。2005年7月29日，双方在在庐江县民政局登记结婚。2005年10月4日生育一女，取名高某甲，现在庐江县城关小学二年级读书，随夏某某一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系有所不睦。自2014年4月份开始，双方分居生活。高某某现在安徽省合肥市工作，年收入100000元。夏某某现在庐江县庐城镇打工，月工资1300元。庭审中，高某某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、高某某与夏某某关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育一女高某甲等情况当庭一致的陈述；2、高某某与夏某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、高某某提供的庐江县婚姻登记中心出具的证明一份，证明高某某与夏某某登记结婚的时间、地点；4、高某某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生女高某甲出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。高某某与夏某某经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，高某某称夫妻感情确已经破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对高某某要求与夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年八月十九日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2094号
原告林某甲，女，住永泰县。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后同居生活，于1991年4月15日生育儿子林某丙，于1994年3月28日办理结婚登记手续。婚后，双方逐渐因性格差异，经常为各种琐事产生争吵不休，夫妻感情出现裂痕；加上被告好逸恶劳，不以家庭为重，不尽为夫为父责任。从1995年开始，被告在外有第三者，经常外出不归，双方感情日趋冷淡。2010年1月因被告屡教不改，仍与别人的女人保持不正当关系，为此原、被告发生争吵后即分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故原告请求离婚。
被告辩称，对原告所述的双方结婚状况及生育儿子的情况没有异议，但被告没有第三者。原、被告曾在上海做生意，2011年5月因生意不好，儿子长大了能帮忙做事，就把上海的生意交给原告跟儿子打理，被告返回仙游在弟弟的仿古家具厂帮忙。2012年农历12月22日原告的父亲过世，被告也有到她娘家吊唁，连春节都在她娘家过年，到了2013年正月初三才分开各去做事，平时有电话联系，不能算分居生活，双方感情一直很好，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后同居生活，于1991年4月15日生育儿子林某丙，于1994年3月28日办理结婚登记手续。婚后双方在上海经营生意，期间双方因家庭生活琐事等问题产生争吵，引发感情不睦。2014年3月21日，原告诉到本院，请求与被告离婚。
在庭审中，被告否认有第三者和双方分居等事实，原告无法对自己的诉讼主张提供证据加以证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告已婚二十年，且生育一子，双方有建立起夫妻感情，因家庭琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告有第三者和双方分居已满二年，但未能举据，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。原、被告只要能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年四月十一日
书记员 林淑娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00765号
申请执行人冯文君，女.
被执行人陈晓英，男.
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2015）西莲证经字第4901号公正书已经发生法律效力，已向被执行人陈晓英发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00898号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告牟章兰，女，汉族，生于1967年10月23日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告牟章兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款295000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费5725元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担2862.5元。原告预交的2862.5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2277号
原告：王丽娟。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：黄玉萍。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
原告王丽娟为与被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人孙丹、被告黄玉萍的委托代理人陈惠恩到庭参加诉讼。2014年9月12日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告王丽娟起诉称：2009年至2013年8月，被告多次向原告借款共500000元，每次出借均出具借条并注明利息月月清。2014年3月前，被告按月息15‰付息，此后按月息10‰付息至2014年7月。2014年4月10日和2014年8月21日，被告分二次向原告还款共400000元，尚欠本金100000元。请求判令：被告立即偿还借款100000元，并支付自2014年8月1日起至判决确定履行日止按月息10‰支付利息。
被告黄玉萍答辩称：款项属实，涉案款项已还清，不存在承担相应的还款责任。
原告王丽娟为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.借条一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实；
2.业务凭证四份，拟证明部分款项通过银行支付的事实，原告通过银行汇款总共借给被告400000元，另外100000元是通过现金支付的事实；
3.转帐凭证一份，拟证明被告共还欠100000元本金以及2014年8月之后以一分利计算的利息的事实；
4.微信聊天记录一份，拟证明对利息约定的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告经质证对证据1中对证据三性无异议，但对利息无约定；对证据2无异议；对证据3认为无关联性；对证据4的聊天对象不能确认。
被告黄玉萍为证明其抗辩的事实，向本院提供客户业务回单三张、宁波银行网上银行交易凭证复印件三张，拟证明款项已全部还清的事实。
被告提供的证据经庭审出示，原告对被告证据的真实性无异议，对关联性有异议，系归还其他款项。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3与本案不具有关联性，本院不予认定；4系电子数据且被告己否认，本院不予确认。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2009年至2013年8月，被告多次向原告借款共500000元，每次出借均出具借条并注明利息月月清。至2014年8月21日，被告尚欠本金100000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未及时还款，应承担违约责任，但原告提供的证据不足以证实原、被告双方对利息有明确约定，且至2014年8月21日被告尚欠本金100000元，故利息应从该日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。被告关于借款己清偿的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉萍归还原告王丽娟借款本金100000元，并支付自2014年8月21日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如被告黄玉萍未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告黄玉萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王沂丞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执763号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号。
负责人：舒乐，该行行长。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家自然村280号。
法定代表人：胡美华，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物质有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢西路。
法定代表人：龚伟，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：秦荷花，女，1961年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：胡美华，女，1973年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1160号民事判决书，向被执行人江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物质有限公司、江西省巨伟钢铁贸易有限公司、秦宪红、李淑民、龚龙根、秦荷花、罗新春、胡美华发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物质有限公司、江西省巨伟钢铁贸易有限公司、秦宪红、李淑民、龚龙根、秦荷花、罗新春、胡美华银行存款5354280元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖子巽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01414号
原告郭某甲，女，1985年5月13日出生，土家族，农民。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人谢先玖，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告郭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员程政清担任审判长，与代理审判员陶波、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人谢先玖、被告张某甲及其代理人陈礼堂到庭参加诉讼。庭审中，被告张某甲提出管辖异议，本院中止本案审理，2014年4月20日本院恢复对本案的审理。依法由审判员程政清担任审判长，与审判员舒涛、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告郭某甲及其代理人冉景斌、被告张某甲的代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告于2005年7月9日登记结婚，同年10月8日生育长子，取名章某某，2010年4月25日生育次子郭某乙。原、被告婚后关系不好，原告婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告从2010年9月15日分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令与被告张某甲离婚，婚生子章某某随被告生活，婚生子郭某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告代理人陈礼堂辩称，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
原告郭某甲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.户口（复印件）3页，证明原、被告及婚生子身份情况；2.结婚登记（复印件）1页，证明原、被告于2005年7月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.证人胡明生证言，证明被告张某甲从2011年7月出去打工，没回过家。被告代理人对原告郭某甲提交的证据1、2无异议，对证人证言有异议。经审查原告郭某甲提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据3因系孤证，本院不予采信。
被告张某甲未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告于2005年7月9日登记结婚，2005年10月8日生育长子，取名章某某，2010年4月25日生育次子郭某乙。2013年5月8日原告郭某甲诉至本院，请求判令其与被告张某甲离婚，婚生子章某某由被告抚养，原告不支付抚养费，婚生子郭某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻共同生育二子，具有一定的感情基础，双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告郭某甲也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郭某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新理由，六个月内不得另行起诉。
审 判 长 程政清
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓荃丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2955号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，务工，家住崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2465号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015男8月17日20时许，被告人邹某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌轻便摩托车行驶至晋江市青阳街道阳光灯控路段停车时，被公安机关当场查获。经检测，被告人邹某的血液中乙醇浓度为168.69mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有
公安机关出具的破案经过、抓获经过，吹气检测单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、酒精检验报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、机动车照片、财物入库清单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、司法鉴定意见书，现场笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2014年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月二十五日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第263号
原告浙江东管管业有限公司。
法定代表人朱坚亚。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告吴福金。
原告浙江东管管业有限公司诉被告吴福金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋校军适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告吴福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东管管业有限公司诉称，2012年期间，被告多次向原告购买pe缠绕b型管，货款共计904944元，收货后被告向原告支付了部分货款，至2012年12月14日尚有货款423204元未付，被告向原告出具对账单一份。原告后向被告催讨未果，故起诉要求：判令被告向原告付清货款423204元及支付从2012年12月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江东管管业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年12月14日发货单一份，证明原、被告在2012年期间存在pe缠绕b型管买卖关系及约定质量异议期、发生纠纷管辖法院的事实；
2、2012年12月14日对帐单一份，证明原、被告建立买卖关系期间共计发货904944元，被告尚欠原告货款423204元的事实。
被告吴福金未作答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2012年期间，被告多次向原告购买pe缠绕b型管，货款共计904944元，后被告陆续支付了部分货款，至2012年12月14日尚有货款423204元未付，为此被告向原告出具对账欠款单一份。后被告至今未再付款，遂酿讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效�买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款人民币423204元，已由原告提供的由被告出具的欠款单所证实。现原告要求被告支付货款423204元，并支付从起诉日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福金应支付原告浙江东管管业有限公司货款人民币423204元，限被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告吴福金应支付原告浙江东管管业有限公司自2014年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，与前款一并履行；
三、驳回原告浙江东管管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7648元，减半收取3824元，由被告吴福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7648元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一五年三月六日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02502号
原告司某某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某甲，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。
原告司某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月4日登记结婚。婚后生育一女孩张某乙，现年4岁。由于原、被告婚前不了解，婚后夫妻感情不合，被告不务正业，经常与原告生气吵架。被告对家庭不管不问，女儿张某乙自出生后就由原告在娘家带其一起生活。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，平均分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份。以此证明，原、被告2010年2月4日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、2014年11月1日原告委托代理人对王某甲、李某甲的调查笔录各一份。以此证明，原、被告婚后夫妻感情不和，原告经常在娘家居住。原、被告婚后生育一女儿张某乙，于2010年11月24日出生。女儿一直随原告生活。
3、原告的个人财产清单一份。以此证明，原告的个人财产。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院递交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，合法有效，本院予以采信。对证据2、3，因原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故对该证据本院不予审查。
根据以上所采信的有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告在2009年正月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月份举行了结婚仪式，于2010年2月4日办理了结婚登记。两人婚后感情一般，并生育一女儿张某乙，现年4岁。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已经破裂并向法院起诉。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提出与被告离婚，但没有向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年十一月六日
书记员 欧阳贺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2455号
原告：蒋瑛，女，汉族，1967年5月6日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告：苏州美属商贸有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号恒润后街5幢128室。
法定代表人：姚发国。
原告蒋瑛诉被告苏州美属商贸有限公司（以下简称美属商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋瑛的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告美属商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑛向本院提出诉讼请求：被告返还原告家具款81694元，并承担原告经济损失（按该款同期银行一年期贷款利率4.6%，自2015年9月1日起计算至被告实际归还之日），暂计至2016年2月29日为1879元，以上合计83573元。审理中，原告变更诉请为：被告返还原告家具款81694元，并赔付原告以81694元为基数、自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订家具销售合同，向被告订购成套家具，并约定被告于2015年10月下旬送货至原告处。合同签订后，原告分别于8月27日、8月30日、8月31日将全部家具款转账至被告账户。但被告迟迟未送货，并找借口拖延。此后被告工作人员告知原告，因店面被法院采取诉讼保全措施，无法送货。被告行为已构成违约。
被告美属商贸公司未作答辩。
经审理查明，原告蒋瑛与被告美属商贸公司签订《无锡美属家具销售合同》一份，约定原告向被告购买家具，合同上方注明“提/送货地址阳光水榭92#1504”，“提/送货日期2015年10月下旬”。产品型号、品名、数量、金额约定如下：“B930-15床111088”，“B912-16床头柜24928”，“B910-22电视柜14224”，“B909-15床110560”【备注：（床头三块合一块）+1200定改费】，“B910-16床头柜24576”，“HD-541脚踏24600”，“HB-1125餐桌13644”，“HC-356B餐椅45000”，“HC-356A扶手椅22746”，“1202B沙发1+1+320000”，“601-1电视柜3766”（备注：机顶盒间改为抽屉+642定改费），“601-8方几1460”，“N601-9长几3260”。合计“81694元”。预付款“￥：55400”，余额“￥：26294”，“送深色椅子2个”，“余款9月1日前”。原告提交的复写纸下方复写出的合同原件上加注“尾款已清8/31.15”。
审理中，原告提交招商银行转账凭证5份，证明原告于2015年8月27日向商户名称为“苏州工业园区欧属家具店”的账户支付2000元，于2015年8月30日向上述账户分别支付13000元、15000元、25400元，于2015年8月31日向上述账户支付26294元，以上合计81694元。
审理中，原告陈述：2015年8月27日，原告至被告处采购家具，看中家具一套，预交2000元定金，并与被告谈好总价。8月30日原告将53400元转账至被告账户，双方签订上述合同，注明被告已收到原告货款55400元，余款26294元于2015年9月1日付清。原告于2015年8月31日将剩余26294元转账至被告账户，故原告货款全部付清。原告要求被告2015年10月底送货，但被告未交付任何家具给原告。原告到被告处与其工作人员谈话了解，被告未能交货的原因是被告已被法院采取查封措施，无法交货。招商银行转账凭证中商户名称为“苏州工业园区欧属家具店”，该账户是被告提供给原告，要求原告将货款汇入此账户。
上述事实，由无锡美属家具销售合同、招商银行转账凭证等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《无锡美属家具销售合同》系原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应认定有效。原告举证证实了其已全额支付被告货款，被告至今未按约交付货物，已属违约。现原告诉请被告返还家具款81694元，并赔付以81694元为基数、自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美属商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋瑛返还家具款81694元并赔付以81694元为基数、自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、公告费690元，合计2580元，由被告苏州美属商贸有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 瑜
第4页共4页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第580号
原告：葛建新。
被告：杨金妹。
原告葛建新为与被告杨金妹民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛建新到庭参加诉讼。被告杨金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年5月15日向原告借128000元，该款用于被告经营外贸服装做流动资金周转，双方约定借期一年，到期被告必须按时归还，如延期按银行同期贷款利率四倍支付利息。但被告自借款之日起直到今天分文未付。由于被告上述借款久拖不付，对原告造成较大的经济损失，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款128000元及逾期还款利息（以128000元为本金，自2012年5月15日起计算至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款128000元，约定借期为一年，逾期应按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据真实合法符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告借款128000元，约定借款期限为一年，逾期未还按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告分文未还，也未支付借款利息，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨金妹向原告借款128000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款128000元并按约定以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金妹于本判决生效后十日内返还原告葛建新借款128000元并支付逾期利息（以借款128000元为本金，自2012年5月15日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告杨金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十六日
书�员周丹妮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保674号
申请人龚星辉。
被申请人谌杰峰。
被申请人姚秀枝。
被申请人唐小飞。
被申请人杨俊。
本院在审理申请人龚星辉（下称申请人）与被申请人谌杰峰、姚秀枝、唐小飞、杨俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌杰峰、姚秀枝、唐小飞、杨俊在银行存款、有关单位收入290000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人谌杰峰、姚秀枝、唐小飞、杨俊在银行存款、有关单位收入290000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘小凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第260号
罪犯王涛涛，男，1989年12月28日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）峄刑初字第24号刑事判决，以被告人王涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年10月20日起至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年八月二十六日，本院作出（2012）枣刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王涛涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王涛涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王涛涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第474号
原告：宁波三信担保有限公司。
法定代表人：何丽。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：马红红。
被告：梁达兴。
被告：马文良。
原告宁波三信担保有限公司为与被告马红红、梁达兴、马文良追偿权纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本院于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波三信担保有限公司的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告马红红、梁达兴、马文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波三信担保有限公司起诉称：2012年1月19日原告与被告马红红、梁达兴签订《委托担保合同》［三信（2012）保字第CF0002-1-1号］一份，合同约定原告为被告马红红向中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款提供担保，担保方式为连带责任保证。担保债务金额为人民币3000000元，债务履行期限为6个月，自2012年2月2日至2012年7月19日。若原告为被告马红红代偿借款，被告马红红必须全额支付代偿的本息，并负担原告为此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等），同时承担原告代偿期间按代偿金额日万分之十五的违约金。合同还对其他权利义务作了约定，被告梁达兴作为被告马红红的配偶签字确认。另被告马文良又向原告出具承诺书［三信（2012）保字第CF0002-1-3-2号］一份，被告马文良向原告承诺用自己所有的家庭财产和名下创办的经济实体之全部资产提供连带责任反担保。反担保范围包括原告代偿的本息、律师费及实现追偿的一切费用以及承担代偿期间按代偿金额日万分之十五的违约金。反担保期限为借款到期后两年。2012年1月19日，中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告马红红、梁达兴签订编号为119082012803096号个人借款合同，合同约定被告马红红向银行借款人民币3000000元，期限为6个月，自2012年1月19日至2012年7月19日，借款利率为年利率10.824%，按约结息，到期一次性偿还本金。原告与被告马文良作为保证人自愿为上述合同的债务承担连带责任保证，分别与中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行签订编号为11908201280309601、11908201280309602的二份担保合同。2012年2月2日，中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行按约将借款人民币3000000元整交付被告马红红。贷款到期后，因被告马红红无力偿还，原告分别于2012年9月19日、2012年11月29日和2012年11月30日代为偿还本息共计1758572.72元，扣除保证金450000元，实际代偿1308572.72元。经催讨，被告马红红、梁达兴至今未归还。被告马文良也未履行担保义务。为维护原告的合法利益，现原告起诉要求：1.被告马红红、梁达兴归还原告代偿的贷款本息人民币1308572.72元，承担代偿期间的违约金264331.69元（违约金暂计算至2013年9月30日止，自2013年10月1日起至判决确定的履行日止的违约金按人民银行同期贷款利息的四倍计算），支付原告为本案支出的律师代理费63187元，共计1636091.41元；2.被告马文良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马红红、梁达兴、马文良未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.《委托担保合同》、《承诺书》各一份，用于证明被告马红红、梁达兴委托原告为其向中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的贷款提供担保，由被告马文良提供连带责任反担保的事实。证据2.《个人借款合同》一份、《保证合同》二份，借款借据一份，用于证明原告和被告马文良为被告马红红向中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的贷款提供担保，签订合同约定相关权利义务，且银行已按约发放贷款的事实；证据3.贷款还款凭证二份、情况说明一份，用于证明原告为被告马红红代为归还本息1758572.72元的事实；证据4.委托代理合同一份、律师代理费发票一份，用于证明原告为本案支出的律师代理费63187元。被告马红红、梁达兴、马文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告马红红、梁达兴签订的《委托担保合同》依法成立并生效，应受法律保护。现原告代为履行了还款责任，故原告要求被告马红红、梁达兴共同向其归还代偿的借款本息1308572.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告与被告马红红、梁达兴签订的委托担保合同中明确约定，若原告代偿借款，则被告马红红必须全额支付代偿的本息，并负担原告为此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等），同时承担原告代偿期间按代偿金额日万分之十五的违约金，现原告要求被告马红红、梁达兴支付原告律师代理费63187元、承担代偿期间的违约金264331.69元，并承担2013年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告马文良自愿为被告马红红、梁达兴的债务提供连带责任反担保，并约定反担保的范围包括原告代偿的本息、律师费以及代偿期间按代偿金额日万分之十五的违约金，故原告要求被告马文良对上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马红红、梁达兴、马文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红红、梁达兴共同归还原告宁波三信担保有限公司代偿的贷款本息1308572.72元，支付代偿期间的违约金
264331.69元（计算至2013年9月30日止），支付律师代理费63187元，三项共计1636091.41元，并支付自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告马文良对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马红红、梁达兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19525元，保全费5000元，合计24525元，由被告马红红、梁达兴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 楼栎钏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初667号
原告马海成，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省西充县。
被告冯泽忠，男，汉族，现年45岁，住四川省西充县多扶镇冯家弯社区。
被告冯泽刚，男，汉族，现年43岁，住四川省西充县多扶镇冯家弯社区。
本院在审理原告马海成诉被告冯泽忠、冯泽刚运输合同纠纷一案中，原告马海成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海成撤回起诉。
案件受理费216元，由原告马海成负担。
审判员 李开志
二〇一七年二月二十日
书记员 郭俊杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢42号
申请人王楠，男，汉族，1986年9月10日生，住西华县。
被执行人王振国，男，汉族，1979年9月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第4170号民事判决书，于2016年5月10日立案执行王楠申请执行王振国租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第4170民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第4170号民事判决书及本裁定书再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十月二十七日书记员赵二军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2476号
原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告李霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县。
法定代表人谷贺红。
被告驻马店市筑立实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘晓龙。
原告周新广与被告谷贺红、李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告谷贺红、李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广诉称，原告与被告谷贺红系生意合作关系，谷贺红在生意往来中多次拖欠原料款，至2016年7月5日共欠款530万元，给原告出具欠条一份，载明：今欠周新广原料款计人民币伍佰叁拾万元整（￥5300000元），按月利率2﹪计�，欠款起息日为2016年7月5日。欠款期限为10个月，自2016年7月5日起到2017年5月4日止，本欠款减本减息，分10期（月）归还，次月起每月的5日以前归还。每期（月）归还本金￥530000元，利随本清。若欠款人未按时足额归还任何一期（月）欠款本息，即属违约，周新广有权随时要求欠款人立即归还全部欠款本息，并由李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带保证责任。第一期还款期限（2016年8月5日）到期后，被告以各种理由拖欠至今。为保护原告的合法权益，现请求偿还原料款5300000元及约定利息（月息2﹪计息），并承担约定的合理费用。
被告谷贺红、李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告周新广与被告谷贺红系生意合作关系，谷贺红多次购买原告周新广沙、石子等原料，至2016年7月5日共欠原料款530万元，给原告出具欠条一份，载明：今欠周新广原料款计人民币伍佰叁拾万元整（￥5300000元），按月利率2﹪计息，欠款起息日为2016年7月5日。欠款期限为10个月，自2016年7月5日起到2017年5月4日止，本欠款减本减息，分10期（月）归还，次月起每月的5日以前归还。每期（月）归还本金￥530000元，利随本清。若欠款人未按时足额归还任何一期（月）欠款本息，即属违约，周新广有权随时要求欠款人立即归还全部欠款本息，并由李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带保证责任。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。欠款人：谷贺红、保证人：李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司分别签字捺手印、盖章。但到第一期还款期限（2016年8月5日）时，被告未还分文。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告与被告所签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告收到货物后没有按照合同约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告周新广要求被告谷贺红立即归还全部欠款本息，本院予以支持。保证人李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司按合同约定承担连带保证责任。欠条上双方约定利息按月利率2﹪即年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷贺红于判决生效后五日内支付原告周新广原料款5300000元利息（利息按照年利率24﹪从2016年7月5日起计算至判决确定还款日止）。被告李霞、谷贺英、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，减半收取24800元，财产保全费5000元，计29800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔利杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1729号
原告浏阳市太平桥镇宏发造纸厂。
法定代表人黄建成，经理。
被告浏阳市振宏出口花炮厂。
负责人何祥。
原告浏阳市太平桥镇宏发造纸厂（以下简称宏发造纸厂）与被告浏阳市振宏出口花炮厂（以下简称振宏花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发造纸厂法定代表人黄建成到庭参加诉讼，被告振宏花炮厂负责人何祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏发造纸厂诉称，2013年，原告多次购买被告纸张。2014年1月3日，经双方核算，被告共欠原告纸款108182元，被告向原告出具了欠条。原告向被告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告偿付原告货款108182元。
被告振宏花炮厂未答辩。
经审理查明，2013年7月4日开始，被告振宏花炮厂多次赊购原告宏发造纸厂纸张，纸张价额共190750元。2014年1月3日，经双方核算，扣除被告已付货款，被告欠原告纸款108182元，被告向原告出具了对账单。后来，被告给付原告货款20000元，尚欠88182元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述，对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有对账单证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市振宏出口花炮厂偿付浏阳市太平桥镇宏发造纸厂货款88182元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由浏阳市振宏出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年七月十七日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1729号
原告浏阳市太平桥镇宏发造纸厂。
法定代表人黄建成，经理。
被告浏阳市振宏出口花炮厂。
负责人何祥。
原告浏阳市太平桥镇宏发造纸厂（以下简称宏发造纸厂）与被告浏阳市振宏出口花炮厂（以下简称振宏花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发造纸厂法定代表人黄建成到庭参加诉讼，被告振宏花炮厂负责人何祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏发造纸厂诉称，2013年，原告多次购买被告纸张。2014年1月3日，经双方核算，被告共欠原告纸款108182元，被告向原告出具了欠条。原告向被告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告偿付原告货款108182元。
被告振宏花炮厂未答辩。
经审理查明，2013年7月4日开始，被告振宏花炮厂多次赊购原告宏发造纸厂纸张，纸张价额共190750元。2014年1月3日，经双方核算，扣除被告已付货款，被告欠原告纸款108182元，被告向原告出具了对账单。后来，被告给付原告货款20000元，尚欠88182元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有对账单证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
浏阳市振宏出口花炮厂偿付浏阳市太平桥镇宏发造纸厂货款88182元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由浏阳市振宏出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年七月十七日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1366号
罪犯王丰兵，男，1978年12月9日出生，布依族，农民，文盲，原住贵州省册亨县达秧乡洛法村洛法组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省册亨县人民法院于2012年6月25日作出（2012）册刑初字第46号刑事判决，认定被告人王丰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金2000元、退赔赃款250元（均未缴纳退赔）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月26日起至2015年5月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丰兵在2012年11月至2014年1月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰兵减去有期徒刑5个月（刑期自2011年10月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执534号
申请执行人刘承宝，男，1962年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会。组织机构代码B6099089-4。
法定代表人B6099089-4，该社区主任。
申请执行人刘承宝与被执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第695号民事调解书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币47850元扣缴执行费后向申请执行人发还。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第695号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪宝生
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00157号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨丽娟杨某娟，女，1972年9月2日出生于陕西省宝鸡县，汉族，大专文化，户籍地宝鸡市金台区沿河街176号楼3单元1楼北户，现住宝鸡市金台区新福园三区8号楼4单元6楼东户，系宝鸡市渭滨区丽东水暖建材经营部负责人，2013年10月11日因涉嫌贪污罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨丽娟杨某娟犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人杨丽娟杨某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨丽娟杨某娟于2010年至2012年间，在宝鸡市金台区开展委托销售家电下乡产品活动的过程中，采取冒用李玉平李某平、于金奎等78人的身份信息，虚构购买家电下乡太阳能热水器的方式，向金台区东风路街道办事处财政管理所申领取家电下乡补贴资金32579.95元。
公诉机关认为被告人杨丽娟杨某娟的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨丽娟杨某娟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2009年10月，被告人杨丽娟杨某娟与金台区财政局、金台区商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，金台区财政局、金台区商务局授权杨丽娟杨某娟经营的宝鸡市日用杂品总公司日用杂品商场（以下简称宝鸡日杂商场）经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向金台区财政局、金台区商务局指定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。2010年至2012年间，被告人杨丽娟杨某娟在代理审核并结算垫付国家补贴资金时，采取冒用李玉平李某平、于金奎等78人的身份信息，虚构购买家电下乡太阳能热水器的方式，向金台区东风路街道办事处财政管理所申领家电下乡补贴资金32579.95元，据为己有。案发后，被告人杨丽娟杨某娟将32579.95元全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书及办案经过、营业执照复印件及杨丽娟杨某娟户籍证明、财政部、商务部有关家电下乡推广工作方案的通知、金台区家电下乡工作实施方案、财政部、商务部、工信部关于进一步加大家电下乡政策实施力度的通知、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及相关备案材料、通知文件、金台区商贸局、财政局证明、家电下乡补贴资金申领表、宝鸡日杂商场销售力诺瑞特太阳能发票、家电下乡产品标识卡、户口本、身份证复印件、东风路街道办财政所支付宝鸡日杂商场垫付金额信息表、东风路财政所支付宝鸡日杂商场补贴明细分类账、支付凭证及证明2份、宝鸡日杂商场的证明、证人李玉平李某平、李天平李天某、黄建卫黄某卫等79人的证言、村委会的证明、扣押清单、情况说明、被告人杨丽娟杨某娟供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨丽娟杨某娟以非法占有为目的，在家电销售过程中利用家电下乡补贴政策，虚构事实，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨丽娟杨某娟在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其将全部赃款退赔，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨丽娟杨某娟犯诈骗罪，判处管制一年八个月，并处罚金一万五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年八月二十九日二〇一四年九月三日
书 记 员 李 凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第528号
上诉人（原审被告）：沈念，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市润丰源实业发展有限公司。
法定代表人：蔡洪涛。
上诉人因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订《合作协议》中约定：“因本协议而发生的任何争议，首先由双方友好协商解决，协商不成，可向协议签订地的人民法院提起诉讼。”协议并注明签订地为深圳市南山区。双方当事人的协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆臣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终370号
上诉人（原审被告）：临江市森源出租车客运有限公司。住所地：临江市滨江楼**号*单元***室。
法定代表人：于成文，经理。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1975年8月26日出生，汉族，临江市串城通化特色烧烤店厨师，住吉林省临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1988年6月25日出生，汉族，出租车司机，住临江市。
上诉人临江市森源出租车客运有限公司因与被上诉人张庆华、刘勇运输合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初78号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人临江市森源出租车客运有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临江市森源出租车客运有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临江市森源出租车客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人临江市森源出租车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨鸿宇