wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第499号
原告宋学义，男，1971年1月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人黄艳波，女，10983年11月1日出生，蒙古族，职工。
被告张占祥，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
原告宋学义诉被告张占祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告在我处赊购泰山240拖拉机一台，价格为20，400.00元，被告当天给我出具欠据一枚。该款经我催要，被告于2013年4月16日给付4，000.00元，2014年4月8日给付2，000.00元，2014年8月18日给付5，000.00元，尚欠9，400.00元至今未给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的购车款9，400.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告从原告处赊购泰山240拖拉机一台，价格为20，400.00元，约定给付期限为2012年12月30日，被告给原告出具欠据一枚（有原告提供的欠据为证）。该款经原告催要，被告于2013年4月16日给付4，000.00元，2014年4月8日给付2，000.00元，2014年8月18日给付5，000.00元，尚欠9，400.00元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按照约定全面履行给付车款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张占祥无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占祥于本判决发生法律效力后的三日内向原告宋学义给付车款9，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2461号
原告李某某，女，回族，1994年6月7日出生。
被告陈某某，男，回族，1988年5月5日出生。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2012年2月9日，原告与被告在认识很短时间就按照乡俗举行婚礼共同生活，2012年7月2日，原告与被告在吴忠市利通区民政局依法登记结婚。原、被告婚生一子名叫陈某。原告与被告结婚共同生活后，因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。被告在与原告婚后很短时间就发生婚外情，2012年2月24日，原告父亲出资帮助被告出国留学，被告在出国很短时间就有女人给原告打电话要求原告离婚，被告还常年不回家不履行家庭责任。原告也曾多次对被告好言相劝，但被告对此置若罔闻依旧我行我素，被告的行为彻底伤害了原告的感情，现原告与被告已经分居。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活。因此，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告承担每月800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告于2012年7月2日依法登记结婚的事实；
证据二、扁担沟镇高糜子湾�村民委员会出具的介绍信一份（原件），证明原、被告名下有耕地8.5亩的事实。
证据三、保证书两张（原件），证明被告在给原告父亲还完钱以后承诺说和原告好好过日子，说以后再犯以前所犯的事，就支付原告500000元，并且见证人和被告都在欠条上面签了字。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为双方没有共同财产；证据三是我去原告家找原告回家，原告父亲拿着刀子逼迫的情况下签下的这份保证书，也是为了能把原告和孩子接回家好好过日子签的这份保证书。但现在是原告起诉，不是我起诉，我也没有必要履行这份保证书。
被告陈某某辩称，原告说原告父亲出资帮助我留学不对，之后我把钱还给原告父亲了，应该不算原告父亲出资。原告说在我出国期间有女人给其打电话这件事情我不知道，原告说我行我素也不对，因为在我走之前家里一切都安排妥当，有我家人照顾。原告说我常年不回家，当时我是半年回一次家，2013年8月份我回国和原告生活到2015年3月份，我们不算分居，是原告于2015年2月16日离家出走了。原告提出离婚，我也同意离婚，但孩子由我抚养，因为我怕原告给孩子灌输不良思想，让孩子对我有不良影响，也怕原告对孩子教育不好。夫妻共同财产没有必要给原告分，因为我没有这些财产的所有权。给孩子分财产等以后再分，我现在没有财产。
被告陈某某向本院提交证据如下：
欠条两张（原件），一张是2013年2月26日被告给其父亲陈某某打的赡养费20000元欠条；一张是2013年2月26日向被告哥哥陈某某借钱打的18000元条子，证明被告上学所花费用，还有用来给原告父亲还帐。
经质证，原告认为以上两张欠条都达不到其证明目的，这两张欠条上的钱我都没有�钱，父亲赡养费是他们兄弟二人和我还有嫂子四个人商量后，我也同意了，但是他父亲去世后，我也没见过他哥哥给过赡养费。
本院对原、被告双方证据认证如下：原告李某某提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并确认其证明效力；证据二、三不能达到其证明目的。被告陈某某提交的证据中给其父亲出具的赡养费欠条，因其父亲已去世，债权债务关系已灭失；给其哥哥出具的18000元欠条，根据其陈述系用于其上学花费，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经同学介绍认识后于2012年2月9日举行结婚仪式，2012年7月2日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。
婚后生育一子陈某（现随原告生活），2012年10月23日出生。后因被告出国上学双方开始发生矛盾。2013年8月份被告回国和原告共同生活，双方又经常为家务琐事发生矛盾。2015年2月16日双方再次发生争吵，原告带着孩子回到娘家居住至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
上述事实，有本案庭审笔录、询问笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使双方经常为家务琐事发生争吵。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院尊重双方意见，准予原、被告离婚。关于婚生子陈某的抚养问题，因孩子年纪尚小，且现随原告生活，故应由原告继续抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、子女：陈某，男，2012年10月23日出生，由原告李某某抚养，由被告陈某某每月支付孩子抚养费300元，付至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
人民陪审员 周建云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第849号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，广东天地正律师事务所律师助理。
被告关永伦，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关永伦信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，被告向原告申领了（尾数为1968）广发白金卡。自2010年7月21日起开始持卡透支消费，截至2015年1月4日尚欠本金41206.47元及利息1039.37元、滞纳金323.8元、账单分期／样样行分期付款手续费2490元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定从2015年1月5日计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关永伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41206.47元及利息1039.37元、滞纳金323.8元、账单分期／样样行分期付款手续费2490元（上述利息暂计至2015年1月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第9号
申请人：楼森江。
委托代理人：戚盈斐。
申请人：金里千。
本院于2014年7月16日受理了申请人楼森江与申请人金里千关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人楼森江与申请人金里千买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人金里千应支付申请人楼森江材料款14079元，款定于2014年8月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年七月十六日
书记员 马 琼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1115号
原告：赵翠华。
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇凉衣井村。企业代码：79154591-1。
法定代表人：张德良，总经理。
委托代理人：郭卫平。
本院在审理原告赵翠华与被告兖州市天成建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵翠华撤诉。
案件受理费175元减半收取计88元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年七月三日
书记员 谢雁飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02400-1号
原告陈松林。
原告罗帮松。
原告徐仁友。
原告樊仁江。
原告段学胜。
原告徐仁良。
原告施继勇。
被告何祥高。
被告陈平，年龄不详。
被告陈雪松，年龄不详。
被告车大桥，约46岁。
被告咸宁市咸安区腾飞奶牛养殖场（以下简称腾飞奶牛养殖场）。
投资人何祥高。
本院在审理原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇与被告何祥高、陈平、陈雪松、车大桥、腾飞奶牛养殖场合同纠纷一案中，原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何祥高、陈平、陈雪松、车大桥、腾飞奶牛养殖场的银行存款581620元或扣留被告在其他单位的应得收入581620元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何祥高、陈平、陈雪松、车大桥、腾飞奶牛养殖场的银行存款581620元或扣留被告在其他单位的应得收入581620元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费3428元，由原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 露
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2817号
原告信阳市弘运房地产开发公司。
住所地：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。
法定代表人熊心宏，该公司董事长。
委托代理人马建国，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告惠州富士电梯有限公司。
住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇窖源工业区。
法定代表人麦伟杰，该公司董事长。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师，特别授权，到庭。
本院在审理原告信阳市弘运房地产开发公司与被告惠州富士电梯有限公司因买卖合同纠纷一案中，被告惠州富士电梯有限公司于答辩期内向本院提出书面管辖权异议申请，申请认为本案应由被告住所地管辖，恳请依法将本案移送惠州市博罗县市人民法院审理。
经审查，原告信阳市弘运房地产开发公司与被告惠州富士电梯有限公司于2011年7月25日签订购销合同书，合同第六项约定“履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决�协商解决不成的，双方同意由需方所在地浉河区人民法院诉讼解决。”从合同来看，双方当事人书面协议约定了由浉河区人民法院管辖，且合同履行地即需方工地位于信阳市浉河区，因此，本案由本院管辖不违反相关法律规定。被告惠州富士电梯有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州富士电梯有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年一月四日
书记员 余 童
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00039号
原告刘义明诉被告襄阳市樊城区人民政府要求确认征收补偿决定违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第585号
原告：石钜海。
委托代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：石小明。
本院在审理原告石钜海与被告石小明民间借贷纠纷一案中，经本院通知，因原告石钜海未在规定时间内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第351号
原告邵祖安。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告邵祖安诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祖安的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资6754元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付邵祖安工资6754元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1664号
原告李培，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告席先慎，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李培与被告席先慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加了诉讼，被告席先慎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，逾期无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培诉称：2014年3月12日至9月30日期间，被告席先慎以学习、调整工作、母亲生病等理由向原告借款30800元，后原告至今未偿还上述款项。现请求人民法院依法判决被告席先慎偿还原告借款本金30800及利息529元、并支付原告差旅费405元、误工费720元。
被告席先慎未答辩。
经审理查明，2014年3月12日至9月30日期间，被告席先慎向原告李培借款30800元（其中本金29800元，利息1000元），上述款项系原告李培通过现金或银行打款的方式向被告席先慎支付。2014年6月14日，原告李培向被告席先慎的手机（1335026****）发送信息：“……我只想说这是最后底线（30号全清），我统计过：总共29800元整，另加最后一借给你的有1000元的高利贷，所以总共是三万零八百，至于其他利息随你”，被告席先慎回�：“好，三十号下午全部结清，就这样吧”。
上述事实，有当事人陈述、打款凭证、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李培举示了相关的证据并在庭审中说明了其向被告席先慎支付款项的时间、方式、金额，且被告在手机短信中确认收到原告的款项并表示愿意偿还借款及利息，证实借款合同已实际履行，被告席先慎无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，因此，原告�求被告偿还借款30800元（其中本金29800元，利息1000元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年9月至2016年3月逾期还款的利息529元的请求，原告的该主张不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付差旅费、误工费的请求，原告未举示相应证据，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告席先慎于本判决生效之日起五日内支付原告李培借款本金29800及利息1529元。
二、驳回原告李培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告席先慎负担（原告已预交，限被告席先慎于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李中梁
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘泽锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05796号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告黄杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，黄杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。黄杰开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月15日，共透支本金1981.27元、利息364.88元、费用11元、滞纳金142.14元，以上合计2499.29元。建行重庆市分行认为黄杰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄杰立即偿还信用卡透支本金1981.27元，截至2014年6月15日的利息364.88元、滞纳金142.14元，并支付自2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金1981.27元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息364.88元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄杰承担。
被告黄杰未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，黄杰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请单签名确认，其已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡一张。黄杰于2013年7月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月15日，黄杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1981.27元、利息364.88元、滞纳金142.14元，合计2499.29元。此款，黄杰至今没有清偿。
上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡，黄杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1981.27元，截至2014年6月15日的利息364.88元、滞纳金142.14元，费用11元，以上合计2499.29元；并支付从2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金1981.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息364.88元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳文敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1187号
原告马慧茹，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告信诚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马慧茹与被告信诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧茹到庭参加诉讼，信诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马慧茹诉称，被告于2013年4月27日从我处借款24450元，并约定2013年8月1日还款，到期之后我找被告催要此款，2014年7月30日被告结算了借款之日期到2014年7月3日的利息付了5000元，后又约定把本金于2015年1月10日全部还清，但至今未付。故起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金及利息26850元，并承担本案的诉讼费用。
被告信诚未作答辩。
经审理查明，被告信诚于2013年4月27日从原告马慧茹处借款24450元，约定2013年8月1日还款，利息为月息2%。2014年7月30日被告信诚结算了借款之日期到2014年7月3日的利息5000元。上述事实有原告向本院提供的欠条一枚以及本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算清单一份、发票联一枚、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金24450元，本院予以支持。原告要求支付利息2400元，未超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为705.25元；本金24450元，从2014年8月1日至2015年1月27日，四倍为2821元），本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信诚于判决发生法律效力后十日内偿还给原告马慧茹借款本金24450元及利息2400元（利息计算至2015年1月27日，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至还款之日），计算利息手续费50元，合计26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，该收取的236.5元，由被告信诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年四月十三日
书记员 小牧仁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初253号
原告：张某，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：田某，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月4日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，也是对其诉权的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年二月四日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00082号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管建军。曾因犯流氓罪，于1996年3月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2002年4月29日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2004年6月15日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
辩护人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人管建军犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）崇刑初字第148号刑事判决，被告人管建军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月22日和12月9日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员陆音出庭履行职务，上诉人管建军及其辩护人范新安、刘笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人管建军犯贩卖毒品罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第148号刑事判决；
二、发回江苏省南通市崇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第510号
罪犯栗亚军，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年4月27日作出（2007）尧刑初字第122号刑事判决，以被告人栗亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月1日起至2018年1月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年11月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯栗亚军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯栗亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗亚军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第968号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘2后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更619号
罪犯刘敏，男，1961年11月1日出生，汉族，初中文化，广西省柳州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2008年6月2日作出（2008）侯刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。在刑法执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第41号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第499号
洛阳安德路石化设备有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民一终字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳安德路石化设备有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛民一终字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一五年七月十五日
书记员 ：陈晓军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1831号
罪犯张金香，女，1952年9月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十七日，北京市东城区人民法院作出（2011）东刑初字第00031号刑事判决，以被告人张金香犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金香减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第204号
原告：周正方。
被告：叶玲。
原告周正方与被告叶玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周正方到庭参加诉讼，被告叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正方诉称：被告叶玲因急需用钱，于2012年5月13日向原告借款5万元，被告收到现金后出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即清除借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告叶玲出具的借条一份，证明被告叶玲于2012年5月13日向原告借款5万元的事实。
被告叶玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告叶玲未向本院提交证据。
经审查，原告周正方提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告周正方与被告叶玲之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告叶玲借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲归还原告周正方借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶玲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十月九日
书 记 员 莊红霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01137号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张玉兰。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人张玉兰商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝北法民初字第06825号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第549号
罪犯熊昭山，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月27日作出(2012)宁刑初字第190号刑事判决，以被告人熊昭山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊昭山在服刑期间表现较好，现累计考核分116.8分。另查明，罪犯熊昭山在监消费极高，庭审时自称是身体不好原因所致。经本院审查，其不是病残犯，消费绝大部分在超市、小炒部，有时一天达数千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯熊昭山虽然在服刑期间表现较好，但其在庭审时态度不端正，尚不能认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊昭山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第176号
原告：许乐萌。
被告：钱巧玲。
原告许乐萌为与被告钱巧玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告许乐萌到庭参加诉讼，被告钱巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份、银行卡存款业务回单1份，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院查明，被告因需向原告借款，2011年1月23日，被告向原告在中国农业银行的银行卡中存入50000元现金存款，卡号为：62×××13。2012年1月16日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今向许乐萌借人民币50000元（伍万元整）。钱巧玲在借款人处签字并注明时间。借款后至今，被告未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告于2012年1月16日向原告出具的欠条据其内容而言，实为借条，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币50000元并支付自起诉日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱巧玲归还许乐萌借款人民币50000元并支付自2015年9月14日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿豫刑诉初字第0005号
自诉人张万荣，女，汉族，居民。
本院收到自诉人张万荣的刑事附带民事诉状，控告高孝仲、高先伍、高明及宿迁市湖滨新区九里居委会于2012年1月擅自砍伐其承包树木价值15000元，经鉴定林木数量为40多立方米。现诉至法院，要求依法追究高孝仲等人的刑事责任，并要求赔偿其经济损失。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人的自诉并不符合自诉案件的受理范围，且未提供证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对于张万荣的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清洋
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 可
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢225号
乔臣法、舞钢市革命老区建设促进会：
你与许鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初1138号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋常春，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告宋常春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司委托代理人黄云霞、被告宋常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费6732元，违约金2777元，合计9510元，（实际支付以被告全部支付所欠物业服务费及违约金之日完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为金源尚城的物业管理公司，被告作为该小区的住户，现应该向原告交纳物业服务费共计6732元，同时根据本小区物业合同约定，被告应从逾期之日起每天千分之五支付原告，应支付违约金2777元，以上合计9510元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告宋常春辩称：1、人员可以随意进出小区，门禁卡没有使用；2、小区业主委员不作为，我也没有参与业主委员会的投票选举；3、停车场管理不当，车子多次被刮擦，因为停车问题和物管公司工作人员发生冲突；4、维修基金动用情况也没有公布，广告收支也没公布；5、房屋外墙漏水，房顶漏水，家里被淹，烟囱漏水造成厨房被淹，多次反映未做处理；6、电梯出现问题，也没处理；7、家里被盗，物管公司也不管；8、楼上改装，造成房屋墙面脱落；9、小区的小水道满处脏水，物业也没有处理；10、物管公司账目不公布；11、小区绿化差，花草都枯萎了；12、过道天花板损坏、可视电话损坏、摄像头没有真正使用，把公共设施设成了经营地点。
本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市金源尚城小区提供物业服务的物业服务企业，原告前身系遵义市天航物业管理有限公司，于2013年9月10日变更为遵义市和舒安物业服务有限公司。被告购买了位于遵义市金源尚城C-19-3号房屋一套，面积为120.23平方米。
2013年4月28日，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会签订《物业管理服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共设施和附属建筑物的维修和管理、共用绿地的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.0元/平方米/月计算，并约定物业管理委托期为五年，自2013年5月10日至2018年5月9日止。物业公司违反合同，未达到管理目标的，业委会有权要求其限期整改，逾期未整改的有权终止合同，双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方物业管理费总金额的千分之五的违约金。
被告入住该小区后，从2013年起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、催缴物管费照片，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力。
被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持。合同约定期限从2013年5月10日起，故本院仅支持从2013年5月10日至2017年12月31日的物业服务费6696元（120.23×1.0×56-36=6696）。
对于被告辩解该小区公用部分被占用、房屋漏水等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。
对于被告辩解的车辆受损、被盗等也属于侵权法律关系，与原告的服务也无必然联系，故其以此拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。
鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告宋常春在本判决生效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2013年5月10日至2017年12月31日的物业服务费人民币6696元。
二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋常春负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘军兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8946号
原告吴艳珍，女，1973年4月3日生，汉族，湖北省黄梅县黄梅镇茨林树村*组**号，现住江苏省宜兴市。
被告吴江，男，1962年10月14日生，汉族，浙江省长兴县洪桥镇东王村吴家渎自然村**号，现住江苏省宜兴市。
原告吴艳珍与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴艳珍，被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳珍诉称：被告吴江于2015年12月25日向其借款40000元，并出具�条。后分两次共计归还借款20000元，尚欠20000元。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判令吴江立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告吴江辩称：借款是事实，但由于其现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2015年12月25日，吴江向吴艳珍出具借条一份，上载明：今借吴艳珍现金（40000.00元）肆万元整。2015羊年腊月25日前归还贰万元，余款2万元2016年6月30日前全部还清。借款后，吴江分二次共计归还借款20000元。后因催要无果，吴艳珍于2016年9月5日诉至本院。
上述事实，有吴艳珍提供的由吴江出具的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据吴艳珍提供的由吴江出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于吴江未能及时归还剩余借款20000元，吴艳珍要求吴江归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
吴江应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴艳珍归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由吴江负担，该款已由吴艳珍垫付，吴江于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴艳珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈洁
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初8号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月15日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无。因涉嫌盗窃罪，2016年4月5日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年4月26日被该分局取保候审，2016年12月9日经广安市前锋区人民检察院决定由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年3月25日晚，被告人刘某与唐余东（2000年10月2日出生）在广安市前锋区代市镇指尖情缘网吧上网时，二人商量到前锋区前锋镇偷摩托车。后唐余东骑摩托车载着刘某于2016年3月26日凌晨来到前锋区前锋镇三鑫汽修厂门口时发现李某某停放的一辆牌照为川XKXX**的绿色宗申牌摩托车，由唐余东进行偷车，被告人刘某在旁边望风。几分钟后，唐余东将该辆摩托车盗窃得手，骑往前锋镇油库方向并停放于新世纪加油站对面的隧洞里，后由刘某驾驶盗窃的摩托车与唐余东返回代市网吧继续上网。几天之后，刘某伙同唐余东将该摩托车进行喷漆等改装。2016年4月4日晚上22时许，刘某骑着该辆摩托车在广安市前锋区新桥乡科塔大道中段时，被公安民警查获。破案后该辆摩托车已返还给被害人李某某。
经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被告人刘某与唐余东盗窃的摩托车价值为人民币2977元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议且有公诉机关提供的物证被盗车辆照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单和发还清单、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人唐余东证言；被害人李某某陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某配合公安机关追回赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某犯罪的作案动机、犯罪过程等方面，可以认定其犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好。因此，可以适用单处罚金刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程 刚
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00362号
原告：匡玉生，男。
被告：李晓铸，男。
本院在审理原告匡玉生诉被告李晓铸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡玉生于2014年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告匡玉生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡玉生撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01889号
原告：张永华，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马高新，又名马立新，男，1969年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘彩侠，曾用名刘彩霞，女，1972年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张永华诉被告马高新、刘彩侠民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼。被告马高新、刘彩侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：被告刘彩侠和马高新是夫妻关系，二被告因做生意急需用钱，于2014年5月21日向原告借款90000元，约定月利率为3分。刘彩侠向原告书写一张借条。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金90000元，利息27000元（暂计算至起诉之日），共计人民币117000元，诉讼费由二被告承担。
原告张永华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张永华的居民身份证。证明原告张永华的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、被告刘彩侠书写的借条一张、二被告系夫妻关系的书面证明一份。证明二被告于2014年5月21日向原告借款90000元的事实。
被告马高新、刘彩侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张永华所举二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张永华与被告马高新、刘彩侠夫妇系朋友关系。二被告因做生意急需用钱，于2010年向原告张永华借款30000元，后又陆续向原告借款20000元。2014年5月21日，二被告再次向原告借款40000元，前后共计向原告张永华借款90000元。二被告由刘彩侠执笔，向原告张永华书写借条一张，内容是：“今借到张永华现金玖万元整，借款人：刘彩侠、马立新，2014年5月21号。”后原告张永华多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张永华与被告马高新、刘彩侠自愿成立借贷关系，有被告刘彩侠出具的借条相佐证，且该借款发生在被告马高新、刘彩侠婚姻关系存续期间，借款合同双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告马高新、刘彩侠未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告张永华要求被告马高新、刘彩侠共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张永华没有证据证明双方对该笔借款约定了借款利息，故对原告要求二被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，时间从原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马高新、刘彩侠于本判决生效之日起五日内，返还原告张永华借款本金90000元，并支付逾期利息（自2015年4月15日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告马高新、刘彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第12—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘君，局长。
被执行人黑龙江五常农机配套有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第12019号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人黑龙江五常农机配套有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘书珍
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，397.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，397.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01508号
原告：屈吕懂。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。
法定代表人：王斌。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司武泰闸量贩店，营业场所武汉市武昌区武泰闸路特1号。
负责人：陆向民。
本院在审理原告屈吕懂与被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司武泰闸量贩店买卖合同纠纷一案中，原告屈吕懂于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈吕懂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈吕懂负担。
审判员 钟小培
二〇一六年一月八日
书记员 刘 旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1658号
罪犯符那业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年1月14日作出（2009）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人符那业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人人民币60070.22元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年8月20日起至2016年8月19日止。罪犯符那业于2009年3月4日入监服刑。罪犯符那业在服刑期间，2011年10月25日减刑四个月，减刑后刑期执行至2016年4月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符那业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符那业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符那业自2011年7月起至2014年6月止，累计考核36个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符那业应赔偿附带民事诉讼原告人人民币60070.22元。该犯家庭困难，无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符那业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符那业减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年8月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3987号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”），住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张庆林，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告射阳中行与被告张庆林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳中行向本院提出诉讼请求：1.张庆林偿还借款本金55624.58元、利息24432.86元、罚息6063.63元，合计86094.07元，并以借款本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息；2.张庆林承担本案诉讼费。事实与理由：张庆林于2012年12月25日从我行申请办理了8万元透支卡一张。截止2016年3月10日，张庆林差欠我行信用借款本金55624.58元、利息24432.86元、罚息6063.63元，合计86094.07元。经催要，张庆林未还款。张庆林未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月25日，张庆林向射阳中行申请办理了信用额度80000元的中银白金信用卡，并就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了合约。合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表。在中银白金信用卡收费表中载明循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。
2013年3月25日起，张庆林使用该信用卡反复消费、还款。截止2016年3月10日，张庆林差欠信用卡借款本金55624.58元、利息24432.86元、罚息6063.63元，合计86094.07元。射阳中行催要上述款项无果而引发诉讼。
上述事实，由射阳中行提交的中银白金信用卡申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水等证据证实。
本院认为，射阳中行与张庆林之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张庆林持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。张庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，射阳中行要求张庆林偿还借款本金55624.58元、利息24432.86元、罚息6063.63元，合计86094.07元，并以实际所欠本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庆林于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金55624.58元、利息24432.86元、罚息6063.63元，合计86094.07元，并以实际所欠本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01699号
原告何庆，男，1980年10月1日出生。
被告聂猋，男，1979年8月10日出生。
原告何庆与被告聂猋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆到庭参加诉讼，被告聂猋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何庆诉称：我与被告聂猋是通过朋友介绍认识的。2014年5月21日，被告称承包停车位需要5万元向我朋友借钱。我朋友当时手里没有钱，问我能不能帮忙借给他。因为我与被告不认识，就让被告把身份证押给了我，我回家取了5万元现金交给了被告。被告当场向我出具了借条，并承诺2014年6月10日起还款。但被告至今一直未归还，故我诉至法院，请求判令被告聂猋偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告聂猋未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月21日，聂猋向何庆出具《借条》一份，载明：“今本人聂猋因临时周转需要，借款人民币（大写金额）伍万元整（小写金额）50000元整。”在借条下方加写一段手写字，载明：“本人承诺：自2014年6月10日起按每月最低4000元为低线偿还此款，直到还清为止。”庭审中，原告何庆称借条上手写字的部分形成于2014年6月9日，当时约了被告商谈还款事宜，双方就还款方式进行了约定，并写在了借条下方。
上述事实，有原告何庆提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂猋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的交付方式，何庆主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合何庆提供的借条及庭审情况，本院认定何庆与聂猋之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故何庆要求聂猋偿还5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聂猋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂猋于本判决生效之日起十日内向原告何庆给付借款五万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告聂猋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何啸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1615号
申请执行人：杨丽娜，女，1986年1月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：钱万林，男，1961年1月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人杨丽娜与被执行人钱万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱万林未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨丽娜于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人钱万林支付借款本金600000元及利息，承担诉讼费4900元、执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱万林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人钱万林尚应支付借款本金600000元及利息，承担诉讼费4900元、执行费8400元。经执行查明，被执行人钱万林现无财产可供执行，申请执行人杨丽娜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1848号
申请人隋子明，寿光市台头镇东庄村，村民。
被执行人隋延新，寿光市台头镇东庄村，村民。
申请人隋子明与被执行人隋延新追索垫付款纠纷一案，在执行过程中，申请人隋子明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿丰民一初字100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1088号
原告陈二鹏。
被告刘冬冬。
被告何珊。
本院在审理原告陈二鹏与被告刘冬冬、何珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回对被告刘冬冬、何珊的起诉，属处分自己的权利，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈二鹏撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3725元由原告负担。
审 判 长 罗建生
审 判 员 王会平
代理审判员 王增录
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1498号
原告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，住肥城市。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王立璋到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2010年9月17日登记结婚，婚后感情尚可。2011年2月22日生一男孩韩某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系同学，婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04012号
原告：钟兴俊，男，1983年1月24日生，汉族。
被告：段佐君，男，1968年8月9日生，汉族。
被告：罗庆宏，男，1974年2月7日生，汉族。
原告钟兴俊与被告段佐君、罗庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴俊，被告段佐君到庭参加诉讼。被告罗庆宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟兴俊诉称：被告段佐君于2014年1月至7月欠原告饲料款43634元，约定2014年12月31日之前还清。段佐君于2015年5月还款10000元，现仍欠33634元。被告至今未向原告付余下款。据此，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1.被告缴清欠款33634元，并支付银行贷款资金利息占用费；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告段佐君辩称：欠款属实，但现在没钱，先喂的通威，后来换的国雄，而且原告的饲料喂了鱼死了很多，亏了很多钱，有钱了就给付，不同意支付利息。
被告罗庆宏未到庭参加诉讼，也为向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告段佐君于2014年1月至7月期间在原告处购得通威牌饲料350包，合计金额43634元，约定2014年12月31日之前还清。段佐君出具欠条一张为原告持有，欠条载明“段佐君，身份证号51023119680809＊＊＊0，于2014年1-7月拉钟兴俊通威饲料350包，合计金额43634元（肆万叁仟陆佰叁拾肆圆）于2014年12月底前还清，担保人：罗庆宏51023119740207＊＊＊4，欠款人：段佐君”。段佐君于2015年5月还款10000元，现仍欠33634元。被告罗庆宏系被告担保人，但未明确担保责任。庭审中，原告明确资金占用利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止。
以上事实有欠条等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告交付饲料给被告，被告向原告支付对价，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。买卖双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按照约定交付饲料给被告，被告应当按照约定于2014年12月31前将饲料款43634元支付给原告。现期限届满，被告仅支付10000元，剩余33634元仍未支付，原告要求被告支付剩余饲料款，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，给原告的资金造成了损失，原告请求被告支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。对于损失的计算标准，原告要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止，本院依法予以支持。被告罗庆宏系被告段佐君的担保人，因欠条中并未明确担保责任的范围及担保方式、担保期间，应视为连带担保，且担保范围基于主债务及其利息、损害赔偿等，担保期间为主债务履行期间届满后六个月。本案原告应当于主债务履行期间届满后六个月前即2015年6月30日前，要求保证人承担保证责任。原告于2015年7月29日诉至本院，已经超过了保证期间，原告亦未举证证明在此期间，其曾要求被告罗庆宏承担保证责任的事实。原告请求保证人罗庆宏对债务人段佐君的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗庆宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段佐君于本判决生效之日起10日内支付原告钟兴俊饲料款33634元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告钟兴俊的其他诉讼请求。
如被告段佐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半预收320元，实际收取320元，由被告段佐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘代全
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执251号
申请执行人杨水秀,女,汉族,住吉水县。
申请执行人刘水根，男，汉族，住吉水县。
被执行人曾文武，男，1961年7月29日生，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月21日立案执行杨水秀、刘水根申请曾文武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人曾文武应支付申请人杨水秀、刘水根案款12291.2元，承担执行费84元。本院已执行0.00元,尚有12291.212375.2元未执行,现因被执行人曾文武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月一日
书记员 周 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02806号
原告：宫金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省扬州市仪征市。
负责人：曹旭群，该公司经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
委托代理人：徐骏，该公司员工。
被告：仪征市欣杰物流有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市。
法定代表人：于欣，该公司经理。
委托代理人：陈宗超，该公司法务。
被告：彭从明，男，汉族，驾驶员，初中文化，住江苏省仪征市。
本院在审理原告宫金明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司、仪征市欣杰物流有限公司、彭从明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫金明于2014年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭从明的起诉。
本院认为：原告宫金明申请撤回对被告彭从明的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫金明撤回对被告彭从明的起诉。
审判员 薛蓉
二〇一四年十月三十日
书记员 张恒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第124号
原告王秀梅。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
负责人孙希凤，主任。
原告王秀梅诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，原、被告自2009年建立业务关系，被告分多次在原告处购买五金电料等物，共计尚欠原告货款39800元，并为原告出具欠条一份。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告货款39800元，诉讼费用由被告承担。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告自2009年建立业务关系，被告在原告处购买五金电料等物，被告至今尚欠原告货款39800元未付。上述事实，有原告提交的欠条1份为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款39800元，故本院对原告要求被告给付39800元货款的诉请予以支持。被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王秀梅货款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第470号
申请执行人四川品高商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑晓蕾，系该公司经理。
被执行人盐边县泰坤钛业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人徐德玉，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第119号判决书已发生法律效力。权利人四川品高商贸有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为304405.74元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人四川品高商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈金福
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3339号
原告罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。
身份证号×××
委托代理人罗萍萍，女，1984年1月6日，无业，住河北省定州市。
被告林建明，男，1988年11月2日出生，住广东省平远县。
身份证号×××
原告罗东东与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东东到庭参加了诉讼，被告林建明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告罗东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日，罗东东与林建明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月26日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林建明于本判决生效后七日内偿还罗东东借款本金一千五百元；
二、林建明于本判决生效后七日内支付罗东东利息（以一千五百元为本金，自二零一六年五月二十七日借款次日起至二零一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林建明于本判决生效后七日内支付罗东东利息（以一千五百元为本金，自二零一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由林建明负担（于本判决生效后七日内给付罗东东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林建明负担（于本判决生效后七日内给付罗东东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第228号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，女，1977年2月10日生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被修水县公安局刑事拘留。同年4月2日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人付菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人卢某某从南昌人胡某处买了一包900元的冰毒，之后将冰毒以1300元卖给了冷某某吸食。同年3月24日，被告人卢某某到修水县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，同时，被告人具有自首情节，提请依法判处。
被告人卢某某对上述事实无异议。
辩护人付菊梅的辩护意见，（1）被告人卢某某贩卖毒品的数量是比较少的，应该推定为3克以下。（2）被告人卢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人卢某某与冷某某交往时，得知其吸食毒品，即提出帮冷买价格较低的冰毒。后被告人联系原认识的南昌人胡某（绰号眼镜），要胡某带冰毒到修水来交易。不久的一天晚上，胡某来到修水大阳宾馆与被告人见面，将一包冰毒以900元卖给了被告人。接着，被告人在修水维也纳KTV的附近，将买来的一包冰毒以1300元卖给了冷某某吸食。同年3月24日，被告人卢某某到修水县公安局投案自首。
针对上述事实，有公诉机关提供的且经法庭质证、认证的证人证言、辨认笔录、通话记录及移动公司的说明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，卖毒品给他人吸食从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，且主动缴纳罚金亦可酌情从轻处罚。另查，本案无相关证据证实被告人贩卖的毒品数量，故辩护人提出的被告人贩卖毒品数量应推定为3克的辩解，本院不予采纳。其他的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 莉