wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0227号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人别某某，因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月6日被响水县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2014年10月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，曾因赌博，于2010年9月28日被响水县公安局罚款500元；因赌博，于2011年3月4日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博，于2012年4月5日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月6日被响水县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2014年10月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人别某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人别某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月2日至5日间，被告人别某某、刘某某租用响水县开发区二区码头西侧张某某、武某某家房屋开设赌场，提供场地、赌具，雇佣陆某某用面包车接送人员进行赌博，并安排潘某某站岗放哨。被告人别某某、刘某某开设赌场，供他人使用掷骰子的方式多次组织多人赌博，从中抽头渔利合计人民币2600余元。2013年9月5日上午，被告人别某某、刘某某组织许某某、李某某等10人在张某某家赌博时被当场查获。
案发后，被告人别某某、刘某某如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人别某某、刘某某主动退出违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人别某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的对讲机及抽头的铁皮盒的照片，两名被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、响水县公安局公安行政处罚决定书、响水县公安局城东派出所出具的情况说明等书证，证人张某某、武某某、潘某某、陆某某、徐某某、许某某、邵某某、李某某、程某某、顾某、张某某、陈某某、王某某、王某一、王某二、袁某某、沈某某、沈某一、杜某、杨某某的证言，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某、刘某某开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人别某某、刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人别某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人别某某、刘某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人别某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人别某某、刘某某退出的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5272号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告刘金柱。
被告天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人王恩忠，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘金柱、被告天津市港西金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼，被告刘金柱、被告天津市港西金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘金柱于2010年1月22日签订了个人经营创业借款合同，借款金额320000元，借款期间自2010年2月22日至2011年1月21日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为7.434%。被告天津市港西金属制品有限公司作为保证人，为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保责任。请求依法判令被告刘金柱偿还原告借款本金320000元，支付原告截止2010年12月11日的利息10903.2元及截至实际给付日的利息、罚息；被告天津市港西金属制品有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘金柱、被告天津市港西金属制品有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告刘金柱于2010年1月22日签订了个人经营创业借款合同，合同约定，借款金额320000元，借款期间自2010年1月22日至2011年1月21日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为7.434%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式利随本清、按季结息。同日，原告与被告天津市港西金属制品有限公司签订个人借款保证合同，被告天津市港西金属制品有限公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，该借款款项打入被告刘金柱个人账户。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款本息，担保人未履行相应的担保责任。2013年1月10日、2014年3月20日、2015年8月20日原告分别向借款人、担保人进行了催收。借款本金320000元、自2010年6月29日至2010年12月11日的利息10903.2元、2010年12月12日至今的利息，未能偿还原告。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、借款申请书、担保承诺书、催收通知书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘金柱签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。被告天津市港西金属制品有限公司为借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观真实，可以作为证据使用。被告刘金柱、被告天津市港西金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金柱于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金320000元人民币及自2010年6月29日至2010年12月11日的利息10903.2元人民币，并支付原告自2010年12月12日至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津市港西金属制品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元人民币，由被告刘金柱、被告天津市港西金属制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01036号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，次日因怀孕被监视居住；2015年7月14日因又涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月27日14时许，被告人梁某在武汉市汉阳区某某路某某号7楼其租住处，以人民币100元的价格，将1包净重1.23克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员付某后，后被公安人员抓获。毒品及毒资均被收缴。
2015年7月14日零时许，被告人梁某在武汉市汉阳区翠某某路20号某某酒店门口，以人民币100元的价格，将1包净重1.13克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某后，被公安人员抓获。毒品及毒资均被收缴。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人付某、蔡某、吴某、熊某的证言，物证照片，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，前科说明，体检报告单，入监人员体检表等书证及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品氯胺酮而予以二次贩卖，数量共计2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 攀
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00550号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《你叫什么名字》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔维兵。
委托代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁加敏。
委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
一审被告：睢宁县王集镇长埝村村民委员会。住所地：江苏省睢宁县王集镇长埝村。
负责人：徐凯，该村委会主任。
一审第三人：董飞。
再审申请人崔维兵因与被申请人鲁加敏、一审被告睢宁县王集镇长埝村村民委员会、一审第三人董飞执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔维兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0426号
原告管某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告管某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓 月
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第98号
原告郑某甲，女，住内江市。
被告陈某某，男，住威远县。
被告王某某，女，住威远县。
被告郑某，女，住威远县。
被告郑某某，男，住威远县。
本院在审理原告郑某甲诉被告陈某某、王某某、郑某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某甲于2014年8月19日向本院申请诉中财产保全，要求对被告郑某某的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑某某坐落于某某区某某二路10号第2层商服用房；某某区某某二路10号第3层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵四新
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄永丰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1456号
罪犯黄图权，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）防市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄图权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿经济损失人民币七万三千四百四十六元四角七分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第175号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄图权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北�市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄图权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分102.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄图权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄图权减去有期徒刑一年（刑期从2009年6月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初182号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈保原，男，广西壮族自治区藤县人，身份证号码×××3053，汉族，小学文化，工人，住广西壮族自治区藤县。2016年1月13日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月13日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈保原犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈保原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日23时许，被告人陈保原无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道苏棠村牌坊时被执勤民警查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，陈保原血液中乙醇含量为306.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈保原无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈保原判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈保原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2016年4月1日，被告人陈保原因无驾驶资格驾驶二轮摩托车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈保原的供述和辩解，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，车辆类型鉴定书，酒精呼气测试结果及提取血液照片，鉴定意见，前科材料，行政处罚决定收等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈保原无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈保原犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈保原归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈保原血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且其有危险驾驶的犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人陈保原因无驾驶资格驾驶机动车已被处以行政拘留，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年四月十九日
书记员 谭振明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4467号
原告刘国彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告刘国彬与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第257号
申请执行人郑瑞任。
被执行人林华春。
被执行人李耿耿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第186号民事调解书，于2015年01月16日立案执行申请执行人郑瑞任与被执行人林华春、李耿耿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月19日向被执行人林华春、李耿耿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林华春、李耿耿的财产情况，发现被执行人林华春、李耿耿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢2单元601室和霞关镇海滨东路190-212号三单元202室房产系被执行人林华春所有，上述房产正在另案中处置，待处置后若有多余款项本案参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××汉兰达牌小型越野客车和车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人林华春所有，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明，而无法实际查扣。现被执行人林华春无其他财产可供执行，被执行人李耿耿无财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2013）温苍执民字第2458号、2458-1号、（2014）温苍执民字第947号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林华春名下的房产已在另案中处置，其名下的车辆因下落不明而无法实际查扣，现被执行人林华春无其他财产可供执行，被执行人李耿耿无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郑瑞任发现被执行人林华春、李耿耿有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第257号申请执行人郑瑞任被执行人林华春，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第00186号，依法向被执行人林华春发出执行通知书，责令被执行人林华春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林华春（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十日书记员  吴新新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初839号
原告罗微，女，汉族，住大庆高新技术产业开发区。
被告王景瑞，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告张译文，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
本院在审理原告罗微与被告王景瑞、张译文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗微于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗微的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗微撤回起诉。
案件受理费1154元（已减半），由原告罗微负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年八月一日
书记员 施艳鑫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：南郑县鑫源矿业工贸有限公司。
住所地：南郑县碑坝镇。
法定代表人：朱以峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陕西大山机械有限公司。住所地：陕西省勉县。组织机构代码：70999971-2。
法定代表人：杨青明，执行董事。
上诉人南郑县鑫源矿业有限公司与被上诉人陕西大山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第01067号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应按被告住所地或合同标的物机械设备的安装调试履行地确定管辖，请求将本案移送南郑县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996）法发第28号第一条第一、二款规定，当事人在合同中明确约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方于2008年3月9日和2010年8月14日签定的两份《工业品买卖合同》第八条约定的交货地点不一致，一份约定在买方公司院内，一份约定在卖方公司院内，原审据此确定卖方即被上诉方为合同履行地明显不当。本案被告住所地和买卖设备的安装调试地点均在南郑县，故应将本案移送南郑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第01067号民事裁定书。
二、本案移送南郑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任俊霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄玉秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄玉秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，673.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，673.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执218号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人李洪，男，生于1967年12月23日，住宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴刑初字第17号刑事判决书向被执行人李洪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户上的存款，该执行款转至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年三月七日
书记员 梁 芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执241号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
所在地衡东县城关镇。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人李雪峰，该局副局长。
委托代理人阳红标，该局工作人员。
被执行人武惠虎，男，汉族，农民。
被执行人罗丽，女，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2016）湘0424行审15号行政裁定书，责令被执行人武惠虎、罗丽缴纳衡东县人口和计划生育局东（计生）征决（2015）012号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费20420元义务，并负担本案执行费206.3元。被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武惠虎、罗丽的存款20626.3元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺笑傲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00417号
原告陈某，女，1991年5月20日出生，汉族。
委托代理人井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人赵文练，男，1958年7月12日出生，汉族，西安市不锈钢厨房设备厂职工，公民身份号码6101121958********。
被告刘某某，男，1988年7月17日出生，汉族。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人井贞玉、赵文练，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2013年7月29日登记结婚，同年8月14日婚生一女刘某某。由于与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久便产生矛盾。被告对家庭毫无责任感，并时常因琐事对其恶语相向，拳脚相加，多次将其打伤，孩子出生后，被告的暴力行为愈演愈烈，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决其与被告解除婚姻关系；婚生女刘某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；陪嫁的家具家电归其所有；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述其喝酒、打牌、打人不属实，其与原告存在争吵，但夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年4月同居，2013年7月29日登记结婚，2013年8月14日婚生一女刘怡彤。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2014年12月25日，双方因琐事发生争吵，原告向西安市公安局沣东新城分局建章路派出所报警，并离开家回到其娘家居住。原告现以夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能诉至法院，请求如上。庭审中，被告表示同意离婚，要求婚生女儿由其抚养，财产依法分割。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、报警回执及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后不注意夫妻感情的维系，因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院请求离婚，并经调解无和好可能，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女刘某某养问题，因孩子尚不满2周岁，应由原告抚养，被告负担抚养费较为适宜。对于原告父母陪嫁的家电家具，应归原告个人所有，原告自愿放弃的部分，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告陈某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至子女独立生活时止。
三、创维47寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台归原告陈静所有。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告陈某担。
如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 为
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第271号
原告兰焕军，男，汉族。
被告湟源鑫海建材混凝土有限公司，住所地湟源县。
法定代表人张秀海，系单位总经理。
委托代理人胡长发，湟源鑫海建材混凝土有限公司销售经理。
被告薛敬全，男，汉族。
原告兰焕军与被告湟源鑫海建材混凝土有限公司、薛敬全民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员来雯艳独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰焕军，被告湟源鑫海建材混凝土有限公司法定代表人张秀海及委托代理人胡长发、被告薛敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰焕军诉称，2013年8月31日，薛敬全向原告借款60万元用于湟源鑫海建材缓凝土有限公司办公楼建设，双方签订《借款协议》，并由湟源鑫海建材混凝土有限公司为担保人，《借款协议》第二条约定：薛敬全借款60万元由湟源鑫海建材混凝土有限公司从工程款中支付给原告。2014年6月原告要求被告按协议书约定方式还款，被告不愿再担保为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院法院请求支持原告合法诉求。诉求：1、依法判令被告偿还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湟源鑫海建材混凝土有限公司辩称，我们当时提供担保，是因为被告薛敬全为我们建办公楼资金周转紧张，当时我们就替他担保，等工程完工后从薛敬全的工程款中把薛敬全借兰焕军的60万直接在三方到场的情况下给兰焕军。我方不能作为第一被告身份出现。如果薛敬全没有能力偿还时，我们可以偿还，但现在工程还没完工，等完工后可以从薛敬全的工程款中直接给原告兰焕军还款。
被告薛敬全辩称，我认可借款60万的事实，但是我现在钱都用在工程上，凑不上钱暂时没有钱给付。
原告兰焕军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议、借条各一份，证明原、被告双方约定借款60万元及由湟源鑫海建材混凝土有限公司作为担保人的事实。
2、原告兰焕军身份证复印件一份，证明原告身份情况。
本院对原告证据认定如下：被告湟源鑫海建材混凝土有限公司、被告薛敬全对原告提交的借款协议中签名盖章予以认可，并对借款协议及借条的真实性不持异议，本院对借款协议、借条予以确认并采信。
被告湟源鑫海建材混凝土有限公司向本院提交如下证据：
1、建设施工合同一页（合同中第49页），证明被告湟源鑫海建材混凝土有限公司与被告薛敬全存在工程建设的事实；
2、收条7份，证明被告薛敬全已经拿到部分工程款的事实。
本院对被告湟源鑫海建材混凝土有限公司提交证据认定如下：原告兰焕军对被告湟源鑫海建材混凝土有限公司提交的建设施工合同第49页、收条7份认为与自己无关，未发表意见。本院认为被告湟源鑫海建材混凝土有限公司提交的建设施工合同第49页、收条7份其证明的方向是被告湟源鑫海建材混凝土有限公司与被告薛敬全存在建设工程合同关系，与原告兰焕军诉被告湟源鑫海建材混凝土有限公司、薛敬全民间借贷案无直接关联性，本院对以上证据不予采纳。
被告薛敬全未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月31日原告兰焕军与被告薛敬全签订《借款协议》，协议约定被告薛敬全向原告兰焕军借款60万元用于建设湟源鑫海建材混凝土有限公司办公楼，被告湟源鑫海建材混凝土有限公司对该借款进行担保系借款担保人。协议签订后被告薛敬全于同日收到原告兰焕军给付现金60万元，并出具借条。原告按约履行借款协议后，2014年6月原告兰焕军因被告薛敬全没有钱还款，要求被告湟源鑫海建材混凝土有限公司承担担保责任，但二被告未履行还款及担保责任。
本院认为，原告兰焕军和被告薛敬全之间《借款协议》系双方真实意思表示，权利义务明确，合法有效。原告兰焕军依约向被告薛敬全出借了借款60万元。虽然借款协议及借条均未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告兰焕军可随时向被告薛敬全主张还款。被告湟源鑫海建材混凝土有限公司作为担保人在《借款协议》上注明为“担保方”，这种担保方式属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告薛敬全于本判决生效后三十日内给付原告兰焕军借款600000元，被告湟源鑫海建材混凝土有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由被告薛敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 来雯艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秀荣
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1194号
陈某某、李某某
本院执行的陈某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0542号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路11号。
法定代表人李斌，该行董事长。
被执行人姜家祥。
被执行人田彩霞。
被执行人张彩明。
被执行人黎靖。
江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与姜家祥、田彩霞、张彩明、黎靖借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）盱商初字第0586号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告缪军返还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金48623.53元，并支付滞纳金8947.56元、罚息24827.71元，合计82398.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王付对上述判决承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位98404.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十四日
书记员 钱晶津
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第254号
罪犯马俊，曾用名马生俊，男，1960年1月6日出生，回族，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
1988年该犯因犯盗窃罪、销赃罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑四年。宁夏吴忠市中级人民法院于2007年1月18日以（2007）吴刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯马俊犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（未缴纳）。2010年2月10日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第143号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第464号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2006年3月7日至2017年8月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马俊予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为年度改造积极分子，累计得减刑分106.8分。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马俊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月7日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第304号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，男，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告吴学忠，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告何红英，女，1975年12月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告吴学忠之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告吴学忠、何红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7391元，减半收取3696元，由原告负担。
代理审判员 赵 明
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1214号
罪犯何中洋，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十二日作出（2003）郴刑一初字第93号刑事判决，认定被告人何中洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）湘高法刑一复字第53号刑事裁定，核准被告人何中洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第958号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第275号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二○一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何中洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何中洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何中洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何中洋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2009年04月13日起至2024年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第915号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，户籍地河南省商水县。因本案于2014年5月12日被广州市公安局取保候审，同年7月18日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）939号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片，行政强制措施凭证，被告人刘某的机动车驾驶证、驾驶员资料及涉案车辆行驶证，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1427号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 张家盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1777号
原告：郁元元。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：孙礼春。
被告：王立芳。
原告郁元元诉被告孙礼春、王立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静、被告孙礼春到庭参加诉讼，被告王立芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月至2015年6月，被告孙礼春以承包路政工程需要资金周转为由分四次陆续向原告借款共计180万元，约定月利息4分。后原告催要此款，被告孙礼春一直未予偿还，原告认为，两被告系夫妻关系，被告孙礼春在夫妻关系存续期间所借款项，应当由两被告共同承担，故起诉至法院，要求被告孙礼春立即向原告归还借款180万元及利息416000元（其中20万元自2014年10月起；20万元自2014年12月起；140万元自2015年6月起均按照月利率2%计算至本息还清之日起），被告王立芳承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费用、保全费和律师费。
被告孙礼春辩称：借条是真实的，本金180万元是事实；已于2015年10月或11月份左右向原告偿还了30万元本金；2016年2月5日或6日左右又偿还了10万元；两笔20万元借款的利息已经于2016年2月份左右全部给付了；借条上注明的月利息4分不是本人书写，当时借款时未约定利息。
被告王立芳未到庭，未答辩。
原告郁元元为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证及结婚登记表,证明：1、原被告的主体资格适格；2、被告孙礼春和被告王立芳系夫妻关系，被告孙礼春的债务发生在夫妻关系存续期间，被告王立芳应对被告孙礼春的债务承担连带清偿责任。
证据二：借条,证明：1、被告孙礼春于2014年10月24日向原告借款20万元，约定月息4分，于2014年10月底还清；2、被告孙礼春于2014年12月31日向原告借款20万元，约定月息4分，未约定还款期限；3、被告孙礼春于2015年6月29日向原告借款140万元，约定月息4分，未约定还款期限；4、综上，被告孙礼春共向原告郁元元借款180万元，至今未归还。
证据三：结婚证、户口本及银行汇款凭证，证明：1、原告郁元元和魏如坦系夫妻关系，魏如坦按照原告郁元元的委托分别于2014年10月24日和2014年12月31日向被告孙礼春的账户支付20万元，共计40万元；2、原告郁元元和魏梦雅系母女关系，魏梦雅按照原告郁元元的委托于2015年6月30日向被告孙礼春的账户支付1344000元，余额56000元原告郁元元以现金形式支付给被告孙礼春；3、综上，原告郁元元已完成借款义务，被告孙礼春应履行按期还本付息的义务。
被告孙礼春对原告郁元元所举证据表示均无异议，且无证据提交。
本院对原告郁元元所提交的证据认证认为，被告孙礼春均予以认可，本院予以认定。被告王立芳无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
经审理查明：孙礼春与王立芳系夫妻关系，孙礼春与郁元元系朋友关系。后孙礼春以承包路政工程需要资金周转为由分别于2014年10月24日、2014年12月31日、2015年6月29日向郁元元借款20万元、20万元、140万元，并分别出具借条，均约定月利息4分，且都未约定还款日期。郁元元委托其丈夫魏如坦分别于2014年10月24日、2014年12月31日向孙礼春各汇款20万元，委托其女儿魏梦雅于2015年6月30日向孙礼春汇款134.4万元。孙礼春认可郁元元给付了现金5.6万元。嗣后，郁元元索要借款无果，遂起诉至法院，要求孙礼春及王立芳归还借款本金及按照月利率2%计算的利息。
孙礼春当庭对郁元元提交的借条上载明的“月利息4分”提出异议，但未在法庭给予的期限内提出笔迹鉴定申请。
本院认为：被告孙礼春向原告郁元元借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，现原告郁元元要求被告孙礼春偿还借款140万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙礼春辩称其已偿还部分借款本金及相关利息，但未能提交证据予以证明，对于该主张，本院不予支持。对于借款利息的主张，被告孙礼春提出异议，认为借条上载明的利息并非其书写，双方并未约定利息，但在合理期限内未提交笔迹鉴定申请，视为认可双方关于利息的约定，然而，该约定的利息不符合现行法律规定，现原告郁元元要求按照月利率2%并计息，应予支持,但利息的起算时间应自实际出借之日起计算。被告王立芳作为被告孙礼春的妻子，其无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告孙礼春个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告孙礼春所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告王立芳应当承担共同偿还的责任。对于原告郁元元要求两被告承担的律师费，双方对此并未作明确约定，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙礼春、王立芳于本判决生效后三十日内清偿原告郁元元借款本金140万元及利息（其中20万元自2014年10月24日起，20万元自2014年12月31日起，140万元自2015年6月30日起均按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郁元元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24530元，减半收取12265元，保全费5000元，合计17265元，由被告孙礼春、王立芳共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1777号原告：郁元元。委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：孙礼春。被告：王立芳。原告郁元元诉被告孙礼春、王立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静、被告孙礼春到庭参加诉讼，被告王立芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁元元诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月至2015年6月，被告孙礼春以承包路政工程需要资金周转为由分四次陆续向原告借款共计180万元，约定月利息4分。后原告催要此款，被告孙礼春一直未予偿还，原告认为，两被告系夫妻关系，被告孙礼春在夫妻关系存续期间所借款项，应当由两被告共同承担，故起诉至法院，要求被告孙礼春立即向原告归还借款180万元及利息416000元（其中20万元自2014年10月起；20万元自2014年12月起；140万元自2015年6月起均按照月利率2%计算至本息还清之日起），被告王立芳承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费用、保全费和律师费。被告孙礼春辩称：借条是真实的，本金180万元是事实；已于2015年10月或11月份左右向原告偿还了30万元本金；2016年2月5日或6日左右又偿还了10万元；两笔20万元借款的利息已经于2016年2月份左右全部给付了；借条上注明的月利息4分不是本人书写，当时借款时未约定利息。被告王立芳未到庭，未答辩。原告郁元元为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：证据一：身份证及结婚登记表,证明：1、原被告的主体资格适格；2、被告孙礼春和被告王立芳系夫妻关系，被告孙礼春的债务发生在夫妻关系存续期间，被告王立芳应对被告孙礼春的债务承担连带清偿责任。证据二：借条,证明：1、被告孙礼春于2014年10月24日向原告借款20万元，约定月息4分，于2014年10月底还清；2、被告孙礼春于2014年12月31日向原告借款20万元，约定月息4分，未约定还款期限；3、被告孙礼春于2015年6月29日向原告借款140万元，约定月息4分，未约定还款期限；4、综上，被告孙礼春共向原告郁元元借款180万元，至今未归还。证据三：结婚证、户口本及银行汇款凭证，证明：1、原告郁元元和魏如坦系夫妻关系，魏如坦按照原告郁元元的委托分别于2014年10月24日和2014年12月31日向被告孙礼春的账户支付20万元，共计40万元；2、原告郁元元和魏梦雅系母女关系，魏梦雅按照原告郁元元的委托于2015年6月30日向被告孙礼春的账户支付1344000元，余额56000元原告郁元元以现金形式支付给被告孙礼春；3、综上，原告郁元元已完成借款义务，被告孙礼春应履行按期还本付息的义务。被告孙礼春对原告郁元元所举证据表示均无异议，且无证据提交。本院对原告郁元元所提交的证据认证认为，被告孙礼春均予以认可，本院予以认定。被告王立芳无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。经审理查明：孙礼春与王立芳系夫妻关系，孙礼春与郁元元系朋友关系。后孙礼春以承包路政工程需要资金周转为由分别于2014年10月24日、2014年12月31日、2015年6月29日向郁元元借款20万元、20万元、140万元，并分别出具借条，均约定月利息4分，且都未约定还款日期。郁元元委托其丈夫魏如坦分别于2014年10月24日、2014年12月31日向孙礼春各汇款20万元，委托其女儿魏梦雅于2015年6月30日向孙礼春汇款134.4万元。孙礼春认可郁元元给付了现金5.6万元。嗣后，郁元元索要借款无果，遂起诉至法院，要求孙礼春及王立芳归还借款本金及按照月利率2%计算的利息。孙礼春当庭对郁元元提交的借条上载明的“月利息4分”提出异议，但未在法庭给予的期限内提出笔迹鉴定申请。本院认为：被告孙礼春向原告郁元元借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，现原告郁元元要求被告孙礼春偿还借款140万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙礼春辩称其已偿还部分借款本金及相关利息，但未能提交证据予以证明，对于该主张，本院不予支持。对于借款利息的主张，被告孙礼春提出异议，认为借条上载明的利息并非其书写，双方并未约定利息，但在合理期限内未提交笔迹鉴定申请，视为认可双方关于利息的约定，然而，该约定的利息不符合现行法律规定，现原告郁元元要求按照月利率2%并计息，应予支持,但利息的起算时间应自实际出借之日起计算。被告王立芳作为被告孙礼春的妻子，其无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告孙礼春个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告孙礼春所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告王立芳应当承担共同偿还的责任。对于原告郁元元要求两被告承担的律师费，双方对此并未作明确约定，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼春、王立芳于本判决生效后三十日内清偿原告郁元元借款本金140万元及利息（其中20万元自2014年10月24日起，20万元自2014年12月31日起，140万元自2015年6月30日起均按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郁元元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24530元，减半收取12265元，保全费5000元，合计17265元，由被告孙礼春、王立芳共同负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一六年七月十二日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11211号
原告：褚国栋，男，1992年11月6日生，汉族，住所地江苏省�熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：张某，男，2000年2月9日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
法定代理人：张纪举，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住常熟市，系被告张某之父。
被告：张纪举，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住常熟市。
原告褚国栋诉被告张某、张纪举交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告褚国栋的委托诉讼代理人邵志渊、被告张纪举（被告张某的法定代理人）到庭参加诉讼。后于2018年2月2日再次公开开庭进行了审理�原告褚国栋的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告张某、张纪举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告按70%比例赔偿原告医疗费1624.64元、车损36662元、鉴定费1830元、交通费200元，合计40316.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告按70%比例赔偿原告医疗费1624.64元、车损25100元，鉴定费4830元，交通费200元，合计31754.61元。事实和理由：2017年8月15日19时，原告驾驶自行车由北向南行驶至金山北路西侧非机动车道内，与对向被告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
被告张某、张纪举辩称，对交警部门认定的责任有异议，交警部门未考虑赛车不应在道路开，应该是双方同责。对自行车是拼装的有异议，要求原告提供车子购买的发票。
经审理查明：2017年8月15日19时，原告褚国栋驾驶自行车由北向南行驶至金山北路西侧非机动车道内，与对向被告张某驾驶的电动车相撞，事故造成二车不同程度损坏，褚国栋、张某不同程度受伤。2017年8月17日交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认为张某驾驶非机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，褚国栋未注意观察车辆动态情况亦是造成事故的一个原因，认定褚国栋负该事故次要责任，张某负该事故主要责任。
原告褚国栋受伤后多次至常熟市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1624.64元。就涉案自行车的车损原告单方自行委托江苏宁价保险公估有限�司进行评估，该公司出具公估鉴定报告书，认为标的车辆实际损失金额为36662元。为此，原告花费公估鉴定费1830元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、公估鉴定报告书、鉴定费发票、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
因被告对原告提供的公估鉴定报告书有异议，审理中，原告申请对涉案标的自行车车损进行评估，本院委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，该所于2018年1月5日出具《保险公估报告书》，总定损金额为25100元。为此原告花费公估费3000元。原告对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，交警部门认定褚国栋负该事故次要责任，张某负该事故主要责任并无不当，本院予以采信。被告对此有异议，但并无提供相应证据，本院碍难采信。原告主张医疗费1624.64元有相应病历及医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告主张车损25100元由本院委托的江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书相佐证，本院予以认定。原告主张鉴定费4830元，其中第一次鉴定所花费的鉴定费1830元，系原告单方鉴定，且鉴定结论明显高于本院委托鉴定结论，该损失非必要合理损失，应由原告自行负担；至于第二次鉴定所花费鉴定费应计入本案诉讼费。原告主张交通费200元，在合理范围，于法有据，本院予以支持。综上，原告的总损失为医疗费1624.64元、车损25100元、交通费200元，合计人民币26924.64元。被告张某作为侵权人，应按70%比例赔偿原告损失18847.25元。被告张某为限制民事行为能力人，其相应的赔偿责任由作为其监护人�被告张纪举承担。被告张某、张纪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪举赔偿原告褚国栋因发生交通事故造成的各项损失共计人民币18847.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
二、驳回原告褚国栋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、司法鉴定费3000元，合计诉讼费3200元，原告褚国栋负担960元，被告张纪举负担2240元。(原告同意其预交案件受理费2240元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 钱敏焰
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚芝瑜
附：判决适用的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人�过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，住望奎县。
被告洪国华，住望奎县。
被告陈铁军，住望奎县。
被告陈海龙，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县邮储银行）与被告洪国华、陈铁军、陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告洪国华、陈铁军、陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望奎县邮储银行诉称，被告洪国华、陈铁军、陈海龙系同一联保小组成员，于2013年1月9日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2013年1月9日，被告洪国华、陈铁军、陈海龙分别与原告签订了一份小额联保借款合同，各申请贷款30000元，贷款止期为2014年3月9日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告洪国华、陈铁军、陈海龙偿还本金时没有按照约定足额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告洪国华、陈铁军、陈海龙以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。为了保证国家财产不受损失，原告诉至法院要求被告洪国华偿还贷款本金30000元及利息8820.43元，本息合计38820.43元；要求被告陈铁军偿还贷款本金701.36元及利息555.95元，本息合计1257.31元；要求被告陈海龙偿还贷款本金701.36元及利息555.95元，本息合计1257.31元；利息暂计算至2015年3月27日止；要求三被告互相承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告洪国华、陈铁军、陈海龙未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明三被告系同一联保小组成员，互相承担连带担保责任的事实。
证据2、洪国华小额联保借款合同一份。证明被告洪国华在原告望奎县邮储银行贷款本金30000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。
证据3、陈铁军小额联保借款合同一份。证明被告陈铁军在原告望奎县邮储银行贷款本金30000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。
证据4、陈海龙小额联保借款合同一份。证明被告陈海龙在原告望奎县邮储银行贷款本金30000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。
证据5、洪国华小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告洪国华在原告望奎县邮储银行收到贷款30000元及原告已经将贷款如实的发放给被告洪国华的事实。
证据6、陈铁军小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告陈铁军在原告望奎县邮储银行收到贷款30000元及原告已经将贷款如实的发放给被告陈铁军的事实。
证据7、陈海龙小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告陈海龙在原告望奎县邮储银行收到贷款30000元及原告已经将贷款如实的发放给被告陈海龙的事实。
证据8、被告洪国华身份证复印件一份。证明被告洪国华身份的事实。
证据9、被告陈铁军身份证复印件一份。证明被告陈铁军身份的事实。
证据10、被告陈海龙身份证复印件一份。证明被告陈海龙身份的事实。
证据11、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告望奎县邮储银行单位性质和代码及企业负责人身份信息。
以上证据均已开庭核对，本院认为，原告望奎县邮储银行庭审出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告洪国华、陈铁军、陈海龙系同一联保小组成员，于2013年1月9日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2013年1月9日，被告洪国华、陈铁军、陈海龙分别与原告签订了一份小额联保借款合同，各申请贷款30000元，贷款止期为2014年3月9日，年利率为14.58%，借款期限为14个月，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告洪国华、陈铁军、陈海龙偿还本金时没有按照约定足额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告洪国华、陈铁军、陈海龙以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。原告诉至法院，要求被告洪国华偿还望奎县邮储银行贷款本金30000元及利息8820.43元，本息合计38820.43元；要求被告陈铁军偿还望奎县邮储银行贷款本金701.36元及利息555.95元，本息合计1257.31元；要求被告陈海龙偿还望奎县邮储银行贷款本金701.36元及利息555.95元，本息合计1257.31元，利息暂计算至2015年3月27日止；要求三被告互相承担联保责任并承担本案的诉讼费用。本院受理后，已于2015年5月6日向被告洪国华公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，届期被告洪国华未到庭应诉。
本院认为，原告望奎县邮储银行与被告洪国华、陈铁军、陈海龙签订的小额贷款联保协议、金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告洪国华、陈铁军、陈海龙偿还本金时没有足额还款，有违约行为。三被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。原告望奎县邮储银行要求被告洪国华、陈铁军、陈海龙偿还尚欠借款本金和利息及要求三被告承担连带担保责任并要求三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪国华于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30000元及利息8820.43元；
二、被告陈铁军于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金701.36元及利息555.95元；
三、被告陈海龙于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金701.36元及利息555.95元；
四、被告洪国华、陈铁军、陈海龙对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费833元，由被告洪国华承担783元，被告陈铁军承担25元，由被告陈海龙承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐舟祥
审 判 员 安国峰
人民陪审员 薛佳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初201号
原告：江西工程学院，住所地江西新余市仙来西大道859号，组织机构代码73392151-X。
法定代表人：张晨曙，院长。
委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门经达劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇金边工程官浔项目一3号楼1A店面，统一社会信用代码91350212581279918U。
法定代表人：许菊香。
第三人：宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园坂尚路199号，统一社会信用代码913502007617257786。
法定代表人：江朝瑞。
原告江西工程学院与被告厦门经达劳务派遣有限公司，第三人宸鸿科技（厦门）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江西工程学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西工程学院撤回起诉处理。
审 判 员 胡道光
二〇一七年一月十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初201号原告：江西工程学院，住所地江西新余市仙来西大道859号，组织机构代码73392151-X。法定代表人：张晨曙，院长。委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：厦门经达劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇金边工程官浔项目一3号楼1A店面，统一社会信用代码91350212581279918U。法定代表人：许菊香。第三人：宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园坂尚路199号，统一社会信用代码913502007617257786。法定代表人：江朝瑞。原告江西工程学院与被告厦门经达劳务派遣有限公司，第三人宸鸿科技（厦门）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江西工程学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西工程学院撤回起诉处理。审 判 员 胡道光二〇一七年一月十三日代书记员 吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1981号
申请执行人南平市新福鑫缝纫设备有限公司。
法定代表人游十英，董事长
被执行人南平锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，经理。
关于南平市新福鑫缝纫设备有限公司申请执行南平锦衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2371号民事判决书过程中，查明被执行人南平锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第229号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人郭长友。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）镇民初字第909号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的偿还申请执行人借款人民币10000元及支付申请执行费人民币50元的义务，被执行人未履行义务。（2014）镇民初字第909号民事调解书查明，被执行人郭长友所欠申请执行人ＸＸＸ债务系被执行人郭长友与其前妻姚兴艳夫妻关系存续期间的共同债务。执行中查明，被执行人郭长友前妻姚兴艳有自己出卖房屋的款存放于本院，且姚兴艳同意将该房款偿还债务。为保护当事人的合法权益，依法应提取此款偿还申请人和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人郭长友前妻姚兴艳在本院账户上未领取的执行款人民币10050元，此款用于偿还申请人和支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗建北
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2630号
原告吴丹。
原告李珊。
被告谢炯。
被告谢凌瀚。
法定代理人谢炯。
原告吴丹、李珊与被告谢炯、谢凌瀚业主专有权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹、李珊，被告谢炯（又系被告谢凌瀚的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹、李珊诉称：原、被告均居住于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号，原告居住在楼下303室，被告居住在楼上403室。2011年7月24日，被告家中三角阀损坏导致漏水，并致使原告房屋受损。原告多次要求被告修复或赔偿，但均未果。据此，请求法院判令被告赔偿原告损失20，000元。
被告谢炯、谢凌瀚辩称：首先，2011年7月24日确实因厨房三角阀门损坏发生漏水事件，但原告现起诉要求其赔偿损失已超过诉讼时效。其次，原告房屋饭厅墙及天花板等上的痕迹，与被告漏水无关。最后，双方曾就此纠纷协商过，但因差距较大，调解未成。据此，请求法院依法判决。
经审理查明：原告系坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号303室房屋业主，被告系坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋业主（其中，被告谢炯占三分之二、被告谢凌瀚占三分之一）。
2011年7月24日，因403室厨房三角阀损坏漏水，导致303室房屋受损。2011年7月26日、2013年7月17日和18日，原、被告通过物业公司就维修或赔偿事宜进行协商，但未果。2014年5月和6月，原告又与被告就涉案漏水纠纷进行磋商，仍未果，遂涉讼。
审理中，本院对现场进行勘查，发现303室房屋进户门天花板、饭厅的天花板及墙面、客厅的吊顶、客厅窗台上檐、二间房间的天花板均有受损情况。对此，被告认为，除了二间房间的三块水渍是由于此次漏水造成，其余部位的受损与此次漏水无关；物业公司则称，漏水事件发生之初物业现场查看，发现仅进户门的天花板及二间房屋的天花板有水渍，其余受损部位确未见水渍。
上述事实，由上海市房地产登记薄、物业日记、照片、情况说明、视听资料、现场勘查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。否则，其他业主可要求其赔偿损失等。因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
本案中，被告认可因其403室内阀门损坏而漏水，并致原告303室房屋受损的事实，故被告作为403室房屋按份共有的业主应当按上述规定向原告承担相应的赔偿责任。至于赔偿的具体数额，本院在综合考虑原告受损的具体情况后酌情确定。而被告关于诉讼时效的辩称意见，因原告曾于2013年7月17日向被告主张过权利，故诉讼时效于上述主张之日中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现本案受理于2014年8月6日，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、�七十一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告谢炯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹、李珊损失2，600元；
二、被告谢炯于本判决生效之日起十日内以被告谢凌瀚的财产赔偿原告吴丹、李珊损失1，300元，若被告谢凌瀚的财产不足以赔偿上述价款，则由被告谢炯赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丹、李珊负担125元（已付），被告谢炯、谢凌瀚负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一四年九月十九日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追�。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5020号
罪犯马敏利，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地吉林省长春市绿园区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月9日作出（2014）东三法刑初字第802号刑事判决，以被告人马敏利犯非法获取公民信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出（2014）东中法刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马敏利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏利在本次考核期间（2014年8月7日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马敏利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敏利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00187号
申请执行人：唐纪维。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00077号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人葛晨发出执行通知书，责令被执行人葛晨立即向唐纪维支付案款人民币6980元，并承担执行费50元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛晨银行存款人民币7100元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00187号
申请执行人钟显科，男，生于1954年5月4日，汉族，农民。
被执行人高文明，男，生于1942年10月26日，汉族，农民。
申请执行人钟显科申请执行高文明健康权纠纷一案，根据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00282号民事判决，钟显科受伤所产生的医疗等费用15950.2元，由被执行人高文明赔偿7975.1元，扣除已支付的2720.90元，应再付5254.20元，其余损失及二次鉴定、材料费由钟显科自理。高文明所产生施救费、电动车修理费1825元由高文明、钟显科各承担912.50元。折抵后高文明赔偿钟显科4341.70元。民事判决生效后，被执行人高文明未自动履行，申请执行人钟显科于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高文明在金融机构无存款，未查找到其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00187号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年十二月十日
书记员 庞 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1024号
原告：王赛平。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：郑嘉豪。
本院在审理原告王赛平与被告郑嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告王赛平于2015年11月19日向本院提出撤回对被告郑嘉豪起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赛平撤回对被告郑嘉豪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2570元，公告费150元，合计2745元，由原告王赛平负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郑璐娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0474号
原告刘某。
被告翟某。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告翟某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月四日
书记员 汪妮娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房平原（系上诉人徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐琴，女，l953年3月26日出生，汉族，住济南市。
再审申请人徐玲因与被申请人徐琴侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐玲申请再审称，1、原判决、裁定适用法律确有错误的；2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
本院经审查认为，本案争议的实质是济南铁路局分配房屋所产生的纠纷，因单位内部分房产生的纠纷不属人民法院受理民事案件的范围，一、二审处理并无不当。徐玲的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐玲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00036号
原告欧阳某某，女。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告欧阳某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李春担任审判长，与人民陪审员侯识河、邓佑仁组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人刘桐武到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居生活及婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不尽家庭义务，且猜疑心极强，对原告极度不信任，无端怀疑原告有外遇，2014年春节前夕，被告用砖头追打原告，2014年2月23日晚又无故殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩宋甲由原告抚养，婚生小孩宋乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户口本复印件，拟证明婚生小孩的情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2014）桂阳法少民初字第173号案件庭审笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方曾分居生活；
5、（2014）桂阳法少民初字第173号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉过离婚，法院判令双方不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的夫妻感情已完全破裂；
6、桂阳县欧阳海乡神山下村委会的证明，拟证明2011年原、被告曾发生矛盾，被告提汽油要放火烧原告父母家；
7、短信摘录，拟证明原、被告之间有矛盾，感情已破裂，被告多次威胁原告；
8、对原告父亲欧阳占武的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据3，是婚姻登记机关出具的结婚证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提交的证据4、5是本院庭审笔录及生效法律文书，本院予以认定；对原告提交的证据6、7、8，相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
1998年原告欧阳某某与被告宋某某在广东东莞打工相识后，2001年确立恋爱关系后同居生活，2003年7月27日生一女孩宋甲，2005年11月1日生一男孩宋乙，2012年7月26日原、被告在桂阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居生活及婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告并未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权。有共同债务：欠原告姐姐欧阳某乙6000元，欠被告堂嫂欧阳某甲1000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后因互不珍惜夫妻感情而经常争吵，在法院判决双方不准离婚后，双方不积极努力改善夫妻关系，导致一直未和好，其感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生小孩宋甲由原告抚养，婚生男孩宋乙由被告抚养。对于共同债务：欠原告姐姐欧阳某乙的6000元，原告自愿偿还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某请求与被告宋某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩宋甲由原告欧阳某某抚养，抚养费由欧阳某某承担；婚生小孩宋乙由被告宋某某抚养，抚养费由宋某某承担，小孩成年后随父随母由其自择；
三、共同债务：欠原告姐姐欧阳某乙的6000元由原告欧阳某某偿还，欠被告堂嫂欧阳某甲1000元由被告宋某某偿还。
本案案件受理费200元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 邓佑仁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1372号
原告袁合兴，男，1984年8月5日生。
被告陈明华，男，1962年6月12日生。
原告袁合兴诉被告陈明华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁合兴到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁合兴诉称：被告办一个砖厂，被告是该砖厂的负责人。2015年初被告找原告为其打水井，结算后工价为人民币22000元，被告给付现款人民币6000元，下差的人民币16000元被告以个人名义于2015年5月18日写下了一张欠条给原告，欠条上载明被告欠原告打水井劳务费人民币16000元，定于2015年5月底前付清。付款期限届满后被告打款人民币7000元给原告，下差人民币9000元，原告多次向被告索要无果。故原告特持诉状诉至法院，请求人民法院判令：一、被告清偿原告劳务欠款人民币9000元。二、诉讼费由被告负担。
被告陈明华未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、欠条一份，欲证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告两次支付后还欠原告劳务费人民币9000元的事实。
被告陈明华未到庭，未发表质证意见。
本院认为：上述证据1、2来源合法、真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告陈明华未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告办一个砖厂，被告是该砖厂的负责人。2015年初被告找原告为其打水井一口，井深90多米，工价为人民币22000元，井打好后，被告第一次给付现款人民币6000元后，被告于2015年5月18日亲自写下一张欠条给原告保存。欠条载明，被告欠原告打水井劳务费人民币16000元，定于2015年5月底前付清。付款期限届满时被告打款人民币7000元给原告，下差的人民币9000元，原告多次向被告索要无果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供劳务，被告欠下原告的劳务费余款人民币9000元，被告应当依法全部履行自己的付款义务。故原告要求被告支付劳务欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈明华向原告袁合兴支付劳务欠款人民币9000元，限于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 权
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1372号 原告：袁合兴，男，1984年8月5日生汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈明华，男，1962年6月12日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告袁合兴诉被告陈明华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁合兴到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告袁合兴诉称：被告在黄泥河镇迤更者村委会冷水沟村公路附近办一个砖厂，被告是该砖厂的负责人。2015年初被告找原告为其打水井，结算后工价为人民币22000元，被告给付现款人民币6000元，下差的人民币16000元被告以个人名义于2015年5月18日写下了一张欠条给原告，欠条上载明被告欠原告打水井劳务费人民币16000元，定于2015年5月底前付清。付款期限届满后被告打款人民币7000元给原告，下差人民币9000元，原告多次向被告索要无果。故原告特持诉状诉至法院，请求人民法院判令：一、被告清偿原告劳务欠款人民币9000元。二、诉讼费由被告负担。 被告陈明华未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。 2、欠条一份，欲证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告两次支付后还欠原告劳务费人民币9000元的事实。 被告陈明华未到庭，未发表质证意见。 本院认为：上述证据1、2来源合法、真实有效，与本案有关联，本院予以采信。 被告陈明华未向本院提交证据。 综合庭审及认证，本院确认如下法律事实： 被告在黄泥河镇迤更者村民委员会冷水沟村公路附近办一个砖厂，被告是该砖厂的负责人。2015年初被告找原告为其打水井一口，井深90多米，工价为人民币22000元，井打好后，被告第一次给付现款人民币6000元后，被告于2015年5月18日亲自写下一张欠条给原告保存。欠条载明，被告欠原告打水井劳务费人民币16000元，定于2015年5月底前付清。付款期限届满时被告打款人民币7000元给原告，下差的人民币9000元，原告多次向被告索要无果。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供劳务，被告欠下原告的劳务费余款人民币9000元，被告应当依法全部履行自己的付款义务。故原告要求被告支付劳务欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陈明华向原告袁合兴支付劳务欠款人民币9000元，限于判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 昌 人民陪审员  伍立新 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  陈 权