wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00915号
被告：孙义成，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告孙义成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶在被告处投保的机动车发生交通事故导致他人受伤，原告预付赔偿款5.5万元，被告拒绝理赔。请求判令被告立即支付赔偿款5.5万元，并承担本案诉讼费。
被告提交管辖权异议申请，辩称保险双方对合同争议解决方式作了约定，交由合肥市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告签发的机动车保险单记载保险合同争议解决方式为向合肥市仲裁委员会申请仲裁，因此，被告关于本案排除法院诉讼管辖的意见成立。需要说明的是，民事诉讼的管辖，包括级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖，是各级人民法院和同级人民法院之间，受理第一审民事案件的分工和权限。被告提出的是对人民法院受理该案提出的异议，并非管辖权范畴。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙义成的起诉。
本案受理费588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欢
附：法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00012号
申请人许刚。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人巩浩。
申请人许刚因与被申请人巩浩民间借贷纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人巩浩所有的位于新沂市新安街道XXX小区X幢X单元XXX室房产一套。本院受理审查期间，申请人许刚以前述房产无保全价值为由，向本院申请撤销保全申请。
本院认为，申请人许刚自愿撤销诉前保全申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人许刚撤销要求轮候查封被申请人巩浩所有的位于新沂市新安街道XXX小区X幢X单元XXX室房产一套的诉前保全申请。
审判员 陆科研
二〇一五年九月十五日
书记员 王雷都
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07106号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人杨某与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月17日作出（2015）碚法民初字第04802号民事判决，上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 永 雄
代理审判员 陈娟代理审判员张煜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第564号
原告：屠科技，公司员工。
被告：史梦蝶，职业不明。
原告屠科技为与被告史梦蝶民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告屠科技到庭参加诉讼；被告史梦蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠科技起诉称：被告因资金周转需要于2014年4月3日向原告借款20000元，并出具借条1份。原告多次催讨该借款无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至归还之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告史梦蝶未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告史梦蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年4月3日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元。原告经催讨无果后于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告史梦蝶理应及时归还借款、支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史梦蝶归还原告屠科技借款20000元，并支付自2015年11月26日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告史梦蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李 瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保246号
申请人：衡阳市星辰装饰设计有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬组。
法定代表人：邓涛，该公司总经理。
被告：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街综合楼107房。
法定代表人：吴俊良，该公司总经理。
本院在审理申请人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司与被告湖南省坤和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省坤和房地产开发有限公司银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省坤和房地产开发有限公司银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保246号申请人：衡阳市星辰装饰设计有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬组。法定代表人：邓涛，该公司总经理。被告：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街综合楼107房。法定代表人：吴俊良，该公司总经理。本院在审理申请人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司与被告湖南省坤和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省坤和房地产开发有限公司银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为,申请人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省坤和房地产开发有限公司银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十一月二十八日代理书记员  唐文君校对人：唐  文  君
江苏省盱眙县人民法院
决 定 书
（2016）苏0830民特1号
申请人王乔峰，个体户。
申请人中国人民解放军江苏省盱眙县人民武装部，住所地盱眙县十里营大街八一路。
负责人杨军，部长。
委托代理人李立春，该单位后勤科长。
申请人王乔峰、中国人民解放军江苏省盱眙县人民武装部请求确认人民调解协议效力一案，申请人王乔峰在承包原八一大酒店期间因自建房补偿问题与申请人中国人民解放军江苏省盱眙县人民武装部发生矛盾纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员周婷独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王乔峰、中国人民解放军江苏省盱眙县人民武装部承包期间自建房补偿纠纷，经盱眙县人民调解委员会调解，于2016年1月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
1.自建房补偿：一楼厨房是原来的，二楼在接手时顶子是简易的，后来顶子换成楼板，加第三层。第三层上顶是铁皮盖的，墙面都是砖墙。二楼顶按8块楼板按1000元计算；三楼按16㎡360元／㎡=5760元；
2.锅炉房面积：50㎡220元／㎡=11000元；（2010年航拍后建筑）
3.在人武部拆迁补偿协议中反映的内容部分：
（1）12号房：14.2㎡412元／㎡=5850元；
（2）11号房：46㎡334元／㎡=15364元；
（3）13号房：26.4㎡537元／㎡=14177元；以上三项属清华评估公司评估价。
4.自建工人宿舍：36.58㎡412元／㎡=15070.96元；
以上1-4项总合计为人民币陆万捌仟贰佰贰拾壹元玖角陆分整（68221.96元），由中国人民解放军江苏省盱眙县人民武装部在本协议签订之日一次性支付。
双方签字后立即生效，申请人王乔峰就此两项问题终结，不得反悔。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：我们是出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；充分理解协议的内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认上述调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生效力。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘美
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1251号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。法定代表人：孙福来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1105室。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。被申请人：合肥纤纤妙语鞋业有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B座1106。法定代表人：胡翠玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人�杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨杰，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：ＸＸＸ，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人合肥瑞阳鞋业有限公司、合肥纤纤妙语鞋业有限公司、杨奇、胡翠玲、杨杰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人合肥瑞阳鞋业有限公司、合肥纤纤妙语鞋业有限公司、杨奇、胡翠玲、杨杰、ＸＸＸ名下价值1019100元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对申请人的本次诉讼财产保全申�提供担保。本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人合肥瑞阳鞋业有限公司、合肥纤纤妙语鞋业有限公司、杨奇、胡翠玲、杨杰、ＸＸＸ名下价值1019100元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁慧芳二〇一七年二月二十日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第515号
原告中国工商银行股份有限公司开平支行。
负责人李毅旭。
委托代理人梁华伟、李东泉，该行员工。
被告徐梓君，男，1981年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开平支行诉被告徐梓君信用卡纠纷一案中，本院于2015年8月12日受理，并于当日向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。
本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司开平支行自动撤诉处理。
审判长 邝 玖 瑜
审判员 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 雪 银
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1094号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告：王会明，男，1964年6月3日出生，汉族，山西惠民汽车销售有限公司员工，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王会明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼，被告王会明经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34090.26元（截止2016年7月10日，欠款本金29973.66元，利息1980.16元，费用2136.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告王会明自2012年12月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截止2016年7月10日累计欠款本息共计34090.26元未给付。原告自2016年4月10日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告王会明在答辩期内未提交答辩状。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》副本，证明被告于2012年12月7日向原告申请信用卡；2、持卡人账单副本，证明被告自2012年12月29日至2016年7月10日欠原告本息及费用金额。本息合计34090.26元，其中本金29973.66元，利息1980.16元，费用2136.44元；3、招商银行信用卡申请人申明条款，证明被告已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及申请表的条款和内容，并同意接受其约束。以及招商银行信用卡利息和费用计算标准，其中利息为日息万分之五，费用包括滞纳金和分期付款手续费。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。
原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告王会明填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为×××的信用卡。办理中，被告亲笔书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方，被告为乙方，合约约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，选择该方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截止2016年7月10日，被告欠原告本金29973.66元，利息1980.16元，费用2136.44元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，应依约如期还款。然而，截止2016年7月10日，被告欠原告本金29973.66元，利息1980.16元以及费用2136.44元，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还上述拖欠款项及至清偿之日止的利息和各项费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29973.66元，利息1980.16元，费用2136.44元，以及自2016年7月10日起至实际清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费560元，由被告王会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2925号
原告周年华。
委托代理人赵庆明。
被告戴秀梅。
原告周年华与被告戴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周年华到庭参加诉讼，被告戴秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周年华诉称:2015年6月26日，被告以家庭急需用钱向原告借款3万元。之后，原告向被告索要未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告戴秀梅辩称：我没有借原告的钱，借条上的字是我签的，但是借条形成的经过是2015年我在原告家请原告做黑板，原告要求我在一个空白的练习本上写上我的名字，说想看看我的字好不好看，我才写了我的名字，借条的内容是原告后填上的，我对借条不知情，我也没有向原告借过钱。
经审理查明：2015年6月，被告戴秀梅向原告出具借条1份，载明：“借到汤朱村二组周年华人民币叁万元正，据，戴秀梅”，后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明被告向原告借款3万元未还的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。戴秀梅向周年华借款后未能全部履行还款义务，应向周年华偿还借款。被告虽辩称该借条内容系原告在存有原告签名的字条上后添加的，但未能举证证明，且被告在知道原告伪造借条后亦未采取报警等措施也于常理不符，故本院对被告抗辩不予采纳，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴秀梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告周年华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴秀梅负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年八月二十五日
书记员 许玥
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00459号
原告杨汉中，男，1954年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田耕勤，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告重庆春光服装有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69391828-6。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人左鹏，该公司员工，一般代理。
原告杨汉中诉被告重庆春光服装有限公司（以下简称“春光公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨汉中及其委托代理人田耕勤、被告春光公司委托代理人左鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉中诉称，2014年6月20日，原告受被告雇请为被告安装防盗门。在安装作业过程中，原告左手被圆盘锯割伤，随即被送往重庆红楼医院医治，现治疗已终结。经委托鉴定，原告的伤残等级为九级，需后续医疗费5000元。原、被告就赔偿事实协商未果，故向法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5325.12元、护理费2160元、住院伙食补助费864元、误工费9610.26元、交通费500元、残疾赔偿金100864元、后续医疗费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，合计130673.38元。
被告春光公司辩称，对原告提出的赔偿请求不认可，其与原告不存在雇佣关系；春光公司安装防盗门的费用已与他人结算清楚，与原告无关。
经审理查明，2014年6月20日原告在安装防盗门作业过程中左手被圆盘锯割伤，随即被送往重庆红楼医院进行治疗。诊断为左手电据切割伤：1、左手食指皮肤软组织缺损伤；2、左手中指血管神经肌健损伤；3、左手环指血管神经肌健损伤，并作手术治疗，住院17天。出院医嘱为：1、建议暂休一个月；2、伤口三天换药一次；3、有不适时就诊；4、门诊随访。2014年8月12日，原告再次在重庆红楼医疗住院治疗，住院9天。出院医嘱为：1、注意休息，防寒保暖；2、加强左腕关节及各手指关节主动功能活动及肌力训练；3、建议休息两周，门诊复查。2014年9月4日及9月18日，原告门诊复查建议均为：1、休息两周；2、加强左腕关节及各手指关节主动功能活动及肌力训练；3、门诊随访。原告住院期间共花费医疗费17697.8元，其中扣除医疗保险后原告自行承担费用为5105.12元，包扎伤口等费用220元，合计支付医疗费5325.12元。2014年9月25日被告重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，认定杨汉中伤残等级为九级，左手可行康复理疗治疗，需人民币5000元左右。原告自负鉴定费1350元。
另查明，原告2008年起至今居住于江北区黄泥村铰链厂旁特1号，长期从事木工工作。
再查明，春光公司安装防盗门三天的费用750元由郭宇平领取。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同及居委会证明、费用报销单等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是否存在一般从以下等几个方面来认定：一方是否向另一方提供劳动服务；一方是否接受另一方的指示和管理；一方是否向另一方提供劳动工具或设备；一方是否定期向另一方支付劳动报酬。本案中，原告并未举示充分证据证明原告系由春光公司聘请从事安装防盗门工作，也未举示充分证据证明原告接受被告的工作指示和管理，更未举示充分证据证明被告向其支付劳动报酬。虽然证人郭宇平证实原告由其介绍给被告做工，为被告安装防盗门，并帮原告代领了工资，但郭宇平与原告共事二十余年，且与本案存在一定的利害关系，其证言不能直接作为认定本案事实的证据。故本案中原告并未提供充分的证据证明原、被告之间存在雇佣关系，原告要求被告承担因受伤造成的损失，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨汉中的诉讼请求。
本案受理费减半收取1457元，由原告杨汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱羽君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4039号
申请执行人上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢基喜，执行董事。
委托诉讼代理人：罗小华，男，该公司职员。
被执行人上海昌祯仓储有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈春周，经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初13888号民事调解书申请执行人诉被执行人典当纠纷一案，经本院查询，被执行人暂无银行存款，证券等财产，上述情况告知了申请人，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13888号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5150号
原告陆焕潮，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告孙虎堂，男，1965年9月17日出生，汉族。
原告陆焕潮为与被告孙虎堂民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆焕潮到庭参加了诉讼，被告孙虎堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆焕潮诉称，2012年7月15日被告向原告借款30000元，约定借款10日内还清，被告为原告出具借条1份。现还款期限已过，要求被告偿还借款30000元及利息7200元。
被告孙虎堂无答辩。
经审理查明，2012年7月15日被告孙虎堂为原告出具借条1张，借款数额为30000元。原告称双方约定借款10日内还清，因被告孙虎堂未按期还款，被告孙虎堂承诺支付利息，原告在借条上注明“年息贰分”。
另查明，本案中原告还将被告孙虎堂之妻于珍花列为被告。在审理中原告书面申请撤回对被告于珍花的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告于珍花的起诉。
上述事实，有原告陈述，被告孙虎堂为原告出具的借条1份，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告孙虎堂向原告借款，双方借贷关系成立。被告孙虎堂借原告款30000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告未提供证据证明双方约定还款期限和借款利率，原告自己在借条上注明“年息贰分”也未经被告孙虎堂确认，故本院对原告称借款10日内还清的主张不予认定，对原告要求偿还7200元利息的诉讼请求不予支持。利息应从起诉之日按同期人民银行贷款利率支付。被告孙虎堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎堂偿还原告陆焕潮借款30000元。
二、被告孙虎堂偿还原告陆焕潮借款利息按同期人民银行贷款利率以30000元为基数自2013年7月30日起计算至判决生效之日止。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陆焕潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担90元，被告孙虎堂负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第219号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被取保候审。
委托代理人周慧英。
原审附带民事诉讼原告人顾某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人寿某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人顾某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）绍诸刑初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人寿某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人寿某甲与被害人顾某甲均系诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村村民，两家的承包田为上下田，因承包田排水问题两家有矛盾。2014年6月27日7时许，在承包的田畈旁，两家又因排水问题发生争吵并叉打。期间，被告人寿某甲抱住顾某甲摔打并一起摔到小溪里，致顾某甲受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：顾某甲系被他人损伤头面部、胸部等处，致多处挫伤，右侧第5-11肋骨新鲜骨折（第8肋多段骨折）伴右侧血气胸。其所受的人体损伤程度属轻伤一级。
顾某甲伤后到诸暨市人民医院住院治疗45天，期间到上海长征医院门诊治疗，共花去医疗费人民币31586.12元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，顾某甲右侧第5-11肋骨骨折的损伤已构成人体损伤九级伤残；同时建议给予误工时限150天左右，护理时限为住院天数，营养补偿时限为60天，顾某甲为此支出鉴定费2560元。
另查明，顾某甲于2014年10月17日办理了被征地农民养老保险；被告人寿某甲已支付顾某甲医疗费5000元。
审理中，被告人寿某甲向诸暨市人民法院预缴赔偿款208000元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人寿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（二）被告人寿某甲赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币212480.37元，扣除已支付的人民币5000元，余款人民币207480.37元限判决生效后即付清。
寿某甲及委托代理人上诉提出：1、顾某甲对案件的起因有过错；2、对原判认定顾某甲7根肋骨骨折有异议；3、原判以居民标判赔伤残赔偿金不当。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
顾某甲及其辩护人提出：顾某甲没有过错，原判对顾某甲伤残程度和赔偿标准的认定事实清楚，判赔金额合理。
经审理查明，原判认定的被告人寿某甲与被害人顾某甲发生叉打摔倒致顾某甲轻伤，顾某甲因伤造成经济损失，顾某甲办理了被征地农民养老保险，及寿某甲已支付顾某甲部分医疗费、预缴赔偿款的事实清楚，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人顾某甲的陈述，证人寿某乙、周某、顾某乙的证言，接受证据说明、接受证据清单及照片、现场照片、诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、户籍证明、诸暨市人民医院、上海长征医院门诊病历、诸暨市人民医院住院病历、各类检查报告单、医嘱单、出院记录，费用汇总清单、医疗费用发票、绍兴明鸿司法鉴定所人体损伤××程度鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市人民法院预收款票据等证据予以证实，被告人寿某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、现有证据证实，被告人寿某甲与被害人顾某甲系因承包田排水问题发生纠纷而致案件发生，且系因寿某甲抱住顾某甲摔打并一起摔倒溪中致顾某甲受伤，并无证据证实顾某甲有刑法意义上的过错。2、《被征地农民养老保险手册》证实，顾某甲于2014年10月17日办理了被征地农民养老保险，故应以居民标准计算其伤残赔偿金。3、检查报告单、诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，顾某甲右侧第5-11肋骨骨折。综上，寿某甲提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人寿某甲因排水纠纷而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。上诉人寿某甲提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵剑英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第131号
原告王某。
委托代理人朱××。
被告汪某甲。
法定代理人汪某乙。
原告王某诉被告汪某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2013
年4月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审
理。原告于同日向本院申请亲子鉴定，本院于同年6月14日委
托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，浙江大学司法鉴定中心
于同年7月11日鉴定完毕。本案于同年8月29日不公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人朱××
到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王某诉称：原告与被告的母亲汪某乙于2002年10月1
6日登记结婚，并于同年12月2日按农村风俗举行婚礼。原告王
××在举行婚礼后入赘到汪某乙家生活。婚后，汪某乙晚上经常外
出，常到深夜回家，原告与汪某乙共同生活期间只发生二次性生
活，且原告二次均没有射精就结束性生活。事后原告发现汪某乙
怀有身孕。为此原告于2003年6月回到自己家中居住，后汪某乙
于同年7月13日生育了被告。因原告与被告母亲汪某乙夫妻感情
破裂，双方于2004年4月26日办理了离婚手续。原告与汪某乙虽有二次性生活，但二次均没有射精行为，不可能使汪某乙受孕。
同时从时间上推算，被告也不可能是原告所生。原告一直怀疑
汪某乙所生的女儿即被告汪某甲并非原告亲生，故原告向法院起诉
要求确认原、被告间不存在父女关系。
被告汪某甲未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、杭州市公安局瓜沥派出所于2013年5
月20日出具的被告汪某甲的户籍证明一份；2、杭州市萧山区档
案馆于2013年3月5日出具的原告王某与被告的母亲汪某乙的离
婚登记申请处理表、申请离婚登记声明某、离婚协议书及原告
与汪某乙的身份证各一份；3、浙江大学法医鉴定中心于2013年7
月11日出具的浙大司某某心（2013）物鉴字第1257号亲子鉴定
意见书一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查本院认
为：原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关
联性。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对
原告提供的证据视为自行放弃质证的权利。故本院对原告提供
的证据的证明力予以确认。
被告汪某甲未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
2002年9月，原告王某与被告汪某甲的母亲汪某乙经人介绍
开始相识恋爱，双方于同年10月16日在杭州市萧山区瓜沥镇人
民政府登记结婚，并于同年12月2日按农村风俗举行婚礼。在
举行婚礼后，原告王某入赘到汪某乙家生活居住，期间原告王某与汪某乙间因性格、脾气不合等家庭生活琐事产生矛盾，为
此原告王某于2003年6月回到自己家中居住。同年7月13日，
汪某乙生育了被告汪某甲。2004年4月26日，原告王某与汪某乙因
夫妻感情破裂在原杭州市萧山区新湾镇人民政府登记离婚。原
、被告离婚后，被告汪某甲与母亲汪某乙共同生活，其抚养费由汪
乙承担。但原告王某一直怀疑汪某乙所生的女儿即被告汪某甲并
非其亲生，故原告王某于2013年4月25日起诉来院要求确认
原告王某与被告汪某甲间不存在父女关系，同时向本院申请要
求对原、被告间是否存在亲子关系进行鉴定。同年6月14日，
本院在原、被告双方均同意的情况下委托浙江大学司法鉴定中
心对原、被告间是否存在父女关系进行亲子鉴定。同年7月11
日，浙江大学司法鉴定中心出具了浙大司某某心（2013）物鉴
字第1257号亲子鉴定意见书一份，鉴定意见为：依据dna分析
，可以排除王某与汪某甲之间亲生血缘关系的存在。
本院认为：被告虽出生在原告与被告法定代理人汪某乙婚
姻关系存续期间，但在原、被告均同意的情况下对原、被告间
是否存在父女关系委托浙江大学司法鉴定中心进行了亲子鉴定
，浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见为依据dna分析，可以排
除原、被告间亲生血缘关系的存在。而被告在收到浙江大学司
法鉴定中心的亲子鉴定意见后也没有提出异议。故原告要求确
认原、被告间不存在父女关系，证据已确凿充分，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原
告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某与汪某甲之间不存在父女关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑洪良
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01031—1号
原告黄晨曦，男，2010年10月6日生，汉族，农民。
法定代理人黄义详，男，1989年10月21日生，汉族，系原告黄晨曦之父。
委托代理人王英，女，1957年12月10日生，汉族，农民，系原告黄晨曦之祖母。
委托代理人聂全德，确山县三里河乡法律服务所法律工作者。
被告确山县三里河乡赵庄村曹庄村民组。
负责人张梅，女，1963年7月7日生，汉族，农民，该组组长。
原告黄晨曦诉被告确山县三里河乡赵庄村曹庄村民组（以下简称曹庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄晨曦于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一三年九月三日
书记员 高 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27762号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊晓东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告樊晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告樊晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,592.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,592.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4773号
罪犯章春武，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）雨城刑初字第65号刑事判决，以被告人章春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人章春武不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）雅刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章春武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章春武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章春武减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00595号
原告任某，男，农民。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
被告孙某，男，农民
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
本院在审理原告任某与被告孙某确认合同效力纠纷一案中，因原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤诉处理。
本案案件受理费100元由原告任某承担。
审判长 焦润潮
审判员 段亚茹
审判员 任亲珍
二〇一三年八月二十九日
书记员 许晓娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第118号
原告：尚敬峰，男。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴兆华，男。
被告：亓元，男。
原告尚敬峰与被告吴兆华、亓元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚敬峰的委托代理人柳善瑞、李晓永到庭参加诉讼，被告吴兆华、亓元民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚敬峰诉称，2011年1月7日被告吴兆华向原告借款150000元，并出具借据一份，约定借款到期日为2011年2月6日，逾期按日8‰支付违约金。同年1月11日，被告被告吴兆华又向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款到期日为2011年3月1日，逾期按日8‰支付违约金。上述两笔借款均由被告亓元提供担保，该借款经原告多次催要，被告迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴兆华偿还借款250000元及自逾期之日起至起诉之日止的利息50000元，被告亓元对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴兆华、亓元在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年1月7日被告吴兆华向原告尚敬峰借款150000元，双方约定还款日期为2011年2月6日；2011年1月11日，被告吴兆华又向原告尚敬峰借款100000元，约定还款日期为2011年3月1日。借款当日，被告吴兆华为原告出具借条各一份，被告亓元为原告出具承诺书各一份，自愿对上述两笔借款提供连带保证责任。借条中双方约定，被告逾期不还款，按日8‰支付违约金。原告未提交在保证期间向被告亓元主张权利的证据。上述两笔借款到期后，两被告均未履行自己的义务，原告于2013年2月5日向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴兆华偿还借款250000元及自逾期之日起至起诉之日止的利息50000元，被告亓元对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条两份、承诺书两份、活期存款账户明细一份、中国银行客户回单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告吴兆华偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的违约金过高，不符合法律规定，但原告要求被告支付自逾期之日到起诉之日的利息50000元，不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。被告亓元对上述借款提供连带保证责任的保证期间，应是借款期限届满后六个月内，但原告并未提交在保证期间向被告亓元主张过权利的证据，故应免除被告亓元的保证责任。被告吴兆华、亓元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆华于本判决生效之日起十日内返还原告尚敬峰借款本金250000元并支付利息50000元。
二、驳回原告尚敬峰的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告吴兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西凭祥万泰房地产开发有限公司。住所地：广西凭祥市。
法定代表人：黄丽娜，董事长。
委托代理人：沈铨镜，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金红，女，1964年5月5日出生，现住河北省。
再审申请人广西凭祥万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人李金红商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令崇左市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00457-1号
申请执行人张祖杰，居民。
被执行人刘冬，居民。
被执行人帖丽丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01678号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人刘冬、帖丽丽发出执行通知书，责令被执行人刘冬、帖丽丽于2013年4月3日前履行（2011）长民一初字第01678号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘冬、帖丽丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人帖丽丽有一套位于长丰县岗集镇玉成*明珠苑小区A3幢1102室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人帖丽丽所有的位于长丰县岗集镇玉成*明珠苑小区A3幢1102室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年九月三日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00457-1号申请执行人张祖杰，居民。被执行人刘冬，居民。被执行人帖丽丽，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01678号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人刘冬、帖丽丽发出执行通知书，责令被执行人刘冬、帖丽丽于2013年4月3日前履行（2011）长民一初字第01678号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘冬、帖丽丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人帖丽丽有一套位于长丰县岗集镇玉成·明珠苑小区A3幢1102室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人帖丽丽所有的位于长丰县岗集镇玉成·明珠苑小区A3幢1102室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  王泽文二〇一三年九月三日书 记 员  纪明悦
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第679号
原告青岛梓增润工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵村西100米。
法定代表人匡忠梓，经理。
委托代理人刘成刚。
被告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光。
委托代理人孙超。
原告青岛梓增润工贸有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成刚，被告委托代理人杨宝光、孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与青岛九峰铝塑门窗有限公司确认票据权利纠纷一案，经法院审理于2013年4月9日作出（2012）奎商初字第625号民事判决书，该判决书确认原告系（票据号：3130005221763668，票面金额300000元，出票日期为2012年1月11日，付款行为潍坊银行，汇票到期日为2012年7月11日，出票人为潍坊华燕机械有限公司，收款人为山东华源莱动内燃机有限公司）最后合法持票人，依法享有票据权利。该判决书生效后，原告向被告请求付款，被告以原告未提供票据为由拒绝付款，为此，原告请求法院判令被告支付票据款项300000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、我方未见票的原件，有几个背书人不确定；二、根据票据法规定，汇票在到期后两年内票据权利仍存在，汇票仍是合法有效票据，持票人有票据权利，仍可向出票行提示付款，出票人有见票付款的法定义务，涉案票据没有被法院宣告无效，票据仍是合法有效的；三、之前判决仅证明2012奎商初字第625号判决中原被告之间的财产纠纷，不能排除其他利害关系人存在票据权利，判决不能证明原告是涉案票据的唯一合法权利人；四、原告挂失时，声称是丢失，但事实却是财产纠纷，原告存在过错，造成纠纷，原告出具证明并作出承诺引起的经济纠纷和票据纠纷由其承担。本案是由原告过错造成的，诉讼费用应由原告承担；五、原告应当向侵权人追索票据原件或者向法院申请票据无效。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月27日，原告以其持有的一张银行承兑汇票（票据号：3130005221763668，票面金额300000元，出票日期为2012年1月11日，付款行为潍坊银行，汇票到期日为2012年7月11日，出票人为潍坊华燕机械有限公司，收款人为山东华源莱动内燃机有限公司）丢失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。青岛九峰铝塑门窗有限公司于2012年7月26日向本院申报权利，本院于2012年7月26日依法作出（2012）奎民催字第116号民事裁定书，终结公示催告程序。后原告将青岛九峰铝塑门窗有限公司诉至本院，请求法院确认原告享有上述银行承兑汇票的票据权利。本院经审理，于2013年4月9日作出（2012）奎商初字第625号民事判决书，该判决书确认原告系上述票据的最后合法持有人，依法享有票据权利。该判决书生效后，原告持该判决书向被告请求付款，被告以原告未提供票据为由拒绝付款。
原告称，判决书生效后，其向青岛九峰铝塑门窗有限公司追要涉案票据，该公司称票据已撕毁，无法返还原告。
诉讼中，原告自愿同意承担本案诉讼费5800元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的民事判决书等在案为证。
本院认为，本院作出的生效判决已确认原告系涉案票据的最后合法持有人，依法享有票据权利。因本院的生效判决属于确权性质的法律文书，故在原告不能提供涉案票据的情况下，不影响原告依据该生效判决请求被告付款。根据《票据法》第五十三条的相关规定，“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。”原告应当在票据到期日起十日内向被告提示付款，即在2012年7月21日前向被告提示付款。但该段时间内，原告因丢失涉案票据，正处于本院公示催告程序期间，其还不能通过诉讼程序确认其系票据的最后合法持票人，依法享有票据权利。本院的生效判决中也对该情况进行了说明，故原告依照该生效判决向被告提示付款，被告依法应当继续对原告承担付款责任。被告关于原告应当提供票据进行付款的抗辩理由，不能成立。因原告自愿同意承担本案诉讼费5800元，该系原告对其权利的自行处分，本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛梓增润工贸有限公司银行承兑汇票（票据号：3130005221763668，票面金额300000元，出票日期为2012年1月11日，付款行为潍坊银行，汇票到期日为2012年7月11日，出票人为潍坊华燕机械有限公司，收款人为山东华源莱动内燃机有限公司）的票据款项300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
审 判 员 刘海燕
二〇一三年九月三日
代书记员 南娟娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第110号
上诉人（原审被告）：赖焕潮。
被上诉人（原审原告）：吴志弟。
被上诉人（原审原告）：赖慧蓥。
法定代理人：吴志弟，系赖慧蓥之母，住址同上。
上诉人赖焕潮因与被上诉人吴志弟、赖慧蓥不当得利纠纷管辖异议一案，不�广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖焕潮上诉称，上诉人虽然户籍地是清城区，但至今上诉人在清新区居住，清新区是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，清新区是上诉人的经常居住地，本案应由清新区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，驳回原告吴志弟、赖慧蓥的起诉。
本院经审理认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人起诉时提供的《常住人口登记卡》显示，上诉人的住所地为清远市清城区凤城＊＊，在原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。对上诉人上诉认为其经常居住地在清远市清新区的理由，因上诉人仅提供了租赁合同，未能提供户籍管理机关出具的居住情况证，不足以证实其经常居住地在清远市清新区，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年九月十八日
书记员 黄骏斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人看出能法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常�住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1178号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告赵磊，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告公茂凤，女，1957年6月14日出生，汉族，农民。
被告龚佃军，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被告赵西安，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告赵圣相，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被告赵圣太，男，1953年2月22日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵磊、公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告赵磊、公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告赵磊于2012年5月9日向原告借款200000元，约定月利率为12.5733‰，结息方式为利随本清，并由被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赵磊偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太承担连带清偿责任。
被告赵磊、公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太未作答辩。
经审理查明，被告赵磊于2012年5月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2012年5月9日至2013年5月8日，结息方式为利随本清，并于2012年5月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年5月8日，月利率为12.5733‰。被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太于2012年5月9日与原告签订保证合同一份，约定公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太自愿为被告赵磊在原告处的借款270000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告赵磊偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵磊签订的个人借款合同，与被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵磊未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵磊偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太对被告赵磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年5月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵磊、公茂凤、龚佃军、赵西安、赵圣相、赵圣太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年九月十二日
书记员 吕义成
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1326号
原告徐金玉。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告史兴堂。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告徐金玉诉被告史兴堂、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金玉委托代理人赵燕燕，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼，被告史兴堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日11时18分，原告徐金玉驾驶电动自行车沿双石路由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶的被告史兴堂驾驶的中型普通货车发生碰撞，致原告徐金玉受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故给原告造成伤残等经济损失59000元，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告史兴堂未予答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月11日11时18分，原告徐金玉驾驶电动自行车沿双石路由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶的被告史兴堂驾驶的中型普通货车发生碰撞，致原告徐金玉受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告史兴堂承担事故的次要责任，原告徐金玉承担事故的主要责任。被告史兴堂驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年2月22日起至2013年2月21日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告徐金玉伤后在昌邑市人民医院住院治疗11天，后经法医鉴定原告徐金玉构成十级伤残，伤后休息时间六个月，住院期间一人陪护，出院后一人大部护理二十天。原告徐金玉在本次诉讼中主张并确认的经济损失有：残疾赔偿金35201元、误工费15000元、护理费1437.5元、车损490元、交通费100元、施救费100元、评估费60元、鉴定费1520元、复印费15元，共计53923.5元。
另查：2012年12月29日，本院因该事故做出（2012）昌民初字第2396号民事判决书，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已按判决赔偿原告徐金玉医疗费16735.01元、住院伙食补助费33元，共计16768.01元。
上述事实，有（2012）昌民初字第2396号民事判决书、法医鉴定报告、车损报告、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、施救费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告史兴堂与原告徐金玉发生道路交通事故，致使原告徐金玉受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告史兴堂驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告史兴堂按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐金玉因该次事故造成的经济损失残疾赔偿金35201元、误工费15000元、护理费1437.5元、车损490元、交通费100元、施救费100元，共计52328.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐金玉其他经济损失评估费60元、鉴定费1520元、复印费15元，共计1595元，由被告史兴堂承担30％即478元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐金玉其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告史兴堂承担383元，原告徐金玉承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年九月八日
书记员 冯晓燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2098号
原告贺程利，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王维团，居民。
原告贺程利与被告王维团追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王维团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺程利诉称，2015年3月3日，被告王维团从原告处借走人民币32000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王维团偿还原告贺程利人民币32000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告王维团未作答辩。
经审理查明，2012年，被告王维团向他人借款，由原告贺程利为其担保，后因被告王维团未能按期还款，在案件执行阶段，原告贺程利向法院执行部门还款32870元，履行了担保义务，执行案号为（2012）赣执字第2824号。被告王维团后给付原告贺程利870元，并于2015年3月3日，被告王维团出具借条一份交原告贺程利持有，载明：“今借贺程利现金32000元正，大写叁万贰仟元正，利息按2分钱，大写贰分钱计算，利息自借款日起至还款日结，如借款人到期不还款利息加倍，王维团同意。借款人：王维团借款日期：2015年3月3日还款日期：2015年7月30日”。借款到期后，因被告王维团未能履行还款义务，经原告同意，还款期限分别推迟到2015年8月30日和2015年12月30日。现原告以借款到期后，被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告贺程利自愿要求被告王维团自立案之日起按年利率6%支付利息。
以上事实，有借条一份、标的款交款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贺程利为被告王维团的借款提供担保，并代被告王维团偿还了借款，还款后原告即取得了向被告追偿的权利，因此原告要求被告偿还32000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿要求被告自立案之日起，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王维团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺程利支付欠款32000及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王维团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第553号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人邱某，无业。因盗窃，于2009年3月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因盗窃，于2009年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2010年8月被平湖市公安局责令社区戒毒三年；因扒窃，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日，被告人邱某在乍浦开往平湖的202公交车上，扒窃严玲玲外套右口袋的Iphone4s手机一部，价值3748元。
另查明，案发后的当天，被告人邱某迫于压力已将手机归还给失主严玲玲。后被告人邱某于2013年3月17日向平湖市公安局当湖派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3748元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某曾因盗窃多次受到行政处罚，现犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人邱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邱某已经将被盗手机归还失主，也可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人邱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0556号
原告孙兆程，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告黄玉芹，居民。
委托代理人李二宝。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙兆程及其委托代理人倪宝龙、被告委托代理人李二宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系。由于被告性格暴躁，道德低下，经常打骂原告父母，原告多次劝说无效。2010年2月13日，原、被告及原告父母在一起吃中午饭时，被告无端找茬，和原告父母吵架，将吃饭碗摔坏，当时原告坐在饭桌边，摔碗的碎片击中原告的右眼，经多方医治无法治愈。原告看在夫妻感情情分上，没有追究被告的刑事责任，后被告又起诉原告要求离婚，双方已解除婚姻关系。现要求被告赔偿伤残赔偿金178062元、交通费300元、鉴定费1130元、精神损害抚慰金10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的伤情不是被告造成的，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2010年2月13日（阴历大年三十），原、被告及原告父母在一起吃中饭时因为家庭琐事产生纠纷。被告将饭碗扔向饭桌，致使饭碗破裂，破裂的碎片击伤原告的右眼。原告于当日到沭阳县人民医院门诊治疗，后于2010年2月19日入沭阳县眼科医院住院治疗，至2010年4月2日“好转”出院，出院诊断：“右眼球破裂伤，眼内积血，并发性葡萄膜炎”，出院医嘱：治疗继续，不适随诊。该纠纷后经沭阳县公安局塘沟镇派出所处理未果，2011年6月17日，原、被告达成离婚协议。现原告因右眼伤害赔偿问题，诉来本院要求处理。
另查明：原告孙兆程系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民予以计算。
在诉讼过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，于2013年5月8日作出鉴定意见：被鉴定人孙兆程外伤致右眼睑裂伤，右眼球破裂伤，眼内积血，并发性葡萄膜炎，治疗后遗留视觉功能障碍（右眼无光感），构成八级伤残。原告支出鉴定费1130元。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、收费收据、用费清单、检查报告单、询问笔录、沭阳县中医院司法鉴定所人体损伤鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法规定：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告因为家庭琐事致伤原告，应对原告承担赔偿责任，但纠纷是因家庭矛盾引起，且原、被告当时系夫妻关系，可酌情减少被告的赔偿责任。本院确定，被告对原告所受伤害的损失承担65%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金178062元、鉴定费1130元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费，本院确定为8000元、100元。被告主张原告伤害不是其造成，不同意赔偿，无相应依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙兆程因本次事故产生的残疾赔偿金178062元、精神抚慰金8000元、交通费100元、鉴定费1130元，共计187292元，由被告黄玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿121739.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担120元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1226号
原告：苗永高。
委托代理人：孙立云、孙鹏翔。
被告：黎云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨、孙玲玲。
原告苗永高诉被告黎云、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立云，被告黎云、被告人保绍兴支公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。期间，被告人保绍兴支公司申请对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定。本案现已审理终结。
原告苗永高诉称：2012年9月8日6时40分许，被告黎云驾驶号牌为浙D×××××的轿车，停车起步时，未让直行车辆先行，与原告苗永高驾驶的两轮摩托车发生碰撞，发生两车损坏、原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通警察大队对此作出交通事故认定书，认定被告黎云负事故的主要责任，原告苗永高负事故的次要责任。原告苗永高先后在绍兴市人民医院和绍兴市中医院进行治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、软组织挫伤。经保守治疗，回家养病。2013年3月19日原告苗永高经司法鉴定为十级伤残、护理期限为1.5个月、营养期限为2个月。原告为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求（变更后）：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司对原告苗永高的人身损害费32680.97元在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告黎云承担70%，并由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司对该款在商业险中给予赔偿，尚有不足，由被告黎云给予赔偿；2.判决两被告承担本案相应的诉讼费用。
被告黎云辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告黎云在被告人保绍兴支公司处投保了交强险和50万元的商业险，并且投保了不计免赔险。对误工费有异议，认为应该按照35721元的标准计算。非医保用药费用不属于我承担的范围。对原告的损失，要求由被告人保绍兴支公司承担。
被告人保绍兴支公司辩称：保险公司对本次事故发生及责任认定没有异议。针对原告的具体赔偿要求，医疗费应当扣除医保外费用936.44元。对原告提交的户口本、结婚证、门诊病历的真实性没有异议。原告提供的门诊收费收据中2012年9月28日、2012年10月30日、2012年12月4日、2013年3月6日的门诊收费收据并没有在门诊病历中予以记载。对两次鉴定费发票的真实性没有异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。营养费应该按照20元／天的标准计算。对孙端镇后双盆村民委员会出具的证明不予认可，认为原告父母生育子女情况应当由公安机关出具。对原告的交通费予以认可。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告受伤后先后在绍兴市人民医院和绍兴市中医院进行治疗。2013年3月9日根据原告的委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗永高护理期限拟为1.5个月，营养期限拟为2个月。2013年7月13日绍兴明鸿司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苗永高于2012年9月8日在交通事故中受伤，致左肩胛骨骨折，多处软组织挫伤等。经治疗，其本次外伤所致的损伤及由此引起的后遗症均不构成道路交通事故伤残等级。2.其外伤后所需的误工时间拟为180天。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费3846.97元（包括非医保用药936.44元）、护理费4942元、误工费19769元、营养费1200元、交通费84元、鉴定费800元，合计30641.97元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××客车在被告人保绍兴支公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、医疗诊断证明书，被告人保绍兴支公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保绍兴支公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计30641.97元，并未超出交强险赔偿限额。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.鉴定费一项，原告认为，鉴定费用应由被告人保绍兴支公司承担。对原告自行鉴定支出的鉴定费用，因被告的伤残等级在重新鉴定时被推翻，被告因此支付的鉴定费用1200元不具有关联性，因此本院认定被告合理的鉴定费用为800元；
2.医药费一项，被告人保绍兴支公司认为原告提供的门诊收费收据中2012年9月28日、2012年10月30日、2012年12月4日、2013年3月6日的门诊收费收据并没有在门诊病历中予以记载。经本院核实，2012年10月30日、2012年12月4日、2013年3月6日的治疗和收费情况均在原告提供的门诊病历和医疗证明书中体现。同时，根据原告治疗的连续性，本院对2012年9月28日的费用予以认可。
3.交通费一项，原、被告达成一致，本院认定为84元；
4.护理费一项，被告人保绍兴支公司认为原告立案时间为2013年4月，应该按照当时的标准计算。本院认为，原告的护理标准应该按照当前新标准计算，具体金额为40087元／年÷365天×45天=4942元；
5.误工费一项，被告黎云和被告人保绍兴支公司认为误工费的计算标准应该以事故发生时为准。本院认为，原告的误工标准应该按照当前新标准计算，同时结合鉴定意见考虑误工时间为180天，误工费具体金额调整为40087元／年÷365天×180天=19769元；
6.营养费一项，被告人保绍兴支公司认为原告主张的费用过高，应该按照20元／天的标准计算。本院予以认可，具体金额为20元／天×60天=1200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告苗永高医药费、护理费、误工费、交通费等共计30641.97元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告预交1566元），减半收取309元，由被告黎云负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年八月二十九日
书记员 李佩艺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1017号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：赵玲丽，无固定职业。
被告：范云娟，无固定职业。
被告：叶根才，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告赵玲丽、范云娟、叶根才金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并经当庭宣判。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告赵玲丽、叶根才到庭参加诉讼，被告范云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年5月17日，被告赵玲丽以经营需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告赵玲丽、范云娟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2012年5月17日起至2013年5月10日期间内向被告赵玲丽发放借款额度为100000元的贷款，上述期限内，被告赵玲丽可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告范云娟提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告叶根才向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告赵玲丽在2012年5月17日至2013年5月10日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年5月18日，原告按约向被告赵玲丽发放贷款100000元，并约定借款期限至2013年5月10日，月利率为9.840060‰。借款期限届满后，被告赵玲丽未按约归还借款及支付利息，被告范云娟、叶根才亦未履行担保责任。请求判令：（1）被告赵玲丽归还原告借款本金100000元，并支付约定利息1938.28元（自2013年4月21日起算至2013年6月28日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告范云娟、叶根才对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告赵玲丽于2012年5月17日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告赵玲丽、范云娟于同日签订的《个人循环保证借款合同》以及被告叶根才于同日出具的《保证函》各一份，拟证明被告赵玲丽向原告借款100000元，由被告范云娟、叶根才提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）被告赵玲丽于2012年5月18日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告赵玲丽发放贷款100000元以及约定利息及借期的事实；
（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年6月28日，被告赵玲丽尚欠原告借款本金100000元，利息1938.28元的事实。
被告赵玲丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但还款能力有限，希望原告宽限还款时间，但会按时支付利息。
被告叶根才未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但还款能力有限。
被告赵玲丽、叶根才未向本院提供抗辩证据。
被告范云娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告范云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。基于被告赵玲丽、叶根才对原告提供的证据无异议，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告赵玲丽、范云娟订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告赵玲丽发放贷款100000元，借款期限届满后，被告赵玲丽未能按约偿付本息，被告范云娟也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告叶根才向原告出具《保证函》，自愿为被告赵玲丽的贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围，其应对被告赵玲丽的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告要求被告赵玲丽归还尚欠借款本金100000元并按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定支付利息及被告范云娟、叶根才对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告范云娟、叶根才承担保证责任后，有权向被告赵玲丽追偿。被告范云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲丽于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息1938.28元（暂算至2013年6月28日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告范云娟、叶根才对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范云娟、叶根才承担保证责任后，有权向被告赵玲丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告赵玲丽负担，被告范云娟、叶根才负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张莹莹
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第641号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人章某甲。因赌博于2008年9月8日被行政拘留十日；
因赌博于2012年2月3日被罚款人民币五百元；因赌博于2013年
1月17日被罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5
月21日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
被告人章乙。因赌博于2008年9月8日被上虞市公安局行
政拘留五日；因赌博于2011年9月29日被绍兴县公安局罚款人
民�五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月21日被刑事拘
留，同年6月4日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）556号起诉书指控
被告人章某甲、章乙犯开设赌场罪于2013年8月19日向本院提起
公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年8月29日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派
检察员罗某某出庭支持公诉，被告人章某甲、章乙到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年5月10日期间，被告
人章某甲、章乙以营利为目的，经事先商谋，由章乙提供场地，
在上虞市××××号附房内开设赌场，招揽张某等人以“牛
牛”等形式聚众进行赌博，期间章乙协助管理，从中抽头违法
获利人民币20，000元。另查明，2013年6月4日，章乙向公安机关预缴违法所得
款人民币11，000元；章某甲预缴违法所得款人民币20，000元。
上述事实，被告人章某甲、章乙在开庭审理中也无异议，
且有证人张某、严某甲、严某乙、阮某、章某乙、黄某、谢某、
阮乙、朱某某、尹某某、车水娟、谢乙、章丁、章某清证言，
检查笔录，扣押决定书及清单，案发信息，抓获经过，章某甲、
章乙曾因涉赌被行政处罚资料，相关人员因涉赌被行政处罚决
定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章乙以营利为目的，开设赌场
，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人章某甲、章乙曾因涉赌受过行政处罚，可酌情从
重处罚。被告人章某甲、章乙虽不具有自首情节，但是如实供述
自己的罪行，自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人章某甲、章
乙违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人章某甲、章乙
的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条
第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第
三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人章乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；三、被告人章某甲、章乙违法所得的人民币二万元（已预
交在上虞市公安局），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第928号
原告陶××。
委托代理人周×。
被告刘××。
原告陶××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于
同年9月18日公开开庭进行了审理，原告陶××的委托代理人
周×到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款
。分别为：2010年7月7日，借款7万元，书面约定月息2%；201
0年10月10日，借款1.5万元，对其中0.5万元口头约定月息2.5
%；2010年10月18日，借款2万元，书面约定月息2.5；2010年1
0月27日，借款6万元，书面约定月息2.5%；2010年11月3日，
借款10万元，书面约定月息2.5%；2011年2月26日，借款0.4万
元。借款后，被告均未还款、未付息。2011年7月4日，被告向
原告出具承诺书，载明：“本人借陶××人民币共计叁拾柒万
元正”等内容（37万元系计算错误，真实金额为36.9万元）。
因总额36.9万元中，其中10万元借款涉及保证人，故原告先行
进行起诉，并经定海区人民法院在（2013）舟定商初字第377
号判决书中予以确认。余款26.9万元，被告仍未归还。故起诉，要求被告归还原告借款本金26.9万元，并对其中7万元按月
利率2%支付从2010年7月8日起、对其中0.5万元按月利率2.5%
支付从2010年10月11日起、对其中2万元按月利率2.5%支付从2
010年10月19日起、对其中6万元按月利率2.5%支付从2010年10
月28日起、对其中10万元按月利率2.5%支付从2010年11月6日
起至清偿日止的利息。
被告刘××未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条及部分汇款凭证，拟证明原、被告的借贷事实。
上述证据，被告未当庭质证，放弃质证的权利，经认证
，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定
。
经审理查明：对被告刘××向原告陶××借款的事实作
如下确认：2010年7月7日，借款7万元，书面约定月息2%；201
0年10月10日，借款1.5万元；2010年10月18日，借款2万元，
书面约定月息2.5；2010年10月27日，借款6万元，书面约定月
息2.5%；2010年11月3日，借款10万元，书面约定月息2.5%；2
011年2月26日，借款0.4万元，共计26.9万元。2011年7月4日
，被告向原告出具承诺书，对被告共欠原告人民币37万元借款
予以确认。对其中的10万元借款，原告于2013年4月10日向本
院起诉，本院于2013年5月7日作出（2013）舟定商初字第377
号民事判决，判决如下：“一、被告刘××于本判决生效之日
归还原告陶××借款本金某民币10万元，并按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2010年8月9日起至本判决生效日止的利息；二、被告顾某某对原告上述第一项债
权承担连带清偿责任；三、被告顾某某承担连带责任后，有权
向被告刘××追偿”。判决后，各方均未上诉。
本院认为：被告刘××向原告陶××出具的借条、承诺
书，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效
。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内还
款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。双方在部分借
条中约定的月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期贷款基准
利率四倍，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率确定。2010年10月10日的借条中，对于利息的标注系原
告所为，被告未到庭予以认可，对此原告也未提供证据予以证
明，对该笔借款的利息不作计算。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告刘××于本判决生效之日归还原告陶××借款人民
币26.9万元。按月利率2%对其中7万元支付从2010年7月8日起
至清偿日止的利息；按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍对其中2万元支付从2010年10月19日起、对其中6万元支付
从2010年10月28日起、对其中10万元支付从2010年11月6日起
至清偿日止的利息。
本案受理费5335元，减半收取2667.50元，由被告刘××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年九月十八日
书记员 沈佳芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0665号
原告李西岭。
委托代理人徐成磊、盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所工作者。
被告张珍。
原告李西岭与被告张珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西岭及委托代理人盛新建到庭参加诉讼，被告张珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西岭诉称，原告系郑州市客运管理处保安，被告西出租车司机。2012年11月28日下午，被告驾驶出租车在火车站北出口违章载客，原告上前制止，要求被告配合时，被告竟然开车强行拖拉原告数十米，致使原告多处受伤，住院治疗20多天，花费医疗费数千元。期间，郑州市公安局二七第四分局依法对被告进行行政了处罚，原告要求被告赔偿损失，被告一直推脱。故依法起诉，要求被告赔偿医疗费5431.12元，误工费5000元，护理费1844.2元，住院伙食补助费690元，营养费1590元，交通费300元，精神慰抚金5000元，共计19272.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张珍未提供答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1.公安机关行政处罚决定书；2.鉴定结论；3.医疗费票据；4.住院病历、诊断证明及出院证；5.工资证明及工作证，以证明原告工作及收入情况。
被告对原告证据未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：原告证据1、2、3、4，符合客观事实及证据要件，本院予以采信。对证据5，本院仅对其真实性予以确认。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告系郑州市客运管理处保安。2012年11月28日下午，被告在在郑州市二七区二马路解放路口驾车强行拖拉原告，致原告多处受伤，经郑州市公安局鉴定为轻微伤。原告在郑州市第三人民医院住院治疗23天，经诊断为脑震荡，全身多处软组织伤，共花费医疗费5431.12元。2012年12月13日，郑州市公安局二七第四分局依法对被告张珍进行了行政拘留7日、罚款200元的处罚，原告要求被告赔偿损失，被告一直推脱。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因被告开车拖拉受伤，有权得到赔偿，被告应当承担相应赔偿责任。故原告请求赔偿因受伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失，本院应当支持，但原告部分费用请求标准过高，其要求过高部分本院不予支持。原告要求支付误工费，但未提供其武功减少损失的证明，请求支付交通费，没有提供合法证据，该请求本院不予支持；原告要求支付精神慰抚金，没有合法依据，其请求本院不予支持。原告损失根据上年度统计标准计算为：医疗费5431.12元，护理费1599.22元（25379／365×23），住院伙食补助费690元（23×30），营养费230元（23×10），共计7953.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍于本判决生效后十日内支付原告医疗费5431.12元、护理费1599.22元、住院伙食补助费690元、营养费230元，共计7953.34元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费281元，由原告负担165元，被告负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 窦麦花
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 钢