wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
法定代表人：徐祥华。
被告：姜红，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告姜红借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告姜红的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回对被告姜红的起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张钟元
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00033－4号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：陆建中，男，，住浙江省桐乡市。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院于2014年10月30日作出（2014）观民诉保字第00033-2号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司潜梅字第27491号房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司潜梅字第27491号房产的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8395号
罪犯汤晓巧，男，汉族，初中文化，1980年2月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2004年1月20日作出（2003）句刑初字第201号刑事判决，以被告人汤晓巧犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6322号、第9022号刑事裁定，对罪犯汤晓巧减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤晓巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤晓巧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓巧减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1777-2号
申请执行人宋丽巍，女，1972年5月10日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇龙嘉花园，身份证号码2223031972********。
被执行人刁小鹏，男，1970年1月14日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇供销社院内，身份证号码2223031970********。
申请执行人宋丽巍与被执行人刁小鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初2706号民事判决，判决如下：被告刁小鹏于本判决生效后七日内立即给付原告宋丽巍欠款284000元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告刁小鹏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人所有的位于扶余市新站乡新兴雅苑一号楼自东至西第六门一、二楼（面积141.80平方米）予以查封，本院对被执行人的财产采取了查封措施。因查封的财产无法拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，2017年6月15日双方当事人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2706号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 树 才
审判员 王 长 会
审判员 张 雪 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程彦彬（兼）
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第286号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月26日21时20分，被告人张某醉酒驾驶粤MRT7**号小型汽车由梅州市嘉应大学西校区往西校门方向行驶，行至活动中心大楼外圆盘时与郑某杰驾驶的自行车发生碰撞，造成郑某杰受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张某立即打110报警抢救伤员，随后在梅州市人民医院进行血样抽取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人张某送检血液检出乙醇成分，含量为177.25mg／100ml，郑某杰送检血液未检出乙醇成份。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人张某应负事故的全部责任，郑某杰不承担此事故的责任。案发后，被告人张某赔偿被害人郑某杰的医疗费用人民币28560.39元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某自首的情况证明、身份证明，经济赔偿凭证，证人郑某杰的证言，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后立即打110报警抢救伤员，归案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某能积极赔偿被害人医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人张某提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 李红红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第498号
原告于连文。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张振强。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
原告于连文与被告张振强其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月19日与诸城市舜王街道吕兑居委会签订购房协议，购买位于该村村东48号沿街房，建筑面积284平方米。沿街房交付后，原告尚未迁至该房屋居住。2014年7月29日，原告发现被告占用了该沿街房。原告报警并多次找被告要求返还未果。请求判令被告停止侵害，排除妨碍，返还沿街房一处（房屋价值1136000元），赔偿损失2万元，共计1156000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告所购房屋没有建设主管部门依法核准的规划许可证和施工许可证及房产主管部门核发的商品房预售证明，属违法建筑。原告与居委会所签订的购房合同违反法律、法规的强制性规定，为无效合同，不受法律保护；原告未实际占有房屋，对该房屋也不享有物权权利，如原告已实际支付房款，可根据无效合同的处理原则要求返还。其以被告实际占有房屋构成侵权为由要求被告返还于法无据，系诉讼主体不适格。对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于连文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年七月七日
书记员 安郁墨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第975号
原告：云中马集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区三路701号，组织机构代码证号73687636－3。
法定代表人：叶永周，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱中高，系原告公司职员。
被告：温州市弘合布业有限公司，住所地：温州工业园区长海路110-1号，组织机构代码证号73029861－1。
法定代表人：姜杰，执行董事兼总经理。
原告云中马集团有限公司为与被告温州市弘合布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，2014年10月16日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告云中马集团有限公司起诉称：被告温州市弘合布业有限公司因业务需要委托原告加工产品，2011年7月19日双方结算
被告结欠原告加工费649954元。另2011年5月27日，被告拖欠原告基布货款49047元，共计699001.00元。后原告多次催讨，被告无付款诚意。现要求判令1、被告支付原告货款及加工费699001元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门分别出具的原告名称变更核准通知书及被告温州市弘合布业有限公司基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《对帐单结果回执单》复印件2份。以证明原、被告于2012年2月23日对帐后，被告分别拖欠原告加工费649954.36元、货款49047.48元，合计699001.84元的事实；
3、《出库凭证》32份及温州市人力资源和社会保障局开发区社保分局出具的被告工作人员社保缴纳情况。以证明被告陆续向原告购买货物及委托加工提取货物的数量、单价及均由被告工作人员在《出库凭证》上签名确认的事实。
被告温州市弘合布业有限公司未作答辩，未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月10日原告的企业名称由浙江云中马染织实业有限公司变更为云中马集团有限公司。被告温州市弘合布业有限公司因经营需要，从2011年5月份起陆续委托原告加工革基布，原告按约加工后，均由被告工作人员在原告的《出库凭证》上签名确认，至2011年7月19日止，原告共计为被告加工革基布150419.2公斤，计649954元，另2011年5月27日被告向原告购买基布1993.8公斤，价款49047元，期间，被告亦能支付部分加工费。2012年2月23日原、被告对账后，截止2012年1月31日被告拖欠原告货款49047.48元、拖欠加工费649954.36元，被告财务人员分别出具的《对账单结果回执单》上签名盖财务部公章确认。而后，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间加工及买卖革基布的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续委托原告加工及购买革基布货物，也陆续支付部分加工费，被告的工作人员均在原告出具的《出库凭证》签名确认，并在双方对帐后，分别出具《对账单结果回执单》交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。由于《对账单结果回执单》上未明确付款期限，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市弘合布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云中马集团有限公司699001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告温州市弘合布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费10790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 应雪杰
第2页共4页
第1页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1596号
申请执行人周贵荣，男。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人周贵荣与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）官民三初字第25号民事判决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效民事判决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的民事判决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）官民三初字第25号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5499号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：胡敏建。
被告：张增多。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡敏建、张增多金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡敏建、张增多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡敏建以进木材为由，向原告借款9万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张增多提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡敏建一直未还。被告张增多作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告胡敏建归还借款本金9万元及利息（至2015年12月28日的结欠利息为18133.32元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年12月29日起算至履行完毕之日止）�二、被告张增多对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡敏建、张增多未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡敏建、张增多签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告胡敏建应当按照约定偿还借款本息。现被告胡敏建未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告胡敏建应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张增多为本案被告胡敏建向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张增多承担保证责任后，可依法向被告胡敏建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏建于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（至2015年12月28日的结欠利息为18133.32元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年12月29日起算至履行完毕之日止）。
二、�告张增多对上述款项负连带责任。被告张增多承担保证责任后有权向被告胡敏建追偿。
如被告胡敏建、张增多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告胡敏建负担，被告张增多负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2463元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林倩丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第280号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人曾某某，四川省自贡市人。因本案，2014年4月14日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日10时许，被告人曾某某驾驶川B330**号重型仓栅式货车沿一环路西段由南向北行驶，当行至一环路西段“三里桥”路口左转弯时，与行人阎某某（女，42岁，本案被害人）发生碰撞并将其碾压，致阎某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某某打电话报案，并在现场等候，当交警到现场后，被告人曾某某主动表明身份，并如实陈述了事故发生的经过。后经公安机关交通管理部门认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
案发后，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人曾某某与被害人阎某某的亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍保、王颖的证言，接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，法医学死因鉴定书，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，电子光盘，道路交通事故认定书，赔偿调解书，刑事和解、谅解协议书，人口信息，到案经过以及被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾某某在事故发生后，主动报案后留在现场等候，并如实向交警陈述了事故发生的经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 覃 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2370号
原告：甘肃金大农业科技有限公司。
法定代表人：王顺庆，总经理。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：刘红旗，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃金大农业科技有限公司与被告刘红旗买卖合同纠纷一案中，原告甘肃金大农业科技有限公司以证据不足，需另行提供证据为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告甘肃金大农业科技有限公司庭审后撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金大农业科技有限公司撤诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告甘肃金大农业科技有限公司自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马元元
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00473号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古某，女，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被重庆市江津区公安局取保候审。因多次传唤不到案，被重庆市江津区公安局上网追逃，2014年4月25日被重庆市公安局大渡口分局民警抓获，次日移交重庆市江津区公安局侦查。2014年4月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年3月至2013年9月，被告人古某在重庆市江津区珞璜镇、巴南区鱼洞等地，多次趁他人不注意之机，盗窃他人财物，共盗窃13次，盗窃金额为人民币3452元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年3月的一天上午9时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人余某甲开的餐馆内，从被害人余某甲放在婴儿车里的一个挎包里盗走人民币200元。
2、2012年8月的一天下午14时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人赵某某开的服装店内，盗走“牛气冲天”牌女士短裤1条。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗女式短裤价值人民币80元。
3、2012年9月的一天上午9时许，被告人古某在江津区珞璜被害人赵某某服装店内，盗走灰色仿兔毛女式毛衣1件。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗女式毛衣价值人民币125元。
4、2012年9月的一天下午15时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人王某某开的蛋糕店内，从被害人王某某的包里盗走人民币80余元。
5、2012年8、9月的一天上午11时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人傅某某开的服装店内，盗走女式平底带红花布鞋1双。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗布鞋价格人民币85元。
6、2012年10月一天，被告人古某在江津区珞璜镇被害人傅某某开的服装店内，盗走女式高跟皮鞋1双。
7、2013年1月的一天下午13时，被告人古某在江津区珞璜镇一麻将馆内，从被害人马某某荷包里盗走人民币300元。
8、2013年5月的一天下午14时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人刘某开的卤菜店内，从被害人刘某的玻璃柜盒子中盗走人民币100元。
9、2013年6月的一天上午9时许，被告人古某在巴南区鱼洞一发型屋内，从被害人文某放在吧台柜子上的包里盗走人民币100元。
10、2013年7月4日12时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人张某某开的理发店内，从吧台抽屉里盗走皮夹子1个，被盗皮夹子内有现金人民币1300元，另有银行卡、公交卡、“重克隆”购物卡、身份证等物品。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗皮夹子价值人民币65元。
11、2013年7月的一天下午15时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人倪某某开的服装店内，从收银台柜中的钱包里盗走人民币200元。后被告人古某的母亲朱某某退赔了200元给被害人倪某某。
12、2013年8月的一天下午14时许，被告人古某在江津区珞璜镇被害人叶某开的饰品店内，从被害人叶某挎包里盗走人民币80余元。
13、2013年9月2日13时许，被告人古某在江津区珞璜镇一洗脚城，从被害人施某某放在沙发上的一个手提包内盗走人民币600元，从被害人周某某放在宿舍床头柜上的化妆包内盗走人民币137元。后被害人周某某、施某某在江津区珞璜镇重克隆超市将古某抓获，并将其扭送到派出所，公安机关将古某盗窃的737元人民币扣押，并发还给了被害人周某某、施某某。
被告人古某到案后如实供述其罪行。被告人古某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计盗窃13次，盗窃金额为3452元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人古某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某的第一笔盗窃事实在作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人古某已退赔被害人赵某某经济损失人民币120元，退赔被害人马某某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书、病历材料、户籍信息、扣押笔录、移交、接收证明等书证，证人朱某某、余某乙等人的证言，被害人施某某、周某某、余某甲、赵某某、王某某、傅某某、马某某、刘某、文某、张某某、倪某某、叶某的陈述，被告人古某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某第一笔盗窃事实发生时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人古某给被害人造成的经济损失应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止）。
二、责令被告人古某退赔被害人余某甲经济损失人民币200元、退赔被害人赵某某经济损失人民币85元、退赔被害人王某某经济损失人民币80元、退赔被害人傅某某经济损失人民币85元、退赔被害人刘某经济损失人民币100元、退赔被害人文某经济损失人民币100元、退赔被害人张某某经济损失人民币1365元、退赔被害人叶某经济损失人民币80元。
上列罚金和退赔款限被告人古某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 杨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯艳，女，汉族，1970年9月5日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈江，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：湖北省荆州市沙市玉桥小区**栋*号。
主要负责人：唐俊，该支公司总经理。
再审申请人王冰因与被申请人冯艳、陈江、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冰申请再审称：（一）2012年2月1日，王冰与汪忠国签订协议，将本案肇事车辆50%的所有权转让给汪忠国。2014年5月26日，王冰又将该车辆剩余的50%所有权转让给施良楷。施良楷已向人民法院提起另案诉讼，请求撤销车辆转让协议。由此可见，王冰已不是本案肇事车辆所有人，非本案适格当事人。（二）一审法院在未经双方当事人同意的情况下，适用简易程序并案审理本案交通事故相关的九个案件，违反法律规定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本案审查期间，王冰提交了施良楷的民事起诉状复印件及湖北省荆州市沙市区人民法院的应诉通知书复印件各一份，拟证明其将本案肇事车辆所有权已转让给施良楷。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案陈江受王冰雇佣，在从事运输活动中发生交通事故致人损害，一、二审判决陈江与王冰承担连带赔偿责任，并无不当。王冰在二审主张其已将肇事车辆所有权出让，但其提交的是两份合伙经营协议，且两份协议约定的内容相互矛盾，二审法院不予采信正确。其在本案审查期间提交的补强证据仍不足以推翻一、二审判决认定的陈江系受其雇佣，在从事雇佣活动中致人损害的相关事实。另外，一审法院根据本案案情和当事人争议的内容，决定适用简易程序审理本案，符合法律规定。
综上，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年十月××日
书记员 张 胜
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第16号
原告（反诉被告）雷五，男，1969年10月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。系“河南大学凡高艺术培训中心”的负责人。
委托代理人孙全保，河南典策律师事务所律师律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师律师。代理权限为：一般代理。
被告（反诉原告）开封伯伦职业技术学校，住所地：开封市北门外十七中对面。
负责人张醒亚，该校负责人。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷五诉被告开封伯伦职业技术学校（下称伯伦职业技术学校）合同纠纷一案，于2012年12月21日起诉至本院，本院受理后，依法向被告伯伦职业技术�校送达了应诉手续，被告伯伦职业技术学校于2013年4月1日向本院提起反诉，本院依法向反诉被告雷五送达了反诉状。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭对此案进行了审理。原告雷五及委托代理人孙全保、于是雨，被告伯伦职业技术学校及其委托代理人朱攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷五诉称，原被告于2012年7月31日签订合作办学协议书，约定双方共同建立“开封伯伦文化艺术职业学校”，合同约定在签订协议时，原告雷五支付给被告第一笔保证金10万元。在2012年10月1日前支付第二笔保证金10万元，原告每年向被告支付固定资产折旧费50万元，每年利润原告按40%提取，被告按60%提取。由原告负责招生、教学、后勤等全方位的日常教育管理、学校修缮工作以及学校的长远发展的工作实施。被告全面配合原告工作，协调各种社会关系和社会资源。如一方违约将承担违约金20万元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同约定的义务，而被告负责人不但不配合原告开展工作，反而干涉学校正常教学，妨碍后勤，且强行让校食堂负责人购买东西，并因一点小事动手殴打学校门卫，与在校学生发生冲突，严重影响了正常教学活动，没按照合同约定委派出纳，且拒不办理资产清单。被告的行为已构成违约，且双方无法再继续履行该合同，故原告诉至法院，要求依法解除双方签订的合作办学协议，由被告退还原告10万元保证金，并支付原告违约金20万元。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告雷五不是适格主体，被告和河南大学凡高艺术培训中心签订的合作办学协议，而不是和雷五签订的合作办学协议，雷五只是河南大学凡高艺术培训中心的代表；被告没有违反约定的合同义务，原告在履行合作办�协议时存在严重违约行为。故被告伯伦学校反诉雷五支付剩余的10万元保证金并支付违约金20万元。
经审理查明：2012年7月31日，原告雷五以河南大学凡高艺术培训中心的名义与被告伯伦职业技术学校签订一份合作办学协议书，协议约定：双方发挥各自的资源优势进行强强联合，共同成立“开封伯伦文化艺术职业学校”，进行联合宣传，共同招生，合作举办艺术教育项目。协议有效期为三年，双方约定信誉保证金20万元，签订协议时，原告向被告伯伦职业技术学校支付第一笔信誉保证金10万元，2012年10月1日前支付第二笔保证金10万元。在合同到期不再延续时，经被告验收学校设备无损后归还给原告。合作办学正式签署后，由伯伦职业技术学校着手到相关教育部门修改注册学校名称、校长的工作。原告雷五于2012年7月31日向被告负责人张醒亚缴纳了第一笔保证金10万元。�查明，伯伦职业技术学校办学许可证于2008年8月5日，有效期为四年，即到2012年8月5日。由于被告学校在2011年民办学校年审中因没有正常开展教育教学活动等原因被确定为暂不合格学校，限期三个月整顿，整顿期为2012年4月27日至7月27日，2012年8月份，被告还没有验收合格。另查明，2013年4月19日汴梁晚报，伯伦职业技术学校在2012年年审中被评定为合格学校。河南大学凡高艺术培训中心未经开封市教育局批准，没有办学许可证。
上述事实有原告提供的2012年7月31日双方签订的合作办学协议书、被告的民办学校办学许可证、开封市教育局龙亭第二分局的调查函回复及庭审笔录中双方的陈述为证。
本院认为：根据河南省教育厅教职成（2013）558号关于加强中等职业学校学生学籍管理工作的通知，联合招生合作办学必须是具有中等职业学历教育资质的各类职业学校之间的联�，严禁与不具备中等职业学历教育资质的学校或机构联合招生。由上可知，原告雷五以河南大学凡高艺术培训中心的名义与被告开封伯伦职业技术学校签订联合办学协议，河南大学凡高艺术培训中心没有办学资质，双方联合办学是不会被教育局批准的，且从双方的合作办学协议书中可以看出，双方准备成立的开封伯伦文化艺术职业学校，是通过伯伦职业技术学校更名实现的，并不是重新注册成立，由此可见，双方名为合作办学，实为出租办学许可证。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第七项严禁伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证。可见，原告与被告合作办学的行为违反了《合同法》第五十二条的规定，该合同属于无效合同，应该被撤销。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告雷五与被告伯伦职业技术学校明知其联合办学不会被批准而准备采用变更学校名称的方法达到规避法律的目的，双方均有过错。基于此协议获得的利益应予返还，故被告伯伦职业技术学校应返还原告雷五人民币10万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封伯伦职业技术学校应于本判决生效后十日内向原告雷五返还人民币10万元。
二、驳回原告雷五的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告开封伯伦职业技术学校的各项诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5800元，由原告负担3500元，被告负担2300元（原告已垫付，待履行时一并结清），反诉案件受理费5800元，由反诉原告开封伯伦职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 许春艳
审 判 员 刘玲燕
人民陪审员 宋海棠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许 柯
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初217号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因危险驾驶罪嫌疑，于2016年10月17日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月20日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人潘某某酒后驾驶辽LE52**号“帕萨特”牌轿车沿双沙线由北向南行驶，当行驶至双沙县8公里加600米处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向驶来的朱某某驾驶的辽CT28**号“桑塔纳”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：潘某某静脉血中酒精含量为195.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年10月17日，被告人潘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人朱某某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，交通事故现场图，户籍证明，无前科劣迹证明，驾驶证查询结果，协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人潘某某酒后驾驶辽LE52**号“帕萨特”牌轿车沿双沙线由北向南行驶，当行驶至双沙县8公里加600米处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向驶来的朱某某驾驶的辽CT28**号“桑塔纳”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：潘某某静脉血中酒精含量为195.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年10月17日，被告人潘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，交通事故现场图，户籍证明，无前科劣迹证明，驾驶证查询结果，协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年十月二十五日
书记员 李君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3401号
原告王国江。
委托代理人严淼海。
被告孙灿林。
被告瞿海霞，
被告蔡渭祥。
原告王国江诉被告孙灿林、瞿海霞、蔡渭祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告孙灿林、瞿海霞、蔡渭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国江诉称：2011年7月24日，被告孙灿林向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，即2011年7月24日至2011年10月23日，并由被告蔡渭祥提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，担保期限为还款期届满之日起两年。借款到期后，两被告未归还。同时，案涉借款发生于被告孙灿林、瞿海霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：一、被告孙灿林、瞿海霞归还借款10万元，并支付该款自2011年7月24日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（包括逾期利息）；二、被告蔡渭祥对上述债务承担连带责任。
被告孙灿林、瞿海霞、蔡渭祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告孙灿林、瞿海霞系夫妻关系，双方于2008年8月5日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联、结婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告孙灿林之间的借贷关系依法成立并有效，被告孙灿林作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于孙灿林、瞿海霞婚姻关系存续期间，依照法律规定，孙灿林以个人名义向原告所负的债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蔡渭祥作为连带责任保证人，依法对在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙灿林、瞿海霞追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙灿林、瞿海霞于本判决生效后十日内返还王国江借款10万元，并支付该款自2011年7月24日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、蔡渭祥对上述第一项所确定的孙灿林、瞿海霞的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙灿林、瞿海霞追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由孙灿林、瞿海霞负担，由蔡渭祥负连带责任。此款王国江已向本院预交，王国江同意孙灿林、瞿海霞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王 银 燕
人民陪审员 屠 吾 英
人民陪审员 潘素琴二○一四年一月二十一日
书 记 员 夏 兴 中
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第114号
原告：田彦航，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告田彦航诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田彦航诉称：我父亲和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款15000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款15000元。
�本院审查认为，原告田彦航所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告田彦航于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告田彦航所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田彦航的起诉。
本案诉讼费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第114号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王超鹏。
被告唐征兵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王超鹏、唐征兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00018号
上诉人（原审原告）高马山。
上诉人（原审原告）高素志。
上诉人（原审原告）高素香。
三上诉人委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高现辰。
上诉人高马山、高素志、高素香因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。应当在查清本案中各方当事人所承包土地的基本情况及现实耕种情况的基础上依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第72号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许晓琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第210号
原告陈某甲。
原告刘某某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理陈某甲、刘某某与陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案过程中，原告陈某甲、刘某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 董秀琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05720号
罪犯刘某，男，1986年5月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月15日以（2013）瑶刑初字第00349号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月13日止。
合肥市义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2007号
原告周某某，男，1987年9月28日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告张某，女，1992年10月27日出生，汉族。
委托代理人张秋对，男，1964年8月15日出生，汉族。系被告父亲。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由本院审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李春军、被告张某及其委托代理人张秋对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于2013年1月7日登记结婚。婚后不久，被告就经常发生精神病，经调查得知，被告在2011年7月前就患有精神分裂症，并且曾在洛阳市荣康医院进行治疗，一直没有治愈。被告在婚前隐瞒该病情，婚后经常发作。被告在婚前曾从事发廊工作，婚后与其他男人有同居现象发生，令原告无法容忍，现双方感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉称的内容不是事实。原、被告结婚系双方自愿，双方亲戚也都同意。原告没有证据证明被告患有精神病，被告在原告家没有吃过药，也没有住过院，原告称被告患有精神病不属实。原、被告还有感情，没有到离婚的地步，被告不同意离婚。如果离婚，被告系受害方，原告应赔偿被告青春费10万元。婚后被告怀孕，原告让被告将孩子打掉，孩子是无辜的，孩子流产后，被告身体和精神受到伤害，造成现在情绪不稳定，原告应赔偿被告20万元。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年1月7日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚后的共同生活中，由于彼此间不能妥善处理好家庭琐事，双方发生纠纷，在原告发现被告隐瞒其在婚前患有精神分裂症后双方矛盾进一步加剧，双方互不联系，截止本案开庭前原、被告分居已满一年。
同时查明：原告无婚前财产。被告婚前财产有被子八条，现存放于原告处。为订婚，原告于婚前在巩义市老凤祥首饰专卖店购买了价值6785元的三金首饰（3.88克金戒指一枚、3.61克的金耳环一对、5.7克金项链一条及3.16克金吊坠一个）赠与被告，在诉讼中，原告称三金被告已经取走，被告对此不予认可。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明：被告患有精神分裂症，曾于2011年7月9日至2011年9月15日到河南省洛阳荣康医院治疗。被告婚后于2013年4、5月份期间做过人流手术。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前认识时间较短，双方未充分了解，缺乏牢固的婚姻基础。婚后在共同生活中，原、被告对因家庭琐事出现的矛盾，未能及时进行有效的沟通和化解，使双方夫妻感情受到严重影响，特别是在原告发现被告隐瞒其在婚前患有精神分裂症的情况后，双方矛盾进一步激化，双方长期处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，综上，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后被告的婚前财产依法应当分归被告所有，对于原告婚前赠与被告的三金首饰，应属于被告的婚前个人财产，原告称被告已经取走，因其未提供证据证明，且被告对此不予认可，故本院对原告所称三金首饰已被被告取走，不予采信，原告应当将被告的婚前财产被子八条及三金首饰予以返还。被告辩称因做人工流产手术造成其身体和精神受到伤害，要求原告赔偿20万元并要求原告赔偿其青春费10万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某离婚；
二、原告周某某于本判决生效之日起十日内将被告张某的婚前财产被子八条以及价值六千七百八十五元的三金首饰（3.88克金戒指一枚、3.61克的金耳环一对、5.7克金项链一条及3.16克金吊坠一个）予以返还。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 康媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第147号
原告：赵彦红。
委托代理人：赵国辉。
被告：郑燕。
原告赵彦红诉被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵彦红委托代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵彦红于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵彦红起诉称：2010年5月2日，被告郑燕因需要向原告借款20000元，同年5月16日又借款10000元，后分别于当日出具借条各一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了《借条》二份，拟证明被告郑燕向原告赵彦红借款的事实。
被告郑燕未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》二份，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。双方未约定归还期限的，原告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告郑燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕应归还原告赵彦红借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元、保全费320元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一五年一月十三日
代书 记员 刘 微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1343号
罪犯王洪波，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙江刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑九个月，
（刑期自2012年3月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第51-5号
申请执行人�宏，男。
被执行人南充市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋，董事长。
被执行人唐友明，男。
被执行人唐兵，男。
保证人王海洋，男。
保证人陈洪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第201号民事判决书，于2013年12月24日立案执行了申请执行人汤宏申请执行被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵民间借贷纠纷一案，因被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵未履行生效法律文书确定的偿还义务。在执行中王海洋、陈洪向本院提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人王海洋在交通银行南充分行营业部XXX账号上的存款元。
二、冻结保证人王海洋在中国银行南充顺庆支行XXX账号上的存款元。
三、冻结保证人王海洋在中国银行南充西�南路支行XXX账号上的存款元。
四、冻结保证人王海洋在南充市商业银行果州支行XXX账号上的存款元。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年六月三日
书记员 范 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1228号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住址公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：万雪松，该行清收二部主任。
被告：晁相林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：宋景贵，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王明伟，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告晁相林、宋景贵、王明伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司以被告晁相林、宋景贵、王明伟已履行义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1087元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一八年五月十四日
书记员 李梦迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00016号
申请执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被执行人绥中县民兴化工厂。住所地绥中县磷肥厂院内。
法定代表人杨志华，职务经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）葫民初字第00009号民事裁定书进行保全。2015年5月5日依法保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00009号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 吴加才
审判员 刘兴国
二〇一五年五月十一日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00676号
原告付华明。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告梅高俊。
原告付华明诉被告梅高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华明的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，原告付华明及被告梅高俊未到庭。本案现已审理终结。
原告付华明诉称：原被告双方都是在新疆乌鲁木齐做煤炭生意的，2012年至2013年4月期间，被告因为经营需要流动资金多次向原告借款，大部分是以现金的形式给付，其他部分是原告为被告代付运费，2013年4月27日由被告向原告出具458280元欠条予以确认，后经原告催要，被告于2014年8月2日再次在上述欠条上签字确认并出具保证书，保证2014年10月1日还清所欠款项，并书面确认自2013年4月27日按月利2.5%计算利息至实际还清之日，但后被告依然未能偿还欠款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款458280元及相应利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告梅高俊于2013年4月27日出具的458280元欠条，用于证明欠款事实；
2、被告梅高俊于2014年8月2日出具的保证书，用以证明欠款事实及双方的书面约定；
3、2015年9月5日原告付华明与被告梅高俊的通话录音及整理稿，用以证明欠款的事实；
4、原告付华明的金穗卡对账单，用以证明原告通过取现方式将款项交付给被告。
被告梅高俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告梅高俊因生产经营需要多次向原告借款，且原被告双方在从事煤炭生意过程中原告为被告垫付部分运费，2013年4月27日原被告双方经核算，由被告梅高俊向原告付华明出具458280元欠条一份，未载明汇款日期；后经原告催要，被告梅高俊于2014年8月2日再次在上述欠条上签字确认并于当日向原告出具保证书，保证其于2014年10月1日前还清，如未能还清，自2013年4月27日起按月利率2.5%计算利息。后因被告未能按照约定及时偿还上述款项，故原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告梅高俊欠付原告付华明458280元，有其本人出具的欠条及保证书予以佐证，依法予以认定。关于利息部分，因被告梅高俊向原告付华明出具书面保证，该保证对利息进行了书面约定且约定的违约条件已成就，但该保证所约定的利息标准（月利率2.5%）明显过高，依法应调整为按照年利率24%计算，故对原告利息诉讼请求中的合理部分依法予以支持。被告梅高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅高俊在本判决生效之日起十日内向原告付华明偿还所欠款项458280元；
二、被告梅高俊在本判决生效之日起十日内向原告付华明偿还所欠上述款项的利息（利息计算方式：按本金458280元自2013年4月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告付华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5475元由被告梅高俊负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 徐舒成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1748号
被执行人陈琪，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈琪刑事罚金一案中，查明，被执行人陈琪名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈琪纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初673号
原告尹良贺。
被告王长征。
原告尹良贺为与被告王长征买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王长征经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有水晶业务关系。2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告水晶款38950元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即支付货款人民币38950元及利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际归还之日止）；
原告提供证据：2015年5月17日被告王长征出具的欠条一份。
被告王长征未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告尹良贺与被告王长征买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款38950元事实清楚，被告王长征理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长征于本判决生效后十日内支付原告尹良贺货款38950元及利息损失（自2016年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费650，合计1424元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费774元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蒋俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01637号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于凤龙。
委托代理人，巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局，住所地，赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
委托代理人许喜书，该局法律顾问。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织于凤龙等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付工人的工资，导致于凤龙等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠于凤龙等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向于凤龙等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给于凤龙等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给于凤龙等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给于凤龙等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；于凤龙与河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。保证书及欠条证明河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠工资；赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。于凤龙据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付于凤龙工资24480元。二、驳回于凤龙的其他诉讼请求。如果河北春昊房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。上诉人同被上诉人不存在劳务合同关系，被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、被上诉人是冀城公司聘用人员。上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销（2014）裕民二初字第173号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查，本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为本案争议《保证书》及欠条是在受胁迫的情况下书写，依据《中华人民共和国合同法》第五十条第（二）款之规定“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此，上诉人认为是胁迫情况下书写的欠条及《保证书》不属法定无效之协议，可申请人民法院或仲裁机构申请变更或者撤销。上诉人在法定期限内未申请变更、撤销，故该《保证书》及欠条具有当然的效力，上诉人以无效抗辩，本院不予支持；上诉人同被上诉人达成《保证书》书写欠条的行为，在双方当事人之间形成了债权债务关系。上诉人应当依该约定向被上诉人履行义务，上诉人未向被上诉人履行义务，因此被上诉人具有原告主体资格提起诉讼，向上诉人主张权利；上诉人给付该工费后，其认为应当由石家庄市冀城建筑工程有限公司负担该工费，因不属同一法律关系，可另行解决。上诉人要求追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为本案当事人，原审法院未予支持是正确的。综上所述，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年二月四日
书记员 王红叶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第237号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：刘芳。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告刘芳商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00684号
申请执行人杨某，男，1994年3月9日出生，回族，学生，现住沈阳市沈河区。
申请执行人朱某某，女，1932年10月14日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
申请执行人邱某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。
被执行人黑山县某某镇某某村民委员会。
本院在执行上列双方当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第771号
原告郭士华，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告邹庆生，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告郭群英，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告郭士华为与被告邹庆生、郭群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭士华到庭参加诉讼，被告邹庆生、郭群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭士华诉称，2013年2月6日，被告邹庆生、郭群英因资金周转困难向原告借款220000元。被告收到原告款项后向原告出具了一张借条，约定月利息为百分之二，注明借款在三个月内还清。借款后，经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝归还借款。为此，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金220000元及自2013年2月6日起按月利率2%计算利息，本案诉讼费用也由两被告承担。
被告邹庆生、郭群英未到庭作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告邹庆生、郭群英因做生意需资金周转为由向原告郭士华借款220000元，并且出具了一张借条给原告。其中借条载明“今借到郭士华人民币贰拾贰万元正（￥220000元），注在三个月内还清。经借人邹庆生、郭群英”。可借款到期后，原告多次向两被告催还借款，两被告一直未归还，躲而不见，原告遂向本院起诉，要求两被告归还原告借款本金220000元及利息。
以上事实，有与原件核对无误的原告身份证复印件，两被告常住人口登记表，被告亲笔所写借条原件，农行交易清单以及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邹庆生、郭群英向原告借款220000元，亲笔写下借条，事实清楚，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。由于双方已经约定了还款期限，被告没有按照约定及时还款属违约，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的月息2%利息主张，因借条内容并未写明且原告也未提供其它证据予以证明，根据法律规定视为不支付利息，故本院不予支持，但对借款期满后的利息主张，本院予以支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆生、郭群英应于本判决生效后十日内归还原告郭士华借款本金220000元及利息（自2013年5月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告邹庆生、郭群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告邹庆生、郭群英承担。保全费1620元，由于未采取保全措施予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚享福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4891号
原告：广西易路保贸易有限公司，住址地：南宁市兴宁区望州路302号。
法定代表人：韦苇，董事长。
被告：李果政，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西蒙山县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月9日
待裁事项：原告广西易路保贸易有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西易路保贸易有限公司负担。
审判员 刘文茵
二〇一七年九月十八日
书记员 何 铃
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城公催字第3号
申请人长治市鑫友物资贸易有限公司。
住所地长治市长子门钢材市场南区*排*座*号。
法定代表人暴素华，职务董事长。
委托代理人闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。
申请人长治市鑫友物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的银行承兑汇票号码31000051／25116736，票面金额为伍万元（50000元）整，出票日期为2014年12月1日，汇票到期日是2015年6月1日，出票人为长治市凯波商贸有限公司，收款人为长治市鑫友物资贸易有限公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长治市鑫友物资�易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年四月十日
书记员 宋玉龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民立初字第00005号
起诉人周艳荣。
2015年7月8日，本院收到起诉人周艳荣的起诉状，请求法院判令确认起诉人对整村土地征收收入有平等参与分配的权利，并按份额7.7万元分配。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周艳荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张学梅
二〇一五年七月九日
书记员 刘汉桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0705号
原告ＸＸ华，居民。
委托代理人刘志忠。
被告郑金喜，居民。
原告ＸＸ华诉被告郑金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告郑金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2014年1月29日，被告向原告借款20000元，约定2014年3月29日还款。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告郑金喜未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告郑金喜向原告ＸＸ华借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整20000.00，还款日期2014.3月29，借款人郑金喜，借款日期2014年元29日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告还款付息，有原告陈述、被告书写的借据等证据证明，本院予以采信，原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告郑金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金喜于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ华借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郑金喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐光宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第227号
原告：李商俊，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁登华，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告：艾学华，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：孙旭，男，1987年1月27日出生，汉族。公司员工，一般代理。
原告李商俊诉被告袁登华、艾学华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序于2014年2月21日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李商俊及其委托代理人袁伦银、被告艾学华、被告保险公司的委托代理人陈界来、孙旭到庭参加诉讼，被告袁登华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告袁登华驾驶川L602**号重型仓栅式货车，由五通桥往犍为方向行驶，8时38分，车行驶至国道213线1204公里路段，因袁登华驾车操作不当致川L602**号车驶出道路，与西侧路边原告李商俊、陈利芳、李商华、刘富强的房屋发生刮擦，之后又与路边的电杆发生碰撞，造成民房、电杆、电缆线、水管及川L602**号车损失的交通事故。2014年1月2日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定：袁登华负事故全部责任。2013年12月30日，乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局作出《危险房屋鉴定报告》鉴定房屋损坏原因：外力；房屋危险性等级为C级；处理意见：应对损坏的房屋结构构件做维修加固处理。
川L602**号车的车主系被告艾学华。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业第三者险。
现起诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的房屋损失124，000.00元，以及处理该事故产生的交通费1，000.00元。
被告袁登华未到庭参加诉讼，其书面答辩意见是：1、被告袁登华的驾驶行为系雇佣范围内的工作，其民事责任应由雇主承担；2、原告的赔偿要求应由被告保险公司承担。
被告艾学华对原告所述的发生交通事故并造成原告及其他人房屋损坏的基本事实无异议。同时认为，川L602**号车在被告保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告所述的发生交通事故并造成原告及其他人房屋损坏的基本事实无异议。同时认为，川L602**号车有超载行为，应扣减10%的责任。
2014年3月12日，被告保险公司申请对因本次交通事故造成的原告房屋的损失大小进行鉴定。2014年4月21日，本院委托乐山恒信工程咨询有限公司“对2013年11月5日川L602**号车撞击位于乐山市五通桥区金粟镇庙儿村3组75号李商俊的房屋损失大小进行鉴定”，该公司于2014年5月5日作出鉴定意见：经过计算，川L602**货运汽车撞击乐山市五通桥区金粟镇庙儿村3组75号李商俊房屋损失的造价为35，720.00元。
本院对当事人无争议的：发生交通事故及事故认定等基本事实予以确认。庭审中，原、被告双方对乐山恒信工程咨询有限公司作出的原告房屋的造价鉴定报告无异议，本院对该鉴定报告予以认定。
另查明：1、原告的房屋损失鉴定，共产生鉴定费2，000.00元（其中原告李商俊垫付1，000.00元，被告保险公司垫付1，000.00元），测绘费410.00元（由原告李商俊垫付）；
2、案外人刘富强因房屋损坏已与被告艾学华协商解决。
以上事实，有原告的身份证明、当事人的陈述、交通事故认定书、利用（占用）公路许可证、城乡（镇）居民建设用地许可证、照片、房屋安全鉴定报告、房屋损失工程造价鉴定报告、驾驶证即行驶证、保险单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告李商俊的房屋遭受侵害时，有请求被告赔偿损失的权利。被告袁登华系被告艾学华雇请的驾驶员，本次事故发生在其履行职务过程中，因此造成的损害由雇主即被告艾学华承担。同时，川L602**号货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告保险公司既未举证证明川L602**号车的超载事实，也未提供证据证明已对免责条款进行了提示以及明确的说明义务，故该公司主张因超载扣减10%的要求，本院不予支持。
本次交通事故造成原告李商俊位于乐山市五通桥区金粟镇庙儿村3组75号的房屋损失折价为35，720.00元，以及鉴定费2，000.00元、测绘费410.00。同时，该事故还造成了另两案的当事人陈利芳、李商华的房屋均遭受损失，其损失分别为40，715.00元和40，138.00元。故本次事故造成三原告房屋总损失为118，983.00元。其中李商俊房屋的损失占总损失的32.05%，被告保险公司在交强险范围内按照各自的比例承担责任，即支付李商俊641.00元。不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内支付李商俊37，489.00元。原告主张的交通费1，000.00元，无法律依据，本院不予支持。同时，被告保险公司垫付的鉴定费1，000.00元，应在其支付款项中予以扣减，即实际支付36，489.00元。综上，本院依照《民法通则》第七十五条、《中国人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险责任范围内支付原告李商俊因房屋造成的损失641.00元；
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在商业三者险范围内支付原告李商俊因房屋造成的损失36，489.00元；
三、驳回原告李商俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，390.00元，由原告李商俊承担390.00元，被告艾学华承担500.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 爽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第9-1号
申请人李雪保，男，1986年9月6日生，汉族，住承德市隆化县。
被申请人李宽利，男，1976年7月2日生，住山西省。
申请人李雪保因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在河北省高速公路交警总队涞水大队的被申请人李宽利所有的晋A769**号江淮汽车予以查封扣押，申请人已向本院提供10000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人李宽利所有的晋A769**号江淮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨雅茹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1148号
被执行人马京京。
本院在执行马京京犯容留他人吸毒罪一案中，因重复立案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 徐传宝
二〇一六年九月一日
书记员 刘 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3537号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王凯军，该公司员工。
被告：天台杭通橡胶有限公司（企业法人营业执照注册号：331023000003716）。住所地：浙江省天台县平桥镇前山头村。
法定代表人：陈立琪。
被告：陈立琪，天台杭通橡胶有限公司法定代表人。
被告：陈美芬，职业不明。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪、陈美芬融资租赁�同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪、陈美芬的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪、陈美芬的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈蓉丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3537号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王凯军，该公司员工。
被告：天台杭通橡胶有限公司。
法定代表人：陈立琪。
被告：陈立琪，天台杭通橡胶有限公司法定代表人。
被告：陈美芬，职业不明。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪、陈美芬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪、陈美芬的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪、陈美芬的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈蓉丽
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初39号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人栗某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日14时许，栗某酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车沿无繁线由东向西行至阜平县120km＋300m处被民警查获。经对其抽取血液5ml进行检测，检验结果为其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人栗某在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验报告、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督564号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：石艳卫，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84,000.00元及利息53,243.54元，共计137,243.54元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人石艳卫在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金84,000.00元及利息53,243.54元，共计137,243.54元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第264号
原告杨贵,男,52岁,汉族,农民,现住五原县。
被告马昌，男，汉族，28岁，个体，现住五原县。
原告杨贵诉被告马昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加了诉讼，被告马昌经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年我从被告处购买葵花籽，后我种植葵花损失严重，经与被告协商，被告每亩给我赔偿700元，我9亩地，共计给我赔偿6300元，被告给我写下赔偿合同并在合同上签字。
被告未答辩。
经审理查明：2013年春天，原告从被告处购买葵花籽种，秋后因种子原因，原告损失严重，原告经与被告协商，被告自愿与原告签订赔偿合同，合同中明确约定赔偿金额6300元，被告在赔方签字。
上述事实有当事人陈述、赔偿合同可相互应证，本院予以确认。
本院认为：赔偿合同是原被告自愿签订的合同，合法有效。被告给原告签下赔偿合同。被告负有及时给付原告赔偿的义务，原告依合同向被告要求给付6300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告马昌于判决生效后十日内给付原告杨贵种子赔偿款6300元。
二、案件受理费50元，由被告马昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢 亮
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第264号原告ＸＸ，男，1987年2月20日出生，汉族，住五台县城。委托代理人杨宪生，男，1958年4月30日出生，汉族，住五台县。系原告ＸＸ之父。被告赵卫，男，1982年3月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告ＸＸ诉被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人杨宪生、被告赵卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵卫系原告ＸＸ之姐夫，被告在襄垣县经营洗煤厂。2011年至2013年，原告从五台县购买铁粉给被告供货，总共购买铁粉价值20万元，但被告一直没有向原告支付货款，在原告的追要下，被告给原告出具借据一支，此后被告一直没有支付此款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款20万元。被告赵卫未作书面答辩。经审理查明，被告赵卫系原告ＸＸ之姐夫，被告在襄垣县经营洗煤厂。2011年至2013年，原告从五台县购买铁粉给被告供货，总共购买铁粉价值20万元，但被告一直没有向原告支付货款，在原告的催要下，被告给原告出具借据一支，此后被告一直没有支付此款。审理中，被告赵卫对欠原告借款的事实没有异议，对原告的全部诉讼请求予以认可。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告为原告出具欠条，且对欠原告借款事实予以认可，故原告主张被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵卫一次性偿还原告ＸＸ借款200000元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  高喜和审 判 员  李少政人民陪审员  韩圣平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 康
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第279号
原告宋习太，1948年。
被告宋同意，1973年。
本院在审理原告宋习太与被告宋同意健康权纠纷一案中，原告宋习太于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋习太的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋习太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋习太负担。
审判员 段绍光
二〇一五年十二月十四日
书记员 高亚坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20917号
原告王保昌。
委托代理人谭秀虎。
被告董净岚。
委托代理人翟胜凯。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
委托代理人翟胜凯。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司。
法定代表人董净岚。
被告青岛美中慧商贸有限公司。
法定代表人董净岚。
被告青岛福汇源珠宝有限公司。
法定代表人董净岚。
原告王保昌诉被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司、被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保昌的委托代理人谭秀虎，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保昌诉称：2014年7月10日，原告与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订了金额为5万元的借款合同及附件，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年7月10日到2014年10月9日。被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司和被告青岛福汇源珠宝有限公司为连带担保人。被告董净岚出具了借据，同时以被告青岛福汇源投资有限公司的名义出具借款借据。2014年10月10日为取款日，但被告以无钱为由拒不还本付息。请求依法判令：1、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司归还借款5万元；2、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司向原告支付自2014年7月10日至判决生效期间的利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；3、被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司连带承担本案的借款及应付利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司共同辩称：同意利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告董净岚系履行被告青岛福汇源投资有限公司的职务行为，被告董净岚不承担责任。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年7月10日，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，约定原告向被告青岛福汇源投资有限公司出借5万元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月9日，利息6000元，到期归还本金5万元。此款用于购买公司企业债，合同到期归还本息。借款单位附青岛福汇源投资有限公司、青岛福汇源珠宝有限公司、香港汇格丽美化妆品有限公司、青岛汇格丽美化妆品有限公司、青岛美中慧商贸有限公司营业执照，作为借款人对出借人的信誉证明担保。被告青岛福汇源投资有限公司和被告董净岚作为借款人在借款合同上签章。
二、自2012年始，案外人谭秀虎累计向被告董净岚出借80万元。后谭秀虎将该80万元拆分，将其中的5万元作为原告向上述借款合同的借款。
被告青岛福汇源投资有限公司和被告董净岚于2014年7月10日分别向原告出具了收据和借款借据。该两份凭证均载明收到原告5万元。
本案中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金5万元自2014年7月10日至判决生效之日的利息。
上述事实有借款合同、收据、借款借据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及庭审审核，可以采信。
本院认为：原告与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同及两被告向原告出具的借款借据、收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均系其真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款，逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。故被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司应向原告返还借款本金5万元。被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司逾期未还，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月10日计算至判决生效之日的利息，低于借款合同约定的利率，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
根据借款合同的约定，被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司提供的信誉证明担保，并非法定的担保形式，故原告要求被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保昌借款本金5万元。
二、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保昌自2014年7月10日至本判决生效之日止的逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告王保昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司负担。因原告已向本院预交，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 齐晓洋