wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00113号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，山东省临邑县人。
委托代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人张怀星到庭参加诉讼。被上诉人魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告赵某与被告魏某经人介绍相识后，于2009年举行结婚仪式。后于2011年4月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年3月6日生育一男孩，取名“浩浩”，由于双方性格不同，常因家庭生活琐事生气、吵架，原告赵某曾与2012年7月6日起诉与被告魏某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，致使原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚，被告到庭应诉。
原审法院认为：原、被告虽结婚多年，但常因家庭生活琐事产生矛盾，互不谅解，矛盾日渐加深，特别是经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告再次起诉，双方无和好希望，故认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，从双方的抚养能力及孩子的生活环境考虑，原、被告婚生子“浩浩”，由被告抚养为宜，抚养费自理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告赵某与被告魏某离婚；二、原、被告婚生子“浩浩”，由被告魏某抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由赵某、魏某各负担100元。
宣判后，原告赵某不服上诉称：被上诉人魏某两次开庭，第一次开庭中途退庭，第二次开庭只提供一份身份证复印件，也没有提供孩子在他处生活的证据。婚生子浩浩于2011年3月6日在临邑县人民医院出生后一直由上诉人和其外祖母抚养，并没有在被上诉人处生活，改变孩子的生活环境不利于儿童的成长，并且浩浩还在哺乳，结婚三年多，上诉人起诉两次，孩子也都由上诉人抚养。原审判决被上诉人魏某抚养婚生子浩浩，不符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条之规定。原审判决认定由被上诉人抚养为宜无依据，不利于婚生子浩浩的健康成长。请求撤销原判第（二）项，依法改判婚生子浩浩有上诉人抚养。被上诉人魏某未到庭参加诉讼，也未提交上诉答辩状。
本院查明事实除与一审法院查明事实相同外，另查明双方当事人的婚生子浩浩现由上诉人抚养。
本案争议的焦点为：双方当事人的婚生子浩浩由谁抚养较妥。
本院认为：双方当事人的婚生子浩浩于2011年3月6日出生，上诉人赵某于2012年就起诉离婚并要求抚养孩子，至上诉人第二次起诉离婚立案时婚生子浩浩刚超过两周岁12天，且孩子现由上诉人抚养，改变生活环境对子女健康成长不利。依据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，婚生子浩浩由上诉人抚养较妥。原审从双方的抚养能力及孩子的生活环境考虑，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决婚生子浩浩由被上诉人抚养无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2013）利民一初字第01127号民事判决主文第一项，即准予原告赵某与被告魏某离婚；
二、变更利辛县人民法院（2013）利民一初字第01127号民事判决主文第二项为：双方当事人的婚生子浩浩由上诉人赵某自行抚养。
一、二案件受理费200元，均由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月七日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第20号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人姜某。
被执行人王某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对姜某、王某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月9日作出的（2013）07169号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对姜某、王某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费21365元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07169号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00515号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，公司负责人，住朝阳市双塔区。
被告王振玉，男，住朝阳市双塔区。其它信息不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告王振玉物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳屹兴物业管理有限公司预交），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 雒文茹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2200号
原告杨兴，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告四川国仁酒业有限公司(原名古蔺国仁酒业有限公司)，住所地四川省古蔺县太平镇煌家沟，组织机构代码59045999-6。
法定代表人王利，该公司董事长。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告杨兴诉被告四川国仁酒业有限公司（以下简称国仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托代理人陈勇，被告国仁公司的委托代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称，2013年5月28日，国仁公司将其酒厂灌区基础及厂区挡土墙工程发包给原告施工。双方约定工程由原告全额垫资，在挡土墙工程完工后一个月内结算，结算后六个月内全部付清工程款。若超期被告未付清工程款，被告就所欠的工程款按2%月利率支付原告利息。工程完工后，原、被告双方于2013年12月26日结算，确定被告尚欠原告工程款2202650元。后被告支付了原告60万元（其中支付现金50万元，酒10万元），余款1602650元未按时履行。请求判令被告支付原告工程款2202650元（诉讼中变更为1602650元），并自2014年6月26日起至支付完毕之日止按2%月利率计付利息。
被告国仁公司辩称，确实差欠原告工程款，同意按2%月利率计付工程欠款利息，金额按合同约定计算。由于当前经济不景气，公司尚无力还款，请求给予一定的宽限期。
经审理查明，2013年5月28日，原告杨兴（乙方）与国仁公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定国仁公司将其灌区基础、块石混泥土挡土墙、浆砌挡土墙及相关附属工程以包工、包料的方式发包给原告杨兴。合同还约定“3.付款方式：乙方全额垫资修建，挡土墙工程完工后1个月内结算，算后6个月甲方付清全部工程价款，如果超过付款期限甲方未付清工程款，甲方将按所欠工程价款2%月利率给付乙方利息为期1年；其他附属工程付款方式比照挡土墙工程付款方式执行。4.工程结算总价的5%由甲方暂扣作为工程质量保证金，不纳入工程款计息范畴。”2013年12月26日，经双方结算，国仁公司尚欠原告杨兴工程款2202650元。另查明，古蔺国仁酒业有限公司于2014年4月24日变更登记为四川国仁酒业有限公司。庭审中，原告杨兴自认被告国仁公司已向其支付了现金500000元，并以酒折抵工程款100000元。2015年6月，原告诉至本院。
上述事实，有原告杨兴出示的原告的身份证，被告国仁公司的工商登记基本情况表，建设工程施工合同，欠条，被告国仁公司出示的营业执照、组织机构代码，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月26日，经双方结算，被告国仁公司共欠原告杨兴工程款2202650元的事实，有原告出示的欠条予以证实，且被告亦认可，应予认定。原告自认被告向其支付了现金500000元，并以酒折抵工程款100000元，本院予以确认，被告现实际尚欠原告工程款1602650元。双方签订的《建设工程施工合同》约定被告应在结算后6个月内向原告清偿工程款，被告至今未向原告足额支付工程款已属违约，故本院对原告要求被告支付工程款的主张予以支持。根据双方在合同中的约定，工程结算总价的5%由甲方（国仁公司）暂扣作为工程质量保证金，不纳入工程款计息范畴，故应在所欠工程款1602650中的110132.5元（2202650元×5%）部分不计算利息；合同约定若被告超过付款期限未付清工程款，应就按所差欠工程价款除暂扣的保证金110132.5元之外的1492517.50元按2%月利率计付利息，该利息支付方式实际为双方约定的违约损失，虽然约定了为期1年，但被告1年后仍然违约未付，本院支持原告主张的被告应就差欠的工程款1492517.5元按月利率2%向原告计付利息，自2014年6月27日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川国仁酒业有限公司支付原告杨兴工程款1602650元，其中1492517.50元自2014年6月27日起至付清时止按月利率2%计付利息，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24421元，由原告杨兴负担2964元，被告四川国仁酒业有限公司负担21457元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈琪琪
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1095号
原告张玲，女，汉族，住云南省。
原告秦松，男，汉族，住云南省。
委托代理人王晓松，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告张玲、秦松诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告张玲、秦松的委托代理人王晓松，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日、2014年6月18日、2014年7月21日原告与被告泓联投资公司签订三份xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳5500000元入驻报名费。2015年1月22日原告与被告泓联投资公司签订入驻报名补充协议，约定2015年7月1日返还入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费5500000元，支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息，支付原告补贴182500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。关于补贴条款属于显失公平，补贴条款无效，原告也未提交相关证据，证明补贴费用的产生，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、入驻报名协议三份、收据四份、POS机回单九份，欲证明支付被告报名费5500000元。原告不选择入驻项目，被告应将报名费退还原告。
二、入驻报名补充协议一份，欲证明被告泓联投资公司承诺于2015年2月5日支付原告补贴182500元，并承诺2015年1月1日至2015年7月1日，每月按报名费1%比例支付原告补贴。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司对证据一、二的真实性、合法性无异议。但不认可原告证明观点，证据一、二中的关于补贴的约定显失公平，属可撤销条款。原告也未提交其他证据，证明补贴费用的产生，对补贴不认可。双方的入驻报名协议中约定退款无息。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月21日、2014年6月18日、2014年7月21日原告与被告泓联投资公司签订三份xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳5500000元入驻报名费。2015年1月22日原告与被告泓联投资公司签订入驻报名补充协议，约定2015年7月1日返还入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费5500000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费5500000元及产生利息共同承担赔偿责任。对原告提出要求被告支付2015年1月1日起至付款之日止每月利息按照入驻报名费1%支付的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后至一审辩论终结前，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年5月21日原告交纳入驻报名费1000000元，约定入驻报名期为3个月；2014年6月18日原告交纳入驻报名费1500000元，约定入驻报名期为6个月，2014年7月21日原告交纳入驻报名费3000000元，约定入驻报名期为6个月；根据双方补充协议约定于2015年7月1日前将乙方交纳招商报名费一并支付乙方。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年7月2日至2015年10月26日止5500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。对原告提出要求支付补贴182500元的诉讼主张，原告与被告泓联投资公司签订入驻报名补充协议，2015年2月5日支付原告补贴182500元，被告承诺2015年1月1日至2015年7月1日，每月按报名费1%比例支付原告补贴。根据双方签订入驻报名协议书，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求支付补贴182500元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告张玲、秦松人民币5500000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告张玲、秦松资金占用期间利息自2015年7月2日至2015年10月26日止5500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。
三、驳回原告张玲、秦松的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费51578元，由原告张玲、秦松承担5159元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担46419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00099号
原告黄艳。
委托代理人周新，系原告黄艳之夫，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告赵继芳。
原告黄艳诉被告赵继芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员袁以俊担任审判长，审判员熊红莲、胡柏松参加评议的合议庭。诉讼中，原告黄艳于2015年1月4日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封被告赵继芳位于武汉市江汉区红江巷江200302153（权证编号0062962）17.4平方米房屋，本院（2015）鄂安陆民初字第00099-1号民事裁定书裁定予以查封。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人周新、被告赵继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，被告赵继芳于2014年10月25日向原告借款17万元，口头约定月息2%，借款期限为两个月。借款到期后被告未偿还借款，故请求法院判决被告偿还借款17万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告黄艳为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款17万元。
被告赵继芳辩称，欠原告借款是事实，但借款金额中含有利息款，并不完全是本金。
被告赵继芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵继芳对原告提交的证据一、二无异议，对上述没有异议的证据，本院应予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，被告赵继芳向原告黄艳借款17万元，未约定利息及借款期限，被告赵继芳向原告黄艳出具了借条一张。现原告黄艳持有该借条诉至本院请求判决被告偿还借款17万元及利息。
本院认为，原告黄艳持有被告赵继芳出具的借据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，能够证明该借贷是当事人真实意思表示，故原、被告之间的借贷合法有效；被告赵继芳辩称借款17万元中存在利息计入本金复利的情形，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，并对原告要求被告偿还17万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵继芳于本判决生效后十五日内向原告黄艳偿
还借款17万元；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告赵继芳负担。原告黄艳已预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费3000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁以俊
审判员 熊红莲
审判员 胡柏松
二〇一五年二月二日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第712号
原告王思雨，女
法定代理人唐晓华，女
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告王增峰，男
本院在审理原告王思雨与被告王增峰变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王思雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王思雨负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 闫小平
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺旭梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1047号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙志雄，男，1980年1月2日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县李渡乡。2005年5月因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年2月因犯抢劫罪、抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月20日以涉嫌犯妨害作证罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人唐某某，女，1981年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省武冈市稠树塘镇。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人孙志雄犯妨害作证罪、被告人唐某某犯帮助伪造证据罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人孙志雄、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人孙志雄为逃避强制戒毒，指使唐某某作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，提请本院以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人唐某某伪造证据，妨害了正常的司法诉讼活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，提请本院以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人孙志雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人孙志雄、唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月20日，被告人孙志雄因吸毒被福州市公安局仓山分局强制隔离戒毒二年。在福州市戒毒所强制戒毒期间，被告人孙志雄为逃避强制戒毒，向公安机关谎称其于2015年3月17日17时许在福州市仓山区三高路一牛肉火锅店偷走唐某某的苹果6手机一部（鉴定价值为人民币4800元），并指使唐某某作伪证。
被告人唐某某在明知其苹果6手机不是被孙志雄偷走的情况下，经孙志雄及其母亲黄某某多次要求，于2015年5月15日向福州市公安局盖山派出所报案，指证孙志雄于2015年3月17日17时许在福州市仓山区三高路上述牛肉火锅店内偷走其一部苹果6手机。
上述事实，被告人孙志雄、唐某某在开庭审理过程无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录；强制隔离戒毒决定；手机通话记录；受案登记表、立案决定书；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录、现场照片；被告人户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志雄为逃避强制戒毒，指使唐某某作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人唐某某帮助孙志雄伪造证据，妨害了正常的司法秩序，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志雄、唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙志雄在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志雄犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人唐某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 张 虹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林萍萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1984号
罪犯李长生，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠城法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬。罪犯李长生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2192-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码：70523494-X。
法定代表人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被执行人张汉旗，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5851号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人张汉旗发出执行通知书，责令被执行人张汉旗立即支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司人民币11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2500元、执行费人民币1550元，但被执行人张汉旗未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月11日、2016年1月25日、1月29日查询被执行人张汉旗的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月18日将被执行人张汉旗纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人张汉旗的下落及其财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十四日
书记员 吕晓辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第304号
原告：余章龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：钟俭民，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：林文结、李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：黄子土，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余章龙诉被告钟俭民、黄子土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余章龙委托代理人欧阳清华，被告钟俭民委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告黄子土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章龙诉称：被告钟俭民因资金周转困难，于2013年7月6日向原告余章龙现金借款60000元，借条约定还款日为2013年8月5日，并由被告黄子土作为被告钟俭民的连带担保人，逾期不还，则按银行同期贷款基准利率4倍计付利息给原告余章龙。借期到期后，原告余章龙多次要求被告钟俭民偿还借款本息，并要求被告黄子土承担连带责任，均遭拒绝。为维护原告余章龙的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告钟俭民、黄子土连带向原告余章龙偿还借款人民币60000元，并按银行同期贷款基准利率4倍计付利息至还清之日止，利息暂计20159元（暂计至2015年2月5日）；2.本案诉讼费由被告钟俭民、黄子土承担。
原告余章龙为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条。
被告钟俭民辩称：原告余章龙借条是被告钟俭民本人签名，但原告余章龙出具借条后并没有收到原告余章龙的借款。具体细节在2013年8月初的时候被告钟俭民与被告黄子土是朋友关系又是生意合伙关系，通过被告黄子土向原告余章龙借款60000元，当时原告余章龙提出先签借条随后把款项转入被告钟俭民的账户，但后面一直没有收到该借款，因被告钟俭民与原告余章龙并不认识，所以就向被告黄子土提出收回借条，被告黄子土说已经收了并销毁，所以被告钟俭民一直没有收到借款。而且从借条时间至今接近两年，原告余章龙一直没有向被告钟俭民提出还款和利息，直到本案的起诉提出后。所以，被告钟俭民没有收到该借款，请求法院驳回原告余章龙的起诉。
被告钟俭民在法定举证期限内没有提供证据。
被告黄子土在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：余章龙与黄子土为朋友关系，后通过黄子土而认识钟俭民。2013年7月6日，钟俭民因资金周转需要，向余章龙借款60000元。同日，钟俭民在借条借款人处签名确认向余章龙借到现金60000元，利息按照中国银行同期贷款利率4倍，还款日期2013年8月5日等；黄子土在担保人处签名。尔后，余章龙以现金方式支付给钟俭民60000元，但钟俭民称没有收到该借款。钟俭民又称没有收到借款，就向黄子土提出收回借条，黄子土说已经收了并销毁，但无提供证据佐证，其亦没有向有关部门反映或报警。钟俭民并未偿还借款本息。后经余章龙多次向钟俭民追讨未果，为此，余章龙诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼过程中，根据余章龙的申请及提供担保，本院于2015年2月3日依法查封钟俭民名下的位于中山市西区翠景花园华庭苑＊＊号＊＊＊房及车房的房地产［土地证号：国（2003）易2004**；房产证号：C15934＊＊］价值相当于60000元的产权份额。
本院认为：钟俭民向余章龙借款事实清楚、证据充分，并有钟俭民在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。余章龙主张黄子土对钟俭民上述借款承担连带保证责任，黄子土明确在钟俭民上述借款的借条担保人处签名，现钟俭民未偿还借款，故黄子土对钟俭民上述借款理应承担连带保证责任，本院对余章龙该主张予以支持。钟俭民称没有收到借款，向黄子土提出收回借条，黄子土说已经收了并销毁，但其无提供证据佐证，本院对其该辩称不予采纳。钟俭民、黄子土拖欠余章龙借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。余章龙要求钟俭民、黄子土支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，故按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并从其主张借款期满2013年8月5日起计算。余章龙要求钟俭民、黄子土清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。钟俭民的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。黄子土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟俭民于本判决生效之日起七日内向原告余章龙清偿借款60000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年8月5日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄子土对被告钟俭民的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告钟俭民追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，诉讼保全费620元，共2424元（原告余章龙已预交2424元），由被告钟俭民、黄子土连带负担2424元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告余章龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧晓恩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00445号
原告张红艳，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被告林光运，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，医生，住河南省夏邑县。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原告张红艳与被告林光运借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告张红艳、委托代理人李玉东、被告委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款150000元。2015年1月7日，被告又向原告借款600000元用于服装超市。另外，2015年1月3日，被告向李勋借款200000元，2015年1月30日，李勋与原告债权转让合同书，李勋将对被告享有的200000元债权转让给了原告，且已通知了被告。上述借款共计950000元，经原告催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款950000元。
被告辩称，1、林光运没有向原告实际借款600000元。第一次张红艳借给林光运150000元，林光运已经付息60000元。第二次林光运给张红艳出具的500000元借条，都是别人欠张红艳的赌债抵账给了林光运，后来张红艳给了林光运100000元现金。第三次林光运又给张红艳出具了600000元的借条，而且没有抽回500000元的借条，林光运已经归还了300000元。实际上张红艳给林光运的现金只有250000元。2、200000元的债权转让没有事实根据和法律依据。该笔债务同样是李勋借给林光运的赌资，并且李勋扣押了林光运的大众途观轿车。3、原被告的行为均涉嫌赌博罪，应依法追究刑事责任。综上，原被告不存在合法的债权债务关系，原告要求被告返还借款没有法律依据，应将该案移交公安机关处理。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、2015年1月7日被告出具的借条一份、2014年9月23日被告出具的借条一份、原债权人李勋与本案原告张红艳签订的债权转让协议一份、2015年1月3日被告给李勋出具的原始借条一份，以上证据证明被告借原告现金750000元及从李勋处转移来的200000元，共计950000元，被告出具了借条，借款事实清楚。
2、录音光盘一份，证明债权转移已经通知给被告。
3、证人何计划、袁伟利出庭作证的证言，原告借给被告100000元用于服装超市经营。
被告提供的证据有：1、原告张红艳与被告通话光盘一张，录音资料两份，证明原告提供给被告的钱系赌资，不但给被告提供，而且给他人提供，系非法之债。被告实际欠款500000元，按照每日万分之二百元计息（已经付高息300000元）。
2、2015年2月5日，被告林光运与证人何建、韩兵的录音光盘1张，录音资料2份，证明张红艳（张洁）聚众赌博、抽头渔利、提供赌资、开设赌场的事实，原、被告之债为非法之债。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三份借条真实性无异议。三份借条均不是合法债权债务关系凭证，2015年1月7日600000元借条即包含100000元利息，系其他人在赌场上转移的债权债务。2014年9月23日借条被告已经给付原告60000元，李勋的借条，由于李勋已经将被告林光运驾驶的大众途观轿车扣押，且该笔债务也是发生在赌场中。债权转移合同因为债权人李勋没有通知债务人林光运，被告对该债权转让不予认可。两位证人之间的证言相互矛盾，且与本案无关联性。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1录音资料认可，但文字整理资料与录音不一致，在原告张红艳不知情的情况下，被告录音，诱导性取证，但仍能证明600000元借款属实，不能证明被告证明观点。对证据2，由于何建没有出庭作证，对证人身份及证言真实性无法确认，原告不予质证。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据能够互相印证，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1，内容本身不能证明被告观点，不予采信。被告提供的证据2，是与案外人的视听资料，无法核实其真实性，不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，被告向原告借款150000元。2015年1月7日被告向原告借款600000元。另查明，2015年1月3日，被告向李勋借款200000元，2015年1月30日，李勋与原告债权转让合同书，李勋将对被告享有的200000元债权转让给了原告，且已通知了被告。上述借款经原告催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定返还借款750000元。原告与李勋的债权转让合同也合法有效，且该债权转让已通知了被告，被告应将该200000元返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林光运于判决书生效后五日内返还给原告张红艳借款950000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费3520元，合计16820元由被告林光运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一五年六月四日
书记员 李琳颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民财保字第79号
申请人禹城市华联建安工程有限公司平原分公司。住所地平原县王凤楼镇驻地。
负责人徐立军，总经理。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人衡水宇航房地产开发有限公司。住所地河北省景县景新大街移动公司南。
法定代理人刘石墩，总经理。
申请人禹城市华联建安工程有限公司平原分公司因与被申请人衡水宇航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷以被申请人拒不返还欠款，且有转移财产的迹象为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人320万元财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人衡水宇航房地产开发有限公司价值320万元财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐小龙
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终115号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1992年2月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化,个体户，户籍地阜阳市颍泉区，暂住舟山市。因本案，于2017年6月19日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0902刑初234号刑事判决，严某不服，提出上诉。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月18日晚，被告人严某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市新城浦西大道由西往东行驶。22时45分许，严某途经浦西大道三大线路口时，遇到设卡检查的交警。交警执勤人员在对严某用酒精呼气棒初查后，发现严某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂让其将车辆熄火进行进一步检查。严某为逃避检查，突然发动汽车加速逃离现场，造成交警执勤人员在车辆驾驶室门旁被拖行数十米，后交警执勤人员强行进入驾驶室关停发动机。经对严某进行酒精呼气测试，酒精含量为144mg/100ml，经抽取血样鉴定，严某血液中乙醇含量为159mg/100ml，达到醉酒国家标准。
据此，一审法院以危险驾驶罪，判处被告人严某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
严某上诉称，其认罪态度好，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定严某危险驾驶的事实，有交警执勤人员张某的自述材料和上岗证件，案发当时的治安监控视频和执法记录仪视频，现场检查照片及说明，呼气酒精含量检验单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，交警部门出具的查获经过，严某的常住人口基本信息查询单等证据证实。被告人严某亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。关于严某请求适用缓刑的上诉理由，经查，严某醉酒驾驶机动车被查处时不配合检查，反而有加速开车逃跑并拖行交警执勤人员的行为，显然不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，一审法院鉴于严某认罪态度较好，已酌情从轻处罚，其上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月十六日
代书记员 刘婷婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第105号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王富强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住浚县卫溪。
被告王保珍，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住浚县屯子乡。
被告李自军，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住浚县城关镇。
被告李燕伟，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住浚县城关镇。
被告马远征，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住浚县城关镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列五被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2409号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：祁大海，男，1956年10月5日生，汉族。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告祁大海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙纶科、被告祁大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月8日，原告与被告签订《国有土地使用合同》，合同约定：原告将位于大连开发区美食村，面积为99.46平方米的粗地提供给被告使用，土地用途为餐饮，土地使用年限为40年，自1992年9月1日起至2032年9月1日止。土地租金标准为每平方米每年16元，缴纳时间为每年七月一日以前。被告如不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按日假手应付款额的0.3缴纳滞纳金。原告从2007年起依据国务院文件将滞纳金标准调底至日千分之一。合同签订后，原告依约将土地提供给被告使用，1993年至2010年期间的租金及滞纳金（滞纳金共计42755.36元，已缴纳的滞纳金为4362.30元，未缴纳的滞纳金为38393.06元）。2010年12月23日，被告缴纳1993年至2010年土地租金。原告诉至法院，请求被告支付因迟延缴纳1993年至2010年土地租金产生的滞纳金总额中尚未缴纳部分的滞纳金38393.06元。
被告辩称，我在1992年从王树茂处购买案涉房屋，一切费用均由王树茂缴纳，我一次性付清购房款，当时交费发票已交了两年（1992年、1993年）。1994年，我去原告处交费时，原告说无法交费。1995年我到原告处查询，仍然无法交费。以后一直没有接到原告下发的缴费通知单，后来2009年我收到缴费通知单（王树茂）就去原告处缴费。原告工作人员说被告持有的土地证与档案不符，电脑中未录入，原告工作人员沟通后要求被告补交1993年至2007年土地费4600多，但滞纳金原告说要协商一下，协商后告知被告滞纳金可以不交，但需要写欠条。我没办法只能按原告工作人员意思书写。此后每年被告都正常缴纳土地使用费。后来我向原告索取欠条，原告说领导已经批了，欠条不能给我。
经审理查明，被告祁大海因购买中国海洋直升飞机专业公司大连分公司的房屋（G4-1，建筑面积129.20平方米），导致土地使用权转移，该建筑物所分摊的土地面积为99.46平方米，大连经济技术开发区土地管理局与被告祁大海于1992年9月8日签订《国有土地使用合同》，同意被告自1992年9月1日至2032年9月1日使用该土地，土地租金标准为每平方米每年16元，年土地费总额为1591.36元。交费时间为每年7月1日前，如未按期交费，从滞纳之日起，每日按应交纳总额的0.3%交纳滞纳金。1993年7月1日起，案涉土地费调整为每年每平方米20.80元。1996年7月1日起，案涉土地费调整为每年每平方米27元。2006年12月17日，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中，土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。2010年12月23日，被告向原告交纳1993年至2010年租金42755.36元，并向原告出具欠条，载明欠付1993年至2007年滞纳金38393.06元,待政策批示后按照批示办理交纳。被告于同日交纳4362.30元滞纳金。2014年9月23日，原告向被告催缴滞纳金。
另查，大连经济技术开发区土地管理局于1989年10月16日成立，隶属大连经济技术开发区规划建设管理局领导。大连经济技术开发区规划建设管理局后更名为大连经济技术开发区规划土地建设管理局，行使土地收费职能；2005年5月23日，土地收费职能由大连经济技术开发区国土资源和房屋局行使；2010年，大连经济技术开发区国土资源和房屋局的职责整合划入新区土地房屋局。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大开编字[1989]11号文件、大开编发[1998]1号文件、关于收缴土地费职能部门调整的说明、大金工委发[2010]15号文件、《国有土地使用合同》、公证书、大开管发[1993]53号文件、大开管发[1996]16号文件、国办发[2006]100号文件、催缴土地费通知单，被告提交的辽宁省非税收入统一收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定向原告交付土地租金，应当承担相应的违约金。原告计算的违约金明显过高，鉴于原告未提供其实际损失的证据，结合被告的过错程度及违约金的补偿性质，确定被告按其应付租金的30%支付滞纳金即12826.61（42755.36元×30%），扣除被告已交纳的4362.30元，被告还应向原告支付8464.31元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大海于本判决生效之日起支付原告大连金州新区土地房屋局滞纳金8464.31元；
二、驳回原告大连金州新区土地房屋局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担83元，原告负担297元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第791号
罪犯罗来勇，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2005年11月29日作出（2005）崇州刑初字第238号刑事判决，以被告人罗来勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年10个月，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，刑期自2005年7月15日至2014年7月14日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年1月14日、2010年7月23日分别作出（2009）成刑执字第626号和（2010）成刑执字第3493号刑事裁定，减去有期徒刑10个月、11个月，减刑后刑期至2012年10月14日止。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗来勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗来勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1161号
原告：徐某甲。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐某乙。
委托代理人：徐庞。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙继承纠纷一案，原告徐某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某甲负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张迪玮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2502号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路60号。法定代表人解满平，职务院长。
委托代理人蒋路，该医院职工。
被告毛凤闪。
本院在审理原告淮安市第二人民医院与被告毛凤闪医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮安市第二人民医院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市第二人民医院负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石中玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1792号
原告张某，女。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年7月登记结婚。由于婚前感情基础差，婚后被告经常不回家，原告生病也不照顾。2008年8月，被告离家返还原籍，至今未归。夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，被告陈某曾在陕西省咸阳市旬邑县一煤矿打工，2007年4月经人介绍与原告相识，同年7月9日双方办理结婚登记手续，结婚后被告在原告户籍所在地定居。原、被告婚后未生育子女，由于双方接触时间短，相互了解不够，在共同生活中，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。2010年8月，被告离家外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础较差。婚后未生育子女，双方常因生活琐事吵闹，夫妻感情亦不够融洽。现被告长期在外，与原告分居生活已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告陈某离婚。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 策
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任海林，男，1975年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任惠娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人王景宏因与被申请人任海林、任惠娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王景宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张运云
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第502号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易竹峰，农民。
被执行人戴珍珍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对易竹峰、戴珍珍计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－055号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人易竹峰、戴珍珍于2014年7月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人易竹峰、戴珍珍作出涟计生征字（2014年］第11－055号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人易竹峰社会抚养费8400元、征收被执行人戴珍珍社会抚养费8400元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初221号
原告张某甲，男，1941年7月13日生。
被告肖某某，男，1937年8月14日生。
被告张某乙，女，50岁，住址同上。
原告张某甲诉被告肖某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后。因被告肖某某、张某乙下落不明，本院于2016年4月1日在楚雄日报上用公告向被告肖某某、张某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并于2016年7月4日上午9时在本院第二审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某、张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告肖某某属成都军区七三二一工厂的退休职工，我与被告肖某某于1964年认识，系朋友关系。2014年7月15日，被告肖某某、张某乙向我二次借款13000元，并向我出具了借条，未约定还款期限。之后，我多次找被告催收借款，但无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告肖某某、张某乙归还原告借款13000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某、张某乙未作答辩。
原告张某甲针对其诉讼主张，向本院提交了由被告肖某某、张某乙出具的借条原件二份，其第一份借条内容为“经借到张某甲人民币捌仟园整（8000元），经手人：肖某某、张某乙，2014年7月15号”。第二份借条内容为“今借到张某甲人民币伍仟元（5000元），经借人：肖某某、张某乙，2014年7月15号”。以证明被告肖某某、张某乙于2014年7月15日二次向原告张某甲借款人民币13000元的事实。
本院认为，原告提供的借条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告肖某某、张某乙向原告张某甲借款人民币13000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告肖某某、张某乙分二次向原告张某甲借款人民币13000元，并出具给原告张某甲借条二份，未约定还款期限。之后，原告多次找被告催收借款，但无法联系到被告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷合同关系，其内容符合法律规定，受法律保护。依原告提供的证据，原告已履行了出借义务，其借款合同未约定还款时间，故当原告主张归还借款时，被告有归还借款的义务，被告未能归还借款的行为已构成违约。原告张某甲诉请要求被告肖某某、张某乙归还借款人民币13000元的请求成立，予以支持。被告肖某某、张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、张某乙归还原告张某甲人民币13000元（限判决生效后三十日内付清）。
案件受理费125元，由被告肖某某、张某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李成清
审 判 员 周泽昌
人民陪审员 马联庚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨荣芹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第304号
原告高淑芳，女，1963年9月9日生，汉族。
委托代理人谢纪丹，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被告张根立，男，1964年4月9日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人王昭敏，河南群达律师事务所律师。
原告高淑芳诉被告张根立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芳及其委托代理人谢纪丹、朱少军，被告张根立及其委托代理人卢洪涛、王昭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告双方口头协议约定原告以15万元的价款购买被告位于少室路北段市直四初中南墙边二单元四楼东户的在建房产（私房）一套。后原告将购房款付讫，被告于2010年5月26日向原告出具收条，被告建房进展缓慢，期间原告多次催促交房，至房屋建成后，被告仍不予交房，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的口头购房协议；2、判令被告退还原告购房款15万元并赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张根立辩称：原告所述不是事实，原、被告双方不构成债权债务关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的收到条原件1份，证明原告付给被告房款15万元，原告合同义务履行完毕。
被告对该证据质证后有异议，认为该收条系无效证明，被告并未收到该款项。
被告未举证。
对原告所举证据，被告质证后有异议，但未提供相反证据予以证明，本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告有位于登封市嵩阳办事处书院村谢庄的宅基地一块，预开发建造房屋，2010年5月26日，原告向被告预付了购房款150000元，预购二单元四楼东户房屋一套，被告向原告出具了收条1份。房屋建成后，原告要求被告交付房屋未果，现被告已将原告预订的房屋出售给他人，故而成讼。
另查明：2010年5月26日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为：原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，原告支付了房款，但被告将原告预购的房屋出卖给他人，不能依照合同约定履行交付房屋的义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告已经依照合同约定交付的房款150000元被告应予返还原告；鉴于因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求被告赔偿损失本院予以支持，赔偿损失的数额以2010年5月26日中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算购房款150000元的利息，自2010年5月26日起付至判定的还款之日止，原告要求被告赔偿损失100000元，数额过高，超出本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张根立于本判决生效之日起十日内返还原告高淑芳购房款人民币150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算，自2010年5月26日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告高淑芳的其它诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告张根立承担3480元，原告高淑芳承担1570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨菊凤
审判员 李海霞
审判员 李晓丹
二〇一四年一月十七日
书记员 冯淑霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初62号
原告：贺某，男，1962年8月5日出生，汉族，经商。
被告：贺某1，男，1961年7月12日出生，汉族，农民。
原告贺某与被告贺某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款44500元，并从1999年1月1日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息。事实和理由：1999年初，原告借款44500元给被告，被告出具了借条。之后，原告在长达十多年的时间内多次找被告要求还款，但被告因家境较差一直未还，现被告家境好了，有房有车，但仍未归还所欠原告的借款，原告只有起诉至法院，请法院依法判决。
原告贺某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款44500元事实及利息方面的约定。
被告贺某1辩称：大约在1997年，我与文某合伙贩运生猪，约定由文某投资30000元，我投资8000元，赚了钱每人一半。文某通过他女婿李某担保向贺某借了30000元，他们三人签了协议。借款后的第四天上午我们收购了40多头猪，这次生意净赚了4200多元，考虑到文某要付高利息给贺某，便分了3000元给他，文某将该款还给了贺某。之后，我和文某还贩运了两次生猪，均因运输途中翻车亏了。后李某、贺某、文某三人经常找我要还钱，我身无分文。三人都表态过，只要我们能还回30000元本金就谢天谢地了。相隔约两年，贺某要我写个借条，并说如果不按照他说的数字写，就让那些“红头发”去处理，我当时确实怕了，就按照他说的写下了40000多元的借条。后来我到广东东莞开餐馆，近十年很少回家。我得知文某在2000年去世后，暗下决心，拼命赚钱，文某借贺某的30000元钱我俩一定要还。我现已还40000多元给贺某，但他还不满足，拒绝给回我借条。为此，我请求法院收回该借条，并驳回原告的诉讼请求。
被告贺某1向本院提交的证据有：银行汇款凭证和自书还款记录，证明被告已归还原告46500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因贩卖生猪周转需要，曾向原告借款30000元。1999年1月1日，被告连本带息出具了一张44500元的借条给原告，该借条还载明：1999年元月1日开始按银行贷款计息。2008年12月19日起至2016年2月2日止，被告共偿还给原告46500元。双方确认每次还款时间及数额如下：2008年12月19日付1000元，2009年4月23日付1500元，2013年1月18日付5000元、3月20日付4000元、4月18日付2000元、5月28日付1000元、8月27日付2000元，2014年1月28日付10000元、3月11日付5000元、12月28日付5000元，2015年11月29日付4000元，2016年2月2日付6000元。被告未举证证明涉案借款系文某所借，属其与被告合伙贩卖生猪投资，也未提供证据证明涉案借条系受原告胁迫所写等事实。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、被告自书的还款记录，以及本院的调查笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：1999年1月1日，被告将前期借款利息计入本金重新出具44500元的借条给原告，双方之间已形成民间借贷关系。被告未举证证明涉案借款系文某向原告所借的合伙投资，以及借条是受原告胁迫所写等事实，也未举证证明前期借款利息超出了法律允许范围，故本院认定该借条的效力。原、被告已约定1999年元月1日开始按银行贷款计息，但未约定借期，鉴于涉案债务从形成至原告向本院起诉历时十多年这一事实，本院确认涉案借款利息适用中国人民银行公布的5年以上贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告每次偿还原告之款均不足以清偿到期利息，故其给付原告的46500元应认定为支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
由被告贺某1在本判决生效后30日内偿还原告贺某借款本金44500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（五年以上）支付自1999年1月1日起至上述履行期届满之日止的利息（已付利息46500元在执行时相应冲抵）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担481元，由被告贺某1承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一八年四月二日
书记员 李昔华
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0321民初62号原告：贺某，男，1962年8月5日出生，汉族，经商。被告：贺某1，男，1961年7月12日出生，汉族，农民。原告贺某与被告贺某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款44500元，并从1999年1月1日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息。事实和理由：1999年初，原告借款44500元给被告，被告出具了借条。之后，原告在长达十多年的时间内多次找被告要求还款，但被告因家境较差一直未还，现被告家境好了，有房有车，但仍未归还所欠原告的借款，原告只有起诉至法院，请法院依法判决。原告贺某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款44500元事实及利息方面的约定。被告贺某1辩称：大约在1997年，我与文某合伙贩运生猪，约定由文某投资30000元，我投资8000元，赚了钱每人一半。文某通过他女婿李某担保向贺某借了30000元，他们三人签了协议。借款后的第四天上午我们收购了40多头猪，这次生意净赚了4200多元，考虑到文某要付高利息给贺某，便分了3000元给他，文某将该款还给了贺某。之后，我和文某还贩运了两次生猪，均因运输途中翻车亏了。后李某、贺某、文某三人经常找我要还钱，我身无分文。三人都表态过，只要我们能还回30000元本金就谢天谢地了。相隔约两年，贺某要我写个借条，并说如果不按照他说的数字写，就让那些“红头发”去处理，我当时确实怕了，就按照他说的写下了40000多元的借条。后来我到广东东莞开餐馆，近十年很少回家。我得知文某在2000年去世后，暗下决心，拼命赚钱，文某借贺某的30000元钱我俩一定要还。我现已还40000多元给贺某，但他还不满足，拒绝给回我借条。为此，我请求法院收回该借条，并驳回原告的诉讼请求。被告贺某1向本院提交的证据有：银行汇款凭证和自书还款记录，证明被告已归还原告46500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因贩卖生猪周转需要，曾向原告借款30000元。1999年1月1日，被告连本带息出具了一张44500元的借条给原告，该借条还载明：1999年元月1日开始按银行贷款计息。2008年12月19日起至2016年2月2日止，被告共偿还给原告46500元。双方确认每次还款时间及数额如下：2008年12月19日付1000元，2009年4月23日付1500元，2013年1月18日付5000元、3月20日付4000元、4月18日付2000元、5月28日付1000元、8月27日付2000元，2014年1月28日付10000元、3月11日付5000元、12月28日付5000元，2015年11月29日付4000元，2016年2月2日付6000元。被告未举证证明涉案借款系文某所借，属其与被告合伙贩卖生猪投资，也未提供证据证明涉案借条系受原告胁迫所写等事实。上述事实，有借条、银行汇款凭证、被告自书的还款记录，以及本院的调查笔录、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：1999年1月1日，被告将前期借款利息计入本金重新出具44500元的借条给原告，双方之间已形成民间借贷关系。被告未举证证明涉案借款系文某向原告所借的合伙投资，以及借条是受原告胁迫所写等事实，也未举证证明前期借款利息超出了法律允许范围，故本院认定该借条的效力。原、被告已约定1999年元月1日开始按银行贷款计息，但未约定借期，鉴于涉案债务从形成至原告向本院起诉历时十多年这一事实，本院确认涉案借款利息适用中国人民银行公布的5年以上贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告每次偿还原告之款均不足以清偿到期利息，故其给付原告的46500元应认定为支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：由被告贺某1在本判决生效后30日内偿还原告贺某借款本金44500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（五年以上）支付自1999年1月1日起至上述履行期届满之日止的利息（已付利息46500元在执行时相应冲抵）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担481元，由被告贺某1承担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一八年四月二日书记员  李昔华
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00065号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，男，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人张勇，男，常德市国土资源局武陵分局征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人高丽华，女，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2014年8月20日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2014年4月23日作出的常国土征交字（2014）44号责令交出土地决定。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、张勇到庭参加了听证会，被执行人高丽华经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2012年8月23日批准的（2012）政国土字第1320号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区丹洲乡高泗村、泽远村农民集体土地424.083亩，用于常德高级技工学校和常德工业学校合并搬迁建设项目用地。2012年9月29日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2012）第56号征收土地公告。2013年7月19日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）48号征地补偿安置方案公告，同月22日，常德市人民政府对此征地补偿安置方案予以审批。被执行人高丽华的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、社区、组工作人员曾多次上门与高丽华协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人高丽华拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人高丽华送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年4月23日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2014）44号《责令交出土地决定书》，责令被执行人高丽华接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。但被执行人高丽华在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人高丽华至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）44号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）44号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9853元，由被执行人高丽华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 李海鹰
审 判 员 罗 健
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 镇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02730-1号
申请执行人刘衍军。
被执行人安柯。
申请执行人刘衍军与被执行人安柯其他合同纠纷一案，执行标的额为81204元，尚未执行标的额为81204元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04650号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告尹福容，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告尹福容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00538号
申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司，住所地：安康市汉滨区文昌路。
法定代表人史小峰，公司总经理。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人王西平，男，汉族，出生于1984年9月19日，安康市旬阳县人，住旬阳县赵湾镇。
申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司与被执行人王西平租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01576号民事判决书判决：由被执行人王西平给付申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司租金14300元，承担违约金2860元，承担一审诉讼费230元，承担执行费160元。本案在执行中，本院于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。现申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人王西平从2015年10月起每月15号之前向申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司至少还款2000元，直至还清所有债务为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字第00538号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00538号申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司，住所地：安康市汉滨区文昌路。法定代表人史小峰，公司总经理。委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。被执行人王西平，男，汉族，出生于1984年9月19日，安康市旬阳县人，住旬阳县赵湾镇。申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司与被执行人王西平租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01576号民事判决书判决：由被执行人王西平给付申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司租金14300元，承担违约金2860元，承担一审诉讼费230元，承担执行费160元。本案在执行中，本院于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。现申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人王西平从2015年10月起每月15号之前向申请执行人安康市鸿福汽车租赁有限公司至少还款2000元，直至还清所有债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）汉滨执字第00538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年九月二十四日书记员  李 沛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5275号
原告叶根水，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告王运庆，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，
原告叶根水与被告王运庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶根水到庭参加诉讼。被告王运庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根水诉称：2016年11月25日，被告王运庆因其需要资金向叶根水借款15000元。双方约定还款日期为2016年11月29日，王运庆并出具《借条》一份。还款日期届满后，王运庆未及时归还借款。2016年11月29日后，叶根水多次向王运庆催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：一、王运庆偿还借款本金15000元并支付利息（自2016年11月29日起至实际还款之日止，按照15元/日的标准计算）；二、本案诉讼费由王运庆承担。
被告王运庆未提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月25日，被告王运庆向原告叶根水出具《借条》一份，载明：“王运庆本人山东省莘县朝城镇王山村向叶根水福建省厦门市同安区五显镇四林村邱厝里24号向叶根水借款15000元整壹万伍仟元整。2016年11月25日。王运庆。如双方借款发生纠纷。有厦门同安区人民法院管辖。如有问题有借款方承担，如有法律则认有借款方王运庆承担。王运庆。于2016年11月29日还清。借款人：王运庆。出借人：叶根水。2016年11月25日。”庭审中，叶根水述称：“王运庆在叶根水的暂住地乌涂附近施工，双方因此结识，王运庆自2016年11月初陆续向其借款，款项通过现金或微信转账支付，借款期间有借有还，经过结算，叶根水要求王运庆出具《借条》。双方口头约定《借条》出具后利息为100元/天”。《借条》出具后，王运庆未曾支付款项。王运庆经催讨未能偿还借款，叶根水催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告叶根水举示的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告王运庆向原告叶根水借款15000元的事实，有叶根水提供的《借条》原件在案为证，叶根水并陈述借款经过，王运庆未能提出反对证据或反驳意见，本院对叶根水主张的借款事实予以确认。双方对借款利息未做约定，叶根水可主张自逾期之日即2016年11月30日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。王运庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运庆应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶根水借款本金人民币15000元并支付利息（自2016年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。二
二、驳回原告叶根水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告王运庆负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第45号
原告何代荣。
委托代理人（一般授权）唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县人力资源和社会保障局。
法定代表人文中，局长。
委托代理人（特别授权）席惊涛，该局法规信访室主任。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告东安县民政局。
法定代表人郭松燕，局长。
委托代理人（特别授权）李玉华，该局干部。
委托代理人（特别授权）邓子元，该局干部。
本院在审理原告何代荣诉被告东安县人力资源和社会保障局、东安县民政局请求重新办理退休手续和办理参战补贴纠纷一案中，原告何代荣于2016年1月6日以诉讼主体不符向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何代荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何代荣负担。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年一月六日
书 记 员 李旺丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00480号
原告：刘永学，男，汉族。
被告：曹魁福，男，汉族。
原告刘永学与被告曹魁福房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永学到庭参加了诉讼，被告曹魁福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月13日被告将位于站前街红星路Ａ5＃－2号楼37.22平方米住宅以28500元价格卖给原告，并签了《房屋买卖协议》，原告以现金形式一次性付清卖房款。但事后，被告迟迟不配合过户，均以各种理由推脱。致使房屋无法按正常程序过户。原告认为，房屋买卖是双方真实意思表示，被告有义务协助办理更名过户手续。因此要求法院支持其诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、被告配合原告办理房屋所有权证；3、判令被告承担因房屋价格上涨所带来各种税费增加10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曹魁福未答辩。
经审理查明，1996年3月19日，被告以26054元的价格从锦西市房屋土地开发总公司购买住宅楼一户。该住宅位于葫芦岛市连山区站前街红星路Ａ5＃-2，面积37.22平方米。同年，被告办理了房屋产权证，卷号6-3059，产权人一栏为曹魁福，共有人一栏空白。1999年4月13日，被告将上述房屋以28500元价格卖给原告，并签订房屋买卖协议一份，原、被告及中间人朱俊林在协议上签字。协议签订后，被告即将房屋交付原告一直使用至今，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、本院依法调取的涉案房屋档案等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹魁福作为连山区站前街红星路Ａ5＃-2楼房的所有权人，享有处分的权利。被告与原告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应全面履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。原告请求判令被告给付因房屋价格上涨等因素造成的税费增加的损失，因没有提供相关证据加以证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘永学与被告曹魁福于1999年4月13日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告曹魁福于本判决生效后十日内协助原告刘永学办理位于葫芦岛市连山区站前街红星路Ａ5＃-2楼房产权登记变更手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹魁福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕昕燃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4894号
原告：龚奎钱，经商。
委托代理人：毛建荣、张家欢。
被告：龚贞茂，经商。
被告：叶平英，经商。
原告龚奎钱为与被告龚贞茂、叶平英民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：要求两被告立即偿付借款13万元及利息损失（其中8万元自2014年11月19日起算，另5万元自2014年1月28日起算，均按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚奎钱的委托代理人毛建荣，被告龚贞茂、叶平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年11月18日、11月27日，两被告因经商周转需要向原告分别借款10万元和5万元，其中10万元户借款约定借期为一年，5万元的借款借期约定为两个月。上述借款均由两被告出具借条，但未约定利息。两被告出具借条后，原告分二次交付现金15万元给两被告。借款到期后，经原告多次催讨，两被告在2014年间归还原告现金2万元，尚欠借款13万元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款13万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚贞茂、叶平英于本判决生效后十日内返还原告龚奎钱借款人民币130000元，并支付利息（其中借款8万元自2014年11月19目起开始计算利息，另外借款5万元自2014年1月28日起开始计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告龚贞茂、叶平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年九月八日
书记员 蒋珏炫
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1811号
原告董某某，男，1984年11月2日生。
被告张某某，女，1986年7月4日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。2014年7月31日，依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某及其委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原系同事关系，后双方自由恋爱，2009年元月份举行了结婚仪式，2009年7月10日，双方生育一女，起名董某甲，后于2010年4月12日在新乡市凤泉区民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方感情性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告大小事务从不听从原告的劝说，且被告对原告和家里的一切事宜不管不问，对孩子也很少管。孩子都是由原告的父母来协助抚养及照顾，直至孩子到两岁半。孩子两岁半时，被告回娘家，自此原被告分居至今。被告曾与2012年10月15日向新乡市凤泉区法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚，为了孩子的健康成长，原告多次找被告说和无果。现原告认为被告剥夺了原告的相关权利，且原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女儿董某甲归原告抚养，被告每月支付原告抚养费300元，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：1、被告同意离婚，双方于2011年12月份分居至今，分居时间长达两年半，证明双方感情彻底破裂，2012年10月，被告曾向新乡市凤泉区法院起诉离婚这一事实也可以证明原被告双方感情确已破裂，恳请贵院判决离婚；2、被告要求抚养婚生女儿董某甲，另要求原告支付抚养费（从一审判决后的次月起至孩子年满18周岁止每月支付抚养费500元）；3、被告的婚前个人财产包括123布艺沙发一套、海信牌液晶彩电32寸一台、美的变频挂机空调一台、力之星汽油三轮车一辆，以上财产现均在原告家，被告要求归自己所有。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告女儿董某甲随谁生活更有利于其成长，原被告均要求对方支付的抚养费标准是否合理；2、现存原告家的被告婚前个人财产情况以及原被告夫妻共同财产情况。
围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
河南新友工程机械有限公司工资收入证明一份，证明原告有能力抚养原被告所生女儿。
经庭审质证，被告对原告证据本身无异议，对其证明目的有异议，原告提供证据不符合证据的关联性，也不符合原告的证明主张，抚养孩子不能光靠有工作、有收入。
经认证，被告对原告证据本身无异议，本院予以确认，至于其证明目的，原被告所生女儿随谁生活更有利于其成长，应从原被告生活环境、收入水平、小孩现随谁生活等因素综合考虑，故对被告的异议予以采纳。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提供证据。
围绕第二个争议焦点，原被告双方均未提供证据，原告认为：电视和沙发属实，系被告婚前个人财产。三轮车和空调是办理结婚手续后买的，系婚后夫妻共同财产。后又认为：空调、三轮车均是在原被告补办结婚登记前购买的，空调系被告父亲出资2500元购买，三轮车记不清了。
被告认为：空调是2009年7月份被告父母送给被告的，当时原被告还没有登记结婚，所以属于被告个人财产。三轮车是补办结婚登记前（具体时间记不清）被告拿个人财产购买的。均有发票没有带，空调发票是写被告的名字，三轮车发票记不清写谁的名字。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告原系同事关系，后双方自由恋爱，2009年元月举行典礼仪式后开始共同生活，2009年7月10日，生育一女，取名董某甲，现随被告生活，2010年4月12日，原被告在新乡市凤泉区民政局补办了结婚登记手续，后原被告因故发生矛盾，自2011年12月分居至今，被告曾于2012年10月22日向新乡市凤泉区人民法院起诉要求与原告离婚，该院经审理后以（2012）凤民初字第541号民事判决书判决不准原被告离婚，现原被告仍未和好。
另查明：现存原告家的被告婚前个人财产为：123布艺沙发一套、海信牌液晶32寸彩电一台、美的变频挂机空调一台、力之星汽油三轮车一辆。原被告无夫妻共同财产及共同债务。原告为河南新友工程机械有限公司正式职工，职务为售后经理，工作年限为10年，月工资为2000元。案经调解，因原被告对孩子的抚养权问题意见不一，致使调解未果。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原告诉请与被告离婚，被告同意与原告离婚，且因感情不和分居已满二年，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。至于原被告均要求抚养所生女儿董某甲，且要求对方支付抚养费的诉请，因该女孩现随被告生活已二年有余，改变生活环境对其成长不利，故判决该女孩随被告生活为宜。至于被告要求原告每月支付抚养费500元的诉求，根据原告工资水平，并结合当地平均生活消费水平，本院认为略高，以每月400元为宜，故对被告该诉请不予全部支持。关于现存原告家的被告的婚前个人财产，为被告单方的财产，原告理应归还被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条、三十七条第一款、十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、原被告所生女儿董某甲由被告张某某抚养，原告董某某自2014年9月起至该女孩年满18周岁止每月3日前支付被告张某某小孩抚养费四百元。
三、原告董某某于本判决生效后十日内返还被告张某某婚前个人财产包括123布艺沙发一套、海信牌液晶32寸彩电一台、美的变频挂机空调一台、力之星汽油三轮车一辆。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年八月八日
书记员 李名燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执176号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
本院于2016年4月26日立案执行王某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第860号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第860号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 张书其
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1446号
原告韩美英。
原告王金花（身份证号码3706231970********）。
二原告共同委托代理人王丽君，王金花姐姐。
二原告共同委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告胡涛，现下落不明。
原告韩美英、王金花与被告胡涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美英、王金花及委托代理人王丽君、李佳，被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美英、王金花诉称，二原告系母女关系，二人均是威海蓝星万象城22A-23门面房的业主，所占份额分别为10%和90%。2013年7月20日，二原告委托原告韩美英的四女儿王丽君对上述房产进行出租管理。2013年7月24日，王丽君与被告签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给被告，年租金为150000元，支付期限为每年7月31前，租赁期限自2013年8月30日至2018年8月30日。2015年7月底，被告一直拖欠租金及物业费、水电费，原告多次催收，被告至今未交纳，并且其所经营的茶馆也停止营业。2015年9月17日，王丽君在威海晚报上刊登公告解除租赁合同关系。自2015年9月1日至2015年9月21日被告所欠租金为8750元，自2015年9月22日合同解除后至2015年10月12日的房屋占有使用费为8750元（参照约定房租标准计算），扣除押金15000元，被告尚欠二原告租金2500元。为此，二原告特提起诉讼，请求判令：1、确认双方的租赁关系于2015年9月22日解除；2、被告将遗留在涉案房屋内的物品搬走；3、被告支付租金及房屋占有使用费2500元；4、被告返还由二原告垫付的物业费4621元、电费5998.3元。
被告胡涛未答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，二人均系蓝星万象城-22号-23号房产的共有人，其中韩美英占10%的份额，王金花占90%的份额。2013年7月20日，二原告出具一份委托书，委托王丽君对蓝星万象城22号-23的房产进行管理和出租，具体权限为：代为与承租人（包括但不限于胡涛）签订房屋租赁合同，催交、收取租金、物业费等款项，办理房产交接手续，代为发出催款通知、解除合同通知、限期返还通知（包括直接送达书面通知以及登报公告等方式）等，委托期限自2013年7月24日起至2018年7月24日止。2013年7月24日，王丽君代二原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定：甲方为王丽君，乙方为胡涛，乙方租赁甲方位于蓝星万象城22A-23门面房一间，面积为292.06平方米；租赁期限为五年，自2013年8月30日至2018年8月30日，其中2013年8月1日至8月30日为装修期；租金为每年150000元，三年后房租按市场价格递增，租赁费按年收取，每年提前一个月交付租金，如果乙方到期不交或有意拖延，甲方有权解除合同；乙方向甲方交付押金15000元，合同期满，设施无损坏且不欠任何费用的情况下退回押金；租赁期间，物业费、供暖费、水电费以及由乙方经营所产生的一切费用由乙方自己按规定缴纳；合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向王丽君支付了押金15000元、截止2014年8月30日的租金150000元，2014年又支付了第二年即截至2015年8月30日的租金。2015年7月31日，被告未按约定支付第三年的租金。2015年9月中旬，被告仍未支付租金且关闭了经营场所。2015年9月17日，王丽君在威海晚报上刊登了通知，通知被告于5日内交齐租金，否则将于5日后解除合同，并要求被告于5日内腾空所租房屋。登报后，被告仍未支付租金。
庭审中，原告自认被告存放于租赁场所内的物品有：实木桌面一个、实木椅子四把、财神柜一个、柜子两组、摇篮椅一、合影照片一幅、小柜子一个、小木架三个、茶具灶一个、茶盘一个、热水器一台、纺织盒子（小）七个、编织凳子（大）四个、椅子四个、车座一个、楼下大门窗帘一幅、楼下窗户窗帘两幅、楼上窗户窗帘四幅、马到成功画一幅、艺术画两幅。
二原告为证实被告所欠物业费及水电费的数额，提交证据如下：1、威海天安物业服务有限公司（以下简称天安物业）出具的物业费发票一份，金额为4621元，备注为万象城22#23，2015.2.2-2015.9.30；2、天安物业出具的收款收据一份，金额为5998.30元，事由为蓝星万象城22#23电费，2014.11-2015.9；3、银联P0S签购单一份，上记载：收款人为天安物业，金额为刷卡金额为10000元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，二原告委托王丽君与被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行。被告未按合同约定的期限支付第三年的租金，在二原告登报通知后仍未支付，其行为构成违约。根据合同约定，被告延期支付租金，二原告有权解除合同，故二原告在威海晚报上刊登公告表明于登报5日后解除合同并无不当，应当认定二原告与被告之间的房屋租赁合同已于2015年9月23日解除。合同解除后，二原告要求被告将存放于出租房屋中的物品搬离并支付合同解除前的租金，理由正当，本院予以支持。合同解除后至物品搬离前，被告仍实际占有使用涉案房屋，原告要求被告按合同约定的租金价格支付截至2015年10月12日的房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。
二原告为证明其代被告支付了部分物业费及水电费，提交了天安物业出具的发票、收据及P0S机刷卡记录，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，可以认定二原告支付了2015年2月至9月的物业费以及2014年11月至2015年9月的电费。根据合同约定，被告应当支付租赁期间的物业费、水电费，二原告要求被告返还上述费用，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第之规定，判决如下：
一、原告韩美英、王金花委托王丽君与被告胡涛于2015年7月24日签订的房屋租赁合同于2015年9月23日解除；
二、被告胡涛将存放于蓝星万象城22号-23房屋内的物品（详见第四页第二段）搬离租赁场所；
三、被告胡涛支付原告韩美英、王金花2015年9月1日至10月12日的租金及房屋占有使用费17260.27元（150000元÷365天×42天）；
四、被告胡涛支付原告韩美英、王金花物业费4621元、电费5998.30元。
以上三至四项共计27879.57元，扣除被告已支付的押金15000元，被告应向二原告支付款项12879.57元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘苏雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初892号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告王建忠。
被告康英英。
被告王继科。
被告郝风女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王建忠、康英英、王继科、郝风女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞