福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1666号
原告薛凯波，男，1989年5月25日出生。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告黄祥柱，男，1989年7月28日出生。
被告黄水海，男，1962年5月1日出生。
原告薛凯波与被告黄祥柱、黄水海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈其恩独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛凯波的委托代理人ＸＸ煌，被告黄祥柱、黄水海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯波诉称，2015年3月23日9时30分许，被告黄祥柱无证驾驶被告黄水海所有的无牌叉车在集美北大道工地上行驶，撞到了在工地内行走的原告薛凯波，导致原告受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告黄祥柱对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告被送�厦门市第一医院住院治疗16天，经诊断为：骨盆骨折，腰5椎体右侧横突骨折，左小、环指压裂伤，左小指末节指骨骨折等。出院医嘱：门诊定期随访，不适随诊，每2周定期复查，出院后继续绝对卧床休息3个月后复查，决定是否继续卧床，加强营养等。本起事故给原告造成的经济损失共计人民币44914.8元（以下币种相同），具体如下：医疗费572元，住院伙食补助费1600元（100元／天＊16天），护理费7420元（其中住院期间护理费70元／天＊16天=1120元、出院后护理费70元／天＊90天=6300元），误工费23322.8元（57427元／12个月／21.75天＊106天=23388.8元，按2014年福建省交通运输业的标准57427元／年），营养费5000元，精神损害赔偿金6000元，交通费1000元。被告黄水海作为肇事叉车的所有者，明知被告黄祥柱无驾驶证，且为无牌叉车，仍将叉车交给被告黄祥柱驾驶，故应当与被告黄祥柱对原告的损失承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令：1、被告黄祥柱、黄水海连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计44914.8元，后续的费用待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祥柱、黄水海辩称，原告是他们的雇员，并不是行人，事故发生前，黄水海有告诉原告不要靠近叉车，但原告不听，偏偏站在叉车后，黄祥柱没有看到原告才撞到原告的，原告自身也要负一定的责任；原告主张的误工损失、精神损害抚慰金金额过高，营养费不应该赔偿，同意赔偿原告在医院住院期间的误工费、护理费、医疗费。
经审理查明，2015年3月23日9时30分许，被告黄祥柱无证驾驶被告黄海水所有的无牌叉车在集美北大道工地上行驶，车辆行驶过程中，与在工地内行走的行人即�告薛凯波发生碰撞，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往厦门市第一医院住院治疗16天，出院诊断：1、骨盆骨折；2、腰5椎体右侧横突骨折；3、左小、环指压裂伤；4、左小指末节指骨骨折。出院医嘱：1、门诊随诊，如有不适及时就诊；2、积极功能锻炼，休息治疗8周后门诊复查；3、门诊定期复查拍片（每2周）；4、出院后继续绝对卧床休息治疗三个月后门诊拍片复查，决定是否要继续卧床；5、积极行功能锻炼。2015年3月26日，厦门市公安局交警支队集美大队对该事故作出第3502111201500132号道路交通事故认定书，认定被告黄祥柱驾驶叉车行驶过程中未注意观察路面情况，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之有关规定�是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；原告薛凯波不负事故责任。
另查明，1、原告薛凯波购买一辆货车挂靠在厦门祥越商贸有限公司经营运输业，挂靠管理期限自2014年12月25日至2017年12月25日。2、事故发生后，被告黄祥柱、黄水海已经向原告薛凯波垫付了急救费、医疗费共计16531.76元。3、2015年6月1日，原告薛凯波到医院复诊，花费医疗费572元。
上述事实，有原告薛凯波提交的道路交通事故认定书，厦门大学附属第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据，货运车辆挂靠合同及机动车驾驶证；被告黄祥柱、黄水海提供的医疗费票据，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告薛凯波受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照交通事故的赔偿标准对原告薛凯波主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告薛凯波诉求医疗费572元，并提供医院病历及医疗费票据予以佐证，被告黄祥柱、黄水海对原告提供的证据没有异议，但辩称其已垫付了原告住院期间的医疗费用16531.76，原告对此不持异议。本院认为，根据原、被告双方提供的医疗机构出具的病历资料、医疗费票据，本院依法确认原告实际的医疗费损失为17103.76元。
2、住院伙食补助费。原告薛凯波诉求住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）。本院认�，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准，住院伙食补助费应以原告的住院天数计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为1600元（100元／天×16天）。
3、护理费。原告薛凯波诉求护理费7420元【其中住院期间护理费1120元（70元／天×16天）、出院后护理费6300元（70元／天×90天）】。本院认为，原告未举证证明其出院后需要护理，故护理费应以原告的实际住院天数计算，本院依法确认原告的护理费损失为1120元（70元／天×16天）。
4、交通费。原告薛凯波诉求交通费1000元。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为160元（10元／天×16天）。
5、营养费。原告薛凯波诉求营养费5000元，被告黄祥柱、黄水海辩称营养费不应该赔偿。本院认�，原告因交通事故受伤住院治疗16天，综合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为1710元（17103.76元×10%）。
上述第1项至第5项经济损失合计为21693.76元。
二、误工费。原告薛凯波诉求误工费23322.8元（57427元／12个月／21.75天＊106天=23388.8元，按2014年福建省交通运输业的标准57427元／年），并提供货运车辆挂靠合同及机动车驾驶证予以佐证。被告黄祥柱、黄水海辩称原告主张的误工费偏高。本院认为，因原告经营交通运输业，原告的误工费标准应适用2014年度福建省交通运输业在岗职工平均工资、误工期应以原告住院时间16天和出院后休息三个月计算，本院依法确认原告的误工费损失为16909.12（57427元／12个月／30天×106天）。
三、精神损害抚慰金。原告薛凯波诉求精神损害抚慰金6000元，被告黄祥柱、黄水海辩称原告主张的精神损�抚慰金偏高。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。本案中，原告在交通事故中受伤，出院诊断：1、骨盆骨折；2、腰5椎体右侧横突骨折；3、左小、环指压裂伤；4、左小指末节指骨骨折。原告虽未构成伤残，但确实会因上述伤情而遭受一定的精神伤害，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为1000元。
综上，本院依法确认原告薛凯波因本起交通事故所造成的实际经济损失共计39602.88元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告黄祥柱无证驾驶无牌叉车与行人即原告薛凯波相碰撞，造成原告各项经济损失共计39602.88元，且被告黄祥柱负事故的全部责任，被告黄祥柱理应赔偿原告的经济损失39602.88元。因本案肇�叉车的所有人即被告黄水海明知被告黄祥柱没有驾驶资格而将叉车交由被告黄祥柱驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告黄水海对原告因本案事故而遭受的损失具有过错，依法应与被告黄祥柱对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告主张被告黄水海应当与被告祥柱对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告黄祥柱、黄水海已经支付原告赔偿款16531.76元，故被告黄祥柱、黄水海尚应赔偿原告23071.12元。至于被告黄祥柱、黄水海辩称原告对本案事故也要负一定的责任，因本案事故责任认定系由厦门市公安局交警支队集美大队依法定程序作出，被告黄祥柱、黄水海也未举证证明本案事故责任认定确实有错误，应承担举证不能的法律后果，故被告黄祥柱、黄水海辩称的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄祥柱应于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛凯波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计23071.12元；
二、被告�水海应对被告黄祥柱上述赔偿承担连带赔偿责任；
如果被告黄祥柱、黄水海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛凯波的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告黄祥柱负担90元，原告薛凯波负担85元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共�国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。