wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初869号
原告王兰英，女，1954年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人史宗丽，1980年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李志军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
原告王兰英与被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人史宗丽，被告李志军及其委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、放车费共计22105.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿华祥路由南向北西侧非机动车道行驶至相州驾校门口时与刘小清乘坐的由王兰英驾驶的电动三轮车沿华祥路同向行驶发生相撞，造成刘小清受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负主要责任，王兰英负次要责任，刘小清无责任。因本次交通事故造成王兰英腰椎压缩骨折、全身多处软组织损伤，故王兰英诉至法院，要求二被告赔偿其损失。
李志军辩称，本次交通事故的发生李志军确有过错，李志军愿意在其过错范围内赔偿王兰英损失，李志军已垫付2000元医疗费，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿华祥路由南向北行驶至华祥路西侧××道××殡仪馆处，与王兰英驾驶的电动三轮车载刘小清沿华祥路由南向北沿西侧非机动车道行驶时发生相撞，造成王兰英、刘小清受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，刘小清无责任。后王兰英到安钢职工总医院住院治疗14天，李志军垫付医疗费2000元。王兰英的出院医嘱为：1、严格卧床休息治疗，规律适度功能锻炼；2、规律复诊复查，规律DR检查，了解骨折愈合情况；3、避免过早、过度负重；4、如有不适及时就诊。
另查明，豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人为李志军，李志军未按规定为该摩托车投保交强险。
上述事实，有安钢职工总医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、王兰英的当庭陈述与李志军的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应由投保义务人先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，李志军作为豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，应首先由其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例进行赔偿。因李志军在本次事故中负主要责任，王兰英在本次事故中负次要责任，故本院确定本次事故李志军承担80%的责任，王兰英承担20%的责任。王兰英的合理损失为：医疗费7948.43元，对于王兰英主张的在龙泉卫生室花费1000元，既无医嘱也无正式发票，本院对此不予认可；关于住院伙食补助费，本院按每天30元，计算14天，住院伙食补助费为420元；关于营养费，本院按每天20元，计算14天，营养费为280元；关于护理费，根据王兰英的出院医嘱，本院酌定王兰英的护理期间为90天，护理人数为1人，本院按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（33857元/年）计算，护理费为33857元/年÷365天×90天=8348.30元；交通费本院酌定为300元，放车费200元予以支持。综上所述，王兰英的合理损失为17496.73元，应由李志军在交强险范围内予以赔偿，因李志军已垫付2000元医疗费，故李志军应赔偿王兰英15496.73元，王兰英诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志军于判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英各项损失共计15496.73元；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告李志军负担130元，由原告王兰英负担46元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月一日
书记员 赵 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3957号
原告雷付海，男，汉族，1957年6月15日出生。
委托代理人雷庆辉，男，汉族，1986年9月15日出生。
被告史三洋，男，汉族，1969年2月22日出生。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，1978年3月26日出生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该单位经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
被告王文化，女，汉族，1969年10月9日出生。
原告雷付海诉被告史三洋、王文化、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷付海的委托代理人雷庆辉，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人刘刚，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞、被告王文化到庭参加了诉讼，被告史三洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日被告史三洋驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京广路由北向南行驶至京广路保全街交叉口向南16米路西时，与同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告史三洋承担全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆所有人是郑州市公共交通总公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有保险。现原、被告因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计102265元；2、诉讼费由被告承担。
被告史三洋未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告郑州市公共交通总公司辩称，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、30万的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担责任。另外该车租赁给王文化，在租赁期间发生的事故，所以诉讼费由王文化承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我们愿意承担原告的合理损失，后续的治疗费和精神费于法无据，诉讼费我们不承担。
被告王文化辩称，同意郑州市公共交通总公司的答辩意见，史三洋是我的丈夫，我们愿意承担本次事故的相应责任。
经审理查明，2015年1月28日18时30分，被告史三洋驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京广路由北向南行驶至京广路与保全街交叉口向南16米路西时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右外踝骨折；2、右踇趾基底部骨折；3、右外踝关节皮肤挫伤并坏死；4、右足软组织损伤。原告在该院住院75天，花费住院医疗费43307.18元、门诊医疗费140元。出院医嘱为：1、院外继续促进骨质愈合等药物治疗；2、注意休息；3、一月后再次复查右踝正侧位片，根据右外踝骨折愈合情况决定是否轻微负重；4、右踝关节可适度功能锻炼，预防关节粘连、僵硬；5、定期复查，首次复查时间一月后；6、不适时随诊；7、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告史三洋承担全部责任，原告无责任。另查明，豫Ａ×××××车辆所有人是郑州市公共交通总公司，事故发生时该车租赁给王文化，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险、30万的第三者责任险及不计免赔险。2014年河南省居民服务业和其他服务业的职工平均工资为28472元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告史三洋驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告史三洋负此次事故的全部责任，原告无责任。因为豫Ａ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险、30万的第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在保险期间内，所以保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费43447.18元、住院伙食补助费3750元，合法有据，本院予以确认。本院根据原告的病情和出院医嘱，酌定支持原告80天的营养费1600元，本院按照2014年河南省居民服务业和其他服务业的职工平均工资28472元/年计算，酌定支持原告110天的误工费8580元、50天的护理费3900元、交通费500元。综上，原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用共计为48797.18元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险的38797.18元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告。原告的护理费、误工费、交通费合计为12980元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，保险公司共计应当赔偿原告61777.18元。原告要求被告赔偿后续治疗费、精神损失费，因后续治疗费尚未发生，原告的伤情没有经过伤残鉴定，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告雷付海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计61777.18元。
二、驳回原告雷付海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告雷付海承担835元，由被告史三洋、王文化、郑州市公共交通总公司承担1510元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第889号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告姚倩，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告姚倩有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告姚倩的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告姚倩的起诉。
审判员 王华
二〇一五年二月五日
书记员 李韬
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初594号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人ＸＸ坤（别名肖高攀、小攀），男，1979年10月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月19日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年5月25日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年7月14日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人ＸＸ坤酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车沿焦作市果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ坤血样中的酒精含量为126.28mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人ＸＸ坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人ＸＸ坤当庭供认不讳；并有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人ＸＸ坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年7月14日起至2017年8月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月十四日
书记员 苗时雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第32号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人张建、王健、曲明英保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人张建、王健、曲明英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张建、王健、曲明英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终73号
上诉人(原审被告):王帆，男，1997年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：冯园园、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林桃，女，1988年4月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409。
法定代表人：纪卫国，该公司经理。
二被上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
上诉人王帆与被上诉人赵林桃、河北众投商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3156号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。重审时应查清下列事实：1、赵林桃与众投公司之间的关系以及案涉出借款项的来源；2、王帆已还款项的实际还款人；3、石家庄市公安局新华分局立案侦查的刑事案件与本案是否属于同一法律关系或同一法律事实，本案是否属于人民法院依法应当受理的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
�、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3156号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王帆预交的二审案件受理费247元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月九日
（代）书记员 秦林艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初380号
原告贾涛，男，汉族，1970年出生，身份证住址禹城市，。
委托诉讼代理人:贾波。委托权限：特别代理，代为起诉、变更诉讼请求、出庭、调解、撤诉、代收法律文书。
原告贾波，男，汉族，1969年出生，身份证住址禹城市。
被告王新平，男，汉族，1969年出生，身份证住址为禹城市。
被告信成夫，男，汉族，1967年出生，身份证住址为禹城市。
被告山东绿箭生物技术有限公司，住所：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫。
委托诉讼代理人：蒋霞霞。系绿箭公司员工。代理权限：特别授权。有权代为：办理上诉、签收法律文书、和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼等。
原告贾涛、贾波诉被告王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾波、被告王新平均到庭参加了诉讼，原告贾涛、被告山东绿箭生物技术有限公司均由委托代理人到庭参加诉讼，被告信成夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告（债务人）王新平由被告（保证人）信成夫、被告（保证人）山东绿箭生物技术有限公司担保向原告借款陆拾万元（月利率15‰），2016年2月18日到期后未还。2016年7月1日，被告王新平偿还借款本金壹拾万元，利息陆万陆仟陆佰元，2016年7月1日各方重新达成协议：王新平于2016年12月31日前偿还原告借款伍拾万元及利息（从2016年7月1日起到实际付清日止月利率15‰），信成夫、山东绿箭生物技术有限公司承担连带清偿责任。2016年12月31日三被告未偿还欠款及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同偿还原告借款人民币伍拾万元及利息，三被告之间相互承担连带清偿责任，利息按月利率15‰计算（从2016年7月1日起到实际付清日止）；2.由被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告王新平、山东绿箭生物技术有限公司答辩称对起诉事实无异议。
被告信成夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2015年11月19号签订的借款担保协议书一份；2.提交2015年11月20号电子银行汇单一份，款是从贾波的账户上打的，借款担保协议书是贾波和贾涛与债务人、担保人共同签的。证明最初的借款事实。3.提交2016年7月1号签订的借款担保协议一份，因前一个借款协议借款人没有及时偿付，致使再次达成新的还款协议，同时借款人为原告出具借条一张。证明2016年7月1日被告王新平借到原告贾涛、贾波现金500000元。并由信成夫和山东绿箭生物技术有限公司对借款进行了连带保证。经质证，被告王新平对证据无异议，并说2016年7月1号之前的60万本金的利息都还清了，而且又还了10万元的本金，2016年12月31号，我又还了45000元利息，这样2017年1月1号之前的利息已经全部结清。现在的利息起算点为2017年1月1号。被告山东绿箭生物技术有限公司对证据无异议。
经审理查明，2015年11月19日，王新平向原告贾涛、贾波借款陆拾万元，并由原告贾涛与被告王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司签订《借款协议》，《借款协议》写明借款金额为60万元，期限为2015年11月19日起至2016年2月18日止，利率为月利率1.5%。由被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司为其担保，负连带保证责任。协议的最后有原告贾涛、被告王新平、信成夫的签名及被告山东绿箭生物技术有限公司的印章。2015年11月20日，原告贾涛、贾波通过贾波威海市商业银行的账户将600000元转账给付王新平。借款到期后，王新平未能及时还款。2016年7月1日，原告贾涛、贾波与被告王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司签订《借款担保协议》，协议写明被告王新平偿还100000元本金，利息66600元，并约定王新平于2016年12月31日前偿还贾涛、贾波借款本金500000元及利息（2016年7月1日起到实际付清止月利率15‰）。被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起二年。协议的最后有被告王新平、信成夫的签名及被告山东绿箭生物技术有限公司的印章。同时，被告王新平为原告出具手写借条一份，借条写明“借贾涛现金伍拾万元正。（500000.00)王新平2016.7.1”，并在其名字处摁有手印。协议签订后，被告王新平偿还100000元本金，利息66600元。现原告于2017年2月7日诉至法院，请求：1、判决三被告共同偿还原告借款人民币伍拾万元及利息，三被告之间相互承担连带清偿责任，利息按月利率15‰计算（从2016年7月1日起到实际付清之日止）；2.由被告承担与本案有关的诉讼费用。
另查明，2016年12月31号，被告王新平偿还2016年7月1日至2016年12月31日的借款利息45000元。
以上事实，有原告贾涛、贾波提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王新平从原告贾涛、贾波处借款，双方签订借款协议，双方借贷关系成立。原告为被告王新平提供了借款，借款协议正式生效。因此，原告主张要求被告王新平还款，证据充分，应予支持。被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司为其提供担保并对担保事实无任何异议，且在保证期间内，则其应依法承担相应的连带保证责任。对原告主张的王新平偿还2016年7月1日起借款利息的请求，因双方在借款担保协议中对利率有约定，且符合法律规定，被告已将利息偿还至2016年12月31日，原告对此予以认可，因此本院支持其自2017年1月1日起算的借款利息。被告信成夫经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新平于判决生效后十日内偿还原告贾涛、贾波的借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至借款全部付清之日止）。
二、被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司对第一判项承担连带保证责任。被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司承担连带责任后有权向被告王新平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初380号
原告贾涛，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址禹城市城区。
委托诉讼代理人:贾波。委托权限：特别代理，代为起诉、变更诉讼请求、出庭、调解、撤诉、代收法律文书。
原告贾波，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址禹城市城区。
被告王新平，男，汉族，1969年10月31日出生，身份证住址为禹城市城区。
被告信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址为禹城市城区。
被告山东绿箭生物技术有限公司，住所：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫。
委托诉讼代理人：蒋霞霞。系绿箭公司员工。代理权限：特别授权。有权代为：办理上诉、签收法律文书、和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼等。
原告贾涛、贾波诉被告王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾波、被告王新平均到庭参加了诉讼，原告贾涛、被告山东绿箭生物技术有限公司均由委托代理人到庭参加诉讼，被告信成夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告（债务人）王新平由被告（保证人）信成夫、被告（保证人）山东绿箭生物技术有限公司担保向原告借款陆拾万元（月利率15‰），2016年2月18日到期后未还。2016年7月1日，被告王新平偿还借款本金壹拾万元，利息陆万陆仟陆佰元，2016年7月1日各方重新达成协议：王新平于2016年12月31日前偿还原告借款伍拾万元及利息（从2016年7月1日起到实际付清日止月利率15‰），信成夫、山东绿箭生物技术有限公司承担连带清偿责任。2016年12月31日三被告未偿还欠款及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同偿还原告借款人民币伍拾万元及利息，三被告之间相互承担连带清偿责任，利息按月利率15‰计算（从2016年7月1日起到实际付清日止）；2.由被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告王新平、山东绿箭生物技术有限公司答辩称对起诉事实无异议。
被告信成夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2015年11月19号签订的借款担保协议书一份；2.提交2015年11月20号电子银行汇单一份，款是从贾波的账户上打的，借款担保协议书是贾波和贾涛与债务人、担保人共同签的。证明最初的借款事实。3.提交2016年7月1号签订的借款担保协议一份，因前一个借款协议借款人没有及时偿付，致使再次达成新的还款协议，同时借款人为原告出具借条一张。证明2016年7月1日被告王新平借到原告贾涛、贾波现金500000元。并由信成夫和山东绿箭生物技术有限公司对借款进行了连带保证。经质证，被告王新平对证据无异议，并说2016年7月1号之前的60万本金的利息都还清了，而且又还了10万元的本金，2016年12月31号，我又还了45000元利息，这样2017年1月1号之前的利息已经全部结清。现在的利息起算点为2017年1月1号。被告山东绿箭生物技术有限公司对证据无异议。
经审理查明，2015年11月19日，王新平向原告贾涛、贾波借款陆拾万元，并由原告贾涛与被告王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司签订《借款协议》，《借款协议》写明借款金额为60万元，期限为2015年11月19日起至2016年2月18日止，利率为月利率1.5%。由被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司为其担保，负连带保证责任。协议的最后有原告贾涛、被告王新平、信成夫的签名及被告山东绿箭生物技术有限公司的印章。2015年11月20日，原告贾涛、贾波通过贾波威海市商业银行的账户将600000元转账给付王新平。借款到期后，王新平未能及时还款。2016年7月1日，原告贾涛、贾波与被告王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司签订《借款担保协议》，协议写明被告王新平偿还100000元本金，利息66600元，并约定王新平于2016年12月31日前偿还贾涛、贾波借款本金500000元及利息（2016年7月1日起到实际付清止月利率15‰）。被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起二年。协议的最后有被告王新平、信成夫的签名及被告山东绿箭生物技术有限公司的印章。同时，被告王新平为原告出具手写借条一份，借条写明“借贾涛现金伍拾万元正。（500000.00)王新平2016.7.1”，并在其名字处摁有手印。协议签订后，被告王新平偿还100000元本金，利息66600元。现原告于2017年2月7日诉至法院，请求：1、判决三被告共同偿还原告借款人民币伍拾万元及利息，三被告之间相互承担连带清偿责任，利息按月利率15‰计算（从2016年7月1日起到实际付清之日止）；2.由被告承担与本案有关的诉讼费用。
另查明，2016年12月31号，被告王新平偿还2016年7月1日至2016年12月31日的借款利息45000元。
以上事实，有原告贾涛、贾波提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王新平从原告贾涛、贾波处借款，双方签订借款协议，双方借贷关系成立。原告为被告王新平提供了借款，借款协议正式生效。因此，原告主张要求被告王新平还款，证据充分，应予支持。被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司为其提供担保并对担保事实无任何异议，且在保证期间内，则其应依法承担相应的连带保证责任。对原告主张的王新平偿还2016年7月1日起借款利息的请求，因双方在借款担保协议中对利率有约定，且符合法律规定，被告已将利息偿还至2016年12月31日，原告对此予以认可，因此本院支持其自2017年1月1日起算的借款利息。被告信成夫经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新平于判决生效后十日内偿还原告贾涛、贾波的借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至借款全部付清之日止）。
二、被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司对第一判项承担连带保证责任。被告信成夫、山东绿箭生物技术有限公司承担连带责任后有权向被告王新平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执220号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人李秀刚。
本院在执行（2016）桂1221执220号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01199号
原告：江利，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李广友，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
原告江利与被告李广友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江利到庭参加诉讼。被告李广友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日被告向原告借款30000元，并答应1个月内还清，还款期满后原告多次向被告催要，被告均借口种种理由拒不偿还。现被告已无法联系，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款30000元及利息（自借款之日至2015年9月18日按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。当天原告向被告账户转款28800元。因到期后被告未能还款，引起诉讼。庭审中，原告表示，实际转款28800，是因为扣除了一个月的利息1200元。
以上事实有借款协议书、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。关于借款数额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款金额认定为28800元。原、被告之间的借款合同明确约定了借款期限，被告负有按时归还借款的义务，被告未能按约偿还借款，应按约定的标准即中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，原告本案中只主张至2015年9月18日的利息，系其权利处分的自主选择，予以支持。对于借款期内的利息主张，因当事人间的借款合同未有明确的利息约定，按法律规定视为不支付利息，故原告主张借款期内的利息没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广友于本判决生效后七日内偿还原告江利借款28800元及利息（自2014年5月3日至2015年9月18日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告江利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预缴），由被告李广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 陈庆象
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第196号
原告陈国龙，男，1973年7月6日生，汉族，住方城县。
原告王秋华，女，1973年7月28日生，汉族，住南召县。
被告方城县绿源面粉有限责任公司。
地址：方城县柳河乡柳河街南头路西。
法定代理人文迎春，任经理。
委托代理人文运良，男，1950年1月14日生，汉族，住方城县（系文迎春的父亲）。
被告文迎春，女，1977年1月11日生，汉族，住方城县。
被告李青国，男，1974年12月25日生，汉族，住方城县。
原告陈国龙、王秋华诉被告方城县绿源面粉有限责任公司、文迎春、李青国为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国龙、王秋华，被告方城县绿源面粉有限责任公司的委托代理人文运良到庭参加了诉讼，被告文迎春、李青国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙、王秋华诉称：二原告于2011年8月8日接管被告文迎春、李青国在方城县××街北头开办的绿源粮油面点，主要经营农户存麦取面业务，我面点收购的小麦都交给被告处加工，由被告向原告供应面粉和麸子。2013年11月份至2014年9月份，原告共向被告实交面粉507999斤，麸子62257斤，小麦294027斤（三项共计价值1236653.8元）。2014年10月20日左右，原告去被告处取面，发觉被告关门停产，后经了解，被告已经将库存小麦面粉、麸子全部变卖，携款外逃。造成1000多户农民无粮无饭、民不聊生、民愤冲天。综上所述。请求人民法院依法判令二被告返还原告面粉507999斤，麸子62257斤，小麦294027斤（三项共计价值1236653.8元）。
原告陈国龙、王秋华为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据材料：
存小麦及麸子票据32张。
被告方城县绿源面粉有限责任公司辩称：原告王秋华、陈国龙所诉数额不对，我这边账上记载的是面粉厂欠原告通粉553745斤，精粉25301斤，麸子90312斤，原告欠面粉厂加工费59438.8元。
被告方城县绿源面粉有限责任公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、被告方城县绿源面粉有限责任公司账本记录原件7张共十面；
2、二原告领面的条据共计138张；
3、2014年4月25日被告文迎春结账计算单1张。
被告文迎春、李青国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证、无举证。
经审理查明：二原告于2011年在方城县××街北头开办绿源粮油面点，主要经营农户存麦取面业务，收购的小麦都给被告处加工，由被告向原告供应面粉和麸子。2013年11月份至2014年9月份，原告向被告交付了小麦，折合面粉（通粉）570016斤，麸子84869斤，原告欠被告加工费57333元。2014年10月被告因其他原因不再经营，致使原告不能取面兑还存粮户，二原告于2015年9月1日诉至本院，请求被告返还原告面粉507999斤，麸子62257斤，小麦294027斤（三项共计价值1236653.8元）。
另查明：1、100斤小麦兑换70斤面粉，30斤麸子，该面粉即为通粉。2、被告文迎春、李青国系夫妻，共同经营方城县绿源面粉有限责任公司。
本院认为：二原告与被告方城县绿源面粉有限责任公司之间存在加工合同关系，原、被告双方对此均认可，双方应当按合同约定履行义务，被告方城县绿源面粉有限责任公司在收取原告的小麦后，未向原告提供面粉和麸子，是违约行为，原告要求被告方城县绿源面粉有限责任公司返还面粉和麸子的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经当庭算账，被告方城县绿源面粉有限责任公司欠原告面粉（通粉）570016斤，麸子84869斤，原告欠被告加工费57333元。被告方城县绿源面粉有限责任公司应向原告返还面粉（通粉）570016斤，麸子84869斤。原告请求被告文迎春、李青国承担偿还责任，因被告文迎春系公司法人，被告李青国系被告方城县绿源面粉有限责任公司的工作人员，且被告方城县绿源面粉有限责任公司系多名股东出资成立的有限责任公司，该债务应由被告方城县绿源面粉有限责任公司依法承担，因此，原告请求被告文迎春、李青国承担偿还责任的诉讼请求，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告方城县绿源面粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国龙、王秋华面粉（通粉）570016斤，麸子84869斤。
二、驳回原告陈国龙、王秋华的其他诉讼请求。
案件受理费15930元，由被告方城县绿源面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔中华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00490号
原告：曹辉财，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋林兵，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市江津区。
原告曹辉财与被告蒋林兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉财到庭参加诉讼，被告蒋林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告蒋林兵辩称：2013年2月27日，被告因为买房和母亲生病需要钱向我借款6000元，被告承诺在2013年12月30日前付清。但借款到期后，被告分文未还。我多次催收未果，遂起诉要求被告归还我借款本金6000元并从借款到期次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止。
被告蒋林兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告因购房和母亲看病需要而在原告处借款6000元，被告当即向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到曹辉财现金6000元.大写陆仟元（捺印）正。（于2013年12月30日前付清）电话欠款人蒋林兵（签名并捺印）2013.2.27。被告使用该借款后未按约还款，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告在原告处借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效。被告在使用借款后，理当依约还款，其未按约还款的行为有悖于诚实信用原则，实属违约，该违约行为在客观上确给原告造成了逾期利息损失，故被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋林兵未到庭应诉视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋林兵在本判决生效后五日内归还原告曹辉财借款6000元。
二、被告蒋林兵在本判决生效后五日内支付原告曹辉财逾期利息（以6000元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告蒋林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘佳吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终122号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戈永兵，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号；2013年因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十二日；2013年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年;因本案于2015年11月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人戈永兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）金刑初字第1318号刑事判决，对被告人戈永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人戈永兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戈永兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人戈永兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人戈永兵撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3889号
申请执行人魏永梅。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
案由：劳动争议
申请执行人魏永梅与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4856.17元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3889号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第580号
罪犯陈XX，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）惠城法刑一初字第258号刑事判决，以被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）惠中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初729号
原告周建，男，汉族，1965年4月18日出生，住延津县。
被告河南国有延津林场，住延津县东屯镇汲津铺村东200米。组织机构代码：61495003-5。
负责人毛永明，任副场长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告周建诉被告河南国有延津林场不当得利纠纷一案，本�于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建、被告河南国有延津林场的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2003年原告与被告协议，约定原告承包被告土地60亩，承包期20年。合同签订后，原告按约定在土地上种植花生及果树等，并于2008年建房16间用于养殖。2011年春，延津榆东开发区征用土地，原告承包被告土地也被征用，县政府派土地局等单位将土地附着物登记造册，按国家赔偿标准制定清单，土地局将赔偿款统一打到被告账户上，由被告负责向承包方发放。经查实，原告应得赔偿款345211.40元，可被告包括宋广弟、宋新义两家6万多元三家共支付赔偿款363176元，原告本人实得赔偿款297400元，被告克扣现金48000元。原告一再上访调解，被告一直推诿，至今拒不支付。请求判令被告支付附着物赔偿�48000元。诉讼费依法由被告承担。
被告河南国有延津林场辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在延津县人民法院提起过诉讼，后来撤诉。且当时补偿款经双方协商，原告书写有保证，对数额是认可的。在法定期限内原告没有申请撤销保证书，现又起诉违反诚实信用原则。
原告周建提供的证据有：①日期为2011年2月26日的周建地上、地下附着物清查表1份。②日期为2011年2月26日的宋广义、宋广弟地上、地下附着物清查表各1份。③宋广义、宋广弟证明各1份。被告对①②无异议。对③有异议，因为原告自己的钱数没得够，不会把别人的全部给够，宋广弟的补偿款是38459元，证明上是37000元，说明原告把别人的钱也少给了，说明数额当时都是几方同意的。经庭审质证，证据①②双方均予以认可，本院对该三份证据予以采信。因证据③中的两名证人未到庭也未有该两人的身份证明，本院对证人的证明不予采信。
被告河南国有延津林场提供的证据有：原告出具的保证书及收到条复印件各1份。原告周建对上述证据的真实性无异议，但称当时是在被告领导的欺骗下，不让原告看清单，只告诉原告总数，并一再保证绝不会扣钱的情况下签字。
本院调取的证据为：延津县人民法院（2015）延民初字第1801号案件庭审笔录1份。原、被告对此均无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年，原告周建从被告河南国有延津林场处领取承包地附着物款共计363176元，并书写保证书1份，内容为：“我叫周建，承包国有延津林场土地，现已领到附着物赔偿款。今后不再与国营林场有任何关系。附属物未清理的为自动放弃。如违反上述承诺，愿接受一切后果”。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告周建已从被告河南国有延津林场领取了承包地的附着物款，并出具了保证书，应是原告的真实意思表示，其行为并不违反法律规定，依法应予以认可；即使原告存在少领赔偿款的情况，也属于原告自愿放弃的行为，法律并不禁止。原告周建称当时是在被告领导的欺骗下签字的，有欺诈情形，但原告未提供相应证据，且从原告领款和出具保证书之日起已远远超出1年的行使撤销权的期限，故本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周建的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告周建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初4号
原告：马某某，住吉林省长岭县。
被告：杜某某，住吉林省长岭县。
原告马某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：2016年3月26日，被告杜某某在我处借款，给我出具了一枚15万元欠据。2016年3月30日，被告杜某某在我处借款5万元，给我出具了一枚5万元欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款20万元并承担案件受理费、保全费。
被告杜某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告杜某某在原告马某某处借款，2016年3月26日，被告杜某某给原告马某某出具了一枚15万元欠据，借款期限1个月。2016年3月30日，被告杜某某给原告马某某出具了一枚5万元欠据，借款期限1个月。现原告诉至法院，要求被告给付欠款20万元并承担案件受理费、保全费。
上记事实，有原告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告杜某某在原告马某某处借款，其应当返还借款。故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜某某返还原告马某某借款20万元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1120元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1963年生，汉族，农民。住所地：昌图县。
被上诉人（原审原告）：张彪，男，1994年生，汉族，技校学生。住所地：辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张琪，女，1984年生，汉族，水利局职员。住所地：辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：张程，女，1991年生，汉族，无职业。住所地：大石桥市。
以上四被上诉人共同委托代理人：赵佳斌，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者；田英民，男，1963年6月4日生，汉族，无业。住昌图县东环路松山**号。
被上诉人（原审被告）：张金涛，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业。住所地：昌图县大四家子镇方家村*组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人张晓玲、张彪、张琪、张程机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、周新蕊参加评议的合议庭，并于2014年11月18日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人王毅，张晓玲、张彪、张琪、张程委托代理人赵佳斌、田英民，张金涛到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原审法院查明：张晓玲是张希峰的妻子、张彪、张琪、张程是张希峰的子女。2014年6月24日21时20分，张希峰驾驶辽MM29**号小型轿车由北向南行驶至新梨线96KM＋200M处，与由南向北徐闯驾驶的辽M544**号重型自卸货车相撞，造成张希峰死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经交通警察大队认定，张希峰、徐闯负此事故的同等责任。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及张晓玲、张彪、张琪、张程诉讼请求，确定张晓玲、张彪、张琪、张程合理经济损失为：死亡赔偿金511，560.00元（25，578.00元／年×20年）、丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金70，000.00元、合计604，715.00元。徐闯驾驶的辽M544**号重型自卸货车实际车主系张金涛，徐闯是张金涛雇佣的司机，肇事车辆以张金涛的妻子宫海龙的名字在保险公司投保交强险及商业险500，000.00万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为：张希峰在交通事故中遭受人身伤亡，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张希峰、徐闯负此事故的同等责任，具有事实和法律依据，法院予以采信，徐闯驾驶的辽M544**号重型自卸货车实际车主系张金涛，徐闯是张金涛雇佣的司机，肇事车辆以张金涛的妻子宫海龙的名字在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求赔偿超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任限额内承担50%赔偿责任，张晓玲、张彪、张琪、张程请求未超出保险公司赔偿限额，故张金涛不再承担赔偿责任，张晓玲、张彪、张琪、张程起诉要求赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张晓玲、张彪、张琪、张程经济损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张晓玲、张彪、张琪、张程超出交强险限额部分经济损失494，715.00元的50%，即247，357.50元，合计赔偿357，357.50元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。二、驳回张晓玲、张彪、张琪、张程的其它诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，875.00元，由张金涛负担6，660.00元，由张晓玲、张彪、张琪、张程负担215.00元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：张希峰户籍地、住所地均为农村，原审判令保险公司按城镇人口标准赔偿死亡赔偿金不当，精神抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
张晓玲、张彪、张琪、张程均辩称：昌图县大四镇坐落于大四镇大四村，张希峰现居住地及其工作地生猪养殖场均坐落于大四镇大四村。故张希峰死亡时实际居住地、工作地为城镇，且已生活多年。保险公司应按城镇人口予以赔偿；精神抚慰金系对死者亲属的安慰，法院判令给付70，000.00元正确。综上，原审法院判决正确。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：昌图县大四镇坐落于昌图县西北部，是该县区域面积较小的一个乡镇，该镇政府所在地为大四村。
本院认为：保险公司与张金涛签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按合同约定履行保险义务。昌图县公安局、昌图县大四家子镇大四村民委员会均出具证实材料证明张希峰户口虽在农村，但其实际居住地、工作地均在昌图县大四镇所在地的大四村，且其居住时间与工作时间均符合法律规定，故原审法院认定张希峰生前居住地、工作地为城镇且满一年以上并无不当；原审法院判令保险公司给付张晓玲、张彪、张琪、张程四人精神抚慰金共计70，000.00符合我市经济发展实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费6，875.00元，由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 周新蕊
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 跃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2252号
上诉人（原审被告）：李瑞，住址：广州市海珠区。
委托代理人：林明开、秦红华，系广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：张宝辉，现住址：广州市，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
上诉人李瑞因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民一初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其户籍所在地、经常居住地都是广州市海珠区，根据《民事诉讼法》规定，本案应由海珠区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为广州市黄埔区小浣熊母婴用品店，李瑞是该用品店的经营者，该用品店的经营场所在广州市黄埔区，属于原审法院管辖范围。�审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2620号
原告：谢攀攀，女，1989年1月19日出生，汉族，现住清丰县。
委托代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王瑞霞，女，1972年12月29日出生，汉族，现住清丰县。
被告：朱培泽，男，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告谢攀攀与被告王瑞霞、朱培泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告谢攀攀未能在指定期限内补正被告王瑞霞、朱培泽信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告谢攀攀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2620号原告：谢攀攀，女，1989年1月19日出生，汉族，现住清丰县。委托代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王瑞霞，女，1972年12月29日出生，汉族，现住清丰县。被告：朱培泽，男，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。原告谢攀攀与被告王瑞霞、朱培泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。本院认为，原告谢攀攀未能在指定期限内补正被告王瑞霞、朱培泽信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告谢攀攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  柴红娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执718号
申请执行人杨秀琴，女，汉族，1965年7月10日出生。
被执行人杨占飞，男，汉族，1965年9月29日出生，个体。
本院在执行杨秀琴申请执行杨占飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨占飞向申请人杨秀琴提供自己名下的位于鄂尔多斯市东胜区正东广场17A楼704号商业楼，建筑面积44.92平米，但申请人不接收该房屋抵顶本案欠款。经查被执行人杨占飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：伊日贵
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执718号申请执行人杨秀琴，女，汉族，1965年7月10日出生。被执行人杨占飞，男，汉族，1965年9月29日出生，个体。本院在执行杨秀琴申请执行杨占飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨占飞向申请人杨秀琴提供自己名下的位于鄂尔多斯市东胜区正东广场17A楼704号商业楼，建筑面积44.92平米，但申请人不接收该房屋抵顶本案欠款。经查被执行人杨占飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年九月二十二日书记员 ：伊日贵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第288号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2013年11月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2014）0004号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年9月底的一天，被告人陈某在桐乡市濮院镇新生集镇华生路其所开的棋牌室内，容留吸毒人员杨史亮、黄国兴吸食毒品冰毒。
2、2013年11月4日中午、下午及11月11日，被告人陈某在上述地点先后三次容留吸毒人员黄国兴吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月十四日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初905号
原告：喻强，男，汉族，1976年12月12日，住武汉市洪山区。
被告：林志云，男，汉族，1981年9月20日出生，住浙江省瑞安市。
被告：季伟伟，女，汉族，1981年9月20日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告喻强诉被告林志云、被告季伟伟民间借贷纠纷一案过程中，原告喻强于2016年11月11日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告喻强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告喻强负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月十日
书记员 徐峥琼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00134号
原告：袁昌虎，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：何得龙，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省和县。
原告袁昌虎与被告何得龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年元月30日公开开庭进行了审理，原告袁昌虎到庭参加诉讼，被告何得龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁昌虎诉称：2013年原告在被告处打工，被告2013年9月18日结欠工资21500元，经催要已支付8000元，下欠13500元，现要求被告何得龙立即支付欠款13500元。
被告何得龙未作答辩。
原告袁昌虎向法庭提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院认证如下，对原告提供的2份证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告袁昌虎在被告何得龙处打工，被告2013年9月18日结欠工资21500元，经催要已支付8000元，下欠13500元，后原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原、被告之间法律关系明确，且系双方当事人真实意思表示，被告拖欠劳务工资，经催要未还，显属无理，原告诉讼主张，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何得龙于本判决生效之日起五日内支付原告袁昌虎欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告何得龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年元月二十九日
书记员 周盼盼
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第284号
申请执行人王新兰，女，汉族。
被执行人河南东方健源农业有限公司。
法定代表人林文卿，执行董事。
王新兰诉河南东方健源农业有限公司合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第07089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，北京市海淀区人民法院于2015年2月3日委托本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南东方健源农业有限公司银行存款15000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 王建伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1069号
原告王伟，男，生于1984年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告邓全明，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院审理原告王伟诉被告邓全明买卖合同纠纷一案，因被告邓全明下落不明，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告邓全明的起诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告邓全明的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王伟负担。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 江采霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建新，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁乐兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：邱兵升，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
一审被告：肖春枚，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人邱建新因与被申请人梁乐兴，一审原告、二审上诉人邱兵升，一审被告肖春枚民间借贷、担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邱建新于2017年3月15日以其已经与梁乐兴就本案纠纷达成执行和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邱建新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱建新撤回再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特287号
申请人岳正海，男，1968年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人王社菊，女，1958年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人耿天佑，男，2014年6月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人岳正海与申请人王社菊、耿天佑因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳正海赔偿耿天佑医疗费共计贰仟肆佰元（2400元）。
二、本协议经签字生效，后不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人岳正海、王社菊、耿天佑确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人岳正海、王社菊、耿天佑在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人岳正海、王社菊、耿天佑确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1110号
原告：余辉，男，1970年11月14日，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路88号。
法定代表人：康华，系公司总经理。
第三人：铜陵市义安区土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：江兵，该中心主任。
原告余辉与被告上海大众汽车铜陵销售服务有限公司、第三人铜陵市义安区土地房屋征收工作中心合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余辉撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 叶丹妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执367号
申请执行人陈美珠，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许飞雄，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈美珠与被执行人许飞雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8作出的（2016）闽0305民初4260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈美珠于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞雄归还借款人民币二十四万七千八百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4260号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执367号申请执行人陈美珠，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许飞雄，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈美珠与被执行人许飞雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8作出的（2016）闽0305民初4260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈美珠于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞雄归还借款人民币二十四万七千八百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4260号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十二日书记员  柯玉婷
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0061号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，
被执行人田百思，男，
被执行人胡喜连，男，
汝南县农村信用合作联社与田百思、胡喜连金融借贷合同纠纷一案，作出的（2014）汝民初字第00090号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人田百思、胡喜连未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田百思、胡喜连及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执728号
本院在执行查昊鹏与安庆某公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安庆某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执728号本院在执行查昊鹏与安庆某公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第999号
原告樊某。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告俞某某。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告樊某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人、被告俞某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告与被告于2005年10月自由恋爱，2008年2月29日登记结婚，同年8月28日生一子樊大某，2014年3月29日生一女樊小某。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告自2014年起经常夜不归宿，与他人同居，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子女樊大某、樊小某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告俞某某辩称，夫妻之间为生活琐事发生争吵是正常的。被告没有夜不归宿，也没有和他人同居。现两个孩子年幼，为了给两个孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱，2008年2月29日登记结婚，同年8月28日生一子樊大某，2014年3月29日生一女樊小某。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通、交流较少，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年3月7日从家中搬出，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告和被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告经常夜不归宿，与他人同居，因原告提交的录音证据无法证实被告与他人同居的事实，故对原告的该项主张不予认定。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，同时亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 莉
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审97号
申请执行人宾县林业局。
法定代表人王长岩，局长。
委托代理人姜柏文，该局工作人员。
被执行人王殿发，男，1952年10月25日生，住宾县。
本院于2017年8月2受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人王殿发在宾县松林林场施业区民福五队砍伐国有杨树2棵（树积计0.124立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定作出后，王殿发在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审97号申请执行人宾县林业局。法定代表人王长岩，局长。委托代理人姜柏文，该局工作人员。被执行人王殿发，男，1952年10月25日生，住宾县。本院于2017年8月2受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人王殿发在宾县松林林场施业区民福五队砍伐国有杨树2棵（树积计0.124立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定作出后，王殿发在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕025号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终190号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：林小青。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与林小青商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员李经连、蒙晓华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司委托代理人陈媛洁，被上诉人林小青委托代理人何涛、罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告林小青（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。2010年11月9日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢2单元1503号房出卖给原告，房屋总价款252994元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款252994元。2013年8月26日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可据实予以延期的天数为383天。
该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年8月26日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房定向开发协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2011年4月1日起至2013年8月26日止，逾期交房天数为878天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为495天（878天-383天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为35293元（252994元×0.2‰×90天＋252994元×0.3‰×405天）。
综上所述，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告林小青支付计至2013年8月26日止的逾期交房违约金35293元。
上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房…….逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。
根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权益受到侵害早已知道的事实，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年8月26日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年8月26日止。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 李经连
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢玉闲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5c15db-e3ba-4ad2-a85e-0a297e26ebfd&imgId=MWI1YzE1ZGItZTNiYS00YWQyLWE4NWUtMGEyOTdlMjZlYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2387号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：丁刚，男，住黑龙江省依安县。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告丁刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2387号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：丁刚，男，住黑龙江省依安县。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告丁刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01906号
原告夏春明，干部。
委托代理人武玲侠。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告梁艳，工人。
委托代理人周大勇。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人武淑云，无业。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告夏春明与被告梁艳、第三人武淑云返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2015年7月16日、同年8月18日和同年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏春明的委托代理人武玲侠、李娟，被告梁艳的委托代理人周大勇、钦成卫，第三人武淑云的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春明诉称：原告拥有一辆号牌为苏C×××××捷豹轿车一辆，因武淑云与原告系亲戚关系，将该车临时借给武淑云使用。2015年5月6日，武淑云驾驶原告的车辆到睢宁县耀华玻璃厂办事，被告以马凤鸣欠其钱为由，前倾强行将车开走，武淑云随即向公安机关报案，原告也到派出所反映，梁集派出所以属于民事纠纷为由不予立案。原告认为，涉案苏C×××××捷豹轿车属于原告所有的车辆，被告将该车开走，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告梁艳返还原告苏C×××××号捷豹轿车一辆，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁艳辩称：原告所述不是事实，涉案苏C×××××捷豹轿车并不是原告的，而是武淑云自己的，该车也不是原告临时借用给武淑云，虽然该车行驶证登记为原告夏春明的名字，但该车辆所有购车款为武淑云所出，所以应为是吴淑云的，同时该车不是被告强行开走的，是吴淑云自愿把车给我的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人武淑云述称：涉案苏C×××××捷豹轿车不是第三人武淑云的，而是原告夏春明的。2015年5月6日下午，武淑云借用原告的该车辆到睢宁县耀华玻璃厂办事，遇到被告梁艳找武淑云的原丈夫马凤明要钱，梁艳和女儿大骂武淑云在推搡的过程中，将该车辆的钥匙夺走。武淑云趁被告梁艳到楼上要钱之机，到原告家取备用钥匙，准备将该车辆开走，又被被告的婆婆及母亲将钥匙夺走，被告就强行将车辆开走并扣留至今。武淑云与梁艳多次沟通要求被告返还车辆未果，随向梁集派出所报案，派出所也未处理。第三人认为被告梁艳强行扣押他人车辆，无事实及法律依据，应当向原告返还该车辆，至于马凤明或耀华公司与梁艳之间的借款与涉案车辆无关，梁艳可以另行主张权利。综上，请求依法处理。
经审理查明：2015年5月6日下午，第三人武淑云驾驶涉案苏C×××××捷豹轿车到耀华玻璃厂，被告梁艳以第三人武淑云的原丈夫马凤明及耀华玻璃厂欠其钱款为由，将该车强行开走并予以扣留。后第三人及原告向被告梁艳索要未果，向公安机关报案，公安机关在作出询问笔录后，未立案处理。原告遂诉讼来院，请求如前。
再查明：涉案车牌号为苏C×××××捷豹轿车系原告夏春明的合法财产。
上述事实，有当事人的庭审陈述及经质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案车牌号为苏C×××××捷豹轿车应认定为原告夏春明的合法财产。首先，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证及机动车登记证书，载明该车辆的所有人为原告；其次，无相关人员对车辆的实际权属提出异议，虽然被告梁艳主张该车辆系第三人武淑云的，但第三人并不认可，并陈述涉案车辆确系其借原告的；再次，被告向本院提供的证据均不能证明该车辆系原告之外的其他人的，虽然在案件审理的过程中，被告向本院提供了三份的录音资料、要求调取公安机关对原告夏春明的询问笔录及要求提交的与本案涉案车辆无关的其他材料，但上述材料均不能证明涉案车辆系第三人或其他人所有，相反综合其提供的三份录音资料和公安机关对原告夏春明的询问笔录，能够佐证该车辆确系原告夏春明本人的。综上，本院对涉案车牌号为苏C×××××捷豹轿车系原告夏春明所有，依法予以认定。因此，被告将原告的苏C×××××捷豹牌小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效后十日内返还原告夏春明牌号为苏C×××××的捷豹牌小型轿车一辆。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告梁艳负担（鉴于上述费用原告已预交，被告承担部分在其履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初06922号
原告张建光，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。
委托代理人王某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告重庆启天达盛科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路82号3-1-1号，统一社会信用代码915001085761542211。
法定代表人汪静。
原告张建光诉被告重庆启天达盛科技有限公司（以下简称“启天达盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员李睿适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建光的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告启天达盛公司因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建光诉称：2016年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市南岸区江南大道7号西南经协大厦第9层房屋，租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止。合同签订后，被告即进驻租赁房屋进行办公。根据合同约定，被告应在2016年5月15日前向原告支付房屋租金205417.60元，但经原告多次催收，被告仍未向原告支付租金。根据合同约定，如被告逾期缴纳租金及其他费用的，超过10日原告有权单方解除合同。截至原告起诉之日，被告仍未履行支付租金的义务，故原告起诉至法院请求：一、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年6月13日解除；二、判令被告支付原告房屋占用损失138656.88元（从2016年6月14日起，按每月51354.40元为标准，计算至2016年9月4日止）；三、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告启天达盛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市南岸区江南大道7号西南经协大厦第9层房屋整体出租给乙方使用，建筑总面积为1283.86平方米，产权证24个；租期为三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止；甲方给予乙方2个月的免租期，从2016年4月15日起算，交接完毕后乙方将房租款项按押一付三的付款方式（包括物业管理费）共计205417.60元一次性支付给甲方，须在签订之日起一个月内付清；租金为每月每平方米32元（按建筑面积），物管费8元/月，从第二年其年租金递增6%，递增基数不包含物管费，即第一年月租金为41083.52元、物管费10270.88元；第二年月租金43548.53元、物管费10270.88元；第三年月租金46161.45元、物管费10270.88元；乙方应于每季度开始前10日向甲方交付该季度租金和物业管理费；乙方违反合同约定，逾期缴纳租金及其他费用的，每逾期1日，乙方应额外支付月租金的1%作为滞纳金，超过10日未付租金的，甲方有权单方面解除合同；本合同自双方或双方合法授权代表人签字或盖章之日起生效。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，但被告从未向原告支付过租金。原告多次催收未过，故以前述请求诉至本院。
另查明，原告系重庆市南岸区江南大道7号4栋9-1、9-2、9-3、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19、9-20、9-21、9-22、9-23、9-25、9-26、9-27号房屋业主，24套房屋的建筑总面积为1283.86平方米。
庭审中，原告陈述由于被告未支付租金，原告于2016年9月5日将讼争房屋出租给第三人使用，2016年9月5日前，租赁房屋一直由被告占有使用，被告未将该房屋返还给原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房产证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。被告应按照合同约定向原告支付租金。按照合同规定，被告应于签订合同之日起一个月内，即2016年5月15日前向原告支付租金205417.60元，但截至原告起诉之日，即2016年6月13日，被告仍未支付租金，故根据合同约定，被告逾期十日未支付租金的，原告有权单方面解除合同。因此对原告要求《房屋租赁合同》于2016年6月13日解除的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的房屋占用损失，2016年6月13日至2016年9月4日期间，租赁房屋一直由被告占有使用，被告未将该房屋返还给原告，故在合同解除后，被告应当支付原告房屋占用损失。关于房屋占用损失的计算标准，可以参照原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的房屋租金，即41083.52元/月计算。原告的房屋占用损失应当为110925.50元【41083.52元/月÷30天×17天+41083.52元/月+41083.52元/月+41083.52元/月÷30天×4天】。对于原告提出的按51354.40元（月租金41083.52元+10270.88元）计算的请求，由于原告未提交证据证实其已向物管公司缴纳了该期间的物管费，故物管费不能作为原告的损失计算。
另，被告启天达盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建光与被告重庆启天达盛科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年6月13日解除；
二、限被告重庆启天达盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建光房屋占用损失110925.50元；
三、驳回原告张建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，公告费680元，共计5399元，由被告重庆启天达盛科技有限公司负担（该款暂由原告张建光垫付，限被告在支付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 睿
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第177号
原告黄永国，男，1982年07月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人杜锐楠，山东兴鲁律师事务所工作人员。
被告任杰星，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告黄永国与被告任杰星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永国、原告委托代理人杜锐楠、被告任杰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永国诉称：经原告的叔叔黄志祥介绍，原、被告开始认识。2012年01月10日，在世纪花园小区附近的一个饭馆里，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借条是原告写的，被告签的名。当时原告向被告交付的是现金，交付时只有原、被告在场。当时没约定利息，被告承诺过三四天即2012年腊月21日前归还。后经原告多次催要，至今未果。故诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。庭审中被告认可借据是其本人签字、并收到现金3万元，所以双方已形成债权债务关系。无论被告从谁手里拿钱，不影响该债权债务关系的形成，该笔借款被告应当清偿。被告要求黄志祥到场没有法律依据，也不影响本案的定性，不应支持被告的这一要求。被告所说的已偿还了部分利息没有证据支持，原告否认，应依法不予认定。
被告任杰星辩称：借条是真的，借条是原告的叔叔黄志祥写的，被告签的名。原告所说的关于这笔借款交付的时间和地点是对的，是交付了3万元现金，当时有原告、原告的叔叔黄志祥、被告三人在场。这笔借款被告不是从原告的手里拿的，是通过黄志祥拿的。黄志祥清楚这件事，要求黄志祥到场。当时没看清借条上的债权人是谁，就匆忙签了名。黄志祥欠被告6万元，等黄志祥还款后，被告才有能力还钱给原告。当时曾经约定过利息，后来被告向原告还过几千元利息，还利息时只有原、被告在场，没还过本金。
经审理查明：2012年01月10日，被告任杰星向原告黄永国借款3万元，交付的是现金。案件审理过程中，原告向本院提交借条一份，内容为“今借到黄永国叁万元整，特此证明。农历腊月二十一日归还。借款人：任杰星。2012.1.10”。被告任杰星在借款人处签有自己的名字。庭审过程中，被告称当时约定了利息，并已偿还了几千元利息，但原告予以否认，被告也没有证据证实，故本院认定当时双方没有约定利息。被告要求黄志祥到场没有法律依据。公元2012年1月10日是农历腊月17日。经原告催要，被告至今未偿还这笔借款。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告签字的借据等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告签字的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间未约定利息，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任杰星于本判决生效后十日内偿还原告黄永国借款30000元及利息（自2013年12月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告任杰星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚海倍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3908号
原告：徐杨欢，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈鹏志，男，1981年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐杨欢与被告陈鹏志民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款6000元，并支付自2017年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告陈鹏志向原告徐杨欢借款6000元，并向原告徐杨欢出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算。后被告陈鹏志未返还原告徐杨欢借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐杨欢借款6000元，该款的利息从2017年4月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鹏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 赵丽佳