天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3919号
原告李付强。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告王金海。
被告张姚。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
原告李付强与被告王金海、张姚、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付强及其委托代理人赵宝成，被告王金海，被告张姚，被告保险公司的委托代理人刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付强诉称，2015年4月21日21时许，被告王金海驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车沿团王路由南向北行驶至静海县团王路博通宾馆对过，未确保安全与对行左转弯被告张姚驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，被告张姚及其乘车人原告李付强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队事故认定，被告王金海负事故主要责任，被告张姚负事故次要责任，原告李付强不负事故责任。原告李付强受伤后到武警后勤学院附属医院住院治疗21天。另，京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费59014.85元、住院伙食补助费2100元（请求21天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天标准计算）、误工费24827.40元（鉴定180天，按照原告月平均工资3000元／月标准计算，3000元／21.75天×180天）、护理费8345.70元（鉴定90天，按照98.23元／天标准计算）、残疾赔偿金34028元（原告经鉴定十级伤残一处，农村居民，请求20年，17014元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6869.50元（被扶养人原告长子李海鑫，2007年8月6日出生，请求10年，农村居民，由原告夫妻二人共同扶养，13739元／年×10年÷2人×10%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，残疾辅助器具费130元。以上损失，首先由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王金海、张姚按责任比例承担。案件受理费由被告承担。保留二次手术及后续治疗追偿的权利。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围按照事故责任承担赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费的数额及票据，请求法院依法核实认定。住院伙食补助费同意赔偿住院期间的费用，营养费期限没有异议，标准过高，请求法院酌定。护理费同意按照80元／天标准赔偿鉴定期间的费用，误工费认可100元／天标准，期限无异议。对残疾赔偿金及鉴定结论没有异议，具体数额请求法院依法核实。残疾辅助器具应有医嘱证明，交通费、精神损害抚慰金过高，具体数额请求法院酌定。
被告王金海辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，该车辆在被告保险公司仅投保交强险。原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。事故后没有给原告垫付相关费用。
被告张姚辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告李付强系乘坐我驾驶的电动车发生的事故，对于原告的鉴定结论没有异议。原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。事故后没有给原告垫付相关费用。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告王金海驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车沿团王路由南向北行驶至静海县团王路博通宾馆对过，未确保安全与对行左转弯被告张姚驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，被告张姚及其乘车人原告李付强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2015）第1915042306号道路交通事故认定书认定，被告王金海负事故主要责任，被告张姚负事故次要责任，原告李付强不负事故责任。被告王金海系京P×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李付强受伤后到武警后勤学院附属医院住院治疗21天，经诊断为：右小腿开放性骨折等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2015年8月4日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李付强右踝部损伤符合X（10）级伤残。2.被鉴定人李付强右侧胫腓骨远端骨折，行内固定术后，建议误工期为180天，营养期90天，护理期90天。原告李付强支付鉴定费3000元，支付医药费59014.85元。原告主张误工费提供了天津市海达伟业钢绞线有限公司出具的劳动合同及银行工资明细，原告每月工资3000元。原告被扶养人情况：长子李海鑫，2007年8月6日出生，农村居民，原告夫妻二人共同扶养。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口簿及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王金海驾驶机动车与被告张姚驾驶的电动自行车发生交通事故。被告王金海负事故主要责任，应承担事故损失的80%。被告张姚负次要责任应承担事故损失的20%。因被告王金海所有的京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故原告李付强的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告王金海与被告张姚按事故责任比例对原告损失予以赔偿。原告李付强主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级及误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以确认。原告李付强主张的误工费标准按每月工资3000元赔偿，证据充分，期限按鉴定日期180天计算，本院予以支持。护理费按天津市居民服务业标准每天92.83元，期限按鉴定日期期限计算。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元标准计算。住院伙食补助费按住院日期21天，每天100元计算，均符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持5000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。被扶养人生活费按天津市农村常住居民人均消费支出每年13739元计算。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。鉴定费系原告李付强为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费59014.85元、住院伙食补助费2100元、误工费18000元、护理费8354.70元、伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费2250元、被扶养人生活费6869.50元（13739元／年×10年×10%÷2人）、残疾辅助器具费130元、交通费300元、鉴定费3000元，以上损失共计139047.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李付强医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告李付强伤残赔偿金34028元、误工费18000元、护理费8354.70元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费130元、被扶养人生活费6869.50元、交通费300元，计82682.20元。
二、被告王金海赔偿原告李付强医疗费49014.85元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、鉴定费3000元，合计56364.85元的80%即45091.88元。
三、被告张姚赔偿原告李付强医疗费49014.85元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、鉴定费3000元，合计56364.85元的20%即11272.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告王金海承担249元，被告张姚承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年九月一日
书记员 刘 晶