wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第248号
上诉人（原审原告）：王立刚，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：临沂市蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
上诉人王立刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年5月12日，原告以蒙阴源丰运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为244000元，挂车的保险金额为81000元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年5月18日0时至2015年5月17日24时止。（二）2014年6月1日22时30分，原告驾驶保险车辆沿省道335线由东向西行驶至122公里950米处时，因操作不当将车载货物甩出车厢，造成车辆受损的事故，原告负事故的全部责任。2014年6月3日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具了第20140611835号道路交通事故认定书，证实了上述事实。（三）该起事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托山东临沂东泰价格事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为21110元，原告支出评估费700元，为施救该保险车辆，原告支出施救费5500元。同时查明，该次事故还造成第三者车辆损失1400元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条规定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。对该条款被告尽了明确告知义务。原告的保险车辆受损是由于驾驶员操作不当将车载货物甩出车厢，造成挂车车厢撞击受损，根据上述规定，该事故不属于保险事故，被告不负赔偿责任。故原告要求被告赔偿的主张，本院不予支持。判决：驳回原告王立刚的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王立刚负担。
上诉人王立刚不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。在本案中，上诉人驾驶其所有的鲁Q×××××（鲁Q**是1挂）号重型半挂车在省335线122公里950米处发生单方道路交通事故，致保险车辆受损。一审法院依据被保险人提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条、第十一项的规定，判决该事故不属于保险事故，被上诉人不负赔偿责任，证据不足。上述条款系被上诉人单方制作的格式条款，根据《保险法》的相关规定，保险人免除其责任的应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则该条款不产生效力。本次事故中，上诉人是在使用被保险车辆的过程中，因交通事故造成车辆损失，属于合同约定的保险责任范围，被上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司口头答辩称：事故发生是因所载货物碰撞引起的，根据保险条款约定不属于保险范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，涉案《营业用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……；所谓碰撞的概念，保险条款第三十七条作出了释义，即被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。但保险条款中未对第七条（十一）项中的“撞击”作出释义。
其它二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：被上诉人是否应承担保险理赔责任的认定问题。本案中，根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具交通事故认定书载明：驾驶人因操作不当将车载货物甩出车厢，造成车辆受损的道路交通事故，原告负事故的全部责任。该认定书能够证明上诉人在使用被保险机动车过程中，因操作不当发生交通事故，造成保险车辆受到损失的责任。依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条的约定，属于保险责任范畴。原审法院认定本案不属于保险责任事故，属认定事实不当，应予纠正。
涉案保险事故发生后，关于保险公司是否应承担理赔责任问题，双方当事人对此产生争议，被上诉人认为该事故是保险车辆所载货物与车体发生撞击造成损失，属于免责条款的范畴，依照保险条款第七条（十一）项约定，保险人不应承担理赔责任。上诉人认为该条款并未向上诉人进行提示和明确说明，且未对撞击的条件进行释义，而本次事故的原因是驾驶人因操作不当造成的事故，被上诉人应承担保险理赔责任。由于双方对上述条款均作出不同的解释，根据《保险法》第三十条的规定：对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。为此，上诉人上诉主张被上诉人应承担保险理赔责任，有事实和法律依据，应予以支持。原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人在本次事故中造成的保险车辆损失21110元，为查明损失程度所支付的评估费700元，合计21810元由被上诉人在机动车损失保险限额内承担赔付责任。上诉人在原审中提交的施救费发票，金额为5500元，由于该票据系代开发票，无施救单位的名称及加盖的公章，因此，该票据不具有证明效力。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第721号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔付上诉人王立刚保险金21810元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人王立刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担350元，上诉人王立刚负担50元；二审案件受理费400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担350元，上诉人王立刚负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 毓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第001546号
申请执行人：程云海，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何亚来，男，1951年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘福兰，女，1954年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人程云海与何亚来、刘福兰物权确认纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第02868号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。现因政策原因暂时无法办理房产过户手续，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第02868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 浩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第47-1号
申请执行人王启文，男，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周华强，男，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人卢月芳，女，汉族，农民，住龙岩市永定县。
申请执行人王启文与被执行人周华强、卢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）永民初字第1745号民事判决书，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院在执行过程中，已强制执行7550元。除此之外被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的32450元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第1745号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第47号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 游瑞燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03925-1号
原告贾燕闽，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。
被告艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，居民。
本院在原告贾燕闽与被告艾华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告艾华名下车牌号豫N×××××奥迪汽车1辆，并用担保人贾一彪名下车牌号豫N×××××大众汽车1辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告艾华名下车牌号豫N×××××奥迪汽车1辆；
二、查封担保人贾一彪名下车牌号豫N×××××大众汽车1辆。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月十一日
书记员 詹强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5750号
原告：北京南庭祥科贸有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层5单元304室。
法定代表人：杨爱农，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李琦，北京锋锐律师事务所律师。
被告：中经决策国际品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆六层东。
法定代表人：桑雪松。
原告北京南庭祥科贸有限公司与被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京南庭祥科贸有限公司之代理人李琦到庭参加诉讼，被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南庭祥科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告通过网上银行向被告的建设银行雅宝路支行的账户尾号6057转款70万元人民币。2015年8月，原告增加股东重新核实账目后发现该笔转账，经业务和财务部门确认，这笔汇款是财务人员操作失误导致的，原告发现后于2015年12月联系被告将上述款项退回，经多方联系，均无法联系被告，故起诉至法院。
被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司未答辩。
原告北京南庭祥科贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司未向本院提交证据，亦未参加庭审。本院经审理查明，2013年10月18日，原告北京南庭祥科贸有限公司通过其在建行北京车公庄支行营业部账户×××向被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司在建行北京雅宝路支行营业部账户×××转款70万元。2015年12月27日，原告北京南庭祥科贸有限公司向被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司注册地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆六层东邮寄快递，快递内容为要求被告返还70万元的催款函，后该快递未妥投被退回。庭审中，原告称，因公司的财务管理混乱，在2015年才发现上述错误转款，错转原因系财务人员在进行网上银行转账操作时错点鼠标。因原告的一家关联公司与被告存在业务往来，原告也希望参与这项业务，因此留有被告的银行账户，最后业务并没有做成。而这笔款项实际应支付给南京大桥机器有限公司，原告与其系关联公司，因双方存在多次转款行为，并没有进行相关账目的核对。上述事实有电子转账凭证、催款函、快递单、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告北京南庭祥科贸有限公司表示70万元的银行转款系原告的财务人员操作失误导致，被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司因此获得不当得利70万元的主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京南庭祥科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千四百元，由原告北京南庭祥科贸有限公司负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告北京南庭祥科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 田世跃
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 王凤英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9046号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
被告：王辉。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告王辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审 判 员 陈明
二〇一七年八月三日
书记员代 明阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第830号
被执行人陈文福。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陈文福盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人陈文福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陈文福有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第830号申请执行人钱林，男，1979年10月出生，汉族，住四川省江安县。被执行人陈少学，男，1980年11月出生，汉族，住四川省高县。本院（2015）兴民初字第841号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第841号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年七月十三日书记员 祝 强
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第830号申请执行人卢银光被执行人谢家强申请执行人卢银光依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2684号判决书，于2015年6月29日向本院申请执行谢家强民间借贷纠纷一案，申请标的：20000元及利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人谢家强明名下的银行存款、工商、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈勋繁审判员  韦 薇二〇一五年八月十日书记员  ＸＸ成
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保102号
申请人田金生。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张建。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01982号
上诉人（一审被告）黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）夏瑜（曾用名夏燕），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人黄秋萍因与被上诉人夏瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年10月21日以通知黄秋萍在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。黄秋萍于2015年10月22日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秋萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 王梓言
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 鲁
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第95号
上诉人（一审原告）林自奋，男，汉族，1968年12月28日出生，住福州市鼓楼。
被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。
上诉人林自奋因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：福州市鼓楼区后营村5号房屋系原告之母陈宝妹所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告分别于2013年2月25日、3月26日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年2月19日闯入原告鼓楼区后营村5号家中将原告房屋顶层拆毁及3月24日再次对原告一楼店面的雨遮、灯箱、大门、玻璃幕墙强行拆除的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年2月19日五凤派出所接原告以100多人强拆其房子报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
一审法院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告林自奋的诉讼请求。
上诉人林自奋不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，使用证据不符合法律规定，判决错误。一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的《五凤派出所的情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。
被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。
被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据和依据如下：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。
上诉人向一审法院提交下列证据：1、请求立案查处申请书（2013年2月23日）；2、编号为1055321343400的国内标准快递（2013年2月25日）;3、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年2月25日）;4、请求立案查处申请书（2013年3月24日）;5、编号为1084835575500的国内标准快递（2013年3月27日）;6、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年4月7日）;7、林自奋身份证；8、所有权人为陈宝妹房权证;9、土地使用者为陈宝妹的榕郊集建（92）字第038916号集体土地建设用地使用证;10、营业执照；上诉人补充提交户口簿。
以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人提交的《警情反馈单》证明被上诉人接到报警后，派出二名警察出警，经警察了解证实报警要求查处的事项系因“拆迁发生纠纷”。福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。
综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人林自奋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄思勇
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第273号
原告黄某某，女，1964年12月14日出生，汉族，住长乐市。
被告周某某（CHOWCHRISTOPHER），男，1966年12月6日出生，加拿大公民，原住加拿大。
原告黄某某因与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识。2005年6月21日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后双方未共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务纠纷。婚后被告即返回加拿大。起初有申请原告前往加拿大，但一直没有成功办理签证手续，之后双方失去联系，从此被告音讯全无。原、被告毫无夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名，再维持这种虚假的婚姻关系无任意义。请求法院判令原告与被告离婚。
被告周某某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2005年6月21日，双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，原、被告分居两地，未生育子女。被告曾申请原告前往加拿大定居，被拒签以后双方中断联系。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且未生育子女，对原告提出的离婚诉请，依法应予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 舒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1029号
原告刘美富，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司（以下简称金鑫融公司）。
法定代表人张敏，系该公司经理。
住所地：乌拉特前旗振兴大街振兴小区南大门东侧。
被告张敏，女，38岁，汉族，现住包头市青山区。
2014年4月25日，本院立案受理了原告刘美富诉被告金鑫融公司、张敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美富到庭参加了诉讼，被告金鑫融公司、张敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美富诉称，2010年11月30日，被告张敏以资金周转为由向我借款280000元，2011年10月22日借款200000元，约定月利率为20‰。本金未付。280000元的借款利息给付至2012年8月30日，200000元的利息给付至2012年7月22日。现诉至法院要求二被告偿还借款本金480000元及利息，按月利率20‰计算至借款还清之日止。案件诉讼费由二被告负担。
被告金鑫融公司、张敏未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了收据2份，证实被告金鑫融公司、张敏于2010年11月30日向原告借款280000元，约定月利率为20‰，按季度结算利息。2011年10月22日被告张敏向原告借款200000元，月利率为20‰的事实。
二被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据在举证、答辩期内二被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月30日，被告金鑫融公司、张敏向原告借款280000元，2011年10月22日，被告张敏向原告借款200000元，被告给原告出具了收据，两笔借款约定月利率为20‰，按季度结算利息。本金280000元利息共给付了117600元，本金200000元的利息给付了36000元。双方未约定还款期限。被告未偿还借款本金。
本院认为，被告金鑫融公司、张敏向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告应积极偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金480000元及利息的诉讼请求，因借款200000元的债务人为张敏，故借款200000元及利息由被告张敏负责偿还，借款280000元及利息由被告金鑫融公司、张敏负责偿还。原告要求按约定利率给付利息的请求，因从借款之日起至2011年7月6日的利率已超出法律保护的最高限额，超出部分不予保护，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2011年7月7日至2012年6月7日的利率未超出法律保护的最高限额，利率按双方约定的利率20‰计算；2012年6月8日之后的利率超出法律保护的范围，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并核减已给付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美富借款本金280000元及利息，从2010年10月30日起至2011年7月6日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2011年7月7日至2012年6月7日的利息按约定月利率20‰计算；2012年6月8日至借款还清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，核减已给付的利息117600元。
二、被告张敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘美富借款本金200000元及利息，从2011年10月22日至2012年6月7日的利息按约定月利率20‰计算；2012年6月8日至借款还清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，核减已给付的利息36000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取5306元，保全费4020元，共计9325元，由被告金鑫融公司、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执异1号
案外人：刘善松，男，汉族，1964年10月11日出生。
申请执行人：国亚建设集团有限公司（下称国亚公司），住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵。
被执行人：嘉鱼蓝光科技发展有限公司（下称蓝光公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路18号。
法定代表人：游大地。
本院在执行国亚公司与蓝光公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘善松于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘善松称，“金南嘉·富苑”项目系异议人于2010年与何中南、梁仁俊三人合伙筹资开发，因无开发资质，挂靠于蓝光公司合作开发，蓝光公司并不是项目的实际出资人，“金南嘉·富苑”资产所有权实际归案外人刘善松所有，蓝光公司无项目资产处置权，要求本院中止执行。
案外人刘善松提供了以下材料复印件以主张权利：
1、商务局原外贸局四合院改造合同一份；
2、嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00296号民事判决书一份；
3、嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01177号民事案件受理通知书一份；
4、外贸小区开发项目筹资收款收据（一组）一份。
上述材料拟证明“金南嘉·富苑”项目实际是案外人刘善松与梁仁俊等人合伙开发，挂靠于蓝光公司名下，案外人刘善松是项目的实际出资人，蓝光公司无资产处置权。
本院查明，国亚公司与蓝光公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）鄂咸宁中民初字第12号民事调解书，双方当事人达成以下协议：1、被告蓝光公司支付原告国亚公司“金南嘉·富苑”项目工程款16025626.18元和保证金270000元，合计16295626.20元；2、被告蓝光公司赔偿国亚公司经济损失4632373.8元。以上合计20928000元，由蓝光公司于签收调解书后30日内履行完毕。案件受理费73220元由蓝光公司负担。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民事调解书生效后，因被执行人蓝光公司未履行生效法律文书所确定的义务，国亚公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。诉讼中本院依法对被告蓝光公司开发的位于嘉鱼县鱼岳镇公路北出口处“金南嘉·富苑”城市棚户区改造项目商住楼作出了（2015）鄂咸宁中民初字第12-2号民事裁定书，对该项目价值1500万元的未销售商品房进行了诉讼保全查封。进入执行程序后，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂咸宁中执字第39-2号执行裁定书，裁定对已经保全查封的财产进行评估、拍卖以偿还债务。
同时查明，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00296号民事判决书在查明的事实中认定：原告梁仁俊与被告刘善松合伙开发的“外贸大厦项目”挂靠在被告蓝光公司名下，2014年1月1日，刘善松以被告蓝光公司的名义将该项目即“金南嘉·富苑项目”发包给国亚公司，被告刘善松为该项目的委托代理人。嘉鱼县人民法院还认定，原告梁仁俊与被告刘善松、蓝光公司合伙协议纠纷一案，原告梁仁俊与被告刘善松之间是内部合伙关系，与蓝光公司无关，被告蓝光公司依法不应承担偿还责任。
本院经审查后认为，法院执行的依据是已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由法院执行的法律文书。本案执行员依据生效的民事调解书和民事裁定书依法对已经保全查封的财产进行评估、拍卖，采取的执行行为并无不当。嘉鱼县人民法院在（2015）鄂嘉鱼民初字第00296号民事判决的判项中仅判决了被告刘善松应偿还欠原告梁仁俊股权转让款1361398元及逾期利息，并未对刘善松持有异议的蓝光公司开发的“金南嘉·富苑”项目进行确权。而案外人刘善松认为本案执行标的物属其所有、蓝光公司无权处置的异议请求，实际上是基于实体权利对本院据以执行的依据即民事调解书和民事裁定书的内容和执行标的物提出了要求确认所有权的主张，其请求事项不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围。案外人刘善松可经由诉讼或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决。故，本院对其提出的执行异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘善松提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宋汉斌
审判员 郭 华
审判员 唐孺牛
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终136号
上诉人（原审被告）黄萍英，女，汉族，1953年3月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人申定新，总经理。
被上诉人（原审原告）谢玉华，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司与被上诉人谢玉华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2851号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司又以已经与被上诉人谢玉华达成和解，于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司在诉讼中申请撤回上诉，系当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申78号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许印堂，男，1953年2月1日生，汉族，小学文化，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭计辰，男，1956年1月28日生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
再审申请人许印堂因与被申请人郭计辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许印堂申请再审称，二审违反了举证责任分配规则，且法院没有对争议的393572元给出维权出路，请求依法再审。
关于申请人认为争议的393572元系偿还的借款的再�理由。本院认为，双方均认可除民间借贷关系外还存在其他经济往来，双方之间钱款往来繁多。依照双方的陈述和所提交证据，申请人认为银行转账款项393572元系还款、已经清偿债务的主张证据不足，二审举证责任分配规则适用正确，不予支持并无不妥。故对该项理由本院不予支持。
关于申请人认为法院应当针对争议的393572元给出维权出路的再审理由。本院认为，该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且二审已经释明双方之间的其他经济往来中是否存在纠纷不属本案审理范围，可另行诉讼解决。故对该项理由本院不予支持。
综上，许印堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许印堂的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 王 曼
二〇一六年九月二十六
书记员 王志超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00999号
原告马某，中国石油总公司长庆油田分公司第四采油厂职工。
被告姚某，中国石油总公司矿区事业部长庆油田分公司兴隆园医院员工。
本院在审理原告马某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费800元（原告李应义已预交），现由原告承担400元，下余400元由本院退回原告李应义。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3185号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因感情不和，双方自2011年4月分居至今。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，没有一起生活的可能和必要，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告因家庭事务产生纠纷，2014年12月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，本院对此予以确认，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 张慎伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王子玄
陕西省泾阳县人法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00170号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人徐某某系乾县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年9月，被告李某甲以周转为由先后分三次向王某某借款320000元。被告李某甲给原告立有借据，被告李某乙承担担保，约定月利率为3%，按月结息。借款付给后，被告既不清息，也不还本。诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款320000元，利息79000元，总计399000元。（截止至2014年12月31日）；2、依法判令二被告支付原告交通费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条（2张3份）；证明二被告欠款的事实。
2、欠条（2张2份）；证明二被告欠利息的事实及数字。
3、承诺书一份；证明李某甲的债务李某乙为连带责任担保的事实。
4、二被告的身份证复印件；证明二被告的个人信息。
二被告未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告李某甲于2013年6月27日、2013年7月4日、2013年9月12日，以周转为由先后分三次向原告王某某借款320000元，被告李某甲给原告王某某立有借据，被告李某乙对该笔借款承担担保责任，借款约定月利率为3%，按月结息。原告王某某给付借款后，被告既不清息，也不还本，故原告诉至本院。
另查：原告王某某向法院起诉后被告向原告清息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告李某甲之间的借贷合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷合同。三份借条上均未载明还款时间，故本院认定上述三笔借款均为未约定还款期限的借款。借款人可以随时主张权利。原告王某某请求二被告连带偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告起诉交通费一节，因无足够证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某清偿人民币借款320000元，利息69000元共计389000元。
二、被告李某乙对被告李某甲上述给付款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6385元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第826号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张序元，男，1976年3月19日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告吴孝敏诉被告张序元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4569号
原告：陈某。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，并于同年的2月4日补办登记结婚；年月日生育一女，取名马某乙；年月日生育一子马某丙，婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告马某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.结婚登记信息，证明原、被告夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式后即同居共同生活，于年月日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长女，取名马某乙；于年月日生育长子，取名马某丙。年月日原告以“婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月十一日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4569号原告：陈某，女，1980年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。被告：马某1，男，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，2006年1月18日举行结婚仪式，并于同年的2月4日补办登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名马某2；××××年××月××日生育一子马某3，婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。被告马某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.结婚登记信息，证明原、被告夫妻关系。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼中未提供的证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，于2006年1月18日举行结婚仪式后即同居共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女，取名马某2；于××××年××月××日生育长子，取名马某3。××××年××月××日原告以“婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告马某1离婚。案件受理费100元，由原告陈某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月十一日书记员 征翔祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第354号
原告姜某。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告于某。
原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年10月21日生子姜某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年八月十八日
代书记员 崔萍萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00224号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：崔某某，男，1972年生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：尤某某，男，1964年生，汉族，系该公司职工。
被告：张某某，女，1968年生，汉族，无业。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判员 全颖
二〇一五年五月十二日
书记员 初爽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00348-5号
申请执行人蔡计云，男，1953年12月16日生，汉族，住正定县。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司。
法定代表人任田永，该公司董事长。
被执行人任田永，男，1974年10月5日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人蔡计云与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00127号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更101号
罪犯赵华泽，男，1960年5月25日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县观音乡大市村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月14日作出（2011）离刑初字第224-1号刑事判决，认定被告人赵华泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2010年11月26日起至2017年5月25日止。被告人赵华泽不服判决，提出上诉。2012年6月18日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年9月14日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵华泽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华泽减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第160号
罪犯刘安生，男，1964年12月1日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年12月13日，经本院作出（2000）襄中刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘安生犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年9月、2006年3月、2007男7月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘安生在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘安生的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00213号
原告周某，农民。
被告张某甲，农民。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月份原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常争吵导致二人分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。
被告张某甲辩称：原被告之间有感情基础，并非原告所说的未经充分了解，且双方婚后感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一五年三月十八日
书记员 纪慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1928号
上诉人（原审起诉人）：柳某，身份证住址在武汉市新洲区。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人柳某因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立民初字第14号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柳向前称：一、原审裁定认定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，适用法律错误。根据相关法律，在名誉权案件中，如果原告住所地与其经常居住地不一致时，经常居住地视为其住所地；二、原审裁定认定“现起诉人住所地、被起诉人的住所地以及侵权行为实施地均不在本院辖区”，认定事实和适用法律错误。为证明上诉人经常居住地在广州市越秀区，上诉人提交了其居住房屋所在的佳地华苑大厦管理处出具的《证明》，证明其长期在广州市寺右新马路居住。并且上诉人补充提交了上诉人与其妻邓某的结婚证、邓某与业主林某签订的《房地产租赁合同》、林某的身份证及其名下的《房产证》、上诉人2012年8月至2013年8月的《广东省居住证》、邓某于2013年9月至2014年5月缴交物业费、水电费的发票、广州市越秀区东山街道五羊社区居委会2012年盖章确认的《个人计生报告》及广州日报关于上诉人“常年在广东生活”的报道等相关证据材料，足以证明上诉人的经常居住地在广州市越秀区。因此，广州市越秀区人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，本案属于名誉权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，本案的争议焦点问题是柳某的住所地是否在广州市越秀区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”柳某的身份证住址是武汉市，根据其向法院提交的广州佳地物业管理公司佳地华苑大厦管理处出具的《证明》、柳某与邓某于2005年1月25日登记的结婚证、邓某与业主林某签订的租赁期限从2012年10月1日至2014年10月1日的《房地产租赁合同》、林某的身份证及其名下的《房产证》、柳向前2012年8月至2013年8月的《广东省居住证》、邓某于2013年9月至2014年5月缴交物业费、水电费的发票、广州市越秀区东山街道五羊社区居民委员会于2012年8月15日盖章确认的《个人计生报告》等证据材料，显示柳某确已离开其户籍所在地，前述证据材料形成一条完整的证据链，可以证明柳某已离开其户籍所在地，其在广州市越秀区连续居住一年。因此，广州市越秀区是本案的侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权，应当予以受理。综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院对上诉人住所地认定有误，裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立民初字第14号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 侃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1112号
原告山东益康药业股份有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人高肇林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵长锦，山东善国律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市任城开发区。
法定代表人孙高志，董事长。
原告山东益康药业股份有限公司（以下称益康公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下称瑞中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长锦到庭参加诉讼，被告瑞中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益康公司诉称，原、被告于2013年、2014年签订医药买卖合同（产品销售协议），在合同签订后，原告按照协议约定向被告提供了药品，截止到2014年3月15日被告共计欠货款611892.54元，现诉请法院依法判令被告支付货款611892.54元。
被告瑞中公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务关系。2013年10月21日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月24日按照合同约定销售给被告价值138000元的药品。2013年11月16日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月19日按照合同约定销售给被告价值192840元的药品。2013年11月26日，原、被告签订了医药买卖合同二份，原告于同年11月29日按照合同约定销售给被告价值150450元的药品。2013年12月23日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月29日按照合同约定销售给被告价值103950元的药品。2014年1月1日，原、被告签订了产品销售协议一份，原告分别于同年1月17日、27日、2月8日、13日共4次按照合同约定销售给被告价值368370元的药品。以上合同双方均约定纠纷解决方式为可向滕州市人民法院提起诉讼。期间，被告分多次偿还了货款共计341717.46元。截止2014年3月15日被告共欠原告货款611892.54元。
上述事实，有当事人陈述、医药买卖合同、产品销售协议、随货同行单等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订医药买卖合同、产品销售协议，双方之间形成买卖合同关系。所签订合同、协议主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款611892.54元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司支付原告山东益康药业股份有限公司货款611892.54元本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十二日
书记员 龙 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3162号
原告：朱惠兰。
委托代理人：周兵虹。
被告：徐德明。
被告：邱彩女。
原告朱惠兰与被告徐德明、邱彩女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应原告朱惠兰申请，本院裁定：查封被告徐德明、邱彩女共同所有的坐落在椒江区某某小区x幢一单元xx室的房屋（以下简称某某小区房屋）。原告朱惠兰及其委托代理人周兵虹到庭参加诉讼。被告徐德明、邱彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年1月5日，本院裁定：本案中止审理。现中止情形消失，本院对本案恢复审理。现已审理终结。
原告朱惠兰起诉称：2010年10月14日，原告与被告徐德明在台州市景元路分秒房产中介所签订了房屋买卖合同，约定，被告徐德明将其拥有的某某小区房屋以518000元的价格出售给原告。合同签订时，原告向被告徐德明支付了定金50000元。次日，原告又以转账的方式支付被告徐德明448000元。合同约定，余款20000元在被告取得房地产证，并将房地产过户至原告名下后付清。合同并约定了违约责任等事项。当日，被告徐德明还将身份证复印件、台州市椒江区海门街道某村民委员会（以下简称某村委会）的证明、台州市椒江区民政局的无婚姻登记记录证明、某某小区立改套安置房交接书、台州市东海公证处（2010）浙台东证字第xxxx号公证书以及房屋门锁和车库钥匙等交给原告。此后，被告徐德明又以各种理由多次向原告讨要余款。2010年11月16日，原告又支付给被告徐德明10000元。根据椒江区办证中心信息，被告已就该房办理房地产证，并可以办理过户手续。原告多次要求被告履行合同，但未果。本案合同系具有完全民事行为能力的当事人的真实意思表示，且标的物明确，内容合法，原告已履行合同，支付金钱，为诚信交易善意取得，且原告已入住近四年之久。现被告已办理登记手续并取得产权证书，产权权属登记的条件已经成就。故请求确认原告与被告徐德明签订的房屋买卖协议为有效合同；判令二被告履行合同，就某某小区房屋协助原告办理房地产登记、过户手续。
2015年4月1日，原告朱惠兰撤回要求二被告履行合同，就某某小区房屋协助原告办理房地产登记、过户手续的请求。
被告徐德明、邱彩女未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年9月2日，被告徐德明作为户主、以两被告为现有在册人口申请得坐落于某某小区的套房一套。同月28日，被告徐德明择取某某小区房屋。2010年10月14日，原告朱惠兰与被告徐德明签订房屋买卖协议书，约定，被告徐德明将某某小区房屋出售给原告朱惠兰；房屋成交价格为518000元；自订立协议起付定金50000元，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：双方议定于2010年10月15日办理公证，一次性付清肆拾肆万捌仟元整，余款贰万元整待被告徐德明房产证、土地证转户给原告朱惠兰时付清；双方同意于2010年10月16日前由被告徐德明将上述房屋正式交付给原告朱惠兰；合同同时约定了其他事项。被告徐德明还将某村委会出具的无家庭成员的证明、台州市椒江区民政局出具的无婚姻登记记录证明、交房资料、公证书等交给原告朱惠兰。原告朱惠兰向被告徐德明支付了定金50000元，并支付了购房款458000元。某某小区房屋产权至今未过户至原告朱惠兰名下。诉讼过程中，应原告朱惠兰申请，本院裁定：查封被告徐德明、邱彩女共同所有的坐落在某某小区x幢一单元xx室的房屋。原告朱惠兰支付了诉讼保全费3007元。
上述事实有原告朱惠兰提供的房屋买卖协议书、公证书、证明、无婚姻登记记录证明、交房资料、收条、农村私人建房用地呈报表，本院（2014）台椒民初字第3162号民事裁定书、诉讼费专用票据，以及原告朱惠兰的庭审陈述证实。
本院认为：原告朱惠兰与被告徐德明签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效。诉讼过程中，原告朱惠兰自愿撤回要求二被告履行合同，就某某小区房屋协助办理房地产登记、过户手续，系其对诉权的正当处分，本院准予其撤回该部分请求。综上，原告朱惠兰变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱惠兰与被告徐德明签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费40元（已减半收取），诉讼保全费3007元，合计3047元，由被告徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年四月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1385号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度小学，户籍地为该县某镇某村某号。因本案于2014年2月5日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1220号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日1时许，被告人李某携带铁撬等工具到本市白云区某街某大厦某楼，撬锁进入广州嘉家餐饮发展有限公司（下称“嘉家公司”）位于该层922房的办公室，盗得保险柜内的人民币179500元。根据上述事实，公诉机关认为，李某盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议，表示因赌博输钱而一时糊涂触犯刑律，对自己的行为表示悔过，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议，仅提出量刑方面的辩护意见：一、李某犯罪后如实供述罪行，主动带领公安机关缴获全部赃款，有悔罪表现；二、李某在被害单位工作勤恳，案发后被害单位已出具书面意见谅解李某。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某系嘉家公司的员工，2014年1月29日1时许，李某携带铁撬等工具到本市白云区某街某大厦某楼，撬锁进入嘉家公司位于该层922房的办公室，盗得保险柜内的人民币179500元并藏匿于其员工宿舍内。同年2月5日17时许，公安人员根据已掌握的视频监控截图对李某进行询问时，李某承认盗窃财物的事实，并带领公安人员缴回赃款178000元，公安机关于当日20时将李某拘传带走调查。同年5月3日，嘉家公司出具求情书，请求司法机关对李某从轻处罚。
上述事实，有被告人李某的供述，证人张某某、马某某、钟某某、曹某某、劳某某的证言，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，涉案的赃款照片，嘉家公司出具的委托书，视听资料及监控截图，身份材料，违法嫌疑人到案经过，求情书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；考虑本案赃款已被缴回，同时被害单位为李某出具书面求情书，对李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人当庭提出的量刑意见，本院均予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第151号
申请人：徐丽永，住隆化县。电话：130XX****XX。
被申请人：曲莹，住隆化县。电话：134XX****XX。
申请人徐丽永因与被申请人曲莹申请诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的冀HM91**号农用自卸车予以查封，案外人于延国以其所有的冀HUL6**号奔腾轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐丽永的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曲莹所有的冀HM91**号农用自卸车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将担保人于延国所有的冀HUL6**号奔腾轿车予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年九月一日
书记员 李 伟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第305号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人张志帆，男，1990年4月4日生。
被执行人上官小建，男，1988年11月25日生。
被执行人李相佐，男，1989年3月9日生。
本院在执行张东斌申请执行张志帆、上官小建、李相佐民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渑民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 或庆华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0038号
原告史国民，系吴江市松陵镇战友礼仪广告材料经营部业主。
委托代理人周国锋，男，该企业员工。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，总经理。
委托代理人陈珏，女，该公司员工。
委托代理人陈维东，男，该公司员工。
本院在审理原告史国民与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告史国民申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史国民负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄梦姣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第139号
上诉人（原审被告）：叶德法。
被上诉人（原审原告）：蔡昌凤。
上诉人叶德法为与被上诉人蔡昌凤买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2632号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶德法自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 何金飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00164-3号
申请执行人宋俊亭。
申请执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司
法定代表人贾铜芳，该公司经理。
本院在执行宋俊亭与石家庄市矿区金正物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00327号民事判决书。在执行中，依法查封被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司名下财产：4.2平方洗煤设备一套、压滤机一台、旧五吨铲车一辆、小型汽车冀A×××××一辆，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市矿区金正物贸有限公司名下财产：4.2平方洗煤设备一套、压滤机一台、旧五吨铲车一辆、小型汽车冀A×××××一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年四月二十一日
书记员 李小平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00175号
申请执行人涂琼侠，女，1988年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第00196号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司在南昌中级人民法院有机器设备拍卖款要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司所有的在南昌中级人民法院的机器设备拍卖款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘宇翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01895号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人张兵。
被执行人王丽。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、王丽金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日作出（2013）射商初字第0990号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告张兵、王丽返还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金702760.72元，承担利息19162.63元；从2013年10月22日起，至判决确定履行之日止，以702760.72元为基数，按年利率14.4%支付逾期利息二、被告张兵、王丽向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用16000元。上述一、二项义务，限义务人于本判决生效后10日内履行完毕。三、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告张兵、王丽所有的座落于江苏省射阳县黄沙港镇海堤公路北侧渔港新村5号楼109室、110室、209室、210室的房产（房屋产权证号分别为射房权证黄沙港字第××号、第××号、第××号、第××号）在775000元的范围内，以及上述房产所占用的土地使用权（国有土地使用权证号分别为射国用（2012）第602334号、第602332号、第602333号、第602329号）在19500元的范围内享有优先受偿权。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0549号
原告季某甲。
委托代理人李徐生。
被告王某。
原告季某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告季某甲及其委托代理人李徐生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。由于婚前双方缺乏了解，未充分交往就仓促结婚，婚后双方在性格、生活习惯、价值观念等方面的差异逐步显现。自婚生子季某乙出生后，双方就因感情不和而分居。现请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子季某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告王某辩称，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方并无矛盾，原告母亲与被告之间存有矛盾，目前夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。孩子出生后，原告虽搬出去居住，但也时常回来看望被告及孩子，直到2013年6月才彻底搬离被告住处。目前孩子尚小，为了孩子的成长，双方不应草率离婚。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告季某甲与被告王某于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因性格习惯差异、生活琐事、婆媳关系等而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，积累了一定的感情，婚后夫妻感情一度尚可。后虽因性格习惯差异、生活琐事、婆媳关系等而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张，但并无证据证明原、被告之间感情确已破裂。日常生活中，夫妻双方难免产生矛盾，面对矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加沟通和体谅。目前孩子尚小，双方当珍惜婚姻生活，给孩子的成长提供一个温馨家庭环境。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告季某甲的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 赟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02495号
原告李远新，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司。
代表人汪军，该支公司经理。
委托代理人廖宜波，该支公司员工。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告李远新诉被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李远新于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远新的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远新撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告李远新负担。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保348号
申请人：柳中刚.
被申请人：李玉利。
本院受理的申请人柳中刚与被申请人李玉利民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款181500元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 宫大全
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00155号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人贾立伟。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03095号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月4日送达被执行人贾立伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03095号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03095号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03095号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03095号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
被告马艳欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0248。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告马艳欣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告马艳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马艳欣向原告申领账号为52×××74的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年8月17日，被告马艳欣透支本金5645.9元，产生利息107.15元。现起诉请求判令被告马艳欣向原告支付信用卡透支款5753.05元（其中透支本金5645.9元，透支利息计至2014年8月17日为107.15元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年8月17日透支本金5645.9元，透支利息107.15元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，马艳欣向顺德农行申领账号为52×××74的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。马艳欣领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年8月17日，被告马艳欣透支本金5645.9元及利息107.15元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告马艳欣向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳欣应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5645.9元及利息（利息计至2014年8月17日为107.15元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费收取为50元（已由原告预交），由被告马艳欣负担（被告马艳欣径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许海霞
第3页共3页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执331号
申请执行人：岳某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人刘某某变更抚养关系纠纷中，被执行人刘某某于2016年10月21日将执行标的2400元交付本院，现已发放申请执行人岳某某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初524号民事调解书第二项2016年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年十月二十一日
书记员 王陇惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执474号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘蒙蒙。
被执行人徐汝锦。
被执行人陈长峰。
被执行人张辉。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蒙蒙、徐汝锦、陈长峰、张辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第19号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日的一天，被告人于某某在被害人肖某车内取得其家的房门钥匙后，来到敦化市的肖某家中，进入室内进行盗窃，将被害人肖某家衣柜抽屉内的铂金项链、铂金手链、铂金钻戒、铂金指环盗走。被告人于某某将盗窃的物品卖到玉森首饰加工回收站，获得赃款1820元，铂金指环被其扔掉，赃款被其挥霍。经价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币3185元。
本案在审理过程中，被告人于某某赔偿给被害人肖某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人吴某某的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
代理审判员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李春光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01481号
原告无锡市大龙型钢有限公司，住所地无锡市钱桥镇溪南村景盛路。
法定代表人曹建福，该公司厂长。
被告孙化杰。
原告无锡市大龙型钢有限公司（以下简称大龙公司）与被告孙化杰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙公司的委托代理人杨静珠、被告孙化杰的委托代理人梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙公司诉称，其与孙化杰不存在劳动关系，请求法院判决确认双方不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告金孙化杰辩称，仲裁裁决正确，要求确认双方2014年7月27日存在劳动关系。
经审理查明，孙化杰于2014年7月14日进大龙公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2014年7月27日7时05分，孙化杰驾驶普通二轮摩托车与王信兵驾驶苏B×××××轿车发生两车相撞，造成孔化杰受伤，车辆损坏的交通事故。后孙化杰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与大龙公司存在劳动关系。仲裁委裁决双方存在劳动关系，大龙公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、交通事故证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案事实，可以证明大龙公司与孙化杰在2014年7月27日存在劳动关系。大龙公司主张与孙化杰不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对大龙公司上述主张不予采信。据此，孙化杰主张2014年7月27日与大龙公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认2014年7月27日孙化杰与大龙公司存在劳动关系。
二、驳回大龙公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由大龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00180号
申请人：泰州市泰陵造船厂。住所地：江苏省泰州市东郊乡花园村。组织机构代码：70397828-3。
代表人：陈扣香。
被申请人：李小刚。
申请人泰州市泰陵造船厂因与被申请人李小刚发生船舶建造合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人李小刚所有的“凌海浚5298”轮的船舶所有权登记证书、船舶检验证书予以保全。
本院经审查认为，申请人泰州市泰陵造船厂的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市泰陵造船厂的海事证据保全申请；
二、提取、复制“凌海浚5298”轮的船舶所有权登记证书、船舶检验证书或采取其他证据保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯兴远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01233号
罪犯张友安，女，1978年3月29日出生于湖北省潜江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人张友安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友安减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓