wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第300号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年6月11日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住四川省达县。2014年12月31日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审，2015年4月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日凌晨2时28分许，被告人杨某甲在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由北往南方向行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人杨某甲血样中乙醇含量为201.82mg／100ml。
公诉机关指控被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某甲在拘役三个月至五个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲驾驶证查询信息、闽A×××××号小型客车行驶证复印件、闽A×××××号车辆查询信息、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人杨某乙的证言、公安机关出具的行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲无证且严重醉酒驾驶汽车，应从重处罚。鉴于归案后被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月十四日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36353号
原告王君岭，男，1988年1月12日出生。
委托代理人杜喜文。
被告北京金山龙祥涂装技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号44号楼203号。
法定代表人吕松涛，总经理。
原告王君岭（下称原告）与被告北京金山龙祥涂装技术有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜喜文，被告法定代表人吕松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年开始，被告承揽了发包方工地的氟碳喷涂项目，被告将该工程承包给原告施工，双方口头约定每平方米人工费为18元至35元，暂付70%，完工结算时再付30%。其中保定万博广场5790平方米，人工费136300元；大同体育馆7000平方米，人工费175000元；北京汽车产业研发基地4000平方米，人工费140000元；廊坊紫金城5000平方米，人工费90000元，以上合计施工面积21790平方米，人工费合计541300元。被告已付319910元，尚欠221390元。再加上廊坊紫金城项目补工费30000元，被告累计拖欠原告人工费251390元。原告多次要求被告支付欠款，但未果。故诉至法院要求被告给付拖欠的氟碳喷涂人工费251390元。
被告辩称：保定万博广场项目被告还未与江河创建集团办理完结算手续，原、被告约定按照现场实际喷涂面积作为人工费结算依据，暂估面积是原告单方测量的面积，无施工现场任何一方的确认，因此在被告与江河创建集团办理完结算手续前，无法准确认定原告人工费的具体金额。大同体育馆项目到现在还没有彻底完工，所以还未到办理结算的阶段，更无法确定原告人工费的具体数额。北京汽车产业研发基地项目被告还未与江河创建集团办理完结算手续，故无法认定原告人工费准确数额，且该项目多次出现质量问题，原告一直未到现场维修，而是被告派人做了维修工作，因此被告保留向原告追索维修费的权利。廊坊紫金城项目的结算工作现正在进行之中，目前尚未完成，故与原告的人工费无法准确确定。综上，被告认为，在取得承包方准确施工面积之前，无法确定原告的人工费数额。被告测量的喷涂面积与原告提供的面积存在较大差异，故在具体结算面积未确定之前，被告存在超付人工费的可能。且原告工程存在质量问题，事后也未尽到维修义务，造成被告的经济损失，因此待被告能够准确知晓原告施工面积时，减去被告为原告所付出的维修成本，才能与原告进行结算付款。
经审理查明：原告举出2014年7月16日的《王君岭工程量统计量》，上面载明：“保定万博广场工地施工面积5790平方米，人工费金额136300元，应付款95410元，未付款40890元；大同体育馆施工面积7000平方米，人工费金额175000元，应付款122500元，未付款52500元；北京汽车产业研发基地施工面积4000平方米，人工费金额140000元，应付款96000元，未付款44000元；廊坊紫金城施工面积5000平方米，人工费金额90000元，应付款63000元，未付款27000元。备注：廊坊紫金城项目部找工150个工，每个工200元，共30000元，以项目部实际补工量为准”。被告法定代表人吕松涛在《王君岭工程量统计量》上手写了如下字迹：“已付款中有57000元未付。所有工地施工面积均为暂估面积，最终施工面积以各甲方结算面积为准。北京金山龙祥涂装技术有限公司吕松涛2014.7.16”。被告对原告举出的《王君岭工程量统计量》真实性认可。
另，原告举出《情况说明》及《王君岭各工地报销费用明细》欲证实原告现主张完成的工程施工面积均是原、被告双方共同估算的。被告对上述证据的真实性认可，但被告表示施工面积并非原、被告共同估算，而是依据被告与甲方签订合同的暂估施工面积及原告自行在现场测量而得出的。
庭审中，原告主张其要求被告给付的是保定万博广场、大同体育馆、北京汽车产业研发基地及廊坊紫金城这四个工地的喷涂项目劳务费。被告称北京汽车产业研发基地工地原告只完成了其中一部分的喷涂项目，其余三个工地的喷涂项目均是原告完成的，这四个工地原告只是提供了包清工的劳务。
以上事实，有双方当事人陈述及《王君岭工程量统计量》在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方当事人陈述及《王君岭工程量统计量》，可以认定原告为保定万博广场、大同体育馆、北京汽车产业研发基地及廊坊紫金城这四个工地提供了喷涂项目的劳务，被告应当按照约定给付原告劳务费。虽然被告的法定代表人吕松涛在《王君岭工程量统计量》上注明了所有工地施工面积均为暂估面积，最终施工面积以各甲方结算面积为准的字样，但被告对其与各甲方的结算面积未举证，因此其仅以未与甲方结算为由拖欠原告劳务费，于法无据，本院不予支持。
按照原告提供的《王君岭工程量统计量》，可以认定原、被告之间产生了权利和义务关系，被告应据实为原告结算劳务费。现被告拖欠原告劳务费，应承担相应责任。原告的诉讼请求，有事实及法律有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京金山龙祥涂装技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告王君岭二十五万一千三百九十元。
如果被告北京金山龙祥涂装技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告北京金山龙祥涂装技术有限公司负担（原告王君岭已交纳，被告北京金山龙祥涂装技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告王君岭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾辰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第310号
申请执行人王庆超，男，汉族，农民，广西横县人，住横县。
申请执行人李汗奎，女，汉族，农民，广西横县人，住横县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
诉讼代表人徐华，分公司经理。
被执行人梁自礼，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人王庆超、李汗奎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、梁自礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王庆超、李汗奎依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第89号、横县人民法院（2013）横民一初字第753号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人王庆超、李汗奎赔偿153830元的义务，于2014年7月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司履行了120000元，但被执行人梁自礼至今未履行。查明，本院无法找到被执行人梁自礼可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索且申请执行人同意结案。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人实现了部分权利；被执行人梁自礼无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人梁自礼可供执行的财产情况或线索且申请执行人同意结案。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第89号、横县人民法院（2013）横民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁自礼有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第89号、横县人民法院（2013）横民一初字第753号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0164号
申请执行人天津市鑫皇投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路万隆中心大厦B座601室。
法定代表人李荫华，总经理。
被执行人天津大华科工贸有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人于学洪，董事长。
本院在执行申请执行人天津市鑫皇投资管理有限公司与被执行人天津大华科工贸有限公司借款合同纠纷案件过程中，申请执行人天津市鑫皇投资管理有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0009号
上诉人（原审原告）李道贵，男，无业。
委托代理人黎成龙，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪泽县东升工贸有限责任公司。
法定代表人唐加波，该公司经理。
上诉人李道贵与被上诉人洪泽县东升工贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月16日作出（2012）泽民初字第1203号民事判决，李道贵不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李道贵又以其目前就涉案车辆是否存在产品质量问题需要准备证据以及维护上诉人合法权益为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李道贵撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李道贵撤回上诉。
上诉案件受理费1228元（未预缴），减半收取614元，由上诉人李道贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月十一日
书记员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0009号上诉人（原审原告）李道贵。委托代理人黎成龙，洪泽县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）洪泽县东升工贸有限责任公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东十一道北侧。法定代表人唐加波，该公司经理。上诉人李道贵与被上诉人洪泽县东升工贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月16日作出（2012）泽民初字第1203号民事判决，李道贵不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李道贵又以其目前就涉案车辆是否存在产品质量问题需要准备证据以及维护上诉人合法权益为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李道贵撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李道贵撤回上诉。上诉案件受理费1228元（未预缴），减半收取614元，由上诉人李道贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年三月十一日书记员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01514号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱真明，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，
于1998年1月22日被本院判处有期徒刑二年，1999年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人朱真明犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人朱真明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人朱真明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月23日20时30分许，被告人朱真明在本区石坪桥正街37号附8号前的人行道上，以100元的价格将1包白色粉末状可疑物（净重0.08克）
卖给张某某后，被公安人员当场抓获。民警对前述查获的白色粉末状可疑物及作案工具黑色小米2手机1部进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱真明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人张某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、人身检查笔录、情况说明、本院（2011）九法刑初字第869号刑事判决书及释放证明书、被告人朱真明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱真明贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱真明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱真明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱真明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 焱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第258号
原告程永泰。
委托代理人柳山。
被告田洪荣。
被告赵玉芹。
被告郑芝军。
委托代理人卢运章。
原告程永泰与被告田洪荣、赵玉芹、郑芝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐金红独任审判，后于2013年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永泰的委托代理人柳山、被告郑芝军的委托代理人卢运章到庭参加诉讼，被告田洪荣、赵玉芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田洪荣、赵玉芹自2009年借原告现金用于企业发展，经双方结算，被告尚欠原告现金600000元，并出具借据两份，并由被告郑芝军担保，上述借款经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田洪荣未应诉，未答辩。
被告赵玉芹未应诉，未答辩。
被告郑芝军辩称，担保属实，但不清楚原告是否将现金交付给被告田洪荣、赵玉芹。
经审理查明，原告程永泰于2013年4月15日持欠条两份诉至本院，其主要内容分别为：“欠条本人田洪荣急需现金周转现借人民币30万元大写叁拾万元整；使用期2011年12月30日至2013年1月29日；超期自愿承担违约金按欠款总额的0.3℅计算借款人：田洪荣赵玉芹担保人：郑芝军”、“欠条本人田洪荣急需现金周转借人民币30万元大写叁拾万元整；使用期2011年12月31日至2012年11月30日；超期自愿承担违约金按欠款总额的0.3℅计算借款人：田洪荣赵玉芹担保人：郑芝军”。原告与被告因此两笔借款发生纠纷，原告诉至本院。
关于两份欠条的形成过程及交付方式，原告主张：被告田洪荣与被告赵玉芹系夫妻关系，被告田洪荣与被告郑芝军系朋友关系，被告田洪荣急需资金周转，由被告郑芝军介绍，被告田洪荣、赵玉芹向原告程永泰借款600000元，并由被告郑芝军担保，由被告田洪荣书写本案欠条两份，借款人及担保人处签字均为本人所为；在原告的家中将现金300000元于2011年12月30日交付给被告田洪荣，并于2011年12月31日在原告程永泰家中将现金300000元交付给被告田洪荣。
上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告田洪荣、赵玉芹向原告程永泰借款事实清楚，且有被告田洪荣为原告出具的欠条在案佐证，足以认定，原告程永泰与被告田洪荣之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告赵玉芹作为共同借款人，与被告田洪荣理应共同偿还借款600000元。被告郑芝军与原告程永泰未约定担保方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，原告程永泰有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求向被告郑芝军承担保证责任。被告郑芝军承担保证责任后，有权向被告田洪荣、赵玉芹追偿。被告田洪荣、赵玉芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与自己相关的民事权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田洪荣、赵玉芹共同偿付原告程永泰借款600000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告郑芝军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑芝军承担连带保证责任后，有权向被告田洪荣、赵玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费520元，共计10320元，由被告田洪荣、赵玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 徐金红
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年九月五日
书 记 员 管 璇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第728号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：姜永平，男，1958年1月27日生，汉族，住吉林省。
被告：孙本丽，女，1959年5月14日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜永平所有的坐落于胜利办事处十一区315栋3单元2层1号，房号：／，丘（地）号：／，栋号：3-11-315（3／2／1），建筑面积：77.6平方米，房权证号为吉德房权证胜利办事处字第306162**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第301号
原告：陈某某，农民。
被告：周某某，系慈溪市晨璐制衣有限公司执行董事。
被告：岑某某。
原告陈某某诉被告周某某、岑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。原告与被告岑某某系朋友。2010年上半年始，被告夫妻以企业经营资金周转需要，陆续向原告借款220万元，并口头约定月利率1%。至2011年11月1日，被告重立借据一纸，并载明以前借据全部作废。被告利息付至2012年6月30日。此后被告未还本付息。
诉请判令：两被告共同偿还借款合计220万元，并支付自2012年7月至2013年3月期间的利息。庭审中，原告将诉请变更为：两被告共同偿还借款合计220万元，并赔偿自2013年3月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周某某、岑某某未作答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力。
根据认定的证据及原告陈述，本院对两被告尚欠原告借款220万元的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告的借款应当归还。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、岑某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款220万元，并赔偿自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止、以220万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告周某某、岑某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1401号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告徐明芳，女，1966年7月8日生，黎族，住湖北省十堰市茅箭区，联系地湖北省十堰市茅箭区。
被告李勤强，男，1970年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，联系地湖北省十堰市茅箭区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐明芳、李勤强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告徐明芳、李勤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月21日，原告与被告徐明芳、李勤强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐明芳购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24％；逾期贷款年利率为30.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，507.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐明芳以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐明芳、李勤强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐明芳、李勤强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐明芳、李勤强归还余欠贷款本金人民币35，507.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明芳、李勤强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，507.29元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，896.73元，逾期利息人民币275.34元；上述款项共计人民币37，679.36元。
二、被告徐明芳、李勤强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，507.29元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告徐明芳、李勤强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐明芳所有，不足部分由被告徐明芳、李勤强清偿。
案件受理费人民币741元，减半收取计人民币370.50元，由被告徐明芳、李勤强负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初117号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人候某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人候某某翻窗进入其曾经打工的兰州新区祥和景苑小区西门南侧的”唏嘛香”牛肉面馆内，从收银台抽屉盗窃现金5166元。案发后被告人分别于2017年1月19日、1月20日退还全部赃款，并于2017年7月31日向公安机关投案自首。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人候某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某无视法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己盗窃犯罪事实，属于自首，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚，案发后全部退赔账款，可酌情从轻处罚。为维护法纪，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2854号
原告李敬，男，1982年11月21日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
本院在审理原告李敬诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 猛
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2573号
申请执行人：王洪翠。
被执行人：谷保恩。
申请执行人王洪翠与被执行人谷保恩附带民事赔偿一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）川刑初字第371号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第371号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第17号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年4月9日生，汉族。2008年7月18日曾因开设赌场被南京市公安局栖霞分局罚款人民币500元。2014年10月22日被告人夏某因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人余某，男，1987年9月23日生，汉族。2009年12月6日曾因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局罚款人民币200元；2011年8月28日曾因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币200元。2014年10月16日被告人余某因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
被告人董某，男，1972年11月25日生，汉族。2010年12月22日曾因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局罚款人民币500元。2014年10月16日被告人董某因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人夏某、余某、董某犯开设赌场罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉。被告人夏某、余某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年至2014年10月15日期间，被告人夏某租用南京市栖霞区某某苑X幢X楼一门面房开设游戏室，在该室内设置具有赌博功能的电子游戏设施，以现金作为奖品，组织他人进行赌博活动以谋取利益。在此期间，被告人余某、董某先后受夏某雇佣，在游戏室从事收银、上下分、维护机器等工作，按月领取固定工资。
2014年10月15日22时，公安民警根据匿名举报赌博线索，至上述地点现场查获正在利用“捕鱼机”游戏机进行赌博的平某某、胡某、任某、查某、潘某五名赌博人员及被告人余某、董某，同时查获二台“捕鱼机”游戏机（均具有八个独立操作单元）及一台“梦幻西游”游戏机（具有八个独立操作单元），并现场查获赌资人民币22511元。经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机型。
2014年10月21日，被告人夏某主动至公安机关投案，归案后，如实交代了自己的犯罪事实。被告人余某、董某归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人夏某、余某、董某共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某、余某、董某共同开设赌场，其中，被告人夏某起主要作用，被告人余某、董某起次要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，对被告人余某、董某应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人余某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人董某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2011年上半年至2014年10月15日期间，被告人夏某租用南京市栖霞区某某苑X幢X楼一门面房开设游戏室，在游戏室内放置具有赌博功能的2台“捕鱼机”游戏机（均具有8个独立操作单元）和1台“梦幻西游”游戏机（具有8个独立操作单元），以现金作为奖品，组织他人进行赌博活动以谋取利益。在此期间，被告人余某、董某先后受被告人夏某雇佣，在游戏室从事收银、上下分、维护机器等工作，按月领取固定工资。
2014年10月15日22时，公安民警根据匿名举报赌博线索，至上述地点将正在利用捕鱼机进行赌博的平某某、胡某、任某、查某、潘某五名赌博人员及被告人余某、董某抓获，同时查获上述“捕鱼机”游戏机2台、“梦幻西游”游戏机1台及赌资人民币22511元。被告人余某、董某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
2014年10月21日，被告人夏某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人夏某、余某、董某的供述与辩解、证人徐某、平某某、胡某、查某、任某、潘某的证言、接受证据清单、“某某苑”门面房代建协议书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事摄影照片、现场示意图、查获某、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人夏某、余某、董某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人夏某、余某、董某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人夏某、余某、董某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、余某、董某共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人夏某为设有赌博游戏机的游戏室的实际经营者，处于主导及支配地位，系主犯；被告人余某、董某为夏某开设赌场提供帮助，领取报酬，系从犯，可以从轻处罚。被告人夏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人余某、董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某、余某、董某均有劣迹，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、随案移送的赌资人民币二万二千五百一十一元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张礼豹
人民陪审员 温砚富
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第17号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，无业，：山东省莱阳市城厢街道鱼池头村245号。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日3时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车由东向西行至204国道45KM＋400M处与杨喜亭驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂�号重型半挂车相撞，致孙某受伤，车辆受损，民警勘查现场时发现孙某有酒后反应，依法抽取静脉血血样。经栖霞市公安局法医鉴定：孙某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某已经另行提起民事诉讼，被害人杨喜亭的损失其本人愿意在该民事诉讼中解决，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的接受刑事案件登记表等书证；酒精检验报告书；证人杨喜亭的证言；被告人孙某的供述；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪且积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马明明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00263号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人秦某，无业。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某未经李某同意，使用李某的身份证于2012年2月21日在中国银行恩施分行申请了该信用卡，至同年11月20日透支该信用卡本金累计人民币19167.09元。后经中国银行恩施分行多次催收仍未还款，且停用联系电话。2014年3月17日，中国银行恩施分行报案。案发后，秦某归还全部本金及利息。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、陈某、刘某的证言，办理信用卡用户基本信息、资料，中国银行恩施分行催收记录，还款证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某冒用他人信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某自愿认罪，且全部归还了本金及利息，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 向 云
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马腾飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01369号
原告：李某甲，男，1989年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人江贤志，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处一个月后，于2011年农历正月二十日按农村习俗举行婚礼。2011年9月2日补办结婚登记手续。2011年12月5日，生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏必要的感情基础，婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告考虑到儿子尚在哺乳期，勉强维系着婚姻。由于原、被告婚后没有建立起感情，无法共同生活在一起。被告曾于2012年6月14日以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年1月16日，原告又提起诉讼，2014年4月4日，芜湖市鸠江区人民法院判决不准离婚。现原、被告分居生活数年，且无和好可能，夫妻感情却已完全破裂。为此现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用400元。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月二十日按农村习俗举行婚礼。2011年9月2日补办结婚登记手续。同年12月5日，生育一男孩，取名李某乙。2012年6月14日，被告向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。因双方长期分居生活，2014年1月16日，原告又向本院提起诉讼，2014年4月4日，本院以证据不足，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，且无和好可能。婚生子李某乙长期与被告生活在一起，且原告同意婚生子由被告抚养，并愿意支付一定的生活费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、芜湖市鸠江区人民法院案件受理通知书、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告经他人介绍短暂相识后结婚，婚前缺乏必要的感情基础，婚后原、被告双方常为一些家庭琐事发生争执，最终导致双方分居生活。期间，原、被告均向法院提起诉讼，要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可认定原、被告夫妻双方感情已达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生子李某乙长期与被告生活在一起，为使其有一个稳定的生活环境，有利于其身心健康，原告愿意放弃抚养权，婚生子李某乙应由被告抚养，原告每月给付一定子女抚养费。原告虽无固定收入，结合当地人均收入状况，酌定原告每月支付子女抚养费400元，直至其年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子李某乙由被告张某某抚养，自本判决生效之日起原告李某甲每月给付子女抚养费400元，直至被抚养人李某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3907号
原告温经彪。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人吴素清。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码证70458321-6。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人吴侃宏，男，汉族，1986年4月27日出生。
原告温经彪与被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第3907-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温经彪的委托代理人谢建良、被告歌山建设集团有限公司的委托代理人吴侃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温经彪诉称，2009年5月18日被告承包了福建金峰房地产有限公司位于福安市人民广场旁的“福安市水岸明珠”工程建设项目。而后被告为了施工的需要招聘了原告等人组成了“油漆班组”帮助被告承包的“福安市水岸明珠”工程项目从事内外墙的涂漆作业。截止到2011年11月份，经结算被告公司共欠包括原告在内的油漆班组六人共计232638元，其中欠原告40425元，2011年11月17日被告驻工地代表徐洪明在原告所在的油漆班组工程量结算单上审核确认，并承诺了工钱将很快归还，然而现一年多过去了，工程也早已完工，虽然原告多次催讨，但被告却以种种理由进行推脱。为此，请求法院依法判决被告返还拖欠的工程款项40425元。
被告歌山建设集团有限公司辩称，徐洪明是被告公司“福安市水岸明珠”项目部的技术负责人，公司委派徐洪明的权利是工程进度方面的权利，至于工程款的结算，被告没有给徐洪明权限。对于被告结欠油漆班组6人（宁德火、冯贞兴、温经彪、黄令洪、宁德耀、廖枝波）工程款232638元没有异议，但是被告已经将上述工程款给了油漆班组长郭跃新，人员是郭跃新自己叫来的，至于钱郭跃新有无给工人，被告就不知道了。油漆班里的6人具体分得多少钱，被告不知道。
经审理查明，2009年5月18日福建金峰房地产有限公司与被告歌山建设集团有限公司签订建设工程施工承包协议书，约定被告作为承包人承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目，被告委派徐洪明为驻工地代表，负责工程质量、安全及进度等有关事宜施工管理工作。被告将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告温经彪等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人已按规定完成承揽工作并向被告交付，被告已验收该工作成果。2011年11月16日被告与油漆班组就内外墙的涂漆作业项目价款进行结算，共计232638元，该结算单由被告的驻工地代表徐洪明在工程量结算单的项目经理审核意见处签字确认。2011年12月28日，油漆班组6人就结算款项232638元进行内部结算分配，其中宁德火41175元、冯贞兴35763元、温经彪40425元、黄令洪36525元、宁德耀40575元、廖枝波38175元。
以上事实有原告提供的证据原告的身份证、福安市水岸明珠项目部点工单、福安市水岸明珠项目班组工程量结算单、建筑工程施工承包协议书、考勤表、协议书、地下室防水效果检查记录、宁德市中级人民法院的裁定书；被告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，被告承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目后，将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告温经彪等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人按规定完成承揽工作并经被告验收交付后，徐洪明以项目负责人的身份对结算款项进行了确认，作为被告派驻承建项目的管理人员，徐洪明所为与承建项目有关行为应视为履行职务行为，庭审中，被告也对结欠油漆班组232638元的工程款项没有异议，故可认定被告结欠油漆班组232638元。被告认为上述结欠款已支付给油漆班组的总承揽人郭跃新，却未能提供相关性证据证明，本院不予采纳。对于内外墙的涂漆作业由油漆班组6人完成，被告并无异议，在工程款232638元的基础上，油漆班组6人均对各自份额进行确认，并不影响被告的责任承担，现原告确认分配所得的数额为40425元，本院予以确认。原告作为承揽人，已经按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告按照约定支付原告个人所得部分的工程款项40425元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温经彪支付工程款项40425元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 娟
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0125号
原告陈健，男，1965年6月3日生，汉族，工人。
被告徐州华威纺织有限公司。
法定代表人张明强，该公司经理。
原告陈健诉被告徐州华威纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈健，被告徐州华威纺织有限公司法定代表人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，被告因经营需要向原告借款30万元，双方约定利息1分2厘，本金30万元及利息于两年内付清，后被告分三次偿还原告195000元，请求法院判令被告偿还原告借款本金105000元，利息87600元，合计192600元。
被告徐州华威纺织有限公辩称，原告所诉属实，被告同意偿还，被告愿意卖掉公司偿还欠款。
原告向本院提供的证据借条、汇款单及张明强向原告出具的卡号，经被告质证，被告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2012年前，原告向被告法定代表人张明强账户汇款16万元，随后交付给张明强现金14万元，共30万元，此款项用于被告生产经营。2012年1月1日，被告向原告出具借款协议一份，内容为“借款协议甲方：陈健乙方：徐州华威纺织有限公司丙方：张明强乙方因经营需要向甲方借款，现双方约定如下：一、借款金额为300000元，月息为1分2厘；二、双方约定从2012年1月1日起每年末偿还本金150000元，利息据实结算；……四、丙方为乙方以上借款本息提供连带担保；……六、本协议一式叁份，叁方签字后生效，签字之时视为款项已交接完毕。甲方：陈健乙方：徐州华威纺织有限公司（公章）丙方：张明强2012年1月1日大写人民币﹤叁拾万元正﹥（公章）”。后被告分三次偿还原告借款本金合计195000元，尚欠本金105000元及相应利息未还。
本院认为，被告徐州华威纺织有限公司与原告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定履行给付借款的义务，被告应当在约定期限内偿还借款，其拖欠未还，应承担偿还欠款的责任。因此对原告陈健要求被告徐州华威纺织有限公司偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。原、被告约定的月息1.2%未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告分三次偿还原告借款本金共195000元，其已偿还的部分不应继续计算利息，经计算，原告的请求超出双方约定，本院依法予以调整，被告应偿还利息为66736元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华威纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款本金105000元，利息66736元，合计171736元；
二、驳回原告陈健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2076元，由被告徐州华威纺织有限公司承担1851元，由原告陈健承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06515号
原告赖正才，女，生于1936年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告吴天荣，男，生于1969年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告赖正才与被告吴天荣所有权纠纷一案中，原告赖正才于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖正才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖正才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖正才负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02553号
原告方江东，男，1964年11月11日出生。
被告王帅军，男，1990年5月13日出生。
原告方江东诉被告王帅军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方江东于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王帅军的起诉。
本院认为：原告方江东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方江东撤回对被告王帅军的起诉。
案件受理费二十五元，由原告方江东负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年三月九日
书记员 窦振京
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02062号
原告李宁。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告陕西汇泰房地产开发有限公司。
住所地：西安市长安区韦曲街办双竹村。
法定代表人倪志诚，该公司董事长。
原告李宁与被告陕西汇泰房地产开发有限公司（以下简称汇泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人邱阿甲到庭参加诉讼，被告汇泰公司经公告传唤未到庭应诉亦未做答辩陈述，本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2010年她在被告汇泰公司开发的格林尚城楼盘购买单元房一套，同时她给被告交清了首付款90000元，但被告公司将所收房款挪用予其它楼盘的建设，至今未按合同约定履行义务，故现请求解除合同并要求被告返还所交房款90000元。
被告汇龙公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未做出答辩陈述。
经审理查明：2010年8月19日原告李宁（合同中的买受人）与被告汇泰公司（合同中的出卖人）签订房屋买卖合同一份，合同约定原告李宁以每平方米2307.70元为单价，购买被告汇泰公司在长安区韦曲街办双竹村开发的格林尚城（暂定名）项目中第1幢第1单元第101号，建筑面积为78平方米的单元房一套。合同就付款方式及期限约定为“买受人于2010年8月19日付房款20000元，于2010年9月27日付房款70000元，于封顶时付72000元，于房屋交付时付18000元”。交付期限约定为2012年12月31日前。就出卖人逾期交房的违约责任约定为逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定的内容于2010年9月27日向被告交清了购房首付款90000元。后被告由于多种原因就涉案的楼盘至今未能竣工，原告多次去被告处询问，被告起初一直推拖，后来其售楼部及办公地点也成为人去楼空。原告无奈于2014年4月14日诉于本院，坚持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提供的证据有被告公司的工商档案、房屋买卖合同、收款收据各一份，证明原、被告公司名称的变更情况及双方存在合同关系，亦证明被告严重违约的事实。由于被告汇龙公司经公告传唤未到庭应诉，视为其公司放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故对原告提供的上述证据，经本院核实后对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，原、被告应严格按合同约定的内容全面履行。原告已经按合同约定履行了交付房屋首付款的义务，被告未按约定期限交付房屋已在事实上构成根本违约，原告现请求被告返还交付的房款，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，原告要求返还房款后，该合同在客观上已无继续履行的必要，原告要求解除，本院依法予以准许。被告汇泰公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响依法裁判。故为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日，原告李宁与被告陕西汇泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同依法予以解除。
二、被告陕西汇泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李宁交付的购房款人民币90000元。
案件受理费2150元，原告已预交，由被告陕西汇泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 白青莲
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3527号
原告席培林，男，1954年12月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王威，信阳市法律服务所法律工作者。
被告胡刚，男，1972年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告席培林（以下简称原告）诉被告胡刚（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王威、被告胡刚到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称:2015年10月11日14时许，在河区××组桥头公路边，被告用三轮车倒土时因涉及占地问题与原告发生冲突。在争吵中，被告用拳头殴打原告，导致原告受伤。原告被紧急送往信阳市中心医院抢救治疗，经诊断为“颅脑损伤一级：右额颞部头皮血肿、双侧额顶叶、基底节区腔隙性脑梗塞等”，住院25天，支出治疗费6000余元。信阳市公安局浉河区分局谭家河派出所出警后及时进行立案调查取证，经委托鉴定，原告伤情构成轻微伤。2015年11月23日，信阳市公安局浉河区分局出具浉公（浉）行罚决字（2015）0710号行政处罚决定书，认定被告的违法行为情节严重，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。行政处罚决定书下发后，被告申请复议，信阳市公安局复核认为该处罚决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当，维持了该决定书。被告不服信阳市公安局的复核结论向人民法院提起行政诉讼，经信阳市平桥区人民法院、信阳市中级人民法院二审终审判决，维持了原行政处罚决定书。但涉及原告的民事赔偿问题，被告一直拒不协商赔偿。本案中被告因邻里小事动手殴打年过六十周岁以上的老人，导致原告受伤住院，花去大量医疗费，经鉴定构成轻微伤，其应当赔偿原告的合理损失。由于被告一直拒不履行赔偿义务，对原告的赔偿请求置之不理，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计17374.12元。其所要求各项赔偿数额为：1、医疗费6316.22元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1250元；4、护理费2087.8元；5、误工费4347.1元；6、复印费73元；7、交通费700元；以上共计17374.12元。
被告辩称：原告的伤情仅是轻微伤，所要求赔偿的17000多元不符合常理。原告所诉称的用拳头打其额头，造成头皮血肿我不认可，当时我拍的有照片，并没有肿。原告住院天数过长，其伤情只是皮外伤，原告存在讹诈行为。原告的医疗费有误差，住院天数也存在误差，其所有的计算天数都有误差，对此我不予认可。且原告所主张的交通费也过高。
经审理查明：2015年10月11日14时许，在河区××组桥头公路边，被告用自家三轮车倒土时与同村村民原告因占地问题发生争执，双方在争执过程中，造成原告右眼部位受伤，后经法医鉴定，原告损伤程度属轻微伤。2015年11月23日，信阳市公安局浉河分局作出浉公(浉)行罚决字（2015）0710号行政处罚决定书，认定争执中被告造成原告右眼部位受伤，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后被告对信阳市公安局浉河分局所作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0710号行政处罚决定书不服，向信阳市公安局提出行政复议。2016年1月27日，信阳市公安局作出信公复决字（2016）4号行政复议决定书，决定维持2015年11月23日信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行罚决字（2015）0710号行政处罚决定。信阳市公安局行政复议决定书做出后，被告向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销信阳市公安局浉河分局、信阳市公安局所作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。2016年6月20日，信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503行初30号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告对此判决结果不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2016年9月21日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月11日，原告受伤后入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑损伤I级；2、右额颞部头皮血肿；3、双侧额顶叶、基底节区腔隙性脑梗塞；4、肺气肿、双侧慢性肺炎。住院25天，支出医疗费6316.22元。出院时院方医嘱：1、全休壹个月，继续对症治疗；2、神经外科门诊随诊，如有不适及时就诊复查。庭审中，原告提交复印费票据73元，并提交交通费票据800元。
另查明：原告系农业家庭户口。庭审中，被告提交谢淮河证明，其内容为：“我是一个外地人，凑巧我在本案的事发现场，我亲眼所见姓胡的开三轮车倒废土，姓席的一家人来阻止，姓胡的没有动手打姓席的任何人”。另提交一份U盘及光盘，予以证明原告当时没有任何伤情。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告与被告系近邻，本应和睦相处，却因被告用三轮车倒土时发生纠纷，双方发生撕打，并造成原告轻微伤害的后果。庭审中，被告一直不承认殴打原告这一事实，但信阳市公安局浉河分局查明认定了被告在争执中致原告右眼部位受伤的事实，并据此对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。且信阳市公安局行政复议决定书、信阳市平桥区人民法院作出的（2016）豫1503行初30号行政判决书、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行终112号行政判决书均认定信阳市公安局浉河分局所作出的浉（公）浉行罚决字（2015）0710号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。故对被告辩称其没有殴打原告这一事实的理由，本院不予支持。据此，原告所应得各项赔偿数额计算确认如下：1、医疗费6316.22元。2、住院伙食补助费，原告要求每日100元，符合有关规定，本院予以确认。其住院伙食补助费为25天×100元/天＝2500元。3、营养费，每日按20元计算，其营养费为25天×20元/天＝500元。4、护理费，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算，其护理费为25天×30482元/365天＝2087.8元。5、误工费，标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入水平计算，误工天数为住院天数和全休天数之和，其误工费为（25天+30天）×28849元/365天＝4347元。6、复印费，原告请求73元，其所提交票据系非正式票据，本院不予支持。7、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，交通费酌定为400元比较适宜。综上，被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16151元（6316.22元+2500元+500元+2087.8元+4347元+400元＝16151元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效后七日内向原告席培林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16151元。
二、驳回原告席培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡少波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7559号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王宽城，男，1981年8月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王宽城信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宽城经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王宽城于2012年5月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币249228.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249228.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王宽城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宽城未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，王宽城向光大银行申请办理光大银行信用卡。王宽城在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王宽城的申请，将卡号×××的信用卡交付王宽城使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王宽城尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249228.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王宽城之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王宽城在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王宽城未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王宽城偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽城于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千二百二十八元五角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王宽城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百十九元，公告费五百元，均由被告王宽城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初509号
原告：高某甲，男，1968年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高某乙，男，1967年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李亚峰独任审判。本案在审理过程中，原告高某甲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
本案案件受理费减半征收150元，由原告高某甲负担。
审判员 李亚峰
二〇一七年四月十一日
书记员 程鹏宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第192号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青董事长
被执行人：孔国生，农民。
被执行人：马洪晴，农民。
被执行人：马洪松，农民。
被执行人：李风友，农民。
被执行人：孔维国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孔国生、马洪晴、马洪松、李风友、孔维国借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1307号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的49635元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49635元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孔国生、马洪晴、马洪松、李风友、孔维国借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1307号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1064号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：邵立飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告邵立飞供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4772号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《“一跳三问”—我到底该不该跳槽？》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《从体系到方法》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“石章强著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《跳槽之前须“三问”》（以下简称涉案文章）。
2005年4月26日，原告和石章强签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托石章强汇编《中国营销与策划学人文库》之《从体系到方法》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数2.5千字。
2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4495号公证书，该公证书证明2015年3月6日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月6日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《从体系到方法》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1750元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03026号
原告：陈其家，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼峰，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：骆广倩，女，1987年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈其家与被告刘彪、骆广倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉，经审查，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈其家撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），本院减收525元，免收500元，由原告陈其家负担25元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04263号
原告孙某。
委托代理人谭军。
被告任某。
原告孙某（以下简称原告）与被告任某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后，被告嫌弃原告是邵阳农村人不讲卫生，动不动就要原告滚，并威胁要拿刀杀了原告。去年原告母亲来长沙住了几天，被告不但不尽孝道居然还辱骂，搞得家里不得安宁。双方经常为家庭琐事发生争吵。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告不尊重母亲、辱骂、拿刀杀原告都不属实。被告跟原告根本没吵过架，而且被告还为原告买了6年保险。
经审理查明，原、被告于2003年相识，同年农历八月十五，原告发生车祸，被告前往照顾，双方同居。××××年××月××日，两人登记结婚，未共同生育小孩。婚后，双方时常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年9月25日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前共同生活时间较长，具有良好的感情基础。虽婚后常为家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相珍惜、加强沟通，其夫妻感情仍有修复之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告任某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1229号
原告：张凤武，男，1951年9月17日出生，汉族，退休干部。
被告：梁顶明，男，1973年9月27日出生，汉族，民警。
原告张凤武与被告梁顶明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤武向本院提出诉讼请求：依法判令梁顶明给付张凤武场地租赁费37000元。事实和理由：2011年3月20日，张凤武与梁顶明经协商，梁顶明租用张凤武位于东海镇的场地存在沙子，月租金500元，现共存放沙子约4000-5000立方米，至今已经六年多。经张凤武多次找梁顶明索要租赁费用，梁顶明拒不给付。
梁顶明辩称，不是梁顶明租用张凤武的场地，是梁顶明的朋友高亚彬租用的，梁顶明只是陪同高亚彬去找张凤武协商租用场地事宜。当时张凤武要租金每月1000元，高亚彬给租金每月300元，是梁顶明提出租金每月500元，张凤武和高亚彬均同意租金定每月500元。张凤武卖沙子的事，梁顶明没参与，沙子不是梁顶明的，与梁顶明没有关系。梁顶明以为高亚彬把沙子都拉走了，不知道沙子现在还存放在张凤武处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张凤武认为与梁顶明形成租赁合同关系，张凤武提供的两份书面证人证言不足以证实其所主张的事实，且梁顶明不予认可，张凤武对其举证不能应承担不利的法律后果。
综上所述，张凤武请求梁顶明给付场地租赁费37000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张凤武的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由张凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵强强，男，1986年10月15日出生，住所地河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,863.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,863.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2511号
原告：谷艳敏，女，1972年7月3日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵五星，系河南三叶律师事务所律师。
被告：王亚良，男，1964年5月3日出生，住洛阳市西工区。
原告谷艳敏诉被告王亚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷艳敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王亚良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷艳敏向本院提出诉讼请求：判令王亚良偿还借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；诉讼费等费用由王亚良承担。事实和理由：王亚良向谷艳敏借款5万元至今未还。
王亚良未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2015年5月13日，王亚良向谷艳敏出具借条，载明：“今借谷艳敏工行信用卡一张，额度5万元整，自2015年5月13日至2015年8月13日止，到期归还全部金额信用卡。借卡费用2%一次付清。如到期未归还，愿意用名下豫Ｃ×××××车辆作抵押。”2.2015年5月13日，王亚良借用谷艳敏的信用卡刷卡消费共计49866元。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条和信用卡交易明细为证，借款事实应予认定。王亚良未及时清偿债务，对造成本案纠纷负有全部责任。借款本金本院按信用卡实际消费金额49866元计。逾期利息本院按原告主张的自起诉之日2016年6月20日起计算，按年利率6%计至判决确定的给付之日止。
综上所述，对谷艳敏的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚良偿还原告谷艳敏借款49866元。
二、被告王亚良向原告谷艳敏支付上述借款的借款利息（自2016年6月20日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告谷艳敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费800元，由王亚良负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史向丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第72号
原告戴某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告尹某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号3701241979********。
原告戴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告尹某某于2001年10月经人介绍相识，2002年9月12日登记结婚，2004年10月15日生育大女儿尹某甲，2014年2月2日生育二女儿尹某乙。由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告经常对原告拳打脚踢，大男子主义严重，尤其在原告怀孕期间对原告实施过家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年9月15日起诉离婚，法院作出（2014）平民初字第1211号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决生效后，原告带二女儿在娘家居住，被告对二女儿未尽一份力，未出一分钱。综上，原告与被告间的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，现起诉来院，请求判决与被告离婚；大女儿尹某甲归被告抚养，二女儿尹某乙由原告抚养，被告支付二女儿10年抚养费，原被告双方共同支付二女儿尹某乙的社会抚养金，被告支付原告2万元的个人财产。
被告尹某某辩称，原告所述相识、结婚及生育子女情况属实，但不同意与原告离婚，被告愿改正错误，加强与原告沟通，且正确处理好原告与被告母亲的关系，愿同原告继续共同生活，如果判决离婚同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告戴某某与被告尹某某于2002年9月12日登记结婚，2004年10月15日生育大女儿尹某甲，2014年2月2日生育小女儿尹某乙，原被告共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，原告戴某某于2014年9月15日起诉来院，要求与被告尹某某离婚，我院于2014年11月21日作出（2014）平民初字第1211号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告双方未能和好。2015年6月29日，原告戴某某再次起诉来院请求与被告尹某某离婚，请求长女尹某甲归被告抚养，次女尹某乙由原告抚养，被告支付次女10年抚养费，原被告双方共同支付次女尹某乙的社会抚养金，被告支付原告2万元的个人财产。被告尹某某同意原告的诉讼请求，但是表示会积极悔改，不同意与原告离婚。
以上事实，有结婚证件1份、（2014）平民初字第1211号民事判决书复印件1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。现原、被告长女尹某甲随被告生活，次女尹某乙随原告生活，原告诉求合情合理，被告同意原告意见，本院予以支持。
原告主张被告支付次女尹某乙10年的抚养费，本院予以支持，考虑被告工资收入每月2000元左右，还要抚养大女儿，本院认为每月支付400元为宜。
原告请求被告支付其婚前财产2万元，被告亦无异议，本院予以支持。
原告请求原、被告共同承担次女尹某乙的社会抚养费，可待一方交纳后，另行主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告尹某某离婚。
原、被告长女尹某甲归被告尹某某抚养。
原、被告次女尹某乙归原告戴某某抚养。
被告尹某某每月支付原告次女尹某乙抚养金400元（自2015年8月起至2025年7月止）。
被告尹某某于本判决生效后10日内支付原告戴某某婚前财产2万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一五年八月十九日
书记员 周 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第72号
原告高某，农民。
委托代理人兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。
被告隋某甲，农民。
原告高某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼，被告隋某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月相识，认识不足三个月，在相互没有很深了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名隋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不尊重夫妻感情，不尊重原告，不照顾家庭和孩子，常年在外不回家，甚至孩子生病做手术住院，被告也不管不问，置之不理；时至今日不见踪影，被告根本不做好好过日子的打算，已严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子隋某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告隋某甲未答辩。
经审理查明，原告高某与被告隋某甲经人介绍于2012年6月相识，并于××××年××月××日在平度市民政局办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩隋某乙，现随原告高某一起生活。原、被告婚后起初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，被告隋某甲于2014年春天外出打工，没有告知原告及家人其具体去向，并更换了联系方式。原告于2014年11月17日诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子隋某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。原告起诉后，本院于2015年1月15日通过报刊向被告隋某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并告知被告隋某甲的父亲隋瑶玉。被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。庭审中，原告高某称，今年春节期间，被告隋某甲曾到其娘家，只想要带走孩子未果，没有留下联系方式，也没有挽回婚姻的意思，双方感情已经破裂，同时变更第二项诉讼请求，婚生子隋某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、村委出具的证明、公告报纸及当事人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，影响了夫妻感情，被告自2014年春天以来外出打工至今，其间更换联系方式且不与原告联系，也没有尽到夫妻应尽的义务，经本院公告送达，没有到庭应诉，说明其没有挽回婚姻的想法，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告高某要求离婚，本院予以准许。离婚后婚生子隋某乙与原告高某一起生活为宜，原告高某主张隋某乙由其抚养，抚养费自理，应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实应予认定，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告隋某甲离婚；
二、婚生子隋某乙由原告高某抚养，抚养费由原告高某自理。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭海滨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1169号
申请执行人：孟昭昆
被执行人：刘明峰
上列当事人土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2012）莱城民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盈盈
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4134号
原告：王教良。
委托代理人：张清国，律师。
被告：张青。
被告：曹军。
上述二被告共同委托代理人宣丽萍，律师。
原告王教良与被告张青、曹军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王教良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元并承担约定利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告张青向原告借款120000元，并出具借条一张，约定月息2.5%。后被告陆续偿还借款本金40000元，尚有本金80000元至今未还。被告曹军与被告张青系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张青、曹军欠原告王教良借款本金80000元及利息，于协议达成时由被告一次性付清60000元，其余借款本金及利息原告自愿放弃；
双方当事人别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杜 宾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马纪芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1290号
原告王某某，男，汉族，山东省郯城县人，郯城县。
被告王某笑，女，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告马某某（曾用名马某飞），男，汉族，临沂河东区人，住河东区。
本院在审理原告王某某诉被告王某笑等买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1114元，财产保全费1070，由原告王某某负担。
审判员 张元民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚琴