济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第634号
原告王某甲，女，2005年5月18日出生，汉族，济南市堤口路小学学生，住济南市
法定代理人王某（系王某甲之父），男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王锡山，男，1945年9月8日出生，汉族，山东省煤炭工业局退休职工，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告王某乙，男，1942年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某某，女，1948年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王锡山、程桂江，被告王某乙及李某某的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某丙系原告王某甲的母亲，被告王某乙、李某某是王某丙的父母。坐落于济南市房产是被继承人王某丙生前的个人财产。被继承人王某丙于2013年4月7日去世。上述房产为被继承人王某丙的遗产。王某丙生前于2012年9月16日立下遗嘱：将上述房产留给女儿王某甲一人继承，他人无权干涉、侵占和处分，也没有任何继承权。原、被告双方多次协商将该房产过户到原告名下，两被告拒不同意。现原告王某甲诉至法院，请求：1、依法遗嘱继承被继承人王某丙位于济南市的房产由原告王某甲继承；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王某甲提供了如下证据：
1、济南市公安局堤口路派出所出具的死亡证明一份，证明被继承人王某丙于2013年4月7日去世。
2、济南市长清区张夏派出所出具的证明一份，证明被告王某乙、李某某系被继承人王某丙的父母。
3、济南市天桥区堤口路街道办事处矿院路社区居民委员会出具的证明一份，证明被继承人王某丙与王某原系夫妻关系，原告王某甲系两人的女儿，二人无其他子女，王某丙与王某于2010年8月31日离婚，王某丙离婚后未再婚。
4、济南市天桥区民政局婚姻登记办事处出具的婚姻登记记录证明一份，证明王某丙自2010年8月31日与王某办理离婚登记后无其他婚姻登记记录。
5、离婚协议书、户口本复印件各一份，证明王某与王某丙仅生育一女即原告王某甲。
6、被继承人王某丙立下的遗嘱一份，证明王某丙立下遗嘱，涉案房屋由原告王某甲一人继承。
7、房产证、房屋权属信息表各一份，证明涉案房屋系被继承人王某丙的个人财产。
被告王某乙、李某某共同辩称，原告王某甲系两被告的外孙女。对原告诉状中陈述的事实被告无异议。对原告提交的遗嘱，无法确定被继承人王某丙的签名是否是其亲自书写，遗嘱应认定为无效遗嘱。涉案房屋应当依据法定继承的方式依法分割。
为证明自己的主张，被告王某乙、李某某提供了如下证据：
1、济南市长清区张夏镇丁家庄村民委员会出具的证明一份，证明两被告无工作、无收入且年老多病无劳动能力、无生活来源。
2、省立医院病历一份、长清区人民医院病历两份，证明被告王某乙患有疾病，无劳动能力。
经审理本院认定，被继承人王某丙与王某原系夫妻关系，二人的子女仅原告王某甲一人，无其他非婚生子女、继子女、养子女。被告王某乙、李某某系被继承人王某丙的父母。王某与被继承人王某丙婚姻关系存续期间取得了于济南市的所有权。双方于2010年8月30日协议离婚，协议约定，涉案房产的所有权归王某丙所有。离婚后王某丙未再婚。并于2013年4月7日因病去世。
被继承人王某丙生前于2012年6月7日取得了济房权证天字第号房屋所有权证项下，坐落于济南市，登记房屋所有权人为王某丙单独所有。
另查明，被告王某乙、李某甲系济南市长清区张夏镇丁庄村村民。据济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会出具的证明记载，被告王某乙、李某甲均无工作、无收入。现年老有病，无劳动能力，也无生活来源。原告对该村民委员会出具证明的真实性无异议。另据济南市公安局张夏派出所出具的证明及法院依法从丁家庄村委会调查取证，证明被告王某乙、李某甲的子女仅王磊及被继承人王某丙二人，无其他非婚生子女、继子女、养子女。
上述事实，有原告提交的公安机关出具死亡证明、证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书、户口本复印件、房产证、房屋权属信息表，被告提交的丁家庄村委会出具的证明、病历及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本案双方争议的焦点是，原告提交的遗嘱的效力问题。审理过程中，原告向本庭提交了一份《遗嘱》，该遗嘱除立遗嘱人签名及日期外，其余内容均为打印体。主要内容为：我的个人合法财产房屋一套。房产证号为：济房权证天字第号，我生病离世后归我的女儿王某甲所有，其他任何人无权干涉、侵占和处分，也没有任何继承权。本遗嘱为最终遗嘱，如发现有其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。立遗嘱人处手写“王某丙”并在名字上面捺手印，手写2012年9月16日。遗嘱右下方处手写注明“情况真实，是我的意见”。
对该份遗嘱，原告主张，该遗嘱是自书遗嘱，遗嘱人亲笔书写了“是我的意见”，有本人签名，并注明2012年9月16日，充分说明了立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱合法有效。立遗嘱人找人用电脑打印，不是找人书写。电脑打印是专业技术，打印人员不是代书人员，打印遗嘱不是代书遗嘱。被告认为，该份遗嘱由律师打印，即他人代书，依据继承法规定，代书遗嘱应由两个以上无利害关系见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人和其他见证人及立遗嘱人签名。原告提交的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要求，应认定无效。且遗嘱应当为缺乏劳动能力、没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
本院认为：济房权证天字第号所有权项下，坐落于济南市产系被继承人王某丙生前合法取得的财产，其去世后，为个人的遗产。原告王某甲与被告王某乙、李某某系被继承人王某丙的法定第一顺序继承人，有权利继承王某丙的遗产。依据继承法第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于原告提交的遗嘱的效力，本院认为，遗嘱上有王某丙签名、日期及“情况真实，是我的意见”，被告虽然提出异议，但并未明确表示签名、日期及“情况真实，是我的意见”不是王某丙所写，亦未提供笔迹样本进行比对，故本院对签名、日期及“情况真实，是我的意见”由王某丙本人书写予以认定。遗嘱系立遗嘱人对其个人财产的处分。虽然被继承人王某丙所立遗嘱在形式上不同于自己书写，但其在遗嘱上签名、注明日期，且注明“情况真实，是我的意见”，确认了遗嘱内容系其本人真实意思表示，故本院对遗嘱的效力予以认定。但依据继承法第十九条，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告王某乙、李某某系被继承人王某丙的父母，均无工作、无收入，现年老有病，无劳动能力，也无生活来源，被继承人王某丙作为两被告的女儿，应当对两被告承担抚养义务，应当为两被告保留必要的遗产份额。故虽然按照遗嘱涉案房屋应由原告王某甲继承，但应当为两被告保留必要的遗产份额以满足其生活必需支出。关于必要遗产份额，参照被抚养人生活费标准，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7962元计算，被告王某乙73岁按7年计算，被告李某某67岁按13年计算，因两被告有两个抚养义务人，上述抚养费数额除以二分之一，分别为27867元、51753元。
依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十九条之规定，判决如下：
一、济房权证天字第号所有权项下，坐落于济南市房屋由原告王某甲继承，归原告王某甲单独所有。
二、原告王某甲于本判决生效之日起10日内分别给付被告王某乙27867元、被告李某某51753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 巩芳玉