福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第404号
原告雷必勇，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。
原告林朝芬，女，1976年6月9日出生，汉族，居民。
二原告的委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
二原告的委托代理人王志杰，福建理海律师事务所律师。
被告东山鑫弘房地产开发有限公司。
法定代表人游桂兰（EUQUEHLAN），董事长。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
原告雷必勇、林朝芬与被告东山鑫弘房地产开发有限公司（以下简称鑫弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员谢建才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧智、王志杰，被告的委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于东山县铜陵镇苏峰二路西侧鑫弘花园城（一期）3#楼606号商品房出售给原告。合同签订后，原告依约付清全部购房款并缴交购房相关手续费（代收代缴）、公维金、国土分割费和面积补差款及用于办理产权登记所需的身份证复印件等相关资料。但被告工程实际于2011年6月24日才竣工验收备案，至今也未向原告提供工程竣工验收报告查验，其交付完全不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而且被告至今未约办理讼争房产权登记，致使原告未能取得房屋权属证书。原告已就上述问题与被告进行协商，但没有结果，请求判令：1、被告依约支付逾期交房违约金，按日按购房款的万分之五支付，自2010年12月1日起计至2011年6月23日止（共计205天），共计为33059.3元；2、被告依约支付逾期办理产权登记违约金，按日按购房款的万分之五支付，自2011年6月29日起计至被告实际履行办证义务时止，暂计至起诉之日（共计610天）为98371.7元；3、被告立即履行协助办理房屋产权登记义务，为原告办出房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫弘公司辩称：一、原告诉求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。讼争商品房在2011年1月1日前已经具备交房条件，被告已书面通知原告交接商品房，双方并已实际办理了交接。被告不存在逾期交房的事实。另据讼争购房合同第八条约定，如遇特殊原因，被告交房可以延期。自双方签订购房合同起至约定交房时间止，被告存在可延期交房的事由87天，扣掉可延期交房的天数，被告也不存在逾期交房。二、原告诉求逾期办理产权登记违约金违背常规。1、逾期办理产权登记并非被告的主观故意，而是由客观因素造成的。办理产权登记必须先经商品房用地分割，因相关机关办理该事项的人员较少，且近阶段东山县房地产开发市场繁荣，要求办理土地使用权确权的户数非常多，故存在无法及时办理的现象。2、原告购买的商品房采用按揭贷款方式支付购房款，土地证和房产证办理后也应抵押在银行（存放于房管局）房产证办理快慢对其影响不大，没有给其造成损失。三、原告购买的商品房属于被告开发的第一期工程，后期工程还在建设开发之中，该小区尚未完全完工，被告为了该小区美化规范，准备在该小区全部完工后才配套建设邮政信报箱。业主的信件可以放在保安室，有信件保安人员自会告知。四、对竣工验收合格的资料原件，原告可以到被告处查验，被告愿意出示。
经审理查明1：2009年12月10日，原告雷必勇、林朝芬与被告鑫弘公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）。买卖合同约定：一、出卖人（即被告）将其开发的位于东山县铜陵镇苏峰二路西侧鑫弘花园城（一期）3#楼606号商品房出售给买受人（即原告），单价2600元／平方米，建筑面积123.190平方米，购房总价320294元。二、出卖人应于2010年11月30日前，将同时符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电气、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。如果在规定日期内未达到上述条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：（1）战乱及动乱；（2）自然现象：台风八级以上、地震六级以上、昼夜降雨量超过50mm；发生此类情况以相关部门出具有关证明或气象部门提供材料为准；（3）停水、停电、交通管制等造成无法正常施工；（4）施工中遇到设计变更、异常困难或重大技术问题；发生本项所述情况以施工单位记录或监理单位、设计单位的证明为准。三、逾期交房不超过90日的，出卖人应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。四、出卖人应书面通知买受人办理交付手续。在进行验收交接时，出卖人应当出示商品房已达到约定的交付条件的相关证明文件原件，并签署房屋交接单。商品房为住宅的，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。否则，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因未能按期接房的自交房期限届满之日起，视为商品房已交付买受人。五、出卖人应于商品房交付使用后60日内，向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。2009年12月10日，原、被告签订《合同补充协议》，该协议第六条第4项约定买卖合同第八条的“该商品房经验收合格”指的是项目已由建设、设计、施工、监理四方签署了《建设工程竣工报告》（单体工程）；第十六条约定，如果补充协议与买卖合同的内容不一致，或在理解上有歧义，则以补充协议的约定为准。同日，被告向原告收取了购房相关手续费（代收代缴）2648元。2009年12月10日，原告向被告支付了购房款64294元；2010年3月10日，原告向被告支付了购房余款256000元；2011年7月29日，因讼争商品房建筑面积减少0.86平方米，被告退还原告购房款2236元，实际购房款为318058元。2011年7月29日，被告向原告代收公维金7391元、国土分割费120元。
查明2：被告通知原告于2011年1月1日办理讼争商品房交接手续，原告迟至2011年11月1日才实际入住讼争商品房，但补交、缴交了2011年1月至12月的物业费。
查明3：2010年9月9日，被告开发的鑫弘花园城1、2号楼通过消防验收；2011年1月5日，鑫弘花园城3、4、5号楼通过消防验收。2010年5月20日，鑫弘花园城1、2号楼通过建设、设计、施工、监理验收；2011年1月30日，鑫弘花园城3、4、5号楼通过建设、设计、施工、监理验收；2011年6月24日，鑫弘花园城1至5号楼统一竣工验收备案。
查明4：2011年6月9日，被告开发的鑫弘花园城1至5号楼建设工程经东山县规划办核实符合建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2011年6月27日，被告向东山县地产交易管理所提供了鑫弘花园城1至5号楼办理土地使用权证（土地分割证）完整资料，讼争商品房于2012年9月2日办理了国有土地使用权证。2013年5月23日，被告向东山县房管局办理了讼争商品房的房产证初始登记，2013年5月31日取得了房屋所有权证。2013年6月17日，东山县房管局出具证明：我局在办理商品房业主产权登记时，因沿袭历史性做法即开发商须先提供业主的土地使用权证（土地分割证）后方可办理房屋产权证。
查明5：原、被告双方于2009年12月10日签订合同起至2011年1月1日被告通知原告办理讼争商品房交接手续止，风力八级以上的有66天，降水量超过50mm的有6天，二者重叠的天数有4天。鑫弘花园城3号楼在2009年7月27日至2010年11月30日遭遇停水4天，停电5天。
查明6：被告开发的鑫弘花园城1至5号楼邮政信报箱至今尚未建设完成。法庭询问原告是否要求返还讼争商品房或按原交付条件要求被告继续履行时，原告表示不要求返还且被告应继续完善相关条件，直至讼争商品房完全达到所有交付条件。
查明7：诉讼过程中本院对买卖合同中约定的逾期交房及逾期办证违约金进行了释明询问，原告表示违约金并不过高，被告则表示违约金过高，应予减免，但之后，被告表示考虑到评估成本同意以买卖合同约定的违约金计算方式为准。
上述事实，有商品房买卖合同及合同补充协议、销售不动产统一发票、收款收据、办理房交接须知及流程表、竣工验收备案表、消防验收备案审查结果、国有土地使用权证、房屋所有权证、楼盘表、工程联系单、气象报告、建设工程规划条件核实报告、协助调查取证通知书回执、房管局证明及双方当事人的庭审陈述为证。
本案的争议焦点在于：一、被告是否存在逾期交房的行为，应否支付逾期交房违约金；二、被告是否存在逾期办理产权证的行为，应否支付逾期办理产权证违约金。对此，本院分析认定如下：
一、被告是否存在逾期交房的行为，应否支付逾期交房违约金？
本院认为，原告虽迟至2011年11月1日实际入住讼争商房，但其补交了2011年1月至2011年12月的物业服务费，且被告在2011年1月1日批准同意原告的交房申请，故原告该行为应视为原、被告双方于2011年1月1日办理了讼争商品房的交接手续。根据买卖合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用；又根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对建设工程是否符合规划条件予以核实，未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。再据《建设工程质量管理条例》第十六条第三款关于“建设工程经验收合格的，方可交付使用”的规定，原、被告虽然于2011年1月1日办理了讼争商品房的交接手续，但当时讼争商品房尚未经过“四方验收”、消防验收及规划核实验收。邮政信报箱也未建设完成。故原、被告间的商品房交付行为不符合法律意义上的交付，即原、被告在2011年1月1日所进行的商品房交付行为属不合法交付。原告可以请求返还房屋，被告应承担由此导致的逾期交房的违约责任。但原告已在庭审中表示不要求返还房屋而是要求被告继续完善交付条件，而且在原告接收房屋后，因原告已实际占有使用了所购房屋，根据损益相抵规则，原告即使请求被告支付其实际占有使用房屋期间的逾期交房违约金，本院也不予支持。至于买卖合同约定的最后交付日期2010年11月30日的次日起至原、被告双方实际接收房屋的2011年1月1日止的逾期交房违约金，因被告超过合同约定的交房时间为31天，而合同约定的特殊原因包括自然现象68天（已扣掉重叠的风雨天数4天）、停水停电7天（被告提供工程联系单，证明停水4天，停电5天，因其起止时间为2009年7月27日至2010年11月30日，与本院所认定的时间跨度不一致，故本院酌定为7天），计75天，而特殊原因为被告可据实延期的因素，故两相抵扣后，被告并不存在逾期交房，不必支付违约金。
二、被告是否存在逾期办理产权证的行为，应否支付逾期办理产权证违约金？
本院认为，买卖合同第十四条及合同补充协议第九条对产权登记进行了约定，明确被告应当在商品房交付使用后60日内向权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。但诚如争议焦点一所述原、被告虽于2011年1月1日办理了讼争商品房的交接手续，但该交付行为不符合法律意义上的交付，即原、被告在2011年1月1日所进行的商品房交付行为属不合法交付。而被告所负的协助办证的义务在于讼争商品房合法有效的交付之后的60日内，在讼争商品房未达到交付条件且原告要求被告继续履行合同约定的交付条件下，原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。买卖合同第八条及合同补充协议第六条第4项已对商品房的交付条件作了约定，原、被告双方于2011年1月1日进行的交付系不合法交付，故原告要求被告支付2011年1月1日至2011年6月23日止的逾期交房违约金，根据损益相抵的规则，本院不予支持。原告诉求2010年12月1日至2011年1月1日的逾期交房违约金，经本院核实后，被告可扣除延期交房75天，故被告并不存在逾期交房，不必支付违约金。至于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，因双方间的交付使用行为为不合法交付，故本院对原告的该项主张不予支持。讼争商品房国有土地使用权证及房屋所有权证已经办理出来，原告诉求被告履行协助办证的义务已无实际意义，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷必勇、林朝芬的全部诉讼请求。
案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告雷必勇、林朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢建才
二〇一四年八月十一日
书记员 潘 蕻
附注
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国城乡规划法》
第四十五条县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。
建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。