江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02275号
原告陆启华。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2-101号。
负责人汪婷，该公司总经理。
委托代理人宋远程，该公司法务职员。
被告朱滨。
被告王怀彦。
原告陆启华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、朱滨、王怀彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员徐安国、刘琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆启华及其委托代理人胡云，被告人寿财保新沂支公司的委托代理人宋远程，被告朱滨、王怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启华诉称：2015年7月30日15时许，被告朱滨驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿公园路由南向北行驶至与市府路交叉口北侧地段，遇由西向东横过机动车道的王怀彦驾驶的电动自行车，发生交通事故，致电动自行车乘坐人陆启华受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告朱滨和王怀彦负同等责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，经诊断为开放性右胫腓骨粉碎性骨折，多处骨折。已花去医疗费近4万元，至今被告朱滨分文未付。据被告朱滨提供，肇事车辆在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和商业险。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费39577.01元、护理费10882.3元、误工费9166.67元、住院伙食补助费360元、营养费1210元、二期医疗费8000元、交通费500元，合计69695.98元。
被告人寿财保新沂支公司辩称：一、对事故事实没有异议。二、涉案车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三责险，并投保了不计免赔，如果涉案车辆两证合法有效，我公司愿意承担原告的合理损失。三、根据合同约定，我公司将扣除非医保用药，本案中仅要求扣除10%。四、原告已经超过了法定的退休年龄，主张误工费没有法律依据，即便支持，也应对其受伤后的误工期进行鉴定。后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。五、根据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告朱滨辩称：因车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，其不能赔偿部分依法确定赔偿责任。
被告王怀彦辩称：我与原告是朋友关系，原告要求我赔偿保险公司剩余部分，我不完全同意。事故发生后，我已经赔偿给原告1.2万元，且原告受伤后，我每天都到医院看望和护理，包括做饭、送饭，所以，其他费用不该再让我支付。
经审理查明：2015年7月30日15时许，被告朱滨驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿公园路由南向北行驶至与市府路交叉路口北侧地段，遇由西向东横过机动车道的王怀彦驾驶的电动自行车，发生交通事故，致电动自行车乘坐人陆启华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经新沂市公安局交巡警大队认定，被告朱滨和王怀彦负同等责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗27天，经诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，右内踝骨折。原告出院时，根据原告的伤情，医嘱建议原告术后休息三个月，一人陪护，加强营养，术后复查需500元，取出内固定大约需8000元。被告朱滨驾驶的车辆在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和50万元商业险，投保了不计免赔。因原告的损失未能得到赔偿，为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失69695.98元。
另查明：原告住院期间进行手术，手术日期为2015年8月10日。事故发生时，原告的年龄虽超过60周岁，但原告在事故发生前系新沂市永恒物业管理公司保安员，从事保安工作，工作期间月收入为2500元，事故发生后，停发工资。被告王怀彦在原告住院期间，给付原告12000元，原告表示不再要求被告王怀彦承担赔偿责任。
以上事实，有原告提交的身份证及户口本复印件各一份、交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、出院通知单一份、医疗费发票七张、用药明细一份、工资证明、工资单各一份、营业执照复印件一份、护理人员收条一份、社区证明一份，交强险、商业险保单复印件各一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆启华在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告朱滨与被告王怀彦负事故同等责任，原告作为电动自行车乘坐人无责任。因被告朱滨驾驶的车辆与被告王怀彦驾驶的车辆为机动车与非机动车，因此，依照相关法律规定，应减轻非机动车一方的责任，本院确定原告的损失应由被告朱滨按60%责任比例予以赔偿。被告朱滨驾驶的车辆在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且投保不计免赔，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人寿财保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。事故发生时，原告虽然超过退休年龄，但其在事故发生前，确在新沂市永恒物业公司从事保安工作，有相对固定的收入，事故发生后，停发工资，造成收入减少，因此，原告要求被告赔偿误工费仍应予以支持。原告出院时，医嘱建议原告术后休息三个月，一人陪护，加强营养，因此，其相应的期限应从手术日期开始起算。因原告的二次手术尚未发生，二次手术费用暂不能确定，故其二次手术费用可待实际发生后再行主张。原告为证明护理费计算依据，提供了相关证明，但该证明尚不能确定真实固定的护理人员情况，故对原告护理费按徐州市一般护工标准给予计算相对合理。
综上，本院确认原告陆启华因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费39577.01元、误工费8383元（83元／天×101天）、护理费5050元（50元／天×101天）、营养费1210元（12元／天×101天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、交通费300元，合计54880.01元。此款应由被告人寿财保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费，合计23733元；余下医疗费29577.01元、营养费1210元、住院伙食补助费360元，合计31147.01元，应由保险公司在商业险限额内按60%比例予以赔偿，即赔偿18688.21元；两险赔偿总计42421.21。原告在被告王怀彦给付12000元时明确表示不再要求其承担赔偿责任，因此，被告王怀彦在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆启华支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计42421.21元。
二、被告朱滨、王怀彦在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陆启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 谍