北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初812号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，44岁（1972年6月13日出生），出生地北京市，住北京市通州区。
附带民事诉讼原告人许某某，38岁（1978年8月4日出生），出生地山东省聊城市冠县，个体经营者，住山东省聊城市冠县，暂住北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
附带民事诉讼原告人张某某，25岁（1991年2月4日出生），出生地河北省深州市，住河北省深州市，暂住北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
附带民事诉讼原告人杜某某，33岁（1983年8月12日出生），出生地河北省河间市，住北京市大兴区。
诉讼代理人董某某，36岁（1980年9月10日出生），出生地山东省定陶县，初中文化，住山东省定陶县。
被告人付某，19岁（1997年5月19日出生），出生地河北省定州市，住河北省定州市。因涉嫌犯放火罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人付某犯放火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某、许某某、张某某、杜某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、许某某、张某某、附带民事诉讼原告人杜某某之诉讼代理人董某某、被告人付某及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月5日3时许，被告人付某在本市通州区马驹桥镇杨秀店村南街西口的丁字路口附近，用随身携带的打火机点燃路边一辆轿车的车衣并离开，导致该车（雪佛兰迈瑞宝，车牌号：×××）及前后相邻的五菱宏光汽车（车牌号：×××）、长安逸动汽车（车牌号：×××）、厢式货车（车牌号：×××）均被烧毁；经鉴定，被烧毁的4辆汽车估价为人民币199000元；2016年6月14日，被告人付某在本市通州区马驹桥镇杨秀店村屏风家具厂被民警抓获；作案工具打火机1个已起获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某故意点燃路边汽车车衣，导致四辆汽车被烧毁，危害公共安全，但尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认定被告人付某到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某某诉称，被告人付某将其车辆烧毁，故要求被告人付某赔偿其车辆损失费17万元、车内物品损失费1万元，共计人民币18万元。同时提供了行驶证、驾驶证、发票、保险单、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人许某某诉称，被告人付某将其车辆烧毁，故要求被告人付某赔偿其车辆损失费52000元、车内物品损失费2000元，共计人民币54000元。同时提供了行驶证、驾驶证、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人付某将其车辆烧毁，故要求被告人付某赔偿其车辆损失费75000元、车内物品损失费1万元，共计人民币85000元。同时提供了机动车登记证书、保险单、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称，被告人付某将其车辆烧毁，故要求被告人付某赔偿其车辆损失费5万元。同时提供了机动车登记证书、行驶证、发票、保险单、身份证复印件等证据。
被告人付某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法合理赔偿四名附带民事诉讼原告人的经济损失，同时辩称现在无赔偿能力。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人付某无犯罪记录，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月5日3时许，被告人付某在本市通州区马驹桥镇杨秀店村南街西口的丁字路口附近，用随身携带的打火机将路边停放的雪佛兰迈瑞宝汽车（车牌号：×××，所有人：任某某）的车衣点燃并离开，导致该车及前后相邻的五菱宏光汽车（车牌号：×××，所有人：许某某）、长安逸动汽车（车牌号：×××，所有人：张某某）、欧铃厢式货车（车牌号：×××，所有人：杜某某）均被烧毁；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被烧毁的雪佛兰迈瑞宝汽车、五菱宏光汽车、长安逸动汽车、欧铃厢式货车分别价值11万元、35000元、44000元、1万元，以上4辆汽车共计价值人民币199000元；同年6月14日，被告人付某在本市通州区马驹桥镇杨秀店村屏风家具厂被民警抓获；作案工具打火机1个已起获。
附带民事诉讼原告人任某某的经济损失经审理后核实确认为：车辆损失费11万元。
附带民事诉讼原告人许某某的经济损失经审理后核实确认为：车辆损失费35000元。
附带民事诉讼原告人张某某的经济损失经审理后核实确认为：车辆损失费44000元。
附带民事诉讼原告人杜某某的经济损失经审理后核实确认为：车辆损失费1万元。
上述事实，有被害人任某某、许某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人付某的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，技术鉴定报告、价格评估结论书，视听资料，书证110接警单、接警出动报告表、接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、发票、保险单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视法律，放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人付某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴将提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人付某在承担刑事责任的同时，还应依法承担给四名附带民事诉讼原告人造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案车辆损失费的数额，本院依据在案确认的鉴定意见及车辆被烧毁的实际状况予以认定。对于四名附带民事诉讼原告人提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。对于四名附带民事诉讼原告人提出的过高的不合理诉讼请求和无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年6月13日止）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收。
三、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人任某某车辆损失费人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人许某某车辆损失费人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
五、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人张某某车辆损失费人民币四万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
六、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某车辆损失费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
七、驳回附带民事诉讼原告人任某某、许某某、张某某、杜某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾一晨