wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9907号
原告张玉岩，男，1953年2月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张玉岩与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉岩到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张玉岩起诉称：原告于2013年8月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内余额约4000多元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2122.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年7月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），卡内可消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据�海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4245元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现�同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4245元，此数额与原�主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张玉岩服务费用二千一百二十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 伟 伟
人民陪审员 �王淑芝
人民陪审员 杨 尚 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00244号
原告张某某，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告丁某某，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告马某某，男，1988年3月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告丁某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告丁某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月2日被告丁某某向原告张某某借款10万元，并约定利息。并由被告丁某某出具了借据，与被告马某某签订了担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求法院判令被告丁某某偿还借款本金10万元及利息4万元，被告马某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，当时向原告张某某借钱时，原告张某某将10万元打到孙其华的账号上了，该借款应由孙其华偿还。
被告马某某辩称，当时对借款事实不清楚，原告让其签字就签字了，具体事情不知道。
经审理查明，2014年4月2日被告丁某某向原告张某某借款10万元，期限为1个月，自2012年4月2日至2012年5月2日。被告丁某某及担保人被告马某某在借据上亲笔签字。
以上事实，有原告提供的借据、当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某某向被告丁某某借款10万元，被告丁某某认为原告张某某没有将借款本金10万元给自己而是将10万元打到实际用款人孙其华账户上，自己不是实际用款人，不应由被告丁某某偿还。本院认为，被告丁某某在规定的时间内未向法庭提交证据证明实际借款人是孙某华，应承担举证不能的责任。被告丁某某作为借款人向原告张某某借款本金10万元，事实清楚，证据凿实，对原告张某某要求被告丁某某偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。被告马某某作为担保人并在借据保证人栏亲笔签名，根据法律规定，被告马某某应承担连带偿还责任。原告张某某要求被告支付利息4万元，因原、被告双方在借款时并未约定利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故原告张某某要求被告支付利息4万元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告张传有借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁某某、马某某承担2300元，原告张某某承担800元。保全费1220元，由被告丁某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 何忠雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3135号
上诉人［原审原告（反诉被告）］：皮某，女，汉族，1981年出生，住广东省广州市。
委托代理人：钟伟，广东达生律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（反诉原告）］：金某，男，汉族，1954年出生，住湖南省郴州市。
上诉人皮某因与被上诉人金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，皮某是金某的儿媳妇，金某是皮某的公公。2012年12月7日晚，因金某以皮某回家晚为由双方发生争执、推撞。事发后，皮某即报警。公安机关接警后派民警到场进行了调处。因皮某事发后感觉身体多处疼痛，遂于2012年12月9日前往广州市番禺区南村医院门诊检查、治疗，期间共开支医疗费用1469.40元。
因皮某夫妻间缺少沟通交流而存在矛盾，时常发生争吵，皮某已另案起诉与金某儿子离婚，现皮某提起的离婚诉讼正在审理之中。
因皮某与金某儿子的离婚诉讼等纠纷处理未果，皮某认为金某侵害其权益，皮某遂于2013年11月27日将金某诉至原审法院。金某收到原审法院寄送的司法文书后到庭应诉，并提出反诉。在本案庭审中，原审法院鉴于皮某、金某系亲戚关系的特殊情况，曾力促双方调解，但是皮某、金某双方分岐较大，而未能达成一致。
另查明，在本案庭审中，皮某提供了其丈夫出具的保证书，其丈夫在该保证书中承认一直与案外人有不正当男女关系，且其丈夫在该保证书中称：“2012年12月初我爸暴打皮某”；金某提供了皮某与案外人汪某在7天连锁酒店集团广州天河石牌桥店的开房记录；皮某在庭审中称：“警察处理的时候只是想息事宁人，应我老公的要求就承认了把金某的牙刷放在马桶里，我是违心的承认只是为了让金某消气。”
在本案审理过程中，金某于2014年1月16日向原审法院申请撤回其第二项反诉请求。
原审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻间应当共同努力，加强沟通和感情交流，相互尊重、相互包容、相互忠诚。皮某与其丈夫感情不和，而金某作为男方家庭成员介入皮某夫妻间纠纷，是引起本案纠纷的起因。在事发过程中，皮某、金某以及有关的家庭成员发生意见分歧时，没有保持克制态度，特别是金某作为皮某的长辈，没有显示长辈应有的风范，而皮某作为金某的晚辈，也没有对长辈给予足够的尊敬，导致双方发生冲突和皮某受伤的后果，皮某、金某对此应均有一定责任和过错。因皮某、金某间纠纷的发生，双方均有一定责任和过错，为构建和谐社会，维护家庭和睦，皮某、金某均应当避免再做出伤害对方的言行，并向对方赔礼道歉。
根据原审法院查明的事实及皮某请求赔偿的项目和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，皮某的医疗费损失1469.40元应由金某承担。关于金某的各项反诉请求：金某的第一项反诉请求要求追究皮某破坏军婚的法律责任，因金某的此项诉求与本案纠纷不是同一法律关系，且涉及案外人的权益，故原审法院不予调处。金某的第四项反诉请求系金某个人应诉开支，应由金某个人承担，其反诉要求皮某承担该费用没有事实和法律依据，故原审法院亦不予支持。金某在庭后自愿申请撤回其第二项反诉请求，是金某对自己民事权利的处分行为，是金某真实意思的表示，原审法院应予准许。至于金某的第三项反诉请求，原审法院在上面论述中已作调处。
综上所述，皮某及金某的其他诉求均无事实和法律依据，原审法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审判决如下：一、金某应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1469.40元给皮某。二、皮某应于本判决发生法律效力之日起七日以书面形式向金某赔礼道歉（内容须经法院审查）。三、金某应于本判决发生法律效力之日起七日以书面形式向皮某赔礼道歉（内容须经法院审查）。四、驳回皮某的其他诉讼请求。五、驳回金某的其他反诉请求。本案一审本诉受理费75元，由金某负担；反诉受理费100元，由皮某负担50元、金某负担50元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，皮某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决我方向金某书面赔礼道歉没有事实依据。金某在原审时并没有提交证据证实我方有实施侵害其生命权、健康权、身体权的行为，也没有证据证明金某的身体遭受了损害后果，原审判决未查明我方有侵害金某生命权、健康权、身体权的事实，故原审判决判令我方向金某赔礼道歉无事实依据。二、原审法院判决我方向金某书面赔礼道歉没有法律依据。“不尊重长辈”并不是侵权行为，而属道德范畴，原审法院以此来判决我方向金某赔礼道歉是没有法律依据。且原审判决判令我方向金某道歉违反《民法通则》第106条第2款的规定。三、原审法院受理金某的所谓的反诉，程序错误。本案的本诉与金某所谓的“反诉”不是基于同一法律关系，金某提出的所有事实及相应主张不是与本诉的侵权行为同时发生的，也不与本诉的侵权行为发生在同一地点或场所，而是日常生活中的细枝末节，时间跨度大，与本诉不属同一法律关系，不能抵消、吞并本诉。综上，我方的上诉请求为：1、维持原审判决第一、三项，撤销原审判决第二项，判决驳回金某的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由金某承担。
金某辩称：同意原审判决，皮某对待我方行为恶劣，应向我方书面赔礼道歉。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，在家庭关系上，家庭成员应遵循《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭矛盾的产生并非单方造成的，本案中皮某、金某等有关家庭成员在存在意见分歧时，未保持克制和冷静，导致双方出现了冲突、甚至皮某受伤的后果，双方对此矛盾的发生均负有一定的责任和过错，双方都应反省自我，并向对方赔礼道歉，故原审判决皮某向金某书面赔礼道歉并无不当，本院予以确认。
综上所述，皮某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审受理费100元，由上诉人皮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月××日
书 记 员 乔 营
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初572号
原告镇原县信天建材厂。住所：镇原县屯字镇闫沟行政村王沟自然村。
法定代表人王廷玺，该厂厂长。
被告王效勇。
原告镇原县信天建材厂（以下简称信天建材厂）与被告王效勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王廷玺、被告王效勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信天建材厂诉称，其租赁被告王效勇2.6亩土地用于投资办厂，但镇原县交通局修建镇北公路时，征用其已租赁的王效勇土地0.5亩，因此王效勇多收取其0.5亩土地租金构成不当得利，现要求被告返还多收的土地租赁费1250元。
被告王效勇辩称，原告租赁其土地属实，但是在租赁时没有丈量土地的实际面积，修建镇北公路时征用的不是其租给信天建材厂的土地，故不同意返还1250元土地租赁费。
经审理查明，2009年12月7日，王廷玺与王效勇等闫沟行政村10户村民签订土地租赁协议，共租赁土地16.2亩（含王效勇的2.6亩）用于兴建信天建材厂，双方约定租期10年，年租金500元／亩，一次性预付5年。同年12月30日，镇原县人民政府发文批复，同意王廷玺兴建信天建材厂，后双方均按协议履行。2014年12月，前5年租赁期限届满，信天建材厂续租了10户村民的土地。2015年3月25日，原告向王效勇支付了2.6亩土地的租金6500元，后原告知悉镇原县交通局于2014年修建镇北公路时征用了闫沟行政村集体土地，其中征用王效勇的0.5亩土地系其租赁建厂土地，遂向王效勇索要多支付的土地租金1250元，但王效勇拒绝返还。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体身份；
2、原告提交的《土地使用权租赁协议》及镇原县人民政府征拨土地文件，证明王廷玺租赁土地兴建信天建材厂的事实；
3、镇原县屯字镇人民政府便函、屯字镇镇北公路（闫沟村）征地登记明细公示表，证明镇原县交通局修建镇北公路时征用了闫沟行政村集体土地，其中征用王效勇的土地为0.66亩；
4、镇原县人民法院（2015）镇民初字第959号民事判决书，证明修建镇北公路时，征用的王效勇0.5亩土地系原告租赁建厂土地。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，并与待证事实具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告按照协议租赁被告土地面积为2.6亩，年租金500元／亩，5年即为6500元，但在实际履行中，由于修建镇北公路时，征用了原告租赁被告的0.5亩土地，故原告实际租赁被告的土地面积为2.1亩，5年租金应为5250元，被告多收取原告的1250元没有合法依据，属于不当得利，故原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王效勇在本判决生效后10日内返还镇原县信天建材厂土地租赁费1250元。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王效勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年四月二十七日
书记员 封涛龙
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第18号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李华征，男，汉族，初中毕业，无业。2010年9月27日因犯故意伤害罪被宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月16日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人李华征涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李华征到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年8月24日12时许，被告人李华征伙同“老肥”、“胖子”（二人另案处理）等人为索要债务将邵某某拘禁在南阳市人民北路锦海之星宾馆426房间至2013年8月25日凌晨4时许离开。期间，李华征指使“老肥”、“胖子”对邵某某进行殴打，将邵某某头部致伤。经伤情鉴定，邵某某头部损伤构成轻微伤。案发后，李华征亲属赔偿邵某某20000元钱。
起诉认为，被告人李华征伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李华征系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。因被告人系累犯，有殴打情节。建议对被告人李华征在有期徒刑六至九个月间判处。
被告人李华征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月25日凌晨三十分许至同日4时许，被告人李华征伙同“老肥”、“胖子”（二人另案处理）等人为索要债务，将邵某某拘禁在南阳市人民北路锦海之星宾馆426房间。期间，李华征指使“老肥”、“胖子”对邵某某进行殴打，将邵某某头部致伤。经伤情鉴定，邵某某头部损伤构成轻微伤。案发后，李华征亲属赔偿邵某某20000元钱，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华征的供述；被害人邵某某的陈述；证人田某某的证言；伤情鉴定书、刑事判决书；协议书及收条、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李华征伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽然有殴打情节，但限制被害人时间不长，且在案发后其亲属已与受害人达成赔偿、谅解协议，其社会危害性尚未达到需要判处有期徒刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李华征犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月十六日
书记员 冉 冉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3587号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告高学军，男，1957年6月4日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十一日
书记员 韩洪岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10268号
原告重庆茗木工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附196号。
法定代表人刘莉，总经理。
被告吴勇，男，1979年11月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆茗木工程机械有限公司诉被告吴勇租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茗木工程机械有限公司撤回对被告吴勇的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆茗木工程机械有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十一月三日
书记员 欧 亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2546号
罪犯赵建章，男，1960年1月16日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年3月28日作出(2001)洛刑一初字第18号刑事判决，认定被告人赵建章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵建章于2000年1月31日至2000年2月27日，伙同张红卿等人多次结伙入户抢劫，赵建章参与抢劫四次，抢劫现金物品共价值20000余元。
罪犯赵建章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2003年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13174号
原告高新技术产业开发区龙强建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街788#，组织机构代码L2890391-7。
经营者曹伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆捉陆建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝组。
法定代表人余彬，职务不详。
本院在审理原告高新技术产业开发区龙强建材经营部与被告重庆捉陆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区龙强建材经营部于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区龙强建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告高新技术产业开发区龙强建材经营部负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪铁柱
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执79号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：陆军，男，彝族，1987年5月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人陆军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执79号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：陆军，男，彝族，1987年5月2日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人陆军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：许朝阳，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：许雪琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许朝阳、许雪琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行贷款本金309635.8元、利息4465.28元(暂计至2016年3月3日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至款项清偿之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对登记在被告许朝阳名下的座落于佛山市顺德区大良街道红岗社区南国西路38号日高新天地广场15座1××3号房产（房地产权证号：03××00）就折价或拍卖、变卖所得价款在564069元限额内对上述第一项判决确定的债务享有优先受偿权；三、被告许雪琴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计5096.26元。因义务人许朝阳、许雪琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许朝阳、许雪琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人无主动履行。本院依法向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人许雪琴在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人许朝阳名下登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场15座1××3号房产（产权证号为03××00，该房产本院本案已诉讼保全查封，查封期限至2019年3月14日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则视为申请执行人同意解除对该房产的查封）及位于佛山市顺德区大良街道红岗社区南国西路38号日高新天地广场401号汽车位（产权证号为0314047644，该汽车位已于2016年9月19日被本院以（2017）粤0606执10339号执行裁定书依法查封，并于2017年8月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖。本案分得执行款82135.16元，扣除执行费1055.11元，余款81080.05元已于2017年11月13日支付给申请执行人）；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年12月12日自愿达成和解协议（详见《执行和解协议》）。本案已执行到位82135.16元（含执行费1055.11元）。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13542号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈圣参
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01463号
原告果春宝，男，1971年6月25日出生。
被告黄红艳，女，1975年11月15日出生。
原告果春宝与被告黄红艳赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果春宝及被告黄红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果春宝诉称：我与黄国芝（前妻）于2014年4月28日离婚，2014年6月30日与黄红艳登记结婚。黄红艳婚前婚后判若两人，婚前对我照顾的体贴入微，用花言巧语得到了我的信任。婚后我因16年的糖尿病造成并发症多次住院，黄红艳照顾的与婚前大不一样，我表示理解，之后黄红艳又以怕我得病走得早我女儿与她争财产为由，多次要求我将婚前财产进行约定，故我们于2014年7月22日写下了《协议书》，约定我自己所有的位于北京市昌平区×号宅基地上的房屋共4间归黄红艳所有；我所建的位于×村房屋后院12间归黄红艳所有；×村占地款亦归黄红艳所有并由其领取；如上述房屋发生拆迁、国家占地等情形，一切补偿归黄红艳所有；本协议签订之日，房屋视为交付，同时该房相应的权利转移给黄红艳。协议签订后，黄红艳的目的达到了，对我的照顾也不尽心了，并于9月18日离家出走至今未归，我通过村委会、派出所及北京电视台生活频道均未找到黄红艳。10月1日，我因心力衰竭、肾衰竭和双脚多处溃烂被送到昌平区医院就诊被拒收，10月2日又被送往昌平区中医医院住院治疗，我和亲属多次给黄红艳打电话、发信息均没有任何消息。由于黄红艳不履行家庭义务和夫妻义务，致使我的精神受到极大打击，已到崩溃边缘，多次想轻生，被家人劝解。根据协议书的约定，黄红艳可以自动提出离婚，此时其自愿将上述财产返还给我，如果黄红艳离家1个月以上不回，其需将上述财产返还给我。由于黄红艳的行为违反了协议约定，也侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求：1.依法撤销我与黄红艳于2014年7月22日签订的《协议书》；2.诉讼费由黄红艳承担。
被告黄红艳辩称：果春宝的邻居都知道我的为人，他先后打了我两次，他女儿带人在家也打了我一次，他女儿打我的事后来我报警了，最后一次我也报警了。我去他家时干的活比他自己还要多，他还总是打我，所以我就走了。我没有违约，不同意撤销《协议书》。
经审理查明：2014年4月28日果春宝与前妻黄国芝登记离婚，同年6月30日果春宝与黄红艳登记结婚。2014年7月22日甲方果春宝与乙方黄红艳签订《协议书》。内容为：甲乙双方于2014年6月30日登记结婚，现双方经友好协商，就夫妻财产问题作如下约定，共同遵照执行。1.位于北京市昌平区×号宅基地上的房屋共4间，原属甲方所有，现正房两间（坐北朝南，面积大约30平米）归乙方所有；2.位于北京市昌平区×院12间（北面是李×、东边是马×、南边是史×、西边是大队矿泉水厂）归乙方所有；3.×村占地款每年3万元均归乙方所有，如甲方在乙方之前离世，该占地款亦归乙方所有并由乙方领取；4.如果上述归乙方所有的房屋发生拆迁、国家占地等情形，一切补偿（土地补偿、房屋补偿、货币补偿等）归乙方所有；5.从道义上考虑，上述财产的分配是为了保障乙方的生活，具有道德义务性质，不得撤销；6.本协议签订之日，房屋视为交付，同时该房相应的权利转移给乙方（不以土地证变更为条件）；7.如甲方收回上述财产，自愿给付乙方生活补偿50万元，不收回则无需给付；8.乙方可以自动提出离婚，此时乙方自愿将上述财产返还给甲方。如乙方离家1个月以上不回，乙方须将上述财产返还给甲方；9.如果乙方遭受任何威胁或受到人身伤害，甲方全部财产归乙方所有；10.未经乙方同意，甲方不得出租、出售或以其他方式转让该房产；11.如任何一方有外遇，其全部财产均归另一方所有，如双方均有外遇，财产维持现状；12.上述财产的分配完全是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等非自愿情形。
果春宝与黄红艳婚后在北京市昌平区×号宅院内共同生活，后双方因生活琐事发生矛盾，黄红艳于2014年9月18日离家至今未归。黄红艳离家后，果春宝因糖尿病、心力衰竭等多次住院治疗，期间经果春宝及家人多次要求，黄红艳一直未回家照顾果春宝。2014年11月果春宝诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有结婚证、《协议书》、短信、通话记录、录像、住院诊断证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
果春宝与黄红艳签订的《协议书》约定果春宝在与黄红艳结婚后无偿将自己所有的财产赠与黄红艳，双方构成赠与合同法律关系。双方协议虽约定该项赠与是为了保障黄红艳的生活，具有道德义务性质，不得撤销，而实际上，该项赠与并不具备救灾、扶贫等社会公益性质，依法不属于具有道德义务性质的赠与合同，故双方关于该份合同不得撤销的约定违反了法律规定。根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务。果春宝与黄红艳登记结婚后共同生活时间较短，黄红艳在2014年9月18日离家后一直未归，在果春宝病重住院期间亦未尽到夫妻扶养义务，现果春宝要求撤销双方签订的《协议书》，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告果春宝与被告黄红艳于二○一四年七月二十二日签订的《协议书》。
案件受理费二百七十五元，由被告黄红艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 娄月娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2355号
上诉人（原审原告）王美英。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚建峰。
上诉人王美英因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。被上诉人姚建峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市青浦区北门街XX号X室（以下简称系争房屋）属公房，原租赁户名为案外人陆惠平。2004年起，王美英及其丈夫王卫民向陆惠平承租上述房屋。2010年12月27日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局向姚建峰颁发了《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名变更为姚建峰。2011年7月16日，陆惠平、王卫民及姚建峰三方达成协议，约定王美英一方于2011年9月16日之前必须搬出系争房屋，姚建峰赔偿王美英一方人民币（以下币种均为人民币）35，000元。因王美英一方一直拒绝搬出，故姚建峰于2012年1月向法院起诉，要求王美英、王卫民立即腾退系争房屋。2012年3月16日，原审法院作出（2012）青民三（民）初字第758号民事判决，判决王卫民、王美英应于判决生效后三十日内搬离系争房屋；姚建峰应于判决生效之日起三十日内支付王卫民、王美英35，000元。判决作出后双方均未上诉。该判决生效后，王美英、王卫民一直未搬离系争房屋，故姚建峰多次向法院申请执行，法院执行庭亦多次向王美英一方下发执行通知书，并于2012年6月4日、7月13日、9月14日、12月14日向王美英一方制作执行笔录，要求王美英一方按照判决书履行搬离义务，但王美英一方均以没有地方居住为由拒绝搬离。2012年10月15日、11月27日，法院执行庭亦两次作出关于责令被执行人立即履行义务的公告。但王美英均拒绝履行义务。2012年12月14日，姚建峰带人将王美英位于系争房屋内的物品搬至屋外，当时王美英在场，王美英报警后，有警察到场。同日，上海市公安局青浦分局盈浦派出所向王卫民做询问笔录1份，接案民警告知王卫民，警察到场后，经了解是法院执行庭与姚建峰在执行判决，公安局无权干涉。现王美英诉至法院要求姚建峰赔偿59，200元（2012年10月蟹损失9，000元、田螺损失300元、电视机1，400元、水斗、抽水马桶700元、DVD500元、冰箱800元、电饭煲100元、电风扇三只共400元、冷风扇一只400元、电子秤400元、蚕丝被六条1，800元、2012年12月蟹损失2，100元、木板床300元、现金30，000元、外孙吴新宇眼角受伤的医疗费、整容费共计10，000元、五斗橱、三门橱1，000元）。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王美英以找不到房屋为由拒不履行法院已经生效的判决，在法院执行庭多次向王美英发送执行通知书、张贴腾退公告、责令王美英立即履行义务的公告后，王美英仍藐视法院判决，拒绝搬离。姚建峰遂于2012年12月14日带人到系争房屋将王美英的物品搬出屋外，当时王美英和警察均在场。现王美英称姚建峰的行为造成王美英5万多元的损失，其损失主要包括以下几部分：一、蟹和田螺的损失。就这部分损失，王美英申请证人出庭，但证人只能证明事发前曾出售蟹给王美英，并不能证明事发当天上述物品的损失情况，且就田螺的出售与否，王美英的陈述与证人证言间存有矛盾，故法院不予采信。二、30，000元现金的损失。就现金损失，王美英只提供其女儿的证词一份，证人并未出庭作证，该证词既不能证明上述钱款的实际存在，亦不能证明因姚建峰的行为造成了钱款的丢失，故法院不予采信。三、王美英孙子的医疗费、整容费10，000元。就这部分损失，王美英只提供了一份照片，没有提供其他证据相佐证，且本案属于财产损害赔偿纠纷，人身权益的损害不属于本案处理范围，故法院不予确认。四、电视机、冰箱等其他物品损失。王美英既不能证明上述物品的损坏或遗失与否，亦不能证明物品的现有价值。鉴于王美英在两次庭审中对部分事实的陈述前后矛盾，甚至王美英和王美英代理人之间对某些物品的现状陈述亦存在矛盾，故王美英陈述的可信度较低。王美英在事发后三个月才拍摄照片收集证据，即使王美英陈述的上述物品损失确实存在，但根据王美英陈述的物品的使用年限等，法院对于王美英对物品的估算价值亦无法确认。综上，王美英作为成年人，拒不履行法院判决，其住处的物品被搬离后，亦未尽谨慎保管义务，而是任由物品摆放在街上长达数月，如确有损失，王美英亦应对物品的损失承担责任。王美英对其损失未提供充分的证据予以证明，且姚建峰予以否认，故法院对王美英的主张不予支持。姚建峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，判决：对王美英要求姚建峰赔偿损失59，200元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王美英不服，向本院提起上诉称，2012年12月14日，姚建峰擅自闯入上诉人家中进行打砸，将上诉人家中的物品扔在街上，当时执行法官并未到场。上诉人认为，姚建峰三次上门强行搬离物品、敲坏房内设施（水斗、马桶等），致使上诉人财产损失、孙子受伤，讼争双方之间虽存执行案件，但姚建峰并无权力代替法院进行执行工作，原审判决是对公民财产权的漠视，故上诉要求撤销原判并改判支持其一审全部诉请。
被上诉人姚建峰书面答辩称，原审判决无误。要求公正处理本案。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，王美英索赔诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则王美英理应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错负有举证责任。基于讼争双方的举证结果、庭审自认陈述以及原审法院的调查核实情况，原审经综合审查判断后认定讼争纠纷起因于王美英拒绝履行生效法律文书所确定的义务且王美英就自己的财产损失后果缺乏充分证据可予证明，并据此判决对王美英索赔诉请不予支持，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。王美英上诉坚持要求姚建峰赔偿物损，因姚建峰对此不予认可，王美英在二审中也未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故王美英的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。王美英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，280元，由上诉人王美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 赵德林
代理审判员 朱红卫
二〇一四年一月三日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00005号
原告刘X，男，X年X月X日出生，汉族，西安市人，出租汽车司机，现住X。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人张X，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科副科长。
委托代理人魏X，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘X不服西安市公安局交通警察支队2013年11月20日作出的编号XX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05804号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族。
被告：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告周秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物�管理有限责任公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 李琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1148号
原告：李海霞。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。
原告李海霞诉被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人张海峰、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：2012年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发建设的“聚龙花园”XX幢1层101号房屋一套，总价款306020元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日之前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年11月9日才向原告交付房屋，逾期交房247天，依约应向原告支付违约金7558.69元（购房款306020元日万分之一247天）。但被告至今未向原告承担违约责任支付该款，因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告违约金7558.69元，诉讼费用由被告承担。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的经济适用房买卖合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内。应当依法驳回原告的诉讼请求。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用房交付，即使在被告违约及本案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月19日才向法院起诉，已经超出法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、本案涉案房产系政府组织被告负责实施开发的经济适用房，利润极低，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告李海霞（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告李海霞购买该小区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西XX幢1层101号，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.56平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2955元，总金额为306020元；付款方式为，一次性付款，306020元现金于2012年9月4日100%交纳；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月4日，被告河南聚龙置业有限公司向原告李海霞出具销售不动产统一发票，显示购房款306020元。
被告河南聚龙置业有限公司于2013年11月9日向原告李海霞交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李海霞与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年11月9日，逾期天数为247天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金7558.69元。原告要求被告支付原告违约金7558.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年11月9日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月19日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李海霞支付违约金7558.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李帅举
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4651号
原告唐月祥。
被告上海梦伟食品有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人郭某某。
原告唐月祥与被告上海梦伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐月祥、被告上海梦伟食品有限公司之委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月祥诉称，要求被告支付货款560000元（人民币，下同）。
被告上海梦伟食品有限公司辩称，确欠原告上述货款，但现无力支付。
经审理查明，原告唐月祥与被告上海梦伟食品有限公司素有买卖业务关系，由原告向被告提供食用油，截止2014年2月28日被告共欠原告货款560000元。双方口头约定，被告于原告供货后60天内付款。因被告至今未付上述货款，要求为此诉至本院。审理中，被告虽确认欠原告上述货款，但表示无力支付，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告唐月祥与被告上海梦伟食品有限公司之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购货后，因未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐月祥货款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第4651号原告唐月祥。被告上海梦伟食品有限公司。法定代表人叶某某。委托代理人郭某某。原告唐月祥与被告上海梦伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐月祥、被告上海梦伟食品有限公司之委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月祥诉称，要求被告支付货款560000元（人民币，下同）。被告上海梦伟食品有限公司辩称，确欠原告上述货款，但现无力支付。经审理查明，原告唐月祥与被告上海梦伟食品有限公司素有买卖业务关系，由原告向被告提供食用油，截止2014年2月28日被告共欠原告货款560000元。双方口头约定，被告于原告供货后60天内付款。因被告至今未付上述货款，要求为此诉至本院。审理中，被告虽确认欠原告上述货款，但表示无力支付，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的欠条1份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告唐月祥与被告上海梦伟食品有限公司之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购货后，因未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐月祥货款560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一四年七月二十四日书记员  汤勤翼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字71号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年1月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月4日晚18时许，被告人李某某在东胜区某某饭店拾得被害人康某的中国工商银行卡一张。2014年1月5日上午7时许，被告人李某某持该卡在ATM机上分9次取走现金18100元。（赃款已发还被害人）
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、搜查及辨认笔录及视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人李某某相应的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月4日晚18时许，被告人李某某在东胜区某某饭店拾得被害人康某的中国工商银行卡一张。2014年1月5日上午7时许，被告人李某某用该卡从ATM机上分9次取走现金18100元。（赃款已发还被害人）
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实被害人丢失银行卡及卡内现金18100元被取的时间、地点、经过、金额等情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证实涉案赃款被扣押并发还被害人；
4、银行卡客户交易清单，证实被害人康某尾号为8640的银行卡于2014年1月5日被取走18100元，同时被告人将该卡存入自己银行卡的事实；
5、涉案物品照片，证实被告人冒用他人信用卡的特征；
6、搜查笔录及照片，证实侦查机关在被告人住处搜查到涉案银行卡；
7、辨认笔录及照片，证实被告人冒用他人信用卡取款的具体地点；
8、视听资料（被告人在ATM机取款的监控视频），证实被告人冒用他人信用卡取款的时间、地点等情况；
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；
10、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实被告人实施信用卡诈骗行为的时间、地点及信用卡诈骗财物。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔了全部赃款并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月三日
书记员 齐美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07638号
原告：刘小青，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告刘小青与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小青诉称：原告从2013年7月17日起在被告处工作，工作期间，被告从同年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5月至8月11日期间的工资，因此原告于2014年8月11日提出离职，并于当日完成工作交接。双方劳动关系存续期间，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同未果，被告依法应向原告支付双倍工资，故请求判令被告支付2013年8月17日至2014年7月16日期间未签书面劳动合同的双倍工资25300元（以月工资2300元计算11个月）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：刘小青于2013年7月17日进入铁建公司工作，2013年7月17日至同年9月17日系试用期，月工资为1900元。从2013年9月18日起，刘小青月工资为2300元。刘小青在铁建公司工作至2014年8月11日，此后未再去上班。其间，2014年3月和4月，刘小青因故部分时间请假，该两月应发工资分别为1423元及2100元。双方劳动关系存续期间，铁建公司未与刘小青签订书面劳动合同。
2014年8月25日，刘小青向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故刘小青向本院起诉。
上述事实，有社会保险参保证明、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因铁建公司未与刘小青签订书面劳动合同，故铁建公司应支付刘小青20**年8月17日至2014年7月16日期间的双倍工资23977.02元（计算方式为：2013年8月工资1900元÷月计薪天数21.75天×当月17日至31日期间的工作天数10天＋2013年9月17日前月工资1900元÷月计薪天数21.75天×当月1日至17日期间的工作天数12天＋2013年9月18日后月工资2300元÷月计薪天数21.75天×当月18日至30日期间、包括法定节假日亦应计算工资的中秋节假期一天在内的工作天数10天＋2013年10月至2014年6月期间工资总额19623元＋2014年7月工资2300元÷月计薪天数21.75天×当月1日至17日期间的工作天数13天）。刘小青诉讼请求因计算方法问题而超过前述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘小青未签书面劳动合同的双倍工资23977.02元。
二、驳回原告刘小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 易圣丰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
代表人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，汉族。
被告王运赏，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告陈爱霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被告梁翠芹，女，1964年6月20日出生，汉族。
被告王红卫，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告杨自然，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告吴敬改，女，1964年3月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴聚川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2013年5月3日，被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，当日与原告签订了金融贷款联保协议书，协议约定原告和被告任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年4月12日，原告与被告王运赏签订了小额联保借款合同，原告当日把100000元借款以转账方式转入到被告王运赏在原告银行开立的活期存款账户内。被告梁翠芹借款后，归还原告部分借款本息，下欠本金25912.92元及2015年2月12日后的利息，经多次催要未果，请求法院判令被告王运赏、陈爱霞给付原告借款本金及利息，被告梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：2013年4月8日中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、2014年4月11日中国邮政储蓄银行“好借好还”金融贷款贷款申请表、2013年5月3日金融贷款联保协议书、2014年4月12日小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告陈述的事实。
被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改均未提供相关证据。
审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2013年5月3日，被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，当日与原告签订了《金融贷款联保协议书》，联保期限为2年（2013年5月3日至2015年5月3日止），其中联保协议约定：原告和被告任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年4月12日，原告与被告王运赏签订了《小额联保借款合同》，原告当日把100000元借款以转账方式转入到被告王运赏在原告银行开立的活期存款账号内，约定被告王运赏、陈爱霞贷款100000元用于进原料，期限为12个月（自2014年4月12日-2015年4月12日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告梁翠芹借款后，归还原告贷款本金74087.08元，下欠本金25912.92元及2015年2月12日后的利息，经原告多次上门催要没有结果，原告即诉至法院，请求判令被告王运赏、陈爱霞给付原告借款本金25912.92元及2015年2月12日后的利息，被告梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改经平等协商签订的小额联保借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王运赏存款账户内，履行了其义务。而被告王运赏及其财产共有人陈爱霞在收到原告转付的借款后偿付部分借款本金及利息，下欠借款本息经原告催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告王运赏、陈爱霞给付下欠借款本息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改作为被告王运赏、陈爱霞向原告借款的保证人，应依约对被告王运赏、陈爱霞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王运赏、陈爱霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运赏、陈爱霞于本判决生效后十日内给付原告南乐县邮储银行借款本金25912.92元及利息（利息自2015年2月12日起按双方约定的利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费224元，由被告王运赏、陈爱霞、梁翠芹、王红卫、杨自然、吴敬改负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一五年七月八日
书记员 王晓楠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00102号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，溧阳市人，打工，住本市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被取保候审，经本院决定，于2015年4月13日被取保候审，4月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控：2014年10月期间，被告人陈某在本市溧城镇范围内，采用趁机方法，盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等物。涉案赃物共计价值人民币989元。具体事实分述如下：
1、2014年10月18日左右的一天下午，被告人陈某到阳光城市北香园小区5栋地下车库，窃得被害人管某电动车内的天威超能牌电瓶4只。经鉴定，4只电瓶价值人民币120元。
2、2014年10月18日左右的一天下午，被告人陈某到阳光城市北香园小区12栋地下车库，窃得被害人蒋某电动车内的天能牌电瓶4只。经鉴定，4只电瓶价值人民币80元。
3、2014年10月25日晚上，被告人陈某到西大街“大为网吧”门口，窃得被害人黄某的爱普森牌二轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币789元。
4、2014年10月27日晚上，被告人陈某到平陵二村18幢一单元103室门口，窃得被害人艾莎.卡的尔的蓝色宇峰牌三轮电动车1辆（无法鉴定）。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人管某、蒋某、黄某的损失。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月期间，被告人陈某在本市溧城镇范围内，采用趁机方法，盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等物。涉案赃物共计价值人民币989元。具体事实分述如下：
1、2014年10月18日左右的一天下午，被告人陈某到阳光城市北香园小区5栋地下车库，窃得被害人管某电动车内的天威超能牌电瓶4只。经鉴定，4只电瓶价值人民币120元。
2、2014年10月18日左右的一天下午，被告人陈某到阳光城市北香园小区12栋地下车库，窃得被害人蒋某电动车内的天能牌电瓶4只。经鉴定，4只电瓶价值人民币80元。
3、2014年10月25日晚上，被告人陈某到西大街“大为网吧”门口，窃得被害人黄某的爱普森牌二轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币789元。
4、2014年10月27日晚上，被告人陈某到平陵二村18幢一单元103室门口，窃得被害人艾莎.卡的尔的蓝色宇峰牌三轮电动车1辆（无法鉴定）。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人管某、蒋某、黄某的损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，监控录像截屏，涉案物品价格鉴证结论书，发还清单，被告人陈某的供述，被害人管某、蒋某、黄某、艾莎.卡的尔的陈述等证据证实，被告人陈某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陈某的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某主动退赃，可以酌情从轻处罚；被告人陈某具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执125号
申请执行人韩某。
被执行人龙某。
申请执行人韩某与被执行人龙某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第277号民事调解书。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第277号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年二月四日
书记员 蒋 琦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2799号
申请执行人任宝祥。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人任宝祥与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第389号
原告王某，男，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告南某某，女，1992年9月28日出生，汉族。
本院受理原告王某与被告南某某婚约财产纠纷一案后，被告南某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是临猗县某某乡某某村8组，也在该村居住，并向本院提供被告的身份证及临猗县某某乡某某村村民委员会的证明，用以证明被告系该村村民及长期居住在该村。故本案应由临猗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告南某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临猗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 格
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3639-1号
申请执行人：杭州恒瑞电气科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：施赞芬。
被执行人：精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：陈冬青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1079号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人杭州恒瑞电气科技有限公司与被执行人精益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月2日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人精益电器集团有限公司的足额存款，现被执行人精益电器集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409�宗地号：044-067-0011-0000）及坐落在乐清市七里港镇马道西村的土地（宗地号：050-009-0679-0000；050-009-0675-0000）已被本院查封、暂不宜拍卖，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3639号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周婉倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1619号
原告陈某某，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告谭某某，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以“自行协商解决”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告陈某某负担。
审判员 杨久华
二〇一四年六月五日
书记员 王大平
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第65号
原告：林某甲，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告：林某乙，男，1981年2月14日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告林某甲诉被告林某乙、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告林某乙、苏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年9月21日，被告林某乙向原告借款人民币2万元，约定月利率为2.5%，定于2015年2月21日前还清本息。被告林某乙收到借款后出具借条给原告，被告苏某某作为担保人在借条上签名，承担连带担保责任。借款期限届满后，原告向被告林某乙、苏某某追讨借款未果，因此提起诉讼，请求：一、判令被告林某乙、苏某某连带偿还原告借款2万元及利息（按月利率2.5%从2015年2月21日起计至还清借款之日止）。二、诉讼费由被告负担。
被告林某乙、苏某某不作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告林某乙向原告借款2万元。被告林某乙给原告立下一份借条，约定按月利率2.5%计算借款利息，在2015年2月21日前一次性还清借款本息。被告苏某某作为保证人在借条上签了名，约定保证期限到2015年3月21日止。借款到期后，被告没有按期还款，原告经多次催讨未果遂于2015年3月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人及被告林某乙的居民身份证、借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告林某乙向原告林某甲借款2万元，有被告林某乙立下的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，予以支持。但利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告苏某某作为保证人在借条上签了名，但不约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。被告林某乙作为债务人在借款期限届满后不履行还款义务，被告苏某某作为保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙在本判决书发生法律效力之日起十日内还清原告林某甲借款本金2万元，并自2015年2月22日起至本院判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
二、被告苏某某对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林光、苏某某负担（原告林某甲已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄桐
二〇一五年四月十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第230号
申请执行人赵永梅，女，1980年3月12日出生。
被执行人河南虹光精工电器有限公司。
法定代表人白建峰，该公司董事长。
本院在执行赵永梅申请执行河南虹光精工电器有限公司劳动争议纠纷一案与2015年3月27日向被执行人河南虹光精工电器有限公司送达执行通知，通知被执行人河南虹光精工电器有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南虹光精工电器有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第1878号民事判决书确定的义务被执行人河南虹光精工电器有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第863号
原告：山东鲁阳股份有限公司。
法定代表人：鹿成滨。
委托代理人：韩智祥、杨国海。
被告：宁波市扬帆物流有限公司。
法定代表人：王莹莹。
委托代理人：吴波。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司与被告宁波市扬帆物流有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回对被告宁波市扬帆物流有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费1163元，由原告山东鲁阳股份有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年六月十二日
代书 记员 石剑锋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第77号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告蒋松，男，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告蒋松物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南京安保物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告蒋松的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年三月十九日
见习书记员 喻洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执447号
申请人牟文生，男，生于1966年7月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨小明，男，生于1989年6月4日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行牟文生与杨小明借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李岳郎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第209号
申请执行人常林
被执行人拉马扎布
本院在执行申请人常林与被执行人拉马扎布健康权纠纷一案中，因被执行人拉马扎布已履行（2014）扎鲁民初字第1613号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：刘长弓
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：苏日娜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00064号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月14日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人程东林，安徽皖都律师事务所律师。
辩护人郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告人宋某，男，1988年5月30日出生，汉族，工人，住重庆市云阳县。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人谭某，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
辩护人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某、宋某、谭某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年11月17日凌晨1时许，被告人张某、宋某、谭某三人在回宿舍路上发现陈某躲在工地的水泥桥梁下，形迹可疑，三人遂将陈某抓住对其进行审问并实施殴打。在宋某等人准备打电话报警时，陈某从地上拿起两根钢管举起来威胁说，要与他们拼了。此时，被告人张某用脚朝陈某腹部猛踢一脚，致陈某倒地受伤，脾脏破裂。经鉴定，陈某的伤情属重伤二级。据此，公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出，被害人有明显过错，本案是因制止违法行为引起，被告人张某犯罪行为主观恶性和社会危险性较小，其是初犯、偶犯，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
被告人宋某的辩护人提出被害人有重大过错，被告人宋某系初犯、偶犯，具有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
被告人谭某辩护人提出，被害人自身存在严重过错，被害人的重伤不是谭某直接造成的，其主动投案，归案后认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月17日凌晨1时许，被告人张某、宋某、谭某三人从外面回到位于撮镇镇合马路的中铁十局制梁场工地，三人在回宿舍路上发现陈某躲在工地的水泥桥梁下，形迹可疑，三人遂将陈某抓住对其进行审问并实施殴打。在宋某等人准备打电话报警时，陈某从地上拿起两根钢管举起来威胁说，要与他们拼了。此时，被告人张某用脚朝陈某腹部猛踢一脚，致陈某倒地受伤，脾脏破裂。经肥东县公安局法医鉴定，陈某的伤情属重伤二级。
另查明：被告人宋某于2014年11月17日报警，之后公安机关对被告人张某、宋某、谭某作为证人询问时，三被告人均主动交待了上述犯罪事实。三被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，前科查询材料，情况说明，证明，调解协议、谅解书及收条，归案经过及户籍证明等书证；证人朱某、吴某、黄某等人的证言；被害人陈某的陈述；三被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，三被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某伙同宋某、谭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某是造成被害人重伤的直接实施者，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某、谭某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人在公安机关对其作为证人询问时，即主动供述了自己的罪行，系自首，依法对被告人张某减轻处罚，对被告人宋某、谭某从轻处罚。鉴于三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，结合被害人有过错等情节，可酌情对三被告人从轻处罚。三名被告人的辩护人提出的符合本案事实与法律规定的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 刘成媛
审判员 王 炜
二〇一五年二月十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第126号
原告谭建文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告谭建文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年1月29日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告谭建文于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谭建文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第611号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨和英，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人杨和英追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人杨和英的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延�审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2008年1月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2008年1月1日至2010年12月31日的书面劳动合同。期满后，双方两次续签劳动合同至2012年12月31日。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金5750元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资12650元；三、为其补缴社会保险。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2008年1月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1670元，经济补偿金为1670×5=8350元。因原告主张的经济补偿金为5750元，故按其请求保护。对于社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于二倍工资，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨和英解除劳动合同经济补偿金人民币5750元；二、驳回原告杨和英的其他诉讼请求”�
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满50周岁，不是适格的劳动争议主体；二、双方建立劳动关系的时间为2011年4月至2012年12月31日，且上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方；三、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1250元，但一审却认定其平均工资为1670元，属认定事实错误。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人杨和英答辩称：一、上诉人并无证据证实劳动关系存续期间被上诉人有离职的情况。二、对于被上诉人主动辞职的问题，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保�，即使系被上诉人主动离职，上诉人也应支付其经济补偿金。
对于一审已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人存在中途离职的情况，对此，被上诉人不予认可。本院认为，对于上诉人的上述主张，被上诉人不予认可，且上诉人并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对此不予确认。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，并未超过法定退休年龄，属适格的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动�缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应按照上述法律之规定向被上诉人支付经济补偿金。一审判决由上诉人按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金符合法律规定，本院应予维持。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院亦予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不�成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十一月六日
书记员 樊寿康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01147号
上诉人（原审原告）：陈浩，男，1979年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉朗诗置业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：向炯，系该公司总经理。
委托代理人：吕榕蔚，系该公司法务主管。
上诉人陈浩因与被上诉人武汉朗诗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈浩于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈浩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费137.50元，由陈浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪丽玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初138号
原告：樊胜霞，女，1974年2月17日出生，汉族,河北省宣化县村民，住该村。
委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，任公司董事长。
被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。现于涿鹿监狱服刑。
原告樊胜霞与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊胜霞及其委托代理人、被告王军、被告阳原二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊胜霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程承包押金200000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将涿鹿县东小庄镇东小庄小学建筑工程中的室内粉刷和室外公共厕所工程承包给原告。被告于2014年3月30日收取原告200000元承包工程押金并于当日出具收据一份。原告于2014年5月进入工地实际施工，并在约定期限内完成并交付。被告先后支付了工程款，至今尚欠200000元的押金，几经催要，一直拖延不付。
阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案工程是被告王军借用阳原二建的资质与原告签订的合同，阳原二建未收到过原告支付的押金。由于原告无相关资质，被告王军的项目部也无权分包，因此原告所称合同属无效合同，应当按照无效合同处理原则，由收取方返还，阳原二建无返还义务。
王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所称押金确实收取过，但具体金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证，认定如下：一、1.原告提交的承包工程押金收据，被告阳原二建虽以应当提供原件为由提出异议，但被告王军作为收款人对证据予以认可，且以上证据又有证人张某证言及账目记录予以印证，可以证明案件事实，为有效证据。2.被告阳原二建提交的阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）账目记录，原告虽主张付押金50000元的记载是王军项目部的单方行为，但对该证据的真实性无异议，该账目记录为有效证据。3.原告提交的证人郝某、薛某、姜某书面证言各一份，二被告均未提出异议，因以上证据可以证明原告实际施工的事实，为有效证据。4.审判人员对证人张某进行调查，制作调查笔录一份；从阳原县人民法院案件档案中调取《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》一份，原、被告对证据的有效性均无异议，为有效证据。二、原告提交的工程专业欠账记录，并无原、被告双方的签章认可，不能证明案件事实，不具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告阳原二建在进行涿鹿县东小庄镇东小庄小学的建筑工程中，将全部工程交由被告王军实际施工，并同意被告王军成立经营活动单独核算的王军项目部，由被告王军担任项目部负责人。在工程的施工过程中，原告樊胜霞与被告王军达成口头协议，以包工包料的方式承包了该工程中的室内粉刷和室外公共厕所工程。2014年3月30日，原告樊胜霞向被告王军交纳承包工程保证金200000元。现涿鹿县东小庄镇东小庄小学建筑工程已完工，但二被告均未向原告樊胜霞退还承包工程保证金。
本院认为，涿鹿县东小庄镇东小庄小学的建筑工程现已完工，被告王军继续保留承包工程保证金已无合法依据，应对原告樊胜霞承担退还义务。王军项目部的账目记录中虽存在退还工程押金50000元的记载，但原告樊胜霞对此不予认可，因该项记录系王军项目部的财务人员单方记载，又缺乏收款人收据等相关证据予以印证，无法形成认定事实的证据链条，本院对此不予认定。
被告阳原二建承包建设工程后并不自行完成，却将工程交予无施工资质的被告王军实际施工，其行为存在过错，应当就退还保证金事项与被告王军承担连带责任。
综上所诉，原告樊胜霞符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告樊胜霞承包工程保证金200000元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就本判决第一项与被告王军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告王军负担2150元，被告阳原县第二建筑工程有限公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一八年六月三十日
书 记 员 韩悦双