贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初140号
原告付弘祥，男，侗族，1975年9月10日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住岑巩县大有镇。
被告唐华，男，汉族，1972年11月6日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县思阳镇。
被告夏志兴，男，汉族，1961年2月1日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住岑巩县大有镇。
原告付弘祥诉被告唐华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经被告唐华申请，本院于2016年3月16日依法追加夏志兴为被告。依法适用简易程序，由审判员潘旭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告付弘祥、被告唐华到庭参加诉讼，被告夏志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付弘祥诉称：原告付弘祥于2014年8月与被告唐华达成了口头租赁合同，原告出租一辆铲车为被告唐华在铜仁市印江县杨柳乡杨家寨村水泥硬化道路工程做工，租金按8000.00元每月计算（包含驾驶员的工钱），每天出租超过9个小时按每小时30.00元另付加班费。原告来到工地上几天后听说该工程是被告唐华与被告夏志兴共同承包的。原告向被告唐华出租铲车的租期从2014年8月27日至2014年10月下旬，被告唐华尚欠原告铲车租金10000.00元。后被告唐华于2014年12月12日写下欠条，约定于2014年12月31日前向原告付清铲车租金10000.00元，并约定逾期未支付按每天100.00元计算违约金，然而被告唐华至今未付款。现原告请求法院维护原告的合法权益，依法判令：1、被告唐华支付原告付弘祥租金10000.00元及加班费510.00元。2、被告唐华支付原告付弘祥逾期付款违约金5000.00元。3、被告唐华支付原告付弘祥追讨租金期间产生的生活费、住宿费共计595.00元及误工费2000.00元。4、本案诉讼费用由被告唐华支付。
被告唐华辩称：其对原告付弘祥诉称的基本事实无异议，铜仁市印江县杨柳乡杨家寨村水泥硬化道路工程是由被告唐华与被告夏志兴达成了口头合伙协议，共同向案外人夏鑫承包的，二被告均有投资并共同管理合伙事务、共同支配账务，双方约定在工程结算后平分红利。被告唐华已于2014年12月15日向原告付弘祥支付了10500.00元，该笔债务已不存在。且原告经常无故旷工，不应支付其加班费。另被告唐华与原告之间没有约定违约责任，不应支付原告违约金。
被告夏志兴未出庭参加诉讼也未进行答辩。
原告付弘祥为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告唐华的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证和户口本复印件，拟证实原告的诉讼主体资格及身份信息。被告唐华无异议，本院予以采信。
2、唐华书写的欠条原件一份，拟证实被告唐华于2014年12月12日写下欠条证明欠原告铲车租金10000.00元，并约定于2014年12月31日前付清，逾期支付按每天100元支付违约金的事实。被告唐华对该份证据的真实性无异议，但提出当时未与原告约定违约金，该笔欠款被告唐华在几天后就支付给原告了。本院认为，由于原告在庭审陈述中承认该份证据上的“违约金按每天100.00元计算”这句话是原告与被告唐华口头协商后自己添加上去的，本院不予采信。对该份证据的其他证明目的，本院予以采信。
3、住宿费收据，拟证实原告为讨要欠款花费住宿费350.00元和生活费245.00元，共计595.00元。被告唐华对该份证据的真实性有异议，因原告一直在被告唐华的工地上住，没有在外面住宿。本院认为，该份证据中载明为“明耀酒楼”的收款收据不是国家税务机关的正式发票，也没有单位盖章，且无其他证据证明该款项是因原告为讨要欠款花费的，对该份证据本院不予采信。
被告唐华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，原告付弘祥的质证意见及本院的认证意见如下：
1、2014年12月15日原告付弘祥写的收条复印件一份（金额为10500.00元），拟证实被告唐华已于2014年12月15日把欠原告的铲车租金10000.00元支付给了原告。原告对该证据的真实性没有异议，但提出该份收条上的10500.00元是被告唐华支付给原告以前的工钱，不是本次诉讼中的铲车租金10000.00元。本院认为，该份证据可以证明2014年12月15日原告付弘祥收到被告唐华支付的工钱10500.00元的事实，但被告未能充分说明支付该工钱与本次诉讼的铲车租金之间存在关联。对该证据的证明目的，本院不予采信。
2、欠条复印件一张，拟证实被告唐华与被告夏志兴共同欠有其他人债务，二被告之间系合伙关系。原告无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告夏志兴未向本院提交证据。
本院对被告夏志兴进行询问，其陈述与被告唐华于2014年8月达成口头协议，共同出资承包了印江县杨柳乡杨家寨村水泥道路硬化工程，并约定竣工后平分收益。同时证实租用原告付弘祥铲车用于工程建设并欠其租金的事实。原、被告均无异议。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据，认定如下事实：被告唐华与被告夏志兴于2014年8月达成口头协议，二人共同出资承包了印江县县杨柳乡杨家寨村水泥道路硬化工程，并约定工程结算后平分收益。被告唐华当月与原告付弘祥达成口头租赁合同，租赁原告一辆铲车为该工程做工，租金按8000.00元每月计算（包含驾驶员工钱），每天工作超过9个小时的，按每小时另付30.00元。双方达成协议后原告安排铲车到被告工地上参与工程施工，后被告唐华于2014年12月12日写下欠原告铲车租金10000.00元的欠条，并约定于2014年12月31日前向原告付清，被告唐华逾期未付款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告付弘祥与被告唐华协商后自愿达成了口头运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告履行了出租铲车的义务，被告理应履行支付原告租金的义务，原告要求支付拖欠租金10000.00元的诉讼请求应予支持。被告唐华提出2014年12月15日已支付了原告10500.00元，铲车租金已支付完毕的意见，因被告提供原告出具的10500.00元的收条明确注明为支付“工钱”，而被告又未能充分说明支付该工钱与本次诉讼的铲车租金之间存在关联，且支付数额也不能完全对应。因此，被告唐华的该辩称意见理由不充分，本院不予支持。原告要求支付住宿费、生活费、误工费及违约金的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明是为追讨租金所产生的费用以及与被告唐华约定了逾期付款的违约责任，对该诉讼请求，本院决定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案中，被告唐华与被告夏志兴达成协议共同承包印江县杨柳乡杨家寨村水泥道路硬化工程，并约定竣工后平分收益，二被告系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，被告唐华、夏志兴应对拖欠原告付弘祥租金的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条规定，判决如下：
一、被告唐华、夏志兴连带支付原告付弘祥租金10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付弘祥的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付弘祥承担50.00元，被告唐华与被告夏志兴连带承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 潘旭
二〇一六年五月九日
书记员 梅莹