wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00130号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蔡某某（自报名），女，骨龄鉴定大于18岁，聋哑人，2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人商瑶，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月18日8时许，被告人蔡某某在本市乘坐一辆南行的410路公交车至某某路站附近时，窃得被害人谢某某挎包内的钱包一个，内有人民币200元。随即被谢某某发现抓获并报警。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人谢某某的陈述、被告人蔡某某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蔡某某系聋哑人，犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人蔡某某在本市乘坐一辆南行的410路公交车至某某路站附近时，窃得被害人谢某某挎包内的钱包一个，内有人民币200元。随即被谢某某发现抓获并报警。
认定上述事实的证据有：1、被害人谢某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关扣押、提取赃物记录；4、证人关某某证言；5、被害人谢某某领取被盗现金的领条；6、被告人蔡某某扒窃现场方位图；7、被害人谢某某辨认被告人蔡某某的笔录及照片；8、被告人谢某某指认赃款照片；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；10、被告人蔡某某的供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人的真实身份也是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴艳铃
第1页
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7239号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：张维国。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告张维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费61元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7239号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：张维国。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告张维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费61元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2060号
申请执行人胡凯，男，1961年9月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现暂住江苏省苏州市吴中区。
被执行人姚建华，男，1965年11月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
胡凯与姚建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第1933号民事判决已发生法律效力。根据该判决，姚建华于判决生效之日起十日内向胡凯归还借款100000元并支付以100000元为基数按年利率6%计算自2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费、公告费合计2900元，由姚建华负担。因姚建华未履行上述生�法律文书确定的义务，2016年7月6日,权利人胡凯向本院申请执行，要求姚建华给付102900元。本院于同日立案，执行标的102900元。
本院受理后,即向被执行人姚建华发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结被执行人工商银行、民生银行、农业银行账户，但仅有少量存款不足以本案标的；轮候查封登记在被执行人姚建华名下位于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢1002室房产，上述房产由苏州市姑苏区人民法院处置中，本案可参与分配。除此之外，查无被执行人姚建华名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线�，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人胡凯对被执行人姚建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的账户及轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1933号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供�行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗瑞艳
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2845号
原告长沙市望城区丁字湾绿缘鲜蔬店，地址：湖南省长沙市望城区丁字湾街道双桥小区**栋*单元，
法定代表人胡源。
被告浙江红叶园艺有限公司，地址：杭州市凯旋路445号3B室，
法定代表人余鸿钧。
本院在审理原告长沙市望城区丁字湾绿缘鲜蔬店诉被告浙江红叶园艺有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告长沙市望城区丁字湾绿缘鲜蔬店于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区丁字湾绿缘鲜蔬店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区丁字湾绿缘鲜蔬店撤回对被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费868元，因原告撤诉减半收取434元，由原告长沙市望城区丁字湾绿缘鲜蔬店承担。
审 判 员 黄旭
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15795号
原告陈文高，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市黄浦区。
被告上海市黄浦区中心医院，住所地上海市黄浦区。
负责人黄祥，院长。
委托代理人桂璟，工作人员。
原告陈文高诉被告上海市黄浦区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文高，被告上海市黄浦区中心医院的委托代理人桂璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文高诉称：被告误诊导致原告手掌大面积红肿和水泡等症状，不能正常工作生活，向单位请假。故要求被告赔偿因误诊、乱收费导致医疗费、误工费损失合计人民币5,457.28元。
被告上海市黄浦区中心医院辩称：本案是正常诊疗行为，原告属于药物过敏情况，并不属于医疗事故。出于人道主义，愿意补偿原告2,000元。
经审理查明：2016年7月15日、20日，原告至被告处就诊。原告主张被告的诊疗行为有过错，但经释明后仍不申请医学会鉴定。
以上事实，有病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告要求被告侵权赔偿，但并未提供任何证据证明被告的诊疗行为有过错，故原告的赔偿诉请依法不予支持。至于原告主张的收费问题，不属法院处理，且被告也自愿补偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市黄浦区中心医院应自本判决生效之日起十日内支付原告陈文高人民币2,000元。
二、原告陈文高的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告陈文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16331号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,868.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,868.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第674号
罪犯王石庆，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出（2009）廉刑初字第99号刑事判决，以被告人王石庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王石庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王石庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王石庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王石庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4308号
原告：王行刚，男，1969年9月23日生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园**号。
法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。
原告王行刚诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称：连铁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行刚到庭参加了诉讼，被告连铁房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的房屋出售给原告，�屋总价款481,676.00元。房屋交付日期约定的是2012年6月30日，实际交付日是2012年12月初，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方约定的违约责任，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金14,450.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告连铁房地产公司未提供答辩意见。
经审理查明,2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买房屋，房屋总价款481,676.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告于2012年12月初将涉案房屋交付原告使用。被告于2015年1月通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受�律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告签订合同后，原告按合同约定履行了合同义务，被告于2015年1月通知原告可以办理涉案房屋的产权证。依据双方约定的违约责任，被告应按已付房款的3%承担违约责任。因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王行刚延期办理产权登记的违约金14,450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元(原告已预交)，由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7706号
原告：王心广，男，1977年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿辉，陕西至正律师事务所律师。
被告：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族街老大楼A馆一楼。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
王心广与李清云、胡鹏、宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王心广于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心广的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王心广撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王心广负担。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00523号
原告吴重霖，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告吴重霖诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴重霖于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴重霖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴重霖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴重霖负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初603号
原告:王亚丽,女,汉族，1988年7月21日出生,住安徽省六安市金安区,
委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市金安区望城街道望城岗村村民委员会,住所地六安市金安区。
法定代表人：单世兵，该村村主任。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王亚丽与被告六安市金安区望城街道望城岗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王亚丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王亚丽要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年四月六日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第68号
原告柴小会，女，汉族，1969年4月9日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告魏振乾，男，汉族，40岁。
被告孟辉，男，汉族，甘肃省陇西县人，。
原告柴小会诉被告魏振乾、孟辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柴小会撤回起诉。
案件受理费1180元，因原告申请撤诉减半收取590元，免交。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年一月二十七日
书记员 付亚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执248号
申请执行人宋树山，男，汉族，1980年10月13日出生，住郑州市中原区，。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
关于宋树山申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]155号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋树山于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金61350元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费821元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执248号申请执行人宋树山，男，汉族，1980年10月13日出生，住郑州市中原区，。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。关于宋树山申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]155号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋树山于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金61350元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费821元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]155号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第152号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人段×，男，1978年5月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2001年6月11日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因故意毁坏他人财物，于2006年1月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人段×犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月9日23时20分许，在北京市房山区城关街道“华冠欢乐城”门口，被告人段×与被害人边×因琐事发生口角，随后被告人段×伙同他人随意对被害人边×、方×、李×、吴×进行殴打。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度为轻伤二级，边×、方×、李×身体所受损伤程度为轻微伤。2014年5月29日，被告人段×到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人段×供述，被害人边×、方×、李×、吴×陈述，证人侯×、张×证言，鉴定意见，和解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验检查、辨认笔录，身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段×伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人段×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十五日
书记员 李 盼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第2号
原告崔镇雄（基本情况略）
被告沈绍君（基本情况略）
原告崔镇雄诉被告沈绍君离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄泳墅独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔镇雄、被告沈绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔镇雄诉称，原告原系丧偶，被告系离异，双方于2011年下半年经人介绍相识谈婚，同年11月双方开始共同生活，2014年7月22日补办理结婚登记手续，婚后没有生育。双方系经人介绍，缺乏深层次了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告经常赌博，原告苦口婆心好言相劝，被告没有改变，我行我素，且双方性格各异，常因家庭琐事日夜吵闹。现夫妻感情确已破裂，遂请求判令1、准予原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告崔镇雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件2页，证明原、被告的主体资格；
3、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻事实。
被告沈绍君辩称，本人不同意离婚，原、被告婚后并没有什么大矛盾，只是一些日常生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好。
被告沈绍君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻事实。
经开庭质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，对原、被告没有异议的证据，经审查，没有影响证据效力的因素，本院予以采信。
本院查明：原、被告前均有过婚史，原告与前妻、被告与前夫生育的孩子均已长大成年，原、被告于2011年11月初经人介绍相识谈婚，同月18日双方开始同居生活，2014年7月22日补办结婚登记手续，婚后没有生育。原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告现在溪南镇XX村XX号房产一起共同生活。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系再婚家庭，婚后相当一段时间感情尚好，有婚姻基础，后虽因双方未能妥善处理好家庭关系，为家庭琐事发生纠纷，但原、被告的家庭关系正常，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应互谅互让，互相关心，珍惜已建立的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔镇雄与被告沈绍君离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔镇雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一五年二月九日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1654号
原告广元市顺达房地产开发有限公司
法定代表人张仲平，董事长
委托代理人廖勇，该公司员工
被告四川智博辣椒产业深加工有限公司
法定代表人唐明清，经理
本院在审理原告广元市顺达房地产开发有限公司诉被告四川智博辣椒产业深加工有限公司借款合同纠纷一案中，因原告广元市顺达房地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：杨国书
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11588号
原告：余乐，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告余乐与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告余乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初669号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告曾布村，男，汉族，1981年9月22日生，住江西省瑞金市。
被告刘莉，女，汉族，1982年10月16日生，住江西省瑞金市。
被告赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道75号3-4#。
法定代表人陈诗祥，系该公司总经理。
委托代理人徐煌、凌远鹏，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告曾布村、刘莉、赣州市曙光汽车贸易有限公司（以下简称曙光汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰，被告曙光汽车公司委托代理人徐煌到庭参加诉讼，被告曾布村、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾布村、刘莉现结欠金穗贷记卡专项分期余额12165.82元，其中结欠本金余额10588.409元、利息995.12元、滞纳金582.30元。上述分期由被告曾布村所购黄海牌小车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，并由被告曙光汽车公司提供连带责任保证担保。现被告曾布村。刘莉已出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：虔农银城车字2012年001241号）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的情况，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告曾布村、刘莉立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额12165.82元，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决拍卖被告车牌号为赣Ｂ×××××的黄海牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告曙光汽车公司承担本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额12165.82元连带偿还责任。实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更被告曾布村、刘莉欠原告金穗贷记卡专项商户分期余额为9165.82元。
被告曾布村、刘莉未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告曙光汽车公司辩称，一、请求法庭依法认定欠款本金，驳回原告主张的利息、滞纳金及违约金；二、应先依法拍卖抵押物赣Ｂ×××××黄海牌汽车用于实现债权，不足部分再由被告曙光汽车公司偿还，并确认偿还后被告曙光汽车公司依法享有追偿权。
经审理查明，2012年10月，被告曾布村向原告申请办理金穗乐分卡，2012年11月5日，原告与被告曾布村、刘莉、曙光汽车公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001241号]，合同约定：1、分期资金用途为用于在汽车销售商“赣州市曙光汽车贸易有限公司”处购买黄海牌汽车，净车价人民币90800元，分期资金金额为63000元，分期手续费为7560元；2、担保方式为保证和抵押，由被告曙光汽车公司提供保证担保，同时被告曾布村、刘莉同意以本合同所购车辆作为抵押物，抵押物暂作价90800元，借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；3、分期手续费的收取方式为一次性收取，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次分期手续费不退还。原、被告分别在该合同上签字盖章。同日，刘莉向原告出具共同还款承诺书，同意与被告曾布村对上述借款承担共同还款责任。2012年12月17日，被告曾布村以其所有的黄海牌小型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××号）进行抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已全面履行合同，被告曾布村、刘莉未按期履行还款义务，原告遂诉至法院请求处理。
庭审中，原告确认被告曾布村尚欠金穗贷记卡专项商户分期余额为9165.82元，其中分期本金为7588.4元、利息955.12元、滞纳金582.3元，并确认此金额为最终所欠数据。
上述事实，有原告和被告曙光汽车公司在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告曾布村、刘莉的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告曙光公司营业执照复印件、金穗乐分卡申请表复印件、担保借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、账户信息明细、机动车登记证复印件，有被告曙光汽车公司向法庭提交的营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告曾布村、刘莉、曙光汽车公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001241号]合法有效，双方均应遵照履行。被告曾布村、刘莉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曾布村、刘莉偿还金穗贷记卡专项商户分期余额本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾布村、刘莉以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告曾布村、刘莉提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告曾布村、刘莉提供的抵押物的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定原告已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现债权，故对于原告要求被告曙光汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告曙光汽车公司承担保证责任后，有权向债务人曾布村、刘莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾布村、刘莉应当在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额本金7588.4元、利息995.12元、滞纳金582.3元，合计人民币9165.82元；
二、被告曾布村、刘莉不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行有权根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2012年001241号]对被告曾布村、刘莉提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号黄海牌汽车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
三、被告赣州市曙光汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曾布村、刘莉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告曾布村、刘莉、赣州市曙光汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 段丽娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2469号
罪犯李文虎，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）高刑初字第1017号刑事判决，以被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文虎在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年因犯盗窃罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于二〇〇六年因犯盗伐林木罪被定兴县人民法院判处拘役二个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文虎减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年7月19日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第782号
罪犯崔凤英，女，1970年1月2日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）葫刑初字第37号刑事判决，以被告人崔凤英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔凤英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯崔凤英获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤英减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初703号
原告：孙航，男，1989年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告孙航与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙航撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告孙航负担。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 朱文举
人民陪审员 范桂华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴曼曼
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初320号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日17时许，被告人王某某与吸毒人员史某某，通过电话联系约定在西宁市城西区昆仑西路殷家庄小区附近进行毒品交易。被告人王某某在约定地点准备进行毒品交易时，被公安机关民警当场抓获，并从被告人王某某手中查获类似毒品海洛因1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑）鉴（理化）字【2016】592号检验鉴定书鉴定：黄色塑料包装白色粉末1小包净重0.40克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，上交毒品登记表，证人史某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】592号检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、犯罪工具黑色诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第105-3号
申请执行人郑子山。
法定代理人郑红双，系申请执行人郑子山之父。
被执行人王坚海。
被执行人王宝清。
被执行人河北网联通信科技有限公司。地址：保定市新保满路**号。
组织机构代码：××。
法定代表人靳丁野，该公司董事长。
郑子山与王坚海、王宝清、河北网联通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月30日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，并已落实完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 昆
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督89号
申请人：费震。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人费震于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人费震称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月25日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资666元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费震工资666元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十六日
书记员 李枳锐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初489号
原告：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司，地址：无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路，统一社会信用代码：913202115525333821。
法定代表人：黄林，该公司总理。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘强，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日前被告多次在原告处赊购钢化玻璃，2016年4月16日经双方结算，被告共欠原告货款40000元，被告出具欠条一份，并口头约定欠款在2016年12月底付清。到期后，被告仅归还10000元。原告多次要求被告履行归还欠款义务，均未果。
被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路从事钢化玻璃等制造、加工的公司，被告经常在原告处赊购钢化玻璃。2016年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告钢化玻璃款40000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“精艺欠蓝天钢化玻璃（40000元）元整肆万欠款人：刘强2016年4月16日”。原告自述被告在2016年12月底归还欠款10000元。后多次催讨被告还款均未果。
本院认为，被告刘强经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭进行质证的权利。合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了货物，被告自愿向原告出具一份欠条，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司要求被告刘强给付欠款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起五日内给付原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司钢化玻璃款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘强承担。原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司已预交，被告刘强于上述款交纳时一并付给原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨婵娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第757号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）姜海斌、方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈曦。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2010年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 沈一伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4660号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总经理。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：郑国园，男，汉族，1986年5月15日出生，住哈密市。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告郑国园追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人高绪文到庭参加诉讼，被告郑国园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司起诉认为，2013年，被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号6号楼1单元302室，建筑面积76.95㎡的房屋一套。原告为被告代交了2013年10月至2014年3月的暖气费1400.68元，后原告多次要求被告支付原告代交的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1400.68元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒昌公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2013年1月6日商品房买卖合同一份及2013年7月2日的物业交付确认单、管理合约各一份，证明被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号6号楼1单元302室的房屋一套，且该房屋已经交付被告；2、哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细表、暖气费发票各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费的事实。
被告郑国园未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月6日，原告恒昌公司与被告郑国园签订商品房买卖合同一份，约定被告郑国园购买原告恒昌公司位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号6号楼1单元302室的房屋一套，建筑面积76.61平方米，单价为每平方米3639元，总金额278784元。合同签订后，原告恒昌公司于2013年7月2日将该房屋交付给被告郑国园，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告郑国园2013年度的暖气费1400.68元。后原告恒昌公司要求被告郑国园支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，原告恒昌公司代被告郑国园向哈密市恒信热力有限公司交纳2013年度暖气费1400.68元的事实，有哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细表、暖气费发票佐证，本院予以确认。原告恒昌公司代被告郑国园交纳2013年度的采暖费后，被告郑国园应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告郑国园支付其代交的2013年度采暖费1400.68元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国园于本判决生效之日起十日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫的暖气费1400.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告郑国园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁卜海
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1927号
原告道县菲林克斯集成吊顶卫厨专卖店，注册号：431124600169809，类型：个体工商户，经营场所：湖南省道县潇水中路（广业建材城）。
经营者：盘华玉，女，1975年9月19日出生，瑶族，湖南道县人，公民身份号码：4329231975********，住湖南省道县西洲街道办事处潇水中路XXXX。
被告廖争，男，1975年5月12日出生，汉族，公民身份号码：4329231975********，湖南道县人，个体业主，住湖南省道县潇水中路XXXX。
被告刘霞，女，1979年5月7号出生，汉族，公民身份号码：4329231979********，湖南省道县人，个体业主，住址同上。
委托诉讼代理人于林志（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
原告道县菲林克斯集成吊顶卫厨专卖店与被告廖争、刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告道县菲林克斯集成吊顶卫厨专卖店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县菲林克斯集成吊顶卫厨专卖店撤诉。
案件受理费1550元，减半收取875元，由原告道县菲林克斯集成吊顶卫厨专卖店负担。
审 判 员 叶红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 易力
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1802号
原告张富全，男，56岁。
委托代理人贺中玲（特别授权），四川律治律师事务所律师。
被告黄薪蓓，女，45岁。
被告吴永祥，男，48岁。
委托代理人黄薪蓓（特别授权），女，45岁，与吴永祥系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地四川省德阳市岷江西路2段*号。
负责人骆晓鹏。
委托代理人杨云（特别授权），男，30岁，系公司员工。
原告张富全速被告黄薪蓓、吴永祥、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托代理人贺中玲，被告黄薪蓓，被告吴永祥的委托代理人黄薪蓓，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富全诉称，2014年3月3日17时50分，被告黄薪蓓驾驶川F7C8**号小型轿车在广汉市福州路福州苑门口与张富全驾驶的川F6C1**普通二轮摩托车相撞。造成车辆受损、张富全受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院治疗，住院36天后出院。其后，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为9000元。本次事故经交警大队认定，黄薪蓓承担全部责任，张富全不承担责任。黄薪蓓驾驶川F7C8**号小型轿车车主为吴永祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至本院，要求：1、被告黄薪蓓、吴永祥赔偿原告各项损失共计86229.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄薪蓓、吴永祥共同辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议。原告起诉赔偿金额过高，请法院依法处理。另外，事故发生后，其已垫付了医疗费27038.92元、生活费200元、护理费360元，希望在赔偿款中予以抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议。原告起诉赔偿金额过高，请法院依法判决。另外，原告为农村户口，应按农村标准计算相关费用。
经审理查明，2014年3月3日17时50分许，被告黄薪蓓驾驶川F7C8**号小型轿车由万福往108线方向行驶，行驶至福州路福州苑门口左转调头时，与同方向行驶的由张富全驾驶的川F6C1**号普通二轮摩托车相撞。造成车辆受损、张富全受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往广汉市骨科医院治疗。经诊断，张富全的伤情为：右胫骨多段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中段粉碎型骨折；3、右小腿内侧皮肤挫裂伤；4、面部擦伤等。2014年4月9日，原告伤情好转出院。实际住院天数共计35天。出院医嘱建议：休息1月。2014年6月6日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认为张富全因交通事故受伤的伤残等级为十级。另外，事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄薪蓓承担事故全部责任，张富全无责任。
同时查明，事故发生后，原告张富全花费医疗费共计28952.62元。被告黄薪蓓垫付医疗费27038.92元、生活费200元、护理费360元，合计27598.92元。被告吴永祥是川F7C8**号小型轿车车主，其与黄薪蓓系夫妻关系。事故车辆川F7C8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），被保险人为被告黄薪蓓。
另查明，原告张富全的母亲刘绍从生于1936年3月4日，共生育6名子女。张富全与刘绍从均系农村居民家庭户。
庭审中，双方当事人一致确认：1、自费药按20%的比例扣除；2、财产损失按1210元计算，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有交通事故认定书、病历及出院证明、医疗费票据、交强险及商业三者险投保单、行驶至及驾驶证复印件、亲属关系证明、收条、鉴定意见书及票据、原、被告的身份证明及原、被告的当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄薪蓓承担全部责任，张富全无责任。当事人双方对交警队的事故责任认定均无异议，本院予以确认。
本案中，原告因交通事故产生的损失如下：
1、医疗费：共计28952.62元（自费药按20%的比例扣除，即28952.62元×20%=5790.52元）；
2、住院伙食补助费：35天×15元／天=525元；
3、后续治疗费：原告提供的广汉市骨科医院出具的出院证明中，载明骨折愈合后取内固定，预计费用约4500元，而原告提供的四川求实司法鉴定所的鉴定意见书中，载明待骨折愈合后，需择期住院取出内固定物，后续医疗费共计约需9000元，原告提供的两份证据对后续治疗费的评估差距较大，无法确认。根据相关法律规定，后续治疗费可以待实际产生之后另行起诉，故本案中，本院不予处理；
4、护理费：28005元／年÷365×35天=2685.41元；
5、残疾赔偿金：原告提供的用工合同、工资表等证件与其当庭陈述相互矛盾，无法证实其收入来源于城镇，故对于相关赔偿项目，应按农村标准进行计算，即7895元／年×20年×10%=15790元；
6、被抚养人生活费：6127元／年×5年×10%÷6=510.58元；
7、误工费：29416÷365×95天=7656.22元；
8、鉴定费：1460元÷2=730元；
9、交通费：酌定300元；
10、精神损害抚慰金：酌定3000元；
11、摩托车维修费：1210元；
上述费用合计61359.83元，扣除自费药5790.52元后，为55569.31元。
事故车辆川F7C8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险及商业三者险，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付30672.21元、在财产损失赔偿限额内赔付1210元，在商业三者险限额内赔付13687.1元；自费药5790.52元，由被告黄薪蓓承担。事故发生后，被告黄薪蓓垫付相关费用共计27598.92元。上述款项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告支付各项经济损失为33760.91元，向被告黄薪蓓支付人民币21808.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张富全支付因交通事故产生的各项损失共计33760.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告黄薪蓓人民币21808.4元；
三、驳回原告张富全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告黄薪蓓负担。此款原告已预缴，被告黄薪蓓于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜茂娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2836号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人：闫志龙，主任。
被告：臧忠孝，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告臧忠孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告臧忠孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告臧忠孝未答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告臧忠孝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧忠孝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告臧忠孝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2836号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告臧忠孝，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告臧忠孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告臧忠孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告臧忠孝未答辩。
经审理查明，2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告臧忠孝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧忠孝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告臧忠孝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2836号原告苏志成（又名苏志诚），男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，德化县。原告苏志成与被告林富恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼、被告林富恭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志成诉称，要求被告林富恭偿还借款人民币500000元及利息（自借款日2013年7月31日起至还款日止按月利率2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告林富恭未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年7月31日，被告林富恭以做生意需要周转资金为由向原告苏志成借款人民币伍拾万元正（￥500000元），约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，同日被告林富恭出具借条一份给原告收执。嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。上述事实有原告苏志成提供的借条原件一张，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林富恭向原告苏志成借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林富恭向原告苏志成借款500000元未还的事实，本院予以采信，被告林富恭应当偿还。原告要求被告支付自2013年7月31日起至还款日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告林富恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林富恭应在本判决生效后十日内偿还原告苏志成借款人民币500000元及利息（自2013年7月31日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林富恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一四年十二月一日书记员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执365号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚某，该镇镇长。
被执行人陈某，男，1985年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人樊某，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人陈某、樊某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第5号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00142号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该社董事长。
住所地：晋州市光明路***号。
原告委托代理人陈寅，系晋州市农村信用合作联社客户经理。
被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司
法定代表人孙立娇，该公司经理。住所地晋州市姚庄村。
被告晋州市依人钢球厂
法定代表人牛月方，该厂厂长。住所地晋州市刘庄村。
被告孙立娇，女，汉族，。
被告王彦青，男，汉族。
被告牛月方，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司、晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寅到庭参加了诉讼，被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司、晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司偿还原告借款538700元及利息，被告晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方对提供连带保证责任的538700元借款及利息承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
本院经审理查明：晋州市天丰蔬菜果品有限公司与2010年6月18日和原告签订了农信保借字（营业部）第2193352号保证借款合同，借款540000元，借款利率为月利率千分之7.98，按季节息。借款于2011年4月15日到期。由被告晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方提供连带责任保证。原告按约定放款，被告利息结至2010年9月27日，2013年9月18日还1300元本金后剩余本金538700元未还。原告多次催要未果。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、借款人和担保人营业执照，证明借款的时候当场复印并封存的，证明借款人和担保人的身份。
2、保证担保借款合同，证明放款时签订的，应承担合同约定的责任。
3、借款借据，证明放款时签订的，证明原告按约定放款的。已经放给借款人。
4、股东家庭成员保证书，说明签订保证合同时签的字，证明有保证责任。
5、保证书是借款时签订的，牛月方签的，证明牛月方承担保证责任。
6、股东董事会决议，证明签订保证合同时签订的，证明借款是经过股东同意的。
7、孙立娇、王彦青、牛月方身份证复印件，是签订借款合同时复印的，证明与公司的法人真实性是一致的。
本院认为，原告与被告所签订的保证借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方应按合同约定承担连带责任。被告晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司偿还原告晋州
市农村信用联社股份有限公司借款本金538700元及利息和罚息，利息从2010年6月18日起按月利率7.98‰计算至本判决确定履行之日止，罚息按合同规定计算。于判决生效后三日内履行。
二、被告晋州市依人钢球厂、孙立娇、王彦青、牛月方对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元由被告晋州市天丰蔬菜果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 刘亚博
二〇一四年十月十二日
书 记 员 贾珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1289号
罪犯孙三祥，男，1990年1月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）韩刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯孙三祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙三祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯孙三祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙三祥的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1872号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市椒江区解放北路*号。
代表人：余海国，该行行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁昌更。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告丁昌更信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告丁昌更立即归还原告牡丹信用卡透支款项36907.55元（含截至2015年11月23日的透支本金29875.66元、透支利息及滞纳金7032.50元），并支付自2015年11月24日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的透支利息及滞纳金、超限费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，被告丁昌更向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条约，填写牡丹卡快速办理申请书申请办卡，申明同意遵守上述章程和合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行规定的利率执行；若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高为500元人民币；原告审查批准同意发给被告牡丹信用卡，卡号为55×××40。被告取卡后发生透支交易，截止2015年11月23日，被告尚欠透支本金29875.05元，利息、滞纳金7032.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌更于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金29875.05元，并支付透支利息及滞纳金、超限费（截止2015年11月23日的透支利息、滞纳金为7032.50元，自2015年11月24日起至实际付款之日止的透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（已减半），由被告丁昌更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费723元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王冰冰
二〇一六年四月五日
代书记员 周晨晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫喜梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许栓柱，男，1953年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人闫喜梅因与被申请人许栓柱排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫喜梅申请再审称,一、二审法院认定事实错误，不应采信驻马店市振兴资产评估事务所（2016）第78号资产评估报告书。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，许栓柱、闫喜梅双方对闫喜梅二层楼房堵住了许栓柱三间房屋出路的事实均无异议，闫喜梅所建的二层楼房距该三间房屋间距极小，缺少采光条件，造成了许栓柱三间房屋的现有价值减少的损失。驻马店市振兴资产评估事务所（2016）第78号资产评估报告书虽然是对该三间房屋价值的评估，但该评估结论可作为认定本案房屋损失的依据。二审判决综合考虑本案案情、双方当事人对造成三间房屋损失的过错程度等因素，在评估报告结论的基础上酌定由闫喜梅对本案房屋损失承担20000元的赔偿责任，并负担许栓柱为评估支出的评估费用1000元并无不当。综上，闫喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫喜梅的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫喜梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许栓柱，男，1953年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人闫喜梅因与被申请人许栓柱排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫喜梅申请再审称,一、二审法院认定事实错误，不应采信驻马店市振兴资产评估事务所（2016）第78号资产评估报告书。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，许栓柱、闫喜梅双方对闫喜梅二层楼房堵住了许栓柱三间房屋出路的事实均无异议，闫喜梅所建的二层楼房距该三间房屋间距极小，缺少采光条件，造成了许栓柱三间房屋的现有价值减少的损失。驻马店市振兴资产评估事务所（2016）第78号资产评估报告书虽然是对该三间房屋价值的评估，但该评估结论可作为认定本案房屋损失的依据。二审判决综合考虑本案案情、双方当事人对造成三间房屋损失的过错程度等因素，在评估报告结论的基础上酌定由闫喜梅对本案房屋损失承担20000元的赔偿责任，并负担许栓柱为评估支出的评估费用1000元并无不当。综上，闫喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫喜梅的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月三十一日书记员 闫培培
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终16号
上诉人（原审原告）伊春华（曾用名伊美华），女，1966年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱成，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人滕林波，局长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
上诉人伊春华因诉昌邑市人力资源和社会保障局不予批准办理退休手续一案，不服山东省昌邑市人民法院2016年11月16日作出的（2016）鲁0786行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，1988年12月31日，原告伊春华参加工作，被录用为昌邑县北孟供销合作社合同制工人。在当天记载的职工档案中，原告伊春华的出生时间为1969年1月19日，在本人简历一栏，记载有原告于1977年8月至1982年8月在角兰小学上学。根据上述记载，1969年1月19日是原告职工档案最早记载的出生时间。2016年3月29日，原告通过邮寄方式向被告提出办理退休手续的申请，被告于2016年4月1日向原告作出答复，依据原告职工档案记载的出生时间，被告以原告尚未达到法定退休年龄为由不予办理退休手续。另查，公安机关于1989年1月11日为原告签发的第一代身份证记载的出生时间为1966年2月8日。
一审法院认为，被告作为统筹地区社会保障部门，具有为退休职工办理退休手续并支付退休金的法定职责。原告认为被告不履行给予办理退休手续的法定职责，可以向人民法院提起行政诉讼。本案争议的焦点是：本案是否适用劳社部发[1999]8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》；被告在办理原告退休申请时，对原告的出生时间认定是否正确。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国居民身份证法》的立法目的主要是对居民身份进行证明以保障居民合法权益，居民身份证中对居民出生时间的记载，不是劳动保障部门对企业职工退休年龄认定的唯一依据。劳社部发[1999]8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》作为部门规章，是专门针对如何认定企业职工退休年龄所作的规定，其中关于职工居民身份证记载出生时间与职工档案记载不一致时如何认定出生时间的规定，在本案中应当优先适用。关于第二个争议焦点，劳社部发[1999]8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，应当以原告职工档案最早记载的出生时间1969年1月19日作为依据认定职工年龄。综上，被告在办理原告的申请退休事项时，认定原告尚未达到退休年龄，并对原告作出不能办理退休手续的答复意见，其行政行为合法。原告起诉认为被告不履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告伊春华诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人伊春华不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，或责令被上诉人作出为上诉人办理退休手续的具体行政行为。主要理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》为部门规章错误，该通知仅属于规范性文件，而不属于部门规章；该通知关于“职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第一条、第三条、第十三条的规定；被上诉人认定公民出生日期，不以身份证为准，而是以该通知规定的“以档案最先记载为准”，不给上诉人办理退休手续，而一审法院驳回我方诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。
各方当事人在一审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第（二）款的规定，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域的劳动工作的主体资格，审核并决定是否给予办理退休属于其法定职责。本案的争议焦点问题是被上诉人适用劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，认定上诉人伊春华的出生日期适用法律法规是否正确。劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”上述规定是为规范企业职工退休审批工作，针对职工身份证与档案记载的出生时间不一致的具体情况，对职工出生时间的认定作出的专门规定，其作为劳动保障部门指导如何计算退休时间的专门规范性文件，明确规定了当居民身份证与档案记载的出生日期不一致时的适用原则。该规定未与其他法律、法规相抵触，被上诉人适用该规定不予批准办理退休手续，并不存在适用法律不当的问题。综上，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人伊春华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1889号
罪犯窦军，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）德刑初字第160号刑事判决，认定罪犯窦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月28日起至2015年2月27日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01178号
申请执行人：王士检，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张西山，男，汉族，1973年10月22日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为6181.69元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第749号
上诉人（原审被告）阿克苏市库克瓦什林管站。
住所地阿克苏市塔南路**号。
法定代表人何彬，该站站长。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江守华，女，汉族，1957年6月7日出生，果农，住阿克苏市依干其乡。
被上诉人（原审被告）阿克苏市水利局。
住所地阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人臧永林，该局局长。
被上诉人阿克苏市多浪河水管站。
住所地阿克苏市英巴格路6号市水利局*楼。
负责人艾合麦提·艾克热木，该站站长。
共同委托代理人艾尼瓦尔·吾休尔，男，维吾尔族，1972年10月18日出生，住阿克苏市，系阿克苏市多浪河水管站副站长。
上诉人阿克苏市库克瓦什林管站（以下简称林管站）因与被上诉人江守华、阿克苏市水利局（以下简称水利局）、阿克苏市多浪河水管站（以下简称水管站）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏市库克瓦什林管站的法定代表人何彬及其委托代理人王福荣，被上诉人江守华、被上诉人阿克苏市水利局和阿克苏市多浪河水管站的委托代理人艾尼瓦尔·吾休尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告水管站系被告水利局的下属单位。2014年5月3日经被告林管站申请，被告水管站开闸给被告林管站供水。2014年5月4日7时许，原告江守华家房前的防渗渠被木桩堵住，致使渠水溢出流入原告家中，将原告的房屋、院落及院内堆放的物资淹浸。被告林管站的工作人员潘××向公安机关报警。2014年5月4日7时57分，公安民警赶到现场，对原告家中被淹的物资进行清点，确认原告家被淹的物资有11袋尿素、10袋二氨肥料、苹果套袋20000个、纸箱100个、红枣320公斤、面粉2袋、大米3袋，经济损失总计10412元。原告要求被告赔偿其经济损失，被告拒绝，原告又向阿克苏市信访办上访。2014年7月24日，被告林管站作出信访答复意见，提出水渠的产权人是被告水利局，该水渠不是被告林管站的专用水渠，不同意赔偿原告的损失。2014年8月5日，被告水管站出具证明证实2014年5月3日晚至5月4日凌晨水渠的用水单位为被告林管站，当日水渠水流量未达到水渠最大流量的三分之一。2014年8月6日，原告出具书面证明不要求被告水利局、水管站承担责任。另查明，被木桩堵住溢水的防渗渠系被告水利局投资修建。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告江守华家被木桩堵住跑水的防渗渠溢水淹浸，造成经济损失10412元，有公安机关的接处警登记表为证，足以认定。被告水利局、水管站提交原告书写的证明证实，原告自愿不要求被告水利局、水管站承担责任，原告当庭予以认可，本院予以采信。被告林管站作为用水单位系受益人，在申请用水后，未派专人对水渠进行巡护，致使水渠被木桩堵住溢水将原告家淹浸，按照权利义务相一致的原则，理应赔偿原告的损失。故对原告要求被告林管站赔偿物资损失、洗照片费用、打字复印费的主张，本院予以支持，对原告要求被告赔偿清理被淹物品劳务费的主张，因为证人未到庭接受质询，故本院不予支持。
原审法院判决：一、被告阿克苏市库克瓦什林管站赔偿原告经济损失10412元；二、阿克苏市库克瓦什林管站赔偿原告洗照片及打字复印费119元；三、驳回原告江守华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阿克苏市库克瓦什林管站承担。
宣判后，上诉人阿克苏市库克瓦什林管站不服一审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，经上诉人单位调查2014年5月3日所有十二家农户都没有申请过用水，一审判决认定事实称：“被告水管站系水利局的下属单位，2014年5月3日经被告林管站申请，被告水管站开闸给被告林管站供水”是根据被上诉人江守华的陈述认定的，没有任何证据证明上诉人2014年5月3日申请用水。2、上诉人认为上诉人是该条防渗渠的唯一受益人是错误的，该条渠的放水使用单位有七八家，上诉人只是其中之一，而且是最末端。由于上诉人的农户在2014年5月3日没有申请过用水，不存在巡护问题。3、原审法院对被上诉人江守华损失的判决完全按照江守华自己所报的价格是不公正的。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人江守华要求上诉人给其赔偿损失的诉讼请求。
被上诉人江守华辩称：上诉人的上诉事实和理由不成立，原审事实清楚，裁判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人水利局、水管站辩称：水管站作为供水单位根据用水单位的申请负责给用水单位放水，5月3日用水单位确为库克瓦什林管站。水管站没有清理巡视渠道的义务，渠道养护应当由用水单位自行负责。上诉人的上诉事实和理由不成立。原审判决事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，四方当事人对被上诉人江守华家中的财产因木桩堵住防渗渠致渠水渗出造成财产损失的事实没有异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人林管站上诉称，其未申请用水，2014年5月3日的用水单位不是林管站。庭审时，上诉人林管站提供的证人潘××证实，林管站在四月底向水管站交了书面用水申请，由于当时为用水旺季，根据惯例水管站按照收到申请的先后顺序向用水单位开闸送水。水管站提交的证据证实2014年5月3日当天是向林管站送水，上诉人林管站辩称其并非送水干渠的唯一受惠单位，但上诉人未能提交2014年5月3日其他单位用水的证据，对上诉人称自己不是用水单位的辩解意见，本院不予采信。上诉人林管站上诉称一审判决采信江守华本人的单方报价作为损失计算依据，显失公平。浸淹事故发生后，上诉人林管站的工作人员潘××向公安机关报警，在双方均在现场的情况下，公安民警对被上诉人江守华家中的被淹物资进行了清点，双方对损失物品数量没有异议。损失的物品系当地民众常用物品，经市场询价，一审认定的的损失物品价值符合本地市场行情，对上诉人的所称一审判决损失不符合物品价格事实的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚、审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阿克苏市库克瓦什林管站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晋琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3521号
罪犯蔡连伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年2月3日作出（2012）临刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月3日至2018年7月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡连伟在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连伟准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月3日起，至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第257号
罪犯刁兴周，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年四月二十六日以（2010）莱城刑初字第77号刑事判决，以受贿罪判处刁兴周有期徒刑十年（刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）莱中刑二终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年12月13日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第277号刑事裁定，裁定对罪犯刁兴周减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2009年7月27日起至2018年5月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张炜，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分87.6分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刁兴周服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刁兴周减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年7月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第128号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所：黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人连之阳，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创工业发展有限公司行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄行审字第165号行政裁定书于2014年6月30日立案执行，执行标的316172.04元。在执行过程中，该案款已有隐珠政府垫付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行执字第128号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十八日
书记员 李同良
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第13号
原告：孙平，莱钢检修中心职工。
委托代理人：许斌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：黄运兰。
被告：于成龙。
原告孙平与被告黄运兰、于成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙平及其委托代理人许斌到庭参加诉讼。被告黄运兰、于成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙平诉称，2013年4月27日，原告与两被告签订房屋买卖合同，两被告将位于钢城区振兴园5号楼102室（房权证：莱房字第××号，土地证：莱芜市国用（2004）第××号）的楼房一套作价150000元卖与原告。原告已付清全部购房款，被告也已交付房屋。原告多次请求两被告协助办理过户手续，但两被告以于成龙身体患病，不方便来钢城为由一直拖延未办。特诉至法院，请求判令两被告立即履行合同，协助原告办理房产过户手续（房权证：莱房字第××号，土地证：莱芜市国用（2004）第××号）；诉讼费用由被告承担。
被告黄运兰、于成龙未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，原告孙平与被告黄运兰、于成龙签订房屋买卖合同，约定被告将房权证号为莱房字第××号、土地使用权证号为莱芜市国用（2004）第××号的莱钢集团公司振兴园5号楼102室（建筑面积65.80平方米）带储藏室（建筑面积10.80平方米）作价150000卖与原告；办理房屋过户手续时，被告应全力协助原告，费用由原告承担。合同签订当日，原告支付全部房款150000元，被告黄运兰、于成龙将房屋连同房产证、土地证交付给原告孙平。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收到条、账户存款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已付清房款，且房屋已交付，被告应按照合同约定在合理期限内履行协助过户义务。因此，原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求依法成立，予以支持。被告黄运兰、于成龙未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运兰、于成龙继续履行合同，于本判决生效之日起十日内协助原告孙平办理莱钢集团公司振兴园5号楼102室（房权证号为莱房字第××号、土地使用权证号为莱芜市国用（2004）第××号、住宅建筑面积65.80平方米、储藏室建筑面积10.80平方米）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄运兰、于成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年二月六日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。