wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02822号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号。组织机构代码：90394943-6。
负责人颜刚，系该行行长。
委托代理人严欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓玉洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐再梅，女，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓玉彬，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙贻凤，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告邓玉洪、徐再梅、邓玉彬、龙贻凤借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长、并与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托代理人严欢到庭参加了诉讼，被告邓玉洪、徐再梅、邓玉彬、龙贻凤因下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉称，2013年5月8日，被告邓玉洪向原告申请贷款430000元，双方为此签订了个人借款合同。被告邓玉彬、龙贻凤作为连带担保人在合同上签字。2013年5月9日原告如约向被告邓玉洪发放了借款430000元，还款期限为2014年5月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告邓玉洪至今只偿还了截止2014年2月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金430000元及2014年2月20之后的利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告邓玉洪立即归还原告借款本金430000元及利息14358.66元；被告徐再梅、邓玉彬、龙贻凤承担连带保证责任；本案诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告邓玉洪未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告徐再梅未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告邓玉彬未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告龙贻凤未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告邓玉洪、徐再梅向原告申请贷款430000元，2013年5月8日被告邓玉洪与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告邓玉彬与龙贻凤作为担保人在该合同上签字。该合同约定被告邓玉彬向原告借款金额430000元，三年循环使用，即2013年5月8日至2016年5月7日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年5月9日，原告如约向被告邓玉洪发放借款430000元，还款期限为2014年5月8日。该项借款到期后，被告邓玉彬支付了2013年5月9日至2014年2月20日期间的利息，尚欠原告本金430000元和2014年2月21日起至今的利息未按约偿还。经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令被告邓玉洪立即归还原告借款本金430000元及利息14358.66元；被告徐再梅、邓玉彬、龙贻凤承担连带保证责任；本案诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。
另查明，被告邓玉洪与被告徐再梅在向原告借款时系夫妻关系；被告邓玉彬与被告龙贻凤在借款合同上作为担保人签字时系夫妻关系。
再查明，被告邓玉彬与龙贻凤于2013年5月6日向原告出具了担保承诺书，承诺以其共同所有的位于璧山区X街道X巷5号15-3住房一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为被告邓玉洪在原告处的借款提供抵押担保。并于2013年5月7日与原告签订了房地产抵押合同。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、借款凭证、贷款发放通知书、贷款业务申请表、四被告的常住人口登记卡和身份证复印件、邓玉洪与徐再梅的结婚证复印件、邓玉彬和龙贻凤的结婚证复印件、邓玉洪的个体工商户营业执照和完税证明复印件、担保承诺书、借款用途声明、邓玉彬和龙贻凤的房产证复印件、璧山区X镇X村民委员会证明等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告邓玉洪在原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行处借款到期未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告邓玉洪为债务人。债权人有权要求债务人履行到期债务还款义务，被告拒不偿还到期债务，已构成违约，理应承担全部法律责任。被告徐再梅与被告邓玉洪在向原告借款时系夫妻关系，邓玉洪尚欠原告的借款系夫妻共同债务，应当共同偿还；被告邓玉彬、龙贻凤作为保证人，且给原告出具了书面承诺书，故被告邓玉彬、龙贻凤应当对被告邓玉洪所欠原告的债务承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉洪、徐再梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款430000元，并从2014年2月21日起至本判决生效之日止按照借款合同约定的年利率8.40%、逾期年利率12.60%计算利息给付原告；
二、被告邓玉彬、龙贻凤对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，由被告邓玉洪、徐再梅负担（限被告邓玉洪、徐再梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 简 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03926号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周明，重庆中房家苑房产经纪有限公司董事长。
被告蔡晓兵，男，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告蔡晓兵居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何行玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第615号
原告黄文斌。
被告李云荣。
被告刘克忠。
原告黄文斌与被告李云荣、刘克忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告李云荣、刘克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称，2012年8月5日，被告李云荣因生意周转资金向原告黄文斌借款50万元，当时原告从本人农业银行向被告的农业银行账户转入46万元另加现金4万元，合计人民币50万元，并由被告刘克忠担保与被告李云荣出具借条一份给原告。借款期限届满，原告多次催讨，被告均已资金周转不开为由拒不还款。请求依法判令1、被告李云荣即时归还原告借款人民币50万元及利息（月利率按3%计算，时间从2012年8月5日至2013年7月5日止，合计180000元）。2、被告刘克忠对以上债务承担连带责任。
被告李云荣、刘克忠未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告李云荣身份证复印件，拟证明被告李云荣身份情况；3、借条，内容为“借条兹向黄文斌借款人民币现金伍拾万元正（小写500000元）借款人不能按期清偿借款担保人将承担连带担保责任借款人：李云荣352202XXXXXXXXXXXX担保人：刘克忠日期：2012.8.5备注：（抵押甘棠茶都31号楼101、102、103号店面）”，拟证明被告李云荣向原告借款、被告刘克忠承担连带责任的事实。4、中国农业银行账户历史明细查询单，拟证明借款中460000元已通过银行转账给被告李云荣。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份及被告李云荣向原告借款、被告刘克忠提供担保的事实。
经审理查明，2012年8月5日，被告李云荣向原告黄文斌出具借条一份，确认向原告借款人民币500000元，借款未书面约定利息和还款期限。被告刘克忠以担保人身份在借条上签字提供担保，担保内容为“借款人不能按期清偿借款，担保人将承担连带担保责任”。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告李云荣向原告黄文斌借款，有借条为据，事实清楚，担保人即本案被告刘克忠亦予以确认，应予认定。借款未书面约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告还款，被告李云荣应承担本案还款的违约责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息。原告要求被告李云荣支付从2012年8月5日起至2013年7月5日止，按月利率3%计算的利息的诉请，本院不予支持。被告刘克忠以担保人身份在借条上签字担保，担保内容为“借款人不能按期清偿借款，担保人将承担连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告刘克忠对上述款项承担偿还责任的诉请，本院依法予以支持。双方当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，被告刘克忠应当对全部债务承担责任。被告李云荣、刘克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、第126条之规定，判决如下：
一、被告李云荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄文斌借款人民币500000元。
二、被告刘克忠对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告刘克忠承担还款责任后有权向被告李云荣追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600，减半收取5300元，由原告负担1300元，承担由被告负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄健涌
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1189号
申请执行人深圳市广华兴木业有限公司，住所地深圳市。
被执行人陈昭林，户籍地址贵州省贵阳市。
申请执行人深圳市广华兴木业有限公司与被执行人陈昭林加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1513号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费300000元及利息，承担案件受理费5800元，以上共计人民币305800元。因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04342号
原告定边县某某实业有限责任公司
被告榆林市某某集团有限责任公司
本院在审理定边县某某实业有限责任公司与榆林市某某集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7240元，由原告承担。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00015号
原告：程某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：费某，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程某与被告费某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担。
审判员 张维对
二〇一五年二月十二日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判�。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第873号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某。辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕831号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人畅海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月27日10时许，被告人刘某某经过本区朱泾镇塘园路XXX号居伊咖啡北侧金玉满堂小区在建工地门面房门口处时，见被害人王某某停放于该处的价值人民币2,623元的爱玛牌电动自行车未拔钥匙，遂起意将该车窃走，并藏匿于一辆厢式货车内。当日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人王某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及其提供的购物凭证，证人金某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人刘某某的辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时认为，被告人系初犯，一念之差而犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，且家庭困难，建议对其从轻处罚并在拘役三个月以下量刑。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年7月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月九日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00022号
原告：余华洪。
委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：占长火。
原告余华洪与被告占长火买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告余华洪及其委托代理人吉沐萍，被告占长火到庭参加诉讼。现已审理终结。
余华洪诉称：占长火从余华洪处购买煤炭105.18吨，合计65000元。2014年9月26日，占长火出具欠条一份。该款经多次催要，至今未付。请求判令占长火立即支付煤款65000元。
占长火辩称：煤炭是草洲马武窑厂购买，该厂是其与姨姐周菊英合伙经营。厂里事务由周菊英负责。购买煤炭其只是介绍人，不应支付该货款。
经审理查明，2014年6月15日，占长火从余华洪处购买煤炭105.18吨，价款65000元。2014年9月26日，占长火出具欠条一份，载明：今欠到余华洪煤款105.18吨，合人民币65000元。以上货款从10月份开始每月支付5000元。出具欠条后，占长火并未按诺支付。
上述事实，有余华洪提供的送货单、欠条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，占长火欠煤款65000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，占长火负有支付价款的义务。余华洪要求占长火立即支付煤款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告占长火于本判决生效之日起十日内支付原告余华洪煤款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收到713元，由被告占长火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00816号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北�市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨国良，男，1975年6月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员臧焰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月8日至2018年5月8日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依�履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金349355.18元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年11月12日的利息32390.54元、罚息6166.19元、复利3118.63元），自2014年11月13日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日签订编号为201315广发消贷字第0365号的个人信用贷款申请表（生意红），后又签订编号为137139000082的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为137139000082的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月8日至2018年5月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月12日，被告已欠本金349355.18元、利息32390.54元、罚息6166.19元、复利3118.63元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律�定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千三百五十五元一角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息为三万二千三百九十元五角四分，罚息为六千一百六十六元一角九分，复利为三千一百一十八元六角三分；自二○一四年十一月十三日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零二百零一元（含保全费二千四百七十五元、公告费五百六十元），由被告杨国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 臧 焰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄莹荧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1669号
原告陈昀，女，汉族，1987年10月13日生。
原告杨某某。
法定代理人陈昀，系原告杨某某之母。
原告杨群领，男，汉族，1952年8月5日生。
原告卢雪梅，女，汉族，1957年5月25日生。
以上二原告委托代理人陈昀，系二原告儿媳。
被告程德杰，男，汉族，1984年5月25日生。
被告冯文杰，男，汉族，1977年5月18日生。
被告胡友杰，男，汉族，1986年10月16日生。
本院在审理原告陈某、原告杨某某、原告杨群领、原告卢雪梅诉被告程德杰、被告冯文杰、被告胡友杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因立案后四原告在催缴日期届满前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 毛 军
二〇一六年四月十一日
书记员 马慧慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第907号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周洋，务工。2014年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月22日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王振，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周洋犯强奸罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯丽贞出庭支持公诉，被告人周洋及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人周洋将张某（女，2000年12月生）带至台州市黄岩区西城街道蓝天宾馆105房间内，与张某发生了性关系。当晚21时许，被告人周洋又将甘吉浪（已判刑）带至蓝天宾馆105房间，被告人周洋和甘吉浪不顾张某反抗、喊叫，抓住其双手，被告人周洋强行脱下张某的裙子和内裤，帮助甘吉浪强行与张某发生了性关系。
另查明，2014年8月16日，被告人周洋到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人罗某、张某、周某的证言，同案犯甘吉浪的供述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，法医学dna鉴定书，台州市旅客住宿登记表，医院急诊病历，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋目无国法，与幼女发生性关系；又协助他人强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周洋具有与其年龄相当的认知能力，从被害人的身体发育状况、言谈举止、衣着特征等方面，应当知道张某极大可能系不满十四周岁的幼女，仍然放任自己的行为而与该幼女发生性关系，其奸淫幼女的动机明显，事实清楚。辩护人提出被告人周洋有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人向公安机关投案后，虽交代了自己与张某发生性关系的犯罪事实，但未交代协助甘吉浪强行与张某发生性关系的犯罪事实，而该起事实亦系本案的主要犯罪事实，故辩护人此节的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于被告人能主动投案，可酌情予以从轻处罚。辩护人还提出被告人周洋能当庭认罪，又系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李芳芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00131-1号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司（以下简称松泰公司），住所地：沁阳市。
法定代表人黄金途，任该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告北京冠宇鑫顺印刷材料有限公司（以下简称冠宇鑫顺公司），住所地：北京市。
法定代表人陈文武，任该公司经理。
被告陈文武，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告松泰公司与被告冠宇鑫顺公司、陈文武为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日以经双方协商，被告陈文武愿分批还款，双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市松泰复合材料有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全申请费1020元，共计2020元，由原告负担。
审判长 张爱君
审判员 夏永福
审判员 李秀菊
二〇一四年六月十日
书记员 任东芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0897号
原告蒋某，农民。
委托代理人徐国壮。
被告郁�甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告郁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月举行结婚仪式，后双方在一起共同生活，双方共同生育的男孩郁某乙和郁某丙。因原、被告性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告郁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后在一起共同生活，于1990年5月5日生男孩郁某乙，于××××年××月××日生男孩郁某丙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活�间，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年3月21日诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年4月14日申请撤诉。因此后双方夫妻关系仍未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、常住人口登记信息、（2014）沭韩民初字第0304号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1988年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，该婚姻关系属事实婚姻。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方至今仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院�法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告郁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告郁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月三日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0199号
原告苏州固艺涂装设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路388号。
法定代表人陈泽忠，总经理。
被告常州科雷铝业有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路58-1号。
法定代表人管锡金。
本院在审理原告苏州固艺涂装设备有限公司与被告常州科雷铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州固艺涂装设备有限公司以双方已协商解决为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州固艺涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币408元，由原告苏州固艺涂装设备有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4445号
原告刘华。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告刘华诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，其于2015年3月至4月间在被告处工作，任操作工。期间原告共工作29天，日工资人民币（以下币种同）270元，合计工资7，830元，被告仅预支生活费2，000元，尚有5，830元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资5，830元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款5，830元。
原告刘华对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款5，830元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘华工资人民币5，830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7890号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陈靓，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7123号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码:79847772-0）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孟繁科，男，满族，1962年8月20日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告孟繁科物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01444号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被告刘凯东，余项不详。
本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告刘凯东物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州众邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告刘凯东的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年七月八日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第11号
罪犯黄考聪，男，出生于1986年6月29日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年6月15日作出（2011）庆西刑初字第043号刑事判决，以该犯犯抢劫、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年8月21日作出（2011）庆刑终字第74号刑事判决予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄考聪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1985号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏鹏夏某（曾用名夏长智夏某甲），男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，中山市××公司宏业物流有限公司员工，户籍所在地富川瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人夏鹏夏某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人夏鹏夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时10分许，被告人夏鹏夏某醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车至××中山市阜沙镇南强路××创兴花木场对开路段时，碰撞被害人梁某2停放在该处的粤Ｘ×××××号小轿车而肇事，事故造成夏鹏夏某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人夏鹏夏某明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人夏鹏夏某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.3mg／100ml。经认定，被告人夏鹏夏某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人夏鹏夏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙××大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、被告人夏鹏夏某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人夏鹏夏某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏鹏夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏鹏夏某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏鹏夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二日
书记员 青长秀
李师
第1页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第808号
原告：王兴儿。
被告：焦忠兴。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳伶。
本院在审理原告王兴儿与被告焦忠兴、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴儿于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴儿撤回对被告焦忠兴、太平财产保险有限公司宁波分公司的�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴儿负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年五月八日
代书记员 王萍辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第806号
原告吴某某，男，1975年11月9日出生。
委托代理人金光平，男，1982年3月1日出生，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，1976年6月23日出生。
原告吴某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭祖雷独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人金光平，被告粟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告粟某某于2002年在广东务工时相识恋爱，2003年12月17日，双方在慈利县赵家岗土家族乡人民政府登记结婚。婚后双方于2004年6月15日生育一子，起名吴能飞。原、被告双方婚后前段时间感情还好，但近几年双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年双方开始分居，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴能飞由原告吴某某直接抚养至成年，被告粟某某承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各1份、结婚证2份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格，双方于2003年12月17日在慈利县赵家岗土家族乡人民政府登记结婚系合法夫妻关系的事实。
2、慈利县赵家岗土家族乡和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告双方婚后生育一子，双方夫妻感情不和及双方长期没有在一起生活的事实；
3、原告委托代理人对赵某某的调查笔录1份，拟证明原、被告双方感情不和的事实，双方分居的情况，双方在婚后与原告父母一起修建、装修了房屋及如果原、被告离婚，吴某某乙应由原告直接抚养的事实；
4、原告委托代理人对吴某某甲的调查笔录1份，拟证明原、被告双方感情不和的事实，双方分居的情况及如果原、被告离婚，吴能飞应由原告直接抚养的事实；
5、原告委托代理人对吴某某乙的调查笔录1份，拟证明原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾及如果原、被告离婚吴某某愿意与原告父母一起生活的事实。
被告粟某某辩称：原、被告双方感情没有破裂，如果双方不能协商一致则被告粟某某不同意离婚。
被告粟某某未向本院提交证据。
对原告吴某某出具的证据1，被告粟某某无异议；对原告吴某某出具的证据2，被告粟某某对双方发生矛盾无异议，但对分居情况有异议，同时认为双方夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能；对原告吴某某证据3、证据4，被告粟某某对双方发生矛盾无异议，对原、被告双方在婚后与原告父母共同修建了房屋的事实无异议，但对分居情况及吴能飞应随原告吴某某一起生活有异议，同时认为双方夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能；对于原告吴某某出具的证据5，被告粟某某对双方发生矛盾无异议，但对吴能飞表示愿意随原告父母一起生活有异议。
经庭审质证，结合本案庭审情况，对原告吴某某提交的证据认证如下：
对原告吴某某出具的证据1，因被告无异议，且系国家有权机关核发的有效证件，本院予以认定。对原告吴某某出具的证据2，该份证据系慈利县赵家岗土家族乡和平村村民委员会（王家坪村）出具，能证明原、被告婚后发生矛盾的事实，对该事实本院予以确认；但该证据不能证明原、被告的分居情况，对该证据中原、被告分居情况的内容，本院不予采信。对原告吴某某出具的证据3、证据4，结合原告吴某某提交的其他证据能证明原、被告婚后发生矛盾的事实，对该事实本院予以确认；能与原、被告当庭陈述相互印证原、被告双方婚后与原告父母共同装修、修建了房屋的事实，对该事实本院予以确认；但该2份证据不能证实吴某某乙应随原告吴某某一起生活，对该内容，本院不予采信。对原告吴某某出具的证据5，被告粟某某对原、被告双方发生矛盾的事实无异议，对该事实本院予以确认；但对吴某某乙愿意随原告父母一起生活有异议，认为不是吴某某乙的真实意思表示，本院认为，考虑到吴某某乙的年龄情况及认知能力，被告粟某某的该异议成立。
基于上述认证，结合原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实作出以下认定：
原、被告于2002年在广东务工时相识，并确立恋爱关系。2003年12月17日双方在慈利县赵家岗土家族乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于2004年6月15日生育一子，起名吴某某乙。原、被告双方婚前感情较好；婚后前段时间感情较好；近几年双方常因家庭琐事发生矛盾导致感情不和。另查明，原告吴某某婚前与原告父亲吴某某丙、母亲赵某某一起在慈利县赵家岗土家族乡王家坪村5组修建了房屋一栋（四个面子一层），被告粟某某无婚前个人财产；原、被告婚后与原告父母一起在原告吴某某、吴某某丙、赵某某共同所有的房屋上再修建了一层，同时对整栋房屋进行了装修，原、被告均称无其他夫妻共同财产；双方均称无婚后共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化，原告遂提起离婚诉讼，但原告吴某某所提交夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，原、被告双方还有和好的可能，故对原告吴某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第160号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人程×，女，46岁（1968年8月17日出生）；因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人程×犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月间，被告人程×伙同丈夫宋×（另案处理），租用北京市门头沟区永定镇灰峪村新街一无门牌号的院落，存放购买的非法制造的印有牛栏山注册商标标识的白酒包装物，并进行销售获取非法利益，非法经营数额达10余万元。2014年4月16日，公安机关在其租住地检查时查获非法制造的印有牛栏山酒厂4种注册商标标识的白酒包装物共计31178件。
被告人程×在开庭审理过程中对上述基本事实无异议，且有证人赵×、郝×1、郝×2、刘×的证言，搜查笔录，现场照片，扣押清单，扣押物品、物证照片，账本，企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，授权委托书，产品价格单，包装物鉴定书，价格评估结论书，车辆基本信息，工作说明，视听资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×无视国家法律，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人程×犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程×当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉人及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程×犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的账本一个、白酒包装物三万三千一百七十八件，予以没收。
三、随案移送的福田牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，退回公诉机关。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭玉英
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 刘爱红
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 桐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第295号
原告刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，农民现住梨树县。
被告赵士卜，男，1955年1月25日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘志国与被告赵士卜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员谢瑞桥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告赵士卜经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：自2013年12月19日起，被告从原告处抬款5400元，同意月利息一分，截止2015年5月26日共欠原告6330.6元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院裁决。
被告赵士卜经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：刘志国经营饲料生意，赵士卜在刘志国处赊购饲料未给付饲料款。2013年12月19日，赵士卜妻子为刘志国出具5400元欠据一份，约定利息为月利1分，欠据内容由刘志国妻子刘娜书写，赵士卜妻子代为签字。现刘志国来院告诉，要求赵士卜偿还欠款及利息。
本院认为：赵士卜与其妻子系经济共同体，债务应共同清偿，2013年12月19日，赵士卜妻子为刘志国出具5400元欠据一份，约定利息为月利1分，并由赵士卜妻子代为签字。该事实有刘志国提供的欠据予以证明，对刘志国与赵士卜的借贷关系，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故刘志国的诉请应予保护。双方约定的利息月利1分，符合法律规定，本院予以保护。刘志国起诉后，经邮寄送达，赵士卜未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵士卜于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志国欠款本金5400元及利息（利息自2013年12月19日起按月利1分计算至本判决发生法律效力时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵士卜负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 羽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第388号
原告：曹晓丽。
被告：山东天泽网络科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区胜利东街85号。
法定代表人：凌涛，总经理。
委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉川
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00208号
原告：丁桂彦，男，满族，农民。
被告：孙平，男，朝鲜族，无业。
被告：李东泽，男，朝鲜族。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告丁桂彦诉被告孙平、李东泽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂彦，被告孙平、被告李东泽的委托代理人关君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂彦诉称：2013年8月14日，李明浩在原告处借款4.5万元，偿还2.5万元后，余款2万元一直未还，二被告为此款提供担保。故诉至法院，要求二被告给付借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告孙平辩称：借钱的事我不知情。
被告李东泽辩称：借款不属实，借条是李明浩被抓到派出所在逼迫下书写的，我们提供担保，因此担保不存在。即便借款成立，但担保已过保证期间，原告未在保证期间内主张权利，保证责任应予免除。
经审理查明：2013年8月前，原告为长期居住韩国而给付李明浩7万元，李明浩为其办理相关手续后，原告三次前往韩国仅作短暂停留，原告在扣除其花费等费用2.5万元后要求李明浩返还余款4.5万元。此后，双方协商未果，原告于2013年8月14向铁岭市清河区向阳派出所报案，在该所内，被告李东泽给付原告2.5万元后，李明浩为原告出具《欠条》一份，载明“我欠丁桂彦共4.5万元（肆万伍），今先还2.5万元，还剩2万元（贰万元整），在2个月内还清。如果未按期还不上，就找担保人承担还款责任。2013.8.14开始—2013.10.14还款日期。还款人：李明浩；担保人：孙平、李东泽。2013.8.14”。到期后，此款李明浩未予偿还。
另查明，原告于2014年5、6月份向被告孙平催要，被告孙平未予偿还。被告李东泽住辽宁省丹东市，原告于2015年6月份找到被告李东泽，催款无果。
上述事实，有原告丁桂彦与被告孙平、李东泽的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，从《欠条》上所记载的内容来看，二被告承担的保证责任应为一般保证。结合被告李东泽辩称保证行为已经超过保证期间，担保责任应予免除的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，原告未提交证据证明其在6个月的保证期间内主张权利，应承担举证不能的不利后果，因此，二被告的保证责任应予免除。至于被告李东泽辩称其保证行为系胁迫应为无效，因其未提交证据予以证明，故对其该项辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁桂彦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁桂彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十二月七日
书记员 许艳娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第116号
申请执行人蒋艾峰，男，生于1978年1月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人喻长彬，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人曾志会，女，生于1970年5月21日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人蒋艾峰与被执行人喻长彬、曾志会民间借贷合同纠纷一案，（2015）江油民保字第85-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋艾峰于2015年4月7日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人喻长彬、曾志会的银行存款350000.00元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请执行人蒋艾峰提供的担保财产，即蒋艾峰所有的轿车一辆。
本案诉讼保全费2270元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月七日
书记员 梁湫雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10332号
原告于苓，女，1972年6月11日出生。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告燕园华清（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦603B。
注册号：110108009433552。
法定代表人章玫。
原告于苓与被告燕园华清（北京）教育科技有限公司（以下简称燕园华清公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于苓之委托代理人张峰到庭参加了诉讼；被告燕园华清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于苓诉称，燕园华清公司是一家没有资质的民办教育培训机构。旗下的“ISEnglish”（英易国际英语）自称是专业外籍教师一对一外语培训项目、为学员选择适合自己的英语水平的课程。2012年3月22日，我与燕园华清公司签订了《培训协议》，并交付了全部学费。2012年3月24日，我的孩子开始接受培训学习。自2013年下半年至2014年春节，燕园华清公司为孩子提供AP课程（即美国大学预修课程）。此后，该公司无人继续提供AP课程。为了备考，我只能另行报名其他培训机构完成培训，并为此花费1万元。截至目前，燕园华清公司仍有96课时未提供。为此，我虽多次与燕园华清公司协商，但该公司均以各种理由推托。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与燕园华清公司于2012年3月22日签订的《培训协议》，并退还我培训费20160元；2、燕园华清公司赔偿我经济损失1万元；3、燕园华清公司承担本案诉讼费。
被告燕园华清公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，燕园华清公司成立于2006年3月24日，持有注册商标ISEnglish（英易国际英语），现经营状态为正常。2012年3月22日，于苓（合同乙方）与燕园华清公司（合同甲方）签订《培训协议》（合同编号：zgc444），约定：乙方本次培训交纳的总费用为人民币37800元；培训期限从2012年3月22日至2014年3月22日；授课形式为外教一对一，共180课时；上课时间以学员时间安排为主，课时上完为合同截止日，不受课时的冻结和顺延规定；甲方负责教师的教学方案、教学质量和教学进度的管理和安排。同日，于苓交纳了全部培训费37800元。自2013年12月1日至2014年6月8日期间，燕园华清公司共为于苓之子王泓博提供84课时的AP课程培训。2014年6月8日，燕园华清公司为于苓出具《停课证明》，上载“因美国教师Joseph回家，学生王泓博是Joseph的学生，因此停课”。此后至今，燕园华清公司未能为王泓博复课。2014年5月，王泓博为完成AP课程另行报名参加了北京新东方学校的相关培训课程，并为此交纳了培训费1万元。
本次诉讼中，本院依法以公告方式向燕园华清公司送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有于苓的陈述、《培训协议》、收据、《停课证明》、北京新东方学校听课证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，燕园华清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。于苓与燕园华清公司签订的《培训协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并据此作为确定双方权利义务的依据。本案中，尽管教育培训合同的签约主体为于苓与燕园华清公司，但从《停课证明》显示的学员姓名可知，燕园华清公司认可实际接受其培训服务的主体系于苓之子王泓博，即燕园华清公司对王泓博提供相关培训服务视为对上述《培训协议》的履行。上述《培训协议》履行过程中，燕园华清公司因其教师资源调配问题对王泓博停课，至今未能复课，应当认定其不能继续履行合同义务，导致培训协议之目的无法实现，构成根本违约，故于苓诉请解除合同的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述《培训协议》解除后，燕园华清公司理应退还剩余课时的培训费，但于苓为完成剩余课时另行支付的相关费用，与燕园华清公司的违约行为之间无因果关系，不属于因该公司违约给于苓造成的损失，故本院对于于苓要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除于苓与燕园华清（北京）教育科技有限公司于二O一二年三月二十二日签订的《培训协议》；
二、燕园华清（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向于苓返还剩余培训费人民币二万零一百六十元；
三、驳回于苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由于苓负担二百五十元，已交纳；由燕园华清（北京）教育科技有限公司负担三百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 冰
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 孙志坚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 健
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1973号
申请执行人顾文君，女，1972年11月26日生，汉族。
被执行人白刚，男，1979年11月12日生，汉族。
原告顾文君与被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）江宁开民初字第311号民事判决书，依上述民事判决书：一、白刚于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾文君借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，自2014年3月26日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4100元，由顾文君负担950元，由白刚负担3150元。上述民事判决书于2015年5月25日发生法律效力后，逾期，白刚未按民事判决书履行，顾文君向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现白刚有可供执行的财产。
本院向申请执行人顾文君发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾文君，要求其向本院提供被执行人白刚的可供执行财产线索。顾文君明确表示暂无法提供白刚的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对白刚的财产进行了调查，未发现白刚有可供执行的财产，顾文君亦未能提供白刚的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月九日
见习书记员 郑敬巧
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾民申字第2号
再审申请人（一审被告）：刘子立（刘子利），男，住无棣县。
被申请人（一审原告）：山东惠民中农作物保护有限公司。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
公司地址：惠民县。
再审申请人刘子立因与被申请人山东惠民中农作物保护有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）沾民一初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘子立的申请已超过《中华人共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘子立的再审申请。
审判长 姜 辉
审判员 王 新
�民陪审员杨振东
二〇一四年八月十一日
书记员 苏艳丽
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审99号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
委托代理人刘士成，洮南市房屋征收中心征收科科员。
被执行人张国琴，自然信息不详。
被执行人张振伟，自然信息不详。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行张国琴、张振伟履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 周 爽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初493号
原告胡某某，男，汉族，生于1974年11月9日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人沈泽英，女，汉族，生于1974年11月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告胡某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人沈泽英、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，五被告的被继承人杨某某、万某某再婚期间，以生意周转需资金为由三次向其借款共计100000元，于2014年1月27日由杨某某、万某某共同出具借条一张，未约定利息和还款时间。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款，起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙共同在继承杨某某、万某某遗产范围内归还其尚欠借款100000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与五被告的被继承人杨某某、万某某系远房亲戚关系。杨某某、万某某因需生意周转资金向原告胡某某三次借款，合计借款100000元，原告均以现金支付了借款，2014年1月27日，两人汇总向其出具借款100000元的借条一张，未书面约定利息和还款时间，借款人落款为杨某某、万某某。后经原告催收未果。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的借条、原、被告身份信息、杨某某与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，被告李某某出示的房屋租金收条2张，以及本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明、李正英调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因证据缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，五被告的被继承人万某某、杨某某夫妇，在生前与原告系远房亲戚关系，因生意周转需资金向原告胡某某借款100000元，有原告提供的杨某某、万某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。原告胡某某与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。同时，依照继承法的规定，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告胡某某借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮蓉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初413号
原告：江西夏氏春秋环境投资有限公司。
住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心***室。
统一社会信用代码：913601006909782590。
法定代表人：温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浮梁县金丰矿业开发有限公司。
住所：浮梁县庄湾乡大舟村。
统一社会信用代码：91360222754216369L。
法定代表人：谢芳军。
原告江西夏氏春秋环境投资有限公司诉被告浮梁县金丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江西夏氏春秋环境投资有限公司以已与被告浮梁县金丰矿业开发有限公司自行磋商并达成协议为由，于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西夏氏春秋环境投资有限公司申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西夏氏春秋环境投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元人民币，减半收取计1063元，由原告江西夏氏春秋环境投资有限公司承担。
代理审判员 江兴林
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蒋思媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更190号
罪犯康志强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年3月3日作出（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯康志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯康志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康志强减去余刑（刑期自2011年5月17日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00592-3号
申请执行人襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部。
被执行人周本国。
被执行人罗秀英。
关于襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部与周本国、罗秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00286号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付货款190000元及利息。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第31号
原告木凤云。
委托代理人裴儒静、杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
被告梁正远。
被告海南嘉地置业有限公司。
法定代表人朱吕华。
被告中国人寿财险保险股份有限公司海南省分公司。
负责人杨海健，总经理。
本院在审理原告木凤云诉被告梁正远、海南嘉地置业有限公司、中国人寿财险保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告木凤云于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告木凤云申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木凤云撤回起诉。
本案案件受理费人民币578元减半收取289元，由原告木凤云承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒙 钰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02039号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告初某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告初某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某某承担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2296号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：连正方，男，1982年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告连正方信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告连正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连正方立即偿付原告信用卡透支本息合计19655.90元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金14347.37元,利息5308.53元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告连正方向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××22丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告连正方使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为19655.90元，其中透支本金14347.37元，利息5308.53元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告连正方既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告连正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正方于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14347.37元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告连正方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第71号
申请人张喜龙，男，甘肃省镇原县人。
被执行人张文恩，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1025号张喜龙与张文恩民间借贷纠纷一案，执行标的51050元（含诉讼费1050元）。在执行过程中，查明被执行人张文恩外出，经查询银行机构未发现被执行人张文恩有可供执行的财产，申请执行人张喜龙也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年六月五日
书记员 杨新杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初128号
原告：徐友花，女，1954年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：方运文，男，2002年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：俞某，女，1971年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系方运文母亲。
原告徐友花与被告方运文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐友花于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐友花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友花负担。
审判员 詹同英
二〇一八年二月二十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第224号
原告王士海，男，1953年10月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告王志花，女，1951年6月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告高拥国，男，1980年8月15日出生，汉族，住山西省垣曲县，被告王志花之子。
被告高国民，男，1983年8月1日出生，汉族，住山西省垣曲县，被告王志花之子。
被告高战勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住山西省垣曲县，被告王志花之女。
被告高拥勤，女，40岁，汉族，住山西省垣曲县，被告王志花之女。
原告王士海诉被告王志花、高拥国、高国民、高拥勤、高战勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张宝选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士海、被告王志花、高拥国、高国民、高战勤到庭参加诉讼，被告高拥勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士海诉称，他和被告王志花的丈夫高祥忠相识。2008年前后高祥忠向他提出借款，他念在熟识的情面上同意了。2009年2月3日他借给高祥忠11000元，高祥忠给他出具借条，并约定月息1分。2012年3月12日高祥忠找到他讲没钱还，经双方协商，高祥忠书面承诺：从2013年12月开始还款，每月还1500元，至2014年全部清。2014年农历腊月高祥忠因病身故，随后他找到各被告协商还款事宜，各被告都说自己没借，让给死者要钱。五被告作为死者高祥忠的配偶及子女，是死者的法定继承人，依法应当承担还款责任，因此向本院提起诉讼，要求依法判令五被告归还借款本金11000元及利息7260元（2009年9月3日至2015年3月3日）。
被告王志花口头辩称，高祥忠在外边借款从来不给她说，她也不知道。况且她和高祥忠已于2012年离婚，故不应承担还款责任。
被告高拥国、高国民、高战勤口头辩称，他们作为高祥忠的子女，不知道借原告钱的事情，他们没有继承高祥忠的遗产，不应当承担债务。
被告高拥勤未答辩。
原告王士海在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、2009年9月3日高祥忠出具的借据一张。证明2009年9月3日高祥忠向原告借款11000元，约定利息月息1分。
2、2012年3月12日高祥忠出具的还款计划书一份。证明高祥忠计划从2013年12月份开始，每月还款1500元至2014年全清。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告高拥国质证意见为，像是他父亲的笔迹，但不敢确定。被告高国民、高战勤质证意见为，不确定。被告王志花质证意见为，不认识字。被告高拥勤未到庭参加诉讼，视为放弃对该两份证据质证的权利。
本院认为，四被告作为死者高祥忠的近亲属，与其共同生活几十年，对其的书写笔迹应有一定的熟识度，各被告的质证意见无法使人信服。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于各被告均未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2本院予以采纳。
被告王志花庭审中向本院提供离婚登记审查处理表一份。证明她和高祥忠于2012年4月12日办理离婚登记。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。
被告高国民、高战勤、高拥国、高拥勤在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告王志花与高祥忠（已死亡）原系夫妻关系。被告高国民、高战勤、高拥国、高拥勤系高祥忠子女。2009年9月3日高祥忠向原告王士海借款11000元，约定利息月息1分，并为原告出具借据一张。2012年3月12日原告王士海与高祥忠经协商约定：高祥忠从2013年12月份开始，每月还款1500元至2014年全清，由高祥忠出具书面单据一份。之后高祥忠未能按约定偿还原告借款。2015年2月10日高祥忠因病死亡，原告王士海与五被告因此债务偿还问题发生纠纷，而引起本案诉讼。
另查明：2012年4月12日被告王志花与高祥忠在垣曲县民政局办理离婚登记。
本院认为：原告王士海与高祥忠之间形成民间借贷法律关系，其约定不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应予以保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，结合庭审查明的事实：本案债权、债务关系发生在被告王志花与高祥忠夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，现由于高祥忠已死亡，被告王志花依法应当承担还款责任，故本院对原告王士海要求被告王志花承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告王士海要求被告承担借款利息7260元（2009年9月3日至2015年3月3日）的主张，根据庭审查明原告与高祥忠约定的借款利率为月息1分，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。关于原告王士海要求被告高国民、高战勤、高拥国、高拥勤承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告并未能提供证据证明被告高国民、高战勤、高拥国、高拥勤继承有高祥忠的遗产，且被告庭审中均否认继承有高祥忠遗产，因此应由原告承担举证不利的后果，故本院对原告王士海的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志花于本判决生效之日起十日内给付原告王士海借款本金11000元及利息7260元。
二、驳回原告王士海要求被告高拥国、高国民、高战勤、高拥勤承担还款责任的诉讼请求。
如被告王志花未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王志花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一五年四月二十日
书记员 李 辉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执615号
申请执行人郑州市正善文化传播有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环金城阳光世纪19号楼东702室。
组织机构代码证：09818914-6。
法定代表人袁贴创。
被执行人开封绿地置业有限公司。
住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室。
统一社会信用代码：91410200090601335R（1-1）。
法定代表人方东兴，任董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初964号民事调解书，被执行人开封绿地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封绿地置业有限公司的银行存款3350元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏超
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监278号
申请人孟庆合。
被执行人郇绪建。
孟庆合申请执行郇绪建追索劳动报酬纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年7月25日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初206号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执609号
申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人：刘先和，该局局长。
被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住址大连市旅顺口区龙头街道盐场新村盐场家园9号。
本院在执行（2016）辽0212行审53号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连圣杰房地产开发有限公司行政纠纷中，申请执行标的50万元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执609号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1301-4号
申请执行人淄博市淄川旭钛铸造有限公司，住所地，淄川区雁阳路24号。
法定代表人：关若奇，经理。
被执行人济南重工股份有限公司，住所地，济南市东郊机场路。
法定代表人：王伯芝，董事长。
申请执行人淄博市淄川旭钛铸造有限公司与被执行人济南重工股份有限公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）川商初字第969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人济南重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川旭钛铸造有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第969号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第156号
本院执行的申请执行人尹小春与被执行人唐新富借款合同纠纷一案中，现被执行人唐新富已按民事判决所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第773号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1497号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：姚银华。
被告：余姚市铭淇彩印厂。
代表人：赵伟丽，该厂厂长。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。
法定代表人：杨婉珍，该公司总经理。
被告：郑杰松。
被告：赵伟丽。
被告：杨婉珍。
被告：孙达。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市铭淇彩印厂、余姚市金兴喷雾器有限公司、郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市铭淇彩印厂归还借款300000元，并按月利率9.25‰支付从2015年5月21日起至2015年8月20日止的利息及按月利率13.875‰支付从2015年8月21日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告余姚市金兴喷雾器有限公司、郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。2015年11月5日，本院依据原告的申请，对被告名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月22日，原告与被告余姚市铭淇彩印厂、余姚市金兴喷雾器有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向被告余姚市铭淇彩印厂发放贷款300000元，用于购纸张，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止，月利率为9.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告余姚市铭淇彩印厂未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告余姚市金兴喷雾器有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，原告按约发放了贷款。被告郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达向原告出具保证函，同意为上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息和实现债权的费用等。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市铭淇彩印厂未按约向原告归还借款本息，被告余姚市金兴喷雾器有限公司、郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市铭淇彩印厂、余姚市金兴喷雾器有限公司、郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市铭淇彩印厂归还原告宁波余姚农村合作银行借款300000元，并按月利率9.25‰支付从2015年5月21日起至2015年8月20日止的利息及按月利率13.875‰支付从2015年8月21日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市金兴喷雾器有限公司、郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市铭淇彩印厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告余姚市铭淇彩印厂、余姚市金兴喷雾器有限公司、郑杰松、赵伟丽、杨婉珍、孙达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周莹颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第265号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：谢招财；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第317号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第265号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第529号
罪犯袁剑权，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年4月27日作出（2012）藤刑初字第348号刑事判决，以袁剑权犯故意伤害罪，�处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。袁剑权不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）梧刑一终字第53号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日至2026年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁剑权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯袁剑权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯袁剑权减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯袁剑权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理�明，罪犯袁剑权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.3分。
本院认为，罪犯袁剑权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁剑权减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年4月6日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第642号
原告胡力举，男，1988年5月15日生，汉族，个体户，住贵州省龙里县。
被告王朝福，男，1989年12月10日生，苗族，农民，住惠水县。
原告胡力举诉被告王朝福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡力举到庭参加诉讼，被告王朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡力举诉称，2013年10月至2014年5月，被告王朝福在为他人装修房屋期间，在原告处赊欠橱柜、衣柜及其他装修材料，2014年5月14日，被告王朝福与原告胡力举进行了结算，共计欠原告货款85000元，被告王朝福当即写下了欠条，承诺在2014年年底还清，到期原告多次催收未果，为此原告于2015年8月27日诉讼来院，要求被告偿还所欠货款85000元。
被告王朝福未作答辩。
经审理查明，被告王朝福在为他人装修房屋期间，从2013年10月至2014年5月，被告王朝福在为他人装修房屋期间，在原告处赊欠橱柜、衣柜及其他装修材料，上述材料都是由其雇用的工人汪江福负责帮其拉运到装修工地，2014年5月14日被告王朝福与原告胡力举进行了结算，共计欠原告货款85000元，被告王朝福当即写下了一张借条，并注明于2014年8月14日还款。被告王朝福现已下落不明。
上述事实有原告的陈述、王朝福所写借条、证人汪江福的证言、王永碧（被告王朝福的父亲）的证言、原告居民身份证复印件、被告的户籍复印件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告从从2013年10月至2014年5月向被告王朝福提供橱柜和衣柜及其他的装修材料，于2014年5月14日进行了结算，被告王朝福书写借条一张，约定还款期限。足以说明原、被告之间存在买卖合同关系和欠款的事实。且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行给付义务之后，被告王朝福理应偿付相应的货款义务，因此，对原告胡力举要求被告履行给付所欠货款85000元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝福于本判决生效后十日内立即向原告胡力举偿付所欠货款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告王朝福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 陈 应 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄刚（代）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初90号
原告任天时，男，汉族，职工。
被告崔孝义，男，汉族，职工。
本院在审理原告任天时诉被告崔孝义民间借贷纠纷一案中，原告任天时于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任天时撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告任天时承担。
审判员 田晓林
二〇一六年三月七日
书记员 郭智平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执303号
申请执行人：庞建华，男
被执行人：王新宁，男
被执行人：王鹏，男
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人王新宁、王鹏借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初字1838号民事判决书：被告王新宁、王鹏归还原告庞建华借款本金96000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日至本金归清之日止的利息。案件受理费2200元，由被告王新宁、王鹏负担。
执行中，由于被执行人王新宁、王鹏拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院已采取拘留措施，但被执行人王新宁、王鹏仍未履行。现已将被执行人王新宁、王鹏列入失信名单并限制高消费，按拒执罪移交公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 金 波
审判员 ：惠志坚
审判员 ：马延年
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：赵婧谞