河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02054号
原告崔新丑。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人王明伟，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人翟文，该公司员工。
被告石志成。
被告林赞岭。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
被告河北联强汽车贸易有限公司。
原告崔新丑诉被告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称衡水昌盛公司）、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称衡水鸿鹄公司）、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称河北联强公司）、石志成、林赞岭、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新丑委托代理人李振中、被告衡水鸿鹄公司委托代理人王明伟、永安财险河北分公司委托代理人翟文到庭参加了诉讼。被告衡水昌盛公司、河北联强公司、石志成、林赞岭经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日2时30分许，林赞岭驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车沿邢都公路由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当与前方同方向行驶的渠向军驾驶冀D×××××号小型轿车、崔帅帅驾驶冀D×××××号小型轿车发生连环追尾交通事故，造成三车不同程度损坏。此事故经武安市交警大队作出道路交通事故认定书认定，林赞岭负事故全部责任，渠向军、崔帅帅不负事故责任。经查，冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车，主车车主系被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，挂车车主系被告衡水鸿鹄有限责任公司，而实际车主系被告石志成，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任保险。经原告多次与被告协商无果，无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费等共计10000元，不足部分由其他四被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
河北联强公司提出书面答辩辩称，我公司不是冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人，既不支配该车辆，也不从该车辆运营中收益。我公司只是该车辆的被保险人，原告因此次事故造成的损失应向事故车辆车主及保险公司主张赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
被告衡水鸿鹄公司辩称，2011年12月7日，被告石志成自愿把冀T×××××号挂车登记在我公司名下，并签订了《货运车辆服务合同》，其车辆实际所有人和使用人为被告石志成，我公司既不支配该车辆运营，也不从该车辆运营中获利。车辆发生交通事故时，应及时向保险公司报案，除保险公司赔付外，如有事故其余费用，应有车辆实际所有人和使用人承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告永安财险河北分公司辩称，事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂号车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，其中三者限额为50万元加不计免赔。请法院在对实际车主及挂靠公司资质以及原告提供的证据予以核实后，若车辆在没有超载情况下，我公司同意在交强险和商业险不超限额范围内按法院判决承担。
经审理查明，2014年4月2日2时30分许，被告林赞岭驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车沿邢都公路由南向北行驶至武安市矿山路口时，由于操作不当与前方同方向行驶渠向军驾驶冀D×××××号小型轿车、崔帅帅驾驶冀D×××××号小型轿车发生连环追尾交通事故，造成三车不同程度损坏。武安市公安交通交通警察大队作出第42014040202号道路交通事故认定书认定，林赞岭负事故全部责任，渠向军、崔帅帅不负事故责任。崔帅帅驾驶冀D×××××号小型轿车其实际车主为原告崔新丑。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失8670元，支付鉴定费300元。
被告林赞岭驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车，主车冀T×××××号登记在被告衡水昌盛公司名下、挂车冀T×××××挂号登记在被告衡水鸿鹄公司名下，该车辆实际车主为被告石志成，并在永安财险河北分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份不计免赔第三者责任保险，保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、武安市道路交通事故车辆鉴定明细表、施救费票据、与石志成、林赞岭通话记录、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告林赞岭负事故全部责任，由此给原告造成的损失，林赞岭应按责赔偿。因被告林赞岭系被告石志成的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告石志成应承担被告林赞岭在事故中的民事赔偿责任。因被告石志成的冀T×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财险河北分公司应在冀T×××××号重型半挂牵引车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括车辆损失费8670元，鉴定费300元，共计8970元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失限额100元。因本案中渠向军驾驶冀D×××××号小型轿车在事故中也有损失，已另案起诉，故原告崔新丑的车辆和冀D×××××号小型轿车应按损失比例分配交强险赔偿额，原告崔新丑应分配交强险份额155元。故被告永安财险河北分公司应在交强险内赔偿原告的车辆损失费155元。同时渠向军驾驶冀D×××××号小型轿车无责，无责车辆应在交强险的无责赔偿限额内承担上述车辆损失费100元。因原告放弃对冀D×××××号小型轿车的车主武安市运丰冶金工业有限公司在强制保险范围内无责赔偿权利，故无责车辆的100元赔偿额应由原告自行承担，下余超出强制保险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计8715元，由于被告石志成的冀T×××××重型半挂牵引车在被告永安财险河北分公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告永安财险河北分公司应按林赞岭在本次事故所负全部责任赔偿原告武安运丰公司车辆损失费、鉴定费8715元。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告石志成、林赞岭、衡水昌盛公司、衡水鸿鹄公司、河北联强公司不再承担赔偿责任。原告请求被告赔偿停车费和施救费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告永安财险河北分公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀T×××××号重型半挂牵引车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔新丑车辆损失费155元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀T×××××号重型半挂牵引车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔新丑车辆损失费、鉴定费8715元；
三、驳回原告武安市运丰冶金工业有限公司对被告林赞岭、石志成、衡水昌盛货运联运服务有限公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司、河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三得有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。