wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初336号原告：严香金。委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告：王斌。被告：胡飞飞。原告严香金与被告王斌、胡飞飞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员吴微适用简易程序进行审理。后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故于同年5月3日依法由审判员吴厉强担任审判长，与代理审判员吴微、人民陪审员郑永铭组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告王斌、胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告严香金向本院提出诉请：判令被告王斌、胡飞飞共同偿还原告担保代偿款本金153156.85元并承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2013年9月12日，被告王斌与浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行（以下简称南浔银行旧馆支行）签订个人循环保证借款合同1份，约定被告王斌向南浔银行旧馆支行借款15万元，由其配偶被告胡飞飞、原告及其他三人提供担保。借款期限届满后，被告王斌未还款付息。2014年8月25日，南浔银行旧馆支行从原告账户中扣划代偿款153156.85元代被告王斌还本付息。后原告多次向两被告催讨未果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各1份，用以证明被告王斌向南浔银行旧馆支行借款15万元，由被告胡飞飞、原告及案外人凌春根、陆小英、沈建妹提供连带责任保证的事实。2、《证明》1份，用以证明被告王斌在南浔银行旧馆的借款期限为自2013年9月13日至2014年8月15日止，因被告王斌未按约归还，故由原告代偿本金和利息，本息合计153156.85元的事实。3、《收贷收息凭证》、转帐凭条各1份，用以证明原告于2014年8月25日代偿被告王斌在南浔银行旧馆支行的借款本息合计153156.85元的事实。4、《结婚登记处理表》2份及《离婚登记处理表》1份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。原告提交的证据1虽系复印件，但盖具了南浔银行旧馆支行的公章，且与其他证据能相互印证，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定；证据2、3、4，符合有效证据的条件，予以认定。被告王斌、胡飞飞未作答辩，亦未向本院举证。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2013年9月12日，被告王斌、胡飞飞、原告严香金及案外人凌春根、陆小英、沈建妹与南浔银行旧馆支行签订个人循环保证借款合同1份，约定被告王斌向南浔银行旧馆支行借款15万元，由被告胡飞飞、原告等提供担保，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证，保证范围范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后南浔银行旧馆支行按约向被告王斌发放借款，借款期限自2013年9月13日至2014年8月15日止。借款期限届满后，被告王斌未还本付息。2014年8月25日，南浔银行旧馆支行从原告账户中扣划代偿款153156.85元。原告向两被告催讨未果，双方因此纠纷成讼。另查明，被告王斌与被告胡飞飞于2010年12月6日登记结婚，于2014年8月14日登记离婚，又于2015年5月20日复婚。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告为被告王斌向南浔银行旧馆支行借款提供担保，并代为被告王斌向南浔银行旧馆支行偿还借款本金及利息后，即取得向被告王斌追偿的权利，故原告要求被告王斌返还其代偿款153156.85元的主张，本院予以支持。现原告举证证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请两被告共同归还代偿款之主张，本院予以支持。被告王斌、胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王斌、胡飞飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告严香金代偿款153156.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，诉前财产保全费1270元，合计诉讼费4634元，由被告王斌、胡飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员吴厉强代理审判员 吴 微人民陪审员 郑永铭二〇一六年八月二十二日书 记 员 郑期鸣
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第620号
原告达某某，女，蒙古族，1977年10月20日出生。
委托代理人英杰，德令哈市法律援助中心律师。
被告斗某某，男，蒙古族，1979年6月24日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
本院在审理原告达某某诉被告斗某某离婚后财产纠纷一案，原告达某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决争议事项为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
本案案件受理费4160元减半收取，即2080元由原告达某某承�。
审判员 向 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李桂香
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第53号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告程广伟，男，1967年12月1日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告程广伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告程广伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年5月13日购买车号为豫D-382**号、挂车豫D-88**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告程广伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月13日，原告市运公司九队为甲方，被告程广伟为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的乘龙车入户到甲方，车号为豫Ｄ-382**、车架号为064014，发动机号1507K454045，挂车号为予D-8803。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告程广伟在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-382**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-382**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互�证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告程广伟签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告程广伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-382**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告程广伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠�系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告程广伟于2008年5月13日签订的关于豫D-382**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审�长程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00215号
申请执行人柯贝，公务员。
被执行人刘志成，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01050号民事调解书，向被执行人刘志成送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人柯贝也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01050号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1911号
原告上海懿杨化工有限公司。
法定代表人杨钢。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海橄侬信息科技有限公司。
法定代表人陈斌。
被告陈斌，男。
原告上海懿杨化工有限公司与被告上海橄侬信息科技有限公司（以下简称“橄侬公司”）、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告上海懿杨化工有限公司委托代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告橄侬公司、陈斌经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海懿杨化工有限公司诉称：被告陈斌系被告橄侬公司的法定代表人。2012年11月27日原告与被告橄侬公司之间签订采购合同，约定原告向被告橄侬公司每月送片碱15吨，每吨约人民币3，800元（以下币种均为人民币），交货地点为上海某某涂料厂。合同签订后，原告按约于2012年11月30日和2012年12月20日送货，均由被告橄侬公司的法定代表人陈斌签收，货物均存放在上海某某涂料厂的场地中，货款合计为76，000元。后被告橄侬公司仅支付货款28，000元，尚欠48，000元，对此被告陈斌于2013年1月26日写下欠条一份，承诺分期付款，但未按约履行。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求�令：1、被告橄侬公司支付原告货款48，000元，被告陈斌承担连带付款责任；2、两被告连带承担逾期付款的利息损失（自2013年1月27日起计算至两被告实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告负担本案诉讼费。
原告上海懿杨化工有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年11月27日被告橄侬公司的采购单，证明原告与被告橄侬公司之间的片碱买卖合同关系。
2、送货单2份，证明原告已向被告橄侬公司发送了价值为76，000元的货物，并由被告陈斌签收。
3、被告陈斌于2013年1月26日出具的欠条1份，内容为“上海橄侬信息科技有限公司欠上海懿杨化工有限公司货款肆万捌仟元整（48，000元），还款计划2013年4月中旬还伍仟元（5，000），2013年5月下旬还壹万元（10，000），2013年6月下旬余款结清（33，000）”，上面有被告陈斌的签名，证明陈斌已确认欠原告货款48，000元，并表示愿意分期偿还。
4、被告陈斌的名片，上面印有橄侬公司与上海某某涂料厂的抬头，证明被告陈斌以这两家单位的名义对外承接业务。
被告橄侬公司、陈斌未作答辩。
鉴于被告橄侬公司、陈斌未到庭应诉，本院对原告上海懿杨化工有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告橄侬公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告橄侬公司供应了价值为76，000元的货物，被告橄侬公司理应及时向原告付清货款，现被告橄侬公司尚欠原告货款48，000元，故本院对原告要求被告橄侬公司支付货款48，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告橄侬公司支付逾期付款的利息损失及主张的利息损失的计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原�要求被告陈斌承担连带付款责任的诉讼请求，对此本院认为，向原告发出采购单的为被告橄侬公司，原告所开具的送货单上收货单位为橄侬公司，被告陈斌所出具的欠条上亦明确写明橄侬公司尚欠原告货款的金额，该行为系陈斌作为被告橄侬公司法定代表人的职务行为，并非形成其个人连带保证担保的意思表示，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此难以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海橄侬信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海懿杨化工有限公司货款48，000元；
二、被告上海橄侬信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海懿杨化工有限公司以48，000元为基数，自2013年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、原告上海懿杨化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元（原告上海懿杨化工有限公司已预缴），由被告上海橄侬信息科技有限公司负担，被告上海橄侬信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴�办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1170号
申请执行人：刘桂满，工人。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，职务：该公司董事长。
本院在执行刘桂满申请执行河北鑫达钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第314号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴京艺
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第53号
上诉人（原审被告）：丁长友。
被上诉人（原审原告）：王晓峰。
委托代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
原审被告：阜新市太平区种子公司，住所地阜新市细河区水泉镇长哈达村。
法定代表人：张凤江，该公司经理。
委托代理人：刘国胜，该公司职员。
原审被告：张井全。
上诉人丁长友与被上诉人王晓峰、原审被告阜新市太平区种子公司（以下简称太平区种子公司）、原审被告张井全买卖合同纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2013年12月12日作出（2009）彰民二初字第288号民事判决，丁长友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人丁长友、被上诉人王晓峰及其委托代理人郭振光、原审被告太平区种子公司的委托代理人刘国胜、原审被告张井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：太平区种子公司法人代表张凤江与丁长友、张井全系朋友关系。2008年春，太平区种子公司在彰武县丰田乡苏己村承包河滩地1200亩、耕地30亩准备育种。春耕前，张凤江与丁长友、张井全口头协商合伙育种，约定张井全出资7万元，丁长友出资10万元，其余费用由太平区种子公司出资，收益平均分配。2008年4月19日，丁长友到王晓峰的“宏峰化肥种子经销商店”赊购化肥4吨，丁长友以自己的名义出具了14825元的欠据。2008年4月28日，张凤江、丁长友、张井全一行3人来到“宏峰化肥种子经销商店”赊购化肥，品种由张凤江确定，共赊购化肥25吨。此后2、3天内张井全将赊购的化肥品种、数量写出明细，列出清单，保管人马宪党在清单上签字后，张井全将清单交给王晓峰。2008年10月23日，丁长友给王晓峰出具了一份欠据，欠据上载明欠款金额是120513元，系化肥农药款，给太平区种子公司用，并约定按月利率15‰给付利息。2008年5月初，因张井全、丁长友未出资，三方约定散伙。因农作物长势不好，太平区种子公司向法院提起诉讼，请求法院判令王晓峰赔偿经济损失80万元。
一审法院另查明：彰武县人民法院于2009年7月15日作出（2008）年彰民二初字第432号民事判决，判决王晓峰赔偿太平区种子公司经济损失13200元。阜新市人民检察院提起抗诉后，阜新市中级人民法院于2010年8月13日裁定指令彰武县人民法院再审。彰武县人民法院于2010年10月26日作出（2010）彰民再字第6号民事判决，维持了（2008）年彰民二初字第432号民事判决。宣判后，太平区种子公司不服，提起上诉，阜新市中级人民法院于2011年6月1日裁定发回重审。彰武县人民法院于2011年9月14日作出（2011）彰民二初字第172号民事判决，撤销彰武县人民法院（2008）年彰民二初字第432号民事判决，驳回太平区种子公司的诉讼请求。宣判后，太平区种子公司不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）阜民二终字第189号民事判决，维持原判，驳回上诉，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：张井全、丁长友、太平区种子公司口头约定合伙育种，并约定了出资比例，利润平均分配，应当认定三方系合伙关系。在合伙期间太平区种子公司经理张凤江和丁长友、张井全共同到王晓峰经营的“宏峰化肥种子经销商店”赊购化肥，丁长友出具的赊购该批化肥的欠据，欠据上载明化肥是给太平区种子公司用，该买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同严格履行。张井全、丁长友、太平区种子公司经王晓峰催要后拒不给付货款系违约行为，应负违约责任。丁长友辩称其只是赊购该批化肥的经手人并没有与太平区种子公司合伙，以及张井全辩称其只是代写化肥清单并没有与太平区种子公司合伙，其系给太平区种子公司打工的辩解意见，因丁长友、张井全的辩解无事实和法律依据，不予采信。张井全、丁长友、太平区种子公司虽于2008年5月口头协商解散合伙，未对合伙债务约定清偿比例，也未对合伙期间的债务进行清算，张井全、丁长友、太平区种子公司应对合伙的债务承担连带清偿责任。原审法院判决：阜新市太平区种子公司、丁长友、张井全于判决生效之日起十日内共同向王晓峰支付货款135338元及逾期付款的利息（利息自2008年11月15日起按月利率15‰计算至法院确定的给付之日止）。案件受理费3760元由阜新市太平区种子公司、丁长友、张井全负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
丁长友的上诉理由及请求：上诉人与太平区种子公司是有过口头合伙协议，因本人是乡政府干部，没有退休不允许经商做生意，上诉人与太平区种子公司协商，同意让我撤出，但承包的土地由太平区种子公司经营，和上诉人再没有任何关系。赊购的种子、农药及王晓峰的化肥款均由太平区种子公司偿还，上诉人于2008年5月20日退出，正式和太平区种子公司脱离关系。请求二审法院查清事实，公正裁决。
王晓峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
太平区种子公司辩称：太平区种子公司与丁长友不是合伙关系，丁长友出具的欠据是无效的，这样的欠据太平区种子公司不认可。
张井全辩称：我与丁长友不是合伙关系，我只是帮忙。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：二审庭审中，张井全、丁长友、太平区种子公司均认可曾经口头约定合伙事宜，后张井全、丁长友退出合伙。
本院认为，张井全、丁长友、太平区种子公司合伙关系成立。在合伙期间赊购诉争的种子、化肥、农药，全体合伙人应当对合伙期间的债务负连带清偿责任。合伙人之间对债务的内部约定不能对抗第三人，故对上诉人提出其已退伙，并约定“赊购的种子、农药及王晓峰的化肥款均由太平区种子公司偿还”，不应当承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人丁长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 娄 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00493号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张为健，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李玲玲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告张为健妻子。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司（以下简称大禹汽贸）与被告张为健、李玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告大禹汽贸委托代理人王家玮到庭参加诉讼，被告张为健、李玲玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司购买皖C×××××挂5C73重型半挂车一辆，因资金不足，分别于2009年4月17日和2009年6月20日从本公司借款177000元和10000元，并约定月利率1%（有借条为据）。因该车经营不善，两被告于2009年12月31日将该车抵付给本公司，抵付价为140000元。至2010年12月31日，被告尚欠本公司借款本息合计42524元要，至今未还。为此，本公司向法院提起诉讼，请求判令被告偿还该借款至2010年12月31日的本息合计42524元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张为健、李玲玲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年4月17日，被告张为健从原告处购买一辆重型半挂车（皖C×××××挂5C73），因购车资金不足，被告给原告大禹汽贸出具一张177000元的借条，并约定以月利率1%承担该款利息。同年6月20日，被告向原告大禹汽贸借款10000元，约定月利率1%，并出具一份借条。2009年12月31日，因经营不善，被告张为健、李玲玲与原告签订抵付一份协议，约定将皖C×××××挂5C73重型半挂车作价140000元抵付给原告，余下欠款由被告继续承担。抵付协议签订后，经结算，至2010年12月31日，被告共欠原告本息42524元。因索要剩余欠款未果，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息共计42524元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张为健购买原告车辆并欠车款177000元及向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的欠款月利率1%，有书写的凭据为证，本院予以支持。本案中，被告张为健的欠款处于其与李玲玲夫妻关系存续期间，且在抵付协议中有李玲玲的签字，故该债务属于其夫妻共同债务，被告李玲玲应承担共同偿还责任。被告张为健、李玲玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为健、李玲玲共同偿还原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司至2010年12月31日的欠款本息42524元，该款于本判决生效之日起十五日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告张为健、李玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00513号
罪犯王志国，男，1982年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）汉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元（已赔付）。2002年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月27日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2008年3月24日、2010年10月8日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2017年8月26日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王志国的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王志国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，2012年度获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王志国的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年8月26日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第166号
原告吴云浩，男，汉族，1969年5月20日出生，住从化市。
被告张小清，女，汉族，1979年9月13日出生，住兴宁市合水镇。
原告吴云浩与被告张小清离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云浩到庭参加了诉讼，被告张小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年间经人介绍认识，2000年生育一小孩，自2008年起，被告无端离家出走，与家庭成员无任何联系，一年后，才找到原告有电话联系，原告及被告直系亲属经过多年努力规劝，被告仍然我行我素，毫无回心转意，自2008年至今双方一直分居生活，2014年原告曾起诉离婚，但双方没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，小孩由原告负责抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月间经人介绍认识，2000年8月22日领取结婚证书，婚后于2001年3月17日生育男孩吴国韬（现小孩随原告生活）。婚后双方未购置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告结婚初期感情一般，自小孩出生后双方因家庭琐事引起矛盾，2008年春节后，被告独自离家出走，一年后，原、被告虽有电话联系，但被告一直在外独自生活，2014年间原告曾向本院提起离婚诉讼，审理中，经本院做工作后，原告撤回起诉，撤诉后，双方仍未能和好，一直处于分居状态，此次原告向本院再次起诉，请求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，并要求小孩由其负责抚养，由被告承担小孩一半的抚养费，经法庭劝和未果。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行辩论和调解。
本院认为：原、被告双方是自愿结婚，且已生育了一个小孩，在夫妻共同生活中，双方本应珍惜夫妻感情。因被告长期独自外出生活，造成夫妻长期分居生活，彼此又缺乏沟通和联系，由此导致夫妻关系紧张，2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，经做工作，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，因双方长期分居生活，造成夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。对原、被告所生的子女抚养问题，因小孩一直跟随原告生活，应考虑小孩的生活习惯和健康成长，现原告要求小孩由其抚养，予以准许。对小孩的抚养费，根据相关规定及梅州地区的实际，由被告每月支付小孩抚养费400元至小孩成年为止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告吴云浩与被告张小清解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩吴国韬（男，2001年3月17日出生）由原告负责抚养，由被告每月负担小孩抚养费400元至小孩成年为止。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗芳春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭科星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1229号
罪犯韩桥庄，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人韩桥庄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省�州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩桥庄在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩桥庄减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年9月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第934号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘卫华，曾冒名刘卫营、刘卫萍、刘伟华，绰号“小五”、“阿五”、“五哥”，无固定职业。2000年11月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2005年12月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以治安拘留十五日；2006年10月因犯故意伤害罪冒名刘卫营被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年10月31日刑满释放；2013年1月21日因赌博冒名刘卫萍被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]824号起诉书指控被告人刘卫华犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年7月1日、7月22日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人刘卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2011年6月5日凌晨，被告人刘卫华伙同刘国涛、刘有广、程伊根、刘发泉（均已判刑），经事先商量后，驾驶白色金杯牌面包车至宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村润和燃具保护器有限公司，窃得车间里的紫铜管等铜材料(价值人民币46590余元)，后销赃得款22000余元，分赃化用。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯刘国涛、刘有广、程伊根、刘发泉的供述，被害单位人员王某的陈述，证人唐某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像视频光盘，刑事判决书，罪犯档案资料，手印鉴定书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人刘卫华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘卫华对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年6月5日凌晨，被告人刘卫华伙同刘国涛、刘有广、程伊根、刘发泉（均已判刑），驾驶金杯牌白色面包车至宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村润和燃具保护器有限公司，打开门锁进入车间，窃得该公司车间内紫铜管等材料（共计价值人民币46590元），后销赃得款22000余元，分赃化用。
2014年12月10日21时许，公安民警在宁波市宁海县跃龙街道气象北路152弄26号304房间门口将被告人刘卫华抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案已决犯刘有广的供述，证实2011年天热的时候，某一天凌晨，刘国涛开一辆白色的金杯面包车带着其和刘发泉、“阿五”、“豹牙”一起到迎春路一家厂门口，“阿五”和“豹牙”先下车将厂门打开了，其三个人跟着一起进到车间里，将里面的七八百斤紫铜装上面包车后离开。后来卖了20000元左右，钱由五个人平分了的事实；
2.同案已决犯刘国涛的供述，证实2011年上半年的一天，老乡“豹牙”找到其和刘发泉，说一家厂里有铜，一起搞。下午3时许，刘发泉带其到宁波市三市旧货市场一朋友处借了一辆白色金杯面包车。23时许，其开车到望春小学附近接上刘发泉、刘有广、程伊根、“小五”四个人，在迎春路一家厂门口，“豹牙”用断丝钳把挂锁撬断后，其他人一起到车间里将空心的紫铜搬上面包车后离开。后这些铜以每斤22元的价格卖了22000元，钱由五个人平分了的事实；
3.同案已决犯程伊根的供述，证实2011年6月初的一天凌晨，刘国涛开着一辆面包车带着其和“明明”（刘有广）、“第五”（姓刘）、“一米八”（刘发泉）一起到了高桥镇华茂集团附近的一家工厂，下车后，刘国涛将厂门口的监控拨动了，“第五”和刘国涛一起将大门锁弄开，其几个人进去将车间里的紫铜管搬上面包车，卖了20000余元的事实；
4.同案已决犯刘发泉的供述，证实其外号“一米八”，2011年五六月份的一天中午，其到宁波市一旧货市场借了一辆白色金杯牌面包车，由刘国涛开着。第二天晚上，刘国涛开车带着其和“阿五”、刘有广及一名不认识的男子到鄞州区高桥镇宋家漕村一厂房门口，进到厂里去偷了几蛇皮袋的铜。第二天其分到2000余元的事实；
5.被害单位人员王某的陈述，证实2011年6月5日早上7时许，其润和燃具保护器有限公司员工发现公司门是虚掩的，车间里的紫铜管等物品被盗以及物品价值的事实；
6.辨认笔录及照片，证实刘国涛、刘有广辨认出刘卫华是其所陈述的参与在华茂集团旁边一工厂里盗窃铜材料的“小五”；刘国涛辨认出监控视频中出现的穿浅色T恤的男子是“小五”；刘发泉辨认出“阿五”在监控视频中出现过，且辨认出刘卫华很像其同案犯“阿五”；
7.监控视频光盘，证实被告人刘卫华等人实施盗窃的现场情况；
8.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2012]第1-072号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况；
9.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴[2015]44号手印鉴定书，证实2006年10月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判刑的刘卫营（冒名）与本案被告人刘卫华的十指手印样本为同一人所留的情况；
10.宁波市海曙区人民法院（2006）甬海刑初字第286号刑事判决书、罪犯档案资料及公安行政处罚决定书，证实被告人刘卫华（冒名刘卫营、刘卫萍）的前科情况及刑满释放时间；
11.本院（2012）甬鄞刑初字第531号刑事判决书、景德镇市昌江区人民法院（2012）昌刑初字第130号刑事判决书，证实同案已决犯被判刑情况；
12.抓获经过，证实被告人的到案情况；
13.常住人口信息及照片，证实被告人刘卫华的身份及长相情况；
14.被告人刘卫华当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘卫华以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘卫华在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人刘卫华继续退赔被害单位的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱卯慧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初117号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭某，宁波创联华腾电子科技有限公司法定代表人。因犯虚开增值税专用发票罪于2008年4月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月20日23时22分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区东昌路常洪隧道北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为98mg／100ml，彭某遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在彭某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人马某、罗某的证言，书证身份证明、归案经过、照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月十四日
代书记员 颜芸珏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1486号
原告郑州联誉科技有限公司。住所地：郑州市金水区高黄寨***号*号楼904。
法定代表人于国栋，经理。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告王二婷，女，1971年10月2日出生，汉族。
原告郑州联誉科技有限公司诉被告王二婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳伟刚、李二宁、被告王二婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订了租房协议一份，约定原告租赁被告位于紫荆山路华林新时代广场526号的房屋，租期12个月，自2013年4月1日起至2014年4月1日。每月租金2000元付款方式为每半年付一次，提前一个月支付。同日原告向被告支付半年租金12000元。及押金2000元，被告给原告写有押金收条一张。在2013年9月，原告以银行转账的方式向被告支付下半年的房租12000元，因房屋整修花费1000元，实际支付了11000元。2013年10月，经原、被告协商被告不再租赁被告房屋，在2013年10月30日原告搬出被告房屋。原告搬出后被告一直不予退还预付房租和押金。原告多次找被告协商，要求返还，被告却一直置之不理。为此原告诉请：一、被告返还原告租房押金2000元；二、被告返还原告自2013年10月30日起剩余的5个月房租预付款10000元，及利息224元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，租赁合同是本人与张多杰签的，房子是租赁给张多杰的，与原告之间不存在租赁关系。
本院认为，原告以张多杰与被告之间所签订租赁协议系职务行为，原、被告之间存在租赁关系诉请被告返还预付的房租，应提交其与张多杰之间存在劳动关系的证据予以证实，现原告提交的证据不足以证实该事实。故，其基于张多杰与被告签订的租赁协议诉请被告返还预付房租的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州联誉科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执449号
申请执行人钱银杰，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人苏旭昌，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人孙艳，女，汉族，1989年12月21日出生，居民，住址同上。
钱银杰诉苏旭昌、孙艳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏旭昌、孙艳于判决生效后十日内归还原告钱银杰借款本金170000元及利息23573元，合计193575元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，扣划被执行人孙艳银行存款1000元已转为本案执行费，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3846号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执449号申请执行人钱银杰，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住。被执行人苏旭昌，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人孙艳，女，汉族，1989年12月21日出生，居民，住址同上。钱银杰诉苏旭昌、孙艳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏旭昌、孙艳于判决生效后十日内归还原告钱银杰借款本金170000元及利息23573元，合计193575元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，扣划被执行人孙艳银行存款1000元已转为本案执行费，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3846号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月十四日书 记 员  万金龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1440号
原告上海吉硕金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
被告上海哲宝信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告上海吉硕金属制品有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称被告一）、被告上海哲宝信息技术有限公司（以下简称被告二）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈支平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日起，原告应被告一要求连续为其进行零件加工，货物价值共计人民币（以下币种同）100305元。被告一迟迟未支付货款，原告多次催讨未果。被告一系一人有限公司，被告二系被告一股东，应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付价款100305元及逾期付款利息损失（以100305元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告二对被告一的前述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将其利息的主张变更为以100305元为基数，自2015年8月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告一素有定作合同关系，原告为被告一提供零件定作服务。原告依约履行定作义务，被告一未按时足额支付定作价款，迄今拖欠原告价款100305元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一股东。
上述事实，有上海增值税专用发票、送货单、《采购合同》、工商信息以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行定作义务后，被告一理应向原告支付相应价款，被告一迄今尚拖欠原告价款100305元未付，其行为显属违约，故原告要求被告一支付定作价款100305元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告一支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告一系一人有限责任公司，被告二系其唯一股东，根据相关法律规定，被告二不能证明被告一财产独立于自己财产的，应当对被告一债务承担连带责任，而被告二并未就此举证，故原告主张被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海吉硕金属制品有限公司价款人民币100305元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉硕金属制品有限公司自2015年8月8日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币100305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海哲宝信息技术有限公司对被告上海哲成汽车装备工程有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2306元，减半收取人民币1153元，保全费人民币1021.53元，合计诉讼费人民币2174.53元，由两被告共同负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保229号
申请人：彭正平，男，汉族，1963年6月20日，住裕安区，
申请人：赵志国，男，汉族，1966年5月9日生，住裕安区，
委托代理人：ＸＸ俊，男，汉族，1963年12月19日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：六安市富泰婚纱有限责任公司，住所地裕安区丁集镇丁峰村，组织组织机构代码：399372470。
法定代表人：赵为喜，现任该公司执行董事。
被告：赵为喜，男，1971年2月4日生，汉族，住裕安区，
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
申请人彭正平、赵志国与被申请人六安市富泰婚纱有限责任公司、赵为喜于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于裕安区丁集镇丁峰村六安市富泰婚纱有限责任公司综合楼3号厂房进行查封保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市富泰婚纱有限责任公司、赵为喜所有的位于裕安区丁集镇丁峰村六安市富泰婚纱有限责任公司综合楼3号厂房（允许继续经营使用，不得转让）；
二、查封朱启涛所有的位于六安市解放北路鼎邦豪庭10号楼1单元302室房屋一套（房地权证房产中心字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李伟伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
第一百六十四条对申请保全人或者创优提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7974号
原告：周岳命，男1982年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王金喜，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告周岳命与被告王金喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告周岳命于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周岳命申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周岳命撤诉。
案件受理费46元，由原告周岳命负担。
审判员 吕璐璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 付保旗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00286号原告杨保国。委托代理人张健、朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告张羽。委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。原告杨保国与被告张羽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨保国的委托代理人张健、朱远春，被告张羽的委托代理人刘华英、张炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保国诉称，2012年10月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同对租赁的期限、租金等进行了约定，截止2013年12月28日，被告共拖欠原告5个月零18天的租金共计36400元，原告多次向被告催要租金，被告拖欠至今。故诉至法院要求被告给付租金36400元及承担本案诉讼费。被告张羽辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，2013年7月22日，双方协议解除租赁合同，原告无权向被告主张租金；2、原告与房屋承租人襄樊兵健物业管理有限公司（以下简称兵健物业公司）的租赁合同因拆迁改造也已中止；3、原告未履行租赁合同约定的义务，没有保证租赁物符合约定用途，也应对被告损失进行赔偿；4、原告收取了本案房屋的拆迁补偿款，根据约定，原告应当返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）将位于襄阳市樊城区丹江路临街三层楼房租赁给兵健物业公司。2012年9月2日，原告杨保国（乙方）与兵健物业公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于丹江路房屋出租给乙方使用；租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，房屋租金为每年肆万贰仟元；乙方在签订此合同前，一次性向甲方交清租金21000元。同年10月10日，原告杨保国（甲方）与被告张羽（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，杨保国又将房屋转租给张羽，主要内容为：甲方将位于丹江路房屋出租给乙方使用；租期自2012年10月10日起至2013年10月10日止，房屋租金为每年柒万捌仟元（6500元／月）；乙方在签订此合同前，一次性向甲方交清租金39000元；如遇特殊情况（房屋开发、修路及其他），需要提前解除合同，应提前一个月告知乙方，乙方不能提出任何要求并将房屋在规定时间内腾空，租金按实际租用时间结算。合同签订后，原告杨保国将房屋交付给张羽。2013年6月3日，时任兵健物业公司副总经理韩海燕通知张羽及周边租户，因拆迁改造，双方租赁合同终止。同年7月份，韩海燕又通知各租赁户要缴纳房租，如若不交就停水、停电，原告兵健物业公司将被告张羽的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告张羽等租赁户不能正常经营。被告张羽房屋租金交至2013年7月份，以后未再交纳租金。2013年12月28日，原告杨保国与樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部签订《襄阳市国益公司一楼门面房房屋装饰、装修货币补偿协议》，同日，被告张羽腾退该租赁房屋。原告杨保国遂诉至法院，以被告张羽占用租赁房屋5个月零19天，要求给付租金36400元及承担本案诉讼费。本院认为，原告杨保国与被告张羽签订的《房屋租赁合同》合法、有效，后经有关部门批准，襄阳市樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部对本案诉争房屋在内的旧房进行拆迁改造，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行，兵健物业公司将被告张羽的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告张羽等租赁户不能正常经营。原告杨保国主张按5个月零18天收取租赁费的请求不符合情理，考虑本案的实际情况，应酌情减免3个月零18天的租赁费。被告张羽辩称原告杨保国与兵健物业公司的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，与事实不符，本院不予采信。被告张羽辩称原告收取了本案房屋的拆迁补偿款，根据约定，原告应当返还被告，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告张羽于本判决生效之日起十日内给付原告杨保国房屋租赁费13000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告杨保国负担480元，被告张羽负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭庆伟审判员毛清国人民陪审员曾庆秀二〇一五年六月二十四日书记员陈俊龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03013号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人朱某。
被执行人王某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱某、王某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出启计征决字（2010）297号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人朱某、王某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13930.50元及其滞纳金，本案执行费109元，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月17日将被执行人朱某、王某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2010）297号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1080号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市醍恩酒业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南市醍恩酒业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5440号
原告黄瑞红，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告史守江，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告黄瑞红诉被告史守江、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞红的委托代理人靳永光，被告史守江，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞红诉称，2014年8月6日19时40分许，被告史守江驾驶豫JT98**号出租轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至扶余路交叉口处，与人行道内的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告史守江负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JT98**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11794.93元（包括：医疗费9024.93元、误工费960元、护理费1200元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元、施救费50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史守江辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告史守江向原告已支付医疗费5000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告史守江返还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告史守江在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。医疗费应扣除非医保用药的费用。原告提交的误工证明不予认可，原告请求的误工费应按农村标准进行计算。护理费应按居民服务业标准计算。
经审理查明，2014年8月6日19时40分，在濮阳市华龙区中原路与扶余路交叉口处，被告史守江驾驶其自有的豫JT98**号出租轿车沿中原路由东向西行驶至事故地点处时，与人行道内的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月9日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201402523号道路交通事故认定书，认定：1、当事人史守江负事故的全部责任；2、当事人黄瑞红无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗7天，支付医疗费9024.43元。其中被告史守江向原告已支付医疗费5000元。原告的损伤被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑外伤后神经症反应；3、多处软组织挫伤。治疗经过及处理意见：1、伤口清创缝合包扎，破伤风抗毒素应用，抗生素应用预防感染，定期换药拆线；2、留观察，对症治疗；3、必要时进一步检查。因本次交通事故，原告支付施救费50元。
另查明，原告是中原油田广播电视中心员工。护理人员弓传敬，男，汉族，1971年4月6日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JT98**号出租轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告史守江在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT98**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9024.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认；
2、误工费556.95元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天计算；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
7、原告请求的施救费50元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计10678.33元（包括：医疗费9024.43元、误工费556.95元、护理费556.95元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元、财产损失50元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10678.33元（包括：医疗费用9374.43元，死亡伤残赔偿金1253.9元，财产损失50元）。扣除被告史守江向原告已支付的医疗费5000元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计5678.33元。被代扣的5000元，由被告保险公司向被告史守江返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告黄瑞红各项损失共计5678.33元；
二、驳回原告黄瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王耀存
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1500号
申请执行人：梅琳，女，1987年6月15日出生名汉族，户籍地武汉市江夏区，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2352号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1699元，利息183元（以1699元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金42元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2024元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2024元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3632号
罪犯梁朝伦。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月17日作出（2010）官刑初字第825号刑事判决，以被告人梁朝伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）昆刑执字第1982号刑事裁定，对罪犯梁朝伦减去有期徒刑九个月。刑期至2024年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第720号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁朝伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁朝伦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁朝伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分136.80分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁朝伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝伦在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝伦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年7月17日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09674号
原告：西安市雁塔区眼镜山野小吃部。住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路**号。
经营者：胡文华。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：陈军。
委托代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：周阳，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告西安市雁塔区眼镜山野小吃部与被告陈军劳动争议纠纷一案中，因陈军亦对雁劳仲案字（2015）542号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李兴梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3504号
原告，孙某某，男，汉族。
被告，武某某，男，汉族。
原告孙某某与被告武某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方已私下协商解决为由申请撤回对被告武某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱继业
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10333号
原告：张进才。
委托诉讼代理人：常红梅。
被告：李颖。
被告：王德君。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：冯元。
原告张进才与被告李颖、王德君、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张进才的委托诉讼代理人常红梅，被告李颖、被告保险公司的委托诉讼代理人冯元到庭参加了诉讼。被告王德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费28350元,交通费2000元,住宿费2000元,精神抚慰金5万元，伤残赔偿金65752元，被扶养人生活费9165元（子女4999元、母亲4166元），鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，李颖驾驶辽AT11**号小型面包车沿永安街由南向北行驶至88号门前超车时车辆失控，将原告等四人撞倒受伤，经交警部门处理，认定李颖承担全部责任，原告无责任。
被告李颖辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，其中1万元医疗费限额已支付给另一伤者王灯乐，死亡及伤残限额11万元根据生效判决张进才的份额为3万元，我公司在原告第一次诉讼时已经按判决支付6811.84元，我公司仅同意在剩余限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告王德君未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日21时40分左右，被告李颖驾驶辽AT11**号车辆沿沈阳市皇姑区永安街由南向北行驶至永安街88号门前超车时车辆失控，将由北向南行走的王灯乐、周爱平、张进才、李锡阳四名行人撞倒，又与停在路西侧的辽HV57**号轿车相撞，造成王灯乐、周爱平、张进才、李锡阳四人受伤，车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告李颖负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
另查，原告于2017年6月6日向本院起诉本案被告，本院于2017年6月23日作出民事判决书，判令被告承担赔偿责任，其中被告保险公司在交强险死亡及伤残限额中赔偿6811.84元，被告李颖、王德君赔偿原告张进才医疗费87685.65元，住院伙食补助费2100元，营养费1000元。该判决认定张进才、王灯乐、周爱平约定，交强险伤残死亡限额中的30000元支付给张进才，其余支付给王灯乐。该判决现已生效。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2018年1月3日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张进才腰1椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告系家庭户。原告之子张清杨出生于2003年9月25日。2017年11月8日，江苏省扬州市江都区郭村镇兴河村民委员会出具证明，主要内容为“原告母亲张素珍年纪已大，无劳动能力，妻子家庭妇女，儿子上中学”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。已有生效判决判令被告李颖、王德君承担共同赔偿责任，因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，应由被告王德君和李颖共同承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为家庭户，事故发生时在沈阳居住并务工，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为65752元（32876×20×10%），应由保险公司在交强险剩余留存金额范围内承担23188.16元，余额42563.84元，因为原告留存的交强险限额已使用完毕，故应由被告李颖、王德君共同承担。
关于原告主张的被扶养人生活费问题。原告之子张清杨未成年，按规定被告应向原告支付被扶养人生活费。张清杨于2003年9月出生，按法律规定应计算4年，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24996元及原告伤残等级系数10%计算，原告的被扶养人生活费应为4999元（24996×4×10%÷2），因为原告留存的交强险限额已使用完毕，故应由被告李颖、王德君共同承担。由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目。关于原告主张的其母亲的被扶养人生活费问题，因原告未提供证据证明其母亲丧失劳动能力，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告所主张的精神损害抚慰金50000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额较高，本酌定为5000元，因为原告留存的交强险限额已使用完毕，故应由被告李颖、王德君共同承担。
关于原告所主张的鉴定费1000元。因该笔费用属于诉讼程序中所必要发生的实体费用，故本院予以支持，原告留存的交强险限额已使用完毕，故应由被告李颖、王德君共同承担。
关于原告主张的交通费、住宿费问题。因原告未向法庭提供证据，故本院不予支持
关于原告主张的误工费问题。因原告未向法庭提供医嘱诊断证明其休息情况，亦未提供误工损失的相关证据，结合其2017年5月5日出院医嘱记载“卧床休息，胸腰椎支具固定”，及原告伤情仅住院治疗21天，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准，酌定支持原告出院后三个月的误工费，即9815元（39261÷12×3）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张进才残疾赔偿金23188.16元；
二、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才残疾赔偿金47562.84元；
三、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才精神损害抚慰金5000元；
四、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才鉴定费1000元；
五、被告李颖、王德君共同赔偿原告张进才误工费9815元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告垫付），简易程序减半收取412元，由被告李颖和王德君共同承担，退还原告张进才412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵春阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1832号
原告王佳仁，男，回族，1971年8月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马淑霞，女，回族，1972年1月25日出生，身份证号码6401221972********，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告妻子。
被告纳建兵，男，回族，1975年3月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年10月11日立案受理了原告王佳仁与被告纳建兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑霞、被告纳建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，承诺于2014年3月22日还款，每月支付利息600元。到还款期限后，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元、利息5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一份，欲证实被告向原告借款15000元，月息4%的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，2011年8月6日，被告向原告借款2万元，于2011年10月6日向原告偿还全部本金及利息。2011年10月9日，被告向原告借款2万元，约定月息为800元。从借款当月到2013年9月22日的借款利息被告全部支付，每月800元，并且偿还原告借款本金5000元。随后，原告要求被告重新出具借条，被告于2013年11月22日给原告重新出具借款本金为15000元的借条。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2011年10月9日，被告向原告借款2万元，双方约定月息800元。截至2013年9月22日，被告向原告按照每月800元的标准将利息全部付清，并偿还借款本金5000元。2013年11月22日，被告应原告的要求，给原告重新出具借条一张，载明借原告现金15000元，月息4%，借款期限至2014年3月22日。出具借条后，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务具有承续性，被告向原告借款2万元，双方约定月息800元，但是该利息明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，被告应当从借款当月至重新给原告出具借条时（2013年11月22日），按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，即支付利息11527元（2万元×6.65%÷12个月×26个月×4倍）。但被告实际支付原告自2011年10月9日至2013年9月22日利息共计19200元（24个月×800元），多出的7673元不足以清偿全部债务，且被告已偿还借款本金5000元，应将其充抵下剩借款本金15000元的利息。后原、被告双方就下剩15000元借款重新达成借款协议，约定月息为4%，该利息明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，被告应支付原告自2013年12月至原告起诉时（2014年10月9日）的利息3300元（15000元×6%÷12个月×11个月×4倍）。由此，被告多支付原告4373元利息，应充抵借款本金，被告应偿还原告借款本金10627元。故原告要求被告支付借款本金15000元、利息5000元的诉讼请求，本院只支持被告支付原告借款本金10627元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纳建兵偿还原告王佳仁借款本金10627元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王佳仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王佳仁负担70元，被告纳建兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一特字第4号
申请人曾某某，女，1943年10月13日出生，汉族，系被申请人妻子。
委托代理人邹某志，男，汉族，籍贯广东揭西县，系被申请人小儿子。
被申请人邹某明，男，汉族。
被申请人诉讼代理人邹某兵，男，汉族，籍贯广东揭西县，系被申请人二儿子。
申请人曾某某申请被申请人邹某明申请宣告无民事行为能力一案，本院于2014年2月20日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人曾某某及其委托代理人邹某志，被申请人邹某明的代理人邹某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，2013年6月4日，被申请人邹某明经深圳市第二人民医院诊断：邹某明患有老年痴呆症。并且随着疾病的恶化，邹某明丧失了生活自理能力，甚至无法辨认自己的行为。现邹某明虽然经治疗，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。根据邹某明的实际健康状况和有关法律规定，特申请认定邹某明无民事行为能力，同时指定曾某某为其监护人，以维护邹某明的合法权益。
本案在审理过程中，申请人变更申请请求：请求依法认定被申请人邹某明无民事行为能力，同时指定邹某志为邹某明的监护人。
经查，被申请人因长期患有老年痴呆病，申请人特向本院申请宣告其为无民事行为能力人。经查，申请人为被申请人的妻子，邹某育为被申请人的弟弟，邹某清为被申请人的妹妹，邹某怀、邹某兵、邹某志为被申请人的儿子。经申请人的申请，本院依法委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人进行鉴定。2014年5月7日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具了深康鉴定所（2014）司鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人邹某明的精神状态诊断为“阿尔采末氏病性痴呆（极重度）”。2、被鉴定人邹某明目前受极重度痴呆的影响，诉讼中，邹某育、邹某清、邹某怀、邹某兵也声明其同意由邹某志作为被申请人邹某明的监护人。完全丧失了民事行为能力”。申请人及被申请人的代理人对上述事实均无异议。
以上事实，有户籍证明、出院证明书、出院记录、户口簿、声明、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，根据司法鉴定报告，被申请人因患有“阿尔采末氏病性痴呆（极重度）”，不能辨认自己的行为，目前完全丧失了民事行为能力。因此，申请人的申请于法有据，本院应当予以照准。依据法律规定，被确认为无民事行为能力的人，应当依法为其指定监护人。诉讼中，因被申请人的弟弟邹某育、妹妹邹某清、儿子邹某怀、邹某兵也声明其愿意由邹某志为被申请人的监护人，综合考虑各种合理妥当的因素，故本院依法指定被申请人的代理人邹某志为被申请人邹某明的监护人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人邹某明为无民事行为能力人；
二、指定邹某志为被申请人邹某明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李之光
二〇一四年五月二十六日
书记员 甘倩玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初358号
原告吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市解放东路汇通名苑1单元603室。
组织机构代码77873XXXX。
法定代表人沈秀全，系总经理。
委托代理人上官天宇，男，1954年3月日生，汉族，吉林市北城劳务派遣公司职员。现住吉林市丰满区玉山路玉隆小区4号楼2单元502室。
被告尹成权，现住吉林省扶余县。。
第三人冀东水泥扶余有限责任公司。住所地扶余市蔡家沟镇。
法定代表人李晓明，系总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。现住吉林市昌邑区西河路-64号。
委托代理人张影，女，1975年9月28日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司综合部长。现住扶余市三岔河镇西北街7委7组。
本院在审理原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉被告尹成权、第三人冀东水泥扶余有限责任公司劳务争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北城劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李浩然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻少民终字第47号
上诉人（原审原告）林炳江，男，1954年8月21日出生。
上诉人（原审原告）陈卿，女，1960年11月9日出生。
上诉人（原审原告）陈映丽，女，1984年9月14日出生。
上诉人（原审原告）林某甲，女，2007年12月1日出生。法定代理人陈映丽。
上诉人（原审原告）林某乙，男，2014年2月6日出生。法定代理人陈映丽。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华丽，女，1978年12月30日出生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，系该公�总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人董鸿宾，系该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人林炳江、陈卿、林某乙、陈映丽、林某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上少民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林柄江及其委托代理人龚维礼，被上诉人王华丽的委托代理人张宏凯，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊，被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上少民初字第106号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 左崇俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王文宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终231号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴师敏，男，1988年7月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯抢劫罪于2003年5月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2004年5月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴师敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）仓刑初字第1006号刑事判决。宣判后，原审被告人吴师敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月28日11时许，被告人吴师敏根据事先与买毒人员翁某的约定，在收取翁某人民币200元后，在福州市鼓楼区屏西路铜盘河公交站附近将0.81克甲基苯丙胺（冰毒）卖给翁某。民警随后在被告人吴师敏的住处将其抓获。查获的毒品甲基苯丙胺已缴交福州市仓山区禁毒办。
原审法院认定以上事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人吴师敏供述与辩解及辨认笔录、证人翁某证言及辨认笔录，以及侦破经过、指定管辖决定书、前科材料、户籍资料、福建省毒品实物上缴收据、毒品、毒资、手机照片及提取笔录、搜查笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2309号检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（对湖）字（2015）第0208号现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人吴师敏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴师敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，其犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有酌定从轻处罚情节，但被告人吴师敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又具有法定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴师敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具华为手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人吴师敏上诉对事实无异议，提出系“钓鱼”执法，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人吴师敏未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴师敏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.81克的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的理由，原审量刑时已经予以充分考虑，判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 颜 凌
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏 洁
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执651-1号
申请执行人乌鲁木齐鑫丰郡发商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：周春华，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐聚天一商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路。
法定代表人：陈枝英，该公司经理。
本院在执行（2016）新0102执651号乌鲁木齐鑫丰郡发商贸有限公司申请执行乌鲁木齐聚天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他305号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 李永春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1239号
原告邵阳市吉平建材科技有限公司，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡茶元头村。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告徐某某，男。
第三人邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市西湖路34栋附2号。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人何某某，系该公司副总经理。
本院于2015年9月28日受理了原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告徐某某、第三人邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告原告邵阳市吉平建材科技有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对第三人邵阳市南方建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市吉平建材科技有限公司撤回对第三人邵阳市南方建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 饶 群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 曾旻杨
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第471号
申请人：何连许，男，汉族，生于1964年11月，住广元市利州区。
被执行人：郭文华，男，汉族，生于1972年11月，住遂宁市大英县。
本院受理申请人何连许与被执行人郭文华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第541号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚 旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民终字第00110号
上诉人（原审被告）大荔县恒世基业联运有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关东长村。
法定代表人王建虎，该公司经理（未到庭）。
委托代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）樊海政，男汉族，初中文化程度，延川县杨家圪台镇西塬行政村村民。
委托代理人樊青雄，男，汉族，延川县杨家圪台镇西塬行政村村民，。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼第12间1-2层。
法定代表人王兴旺，该公司总经理（未到庭）。
被上诉人（原审被告）郭建宁，男，汉族，延川县杨家圪台镇西塬行政村村民。
上诉人大荔县恒世基业联运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人大荔县恒世基业联运有限公司的委托代理人陈世泉，被上诉人樊海政的委托代理人樊青雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00204号民事判决；
二、发回延川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更202号
罪犯赵伟，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2014）芝少刑初字第182号刑事判决，以被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月28日起至2019年8月27日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月28日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更202号罪犯赵伟，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2014）芝少刑初字第182号刑事判决，以被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月28日起至2019年8月27日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月28日至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧