四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第64号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人何某，男，1989年6月26日出生于四川省宣汉县。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人徐胜，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。在审理过程中，宣汉县人民检察院于2014年6月3日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理本案，本院于同日作出延期审理决定；后宣汉县人民检察院于2014年6月18日补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2013年8月20日，被告人何某在宣汉县东乡镇许某明燕家中将0.3克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员许某某。同年9月的一天晚上，被告人何某与许某某等人在宣汉县东乡镇市政大厦何某的住处吸食毒品时，将0.3克冰毒以200元的价格卖与张某某。同年10月的一天早晨，被告人何某在宣汉县东乡镇东门广场将0.3克冰毒以200元的价格再次卖给张某某。同年11月20日晚，宣汉县公安局东乡水陆派出所办案人员在该镇源昌楼检查中，从被告人何某身上查出约0.4克冰毒。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人何某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某对指控的事实予以否认，辩解称其没有贩卖过毒品，该仅有吸食毒品的行为。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，被告人何某对指控的事实没有供述材料，其他几名吸毒人员的证言相互矛盾，也不能相互印证；2、现场查获被告人何某持有的毒品数量较小，也不构成犯罪。
经审理查明：2013年8月20日，被告人何某在宣汉县东乡镇许某明燕家中将0.3克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员许某某。2013年11月20日晚，宣汉县公安局东乡水陆派出所办案人员在该镇源昌楼检查中，从被告人何某身上查出一小包冰毒，经称重净重为0.412克。后经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人何某处扣押的1小袋白色晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人许某某的证言，证实了该从2013年6月份认识卖“猪肉”（指冰毒）的伟伟（指何某）后，就经常在伟伟处每次花200元卖一小袋冰毒吸食。2013年8月的一天，该请张某某到其姐许明燕许某燕某家中吸食冰毒，该打电话叫伟伟（何某）送200元钱的冰毒，并给他说了其姐姐家的具体位置。大约过了半个小时，伟伟便来到其姐姐家中，从身上摸出一小袋冰毒递给该，该接过冰毒说：“伟伟，现在手头没有钱，先欠起，等月底发了工资再给钱。”伟伟说要得，该便和张某某一起吸食冰毒的事实经过。之后该还和张某某一起吸食过冰毒，有一次她一路的还有一个女娃儿，她也和该等一起吸食的冰毒，但该不晓得她的名字的事实经过；
2、证人张某某的证言，证实了2013年8月20日晚上，该和刘某一起到清皮（即许某某）姐姐家中找清皮玩“溜冰”（指吸食冰毒），到了东乡镇琦云路清皮姐姐家中时，清皮和伟伟正在卧室上网打游戏，该和刘某在清皮卧室坐了一会儿，清皮便叫伟伟把东西拿出来大家一起吃，伟伟便从其身上摸出一个铁盒子打开，从里面拿出一包冰毒，然后该、刘某、清皮、伟伟便一起吸食，在吸食的过程中，清皮对伟伟说：“伟伟，我现在手头没有钱，先欠起，等月底发了工资再给你。”伟伟说要得的事实经过；
3、证人刘某的证言，证实了2013年8月20日晚上该和张某某一起到清皮（即许某某）家中吸食冰毒。该进到清皮的房间看见另外有一个男娃儿在玩电脑，桌子上有吸食冰毒的工具，该和张某某、清皮和那个男娃儿一起吸食了冰毒，当时是清皮向那个男娃儿要的一包冰毒，有没有向他付钱该不清楚的事实经过；
4、被告人何某的供述，证实了2013年11月20日晚，该从一个叫发哥的人处以200元的价格购买了一包冰毒准备到文哥家去吸食，到他家后没有人在家，后该又接到朋友李刚的电话叫其到东乡镇源昌楼附近一家餐馆吃饭，在吃饭的过程中就有警察进来检查，并从该的身上搜到了随身携带的一小包冰毒。该只是吸食毒品，没有贩卖过毒品。该和一个叫“清皮”（指许某某）的人在一起吸食过冰毒，在他家里吸食的，大约有二、三次，在该租住的市政大厦的出租屋，该和清皮等人也一起吸食过冰毒的事实经过；
5、证人某、向某某的证言，均证实了2013年11月20日晚，二人和何某在东乡镇源昌楼附近一家餐馆吃饭，在吃饭的过程中就有警察进来检查，并从何某的身上搜到一小包冰毒的事实经过；
6、扣押物品清单和称重笔录，证实案发后，公安机关从何某处扣押1小袋冰毒，经称重净重为0.412克的事实；
7、辨认笔录，证实案发后许某某、张某某分别对被告人何某进行了辨认并予以确认的事实；
8、达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实从被告人何某处扣押的1小袋白色晶体状毒品可疑物冰毒，为甲基苯丙胺（冰毒）的事实；
9、书证户籍信息，证实被告人何某生于1989年6月26日，其具备刑事责任年龄的事实。
关于公诉机关指控：2013年9月的一天晚上，被告人何某与许某某等人在宣汉县东乡镇市政大厦何某的住处吸食毒品时，将0.3克冰毒以200元的价格卖与张某某。
针对该笔指控事实，被告人何某当庭辩解称，在该租住的出租房内，该和许某某、张某某一起吸食过毒品，但该没有向许某某贩卖过毒品。公诉机关就该笔指控事实仅向法庭提交了证人张某某的证言，证实2013年9月的一天晚上，该给许某某打电话，许说他在市政大厦汉邦旅馆楼上何某那里，该便赶到何某住的二楼，进到房间见有许某某、何某和何某的两个小弟娃儿正在吸食冰毒，但快吸完了。许某某见该来了便叫何某再开一包，说钱先欠起，何某说要得，后来该便和他们四个人一起吸食了冰毒的事实经过。但公诉机关没有向法庭提交何某、许某某、以及何某的两个小弟娃对该笔指控事实的证实材料，因此，证人张某某的证言系孤证，不能认定被告人何某向许某某贩卖毒品的事实。公诉机关的该项指控事实不清，证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控：2013年10月的一天早晨，被告人何某在宣汉县东乡镇东门广场将0.3克冰毒以200元的价格再次卖给张某某。
针对该笔指控事实，被告人何某当庭辩称其没有向张某某贩卖过毒品，公诉机关也仅向法庭提交了证人张某某的证言，证实2013年10月的一天早晨，由于其心情不好便想吸毒，于是便给何某打电话，要他送200元钱的小“包子”（指冰毒）到东乡镇东门广场来，并说自己现在只有100元钱，剩下的100元钱先欠起以后再给，何某同意。大约过了半个小时，何某的一个小弟娃儿便坐车过来了，拿给该一个小包冰毒，该将100元钱递给他，然后该便回到自己的卧室吸食了冰毒的事实经过。但公诉机关就该笔指控事实没有向法庭提交何某和其小弟娃的证实材料，因此，证人张某某对该该笔指控的证实同样系孤证，不能认定被告人何某向其贩卖毒品的事实。公诉机关的该项指控事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，以营利为目的贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.712克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
审 判 员 张 虹
代理审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。