山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字890号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。地所地，忻州市忻府区播明镇小檀村临街南第一栋二层楼房。
法定代表人赵志平，系该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑利平，农民。
被上诉人（原审被告）柴成清，农民。系晋H客车实际经营人。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。地所地，忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。系晋H客车车辆所有人。
法定代表人常彪，系该公司总经理。
委托代理人樊同卯，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司原平市分公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司（以下简称“财产保险忻州开发区支公司”）因与被上诉人郑利平、柴成清、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司委托代理人张宝银，被上诉人郑利平、柴成清、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司委托代理人樊同卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月7日10时30分左右，申向东驾驶晋H号大型普通客车从原平市到五台山，行至长原线58Km+800m处时，遇原告郑利平驾驶的晋H二轮摩托车从五台县豆村镇大石村到五台县茹村乡石盆口村，双方在交会过程中发生碰撞，造成郑利平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依据山西省五台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，申向东负事故主要责任，原告郑利平负事故次要责任。事故发生后，原告郑利平被送往五台县第一人民医院急诊治疗，支付医疗费959.7元，即日转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右髌骨骨折，住院9天，支付门诊医疗费1884.3元、住院医疗费44711.01元，后在太原市小店区人民医院支付门诊医疗费101.5元。治疗期间外购药品支付4130元。原告郑利平出院后，经五台县公安局交警大队委托五台县司法鉴定中心鉴定，其巳构成道路交通事故十级伤残，损伤后的休息日为120-180日，护理期为60-90日。其后续治疗时医疗费约需8000-10000元，休息期为30日。原告郑利平系农业户口，太原市森泰园林绿化有限公司员工，任大厨职务，事故发生前三月的工资为8500元，住院期间由其配偶王建青护理。王建青的事故发生前三月的月工资为2500元。双方生育一女一子，女儿郑睿林，2009年10月出生，儿子郑新陶，2011年9月出生。原告郑利平的父亲郑计根，1949年12月出生，经五台县豆村镇大石村村委会证实，郑计根共生育三子女，原告郑利平系最小的儿子。除上述医疗费外，原告郑利平还请求赔偿误工费59500元，护理费8666元，住院期间的伙食补助费270元，营养费1200元，残疾赔偿金14308元，被扶养人生活费10630元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，鉴定费3000元，拖车费、存车费600元，摩托车修理费270元，交通费2712元，合计请求赔偿173942.51元。被告柴成清系晋H客车实际经营人，申向东系其雇佣的驾驶员，晋H客车挂靠于被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司投保交强险一份，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日，第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险期间为2014年9月13日至2015年9月2日。事故发生后，被告柴成清已支付原告郑利平医疗费45670.71元的医疗费。另支付原告郑利平6000元的补偿费，同时承诺该6000元不计入保险理赔中。上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告方提供的户口复制件，五台县公安局交警大队的责任认定书、五台县第一人民医院的门诊票据、山西省医科大学第二医院住院医疗费票据、住院证、住院病历、五台县司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据、太原市森泰园林绿化有限公司的证明、工资表、交通费票据、外购药品收据、以及被告方提供的保险单等予以证实，此为本案事实。
原审法院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。本案中双方对五台县公安局交警大队对此事故的责任认定书，保险单均无异议、本院予以采纳。五台县司法鉴定中心具有专业性的鉴定意见书，本院予以支持。考虑实际情况，原告郑利平出院后在太原市小店区人民医院支付门诊医疗及外购药品等合情合理，被告方应予赔偿。综上，本院对原告郑利平因交通事故受伤造成的各项损失作以下认定：1.医疗费及后续医疗费61785.91元、2.营养费900元、3.住院期间的伙食补助费350元、4.护理费7500元、5.误工费51000元、6.伤残赔偿金14308元、7.被扶养人生活费8423.8元、8.精神抚慰金5000元，9.交通费酌情认定为2000元，10.鉴定费3000元、11.摩托车修理费270元、12.拖车费、存车费600元，合计损失为155137.71元。
事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分应在第三者商业责任险限额范围内应按事故的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为，一、被告中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司在交强险范围内赔偿原告郑利平摩托车损失270元；医疗费10000元;精神抚慰金5000元、残疾赔偿金14308元、被扶养人生活费8423.8元、交通费2000元、护理费7500元、误工费51000元，合计98501.8元；二、被告中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告郑利平医疗费及后续治疗费36250.14元、营养费630元、住院期间的伙食补助费245元、拖车、存车费420元，合计37545.14元；三、被告柴成清赔偿原告郑利平鉴定费2100元；四、上述一、二、三中赔偿给原告郑利平的款项，应返还被告柴成清已支付的医疗费45670.71元。
上述一、二、三、四项判决于判决生效后十五日内，各赔义务人自动履行完毕。案件受理费1400元，由原告郑利平负担350元，由被告中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司负担1050元。
上诉人财产保险忻州开发区支公司不服一审判决上诉称，原审法院认定误工费不当，请求二审法院按照餐饮业的平均标准计算误工费，核减其41103.29元。后续治疗费应当以9000元为宜。鉴定费3000、存车费600元不属于上诉人赔偿的范围。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人郑利平答辩称，自己在太原市森泰园林绿化有限公司员工，任大厨职务，平均每月工资为8500元，并且有工作单位的工资证明予以证实。原审法院关于误工费的计算并无不当。关于上诉人上诉的其他费用也应当由保险公司赔偿。综上，上诉人的上诉理由不足，请求二审法院予以维持原审判决。被上诉人柴成清答辩称，同意原审判决结果。被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司答辩称，关于误工费的计算保险公司请求成立。其他费用计算认可原审判决结果。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人财产保险忻州开发区支公司主张被上诉人郑利平误工费计算不当的问题。因郑利平提供了太原市森泰园林绿化有限公司出具的2014年7月15日至10月15日四个月的四份工资表，四份工资表均载明郑利平月工资为8500元。原审法院依据郑利平三个月的平均工资收入计算误工费并无不当。上诉人请求按照餐饮业的平均标准计算误工费，核减其41103.29元，证据不足，不予支持。关于上诉人主张郑利平后续治疗费应当以9000元为宜，依据不足,不予支持。关于鉴定费3000元与存车费600元，该费用因属郑利平处理交通事故纠纷实际支出的费用，原审法院判决由保险公司承担不违反法律规定。综上，上诉人财产保险忻州开发区支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年一月六日
书记员 焦媛媛