wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保50号
申请人冯X，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省西充县
委托代理人任XX，XXX律师事务所律师。
委托代理人丁XX，XXX律师事务所律师。
被申请人：XXX有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：李XX，该公司负责人。
申请人冯X于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX有限公司的银行账户存款人民币45193347.94元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。XXX股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人冯X的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人XXX有限公司的银行账户存款人民币45193347.94元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人冯X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
1
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03394号
原告：张某甲，男，1987年1月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：王金亚，市民。
被告：马某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告马某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年8月20日举行结婚仪式，同年8月29日补办结婚证。由于被告之前怀孕，未经原告家人同意擅自流产，××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿出生后未吃母乳，全吃奶粉，女儿一直由原告母亲照顾。原、被告结婚没几天就生气打架，后来生气次数更多。现夫妻感情已经破裂，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及婚生女儿身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告马某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告马某应诉时辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，2011年8月20日举行结婚仪式并同居生活，同年8月29日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十月二十九日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03394号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00197号
申请执行人闫某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2013年8月7日立案受理了申请执行人闫某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘某某除在中国工商银行靖边县支行有代发的工资收入外，无其他可供执行的财产。本院于2013年8月14日依法冻结了被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行有代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年九月十二日
书记员 高 昆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00682号
原告李某，男。
法定代理人李保印，男。
被告王继祥，男。
本院在审理原告李某诉被告王继祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以该纠纷自行和解为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第755号
原告：冯辛惠，女，1986年2月18日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，茌平县红大运输公司职工，住茌平县。
原告冯辛惠与被告谢可伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯辛惠的委托代理人齐传宝到庭参加了诉讼。被告谢可伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辛惠诉称，2012年7月23日，被告借我款7万元，言明我随要随还，但经我多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢可伟在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，被告谢可伟在原告冯辛惠处借款7万元，2012年7月23日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今欠到现金柒万元整（70000元）谢可伟2012年7月23日”。后经原告多次催要未果，2013年4月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
根据原告申请，本院于2013年4月11日依法对被告所有的位于茌平县青年公寓1号楼东2单元4楼东户房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢可伟未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为具有完全民事权利力能力和完全民事行为能力的原告和被告，被告向原告出示借据的行为系其真实意思表示，本院依法予以认可该借据的合法性和真实性。为此，足以认定被告谢可伟向原告借款7万元的事实。双方自被告向原告出具欠据之日起形成借款合同民事法律关系，并同时受该合同的约束。原告有把借款合同标的物即金钱交付给合同相对人的义务，享有按合同约定按期收取本金、利息及逾期利息的权利。被告享有按期取得并使用借款合同标的物即金钱的权利，并负有按约定用途使用借款、按约定期限偿还借款本息等义务。合法的借贷关系受法律保护。原告如约把款7万元借给被告，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。原告请求判令被告按合同约定偿还借款7万元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告主张被告的借款利息的诉讼请求，因原告未能提供双方对利息有约定的证据，视为不支付利息。对原告利息的主张，可自原告向本院主张之日起按同期同类银行借款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢可伟于本判决生效后三日内偿还原告冯辛惠借款本金7万元及利息（利息按同期同类银行借款利率计息，自2013年4月10日始至本判决确定的生效之日止，通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费560元，共计2830元，均由被告谢可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年九月二日
书 记 员 杜云华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6749号
原告：浙江东瓯智库创意产业开发有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区67号A幢209、210室。
法定代表人：马浩金，董事长。
委托诉讼代理人：曾竞孝、吴思思，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州百合网络科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号第C幢307室。
法定代表人：夏铭，公司顾问。
原告浙江东瓯智库创意产业开发有限公司（以下简称“东瓯智库”）与被告温州百合网络科技有限公司（以下简称“百合网络”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瓯智库的委托诉讼代理人曾竞孝，被告百合网络的法定代表人夏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瓯智库向本院提出诉讼请求：1.被告温州百合网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告支付自2016年3月20日起至2016年9月20日止承租期间的黎明工业区××号楼××、××楼两层房产的租金100000元；2.被告温州百合网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告支付逾期支付租金的滞纳金（计算方式：每日按乙方应付租金100000元的万分之八，自2016年2月20日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告变更第二项诉讼请求关于滞纳金起算时间为自2016年3月20日起至实际支付之日止。事实和理由：2015年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有位于黎明工业区××号楼××、××楼两层房产，租赁面积为880平方米，租赁期限自2015年9月20日起至2019年9月19日止共计4年；年租金为200000元，2015年和2016年的租金按半年支付一次，2017年开始租金一年支付一次，下一期租金提前一个月支付，若租金未按时支付，乙方应付租金每日万分之八的滞纳金，逾期15天原告有权终止合同。合同签订后，原告依约将承租标的交付被告使用，但被告未于2016年2月20日前向原告支付2016年3月20日至2016年9月20日期间的租金。经原告多次催告，被告仍未履行，其行为已构成违约，依法应承担违约承担。
被告百合网络辩称，一、东瓯智库介绍被告入住的系案外人詹加宝，其未带被告去过东瓯智库的办公室，亦未介绍其他工作人员。二、被告于租赁期间提出异议时，已通知原告公司经理过来解决，但事实上并未解决卫生、安全问题，并导致被告的客户摔伤。另涉案房屋所在楼梯过道堆放垃圾，对被告的营业产生很大的影响，且创业相关设施不完善。期间，被告前往原告的物业处，将涉案房屋钥匙交给了案外人詹加宝，詹加宝在此后亦带其他人过来看房子。三、原告未配合被告变更营业执照。被告亦未在涉案房屋经营，且被告未提供任何服务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告未配合其办理变更营业执照，其亦未进行营业，且涉案房屋卫生、安全存在问题，原告未进行解决，因此，被告已与原告解除合同并就涉案房屋进行钥匙交接。为证明上述主张，被告提交证据“照片”。本院认为，因无其它证据相佐证，单以“照片”并不足以证明被告主张的事实，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于涉案房屋年租金为200000元，2015年和2016年租金按半年一付，被告未按合同约定于2016年2月20日前向原告支付2016年3月20日起至2016年9月20日止的租金，故原告诉请要求被告支付2016年3月20日起至2016年9月20日止的租金100000元，于法有据。关于被告逾期支付上述租金所产生的利息损失。原告诉请要求按合同约定的日万分之八标准，自2016年3月20日起至实际支付之日止。本院认为，双方就逾期支付租金产生的利息损失计算标准过高。
综上所述，原告诉请要求被告支付2016年3月20日起至2016年9月20日止的租金100000元，本院予以支持。但就逾期支付租金产生的利息损失，本院酌情调整为按日万分之二标准，自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州百合网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东瓯智库创意产业开发有限公司支付租金100000元及利息损失（自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止，按日万分之二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温州百合网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年八月一日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09656号
上诉人（原审被告）郭庆，男，1979年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
上诉人郭庆因与被上诉人北京商络小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人郭庆于2015年8月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2658元，由郭庆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2525元，由郭庆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏娜书记员常欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1721号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**#。组织机构代码：11882671-3
负责人：卢德开，系该支行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孙恺先，男，1958年7月20日出生，现住庄河市。
被执行人：姜丽平，女，1961年12月1日出生，现住庄河市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙恺先、姜丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）庄民初字第4477号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：347398.91元及利息、案件受理费3367元、执行费5385元（未交）、律师费14896元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2015年7月15日查封了被执行人孙恺先所有的姜丽平共有的坐落于庄河市某处的房产一处（房产证号：×号，面积90.29㎡），且未发现其他可供执行的财产。2016年8月7日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7588号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告刘成军，男，成年，住上海市盈港东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年八月一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2049号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告韩佳奇，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告韩佳奇服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年八月八日
书记员 张 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第359号
原告：陈××。
被告：叶××。
被告：陈×。
原告陈××为与被告叶××、陈×民间借贷纠纷一案，
于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。
原告陈××到庭参加诉讼。被告叶××、陈×经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈××起诉称：2012年3月25日，被告叶××因归还
银行贷款急需向原告借款220000元。被告叶××于当日收到原
告交付的220000元现金后即出具了借条二份，约定其中200000
元借款借期180天，20000元借款借期5天，均未约定利率，并
由被告陈×为上述借款提供还款保证。为表示还款诚意，被告
叶××将所属承包地和承包证交付给了原告。借款到期后，经
原告多次催讨，被告叶××一直借故拖延未还，被告陈×亦未
履行担保责任，故酿纠纷。现要求：1.判令被告叶××即时归
还原告借款220000元，并按银行贷款利率的三倍支付自2012年
9月26日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告陈×对上述被
告叶××的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被
告承担。庭审中，原告放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证
明被告叶××于2012年3月25日向原告借款220000元、其中200
000元约定借期6个月，于同年9月25日归还；其中20000元约定
借期5天，未约定利率的事实。
被告叶××、陈×未作答辩，在本院指定的举证期限内
亦未提供证据。
被告叶××、陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定
本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告叶××之间的民间借贷关系及原
告与被告陈×之间的保证关系均合法有效，各方应按照约定全
面履行自己的义务。被告叶××收受原告的借款后，应当按约
还款。现借款已逾期，故原告要求被告叶××及时返还借款的
诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈×未约定保证方
式，约定的保证范围为借款本息，故被告陈×应依法对被告叶
××应偿还的借款承担连带清偿责任。原告当庭放弃要求被告
支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害两被告
的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起七日内归还原告陈
××借款220000元；
二、被告陈×对本判决确定的被告叶××应偿付的款项
承担连带清偿责任；
三、被告陈×承担保证责任后，有权向被告叶××进行
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告叶××、陈×共同负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内�还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文�有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第359号
原告：陈成杰，农民。
被告：叶凤意，农民。
被告：陈斌，农民。
原告陈成杰为与被告叶凤意、陈斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈成杰到庭参加诉讼。被告叶凤意、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈成杰起诉称：2012年3月25日，被告叶凤意因归还银行贷款急需向原告借款220000元。被告叶凤意于当日收到原告交付的220000元现金后即出具了借条二份，约定其中200000元借款借期180天，20000元借款借期5天，均未约定利率，并由被告陈斌为上述借款提供还款保证。为表示还款诚意，被告叶凤意将所属承包地和承包证交付给了原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶凤意一直借故拖延未还，被告陈斌亦未履行担保责任，故酿纠纷。现要求：1.判令被告叶凤意即时归还原告借款220000元，并按银行贷款利率的三倍支付自2012年9月26日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告陈斌对上述被告叶凤意的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证明被告叶凤意于2012年3月25日向原告借款220000元、其中200000元约定借期6个月，于同年9月25日归还；其中20000元约定借期5天，未约定利率的事实。
被告叶凤意、陈斌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告叶凤意、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告叶凤意之间的民间借贷关系及原告与被告陈斌之间的保证关系均合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告叶凤意收受原告的借款后，应当按约还款。现借款已逾期，故原告要求被告叶凤意及时返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈斌未约定保证方式，约定的保证范围为借款本息，故被告陈斌应依法对被告叶凤意应偿还的借款承担连带清偿责任。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害两被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶凤意于本判决生效之日起七日内归还原告陈成杰借款220000元；
二、被告陈斌对本判决确定的被告叶凤意应偿付的款项承担连带清偿责任；
三、被告陈斌承担保证责任后，有权向被告叶凤意进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告叶凤意、陈斌共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第265-3号
申请执行人杨登朝。
被执行人陆均勇。
申请执行人杨登朝与被执行人陆均勇民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨登朝已向本院申请强制执行，执行标的为157342元，已执执行标的为0元，未执执行标的为157342元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人名下有小型汽车一辆及摩托车一辆，本院已对其小型汽车及摩托车进行查封，但未能实际控制，目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十日
书记员 柒志海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8849号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302816712705XF。
负责人：黄远超，该行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，该行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该行员工。
被告：麻佰权，男，1972年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：符叶升，女，1971年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：张志新，男，1967年5月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：仇国义，女，1964年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕烈杯，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑惠，女，1985年10月15日出生，汉族，住余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告麻佰权、符叶升、张志新、仇国义、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人郭幸娜到庭参加诉讼。被告麻佰权、符叶升、张志新、仇国义、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告麻佰权、符叶升共同归还原告借款本金849980.10元，并按约定年利率8.12%支付利息2490.95元、罚息65856.52元（自2015年12月16日计算至2016年8月15日止，以后按年利率12.18%支付罚息至判决确定履行日止）；2.被告张志新、仇国义、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告麻佰权签订综合授信合同一份，该合同约定被告麻佰权在合同约定的850000元授信额度内向原告申请借款,额度使用期间为2014年12月31日至2015年12月30日,采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%,违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告符叶升向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告麻佰权在上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告张志新和仇国义、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯与郑惠分别签订最高额担保合同三份，分别约定上述被告对被告麻佰权上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。保证人的保证范围为债权本金和其他应付款、其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年12月31日，原告向被告麻佰权发放贷款850000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，执行年利率8.12%，现借款期限已届满，被告麻佰权仅于2016年8月5日归还本金19.90元，利息支付至2015年12月15日止。其他被告未承担还款责任。故向法院提起诉讼。
八被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告麻佰权、符叶升、张志新、仇国义、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1:综合授信合同一份、借款凭证一份、借款支用申请书一份、个人共同还款承诺书一份、最高额担保合同三份，用于证明原告与被告麻佰权存在金融借款合同，被告符叶升承诺作为共同还款人及其他被告担保的事实。
证据2:明细清单一份,用于证明被告麻佰权截止2016年8月15日尚欠的借款本息情况。
本院审核后对上述证据的真实性予以采信。
八被告均未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年8月15日，被告麻佰权尚欠原告借款本金
849980.10元、利息2490.95元、罚息65856.52元。
本院认为：现有证据证明被告麻佰权尚欠原告借款本849980.10元,理应归还，并应当按约定支付相应的利息、罚息。被告符叶升作为共同还款人应一并承担相应的还款责任。被告张志新和仇国义、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯和郑惠对上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，担保人承担责任后，有权向被告麻佰权、符叶升追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻佰权、符叶升在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金849980.10元,并支付相应的利息和罚息（截止2016年8月15日止为利息2490.95元、罚息65856.52元，以后按借款合同约定年利率12.18%计付至判决确定的履行日止）;
二、被告张志新和仇国义、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯和郑惠对上述款项承担连带清偿责任，上述担保人清偿后，有权直接向被告麻佰权、符叶升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12983元，减半收取6491.50元，由被告麻佰权、符叶升、张志新、仇国义、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月九日
代书记员 宋金环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第274号
上诉人（原审被告）刘静波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟殿义
被上诉人（原审原告）黑龙江省克山县新华书店，住所地黑龙江省克山县十字街西北角。
法定代表人张国锋，职务经理。
委托代理人栾秀博，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人刘静波与被上诉人黑龙江省克山县新华书店房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市克山县人民法院（2014）克民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，原告黑龙江省克山县新华书店与被告刘静波签订了房屋租赁合同，双方约定将原告所有的座落于克山县中心大街西北角的一楼147平方米。租期自2012年9月25日至2014年9月24日，年租金30万元。因签订该合同时该房屋二楼已经租赁给他人，故双方约定二楼在2014年6月到期后，由被告刘静波承租，年租金5万元。合同签订后，原告将一楼如期交付给被告刘静波用于其丈夫经营克山哈东祥珠宝店，被告按合同约定每年给付原告30万元租金。现原告要求被告从所承租的房屋中迁出。并按每个月2.5万元支付租金。
另查明，原告于2014年9月24日委托齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司对该争议房屋一楼的房屋租赁权进行竞拍，并于当日在鹤城晚报刊登拍卖公告。租赁合同中约定的2014年6月二楼到期后由被告承租的协议条款并未履行。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定其合同有效。现合同期满，双方未能续签合同，原告要求被告倒房，请求合理，本院予以支持。在租赁期满后，对超期房屋占用费应按上年度租金30万元的标准按实际占用天数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘静波于本判决生效之日起45日内迁出租赁房屋，并自行清空室内乙方物品后将房屋腾空，所租房屋交付原告黑龙江省克山县新华书店；二、2014年9月24日起，至搬迁之日止，以每月2.5万元的标准给付原告房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，400.00元，由被告刘静波负担。
上诉人刘静波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人2014年9月11日签订房屋租赁合同，约定租赁到期后上诉人有优先承租权，上诉人是经营珠宝行业的，5年为一个经营周期，现仅经营了2年，原审判决判令上诉人搬迁，侵害了上诉人的权益，请二审法院确认上诉人对被上诉人一、二楼房屋租赁的优先权，维护上诉人的合法权益。
针对刘静波的上诉请求及理由，克山县新华书店答辩称：双方的租赁期限为2年，租赁期满后，在同等条件下刘静波不同意与其他承租人同等的租金，故双方未达成一致意见，刘静波提出的一、二楼优先承租权问题，不属于本案的审理范围，请二审维持原判。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实不再重述。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同租赁期限为二年，即2012年9月25日至2014年年9月24日，现双方当事人约定的租赁期限已届满，且双方又未续签合同，上诉人主张的优先承租权问题亦无法律依据，优先承租权是指在租赁关系中，原租赁人在合同到期要求续签租赁合同时，对原租赁物在同等条件下拥有优先权，双方对租赁期限及租金未达成一致意见，且克山县新华书店公开拍卖租赁权时上诉人亦未主张参与竞价，故上诉人刘静波的上诉理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3，400.00元，由上诉人刘静波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 阳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0137号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年2月24日生，汉族，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月期间，被告人孙某在苏州市相城区盗窃作案3起，共窃得财物可计算价值为4696元。具体分述如下：
1、2013年3月20日下午，被告人孙某至苏州市相城区阳澄湖中路苏州市相城区达丰房地产开发有限公司一楼大堂，采用直接推行的方式，窃得被害人沈某价值人民币1704元的爱普奔集牌电动自行车1辆，后以人民币400元的价格销售给赵某。
2、2013年3月21日凌晨，被告人孙某至苏州市相城区齐门北大街碧海银沙网吧一楼楼梯口处，采用直接推行的方式，窃得被害人陆某甲价值人民币1259元的和平牌电动自行车1辆，后以人民币500元的价格销售给林某。
3、2013年3月22日上午，被告人孙某至苏州市相城区阳澄湖中路中环百汇购物广场地下车库，采用直接推行的方式，窃得被害人陆某乙价值人民币1733元的奥旭雅牌电动自行车1辆，后被查获。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，另上述赃物均被追缴，并已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人沈某、陆某甲、陆某乙的陈述，证人赵某、林某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人提供的收据、发票、合格证，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人孙某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，且赃物已被追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人孙某犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘宏光
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省华宁县太阳能设备厂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省华宁县人民政府扶贫开发办公室。
委托代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：云南省华宁县人民政府财政局。。
委托代理人：姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邱国友，该局工作人员。特别授权代理。
再审申请人云南省华宁县太阳能设备厂（以下简�太阳能厂）因与被申请人云南省华宁县人民政府扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）、华宁县财政局（以下简称财政局）确认合同效力纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太阳能厂申请再审称：1.一、二审审理程序违法。本案中，华宁县国有资产管理局将涉案合同的标的进行处理，一、二审均没有追加，是遗漏了必要的诉讼当事人。一审法官不遵守民事审判规则，不支持申请人的延长举证期限申请，而同意扶贫办超出举证期间申请的证人出庭作证，明显偏袒被申请人。2.一、二审判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决认定《房地产转让协议书》无效、讼争房地产系划拨方式取得的事实不清、证据不足，认定申请人未支付转让金与客观事实�符，认定自1996年起本案讼争房地产由扶贫办管理使用与认定讼争房地产交由申请人管理使用前后矛盾。3.应由扶贫办承担缔约过失责任。太阳能厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。
扶贫办提交意见称：双方签订的合同为无效合同，一、二审判决符合法律规定，程序合法，请求驳回太阳能厂的再审申请。
财政局提交意见称：太阳能厂的再审申请没有事实和法律依据，一、二审判决无任何违法行为，请求予以驳回。
本院认为：1999年5月13日，太阳能厂与扶贫办签订《房地产转让协议书》，同日由云南省华宁县公证处予以公证。协议签订后，扶贫办即将土地、房屋交给太阳能厂管理使用，但太阳能厂未按该协议约定履行付款义务，同时亦未办理讼争房地产的权属变更登记手续。该协议所涉及的房地产系由扶贫办管理的国有资产，同时被申请人提交证据证明本案讼争的房地产系依划拨方式取得的国有资产，《房地产转让协议书》中亦明确了土地出让金的承担方式，故申请人应当明知本案讼争房地产系划拨取得的。《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。1995年施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。《房地产转让协议书》在签订后应当报有批准权的人民政府审批却未报批，且至一审前有审批权的人民政府仍未予以审批，故该协议违反法律规定，二审判决认定《房地产转让协议书》为无效合同并无不当。太阳能厂提出的应当追加华宁县国有资产管理局为本案当事人的再审理由，因本案系确认合同效力纠纷案件，该局并非合同的当事人，故本院不予支持。太阳能厂提出的一审法官不遵守民事审判规则明显偏袒被申请人的再审理由，没有证据予以证明，本院不予支持。太阳能厂提出的一、二审判决认定《房地产转让协议书》无效、认定讼争房地产系划拨方式取得�事实不清、证据不足，认定申请人未支付转让金与客观事实不符，认定自1996年起本案讼争房地产由扶贫办管理使用与认定讼争房地产交由申请人管理使用前后矛盾的再审理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。太阳能厂提出的应由扶贫办承担缔约过失责任的再审理由，因其在一审时并未提出该诉讼请求，本院不予审查。另，一、二审审理程序并无不当。
综上，太阳能厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南省华宁县太阳能设备厂的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04907号
原告周某某，女，1982年3月13日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告熊某某，男，1985年6月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告周莫某负担。
代理审判员 姜胜强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1600-4号
申请执行人：于秀芝，个体。
被执行人：王宝珍，农民。
被执行人：刘彬鑫，农民。系被执行人王宝珍之长子。
被执行人：刘彬君，现在部队服役。系被执行人王宝珍之次子。
莱阳市人民法院于2011年2月25日做出的（2011）莱阳民一初字第117号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人的己故亲属刘金明开办的莱阳市海陆空加油中心有财产可供执行，本院己分别于2011年1月30日、2011年9月1日、2011年9月7日、2012年9月3日进行了查封，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，需要重新查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封莱阳市海陆空加油中心的沈阳新飞加油机12台、税控加油机4台、在用40立方油罐2个、20立方油罐3个、停用的油罐8个，路边广告牌1个、加油棚一个、收费室一个及其他附属设施一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前5日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月二日
书记员 吕振友
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执245号
申请执行人：程电芹，男，住茌平县。
申请执行人：王洪泉，男，住茌平县。
申请执行人：刘荣明，男，住茌平县。
被执行人：张勇，男，住茌平县。
被执行人：李桂焕，女，住茌平县。
申请执行人程电芹与张勇。李桂焕民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第636号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。现双方自愿达成如下和解协议：二被执行人于2016年7月30日前给付三申请人现金6000元，于2016年12月30日前给付6000元。以此类推直至偿还完毕。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第636号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执245号
申请执行人：王洪泉、刘荣明、程电芹。
被执行人：张勇、李桂焕。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第636号调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李桂焕所有的在茌平县信发华宇氧化铝有限公司66350元及分红。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 民
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第62号
原告珠海市羊枫针织有限公司，住所地珠海市金鼎镇金鼎工业区厂房首层。
法定代表人佘月琴。
委托代理人刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托代理人周景辉，广东香山律师事务所律师助理。
被告珠海联丰针织有限公司，住所地珠海高新技术产业开发区白蕉科技工业园内桥湖南路323号。
法定代表人梁辉。
委托代理人李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。
原告珠海市羊枫针织有限公司诉被告珠海联丰针织有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘叠，被告的委托代理人李间转、黄杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工针织制品。2012年5月，被告发出编号PN128084／1订单，要求原告加工8774件针织半成品，总金额为91395.83元。后原告于6月份将加工物品8819件交付给被告，总金额为91864.58元。被告支付货款18398.37元外，余款73466.21元一直拒绝支付。原告现提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告尚欠货款73466.21元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、领料单，
2、羊枫大厦转移单；
3、邮件；
以上证据证明原、被告成立加工承揽关系。
4、加工合约，证明被告要求原告先行提交一份加盖有原告公章的空白合同书给被告。
被告珠海联丰针织有限公司答辩认为，被告与原告不存在加工合同，原告告错对象。被告经调查得知，原告与名称为M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;的澳门公司签订加工合约，该公司亦向原告支付部分合同款项，但因原告严重违约，导致双方没有对账结算。二、原告提供的证据根本不能证明其事实主张。原告主张与被告成立加工合同，但不能提供加工合同，亦不能提供收取货款的任何凭证。原告主张被告收到其货物，但其提交的证据既没有被告公司盖章，也没有被告授权的人员签名，有些证据甚至没有签收人签名。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予驳回。
被告为证明其答辩主张提交如下证据：
1、加工合约，证明与原告发生其在起诉状中所指的加工合同关系的对方当事人是一家名称为M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;的澳门公司。原告与M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;公司签订了加工合约，加工合约的金额是人民币91395.83元。被告与原告根本不存在加工合同关系，被告根本不是原告诉称的加工合同权利义务的承担人。
2、委托书，证明M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;公司与原告在履行加工合约的过程中，原告曾向M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;公司提供盖章的委托书用于收取账款。
3、收账通知书及支票凭证，证明M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;公司曾向原告指定的账户支付了部分合同款项。原件M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;公司已做账，无法借出。
在庭审过程中，本院组织原、被告对上列证据进行了质证。被告对原告提交的证据4没有异议，原告对被告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以确认；原告提交的证据3是电脑打印文件，没有相关证据予以佐证，本院不予确认；被告提交的证据3虽然没有原件，但该证据与被告提交的证据2相印，本院予以确认。
根据上述采集的证据及双方当事人的法庭陈述，原、被告确认事实如下：
2012年5月25日，原告向“M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;”出具加工合约，内容记载：乙方（原告）受甲方（M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;）委托加工织片，加工数量8774PCS，单价125元人民币，总金额91395.83元；甲方以银行划转方式与乙方结算。合同乙方栏加盖原告印章，甲方栏打印“M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;”，但没有加盖印章及经办人签字。
上述协议签订后，“M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD;”曾向原告支付部分货款。
双方争议的事实：原告提交的羊枫大厦转移单及领料单上李友、“陈”等（因字迹模糊不能辨认）签收人是否为被告的工作人员。本院认为：原告提交的羊枫大厦转移单及领料单上签收人字迹模糊，不能清晰辨认，原告不能说明签收人的姓名及没有其它证据证明签收人是被告的工作人员，对原告提出被告收到其货物的事实主张不予确认。
被告的工作人员曾冬华在本案诉前联调调解过程中陈述：对原告提及的货物数量、日期、加工合约都需要进行下一步确认，且只欠原告货款2937.5元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原告提交的羊枫大厦转移单及领料单上签收人字迹模糊，亦无相关证据证明签收人是被告工作人员，同时原告提交加工合约不是被告签订，被告亦没有参与合同的履行，因此原告与被告成立加工合同的主张，证据不足，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告在本案诉前联调过程中，虽然承认欠原告款项2937.5元，但认为尚需对原告提交的证据及相关事实予以查实，而该确认行为发生于调解过程中，因此，被告在诉前联调过程中确认欠款的陈述不能作为认定其与原告成立加工合同的依据。
综上所述，原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，本院判决如下：
一、驳回原告珠海市羊枫针织有限公司要求被告珠海联丰针织有限公司支付加工款73466.21元。
二、驳回原告珠海市羊枫针织有限公司要求被告珠海联丰针织有限公司支付拖欠加工费利息的诉讼请求。
本案受理费818元，由原告珠海市羊枫针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 弢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法民二初字第62号原告珠海市羊枫针织有限公司，住所地珠海市金鼎镇金鼎工业区厂房首层。法定代表人佘月琴。委托代理人刘叠，广东香山律师事务所律师。委托代理人周景辉，广东香山律师事务所律师助理。被告珠海联丰针织有限公司，住所地珠海高新技术产业开发区白蕉科技工业园内桥湖南路323号。法定代表人梁辉。委托代理人李间转，广东德赛律师事务所律师。委托代理人黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。原告珠海市羊枫针织有限公司诉被告珠海联丰针织有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘叠，被告的委托代理人李间转、黄杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工针织制品。2012年5月，被告发出编号PN128084／1订单，要求原告加工8774件针织半成品，总金额为91395.83元。后原告于6月份将加工物品8819件交付给被告，总金额为91864.58元。被告支付货款18398.37元外，余款73466.21元一直拒绝支付。原告现提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告尚欠货款73466.21元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张提交如下证据：1、领料单，2、羊枫大厦转移单；3、邮件；以上证据证明原、被告成立加工承揽关系。4、加工合约，证明被告要求原告先行提交一份加盖有原告公章的空白合同书给被告。被告珠海联丰针织有限公司答辩认为，被告与原告不存在加工合同，原告告错对象。被告经调查得知，原告与名称为M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD的澳门公司签订加工合约，该公司亦向原告支付部分合同款项，但因原告严重违约，导致双方没有对账结算。二、原告提供的证据根本不能证明其事实主张。原告主张与被告成立加工合同，但不能提供加工合同，亦不能提供收取货款的任何凭证。原告主张被告收到其货物，但其提交的证据既没有被告公司盖章，也没有被告授权的人员签名，有些证据甚至没有签收人签名。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予驳回。被告为证明其答辩主张提交如下证据：1、加工合约，证明与原告发生其在起诉状中所指的加工合同关系的对方当事人是一家名称为M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD的澳门公司。原告与M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD公司签订了加工合约，加工合约的金额是人民币91395.83元。被告与原告根本不存在加工合同关系，被告根本不是原告诉称的加工合同权利义务的承担人。2、委托书，证明M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD公司与原告在履行加工合约的过程中，原告曾向M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD公司提供盖章的委托书用于收取账款。3、收账通知书及支票凭证，证明M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD公司曾向原告指定的账户支付了部分合同款项。原件M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD公司已做账，无法借出。在庭审过程中，本院组织原、被告对上列证据进行了质证。被告对原告提交的证据4没有异议，原告对被告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以确认；原告提交的证据3是电脑打印文件，没有相关证据予以佐证，本院不予确认；被告提交的证据3虽然没有原件，但该证据与被告提交的证据2相印，本院予以确认。根据上述采集的证据及双方当事人的法庭陈述，原、被告确认事实如下：2012年5月25日，原告向“M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD”出具加工合约，内容记载：乙方（原告）受甲方（M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD）委托加工织片，加工数量8774PCS，单价125元人民币，总金额91395.83元；甲方以银行划转方式与乙方结算。合同乙方栏加盖原告印章，甲方栏打印“M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD”，但没有加盖印章及经办人签字。上述协议签订后，“M&VMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD”曾向原告支付部分货款。双方争议的事实：原告提交的羊枫大厦转移单及领料单上李友、“陈”等（因字迹模糊不能辨认）签收人是否为被告的工作人员。本院认为：原告提交的羊枫大厦转移单及领料单上签收人字迹模糊，不能清晰辨认，原告不能说明签收人的姓名及没有其它证据证明签收人是被告的工作人员，对原告提出被告收到其货物的事实主张不予确认。被告的工作人员曾冬华在本案诉前联调调解过程中陈述：对原告提及的货物数量、日期、加工合约都需要进行下一步确认，且只欠原告货款2937.5元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原告提交的羊枫大厦转移单及领料单上签收人字迹模糊，亦无相关证据证明签收人是被告工作人员，同时原告提交加工合约不是被告签订，被告亦没有参与合同的履行，因此原告与被告成立加工合同的主张，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告在本案诉前联调过程中，虽然承认欠原告款项2937.5元，但认为尚需对原告提交的证据及相关事实予以查实，而该确认行为发生于调解过程中，因此，被告在诉前联调过程中确认欠款的陈述不能作为认定其与原告成立加工合同的依据。综上所述，原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，本院判决如下：一、驳回原告珠海市羊枫针织有限公司要求被告珠海联丰针织有限公司支付加工款73466.21元。二、驳回原告珠海市羊枫针织有限公司要求被告珠海联丰针织有限公司支付拖欠加工费利息的诉讼请求。本案受理费818元，由原告珠海市羊枫针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能审 判 员  何颖坚人民陪审员  李倩碧二〇一三年九月六日书 记 员  张 弢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00274号
原告西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地公司）。
法定代表人党振歧。
委托代理人卢永红。
委托代理人刘顺会，系陕西沣京律师事务所律师。
被告魏建军。
被告王兴。
委托代理人王小红，系王兴之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿公司）。
负责人黄世强。
委托代理人伍月、张凡，系该公司员工。
原告大地公司诉被告魏建军、王兴、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告人寿公司代理人张凡出庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月27日5时许，魏建军驾驶王兴所有的陕XXXX**号重型自卸货车与原告公司所有的陕ZZZZ**车尾部相撞，致原告车辆受损，现要求被告赔偿相关损失48915元。
被告魏建军未到庭，无答辩。
被告王兴经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩。
被告人寿公司称愿在交强险范围内对原告予以赔偿。
经审理查明：2012年4月27日5时30分许，被告魏建军驾驶被告王兴所有的陕XXXX**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1326KM＋780M处时，碰撞到同方向行驶的由卢永红驾驶的陕ZZZZ**号中型自卸货车尾部，致两车受损，卢永红受伤。西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定魏建军负此次事故全部责任。2012年10月原告诉至本院要求被告赔偿修理费21315元、营运损失25500元、拖车费及评估费2100元，并申请对陕ZZZZ**中型自卸货车在2012年4月28日－2012年7月19日修车期间的营运损失评估，经西安建华资产评估有限责任公司西建华评报字（2013）022号评估报告认定，该车营运损失为19926元。该案在审理中，原告申请对被告魏建军撤回起诉，本院予以准许。庭审中，原告向本院举证有事故认定书一份、陕ZZZZ**车辆行驶证复印件一份、道路运输证一份、卢永红驾驶证一份、西安市长安区价格认证中心做的陕ZZZZ**车辆损失鉴定结论书一份（车损为21315元）、维修发票三张（计21315元）、鉴定费票据两张（计2100元）、拖运费票据一张（计1500元）、（2012）长民初字第2459号调解书一份，证明诉请成立。被告人寿公司对以上证据无异议，未有证据向法庭提交。因被告王兴经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：魏建军驾驶陕XXXX**号车与卢永红驾驶的陕ZZZZ**车相撞，负全部责任，有交警部门事故认定书为证，本院对该事故予以认定。被告王兴做为车辆所有权人应对原告损失承担赔偿责任，人寿公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王兴在本判决生效后十日内赔偿原告西安市周至县大地货物运输有限责任公司陕ZZZZ**车的修理费用19315元、营运损失19926元、鉴定费2100元、拖运费1500元，以上合计42841元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安市周至县大地货物运输有限责任公司陕ZZZZ**车的修理费用2000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由原告承担122元，被告王兴承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 滑智武
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢 辉
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第83号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附�民事诉讼原告人陈某甲，男，1960年6月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）季某甲，男，1984年11月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人季某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人季某甲于2013年2月13日18时许，在临清市潘庄镇陈沿村村东，酒后因琐事与途经此处的陈某甲发生争执，继而殴斗。被告人季某甲用拳将陈某甲鼻部打骨折，经鉴定，属轻伤。公诉机关认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等经济损失共计10万元，依法应予赔偿。并向法庭提供了门诊病历，医疗费单据，身份证、户口簿复印件等证据。
被告人季某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意依法赔偿原告人经济损失，但辩称无赔偿能力。
经审理查明，被告人季某甲于2013年2月13日18时许，在临清市潘庄镇陈沿村村东，酒后因琐事与�经此处的该村村民陈某甲发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人季某甲用拳头将被害人陈某甲的鼻部打骨折，并伴有明显移位，行鼻骨复位术。经法医鉴定，属轻伤。案发后，被告人季某甲外逃。2013年4月10日10时许，被告人季某甲在其新盖的房子内被临清市公安局潘庄派出所干警抓获归案。
另查明，被害人陈某甲受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费4203.5元。住院期间由其次子陈安太（农民）护理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人王某甲、陈某甲、于某甲、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见，现场勘查笔录、现场图，接受刑事案件登记表，抓获经过，医院门诊病历，医疗费单据，身份证、户口簿复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲�意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人季某甲因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，应依法赔偿。但原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及数额过高部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月9日止。）
二、被告人季某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7985.45元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙 凡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第342号
原告肖年先。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织有限公司。
法定代表人骆乘凯。
委托代理人薛爱芬。
原告肖年先诉被告金华市玥瑶针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖年先的委托代理人朱磊、被告金华市玥瑶针织有限公司的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖年先诉称，2013年3月16日，原告到被告处正式工作，并于同年5月底与被告签订了固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同�明确约定，合同期限为2013年3月21日至2014年3月20日止，工作内容为横机车间挡车工，计件方式支付工资，工时约定为标准工时。原告因被告拖欠工资、社保费用及加班工资等，向劳动仲裁委提起劳动仲裁，现原告不服劳动仲裁，特向本院起诉，请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判决被告支付原告解除合同经济补偿金3500元；3、判决被告支付赔偿金7000元；4、判决被告支付加班工资9667.5元；5、判决被告支付9月份、10月份工资4332元；6、判决被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，劳动时间为标准工时；
2、3－8月员工工资发放表、被告单位员工工资结算清单，证明原告的工资情况；
3、劳动仲裁裁决书，证明该案已经仲裁程序。
被告金华市玥瑶针织有限公司辩称，原告诉称的事实理由有误。双方签订劳动合同时间为2013年3月21日。原告于同年10月13日私自离开公司，是原告先违反合同约定，原告无权主张赔偿金。我公司保留要求原告赔偿的权利。原告的工资是计件工资，不应计算加班费。原告2013年9、10二个月的工资是4332元，应扣除原告在公司就餐的伙食费1340元，实际金额为2992元，我公司同意支付，是原告未来领取。社保费用不属于法院受案范围。要求驳回原告2－6项诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同证明原告的工资是计件工资；对证据2认为不是原件，不符合证据的合法性，如有原件的前提下对工资数额没有异议。但对于原告说的加班工资，因为是计件工资，被告没有要求原告加班，原告是为了增加劳动报酬自行这么做的，不应计算加班工资�对证据3的真实性无异议，但对被告是否在法定期限内提起诉讼有异议。
经本院审核，对原告提供的证据1、3的真实性予以确认；对证据2，被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
根据双方当事人当庭陈述及本院予以确认的证据，本院查明事实如下：原告于2013年3月16日进入被告单位工作，岗位是挡车工，双方签订了劳动合同，合同期限从2013年3月21日到2014年3月20日，原告工资按件计酬。2013年9月底一批产品加工完成后，被告没有接到新的订单，原告无工作可做。被告提出临时变更原告的岗位，同时降低工资，原告不接受，双方协商不成。原告遂于2013年10月13日离开被告单位，双方解除劳动合同。因原告对被告扣除工作期间的伙食费有意见，双方在结算9、10月份工资时引发争议。原告向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告无正当理由未在规定时间参加仲裁庭审，该委于2013年12月17日作出金东劳仲案字（2013）117号仲裁裁决书，按撤回仲裁申请处理。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。被告原名称为金华市玥瑶针织品有限公司，2013年11月11日变更为现名称。原告仍按仲裁时的名称起诉，于2014年3月25日撤诉后，再次起诉。另查明，原告自进入被告公司工作，2013年3月工作10天，工资为833元；4月份工资为3627元、5月份工资为3525元、6月份工资为3789元、7月份工资为4017元、8月份工资为4159元、9月份工资为2927元。10月工作10天，工资为1405元。工作期间，原告一日三餐均在被告公司就餐，住厂里宿舍。因原告离厂，被告要求按每月200元标准扣除伙食费，原告不同意，故9、10二个月的工资，原告没有领取。
本院认为，用人单位用工应依法与劳动者签订书面劳动合同，双方都应按照合同的约�行使权利和履行义务。由于生产安排衔接，被告临时要求原告变更岗位及报酬，双方协商不成，原告离职，双方解除劳动合同。被告应支付原告经济补偿金，按原告4－9月的实际平均收入为3674元，因原告请求的3500元经济补偿金在合理范围内，故按该数额计付。对原告要求被告支付7000元赔偿金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付加班工资9667.5元的诉请，因原告是计件工资，虽然有主动加班的情形，但劳动报酬已在工资中体现，故被告无需再另付加班工资。对原告要求支付9、10月份工资4332元的诉请，本院予以支持。但鉴于原告自进公司起在被告单位就餐的事实，双方未在合同中约定免费就餐，现被告要求按200元每月标准扣除伙食费，在合理范围，符合公平原则，本院予以支持。对原告要求被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费的请求�因该事项不属法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告肖年先与被告金华市玥瑶针织有限公司之间的劳动合同于2013年10月13日原告离开被告公司时已经解除。
二、由被告金华市玥瑶针织有限公司支付原告肖年先2013年9、10月工资4332元，扣除原告应付的伙食费1340元，实际支付金额为2992元。
三、由被告金华市玥瑶针织有限公司支付原告肖年先经济补偿金3500元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告肖年先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年五月五日
书 记 员 张雪敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第2号
申请执行人魏秀娥，女，1967年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告魏秀娥诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2012）呼民再字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人魏秀娥于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金37008.94元，并支付1994年9月至2006年7月的工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息1710元，共计81418.94元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人魏秀娥养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计81418.94元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇。曾因犯诈骗罪，于2004年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。2013年5月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人叶某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇。曾因犯诈骗罪，于2004年10月9日被本院判处有期徒刑十个月。2013年5月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人黄某某、叶某某犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人黄某某、叶某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月7日，被告人黄某某、叶某某密谋冒充容县容西镇卫生院工作人员，以容西镇卫生院采购年货为由，骗取他人财物。当天17时许，叶某某去到被害人黄某湖经营于容县容西镇西山圩某日杂店，自称是容西镇卫生院的工作人员，以容西镇卫生院的名义采购了玉溪（软盒）香烟10条、玉溪（尚善）香烟2条、真龙（海韵）香烟1条、吉县壶口苹果40公斤、娃哈哈营养快线30瓶，并告诉黄某湖将上述货物送到容西镇卫生院门口后会有工作人员接收并付款。当在容西镇卫生院门口接应的黄某某收到黄某湖送来的货物后，在附近藏匿的叶某某便通过电话要求黄某湖补送糖果、瓜子。支开黄某湖后，黄某某、叶某某便将上述物品运走并瓜分。经鉴定，上述物品共计价值3825元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，黄某某、叶某某的行为已构成诈骗罪。黄某某、叶某某均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第四款的规定，对被告人黄某某、叶某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某某、叶某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某湖的陈述，证人李某海的证言，鉴定结论书，被告人黄某某、叶某某指认现场笔录、照片及辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黄某某、叶某某因犯诈骗罪，于2004年10月9日被本院分别判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑十个月。该事实有本院（2004）容刑初字第172号刑事判决书及被告人黄某某、叶某某的供述证实。
2、案发后，被告人叶某某的家属退赔了被害人黄某湖的全部经济损失3825元，黄某湖对叶某某表示谅解。该事实有收条及谅解书证实。
本院认为，被告人黄某某、叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某、叶某某共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某、叶某某在作案前共同密谋，作案过程中相互配合、分工合作，共同骗取被害人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某、叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶某某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄某某、叶某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄某某、叶某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年9月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1397-2号
申请执行人蒋艳芳，女，1976年10月7日生，汉族，居民。
被执行人孙学荣，男，1976年9月13日生，汉族，居民。
被执行人陈林凤，女，1979年1月23日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人蒋艳芳与被执行人孙学荣、陈林凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）亭民初字第3172号民事判决书：被告孙学荣、陈林凤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳芳人民币20万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2010年2月13日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告孙学荣、陈林凤承担。（原告已预交此款，被告孙学荣、陈林凤应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人孙学荣、陈林凤未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年8月7日向法院申请执行。因被执行人孙学荣、陈林凤无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1397号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1317号
原告谭某某，男。
委托代理人苏某某，男。
被告黄某某，男。
委托代理人吕春，男，广西广盟律师事务所律师。
原告谭某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告的委托代理人苏某某，被告的委托代理人吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年6月24日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款230000元，双方约定借款月息1分5厘计算，借款本息由被告按36个月平均偿还，并且出具了借条给原告。但被告借款后，却未能依约向原告偿还借款本息。经原告多次向被告追偿下偿还过部分借款及利息外，至今尚欠原告借款本金91955元及自2011年12月3日起的利息未支付。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特起来院，请依法判决：1、判令被告偿还借款本金人民币91955元给原告。2、判令被告支付上述借款的利息从2011年12月3日起计至2013年6月21日止共计26071元给原告，利息的计算方法：以人民币91955元为基数，按月利率1.5%计算。从2011年12月3日起计至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告黄某某向原告借款23万元，约定月利息1.5%的事实。2、谭某某身份证，证明原告的身份情况。
被告黄某某辩称，2008年6月24日被告在原告车队买车，该车是入户在原告车队名下，当时被告向原告借到23万元，每月都有还款给原告车队，2011年5月该车在沙坡路口发生交通事故，车被交警扣下，原告去交警队领车出来后将该车卖掉，未与被告协商，之后也没有向被告追过款，说明被告的欠款已归还清。
被告黄某某未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对无异议的原告证据1、2予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年6月24日，被告黄某某向原告谭某某借款230000元用于购买汽车从事运输业务，并于当天立下借条，约定月利率1.5%，归还日期到2011年6月23日前。除被告偿还部分本金及利息给原告外，至2011年12月2日止，被告尚欠原告借款本金91955元及从2011年12月3日起的利息未归还。以借款本金91955元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年12月3日起计至2013年6月21日止共计利息26071元。因被告至今未归还清该借款及利息，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款230000元，有被告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。本案所争议的焦点是所涉借款被告是否已偿还清问题，原告主张至2011年12月2日止被告尚欠借款本金91955元及从次日起的利息；被告抗辩认为原告无法提供结算票据给被告，被告的欠款就已经还清了。钍对被告辩称其已还清了欠原告的借款，因被告无其他证据予以推翻其欠原告借款的证据，致使被告辩称在事实上并未能提供相关证据证明，故被告的答辩意见本院依法不予采信。因此，被告未按约定期限向原告偿还清借款本金和利息，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息按月利率1.5%不违反上述规定，应予准许；原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起10日内向原告谭某某偿还借款本金91955元。
二、被告黄某某应向原告谭某某偿付至2013年6月21日止共计利息26071。从2013年6月22日起的利息计算，应以借款91955元为基数，按月利率1.5%计算，计至还清款之日止。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告黄某某负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年八月二十八日
书记员 范思熠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第463号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月29日被刑
事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人邱某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月29日被刑
事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）441号起
诉书指控被告人陈某、邱某犯盗窃罪，于2013年8月27日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员
徐某某出庭支持公诉，被告人陈某、邱某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月29日凌晨2时许，被告人陈
××、邱某与张某、林某（另案处理）到丽水市莲都区
“棉布市场”一期服装市场，将市场卷帘门拉开，进入市场，
窃得市场里“摇摇车”内的人民币1004元。
2、2013年5月29日凌晨3时许，被告人陈某、邱某与
张某、林某到丽水市莲都区紫金路与解放路路口的“巴蜀
霸王鱼”店，窃得笔记本电脑一台（价值人民币2400元）及人
民币290元。
被告人陈某、邱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处
。
另查明，案发后，失窃的笔记本电脑一台及人民币970元
已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人陈某、邱某在开庭审理过程中均
无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户
籍证明；2、被告人陈某、邱某的供述；3、被害人周某
、龚小委的陈述；4、证人康某、潘某、张某、林某
的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、
抓获经过；8、扣押及发还物品清单；9、委托书等予以证实，
证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、邱某以非法占有为目的，
结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、邱×
×归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻
处罚。案发后，所窃赃物及大部分赃款已被追归被害人，酌情
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第
五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起
至2013年9月28日止）；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起
至2013年9月28日止）；
三、两被告人的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一三年九月二日
书记员 魏小云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3689号
原告：杨文辉，女。
委托诉讼代理人:朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。
被告：裴兴科，男。(以上信息由原告提供)
被告：陈丽娟，女，出生日期不详。（以上信息由原告提供）
原告杨文辉与被告裴兴科、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告裴兴科、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元，承担利息35000元；2、被告按照月息2%承担利息至款项还清为止；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转向原告借款250000元，约定借款利率为月息2%，于2017年5月27日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告裴兴科、陈丽娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉请请求依法提交了被告出具的借条、银行交易明细、身份证复印件、结婚证复印件及录音光盘一张，以证实借款事实及数额。被告裴兴科、陈丽娟未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2017年2月27日，被告裴兴科向原告借款250000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限自2017年2月27日至2017年5月17日，被告陈丽娟作为担保人在借条中签名。当日，原告通过其丈夫魏忠枢账户向被告裴兴科账户转款130000元，其余120000元由原告姐夫肖发林分三次向被告裴兴科转款支付。现因借款未还，双方引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴兴科向原告借款的事实，由被告出具的借条及银行交易明细为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款后，被告裴兴科未按约定偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方进行了明确约定，且未超过法律规定范围，故本院予以支持。被告陈丽娟自愿为被告裴兴科向原告的借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告陈丽娟应就涉案借款本息与被告裴兴科承担连带清偿责任。被告裴兴科、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告裴兴科偿还原告杨文辉借款250000元；
二、被告裴兴科承担原告杨文辉利息35000元（250000×24%÷12×7）(2017年2月27日-2017年9月26日)；
三、被告裴兴科以借款250000元为基数按照年利率24%承担原告杨文辉自2017年9月27日至款项还清为止的利息；
四、被告陈丽娟对上述（一）、（二）、（三）项确定的债务与被告裴兴科承担连带清偿责任。
以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元（已减半收取），由被告裴兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一七年十月十八日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3689号原告：杨文辉，女。委托诉讼代理人:朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：裴兴科，男。(以上信息由原告提供)被告：陈丽娟，女，出生日期不详。（以上信息由原告提供）原告杨文辉与被告裴兴科、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告裴兴科、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元，承担利息35000元；2、被告按照月息2%承担利息至款项还清为止；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转向原告借款250000元，约定借款利率为月息2%，于2017年5月27日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告裴兴科、陈丽娟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉请请求依法提交了被告出具的借条、银行交易明细、身份证复印件、结婚证复印件及录音光盘一张，以证实借款事实及数额。被告裴兴科、陈丽娟未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2017年2月27日，被告裴兴科向原告借款250000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限自2017年2月27日至2017年5月17日，被告陈丽娟作为担保人在借条中签名。当日，原告通过其丈夫魏忠枢账户向被告裴兴科账户转款130000元，其余120000元由原告姐夫肖发林分三次向被告裴兴科转款支付。现因借款未还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴兴科向原告借款的事实，由被告出具的借条及银行交易明细为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款后，被告裴兴科未按约定偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方进行了明确约定，且未超过法律规定范围，故本院予以支持。被告陈丽娟自愿为被告裴兴科向原告的借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告陈丽娟应就涉案借款本息与被告裴兴科承担连带清偿责任。被告裴兴科、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告裴兴科偿还原告杨文辉借款250000元；二、被告裴兴科承担原告杨文辉利息35000元（250000×24%÷12×7）(2017年2月27日-2017年9月26日)；三、被告裴兴科以借款250000元为基数按照年利率24%承担原告杨文辉自2017年9月27日至款项还清为止的利息；四、被告陈丽娟对上述（一）、（二）、（三）项确定的债务与被告裴兴科承担连带清偿责任。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半收取），由被告裴兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年十月十八日书记员孙莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第944号
原告高某。
被告李某甲，现下落不明。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1998年经人介绍她与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月28日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前没有充分了解，婚后逐渐发现彼此性格不和，被告还经常无故殴打她。她在2013年11月19日曾起诉与被告离婚，2014年4月18日本院（2014）安民初字第140号民事判决书判决不准离婚。现被告已经下落不明，她与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。鉴于以上事实，根据《婚姻法》的规定，诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月28日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。后被告离家出走，现下落不明。2013年12月20日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。因被告一直下落不明，双方未和好。原告于2015年3月10日再次诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，男孩李某乙由她抚养，被告承担抚养费。
庭审中，原告主张与被告无夫妻共同财产、共同债务。
关于子女抚养，原、被告婚生男孩李某乙一直随原告居住在安丘市区，原告要求被告按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元／年的标准一次性支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、本院（2014）安民初字第140号民事判决书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育一子，在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。但由于双方时常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。后在共同生活期间，被告离家，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，互不沟通。本院判决不准离婚后，双方矛盾未能缓和，致原、被告夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，符合相关法律规定，依法应予支持。因原、被告之子一直跟随原告生活，故原告要求抚养男孩李某乙，依法予以支持。关于子女抚养费，因男孩李某乙一直在安丘市区生活学习，原告要求被告按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出标准支付，符合相关法律规定，依法予以支持，但原告要求被告一次性付清抚养费不当，被告可按月支付李某乙抚养费763元（18323元／年÷2人÷12个月）。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产本院不予一并处理，当事人可另行主张。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告高某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由原告高某抚养，被告李某甲自2015年7月1日起于每月的30日前支付当月抚养费763元直至李某乙年满十八周岁或独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 汝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01922号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告白光俊，男，朝鲜族，无职业，住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告白光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 研