青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1016号
原告：马秀花，公民身份号码×××，女，1998年5月17日出生，回族，农民，住湟中县。
委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
被告：韩国军，公民身份号码×××，男，1972年6月9日出生，回族，农民，住湟中县。
委托诉讼代理人：张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
原告马秀花与被告韩国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易�序的情形，裁定转为普通程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告马秀花及其委托诉讼代理人、被告韩国军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费11938.17元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金34656元、后期治疗费220000元、护理费27883元、误工费21000元、营养费3500元、交通费9260元、鉴定费2130元、生活费48600元、精神损害抚慰金50000元，合计433517.17元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告到被告在武汉市东西湖区将军路街将军新村经营的牛肉面馆打工。同年8月22日凌晨5时许，因被告牛肉面馆煤气泄漏导致原告煤气中毒后，被开水烫伤。后原告即被送往武汉市第三人民医院住院治疗，诊断为全身多处热开水烫伤25％深Ⅱ°。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的损伤�成九级伤残，误工期210日、护理期70日、营养期70日，后期治疗费22万元。原告受伤后多次与被告协商，但被告支付部分医疗费后就不管不问。
被告韩国军辩称，对原告所述事实有异议，双方均有过错，不应该由被告承担全部责任。对原告要求的各项费用计算标准也持异议。
当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交住院记录及诊断证明4份，拟证明原告在被告所经营饭馆内被开水烫伤、需植皮而做引产手术，合计住院天数65天及所造成的损伤的事实。经质证，被告对住院事实予以认可，但该组证据不能直接证明植皮必需引产。经审查，原告提交的以上证据真实可信，与本案有关联，予以认定。2、原告提交的被告管辖权�议申请书一份，拟证明原告是在一氧化碳中毒后被烫伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告的烫伤是由于其丈夫在救助过程中造成的。经审查，该证据符合证据的”三性”，予以确认。3、原告提交的湖北省医疗单位住院收费票据3张，拟证明原告连续住院花去医药费11938.17元。经质证，被告对票据的真实性无异议，但只认可其中2张烧伤的发票，对引产发票不认可。经审查，该3张票据真实有效，对其效力本院予以确认。4、原告提交的鉴定意见书、评估意见书各一份及鉴定费票据1张，拟证明原告因伤构成9级伤残、护理期、误工期、营养期天数、后期救助措施及鉴定费数额。经质证，被告对两份意见书均有异议，认为后期治疗是否必须，并对尚未发生的费用不予认可。经审查，对该组证据中鉴定费票据1张和构成�级伤残的鉴定意见予以确认，但两份意见书中对误工期、护理期、营养期的天数及后期治疗费用的预计无其他证据佐证，本院不予认可。5、原告提交的护理证明《福康家政服务中介合同协议》及收据各一份，拟证明原告住院需护理及产生的护理费用。经质证，被告对上述证据均不认可。经审查，原告未能提供其他证据相互佐证，对该组证据的证明效力不予确认。6、原告提交的交通费票据中飞机登机牌4张、火车票21张、异地售票手续费票据1张、客运出租车票发票5张，拟证明原告住院所花交通费数额。被告不认可交通费数额。经审查，该组证据中4张登机牌因无票价显示，无法确定具体数额，不予认可；21张火车票中票号为06H038519、06H038520、03Q05261、03Q052617、03Q052618、03Q052619的6张及冶生贵、冶桂兰、马海比拜三人的6张与本案不具有关联性，本院不予认可，其余9张火�票、武汉铁路局异地售票手续费票据及5张湖北省客运出租车发票合法有效、且与本案有关联，对其效力本院予以确认。7、原告提交的住宿发票6张、吃饭收据2张，拟证明原告家人陪同原告前往武汉住宿及吃饭所花费用数额。经质证，被告对原告家人产生的生活费均不予认可，住宿费可以酌情确定。经审查，对其中载有李富堂的4张住宿收据予以认可，其余生活费票据无法律依据，不予认可。被告提交的医药费票据18张、2张预交款临时收据，拟证明被告为原告垫付医药费数额。经质证，原告对18张住院票据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，对2张预交款临时票据不予认可。经审查，该组证据中被告所垫付原告医疗费42650.5元，应予认定，预交款票据不能直接证明该费用实际产生等，不予认可。
本院依据原、被告诉辩及双方出示的证据，认定下列事实：2016年，原告马秀花受被告韩国军雇佣，前往被告在湖北省武汉市东西湖区将军路街将军新村经营的牛肉面馆打工。同年8月22日凌晨5时许，因牛肉面馆煤气泄漏，导致原告煤气中毒后，在施救过程中被开水烫伤，原告连续在武汉市第三人民医院住院治疗65天，分别被诊断为全身多处热开水烫伤25％深Ⅱ°、右上肢躯干双下肢烫伤残余创面6％Ⅱ°-Ⅲ°和前躯开水烫伤残余创面0.5％Ⅱ°-Ⅲ°。因原告在烫伤时处于妊娠状态，故在住院治疗期间进行了引产手术，原告共花去医疗费11938.17元，被告垫付医疗费42650.5元。2017年2月23日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2017】临鉴字第197号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为九级，鉴定费1800元。
本院认为，原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当对雇员承担赔偿责任。本案原告马秀花受雇于被告韩国军，在雇佣活动中遭受损害，被告韩国军应承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费11938.17元，有医疗机构出具的医药费收款凭证证明，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费4550元，符合我省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，予以确认。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残，全部或部分丧失劳动能力的一种财产赔偿，原告马秀花受伤时的身份为农民，按照青海省2016年度农村常驻居民人均可支配收入，结合其伤残程度及农民身份计算，确认残疾赔偿金为34565元（8664元×20％×20年）。原告主张的后期治疗费220000元，因该部分费用尚未实际发生，权利人可以待实际发生后另行起诉。原告因伤致残，误工时间可从受伤之日起计算至定残前一日，确定为185天，原告马秀花没有提交证实其近三年的平均收入的证据，也无相同或�近行业上一年度职工平均工资参照，可结合本地区当时劳动力市场零工报酬行情，酌情每天以100元计算，共18500元。对于原告主张的护理费，因原告住院期间确由其丈夫李富堂护理的实际，且护理人员原则为一人，结合本地区当时劳动力市场零工报酬行情，酌情每天以100元计算，共6500元；交通费根据原告提供的有效票据，确定为2376元。对于原告主张的营养费，无相关证据证明，本院不予支持。鉴定费1800元有发票证明，本院予以确认。原告主张的生活费中，本院根据住宿费发票确定住宿费为638元，其余生活费的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。上述各项费用中本院确认的费用共计80867.17元。被告辩称原告对事故的发生有一定�过错，其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩国军赔偿原告马秀花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、生活费等合计80867.17元，限本判决生效后六十日内给付。
二、驳回原告马秀花的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802.8元，由原告马秀花负担3902.8元、被告韩国军负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 哈 明
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭志庆