福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3368号
原告杨宝生，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
被告游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨宝生与被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝生到庭参加诉讼，被告游燕华、吴运强、吴璐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本为亲戚关系，2012年12月5日被告游燕华、吴运强以承包工程急需资金为由向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息为月利率1.8%。后经催讨，被告游燕华、吴运强于2014年12月5日向原告偿还利息，双方对该笔借款的利息进行结算后，被告游燕华、吴运强于2014年12月5日重新向原告出具500000元借条为凭，约定利息仍为月利率1.8%，被告吴璐萍为该笔款项提供担保；2012年12月6日被告游燕华、吴运强又以投资急需资金为由向原告借款人民币180000元，双方约定借款利息为月利率1.8%。后经催讨，被告游燕华、吴运强于2014年12月6日原告偿还利息，双方对该笔款项利息进行结算后，被告游燕华、吴运强于2014年12月6日重新向原告出具了180000元借条为凭，约定利息仍为月利率1.8%，被告吴璐萍�该笔款项提供担保；关于第三笔150000元借款的具体经过，该笔借款原先系由高海兰直接汇入被告吴运强账户，后因高海兰向原告购买坐落于福州市仓山区的房产，尚欠原告150000元的购房款，故高海兰直接将被告吴运强欠其的150000元债权直接转让给原告，被告吴运强与游燕华对上述的债权转让的事实也予以确认，故向原告另行出具了借款金额体现为150000元的借条。后经催讨，被告游燕华、吴运强于2014年12月16日向原告偿还利息，双方对该笔借款利息进行结算后，被告游燕华、吴运强于2014年12月16日重新向原告出具150000元借条为凭，约定利息仍为月利率1.8%，被告吴璐萍为该笔款项提供担保。综上所述，被告游燕华、吴运强三次共向原告借款合计人民币830000元，约定借款利息均为月利率1.8%。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉�法院，诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息（以500000元借款本金为计算基数，以月利率1.8%为计算标准，从2014年12月5日计至还款之日止）；2、三被告向原告偿还借款本金人民币180000元及利息（以180000元借款本金为计算基数，以月利率1.8%为计算标准，从2014年12月6日计至还款之日止）；3、三被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元借款本金为计算基数，以月利率1.8%为计算标准，从2014年12月16日计至还款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告游燕华、吴运强、吴璐萍未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告杨宝生向法庭提交以下证据：
1、证明两份，证明2007年10月9日至今原告杨宝生连续居住在福州市仓山区。
2、借条（三张），
3、银行转账凭证及银行流水清单，共同证明原告杨宝生与被告游燕华、吴运强、吴璐萍的借贷、担保关系。
4、户口簿，证明陈杨系原告杨宝生的长子。
本院认为，被告游燕华、吴运强、吴璐萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-4内容真实，来源合法，可证明原被告之间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年12月5日，被告游燕华、吴运强出具《借条》，确认其向原告杨宝生借款人民币500000元，月息1.8%，被告吴璐萍在“担保人”处签字并摁手印；2014年12月5日，被告游燕华、吴运强在该张借条上备注确认利息自2014年12月5日起算。2014年12月6日，被告游燕华、吴运强出具《借条》，确认其向原告杨宝生借款人民币180000元，月息1.8%，被告吴璐萍在“担保人”处签字并摁手印；被告吴运强在该张借条上备注该笔借款其中140000元由杨玉钦汇入借款银行账户，另外40000元以现金方式支付，且确认利息自2014年12月6日起算。2014年12月16日，被告游燕华、吴运强出具《借条》一份，确认其向原告杨宝生借款人民币150000元，月息1.8%，被告吴璐萍在“担保人”处签字并摁手印；被告吴运强在该张借条上备注该笔借款由高海兰汇入借款银行账户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨宝生与被告游燕华、吴运强之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告游燕华、吴运强偿还830000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，原被告之间约定月息1.8%，未超过法律保护范围，故原告主张以月息1.8%为计息标准，计算自借条载明的起息之日至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告吴璐萍为本案债务的担保人，在被告游燕华、吴运强不履行债务时，其应承当连带偿还的保证责任。被告游燕华、吴运强、吴璐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游燕华、吴运强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝生借款本金人民币500000元及利息（以月利率1.8%为计算标准，从2014年12月5日计至款项还清之日止）；偿还原告杨宝生借款本金人民币180000元及利息（以月利率1.8%为计算标准，从2014年12月6日计至款项还清之日止）；偿还原告杨宝生借款本金人民币150000元及利息（以月利率1.8%为计算标准，从2014年12月16日计至款项还清之日止）；
二、被告吴璐萍对被告游燕华、吴运强的上述债务承担连带清偿的责任；被告吴璐萍在承担上述担保责任后，有权向被告游燕华、吴运强追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，由被告游燕华、吴运强、吴璐萍负担，三被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由被告游燕华、吴运强、吴璐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 黄 昱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出�限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。