wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22370号
原告：陈菊，女，汉族，1963年12月21日生。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：张世禄。男，汉族，1966年9月13日生。
原告陈菊与被告张世禄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼。被告张世禄经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称，原、被告原系合伙关系，2014年7月15日，双方就其合伙承建的贵阳市小河万科劲嘉大都会一期工程项目进行了结算，陈菊应当分得115688元。被告约定在2014年8月30日前支付给原告，但是被告并未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合伙利润115688元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以115688元为本金，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世禄未做答辩。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，2014年7月15日，双方就其合伙承建的贵阳市小河万科劲嘉大都会一期工程项目进行了结算，陈菊应当分得115688元。被告在2014年7月15日向原告出具说明，约定在2014年8月30日前支付给原告，但是被告并未给付。
上述事实，有当事人提供的说明、实物出入账，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告张世禄既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合伙人对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告张世禄在与原告就个人合伙进行清算后，向原告出具说明承诺支付原告分红，但是并未如期归还，应当承担继续支付合伙利润并支付资金占用损失的违约责任，故对于原告请求被告向其给付合伙利润115688元并给付资金占用利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世禄于本判决生效之日起5日内支付原告陈菊合伙利润115688元并支付资金占用利息损失（以115688元为本金，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，由被告负担（因原告已经预交1306元，被告负担的1306元款项随上述应付款一并给付原告，同时被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费1306元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22370号原告：陈菊，女，汉族，1963年12月21日生。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：张世禄。男，汉族，1966年9月13日生。原告陈菊与被告张世禄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼。被告张世禄经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈菊诉称，原、被告原系合伙关系，2014年7月15日，双方就其合伙承建的贵阳市小河万科劲嘉大都会一期工程项目进行了结算，陈菊应当分得115688元。被告约定在2014年8月30日前支付给原告，但是被告并未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合伙利润115688元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以115688元为本金，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张世禄未做答辩。经审理查明，原、被告原系合伙关系，2014年7月15日，双方就其合伙承建的贵阳市小河万科劲嘉大都会一期工程项目进行了结算，陈菊应当分得115688元。被告在2014年7月15日向原告出具说明，约定在2014年8月30日前支付给原告，但是被告并未给付。上述事实，有当事人提供的说明、实物出入账，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告张世禄既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合伙人对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告张世禄在与原告就个人合伙进行清算后，向原告出具说明承诺支付原告分红，但是并未如期归还，应当承担继续支付合伙利润并支付资金占用损失的违约责任，故对于原告请求被告向其给付合伙利润115688元并给付资金占用利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世禄于本判决生效之日起5日内支付原告陈菊合伙利润115688元并支付资金占用利息损失（以115688元为本金，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，由被告负担（因原告已经预交1306元，被告负担的1306元款项随上述应付款一并给付原告，同时被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费1306元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一七年十二月二十八日书 记 员 吴 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03730号
原告咸宁新时代不锈钢制品有限公司（以下简称新时代公司）。
法定代表人丁万，该公司负责人。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告任征兵。
原告新时代公司与被告任征兵定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人刘五洲、被告任征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称，原告与被告任征兵于2012年签订合同书，约定由原告向被告提供厨房排烟及厨具用品，货款为165000元，后期增加设备款为59242元，合计总货款为224242元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2013年3月11日，被告已偿还货款121000元，尚欠余款103242元。后经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告支付拖欠货款103242元及利息（2013年3月12日至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
原告新时代公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份信息，证明原告的民事诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息，证明被告民事诉讼主体资格；
证据三、合同书，证明原、被告签订的购货合同相关权利、义务；
证据四、设备收货清单4份，证明原告履行了合同约定和后期增加的交货义务。
被告任征兵辩称：原告所诉基本属实。被告没有还款的原因是原告交付的制冰机有质量问题，一直没有来维修。另外蒸柜过于耗油，半年后我更换成了用电的，排烟设备我也是用了半年后就自行更换了。为此要求将没有使用的设备退回给原告以抵销部分货款。被告任征兵未向本院提交任何证据。
经质证，被告任征兵对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的增补清单有异议，认为增补清单没有经被告本人手，不清楚情况。本院认为，原告新时代公司提交的证据一、二、三真实合法，依法应予以采信；证据四中的金额为59242元增补清单均有任征兵本人签收，本院依法应予以采信。
经审理查明，原告新时代公司与被告任征兵于2012年签订合同书，约定由原告向被告提供厨房排烟及厨具用品，货款为165000元，后期增加设备款为59242元，合计总货款为224242元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2013年3月11日，被告已偿还货款121000元，尚欠余款103242元。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决由被告支付拖欠货款103242元及利息（2013年3月12日至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
本院认为，原告新时代公司与被告任征兵的定作合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按合同约定，已向被告交付了价值224242元的定作设备，被告任征兵及其职员也在四份设备收货单上签字收货，但被告仅支付了121000元，尚欠余款103242元。被告对该欠款应负偿付责任，欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月12日起计算至付清之日止。为维护正常的经济秩序，遵循诚实信用原则，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任征兵在本判决生效后15日内向原告新时代公司支付拖欠货款103242元，并按中国人民银行同期同类贷款一年期利率支付逾期利息（从2013年3月12日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2365元，由被告任征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00172号
原告：盛世坤，男，汉族，1973年11月26日出生。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心。
被告：王琪，男，汉族，1974年2月2日出生。
本院于2014年1月13日受理原告盛世坤诉被告王琪民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告盛世坤委托代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告王琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世坤诉称：2011年11月3日，被告以周转为由向我借款人民币70000元，并出具借条，约定借款期限为一个月。但此款被告一直未归还。现诉至法院，要求判令被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告王琪未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告经张某介绍于2011年11月3日向原告借款人民币70000元，并出具借条，当时约定借款期限为一个月，未约定利息。此款被告一直未归还。原告曾与2013年7月份向人民法院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至人民法院，要求被告归还借款本金并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、南陵县（2013）年南民一初1409号立案通知书以及证人张某、陈某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向他人借款理应及时归还。关于借款数额，被告向原告借款人民币70000元，原告为此提供了借条等证据证明，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内归还原告盛世坤借款人民币70000元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 彭帮梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱若浴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1094号
罪犯王发根，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月8日作出了(2009)甬东刑初字第181号刑事判决，以被告人王发根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王发根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王发根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王发根在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03656号
原告：王彦生，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏云功，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏凉，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王彦生与被告夏云功、夏凉不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
王彦生诉称：2011年6月，夏云功与夏凉将王彦生骗至湖北省武汉市，对王彦生进行洗脑，以加入国家项目为名义，称只要交纳6.98万元后即可得到分红，诱使王彦生交纳了5万元费用，并将钱款汇入夏云功和夏凉指定的银行账户。汇款后，夏云功和夏凉将王彦生的汇款凭证收去，王彦生被困在武汉市，并未得到所谓的分红。2012年8月，夏云功和夏凉被公安机关抓获，两人均因犯组织、领导传销活动罪被刑事处罚，但骗取王彦生等人的加入费用并没有依法退赔，也没有在刑事判决中予以追缴。综上，夏云功与夏凉成立传销组织，采取洗脑、欺骗等方式诱使王彦生交纳费用，至今仍非法占有王彦生的费用，侵害了王彦生的财产权，依法应当退赔。故请求法院判令夏云功退还王彦生加入费用5万元。
夏云功辩称：夏云功与王彦生等人不认识，不清楚王彦生如何加入传销组织，夏云功不知道王彦生所交纳费用去向，且王彦生系自愿加入传销组织，其不能因为用于非法经营的“投资款”没有得到回报就要求退款。从王彦生提交的证据看，不能认定王彦生是被害人，其不仅自己参与还推荐他人参与，可以推定其明知是传销，但未采取举报或报警的方式求助。夏云功虽是传销活动的组织、领导者，但已经受到刑事处罚，付出了代价。刑事判决书中认定夏云功收取下线交纳的费用三百余万元，该钱款是整个传销组织的涉案数额，并非归夏云功所有，且涉案款用于整个传销组织，至案发时已经没有违法所得。综上，王彦生主张返还的是用于非法经营的款项，不予受法律保护。王彦生与夏云功之间的关系不属于民事法律关系，双方间的纠纷不是民事纠纷，不属于民事诉讼受理范围，王彦生的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求法院判决驳回王彦生的诉讼请求或裁定驳回王彦生起诉。
夏凉辩称：夏凉并没有对王彦生等人进行欺骗和洗脑。夏凉与王彦没有实际接触，王彦生系黄文胜介绍加入传销组织，与夏凉没有关系。夏凉也是受害人之一，其是受骗被动加入传销组织，并蒙受经济损失。王彦生诉求的款项用于非法传销，不受法律保护。王彦生与夏凉都是经不住所谓连锁经营的诱惑误入传销组织，都是受害者。综上，王彦生要求返还上述款项没有事实和法律依据，也不符合法律关于不当得利的相关规定，故请求法院驳回王彦生的诉讼请求。
本院认为：起诉必须符合法定条件。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》［（1999）民他字第2号］规定，当事人之间因传销行为发生纠纷，以民事权利义务关系诉至人民法院的，人民法院应当不予受理。夏云功与夏凉等人所从事的活动业经湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00189号刑事判决书认定为传销活动，夏云功和夏凉也以组织、领导传销活动罪被刑事处罚。现王彦生以传销活动中产生的争议起诉请求夏云功和夏凉返还相关款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王彦生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高小亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
3、国务院《禁止传销条例》
第四条工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。
4、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》［（1999）民他字第2号］
陕西省高级人民法院：
你院（1998）陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请示收悉。
经研究，依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。
最高人民法院
1999-4-6
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1060号
申请执行人李舒义，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市高特电瓷电器制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人方明佑，系公司董事长。
申请执行人李舒义与被执行人醴陵市高特电瓷电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及相应利息、案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，被执行人并无其他可供执行的财产。申请执行人表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年一月十一日
书记员 黄望梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00381号
原告刘志光。
被告王建裕。
本院受理原告刘志光诉被告王建裕民间借贷纠纷一案，因原告刘志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元由原告刘志光负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第46号
原告：刘庆福，男，1977年6月28日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区西宁街18栋1单元3层7号。身份证：210311197706280013。
委托代理人：程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苗苗，女，1988年7月24日出生，汉族。住所地：辽宁省瓦房店市健康街37号4-6-1。身份证号：210281198807245346。
被告：毕务龙，男，1988年10月5日出生，汉族。住所地：辽宁省瓦房店市西环街二段157号1-6-2。身份证号：210281198810056415。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘庆福因与被告苗苗、毕务龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆福向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额59882元减至10000元，并于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆福撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘庆福承担。（原告刘庆福在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由59882元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额59882元交纳案件受理费1298元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1273元。）
代理审判员 段岩
二〇一五年一月十五日
代理书记员 庞可
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第32号
原告王某甲，女，1976年4月29日生。
委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1971年12月18日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人窦金磊到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年8月9日，原、被告经人介绍登记结婚，被告脾气暴躁，婚后双方经常吵架。2010年5月原告曾起诉离婚，经法院调解，原、被告和好，原告撤诉，之后被告仍旧殴打原告，自2010年7月双方分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，故具状起诉，要求判令原告与被告离婚，王某丙由原告抚养，抚养费自理，被告返还原告婚前财产并依法分割共同财产。
被告王某乙缺席，未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系再婚，原告结婚时带有一女儿王某丙，现与原告一起生活。原、被告于2000年8月9日在民政部门登记结婚，2002年3月18日婚生一子王某丁，现与被告一起生活。原告曾于2010年向本院起诉离婚，后于2010年8月16日以双方已经和好为由撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、口头裁定笔录一份以及原告的部分庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的其母亲王爱梅证言，因证人系原告近亲属且无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙既为夫妻，理应和睦相处，原、被告系再婚，也应对此次婚姻更加珍惜。双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。完整的家庭能为子女营造良好的成长环境，且原告也未能提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费用300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年三月十三日
书记员 王金波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月28日出生于河南省郑州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市二七区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，同年6月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1594号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月31日，被告人刘某某因非法营运被深圳市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证6个月。同年9月5日刘某某在广东省深圳市提供其个人照片，指使他人为其伪造证号为41272219691008****、姓名为“黄某某”、档案编号为44030265****、准驾车型为A2、证芯编号为446000373****的驾驶证，并向对方支付人民币80元。后交警部门于2014年10月14日在中山市广澳高速（G4）北行K91+200M处理交通事故时在刘某某处扣押了上述伪造的驾驶证。2015年4月7日，刘某某在中山市公安局交通警察支队高速公路一大队办理相关业务时被公安机关抓获。归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某某辩称其没有伪造国家机关证件，并有自首情节。刘某某向他人提供本人照片并支付人民币80元，指使他人伪造机动车驾驶证，已积极参与伪造行为。2014年10月14日，刘某某因交通事故被公安人员查获，公安人员当场发现刘某某出示的名为“黄某某”的驾驶证为伪造，并以“使用伪造、变造的机动车驾驶证”对其作出暂扣小轿车的处理，并收缴名为“黄某某”驾驶证正副证。事后，刘某某积极到公安接受处理，并如实供述犯罪事实，应认定为坦白，不认定为自首。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人刘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11293号
原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，副总裁。
委托诉讼代理人：沈永峥，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男。
被告：王红，女，1968年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海深长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海深长城物业管理有限公司以已于被告庭外达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5197号
原告李某某，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告杨某某，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月11日，我与被告登记结婚，2013年11月8日生育女孩杨某甲，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和，被告不尽家庭义务，故起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告杨某某辩称，我与原告是2013年1月11日经政府登记结婚的，于2013年11月8日生育女孩杨某甲，结婚时是我到原告家和原告父母一同生活，我与原告还有感情，我们就是因为家庭琐事吵架了，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告经政府部门登记结婚，婚后被告到原告家与原告父母一居生活，2013年11月8日，原、被告生育一女孩杨某甲，女孩现随原告生活。双方婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，原告起诉后经调解仍坚持要求与被告离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；女孩杨某甲不满两周岁，为有利其成长和生活，应随原告生活为宜，被告给付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、女孩杨某甲随原告李某某生活，被告杨某某自2014年11月1日起，每月给付抚养费300元，每年的12月31日前付清当年的抚养费，至女孩18周岁时止；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担40元，被告负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘蒙琦
第2页
第1页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3781号
原告：刘玉，女，1956年7月6日出生，汉族，住涟水县。
被告：陈登方，男，1955年8月16日出生，汉族，住涟水县。
原告刘玉与被告陈登方返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉、被告陈登方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：苏Ｈ×××××号汽车系原告所有，并出借给案外人刘建华使用，2017年春节后刘建华去世，原告的汽车去向不明，2017年3月6日，原告在军民小学院内发现该车辆，经报警处理得知该车辆被刘建华抵押给被告，原告要求被告返还未果，遂起诉请求判决被告返还。
被告陈登方辩称，因汤炳美欠我12.5万元借款没有归还，2016年9月15日，刘建华遂将原告所有的苏Ｈ×××××号汽车交付给我作为抵押，原告当时也在场，并表示同意。2017年春节前，苏Ｈ×××××号汽车需要年检，刘建华让我到原告跟要身份证复印件办理年检，费用由我代交，我也照办了，原告是同意将其车辆抵押给我的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：苏Ｈ×××××号汽车所有权人为原告刘玉，该车辆在案外人刘建华使用期间，被刘建华交付被告为他人债务作担保。保管期间被告为该车辆年检花违章处理费用1700元，另被告为该车辆花保险费2477.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车登记证书、车辆违章查询记录、保险费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告辩解刘建华经原告同意将车辆交付被告为他人债务作担保，被告辩解的原告及刘建华的上述行为属于质押，但双方并未签订书面质押合同，故原告要求返还，本院予以支持。被告保管期间为该车辆支出的违章处理费、保险费在返还汽车时可要求原告支付，如原告不支付，被告可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈登方于判决生效后10日内返还原告刘玉所有的苏Ｈ×××××号汽车。
案件受理费减半收取40元，由被告陈登方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××27，金额40元）
审判员 李林峰
二〇一七年八月八日
书记员 朱丹丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1868号
原告：杜荣双。
被告：齐连玉。
被告：罗云娜。
本院在审理原告杜荣双与被告齐连玉、罗云娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣双
的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1610元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月三日
书记员 贾慧颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第712号
罪犯韩学兵，绰号韩老六，男，1975年4月8日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年9月24日作出（2010）原刑初字第269号刑事判决书，认定罪犯韩学兵犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2013年9月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第463号刑事裁定书裁定减刑一年零十五天（刑期自2010年5月18日起至2015年5月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩学兵予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分51.5分。
本院认为，罪犯韩学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯韩学兵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学兵减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2010年5月18日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4301号
原告：陈城刚，男，1993年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权)：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈松庆，男，1996年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈城刚与被告陈松庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪高峰、被告陈松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告陈松庆立即归还借款人民币5万元，并按年利率6%的标准支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告以生活所需为由，提出向原告借款。2016年12月23日，原告以现金方式向被告交付借款5万元，并由其出具借条（收条）一份。现经原告催要，被告至今未予归还借款。
被告陈松庆答辩称：原告是谁我不认识，借条、收条上的内容不是我书写的，手印是我按的，但我没有向原告借过钱，不存在还本付息的问题。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告陈松庆向原告陈城刚借款现金人民币5万元，并出具借条一份，载明：“借款人陈松庆因个人资金周转需要，今向陈城刚借到现金人民币50000元（大写伍万元整）。……”，被告陈松庆在借款人处签名捺印。借条下方出具收条一份，载明：“今收到由陈城刚出借的上述借款人民币50000元（大写伍万元整）”，被告陈松庆在收款人处签名捺印。
本院认为，原告提供了由被告签名捺印的借条、收条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈城刚与被告陈松庆之间存在借贷关系，且借款人民币5万元已经交付的事实。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还上述借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为借条、收条内容非其所写，但被告已自认在借条借款人处及收条收款人处的签名捺印系其本人所为，应视为其已对借条、收条载明的内容予以确认；其另抗辩认为未向原告借款，亦与借条、收条载明的内容不符，且原告已就款项的交付作出合理陈述，故本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈松庆归还原告陈城刚借款本金人民币5万元，并按年利率6%，支付自2017年4月14日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈松庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第663号
原告朱某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）邱某娥，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住纳雍县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人邱某娥，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某2007年12月22日在纳雍县龙场镇政府婚姻登记处登记结婚，我们双方生育长子彭某鸿，女孩彭某某，次子彭某；婚姻关系存续期间创造的共同财产冰柜一个，价值人民币6000元。由于我们双方性格不和，我大脑受过伤害，反应迟钝，因此经常遭到被告的辱骂与殴打。现我已无法与被告继续共同生活。要求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、双方所生长子彭某鸿、女孩彭某某、次子彭某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产平均分割。
举证期限内，原告朱某向法庭提供了以下证据供质证：
结婚证（原件），证明原、被告双方婚姻关系合法；
常住人口登记卡5份（复印件），证明原、被告双方家庭成员情况；
家庭夫妻协议1份（复印件），证明原、被告双方曾因琐事争吵经人调解；
自诉材料2份（原件），证明被告曾经殴打原告及辱骂原告的父母；
证人朱甲（原告朱某的堂弟）的出庭证言，证明原、被告双方夫妻感情不和，被告经常辱骂原告的父母。
被告的质证意见：对证据1、2、3的“三性”不持异议；对证据4的真实性持有异议，该证据不真实；对证据5证人朱甲的陈述持有异议，因朱甲是原告的堂弟，证人与原告有利害关系，其证言不真实。
综合被告的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3不持异议，对证据1、2、3的证据效力本院予以确认；证据4被告对其真实性持有异议，原告未作补强，本院不予采信；证据5被告对其“三性”持有异议，证人与原告存在利害关系，本院不予采信。
被告辩称：对原告诉称的结婚时间及生育子女的事实无异议；我与原告的夫妻感情是好的，只是因我与公婆的关系处理得不好，导致原告起诉离婚，从利于孩子健康成长的角度出发，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2007年12月22日，原告朱某与被告刘某在纳雍县龙场镇政府婚姻登记处登记结婚。双方生育长子彭某鸿，女孩彭某某，次子彭某。夫妻关系存续期间创造共同财产有冰柜一个，价值6000元。2012年原告在纳雍县计生服务站施行女扎手术。2015年5月19日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告朱某与被告刘某于2007年12月22日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告的感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明双方关系恶化，致使夫妻感情破裂的事实。本案中，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等情况分析，原、被告双方从自由恋爱到自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且生育了孩子，尽管双方在日常生活中有意见分歧发生争吵的情况，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的原则，正确对待家庭矛盾，从有利于孩子健康成长和家庭和睦团结的角度出发，双方是有和好可能的。为维护社会和家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 林小龙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第126号
原告李X，女，汉族，生于1987年8月6日，住方城县广阳镇魏楼村小魏庄**号。身份证号码：4113221987********。
被告陈XX，男，汉族，生于1987年7月15日，住南召县石门乡张沟村。身份证号码：4113261987********。
原告李X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年3月24日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年2月24日在南召县民政部门办理结婚登记手续。2013年1月9日生育女儿陈X甲，2014年11月31日生育儿子陈X乙。因双方婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿陈X甲、婚生儿子陈X乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、2014年10月31日，被告陈XX所写保证书一份。
被告在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2012年2月24日在南召县民政部门办理结婚登记手续。2013年1月9日生育女儿陈X甲，2014年11月31日生育儿子陈X乙。原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告李X与被告陈XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃东
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋高扬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00365号
原告：范某，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴某，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告范某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年五月十三日
书记员 汪婷婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第7号
原告：张仁宽，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市兴隆铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇山上里村。
法定代表人：孙庆国。
原告张仁宽诉被告烟台市兴隆铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁宽的委托代理人王鹏锐、钱彦江到庭参加诉讼。被告烟台市兴隆铸造材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁宽诉称：原告于2013年3月17日到被告处工作至2013年10月17日。双方约定月工资3000元。被告自用工之日起未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。至今被告尚欠原告2013年6月1日至2013年10月17日期间的工资13700元（日工资100元）。要求判令解除原告与被告之间的劳动关系，要求被告支付拖欠工资13700元，支付未签订劳动合同期间的双倍工资18000元，支付解除劳动关系经济补偿金3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市兴隆铸造材料有限公司未答辩。
经审理查明：被告烟台市兴隆铸造材料有限公司成立于2013年3月25日。原告称自2013年3月17日至2013年10月17日在被告处从事司机工作，每月工资3000元，被告未与之签订劳动合同，也未为其缴纳保险。原告向本院提交了其与被告法定代表人孙庆国的电话录音，证实其自2013年3月17日始在被告处工作，被告尚欠四个半月工资。部分录音记录内容为“（孙庆国说）你俩（张仁宽和姓夏的）我应该是说拖了一个月两个月……（张仁宽问）一个月3000块钱是不对？（孙庆国答）：对……（孙庆国说）你在我这里，给你兄弟干一天，到哪一天不干了，咱兄弟俩就把事弄的利利索索的……（孙庆国说）到年底了，说是张哥你过年跟这干，我庆国欢迎你，你过年不跟这干，我不恼……”。2014年3月25日本院再次向被告送达开庭传票时，被告的法定代表人孙庆国称原告张仁宽不是其单位职工，系原告出资10万元入股，双方口头约定按照盈利的10%分红，并称其向原告出具了“今收张仁宽入股10万元，6月30日前在会计那换单”的单据，但未提交相关证据。本院依法制作调查笔录，告知其相关权利和义务，并向被告出示了原告提交的录音材料，被告对原告的录音材料不认可。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告所称的“入股”一事不认可，称其为借款，且已在（2013）烟牟民一初字第632号案件中处理。本院依原告申请调取了（2013）烟牟民一初字第632号原告张仁宽诉被告孙庆国（本案被告的法定代表人）民间借贷纠纷案件的庭审笔录。该笔录记载“？被告，原告所述在你单位工作是否属实。（被告回答）：现在已经不在我单位工作了，原来是在我单位工作。”。原告以此主张其与被告存在劳动关系。原告向本院提交了其邮寄给被告的《解除劳动关系通知书》及EMS国内特快专递邮件详情单，欲证明其与被告于2013年10月18日解除劳动关系。2013年10月23日原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，支付拖欠工资13700元，支付未签订劳动合同期间双倍工资18000元，支付赔偿金6850元，该委以原告未提交任何证据证明双方当事人之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提交的证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原告张仁宽主张被告烟台市兴隆铸造材料有限公司拖欠其工资，向本院提交了其与被告烟台市兴隆铸造材料有限公司的法定代表人孙庆国的谈话录音，该录音部分内容能够证实原告在被告处工作，月工资为3000元，被告拖欠原告工资。虽被告的法定代表人孙庆国在本院送达开庭传票时对录音内容不予认可，并辩称原告张仁宽不是其单位职工，系原告出资10万元入股，双方口头约定按照盈利的10%分红，并称其向原告出具了“今收张仁宽入股10万元，6月30日前在会计那换单”的单据，但未提交相关证据证实。依原告申请，本院依法调取了（2013）烟牟民一初字第632号原告张仁宽诉被告孙庆国（本案被告的法定代表人）民间借贷纠纷案件的庭审笔录。该笔录记载“？被告，原告所述在你单位工作是否属实。（被告回答）：现在已经不在我单位工作了，原来是在我单位工作。”综上可以认定原告在被告处工作。原告主张于2013年10月18日与被告解除劳动关系，向本院提交了《解除劳动关系通知书》及EMS国内特快专递邮件详情单予以佐证。被告烟台市兴隆铸造材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告张仁宽提交的证据放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。对原告主张于2013年10月18日与被告解除劳动关系，本院予以认可。对原告主张自2013年3月17日到被告处工作至2013年10月17日，月工资3000元（日工资100元），未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠工资13700元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告自2013年3月17日到被告处工作。原、被告未签订书面劳动合同的双倍工资的起算点应为2013年4月17。故被告应支付原告2013年4月17日至2013年10月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分为18000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张仁宽与被告烟台市兴隆铸造材料有限公司于2013年10月18日解除劳动关系。
二、被告烟台市兴隆铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仁宽工资13700元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额部分18000元、解除劳动关系经济补偿金3000元，合计34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市兴隆铸造材料有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹皓茹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更379号
罪犯陈东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月3日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0333号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年1月24日止。该犯不服，提出上诉。2012年9月25日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0098号刑事裁定，准许上诉人陈东撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0766号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年3月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳，犯罪所得37055.35元未退赔受害人。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈东自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈东所判处的财产类判决未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东准予减刑八个月，刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第86号
吉林省白山市中级人民法院民事裁定书
上诉人（一审原告）：于桂英。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区向阳路***号。
负责人：肖凤江，该公司经理。
委托代理人：岳强。
一审被告：杜延斌。
一审被告：王庆宝。
上诉人于桂英因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司、一审被告杜延斌、王庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第682号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费5688元，退回上诉人于桂英。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于锡城
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第358号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月23日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年11月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2012年12月27日经本院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年2月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年9月12日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年11月6日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人陈某某，男，1992年10月22日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年11月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2012年12月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年9月12日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年11月6日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某甲、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年10月份的一天，被告人王某甲在明知王某乙、王某丙、刘某某（均已判处刑罚）盗窃犯罪所得柴油的情况下，仍积极从王某乙处收购、藏匿犯罪所得柴油及作案工具；被告人陈某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人王某甲转移、藏匿王某乙等人犯罪所得柴油。经鉴定，该柴油价值9718元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某乙、王某丙、刘某某等人证言；被告人王某甲、陈某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购、藏匿；被告人陈某某明知是盗窃所得的赃物而予以转移，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年10月份的一天，被告人王某甲在明知是王某乙、王某丙、刘某某（均已判处刑罚）盗窃犯罪所得柴油的情况下，仍积极从王某乙处收购、藏匿犯罪所得柴油及作案工具；被告人陈某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人王某甲转移、藏匿王某乙等人犯罪所得柴油。经鉴定，该柴油价值9718元。
另查明，本案所涉柴油已经公安机关扣押拍卖，并依法上缴国库。
上述事实，被告人王某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某乙、王某丙、刘某某等人证言；被害人李永胜陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购、藏匿；被告人陈某某明知是盗窃所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲、陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月十日
书记员 丰振华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01088号
申请执行人：许冬梅。
被告：肖洪晖。
本院依据2013年7月26日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖洪晖银行存款49128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波二〇一四年十一月二十五日
书记员 芮 道 昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芜执字第01088号 申请执行人：许冬梅，女，1967年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。 被告：肖洪晖，男，1974年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 本院依据2013年7月26日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖洪晖银行存款49128元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陶静波二〇一四年十一月二十五日 书记员 芮      道      昌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第544号
原告：季洪艺。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：蒋海英。
被告：孙燕。
原告季洪艺诉被告蒋海英、孙燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告蒋海英、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季洪艺起诉称：2013年11月1日，被告蒋海英以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条，以月利率2%计算利息，借款期限为半年。对于上述借款本金及利息，被告蒋海英至今未还，被告孙燕作为担保人应当承担相应的担保责任。故起诉至法院：1、请�依法判决被告蒋海英偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2013年11月1日起计算至借款实际偿还之日止以每月2%的利率计算）；2、依法判令被告蒋海英承担原告为实现本案债权支付的律师代理费11000元；3、请求依法判决被告孙燕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋海英、孙燕未作书面答辩。
原告季洪艺为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告季洪艺身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告蒋海英、孙燕户籍证明原件一份，用以证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条及收款确认书原件一份，用以证明于2013年11月1日被告蒋海英以孙燕作担保向原告借款15万元并约定月利息按2%计算，且借款期限为半年的事实；
4、委托代理合同原件一份，用以�明原告与捷频律师事务所的委托关系；
5、浙江律师服务收费标准打印件和发票原件各一份，用以证明捷频律师事务所的律师费收费情况。
被告蒋海英、孙燕在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蒋海英以被告孙燕为担保向原告季洪艺借款15万元事实清楚，证据确凿、充分，原被告之间的借款合同和担保合同均依法成立并生效。被告蒋海英未在约定还款期限内履行还款义务及支付利息，被告孙燕也未履行担保责任，均已构成违约，应承担继续履行还款并支付逾期利息的违约责任，被告孙燕应对上述款项承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利息为2%，高于中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院酌情予以调整，确定为按月利率1.86%计算。双方对实现债权的费用的约定系真实意思表示，但该费用并非必须产生的费用，按照公平合理的原则，本院酌情支持7000元。二被告经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海英在本判决生效后十日内偿还给原告季洪艺借款本金15万元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告蒋海英在本判决生效后十日内支付原告季洪艺为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、被告孙燕对上述第一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告季洪艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告蒋海英、孙燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林伟芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1082号
罪犯孔某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第344号刑事判决，以被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，孔某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯孔某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孔某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孔某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7888号
原告:胡立成，男，1984年8月15日生，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区。
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店，住所：云南省昆明市西山区拥护社区居民委员会拥护村理想城市花园。
负责人：吴丛
原告胡立成诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告胡立成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立成的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立成撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告胡立成承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第933号
罪犯郑立田，男，1962年11月12日出生，汉族，中专文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年8月24日以（2011）宛龙刑初字第303号刑事判决书，认定被告人郑立田犯受贿罪，有期徒刑六年。宣判后该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）南刑二终字第148号刑事判决书：撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙刑初字第303号刑事判决；判处郑立田有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一〇年十二月十六日至二〇一六年六月十五日止。宣判后，2011年12月13日交付执行，2012年1月18日入监。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑立田自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月至2010年2月期间，被告人在任桐柏县房管局局长期间，利用职务之便先后收受高某、杨某等人财物共计8.9万元，为他人谋取利益。
罪犯郑立田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑立田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立田减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月十六日至二〇一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04419号
上诉人（原审原告）李某，中国人民保险公司业务员。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，中国人民保险公司业务员。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1249号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李某及其委托代理人张玉祥、被上诉人杨某及其委托代理人赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某与杨某系同事关系。2014年9月26日，杨某使用李某的银行卡刷取30000元用于买车。同日，李某的银行卡还为杨某刷取5030.27元用于办理车辆保险。李某主张其为杨某支付的上述费用均为借款，杨某主张上述款项系李某追求杨某时的赠与。
原审法院认为，民间借贷的成立需要借贷双方通过书面、口头或者其他方式达成借贷合意。在借款人没有向出借人出具书面借据的情况下，出借人应当对双方存在借贷合意承担举证责任，否则，出借人应当承担举证不能的不利后果。李某主张涉案款项系借款，但是杨某不认可双方存在借贷关系，而李某未能提供证明双方之间存在借贷合意的证据，依举证规则，本案证明借贷关系存在的责任在于李某。现李某提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，故李某应承担不利的法律后果，对于李某的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回李某的诉讼请求。
上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、其向一审法院提交了银行转账记录，杨某认可了交易存在，但无证据证明其主张。一审法院举证责任分配错误。2、其要求一审法院去税务部门调取2014年9月28日杨某刷卡6000元用于购买汽车税，但一审法院未予以调取。3、杨某在2014年10月9日从尾号为3899周广荣的卡刷卡4097.13元，该卡一直由李某使用。该债权已经转让给李某。该笔费用，亦应由杨某返还。故请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某答辩称：1、一审法院举证责任分配正确，李某应当就双方之间存在借贷关系承担相应的举证责任，李某未能举证证明双方存在借贷的合意。2、债权转让的前提条件是存在有效债权，其次是债权的转让必须通知债务人，而本案上述条件均不具备。3、李某在追求杨某时，向其承诺赠送一辆车，后杨某购车时，李某主动刷卡以示好意。赠与行为已完成，不存在返还的法定情形。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回李某的上诉请求。
李某在二审期间向本院提交如下证据材料：1、2015年5月29日中国银行财产保险有限公司徐州分公司开发区支公司出具的证明，拟证明杨某在保险业务中对苏C×××××车辆的保险费从周广荣卡中支取，该笔业务系杨某业务，该费用已结算给杨某；2、光盘一张，拟证明杨某的苏C×××××业务系其代车主杨中良所支付保险费；3、中国工商银行淮海西路支行查询交易卡交易明细一份，在2014年10月9日周广荣卡支取4097.13元，拟证明杨某用该卡交付了苏C×××××保险费；4、工作日志和双方支付宝交易往来十份，拟证明李某与杨某系同事关系，杨某用李某的卡进行刷卡行为是其在工作及生活中的交易习惯，双方之间不再出具任何借据。5、周广荣的证人证言，拟证明4097.13元的债权转让给李某，周广荣的卡一直由李某使用。
杨某质证认为：1、证明形成的时间是2015年5月29日，当时在一审期间，李某应当在法律规定的举证期限内向一审提交，故不能作为二审新证据；2、光盘不是新证据，且无法证明李某证明目的；3、对银行卡交易明细真实性无异议，但非新证据，仅能够证实有该费用转入中国人民保险股份有限公司徐州市分公司，无法证明其他事项；4、对工作日志的真实性不认可，系单方证据，无法证明李某的证明目的，双方虽然有支付宝的交易往来，但无法证实本案双方之间存在借贷合意；5、证人与李某有利害关系，不予认可。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。即，出借人应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。被上诉人杨某用上诉人李某的银行卡分别刷取30000元和5030.27元用于购车和办理车险，李某主张系借款，杨某辩称是赠与。李某仅提供刷卡信息，无其他证据证明，不足以证明双方有借贷合意、存在借贷法律关系。关于李某申请调取的杨某用其银行卡刷卡支付6000元购车税的问题，同前所述，李某无其他证据证明其与杨某之间存在借款合意、具有借贷法律关系，即使杨某用李某的卡支付购车税，亦不足以说明双方存在借贷关系，故本院对其调取申请不予准许。李某主张为案外人杨中良办理保险业务垫付的4097.13元保费，因其公司出具证明该单业务佣金已经结算给杨某，故杨某应返还该借款。李某在二审中陈述，其和杨某是“同事，她给我帮忙当内勤，我是代理，业务量大一些，杨某的业务量小一些就给我帮忙”，还陈述双方在工作中，“我是和客户直接接触，用我的卡垫付保费，具体操作过程是由杨某操作，我把卡和密码都交给她，事后应该由客户再把保费还给我”。根据该陈述，其垫付的4097.13元保费，是其通常的工作方式。至于其单位将该笔佣金结算给李某还是杨某，是单位内部酬金分配问题。因此，无论周广荣的卡是否已授权李某使用、杨某是否用该卡垫付4097.13元保费，是关系到李某和杨某工作报酬结算的问题，不足以说明双方存在借贷关系。
综上，上诉人李某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00352号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章，系原告公司职工。
被告孟宪锦，居民。
被告韦桂珍，居民。
被告郭萍，居民。
被告姜在兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孟宪锦、韦桂珍、郭萍、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、到庭参加诉讼，被告孟宪锦、韦桂珍、郭萍、姜在兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孟宪锦于2012年3月9日在赣榆农商行石桥支行借款70000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由韦桂珍、郭萍、姜在兵提供担保，定于2013年3月20日偿还。借款到期后，经催要偿还了部分本金，尚欠本68723.52元机利息至今未还，现请求依法判令被告孟宪锦、韦桂珍、郭萍、姜在兵连带偿还借款本金68723.52元及利息、罚息。
被告孟宪锦、韦桂珍、。郭萍、姜在兵未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，孟宪锦作为借款人、被告韦桂珍、郭萍、姜在兵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孟宪锦向原告赣榆农商行石桥支行借现金70000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，定于2013年3月20日偿还。借款由被告韦桂珍、郭萍、姜在兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人孟宪锦如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行分别于2013年12月20日、2014年2月24日、2014年10月22日、2015年2月9日通过系统自动扣收被告孟宪锦本金417.84元、699.04元、105.6元、330元，合计1552.48元，尚欠本金68447.52元及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孟宪锦应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告韦桂珍、郭萍、姜在兵作为担保人，自愿为孟宪锦的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款68447.52元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金68447.52元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦桂珍、郭萍、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1518元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年四月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1754号
原告程伯玲，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告解超，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告程伯玲与被告解超健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程伯玲及被告解超的委托代理人甘德智、于松竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伯玲诉称，2015年3月6日，南郭而村委会主任解风福有计划安排其儿子即被告解超等十余人阻挠群众上访，引起事端，趁机向群众投毒，包括原告在内的20人中毒。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令：被告解超赔偿原告程伯玲医疗费250.36元，交通费30元，误工费1600元，生活费200元，共计2035.36元。
被告解超辩称，原告所诉情况与事实不符，本案发生原因是原告等众人限制被告解超的人身自由，双方发生争执。在争执过程中，被告解超误将辣椒水摔裂，造成不特定人群身体轻度不适。因此该事件的发生是双方原因所致，不应由被告承担全部责任。被告解超对于原告的合法合理的损失可以承担部分责任。
经审理本院认定，2015年3月6日9时许，济南市历城区临港街道南郭而村张来柱、韩道英等众村民到临港管委会大门外因征地补偿款等问题上访。南郭而村委会主任解风福及其儿子即被告解超等人到场后与村民发生争执。争执过程中，被告解超持随身携带的辣椒水喷剂喷射村民，致使包括原告程伯玲在内的十余名村民身体感觉不适，受到伤害。之后，被告解超被当地公安机关处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
事件发生后，原告程伯玲等受害村民被送往山东省立医院东院进行治疗，当晚返回家中，支付医疗费235.36元，其中包括救护车费30元。
以上事实，有原告程伯玲提交的行政处罚决定书复印件1份、门诊病历1份、医疗费收费票据4份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告解超等人在与原告程伯玲等上访群众发生争执时，没有依法、冷静解决，而是持辣椒水喷剂喷射村民，造成原告等人身体受到伤害，侵害了原告等村民的健康权，应当对原告程伯玲的合理损失承担赔偿责任。原告程伯玲称被告解超向其投毒，与证据不符，本院不予采信。被告解超辩称其误将辣椒水瓶摔裂，与事实不符，本院不予采信。被告解超辩称原告等村民限制其人身自由，具有过错，无证据证实，本院不予采信。原告程伯玲主张的医疗费，有证据证实的为205.36元，该款应由被告解超赔偿。原告程伯玲主张交通费30元，有收费单据为证，本院予以支持。原告程伯玲称因此误工二十余天，没有医疗机构出具的证明，应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。原告程伯玲主张的误工费1600元、生活费200元，无证据证实，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解超于本判决生效之日起十日内赔偿原告程伯玲医疗费205.36元，交通费30元，共计235.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程伯玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄焕霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1198号
上诉人（原审被告）王付全，男，1961年4月25日出生，汉族，村民。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵芳芳，女，1983年12月25日出生，汉族，村民。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
上诉人王付全因合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王付全于2009年5月18日从原告赵芳芳父亲赵建信处借款500000元，因该借款一直未还，2011年4月16日被告王付全重新给赵建信写了新的借条。2012年4月份，原告赵芳芳与被告王付全达成协议，被告王付全以其所有的一辆冀DF97**号华泰特拉卡轿车抵顶其欠原告赵芳芳父亲赵建信的500000元借款。冀DF97**号华泰特拉卡轿车登记日期是2005年10月24日，登记车主为被告王付全。2012年7月14日原告父亲赵建信病故。冀DF97**号华泰特拉卡轿车从2012年4月份一直由原告赵芳芳使用保管。现原告以收到被告价值仅为数万元的华泰特拉卡轿车抵顶被告欠原告父亲赵建信500000元借款且未包括利息显失公平为由，要求撤销该协议。
另查明，2013年7月30日冀DF97**号华泰特拉卡轿车牌照变更为冀D170**o2013年8月9日经原告赵芳芳委托，峰峰矿区价格认证中心于2013年8月15日出具峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，认定冀D170**号华泰特拉卡轿车在2012年4月的价值为33000元。
原审认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故依照立法的精神及合同撤销原理，标的物的价值和价款差距过于悬殊、当事人承担责任及风险显然不合理的合同，都可归属为显失公平的合同。本案中，原告赵芳芳与被告王付全达成的以车抵债的合同，根据峰峰矿区价格认证中心于2013年8月15日出具的峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，认定冀D170**号华泰特拉卡轿车在被告王付全交付给原告赵芳芳的2012年4月份的价值为33000元，而被告王付全欠原告赵芳芳父亲赵建信的是500000元及利息，两者价值过于悬殊，故法院认为原、被告达成的以车抵债的合同，显失公平，根据原告的申请，应当予以撤销。依照法律规定，本合同撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约前状态，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，现鉴于当事人于本案中并未提出该项主张，故双方可另行解决。被告辩称原、被告以车抵债的合同不存在，但被告在庭审中承认以车抵债的事实9且该车现在在原告赵芳芳处，故认定原、被告存在以车抵债的合同，法院对被告的答辩不予采信。对于原、被告达成的以车抵债合同发生在2012年4月份，原告于2013年3月20日到法院起诉，故原告的起诉没有超过一年的除斥期间。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定判决如下：撤销原告赵芳芳与被告王付全达成的以车抵债合同
宣判后，上诉人王付全不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人以车抵账是双方当事人的真实意思表示，双方没有文字合同，原判错误。赵芳芳服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的以33000元的一辆汽车抵顶500000元的债务合同，从其数额上确实存在较大悬殊，原审认定该合同系显失公平并予以撤销，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王付全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1198号
上诉人（原审被告）王付全，男，1961年4月25日出生，汉族，峰峰矿区村民。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵芳芳，女，1983年12月25日出生，汉族，峰峰矿区村民。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
上诉人王付全因合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王付全于2009年5月18日从原告赵芳芳父亲赵建信处借款500000元，因该借款一直未还，2011年4月16日被告王付全重新给赵建信写了新的借条。2012年4月份，原告赵芳芳与被告王付全达成协议，被告王付全以其所有的一辆冀DF97**号华泰特拉卡轿车抵顶其欠原告赵芳芳父亲赵建信的500000元借款。冀DF97**号华泰特拉卡轿车登记日期是2005年10月24日，登记车主为被告王付全。2012年7月14日原告父亲赵建信病故。冀DF97**号华泰特拉卡轿车从2012年4月份一直由原告赵芳芳使用保管。现原告以收到被告价值仅为数万元的华泰特拉卡轿车抵顶被告欠原告父亲赵建信500000元借款且未包括利息显失公平为由，要求撤销该协议。
另查明，2013年7月30日冀DF97**号华泰特拉卡轿车牌照变更为冀D170**o2013年8月9日经原告赵芳芳委托，峰峰矿区价格认证中心于2013年8月15日出具峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，认定冀D170**号华泰特拉卡轿车在2012年4月的价值为33000元。
原审认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故依照立法的精神及合同撤销原理，标的物的价值和价款差距过于悬殊、当事人承担责任及风险显然不合理的合同，都可归属为显失公平的合同。本案中，原告赵芳芳与被告王付全达成的以车抵债的合同，根据峰峰矿区价格认证中心于2013年8月15日出具的峰价认字（2013）第009号价格认证报告书，认定冀D170**号华泰特拉卡轿车在被告王付全交付给原告赵芳芳的2012年4月份的价值为33000元，而被告王付全欠原告赵芳芳父亲赵建信的是500000元及利息，两者价值过于悬殊，故法院认为原、被告达成的以车抵债的合同，显失公平，根据原告的申请，应当予以撤销。依照法律规定，本合同撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约前状态，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，现鉴于当事人于本案中并未提出该项主张，故双方可另行解决。被告辩称原、被告以车抵债的合同不存在，但被告在庭审中承认以车抵债的事实9且该车现在在原告赵芳芳处，故认定原、被告存在以车抵债的合同，法院对被告的答辩不予采信。对于原、被告达成的以车抵债合同发生在2012年4月份，原告于2013年3月20日到法院起诉，故原告的起诉没有超过一年的除斥期间。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定判决如下：撤销原告赵芳芳与被告王付全达成的以车抵债合同
宣判后，上诉人王付全不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人以车抵账是双方当事人的真实意思表示，双方没有文字合同，原判错误。赵芳芳服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的以33000元的一辆汽车抵顶500000元的债务合同，从其数额上确实存在较大悬殊，原审认定该合同系显失公平并予以撤销，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王付全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第106号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人王某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人王某某2008年1月与被执行人黄某某结婚，2008年10月7日生育第一胎一男孩，2010年3月5日补办结婚登记；经初步调查，该夫妇于2014年3月19日在武夷山市立医院生育第二胎一女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0406号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、黄某某于收到本决定书后30日内主动到星村镇计生办缴纳社会抚养费72640元。在此期间，被执行人王某某、黄某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0406号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月25日依法送达给被执行人王某某、黄某某。被执行人王某某、黄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0406号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、黄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、黄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72640元；
三、被执行人王某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第126号
上诉人（原审被告）杜少军，男，1974年6月3日生，汉族，住河南省固始县城关镇轻工路*号。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宣新，男，1958年3月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏北路***号院*号楼*号。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
上诉人杜少军与被上诉人李宣新租赁合同纠纷一案，李宣新于2013年11月12日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令杜少军支付李宣新租金72956元、租赁物品价值29157元及违约金30000元。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年09月25日作出（2013）开民初字第6825号民事判决。杜少军不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜少军及其委托代理人闫学新，被上诉人李宣新的委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月13，出租方郑州市金水区鑫凤钢管扣件租赁站的委托代理人李冬冬与承租方杜少军签订建筑施工物资租赁合同，约定钢管日租金为0.02元每米，扣件日租金为0.02元每个，350型搅拌机日租金为26.7元每台，弯曲机日租金为15元每台，电夯日租金为50元每台。如若丢失，赔偿标准为，钢管每米20元，扣件每个6.5元，350型搅拌机每台200**元，弯曲机每台50**元，电夯每台50**元；租金的支付方式为，承租方应于每月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资；所有租赁物资的安装、拆卸及使用期间的安全、维修、保养费用由承租方承担，如有丢失，损坏，按约定价格赔偿；租赁期限自2011年3月13日起至2011年6月13日止；承租方如不能按期归还租赁物，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。合同注：此合同的租赁价位为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价位将调整为：钢管每米每天0.02元，搅拌机每台每天80元。截止到2011年4月11日，李宣新共向杜少军提供钢管189米，扣件58个，搅拌机350型1台，弯曲机1台，钢筋钳1把。杜少军向李宣新交付押金，共计7500元。另查明，李冬冬与李宣新系父子关系且系郑州市金水区鑫凤钢管扣件租赁站的员工。
该院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李冬冬与李宣新系父子关系，且李冬冬系郑州市金水区鑫凤钢管扣件租赁站员工，李宣新认可其与杜少军签订的建筑施工物资租赁合同，上述合同系双方真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。李宣新、杜少军之间形成租赁合同法律关系。李宣新按约定向杜少军提供了租赁物，杜少军未按约定支付租金的行为，也未按期归还租赁物，其行为已构成违约，截止2013年3月3日，杜少军共欠李宣新租赁费72956.7元，扣除杜少军交付的押金7500元后，剩余65456.7元未付，故对李宣新请求判令杜少军支付租金72956元的诉讼请求，该院予以部分支持。对李宣新请求判令杜少军支付租赁物品价值29157元的诉讼请求，符合双方约定，该院予以支持。对李宣新请求判令杜少军支付违约金30000元的诉讼请求，以李宣新实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在杜少军违约，已加倍支付租金的情况下，李宣新另行主张违约金，该院不予支持；杜少军辩称租赁物品已丢失且已告知李宣新，但并未提供相应证据予以证明，故该院不予采信。关于杜少军辩称诉讼时效已经经过，经审查，李宣新已在诉讼时效期限内向法院提起诉讼，故对该辩解意见该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜少军于本判决生效后十日内向原告李宣新支付租金六万五千四百五十六元七角、租赁物品价值二万九千一百五十七元。二、驳回原告李宣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百四十二元，由原告李宣新负担六百一十二元，由被告杜少军负担二千三百三十元。
上诉人杜少军上诉称：1、被上诉人李宣新的一审起诉不符合法律规定，也不符合合同约定。李宣新应先起诉解除合同，才能要求返还物资或价值。2、一审认定事实不清。租金要根据出库单上实际出货的时间、品种、数量、单价来计算。一审认定的钢管长度、扣件数量、日租金错误。3、物资价值赔偿应考虑折旧及目前市场价，完全按照格式合同上的丢失赔偿标准计算有失公平。综上，请求撤销原判并发回重审。
被上诉人李宣新答辩称：1、李宣新要求杜少军赔偿租赁物品价值并不违反合同法及司法解释。本案中，杜少军将租赁物丢失，合同已无法继续履行。李宣新可直接要求其按租赁物价值进行赔偿。2、原审判决对出租钢管、扣件的数量认定完全正确，这些数量分别在2011年3月13日和4月11日的出库单中显示。3、原审判决对加倍支付租金及租赁价位调整的认定是完全正确的，并未与合同第一条约定相矛盾。4原审判决按照合同约定的标准赔偿租赁物灭失的损失是完全正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁坏、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，杜少军将租赁物丢失，依法应当赔偿李宣新的损失。一审认定租赁物数量有出库单为证，认定的日租金、赔偿标准均为双方合同约定。杜少军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2942元，由上诉人杜少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1227号
原告：张冠军，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱新星，男，1967年5月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张金生，男，1963年6月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张冠军与被告朱新星、张金生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冠军撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告张冠军负担。
审判员 孙九大
二〇一六年五月二十三日
书记员 余鹏程