wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第390号
罪犯曹小阳，男，1972年3月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）达中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曹小阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4836元。被告人曹小阳不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）川刑终字第709号刑事附带民事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第15号刑事判决的第一、第二项，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9936元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2011年8月14日以（2011）南中法刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2500号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分122.5分，月平均4.9分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人9936元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹小阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小阳减去有期徒刑一年。
刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02010号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告原某某，女，汉族，农民。
本院在审理吴某某诉原某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年九月七日
书记员 杜加东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第262-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李南松，男。
被告吴明香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李南松、吴明香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年11月17日以被告李南松、吴明香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李南松、吴明香的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 胡 庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第59号
原告刘某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告王某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审判员 刘春波
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙成江
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初425号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陶某，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第69号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1988年8月18日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2012年7月26日15时许，被害人任某某卖菜时嫌被告人周某某经营的秦州区光明巷“绿世界化妆品连锁店”音响声音太大，遂去店内要求将音响声音调低。任某某见店内无人搭理，便自己将音响关掉后在“绿世界化妆品连锁店”门口谩骂。此时在该店串门的“万福楼”川菜馆老板谢某某上前劝解时与任某某发生争吵并厮打，后被劝开。20时许，周某某回到店内了解情况后，去质问任某某丈夫李某某时，又与任某某夫妇发生争执，李某某与周某某撕扯在一起，任某某上前将周某某面部抓伤并在其左面部打一巴掌，周某某撕扯中在任某某鼻部击打一肘，致任某某受伤。20时30分许，公安机关接警后到达现场，将在现场等待的周某某口头传唤至大城派出所进行讯问，周某某如实供述了犯罪事实。任某某经天水四○七医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.颌面部外伤①鼻骨骨折②面部软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，任某某鼻骨骨折属轻伤；颜面部外伤属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被害人任某某与被告人周某某就民事赔偿达成协议，由周某某一次性赔偿任某某经济损失共计1.6万元，已履行，任某某对周某某表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的报案材料及陈述，证人李某某、成某、伏某、王某某、谢某某的证言，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议、谅解书，收条及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在发生邻里纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于周某某犯罪较轻，犯罪后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，本案又系邻里矛盾激化引发，被害人有一定过错，周某某在审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第254号
申请执行人王同霞，居民。
被执行人戈艳林，居民。
被执行人尹丽丽，居民。
申请执行人王同霞与被执行人戈艳林、尹丽丽民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人戈艳林、尹丽丽应当给付申请执行人50000元，并承担诉讼费用。因被执行人戈艳林、尹丽丽未能履行义务，根据申请执行人王同霞的申请，本院于2015年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1206号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月二日
书记员 葛 岩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00172号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杜某，2015年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年4月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人杜某2012年12月19日在兴业银行申领了一张卡号6xxxxxxxxxxxxx08的信用卡，该卡自2014年10月10日开始欠款。截止2014年12月27日，透支本金人民币57686.7元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还欠款。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人杜某2012年12月19日在兴业银行申领了一张卡号6xxxxxxxxxxxxx08的信用卡，该卡自2014年10月10日开始欠款。截止2014年12月27日，透支本金人民币57686.7元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还欠款。
二、量刑事实：被告人杜某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，报案材料，授权委托书、证明，催收记录，信用卡申请资料，消费记录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人杜某恶意透支的人民币57686.7元，退赔给兴业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年八月二十日
代书记员 王 杉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00452号
原告：夏＊，女，1957年＊月25日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市红山路东段＊＊。
委托代理人：安＊，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：牛＊，男，1967年＊月18日出生，汉族，工人，住所地凌源市红山路东段＊＊户。
原告夏＊诉被告牛＊离婚纠纷一案，本院于本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏＊及其委托代理人安＊，被告牛＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方于2002年2月6日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女，各自子女均已成年。多年来，我为了苦心经营这个家，被告却离心离德，在经济上对原告进行欺骗并侵吞我的婚前财产。现双方感情早已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏＊与被告牛＊于2002年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月14日，被告购买了凌钢东区房屋一套，购房款系原告出卖的其婚前个人所有楼房的款项。被告承诺等房屋办理完变更登记后取出个人公积金账户里的8万余元，偿还原告。后被告去办理公积金申领手续时反悔，双方产生矛盾。原告认为被告的行为系在侵吞原告的财产，故诉至要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活十余年，双方有一定的感情基础。原告起诉离婚主要矛盾是被告以原告的婚前财产购买了房屋后，未能按照约定给付原告出资款。庭审中被告已承认自己有错误，只要被告及时改正并互相信任，双方是能和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏＊与被告牛＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告夏＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 项荣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第203号
申请人：周根胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周根胜因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权299,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周根胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周根胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人周根胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执199号
申请执行人：陆绍琼，女，1973年12月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。
被执行人：李兴权，男，1982年12月2日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人陆绍琼与被执行人李兴权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2015年12月16日作出的（2015）砚民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，于2016年6月23日向本院申请强制执行，2016年6月28日，本院立案执行，由被执行人偿还欠款68000元、负担执行费920元，合计：68920元。
执行过程中，被执行人未履行义务。经本院组织双方当事人自愿达成执行和解。根据案件实际情况，申请执行人陆绍琼自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
︵
此
页
无
正
文
︶
审判长 卢嘉强
审判员 李国继
审判员 王 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈文山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保73号
申请人武汉森泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭1层5号。
法定代表人胡涛，总经理。
委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人武汉实华科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路29号。
法定代表人彭文，总经理。
被申请人马建斌，
被申请人席德梅，
申请人武汉森泰典当有限公司因典当合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉实华科技发展有限公司、马建斌、席德梅银行存款人民币412.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉森泰典当有限公司以其银行存款人民币82.5万元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉森泰典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉实华科技发展有限公司、马建斌、席德梅银行存款人民币412.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉森泰典当有限公司银行存款人民币82.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初77号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人苏希娅，无业。因吸食毒品于2013年5月11日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于同年5月28日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于同年6月18日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于同年8月18日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于同年9月15日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于同年11月19日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年8月24日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸食毒品、非法持有毒品于2015年7月5日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定行政拘留二十日，并于同年7月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人苏希娅犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人苏希娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日，黄石市公安局下陆分局的侦查人员在被告人苏希娅租住的黄石市西塞山区大智路l7-36号住所，查获出甲基苯丙胺片剂357颗（经鉴定，重38.57克）、甲基苯丙胺（冰毒）17袋（经鉴定，重26.85克），氯胺酮（俗称“k粉”）1袋（经鉴定，重8.05克）。上述被查获的毒品于2016年8月2日已上交至黄石市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人苏希娅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏希娅的供述与辩解；证人陆某、梅某等人的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）016号理化鉴定书；到案经过、扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏希娅明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计65.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏希娅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人苏希娅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏希娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十七日起至二○二三年十二月二十六日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年九月九日
书 记 员 严嘉鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2473号
原告王小红，女，汉族，1970年9月6日出生，某宾馆职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵学华，男，汉族，现年48岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王小红与被告赵学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告赵学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2014年5月4日，被告赵学华向原告借款4万元，并给原告出具借款借据一张，口头约定借款月利率1.5%。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金4万元，支付利息10200元，本息合计50200元，按借款月利率1.5%支付2015年10月4日至借款还清时的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借款借据一张。证明2014年5月4日，被告赵学华向原告借款4万元的事实。
被告赵学华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借款借据，证实2014年5月4日，被告向原告借款4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借款借据一张。借款借据内容为：“借款人：赵学华借款金额（大写）今借到王小红现金肆万元整￥40000元借款人赵学华2014年5月4日”借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借款借据予以证实，被告应当按约向原告偿还借款4万元，故原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款借据中并未约定借款利率，依据相关法律规定视为不支付利息，故原告主张按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵学华于本判决生效后三日内向原告王小红偿还借款4万元；
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
被告赵学华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告赵学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初745号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告刘亮。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年4月23日，被告从原告处拉货27000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款27000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第792号
原告杨学安。
原告周云玉。
二原告委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告李某某。
法定代理人李兴见，系被告李某某之父。
法定代理人李彩虹，系被告李某某之母。
原告杨学安、周云玉诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨学安、周云玉及其委托代理人邹克安和被告李某某均到庭参加了诉讼，被告李某某法定代理人李兴见、李彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学安、周云玉诉称：因原告母亲去世，被告李某某在原告家中帮忙，居住生活。被告李某某借此机会，趁二原告不备，将二原告家中卧室内10000元现金盗走。随后原告向公安机关报案，因被告系未成年人，无法追究其刑事责任。为了挽回损失、维护自身的合法权益，原告只好起诉来院，请求判令被告及其法定代理人返还原告现金及赔偿相应利息、诉讼费由被告方承担。
被告李某某答辩称：原告诉称是事实，自己也该承担相应责任，但因自己没有经济收入加上又被羁押于看守所，希望出去后能赔偿原告损失。
经审理查明：原告杨学安母亲去世后，家中办丧事，被告李某某到原告家中帮忙。2013年9月6日早上，被告李某某发现二原告卧室内床垫下有现金10000元，便趁二原告不备时将其拿走，并于当日借口外出买牙膏离开二原告家。随后，二原告发现家中财物被盗，到广安市公安局前锋区分局小井派出所报案。2013年9月18日，广安市公安局前锋区分局刑事侦查大队依法对被告李某某进行了讯问。讯问中，被告李某某供述，2013年8月，因原告杨学安母亲过世，他曾到杨家帮忙。帮忙过程中的第四天早上发现原告卧室床垫下有现金一万元，即将该一万元偷走了，随后便离开了原告家。现已将所得10000元一部分给他人、剩余部分挥霍一空。现二原告诉至本院，要求依法裁决。
以上事实有原告提供的广安市公安局前锋区分局刑事侦查大队讯问笔录复印件以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，其他任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告李某某在原告杨学安、周云玉家中帮忙期间，非法占有二原告现金的行为，侵犯了原告的财产所有权，对非法占有的财产应当予以返还。对于原告要求返还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方要求被告方赔偿相应利息的诉讼请求，原告未提供具体证据予以证明，本院不予支持。同时，本案被告系限制民事行为能力人，因其行为给他人造成的损害，应当由其监护人承担民事责任；若被告有财产的，应当从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担民事责任的方式主要有……（四）返还财产……”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内返还原告杨学安、周云玉10000元；
二、被告李某某在其财产范围内对上述义务承担责任，不足部分由其法定代理人李兴见、李彩虹承担；
三、驳回原告杨学安、周云玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘和谦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第79号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1977年2月18日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，吉安县交通局职工。2013年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2014年3月27日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二O一四年三月二十日作出（2014）吉刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲为索债邀集同案犯周某甲（已判决）、辜某某（已判决）、周某乙（已判决）三人携带刀具到吉安县城寻找被害人刘某乙。2013年1月11日凌晨，周某乙手持匕首与辜某某、周某甲一道将刘某乙强行带上刘某甲驾驶的赣D×××××三菱猎豹越野车后座，并将刘某乙两部手机拿走。随后坐在副驾驶位的辜某某用拳头将刘某乙的左眼镜片和镜框打碎，致刘某乙的左眼受伤出血。坐在刘某乙一侧的周某甲也对刘某乙实施殴打。车行驶至三角塘处，周某甲、周某乙等人将刘某甲拿出的一黑色布袋套在刘某乙头上。行驶至青原区后，周某甲等人将刘某乙拖下车，并叫刘某乙跪倒在地，刘某甲等人又对刘某乙实施了殴打。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙�损伤程度为轻伤乙级。2013年3月27日，被告人刘某甲被抓获归案。经刘某甲劝说，同案犯辜某某、周某乙在刘某甲的陪同下分别向吉安县公安局投案自首。另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，刘某甲赔偿了刘某乙各项经济损失150000元，获得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人刘某甲伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲规劝并陪同同案犯投案自首，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，又系初次犯罪，可对被告人刘某甲酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人刘某甲犯�意伤害罪，判处拘役五个月。
原审被告人刘某甲上诉提出，其具有立功情节，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证、认证的同案犯周某甲、辜某某、周某乙的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，归案情况说明、立功情况说明、前科证明、扣押物品清单及照片，赔偿协议、领条、谅解书、购物发票，户籍信息，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。上诉人刘某甲规劝并陪同同案犯投案自首，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了刘某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对刘某甲提出的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘凯升
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更153号
罪犯谢某。
陕西省神木县人民法院于2010年11月20日作出（2010）神刑初字第380号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2010年6月22日起至2018年6月21日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年6月21日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在电子元件加工过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，努力完成生产任务，该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某减刑十个月。（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1101号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员。
委托代理人陈星，系该公司职员。
被告姚福娥，女。
被告史庆宝，男。
被告史庆德，男。
被告李军，男。
被告王会思，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与姚福娥、史庆宝、史庆德、李军、王会思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉、陈星到庭参加诉讼。被告姚福娥、史庆宝、史庆德、李军、王会思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告姚福娥、史庆宝于2013年4月9日在我行借款340000元，用于加工香菇，2014年3月29日到期。期间被告姚福娥、史庆宝偿还借款本金41000元，余额299000元。借款由被告史庆德、李军、王会思承担连带保证责任。经多次催收，被告姚福娥、史庆宝未偿还剩余借款本金及利息。现诉至法院，要求被告姚福娥、史庆宝偿还借款本金299000元及利息，并由被告史庆德、李军、王会思承担连带保证责任。
被告姚福娥未答辩。
被告史庆宝未答辩。
被告史庆德未答辩。
被告李军未答辩。
被告王会思未答辩。
经审理查明，被告姚福娥与被告史庆宝系夫妻关系。2013年4月9日，被告姚福娥、史庆宝向原告农村商业银行铧尖子支行借款340000元，用于加工香菇。借款期限一年，自2013年4月9日起至2014年3月29日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。被告史庆德、李军、王会思对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告姚福娥、史庆宝偿还借款本金41000元，利息偿还至2014年6月19日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告姚福娥、史庆宝偿还借款本金299000元及利息，并由被告史庆德、李军、王会思承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告姚福娥、史庆宝之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告姚福娥、史庆宝借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告史庆德、李军、王会思为被告姚福娥、史庆宝在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告史庆德、李军、王会思承担保证责任后，享有向被告姚福娥、史庆宝追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福娥、史庆宝于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十九万九千元。
二、上项给付款自二О一四年六月十九日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告史庆德、李军、王会思对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告史庆德、李军、王会思承担保证责任后，享有向被告姚福娥、史庆宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告姚福娥、史庆宝共同负担，被告史庆德、李军、王会思连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2367号
申请人胡建泉，男，1978年6月24日出生，汉族，个体户，福安市人，住福安市。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人福安市馨缘香品制造厂，住所地福安市。
代表人林肇辉，执行事务合伙人。
申请执行人胡建泉和被执行人林肇辉、福安市馨缘香品制造厂民间借贷纠纷一案，被执行人林肇辉、福安市馨缘香品制造厂至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5183号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初377号
原告：关伟东，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告关伟东与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟东到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关伟东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的2016年3月、4月、7月工资共计：7437.83元（税后），以及25%的经济补偿金1859元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、失业保险，医疗保险、住房公积金，合计12600元。（1）、养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月份，共计：9个月，总计金额7650元。（2）、医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计：9个月，总计金额3339元。（3）、住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计：9个月，总计金额1611元。3请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。以上三项金额共计：33736.8元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务:车间配线。由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月份工资：2411.71元。4月份工资：2526.29元。7月份工资2499.83元，累计拖欠本人工资总金额7437.83元（税后）。同时2016年7月份至今,社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及区政府信访办、不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日原告关伟东与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠关伟东2016年3月、4月、7月三个月工资共计7437.83元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告关伟东多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7437.83元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第559号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告关伟东又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第127号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对关伟东要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1859元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付关伟东工资7437.83元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付关伟东停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回关伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢262号
申请执行人於云山，男，汉族，1954年4月生，住镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人於云山与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案，因申请执行人於云山于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第236号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢262号申请执行人於云山，男，汉族，1954年4月生，住镇江市。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。本院在执行申请执行人於云山与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案，因申请执行人於云山于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润民初字第236号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月三十一日书记员 吴 娉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终840号
上诉人（原审原告）蒋任周，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人曹开发,余干县法律援助中心的律师，一般代理。
委托代理人余贤干，余干县法律援助中心的律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）国网江西省电力公司余干县供电分公司（原国网余干县供电有限责任公司），住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道558号,统一社会信用代码91361127MA35GMJW75。
负责人程先来，该公司经理。
委托代理人吴慧艳，该公司员工。
委托代理人朱玉爱,江西干越律师事务律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）国网江西省电力公司余干县供电分公司梅港供电所（原国网余干县供电有限责任公司梅港供电所）。
负责人董晓华，该供电所所长。
被上诉人（原审被告）鲁帅芳，男，1971年1月20日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县。
上诉人蒋任周因与被上诉人国网江西省电力公司余干县供电分公司、国网江西省电力公司余干县供电分公司梅港供电所、鲁帅芳触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
蒋任周上诉请求：1、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第462号民事判决，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。因上诉人儿子蒋小飞是计划外生育的，直到触电身亡都没有上户口。为讨回公道，上诉人每年都会去当地政府、供电所请求处理此事，但都没有得到解决。因此，诉讼时效没有任何问题。一审法院没有经过任何调查就认定事实不清，显然不负责任。二、因一审法院认定事实有误，所以适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
国网江西省电力公司余干县供电分公司辩称，上诉人蒋任周的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。上诉人早已经丧失上诉的权利。上诉人不是在15天的有效期间内提出上诉，而是在时隔14个月后上诉，明显是无理缠诉。上诉人没有证据证明蒋小飞曾存在，虽然有村委会的证明，但该证明是若干年后出具的，且不具有证据的三性，不能达到证明目的。另上诉人从来没有找过答辩人，就算真有此事，也早已经过诉讼时效。最后，上诉人的儿子触电死亡是在自己家里玩电器而不慎触电身亡，而上诉人家里的照明用电线路的管理维护责任属于上诉人，答辩人没有过错，故依法不承担责任。
国网江西省电力公司余干县供电分公司梅港供电所、鲁帅芳二审期间未进行答辩。
蒋任周向一审法院起诉请求：依法判决赔偿上诉人的儿子死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币447，411元。
一审法院认定事实：2003年农历6月3日(公历2OO3年7月2日)蒋任周的儿子蒋小飞（6岁,没有户口)在家里对台灯玩耍时,不幸触电身亡。事后蒋任周向有关部门进行反映和协商”但未果。2010年6月23日蒋任周写出二份证明案发的经过,第一份证明内容为“我三联大队蒋家村蒋任周因家漏电开关早就坏了,叫几次没来,拖很多时，2003农历6月初二发生情况,因在家玩耍台灯,触电身亡”当天叫他没来,只好叫医生李有学看,及时做人工呼吸,后来无法挽救,希望上级有关部门给我一个清白……”。2011年6月24日余干县梅港乡三联村委会盖了一个章印。第二份证明内容为:”为有我太队蒋家村小组蒋任周家发生小孩在家触电,遭此不幸,又为当天叫电工没来”只好叫医生李道有看,做人工呼吸,倒后来元法挽救”希望上级批准,给我一个清白。(此证无人署名)”。2015年3月27日原告蒋任周提起民事诉讼”要求判决被告赔偿死亡赔偿金202，340元,丧葬费21，791元,精神抚慰金100，000元,交通费20，000元,住宿费23，280元,误工费80，000元,共计人民币447，411元。一审法院认为,触电人身损害赔偿纠纷案件,除应有明确的原、被告;造成蒋任周的儿子蒋小飞触电不幸死亡还必须有证据证明触电的事实及被告有过错,有法律上的因果关系,原告未提供有效证据来证明自己的主张,况且又没有在法律规定的时效内维权,故得不到法律的保护。由于原告未提供充分证据不能支持自己的主张,应承担不利于自己的法律后果。原告的诉讼请求,本院不予支持；被告国网余干县供电有限责任公司的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告蒋任周的诉讼请求。案件受理费6711元,原告免交纳。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明,国网江西省电力公司为全面推进县公司“子改分”工作，国网余干县供电有限责任公司新名称为国网江西省电力公司余干县供电分公司。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蒋任周儿子蒋小飞的死亡谁存在过错，民事赔偿责任应如何确定。结合上诉人蒋任周于一审法院提供证据，在本案事故发生之时，其没有进行事故现场勘查、死亡认定等一系列调查及勘验，也未提供证据证明蒋小飞的死亡与三被上诉人之间存在法律上的因果关系。故上诉人蒋任周的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，蒋任周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费6，711元，上诉人蒋任周免交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十月八日
代书记员 谢雅婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执856号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人朱海平。
被执行人薛玉中。
被执行人薛玉平。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱海平、薛玉中、薛玉平金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执856号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人朱海平。被执行人薛玉中。被执行人薛玉平。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱海平、薛玉中、薛玉平金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9668号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张远，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,823.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,823.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1661号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区杭大路15号。
负责人何建伟，该行行长。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江亚西亚房地产开发有限公司（2016）浙0104执1661号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第879号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨超华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2551号
原告：顾灿平，男，1956年8月5日生，汉族，住靖江市。
被告：刘仲余（又名刘小亮）,男,1960年12月2日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告顾灿平与被告刘仲余为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾灿平，被告刘仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年2月至6月受被告雇请在越江安置区为被告做水电安装工作，期间，被告向原告支付了部分生活费，还结欠原告工资10600元。工程结束后，原告多次向被告催要上述款项，被告于2013年2月7日以欠条的形式对结欠原告工资的数额进行了确认。
被告辩称，我雇请原告在越江安置区做水电是事实，欠条是我出具的，但这个上面的钱是借款的利息，我已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到顾灿平按装人工资壹万零陆佰元正，具欠人刘仲余”。
以上事实有原告提供的欠条原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本院根据原告的陈述结合其所举证据，可以认定被告尚欠原告劳动报酬10600元的事实成立，被告辩称涉案欠款为借款利息，已不欠原告钱，但原告予以否认，被告亦未能举证证实，本院对此不予采信。原告现要求被告支付劳动报酬10600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘仲余于判决生效后10日内支付原告顾灿平劳动报酬10600元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66减半收取33元，由被告刘仲余负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年六月十六日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3060号
原告王某某。
被告徐某某。
被告章某某。
原告王某某与被告徐某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年正月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某某到
庭参加诉讼，被告徐某某、章某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻与原告相熟，2006年1月
10日两被告因缺资向原告借现金100000元，由第二被告出具借
条，借款人写第一被告的姓名。嗣后，经原告多次催讨未付。
故诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币100000元；2
、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明的对象是被告向原告借款人民币1000
00元未还的事实；
3、离婚证复印件一份，证明的对象是两被告系夫妻关系
。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为，被告章某某经手向原告借款100000元
未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。双方当事人在借条中虽没有约定还款期限，作为债权人的原
告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告徐某某
虽未经手借款，但其对与被告章某某在婚姻关系存续期间所负
债务依法应承担共同偿付的责任。被告徐某某、章某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告章某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告
王某某借款人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章某某、徐某某负担（此款
本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 应根法
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月五日
代理书记员 黄一丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3247号
建设工程施工合同纠纷申请执行人上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱爱国，经理。被执行人上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈卫忠，总经理。本院在执行上海爱杰建设有限公司申请执行上海钱桥养老院建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索�可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第2581号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00186号
上诉人（原审被告）刘志阳。
委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律。
被上诉人（原审原告）高连全。
被上诉人（原审被告）左占起。
上诉人刘志阳因与被上诉人高连全、左占起生命权、健康权、身体权纠纷一案不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实，2011年原告在被告左占起位于兴隆县蓝旗营镇古石村的选毛场打工，2011年6月29日，被告左占起租用被告刘志阳的吊车，在古石村被告左占起的选毛场吊破碎机，当吊破碎机轮子的时候，由于被告刘志阳看不见破碎机的轮子，被告左占起选毛场的工人左明全负责指挥，在侧面扶着破碎机的轮子，破碎机的轮子突然坠落，将原告腿部砸伤。原告受伤后，于2011年6月29日被送往唐山市第二医院住院治疗，2011年8月9日好转出院，住院41天，门诊费支出1，242.42元，住院费支出43，775.50元。原告出院后，伤情需复查并进行二次手术，复查期间支付门诊费6，253.05元，原告于2013年7月11日至2013年7月16日在唐山市第二医院住院5天，进行第二次手术，支付住院费3，824.54元，以上原告伤后花费门诊费、住院费总计55，095.51元，以上费用已由被告左占起、刘志阳支付，其中被告刘志阳支付18，000.00元，被告左占起支付37，095.51元。另查明，2014年3月21日经北京中衡司法鉴定所鉴定原告高连全伤残程度为十级，并建议误工�为240日、护理日120日。原告高连全出院后为做鉴定支付检查费112.50元；为做鉴定支付交通费600.00元；鉴定费4，350.00元；住院期间的护理费60元／天×46天=2，760.00元；住院期间的伙食补助50元／天×46天=2，300.00元；住院期间的营养费20元／天×46天=920.00元；误工费8，918.79元（13564.00元（2013年度河北省农、林、牧、渔业人均纯收入）÷365天×240天］；伤残赔偿金18，204.00元［9，102.00元（2013年度河北省农村居民人均纯收入）×10%×20年］；出院后护理费60元／天×120天=7，200.00元：原告要求精神损害金5，000.00元，因其损害后果为十级残本院予以认定，以上费用合计为50，365.29元，连同门诊费、住院费55，095.51元，总费用为105，460.80元，原告为要求二被告给付伤后各项损失诉至法院。
原审法院认为，原告高连全受被告左占起雇佣提供劳务，在劳务�程中自身受到损害，被告左占起作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘志阳在操作吊车为被告左占起吊破碎机时，未尽到安全谨慎义务，致使所吊破碎机轮突然坠落，造成原告受伤的后果，存在过错，应承担主要赔偿责任，综上确定二被告责任为被告刘志阳承担60%，被告左占起承担40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
原告高连全伤后各项总损失为105，460.80元，由被告左占起赔偿40%，即42，184.32元（其中已支付37，095.51元，还需再给付5，088.81元），由被告刘志阳赔偿60%，即63，276.48元（其中已支付18，000.00元，还需再给付45，276.48元），二被告于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告左占起负担420元，被告刘志阳负担630元。
上诉人刘志阳上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人高连全的腿部系碰伤，并非砸伤。2、一审法院适用法律错误，本案中，高连全受左占起的雇佣，在劳务过程中自身受到损害，左占志作为雇主应承担全部赔偿责任。3、根据司法鉴定意见书，伤后总计护理日为120天，一审法院将住院46天护理费予以重复计算。并且交通费没有正式票据，不应支持。
被上诉人高连全答辩称，刘志阳在用吊车安破碎机时，答辩人扶着破碎机安装，是吊车失控突然破碎机下滑导致答辩人受伤，这一事实是不可分争的，而不是答辩人在起重臂下站着受的伤。刘志阳的上诉主张没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
被上诉左占起经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，引起本案的安全事故发生时，被上诉人高连全与被上诉人左占起存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主左占起应对雇员高连全所受到的损害承担赔偿责任。上诉人刘志阳系吊车的所有人及操作人，在为被上诉人左占起提供劳务过程中，未最大限度的尽到谨慎的安全注意义务，亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，上诉人刘志阳亦应承担相应的侵权责任。综合本案的案情及法律关系，本院认为被上诉人左占起作为雇主的安全注意义务要大于上诉人刘志阳，本院认为，在本起人身损害赔偿案件中，被上诉人左占起应承担60%的赔偿责任，上诉人刘志阳应承担40%的赔偿责任。由于上诉人刘志阳未尽到合理的安全注意义务，存在过错，所上上诉人刘志阳提出的不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
一审判决采信北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，确定被上诉人高连全伤后护理期限为120日，而实际计算护理期限为166日，应予纠正，在被上诉人高连全的总损失中应减除46日的护理费2，760.00元（60元／天×46天）。被上诉人高连全受伤后住院治疗及司法鉴定，必然产生交通费用，一审判决确定的600.00交通费用与事实相符，并无不当之处，本院予以支持。
上诉人对一审判决确定的其他赔偿项目及数额未提出异议，结合一审判决查明的事实，本院确定被上诉人高连全总损失为102700.80元（105，460.80元-2，760.00元）。
综上，上诉人刘志阳上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2283号民事判决；
二、上诉人刘志阳于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人高连全各项经济损失41，080.32元（102，700.80元的40%）。扣除已支付的18，000.00元，还需赔偿23，080.32元；
三、被上诉人左占起于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人高连全各项经济损失61620.48元（102，700.80元的60%）。扣除已支付的37，095.51元，还需赔偿24，524.97元；
四、驳回被上诉人高连全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2，100.00元，由上诉人刘志阳负担840.00元，由被上诉人左占起负担1，260.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 莉
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初711号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余华，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：代建林，男，1964年10月18日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告代建林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告代建林经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金12288.78元，利息11289元，滞纳金等费用1302.37元，金额总计24880.15元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日被告在原告处申请信用卡，2011年3月4日原告授信被告额度15000元，被告获得授信后，于2011年4月9日开始使用并刷卡消费4000元，2011年5月22日第一次还款200元，在2012年6月24日还款后的消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2014年3月14日还3900元，虽偶有零星还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金12288.78元，利息及相关费用12591.37元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告代建林未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告代建林经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告向原告申
请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核于2011年3月4日审核通过了被告的申请并向被告发放了卡号62×××06信用卡一张，授信额度15000元。被告于2011年4月9日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2014年3月24日还款3900元后未再还款。信用卡于2014年6月3日已停卡。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款24880.15元未还（其中本金12288.78元、利息11289元及滞纳金1302.37元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告代建林签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告代建林应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告代建林未按约偿还透支款本金12288.78元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告代建林偿还所欠原告透支款本金12288.78元、利息11289元及滞纳金1302.37元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告代建林经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代建林所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金12288.78元、利息11289元及滞纳金1302.37元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计24880.15元，限被告代建林于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告代建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 昊
二〇一八年五月十五日
书记员 徐玉玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00226号
上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建集团公司）。
法定代表人：熊衍平，荆州城建集团公司董事长。
委托代理人王顺喜，荆州城建集团公司副总经理。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）余良鹏。
委托代理人乔靖，襄阳忠三律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人李慧，襄阳崇法律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原审被告宜城市土地开发整理中心（以下简称宜城土地开发中心）。
法定代表人杜青松，宜城土地开发中心主任。
委托代理人杜江波，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
上诉人荆州城建集团公司因与被上诉人余良鹏、原审被告宜城土地开发中心合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民四初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，与审判员任侨、董海洲组成的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人荆州城建集团公司委托代理人王顺喜、吕军，被上诉人余良鹏的委托代理人乔靖、李慧，原审被告宜城土地开发中心的委托代理人杜江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告余良鹏诉称：2009年，原告余良鹏以被告荆州城建集团公司的名义参与被告宜城土地开发中心公开发包的南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程，并将800000元该工程竞标保证金打入被告荆州城建集团公司指定的账户，由被告荆州城建集团公司参与竞标。被告荆州城建集团公司中标后，于2009年3月30日与被告宜城土地开发中心签定了施工合同，并将该工程交原告余良鹏出资建设。被告荆州城建集团公司于2010年2月1日收取原告余良鹏管理费46000元。现工程已经竣工并验收合格，被告宜城土地开发中心应付工程款832894.73元，但由于两被告相互推诿至今不予支付。为此原告余良鹏向法院起诉，请求法院判决两被告支付工程款832894.73元，并由被告荆州城建集团公司承担本案诉讼费用。
被告荆州城建集团公司辩称：荆州城建集团公司与原告余良鹏没有直接的法律关系，原告余良鹏要求荆州城建集团公司付款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告余良鹏的诉讼请求。
被告宜城土地开发中心辩称：本案涉及的工程是宜城土地开发中心通过招标进行的公开发包，被告荆州城建集团公司也是通过公开竞标的形式取得的承包。宜城土地开发中心与原告余良鹏没有法律关系，请求法院驳回原告余良鹏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年初，被告宜城土地开发中心对外公开发包南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程。原告余良鹏得知后与被告荆州城建集团公司协商借用资质竞标，并通过案外人雷普向被告荆州城建集团公司汇入800000元竞标保证金。随后被告荆州城建集团公司向被告宜城土地开发中心指定的账户汇入该保证金并参加竞标，并取得承包权。2009年3月30日，被告荆州城建集团公司与被告宜城土地开发中心签定了施工合同。但是被告荆州城建集团公司并没有实际参与施工，而是将该工程交原告余良鹏承建。原告余良鹏为进行施工，于2009年6月3日向被告宜城土地开发中心交纳了项目协调费156100元。2010年1月29日被告宜城土地开发中心向被告荆州城建集团公司拨付了第一笔工程款1578036.73元。2010年1月31日，原告余良鹏向被告荆州城建集团公司出具了收到1578036元的收据，并注明汇款至宜城市农村信用合作社（6224120015946588账号）。2010年2月1日，被告荆州城建集团公司向原告余良鹏出具了46000元管理费的收据，在扣除46000元管理费后将余款1532036元汇至余良鹏指定的账户。后期，因余良鹏在施工过程中请案外人李景友帮忙找工人、购材料，因此李景友到施工现场协助原告余良鹏。并且李景友对外一直认可南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程是余良鹏承包，工程款也应当付给余良鹏。现该工程已经竣工并验收，被告宜城土地开发中心在庭审中对应付工程款832894.73元无异议，但要求被告荆州城建集团公司出具相应的税票。而被告荆州城建集团公司以没有收到通知为由推诿。由于两被告相互推诿，导致调解协议未能达成。
原审法院认为：原告余良鹏借用被告荆州城建集团公司的名义实际承接了被告宜城土地开发中心发包的南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程，该事实有其向被告荆州城建集团公司交付800000元竞标保证金、宜城土地开发中心收取156100元协调费、荆州城建集团公司收取46000元管理费，具体经办手续及领取工程款等事实印证，并且案外人李景友也一直认可南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程是由原告余良鹏承接。因此余良鹏作为实际权利人有权领取该工程款。故原告余良鹏要求二被告支付工程款832894.73元的请求法院予以支持。依照“债务应当清偿”的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告荆州市城市建设集团工程有限公司、宜城市土地开发整理中心于本判决生效后十日内向原告余良鹏支付工程款832894.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12130元，减半收取6065元，财产保全费用5000元，共计11065元。由被告荆州市城市建设集团工程有限公司负担。
上诉人荆州城建集团公司称：原判未按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，就迳行作出被上诉人是“实际权利人”的认定，明显缺乏事实依据，上诉人与被上诉人没有直接的法律关系，上诉人的诉讼请求依法应予驳回。
被上诉人余良鹏辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宜城土地开发中心辩称：其对余良鹏没有给付义务。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：根据原审查明的事实，被上诉人余良鹏是本案工程施工合同的实际施工人，因此，被上诉人余良鹏依法享有要求本案工程发包方和工程承建方支付相应工程价款的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人余良鹏作为实际施工人，没有相应资质，而借用上诉人荆州城建集团公司的名义和资质承接工程，违反法律的强制性规定，双方的建设工程施工合同无效。本案庭审中，三方当事人均认可本案建设工程已经竣工，且已经验收合格。同时，上诉人荆州城建集团公司与原审被告宜城土地开发中心对还有工程款832894.73未向实际施工方支付，予以确认。根据原审查明案外人李景友在本案施工过程中协助被上诉人余良鹏，并且李景友对本案工程是余良鹏承包的事实予以认可，本案剩余工程款832894.73元，应向实际施工人余良鹏支付。上诉人荆州城建集团公司称原判认定被上诉人余良鹏为实际权利人，无事实和法律依据，与本案查明的事实不符，被上诉人余良鹏请求支付相应工程欠款832894.73元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人荆州城建集团公司主张驳回被上诉人余良鹏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12130元，由上诉人荆州城建集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 任 侨
审判员 董海洲
二〇一四年五月四日
书记员 张诗怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初129号
原告：杨金环，女，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。
委托代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海银洁绣品集团有限公司，住所地威海市科技新城（初村）昊山路。
法定代表人：苗向林，董事长。
委托代理人：谢金胜，公司总监。
委托代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。
本院在审理原告杨金环与被告威海银洁绣品集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14016号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：刘鲲。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告刘鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初83号
原告：翼城县财政局。住所地：翼城县红旗街**号。
法定代表人：李增殿，局长。
委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所律师。
被告：翼城县商品公路开发公司。住所地：翼城县翔翼西大街。
法定代表人：翟宗红，董事长。
委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：山西省公路局临汾分局。住所地：临汾市解放东路**号。
法定代表人：姚来义，局长。
委托诉讼代理人：郭劭頲，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英英，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：山西富路投资开发有限公司。住所地：太原市小店区坞城中路师范街**号。
法定代表人：杨洪昌，总经理。
委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
原告翼城县财政局与被告翼城县商品路开发公司、山西省公路局临汾分局、山西富路投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告翼城县财政局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已达成还款协议，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县财政局撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告翼城县财政局负担。
审判长 陈瑞华
审判员 朱江霞
审判员 孙洁红
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁雪红
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初52号
原告汤志。
原告罗秀英。
原告肖翠连。
原告凌建安。
被告株洲市住房和城乡建设局。
法定代表人何安国。
原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安诉被告株洲市住房和城乡建设局其他行政管理一案，本院于2017年6月8日受理，本院依法组成合议庭，认为本案涉及株洲铜塘湾保税物流中心（B型）项目，该项目所在地位于株洲市石峰区，本院不便审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移�株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹 丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，该行行长。
被执行人尹才东，男，1979年02月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人陈井奎，男，1961年08月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人付长占，男，1964年05月02日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李福，男，1965年08月07日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人宫晓龙，男，1977年04月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第323号民事判决书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人尹才东、陈井奎、付长占、李福、宫晓龙金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执591号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保718号
申请人湖南亚安建设工程有限公司诉被申请人湖南北山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南亚安建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异8号
案外人：翟玉丽，女，1969年8月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人翟玉丽对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层506号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人翟玉丽称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年7月18日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层506号房，建筑面积为45.09平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8657元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款82244元。2011年8月8日，案外人又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8657元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，先后与被执行人、希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层506号房的查封。
本院查明，2007年7月18日，案外人翟玉丽与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼5层506号房屋，即环岛商城1-1号5层506号房屋，建筑面积为45.09平方米，房屋价款为82244元；同日案外人支付了全部购房款，并且在睢宁县房管局进行了登记备案。后来案外人与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金按季度支付，每年8657元，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人翟玉丽提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼5层506号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人翟玉丽与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人翟玉丽的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层506号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3585号
原告：秦克俭，男，1950年10月15日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：年四杰，男，1970年6月15日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：崔云龙，男，汉族，52岁，住怀远县。
原告秦克俭与被告年四杰、崔云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院在审理过程中，原告秦克俭于2017年7月17日申请撤回对被告年四杰、崔云龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告秦克俭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告秦克俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦克俭负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月十七日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执586号
申请执行人：陈长红，女，1982年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人：郑高峰，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：王春华，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：宋忠红，男，1968年7月1日生，汉族，住址同上。
陈长红、郑高峰申请执行王春华、宋忠红公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证民内字第2716号公证书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为930670元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月8日本院依法查询了被执行人名下财产，并依据查询结果依法轮候查封了被执行人王春华名下位于徐州市和平路94#-202室房产一套。因申请执行人陈长红、郑高峰为上述房屋的抵押权人，本院与首封法院协商后，由本院处置该房产。
3、本院依法委托徐州中正土地房地产评估有限公司对被执行人王春华名下位于徐州市和平路94#-202室房产进行了评估拍卖，该房产在淘宝网司法拍卖平台上经过三次司法拍卖后均流拍，经变卖后该房产于2017年2月26日被徐州盈全物资贸易有限公司以691968元最高价竞得,扣除本案执行费11707元，剩余680261元。
4、2017年4月7日与本案申请人陈长红谈话，告知案件执行情况。由申请执行人领取执行案款680261元，对于剩余欠款申请人同意以119739元了结，并与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月七日
书记员 金 珠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执586号申请执行人：陈长红，女，1982年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：郑高峰，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王春华，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：宋忠红，男，1968年7月1日生，汉族，住址同上。陈长红、郑高峰申请执行王春华、宋忠红公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证民内字第2716号公证书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为930670元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年3月8日本院依法查询了被执行人名下财产，并依据查询结果依法轮候查封了被执行人王春华名下位于徐州市和平路94#-202室房产一套。因申请执行人陈长红、郑高峰为上述房屋的抵押权人，本院与首封法院协商后，由本院处置该房产。3、本院依法委托徐州中正土地房地产评估有限公司对被执行人王春华名下位于徐州市和平路94#-202室房产进行了评估拍卖，该房产在淘宝网司法拍卖平台上经过三次司法拍卖后均流拍，经变卖后该房产于2017年2月26日被徐州盈全物资贸易有限公司以691968元最高价竞得,扣除本案执行费11707元，剩余680261元。4、2017年4月7日与本案申请人陈长红谈话，告知案件执行情况。由申请执行人领取执行案款680261元，对于剩余欠款申请人同意以119739元了结，并与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月七日书记员  金 珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保238号
申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村。
经营业主：刘智勇。
被申请人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇丘街。
法定代表人：闵福泉。
本院在受理申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人杨长国以南昌市西湖区前进路28号7幢第1层108室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结江西省鼎昌建筑工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人杨长国所有的位于南昌市西湖区前进路28号7幢第1层108室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年十月十二日
书记员 欧阳林煜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1221号
原告李艳平，男，1978年3月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉请，进行和解、调解，代领法律文书。
被告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
负责人杨文献。
原告李艳平与被告浚县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。并向原告李艳平送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，经催交原告李艳平至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳平撤回起诉处理。
审判员 靳志民
二〇一七年六月十二日
书记员 赵殿旺