wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2185号
申请执行人:刘川,男性,汉族,1984年07月23日出生,住荣昌区。
被执行人：刘庚灵，男，1987年1月6日生，汉族，住荣昌区。
被执行人：胡长娟，女，1992年5月2日生，汉族，住荣昌区。
申请执行人刘川与被执行人刘庚灵、胡长娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61860元并承担本案执行申请费828元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘庚灵有车辆（已查封，未实际控制），无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息；被执行人胡长娟有存款共计9130.57元（已扣划，并分配给本案申请人刘川26**.57元），无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2185号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘彩琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05916号
原告：刘春海，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告刘春海诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月1日签订了土地承包合同，承包5亩土地，承包费每年每亩220元。2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，本村其他村民与被告签订《农村土地承包经营合同》。合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即其他村民）承包地，每口人0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其他村民每口人交付菜地0.4亩。合同约定，其余每人0.5亩承包地在微调期内归户，并且合同约定2010年是土地承包微调期。同时，自2005年起，被告便依照每口人0.4亩的标准免收原告土地承包费。2010年原土地承包合同到期，原、被告之间继续签订了土地合同延包协议，该协议依然约定免收每人0.4亩土地承包费，并且确定了原告系被告村集体经济组织成员。本村其他村民均没有交纳0.9亩土地的承包费用，被告亦应当免收原告其余0.5亩／人的土地承包费用。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即返还原告交纳的土地承包费15，000元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原告改变了土地性质，养牛了。2010年之后又不养牛了，新建厂房进行出租。代理人看过与原告同样类型的合同，据代理人所知，其他村民也收取了5000元／亩／年的承包费用，但关于0.5亩土地的承包费用是否收取，代理人需要回去核实。
经审理查明：原告为姚家村村民。2000年4月1日，原、被告签订《养殖户承包土地合同》一份，合同约定原告承包村内耕地5亩，承包期为十年，承包费为220元／亩／年。上述合同到期后，原、被告续签《养殖户（承包）土地合同延包协议书》一份，约定原告对上述5亩土地继续延包五年，承包期为2010年5月1日至2015年4月30日。合同将承包费调整为5000元／亩／年。并约定原告是集体经济组织成员，人均地权每人0.4亩3人共计1.2亩土地，不需缴纳承包费。其余3.8亩土地原告交纳了2011、2012年两年的承包费。
另查明：姚家村其他村民在2005年与被告姚家村委会签订《农村土地承包经营合同》，约定人均地权为0.9亩，但当时只有0.4亩／人菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人约定在2010年土地微调期归户。后被告姚家村委会未按照合同约定对土地进行微调，为此，姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾向本院提起诉讼，要求被告按照同样标准向其支付补助金，后原告撤回了诉讼。现原告要求被告返还其交纳的3.8亩土地的承包费再次来院诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的《养殖户承包土地合同》、《养殖户（承包）土地合同延包协议书》、专用收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据原、被告双方签订的《养殖户（承包）土地合同延包协议书》的约定，1.2亩土地不需交纳承包费，则其余3.8亩土地仍需交纳承包费。原告主张其他同样情况的村民亦未交付0.5亩土地／人的承包费，被告对此予以否认，原告未提供证据证明其主张，故其要求被告返还承包费用于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春海的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘春海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张明明
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初13号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人于某，男，汉族。2017年4月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局取保候审，2018年4月10日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月份，被告人于某在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的福田雷沃牌554型拖拉机拉着旋耕机，到韩家园林业局红星森林资源管护区老道店村南山开垦林地，随后播种上黄豆。经资源部门鉴定现地坐标：N51°14′46.45″，E126°41′54.36″，位于韩家园林业局红星森林资源管护区232林班5经理小班，破坏林地面积0.82公顷，合12.3亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地。
经侦查，被告人于某于2017年4月5日被韩家园林业局公安分局传唤到案。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、证明、情况说明、承包合同书、立案决定书、到案经过等；2.证人王某某的证言；3.被告人于某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人于某违反行政法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人于某五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年4月份，被告人于某在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的福田雷沃牌554型拖拉机拉着旋耕机，到韩家园林业局红星森林资源管护区老道店村南山开垦林地，随后播种上黄豆。经资源部门鉴定，被告人于某破坏林地面积12.3亩。经对照2004年二类调查数据库被破坏地为有林地。
被告人于某于2017年4月5日被韩家园林业局公安分局传唤到案。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人于某的供述、视听资料；被告人于某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2.被告人于某的户籍证明，证实被告人于某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.立案决定书、抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
4.韩家园林业局红星森林资源管护区出具的证明、呼玛县三卡乡人民政府出具的说明、呼玛县国有耕地有偿使用承包合同书、于某的呼玛县耕地面积核实申报相关材料，证实被告人于某非法开垦林地没有合法审批手续。
5.韩家园林业局公安分局出具的扣押清单，证实被告人开垦林地使用的工具。
6.证人王某某的证言，证实于某在2010年4月非法开垦林地一公顷左右。
7.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
8.韩家园林业局资源林政科出具的鉴定书，证实被告人非法开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地12.3亩被毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金已交纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初826号
原告李某某，女，1973年12月15日出生，汉族。
被告申某，男，1970年12月12日出生，仡佬族。
本院在审理原告李某某诉被告申某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某以“无法联系被告“为由，由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 江南
二〇一六年四月八日
书记员 陈卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3702-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮。
被执行人程小飞。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1360号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7548.5元、保全费5000元、执行费14582元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12××05、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙A×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙A×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3702号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第410号
申请执行人：广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司，住所地：广西昭平县富罗思乐村。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民二终字第288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功。现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第410号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1372号
原告：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇明月桥路8号。
法定代表人：高锡标，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘保珠，男，该公司工作人员。
第三人：马后荣，女，1980年12月16日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。
原告杭州三佳建筑工程有限公司（以下简称三佳公司）为与被告浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法通知马后荣作为本案第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程学满，被告委托诉讼代理人刘保珠到庭参加诉讼。第三人马后荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月29日，原、被告双方经协商共同签署了《关于解决马后荣与宝庆公司、三佳公司债务的备忘录》。双方在备忘录中约定，由宝庆公司履行马后荣夫妇对原告所负的支付租赁款义务，于2015年12月31日前向原告支付100000元，但被告至今仍不履行支付款项义务。被告的行为违反双方约定，对原告的合法权益造成严重的不利影响。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告宝庆公司向原告支付所欠款项100000元；2、被告宝庆公司向原告支付逾期付款损失1450元，逾期还款损失以欠款100000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年3月21日，此后算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宝庆公司答辩称：原、被告双方经协商签订备忘录，约定由被告履行马后荣夫妇对原告所负的债务，当时被告是有还款能力的，但之后因为被告经营困难才无力支付。依据《备忘录》第五条，这次案件的诉讼费用从马后荣对被告的债权中支出。故本案诉讼费不应该由被告承担。
第三人马后荣未到庭陈述。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《备忘录》、《施工合同》各一份，证明被告确认在2015年12月31日前向原告支付100000元的事实。
2、近江工地租金及赔款清单明细，证明原告已实际履行约定的租赁义务，且经马后荣与原告结算，确认近江项目的未付租金及赔款共计594268.69元。
3、小营巷工地租金明细，证明原告已实际履行约定的租赁义务，且经马后荣与原告结算，确认小营巷项目的总租金计101435.79元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2-3认为是原告与第三人马后荣签订，被告不清楚。
被告宝庆公司、第三人马后荣未举证。
第三人马后荣未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
经本院审查，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。证据2-3结合证据1，能够证明原告与第三人马后荣就近江、小营巷项目存在债权债务关系的事实，本院对该事实予以认定。
经审理本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方签订《备忘录》一份，约定被告同意在近江、小营巷项目中代马后荣夫妇向原告支付租赁款100000元，于2015年12月31日前支付完毕，并在被告履行上述义务后，原告不再向被告主张就马后荣等所负债务的担保债权。但被告未按约付款，原告就此向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《备忘录》，系双方真实意思表示。被告未按约付款，原告有权要求被告支付相应款项，本院对于原告要求被告支付所欠款项100000元的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但对其计算标准予以调整，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告抗辩称双方对本案诉讼费已做约定，不应由被告承担，本院认为该约定不符合法律的规定，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司100000元，
二、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司逾期付款利息966.67元（暂计算至2016年3月21日，此后的逾期付款利息以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
三、驳回原告杭州三佳建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如被告浙江宝庆建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告杭州三佳建筑工程有限公司负担10元；剩余案件受理费2319元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1372号原告：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇明月桥路8号。法定代表人：高锡标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘保珠，男，该公司工作人员。第三人：马后荣，女，1980年12月16日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。原告杭州三佳建筑工程有限公司（以下简称三佳公司）为与被告浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法通知马后荣作为本案第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程学满，被告委托诉讼代理人刘保珠到庭参加诉讼。第三人马后荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月29日，原、被告双方经协商共同签署了《关于解决马后荣与宝庆公司、三佳公司债务的备忘录》。双方在备忘录中约定，由宝庆公司履行马后荣夫妇对原告所负的支付租赁款义务，于2015年12月31日前向原告支付100000元，但被告至今仍不履行支付款项义务。被告的行为违反双方约定，对原告的合法权益造成严重的不利影响。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告宝庆公司向原告支付所欠款项100000元；2、被告宝庆公司向原告支付逾期付款损失1450元，逾期还款损失以欠款100000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年3月21日，此后算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宝庆公司答辩称：原、被告双方经协商签订备忘录，约定由被告履行马后荣夫妇对原告所负的债务，当时被告是有还款能力的，但之后因为被告经营困难才无力支付。依据《备忘录》第五条，这次案件的诉讼费用从马后荣对被告的债权中支出。故本案诉讼费不应该由被告承担。第三人马后荣未到庭陈述。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《备忘录》、《施工合同》各一份，证明被告确认在2015年12月31日前向原告支付100000元的事实。2、近江工地租金及赔款清单明细，证明原告已实际履行约定的租赁义务，且经马后荣与原告结算，确认近江项目的未付租金及赔款共计594268.69元。3、小营巷工地租金明细，证明原告已实际履行约定的租赁义务，且经马后荣与原告结算，确认小营巷项目的总租金计101435.79元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2-3认为是原告与第三人马后荣签订，被告不清楚。被告宝庆公司、第三人马后荣未举证。第三人马后荣未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经本院审查，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。证据2-3结合证据1，能够证明原告与第三人马后荣就近江、小营巷项目存在债权债务关系的事实，本院对该事实予以认定。经审理本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方签订《备忘录》一份，约定被告同意在近江、小营巷项目中代马后荣夫妇向原告支付租赁款100000元，于2015年12月31日前支付完毕，并在被告履行上述义务后，原告不再向被告主张就马后荣等所负债务的担保债权。但被告未按约付款，原告就此向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《备忘录》，系双方真实意思表示。被告未按约付款，原告有权要求被告支付相应款项，本院对于原告要求被告支付所欠款项100000元的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但对其计算标准予以调整，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告抗辩称双方对本案诉讼费已做约定，不应由被告承担，本院认为该约定不符合法律的规定，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司100000元，二、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三佳建筑工程有限公司逾期付款利息966.67元（暂计算至2016年3月21日，此后的逾期付款利息以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。三、驳回原告杭州三佳建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告浙江宝庆建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告杭州三佳建筑工程有限公司负担10元；剩余案件受理费2319元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李力夫人民陪审员  韩小玲人民陪审员  郑芳亚二〇一六年九月十三日书 记 员  施 洁另设附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1343号
上诉人（原审被告）张凯军，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司红安支行，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道31号。统一社会信用代码914211228805108253。
负责人吴剑，该支行行长。
原审被告湖北恋采依制衣有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码91421122571538226F。
法定代表人汪晓虎，该公司负责人。
原审被告汪晓虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审被告王燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审被告向往，男，1970年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，现住广东省广州市天河区，
上诉人张凯军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司红安支行及原审被告湖北恋采依制衣有限公司、汪晓虎、王燕、向往金融借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张凯军收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1343号上诉人（原审被告）张凯军，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司红安支行，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道31号。统一社会信用代码914211228805108253。负责人吴剑，该支行行长。原审被告湖北恋采依制衣有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码91421122571538226F。法定代表人汪晓虎，该公司负责人。原审被告汪晓虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原审被告王燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原审被告向往，男，1970年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，现住广东省广州市天河区，上诉人张凯军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司红安支行及原审被告湖北恋采依制衣有限公司、汪晓虎、王燕、向往金融借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张凯军收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凯军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月三十日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2648号
原告：张永忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王军，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，总经理。
原告张永忠与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张永忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永忠向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张永忠负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 恬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执757号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：张岭，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张小庆，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与张岭、张小庆行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人张岭、张小庆的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审286号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执781-2号
申请执行人：利惠（英德）五金塑料制品有限公司，住所地：广东省英德市。
法定代表人：林其添，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎钊勇，系广东百健律师事务所律师助理。
被执行人：周中美，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县。
本院在执行利惠（英德）五金塑料制品有限公司与周中美民间借贷纠纷一案，申请执行人利惠（英德）五金塑料制品有限公司与被执行人周中美双方自愿达成执行和解协议，被执行人周中美欠申请执行人利惠（英德）五金塑料制品有限公司借款本金286310元及利息，分三年还清，2018年12月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还100000元，剩余借款本金86310元定于2020年12月30日前还清；若被执行人按照执行和解协议履行，申请执行人放弃收取利息；若被执行人未按上述执行和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执781-2号申请执行人：利惠（英德）五金塑料制品有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：林其添，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎钊勇，系广东百健律师事务所律师助理。被执行人：周中美，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县。本院在执行利惠（英德）五金塑料制品有限公司与周中美民间借贷纠纷一案，申请执行人利惠（英德）五金塑料制品有限公司与被执行人周中美双方自愿达成执行和解协议，被执行人周中美欠申请执行人利惠（英德）五金塑料制品有限公司借款本金286310元及利息，分三年还清，2018年12月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还100000元，剩余借款本金86310元定于2020年12月30日前还清；若被执行人按照执行和解协议履行，申请执行人放弃收取利息；若被执行人未按上述执行和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  袁兴意
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执400号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人刘亚元，男。
被执行人谭云华，女，系刘亚元之妻。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚元、谭云华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初740号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人刘亚元、谭云华下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初740号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01287号
原告北京江良燕种植园，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村。
法定代表人李海良，经理。
委托代理人杨保全，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人汤洪宇，北京市岳成律师事务所律师。
被告唐志芳，女，1989年1月27日出生。
原告北京江良燕种植园（以下简称江良燕种植园）与被告唐志芳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江良燕种植园的委托代理人杨保全、汤洪宇到庭参加了诉讼。被告唐志芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江良燕种植园诉称：江良燕种植园一直遵守劳动法各项规定，与员工签订劳动合同、缴纳社会保险，从未发生过任何劳动纠纷。唐金平系李海军个人雇佣人员，由李海军为其发放工资，平时接受李海军的管理。江良燕种植园从未录用过唐金平，从未向唐金平支付过任何工资待遇，也未对唐金平进行任何形式的管理，故唐金平不是江良燕种植园的员工，与江良燕种植园不存在劳动关系。且唐金平于2011年2月去世，而唐志芳于2012年10月才提起仲裁，唐金平的诉讼请求已超过仲裁申请时效。另与唐金平情况类似人员受伤后向法院起诉，房山法院生效判决均确认雇主李海军个人承担责任，江良燕种植园不承担任何赔偿责任。且唐志芳在仲裁阶段提交的村委会证明不足以证明其与唐金平之间为父女关系，其起诉主体资格不适格。现江良燕种植园对仲裁裁决不服，故诉至法院要求确认2009年3月20日至2011年2月26日期间江良燕种植园与唐金平之间不存在劳动关系。
被告唐志芳未到庭应诉。
经审理查明：2008年4月1日，李海军与江良燕种植园签订承租合同，租赁江良燕种植园内西侧约十亩地的鸭棚以及棚内的附属设施开办猪场从事生猪养殖业务，承租期限自2008年4月1日起至2018年3月31日止。李海军开办的猪场未办理营业执照。2009年11月，唐金平受李海军雇佣到李海军开办的猪场从事清理猪粪工作，唐金平在李海军开办的猪场工作期间，其工资由李海军发放，也由李海军进行管理。2011年2月26日清晨，唐金平被发现在猪场暂住处屋内死亡。
2012年10月24日，唐志芳（唐金平之女）向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐金平与江良燕种植园于2009年3月20日至2011年2月26日期间存在劳动关系。2013年11月6日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第177号裁决确认2009年3月20日至2011年2月26日唐金平与江良燕种植园存在劳动关系。江良燕种植园不服该裁决，于法定期限内起诉至本院；唐志芳未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、询问笔录、现场勘验检查笔录、江良燕种植园工资表、江良燕种植园考勤表、李海军猪场工资表、承租合同、李海军向江良燕种植园缴纳水电费的收据、李海军购买饲料、兽药等物品的相关收据、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：在认定劳动者与用人单位之间具有劳动关系时，应考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据庭审中江良燕种植园提交的相关证据，李海军只是租赁江良燕种植园的土地和有关附属设施用于开办猪场养猪，李海军与江良燕种植园并不存在人事隶属关系，而2009年11月至2011年2月26日，唐金平由李海军雇佣在养猪场工作，其工资由李海军发放，在工作中也由李海军进行管理，故本院认为，2009年11月至2011年2月26日期间，李海军与江良燕种植园之间不存在劳动法意义上的身份隶属关系，故对唐志芳要求确认唐金平与江良燕种植园于2009年11月至2011年2月26日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。2009年3月20日至2009年10月，唐志芳未提供证据证明唐金平于上述期间在李海军开办的猪场工作，其也未提供证据证明其于上述期间为江良燕种植园提供劳动，故对唐志芳要求确认唐金平与江良燕种植园于2009年3月20日至2009年10月期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。唐志芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认唐金平与原告北京江良燕种植园于二〇〇九年三月二十日至二〇一一年二月二十六日期间不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告唐志芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1375号
原告ＸＸ，男，1968年4月19日出生
委托代理人孙二兵，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人侠清，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告河南新雨瑞饮品有限公司。
委托代理人张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告河南新雨瑞饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月其和被告发生业务往来，在业务往来过程中，被告有一部分货质量有问题，经协商被告承诺补货30000元但未补。后其又给被告汇货款65800元。但被告供的货拉到其处时已全部结冰。其拒收，被告也不管。致使货物被司机拉走。现要求被告1、支付不合格货物补款30000元；2、返还货款65800元。3、承担违约金19160元。4、承担差旅费20000元。
被告辩称：其已将货物交原告提货人，买卖合同已履行完毕；货运到后原告长时间将货滞留零下35°的室外，致使货物被冻。且原告也不采取补救措施，致使损失扩大。原告其他诉讼请求不存在，故其诉讼请求应予全部驳回。
原告向本院提交的证据有：1、海拉尔区新大草原原副食品商店的个体工商户营�执照、ＸＸ的身份证复印件。证明原告系该店业主。2、李鑫身份证复印件。证明李鑫系ＸＸ的工作人员，专门负责购买商品。3、被告营业执照复印件、被告业务员翟艳卫身份证复印件、2012年12与5日《河南新雨瑞欣品有限公司客户订单》。证明原告向被告订购1868件饮品。4、2012年11月19日呼伦贝尔农村商业银行存款回单、河南新雨瑞饮品公司汇款信息。证明原告将货款65800元于2012年11月19日支付给被告。5、被告与李文刚签订的货运协议复印件、承运车辆的行驶证和信息查询单、李文刚的驾驶证。证明被告为送货上门，本次货物由李文刚承运。6、被告货品照片12张。该照片系货物被冻后，被告指派翟艳卫等三人在暖库进行拍摄。证明被告供应的货品均已受冻，不符合接收条件。7、原告工作人员与被告方李经理、法定代表人总经理、的录音八份。证明被告的李经理和和�先江总经理均认可货物被冻，且被冻的原因是在零下三四十度的情况下，承运人未采取合理的保暖措施。承运人李文刚在被告获知货物被冻，原告不予接收而被告对此置之不理的情况下，将1868件饮品自行拉走。被告在供应货品不合格后，消极处理，一味推脱责任。被告在本次交易之前尚欠原告价值3万元的货品。8、内蒙古铁源律师事务所给被告发送的律师函。证明原告就赔偿问题委托律师与被告进行过协商解决。9、交通费票据10张、住宿费票据8张，证明原告为处理此纠纷支付交通费5361元、住宿费703元。共计6064元。
经质证：被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对原告提交的证据2、5、6、7、8、9有异议，认为证据2不能证明李鑫和原告的雇佣关系；证据5系复印件其认为李文刚是提货人。证据6照片真实性有异议，不是被告的货。证据7有异议，应属于证人证言，原告应该让证人出庭作证，录音不是李会东的声音，李会东也是公司的一般职员，他的话不能代表公司。李文刚的录音也不认可，声音听不出来，也属于证人。郭先江的录音也属于人证，声音不是郭先江的声音。从原告提供的证人证言，结合原告提供的照片，充分证明，原告已经收到货，被告已经按约履行。证据8有异议，其没有收到原告方的律师函。证据9与本案无关。
被告向本院提交的证据有：1、提供李文刚与李会东的录音一份。2、被告的出库单，证明原告已将货提走。3、运输公司的信息复印件、李文刚的驾驶证、行车证复印件各一份。证明拉货的是绥化市金路运输服务有限公司。4、济源市丰瑞货运信息中心证明一份。证明是原告承运的。
经质证，原告对被告提交证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明被告所述事实。原告对被告提交证据4有异议，认为不�实。
本院认证如下：原、被告双方均认可的证据，本院予以认定。对原告提供证据2结合录音资料，可以认定李鑫系ＸＸ的工作人员。原告提供证据5和被告提供证据3基本一致，故其真实性应予认定。原告提供证据6、8、9和被告提交证据4无其他证据相互印证，本院不予认定。原告提供证据7虽然被告不认可，但录音资料2客观、真实，对其真实性应予认定，但原、被告及运输户各方均是为摆脱责任，其录音证明的内容不一定成立。
根据原被告陈述及有效证据，确认以下案件事实：2011年4月原、被告开始发生业务未来，原告一般采取电话订货的方式购买原告货物，2012年11月原告又以电话购货的方式订购被告饮品1868件。并于同年11月9日将货款65800元汇给被告。同年12月9日被告供的货运到原告处，原告处当时室外温度处于零下三十多度。因原、被告双方对货物是否受冻，受冻原因、及是否有质量问题原、被告与送货司机发生争执，也协商未果，原告拒收货物，原、被告均认可司机于12月12日左右将货物拉走。关于货物受冻情况双方均未提供确凿证据证明各自主张。原告的其他诉讼请求原告未提交确凿证据证明。
本院认为：虽然原、被告没有订立书面合同，但根据双方的交易习惯，可以认定双方订立了口头买卖合同。原告支付被告货款，被告应供应原告合格的产品。但本案中当被告货物由第三方司机于2012年12月9日运到原告处时，原告应当马上接收货物，因为当时室外温度处于零下三十多度，即便货物有质量问题原告不同意接受，原告也有暂时保管标的物的义务，因当时货物置于被告难以控制和和支配的情况下，关于货物的质量问题，原告接收后可以清点多少有质量问题，要求被告承担相应责任，而不是与被告推诿扯皮，长时间放任货物滞留零下三十多度的室外，致使货物受冻更加严重，最后司机将货拉走；原告不采取补救措施，致使损失扩大。而被告作为供货方，应预见到原告处当时是低温天气，运输途中应加强防冻措施，预防货物受冻，但被告却不采取相应措施，酿成此次事故，其应负主要责任。本院认为原、被告对此次买卖合同的无法履行均有过错。但被告应其应负主要责任，以70%责任为宜，原告承担30%责任。原告付给被告货款65800元，也即被告应返还原告货款的70%为46060元。原告的其他诉讼请求原告未提交确凿证据证明。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十六条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、与被告河南新雨瑞饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款46060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，原告承担1599元，被告负担1400元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年十月十三日
书记员 王长在
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第822号
原告：吉林省新华书店集团公主岭市有限责任公司。
法定代表人：荣某某，系经理。
委托代理人：李某，系该公司科长。
被告：长春汽车经济技术开发区泡子沿学校。
法定代表人：白某某，系校长。
原告吉林省新华书店集团公主岭市有限责任公司与被告长春汽车经济技术开发区泡子沿学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的法定代表人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年以来多次在我公司购买教材书，陆续欠购书款总计51965.17元，原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还所欠购书款51965.17元。
被告辩称：欠款事实属实，债务金额属实，同意给付。
经审理查明：被告自2006年以来多次在我公司购买教材书，陆续欠购书款总计51965.17元。
认定上述事实的证据有：询证函。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合上述事实，被告在信永中和会计师事务所出具的询证函的“数据证明无误”处盖章，说明被告承认尚欠原告购书款51965.17元，庭审中被告对欠款事实和金额均无异议，同意给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告长春汽车经济技术开发区泡子沿学校于本判决生效后立即给付原告吉林省新华书店集团公主岭市有限责任公司购书款51965.17元。
案件受理费1100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 宋嘉锋
人民陪审员 贾迎梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 施 洋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第283-1号
申请执行人李兰珍，女，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陆章富，男，39岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第329号民事判决书，责令被执行人陆章富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆章富至今仍未履行。经查，被执行人陆章富在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆章富在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年五月九日
书记员 朱宗林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2671号
申请人：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611006937218543。
法定代表人:刘木炉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被申请人：上饶县桃李中学，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码52361100794769734N。
法定代表人：周笃刚，该学校负责人。
申请人上饶市中饲生物科技发展有限公司与被申请人上饶县桃李中学租赁合同纠纷一案，申请人上饶市中饲生物科技发展有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶县桃李中学价值26万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供担保人刘国民所有的车牌号为赣Ｅ×××××凯迪拉克牌小型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶市中饲生物科技发展有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人上饶县桃李中学价值26万元的财产；
二、查封担保人刘国民所有的车牌号为赣Ｅ×××××凯迪拉克牌小型普通客车。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年九月四日
书记员 陈蔚蔚
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第193号
张顺英与李从枝、吴定武、黄小燕、吴昌文健康权合同纠纷申请执行一案，本院于2015年6月2日立案执行。现被执行人李从枝、吴定武、黄小燕、吴昌文与申请人张顺英于2015年12月30日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4575号
上诉人（原审原告）：吕国印，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人吕国印与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加的合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
吕国印向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕国印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕国印承担。
宣判后，上诉人吕国印不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 赦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初87号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日15时许，被告人汤某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“王里线”由南向北行驶至与泗阳县里仁乡“庙会路”交叉路口时，与行驶至该处左转弯庄某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人汤某甲受伤。经鉴定，送检的被告人汤某甲血样中的酒精含量为188mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人汤某甲承担此事故次要责任。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、汤某乙、庄某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 齐
第2页/共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第33号
上诉人（原审原告）：王敏云，女，1963年6月4日，汉，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：孙长秀，男，1932年2月10日，汉，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1934年10月25日，汉，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人王敏云与被上诉人孙长秀，张桂英因返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）铁西民二初字第2447号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。
原审原告王敏云诉称，1、请求判令被告将位于沈阳市铁西区南七西路21号1-2-2房屋腾空交付原告；2、给付原告经济损失每月600元（比照同地段、同面积房屋租金计算，从2012年3月-2014年3月总计14，400元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是原告与前夫孙泮新于2003年8月经法院判决离婚，位于沈阳市铁西区南七西路21号1-2-2房屋归原告所有。原告支付孙泮新住房款2万元，但孙泮新及其父母即二被告一直霸占此房。孙泮新于2009年10月去世，二被告继续在此房屋居住。
原审被告张桂英未答辩。
原审被告孙长秀在本次审理中未答辩，在原审中辩称，我方不应腾房，涉案房屋是公房，个人产权只占50%，还有一半没有判给原告，我们住的是孙泮新的另一半产权，原告没有经过我们同意买的产权没有道理。原告与我儿子离婚之前我儿子有病，原告一直没管，直到病重都是被告护理，这涉及到护理费与营养费、伙食费等；原来的离婚判决对房子的处理也不合理，30多平的房子总共判4万元，由原告给我儿子2万元，我们没要。离婚判决的执行过程中，执行人员说同意我在涉案房屋住。
原审法院经审理查明，经审理查明，原告与二被告之子孙泮新原系夫妻关系。2003年5月7日起二被告在该房屋内与孙泮新共同居住。2003年6月原告起诉要求与孙泮新离婚，本院作出（2003）沈铁西民一权初字第1397号民事判决，判决位于沈阳市铁西区重工街四段三里28-122号现住房由原告居住，个人产权部分归原告所有，原告给付孙泮新房屋折价款二万元。后孙泮新上诉，沈阳市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）沈民（1）权终字第1664号民事判决，维持一审判决。原告于2004年申请本院强制执行该生效判决。2005年原告向房屋产权单位购买剩余产权，2006年取得本案争议房屋全部产权。2009年10月孙泮新去世，二被告仍在该房屋内居住至今。
原审法院认为，原告与孙泮新离婚判决中已经明确本案争议房屋由原告居住，个人产权部分归原告所有。该判决已经发生法律效力。原告于2004年已经申请本院强制执行该生效判决，该判决也在执行过程中。二被告在孙泮新未去世前就与孙泮新共同居住，二被告并非本案争议房屋的所有权人，也不是承租使用人，也无证据证明其有居住权，在执行程序中应与孙泮新一并执行，现孙泮新已经在执行过程中去世，应由其继承人继续履行其义务，二被告系孙泮新继承人且占据该房屋，应由其继续履行孙泮新的履行义务，因此，原告要求二被告腾房及承担损失，应当在原离婚案件的执行程序中解决。原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王敏云的起诉。
宣判后，上诉人王敏云不服，提出上诉至本院。其上诉请求：1、撤销（2014）沈铁西民二初字第2447号民事裁定书，判令两被上诉人立即腾房，并支付占用房屋的经济损失14，400元，（2012年3月-2014年3月按同地段同面积房屋租金每月600元标准计算）；2、判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、我与前夫孙泮新，于2003年8月经铁西法院判决离婚，位于铁西区南七西路21号1-2-2住房归我所有，我支付孙泮新新住房款20，000元（此款已存铁西法院），但孙泮新及其父孙长秀、母张桂英一直霸占此房屋。孙泮新于2009年10月去世后，其父母一直霸占此房屋，我和女儿有家不能回。我已于2004年申请执行，11年来我无数次来铁西法院要求执行，但一直未予执行，这次又驳回了我的起诉，我心里不明白，为什么孙长秀、张桂英可以强占我的住房长达11年。他们有独立的住房、可观的收入、铁西法院为什么不执行？
被上诉人孙长秀，张桂英未提供书面答辩。
本院认为，原审裁定认为本案上诉人起诉的诉讼请求应当在原离婚案件的执行程序中解决不妥。
本案涉案房屋在离婚案件中已判决由上诉人居住，个人产权部分归上诉人所有。离婚判决生效后，上诉人的前夫孙泮新及二被上诉人一直居住在涉案房屋，现在孙泮新已经去世，上诉人起诉时是二被上诉人在占用涉案房屋，二被上诉人不是离婚案件的当事人，上诉人通过民事诉讼要求二被上诉人给付经济损失的诉讼请求法院应予审理，不应以离婚判决作为依据驳回上诉人的起诉。本案应由原审法院进行审理，在审理中依据查明的事实，依法裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）铁西民二初字第2447号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年六月八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1176号
原告：孔某甲，男，汉族。
委托代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告：孔某乙，女，汉族。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人李亚鲁、被告孔某乙到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告孔某乙未经许可无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2012年农历二月份经人介绍认识，于2012年7月24日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚前了解不深，婚后经常吵闹，未建立真正的夫妻感情，现我与被告的矛盾已到了不可调和的地步，无法再共同生活。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孔某乙辩称，原告属于骗婚，所有家庭用具和支付都是我的钱。因我们结婚后一直未生育，导致了我们感情不和。
经理查明，原、被告于2012年农历2月份经人介绍认识，2012年7月24日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年9月2日诉来本院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，被告孔某乙未经法庭许可无故中途退庭。
本院认为，原、被告自愿结婚，且均为再婚，应珍惜来之不易的家庭生活。二人婚姻生活达两年有余，期间虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年十月十三日
书记员 段立娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3419号
原告：ＸＸ平，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘智峰，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ平与被告刘智峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ平撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 林秀华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3419号原告：ＸＸ平，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘智峰，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告ＸＸ平与被告刘智峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ平撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一八年四月十九日书记员 林秀华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1058号
原告史某某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告王某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告史某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告史某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月二十三日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初1058号原告史婴歌，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇富王村四组。身份证号：610526199005283720。被告王凯，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇富王村四组。身份证号：610526198808223719。本院在审理原告史婴歌诉被告王凯离婚纠纷一案中，原告史婴歌于2016年3月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告史婴歌在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史婴歌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史婴歌负担。代理审判员  张艳君二〇一六年三月二十三日书记 员代  莎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03929号
原告罗习洋，男，1980年11月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告吕太洪，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住址彭水县河堡插旗街453号，组织机构代码：75926484-5。
负责人：田涌，该公司经理。
原告罗习洋诉被告吕太洪、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在审理本案过程中，本院于2015年10月28日赴被告吕太洪住址送达法律文书，但因吕太洪本人长期在外务工，且无法联系其本人。遂本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，于2015年11月3日向本案原告罗习洋送达《缴纳公告费通知书》，告知原告须于收到本通知之日起七日内向法定机构缴纳公告费，并于七日内将公告费缴款凭证送至我院，否则视为未缴纳公告费。时至2015年11月18日，本院并未收到原告罗习洋缴纳公告费的相关凭证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在收到本院送达的《缴纳公告费通知书》后，未按规定缴纳相应诉讼费用，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告罗习洋已预交25元），减半收取25元，由原告罗习洋负担25元。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 滔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第792号
原告刘友定，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告刘友定与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘友定于2015年4月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘友定撤回起诉。
本案案件受理费889元，由原告刘友定负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第082号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人商某某，男，1950年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年8月1日被西平县公安局刑事拘留，2012年8月9日被西平县公安局执行监视居住，2014年11月3日被西平县公安局刑事拘留，2014年11月14日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人商某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，商翠环（已判刑）因在专探乡专探街建房问题与宋书芹（已判刑）家多次发生冲突。2012年7月26日上午，商翠环为防止宋书芹家人阻挠房屋施工，事先纠集社会闲杂人员为其帮忙、助威。宋书芹及其亲属对商翠环家施工进行阻挠时与商翠环一方人员发生冲突，被告人商某某及商翠环、商景华、宋乃超（均已判刑）等人进行厮打，造成商翠环、商景华、宋书芹、宋乃超、王贺英、王玉梅、李翠英、杨顺清等多人受伤。经鉴定，商翠环、商景华、宋书芹、宋乃超、王玉梅、王贺英、李翠英、杨顺清的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人商景华、李登辉、宋乃超等人的供述、证人杨双武、刘景耀、孙四海、武斌、宋念义、王贺英、姚四妮、杨月、张稳、李翠英、王玉梅、商春玲、赵会玲等人的证言，现场勘验笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某伙同他人积极参与斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人商某某如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人商某某在本次聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。根据被告人商某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人商某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
代理审判员 郭立鹏
代理审判员 苑林林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭倩玉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3178号
原告：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄成武，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒙朝阳与被告黄德强、陈治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月25日作出（2016）川2081民初3178号民事裁定书，裁定在价值100000元内查封被告黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区B8地块D户型6栋2单元3楼1号安置还房一套。2016年7月25日，原告蒙朝阳申请追加黄成武作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙朝阳及委托诉讼代理人张家兵，被告黄德强、陈治华、黄成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙朝阳向本院提出诉讼请求：被告黄德强、陈治华、黄成武共同偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。因经营需要，二被告共同向原告借款10万元，由被告黄德强出具借条，借条载于被告陈治华的身份证复印件上，并在“借款人”处加盖“简阳市西川酒业有限公司”公章。2012年，二被告在简阳市人民法院调解离婚，确认了夫妻共同债务。至今二被告仍未偿还，其行为严重损害债权人利益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告黄德强辩称，原告所述均是事实，应该偿还借款。但借款并未用于简阳市西川酒业有限公司经营，而是出借给朋友巫晓灵。借条由被告黄德强个人出具，但债务发生在二被告夫妻关系存续期间，同意由三被告共同承担偿还责任。
被告陈治华辩称，被告黄德强向原告蒙朝阳借款是事实，但借条上“陈治华”不是被告陈治华所签，“简阳市西川酒业有限公司”的公章也是被告黄德强自己盖的，并且该借款并未用于简阳市西川酒业有限公司经营，而是出借给巫晓灵。被告陈治华认可与被告黄德强共同承担还款责任，但黄成武不应当承担责任。
被告黄成武辩称，对借款情况不清楚，且该笔借款没有用于简阳市西川酒业有限公司经营，被告黄成武不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原、被告身份证、简阳市西川酒业有限公司企业信息表、（2012）简阳民初字第1282号民事调解书、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德强与被告陈治华于1986年左右办理结婚登记手续。被告黄德强向原告蒙朝阳借款10万元，被告黄德强向原告蒙朝阳出具借条，借条载于被告陈治华的身份证复印件上，载明：“今借到蒙朝阳人民币壹拾万元整。注：西川酒业有限公司今年经营良好，蒙朝阳以壹万元入股，经营不好，今年就以借款利息。借款人：黄德强、陈治华”，被告黄德强在“借款人”处加盖“简阳市西川酒业有限公司”公章。三被告均认可该笔借款未用于简阳市西川酒业有限公司经营。2012年，被告黄德强与被告陈治华经简阳市人民法院（2012）简阳民初字第01282号民事调解书调解离婚，协议对该笔债务由被告黄德强偿还。原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，简阳市西川酒业有限公司系经原资阳市简阳市工商行政管理局于2011年1月6日批准成立的企业法人，股东为陈治华、黄成武二人。现该公司已注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒙朝阳出借10万元给被告黄德强，被告黄德强出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，被告黄德强应当履行还款义务，故本院对原告要求被告黄德强偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
关于被告陈治华的责任问题。被告陈治华与被告黄德强系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，且被告陈治华认可共同偿还借款，故原告蒙朝阳主张被告陈治华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告黄成武的责任问题。简阳市西川酒业有限公司现已注销，黄成武、陈治华曾为公司股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条:“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，原告起诉被告黄成武并无不当。但本案所涉借款并未用于简阳市西川酒业有限公司经营，且借条实际出具方并非公司股东，原告蒙朝阳也未将借款交由公司股东，简阳市西川酒业有限公司并非实际借款人，故对原告要求被告黄成武承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄德强、陈治华在本判决生效后三日内共同偿还原告蒙朝阳借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告黄德强、陈治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周芳媛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3178号原告：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄成武，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蒙朝阳与被告黄德强、陈治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月25日作出（2016）川2081民初3178号民事裁定书，裁定在价值100000元内查封被告黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区B8地块D户型6栋2单元3楼1号安置还房一套。2016年7月25日，原告蒙朝阳申请追加黄成武作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙朝阳及委托诉讼代理人张家兵，被告黄德强、陈治华、黄成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙朝阳向本院提出诉讼请求：被告黄德强、陈治华、黄成武共同偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。因经营需要，二被告共同向原告借款10万元，由被告黄德强出具借条，借条载于被告陈治华的身份证复印件上，并在“借款人”处加盖“简阳市西川酒业有限公司”公章。2012年，二被告在简阳市人民法院调解离婚，确认了夫妻共同债务。至今二被告仍未偿还，其行为严重损害债权人利益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。被告黄德强辩称，原告所述均是事实，应该偿还借款。但借款并未用于简阳市西川酒业有限公司经营，而是出借给朋友巫晓灵。借条由被告黄德强个人出具，但债务发生在二被告夫妻关系存续期间，同意由三被告共同承担偿还责任。被告陈治华辩称，被告黄德强向原告蒙朝阳借款是事实，但借条上“陈治华”不是被告陈治华所签，“简阳市西川酒业有限公司”的公章也是被告黄德强自己盖的，并且该借款并未用于简阳市西川酒业有限公司经营，而是出借给巫晓灵。被告陈治华认可与被告黄德强共同承担还款责任，但黄成武不应当承担责任。被告黄成武辩称，对借款情况不清楚，且该笔借款没有用于简阳市西川酒业有限公司经营，被告黄成武不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原、被告身份证、简阳市西川酒业有限公司企业信息表、（2012）简阳民初字第1282号民事调解书、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德强与被告陈治华于1986年左右办理结婚登记手续。被告黄德强向原告蒙朝阳借款10万元，被告黄德强向原告蒙朝阳出具借条，借条载于被告陈治华的身份证复印件上，载明：“今借到蒙朝阳人民币壹拾万元整。注：西川酒业有限公司今年经营良好，蒙朝阳以壹万元入股，经营不好，今年就以借款利息。借款人：黄德强、陈治华”，被告黄德强在“借款人”处加盖“简阳市西川酒业有限公司”公章。三被告均认可该笔借款未用于简阳市西川酒业有限公司经营。2012年，被告黄德强与被告陈治华经简阳市人民法院（2012）简阳民初字第01282号民事调解书调解离婚，协议对该笔债务由被告黄德强偿还。原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。另查明，简阳市西川酒业有限公司系经原资阳市简阳市工商行政管理局于2011年1月6日批准成立的企业法人，股东为陈治华、黄成武二人。现该公司已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒙朝阳出借10万元给被告黄德强，被告黄德强出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，被告黄德强应当履行还款义务，故本院对原告要求被告黄德强偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈治华的责任问题。被告陈治华与被告黄德强系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，且被告陈治华认可共同偿还借款，故原告蒙朝阳主张被告陈治华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告黄成武的责任问题。简阳市西川酒业有限公司现已注销，黄成武、陈治华曾为公司股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条:“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，原告起诉被告黄成武并无不当。但本案所涉借款并未用于简阳市西川酒业有限公司经营，且借条实际出具方并非公司股东，原告蒙朝阳也未将借款交由公司股东，简阳市西川酒业有限公司并非实际借款人，故对原告要求被告黄成武承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄德强、陈治华在本判决生效后三日内共同偿还原告蒙朝阳借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告黄德强、陈治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 宋 黎二〇一六年八月二十九日书 记 员 周芳媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1081号
罪犯常建清，女，1977年2月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年11月1日作出（2011）湟刑初字第142号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯常建清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常建清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常建清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建清减刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00055号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）裴晓春，女，1962年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张凤云，女，1962年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人常香华，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
申请再审人裴晓春与被申请人张凤云相邻通行纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年10月16日作出（2014）古民一初字第00229号民事判决。宣判后，裴晓春不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日作出（2014）锦民一终字第00650号民事判决。该判决已经发生法律效力。裴晓春不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人裴晓春申请再审称，两级法院的判决事实不清，证据不足，适用法律不当。1、我于1999年10月买下铁北粮库职工王斌的公有自住房屋，面积37.12平方米，买房时后院一间棚屋早已坍塌无人居住。当我收到起诉状时才知道被申请人系该房屋的住户，但时至今日始终没见被申请人在此居住的踪影。被申请人所主张的通道堵塞根本不存在，其主张的诉求是无理的。申请人购买该房屋时是两间房屋，被申请人主张把这两间房屋的一间作为她出行的通道是侵占行为。在申请人购买该房屋和办理更名过户手续时所有权人和出卖人都没有告知有通道之说，否则申请人是无论如何也不可能购买。申请人不同意被申请人通行是对自己权益的维护，是正确的。2、两级法院判决拆除房后山墙外的倒厦子更是极其错误的。不诉不理是裁判的法则，被申请人在起诉状中没有请求拆除倒厦子，庭审中也没有增加新诉讼请求，一审法院判决拆除倒厦子，二审竟然维持了错误的判决，该错误判决严重侵犯了申请人的合法权益，对申请人是极大的伤害。请求再审法院撤销原判，依法再审，维护申请人的合法权益。
被申请人张凤云答辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律得当，充分维护了张凤云的合法权益，请求法院依法驳回裴晓春的诉讼请求。二、裴晓春再三强调后倒厦子问题，实属无理之谈，后倒厦子是她2008年左右建造，并且就建在通道上，不拆除的话张凤云怎么进自已的家。这在一审诉讼当中已写明诉求。作为残疾人的张凤云、张睿，只是想有个家，政府、单位已经尽其所能给予帮助，这一愿望也得到实现，但现实是裴晓春强行封堵其门，致使母子两人有家无处住，生活艰难，请求法院依法维护残疾人的合法权益。
本院复查查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，申请再审人与被申请人享有使用权的房屋产权单位是辽宁锦州铁北粮食储备库，两所房屋系位于同一个封闭院子的前后，仅有一个大门，两所房屋连同院落作为一个整体原由一户使用。后被申请人张凤云与申请再审人裴晓春分别于1991年和1999年取得各自房屋的使用权，并形成了相邻关系。申请再审人裴晓春于2008年在被申请人张凤云进出的必经通道上建起了倒厦子并将大门上锁，致使被申请人张凤云无法进出自己的房屋，而该通道系历史形成的。申请再审人与被申请人双方均应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现申请再审人自建的倒厦子及将大门上锁已经妨碍了被申请人的通行，故一审法院根据被申请人张凤云要求申请再审人裴晓春“排除妨碍，将其行走的通道腾出”的诉求及本案事实判决申请再审人裴晓春拆除后山墙外自建的倒厦子并排除被申请人张凤云出行通道的障碍物，二审予以维持并无不当。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴晓春的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隋佳利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09027号
原告张某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告邓某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈才、杨志勋到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告邓某某于2010年10月10日自愿登记结婚（双方均系再婚，双方前婚所育子女均已成年），婚初感情较好，双方未共同生育子女。近一年来，双方因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。现原告张某某起诉来院要求与被告邓某某离婚。审理中，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告张某某的陈述及其提供的结婚登记审查处理表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立较深的夫妻感情。现原告张某某以被告邓某某对其缺乏尊重、双方感情破裂为由，要求与被告邓某某离婚，却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶俊利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2782号
原告林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人彭忠雄、陈帆（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告许特鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许新荣，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春喜与被告许特鑫、许新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春喜的委托代理人彭忠雄到庭参加诉讼。被告许特鑫、许新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春喜诉称，2015年3月11日，被告许特鑫向原告借款人民币1万元（以下货币均指人民币），约定还款期限2个月，并向原告出具了借条一份，被告许新荣在该借条上签字担保。借款期限届满后，两被告拒不偿还，现要求判令被告许特鑫、许新荣连带偿还借款1万元，并自2015年5月12日起按年利率6%计算利息。
被告许特鑫、许新荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林春喜在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告许特鑫向原告借款1万元，被告许新荣为保证人的事实。
被告许特鑫、许新荣在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月11日，被告许特鑫向原告林春喜借款1万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，于2015年5月11日一次性还清，但未约定利息计算方式。被告许新荣在借条中担保人处签字承担保证责任。借款期限届满后，因两被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告许特鑫、许新荣连带偿还借款1万元，并自2015年5月12日起按年利率6%计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告许特鑫向原告林春喜借款10000元未还，有被告许特鑫出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告许特鑫归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告许特鑫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告许新荣在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告许新荣依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告许特鑫、许新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许特鑫应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林春喜借款一万元，并自二○一五年五月十二日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
二、被告许新荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告许特鑫、许新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1115号
原告：吴某。
被告：夏某。
原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳与人民陪审员王新组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告夏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告夏某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女夏某一（2006年1月15日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨舒平
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初539号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何志定。曾因盗窃于2004年6月14日被行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2005年6月14日被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人何志定犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人何志定及指定辩护人于艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日至10月19日期间，被告人何志定至定海区临城街道金岛路商业街等地，采用搭线的方式窃取他人电瓶车，共盗窃作案5起，窃得电瓶车5辆，计价值人民币12555元。具体如下：
1、2016年6月24日凌晨零时许，被告人何志定至定海区临城街道金岛路商业街，将俞某1停放在海洋农商银行西侧路边的蓝色雅马哈牌电瓶车（价值人民币1716元）窃走，后在宁波市白峰码头附近销赃给一路人，得款人民币300元。
2、2016年9月23日凌晨3时许，被告人何志定至定海区临城街道金岛路138号雅迪电瓶车店门口，将蒋某2停放在该处的黑色摩豹飞鱼牌电瓶车（价值人民币1771元）窃走，后在宁波市白峰码头附近销赃给一路人，得款人民币500元。
3、2016年9月29日凌晨2、3时，被告人何志定至定海区临城街道金岛路布衣大药店门口，将杨某停放在该处的黄色嘉腾牌电瓶车（价值人民币1505元）窃走，后在宁波市白峰码头附近销赃给一路人，得款人民币200元。
4、2016年10月15日凌晨2、3时，被告人何志定至定海区临城街道商业街，将顾某2停放在海洋农商银行西侧路边的黑色可人牌电瓶车（价值人民币5115元）窃走，后在宁波市白峰码头附近销赃给一路人，得款人民币500元。
5、2016年10月19日凌晨2、3时，被告人何志定至定海区临城街道新城公交总站北门自行车租赁点附近，将孙某停放在该处的灰色雅迪牌电瓶车（价值人民币2448元）窃走，后在宁波市白峰码头附近销赃给一路人，得款人民币550元。
案发后，从被告人何志定处扣押人民币530元。
上述事实，被告人何志定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孙某、顾某2、蒋某2、俞某2陈述、证人蔡某,4证言、接受证据清单、新城电动自行车防盗备案登记卡、新城电动自行车行业销售交易实名登记凭证、防盗备案信息详情、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、销售登记记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、视听资料、电子数据制作说明、照片、舟山市新城刘喜车行出具的证明、海上客运实名购票信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何志定以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出的赃物价格认定过高的辩护意见，本院经审查上述证据后认为，赃物价格鉴定意见由符合资质的鉴定机构依照法定程序依法做出，以此认定赃物价值并无不妥，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人何志定在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志定当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人何志定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人何志定有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年八月二十五日止。）
二、现扣押于舟山市公安局定海区分局的赃物折价款人民币五百三十元，发还被害人；责令被告人何志定退赔尚未退出的赃物折价款人民币一万二千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初9号
原告：刘瑞芹，农民。
被告：李洋，农民。
被告：晁月紧，农民。
本院在审理原告刘瑞芹与被告李洋、晁月紧民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张保山
二〇一六年一月八日
书 记 员 晁国峰