山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第977号
上诉人（原审被告）：青岛淄柴热处理有限公司。住所地：山东省青岛平度市华侨科技园阳光大道**号。
法定代表人：于茂涛，该公司经理。
委托代理人：刘松君。
被上诉人（原审原告）：张学意，农民。
委托代理人：李伟伟，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街13号。
负责人：宫伟光，该公司经理。
委托代理人：于海成。
原审被告：郭辉。
上诉人青岛淄柴热处理有限公司（以下简称淄柴公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）、被上诉人张学意机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张学意诉称，依法判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失49850元；依法判令被告郭辉、淄柴公司赔偿原告停运损失、施救费、鉴证费、交通费、住宿费等共计17015元，诉讼费用由该二被告承担。
原审被告淄柴公司辩称，1、被告郭辉是我公司员工，事故车辆为公司所有，我公司同意在法定的范围之内承担原告的赔偿责任。2、该事故车辆在被告人保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告所诉的全部损失均应由保险公司承担。3、原告主张的停运损失应该提交相应的评估报告，报告当中应当包括这辆车的合理维修时间。
原审被告郭辉答辩意见同被告淄柴公司意见一致。
原审被告人保公司辩称，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，停运损失意见同淄柴公司意见。
原审法院审理查明，2013年10月25日15时许，被告郭辉驾驶鲁B×××××号小型轿车沿G15沈海高速由北向南行至482KM400M处，因处理情况致使车辆与路右侧护栏相撞后又向右与在慢车道与其顺行的原告张学意驾驶的鲁Q×××××号中型仓栅式货车相撞，致两车受损，原告货车所载苹果受损，路产受损，原告受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告郭辉负事故的全部责任，原告无责任。
2013年11月1日，经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对原告鲁Q×××××号事故车辆及红富士苹果的的损失价格进行鉴定，鉴定结论为：鲁Q×××××号事故车辆及红富士苹果的损失价格为人民币51850元，原告为此支付鉴定费2000元。原告另提供金额为27330元的维修费发票证明其车损。原告提交施救费发票一张，证明其因该事故花费施救费5660元；提交车票8张、加油发票一张，证明其因该事故花费交通费1355元；提交住宿发票10张，证明其因该事故花费住宿费200元；提交栖霞市安顺汽车修理厂的证明一份，证明鲁Q×××××号事故车辆维修26天，以此为依据主张停运损失7800元（300元／天×26天）。对原告的上述主张，三被告均提出异议。
另查明，被告郭辉驾驶的鲁B×××××号事故车辆系被告淄柴公司所有，被告郭辉系该单位职工，在从事职务活动中发生本次交通事故。该事故车辆在被告人保公司投保交强险和限额为20万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，法院予以采信。公民的财产权受法律保护，原告在交通事故中遭受损失，相关责任人依法应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案中，被告郭辉驾驶的鲁B×××××号事故车辆在被告人保公司投保交强险，因此，被告人保公司应在交强险2000元的财产损失赔偿限额内先行赔偿原告损失。另，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭辉驾驶的鲁B×××××号事故车辆在被告人保公司投保限额为20万元的不计免赔的商业三者险，据原告请求，该保险公司应在该限额内赔偿原告的车辆损失、苹果损失。
原告提交的栖霞市价格认证中心的鉴定结论、维修费发票可以证明其车损及苹果损失；提交的施救费发票、交通费发票、住宿费发票可以证明其相应花费，且原告也对花费情况作出了合理解释。三被告虽对此有异议，但无相反证据予以推翻，故法院对原告的主张予以支持。原告提交的栖霞市安顺汽车修理厂的证明仅能证明鲁Q×××××号事故车辆维修26天，并不能证明该事故车辆的日停运损失为300元，故原告以此为依据主张停运损失7800元，证据不足，法院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：车损、苹果损失51850元，鉴定费2000元，施救费5660元，交通费1355元，住宿费200元，共计61065元。根据原告的诉讼请求，在交强险项下，被告人保公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；超出该限额的原告的车损、苹果损失49850元（51850元-2000元），没有超出20万元的商业三者险赔偿限额，因此应由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告剩余的损失：鉴定费2000元，施救费5660元，交通费1355元，住宿费200元，共计9215元，结合原告诉求，根据相关法律规定，该损失应由被告淄柴公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2014年1月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张学意经济损失51850元。二、被告青岛淄柴热处理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张学意经济损失9215元。三、驳回原告张学意的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告承担172元，由被告青岛淄柴热处理有限公司承担1350元。
宣判后，上诉人淄柴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在被上诉人人保公司除投保交强险外，尚在该公司投保了20万元不计免赔第三者责任险，被上诉人张学意主张的全部损失共计61065元，远远小于20万元的保险金额，该损失并未超过上诉人投保的第三者责任保险的限额。2、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的应由保险公司赔偿的范围。施救费、交通费、住宿费属于第三者责任保险应赔偿的实际损失，属于第三者责任保险的赔偿范围。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，上诉人因保险事故而承担的诉讼费，也应由保险公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判鉴定费、施救费、交通费、住宿费由被上诉人人保公司承担；一、二诉讼费由被上诉人人保公司承担。
被上诉人人保公司辩称，上诉人请求的施救费、交通费、住宿费都属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。同时根据被上诉人人保公司与上诉人签订的机动车第三者责任条款约定的保险责任规定，损失应由被保险人承担赔偿责任，不属于第三者责任条款的保险责任范围内。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张学意未予答辩。
原审被告郭辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，原审被告郭辉驾驶鲁B×××××号小型轿车与被上诉人张学意驾驶的鲁Q×××××号中型仓栅式货车相撞，致两车受损，张学意货车所载苹果受损。原审被告郭辉负事故的全部责任，被上诉人张学意无责任，有栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书为凭，且当事人对此均无异议，本院依法予以确认。现双方当事人争议的焦点问题：被上诉人张学意为处理本次交通事故所花鉴定费、施救费、交通费、住宿费应由上诉人承担还是被上诉人人保公司承担。上诉人上诉主张原审判决鉴定费、施救费、交通费、住宿费由上诉人承担错误，上述费用应由被上诉人人保公司承担。因上诉人在被上诉人人保公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，且被上诉人张学意主张的上述费用没有超出20万元商业三者险的赔偿范围及额度。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人该主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。原审判决被上诉人张学意的鉴定费2000元，施救费5660元，交通费1355元，住宿费200元，共计9215元，由上诉人淄柴公司赔偿错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2086号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张学意经济损失61065元；
三、驳回被上诉人张学意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1522元，二审案件受理费50元，共计1572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年九月十一日
书记员 李燕平