wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83449号
原告：天津元易亨通广告有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园3-206。
法定代表人:王承燕，总经理。
委托代理人:张雄，天津才高律师事务所律师。
被告:天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。
法定代表人：黄明非，总经理。
委托代理人李姝，该公司员工.
原告天津元易亨通广告有限公司诉被告天津瑞湾投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序由代理审判员王玉强公开开庭进行了审理。原告天津元易亨通广告有限公司的委托代理人张雄，被告天津瑞湾投资发展有限公司的委托代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付广告费245000元及违约金(自2015年11月1日至2016年9月30日止的违约金为5880元,同时按每月735元的标准,支付自2016年10月1日至实际给付之日止的违约金)。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订了广告设计合同，约定原告为被告旗下君景湾项目及所有产品提供广告设计、策划推广事宜，服务期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，服务费用为每月35000元，共计420000元。合同签订后，原告组成专项工作小组为被告从事项目推广策划及广告设计工作。但被告未依约支付服务费，仍欠付原告2015年9月至2016年3月的广告费24500元。根据合同约定，被告应于每月30日前支付上月费用，每逾期一日，则应按照0.1‰向原告支付违约金。据此计算，被告应支付原告2015年11月1日至2016年9月30日的违约金5880元。同时，2016年4月30日之后，原告欠付的费用固定为245000元，按照每日0.1‰计算，每月的违约金为735元。综上，因与被告协商不成，故原告起诉，请判如所请。
被告辩称，对于双方的合同关系无异议，同意支付2015年9月至2015年12月的广告费。但认为，原告在2016年1月至3月期间并未实际向被告提供广告设计服务，故不同意支付该期间的广告费。对于违约金，认为原告未按照合同约定提供发票，故被告有权迟延付款，不应支付违约金。
原告围绕其诉讼请求提交了广告设计合同，被告未提交证据，同时对原告提交的广告设计合同不持异议。根据该广告设计合同及双方当事人陈述，本院认定以下事实：2015年4月,原、被告签订了广告设计合同，被告委托原告为其房地产发展项目君景湾项目品牌及所有产品进行广告设计、策划推广等相关事项的代理，合作期为2015年4月1日至2016年3月31日，甲方（被告）交付的具体工作任务祥见甲方每月下达的月度工作计划表。在总价款及付款方式一节约定：本合同自2015年4月1日至2016年3月31日期间每月平均设计费35000元，合计420000元；甲方每月向乙方支付合同价款。乙方于每月5日前向甲方交付上个月工作总结，经甲方确认乙方该月应交付的工作成果全部经甲方验收合格后，甲方于当月30日前向乙方支付上月费用；以上付款，甲方以电汇的方式支付。付款时，乙方须先向甲方开具合法有效的等额发票，否则甲方可顺延付款。在验收一节约定：甲方以每月下发书面工作任务单的形式向乙方派发工作，乙方对工作任务单进行签收，乙方的制作成果应送交甲方验收并经书面确认后为验收合格。在双方义务甲方责任一节约定甲方责任包括：甲方应及时向乙方下达月度工作任务单；甲方应按本合同规定，按期如数向乙方支付代理费。在违约责任一节约定：甲方未能按合同约定付款的，每逾期一日，甲方按应付未付款项的0.1‰向乙方支付违约金。
合同签订后，双方实际履行合同。被告向原告实际支付了2015年4月至2015年8月的广告费，未支付2015年9月至2016年3月的广告费。
关于发票，原告已向被告开具了2015年4月至2015年8月的发票,并称已向被告开具并邮寄2015年9月、10月的发票，但被告拒绝签收，此后因为被告拒绝付款未再开具发票。被告则称未收到原告2015年9月、10月的发票。
庭审中，原、被告均认可广告费每月35000元系包干性质。原告认为该费用与当月有无工作任务、任务量大小均无关系，被告认为在当月有工作任务的情况下，广告费与任务量无关，如当月没有任何工作任务，则被告不应当支付广告费。
本院认为，原、被告签订的广告设计合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为广告设计合同的委托方，其主要义务便是按照合同约定支付广告费。关于广告费的标准，从相关合同条款的约定来看，合同约定了广告服务的主要内容、原告的工作内容系由被告派发、每月35000元系每月平均设计费、被告的主要责任系按期如数付费，可见，君景湾项目服务内容的合同对价为全部设计费420000元，每月35000元的平均设计费本质上是双方在整体考量合同主要对价基础上所约定的具体付款方式，故每月的付款额与当月工作任务有无、多少无关。该合同本意在庭审中也得到了双方的确认，即每月35000元的广告费系包干性质。被告认为每月设计费与当月工作多少无关、与工作量有无有关的抗辩意见,自身逻辑矛盾，且不符合双方的合同本意，不能成立。综上，被告应支付原告2015年9月至2016年3月的剩余广告费245000元。
关于原告主张的违约金，原、被告在合同中约定了逾期付款的违约金标准，被告对此无异议，该违约金条款可直接适用。对于被告认为原告未向其开具发票，故其不应承担逾期付款违约金的抗辩意见，本院认为，从双方的合同约定来看，被告可顺延付款的前提是原告拒绝开具发票，也就是说，在被告同意支付广告费用的情况下，被告拒绝开具发票。对此,被告应负有举证责任。同时，从双方的合同履行情况以及被告的抗辩意见来看，被告拒绝支付剩余广告费的原因并非因为原告拒绝开具发票。故被告的该抗辩意见不能成立，其未按约定支付广告费用，应依约承担给付违约金的责任。关于违约金的计算，根据被告的欠款数额和时间计算，原告主张2015年11月1日至2016年9月30日的违约金数额5880元，并无不当，本院予以确认。关于2016年10月1日之后的违约金，应以245000元为基数，按照每日0.1‰的标准，支付自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津元易亨通广告有限公司剩余广告费245000元及违约金（其中，2015年11月1日至2016年9月30日的违约金为5880元，并以245000元为基数，按照每日0.1‰的标准，支付自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的违约金）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8060号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告冼家强，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告麦佩桃，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼家强、麦佩桃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现有不宜适用该程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告信用卡欠款本金9237.76元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月9日，利息为2971.58元、滞纳金5360.44元、超限费1899.13元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
2013年4月12日，被告冼家强向原告申请领用广发信用卡信用额度8000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年4月21日起，被告冼家强开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年4月9日，被告冼家强尚欠原告欠款本金9237.76元及利息2971.58元，费用7259.57元未偿还。
被告冼家强逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告冼家强立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
被告麦佩桃与被告冼家强系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告麦佩桃应与被告冼家强共同清偿上述债务。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉信用卡卡号为52×××99，信用额度为8000元。
另查明二：至2016年11月1日，被告尚欠本金9017.76元，利息5128.64元，滞纳金12368.42元，超限费3099.13元。
本院认为：原告与被告冼家强存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9017.76元×5%≈450.89元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的５％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告应支付的超限费应为：（9017.768000）元×5%≈50.89元。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理，被告麦佩桃负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼家强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××99信用卡欠款元，滞纳金450.89元，超限费50.89元（上述利息暂计至2016年11月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告麦佩桃对被告冼家强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，财产保全费215元，合共501元，由原告负担154元、两被告负担347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8060号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告冼家强，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告麦佩桃，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼家强、麦佩桃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现有不宜适用该程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告信用卡欠款本金9237.76元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月9日，利息为2971.58元、滞纳金5360.44元、超限费1899.13元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告冼家强向原告申请领用广发信用卡信用额度8000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年4月21日起，被告冼家强开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年4月9日，被告冼家强尚欠原告欠款本金9237.76元及利息2971.58元，费用7259.57元未偿还。被告冼家强逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告冼家强立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。被告麦佩桃与被告冼家强系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告麦佩桃应与被告冼家强共同清偿上述债务。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：案涉信用卡卡号为52×××99，信用额度为8000元。另查明二：至2016年11月1日，被告尚欠本金9017.76元，利息5128.64元，滞纳金12368.42元，超限费3099.13元。本院认为：原告与被告冼家强存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9017.76元×5%≈450.89元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的５％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告应支付的超限费应为：（9017.768000）元×5%≈50.89元。关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理，被告麦佩桃负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼家强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××99信用卡欠款元，滞纳金450.89元，超限费50.89元（上述利息暂计至2016年11月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告麦佩桃对被告冼家强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，财产保全费215元，合共501元，由原告负担154元、两被告负担347元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈美娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4969号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：俞海波，男，1968年6月24日出生，汉族，住象山县。
被告：练亚娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住象山县。
被告：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
被告：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞海波、练亚娟、张敏敏、陆军伟、俞红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞海波、练亚娟、陆军伟下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告俞海波、练亚娟、张敏敏、陆军伟、俞红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告俞海波、练亚娟归还借款本金275000元，以及利息、复利10853.95元（暂计至2016年7月21日，以后利息、复利、罚息按《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际支付之日）；（2）判令被告俞海波、练亚娟承担原告因本次诉讼支付的律师代理费15000元；（3）判令被告张敏敏、陆军伟、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告俞海波、练亚娟、张敏敏、陆军伟、俞红玉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：275000元。
三、约定利息：月利率为7.8‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年9月28日。
五、借款用途：购买汽车。
六、担保情况：被告张敏敏、俞海波、俞红玉为上述借款在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年9月27日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2016年2月20日。
九、尚欠本息：本金275000元以及2016年2月21日起计算的利息。
十、其他需要说明的事项：被告练亚娟自愿对上述款项承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告俞海波签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞海波发放贷款275000元，现被告俞海波未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金275000元及自2016年2月21日起计算的利息。被告练亚娟自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告张敏敏、陆军伟、俞红玉对上述款项在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告俞海波、练亚娟、张敏敏、陆军伟、俞红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海波、练亚娟于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金275000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年2月21日算至实际支付之日止)；
二、被告张敏敏、陆军伟、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张敏敏、陆军伟、俞红玉承担保证责任后，就承担的款项有权向被告俞海波、练亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5813元，由被告俞海波、练亚娟、张敏敏、陆军伟、俞红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 笠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1081号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告布小团，男，1968年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被告赵文清，男，1955年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被告秦小体，男，1969年8月6日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告布小团、赵文清、秦小体为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执214号
申请执行人李金权，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人成都恩利斯特金刚钻头有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐文富，职务：董事长。
申请执行人李金权申请执行被执行人成都恩利斯特金刚钻头有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）彭州民初字第4426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金权于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付申请人李金权工资款25162元、案件受理费277元，应收执行费282元，共计25721元，未执行金额为25721元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4426号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执122号
申请人陈杰。
被执行人贺彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第91号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6537号
原告：陈浩鹏，男，汉族，生于2007年6月5日，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
法定代理人：陈小玉，系原告之母。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：程洪，男，汉族，生于1980年8月26日，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告陈浩鹏诉被告程洪抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈浩鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年十月九日
书记员 黄雯慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1148号
申请执行人张广斌，女，1980年6月15日，出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇革命街二委八组。
被执行人吉林省领沃电器有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市梅河大街1081号。
本院在执行（2016）吉0581民初1551号民事判决书原告张广斌与被告吉林省领沃电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1551号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1148号申请执行人张广斌，女，1980年6月15日，出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇革命街二委八组。被执行人吉林省领沃电器有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市梅河大街1081号。本院在执行（2016）吉0581民初1551号民事判决书原告张广斌与被告吉林省领沃电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1551号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十二日书记员  孙一夫
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1723号
申请执行人张凤珍，女，1967年9月6日出生。
被执行人陈庆华。
被执行人杨世联。
张凤珍与陈庆华、杨世联合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆华、杨世联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤珍于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈庆华、杨世联目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆华、杨世联新的财产线索，申请执行人张凤珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 洪 生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1065号
罪犯张华伟，男，1982年8月16日出生，汉族,河南省平舆县人,初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月5日作出（2009）宝刑初字第979号刑事判决,以罪犯张华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月1日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2013年7月8日作出(2013)大审刑执字第1591号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年5月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张华伟予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张华伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张华伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币
10000元不变。
（刑期自2009年5月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执841号
申请执行人：方永福，男，汉族，安化县人。
被执行人:刘少梅，女，汉族，安化县人。
被执行人:王德常，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人方永福与被执行人刘少梅、王德常民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 黄 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1142号
申请执行人余俊，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被执行人苏州明月湾旅游景观开发有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇镇夏村二组55号。
法定代表人刘龙。
余俊与苏州明月湾旅游景观开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的（2015）吴度商初字第162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州明月湾旅游景观开发有限公司应支付余俊102400元，于2016年3月31日前履行；如苏州明月湾旅游景观开发有限公司到期不能足额履行上述协议，则苏州明月湾旅游景观开发有限公司应自2015年7月1日始至实际履行之日止按同期银行贷款利率偿付利息；案件受理费1174元，由苏州明月湾旅游景观开发有限公司负担。因苏州明月湾旅游景观开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人余俊向本院申请执行，要求苏州明月湾旅游景观开发有限公司给付103574元及相应利息。本院已立案，执行标的103574元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执716号
申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托代理人：尉建亮，男，该公司员工。
被执行人：韩花菊，男，汉族，初中文化，现住乡宁县。
被执行人：杨怀珍，男，汉族，现住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人韩花菊、杨怀珍借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人韩花菊、杨怀珍送达执行通知书，责令被执行人韩花菊、杨怀珍归还申请执行人405117.95元。但被执行人韩花菊、杨怀珍至今未履行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人韩花菊、杨怀珍的可供执行财产，于2017年8月11日将被执行人韩花菊、杨怀珍纳入失信被执行人名单，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人韩花菊、杨怀珍的可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，现申请执行人山西农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人韩花菊、杨怀珍的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司为实现的债权，应由被执行人韩花菊、杨怀珍继续清偿，待被执行人韩花菊、杨怀珍有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异220号
异议人（案外人）王其秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所。
申请执行人陈转运，男，1957年6月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人祁欣（曾用名祁春莲）女，1965年10月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人陈转运与被执行人祁欣民间借贷纠纷一案中，案外人王其秀对本院查封的登记在被执行人祁欣名下位于郴州市苏仙区桔井路15栋306号（产权证号为：郴房权证字第××号）房屋提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王其秀称，其分别于2001年10月19日和2002年1月8日通过银行转账28000元和付现金2000元，共计30000元给祁春莲用于购买祁春莲所有的位于桔井路15栋306号房屋（产权证号：郴房私字第××号）。2002年2月5日双方补签《房屋买卖协议》，并于2003年11月17日对该协议在郴州市苏仙区公证处予以公证，字号为（2003）苏证字第1063号。2002年元月8日至今，其一直居住并管理该房屋，只是被执行人祁欣一直不配合办理过户登记手续，造成该房屋被法院查封。现请求法院依法撤销（2016）湘1003执98号执行裁定书，解除对该房屋的查封。
案外人王其秀向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖协议》、《银行转账凭证》复印件各一份，拟证明其支付了协议约定的购房款30000元，并于2002年2月5日补签了房屋买卖协议。
2、《公证书》复印件一份，拟证明双方在2003年11月27日对该房屋买卖协议进行了公证，字号为（2003）苏证字第1063号。
3、《郴房私字第××号》、《郴房权证苏仙字第××号》、《挂失公告》复印件各一份拟证明因产权证遗失，郴房私字第××号与郴房权证苏仙字第××号产权证号下的房产实为同一套。
4、苏仙派出所出具的《公民信息变更、更正证明》复印件一份，拟证明祁欣与祁春莲系同一人。
5、《王其秀与祁欣2015年9月17日当天微信聊天内容截图》复印件，拟证明其积极联系祁欣办理房屋过户事宜，祁欣不配合。
本院根据案外人王其秀的陈述及提交的证据，并经查阅本案执行案卷，认定本案事实如下：
2016年4月12日，本院在执行申请执行人陈转运与被执行人祁欣民间借贷一案中，查封了登记在被执行人祁欣名下位于郴州市苏仙区桔井路15栋306号（产权证号为郴房权证字第××号）房屋。现案外人王其秀对该房屋提出异议，并提供证据证明该房屋实际为其所有。因王其秀在购房后，祁欣一直不配合办理过户登记手续，所以该房屋还登记在祁欣名下。现该房屋被本院查封，案外人王其秀请求本院查明事实，解除对该房屋的查封。
另查明，祁春莲与祁欣系同一人。登记在祁春莲名下位于苏仙区桔井路15栋306号房屋所有权证（郴房私字第××号）曾于2013年9月公告挂失，后于2013年10月补办新的所有权证（郴房权证苏仙字第××号），登记所有权人为祁欣。
本院认为，本院查封登记在被执行人祁欣名下位于郴州市苏仙区桔井路15栋306号（产权证号为郴房权证字第××号）房屋属依法执行。本案中，案外人王其秀提供的证据能够证实：在本院查封之前已就涉案房屋与祁春莲（现祁欣）签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部合同价款、合法占有该房屋至今、非因自身原因未办理过户登记手续。故案外人王其秀的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对祁欣名下位于郴州市苏仙区桔井路15栋306号（产权证号为郴房权证字第××号）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
如未在规定的时间内提起诉讼，本院将依法解除对上述房屋的查封。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张小美
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初917号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：黄新昌，男，1977年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告黄新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告黄新昌已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十八日
书记员 林 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执806号
申请执行人郴州市经济和信息化委员会，住所地郴州市北湖区。
负责人李被生，该委员会主任。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人黄水根，该公司董事长。
本院在执行郴州市经济和信息化委员会与郴州市苏福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1949号事判决书的本次执行程序。待有可�执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执806号申请执行人郴州市经济和信息化委员会，住所地郴州市北湖区。负责人李被生，该委员会主任。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人黄水根，该公司董事长。本院在执行郴州市经济和信息化委员会与郴州市苏福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1949号事判决书的本次执行程序。待有可�执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0518号
原告吴进兵。
委托代理人房富华。
被告刘奇，成年，居民身份证号码不详。
原告吴进兵与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴进兵的委托代理人房富华到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告从事铝合金装饰装潢业务，经常与原告发生原材料购销业务。由于被告时常出现资金周转困难，在向原告购货时，有钱给钱，如无钱就立借据。故于2014年1月25日和9月4日两次向原告立下借据两张，共欠款37000元。嗣后，原告数次向被告催款，至今无着落。故诉请法院判决被告立即偿还借款37000元及从诉讼之日起按银行利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘奇未答辩。
经审理查明，被告刘奇分别于2014年1月25日向原告借款7000元，2014年9月4日向原告借款30000元，合计37000元，并立下借据两份。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款37000元及从诉讼之日起按银行利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据两份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告刘奇欠原告借款37000元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘奇应于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币37000元及利息（利息计算应自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告刘奇承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第9362号
原告侯建伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县东湾乡苏家桥***号。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告北京城建五市政工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村658号。
法定代表人刘进贵，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告侯建伟诉被告北京城建五市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯建伟负担，已交纳。
审判员 李越
二〇一五年七月七日
书记员 李旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3233号
申请执行人胡静云,女,1996年2月15日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人宋小七,男,1981年4月20日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省灵璧县。
被执行人田朝玉，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住所地安徽省灵璧县。
被执行人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，组织机构代码75296833-X，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路2211号。
法定代表人王淑琴，该公司经理。
依据（2015）洪民初字第2505号民事判决书，被执行人田朝玉应赔偿申请执行人胡静云1748**.62元，被执行人宋小七、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费由被执行人田朝玉、宋小七、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司负担1300元。经申请执行人胡静云申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人石乐发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月5日查封田朝玉名下所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车及蚌埠市华信汽车运输服务有限公司名下所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××大型货车（以上车辆均未能扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3233号申请执行人胡静云,女,1996年2月15日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人宋小七,男,1981年4月20日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省灵璧县。被执行人田朝玉，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住所地安徽省灵璧县。被执行人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，组织机构代码75296833-X，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路2211号。法定代表人王淑琴，该公司经理。依据（2015）洪民初字第2505号民事判决书，被执行人田朝玉应赔偿申请执行人胡静云1748**.62元，被执行人宋小七、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费由被执行人田朝玉、宋小七、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司负担1300元。经申请执行人胡静云申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人石乐发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月5日查封田朝玉名下所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车及蚌埠市华信汽车运输服务有限公司名下所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××大型货车（以上车辆均未能扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初01343号
原告：赵红梅，女，1974年5月18日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：谢旭东，男，1972年5月19日生，住甘肃省陇西县，系原告赵红梅丈夫。
被告：吉虎俊，男，1986年5月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：王耀霞，女，1964年7月24日生，住甘肃省陇西县。
原告赵红梅诉被告吉虎俊、王耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告赵红梅及其委托诉讼代理人谢旭东、被告王耀霞到庭参加了诉讼，被告吉虎俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉虎俊偿还原告借款本金100000元，从2016年11月20日至本金清偿之日的月利率2%的利息。被告王耀霞承担连带清偿责任。2.诉讼费由二被告负。事实与理由：2016年11月20日，被告吉虎俊向原告借款100000元，借期1个月，口头约定月利率3%，由被告王耀霞作担保人。但借款到期后，被告吉虎俊没有偿还本息，被告王耀霞亦未履行担保责任。
被告吉虎俊缺席未答辩。
被告王耀霞辩称：原告所述属实，但是我没有偿还能力，我也一直在催促被告吉虎俊偿还原告借款。2017年4月份，我让被告吉虎俊将其车牌号为甘A86A**奥迪车一辆抵押给原告，我的意见是被告吉虎俊的奥迪车的价值足以抵偿原告赵红梅的借款，将该车处理后抵偿原告借款，如果抵偿不足，我愿意偿还不足部分。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年11月20日，被告吉虎俊向原告赵红梅借款100000元，由被告王耀霞提供担保，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率3%。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息，2017年4月2日，被告吉虎俊将车牌号为甘A86A**奥迪车作为抵押，交由原告赵红梅保管。审理中，原告赵红梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告吉虎俊保证书、手机录像光盘，被告王耀霞对该证据均无异议，但是被告吉虎俊的保证书上的时间应该是2017年4月2日，不是2016年4月2日。因被告吉虎俊缺席未质证，视为其对自己权利的放弃。经审查，以上证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，原告赵红梅与被告吉虎俊之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吉虎俊未依约定按时偿还借款本息，已构成违约，应全面承担履行义务。利息及逾期利息因原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，故被告吉虎俊应按照法律规定支付。被告王耀霞系该笔借款的担保人，因双方对担保方式约定不明，视为连带担保责任。现原告赵红梅主张被告吉虎俊偿还借款本金100000元及从借款之日2016年11月20日至本金清偿之日的月利率2%的利息，由被告王耀霞承担连带保证责任，符合法律规定。截止2017年7月20日已经产生的利息为16000元（100000元×2%×8），本息共计116000元，之后的利息应当计算至本金清偿之日。
综上所述，原告赵红梅主张被告吉虎俊偿还借款本息116000元及利随本清的要求合理，由被告王耀霞承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吉虎俊偿还原告赵红梅借款本息116000元（截止2017年7月20日），之后利息按月利率2%计算至本金付清之日。于判决书生效后十五日内一次性付清。
二、被告吉虎俊的上述债务由被告王耀霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉虎俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月一日
书记员 魏娟娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2063号
原告李友群，男，1965年7月30日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陶永林，男，1971年10月10日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李友群诉被告陶永林确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杨超于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友群及其委托代理人周应宽、被告陶永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日下午，我驾驶0660612号拖拉机，从小海拉砂去陶家海子。接着去鸭子塘拉钢筋，至保家糖厂时，有两人骑着摩托车来拦住我，说我刮着他们的摩托了。我说没有，你们看痕迹，二人看后就走了。后我到鸭子塘后，交警就来找我，车也被扣押。2015年5月23日，我被威宁交警带到一中队办公室，他们用手铐铐住我，并称要我答复赔偿，若不赔偿，则要拿我去关三年。对我进行威胁。我受迫在交警写好的协议上捺印。2015年5月30日，交警才制作（2015）第71032801号事故认定书。在责任认定书没有制作前，交警就强制处理，在没有见发票的前提下就强迫签字捺印，该协议书显然是无效的。故向法院提起诉讼。请求依法确认协议无效。
原告在审理期限内提供的证据：
1、《协议书》一份。证明原、被告于2015年5月23日达成赔偿协议；
2、黔公交认字（2015）第71032801号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生后，交警出现场并在协议达成后明确了双方责任；
3、陶泽兵证言：事故发生后，原告的妻子及孩子找到我，请我送他们去交警队，去后我听说交警将原告关押，我就和李选成一起去看原告，但交警说不能看，李选成就提出要求协商，在协商过程中原告也在场，但没有怎么说话，协商完成后，交警就打出书面协议，原告在协议上签字捺印；
4、李选成证言：我与原告是亲戚关系，事故发生后，原告之妻对我说，原告被交警队关押了，她去看也没有看见原告。于是我们去找到交警商量，替原告担保，将原告放出来找被告协商，协商时的赔偿金额是我们提出的，原告也无异议，商量时并不存在胁迫，协商好后，好像是交警叫人去打的协议书。
被告辩称：协议是商量好了才打印的，不存在胁迫。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一份，证明原告欠我18600元；
2、《司法鉴定意见书》，证明是原告的车与被告所骑的摩托车相碰才发生的交通事故；
3、《车辆鉴定报告》，证明原告车辆刹车有问题；
4、医院转珍审批表及检查费票据，证明事故发生当天，被告之子陶以向在威宁县医院诊断、不能医治医院建议转院治疗，产生治疗费269元。
经审理查明：2015年3月28日，原告李友群驾驶变型拖拉机（悬挂号牌贵06-606**号牌）从威宁县小海镇方向沿铁小线向威宁县草海镇泰丰园方向行驶，当车辆行驶至威宁县草海镇铁小线烤烟房处时，碰撞到同向行驶的由被告之子陶以向驾驶的贵F781**号普通二轮摩托车，造成陶以向及乘车人陶以明、陶涛受伤的交通事故。原告认为不是其驾驶的车辆与陶以向驾驶的摩托车发生碰撞，在事故发生后驾驶车辆离开现场。当日，威宁县交通警察出现场后将肇事车辆委托贵州师范大学物证司法鉴定所及贵州省威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所作司法鉴定。事故发生当天，被告之子陶以向在威宁县医院诊断、不能医治医院建议转院治疗，产生治疗费269元。2015年5月23日，威宁县交警大队一中队将原告带回交警队，在交警主持下，原、被告双方于2015年5月23日签订了《协议书》，约定原告一次性赔偿被告18600元（包含医药费），若被告身体再有任何不适，均与原告无关，此次交通事故已作一次性了结；签订此协议后，双方不得再以任何理由向对方主张权利，协议是在双方自愿情形下签订，双方不得以任何理由提出反悔。原告李友群及被告陶永林在协议书上签名捺印。《协议书》签订后，原告向被告及陶永红，陶泽学出具欠条，合计欠被告及陶永红，陶泽学所有费用48000元，在2015年6月3日前先付20000元，剩余28000元在2015年12月30日之前全部付清。2015年5月30日，威宁县公安局交通警察大队出具了黔公交认字（2015）第71032801号《道路交通事故认定书》，明确了原告与陶以向承担同等责任。原告认为其与被告签订的《协议书》无效，至今未按《协议书》的约定支付款项。
本院认为：原告李友群与被告陶永林的赔偿协议无效。首先，2015年5月23日原告与被告签订的《协议书》的基础是原告驾驶悬挂贵06-606**号牌的农用车于2015年3月28日下午4时30分左右与被告驾驶的摩托车发生碰撞，导致被告受伤的交通事故，但原、被告之间实际并未发生交通事故。根据黔公交认字（2015）第71032801号《道路交通事故认定书》认定的事实，2015年3月28日，原告驾驶变型拖拉机与同向行驶的由陶以向驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成了陶以向及乘车人陶以明、陶涛受伤的交通事故。本案被告虽系陶以向的父亲，但其不是本次交通事故的受害人，其无权以自己的名义与原告签订相关赔偿协议；其次，《协议书》是在交警的调解下达成的，根据《道路交通事故处理办法》第三十条的规定，“公安机关处理交通事故，应当在查明交通事故原因、认定交通事故责任、确定交通事故造成的损失情况后，召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解。”但本案的交通事故认定书至2015年5月30日方才作出，故交警在交通事故认定书作出前组织有关人员进行调解，达成的《协议书》缺乏基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：
原告李友群与被告陶永林于2015年5月23日签订的《协议书》无效。
案件受理费30元由被告陶永林承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年八月十八日
书记员 易忠泽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4985号
申请执行人杭州余杭区东湖友好灯饰商行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道华宇商城。
经营者：钱农华，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人冯士春，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭区东湖友好灯饰商行与被执行人冯士春买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区东湖友好灯饰商行依据本院（2015）杭余良商初字第832号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人冯士春支付申请执行人杭州余杭区东湖友好灯饰商行货款4437元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯士春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人冯士春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人冯士春未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人冯士春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人冯士春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州余杭区东湖友好灯饰商行亦未能提供被执行人冯士春有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执224号
申请人唐玲
被执行人内江兴西源置业有限公司
法定代表人张卫，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初297号民事判决书，依法受理唐玲申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11158号
原告福×，住北京市通州区。
委托代理人盛×，北京×律师事务所律师。
被告黎×，住北京市通州区。
被告北京×汽车有限公司，住所地北京市西城区组织机构代码：63369XXXX。
法定代表人×，董事长。
委托代理人王×1，住北京市朝阳区。
被告中国×财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区。
负责人冷×。
原告福×与被告黎×、北京×汽车有限公司（以下简称×公司）、中国×财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告福×以及福×的委托代理人盛×、被告黎×、被告×公司的委托代理人王×1到庭参加诉讼。被告保险公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告福×诉称：2014年12月10日9时45分，在通州区张凤路×站牌处，原告福×上班期间驾驶小客车×××由北向南行驶，救援同事，原告将驾驶车辆停靠在路边打开双闪并在车辆后方放置了三脚架标志，原告行至自己驾驶的车辆右前方时，适有被告黎×驾驶被告×公司的小客车×××快速由北向南行驶，案外人王×2驾驶小客车×××由北向南行驶，被告黎×驾驶的车辆刮撞原告驾驶的车辆，并与王×2驾驶的车辆右前相撞，原告连人带车被撞进路边沟里，原告身体多处受伤，三车损坏。经北京市公安局通州区交通支队认定，被告黎×负该起交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至北京市通州区×骨伤医院抢救，2014年12月11日转到通州区×医院治疗6天。为赔偿一事，原告曾多次协商均无果。原告无奈特诉至法院，请求判令保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7793.51元（包含救护车费用940元）、护理费640元、伤残赔偿金（待伤残鉴定后确定）、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费409元、冬装500元、精神抚慰金50000元，以上共计60192.51元元，超出保险责任限额的损失全部由被告黎×和被告保险公司共同承担。案件受理费由被告黎×和被告保险公司共同承担。
被告黎×辩称：在保险范围之内的保险公司赔偿，超出部分或者不在保险范围的合法合理的部分由被告×公司赔偿。
被告×公司辩称：事故车辆有保险，在保险范围内的应该由保险公司先行赔偿，超出部分或者不在保险范围的合法合理的部分我公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月10日9时45分，在通州区张凤路×站牌处，被告黎×驾驶被告×公司的小客车×××由北向南行驶，案外人王×2驾驶小客车×××由北向南行驶，被告黎×驾驶的车辆刮撞原告驾驶的车辆，并与王×2驾驶的车辆右前相撞，原告受伤，三车损坏。经北京市公安局通州交通支队长陵营大队认定，被告黎×负该起交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至北京市通州区中西医结合医院治疗，2014年12月11日转到北京市通州区×医院治疗6天。经诊断原告伤情右肩肩胛骨骨折，全身多发软组织损伤。
在本案审理过程中，原告福×申请对其在事故中所受损伤是否构成伤残（包括智力残疾）、伤残等级以及赔偿指数进行鉴定，经摇号确定的×技术鉴定研究所在收到委托鉴定函后，通知原告福×进行鉴定，但原告福×因个人原因放弃此次鉴定。
另查，肇事车辆×××登记在被告×公司名下，事故发生当时，被告黎×驾驶被告×公司出租车进行运营是职务行为。
经核算，原告福×的合理损失为医疗费7793.51元、护理费640元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费400元，以上各项共计9683.51元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院护理协议以及护理费收据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告黎×驾驶车辆与原告福×发生交通事故，致使原告福×受伤，被告黎×负全责。事故发生当时，黎×驾驶×公司出租车进行运营是职务行为，因此被告×公司应对原告福×的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，因此被告保险公司应在保险限额内对原告福×承担赔偿责任，不足部分由被告×公司承担。关于原告福×主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院依据其伤情、住院情况及住所地至医院的距离及当事人陈述酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告放弃司法鉴定机构对其进行司法鉴定，本院对其该项诉讼请求，不予支持。关于原告福×主张的冬装费，依据不足，本院不予支持。关于原告福×主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国×财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告福×医疗费七千七百九十三元五角一分、护理费六百四十元、住院伙食补助费三百五十元、营养费五百元、交通费四百元，共计九千六百八十三元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告福×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由原告福×负担五百四十七元（已交纳），由被告北京×汽车有限公司负担一百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 萌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初625号
原告：薛伯龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住高阳县。
被告：高阳县倬奥纺织有限公司，地址高阳县田家庄村。
法定代表人：刘燕杉，该公司经理。
被告：刘燕杉，男，1968年7月14日出生，汉族，住高阳县。
原告薛伯龙与被告高阳县倬奥纺织有限公司、刘燕杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伯龙到庭参加诉讼，被告高阳县倬奥纺织有限公司、被告刘燕杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛伯龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月2日被告从原告处借款人民币50万元，被告借款之事实有借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告拒不偿还借款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
高阳县倬奥纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘燕杉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘燕杉系高阳县倬奥纺织有限公司法定代表人，2015年1月2日二被告向原告借款500000元，被告刘燕杉向原告薛伯龙出具借据一张，借据载明“今借薛伯龙款伍拾万元整（500000.00元）刘燕杉2015年1月2号”，并加盖了高阳县倬奥纺织有限公司公章。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。二被告从原告处借款500000元，并向原告薛伯龙出具借款凭证。原告诉请二被告偿还原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕杉及被告高阳县倬奥纺织有限公司共同偿还原告薛伯龙借款500000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘燕杉及被告高阳县倬奥纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年四月十八日
书记员 苏晓莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5043号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能良，该公司职员。
委托诉讼代理人：张能良，男，居民身份证号码3208301983********，汉族，系公司员工，住盱眙县马坝镇陵园路233号。
被告：赵昕，男，24岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷公司）与被告赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告安捷公司的委托诉讼代理人张能良到庭参加诉讼，被告赵昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7887元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金7808元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项7887元，并约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告赵昕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账交易明细，本院调取的赵昕涉案账户的交易明细、本院与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行会计主管王璇的谈话笔录复印件，被告赵昕未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年7月18日，原、被告签订“个人手机分期付款（借款）合同”一份，载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：赵昕137××××4685…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌，型号手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）柒仟捌佰捌拾柒元整（小写7887），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币526元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……3.借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××50，客户姓名赵昕，我们将在每月还款到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告于2016年7月25日向被告赵昕账户（62×××50）汇款5800元。后因原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
另查明，借款方是否购买手机或在何处购买手机，出借方均无法控制。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间虽签订有“个人手机分期付款（借款）合同”，但并未发生实际的手机买卖，而仅有资金融通，应适用民间借贷的相关法律。原告向被告出借5800元，有原告陈述及“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账交易明细、赵昕涉案账户的交易明细为证，本院对此事实予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息及违约金之和已远超年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵昕于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息（以5800元为本金，按年利率24%为标准，从2016年8月15日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告盱眙安捷电子商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告赵昕负担。
本判决为终审判决。
审判员 程益文
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 辉
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××20
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执704号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社
被执行人廖美琼，女，1971年8月7日生。
被执行人赵建银，男，1969年12月5日生。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人廖美琼、赵建银金融借款合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人廖美琼、赵建银有可供执行的财产。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社亦未能提供被执行人廖美琼、赵建银的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵昌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5122号
原告：大连市双兴综合批发市场川妹子调料商行，住所地大连。
经营者：寇全，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告大连市双兴综合批发市场川妹子调料商行与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连市双兴综合批发市场川妹子调料商行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市双兴综合批发市场川妹子调料商行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市双兴综合批发市场川妹子调料商行撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵艳娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1313号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：王明义，男，1974年2月24日生，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初237号刑事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求给付罚金3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人王明义罚金纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王明义负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人王昌顺，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人马彦刚，男，1985年12月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人安文章，男，1978年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马宝龙，男，1980年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与马彦刚、安文章、马宝龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马彦刚、安文章、马宝龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马彦刚、安文章、马宝龙外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月十八日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执709号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。法定代表人毛国顺，该行行长。委托代理人王昌顺，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人马彦刚，男，1985年12月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人安文章，男，1978年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马宝龙，男，1980年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与马彦刚、安文章、马宝龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马彦刚、安文章、马宝龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马彦刚、安文章、马宝龙外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月十八日书记员 禹 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第404号
原告深圳市鸿嘉利科技有限公司。
法定代表人刘小云。
委托代理人刘翔。
被告深圳市环阳通信息技术有限公司。
法定代理人李新平。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿嘉利科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币521元，由原告深圳市鸿嘉利科技有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李镇（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3195号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告:张颖娜。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张颖娜物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张颖娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告张颖娜的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 谢秀清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05080号
原告黄大伦，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
本院在审理原告黄大伦诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿医疗保险待遇纠纷一案中，原告黄大伦于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄大伦负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5728号
原告：缪某1。
委托代理人：孙黎、刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
法定代理人：缪某2（原告缪某1之母）
被告：王某。
本院在审理原告缪某1与被告王某抚养费纠纷一案中，原告缪某1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某1撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某1撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告缪某1负担。
审判员 殷晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21301号
原告朱勇华，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。(特别授权)
被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海黄浦小梁园年代秀餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董庆功。
原告朱勇华诉被告董庆功、上海黄浦小梁园年代秀餐饮有限公司(下简称小梁园公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐君健到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇华诉称，两被告于2015年12月31日向原告借款人民币150万元，借款期限至2016年3月30日，利息为月息3%等。然而，被告本息分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金150万元；2、两被告支付原告利息(自2016年1月1日起计算至法律文书生效之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告董庆功、小梁园公司均未答辩。
为了证实其诉讼主张，原告向本院提交了借款合同、借据、招商银行汇款凭证等证据。本院对上述证据进行了审核，确认上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合法有效。双方之间约定的借款期限已届满，两被告应当及时还本付息。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆功、上海黄浦小梁园年代秀餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱勇华借款人民币150万元；
二、被告董庆功、上海黄浦小梁园年代秀餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱勇华利息(以150万元为基数，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,840元(原告已预交)，由被告董庆功、上海黄浦小梁园年代秀餐饮有限公司共同承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第886号
申请执行人：克拉玛依市鸿发彩钢厂，住所地：克拉玛依市。
负责人：王明琪，该公司董事长。
委托代理人：刘强，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于红，该公司董事长。
第三人：于红，汉族，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依市鸿发彩钢厂与克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行克拉玛依市鸿发彩钢厂与克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司买卖合同纠纷（2015）克民二初字第607号民事调解书一案中，向被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院财产调查，未发现克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司有可执行财产，克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司系自然人独资企业，投资人为于红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人于红为本案被执行人。于红应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人克拉玛依市鸿发彩钢厂支付184008.50元（债权181387.50＋申请执行费2621元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭长征
审判员 雷晓霁
审判员 兰佩军
二〇一五年十月十二日
书记员 闫 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第886号申请执行人：克拉玛依市鸿发彩钢厂，住所地：克拉玛依市负责人：王明琪，该公司董事长。被执行人：克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：于红，该公司董事长。被执行人：于红，女，汉族，住克拉玛依市。申请执行人克拉玛依市鸿发彩钢厂与被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、于红买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年6月11日作出（2015）克民二初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市鸿发彩钢厂于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款181387.50元及迟延履行的债务利息，并承担申请强制执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人于红名下有宝马轿车一辆，对该车辆产权手续予以冻结。截止至2016年4月14日，被执行人向申请人支付部分款项，余款至今未支付。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民二初字第607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷晓霁审 判 员  兰佩军代理审判员  王二飞二〇一六年四月十四日书 记 员  鲁 越
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执790号
申请执行人高义正，男，1957年3月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师。
被执行人卢家云，男，汉族，1953年9月11日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人高义正与被执行人卢家云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、原被告双方确认被告卢家云欠原告高义正人民币2700000元，利息（计至2016年5月13日）人民币1269000元，以上共计人民币3969000元。原告高义正同意被告卢家云分期偿还上述借款及利息，具体还款时间为：被告卢家云应于2016年5月30日前还原告高义正借款本金及利息计人民币100000元；应于2016年6月30日钱还原告高义正本金及利息计人民币800000元；应于2016年12月30日前还原告高义正借款本金及利息及人民币3069000元。二、若被告卢家云不按上述约定履行任何一期的还款义务，生育还款视为全部到期，原告有权要求被告一次性还清剩余借款并支付利息。2016年5月14日起至被告还清借款之日期间产生的利息按未还款总额的月利率1%计算。三、案件受理费人民币19384元，由原告高义正负担。因被执行人卢家云未按该判决履行义务，申请执行人高义正于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，银行查询中未发现可供执行的财产线索，查明位于明坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠2#楼208单元房产为被执行人卢家云所有，本院依法将上述房产查封后拍卖，所得款项2785676元，扣除该房屋的抵押权人海峡银行股份有限公司敖江支行的抵押款1629862.57元以及诉讼费、执行费、评估费、保全费等费用，余款1045190元供各债权人进行参与分配。
2016年5月31日，本院作出参与分配方案。2016年6月1日向申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司、申请执行人王宝中、申请执行人张祖斌、申请执行人程春莲、参与分配人吴文呈、参与分配人吴菁菁、参与分配人陈赞根送达了上述分配方案。同日，高义正作为申请执行人以被执行人卢家云未履行生效法律文书载明之义务为由在本院立案庭向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0103执790号执行案件立案受理。
执行过程中，本院查明，除上述房产外，被执行人卢家云名下目前无任何其他可供执行的财产。
本案执行争议的焦点系是否对高义正分配坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠2#楼208单元房产的拍卖执行款。2016年6月8日，执行局召开局务会议，就申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司、申请执行人王宝中、申请执行人张祖斌、申请执行人程春莲、参与分配人吴文呈、参与分配人吴菁菁、参与分配人陈赞根、高义正与被执行人卢家云执行款分配方案进行研究未果。2016年6月24日，承办人报请本院审判委员会就本案分配方案进行研究。经研究，得出结论如下：在被执行人的财产被执行完毕前”以及“被执行人的财产执行终结前”，应当以参与分配方案送达第一个申请人或公示作为时间点。高义正申请执行的时间在参与分配方案送达第一个当事人之日，故也应当考虑其参与分配的份额。
本院于2016年6月28日向申请执行人送达修正后的参与分配方案，申请执行人于同日向本院递交延期执行申请。
本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0103民初1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林志浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7750号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告刘红杰。
本院于2015年9月14日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘红杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张俊贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第867号
罪犯李珍，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴和县赛乌素镇椤才自然村，因犯拐卖妇女罪经陕西省浦城县人民法院于二〇〇九年四月二十七日以（2009）蒲刑初字第035号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金六仟元。刑期自二〇〇八年十一月十二日至二〇一六年十一月十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年五月十二日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯李珍减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年十一月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李珍确有悔改表现，建议对罪犯李珍减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年5月至2013年1月计分考核成绩累计1254分，并获得2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1254分。执行机关提出罪犯李珍确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李珍在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0334号
原告杜学军，自由职业。
委托代理人管旭光，江苏鑫�律师事务所律师。
被告周宗悦，无业。
被告姜军，无业。
原告杜学军与被告周宗悦、姜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学军委托代理人管旭光，被告周宗悦、姜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学军诉称：原告与被告周宗悦经朋友介绍后相识。2015年2月，被告周宗悦因做生意周转需要资金，便向原告提出借款。2015年2月13日，原告借现金50000元给被告周宗悦，其向原告出具一份借条，约定一个月后还款，被告姜军为其提供了担保。借款期限届满后，原告联系不上被告。现原告诉至法院，请求判令被告周宗悦立即归还借款50000元，被告姜军与被告周宗悦承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周宗悦辩称：被告与原告是在赌场相识，被告打借条时原告答应借被�50000元，但后来并没有给被告那么多钱，当天晚上被告去赌钱，原告实际只交给被告20500元。现在被告没有钱还，也不同意归还50000元。
被告姜军辩称：被告周宗悦是被告姜军舅老爷。2015年2月13日晚上，周宗悦打电话叫被告姜军去海通花园门口，让被告姜军提供担保，被告姜军到那里就在借条上签字了，并没有看到周宗悦拿到钱。被告姜军不知道周宗悦借钱是为了去赌博，如果知道了，就不会签字担保，现在担保人不同意还款。
经审理查明：原告杜学军与被告周宗悦经朋友介绍相识。被告周宗悦与被告姜军系子舅关系。2015年2月13日，两被告向原告出具一份借条，载明：“今借到杜学军人民币伍万元整（50000），此款已收到，注用于生意周转，用期一个月，借款人：周宗悦，2015.2.13，担保人姜军，2015.2.13。”现原告以该份借条诉至本院，要求两被告连带归还借款50000元。被告周宗悦辩称其与原告在赌场相识，被告向原告借款是用于赌博，在赌场上原告只给了被告20500元，打借条时拿了10000元，被杜学军朋友拿走3000元，后来在赌场上又分三次每次给了5000元，每次5000元抽500元，实际给4500元。被告周宗悦为了证明其主张，申请证人许某到庭作证，证人许某陈述：证人与周宗悦是赌博时相识的，2015年春节前，在袁集街的一家澡堂里，周宗悦等人“斗牛”赌博，杜学军拿钱给周宗悦赌博，杜学军一共拿了三次钱给周宗悦，每次5000元，每次抽500元利息，证人没有看到周宗悦和杜学军之间打条子；证人也从杜学军手里借了50000元拿给周宗悦赌博。经质证，原告认为证人证言中关于周宗悦与其他人巨额赌博、证人从原告手里借50000元借给周宗悦赌博是真实的，其他的陈述不具有真实性，是在被告周宗悦的提示下所做。
以上事实，有当事人�当庭陈述及原告提供的借条、被告周宗悦提供的证人证言为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告周宗悦向原告杜学军出具借条，借条中明确载明已收到借款，借款用途为生意周转，现被告周宗悦辩称借款用于赌博、实际借款只有20500元，应提供充分的证据予以证明。被告周宗悦申请证人许某到庭作证，证人证明其看到原告拿钱给被告赌博，但未能陈述拿钱的具体日期，也未看到被告周宗悦向原告出具条据，本院难以认定证人所陈述的被告周宗悦从原告处借款赌博与本案的借条为同一笔债务；且证人也从原告处借钱给被告赌博，故证人与被告周宗悦之间具有一定的利害关系。综上，证人许某的证言并不能证明被告周宗悦主张，本院对被告周宗悦的辩称意见不予采纳，本院认定原告与被告周宗悦之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保�。借条中约定的还款期限已届满，被告周宗悦应及时履行还款义务，现原告要求被告周宗悦归还50000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜军为被告周宗悦的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带保证承担连带还款责任，原告要求被告姜军对被告周宗悦的还款承担连带责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宗悦于本判决生效后十日内归还原告杜学军借款50000元；
二、被告姜军对被告周宗悦的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1506号
罪犯征亚运，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）嘉刑初字第720号刑事判决，认定征亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2779号刑事裁定，对罪犯征亚运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯征亚运自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯征亚运减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯征亚运自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯征亚运的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯征亚运在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯征亚运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。