上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第754号
原告江阴健正金属科技发展有限公司。
法定代表人茹三男。
委托代理人张鎏。
委托代理人茹晓勇。
被告上海聚金新能源科技有限公司。
法定代表人郭静。
委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。
委托代理人丛钰，上海瀚英律师事务所律师。
原告江阴健正金属科技发展有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江阴健正金属科技发展有限公司的委托代理人张鎏、茹晓勇，被告上海聚金新能源科技有限公司的委托代理人丛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴健正金属科技发展有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供太阳能铝边框，被告拖欠原告货款人民币（币种下同）1，292，989.92元。原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付应付货款1，292，989.92元及逾期利息（按照本金1，292，989.92元，从立案之日即2015年4月1日起计算至实际给付之日止按照央行同期同类贷款基准利率计算）。
被告上海聚金新能源科技有限公司辩称，合同指定第三方收货，而且货送至山东力诺光伏高科技有限公司（以下简称山东力诺公司）的仓库，由于山东力诺公司没有确认收货的事实，故货物是否送达被告不清楚，现被告就收货情况与山东力诺公司在广州进行仲裁，被告认为应中止本案的审理，等仲裁结果出来后再继续审理本案。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年10月1日至2013年11月29日的订单、送货单、发票、收款凭证以及2013年10月15日至2013年12月13日的订单、送货单、发票、收款凭证2组，证明原、被告双方发生的第一、二部分的交易，这两部分的货款双方已经结清了。被告认为订单都是电子版本的打印件，被告需要核实双方是否以该方式下达订单进行交易。送货单是第三方收货，被告没有参与签收，故无法确认，发票收到并已经抵扣了。对于付款，需核实数额。
2、2013年11月2日至2014年1月21日以及2014年2月28日至2014年3月9日的订单、送货单、发票、收款凭证各1组，证明第三部分交易被告向原告下达订单11份，原告送货并开票，货款金额为4，731，487.32元，被告付款总金额为3，831，487.32元，还欠原告900，000元，第四部分交易原告交付了602，989.92元的货物，实际被告就是拖欠编号为UCTRXXXXXXXXX订单项下的货款，原告就该订单共开具了二张金额分别为840，835.95元、602，989.92元的增票，被告在2014年7月21日付了210，000元，尚欠原告1，292，989.92元。原告为充分证明双方交易情况，将以往交易的全部证据均提交了。另外，就被告提出的山东力诺公司是否收到货物一事，前述订单的实发数量为21，550套，2014年4月4日，原告根据山东力诺公司的要求进行补料，补料中的长边框1，695只，短边框1，859只，山东力诺公司收到原告的补料后，就将对应数量的退料全部退还给原告，所以如果没有收到货的话，是不可能有退货的。被告认为原告所称的有欠款的订单，根据约定是原告应送货到门，并由仓库人员吕心亮签收，而实际原告提供的送货单上只有一张是吕心亮签收的，故对货物是否真正送到山东立诺公司被告无法确定。对其他证据被告均没有异议，发票也已经收到。
4、协议书以及债权转让协议书电子邮件各1份，证明2014年7月18日被告方的财务总监周伟国与原告签署协议书，确认欠原告1，502，989.92元，承诺7月18日付210，000元，该款被告已经支付。2014年9月23日，被告周伟国以及被告委托的周律师都给原告发了电子邮件，说要把原告诉请的金额的债务转让给山东力诺公司，让山东力诺公司替被告向原告归还欠款，原告认为这个事项需要三方同意的，所以原告没有同意。被告认为其财务总监是受胁迫签的协议书，2014年7月18日被告的财务总监与日本公司谈风投事宜，原告带了好多人到被告的苏州办事处，甚至有三到四人是讨债公司的人，控制了被告的财务总监周伟国，逼迫被告将账上的所有资金转给原告才肯放人，所以被告在当天转了210，000元给原告，晚上原告才放人。债权转让协议书是被告发给原告的，当时原告与被告一起去山东力诺公司讨债，被告发给原告，希望达成一致意见，让山东力诺公司直接支付这笔债务给原告，被告主观上愿意相信原告已经向山东力诺公司发货。
被告未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告采购太阳能铝边框，原告根据被告下达的采购订单的要求向第三方发货，并按实际交货金额向被告开具增值税专用发票，被告按照发票金额支付相应货款。
2014年7月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，称甲方于2014年7月31日之前付清甲方总欠款1，502，989.92元。甲方收到力诺货款后，优先支付给乙方未付款项。甲方于2014年7月18日先支付210，000元货款。当日，被告付给原告210，000元。
2014年9月23日，被告通过电子邮件向原告发出债权转让协议，称双方共同确认，截止目前，被告结欠原告的货款共计1，292，989.92元，被告将其对山东力诺公司享有的债权中的1，292，989.92元转让给原告，由原告向山东力诺公司主张该部分债权。原告收悉后未同意被告提出的债权债务转让方案，并提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按被告要求交付货物，被告应当支付相应的货款。现原告诉请要求被告支付欠款1，292，989.92元，该欠款事实被告先后通过协议书及电子邮件中的债权转让协议向原告作出过确认。被告关于其财务总监系受胁迫签署协议书的说法，没有证据加以证明，也与被告之后再次确认欠款的事实相悖，故被告的该项辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告关于其无法确认原告是否已经交付了相应货物的辩解意见，本院认为，前述协议书及债权转让协议中被告均未对货物没有交付提出异议，被告自述其与山东力诺公司正是就交货后山东力诺公司未支付货款进行的仲裁，被告本身也是认可原告已经交付了货物。需要指出的是，对被告以其与山东力诺公司正在进行仲裁为由中止本案审理的申请，本院认为，根据合同相对性原则，被告与案外人之间的纠纷与本案无关，其该项申请本院不予准许。综上，被告应当支付原告其确认的欠款金额，被告至今未能付款构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款1，292，989.92元并偿付自2015年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴健正金属科技发展有限公司货款1，292，989.92元；
二、被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江阴健正金属科技发展有限公司以1，292，989.92元为本金，自2015年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，218.46元，由被告上海聚金新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年八月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。