广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第16号
原告何玉玲，女，汉族，1980年8月17日出生，住贵州省松桃县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告袁建超，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西玉林市玉州区。
被告李可珍，女，1967年7月3日出生，住广东省高州市，系粤r×××××号重�自卸货车所有人。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路金百福都市广场b栋五楼502房。
负责人陈宇，公司总经理。
委托代理人刘奕甜，公司职员。
原告何玉玲诉被告袁建超、李可珍、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张燕群，被告永诚保险佛山支公司委托代理人刘奕甜到庭参加诉讼。被告袁建超、李可珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告袁建超驾驶粤r×××××号重型自卸货车行驶至佛山市三水区白坭镇x496线清塘村路段时，与驾驶电动助力车的原告发生�撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告袁建超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院及门诊治疗。经鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告袁建超驾驶的粤r×××××号重型自卸货车系被告李可珍所有，在被告永诚保险佛山支公司投保了交强险和商业险。请求判令：一、被告袁建超、李可珍连带赔偿原告因事故产生的损失147252.17元；二、被告永诚保险佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告撤销对被告袁建超、李可珍的诉讼请求。
被告永安保险肇庆支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者险，出险时属保险责任期限，被保险人为李可珍。二、医疗费诉请不合理，应减扣被保险人垫付的3000元，实为18615.85元。三、住院伙食补助诉求不合理，�为3000元。四、护理费应按70元每天计算30天，为2100元。五、残疾赔偿金无异议。六、被扶养人生活费应为24748.41元。七、误工费诉求不合理，应为10086.66元。八、鉴定费无异议。九、交通费诉求过高，请法院酌定。十、精神损害抚慰金诉求过高，请法院酌定。十一、本次事故构成工伤，医疗、伙食补助、护理、误工、交通费如果在工伤中得到赔付，本案应作相应减扣，无需再赔付。
经审理查明：2014年5月17日11时10分许，被告袁建超驾驶粤r×××××号重型自卸货车行驶至佛山市三水区白坭镇x496线清塘村路段时，与驾驶电动助力车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告袁建超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院及门诊治疗。经鉴定，原告的损伤达十级伤残。粤r×××××号重型自卸货车�被告永诚保险佛山支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者险，事发时属保险责任期。
以上事实有经过庭审质证的证据、庭审陈述予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：原告主张医疗费21615.85元。经核实，原告的医疗费发票总额为21615.85元，有用药清单和病历相互印证，可以证实为本次事故支出，其中车辆驾驶员袁建超支付3000元，原告自行支付18615.85元。
二、护理费：原告主张以100元／天计算护理费共计3100元。原告受伤之后住院31天，根据原告的伤情和住院证明书，住院期间确实需要护理。本院参照�区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算原告护理费，原告的护理费应为2170元。
三、误工费：原告提供的银行交易明细、工资证明可以证实原告的工资收入情况，本院予以采信。原告从2014年5月17日事发至2014年8月25日评残前一日共计误工96天，被告永诚保险佛山支公司同意按100天支付，本院予以确认。计得原告的误工费为10086.67元，过高部分本院不予支持。
四、交通费：结合原告的住院时间、地点等实际情况，酌情支持原告交通费1000元。
五、住院伙食补助费：原告住院共计31天，原告的住院伙食补助费共计3100元。
六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：被告永诚保险佛山支公司对原告主张的残疾赔偿金65197.40元无异议，本院予以确认。
原告的被扶养人何守江、罗来英、冉铜锦、冉黔芳，至原告定残日前一日分别64岁、68岁、12岁、14岁，被扶养年限分别为16年、12年、6年、4年。何守江、罗来英生育有五子女，冉铜锦、冉黔芳有两名抚养人。第1-4年被扶养人何守江、罗来英、冉铜锦、冉黔芳生活费赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出总额。故被扶养人何守江、罗来英、冉铜锦、冉黔芳四人第1-4年的被扶养生活费总额为9642.24元（24105.60×4×10%=9642.24）。第5-6年被扶养人何守江、罗来英、冉铜锦的被扶养人生活费为4339.01元（24105.60×2×10%×（1／5＋1／5＋1／2）=4339.01）。第7至12年被扶养人何守江、罗来英的被扶养人生活费为5785.34元（24105.60×6×10%×（1／5＋1／5）=5785.34）。第13至16年被扶养人何守江的被扶养人生活费为1928.45元（24105.60×4×10%×1／5=1928.45）。被告永诚保险佛山支公司同意支付24748.41元，本院予以确认。
两项合共89945.81元，原告主张过高部分本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告主张15000元。本次交通事故致原告一处十级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦。本院考虑双方承担事故的责任及被告支付部分费用等实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金6500元。
八、鉴定费：原告主张2000元，被告无异议，本院予以支持确认。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费21615.85元、住院伙食补助3100元、护理费2170元、误工费10086.67元、残疾赔偿金89945.81元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元，共计136418.33元。由于肇事粤r×××××号重型自卸货车在被告永诚保险佛山支公司处购买了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗赔偿限额范围的有医疗费医疗费21615.85元、住院伙食补助3100元，共计24715.85元；可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围的有护理费2170元、误工费10086.67元、残疾赔偿金86892.44元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元，合共111702.48元；医疗赔偿、死亡伤残赔偿均已超过交强赔偿限额。因此，被告永诚保险佛山支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。
对原告的损失超过交强险偿赔偿限额内的部分16418.33元（136418.33-120000=16418.33），由原告和袁建超按责任比例承担责任。根据原告和袁建超在事故中的过错和责任，本院确定袁建超承担事故的全部赔偿责任即16418.33元，扣减袁建超已支付的3000元，还须支付13418.33元。由于肇事车辆的粤r×××××号重型自卸货车在被告永诚保险佛山支公司处购买了限额为100万元、不计免赔险的商业第三者险，对原告的损失未�获赔的13418.33元，由永诚保险佛山支公司在100万元的商业第三者险内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告何玉玲120000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者险内赔偿原告何玉玲13418.33元。
三、驳回原告何玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1623元，由原告何玉玲负担152元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1471元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年�月十六日
书 记 员 龙东成