wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0681号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
被执行人江苏华丰电缆有限公司。
被执行人江苏中汇担保有限公司。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏华丰电缆有限公司、江苏中汇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）金商初字第0230号民事判决书：一、被告江苏华丰电缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元以及按约定支付到实际还款之日的利息。二、被告江苏中汇担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费11400元，由被告负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏华丰电缆有限公司、江苏中汇担保有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0230号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月七日
书记员 李晓曼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06245号
原告屈亮怀
被告任如峰
原告屈亮怀与被告任如峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈亮怀和被告任如峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈亮怀诉称，2012年农历正月，被告任如峰借原告20万元，至2014年3月3日，共欠本利26万元，双方协定其中10万元本金月利率按1.5%计算，剩余16万不计算利息。双方约定了还款时间及计划。但被告在2014年3月给过原告4000元后再分文未还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金25.6万元；2、要求被告偿还10万元借款本金的利息，（利息从2014年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告屈亮怀提供了借据一支，证明被告任如峰于2014年3月3日和案外人任艳忠向原告借款26万元，其中10万元借款本金的利息按月利率1.5%计算，及双方约定2014年3月底被告给原告还款5万元，9月底还款10万元，12月底还款5万元，2015年3月底还款5万元的事实。
被告任如峰辩称，借款属实，但是其是介绍人，介绍原告将钱借给了案外人任艳忠，借款实际是任艳忠用了，其与案外人任艳忠都同意还款，只是现在资金周转困难，希望原告能宽限还款期限。
被告任如峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告任如峰对原告提交的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告任如峰向原告借款26万元，其中10万元约定从2014年3月3日起按月利率1.5%计算利息的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告任如峰于2012年农历正月向原告借款20万元，后于2014年3月3日与原告就此借款进行结算，重新给原告出具了一张26万元的借据。双方约定26万元本金万中10万元按照每月1.5%的利率计算利息，剩余16万无利息，并约定了还款数额及时间，后被告并未按约履行，只是偿还了4000元本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告屈亮怀与被告任如峰之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告任如峰偿还借款本金25.6万元请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张其中10万元本金从2014年3月3日起月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告屈亮怀虽辩称其非实际借款人，但未提供足以推翻该借据的新证据，且当庭表示愿意承担还款责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告任如峰于本判决生效后五日内偿还原告屈亮怀借款本金25.6万元。
二、限被告任如峰于本判决生效后五日内偿还原告屈亮怀借款本金10万元的利息（利息从2014年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告任如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十月十三日
书记员 甘 沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2970号
原告杨承建。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告娄强斌。
原告杨承建诉被告娄强斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，适用简易程序审理。同年8月12日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨承建的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告娄强斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨承建诉称：2012年6月24日，被告在案外人郑龙军提供担保下向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为2012年6月24日起至同年7月23日止，按月利率2%计息，如借款人、担保人未按约履行还本付息义务，则需承担原告为此支出的诉讼费、代理费等其他所有费用。当日，被告出具收据一份，确认已收到借款6万元。借款到期后，被告未还本付息，担保人郑龙军也未履行担保责任。原告经催讨未果，故与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同一份，委托徐坚强律师向法院提起诉讼，为此支出律师费2500元。原告起诉要求：1.被告归还原告借款6万元，并支付该款自2012年6月24日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告诉讼代理费损失2500元。
被告娄强斌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收据）、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄强斌在本判决生效后十日内返还杨承建借款60000元，并支付该款自2012年6月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、娄强斌在本判决生效后十日内支付杨承建律师代理费2500元。
如果娄强斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由娄强斌负担。该款杨承建已向本院预缴，由娄强斌在本判决生效后十日内直接支付给杨承建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03563号
申请执行人管智瑜。
被执行人庞锦兰。
申请执行人管智瑜与被执行人庞锦兰财产损害赔偿纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月24日作出的（2013）启民初字第2842民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人庞锦兰于判决书生效之日起十日内支付申请执行人管智瑜垫付的购房款人民币75784元、房屋装修费人民币30000元，返还赡养费人民币40000元，上述合计人民币145784元，并承担受理费4838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人生活不能自理。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2842民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月十三日
书记员 韩雪斌
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00431号
原告刘福宁，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告李博，男，汉族，初中文化，农民。
被告李继学，男，汉族，初中文化，农民，系第一被告之父。
原告刘福宁诉被告李博、李继学担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福宁及其委托代理人党敏，被告李继学到庭参加诉讼。被告李博经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福宁诉称，2014年11月12日经我担保二被告因偿还车旧欠在张金才处借款50000元，期限3个月，利息为月息2分，同时约定了违约责任。借款到期后，二被告不积极履行还款义务，2015年3月4日我替二被告偿还了借款本金50000元，利息3700元，违约金15000元。根据法律规定，我在承担担保责任后有权向二被告行使追偿权，现我诉请法院判令二被告共同给付原告借款本金50000元、利息2700元、违约金15000元、代理费3000元。
原告为了支持自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告李博2014年11月12日书写的借条，刘福宁为担保人。
2、被告李博与出借人张金才达成的借款协议；
3、原告书写的借款担保书；
4、被告李博的驾驶证复印件；
5、出借人张金才书写的证明材料和收据。
被告李博辩称，当时贷款50000元是为了偿还原告的40000元借款，我拿了10000元，40000元打在原告的卡上。后我清了一个月的利息，原告代我清了一个月的利息，根本不存在违约金。借款与我父亲没有关系，我同意偿还原告的借款和利息，但不同意承担违约金。
被告李继学辩称，原告所诉我借款不属于事实，我根本不认识原告，原告诉称我儿李博的借款，与我无关，我也不是担保人。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李继学与被告李博为父子关系。经原告之妻刘秦英介绍，原告与二被告认识。被告李博在与原告认识后，经常与原告有经济来往。2014年11月，被告李博为了偿还原告的旧欠40000元，经原告介绍并担保，在合阳县鑫汇投资管理有限公司张金财处借款50000元，约定借款月息为2分，借款期限3个月，同时约定如一方违约需承担借款本金30%的违约金。借款逾期后，被告李博未能履约还款义务，原告代为其偿还借款本金50000元，利息2700元，违约金15000元。被告李博承认借款事实，当时自己拿了10000元，给原告偿还了40000元的旧欠，同意偿还原告50000元及利息，但认为借款与其父李继学无关、不同意承担违约金。同时李博认为在2014年11月12日借款协议上借款方的签字有作假之嫌，并于2015年4月28日提出申请，请求笔迹鉴定。本院将相关鉴定资料移送渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2015年6月26日依法委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告李博经多次催缴鉴定费用迟迟不予缴纳。中院于2015年9月11日根据相关法律规定，认为本次鉴定予以终结。被告李继学不承认原告诉称的借款事实，也未在原告提供的借款和担保文书上签字。由于被告李博不同意承担借款的违约金，致案件难以调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李博由原告担保在他人处借款，其借款和约定利息没有违反法律规定，原告在被告没有按期还款的情况下代其还款清息后，有权向被告予以追偿，本院予以支持；被告李博对其在还款协议上签字申请鉴定，但其不予缴纳鉴定费用，其鉴定申请被鉴定机构予以退回，其应当承担举证不能的责任。对于原告主张的违约金明显过高，本院不予支持，但被告应当适当承担因其违约给原告造成的损失。原告主张被告李继学承担还款责任，其提供的证据不够充分，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李博在本判决生效后十日内给付原告刘福宁代为其清偿的借款本金50000元及其利息2700元。
二、被告李博承担因其违约给原告造成的损失2000元。
三、驳回原告刘福宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1493元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 刘晓煜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白晓艳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第154号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘玲玲，农民。
被申请人牛哲，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0335号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0335号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第267号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：徐淑莲，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：沈阳捷健旅游汽车有限公司。住所：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：李森，该公司总经理。
原审被告：李和平，住辽宁省沈阳市沈河区，现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。
原审被告：陈秀艳，住辽宁省沈阳市沈河区。
李和平、陈秀艳的共同委托代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市解放大路。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告徐淑莲、沈阳捷健旅游汽车有限公司、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第35号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 杨
（此件共3页，印20份）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第267号
上诉人（原审原告）：永新县恒兴家园业主委员会。
负责人：刘丽娟，该业主委员会主任。
委托代理人：李朝栋，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人：单庚明，该公司董事长。
委托代理人周芳彪，该公司员工。
上诉人永新县恒兴家园业主委员会（以下简称恒兴家园业委会）因与被上诉人永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2014）永民初字401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月份被告经相关部门批准开始建设永新县恒兴家园小区，在其规划设计方案各项技术指标中明确：1、总用地面积18070平方米；2、总占地面积5810.36平方米；3、建筑密度32.15%；4、建筑总面积39538.91平方米；5、容积率2.19；6、绿地面积6350平方米；7、绿化率35%等内容。同时在方案中明确物业管理用房为200平方米。在总平面规划图、总平面图、景观分析图中标注了亭子和水池等园林设施。小区建成后被告向全体业主交付了商品房，并向全体业主移交了一间保安值班室，但对物业用房双方在移接交时发生纠纷。2012年3月份原告恒兴家园业委会依法成立，并经永新县房地产管理局备案，经召开临时业主大会作出决议并授权原告恒兴家园业委会起诉被告，拟起诉的事项为：请求按规划建设大门、中心花园、监控及其他；请求拆除违规建设车库和恢复小区周界；请求按规定移交物业用房。
原审法院认为：业主委员会是全体业主实现共有物业管理权的业主自治管理组织，代表全体业主执行业主大会作出的决议，维护全体业主的利益。原告恒兴家园业委会由业主大会选举若干委员组成，有自己的主任、副主任、委员，有自己的公章，具备一定的组织机构，并经房地产行政主管部门登记备案合法成立，具备民事诉讼主体资格，但原告应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。《江西省物业管理条例》第三十三条规定：“建设单位应当按照物业总建筑面积千分之二的标准，在物业管理区域内配置物业管理用房，最少不少于一百二十平方米；其中，业主委员会办公用房最低不少于二十平方米。物业交付时，物业管理用房由建设单位交付物业企业代管。”依据该规定被告作为建设单位必须向原告移交包括办公用房在内不少于120平方米物业管理用房，现被告已在其规划设计方案各项技术指标中明确物业用房为200平方米，且原告要求移交的物业管理用房属于与物业有关的活动，故原告主张要求被告移交200平方米的物业管理用房的请求，依法予以支持。对原告要求被告提供保安室一间的请求，虽然被告未在其规划设计方案中和恒兴家园小区销售资料中明确，但《江西省城市新建住宅小区安全防范设施建设管理规定》要求建设单位在建设小区时对小区的安全防范设施如治安值班室等同步规划、同步实施、同步验收并投入使用，该规定系江西省建设厅为加强城市新建住宅小区安全防范设施的建设和管理，提高新建住宅小区安全防范功能而制定管理性规定，虽非法律、行政法规或地方性法规的强制性规定，但作为省级建设行政主管部门在不违反法律、法规的前提下，对本辖区内的建筑行业在建设施工中进行规范管理，建设单位应当予以遵守。鉴于保安室被告已经移交，且原告方一直使用至今，故对该项请求不再进行处理。
被告提出物业管理用房应当向物业公司移交，因恒兴家园小区目前没有物业企业入驻，物业管理方面的事项由原告代行，故原告要求被告向其移交物业管理用房并无不妥，对被告的该辩解，依法不予支持。被告提出恒兴家园业委会成立及召开临时业主大会作出决议的程序不合法的辩解，由于被告未提供相应的证据予以证实，依法不予支持。
原告要求被告按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区内路灯、楼梯间公共灯和电子监控设施的诉讼请求，由于上述请求系商品房买卖合同所规定的权利义务关系，已超出物业管理的范围。根据合同相对性原则，原告提出与此相关的诉讼请求属主体不适格，故对原告的上述起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第十五条、第十九条，《江西省物业管理条例》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司于判决生效后60日内向原告永新县恒兴家园业主委员会移交200平方米物业管理用房；二、驳回原告永新县恒兴家园业主委员要求被告永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司按规划设计完善小区园林设施的起诉；三、驳回原告永新县恒兴家园业主委员要求被告永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司安装和完善小区内路灯、楼梯间公共灯以及电子监控设施的起诉。案件受理费7300元，由原告永新县恒兴家园业主委员负担4300元，由被告永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司负担3000元。
上诉人恒兴家园业委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人要求被上诉人按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区路灯、楼梯间公共灯和电子监控设施的行为取得了业主大会的授权，被上诉人按规划设计完善上述设施是其应尽义务，上诉人为履行业主大会授权的职责合理合法，主体适格。
被上诉人永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司答辩称：1、业主委员会的法定职责是：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主，物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（4）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。第（5）项中的“其他职责”必须是与物业管理有关的其他职责。2、我国《民事诉讼法》明确规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中上诉人的上述请求事项系商品房买卖合同关系的权利义务关系，与其没有直接利害关系。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区内路灯、楼梯间公共灯和电子监控是否超越其职责范围？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：业主委员会是全体业主实现共有物业管理权的业主自治管理组织，代表全体业主执行业主大会作出的决议，维护全体业主的利益。其职责是：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（4）监督业主公约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。第（5）项中的“其他职责”应当是与物业管理有关的职责，而上诉人要求被上诉人按规划设计完善小区园林设施以及安装和完善小区内路灯、楼梯间公共灯和电子监控系商品房买卖合同所规定的权利义务，已超出物业管理的范围，即上诉人的诉请超越了其职责范围，属主体不适格。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人永新县恒兴家园业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张志坚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第701号
原告：倪军飞。
被告：高云飞。
被告：孙立峰。
本院在审理原告倪军飞诉被告高云飞、孙立峰民间借贷纠纷一案中，原告倪军飞经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告倪军飞承担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月一日
代书 记员 蔡雪峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01247号
原告安某甲，男，农民。
原告安某乙，男，农民。
原告安某丙，男，农民。
原告安某丁，男，农民。
原告裴某某，男，农民。
被告安某某，男，农民。
本院在审理原告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、裴某某与被告安某某排除妨害纠纷一案中，原告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、裴某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、裴某某撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、裴某某负担。
（此页无正文）
审判员 高志华
二〇一五年十月八日
书记员 王红景
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第93号
原告：薛某某，女，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：马某某，男，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇，现下落不明。
原告薛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，本院于2014年5月27在《延边日报》刊登公告依法传唤被告马某某，被告马某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告1995年经他人介绍认识，2001年9月21日登记结婚，双方无子女。婚后，逐渐因被告对家庭不负义务，双方感情不和，我于2007年离家回到伊通老家，并居住至今。由于双方已�分居二年以上，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告马某某在法定期间内没有提出答辩。
经审理查明：原告薛某某与被告马某某于2001年9月21日登记结婚，无婚生子女。婚后，因感情不和，原告于2007年离家回到伊通镇邵家村居住，双方分居生活至今。
上述事实，原告提交的证据有：原告的临时身份证复印件、结婚登记申请书复印件、吉林省伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会的介绍信；经原告申请，本院对被告马某某的父亲进行的调查笔录。由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。以上证据，经审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告因感情不和，分居已满二年以上，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告马某某离婚；
二、双方各自穿用的衣服和物品归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卞 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第115号
原告龚新城。
委托代理人龚辉祖、龚振伟。
被告张荣伟。
本院在审理原告龚新城诉被告张荣伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚新城于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚新城申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚新城撤回起诉。
案件受理费525元，由原告龚新城负担。
审判员 王益民
二〇一三年六月九日
书记员 丁建建
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00120号
原告：陆求祥，农民。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：来安县人民政府，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路65号。
法定代表人：焦义朝，县长。
委托代理人：王大勇，来安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县新安镇建阳中路141号。
法定代表人：余爱军，镇长。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告陆求祥与被告来安县人民政府、来安县新安镇人民政府、来安县“新来城”建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陆求祥申请撤回对来安县“新来城”建设指挥部的起诉，经审查认为，陆求祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆求祥撤回对来安县“新来城”建设指挥部的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年四月二日
代理书记员 孙 凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2519号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周彩丽
李静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第119号
原告孙治学，男，汉族，1974年2月27日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
原告孙治学诉被告固原市原州区人民政府土地行政确认一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告孙治学诉固原市原州区人民政府土地行政确认一案中，原告孙治学自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙治学申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙治学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙治学负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1090号
罪犯张亚峰，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。2008年1月因吸毒被强制戒毒六个月。
河南省禹州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）禹刑初字第208号刑事判决，认定张亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.5万元。刑期自2010年10月20日起至2018年4月19日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张亚峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月15日晚，郑晓培交给张亚峰购买毒资款2万元，让其代购毒品。张亚峰与张高岭电话联系后，乘坐他人越野车去平顶山市桃花源宾馆以18500元的价格从张高岭手中购得甲基苯丙胺毒品一袋。尔后，李博出资17000元与张亚峰剩余的1500元计18500元又从张高岭手中购得甲基苯丙胺毒品一袋。张亚峰当场扣除约3克归其吸食所用。两袋毒品重分别为43.2克和47.5克。张亚峰有坦白情节。
罪犯张亚峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第775号
原告：王娇云。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、杜志雷。
被告：余和芬。
被告：卢国龙。
原告王娇云为与被告余和芬、卢国龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娇云的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被告余和芬、卢国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇云诉称：被告余和芬与卢国龙系夫妻关系。两被告以经营超市资金周转所需，由被告余和芬向原告借款，2012年7月16日，被告余和芬向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算。同日下午，被告余和芬称周转资金不够又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年3月15日，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余和芬、卢国龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审理处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告余和芬出具借条向原告王娇云借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告余和芬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告余和芬与被告卢国龙夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余和芬、卢国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余和芬、卢国龙于本判决生效之日起十五日内归还原告王娇云借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告余和芬、卢国龙负担；公告费300元，由原告王娇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月九日
代书 记员 蓝祖仙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第254号
原告程玥，女，1975年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告赵红心，男，1965年3月10日出生，汉族，住址不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56814321-5），住所地济南市。
代表人毕玉泉，总经理。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告程玥与被告赵红心、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程玥向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告赵红心、被告安盛天平财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玥、被告安盛天平财险公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼，被告赵红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程玥诉称，2014年2月23日14时50分许，被告赵红心驾驶鲁AUY0**号小型客车在济南市天桥区无影山西路576号门前由北向南倒车时，遇纪文勃驾驶鲁AJ76**号小型客车由南向东转弯至此，两车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵红心承担事故的全部责任，纪文勃不承担事故责任。鲁AUY0**号小型客车在被告安盛天平财险公司处投保有交强险，现原告程玥要求两被告赔偿其车辆维修费用1343元。
被告赵红心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告安盛天平财险公司辩称，交强险是一种责任保险，根据保险法规定，只有被保险人向我公司提出索赔请求的情况下我公司才可以直接向第三者支付赔偿金，但本案被告赵红心即被保险人未到庭，亦未提出相关请求，故不同意赔偿，另外不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月23日14时50分许，被告赵红心驾驶鲁AUY0**号小型客车在济南市天桥区无影山西路576号门前由北向南倒车时，遇纪文勃驾驶的原告程玥所有的鲁AJ76**号小型客车，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵红心承担事故的全部责任，纪文勃不承担事故责任。鲁AUY0**号小型客车登记车主系被告赵红心，该车在被告安盛天平财险公司处投保有交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告程玥要求的赔偿项目及举证、质证情况如下：
车辆维修费1343元。原告程玥提交维修发票复印件1张、结算单复印件1份，证明因此次事故花费车辆维修费1343元。经质证，被告安盛天平财险公司对于原告程玥提供的证据复印件真实性无异议，但认为结算单载明的项目中更换后杠加喷漆花费400元与第二项后保险杠938元系重复费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告赵红心承担事故的全部责任，纪文勃不承担事故责任”的责任认定符合法律规定，本院予以采信。鲁AUY0**号小型客车登记车主系被告赵红心，该车在被告安盛天平财险公司处投保有交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告安盛天平财险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
关于原告程玥的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
车辆维修费1343元。原告程玥所提交的证据真实合法有效，可以证明其因此次交通事故花费维修费用1343元，该项主张本院予以认可，该项费用由被告安盛天平财险公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程玥车辆维修费用1343元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹文文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01082号
原告：张静，女，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该公司职工。
本院在审理原告张静与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费25元，给予司法救助。
审判员 张海洋
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5447号
申请执行人曹献良。
被执行人张金芝。
曹献良与张金芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）赣海民初字425号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张金芝自愿偿还申请执行人欠款23600元，该款于2014年10月31日前偿还10000元；于2015年6月30日前偿还13600元，若有任何一期逾期偿还，被执行人张金芝自愿承担5000元违约金，且申请执行人可就所有款项一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初287号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某。2016年3月1日，因涉嫌犯交通肇事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年2月29日6时45分许，被告人黄某某驾驶牌号为鄂AE61**的东风雪铁龙牌小型汽车，沿105省道由东向西行驶，当车行至105省道11km弯道处时越过道路中心实线驶入路左，车辆左侧前部与张某某驾驶的牌号为鄂AZ5F**的长安牌小型汽车左侧相撞，随后，鄂AE61**的东风雪铁龙牌小型汽车又与李某某驾驶的两轮摩托车相撞，导致李某某当场死亡。
经鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，其所受损伤符合交通事故中骑行状态下身体左侧与运动中物体（车辆）接触、摔跌所致。经抽取血液送检，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为163.97mg／100ml。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶，超过中心实线，驶入路左，以致发生事故，其行为是事故发生的直接原因，负事故全部责任，李某某、张某某无责任。
事故发生后，被告人黄某某在事故现场等候处理，在接受公安机关调查时，如实供述了全部犯罪事实。
经蔡甸区道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告人黄某某与被害人李某某的亲属达成调解协议，并履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解；同时被告人黄某某亦与张某某就车辆损失达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录及道路交通事故现场图、机动车驾驶证、道路交通事故认定书，证人张某某等人的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见书，人民调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某某在肇事现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人李某某亲属达成调解协议，履行了协议约定的全部赔偿义务，并取得了被害人李某某亲属的谅解，被告人亦与张某某就其车辆损失达成了调解协议，并全部履行完毕，酌情对被告人从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01402号
原告刘某某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晨与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历6月8日举行结婚仪式后同居生活，2014年2月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，没有建立起牢固的感情基础，婚后共同生活期间，经常发生吵架，且被告游手好闲，不务正业，多次殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告罗某辩称，被告多年来一直关爱原告，照顾孩子，为工作和生活全心全力，原、被告夫妻感情也没有完全破裂。为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历6月8日举行结婚仪式后同居生活，同年9月29日生女孩罗楚华，2014年2月11日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，时常因生活琐事发生争吵。2015年6月28日，原、被告分居生活。2015年9月9日，原告向本院起诉，请求如前所述�庭审中，原告要求与被告离婚，子女罗楚华由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，被告不同意离婚。法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01402号
原告刘某某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晨与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历6月8日举行结婚仪式后同居生活，2014年2月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，没有建立起牢固的感情基础，婚后共同生活期间，经常发生吵架，且被告游手好闲，不务正业，多次殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告罗某辩称，被告多年来一直关爱原告，照顾孩子，为工作和生活全心全力，原、被告夫妻感情也没有完全破裂。为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历6月8日举行结婚仪式后同居生活，同年9月29日生女孩罗某甲，2014年2月11日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，时常因生活琐事发生争吵。2015年6月28日，原、被告分居生活。2015年9月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告要求与被告离婚，子女罗某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，被告不同意离婚。法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第970号
罪犯纪创斌，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）汕龙法刑初字第95号刑事判决，以被告人纪创斌犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯纪创斌在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪创斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5500元已缴纳5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪创斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯纪创斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第463号
原告艾某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告杨某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人尚杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告艾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告艾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年五月九日
书记员 张 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特307号
申请人：张先贺，男，汉族，住山东省。
申请人：徐刚，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年5月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年8月28日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐刚一次性赔偿申请人张先贺医药费等共计人民币675元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张先贺与申请人徐刚于2017年8月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 严晓为
二〇一八年五月八日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1802号
上诉人（原审原告）兰溪市中核胶辊厂。
投资人华永银。
被上诉人（原审被告）裘林权。
上诉人兰溪市中核胶辊厂为与被上诉人裘林权劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人兰溪市中核胶辊厂邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按兰溪市中核胶辊厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01503号
申请执行人：唐春梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01503号申请执行人唐春梅与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）091号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民初字第289号
原告张某，男，满族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：王桂清，女，满族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告孙某，女，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告张某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，经洮南市人民法院判决原告与被告离婚，同时判决婚生女孩张镁某归被告抚养。法院判决后，被告拒绝抚养女孩，将女孩扔到原告处出走，女孩一直由原告抚养。因被告拒绝抚养婚生女孩，如不变更抚养关系对女孩成长发育不利。为此，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。要求1.变更抚养关系，婚生女孩张镁某归原告抚养；2.被告每月支付抚养费500.00元。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议焦点：应否变更张镁某的抚养关系？
庭审中，原告向法庭提供了（2014）洮法民一初字第125号民事判决书，系本案被告诉本案原告离婚一案，判决书主文一、原告孙某与被告张某离婚；二、婚生女孩张镁某由原告抚养，被告张某每月给付抚养费500.00元……。判决后子女张镁某仍由原告抚养，现原告要求变更抚养关系，要求被告每月支付子女抚养费500.00元。
综上，本院认为：对原告要求变更子女抚养关系，要求被告付抚养费的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
从2014年12月份起张镁某由原告抚养，被告每月付抚养费500.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4144号
上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族
委托诉讼代理人：张自辉，广东广捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，女，汉族
原审第三人：苏某某，男，汉族
原审第三人：岑某某，男，汉族
上诉人梁某某因与被上诉人潘结鸿及原审第三人苏某某、岑某某租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
梁某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判潘结鸿向梁某某退还租金某某农庄保证金32000元；2.一、二审诉讼费用均由潘结鸿负担。事实和理由：一、一审法院没有查明事实。（一）本案的事实是梁某某与潘结鸿签订了租赁合同，约定由梁某某向潘结鸿租赁某某农庄，潘结鸿收取了梁某某32000元保证金后，并没有将某某农庄实际交付给梁某某实际经营。（二）梁某某并没有通过潘结鸿向岑某某租赁某某农庄。二、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定梁某某与潘结鸿之间不存在真实的租赁合同关系是错误的。（二）梁某某在收到（2015）佛顺法容民初字第520号民事判决书后提交了上诉状，上诉状存在笔误，梁某某在二审开庭时对此进行了修正。一审法院根据修正前的笔误认定梁某某与岑某某之间存在租金关系，也是错误的。（三）梁某某与潘结鸿签订的租赁合同约定每月租金8000元，潘结鸿向梁某某收取了相当于四个月租金的32000元作为租赁保证金。假设梁某某与岑某某签订的租赁合同是真实的，该合同约定每月租金为5000元，如果按四个月的租金收取租赁保证金，只能收取20000元的租赁保证金，如果按五个月的租金收取租赁保证金，只能收取25000元的租赁保证金。从保证金的数额就能看出本案的事实真相，而一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
潘结鸿辩称，对于梁某某的上诉请求不予认可，潘结鸿与梁某某是同事关系，梁某某委托我向岑某某缴纳保证金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人苏某某在二审期间未陈述意见。
原审第三人岑某某述称，岑某某与梁某某签订了租赁合同，但合同原件已经撕毁，现在手头只有复印件。
梁某某向一审法院起诉请求：潘结鸿向梁某某归还某某农庄保证金32000元，本案诉讼费用由潘结鸿承担。
一审法院认定事实：梁某某与潘结鸿原在顺德某酒店工作，是同事关系。梁某某与苏某某通过潘结鸿向岑某某租赁本案所涉农庄（某某农庄），潘结鸿于2013年3月30日出具一份收据，确认收到梁某某、苏某某交纳的某某农庄保证金32000元。潘结鸿于当天将该32000元转交给岑某某，岑某某出具收据确认收取潘结鸿代梁某某交纳的某某农庄保证金。梁某某、苏某某承租案涉农庄后以某某二农庄名义经营。
一审法院认为，一、关于梁某某起诉的主体是否适格的问题。梁某某、苏某某共同通过潘结鸿向岑某某缴纳保证金32000元，上述款项属于梁某某、苏某某共有。梁某某属于本案争议的直接利害关系人，有权提起本案诉讼。苏某某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对梁某某就共有的32000元款项主张权利提出异议，应视为其放弃相应的抗辩权利，故梁某某提起本案诉讼并无不当。二、关于梁某某与潘结鸿之间是否存在租赁合同关系的问题。梁某某在向一审法院提交的民事起诉状中陈述是与潘结鸿达成口头协议，在（2015）佛顺法容民初字第520号案件庭审调查过程中也陈述是与潘结鸿口头协议，但在本案审理过程中，梁某某又提供与潘结鸿签订的书面租赁合同，梁某某的陈述显然前后矛盾。并且，梁某某作为潘结鸿的同事，如与潘结鸿签订租赁合同，即使不清楚潘结鸿是否为案涉农庄的所有权人，也应审查潘结鸿是否具有出租的权限。潘结鸿并非梁某某所称容桂某某农庄的所有权人或使用权人，并没有与梁某某签订租赁合同的基础。因此，可以确定梁某某与潘结鸿之间不存在真实的租赁合同关系。三、梁某某与岑某某之间的关系问题。梁某某在收到（2015）佛顺法容民初字第520号民事判决书后提交了民事上诉状，在上诉状中确认曾向岑某某租用农庄，可以证实梁某某与岑某某之间存在租赁合同关系。岑某某也提供了租赁合同复印件佐证。根据一审法院查明的事实，梁某某和苏某某确实经营过农庄，虽然梁某某在本案庭审中辩称其经营的农庄不是向岑某某承租而是向其他人承租，但不能提供向案外人承租农庄的租赁合同等相关证据材料证实，应承担举证不能的不利后果，对于梁某某的主张一审法院不予采信。经一审法院在庭审中释明，梁某某已经明确表示不要求岑某某在本案中承担民事责任。对于梁某某与岑某某之间的权利义务，一审法院在本案中不予审查处理。综合以上分析，梁某某与潘结鸿之间不存在租赁合同关系，潘结鸿收取32000元保证金是代收取后交付给了岑某某。本案案涉农庄租赁合同的承租方为梁某某、苏某某，出租方为岑某某。梁某某要求潘结鸿返还32000元的请求缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁某某的诉讼请求。一审案件受理费600元，由梁某某负担。
本院二审期间，梁某某、苏某某、岑某某未提交新证据，潘结鸿向本院提交了短信一份，拟证明苏某某与梁某某共同承租了岑某某的农庄。本院认定如下：潘结鸿提交的短信无法证明系由苏某某发出，与本案无关联性，短信内容亦无法证明潘结鸿的主张，本院不予采信。
经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。针对梁某某的上诉请求，本案二审中的争议焦点是潘结鸿是否应当向梁某某退还保证金32000元。本院认为，梁某某在（2015）佛顺法容民初字第520号案件的上诉状中自述曾向岑某某承租农庄，梁某某亦未举证证明案涉农庄系从岑某某以外的其他人处承租的事实，结合岑某某提交的租赁合同的复印件，一审法院认定梁某某与岑某某之间存在租赁合同关系，并无不当，本院予以维持。本案中，潘结鸿自述系代岑某某收取保证金且已将保证金转交岑某某，岑某某对此予以确认，一审判决驳回梁某某要求潘结鸿返还保证金的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
综上所述，潘结鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎嘉鸿
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第132号
申请执行人通化县人民防空办公室。住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人于洋，主任。
委托代理人王玉秀，女，通化县人民防空办公室，住通化县，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参与诉讼。
被执行人哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司，住所地通化县快大茂镇河口村。
法定代表人沈洪升，职务董事长。
委托代理人赵忠，男，哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司，住通化县。代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参与诉讼。
申请执行人通化县人民防空办公室于2015年9月18日向本院申请强制执行通县人防罚决字（2015）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司于2009年5月至2011年10月建设施工森宇家园项目，未按时缴纳人防易地建设费以及未依法办理人防行政许可证，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《吉林省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条之规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《吉林省实施﹤中华人民共和国防空法﹥办法》第三十一条之规定，申请执行人对其作出通县人防罚决字（2015）第001号行政处罚决定书：1、追缴人防易地建设费1849300元；2、处罚金100000元。申请执行人于2015年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有缴纳罚款。2015年9月4日，申请执行人通化县人民防空办公室又向被执行人哈尔滨新洲房地产开发有限公司通化分公司送达了通县人防催字（2015）第001号行政处罚催告书，催告其缴纳人防易地建设费及罚金。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县人民防空办公室作出的通县人防罚决字（2015）第001号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不缴纳人防易地建设费及罚金，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人民防空办公室作出的通县人防罚决字（2015）第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年十月八日
书记员 石恩源
四川�华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执异7号
案外人王志炜，男，住四川省华蓥市。
申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇双龙路2号13幢2单元19-5号。
法定代表人唐协志，该公司总经理。
被执行人廖万斌，男，住四川省华蓥市。
申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司（下称云峰电力公司）申请执行被执行人廖万斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法对被执行人廖万斌所有的位于四川省华蓥市东风路99号房屋予以查封。在执行过程中，案外人王志炜向本院提出书面异议，要求本院停止对其所有的位于四川省华蓥市东风路99号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人廖万斌所有的位于四川省华蓥市东风路99号房屋已于2010年3月5日卖给了案外人，案外人已支付了全额购房款，并办理了土地使用权（1934平方米）的过户手续，商业房屋250.2平方米的过户手续及其他房屋17.4平方米的过户手续。由于该房系危房，剩余部分房屋未办过户手续，但全部契税均已缴纳。现房屋已全部拆除，案外人作为该涉案房屋和土地的合法所有权人，故申请法院停止对涉案房屋的执行。
异议人就其主张向本院提交了以下证据：1、案外人王志炜的身份证复印件一份；2、2010年3月15日，案外人王志炜与被执行人廖万斌签订的《房屋买卖协议》复印件一份；3、被执行人廖万斌分别于2013年2月6日、3月22日向案外人王志炜出具购房款收条复印件一份；4、2012年2月15日、2011年6月1日、2011年7月26日的税收通用完税证票据复印件各一份；5、2012年2月13日的建筑业、房地产业纳�申报表（附表）复印件各一份；6、2014年12月5日被执行人廖万斌向异议人王志炜出具的借条复印件一份；7、（2015）华蓥民保字第126号民事裁定书复印件一份；8、（2015）华蓥民保字第126号通知书复印件一份。
2016年4月18日本院依法在华蓥市国土资源局查询的证据：1、案外人王志炜所有的土地使用权证号为华国用（2011）第10XX号的土地使用权证复印件及土地登记申请书复印件；2、转让协议；3、廖万斌与雷小兰的《房屋买卖协议》；4、四川省广安市县（市、区）房地产权属转移纳税申报表、广安房权证华蓥字第201XXXX**号房屋所有权证、土地登记申请书复印件各一份。
经审查查明：申请执行人云峰电力公司与被执行人廖万斌民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2015年6月9日作出（2015）华蓥民保字第126号民事裁定书，分别于2015年6月30日、7月2日向华蓥市房管所发出协助执行通知书，对被执行人廖万斌名下的房产予以了查封。异议人王志炜与被执行人廖万斌于2010年3月15日签订房屋买卖协议。2011年6月22日取得土地使用权证，土地证号为：华国用（2011）第10**号。2011年7月6日取得部分房屋产权，产权证号为：广安房权证华蓥字第201XXXX**号。2011年6月1日王志炜交纳了房屋买卖契税及印花税28350.00元，2012年2月15日王志炜交纳了国有土地使用权出让契税及印花税66293.90元。
综上审查查明的事实，本院认为：该涉案房屋在诉讼过程中，本院虽然于2015年6月30日、7月2日依法采取了查封措施，但案外人王志炜已于2011年6月22日取得了该涉案房屋的土地使用权，2011年7月6日取得涉案房屋的部分房屋产权，并已实际占有和使用。故案外人王志炜要求本院停止对涉案房屋的执行，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人廖万斌所有的位于四川省华蓥市东风路99号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓川
审判员 李学科
审判员 林 强
二〇一六年八月十八日
书记员 殷小华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执350号
申请执行人南京风雅印刷装订厂，组织机构代码72172580-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道下曹东101号。
负责人吴建明，该厂总经理。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
被执行人江苏易达通国际物流有限公司，组织机构代码58940361-0，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。
法定代表人董入凡，该公司执行董事。
申请执行人南京风雅印刷装订厂与被执行人江苏易达通国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏易达通国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付南京风雅印刷装订厂36522元及相应利息（自2015年12月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
该案在执行过程中，本院通过“全国法院司法查控系统”对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。经赴被执行人位于南京市栖霞区南空仓库及龙潭物流基地经营地址进行实地调查，该公司均不在上述地址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人董入凡送达了限制高消费令，限制其实施高消费行为。
本院向申请执行人发出了执行进程告知书，书面告知了本案的执行情况，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未就该案的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年九月十二日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执350号案由房屋租赁合同纠纷受送达人南京风雅印刷装订厂、张超律师、李珊珊律师1895186****、1509431****送达地址南京市洪武北路188号长发数码大厦7楼送达文书
名称和件数终结裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：林志栋送达人：李红叶
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2439号
原告：万光电缆有限公司。
法定代表人：李云华。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
原告万光电缆有限公司与被告浙江中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款308877.9元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经结算，截止2013年9月6日被告尚欠原告货款950849.14元，被告并在对账单上加盖印章确认。后被告支付货款200000元及返还货物441971.24元。余款308877.9元被告未能及时支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中策电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万光电缆有限公司货款308877.9元，并赔偿自2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（已减半），由被告浙江中策电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5934元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年八月五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第251号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，董事长。
委托代理人高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
被告徐文宣。
本院在审理原告安徽隆平高科技种业有限公司诉被告徐文宣侵害植物新品种权纠纷一案中，原告安徽隆平高科种业有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告安徽隆平高科种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏向云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3542号
罪犯王宝健。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第531号刑事判决，以被告人王宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宝健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3966号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎嘉华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何剑锋。
委托诉讼代理人：麦剑云，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁腾业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎嘉华因与被上诉人佛山市奥园置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，黎嘉华于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎嘉华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎嘉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费57337.09元，减半收取28668.55元，由上诉人黎嘉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈敏仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初382号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告赵宏宇，男，1977年4月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉赵宏宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3028号
原告：黄金德。
被告：蔡敦华。
被告：陈忠迪，曾用名陈伟。
原告黄金德为与被告蔡敦华、陈忠迪民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金德，被告陈忠迪到庭参加诉讼，被告蔡敦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄金德起诉称：2013年1月3日，被告蔡敦华向原告借款300000元。被告蔡敦华出具给原告借条一份，载明借款事实，被告陈忠迪作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告蔡敦华立即返还借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告陈忠迪对被告蔡敦华上述债务承担连带责任。
被告蔡敦华未答辩，也未提供证据。
被告陈忠迪答辩称：担保属实，借条上签字确系本人所签。
经审查本院认定：2013年1月3日，被告蔡敦华向原告借款300000元，双方未约定借款期限及利息。被告蔡敦华向原告出具借条一份，载明借款事实，被告陈忠迪在借条担保人处签字。被告蔡敦华至今未返还借款，被告陈忠迪也未履行保证责任。
上述事实有原告黄金德出示的借条等证据及原告黄金德、被告陈忠迪的陈述证实。
本院认为：原告与被告蔡敦华之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告蔡敦华主张要求返还借款。现被告蔡敦华在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈忠迪自愿为被告蔡敦华借款提供担保，因未约定担保范围及担保方式，故被告陈忠迪应当对被告蔡敦华本案全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以准许。被告蔡敦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敦华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄金德借款本金300000元，并赔偿该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告陈忠迪对被告蔡敦华上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告蔡敦华负担，被告陈忠迪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5442号
原告：李伟曹，农民。
被告：顾小川，农民。
原告李伟曹为与被告顾小川民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告顾小川归还原告借款12000元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告放弃逾期利息的诉请。
本院经审理认定：被告顾小川因需分别于2015年1月18日、2016年1月28日向原告李伟曹借款10000元、2000元，共计12000元，并出具借条两份，将其中一份借条中的出借人写成“委曹”。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾小川于本判决生效后十日内归还原告李伟曹借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告顾小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年十月九日
代书记�谢梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1289号
申请执行人姚林成。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人姚林成与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武仲调字第0000960号调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人姚林成开具武汉市武昌区巡司河汇文新都C区底层商网25号房屋的正式税务发票、偿还兴业银行股份有限公司武汉分行的债权、解除前述房屋的产权抵押手续，并配合申请人将前述房屋的房地产证过户登记至申请人名下。但被执行人武汉汇新房地开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉市武昌区巡司河汇文新都C区底层商网25号房屋的
房地产证过户登记至申请执行人姚林成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02425号
申请执行人边占莲，女，汉族。
申请执行人白俊山，男，汉族。
被执行人侯毅，男，汉族。
本院执行的边占莲、白俊山与侯毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00341号民事判决书，向被执行人侯毅发出执行通知书，责令被执行人侯毅向申请执行人边占莲、白俊山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计39627元（已付5000元），负担案件受理费1800元、执行费530元。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人侯毅无可供执行的财产，申请执行人边占莲、白俊山无固定收入，家庭生活特别困难，符合司法救助的条件，经本院研究对此案予以司法救助，共救助25000元，执行费予以免交，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00341号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第893号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）982号起诉书，指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日11时许，被告人王乙在本市沪太路、延长中路附近，将2包用塑料袋包装的白色碎块及粉末，以人民币200元的价格贩卖给周某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.36克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人王乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在庭审中不持异议，并有证人周某某、王甲、孙某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人王乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第377号
原告：姚科技。
被告：吴建华。
原告姚科技与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚科技到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚科技起诉称：2014年2月21日，被告吴建华在原告处借款，欠款50000元，并出具借条一份，协议书一份，约定还款期限、利息及违约金事项。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还，酿致纠纷。现原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，利息1250元，借款违约金5000元，合计56250元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即归还欠款50000元，并支付该款自2014年2月21始至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴建华未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份及借款协议、房屋他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明被告向原告借款50000元，并将房屋抵押给原告的事实。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与原告所主张的本案事实具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告还款并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴建华应于本判决生效后七日内归还原告姚科技借款50000元，并支付该款自2014年2月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年七月十八日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第33号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年9月26日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、黄锐出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年11月24日，被告人田某某行至砚山县振江路步行街“经典男装”商店门口处时，看见被害人杜某某的衣服口袋装有现金，田某某趁杜某某不备之机，对其85元人民币现金实施扒窃，后被巡逻民警发现并当场抓获。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人田某某目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人田某某处予三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2013年11月24日13时许，被告人田某某行至砚山县振江路步行街“经典男装”商店门口处时，看见骑摩托车的杜某某的衣服口袋露出现金，田某某遂起盗窃之心，便尾随杜某某，趁其不备之机扒窃了杜某某衣服口袋里的85元人民币，后被巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人田某某认可无异议，且有物证人民币的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对证明，被害人杜某某的陈述，被告人田某某的供述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人对被盗人民币的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某在公共场所扒窃他人财物，无论其数额多少，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵苓希
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商字第385号
原告济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔磊，董事长。
委托代理人赵心华，男，1985年9月7日出生，汉族，济南建达超越数控技术有限公司职工，住济南市。
被告上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈安林，总经理。
委托代理人黄永伟，男，1963年11月19日出生，汉族，上海梓安数控设备有限公司副总，住上海市。
委托代理人黄东，男，1988年8月13日出生，汉族，上海梓安数控设备有限公司职工，住上海市。
本院在审理原告济南建达超越数控技术有限公司与被告上海梓安数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南建达超越数控技术有限公司撤回对被告上海梓安数控设备有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告济南建达超越数控技术有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1120号
申请执行人李果，男，汉族，西安市人。
被执行人焦小芳，女，汉族，陕西彬县人。
孙文利与李果、焦小芳民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民初字第00274号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：李果垫付的鉴定费31450元由焦小芳承担，执行费372元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦小芳名下银行存款或者扣留、提取其收入31822元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦海军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第35号
异议人（案外人）：卢朝阳。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢朝阳于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
卢朝阳异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中18栋10号（即查封公告中的18幢110、210商铺，以下简称案涉房产）系卢朝阳的财产，舜王城中药公司与卢朝阳签订了《商品房买卖合同》，卢朝阳已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园18幢10号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
卢朝阳称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助卢朝阳办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和卢朝阳的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与卢朝阳签订了《商品房买卖合同》（具体签订日期合同中未写明），合同约定舜王城中药公司以每平方米2278.85元的价格将案涉房产卖给卢朝阳。2011年10月14日，卢朝阳交清了全部317900元房款。卢朝阳与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，卢朝阳已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给卢朝阳的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据卢朝阳交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，卢朝阳付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非卢朝阳自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。卢朝阳异议应予支持。
综上，卢朝阳异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园18幢10号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执107号
申请执行人郑磊。
被执行人冀杰。
被执行人张瑞娟。
申请执行人郑磊与被执行人冀杰、张瑞娟民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 凯