wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初16号
原告王某某，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河。
被告肇源县国土资源局，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人王益龙，局长。
出庭负责人张连有，副局长。
委托代理人程维强，肇源县国土资源局法律顾问
第三人大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人（黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘磊峰，经理。
委托代理人张恒勇，男，1985年2月出生，汉族，现住大庆高新区。
原告王某某不服被告肇源县国土资源局（以下简称肇源国土局）行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告肇源国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。因大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人（以下简称仁和公司破产管理人）与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告王某某，被告委托代理人张连有、程维强到庭参加诉讼。第三人仁和公司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。本案现已审理终结。
被告肇源国土局于2011年6月27日向大庆市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）颁发源国用（2011）第440号《国有土地使用证》。
原告王某某诉称，仁和公司2009年成立，2011年被大庆市工商行政管理局依法吊销（庆工商管处字[2011]7号）。在营业执照被吊销后，被告却向仁和公司颁发《国有土地使用证》明显不合乎法律规定，此行政行为严重违法。原告2011年与仁和公司签订了20套商品房的买卖合同，其根本没有开发能力，给原告造成损失达200万元。2015年6月原告无意间知道仁和《国有土地使用证》不是合法取得。原告的损失与被告的行政行为有直接的因果关系，被告应对此行政行为产生的后果负责。原告无奈之下起诉到法院，故请求法院：一、确认被告于2011年6月27日向大庆市仁和房地产开发有限公司（现由第三人代管）颁发源国用（2011）第440号《国有土地使用证》的行政行为违法;二、依法撤销被告于2011年6月27日向大庆市仁和房地产开发有限公司（现由第三人代管）颁发的源国用（2011）第440号《国有土地使用证》;三、依法判决被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的损失200万元;四、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年6月15日，被告向肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）颁发了位于广场社区四街坊的源国用（2011）第410号、第411号《国有土地使用证》。2011年6月10日，宇龙公司与仁和公司签订了国有土地使用权转让合同，当天两公司向被告提出土地变更申请。经被告审核，认为符合土地转让条件，于2011年6月27日向仁和公司颁发源国用（2011）第440号《国有土地使用证》。期间，2011年4月2日，仁和公司营业执照被大庆市工商行政管理局吊销。原告王某某于2011年8月23日与仁和公司签订购房协议，购买远望松江项目房屋20套。现原告与仁和公司签订的合同无法履行，请求确认被告向仁和公司颁发《国有土地使用证》的行政行为违法并撤销，同时求被告赔偿其损失200万元。
本院认为，原告与被诉行政行为是否存在法律上的利害关系，是原告是否具备原告资格的前提条件。行政法上的利害关系主要是指在行政法律关系中，公民、法人或者其他组织的权利受到具体行政行为的实际影响，其中的“权利”必须是在行政法律关系中，并在具体行政行为作出之前已经实际存在的。本案中，被告与第三人所形成的行政法律关系在先，行政法律关系中的利害关系人应当是该行政法律关系中权利已经存在的公民、法人或者其他组织。而原告与第三人于2011年8月23日签订房屋买卖协议，原告的民事行为的介入并未改变已有的行政法律关系或形成新的行政法律关系，且在被告在作出行政行为时，原告的权利并未产生。综上，原告与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 穆永严
审 判 员 孟宋春
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0603行初16号原告王某某，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河。被告肇源县国土资源局，住所地黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人王益龙，局长。出庭负责人张连有，副局长。委托代理人程维强，肇源县国土资源局法律顾问第三人大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人（黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人刘磊峰，经理。委托代理人张恒勇，男，1985年2月出生，汉族，现住大庆高新区。原告王某某不服被告肇源县国土资源局（以下简称肇源国土局）行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告肇源国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。因大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人（以下简称仁和公司破产管理人）与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告王某某，被告委托代理人张连有、程维强到庭参加诉讼。第三人仁和公司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。本案现已审理终结。被告肇源国土局于2011年6月27日向大庆市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）颁发源国用（2011）第440号《国有土地使用证》。原告王某某诉称，仁和公司2009年成立，2011年被大庆市工商行政管理局依法吊销（庆工商管处字[2011]7号）。在营业执照被吊销后，被告却向仁和公司颁发《国有土地使用证》明显不合乎法律规定，此行政行为严重违法。原告2011年与仁和公司签订了20套商品房的买卖合同，其根本没有开发能力，给原告造成损失达200万元。2015年6月原告无意间知道仁和《国有土地使用证》不是合法取得。原告的损失与被告的行政行为有直接的因果关系，被告应对此行政行为产生的后果负责。原告无奈之下起诉到法院，故请求法院：一、确认被告于2011年6月27日向大庆市仁和房地产开发有限公司（现由第三人代管）颁发源国用（2011）第440号《国有土地使用证》的行政行为违法;二、依法撤销被告于2011年6月27日向大庆市仁和房地产开发有限公司（现由第三人代管）颁发的源国用（2011）第440号《国有土地使用证》;三、依法判决被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的损失200万元;四、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2011年6月15日，被告向肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）颁发了位于广场社区四街坊的源国用（2011）第410号、第411号《国有土地使用证》。2011年6月10日，宇龙公司与仁和公司签订了国有土地使用权转让合同，当天两公司向被告提出土地变更申请。经被告审核，认为符合土地转让条件，于2011年6月27日向仁和公司颁发源国用（2011）第440号《国有土地使用证》。期间，2011年4月2日，仁和公司营业执照被大庆市工商行政管理局吊销。原告王某某于2011年8月23日与仁和公司签订购房协议，购买远望松江项目房屋20套。现原告与仁和公司签订的合同无法履行，请求确认被告向仁和公司颁发《国有土地使用证》的行政行为违法并撤销，同时求被告赔偿其损失200万元。本院认为，原告与被诉行政行为是否存在法律上的利害关系，是原告是否具备原告资格的前提条件。行政法上的利害关系主要是指在行政法律关系中，公民、法人或者其他组织的权利受到具体行政行为的实际影响，其中的“权利”必须是在行政法律关系中，并在具体行政行为作出之前已经实际存在的。本案中，被告与第三人所形成的行政法律关系在先，行政法律关系中的利害关系人应当是该行政法律关系中权利已经存在的公民、法人或者其他组织。而原告与第三人于2011年8月23日签订房屋买卖协议，原告的民事行为的介入并未改变已有的行政法律关系或形成新的行政法律关系，且在被告在作出行政行为时，原告的权利并未产生。综上，原告与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。免收案件受理费，已交50元退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  穆永严审 判 员  孟宋春人民陪审员  马丽萍二〇一六年五月十八日书 记 员  李 杨附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1614号
原告刘伯琼。
被告唐金良。
被告唐经伟。
原告刘伯琼诉被告唐金良、唐经伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯琼，被告唐金良、唐经伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯琼诉称：原告与前夫唐光伟于1974年结婚，养育两个儿子，长子唐金良、次子唐经伟，目前二人均成家立业。原告与唐光伟于2002年离婚，离婚后，原告跟随被告唐金良一起生活，在家为唐金良夫妇操持家务，照顾孩子，有时也外出务工贴补家用，尽力减轻被告唐金良的经济负担，尽到了当母亲的责任，但被告唐金良对原告轻则辱骂，重则大打出手，致原告身心倍受摧残。现原告年逾六旬，且疾病缠身，丧失了劳动能力，不能靠外出务工养活自己。2013年5月29日，原告再次回到被告唐金良家中，希望儿子尽孝，被告唐金良不顾及母子之情，强行将原告驱出家门，不愿承担赡养责任，经当地派出所、居委会出面调解，被告唐金良仍强词夺理，不知悔改。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令二被告按月向原告支付生活费各600元，原告若生病产生的医疗费、护理费等相关费用，由二被告各承担50%；请求二被告共同出资修缮家中老屋，方便原告居住；案件诉讼费由二被告承担。
被告唐金良在法定期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原告所述不实。原告40多岁就离开原籍跟我在高坪城区租房居住，当时我只有20多岁。结婚后，我与妻子在高坪城区购买了住房，家庭条件有了明显改善，但母亲，生性好强，不善于与人友好相处，非要叫我将挣的钱交其管理，常为家庭生活琐事与儿子、媳妇发生纠纷，一家人长期不得安宁，曾为一件小事把我妻子骂了几条街，我们两口子为此多次闹离婚。我现在只有2000多元月薪，第二个孩子刚刚出生，妻子在家哺育次子，全家人只靠我微薄的收入维持生计，生活异常艰辛，而原告一直在外做事挣钱，没事就回家来住，经济收入相对宽裕，我愿按月支付母亲的生活费，其他费用我无力承担。
被告唐经伟在法定期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：母亲是2013年7月初从我哥家中搬出，到我租赁的一间房屋住了几天就走了，现在不知道住在哪里的，只有电话联系。我不清楚母亲与大哥产生矛盾的具体原因。2008年2月，我从外务工回家过春节，在唐金良家中暂住了几天，刘伯琼与唐金良不知为何发生争吵，唐金良叫刘伯琼滚，我认为唐金良对母亲不孝，气愤之极，持刀欲砍杀唐金良，经家人劝阻，最终未酿成恶果。我刚到刑满释放不久，靠在外务工为生，经济收入不高，现仍租赁在一间不满十平方米的房屋里，生活条件非常艰苦，尽管如此，我愿尽力满足母亲提出的要求，与唐金良一道保障母亲必要生活条件。
经审理查明：原告刘伯琼于1974年7月与唐光伟登记结婚，婚后生育两个儿子，长子唐金良、次子唐经伟。由于婚后夫妻关系不和，唐光伟长期在外务工，拒不给刘伯琼母子寄钱，原告独自抚养两个儿子长大成人。2001年初，原告刘伯琼跟随被告唐金良在高坪城区租房居住。同年10月22日，原告刘伯琼以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚。2002年1月28日，本院作出（2001）高坪民初字第1052号民事判决书，准予刘伯琼与唐光伟离婚。离婚后，原告刘伯琼长期跟随其子唐金良一起生活，被告唐金良也相继结婚生子，并在高坪城区购买了住房。在此期间，由于刘伯琼与唐金良之妻周秦梅婆媳关系相处不睦，双方常为家庭生活琐事发生争吵、纠纷，加之被告唐金良不能正确对待和处理婆媳矛盾，致使刘伯琼与被告唐金良的母子关系日渐紧张，刘伯琼认为是儿媳故意挑拨母子关系，人为制造家庭矛盾，意欲将其驱出家门，而被告唐金良则认为刘伯琼在其结婚后对家庭事务干涉过多，想掌管家庭经济大权，双方积怨加深，经亲友劝解，双方仍不能消除隔阂。2013年6月3日晚上11时许，原告刘伯琼与儿媳周秦梅发生争吵。次日凌晨周秦梅踢坏了刘伯琼的卧室房门，被告唐金良将刘伯琼的被盖等床上用品扔在楼道上，要求原告刘伯琼回老家青松乡旧房居住。高坪区公安分局安汉派出所接到报警后，立即组织警力赶到现场调查处理，稳住双方情绪，纠纷得以平息。2013年7月17日，原告刘伯琼遂起诉来院。审理中原告刘伯琼不愿在被告唐金良家继续居住，要求二被告在高坪城区租房供其居住。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且是每个公民应尽的法律义务，子女的赡养义务不能附加任何条件，在为无劳动能力或生活有困难的父母提供生活、医疗、住宿等必要的物质条件同时，还应尊重父母人格尊严，尽力满足父母精神需求，让父母老有所养，老有所乐，安享晚年。原告刘伯琼跟随其子唐全良共同生活长达十余年，因自身的缺点和不足，对母子产生矛盾以致酿成家庭纠纷负有一定责任，但被告唐金良以此为由拒不承担赡养责任，强行将原告驱出家门，在群众中造成恶劣影响，为我国传统伦理道德和现行法律所不容许，其行为是错误的。原告刘伯琼年逾六旬，体弱多病，没有固定经济收入，生活十分困难，被告唐金良、唐经伟应对其母承担赡养义务。根据原告刘伯琼住所地群众生活水平和医疗保障条件，本院酌情认定被告唐金良、唐经伟每月分别向原告刘伯琼支付生活费250元、医疗费50元。由于原告刘伯琼现在没有固定住所，又不愿回家与唐金良继续共同生活，而在老家高坪区青松乡修建的住房又没有通水通电，不便居住。因此，被告唐金良、唐经伟应为原告刘伯琼在高坪城区租房供其居住，租房事宜由原告刘伯琼自行负责落实，二被告每年分别向原告支付房租1500元。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐金良、唐经伟从2013年9月起在每月10日前分别按月向原告刘伯琼支付生活费250元，医疗费50元。
二、原告刘伯琼若生病住院治疗所产生的医疗费，以医院诊断证明、正式医疗费发票确定的金额为准，由被告唐金良、唐经伟各承担50%。
三、由被告唐金良、唐经伟从2013年9月起在每年的9月30日前分别向原告刘伯琼支付房屋租金1500元。
四、驳回原告刘伯琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告唐金良、唐经伟各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一三年八月二十日
书记员 吴学慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第72号
原告邓某，女。
被告何某某，男。
委托代理人肖时茂，男，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理之后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2014年2月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告邓某、被告何某某及其委托代理人肖时茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识。双方于2013年1月17日在武冈市民政局登记结婚。婚后一个月被告就外出广东打工，自此两人开始分居生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。双方分居期间，虽然偶有联系，但都只是协商离婚事宜。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。原告借婚姻索取被告近十万元的财物，导致被告现在经济非常困难。被告坚决不同意离婚。
原告邓某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实。
对原告邓某提供的结婚证复印件，被告何某某没有异议。被告何某某为证明自己的答辩意见，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的陈述，拟证明原、被告夫妻感情好，结婚前后给原告汇款及其他花费情况。
2、借条三张，拟证明被告为结婚分别向李永生、毛政纯、杨录英借款10000元、8000元、5000元的事实。
3、中国工商银行自动柜员机汇款凭条16张，拟证明被告婚前从广东汇款2.6万元给原告装修结婚用房及婚后汇款1.5万元给原告做生活费。
4、证人李允贵的当庭陈述，拟证明原、被告自由恋爱到结婚的过程和被告在婚前、婚后给原告汇款五万余元及结婚时送聘礼8000元的情况。
5、珠宝销售服务单，拟证明被告在婚前给原告购买金器花了近5000元的事实。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：原告认为被告在婚前给原告汇款二万元左右是实，因被告提供的汇款凭条有些看不清楚，具体金额以银行出具的证明为准，但汇款用途原告并未讲用来装修房屋；结婚时被告送聘礼8000元是实；被告婚后给原告汇款一万元左右也是实，具体金额以银行出具的证明为准，但主要用于生活开支；被告在婚前给原告购买金器花费近5000元是实；被告向外借款23000元，原告不知情，也没有用于共同生活开支，原告不认可。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的结婚证复印件系有关法定机关出具的证明，经与原件核对无异，予以认定，可以作为本案的定案依据；对被告本人的陈述、证人李允贵的证言、汇款凭条、珠宝销售服务单所证明原、被告相识到结婚的过程和被告在结婚前后给原告汇款约四万元及结婚时给原告8000元聘礼、购买约5000元的金器的事实，原告无异议，且证据之间能相互印证，予以认定；对被告提供的借条，因均系复印件且原告有异议，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年6月经人介绍相识。双方于2013年1月17日在武冈市民政局登记结婚。婚前，被告给原告汇款二万余元（具体金额以银行账单为准），结婚时被告给原告8000元聘礼及购买约5000元的金器。婚后一个月，被告外出广东打工，两人开始分居生活。期间，被告给原告汇款一万余元（具体金额以银行账单为准），两人联系较少。不久原告即向被告提出离婚，双方协商离婚未果。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，虽然双方共同生活时间较短，但原、被告婚后前期夫妻感情尚好。婚后不久，因被告外出打工，导致夫妻双方较长时间分居，夫妻感情受到一定影响，但双方并非感情不和分居，且分居期间被告仍给原告汇款用于原告生活开支，因此，还不能确定夫妻感情确已破裂，原告邓某提供的证据尚不足以证明已达到法定的离婚条件，只要双方慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，互谅互让，两人和好是完全有可能的。考虑到原、被告双方结婚时间不长，被告为结婚付出较多，被告坚决不同意离婚等因素，故从给双方和好的机会及稳定家庭的愿望出发，宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李迪雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保74号
申请人：郑星颜，女，汉族，1978年6月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孔晓耘、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人：毛宪洪，男，汉族，1976年9月13日出生，住福州市仓山区。
申请人郑星颜于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛宪洪名下位于福州市鼓楼区温泉街道单元房产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权】，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为500万元的保单保函作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人郑星颜的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人毛宪洪名下位于福州市鼓楼区产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权号】。
案件申请费5000元，由申请人郑星颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 黄丽珍
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3610号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告马正姣，男，生于1987年7月30日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告马正姣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00027号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月10日19时许，被告人张某在本市江岸区铭新街“良佳果缘”水果店门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给景某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重1.27克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人景某的证言及亲笔证词；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；物证照片；告知笔录；视频资料；被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年一月七日
书记员 杜高杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第523号
原告杨光志。
特别授权委托代理人郑维民，广西海狮律师事务所律师。
被告黄广健。
被告李萍。
以上两被告共同委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈梅兰。
原告杨光志诉被告黄广健、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光志的委托代理人郑维民，被告黄广健、李萍共同委托代理人卢天秀、陈梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光志诉称，2012年11月22日，被告黄广健因做生意需要资金周转，向原告借款17万元，并写下一张借条。后经原告多次催促，被告黄广健仅还款2万元，其余15万元至今未还。被告李萍系被告黄广健之妻，以上借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，并用于共同购置大量生活必须品，故属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告共同偿还借款15万元及利息（利息自起诉之日起算，至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人口信息资料，以证明被告黄广健的诉讼主体资格；2、人口信息资料，以证明被告李萍的诉讼主体资格；3、查档证明，以证明两被告系夫妻关系；4、借条，以证明被告拖欠原告债务的事实。
被告黄广健、李萍辩称，两被告对原告主张的借款事实没有异议，但对借款发生情况有不同意见，认为不属于两被告的夫妻共同债务。
两被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告黄广健与被告李萍于2011年1月5日在防城港市港口区民政局登记结婚。2012年11月22日，被告黄广健向原告借款17万元，并写下借条，载明“今借到杨光志人民币壹拾柒万元正（￥170000.00），特立此据”。后被告黄广健还款2万元，剩余15万元借款尚未偿还。原告向被告黄广健催还借款未果，遂于2014年4月9日向本院起诉。
以上事实，有借条、结婚证、身份证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄广健向原告借款15万元且尚未予以偿还的事实，有被告黄广健出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定，故对原告要求被告黄广健返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两被告主张该笔借款系原告分三次借出，借条系后来补签的，但未提交证据予以证实，故本院对该辩解理由不予支持。原告与被告黄广健在签订借款合同时未约定还款期限也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案中，原告提起诉讼的时间为2014年4月9日，原告未提交证据予以证明其在起诉之前催告原告还款，故利息应从原告起诉之次日起即自2014年4月10日起计算，利息的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率。
关于被告李萍对上述15万元借款及相应利息是否承担连带清偿责任的问题。婚姻关系存续期间，夫妻因日常生活所需对外产生的债务因夫妻双方相互之间拥有家事代理权，可认定为夫妻共同债务；但非因日常生活所需，夫妻一方以个人名义对外所负债务并不当然构成夫妻共同债务。本案中，被告黄广健对外借款的事实虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但是否属于两被告的夫妻共同债务，关键看被告黄广健的借款是否用于夫妻共同生活。庭审中，原告主张被告黄广健将所借款项全部用于购置大量生活用品与财产，但未提交相关证据予以证明。本案目前也无相关证据证实被告李萍对该笔借款有共同的意思表示，而原告在出借该笔数额较大的款项时未要求被告李萍在借条上签字或者其他方式控制风险，未尽到必要的注意义务。故原告要求被告李萍对本案债务承担共同清偿责任，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄广健偿还原告杨光志借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月10日起算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告杨光志的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告黄广健负担。原告杨光志已预交的1650元案件受理费、1270元保全费本院不予退还，由被告黄广健在履行债务时一并支付给原告杨光志。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一四年六月六日
书记员 陆晨萍
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01518号
上诉人（原审被告）任花菊，女，1948年2月24日出生，汉族，住石家庄市国际城东区16-1-102。
委托代理人马银伟，石家庄胜安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯爱军，女，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市高新区大江山小区2-3-402。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）侯兆文，男，1978年12月29日出生，汉族，住石家庄市国际城东区16-1-102。
被上诉人（原审第三人）石家庄市长安区谈固社区居委会。
法定代表人陨素香，该居委会主任。
上诉人与被上诉人因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告侯爱军父亲侯庆海于1977年与被告任花菊结婚，婚后生育一子即第三人侯兆文，任花菊系原告侯爱军继母。原告1973年1月出生，1992年9月参加工作，1994年12月结婚离家独立生活，之后未向老人交过生活费，且在本村未分得其它安置房屋。石家庄市谈固村西一路4号系原告之父侯庆海承袭的旧宅院，有北平房、西平房、南平房、东平房，1988年11月30日，石家庄市郊区审核郊区宅基地，对原、被告及第三人居住的宅基地进行审批，确认使用证号为0792，申请人姓名为被告任花菊，人口3人，确权面积220.4平方米，不确权面积372.2平方米。1994年之后，被告任花菊逐年对该院的旧房进行翻盖。2009年11月27日第三人谈固居委会进行拆迁，对0792号宅基地房屋作了评估，房屋补偿102448元，装修及附属物补偿23346元，住房补助金5万元及每月1500元过渡费。该款全部由被告任花菊领取。同时谈固居委会收回该宅基地，先后安置二室二厅97.05平方米房屋三套（其中一套无偿补偿，一套每平方米500元，一套每平方米1100元），三室二厅120平方米一套（无偿补偿）、95平方米每平方米1800元房屋一套。还有未安置的每平方米800元二室二厅房屋一套、每平方米1100元二室二厅房屋三套未发放。现各项补偿款和已安置的五套房均由被告任花菊及第三人侯兆文领取并使用。
原审认为，农村宅基地所有权属于村集体经济组织，农村村民对宅基地只拥有使用权。宅基地使用权是以户的名义审批，使用证登记在一人名下，但宅基地使用人是共同生活的家庭成员。原、被告诉争宅基地是原告之父承袭旧宅，1988年确权时，申请人虽登记在任花菊名下，但实际使用人为原告侯爱军、被告任花菊及第三人侯兆文。故该宅基地所有权人谈固居委会收回使用权后给予的房屋安置，三人均有份额。鉴于当地（谈固村）由儿子继承宅基地使用权的村规民俗，原告作为女儿可取的适当的份额。旧房屋翻盖时原告出资出力较小，房屋评估款补偿、补助金及过渡费等，归被告任花菊为宜。遂判决：一、0792号宅基地未安置的房屋中每平方米1100元的二室二厅房屋两套归原告侯爱军；二、驳回原告侯爱军其它诉讼请求。
原审判决后，任花菊向本院提起上诉，其上诉的理由是：被上诉人侯爱军结婚离家后，按村规民俗已经不属于上诉人的家庭成员；且被上诉人侯爱军的户口早就从0792号宅基地上迁出，原审判决确未置一词，实属事实认定不清；被上诉人侯爱军离家起未于0972号宅基地上共同生活，未尽赡养义务，未对房屋翻盖出资出力，其分房不合情理。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，农村宅基地所有权属于村集体组织，宅基地使用人是共同生活的家庭成员。涉案宅基地拆迁时是由所有权人谈固居委会收回使用权后给予的房屋安置。涉案宅基地的使用证登记于任花菊名下，但1988年确权时被上诉人侯爱军、上诉人任花菊及第三人侯兆文为该宅基地的实际使用人。另，房屋翻盖是基于原房屋的基础上进行，且村规民俗不具法律效力，因此尽管侯爱军于房屋翻盖时出力较少，家庭义务履行较少，但不能剥夺侯爱军分得房屋安置份额的权利，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6447元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年九月十六日
书记员 王晓娅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初840号
原告：李某。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子李某润由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原、被告相识并自由恋爱。1991年5月7日，在原嘉禾县城关镇人民政府登记结婚。1992年10月26日生育女儿李某蝶；2006年11月13日生育儿子李某润。原、被告两地分居，共处时间不长，相互了解不深，纯属草率结婚。婚后，被告不良性格暴露无遗，经常辱骂、殴打原告，夜不归宿，对家庭不负责。原、被告曾于2001年办理过离婚，但因当时经办单位操作不规范，未成功办理离婚手续。被告曾辱骂中伤原告及家人，还曾当着女儿的面电话威胁原告家人的人身安全，极大的影响了夫妻感情。2006年，夫妻开始两地分居，原、被告夫妻感情确以破裂，恳请法院判如诉请。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原、被告于1991年5月7日登记结婚、1992年10月26日生育女儿李某蝶及2006年11月13日生育儿子李某润的事实，本院予以确认。经法庭调查查明，原、被告并未分居。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告感情基础较好，只是近年因家庭琐事产生纠纷，双方并无根本矛盾，只要双方互谅互让、互相理解、互相支持、多一份关爱、多一份体贴，共同为家庭着想，便能建设和谐幸福家庭，原、被告感情尚未破裂，有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 危俊洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初一字第960号
原告刘某甲，女，汉族，1971年3月4日出生。
委托代理人张华、李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，1964年3月2日出生。
被告刘某丙，女，汉族，1968年2月26日出生。
被告尹某甲，女，汉族，1987年3月15日出生。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1954年6月17日出生。
被告闫某，女，汉族，1987年9月24日出生。
委托代理人王晓永、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告尹某乙，男，汉族，1961年10月25日出生。
委托代理人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、尹某甲、王某、闫某、尹某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告刘某甲于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2076号
罪犯刘忠宝。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）杨刑（知）初字第6号刑事判决，以被告人刘忠宝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。被告人刘忠宝不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）沪二中刑（知）终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘忠宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月17日始至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0317号
原告江某某。
委托代理人张立民，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告糜某良。
被告糜某芬。
原告江某某与被告糜某良、糜某芬分家析产纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年3月13日、5月21日公开开庭审理了本案。原告江某某的委托代理人张立民，被告糜某良、糜某芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与其夫糜某生于1996年6月出资购买了坐落于横塘新镇文化南路房屋一套（建筑面积65.07平方米），产权登记在糜某生名下，由原告与其夫糜某生共同居住使用。原告与糜某生两人共生育一子一女，儿子糜某良、女儿糜某芬，糜某生于2004年4月3日去世，糜某生其父亲糜某丰己于1971年6月20日去世，其母赵某某于1979年6月20日去世。原告自其夫去世后一直和女儿住在一起，现在年事己高，日常生活起居均由女儿照顾，为避免日后为财产发生争执，故诉至法院，请求依法分割横塘新镇文化南路房屋（建筑面积65.07平方米），其中三分之二产权归原告所有；本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告糜某良辩称，同意分家析产，要求析产后所继承份额保留在该房屋中维持现状，不同意原告主张的将其被告的继承份额折价补偿方案。
被告糜某芬辩称，同意分家析产，房屋产权归原告所有，将其所继承的份额，给予货币补偿。
经审理查明，诉争房产坐落于苏州市虎丘区横塘街道新镇文化南路，建筑面积65.07平方米，该房系1996年6月24日按房改政策售房，所有权登记在糜某生名下。该房屋所有权人糜某生与原告系夫妻关系，共生育一子一女（儿子糜某良、女儿糜某芬）。糜某生于2004年12月18日病故，第一顺序继承人的糜某生其父亲糜义丰于1974年4月3日病故，母亲赵素珍于1979年6月20日病故。
现该房屋目前空置无人居住，原告要求先分家析产后继承，具体方案为：其房屋建筑面积65.07平方米，原告应分得4／6，折合面积43.38平方米，两被告各分得面积10.845平方米。原告主张房屋产权归原告所有，将其两被告所继承的份额，给予货币补偿。被告糜某良却不同意此方案，要求析产后所继承份额保留在该房屋中维持现状，被告糜某芬尊重其母亲意见，同意对其析产后所继承份额给予货币补偿。
另查明，经法律释明，原告在析产后所得份额和继承所得份额大于糜某良的份额，以及糜某芬也同意原告的主张，故应该予以考虑对另一方份额少的给予经济补偿方案。遂，根据原告申请，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对诉争房产估价，2014年4月15日，该所出具苏佳房估SZ1403116号房地产估价结果报告，其单价为8050元／平方米，总价523814元。评估费4928元由原告垫付。
上述事实，由原告提交的证据：原告与被继承人糜某生结婚证复印件1份，房屋所有权证及土地证复印件（原件在原告处），死亡证明书，继承人信息（居委会证明、企业退休人员信息、原告职工企业登记表、工会入会申请书），户籍登记表，苏州市区房改房买卖契约复印件。以及房地产估价结果报告，评估费票据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争讼的房产坐落于苏州市虎丘区横塘街道新镇文化南路，系原告与其夫糜某生生前的夫妻共同共有财产，在糜某生于2004年12月18日去世后，其主张分家析产、继承，符合法律规定，予以支持。故，先析出原告的夫妻共同共有财产部分，上述房产原告与其夫糜某生各半所有。对析出属于糜某生所有的那一部分财产属遗产，从现有资料上可知当时有继承权的第一顺序继承人为江某某与糜某良、糜某芬，由于当时均未提出继承分割意向也从未提出异议，故属于糜某生的那一部分遗产为有继承权的家庭成员共同共有。其理由是因为有继承权的法定继承人并没有作出明确的放弃继承的意思表示，凡没有放弃继承的真实意思表示的，视为接受继承。由此可认定有继承权的江某某与糜某良、糜某芬对属于糜某生那一部分遗产均有同等的继承与分割的权利。
现本案争讼的房屋所有权人仍登记在糜某生名下，据此可证实此房产并未处理过。综观上述情况，由此可认定只要在有继承权的某一继承人未明确意思表示放弃继承权的情况下，根据继承法第二十五条第一款规定，继承人视为接受继承，只是一直未主张何时处理遗产。由于糜某生无遗嘱，其遗产部分应按法定继承处理。对遗产平均分割（江某某与糜某良、糜某芬各分割1／3，各分得的面积为10.845平方米）。在本案中有两继承人提出由于原告应分得4／6，故房屋产权归原告所有，对两被告各分得的面积10.845平方米，给予货币补偿，本院尊重两继承人其意愿予以准许，另一继承人糜某良的意见不予采纳。由此，两被告各分得房屋面积10.845平方米部分，给予货币补偿金额为87302.33元（公式523814元÷6份）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于苏州市虎丘区横塘街道新镇文化南路房屋所有权归原告江某某所有。
二、原告江某某于本判决生效之日起十日内支付被告糜某良房屋补偿款87302.33元。
三、原告江某某于本判决生效之日起十日内支付被告糜某芬房屋补偿款87302.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，减半收取4066元，评估费4928元，合计8994元。由原告负担5996元，被告糜某良负担1499元，被告糜惠芳负担1499元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年五月三十日
书记员 丁 颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第287号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王兴文，男，1982年11月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日9时50分许，被告人王某酒后驾驶轻便二轮摩托车行至同安区新民镇乌涂村同盛路与新民大道路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，王某被查获时血液中的乙醇含量为108.57毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月十三日
书记员 史雯雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7216号
原告：陈绍祥，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向华威，该公司职工。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工。
原告陈绍祥与被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，被告提出管辖权异议申请，本院于2017年1月3日作出（2016）皖1202民初7216号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖12民辖终14号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告陈绍祥及其委托诉讼代理人王济东，被告武汉建工委托诉讼代理人向华威、李静到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。
原告陈绍祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告119959.46元。事实及理由：2016年8月23日中午9时许，原告在阜阳市“滨河花园二期安置小区30号楼”3楼施工现场干活时，从高处坠落至钢管架伤残左胸部疼痛，原告被送至阜阳市骨科医院、阜阳市人民医院治疗，后经安徽公平司法鉴定所鉴定为：高处坠落至右侧肋骨2、3、4、5折断4根，构成十级伤残，原告损伤后，误工120日、护理60日、营养60日。综上，原告认为，原告在阜阳市“滨河花园二期安置小区30号楼”3楼施工现场干活时，从高处坠落至钢管架伤致左胸部，被告理应对原告进行赔偿，现在被告对原告的伤情不予理睬，鉴于此，原告向法院提起诉讼。
被告武汉建工辩称，一、答辩人虽为滨河花园二期安置小区（以下简称：滨河花园项目）的总承包人，可答辩人与被答辩人之间不存在任何直接法律关系，答辩人不是本案的适格被告。二、答辩人已将涉案工程分包给阜阳三友建筑劳务有限公司（以下简称：三友公司）承揽施工，至于三友公司雇佣谁，雇佣多长时间都是由三友公司自行决定，被告只与三友公司发生经济关系，被告与原告之间从未签订劳动合同以及其他约定双方关系的协议，也没有支付工资，双方之间根本不是劳动关系，也非雇佣关系，原告在滨河花园项目中的劳务活动系受三友公司指示、支配、拘束、监督和管理，其报酬也是三友公司支付，因此原告在本案的诉请应向三友公司主张，被告不是本案的适格被告，被答辩人是与该单位形成的用工关系，本案纠纷应由他们自行解决。三、被答辩人在受伤后从未向答辩人报告过其受伤的事实，也未要求答辩人协助解决其与用人单位之间的纠纷，何谈“对原告的伤情不予理睬”，被答辩人提交的《司法鉴定报告》为其单方面委托，答辩人对此不予认可。
陈绍祥围绕诉讼请求向本院提交的工资表、诊断证明、医疗费发票、病历、医疗费清单、照片两张、鉴定意见书和发票、调查笔录，各证据可相互印证，予以认定；被告武汉建工提交的营业执照、企业法人代表证明书、收条一张，原告无异议，故予以认定；对于其提交的建设工程施工劳务合同，不能证明其证明目的，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告系滨河花园二期安置小区的总承包方。2016年8月23日中午9时许，原告在该小区30号楼3楼阳台捆柱子的时候从高处坠落，遂被送到阜阳骨科医院住院治疗一天后到阜阳市人民医院住院治疗至2016年9月19日。原告为此花费医疗费30904.26元。安徽公平司法鉴定所于2016年10月25日作出皖公平司[2016]临鉴字第859号关于陈绍祥伤残等级、“三期”鉴定意见，鉴定意见为：（一）、被鉴定人陈绍祥高处坠落致右侧肋骨2、3、4、5折断4根，构成十级伤残。（二）、陈绍祥损伤后，误工120日；护理60日；营养60日。原告为此花费鉴定费1300元。事故发生后，被告垫付医药费35300元。
另查明，武汉建工集团股份有限公司阜阳市滨河花园安置小区二期项目部出具的工资表中显示陈绍祥2016年5月、6月、7月工资均为3000元。
再查明，本院于庭后向三友公司法定代表人程现山询问，其称被告没有将滨河花园二期安置小区30号楼劳务分包给该公司。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告在被告承建的滨河花园二期安置小区30号楼施工时从高处坠落，致其受伤。被告辩称其承建工程后，将涉案工程分包给三友公司承揽施工，但未提交充分证据予以证实，故其辩称不予采纳，对于原告的损失，其应承担70%的责任；原告在施工中自身未尽到安全注意义务，造成事故的发生，应承担相应的民事责任（30%）。综上所述，原告的损失：医疗费30904.26元、原告主张误工费按134.58元/天计算、护理费按114.22元/天计算、营养费按30元/天计算、住院伙食补助费按30元/天计算、交通费按10元/天计算，不违反法律规定，予以支持，即误工费4844.88元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、交通费270元、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金判5000元为宜，合计105654.34元，由被告承担75458元(105654.34元×70%+5000元)，扣除被告已垫付的35300元，被告还应赔偿原告40158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍祥各项损失40158元；
二、驳回原告陈绍祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈绍祥负担948元，被告武汉建工集团股份有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年八月七日
书记员 王伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1850号
原告徐相友。
被告苗青娥。
原告徐相友诉被告苗青娥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款307000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款307000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵曙光
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审84号
申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会,住淮安市延安。
法定代表人左步标，该××主任。
委托代理人朱勤，唐晓静，该××工作人员。
被申请执行人吕梅花。
申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年12月4日根据《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》（卫生部令第35号）第七十七之规定，作出的浦卫医罚字［2015］010号行政处罚决定书。决定限被申请人自收到决定书之日起15日内向申请人缴纳罚款3100元、没收违法所得1200元，并于2015年12月4日送达给被申请人。申请人于2016年5月18日依法对被申请人进行催告，并以公告的形式向被申请人进行了送达。被申请人仍然不履行缴纳罚款的义务。申请人根据《行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人以每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于于2015年12月4日作出的浦卫医罚字［2015］010号行政处罚决定，于2015年12月4日送达被申请执行人，并于2016年5月23日以公告的形式发出履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年12月4日作出的浦卫医罚字［2015］010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱希军
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师 远
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审84号申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会,住淮安市延安。法定代表人左步标，该××主任。委托代理人朱勤，唐晓静，该××工作人员。被申请执行人吕梅花。申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年12月4日根据《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》（卫生部令第35号）第七十七之规定，作出的浦卫医罚字［2015］010号行政处罚决定书。决定限被申请人自收到决定书之日起15日内向申请人缴纳罚款3100元、没收违法所得1200元，并于2015年12月4日送达给被申请人。申请人于2016年5月18日依法对被申请人进行催告，并以公告的形式向被申请人进行了送达。被申请人仍然不履行缴纳罚款的义务。申请人根据《行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人以每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于于2015年12月4日作出的浦卫医罚字［2015］010号行政处罚决定，于2015年12月4日送达被申请执行人，并于2016年5月23日以公告的形式发出履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年12月4日作出的浦卫医罚字［2015］010号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱希军审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  师 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2432号
原告天津市威科恒利机械设备有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段D3410室。
法定代表人张少华，董事长。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津市威科恒利机械设备有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张少华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始，原告陆续承揽被告定作的13GWM004-CNTJ-
DM项目的BASE板。双方约定的付款方式为收货后60日内。现原告已依约向被告交付定作物，但被告并未依约付款。2014年12月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款10万元，并承诺于2015年5月、6月份两次付清。但被告并未如期支付货款，经催要未果，故诉请判令被告给付欠款10万元及逾期付款利息损失并承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告给付欠款10万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、采购、机加工件及整台制造一般通商条件，证明原、被告间系加工承揽合同关系；
证据2、加工承揽合同，证明被告向原告定作的产品明细；
证据3、送货单，证据原告已将被告定作的产品交付被告；
证据4、付款计划书，证明被告确认尚欠原告货款10万元；
证据5、转账支票及银行退票理由书，证明被告未依约支付货款。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《采购、机加工件及整台制造一般通商条件》，约定所有具体的合作内容以《采购订单》及《工装制造承揽合同》为准；乙方（原告）应在甲方（被告）要求的时间内向甲方交付规定数量的合格产品；乙方加工的产品尺寸及其他方面应符合甲方图纸规定的要求；乙方必须对甲方的商务和技术机密承担保密的责任；甲方于收到乙方开具的增值税发票后，三个月内付款等。后，双方针对具体项目签订相应的《加工承揽合同》，上述合同除在委托承揽的加工项目、含税价格、付款方式存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：甲方在合同签订之日起为乙方提供所需图纸和技术咨询；验收标准和方法为完工后，乙方按甲方提供图纸和技术资料的规定进行初次的检验并将检验结果记录在甲方提供的图纸上等。合同签订后，原告依照约定向被告交付了定作物，并经被告工作人员签收。2014年12月19日，被告向原告出具《付款计划书》：感谢贵公司长期的关照与支持，由于我司客户回款不甚理想……造成回款不及时，给贵司押款较多。此次，我司给贵司作出2015年5-6月份目前对贵司欠款的汇款计划：2015年5月份5万，6月份5万。2015年5月，被告向原告交付票号为0×××××2中国银行转账支票一张，面额5万元，因存款已冻结未能兑付。另，原告表示被告还交付尾号为3381的中国银行转账支票一张，面额5万元，因存款不足未能兑付，后将该张转账支票退给了被告仅留存了天津市同城票据交换退票理由书。
以上事实，有一般通商条件、承揽合同、送货单、付款计划书、转账支票复印件、退票理由书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约交付了定作物，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。现有证据显示合同约定的付款条件已满足，鉴于被告向原告出具的《付款计划书》系其真实意思表示，内容未违反法律行政法规之禁止性规定，应认定为合法有效。被告应当遵照履行。现并无证据证明被告依约支付了相应货款，故，原告诉请要求被告支付下欠货款10万元的事实依据充分，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告天津市威科恒利机械设备有限公司货款10万元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执57号
申请执行人赵耀东，男，1982年07月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇西丰村西丰屯***号。身份证：2114021982********。
被执行人沈阳安汇通运输有限责任公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇柳树屯车站北侧。
法定代表人李政，该公司经理。
申请执行人赵耀东与被执行人沈阳安汇通运输有限责任公司葫芦岛分公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，经查葫连老人仲案字（2016）37号仲裁书未发生法律效力。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项的规定，裁定如下：
葫连劳人仲案字（2016）37号仲裁书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 叶 强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1177号
原告：陈瑞，男，1985年5月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县城关镇西关村***号，身份证号1305271985********。
被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码9113052767854903XJ。
法定代表人：董谦。
本院在审理原告陈瑞与被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈瑞与被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0527民初1177号原告：陈瑞，男，1985年5月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，系被告邢台市芝兰中药材有限公司法定代表人。被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码9113052767854903XJ。法定代表人：董谦，该公司总经理。原告陈瑞与被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司（以下简称“芝兰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告董谦（代表本人及被告邢台市芝兰中药材有限公司）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究决定，现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告归还原告借款本金14500000元及利息3480000元，合计17980000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以经营芝兰公司缺少资金为由，从原告处借款14500000元，并由被告邢台市芝兰中药材有限公司对该笔借款进行担保，期限12个月，至今该笔借款未归还，为了维护原告的合法权益，申请法院依法判决。被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司共同答辩称，没有意见。根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院确认以下事实：原告提交了四组证据，二被告均未有证据提交。原告第一组证据为借款明细表格，为原告自己所列数据。表上显示借款金额共计14500000元，其中，2013年8月13日至2016年3月22日期间，通过银行转账14笔，共8813600元；2013年3月2日至2015年11月24日期间现金给付31笔，分别从100000元到300000元不等，现金给付共5686400元。表中同时列明每笔借款自借款发生之日起至2016年6月1日，产生的利息数额。表格同时注明孔志坤系原告陈瑞合伙人，文卫系原告陈瑞合伙人兼会计；赵欢、张云肖、苏佳（嘉）、郑晓蓓4人均系芝兰公司财务部人员。原告第二组证据为原告转账给付借款的银行回单14张：原告通过文卫、孔志坤账户向被告董谦及被告方其他人员郑晓慧、张云肖、苏嘉转账，转款数额共计8813600元。原告第三组证据为原告自己所列董谦付息明细及银行转账记录，共计5881600元。其中11笔为银行转账，2015年1月8日-2017年1月26日期间，转账金额共计5585000元，分别由董谦账户转账给文卫账户4笔（4笔共945000元），郑晓蓓账户转账给文卫账户7笔（7笔共4640000元）；2013年5月13日-2014年12月1日期间，现金支付利息共296600元。原告第四组证据为借条一张，内容分为三个部分，第一部分为借条内容：“今陈瑞（出借人）借给董谦（借款人）人民币14500000元整（大写壹仟肆佰伍拾万元）。借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，共12个月。月利率为2%。利息共计人民币3480000元整（大写叁佰肆拾捌万元整）。全部本息于2017年6月1日前偿还。违约责任：借款人逾期未偿还本息，出借人有权出售与借款人和担保人有关一切资产或股份用于追回借款本息。如需通过法院等法律途径解决的，因追回借款所产生的费用由借款人及担保人承担。”；第二部分内容为担保内容：“本人（公司）邢台市芝兰中药材有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证如果出借人不能按时偿还此项借款的本息，则由担保人（公司）负责偿还。担保范围包括借款本息、违约赔偿金。出借人为实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”；第三部分为备注及落款签字、落款时间等内容，其中备注内容为“1.本借条同时作为向借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人与担保人（公司）的身份证复印件（公司营业执照复印件）为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。董谦在借款人处签字按手印，身份证号：。芝兰公司在担保人（公司）处盖章，并由法定代表人董谦签字按手印。落款时间写到“借条出具时间：2016年6月1日”。本院认为，当事人对自己主张的事实和诉求，应提供充分、有效的证据。对原告主张的借款本金数额，原告应提供有效证据予以证明，对通过转账提供的借款共8813600元，原告提交了相关银行转账凭证，被告亦无异议，本院予以认可。对于原告主张的现金给付的借款共5686400元，每笔均从100000元到300000元不等，因每笔现金给付的数额较大，原告未提供充足证据予以证明，故对原告主张的现金给付的5686400元借款，本院不予认可。原告提交的银行转账记录拟证明，被告通过银行转账还款5585000元。此转账部分，原告主张系被告所还2016年6月1日借条形成前的利息，被告予以认可，本院不予干涉。对原告自认被告现金还款296600元，因无证据，本院不予认可。对于原告主张的利息，双方约定月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，故对双方约定的月利率2%的利息计算标准，本院予以支持。故对原告主张的自2016年6月2日起至8813600元借款本金全部还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告芝兰公司为被告董谦提供连带责任保证，对被告董谦上述债务的履行，应承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董谦自本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞借款本金8813600元；二、被告董谦自本判决生效之日起十日内向原告陈瑞支付自2016年6月2日起至8813600元借款本金全部还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。三、被告邢台市芝兰中药材有限公司对本判决主文第一、第二项判定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129680元，由原告陈瑞负担41013元，被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司共同负担88667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一七年十二月二十九日法官 助理  乐旭鹏书 记 员  冯 攀
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第32号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，吉林省洮南市人。系被害人刘万东妻子。
附带民事诉讼原告人刘某某，吉林省洮南市人。系被害人刘万东女儿。
附带民事诉讼原告人于某某，吉林省洮南市人。系被害人刘万东母亲。
三原告人诉讼代理人田丽影，洮南市国家法律援助中心律师。
被告人郭群，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人，张建威，该公司总经理。
委托代理人，冷志超，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人郭群犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某及其诉讼代理人田丽影、被告人郭群及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司公司委托代理人冷志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月4日21时许，被告人郭群醉酒驾驶×××号轿车，沿洮南市育英路由东向西行驶至刑警大队门前时，与刘万东骑的电动车发生交通事故，致刘万东当场死亡，事故发生后郭群驾车逃逸。当日22时被告人郭群到公安机关投案，经交警部门认定，被告人郭群负此事故全部责任，刘万东不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭群交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某、于某某要求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿经济损失人民币11万元。
被告人郭群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为被告人郭群是醉酒后驾车，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月4日21时许，被告人郭群醉酒驾驶×××号轿车，沿洮南市育英路由东向西行驶至刑警大队门前时，与刘万东骑的电动车发生交通事故，致刘万东当场死亡。事故发生后郭群驾车逃逸，当日22时到公安机关投案，经交警部门认定，被告人郭群负此事故全部责任，刘万东不负事故责任。案发后，被告人郭群的家某某与被害人家某某达成赔偿协议，被告人郭群的家某某分批给付被害人家某某人民币26万元，已给付人民币16万元，剩余10万元于2014年12月30日前给付。×××号肇事轿车与2012年7月14日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司办理了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
上述事实，被告人郭群在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、岳某某、姚某某、董某某、金某某、邱某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，吉林鼎城司法鉴定中心检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及收据，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人郭群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭群违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭群犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人郭群的家某某积极赔偿被害人家某某经济损失，并取得被害人家某某的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭群缓刑，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在强制险范围内理赔，其辩称因被告人郭群醉酒驾驶，拒绝赔偿无法律事实根据，本院不予采纳。经2013年4月12日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郭群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某、于某某经济损失人民币11万元。此款在判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 沈 伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 裴春红
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终46号
上诉人（原审原告）益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司。
法定代表人李立纯，该公司经理。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗刚。
上诉人益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司与罗刚劳动争议纠纷一案，益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司以双方达成一致协议，并已履行完毕为由于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人益阳市宏宇矿物废弃利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
代理审判员 聂 凯
代理审判员 吴林波
二〇一六年三月九日
书 记 员 方赛兰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执479号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
被执行人张志云，男，汉族，1978年6月18日出生。
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人张志云租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初1067号民事调解书确定：张志云给付青海物产现代物流投资管理有限公司租金、物业费共计68363元。2016年7月4日，申请人青海物产现代物流投资管理有限公司向本院申请执行。
本案执行中，被执行人张志云向青海物产现代物流投资管理有限公司履行10000元义务，且青海物产现代物流投资管理有限公司不接受货物抵债，经查被执行人银行存款不足，现暂无其他可供执行财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马静兆
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终574号
上诉人（原审原告）天津格致企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A-7D-1。
法定代表人褚军忠，总经理。
委托代理人万丽，该公司咨询师。
被上诉人（原审被告）张丽慧。
上诉人天津格致企业管理咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告2015年2月9日入职原告处，担任人事行政主管，月工资4000元，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2015年3月23日，原告向被告支付了2015年2月份工资。2015年3月份工资未向被告支付。
2015年4月17日，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月23日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第0460号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年3月工资2942.53元、解除劳动关系经济补偿金2000元、未签订劳动合同双倍工资2022.99元。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告三月份工资2943.53元，不支付解除劳动关系经济补偿2000元，不支付未订立劳动合同双倍工资2022.99元。被告对该仲裁裁决未提出起诉。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于原告要求不支付未订立劳动合同双倍工资2022.99元的诉讼请求，被告入职原告处，原告应当与之订立书面劳动合同。对于原告提出的被告系人事行政主管，工作内容包括签订员工劳动合同，进而主张未签订劳动合同系被告自身原因的诉讼理由，签订劳动合同系原告主动行为，原告未提供证据证明存在原告曾经要求被告为被告自己办理签订劳动合同而被告故意不办理的事实，同时原告亦不能证明被告独自办理即可签订劳动合同，因此原告的该项诉讼主张没有事实和法律依据，法院不予支持。原告应当向被告支付2015年3月9日至2015年3月23日期间未订立劳动合同的双倍工资差额2022.99元。
对于原告要求不支付被告三月份工资2943.53元和不支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告有权解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。按被告入职时间计算，原告应按0.5个月工资向被告支付经济补偿金共计2000元。同上所述，被告有权解除劳动合同，被告在2015年3月期间在原告处工作，原告应当向被告支付该期间工资共计2942.53元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、驳回原告全部诉讼请求；二、本判决生效之日起五日内，原告向被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额2022.99元；三、本判决生效之日起五日内，原告向被告支付2015年3月份工资2942.53元；四、本判决生效之日起五日内，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由原告全部负担。
一审法院判决后，天津格致企业管理咨询有限公司上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人三月份工资2924.53元、解除劳动关系经济补偿2000元，未签订劳动合同的双倍工资差额2022.99元；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人的工作岗位为人事行政主管，签订劳动合同事宜本应由被上诉人自行办理，被上诉人是故意不为自己签订劳动合同，恶意诉讼。被上诉人不同意调整工作岗位，系自动离职。上诉人有权对被上诉人3月份的工作绩效考核，考核不合格的，上诉人有权扣除相应的绩效工资。
被上诉人同意原审法院判决，认为上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人入职后，未与被上诉人订立书面劳动合同，其依法应向被上诉人支付未订立劳动合同双倍工资2022.99元。上诉人主张被上诉人系人事行政主管，签订劳动合同事宜应由被上诉人自行办理，因上诉人不能证明被上诉人独自办理即可签订劳动合同，故对其主张本院不予采信。上诉人主张被上诉人系自动离职，但未提供证据证明，且被上诉人予以否认，本院亦不予采信。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，也没有为被上诉人缴纳社会保险费，根据相关法律规定，被上诉人有权解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金。因上诉人未提供其规章制度以及考核标准已经法定民主程序并告知被上诉人的充分证据，故对其提出的有权进行绩效考核，并依据考核结果扣除被上诉人2015年3月份工资的主张，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初244号
原告：吴节如，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
吴节如诉余金玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴节如到庭参加了诉讼，被告余金玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告吴节如请求本院判令被告余金玲给付劳务工资21400元，并由被告负担该案的诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告余金玲在铜城镇承建农户晒谷场期间，雇佣原告为其做工，到2016年5月29日双方结账，余金玲确认尚欠原告工资21400元，并出具了一张欠条交付原告。到了当年8月份左右，原告要求其给付工资，但被告一直拖延，至今仍未给付。
被告余金玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
依据被告余金玲出具给原告吴节如的一张欠条，以及原告吴节如的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告余金玲在铜城镇承建农户晒谷场期间，雇佣原告吴节如为其做工，到2016年5月29日双方结账，余金玲确认尚欠吴节如劳务报酬21400元，并出具了一张欠条交付吴节如。2016年8月份左右，吴节如要求余金玲给付工资，但余金玲至今仍未给付。
本院认为：被告余金玲雇佣原告吴节如，为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务报酬。吴节如持有的欠条是双方的劳务结算凭证，余金玲应当按照该欠条载明的金额向吴节如履行给付义务。被告余金玲在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余金玲于本判决生效后五日内给付原告吴节如劳务报酬21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告余金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保297号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人宁来宾、杨留兰金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日冻结了被执行人杨留兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县陈家坊镇营业所6217995550001372098账户上的存款34618.6元，于2017年9月9日冻结了被执行人杨留兰在中国农业银行新邵陈家坊支行6228481128159253978账户上的存款23136.02元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初612号
原告晋中市神火机械有限公司，地址榆次区郭家堡乡郭家堡村。
法定代表人桑建军，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告芦山湘邻纺织有限公司，地址四川省芦山县灵鹫山路2号附10号。
法定代表人廖泽湘，该公司执行董事。
原告晋中市神火机械有限公司（以下简称“神火机械公司”）与被告芦山湘邻纺织有限公司（以下简称“湘邻纺织公司”）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神火机械公司的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告湘邻纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告与晋中开发区晋德机械制造有限公司（以下简称“晋德公司”）签订购销合同并向其供货，后晋德公司尚欠原告货款178784元未能付清，因晋德公司对被告拥有相应到期债权，故经晋德公司与原被告协商后于2016年6月1日签订三方协议一份，约定晋德公司愿将其对被告拥有相应金额的债权转让给原告，由被告向原告履行还款责任，被告对受让上述债务予以认可。协议签订后，晋德公司未能在2016年10月1日前支付原告欠款，为此原告诉至本院，要求判令被告履行协议义务，立即支付其受让晋德公司欠原告的债务178784元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的相关事实属实。因晋德公司与其存在业务往来关系，其也的确欠晋德公司部分货款未支付。因晋德公司也拖欠原告货款，经三方协商签订三方协议，约定晋德公司如在2016年10月1日前不能结清所欠原告的货款178784元，晋德公司愿将其对被告拥有的相应债权转让给原告，由被告向原告还款，2016年10月1日以后，经被告向原告及晋德公司了解，晋德公司并未支付欠原告的货款，为此原告在2016年10月以后也多次要求被告替晋德公司付款，被告因年底资金紧张所以至今未能支付原告该款项，现被告愿按照三方协议的约定和法律的规定依法办理。
经审理查明，2015年8月10日，原告神火机械公司与案外人晋德公司签订编号为2015YXM001的《产品购销合同》一份，约定晋德公司向原告购买总价为2240000元的细纱机32台，合同履行过程中，经双方对账，截止2016年5月31日，晋德公司尚欠原告货款178784元。因晋德公司拥有对被告湘邻纺织公司债权，经三方协商于2016年6月1日，原、被告及晋德公司签订《三方协议》一份，协议载明“第一条：甲（原告神火机械公司）乙（案外人晋德公司）双方于2015年8月10日签订的合同编号为2015YXM001的合同履行过程中由于乙方资金紧张的问题，截止2016年6月1日，乙方共欠甲方货款及借款合计178784元（大写：壹拾柒万捌仟柒佰捌拾肆元整）。第二条：乙方承诺将于2016年10月1日前结清该笔货款。第三条：如果2016年10月1日前乙方无力结清甲方的货款及借款共计178784元（大写：壹拾柒万捌仟柒佰捌拾肆元整），乙方同意将其拥有的对四川湘邻纺织有限公司的债权中相应的金额以债权的方式转让给甲方所有。第四条：2016年10月1日后，甲方即拥有同时向乙方及丙方（被告湘邻纺织公司）追偿债务的权利，乙方、丙方任意一方还清欠甲方债务，此项协议终止。”原、被告及晋德公司均在该协议上加盖公章。上述协议签订后，晋德公司未在2016年10月1日前结清上述债务，被告湘邻纺织公司亦未在2016年10月1日后偿还原告上述债务，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、对账单、三方协议及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告湘邻公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人晋德公司签订的《三方协议》系三方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，为有效协议，依照该协议约定，案外人晋德公司未在2016年10月1日前清偿欠付原告货款178784元，晋德公司对被告湘邻纺织公司的相应金额债权即转让于原告，故原告要求被告湘邻纺织公司向其清偿上述债务178784元的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，被告湘邻纺织公司清偿上述债务后，原告不得再行向案外人晋德公司主张该金额债权；晋德公司亦不得再行向被告主张该金额的债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芦山湘邻纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告晋中市神火机械有限公司支付受让晋中开发区晋德机械制造有限公司的债务欠款人民币178784元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝麦秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第393号
原告：宁波银亿永盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周海宁。
委托代理人:陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：陈玲美，职业不详。
本院在审理原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司与被告陈玲美商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已付清房款为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13956元，减半收取6978元，由原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王夕雷
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第131号
原告冯某，女，1965年4月12日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元由原告冯某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 骆林诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3528号
原告周照芹。
委托代理人赵涌。
被告周象康。
委托代理人周冯春。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告周照芹诉被告周象康、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人均到庭参加诉讼。
原告周照芹诉称：2012年10月23日，被告周象康驾驶其本人的浙A×××××号车在萧山区临浦大庄地板厂附近与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。经交警部门责任认定，被告周象康负事故全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费16536.02元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费7700元（110元／天×70天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、鉴定费4200元、被扶养人生活费12701.2元（父亲21545元／天×5年×24%÷3人=8618元，母亲10208元／年×5年×24%÷3人=4083.2元）、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、财物损失750元（包括电动车450元，衣服300元），合计245027.22元。现要求二被告赔偿，诉讼费由二被告负担。
被告周象康辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、其已支付原告16500元。三、要求交强险和商业三者险一并处理。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆向我保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元，我们要求分项限额赔付；三、对原告主张的损失：医药费金额无异议，要求剔除非医保用药；住院伙食补助费时间无异议，标准过高；营养费、误工费、护理费标准过高，时间过长；伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费无异议；精神抚慰金应按照残疾等级和事故比例确定；交通费过高；财物损失中的衣服损失、电动车无定损，保险公司不承担。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成二个十级伤残、一个九级伤残。
另查明，浙A×××××车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告周象康已支付16500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费16536.02元、误工费18000元（6个月×3000元）、护理费7688.1元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金（其中残疾赔偿金34550元／年×20年×24%=165840元、被扶养人生活费：其父亲21545元／天×5年×24%÷3人=8618元，其母亲10208元／年×5年×24%÷3人=4083.2元）、鉴定费4200元、交通费800元、电动车和衣服损失500元，合计229665.32元。精神损害抚慰金为12000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、用药清单和诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、劳动合同、工资清单、企业营业执照、工资证明、户口簿、家庭成员登记表、交通费票据、维修费发票及被告周象康提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因双方当事人均未提供肇事车辆投保机动车第三者责任保险的证据，故被告周象康要求商业三者险一并处理的请求，本院不予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周照芹因事故造成的损失122000元（其中物质损失116000元、精神损害抚慰金6000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失113665.32元及精神损害抚慰金6000元，合计119665.32元，由周象康赔偿，已赔偿16500元，尚应赔偿103165.32元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回周照芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半交纳2488元，由周照芹负担149元，周象康负担2339元。周象康负担的诉讼费用，周照芹同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年八月二十日
书记员 陈 利 炜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执964号
申请执行人来红军
执行人 陈潇潇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4378号，依法向被执行人陈潇潇发出执行通知书，责令被执行人陈潇潇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈潇潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈潇潇(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币863000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员刘琰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更424号
罪犯叶学龄，男，1968年3月7日出生，汉族，小学，经商，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）屏少刑初字第6号刑事判决，以被告人叶学龄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（�期自2015年1月28日起至2019年1月27日止），并处罚金40000元。罪犯叶学龄于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）23号假释建议书，建议对罪犯叶学龄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶学龄入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金40000元。罪犯叶学龄2016年2月至2017年4月考核累计得1327.5分，获得二个表扬。宁德监狱于2017年3月12日与罪犯叶学龄的弟弟叶某签订了《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2017年4月19日作出屏司矫评估（36）号《调查评估意见书》，评估罪犯叶学龄适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪�教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、叶学龄与叶某的身份证复印件、兄弟关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯叶学龄服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
罪犯叶学龄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月5日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE