wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15764号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江品树。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江品树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江品树系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，074.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，074.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1921号
原告许俊国。
被告袁晓民。
被告王红光。
被告刘晓军。
原告许俊国与被告袁晓民、王红光、刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告许俊国，被告袁晓民、王红光、刘晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告袁晓民因用钱，向原告借款50000元，同时由被告王红光、刘晓军连带担保，还款时间为2013年9月19日，利息按银行贷款利率四倍计算，现还款期限已届满，被告未予支付，故请求法院判令三被告连带支付欠款50000元并支付逾期利息；案件受理费由三被告负担。
为证明其主张，原告许俊国出示的证据如下：
1、借条及借款合同各一份。用已证实被告的借款事实。
2、王红光的工资证明及袁晓民的身份证明。用以证实二被告的身份情况。
被告袁晓民辩称，这笔钱是刘晓军让我去顶名借的，当时是刘晓军让我去的，合同上的签字及借条上的签字都是我本人签的，对该笔借款的事实清楚，但是当时因没有担保人没有给我钱。我以为没有担保人该合同就不生效，所以我就走了，我一直以为合同没有生效。
被告袁晓民没有证据出示。
被告王红光辩称，当时借款我是给刘晓军担保，我根本不认识袁晓民，具体合同内容及借条我不清楚，担保人处的签字是我本人签的。
被告王红光没有证据出示。
被告刘晓军辩称，借款是事实，该笔钱是我花了，但是我现在没有能力偿还。
被告刘晓军没有证据出示。
经审理查明，2013年7月20日，原告许俊国与被告袁晓民、王红光、刘晓军签订借款合同，合同约定：一、被告袁晓民自愿向原告许俊国借款50000元，借款于2013年7月20日前交付。二、借款期限为二个月（自2013年7月20日起2013年9月19日止），按银行四倍利率计算利息。三、被告王红光、刘晓军自愿为被告袁晓民借款提供担保，对本合同项下借款本金、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告袁晓民于当天同时出具借条一张。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借条及借款合同各一份。
2、王红光的工资证明及袁晓民的身份证明。
三被告对1、2号证据均没有异议，且符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告袁晓民、王红光、刘晓军提供了借款，借款到期后，被告袁晓民亦应按合同约定的时间偿还借款本金及利息，被告王红光、刘晓军作为连带保证人，应对上述款项承担连带给付责任。合同中约定的利息符合法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告袁晓民给付原告许俊国借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，自2013年7月20日起计算至借款付清之日止），被告王红光、刘晓军承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁晓民、王红光、刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯欣利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00550号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务工人员。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
原审被告人刘克前，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人王松云，铁匠。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月11日被肥西县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人孙某，务工人员。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，于同年2月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人高某，务工人员。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人马某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现被取保候审。
原审被告人刘某，个体户。被告人刘某因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月25日被合肥市公安局包河分局取保候审。2015年8月11日被一审法院取保候审。现被取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘克前、王松云、孙某、高某、吴某、马某、刘某犯假冒注册商标罪一案，于2015年11月2日作出（2015）合高新刑初字第00259号刑事判决：一、被告人刘克前犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；二、撤销肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00355号刑事判决，即“被告人王松云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元”的执行部分，改判为：被告人王松云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人王松云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金六万二千元（已缴纳罚金一万二千元）；三、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元；四、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元；五、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元；六、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元；七、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；八、扣押假冒注册商标的白酒、制假工具以及犯罪工具面包车予以没收，上缴国库，上述财物未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局包河分局负责处理。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第156号
原告张福昭。
被告张洪霞。
被告李忠裕。
原告张福昭与被告张洪霞、李忠裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员吕远�担任审判长，审判员周莉，人民陪审员ＸＸ秀参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员黄薇薇担任记录。原告张福昭到庭参加诉讼，被告张洪霞、李忠裕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福昭诉称，被告张洪霞、李忠裕（其二人为夫妻关系）于2009年将昭平县综合市场第1栋中单元602室转让给原告。原、被告双方于2009年10月10日签订《房屋买卖合同》，按合同约定被告必须协助原告在房屋产权登记部门办理相关房屋产权变更登记手续，直到2014年7月10日，被告仍未协助原告办理房屋权属变更登记手续。经原告多次要求被告履行协助原告办理房屋所有权证及土地使用证有关变更登记手续的义务，但被告均以各种理由推脱责任。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告之间的房屋产权转让合同合法有效。2.请求法院依法变更讼争房屋所有产权人为原告或判令被告履行协助原告办理房屋所有权证及土地使用证过户变更登记手续的义务。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，房屋买卖合同复印件1份（与原件核对无异），原告用以证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实。
证据2，收据复印件2张（与原件核对无异），原告用以证明已向被告交付购房款99000元的事实。
证据3，水电费缴费卡，原告用以证明房屋一直是原告使用，房屋用电缴费用户已由张洪霞转为张福昭的事实。
证据4，房屋所有权证复印件（与原件核对无异），原告用以证明房屋所有权人为被告张洪霞，原告购买房屋后，被告已将房产证交付原告收执的事实。
证据5，昭平县房地产抵押注销申请表、房地产他项权利登记备案证明书，原告用以证明原告还清房屋按揭款后，银行将抵押的房产证退回给被告，被告交给原告收执的事实。
证据6，国有土地使用证复印件（与原件核对无异），原告用以证明购买被告的房屋后，2011年8月15日，原告帮被告办理了土地使用证，费用由原告支出，土地使用证交给原告收执的事实。
证据7，商品房买卖合同等材料，原告用以证明被告张洪霞之前购买该套房屋具备合法手续的事实。
被告张洪霞、李忠裕未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告提供的证据1－7，由于被告张洪霞、李忠裕未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张福昭通过朋友得知被告张洪霞、李忠裕（其二人为夫妻关�）有房屋转让，经过双方协商，被告张洪霞、李忠裕同意将昭平县综合市场第1栋中单元602室转让给原告。2009年10月10日，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价为166000元，其中定金30000元，交房后付69000元，银行房屋贷款67000元由原告负责偿还。合同还约定被告必须协助原告在房屋产权登记机关办理相关房屋产权变更登记手续。合同签订后，原告履行了付款及归还银行贷款的义务，被告于2009年11月将房屋交付原告使用居住至今。2010年8月23日，原告还清购房银行贷款后，被告张洪霞将该房屋的房产证、国有土地使用证原件，交给原告收执。2012年3月，原告要求被告协助办理房屋权属及土地使用证相关变更登记手续，但被告未协助办理。2012年8月，被告张洪霞、李忠裕同时外出，下落不明。2014年7月21日，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是在平等协商的基础上自愿签订的，具有法律效力，双方应遵照执行。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告履行了交付房屋的义务，但被告没有履行协助原告办理房屋权属及土地使用证相关变更登记手续的义务，造成原告购买的房屋至今无法办理过户相关手续，被告的行为违背了诚实信用原则，应承担违约责任。现原告主张合同有效，要求被告协助办理房屋权属及土地使用证相关变更登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张福昭与被告张洪霞、李忠裕签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告张洪霞、李忠裕在本判决生效后十日内，协助原告张福昭办理房屋权属及土地使用证相关过户变更登记手续。
本案受理费3620元（原告已预交），由被告张洪霞、李忠裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄薇薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3653号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被告周建国，农民。
被告付宝林，农民。
被告付宝树，农民。
被告张国民，农民。
被告付宝怀，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称农商行林亭口支行）诉被告周建国、付宝林、付宝树、张国民、付宝怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日适用简易程序立案受理。因五被告下落不明，于2015年5月29日转为普通程序，公告向其送达了应诉材料。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存志到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为农商行林亭口支行。2010年4月30日，林亭口信用社与五被告订立农合借字林第100442号保证担保借款合同，约定借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。被告周建国为借款人，被告付宝林、付宝树、张国民、付宝怀为连带保证人。借款合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告周建国发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后，五被告仅偿还借款本金5000元。故原告起诉要求：1、被告周建国立即偿还借款本金25000元及截至2014年5月20日的利息854.25元，本息合计25854.25元；2、本案诉讼费由被告周建国负担；3、被告付宝林、付宝树、张国民、付宝怀承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
五被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，林亭口信用社与五被告订立农合借字［林］第100442号保证担保借款合同，约定借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日，被告周建国为借款人，被告付宝林、付宝树、张国民、付宝怀为被告周建国的上述借款本息提供连带担保。林亭口信用社于2010年4月30日向被告周建国发放了借款本金30000元。借款合同到期后，五被告于2010年6月21日偿还借款利息379.67元，于2010年9月25日偿还借款利息671.73元，于2010年12月22日偿还借款利息664.41元，于2012年12月24日偿还借款本金2000元，于2013年12月6日偿还借款本金3000元。
2010年6月30日，林亭口信用社改建为农商行林亭口支行。
2013年4月25日，原告曾以金融借款合同纠纷为由，向本院起诉五被告。因原告在法定期间内未交纳案件受理费，2013年5月9日，本院以（2013）宝民初字第2811号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有农合借字［林］第100442号保证担保借款合同、借款借据、结欠利息清单、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件、（2013）宝民初字第2811号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，林亭口信用社与五被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。林亭口信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，五被告未能如约偿还全部借款本息，五被告此举违反了诚实信用原则，应负此纠纷的全部责任。被告周建国作为借款人，对所欠林亭口信用社借款本息应承担偿还责任。被告付宝林、付宝树、张国民、付宝怀作为保证人，应承担连带保证责任。林亭口信用社现已改建为农商行林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由农商行林亭口支行承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过实际损失，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金25000元、支付截至2014年5月20日的利息854.25元，本息合计25854.25元。
二、被告付宝林、付宝树、张国民、付宝怀对上述借款本息承担连带保证责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告周建国负担，被告付宝林、付宝树、张国民、付宝怀承担连带保证责任（此款原告已预交，五被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 王宝季
人民陪审员 张少利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第11-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区5A02室（以下简称5A02室），该商品房属预售，总金额为2693210元，陈柳影应于2012年01月15日前付清50.06%房款1348210元，余款49.94%金额1345000元按揭付款。
2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为1354000元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A02室向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续，申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金1345000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金581292.82元、利息5343.54元、罚息137.32元、复利18.46元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费35000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的5A02室，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金581292.82元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息5343.54元、罚息137.32元、复利18.46元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费35000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金581292.82元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息7034.85元、罚息384.3元、复利56.04元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为31922.88元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A02室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第129号
原告：刘敬涛。
委托代理人：张军利。
被告：淄博山木电脑学校。住所地，张店区华光路**号裕祥综合楼*层。
法定代表人：李素珍，校长。
被告：王波。
本院在审理原告刘敬涛诉被告淄博山木电脑学校、王波租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬涛撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘敬涛承担。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张金红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第258号
上诉人（原审被告）高家洪，男，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）高发亮，男，汉族，农村居民。系高家洪之父。
被上诉人（原审原告）周传义，女，汉族，城镇居民。
上诉人高家洪、高发亮与被上诉人周传义排除妨碍纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1050号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：周成厚、高美二（原告周传义的父母，被告高发亮的岳父母、高家洪的外公、外婆）去世后，原告周传义和其姐姐周传会（被告高发亮之妻、高家洪之母）于2006年8月20日签订了《继承的房屋及土地分享协议》，双方约定周成厚、高美二的遗产位于坪上镇坪上村荷花街35号的房屋（含宅基地）及畜圈、厕所和新供销社后面的包产地由原告周传义继承，镇雄县人民政府将坪上镇坪上村荷花街35号的土地出让给原告后，原告周传义到镇雄县国土资源局办理了国有土地使用权证并将该房拆除重建，2013年5月25日，二被告以该房屋已由周成厚、高美二立口头遗嘱指定被告高家洪继承为由阻止原告施工。镇雄县人民法院在审理本案过程中，二被告于2013年11月29日诉请撤销镇雄县人民政府颁布的镇国用（2011）第202号《镇雄县国有土地使用证》，镇雄县人民法院作出（2013）镇行初字第9号行政裁定书驳回高家洪、高发亮的起诉；2013年12月6日，二被告以不服对其行政官司作出的不予受理裁定，正在依法上诉为由申请中止审理，镇雄县人民法院于2013年12月11日裁定对本案中止审理。2014年3月14日，昭通市中级人民法院以（2014）昭中立行终字第1号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。镇雄县人民法院于2014年6月3日对本案恢复审理。
原审人民法院认为：原告周传义经镇雄县人民政府出让取得镇雄县坪上镇荷花街35号国有土地使用权并到镇雄县国土资源局办理了国有土地使用权证，其在取得国有土地使用权的范围内将房屋拆除重建应受法律保护，二被告阻止原告施工的行为属侵权行为，原告诉求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍的主张成立，予以支持；原告诉求二被告连带赔偿经济损失人民币10000元的主张，因未提供证据证明其具体损失，不予支持。二被告主张上述房屋及宅基地系周成厚、高美二立口头遗嘱指定高家洪继承，其阻止原告施工是维护自己的合法权益，要求原告停止侵害，并赔偿其相关损失人民币30000元的辩解主张，因未提供确实、充分证据证明周成厚、高美二立口头遗嘱指定高家洪继承该宅基地及二被告对该宅基地拥有相关权属，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高发亮、高家洪立即停止对原告周传义在镇雄县坪上镇坪上村荷花街35号取得国有土地使用权范围内的土地使用权的侵害；二、驳回原告周传义的其他诉讼请求；案件受理费人民币100元，由被告高发亮、高家洪负担。
判决书送达后，高家洪、高发亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1050号民事判决书，并依法改判坪上村荷花街35号房屋归上诉人高家洪所有，责令被上诉人立即停止对上诉人高家洪位于镇雄县坪上镇坪上村荷花街35号房屋和所有承包土地的非法侵害；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、上诉人认为一审法院对该案事实真相未查清，即对被上诉人周传义提供的《继承的房屋和土地的分享协议》的真实性、合法性未查清楚；2、一审法院适用法律错误，曲解法律，口头遗嘱合法有效；3、一审法院故意偏袒被上诉人，对上诉人提供的身份证、户口薄、村委会证明不予采信，认定事实不清。
被上诉人周传义答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由。
二审中，上诉人高家洪、高发亮除对《继承的房屋和土地的分享协议》的真实性、合法性有异议外，对无异议的事实，予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人高家洪、高发亮停止对被上诉人周传义在镇雄县坪上镇坪上村荷花街35号取得国有土地使用权范围内的土地使用权侵害是否正确？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人主张一审法院对该案事实真相未查清，即对被上诉人周传义提供的《继承的房屋和土地的分享协议》的真实性、合法性未查清楚的理由不成立，本院不予支持。经审查，该协议书是被上诉人周传义与姐姐周传会于2006年8月20日签订的，签订该协议时有证人常吕玖、周祥伦在场，双方约定周成厚、高美二的遗产位于坪上镇坪上村荷花街35号房屋（含宅基地）及畜圈、厕所和新供销社后面的包产地由被上诉人周传义继承，协议内容是双方真实意思的表示，在庭审中上诉人高家洪、高发亮亦对其真实性无异议。上诉人高家洪、高发亮主张一审法院适用法律错误，曲解法律，口头遗嘱合法有效的理由不成立，本院不予支持。2010年10月30日，镇雄县国土资源局将镇雄县坪上镇坪上村荷花街35号出让给被上诉人周传义，镇雄县人民政府于2011年办理了镇国用（2011）第202号《国有土地使用证》，且已经行政诉讼程序确认为有效。被上诉人周传义将该房拆除重建，其行为合法。上诉人高家洪、高发亮均认为镇雄县坪上镇坪上村荷花街35号属其所有，但其在诉讼过程中所提交的证据均不能与国家颁发的有效的《国有土地使用证》相对抗，不能证明二上诉人对该宅基地拥有相关权属。上诉人主张一审法院故意偏袒被上诉人，对上诉人提供的身份证、户口薄、村委会证明不予采信，认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。高家洪的身份证、户口薄，只能证明高家洪的身份及具体情况，并不能证明坪上镇坪上村荷花街35号房屋属其所有。村委会的证明只能证明该房屋属已故村民周成厚所有，从1981年起由高家洪、高发亮居住管理，但并不能证明该房屋属高家洪、高发亮所有。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人高家洪、高发亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高家洪、高发亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟兴晶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1493号
原告孙会平，男，1967年2月18日出生，住滕州市。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告孙会平与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会平到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙会平诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，两被告仅支付了部分货款，剩余货款5330元没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益�特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款5330元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告孙会平于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，大约13000斤，单价为0.8元／斤，两被告仅支付了部分货款，剩余货款5330元没有支付。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告孙会平出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠孙会平土豆款伍仟叁佰叁拾元整￥5330元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告孙会平多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告孙会平于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款5330元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告孙会平向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定�价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告孙会平履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任，故原告孙会平要求被告刘统申、甘小红偿还货款5330元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告孙会平货款5330元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 孔祥海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第76号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜ｘｘ，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，当日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日。2015年1月14日本院重新对其取保候审。2015年3月11日本院决定对其逮捕，当日执行，现押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉。被告人姜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日23时许，被告人姜xx在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑efn598松花江轿车由大庆市萨尔图区经三街行驶至唯美主邑小区内，姜xx在该小区2号楼下寻找停车位过程中，刮碰到行人王x，双方因此发生口角。随后，王x拨打报警电话，姜xx驾车逃离现场。当晚，姜xx在大庆市萨尔图区东风新村大庆市第二十三中学路口被大庆市公安局东安分局民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为166.60mg／100ml，随后姜xx被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：姜xx血样中检出乙醇，含量为134.60mg／100ml。姜xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜xx在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，执法情况说明，户籍证明，酒精测试结果单，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人查询单，行政处罚决定书；证人王x、张x证言；被告人姜xx供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜xx无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜xx归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人姜xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第98号
上诉人（原审原告）：任广明，男，汉族，1960年4月13日生，个体，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，汉族，1965年4月17日生，个体，住集安市。
二上诉人委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝丽佳，女，汉族，1961年11月14日生，个体，住长春市。
委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
上诉人任广明、赵淑娟与被上诉人郝丽佳股权转让纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，及《诉讼费用交纳办法》第二十条第（四）款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依照有关规定处理”，和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第（四）款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人任广明、赵淑娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费219000元（上诉人未交纳），减半收取10950元，由上诉人任广明、赵淑娟负担。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民二终字第98号上诉人（原审原告）：任广明，男，汉族，1960年4月13日生，个体，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，汉族，1965年4月17日生，个体，住集安市。二上诉人委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝丽佳，女，汉族，1961年11月14日生，个体，住长春市。委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。上诉人任广明、赵淑娟与被上诉人郝丽佳股权转让纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，及《诉讼费用交纳办法》第二十条第（四）款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依照有关规定处理”，和最高人民法院《关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第（四）款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人任广明、赵淑娟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费219000元（上诉人未交纳），减半收取10950元，由上诉人任广明、赵淑娟负担。审 判 长  纪 纲代理审判员  王立武代理审判员  汤化冰二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵慧博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02588-1号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师。
被告桂某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告桂某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告吴某某负担。
审判长 程 智
审判员 向太培
审判员 张文勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王家蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00299号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。被告人周某乙，系十堰市鑫丰源投资咨询有限公司投资人。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月22日9时许，被害人林某乙到五堰维也纳商业广场21楼2107室十堰市鑫丰源投资咨询有限公司办理借款，期间被告人周某甲、周某乙以林某乙使用假房产证借款为由，采取恐吓、威胁的手段敲诈林某乙人民币2000元，又逼迫林某乙打下3000元的借条，并扣押林某乙的身份证等物。随后，被告人周某甲向林某乙索要3000元欠款时因林某乙称要报警而放弃。2014年12月18日，被告人周某甲、周某乙到公安机关投案。案发后，被告人退赔被害人损失人民币元并取得被害人的谅解。上述事实有书证被害人报案材料、银行卡交易明细、收条、谅解书、被告人户籍证明；证人林某甲的证言；被害人林某乙的陈述；辨认笔录；被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。二、被告人周某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年七月三日书记员赵会芬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第290号
原告田某甲，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告田某乙，农民。
原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告田某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚。2010年11月2日生女儿田某丙。婚后发现二人性格不和，双方没有共同语言。孩子的出生也没有使二人的夫妻感情有任何的好转。为索要财物被告常回娘家居住，2011年12月份，其回娘家后竟然提出要我给其1.4万元，否则，就不回家，我无奈东借西凑给了其1.4万元后才随我回家。2012年2月份被告在没有发生争吵的情况下突然离家出走不知下落。被告的行为导致我和被告的夫妻感情已彻底的破裂。请求：坚决要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法负担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2010年11月2日生女儿田某丙，现随原告生活。婚后原、被告双方经常为生活琐事吵架生气。2012年2月，原、被告生气后，被告离家出走，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后经常为家庭琐事吵架生气，原、被告双方自2012年2月分居生活至今，经调解原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生孩子田某丙现随原告生活，为有利于孩子健康成长，以继续随原告生活为宜，原告自愿负担抚育费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告田某乙离婚；
二、婚生儿女田某丙随原告田某甲生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2607号
原告赵成堂，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔士村，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告赵成堂与被告崔士村健康权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成堂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成堂撤回起诉。
案件受理费287.27元，减半收取143.63元，由原告赵成堂负担。
审判员 李业升
二〇一六年九月十二日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0380-1号
申请执行人冯梅，公务员。
被告邳州乾通投资有限公司。
法定代表人索冬，董事长。
申请执行人冯梅与被执行人邳州乾通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月17日作出的（2014）邳民初字第4621号民事调解书：一、解除双方于2013年5月8日签订的关于××小区（一期）××室的房屋买卖合同。二、邳州乾通投资有限公司于2014年11月30日前返还冯梅购房款219586元、税金6587.58元，合计226173.58元。如邳州乾通投资有限公司逾期未履行则加付冯梅违约金5000元。三、案件受理费减半收取2363元，由邳州乾通投资有限公司负担。
因被执行人邳州乾通投资有限公司未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0380号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初416号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
负责人：何学斌。
注册号：533123100008593。
地址：盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，大专文化，黑龙江省友谊县人，现住盈江县，系该公司副总经理。特别授权代理。
被告徐菊芬，女，成年，现住盈江县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司诉被告徐菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司负担（已付）。
审判员 张 姜
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹晓晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1418号
原告韩某某，女，38岁。
委托代理人姜某某，男，50岁。
被告王某某，女，51岁。
委托代理人金某某。
原告韩某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告王某某及委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告王某某于2014年3月9日因生活用款分两次向我共计借款68000元，未约定偿还期限，由被告王某某为我出具欠据二枚。此两笔借款后经我多次索要，被告王某某未予偿还。故诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金共计68000元，案件受理费由被告王某某负担。
被告王某某辩称，原告所述欠款属实，但请求分期分批偿还欠款，我当庭给付原告韩某某欠款10000元，余欠款58000元于今年年底一次性偿还原告韩某某。
经审理查明，被告王某某于2014年3月9日因生活用款分两次向原告韩某某共计借款68000元，未约定偿还期限，由被告王某某为原告韩某某出具欠据二枚。此两笔借款后经原告韩某某多次索要，被告王某某未予偿还。故原告韩某某诉至法院。
本案的争议焦点是：被告王某某以何种方式偿还借款。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告韩某某向法庭举证：借据二枚，金额分为30000元、38000元，证明被告王某某向其借款未偿还的事实。
被告王某某质证：无异议。
被告王某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩某某向法庭举出的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证实被告王某某向其借款未还的事实，故本院予以采信。
本院认为，被告王某某从原告韩某某处借款，并为原告韩某某出具借据二枚，表明原告韩某某与被告王某某之间债权债务关系的成立，被告王某某不履行还款义务，应承担民事责任，故原告韩某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某要求分期分批偿还欠款的辩解理由，因未能提供其无经济能力，不能一次偿还欠款的证据，故对该辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告韩某某欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，合计2200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 白玉成
二〇一四年七月二日
书记员 韩 磊
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00043-1号
申请执行人：方习亮，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
被执行人：钱桂娥，女，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
申请人方习亮与被执行人钱桂娥民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00920号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划钱桂娥银行存款人民币1250元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年七月二十二日
书记员 江 浩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03698号
申请执行人：邓伊，女，1972年9月21日生，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，经理。
依据本院（2015）开民初字第2704号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行标的20000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，在此间申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03698号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴月文（代）
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01951号
原告司某。
被告李某甲。
原告司某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍于2014年相识，年月日登记结婚，2014年11月24日生女儿李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，致婚后夫妻感情一直不和，经常为琐事吵架生气。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告每月负担抚育费500元。3、原告陪嫁物品电视机等归原告所有。
被告李某甲辩称，同意离婚；要求抚养孩子，原告不用负担抚养费；同意原告的陪嫁物品归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年认识，年月日登记结婚，2014年11月24日生女儿李某乙。原告与被告婚后性格不和，在共同生活中难以互相沟通，致原告于2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。又查，原告陪嫁物品：电视机一台、空调一台、电脑一台、电动摩托车一辆。被告对原告陪嫁物品予以认可。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，因双方性格不和，在共同生活中难以互相沟通，致原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告与被告未建立起真正的夫妻感情，应准予离婚。原告与被告婚生女儿未满一周岁，由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。原告陪嫁物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告司某和被告李某甲离婚。
婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元（自判决生效之日起至李某乙独立生活之日止）。
原告陪嫁物品电视机一台、空调一台、电脑一台、电动摩托车一辆归原告所有。
案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1378号
原告黄永成。
被告武鸣县森和木业有限责任公司。
法定代表人黄建明，证件号码为45012200002626。
被告黄建明。
被告黄祯伟。
本院在审理原告黄永成诉被告武鸣县森和木业有限责任公司、黄建明、黄祯伟健康权纠纷一案过程中，原告黄永成于2016年7月5日以双方已协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方就争议事项达成庭外和解协议，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄永成撤回起诉。
审判员 卢建文
二〇一六年七月六日
书记员 韦凤珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02496号
原告：张国朋，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：周利伟，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住开发区。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：崔灿，安徽意扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告张国朋与被告周利伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国朋负担。
审判员 杨子全
二〇一五年七月二十日
书记员 李中英
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初33号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1964年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月22日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年2月2日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，女，1984年10月11日出生于安徽省濉溪县，身份证号码3406211984********，汉族，小学文化，农民，住濉溪县韩村镇马桃园村大马家庄**号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月22日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年2月2日经本院决定取保候审。
被告人张某，女，1987年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月22日被濉溪县公安局抓获，次日被取保候审，同年11月25日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年1月13日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、张某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，淮北市矿业集团勘探工程公司因工程需要，需在濉溪县韩村镇马桃元村大马家庄建注浆站，该站占地6亩，需占用的土地均已被马四元承包，且承包费已足额支付给濉溪县韩村镇马桃元村大马家一队、二队村民。2015年7月，该庄村民肖兰（在逃）、马小连（在逃）、王某甲等人共同商议以该注浆站占用其村庄土地未给补偿为由，拦车索要“卸车费”。后该村村民陈某甲、张某等人积极参加围堵注浆站入口且不让承运注浆站运输工程的车队进出，并强行索取锦东运输车队“卸车费”多达4万多元，造成淮北矿业集团勘探工程公司工期延误并致经济损失。
另查明：被告人王某甲、陈某甲、张某于2014年12月24日被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。王某甲、陈某甲、张某分别将违法所得500元、300元、500元退缴本院。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、收款收据、承包费发放花名册、淮北市农村土地承包经营权出租合同、户籍信息，证人汤某、纪某、陈某乙、周某甲、周某乙、王某乙、周某丙等人的证言及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、陈某甲、张某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使锦东运输车队运输工作无法进行，造成淮北矿业集团勘探工程公司严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起组织作用，系首要分子；被告人陈某甲、张某均积极参与，系积极参加者，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某甲、陈某甲、张某归案后如实供述主要犯罪事实，均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲、陈某甲、张某的违法所得予以追缴（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03060号
原告：尚骏马，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：尚昌贵（系原告父亲）。
被告：ＸＸ，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告尚骏马与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚骏马的委托代理人尚昌贵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚骏马诉称：原、被告系关系朋友关系，被告ＸＸ因经济困难，先后于2014年10月18日和2014年11月2日两次向原告借款50000元，并分别出具借条两张，当时被告保证借款系用于家庭正当用途，并承诺很快就会归还借款。后因原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告仅归还原告12000元，尚欠38000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还原告借款本金38000元并支付逾期利息。
被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告尚骏马与被告ＸＸ原系朋友关系，被告ＸＸ因经济困难，于2014年10月18日向原告尚骏马借款20000元，被告ＸＸ向原告尚骏马出具了借条。2014年11月2日被告ＸＸ再次向原告尚骏马借款30000元，被告ＸＸ向原告尚骏马出具了借条。两份借条上均未载明还款期限和借款利率。此后，被告ＸＸ于2014年12月底向原告尚骏马还款12000元，尚欠借款本金38000元至今未付。原告经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条二张以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告尚骏马与被告ＸＸ之间系借款合同关系，原告按约履行了出借义务，被告理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金38000的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方在借款时虽没有约定借款利率，但在原告向本院起诉主张权利之后，被告仍未能偿还借款，应当支付逾期利息，可自原告向本院起诉之次日（2015年5月30日）起，按照同期银行贷款利率计算逾期利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告尚骏马借款本金38000元并支付逾期利息（以38000元为基数，自2015年5月30日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告ＸＸ负担；公告费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏晓雨
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法迈民初字第26号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告邓妃桐，男，47岁，汉族。
被告邓开东，男，61岁，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓妃桐、邓开东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告邓妃桐、邓开东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：被告邓妃桐于2009年9月4日以借新还旧为由，向原告申请借款1笔，金额为30000元，并与原告委托的下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，约定期限2年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告邓开东为被告邓妃桐向原告的借款提供了担保保证，并与原告委托的下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签有《保证合同》、《担保贷款保证书》各一份。借款逾期后，原告的信贷员多次向被告追讨借款的本息，但被告都无意归还，至今尚欠原告的借款本金30000元及利息12549.62元（该息计至2013年5月6日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止）。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告邓妃桐清还借款本金30000元及利息12549.62元（该息计至2013年5月6日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止），负担本案一切诉讼费用；被告邓开东承担连带清偿责任。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告主体资格合法的事实。
二、被告邓妃桐身份证复印件一份，证明被告邓妃桐身份情况的事实。
三、被告邓开东身份证复印件一份，证明被告邓开东身份情况的事实。
四、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告邓妃桐向原告借款及被告邓开东担保的事实。
被告邓妃桐、邓开东均不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告邓妃桐于2009年9月4日向原告徐闻县农村信用合作联社申请借款30000元。原告徐闻县农村信用合作联社委托其下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告邓妃桐办理贷款业务，并签订了《借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额30000元，借款期限2年（自2009年9月4日起至2011年9月3日止），月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社于2009年9月4日依约借款30000元给被告邓妃桐，被告邓妃桐同时给徐闻县农村信用合作联社角尾信用社立下《借款借据》一份，但被告邓妃桐未依合同的约定还本付息给原告，现尚欠原告的借款本金30000元及从2009年9月4日按合同约定至今的利息。据此，原告于2013年6月7日遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邓开东于2009年9月4日与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签有《保证合同》一份，被告邓开东在合同上保证人处签上“邓开东”的名字，被告邓开东作为保证人对借款人邓妃桐的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社具有独立法人主体资格，并有贷款资质。故其授权给下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告邓妃桐办理贷款业务，并签订的《借款合同》合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定借给被告邓妃桐30000元，已履行了借款义务。借款后，被告邓妃桐未依合同约定清还原告的借款本息，显属违约。被告邓妃桐尚欠原告的借款本金30000元及按合同约定至今的利息，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邓妃桐偿还借款本金30000元及其利息，理由充分，应予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告邓开东与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社在合同中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。故被告邓开东为连带责任保证，原告请求被告邓开东对被告邓妃桐的2009年9月4日借款30000元及利息承担连带清偿责任，理由充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓妃桐在本判决发生法律效力后五日内清还给原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及从2009年9月4日按合同约定利率支付利息至清还借款时止。
二、被告邓开东对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、保全费440元由被告邓妃桐负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执441-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：闫廷敏。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人闫廷敏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人闫廷敏违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）254号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人闫廷敏征收社会抚养费73570元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）254号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人闫廷敏。被执行人闫廷敏未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）254号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人闫廷敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人闫廷敏必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73570元，并承担执行费用。
三、被执行人闫廷敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1009号
原告：美途汽配实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：吴建阳，总经理。
委托代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：厦门市鑫美汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：潘云生，董事长。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：潘云生，男，汉族，1964年11月19日出生，住江西省黎川县。
被告：蔡双玲，女，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省安陆市。
被告：孙情飞，男，汉族，1986年10月18日出生，联系地址福建省厦门市。
被告：李兰英，女，汉族，1986年3月23日出生，住福建省福州市。
被告：晋江市青阳诚德汽配经营部，住所地福建省晋江市。
经营者：庄树展，男，1976年2月28日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告美途汽配实业（厦门）有限公司与被告厦门市鑫美汽车配件有限公司、潘云生、蔡双玲、孙情飞、李兰英、晋江市青阳诚德汽配经营部不正当竞争纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十四日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告美途汽配实业（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告美途汽配实业（厦门）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01137号
原告来某某。
被告国某某。
本院在审理原告来某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告来某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00839号
原告马华翠。
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为签收法律文书。
被告张侠。
委托代理人赵玉国，男，1972年5月7日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告马华翠诉被告张侠排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马华翠的委托代理人叶新民，被告张侠的委托代理人赵玉国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马华翠诉称：我是湖北省十堰市张湾区车城街办车城南路5号1幢2-5-2号房屋的合法产权人（见证据：十堰房权证张湾区字第××号），该住宅处于相对偏僻地带，而本人长期在外地居住，因此疏于管理，导致该房屋为被告张侠居住。原告马华翠为此多次交涉，要求被告张侠无条件搬出，并向合法产权人交还被占房屋，但其置之不理。请求：1、判令被告张侠立即搬出位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城南路5号1幢2-5-2号房屋，排除对原告马华翠合法房产权利的妨碍；2、由被告张侠承担本案诉讼费。
被告张侠辩称：1，原告马华翠起诉主体错误，其起诉的房屋并非被告张侠占有，其主张缺乏事实依据；2、2000年，原告马华翠的丈夫郑汉屏投资开办的十堰市雪龙汽车有限公司，因该公司有许多外债，2005年，湖北省十堰市茅箭区人民法院因十堰市飞龙工贸有限公司与十堰市雪龙汽车有限公司债务纠纷一案，在执行过程中，已将十堰市雪龙汽车有限公司的法定代表人郑汉屏所有的，位于本市车城南路5号1幢2-5-1号房屋抵偿过户给十堰市飞龙工贸有限公司法定代表人张纯，并由法院生效裁定给张纯的儿子张俊杰，故被告张侠根本不对原告马华翠构成任何侵权，原告马华翠起诉侵权缺乏事实依据；3、本市车城南路5号1幢2-5-1号房屋并非原告马华翠主张的本市车城南路5号1幢2-5-2号房屋，原告马华翠拿502号房屋的房产权起诉501号房屋，完全混淆是非，我们主张的观点有证据支持；4、原告马华翠与郑汉屏是夫妻关系，其丈夫与张纯存在民事纠纷，不存在侵权一说。综上，原告马华翠起诉不成立，请求法院驳回原告马华翠的诉讼请求。
经审理查明：原告马华翠向本院提供《房屋产权证》一份，该房屋座落于湖北省十堰市张湾区车城街办车城南路5号1幢2-5-2号，于2014年6月16日办理产权登记，户名为马华翠，产权证号为十堰房权证张湾区字第××号、面积为94.25㎡。原告马华翠提供前述证据，以此证明被告张侠非法占有其所有的房屋，要求被告张侠立即搬出位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城南路5号1幢2-5-2号房屋，排除对原告马华翠合法房产权利的妨害。经协商未果，故而成诉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。2014年6月16日，原告马华翠为本案讼争房屋办理了过户登记手续，成为该房屋权属登记的权利人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。本案中，原告马华翠未能说明其房屋丧失占有的原因，无证据证明被告张侠在讼争的房屋内居住，其仅基于其房屋权属证书，要求被告张侠立即搬出位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城南路5号1幢2-5-2号房屋，而无其他有效证据予以印证，且被告张侠在庭审中对此予以否认，故对原告马华翠主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马华翠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马华翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2874号
罪犯王云涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人王云涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2020年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云涛准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月16日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2874号罪犯王云涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人王云涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2020年4月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王云涛准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月16日至2019年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚卫东，男，1955年3月29日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史增芳，女，1955年1月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族。
再审申请人姚卫东、史增芳因与被申请人刘金梅民间借贷及担保合同纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚卫东、史增芳申请再审称:1、刘金梅系2013年11月5日向绛县人民法院起诉，已过法律规定的诉讼时效。2、该案属于抵押担保合同纠纷，二审适用物权法的规定，认定抵押合同有效系适用法律错误。3、二申请人系抵押人，非债务人，原判未将债务人作为共同被告参与诉讼错误。
本院审查查明：2010年7月27日，王志刚以做生意为由向被申请人刘金梅借款15万元，并于同日出具借条一张，载明“今借到刘金梅现金壹拾伍万元正（150000），期限3个月，月使用费2分4厘，到期应及时归还本金，逾期罚使用费的50%，借款人王志刚、房产抵押担保人姚卫东、史增芳”。再审申请人姚卫东、史增芳在借条上注明其作为房产抵押担保人并签字捺印。同日再审申请人与被申请人另签订了一份抵押协议书，载明“王志刚于2010年7月27日在刘金梅处借款共壹拾伍万元整。我自愿将房产权证（2003）第02-05**号坐落于绛县古绛镇振兴街东段路北房产，建筑面积211.27平米抵押给刘金梅。如王志刚到期不能归还借款，刘金梅有权处置房产，以偿还借款及其使用费，姚卫东、史增芳”协议签订后，再审申请人将房屋产权证交给原告刘金梅保管。借款到期后，经三方协商曾两次延长还款期限至2011年7月27日，二再审申请人作为担保人在延期申请书签名同意。2013年2月，王志刚因诈骗罪被逮捕，现在服刑期。
本院认为，1、关于再审申请人所提本案已过法律规定的诉讼时效的问题。经审查，本案原由绛县人民法院受理，因姚卫东系该法院干警，故绛县人民法院报请本院后指定到闻喜县人民法院审理。经查阅绛县人民法院卷宗，其中所附刘金梅在受理案件通知书及送达地址确认书上签字时间为2013年7月5日，本院又向绛县人民法院立案庭工作人员核实后，确认刘金梅首次向绛县人民法院递交诉状的日期确为2013年7月5日，从三方协商最后的还款期限2011年7月27日到2013年7月5日,刘金梅向绛县人民法院起诉主张权利在两年之内，并未超诉讼时效。故申请人所提该理由与事实不符，不予采信。2、关于再审申请人所提该案属于抵押担保合同纠纷，二审适用物权法的规定认定抵押合同有效系适用法律错误的意见。因本案抵押合同涉及到的房屋系抵押物权；同时房屋系不动产，关于不动产的抵押、登记等效力的认定，在物权法中均作了规定，由于物权法实施在担保法之后，根据“新法优于旧法”的原则，二审判决适用物权法中关于不动产抵押登记及效力认定的相关规定作出判决是正确的。3、关于再审申请人所提原判未将债务人作为共同被告参与诉讼错误的理由。因再审申请人在本案中的保证责任不属于一般保证责任，债权人可以选择直接要求保证人承担责任，且考虑到债务人王志刚因犯罪正在服刑，原判没有追加其为共同被告并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚卫东、史增芳的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫嘉琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11492号
原告杨XX，女，2009年4月7日出生。
法定代理人杨鸿文，男，1980年2月18日出生。
法定代理人李好满，女，1986年4月30日出生。
被告刘月，男，1988年2月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告杨XX与被告刘月、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX的法定代理人杨鸿文、李好满、被告刘月到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2014年4月1日17时30分，在北京市昌平区兰太路店上村口处，被告刘月驾驶京NGT0**别克小客车将原告撞伤，经交通队认定被告刘月负全部责任。后原告被送到北京积水潭医院进行治疗，诊断为：胫骨骨折、左胫骨中下段骨折。故请求法院依法判决：二被告连带赔偿原告医疗费1772元、护理费10500元、营养费4350元、交通费1933元、残疾辅助器具费600元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金待鉴定后确定；本案诉讼费由被告承担。
被告刘月辩称：对本次交通事故的事实和责任无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，原告主张的各项损失应由保险公司赔付，本次事故中我积极为原告进行治疗，也为原告垫付了部分医疗费和交通费。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月1日17时30分许，刘月驾驶小客车（车牌号为：京NGT0**）行驶至北京市昌平区兰太路店上村口处与行人杨XX相撞，造成杨XX受伤。此事故经交通部门认定，刘月负全部责任。事故发生后，杨XX先后在北京王府中西医结合医院和北京积水潭医院治疗，诊断为：胫骨骨折（左），建议生活不能自理3个月。刘月为杨XX支付门诊治疗费1010元，交通费358元。2014年8月，杨XX诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，杨XX申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2014年10月，本院依法委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨XX因此次交通事故所受伤害不构成伤残等级。
另查，刘月驾驶上述车辆登记所有人为刘月，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。
根据杨XX提交的相关证据，其主张的各项损失本院确认为：医疗费1068元、营养费2000元（酌定）、护理费3500元×3月=10500元、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费1300元（轮椅600元、矫形器700元）、精神抚慰金2000元，以上共计17868元。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨XX提交的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、矫形器、轮椅费发票、食品发票、鉴定费收据、车票；被告刘月提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、车票等证据在案佐证。
本院认为：被告刘月驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，被告保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔付义务。根据交通部门出具的交通事故认定书，刘月负事故全部责任，故刘月作为车辆所有者及驾驶者对其行为后果应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险、商业第三者责任保险限额内，刘月支付原告的医疗费和交通费视为代保险公司支付的费用，该费用应由保险公司向刘月支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历和医疗费收费票据确认，同时将其支付的矫形器费用计算在残疾辅助器具费中；营养费，虽无明确的医嘱证明，但根据原告的病历，同时考虑原告的年龄，其主张的营养费，本院酌情确认，其过高的部分依据不足，本院不予支持；护理费，根据诊断证明和参照其同行业的实际收入情况，其主张的护理费本院予以确认；交通费，根据其提交的车票和实际就医情况，酌情确认，其过高的部分依据不足，本院不予支持；残疾辅助器具费，根据其提交的发票，本院予以确认；精神抚慰金，原告的伤情虽不构成伤残，但考虑原告系未成年人以及本次事故给原告带来的精神痛苦程度，该项主张本院适当考虑。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权及质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告杨XX医疗费一千零六十八元、营养费二千元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告杨XX护理费一万零五百元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千三百元、精神抚慰金二千元，以上共计人民币一万七千八百六十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告刘月代其支付的医疗费一千零一十元、交通费三百五十八元，以上共计人民币一千三百六十八元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告杨XX负担，已交纳。
案件受理费一百七十二元，原告杨XX负担四十九元，已交纳，被告刘月负担一百二十三元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十二月三日
书记员 傅 静
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2706号
申请执行人吕民。
被执行人郭燕霆。
吕民与郭燕霆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）年克民初字第3205号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭燕霆在中国工商银行克什克腾旗支行账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06786号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告周福梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘小东，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告周福梅、刘小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0654号
申请执行人：陈章立，
被执行人：陈章明，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第596号民事民事调解
申请执行人陈章立与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第596号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，查封被执行人货场经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执196号
申请执行人马德明，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行马德明与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第476号仲裁裁决一案中，执行标的168086.99元。申请执行人马德明与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第476号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第47-1号
原告黄某某，女。
被告葛某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝说已经和好，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄某某负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：侯英超
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第262号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人陈梅英，女，汉族，1965年8月12日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第199号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人陈梅英于2013年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇夏庄村委韩桥基本农田130平方米建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年11月8日对被执行人作出平国土监字（2014）第199号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款2600元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月8日对被申请人作出平国土监字（2014）199号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第199号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第437号
罪犯陈升义，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈升义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈升义等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字第128号刑事判决，维持原判中对上诉人陈升义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈升义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈升义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈升义共获得奖励分168.8分。在审理期间，罪犯陈升义主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈升义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯多次抢夺犯罪，社会危害较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升义减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第55号
原告：吕占业，无固定职业。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：王光明，该分局工作人员。
委托代理人：张一涛，烟台市公安局芝罘分局向阳派出所工作人员。
被告：烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：徐铭基、朱孝文，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吕占业诉被告烟台市公安局芝罘分局和烟台市人民政府公安行政处罚一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕占业撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吕占业负担。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高莹莹（代）