河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第61号
原告：陈某某（又名陈甲某），男，1950年生。
被告：李某某，男，1943年生。
被告：襄城县范湖乡朱湖村民委员会，住所地：襄城县范湖乡。
法定代表人：李臣义，该村村支书。
原告陈某某诉被告李某某、襄城县范湖乡朱湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2012）襄民初字第520号民事判决书。宣判后，原告陈某某不服该判决，依法提起上诉，许昌市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）许民三终字第321号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由撤销一审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，2014年1月7日，本院为查明事实，依职权追加襄城县范湖乡朱湖村民委员会为本案被告参加诉讼。2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于1995年5月份两次向原告借款3万元，并约定了利息，其中借出的2万元是原告向朱文霞的丈夫李茂海转借，十几年来，原告向被告追要多次，被告以种种理由推拖，期间分多次支付原告部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款及利息共计113125元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我借原告共计3万元属实，我愿意按照借条注明的期限付息，超过借款期限的原告不应再要求付息。另外借款不是我个人使用。这钱是以我的名义借的款，但实际用于朱湖村修路。我在1995年至1996年期间任范湖乡朱湖村党支部书记。在我任职期间，朱湖村修矿碴路。该工程由陈太培、李臣义承包。我借原告的钱是职务行为，且此款由村会计陈乙某还给了原告5000元，剩余款项因种种原因未还，1996年，我辞去支书职务，后原告每次催要我都顾及亲戚关系而自掏腰包垫付，截止目前，我共垫付了10000元，有原告打的收条为证，其中7000元有条，3000元无条。现我已不再任职，所以原告不应起诉我还款。
被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：
证据1、2013年11月10号陈乙某证明1份。证明陈乙某当时是会计，被告李某某当时是支书，被告李某某借原告的钱，不是给村上借的，是个人行为。
证据2、1995年5月10号借条1张，金额2万元，1995年5月25号借条1张，金额1万元，均约定月利息是2.5%。
证据3、2011年7月5号，李某某还款1万元凭条1张。
证据4、（2006）襄民初字第311号民事判决书1份。证明原告向被告李某某要利息有法律依据。
为支持其主张，被告李某某向本院提交的证据有：
证据1、收条6张。金额共计7000元。
证据2、2012年5月16号陈乙某证明一份。证明5000元钱是村上还的，不是被告李某某个人所还。
证据3、陈某某在（2007）襄民初字第1129号一案中所作证言1份。证明原告自己认可钱是范湖乡朱湖村所用。
被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、（2007）襄民初字第1129号民事判决书1份。2、调查被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会村支书李臣义笔录一份。
被告李某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的意见为对证据本身无异议，但是村上有无账目，与我无关，钱确实是陈乙某给原告的。对证据2、3无异议。对证据4的意见为与被告无关。
原告对被告李某某提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2本身无异议，但钱是扣车方、承包方的钱，被告李某某把借原告的钱又借给了车方，是被告李某某让陈乙某扣下来还原告的钱。对证据3无异议，证言是原告写的，被告李某某当时起诉车方陈太陪、李臣义，让原告出庭作证，原告写的证言完全是按照被告李某某的意思所写，原告出的是伪证，是因为原告希望被告李某某打赢官司还原告的钱。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
被告李某某对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2有异议，历年来，朱湖村领导班子调整，下一任都不接上一任的账目，李臣义说的不是事实。
对证据的分析与认定：原、被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为原告提交的证据均符合法律规定，本院予以认定。本院认为被告李某某提交的证据3系另案的证人证言，原告在庭审中陈述该证言系伪证予以推翻，且被告李某某在（2007）襄民初字第1129号民事案件中陈述朱湖村修路系由陈太培、李臣义承包，因二人修路缺乏资金向李某某借款60000元，其中30000元系李某某向原告所借。故该证言本院不予采信。本院依职权调取的证据1系生效判决，本院予以认定。因李臣义现在系被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会村支书，故证据2系被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会陈述，该陈述中称被告李某某借原告钱与朱湖村无关，该陈述与被告李某某在（2007）襄民初字第1129号民事案件中陈述相印证，故对该陈述予以采信，对其他陈述因被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会未提交证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明：1995年5月10日，被告李某某向原告借款20000元，借期六个，月息按2.5%计算。1995年5月25日被告李某某向原告借款10000元，借期3个月，使用期间利息按2.5%计算。后被告李某某将该30000元借款转借给李臣义本人使用，李臣义为被告李某某出具收条一张（该收条载明：今收到李某某借陈某某款30000元正﹤叁万元正﹥。95年5月李臣义）。被告李某某还款过程为：1995年底经陈乙某手还原告5000元，1998年11月12日还1000元，2002年还1000元（收条时间为2002.5号，原告认可为2002年7月5日），2004年7月11日还1000元，2006年11月14日还1000元，2010年10月5日还1000元，2011年7月5日还2000元，另外3000元原、被告未能说清具体还款时间。原告认可被告李某某陆续向原告归还现金10000元。以上共计还款15000元。后李某某曾向本院起诉李臣义、陈太培，要求二人偿还其借款60000元及利息74349.9元。经本院审理作出（2007）襄民初字第1129号民事判决书，判决李臣义于该判决生效后十日内偿还李某某借款30000元。该判决已经生效。2012年4月18日，原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息共计113125元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本院为查明事实，依职权追加襄城县范湖乡朱湖村民委员会为本案被告参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某向原告借款30000元，有原告提供的借条为依据，足以认定，被告李某某辩称已陆续偿还原告10000元，有收条确定还款时间的，以收条为准，另外3000元原、被告未能说清具体还款时间，根据本案案情，本院酌定该3000元为一次性还款，还款时间为2003年7月5日。另经陈乙某手还原告5000元，原告对此予以认可，还款时间为1995年底，本院酌定还款时间为1995年12月31日。原告自认被告所还15000元均系偿还本金。故本院认定被告李某某已偿还原告15000元借款本金。被告李某某辩称其借款为职务行为，但未提交有效证据予以证明，且被告李某某在（2007）襄民初字第1129号民事案件中自认借原告的30000元已转借给李臣义个人，并依法提起诉讼要求李臣义归还借款。被告李某某在诉讼中认可在其不担任村干部后仍陆续偿还原告借款，并表示待其钱款执行到位后愿意继续偿还原告借款，故本院认为被告李某某关于职务行为的辩称不予成立。被告李某某应再偿还原告本金15000元。原、被告双方约定月息2.5%，已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，本院支持利息以本金15000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计算至本院确定的还款期限止（利息计算方法详见附页）。双方约定的借款期限分别为3个月、6个月，而自借款之日起至今已近20年，如按短（长）期借款利率计算，则对原、被告双方均不公平，故本院酌定按中期（3年）贷款基准利率计算。被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金15000元并按中国人民银行3年期贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李某某负担1570元，原告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安 静 珂
审判员 王云东助理审判员任双军
二〇一四年六月四日
书记员 陈 新 社