重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04071号
原告吴宝中，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，任该公司总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告向勇，男，1963年3月6日出生，汉族。
被告周云，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告吴宝中诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）、向勇、周云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并分别于2013年11月12日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴宝中及其委托代理人魏华建，被告平安公司的委托代理人雷先恩，被告周云到庭参加了诉讼，被告向勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝中诉称，2013年2月7日16时06分许，被告周云驾驶被告向勇所有的渝X**号车由铜梁县白羊往铜梁县城方向行驶，当车行至铜波路14.70KM处时，与相向行驶的由原告吴宝中驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴宝中受伤的交通事故。原告当即被送往铜梁县人民医院住院治疗，于2013年6月27日伤势好转出院。2013年9月3日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第5002243201302171号道路交通事故认定书，认定被告周云负此事故全部责任，原告吴宝中无责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，需续医费50600元。原告多次找被告给付相关赔偿款未果。经查，渝X**号车在第一被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权利，故起诉请求判决三被告赔偿原告各项损失费共计179319.34元，其中第一被告在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；余款由第二、三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安公司辩称，交通事故的发生无异议，但各项请求费用过高。
被告周云辩称，同意被告保险公司代理人的意见。
被告向勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日16时06分，被告周云驾驶被告向勇所有的车牌号为渝X**号小型客车，由白羊向铜梁方向行驶，当车行驶至铜波路14.70公里时，与相向行驶的由吴宝中驾驶的一辆无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、吴宝中受伤的交通事故。事故发生后，原告吴宝中被送往铜梁县人民医院住院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤，左胫骨股骨骨挫伤；左膝关节腔积液，共计住院140天，用去医疗费45582.91元，其中被告平安公司垫付10000元，被告周云垫付13700元，该两笔垫付费用原告并未起诉。原告出院后出院医嘱显示：门诊随访，建议作伤残评定；近期良好休息，勿剧烈运动；院外继续扶拐活动，避免伤肢负重活动；患侧膝关节不稳，建议到上级医院进一步诊治。2013年9月3日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出第5002243201302171号道路交通事故认定书（简易程序），认定周云承担此次事故全部责任，吴宝中无责任。2013年7月11日，原告吴宝中向重庆市铜梁司法鉴定所申请对其伤残程度及续医费进行鉴定，该所于2013年7月23日作出了原告吴宝中的伤残等级为十级，需续医费50600元的鉴定结论，用去鉴定费和会诊费共计1450元。被告平安公司在审理过程中申请对吴宝中的续医费进行重新鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，吴宝中的后续医疗费约需伍万元人民币，用去检查费755元。
吴宝中系农村居民家庭户口，其于2008年11月4日购买了坐落于XXX的房屋一套，并在X经营预包装食品及散装食品零售。吴宝中与其前妻左学秀于1995年12月16日生育一子取名吴佳鑫，曾用名吴贵东。2003年12月31日左学秀死亡，2004年8月20日，原告吴宝中与张黎登记结婚。
渝X**号小型客车系被告向勇所有，该车自2012年9月19日至2013年9月18日在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了不计免赔，且约定不承担精神损害赔偿及诉讼费等相关费用。对超出交强险责任限额外的医疗费及续医费被告平安公司与被告周云在审理中达成协议由被告平安公司按照90%的比例进行赔偿。被告向勇与被告周云系朋友关系，事故发生时被告周云借用被告向勇的车辆使用，被告周云具有合法的驾驶资质。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，吴宝中住院的费用汇总单，住院病历，诊断证明，出院证，住院医药费专用收据，门诊发票、户口簿复印件、左学秀死亡证明、证明、重庆铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，鉴定费发票、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照我国法律的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。本案事故虽经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周云负事故全部责任，但原告吴宝中驾驶没有号牌的机动车上道行驶，本身存在违法行为，其对损害的发生也有过错，应对本次交通事故的发生承担相应民事责任。本院根据本案实际情况确定由被告周云承担90%的民事赔偿责任，原告吴宝中自负10%的责任。渝X**号事故车辆在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），故被告平安公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费22637.91元，续医费50600元，经审查，原告住院期间产生医疗费45582.91元，重新鉴定期间产生挂号费、检查费等755元，共计46337.91元，其中被告周云垫付了13700元，被告平安公司垫付了10000元，根据重新鉴定的意见，原告需续医费为50000元，故对该项请求本院共计予以支持72637.91元。
原告请求被告赔偿误工费22266.11元，经审查，原告未举示合法有效的证据证明其最近三年的平均收入情况，原告吴宝中受伤前从事批发零售业，对其误工费本院按照重庆市上一年度批发和零售业行业收入标准计算；原告受伤之日至第一次评残前一日共计165天，故对原告的该项请求本院予以支持13615.89元（30120元÷365天×165天）。
原告请求被告赔偿护理费18666.20元，经审查，原告住院天数为140天，原告未举示护理人员身份情况及护理人员收入减少的证据，其护理费的赔偿标准本院按本地护工标准80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持11200元（80元／天×140天）。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费4480元，经审查，原告住院天数为140天，对原告的该项请求本院予以支持4480元（32元／天×140天）。
原告请求被告赔偿鉴定费1450元，经审查，原告因鉴定支出的费用为1450元，对原告的该项请求本院予以支持1450元。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金45936元，经审查，原告虽系农村居民家庭户口，但居住在城镇且有生活来源，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故本院支持原告残赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）。原告请求赔偿被扶养人生活费1657.30元，被扶养人吴佳鑫（曾用名吴贵东）虽系农村居民家庭户口，但是其随父亲共同居住在城镇并以其父亲的收入为生活来源，同时，虽然吴佳鑫的生母左学秀已经死亡，但原告与张黎于2004年8月20日登记结婚，张黎与吴佳鑫之间形成了继母子关系，也应当承担对吴佳鑫的抚养义务，故本院支持原告被扶养人生活费828.65元（16573元／年×1年×10%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金46764.65元。
原告请求赔偿交通费2307.50元（含重新鉴定期间产生的交通费），虽然原告举示了相应的交通费票据，但该组票据与本案缺乏关联性，根据实际情况，本院酌情主张原告交通费500元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤致残给其在精神上造成了一定损害，本院根据本案实际情况依法酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的各项损失分别为医疗费72637.91元、误工费13615.89元、护理费11200元、残疾赔偿金46764.65元、住院伙食补助费4480元、鉴定费1450元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计152648.45元。因被告平安公司在原告吴宝中住院期间已经在交强险医疗费项下支付医药费10000元，且该笔费用原、被告均同意在本案中予以扣除，故被告平安公司仅需在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告吴宝中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74080.54元。余下的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计78567.91元，根据本院确定的责任比例，应由被告周云赔偿70711.12元（其中含医疗费65374.12元、鉴定费1305元），原告吴宝中自负7856.79元。因被告向勇所有的渝X**号事故车辆在被告平安公司处投保了商业第三者责任险，保险的赔偿限额为500000元且投保了不计免赔险，原、被告均同意对于超出交强险限额的医疗费由被告平安公司按90%的比例赔偿，其余10%由被告周云负担，故被告平安公司应当在商业第三者责任险范围内承担原告吴宝中医疗费、住院伙食补助费等共计62868.71元［（70711.12元-65374.12元-1305元）＋65374.12元×90%］。被告周云应当赔偿原告吴宝中医疗费、续医费、鉴定费等共计7842.41元（70711.12元-62868.71元）。因被告周云垫付了原告吴宝中的医疗费13700元，根据本院确定的责任比例，该款应由原告吴宝中自负1370元，抵扣后即被告周云实际应当赔偿原告6472.41元。原告要求赔偿摩托车损失800元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求购买拐杖费及受伤入院购买生活用品费180元，因原告举示的两张收据不符合证据形式，本院不予支持。原告请求赔偿营养费2800元，原告的出院医嘱中并无加强营养，对该项请求本院不予支持。原告请求赔偿重新鉴定期间产生的误工费533.32元，该请求无法律依据，本院不予支持。原告请求被告向勇与被告周云承担连带责任，经审查，被告向勇虽系渝X**号车辆的所有人，但事故发生时系其将自有车辆借给有驾驶资质的被告周云使用，被告向勇对本案损害的发生没有过错，故其对该起交通事故不应承担赔偿责任，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吴宝中损失费74080.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴宝中损失费62868.71元。
三、被告周云于本判决生效后10日内赔偿原告吴宝中损失费6472.41元。
四、驳回原告吴宝中对被告向勇的诉讼请求。
五、驳回原告吴宝中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告吴宝中负担64.40元，被告周云负担579.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1288元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕鑫