卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1428号
原告陈彦林，男，1987年2月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人高鸿雁、郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
被告山东省泗水恒源物流有限公司。
法定代表人王滨，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人谭文，经理。
委托代理人房爱军、杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告陈彦林诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）、山东省泗水恒源物流有限公司（以下简称泗水物流）、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司（以下简称人保泗水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑媛媛、被告人保新乡分公司委托代理人王娜和人保泗水支公司委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。被告泗水物流经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦林诉称，2016年1月21日22时10分许，其驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河镇关帝庙路段时，与同方向行驶的介某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车及乔某某驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HX6**挂）重型半挂货车发生相撞，造成其受伤、三车受损的交通事故。该事故经认定，其承担主要责任，乔某某承担次要责任，介某某无责任。经查，鲁Ｈ×××××(鲁HX6**挂）重型半挂货车车主为泗水物流，该车在人保泗水支公司投保有交强险和三者险。豫Ｇ×××××号小型轿车在人保新乡分公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费4496.56元、误工费76507元、护理费32790元、交通费8000元、被扶养人生活费57018元、残疾赔偿金74861元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费800元，共计276472.56元，被告按比例应赔偿167642元。
被告人保新乡分公司辩称，请法院依法核实司机介某某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证是否按规定进行了审验，如未进行审验检验，其公司不进行赔偿；本次事故中由于司机介某某无责，因此，其公司只在交强险无责限额内对原告主张的合法损失进行赔偿；其公司已在交强险无责限额内对原告所花医疗费进行过赔付，因此请法院在计算原告损失时依法予以扣除；请法院核实司机车主是否有垫付款，如有请依法扣除；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告泗水物流未到庭未答辩。
被告人保泗水支公司辩称，其公司已赔付原告医疗费、伙补、营养费共计145000元，交强险1万元医疗费限额已用尽，对于原告的损失应当先由人保新乡分公司与其公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由各侵权人按照责任比例予以承担。由于肇事车辆超载运输，商业险部分应当扣除10%的绝对免赔率，该10%免赔部分应当由泗水恒源物流有限公司承担。鉴定费、精神抚慰金、非医保用药、诉讼费等损失其公司不承担，应当由其他被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明事故责任；3、医疗费票据18张，证明医疗费；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级、出院后护理情况等及鉴定费；5、道路运输证复印件一份，证明误工费标准；6、卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会证明一份、户籍页8页，证明被扶养人情况。
被告人保新乡分公司和人保泗水支公司对原告提交的第1、2、6项证据无异议；对第3项证据中2016年8月23日枣庄市峄城区专科医院出具的收据真实性、关联性有异议，不是医院专用票据，并没有病历相佐证，该证据没有记载收费项目，对于该项证据中其他票据真实性无异议，原告若能提供相应的病历、拍片报告单等证据证实其关联性，其公司予以认可，否则不予认可；对第4项证据真实性无异议，结论有异议，该鉴定报告第6、7页均将《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》作为依据，该书是个人编纂，并不是国家标准，因此鉴定依据有误，该鉴定报告也没有附带原告肢体丧失功能的具体数据，只是引用鉴定依据认定原告构成十级八级伤残及部分护理依赖，其公司认为鉴定依据明显不足，其公司对伤残等级、护理依赖申请重新鉴定，对护理依赖及护理期限不予认可。对鉴定费发票无异议，但该费用应由车主承担；对第5项证据异议为运输证已过期，不属于合法有效的证据，并且登记姓名与原告无关，对证明目的不予认可。
被告人保泗水支公司向本院提交的证据有：保单一份、投保单一份、保险条款一份，证明被告车辆违反安全装载规定，应当扣减10%绝对免赔率，该免责条款其公司已向泗水物流公司尽到了明示义务。
原告和其他被告对上述证据均无异议。
被告人保新乡分公司、泗水物流未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、2、6项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第3项证据中2016年8月23日枣庄市峄城区专科医院出具的票据形式不合法且被告均不予认可，本院不予认定。其他医疗费票据形式合法，均系原告复查、换药所产生，本院依法予以认定；第4项证据司法鉴定意见书系经本院委托，由原、被告双方共同选择的具有鉴定资质的机构作出，被告仅提出鉴定伤残等级过高，未说明具体理由，故本院对人保泗水支公司提出的重新鉴定申请不予准许，该项证据本院予以认定；第5项证据道路运输证上记载的姓名与原告不符，无法证明原告系交通运输业从业人员，该项证据证明的问题本院不予认定。
被告人保泗水支公司提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月21日22时10分许，陈彦林驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河镇关帝庙路段时，与同方向行驶的介某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车及乔某某驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HX6**挂）重型半挂货车发生相撞，造成陈彦林受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。三次共住院160天，住院医疗费用及营养费、住院伙食补助费已经第一次诉讼调解处理完毕。现又发生复查费2333.06元。2016年3月8日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第042号事故认定书，认定陈彦林承担此次事故的主要责任，乔某某承担此次事故的次要责任，介某某不承担此次事故的责任。因后期赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其伤残等级及出院后护理依赖程度、护理时间、人数等进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，2017年7月10日做出的鉴定意见为陈彦林为一处八级伤残，一处十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，两次出院期间及第三次出院后护理期限共计263日，护理人数1人。为此，原告花去鉴定费2000元。经查，原告陈彦林姐弟4人，父亲陈某某，1952年10月3日出生，母亲王某某，1955年8月3日出生，女儿陈某甲，2009年1月13日出生，儿子陈某乙，2011年3月21日出生，陈彦林、陈某某、陈某甲、陈某乙均系农村户口居民。
本院同时查明，鲁Ｈ×××××(鲁HX6**挂）重型半挂货车车主为泗水物流，该车在人保泗水支公司投保有交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔。人保泗水支公司已赔付了145000元，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。豫Ｇ×××××号小型轿车在人保新乡分公司投保有交强险，人保新乡分公司医疗费无责限额1000元已赔付完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定陈彦林承担此次事故的主要责任，乔某某承担此次事故的次要责任，介某某不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告泗水物流作为肇事车辆车主，应当赔偿原告的损失。人保新乡分公司亦应在无责限额内进行赔偿。又因肇事车辆在人保泗水支公司投保有交强险和三者险，故原告的损失应当由人保泗水支公司在交强险和三者险限额内进行赔偿。因泗水物流在本次事故中存在超载现象，根据保险合同约定，人保泗水支公司在三者险限额内免赔10%。原告的合理损失有：1、医疗费2333.06元；2、误工费34941元，计算方法为2016年河南省农林牧渔业职工年平均工资34941元÷365天×365天（根据原告伤情酌定）=34941元，原告要求按照交通运输业标准计算证据不足，本院不予支持。要求536天时间过长，本院不予支持；3、护理费27039.21元，计算方法为：住院期间，河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×住院160天=14841.42元；出院护理，河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×263天×50%=12197.79元。原告要求第一次住院61天两人护理无依据，本院不予支持；4、交通费酌定1000元；5、被扶养人生活费51240.46元，计算方法为：父亲陈某某，河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×15年×31%÷4人=9981.91元；母亲王某某，河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×18年×31%÷4人=11978.29元；女儿陈某甲，河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×10年×31%÷2人=13309.21元；儿子陈某乙，河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×12年×31%÷2人=15971.05元；6、残疾赔偿金72519.78元，计算方法为河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×31%=72519.78元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费2000元，以上共计196073.51元。原告要求残疾辅助器具费无证据且被告不予认可，本院不予支持。上述损失首先由人保泗水支公司在交强险剩余限额内赔偿110000元，由人保新乡分公司在无责剩余限额内赔偿11000元，由人保泗水支公司在三者险限额内赔偿：（196073.51元-110000元-11000元-鉴定费2000元）×30%×90%=19729.84元。由泗水物流赔偿：（196073.51元-110000元-11000元）×30%×10%+鉴定费2000元×30%=2852.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告陈彦林各项损失共计129729.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额内赔付原告陈彦林各项损失共计11000元。
三、被告山东省泗水恒源物流有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈彦林鉴定费等共计2852.2元。
四、驳回原告陈彦林的其他诉讼请求。
案件受理费3653元，原告负担523元，被告泗水物流负担3130元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 费英珍