wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初225号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某，男，1988年11月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月，被告人林某利用“陌陌”交友软件、“微信”聊天软件分别与王某某、刘某某、周某聊天，虚构自己经营多家企业和拥有多处房屋的事实，分别骗得三人信任，先后84次谎称借款、帮助炒黄金、帮助炒原油等为由，共计骗得王某某、刘某某、周某人民币232656.51元，用于个人挥霍。具体情况分述如下：
1、2014年11月24日，被告人林某冒称自己是本市人民医院女护士“林艳红”在“陌陌”交友软件上发布虚假求助信息，谎称其弟弟与他人发生冲突，急需1000元了难，因自己随120急救车出诊，无法将钱交给其弟弟，希望网友帮助。本市淮川街道北岭春城小区居民王某某看到信息后，遂与被告人林某在网上联系，被告人林某采用借款的方式，骗得王某某通过长沙银行“掌钱”网上银行转账1000元至被告人林某的中国建设银行账户上。被告人林某随后通过“陌陌”交友软件与王某某聊天，骗取了王某某的信任。自2014年11月29日至2015年11月28日，被告人林某谎称为母亲治伤、弟弟交学费、给母亲治丧、生活开支等事由，又先后62次采用借款的方式，骗得王某某先后62次通过长沙银行“掌钱”网上银行，共计将128100元转账至被告人林某指定的4个银行账户上。综上所述，被告人林某先后63次共计骗得王某某人民币129100元，均由被告人林某取出后用于个人挥霍。
2、2015年5月份，被告人林某与本市大瑶镇天和社区妇女刘某某相互添加为微信好友，被告人林某与刘某某虚构自己经营企业“园林”网吧、“隆兴”奥迪汽车专卖店、“夜香居”夜宵店和拥有多处房产的事实，骗取了刘某某的信任。自同年6月27日至10月1日，被告人林某与刘某某微信聊天时，谎称可采用包赔方式帮助刘某某炒黄金期货的方式，或因自己做生意、生活开支所需，采用借款的方式，先后16次骗得刘某某人民币68359元。刘某某先后16次通过微信支付宝转账、银行转账方式，将上述款项转账至被告人林某持有的户主谢某某的中国银行银行卡账户上，上述款项均由被告人林某取出用于个人挥霍。
3、被告人林某与本市集里街道禧和社区女青年周某系小学同学。2015年6月份，被告人林某与周某相互添加为微信好友，同样采用虚构自己经营企业和拥有多处房屋的事实，骗得周某的信任。自同年7月12日至7月25日，被告人林某先后5次谎称送小猫给周某、帮助周某炒原油期货为由，骗得周某人民币35197.51元。上述款项，均系周某先后分6次通过微信支付宝转账至被告人林某绑定在户主谢某某账户上的微信支付宝账户，均由被告人林某取出用于个人挥霍。
2015年12月4日，被告人林某被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某的家属代为赔偿被害人周某经济损失35197.51元、刘某某的经济损失68359元，被害人周某、刘某某均对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行交易清单、账号信息、微信资料、支付宝转账记录、聊天记录、转账凭证、领条、发还物品清单、谅解书、报案材料等书证；被害人周某、刘某某、王某某的陈述；证人汤某、卢某的证言；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某因犯罪行为取得的违法所得，应予以退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年12月3日止）。
二、责令被告人林某退赔被害人王某某经济损失人民币一十二万九千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第785号
原告李国英。
委托代理人郑杨海。
委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
被告上海腾传起重吊装工程有限公司。
法定代表人徐国传。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告徐国传。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告王丽君。
原告李国英诉被告上海腾传起重吊装工程有限公司（以下简称腾传公司）、徐国传、王丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英的委托代理人郑杨海、葛洪浩，被告腾传公司及徐国传的委托代理人高然翔到庭参加了诉讼。被告王丽君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2011年9月5日，被告腾传公司、徐国传、王丽君以做生意资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）402万元，其中380万元是汇款，其余为现金。双方约定在同年9月30日前归还前述借款，借款利息为月息2%，如被告逾期未归还的，被告须按借款金额的20%支付逾期违约金及按日千分之五计算违约金。但三被告至今未归还借款。故诉至法院，要求三被告共同归还借款本金402万元及利息8万元，并支付违约金（按借款本金的日千分之五计算，从2011年10月1日起至判决生效之日止）。
被告上海腾传起重吊装工程有限公司辩称，腾传公司仅收到原告汇款380万元，并非借据上所载明的402万元，且上述借款已经还清。借据上并没有约定利息，故不同意支付利息。违约金的约定明显过高。王丽君为公司员工，系职务行为，该行为由腾传公司承担责任。现原告提起诉讼，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐国传辩称，徐国传系腾传公司总经理，并非借款人，徐国传只是应原告要求在借据上签名，不同意原告的诉讼请求。
被告王丽君未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，借款人落款处有腾传公司盖章、王丽君、徐国传签名盖手印的《借款借据》载明：“今借到李国英人民币汇款支付402万整，现金支付：／元整，合计：402万元整，借款本金于2011年9月30日之前一次性归还。如有逾期，我方无条件承担日千分之五的违约金，并承担总借款金额的20%违约责任。”
另查明，1、2011年9月8日，原告分三笔共向王丽君转帐265万元；2011年9月11日，原告向王丽君转帐75万元；2011年11月12日，原告向王丽君转帐20万元；2011年11月30日，原告向王丽君转帐20万元；以上合计380万元。
2、2013年9月26日，原告曾诉至本院作同样的如上诉请。
审理中，徐国传表示其与原告并不相识，借款均是通过原告丈夫郑杨海（即原告代理人），后通过向郑杨海帐户汇款归还了全部借款，徐国传因刑事案件现被关押，无法提供相应证据。原告表示郑杨海与徐国传之间亦存在借款关系，提供了双方之间签订的借款借据及签订过的情况说明（特别约定），情况说明明确：郑杨海与徐国传就双方借款事宜的收款帐户进行了约定，约定帐户为双方作为收取对方借款和偿还借款的唯一指定帐户。郑杨海表示徐国传未向其帐户汇过款，因诉讼时效的原因，其未就与徐国传之间的借款纠纷提起诉讼。腾传公司认为原告提供的上述证据与腾传公司无关，系徐国传个人借款。徐国传认为原告提供的借据均没有腾传公司章，说明本案系争借据为公司借款。
腾传公司提供了王丽君农业银行借记卡明细对帐单，证明王丽君收到原告给付的款项后，均按照腾传公司的意思转入他人帐户，王丽君系职务行为。原告对腾传公司提供的证据真实性无异议，但表示郑杨海曾帮徐国传进行融资，因徐国传资金周转困难，无力偿还他人债务，由郑杨海出面，原告将钱款借给徐国传归还他人债务。为了保证能够收回借款，由三被告共同出具借据，应由三被告共同还款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告曾于2013年9月26日到本院提出过诉讼，根据相关规定，本案原告起诉未过诉讼时效。原告提供的借据上反映的借款金额为汇款402万元，但其提供的汇款凭证仅为380万元，且均发生于借据形成之后，原告认为其余款项为现金，未提供依据，与约定亦不符，本院难以采信，故本院认定原告出借的金额为380万。被告称已向原告丈夫郑杨海归还了全部借款，但未提供依据。徐国传称是向郑杨海帐户内还款，但基于徐国传与郑杨海有其他借款关系，且有特别约定，故本院难以采纳。根据借款交付及借据落款情况，不能认定本案系争借款人仅为腾传公司，故应由三被告共同归还原告借款380万元。借据上并未约定利息，故原告要求三被告支付利息8万元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原告并没有按照《借条借据》约定履行全部义务，且有部分款项出借的时间晚于还款日期，属违约在先，故原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽君未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海腾传起重吊装工程有限公司、徐国传、王丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告李国英借款人民币3，800，000元；
二、驳回原告李国英要求被告上海腾传起重吊装工程有限公司、徐国传、王丽君支付利息及违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39，600元，减半收取计人民币19，800元，由原告李国英负担人民币1200元，被告上海腾传起重吊装工程有限公司、徐国传、王丽君负担人民币18，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年七月四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长洪。
委托代理人：徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡世民，大连远程交通设施工程有限公司经理。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
再审申请人王长洪因与被申请人蔡世民民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长洪申请再审称：我于2009年8月24日给蔡世民写了借款64万元的借条，并约定2009年8月27日前还清，上有担保人刘宝魁的签字，但我并未收到蔡世民的借款，亦未指示其将款项打入案外人张丽的账户，（2013）大民一终字第1369号民事判决认定我与蔡世民之间的借款关系成立显系认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请撤销（2013）大民一终字第1369号民事判决，对本案进行再审。
蔡世民提交意见称：2009年8月4日，王长洪向我借款并书写借条，借款金额62万元，其中利息2万元，并由刘宝魁作担保，让我将借款汇至案外人张丽账户，并约定2009年8月12日前还清。后，我将60万元打入张丽账户内，王长洪未按约定时间还款。2009年8月24日，王长洪重新书写借条，将借款金额改为64万元（含利息4万元），并将原借条收回。王长洪所述其未指示我将款项打入张丽账户且与我之间借款事实不成立的主张不成立。（2013）大民一终字第1369号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意王长洪的再审申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王长洪向蔡世民借款，并于2009年8月4日出具借条，蔡世民依借条指示将60万元借款打入案外人张丽账户，王长洪虽未收到上述借款，但其于2009年8月24日重新为蔡世民出具借条的行为结合（2012）大刑二初字第24号刑事判决书记载的证据26—证人王长洪证言证实，“我于2009年8月4日借蔡世民62万元，担保人刘宝魁，款汇到开发区浦发银行张丽的卡上。刘宝魁说王东华着急要钱，刘宝魁说他找蔡世民借钱，让我打个借条。我与蔡世民不认识，我、刘宝魁、蔡世民在刘宝魁办公室里，我给蔡世民打了借条，从我欠王东华的款项中扣除。”，足以证明其对案涉借款打入案外人张丽账户的事实予以认可。现王长洪再审称其并未授权蔡世民将案涉借款打入案外人张丽账户、其与蔡世民之间借款事实不成立的再审理由不成立。本院（2013）大民一终字第1369号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王长洪的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长洪的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十七日
书记员 高梦茜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00110-2号
申请执行人王家鸥，男，1940年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区刘家堡*****号。
被执行人西安重科电气制造有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼12202室。
法定代表人汪明兴，该公司总经理。
关于王家鸥与西安重科电气制造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00315号民事判决书已发生法律效力。因西安重科电气制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王家鸥向本院申请执行，本院依法受理。本院于2014年立案执行，执行标的为向王家鸥为支付设计费130000元、承担案件受理费3066元，承担执行费1896元。
执行中，本院依法向被执行人西安重科电气制造有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务。2014年8月11日，被执行人西安重科电气制造有限公司支付设计费130000元，迟延履行期间的债务利息22150.5元，案件受理费3066元，执行费1896元，以上合计人民币157112.5元，扣除案件执行费1896元，其余款项155216.5元已全部转至申请执行人王家鸥的账户。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人王家鸥申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 琨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02058号
申请执行人：西安市未央区恒运烟酒商店，住所地：西安市未央区邮政东路*号。
经营者：费西宁，女，1980年3月2日出生，汉族。
申请执行人：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南秦晋商务大厦1幢8层公寓C号。
法定代表人：郭良，经理。
本院受理的申请执行人西安市未央区恒运烟酒商店与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01251号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金8800元，诉讼费50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02058号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02058号申请执行人：西安市未央区恒运烟酒商店，住所地：西安市未央区邮政东路*号。经营者：费西宁，女，1980年3月2日出生，汉族。申请执行人：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南秦晋商务大厦1幢8层公寓C号。法定代表人：郭良，经理。本院受理的申请执行人西安市未央区恒运烟酒商店与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01251号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金8800元，诉讼费50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第02058号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一五年十二月十五日书记员  王 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1160号
原告刘刚，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市林甸县。
委托代理人杨成宝，男，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告林艳波，女，1980年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告朱亚军，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省林甸花园乡。
本院在审理原告刘刚与被告林艳波、朱亚军买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚以与被告林艳波、朱亚军自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费489元减半收取244.5元，公告费310元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 单宏宽
人民陪审员 徐洪军
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘凤霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3403号
原告：赵俊岭，男，汉族，1957年3月25日生，住郸城县。
被告：赵俊平，男，汉族，1953年12月13日生，住郸城县。
原告赵俊岭诉被告赵俊平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵俊岭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵俊岭撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由赵俊岭负担。
审判员 郑建平
二〇一七年九月五日
书记员 刘梦洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初842号
原告肖国栋。
被告张登博。
原告肖国栋与被告张登博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月24日，被告向原告借款10000元，约定月利率6%，当场两个月利息1200元，实际交付现金8800元，约定2个月之内归还。2010年腊月28日，被告归还原告借款本金3000元。2012年7月24日，被告归还原告借款利息2000元。2014年7月6日，经原、被告协议，被告向原告出具7000元借条一张，未约定借款利率，约定2014年年底归清借款。此后，借款经原告多次催要，被告无故推诿至今。现要求被告立即归还原告借款7000元，并支付利息2800元（利息按月利率2%自2014年7月6日计算至2016年3月6日止）。
被告辩称：原告所述借款时间及经过均属实。现只同意归还原告借款本金7000元，利息不同意承担。
经审理查明：2006年3月24日，被告张登博向原告肖国栋借款10000元，约定月利率6%，当场两个月利息1200元，实际交付现金8800元，约定2个月之内归还。2010年腊月28日，被告归还原告借款本金3000元。2012年7月24日，被告归还原告借款利息2000元。2014年7月6日，原、被告重新达成协议，由被告向原告出具7000元借条一张，未约定借款利率，约定2014年年底归清借款。此后，借款经原告多次催要，被告无故推诿至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，户籍证明，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，意思表示真实，借贷关系成立，被告未按期归还借款属违约，应立即归还原告借款。因原、被告借款当初扣息1200元，依据相关法律规定，借款本金应按实际借款数额计算。因原、被告对7000元借款无利息约定，故对原告主张的的利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张登博归还原告肖国栋借款本金5800元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
二、驳回原告肖国栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张登博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李双臣
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第18号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人高X，男，汉族，小学文化。因本案于2015年4月10日被辽宁省沈阳铁路公安机关抓获，2015年4月16日被抚远县公安局刑事拘留，4月22日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高X犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时许，被告人高X因琐事与徐XX发生口角并厮打在一起，后被人拉开。高X起身回到家中拿了一把菜刀返回现场，用菜刀去砍徐XX时被拉仗的杜XX挡了一下，菜刀砍在杜XX手腕处，致杜XX左桡骨开放性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。高X于2015年4月10日被辽宁省沈阳铁路公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议书、谅解书，证人刘XX、徐XX等人的证言，被害人杜XX的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。高X与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2669号
申请执行人张开全，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王衍勇，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张贯清，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张开全与被执行人王衍勇、张贯清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金10000元、利息2166.67元，案件受理费110元公告费600元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在徐州市利国铁矿集团上班的工资，经本院查询被执行人王衍勇、张贯清系利国铁矿集团退休工人，本院裁定冻结了被执行人工资账户信息。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王衍勇接通知后到庭，亦未能履行义务，其申报财产称：除工资账户开立在工商银行有5000元，无其他可供执行的财产线索。
3、2017年7月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立在中国工商银行利国支行的工资账户且其余账户仅发现有少量的存款信息。但据此可知，被执行人向本院申报财产称仅在中国工商银行有工资账户，属于申报财产不实。
5、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月、12月，查找被执行人，经过多处打听，仍未打听到被执行人下落且申请执行人也不知道被执行人张贯清下落，本院在户籍所在地张贴执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的13586.67元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第959号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙宝库（身份证号码2203031969********），男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区城东乡合力村*组，现住址不详。
被执行人李秀梅（身份证号码2112241969********），女，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区城东乡合力村*组，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）威环商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0172号
原告寥晓琴，女。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人夏翔，男。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人蒋莉莉，该公司员工。
委托代理人李雪松，该公司员工。
本院在审理原告寥晓琴与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告寥晓琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寥晓琴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告寥晓琴负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈宇星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2186号
上诉人（原审被告）李建忠。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，营业地天津市和平区鞍山西道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘东，该公司职员。
上诉人李建忠与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司因物业服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年9月25日受理，于2014年11月13日作出（2014）南民一初字第2892号民事判决。一审判决后，李建忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李建忠，被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人刘东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：由原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.15元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区双港镇民兴园17-1-101房屋，房屋建筑面积为76.27平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2014年8月未交纳物业费用。
原告的诉讼请求为要求判令被告给付原告物业费1754元、滞纳金497.3元。
被告答辩称，原告不对小区进行物业管理，只知道收物业费。小区内卫生、绿化、安保存在很大问题。其他业主捡的废品垃圾乱堆乱放，小区保安存在空岗和上班睡觉的情况，原告放在门口板材丢失。被告向原告反映前述情况，原告未予以答复，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。根据原、被告陈述及被告提交的证据，结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为76.27平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，被告应交纳2013年1月至2014年8月的物业服务费，数额为1754元的90%计1578.6元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后3日内给付原告2013年1月至2014年8月的物业费1578.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
上诉人李建忠不服一审判决，上诉至本院，请求改判上诉人给付50%物业费。事实和理由：被上诉人提供的物业管理服务不符合物业管理条例规定的服务标准和服务质量；被上诉人在一审判决后至今未对其提供的物业服务进行任何整改；被上诉人是工作失职、不作为，而非瑕疵。
被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人居住生活在双港镇民兴园，被上诉人为民兴园小区提供物业管理服务，因此上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人应给付的物业费的比例问题，上诉人主张，被上诉人提供的物业管理服务不合格，应减免50%的物业费。经审理查明，被上诉人向民兴园小区提供的物业管理服务确存在瑕疵，一审法院以物业管理服务存在瑕疵为由酌情认定减免10%物业费且未支持被上诉人关于滞纳金的诉请，即已考虑到被上诉人提供的物业管理服务存在的问题，上诉人诉请要求减免50%的物业费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3646-1号
原告杨永超，男。
被告刘义明，男。
本院在审理原告杨永超与被告刘义明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，故解除对被告刘义明在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款80000.00元的冻结；解除对被告刘义明所有的胡萝卜清洗机6台、输送带7个的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘义明在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款80000.00元的冻结。
二、解除对被告刘义明所有的胡萝卜清洗机6台、输送带7个的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志文
二〇一五年十月十九日
书记员 李铭洋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执184号
申请执行人王有胜，男，1966年5月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被执行人张选文，男，1983年2月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，
本院于2017年3月9日立案执行王有胜申请张选文欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初640号，被执行人张选文应付申请人王有胜案款26000元及利息，现因被执行人张选文暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：晏剑春
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审57号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区大众汽车维修保养中心，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
被申请执行人：樊群，系武汉市江夏区大众汽车维修保养中心个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人樊群、武汉市江夏区大众汽车维修保养中心作出的（夏城管）征决字【2016】250号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】250号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道835号从事汽修行业，经营面积35平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准。每月应缴纳105元。自2015年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1575元，欠缴1575元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年5月10日作出（夏城管）征决字【2016】250号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1575元。被申请执行人樊群、武汉市江夏区大众汽车维修保养中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】250号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人樊群、武汉市江夏区大众汽车维修保养中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】250号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1112号
原告：孙嗣标，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：章进武，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：施东坡，男，1966年11月16日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙嗣标与被告章进武、施东坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙嗣标于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嗣标申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙嗣标撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告孙嗣标负担。
审判员 牧松林
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第123号
上诉人（原审原告）孙德勇。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人孙德勇因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人孙德勇于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人孙德勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年六月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第641号
申请执行人刘晓阳，男，1998年2月5日出生，汉族。
法定代理人刘会利，男，1971年1月16日出生，汉族。
被执行人贡海波，男，1999年9月28日出生，汉族。
被执行人贡建军，男，1974年1月21日出生，汉族。
被执行人秦东英，女，1974年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓阳与被执行人贡海波、贡建军、秦东英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 瑛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初880号
原告刘先国,男,汉族,1973年9月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告高振钱,男,汉族,1970年1月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨世琼,女,汉族,1974年12月5日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘先国与被告高振钱、杨世琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先国及其委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告高振钱、杨世琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告雇请原告为其在福建承包的工地上从事普工工作（安装钢结构房屋），被告于2013年9月23日向原告出具欠条，认可欠原告工资17000元。此后被告仍未支付原告工资，直至2014年8月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年8月5日先给原告付2000元并由高某1转交给原告，剩余部分最长还款期限不超过2016年9月30日，如不能按期付清，则应付利息。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务。故原告诉来法院，请求法院依法判决二被告偿还原告工资欠款17000元及利息（从2010年1月1日起按月利率1%计算至今）。
二被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记档案,拟证明二被告是夫妻关系。
2、户口证明，拟证明二被告身份信息。
3、欠条，拟证明被告欠原告工资37000元。
4、承诺书，拟证明被告于2014年8月6日承诺在2016年9月30日前全部还清，如不还清按月息1%计算利息。
被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查认为，原告提交的结婚登记档案、户口证明、欠条、承诺书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告间的欠款等事实。
经审理查明，2008年被告高振钱雇请原告为其在建阳工地上务工，被告于2013年9月23日向原告出具欠条，认可欠原告总工资17000元。2014年8月6日，被告向原告出具承诺书，认可被告高振钱分别欠高某1工资37000元、刘先国工资17000元，于2014年8月5日向刘先国付款2000元，承诺于2014年8月31日前、12月31日前向高某1分别付款7000元、9000元，余下36000元从2015年1月起每季度付给高某19000元直到付清为止（应付刘先国部分由高某1转交），最长还款期限不超过2016年9月30日，如不能按期付清，则从2010年1月1日起按月利率1%计算未付部分的资金利息。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务。故原告诉来法院，请求法院依法判决二被告偿还原告工资欠款17000元及利息（从2010年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。
另查明，二被告于1995年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原告按约定履行完提供劳务的义务，被告高振钱应按约定支付原告的报酬15000元（原欠17000元，被告高振钱于2014年8月5日已向原告偿还2000元），有欠条和承诺书予以证实，该笔欠款形成于二被告的婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定从2010年1月1日按月利率1%计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，故利息应从2010年1月1日按月利率1%算至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高振钱、杨世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先国劳务报酬15000元及利息（利息自2010年1月1日按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高振钱、杨世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 高 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭 伟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第442-6号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人牛越强，男，汉族。
被执行人孙文学，男，汉族。
被执行人秦海金，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人郑明祥，男，汉族。
被执行人牛艳丽，女，汉族。
被执行人张小民，男，汉族。
被执行人司万超，男，汉族。
被执行人琚文重，男，汉族。
被执行人孙晓慧，女，汉族。
被执行人秦卫军，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人申宪生，男，汉族。
被执行人宋雪梅，女，汉族。
被执行人张昌虎，男，汉族。
被执行人葛爱民，男，汉族。
被执行人马媛媛，女，汉族。
被执行人方向阳，男，汉族。
被执行人刘光艺，男，汉族。
被执行人孙凯，男，汉族。
被执行人许文斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2923号公证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人琚文重有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人琚文重房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9908号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：郑丽娜。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郑丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执802-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人于强与李男孩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李男孩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终467号
上诉人（原审原告）：七台�矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地本市桃山区东进街143号。
法定代表人：刘英志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭激流，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：七台河市聚丰铁业有限公司，住所地本市桃山区德政小区。
法定代表人：黄效英，该公司总经理。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被上诉人七台河市聚丰铁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司上诉请求：
撤销（2016）黑0903民初35号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实错误。由于工作人员的马虎在诉状中漏写了“责任”二字，名称为七台河市聚丰铁业有限公司，实际为七台河市聚丰铁业有限责任公司。法定代表人金月淑是在2001年4月后变更的，实际就是一个被告主体。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求给付欠款438513.39元及支付逾期付款损失65640.38元。
一审法院认定事实：被告与原告单位下属煤气公司2000年4月14日、2003年6月28日、2003年10月30日签订三份购销焦炭合同。合同签订后，原告履行发货义务，被告对产品数量质量均无异议，并已验收，给付部分货款。截止到2008年3月28日余欠货款438513.39元，经原告索要，被告一直以无钱为由，拖欠至今。一审法院认为，原告起诉被告七台河市聚丰铁业有限公司法定代表人黄效英，经法院调取企业基本信息，该名称为七台河市聚丰铁业有限责任公司法定代表人金月淑，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司起诉的被告七台河市聚丰铁业有限公司实际并不存在，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂鹏程
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石艳秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14966号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：柯利萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柯利萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告柯利萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月16日的透支本金59945.83元、利息14954.64元、分期手续费及滞纳金13709.49元，并从2017年5月17日起，以本金59945.83元为基数计算罚息，以利息14954.64元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2014年11月20日，被告柯利萍向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告柯利萍于2014年12月2日开卡使用消费。截至2017年5月16日，被告柯利萍共欠原告信用卡透支本金59945.83元、利息14954.64元、分期手续费及滞纳金13709.49元。
被告柯利萍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年11月20日，被告柯利萍（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告柯利萍申请信用卡后，从2014年12月2日开始进行消费；截至2017年5月16日，被告尚欠原告透支本金59945.83元、利息14954.64元、分期手续费及滞纳金13709.49元。
本院认为：被告柯利萍向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告柯利萍信用消费额度，且被告柯利萍已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告柯利萍未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告柯利萍偿还尚欠的透支本金59945.83元、利息14954.64元、分期手续费及滞纳金13709.49元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯利萍在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59945.83元、利息14954.64元、分期手续费及滞纳金13709.49元、罚息（以本金59945.83元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息14954.64元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告柯利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告柯利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘永波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2572号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：张积琚，行长。
被告：张卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，原住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张卫东下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年八月二日
书 记 员 林蕊珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初12号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人林洪宇，男，1983年8月29日出生，住四川省资中县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人林洪宇犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人林洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人林洪宇搭乘李某（在逃）驾驶的电动车，在泸州市龙马潭区红星村农贸市场门口，经过被害人蒋某（男）身边时，趁蒋某不备，抢夺蒋某佩戴的金项链，将项链扯断夺走项链上8颗金珠，后逃至新月街藏匿，随后被公安机关抓获。经鉴定，被夺走的金珠价值10398元。
另查明，被告人林洪宇因犯盗窃罪，于2014年8月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期至2014年12月19日。
上述事实，被告人林洪宇在庭审中无异议。且有残损项链中未被夺走部分的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单及票据、（2014）金牛刑初字第841号刑事判决书，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，图侦情报分析，价格认定结论书，被告人林洪宇的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人林洪宇抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林洪宇在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人林洪宇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪宇犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年一月十七日
书记员 田 露
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第83号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王长发，又名王长华，男，1963年8月27日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，居民。1984年因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑九年，1986年因犯脱逃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，1992年4月9日刑满释放；1997年因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月5日刑满释放；2008年因犯敲诈勒索罪被榕江县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索违法行为，于2014年3月10日被榕江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月21日被榕江县公安局刑事拘留，同年4月17日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人王长发犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王长发具有多次犯罪前科，且曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月23日被榕江县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月6日刑满释放。被告人王长发出狱后不思悔改，多次对他人实施敲诈勒索，其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份，被告人王长发找上朱道亮，以2007年朱道亮报案，致使其在2008年因犯敲诈勒索罪被判刑七年的事情为由，对朱道亮进行人身威胁，并向朱道亮索要赔偿款70000元，朱道亮因害怕被伤害给了王长发40000元了事；事后不久，王长发再次找上朱道亮，以同样的威胁方式再次索要得20000元。
2、2013年4月份，被告人王长发先后两次到榕江县“五榕木业”加工厂找上姚洪亮，以2008年姚洪亮指认自己，致使其在2008年因犯敲诈勒索罪被判刑七年的事情为由，对姚洪亮进行人身威胁，并向姚洪亮索要钱财，姚洪亮出于害怕先后给了王长发800元和600元。2014年3月4日，王长发再次找上姚洪亮，以同样方式再次索要得1000元。
3、2013年12月份---
2014年3月份，被告人王长发先后三次在榕江县古州镇桥头凉亭附近找上张锦辉，以2008年张锦辉指认自己，致使其在2008年因犯敲诈勒索罪被判刑七年的事情为由，对张锦辉进行人身威胁，并向张锦辉索要钱财，张锦辉出于害怕先后三次分别给了王长发220元、700元、2500元。
4、2014年2月24日，被告人王长发在榕江县古州镇桥头凉亭附近找上姚春荣，以2008姚春荣指认自己，致使其在2008年因犯敲诈勒索罪被判刑七年的事情为由，对姚春荣进行人身威胁，并向姚春荣索要钱财，姚春荣出于害怕给了王长发500元。
上述事实，被告人王长发在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、榕江县公安局接处警登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、现场指认笔录及照片；7、调取证据清单（借条一张）；8、被告人的前科材料；9、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长发以非法占有为目的，敲诈勒索得他人钱财共计66320元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王长发犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，鉴于被告人屡教不改，在本案中又对他人进行严重的人身伤害威胁，主观恶性和社会危害性较大；且曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕不满五年内再次触犯本罪，系累犯，故对被告人应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2021年3月9日止。）
二、被告人王长发非法所得的66320元，责令被告人王长发退赔给本案四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 必 辉
审 判 员 吴 鸿 滨
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨忠维（代）
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第162号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陈建安，农村居民，务工。
被执行人贺炎凤，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月17日作出常计生征字（2015）第106号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年3月19日缴纳社会抚养费26168元，于2015年10月15日缴纳社会抚养费3000元，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月17日作出的常计生征字（2015）第106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初561号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李世才，男，1996年6月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2017年3月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年6月2日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）439号起诉书，指控被告人李世才犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人李世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年9月1日凌晨7时许，被告人李世才作为乌鲁木齐市天山区建设路飞越网吧的网管，趁被害人姜某睡着之际，将被害人的钱包及收银台抽屉内的现金2100元盗走，包内装有人民币100元及身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍。
案发后，被害人的钱包及包内的身份证、银行卡等物品已追回，并已发还被害人。
被告人李世才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人姜某的报案材料及陈述，被告人李世才的供述及对案记录，被告人指认犯罪现场的照片，飞越电竞盘点表，扣押及发还物品、文件清单，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人李世才的身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李世才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚；同时，被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令李世才对被害人姜某的损失人民币二千二百元元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一七年十月三十日
书记员 金 钊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终46号
上诉人（一审被告）侯海杰，女，蒙古族，个体。
上诉人（一审被告）张涛，男，汉族，演员。
二上诉人委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）海斯琴，女，蒙古族，教师。
上诉人侯海杰、张涛与被上诉人海斯琴民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2014年9月17日向原告借款50000元，并订立借款合同一份，后于2014年11月8日向原告借款100000元，并订立借款协议书一份，两笔借款共计150000元。之后，于2014年12月7日就50000元借款被告侯海杰与原告签订借款合同一份，合同约定还款期限为2015年3月17日，如被告不按时还款则承担日息3%的违约责任。2015年1月8日，就100000元借款被告侯海杰与原告签订借款协议书一份，合同约定还款期限为2015年4月8日，如被告不按时还款则承担日息3%的违约责任。2015年5月16日，二被告与原告协商，就50000元的借款双方约定延长还款期限至2015年7月21日，就100000元借款延长还款期限至2015年7月9日，并于同日二被告向原告出具金额分别为50000元和100000元的欠据两枚。以上两笔借款二被告至今未偿还。
另查明，原告海斯琴分八次收到被告侯海杰给付的82000元，分别为2015年1月2日收到10000元、2015年2月17日收到1500元、2015年1月9日收到3000元、2015年1月23日收到10000元、2015年2月8日收到3000元、2015年3月7日收到3000元、2015年3月17日收到1500元、2015年4月14日收到50000元。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、借款协议书二份、借据二枚、机动车登记证书复印件一份、房产预告登记证明复印件一份，被告提供的某银行某支行出具的侯海杰的某借记卡明细对账单一份、某银行某分行清算中心出具的原告海斯琴的查询客户全部归户信息一份、借记卡资料查询单一份、海斯琴个人明细查询一份及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，对以上证据的证明力予以确认。原告出示借据一枚，拟证明被告侯海杰于2014年12月22日向原告海斯琴借款50000元，并约定于2015年1月22日前还清。另证明被告除本案的150000元借款以外还向原告借过其他几笔款，这50000元是其中的一笔。被告给付原告的82000元是偿还这笔50000元和其他借款。被告质证对其真实性有异议，认为与本案不具有关联性。因该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
一审法院认为，原告海斯琴与被告侯海杰、张涛因借贷产生的债权债务关系明确，故二被告应当承担向原告偿还欠款的义务。原告要求被告偿还借款本金150000元诉讼请求成立，予以支持。通过2015年5月16日二被告出具的两份借据可以证实，二被告至2015年5月16日尚欠原告150000元，故二被告关于在出具两份借据之前，即于2015年1月2日至2015年4月14日期间分八次给付原告的82000元是偿还本案所涉及的150000元债务的主张不成立，不予采信。二被告主张原告出示的借款协议和借据，原告说合同丢了，要求被告重新补的欠据，被告没有多加思索就出具了二枚欠据，所以形成了合同与欠条并存的形式，数额的写法是依照原告的要求按协议的总数额写的，事实上已经偿还了原告的部分欠款，但未提供相应证据予以证实，故对二被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告按照月利率2%支付利息到借款给付完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告侯海杰、张涛共同偿还原告海斯琴借款150000元，并自2015年7月22日起按照月利率2%支付利息至借款给付完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取1651元，保全费1270元，合计2921元，由被告侯海杰、张涛负担。
宣判后，上诉人侯海杰、张涛不服判决向本院提起上诉，理由如下，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，2014年9月17日、2014年11月8日上诉人分别向被上诉人借款50000元、100000元，并写了两枚借据。借款后于2014年12月7日就50000元借款约定2015年3月17日偿还，就100000元借款约定2015年4月8日偿还。从2014年1月至4月，上诉人分九次偿还被上诉人借款共计122000元。其中通过银行、微信转账给被上诉人8笔，共计82000元，支付现金40000元。2015年5月6日被上诉人对上诉人称借款欠条和合同找不到了，以同意延期还款为由让上诉人重新写借款欠条和合同，出于对被上诉人的信任，上诉人于2015年5月6日按被上诉人的要求，重新给被上诉人按原借款欠条数额和合同重新签写完毕。被上诉人在一审审理中称支付的82000元是其他款项和利息，也不承认上诉人给付40000元的事实。一审法院判决认定，上诉人八次通过银行付款82000元是在2015年5月16日签写的两枚欠条150000元借款之前，主张的偿还150000元的债务不能成立，判决支付给被上诉人150000元借款和月利率2%的利息，上诉人认为该判决不公正，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支付被上诉人28000元借款。
被上诉人海斯琴辩称，二上诉人欠我钱，第一笔50000元，于2015年3月7日向我借款，我们协议一个月后还款即2015年4月8日还款，实际还款日期是2015年4月14日17时4分还了50000元，之后将欠条撕毁。另外两笔是我在一审起诉中的50000元和100000元。我与上诉人不仅有这三笔款项的来往还有其他多笔经济往来，一审判决正确。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据能够证明双方债权债务关系的存在，上诉人主张通过银行、微信转账给付被上诉人82000元，支付现金40000元。因现金支付的40000元的主张上诉人未提交相关证据证明且被上诉人不认可，故对上诉人主张已给付本案40000元的诉请不予采纳。对上诉人通过银行、微信转账给付被上诉人82000元的主张，因其给付时间均发生在2015年5月16日上诉人为被上诉人出具两枚借据之前，故对于上诉人主张已给付本案借款82000元的主张不予采纳。对上诉人主张2015年5月6日被上诉人对上诉人称借款欠条和合同找不到了，以同意延期还款为由让上诉人重新写借款欠条和合同，出于对被上诉人的信任，上诉人于2015年5月6日按被上诉人的要求，重新给被上诉人按原借款欠条数额和合同重新签写完毕。因上诉人未提交相关证据证明故对其主张不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3302元，由上诉人侯海杰、张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张佳琪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00555号罪犯王立柱。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2008年5月23日作出（2008）邯山刑初字第119号刑事判决，以罪犯王立柱犯绑架罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第546号提请减刑建议提出，罪犯王立柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第545号检察意见认为，罪犯王立柱在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯王立柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王立柱减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王立柱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及服刑期间的表现情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王立柱减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。刑期自2007年11月4日起至2019年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第523号
罪犯罗财荣,男，1980年7月20日生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)永中刑一初字第35号刑事判决，以被告人罗财荣犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）湘刑复字第84号刑事裁定核准原判。2001年12月29日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年六四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗财荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗财荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗财荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗财荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初207号
原告：安某，住甘谷县。
被告：白某，住甘谷县。
原告安某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女白某某由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费；3.依法返还原告的陪嫁及个人物品；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月21日按照地方习俗订立婚约，2014年农历2月18日，双方举办婚礼结婚。2014年3月21日，原、被告在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。2014年12月19日，双方生一女孩，取名白某某。原、被告系媒人介绍相识，不久后便订立婚约、举办婚礼结婚，双方对彼此没有了解，缺乏婚前感情基础。婚后共同生活过程中，被告嗜好喝酒，经常夜不归宿，脾气暴躁，多次辱骂殴打原告。2016年腊月，被告因琐事再次殴打原告，后原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原、被告对婚生孩子均有法定抚养义务，但被告对孩子不管不顾，现孩子尚年幼且是女孩，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长。原告的陪嫁物品有：液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、电动车一辆、鞋柜一个、男式黄金戒指一枚、被子两床、毛毯一条、床上四件套两套、衣物若干及个人生活用品，属原告个人所有，应当依法予以返还。
被告白某辩称，不同意离婚。原告诉称的夜不归宿、不管不顾孩子等都不属实，被告在外地打工，每月都会给原告和孩子打生活费。原、被告夫妻间发生争吵很正常，双方之间并没有大的矛盾，有时争吵也是因为家人的原因。原、被告夫妻感情并没有破裂，还没到离婚的地步。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月21日按地方习俗订立婚约，同年农历2月18日举行了结婚仪式，2014年3月21日补办了结婚登记手续。2014年12月19日，双方生一女孩，取名白某某。婚生共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年腊月，原、被告发生矛盾后原告离开被告家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告表示感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活期间，相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情在一定程度上受到了影响，但只要原、被告在出现问题后多从自身找原因，加强交流，相互体谅，平心静气处理矛盾，夫妻感情之间的裂痕定能弥合。原、被告婚后生有一女孩，现孩子年幼，作为思想成熟的成年人，夫妻双方都应具备相应的家庭社会责任感，都应承担起相应的家庭责任和社会责任，珍惜夫妻感情，原、被告都应该给自己和对方一次机会，努力消除隔阂、化解矛盾，营造良好的家庭环境，共同抚养孩子学习成长。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提出充分的证据证明其主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告安某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲜星昱
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第239号
上诉人（原审原告）：李文红。
委托代理人：于桂涛。
被上诉人（原审被告）：林雅君。
委托代理人：孙英杰。
上诉人李文红为与被上诉人林雅君民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李文红的委托代理人于桂涛，被上诉人林雅君的委托代理人孙英杰到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原鞍山师范学院中大印刷厂在案外人李铁英担任厂长时曾向原鞍山师范学院建筑工程公司借款10万元，被告林雅君接任中大印刷厂厂长后，该债权仍然存在，应当继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告李文红未提供证据证明其本人与鞍山师范学院建筑工程公司存在何种关系，也未提供证据证明其为原鞍山师范学院建筑工程公司对鞍山师范学院中大印刷厂该笔债权的承继人，应由其承担举证不能的责任。现有证据无法证明李文红与本案有直接利害关系，李�红的原告主体不适格，原告的起诉不符合法定的启动条件，应驳回其起诉。原审法院据此裁定：驳回原告李文红的起诉。案件受理费1350元，退回原告李文红。
上诉人李文红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法支持上诉人李文红的诉讼请求。上诉的理由是：本案所涉债权债务在实际履行过程中，已经变为上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，并达成了新的协议。该协议表明，鞍山师范学院建筑工程有限公司的债权已经转移给上诉人李文红。
被上诉人林雅君辩称：本案所涉欠款系鞍山师范学院中大印刷厂与鞍山师范学院建筑工程有限公司两个单位之间的欠款。上诉人出示的还款协议中没有体现，款项是还给李文红个人，最后落款也以建筑公司、中大印刷厂为名头，随后附有签署人的签名，并不表明债权发生了转移。其次，被上诉人林雅君作为企业的法定代�人，其行为完全可以认定为企业行为。
本院认为：本案所涉欠款原系鞍山师范学院中大印刷厂与鞍山师范学院建筑工程有限公司两个单位之间的借款，对此事实本案当事人双方均无异议。上诉人与被上诉人之间的争议在于，是否存在债权转移、债务承担的法律事实。为支持其诉讼请求，上诉人李文红向法院提交了相关证据，本院经审查认为，上诉人李文红与被上诉人林雅君均在还款情况说明上签字，且被上诉人林雅君也有实际还款行为，故上诉人与本案存在直接利害关系，其起诉行为符合法定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1214号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2624号
申请执行人：周飞。
被执行人：商卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第305号民事判决书。本院于2015年12月10日向被执行人商卫国发出了执行通知书，但被执行人商卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人商卫国在嵊州市石璜镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人商卫国在嵊州市石璜镇人民政府工资收入56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄能（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1247号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2016]36号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]36号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工高少珍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2000年7月至2013年5月的住房公积金5611元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]36号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工高少珍2000年7月至2013年5月的住房公积金5611元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]36号责令限期缴存决定书，并于2017年2月20日向高少珍送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工高少珍的住房公积金5611元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]36号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]36号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更528号
罪犯肖哈则，男，1974年4月15日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年7月1日作出（2015）盐源刑初字第45号刑事判决，以被告人肖哈则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖哈则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖哈则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖哈则减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖哈则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月获表扬3个。罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖哈则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖哈则�去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5506号
申请执行人：杨卫杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：杨飞飞，女，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（20156）浙0282民初4934号杨卫杰诉杨飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人杨飞飞已履行人民币20000元，上述被执行人尚欠申请执行人杨卫杰人民币24000元及利息。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5506号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年一月十一日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5506号
申请执行人：杨卫杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨飞飞，女，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0282民初4934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨飞飞所有的牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌机动车一辆；
查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
此件与原本核对无异二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈懿翎（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执333号
关于申请执行人李茜盟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茜盟向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李茜盟支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21580.01元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李茜盟支付经济补偿金2452.68元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24303.69元，并支付给申请执行人李茜盟24042.69元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21580.01元、经济补偿金2452.68元以及案件受理费10元），交纳执行费261元。
本院认为，（2018）吉0193民初155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20357-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
本院在执行王玥明与天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3693号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 李焕庭
代理审判员 殷云飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9454号
原告沈阳金东方外国语培训中心，住所地沈阳市和平区。
负责人贾晓东。
委托代理人李淑娟，女，汉族，1970年1月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告刘立国，男，1977年7月28日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳金东方外国语培训中心诉被告刘立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金东方外国语培训中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4054号
原告刘月明。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告刘红。
原告刘月明诉被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月明的委托代理人王伯祥、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，2014年5月16日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于寿光市工商局家属院楼房一套，原告在合同签订后，依约支付购房款180000元，在办理完毕房屋过户手续后再付清余款20000元。在办理房产证过程中，被告找各种借口拒不办理过户手续，购房款也拒不退还。请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，并办理房屋过户手续，由被告负担诉讼费用。
被告刘红辩称，房屋买卖属实，之所以没有协助过户，是觉得房子卖便宜了。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于寿光市工商局家属院6号楼1单元301室住房，购房款200000元，协议签订当日支付180000元，过户手续办理完毕后支付20000元，合同并约定其他事项。同日，被告为原告出具收到条，载明：今收到刘月明购房款壹拾捌万元（180000元），刘红，2014.5.16。至今双方未办理上述房屋过户手续。
同时查明，本院于1995年6月20日作出（1995）寿法城民初字第16号民事判决书，准许被告刘红与案外人魏景明离婚。1999年9月9日，寿光市房地产管理局出具寿房权证寿光改字第××号房屋所有权证，明确涉案房屋的房屋所有权为被告。2002年6月20日，被告刘红与游玉伟结婚。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、被告提供的（1995）寿法城民初字第16号民事判决书、结婚证、房屋所有权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘红继续履行与原告刘月明之间的房屋买卖合同，协助办理寿光市工商局家属院6号楼1单元301室住房的过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘晓燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02064号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告刘利伟。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告刘利伟借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01498号
原告：韩心利，男，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：欧黄凯，男，汉族。
被告：宿州市三源商贸有限责任公司。
法定代表人：王守化，系该公司经理。
本院在审理原告韩心利诉被告欧黄凯、宿州市三源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩心利于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩心利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩心利撤回起诉。
案件受理费65元，由原告韩心利负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 松
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第411号
原告李某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年冬天原、被告经人介绍相识，婚前互相不了解，2011年5月18日经政府登记结婚。原、被告婚后没有共同语言，为家庭琐事经常争吵。被告不尽丈夫责任，所做所为严重伤害了夫妻感情，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随我生活，被告承担抚养费；个人财产由我带走；涉诉费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年冬天原、被告经人介绍相识，2011年5月18日经政府登记结婚。原告在被告处的婚前个人财产：海尔全自动洗衣机一台、康佳电视机一台、音响一套、被褥八铺八盖。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一子，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，经调解被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张廷森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1168号
原告张少勇，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化博大实业股份有限公司。
被告李明鑫，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张少勇与被告通化博大实业股份有限公司、被告李明鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张少勇撤回起诉。
案件受理费4，025.00元（系减半收取，原告交纳了2，000.00元）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘一博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第468号
原告李万华，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住乌审旗。
被告乔利军，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住乌审旗。
本院在审理原告李万华诉被告乔利军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李万华负担。
审判员 其其格
二〇一五年四月一日
书记员 许文刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终809号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹仲明，男，1989年4月12日出生，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人尹仲明犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)沪0151刑初145号刑事判决。尹仲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈2出庭履行职务。上诉人尹仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民法院根据公安机关的受案登记表、案发经过、工作情况，证人沈某1的证言及辨认笔录，被告人尹仲明的辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，尹仲明的供述等证据判决认定，2015年11月某日下午，被告人尹仲明至本区竖新镇竖新南路XXX号北侧弄堂处，以人民币200元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员沈某1。2017年3月，被告人尹仲明因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尹仲明又如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人尹仲明明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。尹仲明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尹仲明系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应对漏罪作出判决后与前判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人尹仲明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前判决所判处的拘役六个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人尹仲明违法所得人民币二百元，予以没收。
上诉人尹仲明认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定尹仲明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人尹仲明的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人尹仲明的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定尹仲明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判根据尹仲明犯罪的事实、性质、如实供述等，对其从轻处罚，且与前判决所判处刑罚并罚，量刑并无不当，对上诉人的上诉理由不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8970号
原告：陈育全，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被告：邬晶晶，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏苹，福建厦祥律师事务所律师。
被告：廖志龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈育全与被告廖志龙、邬晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。陈育全于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈育全的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈育全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈育全负担。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04051号
原告梁铁亮，男，1967年11月30日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告李朋功，男，35岁。
被告吕秀莲，女，50岁。
被告北京江旭伟业科技有限公司。
法定代表人：边江，经理。
本院在审理原告梁铁亮与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁铁亮撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告梁铁亮负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷岚岚