上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3651号
原告孙某某，女，1925年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告郭某甲，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人叶某某（系原告郭某甲之妻），女，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1964年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李建明，上海市华荣律师事务所律师。
原告孙某某、郭某甲诉被告郭某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人叶某某、二原告共同委托代理人顾伟康、被告郭某乙的委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、郭某甲诉称，被继承人郭敬章于2008年4月死亡。在（2015）杨民一（民）初字第443号案件审理中，被告郭某乙当庭承认原告孙某某之夫郭敬章曾于2006年给付其8万元作为感谢费。二原告认为郭敬章当时身体欠佳，但有原告孙某某的照顾以及大儿子郭某甲的关心，不存在需要支付感谢费一事。且8万元数额不小，是孙某某、郭敬章的夫妻共同财产，原告孙某某没有工作、没有收入，8万元也是孙某某今后的养老钱，郭敬章不会如此违背常理赠送给被告，也无权赠送。故上述8万元款项应作为孙某某、郭敬章的夫妻共同财产进行分割、继承，现起诉要求确认其中的5.3万元归原告孙某某所有，1.3万元归原告郭某甲所有。
被告郭某乙辩称，郭敬章在世时，郭敬章与原告孙某某同被告夫妻共同居住，且长期以来都是由被告夫妻照顾扶养二老。郭敬章在2006年将8万元交给了被告，存在被告妻子董某某的名下，已花销完毕。因此该笔款项在郭敬章生前已经处理完毕，由郭敬章赠与给被告夫妻，不属于遗产，被继承人亦不存在遗产，不须法院做处理，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告孙某某与丈夫郭敬章共生育了原告郭某甲、被告郭某乙两个子女。案外人董某某系被告郭某乙之妻。被继承人郭敬章于2008年4月30日报死亡，其父母均先于其死亡。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2006年，被继承人将其8万元储蓄交由被告郭某乙夫妇。被继承人去世前，与妻子孙某某和被告郭某乙夫妇共同居住于控江四村XXX号XXX室。后原告孙某某和被告郭某乙夫妇同住直至其于2014年搬至原告郭某甲处。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
审理中，被告就主张系争8万元为赠与一节，提供上海市五角场监狱老干部科于2015年1月19日出具的情况证明一份，内容为：“我单位离休干部郭敬章夫妇俩一直与其次子郭某乙、儿媳董某某共同生活。自一九九九年我们从事五角场监狱老干部工作至二〇〇八年老郭同志去世，特别是后阶段老郭长期卧病在床，生活不能自理，无论在家生活还是频繁进出医院，我们通过上门走访、慰问中，了解和见证了其次子和儿媳长期的热情周到的服侍和照顾，包括老郭同志去世后事的料理都是他们夫妇始终负责的。”被告就此认为因被告夫妻对被继承人生前的照料，故被继承人将8万元赠与给被告是合情合理的。原告就上述证明的真实性无异议，但对内容有异议，因为单位的上门走访慰问只有一次，且原告孙某某完全可以照顾被继承人，没有必要就被告的照顾而专门赠与8万元。
审理中，关于8万元钱款的给付，双方陈述不一。二原告陈述，被继承人在世时有二张存单，一张8万元金额的存单存在原告孙某某名下，始终由孙某某保管；另一张8万元零存整取的存单，并无户名。2006年被告妻子董某某提出帮助理财，父母就将
8万元零存整取的存单交给董某某，由其代为理财。2015年7月22日第一次庭审中，被告辩称，2006年时被继承人的几张定期存单先后到期，被继承人分几笔以部分现金、部分转账的形式交与被告妻子董某某，共计8万元，全部存在董某某名下，系被继承人对被告夫妻多年照顾的回报。2015年10月28日第二次庭审中，被告辩称，董某某为被继承人及原告孙某某办理开户并保管的存单有二张，一张是孙某某名下的8万元存单，另一张是没有户名的8万元零存整取的存单，被继承人在2006年对上述存单做了处理，将没有户名的8万元零存整取的存单交与被告作为赠与，孙某某名下8万元存单则仍由董某某保管，直至2014年因为家庭矛盾孙某某搬至原告郭某甲处，董某某就将孙某某名下的存单还给了原告孙某某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点为被继承人郭敬章是否留有遗产，亦即在被告处的8万元零存整取的存单的性质系由郭敬章在世时赠与还是交由代为保管。被告现主张该行为系被继承人对被告的赠与，以回报被告夫妻多年来对被继承人与原告孙某某夫妻的照顾，但并未就8万元钱款的交付为赠与行为提供充分证据。且被告在二次庭审中关于钱款交付细节的陈述出入较大，本院难以认定被继承人的行为系主动赠与性质。原告孙某某现陈述该笔钱款系由被继承人与自己交与被告夫妻代为理财，在被告未能就赠与行为进行举证的情况下，本院采纳此主张。因8万元款项属于被继承人与原告孙某某的夫妻共同财产，故应析出其中的一半作为孙某某之财产，另一半为被继承人郭敬章之遗产予以分割。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人郭敬章生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。郭敬章的父母均早于其死亡。原告孙某某作为郭敬章的妻子，原告郭某甲、被告郭某乙作为郭敬章的子女，均为被继承人郭敬章的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人郭敬章名下的遗产。作为同一顺序的继承人，继承的份额一般应均等。现原告孙某某要求分得8万元中的5.3万元，原告郭某甲要求分得8万元中的1.3万元，未逾法定标准，于法不悖，可予支持。因8万元款项在被继承人死亡时系在被告郭某乙处，其应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某人民币53，000元；
二、被告郭某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲人民币13，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。