wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1897号
原告李殿海（反诉被告）。
委托代理人杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告阎孝多（反诉原告）。
委托代理人郭俊芳，涿州志同法律服务所法律工作者。
原告李殿海与被告阎孝多土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，反诉原告阎孝多在举证期内对反诉被告李殿海提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿海及其委托代理人杨文山、肖永荣，被告阎孝多及其委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告就被告在河北省涿州市码头镇北港村承包的土地交给原告代管理经营一事签订《代管协议书》及补充协议，根据约定，该地块四至为东至小学校，西至王振地，南至张志景地，北至道，标称20亩（实测26亩多），代管经营期限为18年，自2010年12月1日至2028年12月31日，该地块的承包费由原告支付，并约定在保障被告相关利益后，经营收入均归原告所有，在不违反土地使用政策的前提下，原告自由经营。协议签订后，原告严格按照协议约定履约，并逐年代被告缴纳承包费。2014年，涿州市京石高铁两侧100米绿化项目启动，北港村作为环村林带225个重点村之一积极响应政府号召，组织村民实施绿化工作，原告亦按照村委会的要求自行购买苗木并种植，栽种完成后，2014年的绿化补贴款被告在截留部分款项后，于2015年2月支付给原告12460元，但2015年和2016年的补贴款被告截留至今未付。2016年4月，被告口头通知原告不允许原告再使用该地块，同时要求终止合同。原、被告签订《代管协议书》及补充协议后，原告已在该地块上苦心经营多年，投入了大量的人力、精力和财力，被告擅自解除合同的行为将致使原告遭受巨大经济损失，为了避免原告的损失进一步扩大，原告要求被告继续履行合同约定的义务，承担违约责任，赔偿原告遭受的经济损失。请求法院判令被告继续履行《代管协议书》，支付原告补贴款37440元，诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，土地经营权出租合同与本案事实不符，双方签订的是代管协议，明确了双方的合作经营模式为代管。被告已将看护费给付原告，该费用为看管费用，并且还多给了原告1800元，并支付了三年。双方于2015年7月终止了代管协议达成了代管补充协议，原告主张的37740元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，2010年反诉人与被反诉人签订的代管协议，协议约定双方合作方式为代管，被反诉人代管理反诉人承包的土地，看管自己所建的院子和种植的樱桃树及其他各种树木，不被破坏、砍伐和损坏，被反诉人在看管的同时也负有管理和维护的责任，这一条是双方合作的基础，该土地只能用于农业生产经营，任何一方不能以任何理由改变土地的农业使用性质，同时双方不得再擅自转包、出租、转让该土地等，被反诉人不得弃耕、撂荒、抵押和掠夺性经营，如遇国家或集体依法征用土地时，被反诉人建造的地上物及种植的树木和青苗的补偿款归被反诉人所有，其他费用归反诉人所有，并且双方还约定了如一方违约、违法给另一方造成的一切损失均由违约方负责赔偿，同时缴纳违约金5万元。协议签订后，被反诉人没有按照双方签订的协议履行看管义务，私自将建盖的鸭舍转租他人的行为违反当初签订协议的目的。请求判令解除双方签订的代管协议，被反诉人承担违约责任并支付违约金5万元，被反诉人将土地恢复原状，被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉被告辩称，双方签订的《代管协议书》及其补充协议合法有效，未违反法律、法规等强制性规定，反诉人提出的反诉请求没有任何事实和法律依据。请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订代管协议书，双方约定以代管的合作经营形式，由原告代管理被告承包的位于涿州市码头镇北港村承包地，代管期限为18年，并约定违约责任，违约方应向对方交纳违约金5万元。双方同时签订了补充协议，约定了代管经营期间的重要事项。代管协议及补充协议签订后，被告于2015年给付原告12460元（看护费300元＊11.76亩＊3年＋苗木费1876元）。原告在涉案土地上建有鸭舍两个，对此，被告知道原告建设鸭舍的行为且并未提出反对。
另查，原告与案外人签订出租协议书，将涉案土地上的鸭舍以每年一万一栋的价格出租给案外人。
上述事实的认定，有双方的陈述、答辩，双方提供的代管协议书、补充协议书、附件、承包费收据、银行流水账单、绿化补贴政策文件、录音、照片和收据、证人证言、发票、土地承包合同书、流转合同书、出租协议书及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的代管协议书及补充协议书系双方真实意思表示，具有合法效力。被告已向原告支付看护费及苗木费共计12460元，被告所得其他款项应为农村土地承包经营权流转合同书中的部分流转费用，此笔款项应由被告所得。原告要求被告继续履行代管协议书并支付补贴款的诉讼请求，本院不予支持。反诉被告将涉案土地上的鸭舍出租给案外人，违反了代管协议书中第五款的约定，应承担违约责任。反诉原告要求解除双方签订的代管协议书及反诉被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告明知反诉被告建造鸭舍的行为，并未提出反对，应当视为认可反诉被告的行为，故反诉原告要求将涉案土地恢复原状的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年12月1日签订的代管协议及补充协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、反诉被告李殿海于本判决生效后十日内给付反诉原告违约金5万元。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费736元，由本诉原告李殿海负担，反诉案件受理费525元，由反诉原告阎孝多负担263元，反诉被告李殿海负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第395号
原告郑柳斌。
被告祝伟炳。
原告郑柳斌诉被告祝伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑柳斌到庭参加诉讼。被告祝伟炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑柳斌诉称：2014年4月9日，被告向原告借款70000元，约定借期为1周，无息。被告已于2014年4月14日归还借款60000元。余款10000元至今未还。现起诉要求被告归还原告借款10000元。
被告祝伟炳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证、借条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借期为2014年4月9日至2014年4月16日，无息。至今，被告已归还借款60000元。余款10000元至今未还。2015年2月10日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝伟炳返还郑柳斌借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝伟炳负担。该款郑柳斌已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由祝伟炳直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 尹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第276号
申请人：冯建勋，男，1978年1月4日生。
被申请人：赵智远，男，1952年生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵智远驾驶的豫E491**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元及冯建闯所有的豫SS93**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵智远驾驶的豫E491**号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
保全申请费300元由申请人冯建勋负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月十日
书记员 李笑娜
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第124号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人钱建华，江西省岑阳律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日上午10时许，被告人邱某某骑摩托车搭载其妻一同至横峰县岑阳镇上茅坪至孔家村的路边装山泉水，在水井边碰到几年前与其有过节的被害人徐某某，二人相遇后发生口角，之后邱某某返回摩托车旁，从坐垫底下的储物箱内拿出一把木工刀，在和徐某某扭打的过程中划伤徐某某的下嘴唇。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人邱某某的供述，被害人徐某某的陈述、辨认笔录，证人陈某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，归案情况说明、户籍材料等证据，指控被告人邱某某因琐事与他人发生纠纷并在扭打中持刀划伤他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。邱某某的辩护人对定性不持异议，提出邱某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，被告人亲属已代为赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭依法对被告人邱某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日上午10时许，被告人邱某某骑摩托车搭载妻子陈某某到横峰县岑阳镇上茅坪至孔家村的路边装山泉水。在水井边碰到曾经与其有过节的被害人徐某某，二人随即发生口角，乘陈某某劝说之际，被告人邱某某返回摩托车旁，从坐垫底下的储物箱内拿出一把木工刀，在和徐某某扭打的过程中划伤徐某某的下嘴唇。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人邱某某因打伤徐某某于2015年10月11日被治安拘留15日。
在本院审理期间，被害人徐某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邱某某赔偿被害人徐某某经济损失。经双方和解，被告人邱某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失共计33000元，被害人徐某某撤回刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人邱某某的行为予以谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被告人邱某某的供述，证明2015年10月11日上午10时，他到横峰县上茅坪至岑港孔家的一条路上装山泉水，碰到以前的同事徐某某，双方发生了冲突，后来他用裁三合板的木工刀划伤了徐某某的下巴。之后他骑摩托车送徐某某去医院，后来在医院时徐某某的一个朋友打电话报警，他一直在医院等民警到场。
2、被害人徐某某的陈述，证明2015年10月11日10时，他在上茅坪碰到8年前打他的一个男子，是骑摩托车带着老婆过来的，到了之后就在他面前嚣张的说你要打水啊，他就说不要狂，那男子就朝他走了过来，之后他就拍了那男子一下肩膀，男子就用手推他，男子的老婆就过来劝他算了，这时那男子返回摩托车上拿出一把电焊刀，对他说他是社会上混的，他就上去抓那男子的手并扭打起来，对方用电焊刀朝他划过来，他的下嘴唇被电焊刀划了两下，流了很多血，那男子就骑着摩托车带他到了县医院，之后他的朋友打电话报警。
3、证人陈某某的证言，证实2015年10月11日，她跟她丈夫邱某某骑摩托车去上茅坪至岑港孔家的路上装山泉水，碰到了邱某某以前的同事徐某某。邱某某跟对方说你也来装水。徐某某就过来说早就想找你了。她知道他们之前有过节，怕双方吵起来打架，就去劝，但邱某某后来也火了，就跑到摩托车旁拿了一把木工刀，对徐某某说你再过来就不客气了，但徐某某还是冲过来，邱某某就手一挥，刀就划到徐某某的嘴唇上。邱某某就送徐某某去医院。
4、鉴定意见书，证明被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录，证明案发地点。
6、抓获经过，证明被告人邱某某系投案自首。
7、常住人口信息表，证明被告人邱某某的身份等情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人邱某某因本案被处予治安拘留15日并处罚款500元。
9、和解协议、收条及谅解书，证明被告人邱某某亲属已代为赔偿被害人经济损失33000元，并获得了被害人的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，被告人邱某某、辩护人钱建华不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某因琐事与他人发生口角，在扭打过程中持木工刀划伤他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邱某某自动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邱某某积极抢救被害人，且其亲属与被害人达成了民事赔偿协议，已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱某某系初犯且具有自首情节，已赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，与查明事实及有关法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 莺
代理审判员 吴文玮
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年一月六日
代书 记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执344号
申请执行人刘冬兰，女，1935年5月18日出生，汉族。
申请执行人全本荣，男，1989年1月4日出生，汉族。
申请执行人全正邦，男，1958年1月10日出生，汉族。
申请执行人全彩虹，女，1979年11月19日出生，汉族。
申请执行人全小红，女，1983年9月21日出生，汉族。
被执行人王宏涛，男，1969年8月18日出生，汉族。
申请执行人刘冬兰、全本荣、全正邦、全彩虹、全小红依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00219号刑事附带民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王宏涛支付案件款527554.92元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宏涛在本市无财产可供执行，且其住所地及财产所在地在旬邑县。经征得申请执行人同意，由本院委托旬邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执344号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1358号
原告：林某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某乙，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 枫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第144号
罪犯魏磊，男，1985年1月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年7月11日，本院作出（2003）襄中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯魏磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑四年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏磊的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1338号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：孙建荣。
被告：张立。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告孙建荣、张立物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1338号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：孙建荣，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张立，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告孙建荣、张立物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执34号
申请执行人龚国强，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人唐永禄，男，生于1960年6月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月11日向被执行人唐永禄发出执行通知书，责令被执行人唐永禄按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人唐永禄至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐永禄名下的位于泸州市江阳区瓦窑坝路xx号x幢xx层xxxx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 刘克全
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01803号
原告：重庆永荣水电气服务有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道成渝东路103号附11号，组织机构代码70946522-7。
法定代表人：赵礼胜，董事长。
委托代理人：侯开明，重庆永荣水电气服务有限公司员工，特别授权。
被告：郑仕银，女，1970年10月19日生，汉族。
原告重庆永荣水电气服务有限公司与被告郑仕银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永荣水电气服务有限公司的委托代理人侯开明到庭参加了诉讼，被告郑仕银经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，租赁广曾路361号门面。约定：租期一年，月租金130元／月。2013年12月31日租赁合同期满，但被告至今未搬，拒绝归还原告门面。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告停止侵害，将荣昌县广顺街道广曾路361号门面归还原告；2.被告赔偿原告损失2000元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告将荣昌县广顺街道广曾路361号门面归还原告；2.被告赔偿原告损失650元；3.诉讼费由被告承担。
被告郑仕银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告重庆永荣水电气服务有限公司与被告郑仕银签订租赁合同，合同约定：重庆永荣水电气服务有限公司（甲方）将广曾路361号门面（20㎡）出租给郑仕银（乙方）经营副食品，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为130元／月，并约定了其他事宜。截止一审辩论终结时，被告郑仕银仍未搬出该门面。
另查明：上述合同载明的“广曾路361号”实为广顺街道广曾路361号，广顺街道广曾路361号门面系荣昌县广顺街道万家坡村43号房屋中的一个门面，而荣昌县广顺街道万家坡村43号房屋的所有权人登记为永荣矿务局曾家山煤矿。2005年12月14日，重庆永荣矿业有限公司通过竞买，取得了永荣矿务局曾家山煤矿破产财产的所有权，该破产财产包括永荣矿务局曾家山煤矿库存材料、设备、房屋建筑和土地使用权等破产实物财产。重庆永荣矿业有限公司的房屋产权管理模式系由公司下属各矿区管理站管理，原永荣矿务局曾家山煤矿的房屋产权由曾家山矿区管理站管理。2013年1月21日，曾家山矿区管理站（甲方）与原告重庆永荣水电气服务有限公司（乙方）签订二〇一三年土地房屋资产委托管理协议，该协议约定，甲方委托乙方管理的事项有：（一）凡在曾家山片区、桐梓湾片区、滴水岩片区属重庆永荣矿业有限公司所有，并授权于曾家山矿区管理站管理范围内已由原乙方租赁和今后经甲方同意办理租赁的土地。（二）凡在曾家山矿区管理站管理范围内土地上已由乙方租赁和今后经甲方同意办理租赁的厂房、门面、公有住房和其他建筑物。委托管理期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、房屋所有权证、拍卖成交确认书、破产财产买卖合同书、渝永荣矿司文（2005）87号文件、重煤集团发（2005）202号文件、重庆永荣矿业有限公司出具的证明、重庆永荣矿业有限公司与荣昌县公安局广顺派出所出具的证明、土地房屋资产委托管理协议等证实。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的租赁合同已于2013年12月31日到期，合同到期后，被告应当返还其租赁的门面，故本院对原告要求被告归还荣昌县广顺街道广曾路361号门面的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿原告650元的诉讼请求，因被告在租赁期满后仍占用诉争门面约5个月，该损失可参照原合同约定的租金计算，即130元／月，共计650元（130元／月×5个月），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仕银于本判决生效后三日内将位于荣昌县广顺街道广曾路361号的门面归还原告重庆永荣水电气服务有限公司；
二、被告郑仕银于本判决生效后三日内支付原告重庆永荣水电气服务有限公司房屋占有使用费650元。
如果被告郑仕银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告郑仕银负担。该款原告已预交，被告应负担金额在支付上述款项时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙静
二〇一四年六月三日
书 记 员 许可
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第462-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人孙立佳，男，1978年1月4日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇四方地村。
被执行人陈海志，男，1962年10月12日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇四方地村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3701号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更32号
罪犯金小坤，男，汉族，生于1993年9月21日，甘肃省榆中县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）兰法刑一初字第094号刑事判决，认定被告人金小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）甘刑三终字第05号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第280号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规制度监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2014年6月至2016年2月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯金小坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小坤减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第727号
原告孙东红，男，汉族，1987年2月26日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳恒远通信工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
被告段小东，男，汉族，1984年9月14日出生，甘肃省镇原县人，住该县。
本院在审理原告孙东红与被告庆阳恒远通信工程有限公司、段小东车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙东红于2015年4月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙东红申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙东红撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，退付原告孙东红1298元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第634号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人刘凤翠。
被执行人陈炳兰。
被执行人孙文成。
被执行人吴淑英。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人刘凤翠、陈炳兰、孙文成、吴淑英合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为158511.24元，已执行0元，剩余158511.24元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡长松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第0038号
原告：无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区马山南堤路66号。
法定代表人：钮法清，该公司董事长。
委托代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告：开封迪尔空分实业有限公司，住所地在河南省开封市新宋路113号。
法定代表人：何保堂，该公司董事长。
本院于2014年5月5日受理原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告开封迪尔空分实业有限公司（以下简称迪尔公司）加工合同纠纷一案，被告迪尔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告宏盛公司诉称，双方存在业务往来，由其为迪尔公司加工换热器相关产品。其按约履行合同义务，但迪尔公司未及时支付加工款。现要求迪尔公司立即支付加工款171482元，并承担本案诉讼费。
被告迪尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同约定：由宏盛公司送货至其住所地即开封市新宋路113号，运费由宏盛公司支付，其将产品组装后再运往新疆工地，故本案买卖合同履行地为其住所地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是其住所地开封市顺河区人民法院，请求将本案移送至开封市顺河区人民法院审理。
本院审查查明，2004年4月3日，宏盛公司开具给迪尔公司金额为715878.64元的增值税专用发票1张。
本案在审查期间，本院要求原被告双方向法院提供所签订的合同，双方均表示合同已无法找到。
本院认为，宏盛公司虽然主张双方存在加工承揽关系，但现有证据不足以证明双方系加工承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方均未向本院提交所签合同，无法认定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，被告迪尔公司的住所地在河南省开封市新宋路113号，本案应当由开封市顺河区人民法院审理，被告迪尔公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送河南省开封市顺河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第01083号
原告南通市坚云化工有限公司，住所地江苏省南通市万通城5幢1507室。
法定代表人朱丹妮，总经理。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
原告南通市坚云化工有限公司（以下简称坚云公司）诉被告张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年9月7公开开庭进行了审理。原告坚云公司的法定代表人朱丹妮到庭参加诉讼。被告万兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告坚云公司诉称，原、被告有多年业务往来，原告为被告供应钛白粉。原、被告之间没有签订过书面合同，都是口头协议，一般在原告送货之后二、三个月内被告结清货款。2014年5月7日原告最后一次给被告送货，金额为69000元，这批货物被告一直未付货款，再加上2014年5月7日之前的货款还余5972元未结清，被告共结欠原告74972元。2015年4月6日左右，原告法定代表人朱丹妮到被告厂里找到被告法定代表人孙月柏，孙月柏承诺2015年5月6日先付50000元，6月16日再付24972元，并在原告提供的往来帐对账单下方签了字。朱丹妮叫孙月柏签上名字，但孙月柏说没关系的，他都是这么签的。2015年5月6日，朱丹妮拿了对帐单去原告公司，孙月柏不在厂里，其就找了原告公司的财务，财务的人说老板没安排付这笔款项。原告后来又一直向被告催讨，2015年5月11日向被告公司邮寄了催款函告，但被告至今还是分文未付，故原告起诉来院要求被告支付货款74972元。
被告万兴公司未答辩。
经审理查明，坚云公司出具往来帐对账单一份，主要内容为截止2014年12月26日，万兴公司结欠坚云公司货款74972元，对帐单下方有手写字样，内容为：“同意支付5万元正，2015.5.6”、“另下月付24972，2015.6.16”。2014年5月17日，坚云公司向万兴公司开具价税合计为69000元、货物名称为钛白粉的增值税专用发票，万兴公司已向张家港市国家税务局认证该份发票。2015年5月12日，坚云公司向万兴公司邮寄了催款函告一份。
庭审中，坚云公司表示其已于2013年12月25日向万兴公司交付金额为67500元的钛白粉，于2014年5月7日向万兴公司交付金额为69000元的钛白粉。除了已开具增值税发票的最后一笔金额为69000元的货物万兴公司未付款外，之前万兴公司还结欠坚云公司货款5972元未结清。另，坚云公司表示往来帐对帐单下方的手写字样是2015年4月6日左右在催讨货款时万兴公司的法定代表人孙月柏所写。
以上事实，有往来帐对账单、送货单、增值税发票及认证证明、函告、EMS邮寄回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告坚云公司与被告万兴公司之间的买卖合同合法有效，被告万兴公司结欠原告货款74972元，有增值税发票及认证证明、往来帐对帐单、送货单等相互印证。被告万兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告张家港万兴塑料制品有限公司应支付原告南通市坚云化工有限公司货款74972元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元减半收取837元、保全费970元，合计1807元，由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担。该款原告南通市坚云化工有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港万兴塑料制品有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹云菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第715号
罪犯曾璐，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）饶中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定曾璐犯抢劫、强奸、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24089.55元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日，2011年9月28日，2012年12月10日分别经本院裁定减刑一年零四个月，一年零九个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾璐在2012年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，警告1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾璐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾璐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾璐减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2005年9月5日起至2019年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12524号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告雷信建，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金52771.03元及利息、滞纳金[截至2016年3月2日尚欠利息5240.93元、滞纳金12668.94元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××62；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年3月2日，本金52771.03元、利息5240.93元、滞纳金12668.94元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷信建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52771.03元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日尚欠利息5240.93元、滞纳金12668.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567.02元（原告已预交），由被告雷信建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审24号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人还翠。
被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非�生育一个孩子。2015年6月18日，被申请人主动到三茅街道计划生育办公室陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：被申请人与前夫朱某在未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2006年11月21日在兴化市人民医院生育一女孩朱可人，被申请人与朱某于2007年5月8日领取结婚证，2010年7月6日协议离婚，故仅对被申请人进行处理。另查明，2005年被申请人没有工作，无收入来源，当年扬中市三茅街道城镇居民年人均纯收入为14534元。
2015年6月25日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年6月30日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定：对被申请人还翠按基本标准的一倍征收社会抚养费计14534元。同年7月2日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费8000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年12月30日向被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年1月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费计人民币6534元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提�的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费6534元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十八日
书记员 倪莉莎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执896-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人孙金芳。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人孙金芳城管行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审84号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年11月28日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审84号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何春红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1041号
原告刘某某，女，1987年3月4日生，汉族，河北省威县人，农民，文化程度初中。
被告田某某，男，1989年3月16日生，汉族，河北省威县人，农民，文化程度初中。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，经调解未果，原告为节约诉讼资源和诉讼时间，于2013年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一三年十月十四日
书记员 郭新雷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1654号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪某，绰号“老鬼”，农民。曾因盗窃分别于2002年5月、2009年1月被劳动教养一年、行政拘留十五日；因赌博于2011年4月被常州市武进区公安局罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月21日由常州市武进区公安局决定被取保候，经本院决定，于同年12月1日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人汪某，农民。因本案于2015年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月21日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月1日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人倪某、汪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人倪某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日17时许，被告人倪某、汪某至常州市武进区湖塘镇大通东路632号安顺门窗配件店，窃得被害人马某价值人民币3984元的苹果牌iphone6plus手机1只。
上述事实，被告人倪某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证人郭某的证言笔录、被害人马某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人倪某的前科情况有本院（2013）武刑初字第1644号刑事判决书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、汪某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人倪某、汪某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人倪某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某、汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人倪某、汪某属坦白可从轻处罚，被告人倪某有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（扣除原羁押的二十八天，刑期自2015年12月1日起至2016年4月2日止。）
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2015年12月1日起至2016年2月29日。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、赃物价值人民币3984元责令被告人倪某、汪某退赔被害人马义钊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德明，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人孙德明因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德明申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.孙德明本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，孙德明向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.孙德明具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。孙德明于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付孙德明的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，孙德明起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。孙德明对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向孙德明释明，但孙德明坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”孙德明对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，孙德明于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。孙德明的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
三、因本案是程序审理，孙德明提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，孙德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回孙德明的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德明，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人孙德明因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙德明申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.孙德明本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，孙德明向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.孙德明具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。孙德明于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付孙德明的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，孙德明起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。孙德明对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向孙德明释明，但孙德明坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”孙德明对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，孙德明于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。孙德明的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。三、因本案是程序审理，孙德明提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，孙德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回孙德明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年五月二十五日书 记 员  张海胶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00005号
申请人王华春，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋厚玉，总经理。
申请人王华春与被申请人安徽民航机场建设发展有限公司因房屋买卖发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人王华春于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人145万元的银行存款或同等价值的财产，王华春以其所有的坐落于屯溪区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人王华春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽民航机场建设发展有限公司的银行存款145万元元或查封、扣押其等值其他财产。
二、查封王华春所有的坐落于屯溪区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年一月九日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3250号
申请执行人范少城,男,1970年9月28日出生,汉族,住福建省松溪县。
被执行人甘容化,男,1964年6月9日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
关于范少城申请执行甘容化民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3567号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00522号
原告温彦波。
被告岳振委。
原告温彦波诉被告岳振委工程款纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告温彦波到庭参加诉讼，被告岳振委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温彦波诉称：要求被告支付原告工程款人民币38330元；诉讼费由被告承担。
被告岳振委未作答辩。
经审理查明：原告从事油漆工程施工，被告从事装饰装修工程施工。2014年，被告承接多个装饰装修工程后，将油漆工程以包工包料的形式分包给原告。2014年8月22日，经原、被告双方结算，被告出具《欠条》一份，确认至2014年5月份被告应支付原告的工程款共计74230元，扣除已支付的35900元，截至2014年8月22日尚余工程款38330元被告未支付原告。在该欠条中另载明：“报财鸟有疑问，以上算好的多退少补”。后被告陆续支付原告工程款共计12100元。原告催讨其余工程款未果，遂于2015年8月17日诉讼来院。
关于2014年8月22日《欠条》中载明的：“报财鸟有疑问，以上算好的多退少补”，原告当庭陈述称是当时在报财鸟公司的工地上，原告粉刷门时无资金购买油漆，被告称其认识在常熟市建材市场卖油漆的人，由被告出资购买了一批油漆。2014年8月22日双方对工程款结算时，因被告未带购买油漆的单据，原告对被告购买油漆的花费不清楚，故对垫付的油漆款未进行结算。审理中，原告表示由于其不知道被告支付的油漆款金额，故在本案中只处理被告应支付的工程款。对于被告垫付的油漆款，被告可另行向原告主张。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告岳振委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明至2014年8月22日被告尚结欠原告工程款38330元的事实存在，本院予以认定。原告自认双方结算后被告又给付原告12100元，本院亦予以认定。现原告要求被告给付剩余工程款26230元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振委给付原告温彦波工程款人民币26230元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币379元，由被告岳振委负担（被告负担的案件受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 周弘杨
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第6号
原告上海精锐金属建筑系统有限公司。
法定代表人楼宝良，董事长。
委托代理人陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。
法定代表人唐志成，董事长。
被告中铁二局集团装饰装修工程有限公司。
法宝代表人石庆鹏，董事长。
本院审理的原告上海精锐金属建筑系统有限公司与被告中铁二局股份有限公司、中铁二局集团装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告上海精锐金属建筑系统有限公司于2014年2月24日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海精锐金属建筑系统有限公司的撤诉申请未损害国�、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海精锐金属建筑系统有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司、中铁二局集团装饰装修工程有限公司的起诉。
本案案件受理费18080元，减半收取9040元，由原告上海精锐金属建筑系统有限公司承担。
审 判 长 犹建川
代理审判员 纪雯丽
人民陪审员 于春莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周相君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执193号
申请执行人：庄伟强，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张小方，男，1965年2月4日出，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人庄伟强与被执行人张小方民间借贷纠纷的（2017）浙0503执193号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，本院已依法查封被执行人张小方名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但实际未能扣押，其余无财产可供执行，尚余人民币353275元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执193号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月九日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执193号申请执行人：庄伟强，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张小方，男，1965年2月4日出，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人庄伟强与被执行人张小方民间借贷纠纷的（2017）浙0503执193号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，本院已依法查封被执行人张小方名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但实际未能扣押，其余无财产可供执行，尚余人民币353275元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执193号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月九日书记员  黄学文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00290号
原告：曹彪，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告曹彪诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹彪于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹彪申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹彪负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00187号
申请执行人刘庆永
被执行人李华
本院执行中，申请执行人刘庆永与被执行人李华交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人刘庆永收到赔偿款23000元后同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，执行中申请执行人自愿放弃部分赔偿款，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第000187号案.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2179号
上诉人（原审原告）青岛保利双峰置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜雪凤。
上诉人青岛保利双峰置业有限公司因与被上诉人姜雪凤房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1251号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛保利双峰置业有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛保利双峰置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛保利双峰置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4943号
申请执行人孙平。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第5496号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区××房屋产权过户至申请执行人孙平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十二月八日
书记员 范青运
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3165号
原告孙洪梅，女，住敦化市。
委托代理人刘月军，系原告丈夫。
被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会。
负责人胡桂重，村主任。
原告孙洪梅与被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅及其委托代理人刘月军、被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会的负责人胡桂重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪梅诉称，原告经营一家综合商店，2012年1月1日至2013年5月20日期间，被告到原告处赊购货物及原告替被告垫付电费和加油款，经结算共欠原告16858元，并于2013年5月20日为原告出具欠据一张。2013年5月20日，被告换了现任村主任，拒绝还款，故诉至法院。
被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会辩称，上村主任出具欠条的时间是2013年5月20日，也就是本届村主任当选那天。这一天上届村主任已经没有权利行使村主任职权，出具欠条是他的个人行为。至于村里是否赊购原告货物我不知情。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一张。
证明2013年5月20日，被告上届村主任贾某和村文书胡某某为原告出具欠据一份，总欠款为16858元。
被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会质证认为，该证据上村委会的公章没有印完整，不能证明是我们村的。该欠条约定的内容太过笼统，且出具欠条的时间贾某已经不是我村村主任了。
被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提交的证据，虽然被告认为该欠据上的公章没有印完整，质疑公章的真实性，但经本院释明后，被告没有提出对公章真实性的鉴定请求，故认可该欠据上所盖公章的真实性，该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年5月20日，被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会原村主任贾某及村文书胡某某为原告出具欠据一张，写明欠孙洪梅商店货款及垫付款（含自来水费、电费、加油费等）16858元。
另查，2013年5月20日，被告村主任由贾某变更为现任村主任胡桂重。
本院认为，2013年5月20日，被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会变更村主任的当天，原村主任贾某及村文书胡某某共同为原告出具了欠据，并加盖了公章，可以认定被告欠款事实存在，被告现任村主任如有异议应向原村主任进行核实或鉴定公章的真伪，而不能以不知情作为抗辩的理由拒绝还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孙洪梅欠款16858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费221元，减半收取111元，其他诉讼费用50元，合计161元，由被告敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 战明宇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王俊华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终29号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，男，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）董士伟，男，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
中城建第六工程局集团有限公司不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初392号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”是对一般地域管辖的规定。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案所涉工程即平安小区二期楼的所在地位于黑龙江省穆棱市，所以，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00172号
申请执行人：滁州润建混凝土有限公司。
被执行人：歌山建设集团有限公司。
被执行人：歌山建设集团有限公司安徽分公司。
申请执行人滁州润建混凝土有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理作出了（2013）合民二初字第00268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人滁州润建混凝土有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司安徽分公司的4596806.00元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡剑锋
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第490号
原告：刘某。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所工作者。
被告：董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年7月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现在没有取名，也没有落户口。原、被告婚前感情一般，相互缺乏了解，草率结婚，婚后被告不工作、不养家，总让原告出去借钱，经常因为家庭琐事争吵，孩子还没满月被告就把原告和孩子撵到娘家居住至今。由于被告的不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割家庭财产；被告支付婚生子五个月的生活费、医疗费6000元；诉讼费由被告负担。
被告董某未答辩辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现在没有取名。
另查明，原告刘某的婚前财产有：彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、沙发一套、被褥十床。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明、户籍证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年三月三十日
代理书记员 高玲燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第427号
原告丁彩华。
委托代理人楼国刚。
被告程旭祥，
原告丁彩华为与被告程旭祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员叶必顺适用简易程序进行审理。于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁彩华及委托代理人到庭参加诉讼，被告程旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2013年10月31日向原告借款55000元，约定于2013年11月5日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年11月6日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告于2013年10月31日向原告借款55000元的事实以及约定借款期限的事实。
被告程旭祥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告经营的公司与被告经营的公司相邻，原被告于2012年10月份相识。2013年10月31日，被告以急需资金为由，向原告借款55000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁彩华现金伍万伍仟整，借期至2013年11月5日前归还”。被告在借条中签字捺印予以确认。原告以现金支付方式将55000元交付与被告，被告借款期满后，至今未归还该借款。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告逾期未归还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告程旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程旭祥于本判决生效后5日内归还原告丁彩华借款55000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年11月6日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（已减半收取），由被告程旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月七日
代书记员 方 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5380号
原告：程根防，男，1975年1月3日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：王伟，男，1980年3月5日生，汉族，住临沂市人。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支分公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，该公司总经理。
原告程根防与被告王伟、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程根防委托诉讼代理人籍永、被告王伟到庭参加诉讼。被告安华农业保险临沂公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程根防向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、保全费等损失共计人民币55180元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时30分许，被告张运华驾驶鲁QB8792鲁Q876B挂重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至临沂南外环交叉路口左转弯时与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使程根防受伤，车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告张运华负事故的主要责任。原告程根防负事故的次要责任。原告受伤后花费医疗费69616.26元，其车辆评估损失1770元。经查，鲁QB8792鲁Q876B挂重型半挂牵引车在第二被告处投保且事故发生在保险期间，第二被告应在其投保的交强险限额内优先赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，在保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万，均含不计免赔）。同意赔偿原告的损失。
被告安华农业保险临沂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时30分许，被告张运华驾驶鲁QB8792（鲁Q876B挂）号重型半挂牵引货车沿国道205线由南向北行驶至临沂南外环交叉路口左转弯时与由北向南原告程根防驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告程根防受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第371322201601689号道路交通事故认定书，认定：张运华负此次事故的主要责任，原告程根防负此次事故的次要责任。张运华系鲁QB8792（鲁Q876B挂）号重型半挂牵引货车驾驶人，被告王伟系该车辆所有人。事故车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万，均含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告程根防被送到郯城县第一人民医院住院治疗。原告程根防住院41天，支出医疗费用69616.26元。原告程根防委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其二轮摩托车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2016）第0180号价格评估报告书，评估结果：车损为人民币1770元。原告程根防向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费69616.26元，车损1770元，评估费300元，保全费2000元等损失，共计73686.26元。
另查明，被告王伟给原告程根防垫付医疗费30000元，但原告程根防要求在本次不处理垫付医疗费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王伟对给原告程根防垫付的医疗费30000元，要求在本次的赔偿中予以扣除，而原告程根防认为，因伤残尚未鉴定，需进行二次手术等，不同意垫付款在本次诉讼中扣除。本院认为，原告程根防本次诉讼只要求赔偿前期治疗费用，其后期尚需继续治疗，必然产生医疗费用，故被告王伟垫付的医疗费，在本次赔偿中应不予扣除为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。结合本案的实际，原告程根防与张运华之间的责任比例按3：7划分。原告程根防与被告王伟之间的赔偿亦按此比例赔偿。张运华驾驶的鲁QB8792（鲁Q876B挂）号重型半挂牵引货车，该车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万，均含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告程根防要求被告安华农业保险临沂公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告程根防的损失确认为：医疗费69616.26元，车损1770元，评估费300元，保全费2000元等损失，共计73686.26元。
依据以上赔偿数额，被告安华农业保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告程根防医疗费10000元，车损1770元等损失，共计人民币11770元；原告程根防剩余损失医疗费59616.26元，由被告安华农业保险临沂公司在商业险责任限额内按70%的责任比例赔偿41731.38元；原告程根防的其他损失评估费300元，保全费2000元等，共计人民币2300元，由被告王伟按70%的责任比例赔偿1610元。
综上所述，原告程根防起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告安华农业保险临沂公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支分公司赔偿原告程根防医疗费，车损等损失，共计人民币53501.38元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王伟赔偿原告程根防评估费，保全费等损失，共计人民币1610元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a15e22-979a-490b-9d64-a8410117128c&imgId=OTFhMTVlMjItOTc5YS00OTBiLTlkNjQtYTg0MTAxMTcxMjhjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月二十四日
书记员张帅
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5380号	原告：程根防，男，1975年1月3日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：王伟，男，1980年3月5日生，汉族，住临沂市人。	被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支分公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。	负责人：国振华，该公司总经理。	原告程根防与被告王伟、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程根防委托诉讼代理人籍永、被告王伟到庭参加诉讼。被告安华农业保险临沂公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程根防向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、保全费等损失共计人民币55180元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时30分许，被告张运华驾驶鲁QB8792鲁Q876B挂重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至临沂南外环交叉路口左转弯时与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使程根防受伤，车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告张运华负事故的主要责任。原告程根防负事故的次要责任。原告受伤后花费医疗费69616.26元，其车辆评估损失1770元。经查，鲁QB8792鲁Q876B挂重型半挂牵引车在第二被告处投保且事故发生在保险期间，第二被告应在其投保的交强险限额内优先赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告王伟辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，在保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万，均含不计免赔）。同意赔偿原告的损失。	被告安华农业保险临沂公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时30分许，被告张运华驾驶鲁QB8792（鲁Q876B挂）号重型半挂牵引货车沿国道205线由南向北行驶至临沂南外环交叉路口左转弯时与由北向南原告程根防驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告程根防受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第371322201601689号道路交通事故认定书，认定：张运华负此次事故的主要责任，原告程根防负此次事故的次要责任。张运华系鲁QB8792（鲁Q876B挂）号重型半挂牵引货车驾驶人，被告王伟系该车辆所有人。事故车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万，均含不计免赔），且事故发生在保险期间内。	事故发生后，原告程根防被送到郯城县第一人民医院住院治疗。原告程根防住院41天，支出医疗费用69616.26元。原告程根防委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其二轮摩托车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2016）第0180号价格评估报告书，评估结果：车损为人民币1770元。原告程根防向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费69616.26元，车损1770元，评估费300元，保全费2000元等损失，共计73686.26元。	另查明，被告王伟给原告程根防垫付医疗费30000元，但原告程根防要求在本次不处理垫付医疗费。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王伟对给原告程根防垫付的医疗费30000元，要求在本次的赔偿中予以扣除，而原告程根防认为，因伤残尚未鉴定，需进行二次手术等，不同意垫付款在本次诉讼中扣除。本院认为，原告程根防本次诉讼只要求赔偿前期治疗费用，其后期尚需继续治疗，必然产生医疗费用，故被告王伟垫付的医疗费，在本次赔偿中应不予扣除为宜。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。结合本案的实际，原告程根防与张运华之间的责任比例按3：7划分。原告程根防与被告王伟之间的赔偿亦按此比例赔偿。张运华驾驶的鲁QB8792（鲁Q876B挂）号重型半挂牵引货车，该车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万，均含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告程根防要求被告安华农业保险临沂公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告程根防的损失确认为：医疗费69616.26元，车损1770元，评估费300元，保全费2000元等损失，共计73686.26元。	依据以上赔偿数额，被告安华农业保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告程根防医疗费10000元，车损1770元等损失，共计人民币11770元；原告程根防剩余损失医疗费59616.26元，由被告安华农业保险临沂公司在商业险责任限额内按70%的责任比例赔偿41731.38元；原告程根防的其他损失评估费300元，保全费2000元等，共计人民币2300元，由被告王伟按70%的责任比例赔偿1610元。	综上所述，原告程根防起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告安华农业保险临沂公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支分公司赔偿原告程根防医疗费，车损等损失，共计人民币53501.38元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王伟赔偿原告程根防评估费，保全费等损失，共计人民币1610元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1180元，由被告王伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年十月二十四日	书记员张帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初819号
原告：王志忠，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告王志忠诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的水电表费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资348940元购买了位于兰州市红古区的房屋一套。无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资348940元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告交房时收取了原告水电表费用1000元。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告王志忠退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第32号
申请执行人黄某文，男，1955年12月13日出生，壮族，个体工商户。
被执行人天等县某建筑工程有限责任公司。
法定代表人李某海，该公司总经理。
申请执行人黄某文与被执行人天等县某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人天等县某建筑工程有限责任公司发出执行通知书和相关材料，要求被执行人天等县某建筑工程有限责任公司三日内履行通知书规定的义务。在执行过程中，被执行人天等县某建筑工程有限责任公司已按执行通知书所确定的义务自动履行完毕，本院已将执行款转给申请人，依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民
终结天等县人民法院（2012）天民初字第75号民事判决书判决第（二）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵维光
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01087号
申请执行人王陈华。
被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者齐育逸。
申请执行人王陈华与苏州市相城区北桥华宇家具厂劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳�人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的相劳人仲案字[2015]82号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费合计人民币208074.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本院立案受理后，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年4月27日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂因经营不善，所欠银行、农村小额贷款公司债务较多，已于2014年9月停止经营。被执行人名下土地、厂房，�存在银行抵押且已被多家法院查封而暂无法处置。后本院依法查封被执行人所有的生产原料及半成品，经与评估部门沟通，目前上述生产原料及半成品无法进行评估。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。
另查明，本院涉及被执行人为苏州市相城区北桥华宇家具厂的案件较多，目前均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月二十日
书记员 邱诗凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6186号
申请人：张留成，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：鲁卫东，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省新郑市。
原告张留成与被告鲁卫东民间借贷纠纷一案，申请人张留成于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人鲁卫东名下银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人王水枝以其所有的位于河南省新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼1单元2层203的房产（房产证号为：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
本院认为，申请人张留成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁卫东名下银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王水枝所有的位于河南省新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼1单元2层203的房产（房产证号为：新郑房权证字第××号）一处。
保全费1020元，由申请人张留成预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9991号
原告李素艳，女，1981年10月5日出生，待业。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所�北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告李素艳与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告李素艳到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李素艳诉称，我于2014年3月开始在育才苑公司担任兼职数学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年3月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月29日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年3月-6月的课时费共计18220元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，李素艳自2014年3月开始在育才苑�司担任兼职数学老师。2014年9月29日，育才苑公司给李素艳出具欠条一张，内容为：“劲松校区兼职老师李素艳，本公司欠该老师课时费大写壹万捌仟贰佰贰拾元（小写18220元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分批支付”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有李素艳陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李素艳系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了李素艳的合法权�，故对于李素艳要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费7809元，李素艳可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李素艳课时费人民币七千八百零九元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志