福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第527号原告李发星，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。被告李万兴，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告李万平（系被告李万兴胞兄），男，1955年8月13日生，汉族，农民，住武平县。被告李元莲（系被告李万平之妻），女，1967年2月11日生，汉族，农民，住武平县。被告方秋英（系被告李万兴之妻），女，1978年10月5日生，汉族，农民，住武平县。原告李发星与被告李万兴、李万平、李元莲、方秋英健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发星及其委托代理人谢想铭、被告李万兴及其委托代理人林卫东、被告李万平、李元莲、方秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发星诉称，2014年8月25日晚上9时许，原告因女儿升学宴雇请的帮厨陈德金（万安镇五里村人）驾驶三轮摩托车，在被告李万兴房屋附近的村道上与骑自行车的被告李元莲交会车后相碰撞，致被告李元莲倒地受伤，双方引起争吵。李元莲家属李万平、李万兴、方秋英随后赶到现场，与陈德金发生争执。原告的哥哥李红星听到后前往劝架，随后原告也赶到现场劝架。在劝架过程中，被告李万平、李万兴声称：“不要你们搭理，要搭理就打死你们”。原告辩称：“他们（指陈德金等人）是到我家做事情，我肯定要搭理”。被告李万兴当即用力猛推原告，原告还手推被告李万兴倒地。被告李万平、方秋英、李元莲见此当即围攻上来殴打原告。被告李万平用拳头殴打原告头面部，后原告又被被告李万平、方秋英、李元莲三人打倒在地，被告李万兴倒地后爬起来也用竹片殴打原告，四被告的殴打行为导致原告脑震荡、头枕部头皮挫伤、伴皮下血肿，经鉴定原告的伤为轻微伤。原告受伤后在武平县医院住院治疗18天。被告对原告的经济损失至今分文未付。2014年11月24日，武平县公安局城厢派出所作出武公（城厢）行政处罚决定书，对上述事实予以认定，对被告李万兴处以罚款500元。原告也曾不服武平县公安局城厢派出所作出的行政处罚决定书，并申请武平县公安局进行行政复议，2015年2月1日，武平县公安局作出行政复议决定书。综上，四被告故意非法损害原告的身体健康，根据有关法律规定，四被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。为此请求法院判决：四被告赔偿原告医疗费等损失合计20425.29元（其中医疗费7684.05元、误工费1597.32元、护理费1597.32元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、出院后误工费7986.6元、交通费200元）。被告李万兴辩称，1、原告对本案的发生有重大过错，应承担主要责任。被告李元莲因被原告雇请的帮厨陈德金驾驶的三轮摩托车碰撞后倒地受伤。答辩人对陈德金讲道理。而原告却无故替其出头，因言语不合，引起原、被告双方争吵，原告先动手殴打答辩人并将答辩人推到路坎下，导致本人腰肩部受伤。其他被告只是为了避免本人受到更大的伤害，拦住原告继续行凶，因此原告对本案发生有重大过错，应承担70%的主要过错责任。2、原告的部分诉讼请求无法律依据。原告的出院诊断显示：原告有高血压、左肾结石等项病症，这些病与本案损害结果没有因果关系，故应剔除相关医疗费及扣除农保已报销的费用。另外，原告的住院伙食补助费、误工费、交通费，计算不合理，不合理部分应予剔除，原告主张的营养费不应得到支持。综上所述，原告对本案的发生有重大过错，原告为此应承担70%的责任，原告的不合理损失，应予剔除，为此请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告李万平辩称，2014年8月25日晚上10时许，被告李元莲因被原告雇请的帮厨陈德金驾驶的三轮摩托车碰撞后倒地受伤。答辩人接到妻子李元莲的电话后，来到了现场。当时，原告叫了二、三十人来围攻被告李元莲。答辩人要求报交警处理，但原告方不愿意，要把三轮摩托车强行开走。为此双方引起争执。答辩人的弟弟李万兴夫妇俩在回家途中遇到吵架（当晚在李正京家吃饭），被告李万兴说原告方无权处理李元莲的交通事故，于是原告方就把被告李万兴打倒在地，造成其腰部受伤。答辩人及李元莲、方秋英上前阻止，被原告的弟弟李红星等人猛打。答辩人、李元莲被打倒在地，都有不同程度的受伤。答辩人认为，原告喝酒出来闹事，是其自己碰到车上受伤，答辩人也没有用拳头打原告头面部，因此，原告的受伤与被告无关。总之，原告的伤是其自身造成的，与被告无关，不应由被告作赔偿；被告李万兴、李元莲在打架事件中都有受伤，受伤支出的费用应由原告负担。被告李元莲辩称，答辩人在发生交通事故后，头都撞晕了。当时，答辩人与原告讲道理，而原告却叫了三十多个年轻人来现场，还把被告李万兴推倒在地。当时答辩人根本就没有力气去打别人，只是把人拖开而已，总之，答辩人没有打原告，所以不应该承担赔偿责任。另外，答辩人在当时也被原告叫来的人打伤了，如果原告要叫答辩人赔偿损失的话，原告也应该承担答辩人当时受伤支出的医疗费。被告方秋英辩称，2014年8月25日晚，答辩人在亲戚家玩后回家。路上遇到被告李元莲因被原告雇请的帮厨陈德金驾驶的三轮摩托车碰撞后倒地受伤，双方发生争执，于是答辩人也上前讨个说法。但是原告在答辩人上前的时候就揪住答辩人的衣领，要叫答辩人赔偿医药费。答辩人作为一个女人怎么打得过原告，而且原告自己都不知道怎么受伤的，怎么可以来起诉四被告要求赔偿。答辩人之夫李万兴在本事件中被原告打倒在地受伤。原告叫了30多个人来现场，被告怎么还可能打得到他。答辩人认为，如果原告李发星不喝酒出来把答辩人的丈夫李万兴推到在地的话就不会发生这个事，原告李发星喝了酒，还打了李万兴，为此，原告对本案的发生有重大过错，应负主要责任。经审理查明，原、被告是同村人。2014年8月25日，原告因女儿升学宴雇请陈德金帮厨。当晚10许，陈德金驾驶三轮摩托车，在武平县城厢镇东岗村东山下路段（被告李万兴房屋附近的村道）与骑自行车的被告李元莲相碰撞，致被告李元莲倒地受伤，双方引起争执。原告李发星听到后来到现场。被告李万平、方秋英在回家的路上听到争执，也来到现场。原告李发星和被告李万兴就原告有无权处理交通事故而引起争吵。后原告李发星和被告李万兴发生推搡，原告把被告李万兴推到路坎下（李万兴倒地）并引起打架。期间，被告李万平、李元莲、方秋英看见原告李发星推倒被告李万兴，即上前冲到原告李发星面前，双方为此发生争吵及推搡。被告李万兴从地上爬起来后从路边捡了一根竹片往原告头面部打去，造成原告鼻骨骨折。经武平县公安局刑事技术室鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年11月24日，武平县公安局城厢派出所，对被告李万兴处以500元的处罚，对原告李发星处以200元的处罚。2015年2月1日，武平县公安局城厢派出所对被告李万平、李元莲、方秋英作出不予处罚的决定。原告不服武平县公安局城厢派出所所作的处罚决定，依法向武平县公安局申请复议。2015年2月1日，武平县公安局作出行政复议决定书：决定维持武公（城厢）行罚决字（2014）第00078号、第00079号公安行政处罚决定书。另查明，事发当日，原告即入住武平县医院，在该院住院治疗至2014年9月12日，共住院治疗18天，为此花去医疗费7684.05元。武平县医院在原告的出院诊断中注明：1、头枕部头皮挫伤、伴皮下血肿；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、窦性心动过缓；5、左肾结石；6、低钾血症。被告至今未支付原告医疗费等损失。以上事实，有原告提供的武平县医院门诊病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、住院费用汇总清单1份、门诊费用日清单1份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份，武平县公安局行政复议决定书1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。原告在与被告打架过程中被四被告打伤，四被告侵犯了原告的健康权，原告要求四被告承担侵权损害赔偿责任的合理的诉讼请求，依法应予支持。原告与四被告互相推搡对打，被告李万兴用竹片打在原告头面部，被告李万兴被原告推搡倒在路坎下，但原告伤害被告的行为并不是原告受伤及损害扩大的原因，原告的损害是四被告的侵权行为所致，本院对被告主张的原告在该纠纷中具有重大过错，可以减轻或者免除被告的赔偿责任的辩驳主张，不予支持。四被告如有损失可另行依法主张权利。原告的合理损失有：医疗费7684.05元、误工费88.74元／天×18天=1597.32元、护理费88.74元／天×18天=1597.32元、住院伙食补助费10元／天×18天=180元。原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，结合原告在武平县医院住院治疗确有交通费损失的事实，本院酌情认定交通费120元，超过部分，本院不予支持。原告主张营养费1000元、出院后误工费7986.6元，对此，未提供医疗机构的意见予以证明，被告又作否认，故本院不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为：医疗费7684.05元、护理费1597.32元、误工费1597.32元、住院伙食补助费180元、交通费120元，合计11178.69元。四被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。四被告要求原告的不合理损失应予剔除，其有理部分，本院予以支持。被告李万兴要求剔除原告治疗其他疾病和扣除农保已报销的费用，对此，未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。被告李万平认为原告酒后自身碰到车上受伤，不应由被告赔偿其损失，对此，未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李万兴、李万平、李元莲、方秋英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发星医疗费7684.05元、护理费1597.32元、误工费1597.32元、住院伙食补助费180元、交通费120元，合计11178.69元。二、驳回原告李发星的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由原告李发星负担141元，被告李万兴、李万平、李元莲、方秋英共同负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一五年七月六日书 记 员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。