山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市。
负责人：杜晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄安桃，女，1969年2月13日生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：�建伟，男，1968年1月29日生，汉族，阳泉市盂县人，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：刘先明，男，1975年8月25日生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：刘军明，男，1977年5月27日生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市交通集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：杨天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建民，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人黄安桃、刘先明、刘军明、阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西�平定县人民法院（2015）平民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人李翔飞，被上诉人黄安桃的委托诉讼代理人贾建伟，被上诉人刘先明，被上诉人刘军明，被上诉人阳泉市交通集团有限公司的委托诉讼代理人王建民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人黄安桃住院460天，根据其病历资料和费用清单证实，实际治疗天数仅为60天，伤者主观故意扩大损失，存在“空挂床”现象，一审法院在明知事实的情况下，仍然按照460天判决住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不公，建议做三期标准的鉴定来合理地确定上诉人的损失。二、被上诉人的医疗费应该根据上诉人与被保险人阳泉市交通集团有限公司签定的保险合同，按照国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家的基本医疗保险标准进行核实。三、精神抚慰金明显过高，上诉人要求伤者作出伤残鉴定后一并计算，本案不应赔付。
被上诉人黄安桃辩称：一审判决后，一个月后被上诉人才出院，尚有医药费用没有处理。请求二审法院一并处理，精神抚慰金是否作出伤残鉴定一并计算被上诉人不考虑。
被上诉人刘军明、刘先明对上诉人的上诉未发表意见。
被上诉人阳泉市交通集团有限公司辩称：一审判决我方认可�对上诉人的上诉请求二审法院公正判决。
原告黄安桃向一审法院起诉请求：请求判令各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失费、精神抚慰金等各项费用共计321053.79元。
一审法院认定事实：2014年9月11日20时许，被告刘先明驾驶实际车主为被告刘军明挂靠在被告阳泉市交通集团有限公司名下的重型自卸货车，由东向西行至阳泉市矿铝业自备电厂门口路段左转弯时，与由西向东驶来的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经平定县交警大队认定被告刘先明承担事故的全部责任，原告黄安桃无责任。原告受伤后于当日在阳泉市第一人民医院、阳泉市阳煤二院门诊治疗，花用医疗费1645.4元，后于2014年9月11日至2015年12月15日在阳泉�第一人民医院住院治疗，计460天，花费医疗费125475.99元，经阳泉市第一人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、左膝关节半月板损伤镜下半月板形成术后、脑外伤后遗症等”。期间，经阳泉市第一人民医院建议原告在北京天坛医院进一步诊断，原告花费医疗费277.6元。2015年12月15日，原告在阳泉市第一人民医院住院治疗的出院证上载明：“出院诊断：左膝关节外侧半月板前角损伤、急性闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤，腹腔积液，脑外伤后遗症，主要治疗，急诊入我院ICU进行抢救治疗，后症状缓解后转神经外科治疗，给予对症，营养神经，支持治疗。后患者查MRI示：左膝半月板损伤，由神经外科转入骨科行关节镜下探查半月板成形术，术后对症，营养神经，支持治疗”。医疗费用计127398.99元。事故发生后，被告刘军明为原告垫付医疗费75645.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
查明，被告刘先明系被告刘军明雇佣司机。重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、商业三者险500000元且不计免赔。保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日，事故发生在保险期间内。
经审查，原告黄安桃的损失符合赔偿范围的有：1、医疗费127398.99元；2、住院伙食补助费23000元(50元/天460天)；3、营养费23000元(50元/天460天)；4、误工费38396.77元（2014年居民服务业标准计算30467元/365天460天）；5、护理费42486.23元[因原告伤情较重，依据医疗机构出具的证明酌定2014年9月11日至10月29日按2人护理计算，之后按1人计算，2014年居民服务业标准计算30467元/365天＝83.47元,（83.47元49天2人）+（83.47元411天1人）＝42486.23]；6、交通费酌定1000元；7、自行车损失费100元；8、精神抚慰金酌定10000元，共计265381.99元。
一审法院认为，公民的健康权及财产权益依法受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，一审法院予以确认。原告黄安桃因交通事故造成了人身损害及财产损害，其合法合理的诉求，一审法院依法予以支持。原告主张的复印费票据无收费单位签章，不予认定。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，对原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保的晋C385**号车交强险限额内予以赔偿，不足部分由该被告根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失在保险范围内足以赔付，故其他被告不再承担赔偿责任。�上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其所承保的车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄安桃医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告住院误工费38396.77元、护理费42486.23元，交通费1000元、精神抚慰金10000元，在财产损失限额内赔偿原告自行车损失费100元，共计101983元，被告中国平安财�保险股份有限公司阳泉中心支公司己为原告垫付医疗费10000元，核减后，还应赔偿原告91983元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其所承保的重型自卸货车的商业第三者责任险范围内赔偿原告黄安桃医药费117398.99元、伙食补助费23000元、营养费23000元，共计163398.99元；三、原告黄安桃返还被告刘军明垫付款75645.4元；四、驳回原告黄安桃的其他诉讼请求；上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清。案件受理费5281元，由被告刘军明、阳泉市交通集团有限公司共同负担。
二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相一致。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，所认定的事故责任本院予以确认。对�者被上诉人黄安桃的合理合法的诉求，本院予以支持。上诉人提出的“空挂床”现象，根据2015年12月15日阳泉市第一人民医院出具诊断证明书和出院证出院医嘱（建议及注意事项）“对症、加强营养，患者目前头晕、恶心等脑外伤后遗症无明显恢复建议转康复治疗，加强功能锻炼，随诊”。该诊断和出院证对被上诉人黄安桃的伤情，都注明没有明显恢复，故一审法院依460天住院天数认定，并无不当。对上诉人提出的医疗费用应依照国家基本医疗保险标准进行核实的问题，对伤者黄安桃是因机动车交通事故受伤住院，其医疗费不应依国家基本医疗保险标准赔偿。本案被上诉人黄安桃虽未作伤残鉴定，但因所受伤害尚未痊愈，一审酌定10000元的精神抚慰金并无不当。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5281元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年八月二十五日
书记员 李增艳