wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第701号
原告：菏泽市高新区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会（原菏泽市牡丹区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会）。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处曹庄行政村。
负责人：曹广强，该村民委员会主任。
委托代理人：许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李景梅，农民。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告菏泽市高新区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会（以下简称万福曹庄）与被告李景梅物权保护纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年6月11日公开开庭审理了本案。2015年5月5日庭审时原告的委托代理人许晓庆、被告李景梅及委托代理人刘逢松到庭参加诉讼；2015年6月11日庭审时原告的委托代理人李连魁、被告李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福曹庄诉称：牡丹区万福办事处曹庄行政村琉璃庙村街南土地原系集体所有土地，被告李景梅无权占有该土地，并在该土地上建成房屋使用。村委会多次与其进行协商，要求被告将侵占的土地恢复原状并返还村委会，遭到被告无理拒绝。2014年11月18日，牡丹区万福街道办事处出具拆除通知书，告知被告李景梅在其接到通知后将其侵权建筑物拆除，被告李景梅拒绝履行，故诉至法院，要求依法判令被告李景梅将无权侵占的集体所有的土地恢复原状，并将其侵占的土地返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告李景梅辩称：原告所述与事实不符，被告使用该宅基地是经过原告同意，且至今一直在使用，被告对该宅基地仍有使用权，应受到法律保护。原告本次起诉不具有合法性，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，对宅基地使用应当经过村民委员会讨论后，方可办理。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：拆迁通知书，证明被告在原告所有的自己没有使用权的涉案土地上违法建造房屋的事实。
被告对上述证据发表如下质证意见：该证据不具有合法性，牡丹区万福办事处无权向被告下达拆除通知，另外，原告称被告属于违法建筑，请原告提供相关证据证实。
被告为支持其诉讼主张并反驳原告的主张，提交下列证据：证据1、2012年4月4日菏泽市牡丹区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告使用该宅基地是经过集体同意，并允许修建房屋。证据2、协议书（复印件）一份，证明被告使用村集体宅基地每年向村集体缴纳150元。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议，涉案宅基地是暂时借给被告丈夫李保仓使用，按照证明意思，土地是借给其丈夫使用，现被告丈夫已经不在，原告应收回土地，被告没有使用权。对证据2有异议，协议书系复印件，对其真实性有异议，协议书与证据1相矛盾，协议书中注明除现有建筑物以外，不得以任何理由修建房屋以及永久性建筑物，与证据1中允许修建房屋相矛盾，无法保证证据的真实性。
2015年6月11日，我院依法对涉案土地进行现场勘验、制作现场勘验笔录，并拍摄照片4张。
原告对上述勘验笔录、照片发表如下质证意见：无异议，被告李景梅已将涉案土地上所有建筑物拆除，将涉案土地恢复原状后返还给了原告。
被告对上述勘验笔录、照片发表如下质证意见：无异议，被告李景梅已将涉案土地上所有建筑物拆除，将涉案土地恢复原状后返还给了原告。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：涉案土地位于牡丹区万福办事处曹庄行政村琉璃庙村东部街南。李保仓系被告李景梅丈夫。因李保仓腿部××，经村干部和各生产队长同意，把涉案土地暂时借给李保仓使用，用来农机修配，方便群众，允许修盖房屋。李保仓使用涉案土地期间，在涉案土地上盖有房屋。现李保仓已去世。在诉讼过程中，被告李景梅已将涉案土地上所有建筑物拆除，将涉案土地恢复原状后返还给了原告。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告对原告是否构成侵权；2、责任应如何承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼过程中，被告已将涉案土地上的建筑物拆除，将涉案土地恢复原状后返还给了原告，主动履行了将涉案土地恢复原状并返还原告的义务。原告要求被告将涉案土地恢复原状并返还原告的诉讼请求，已没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽市高新区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会要求被告李景梅将无权侵占的集体所有的土地恢复原状，并将其侵占的土地返还给原告菏泽市高新区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告菏泽市高新区万福街道办事处曹庄行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 翔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00771号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卢某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年2月20日，被告人卢某与被害人余某某相约在本市雁塔区永松路某快捷酒店401房间见面，当日11时许，卢某趁余某某洗澡之际，将余某某放置在房间提包内的现金2700元和一部三星牌手机盗走，后将赃款挥霍。2013年5月29日，卢某被公安机关抓获并带回审查。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值3500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、情况说明、发票、扣押、发还物品清单等书证；被害人余某某的陈述；被告人卢某的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起执行至2014年3月28日止）。
二、涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 宋浮潇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初995号
原告（反诉被告）：某某村。
负责人：王某某。
被告（反诉原告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人（被告王某之子）：王某1。
委托诉讼代理人：孟某。
第三人：王志敏，男，汉族。
原告某某村与被告王某、第三人王志敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，被告王某申请通知第三人参加诉讼，并提出反诉，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王央阳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终17号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某乙，曾用名聂某甲，农民。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
辩护人明旭，湖北湛月律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人聂某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂大冶刑初字第00458号刑事判决。原审被告人聂某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人聂某乙及其辩护人明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日上午，大冶市金牛镇沈畈村卢占文湾移民新村建设工地奠基。被告人聂某乙与其兄聂某丙等人以该地块有争议为由到现场阻止施工，双方发生争执，后被接到报警的金牛派出所民警劝止。当日中午1时许，被告人聂某乙与聂某丙等人在金牛镇高河街与高金勇、雷明等人相遇，双方因言语不合发生冲突。由于高金勇是卢占文湾的亲戚，该湾卢某等十余人即上前围攻殴打聂某乙、聂某丙。在相互打斗过程中，被告人聂某乙持瓷砖击破卢某头部，致卢某颅骨粉碎性骨折，硬脑膜有小破裂口并脑脊液外漏。经法医鉴定，卢某人体损伤程度属重伤二级。案发后，大冶市公安局金牛派出所召集被害人卢某与被告人聂某乙的亲属聂攀做和解工作，并达成协议：由被告人聂某乙的亲属赔偿卢某各项经济损失二万元，卢某自愿与聂某乙和解，该和解协议开庭宣读后，被告人聂某乙当庭予以确认。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、证实被告人聂某乙的身份及归案经过。
2、被害人卢某的陈述，证实案件发生的起因、双方打斗过程中，及聂某乙持瓷砖打破其头部，致其颅骨粉碎性骨折的事实。
3、证人聂某丙，高金勇，董祚泳的证言，均证实本案发生的起因与经过，部分证人证实目击被告人聂某乙持瓷砖敲击卢某头部的事实。
4、法医鉴定意见证实卢某的人体损伤程度属重伤二级。
5、和解协议书、谅解书、收条等书证，证实被害人卢某自愿与被告人聂某乙和解，收到二万元赔偿款的事实。
原判认为，被告人聂某乙因民间纠纷故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人聂某乙归案后坦白认罪，与被害人卢某达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，以被告人聂某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。
原审被告人聂某乙及其辩护人提出，聂某乙的行为系防卫过当，一审判决没有认定，且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审法院量刑过重，请求法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议法院根据查明的事实，依法作出裁判。
经二审审理查明，原判认定上诉人聂某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审另查明：2015年12月26日，上诉人聂某乙亲属再次赔偿被害人卢某一万元。2016年2月1日，卢某主动来本院反映了该事实，并要求对聂某乙从轻处罚，判处其缓刑。2016年3月2日，湖北省大冶市司法局以（2016）鄂冶矫字第021号调查评估意见书回复本院，建议对聂某乙适用社区矫正。
关于上诉人聂某乙及其辩护人的上述上诉意见，经审查院本认为，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。上诉人聂某乙在与被害人卢某进行一般性的互殴时，突然使用具有较强杀伤力的瓷砖打击卢某重要部位，致其颅骨粉碎性骨折，硬脑膜有小破裂口并脑脊液外漏，其行为属于不非侵害，不构成正当防卫，因而也不属于防卫过当。对于上诉人聂某乙提出的其它上诉意见，一审判决已据实作了认定。鉴于本案系因民间纠纷引发，二审期间被害人卢某要求对聂某乙适用缓刑，且根据审前社会调查情况，上诉人聂某乙符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00458号刑事判决对被告人聂某乙的定罪部分，即被告人聂某乙犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00458号刑事判决对被告人聂某乙的量刑部分，即判处被告人聂某乙有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）聂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年三月八日
书记员 李 武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终882号
上诉人（原审原告）北京华夏星辰教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼1层1-55。
法定代表人易本建，总经理。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人周继庭，董事长。
委托代理人王枫，男，1982年6月17日出生。
委托代理人李燕平，女，1980年8月8日出生。
上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京华夏星辰教育科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京华夏星辰教育科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京华夏星辰教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶康喜
浙江省玉环县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第23号
原告：林小雪。
被告：张海怀。
被告：林琰。
被告：肖成利。
原告林小雪为与被告张海怀、林琰、肖成利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小雪到庭参加诉讼；被告张海怀到庭参加诉讼，被告林琰、肖成利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林小雪诉称：被告张海怀、林琰于2004年12月24日登记结婚，于2014年11月7日离婚。2014年7月18日，被告张挂因需向原告借去人民币30000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份，该款由被告肖成利提供担保。后经原告催讨无果，故诉至本院请求：1、判令被告张海怀、林琰共同偿还原告借款人民币30000元，并支付自2014年7月18日起按月利率利息2%计算至判决给付之�至的利息损失；2、判令被告对上述债务承担连带责任；3、判令被告肖成利承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更第1项诉讼请求：判令被告张海怀、林琰共同偿还原告借款人民币30000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1.8%计算至判决给付之日至的利息。
被告张海怀辩称：借款担保事实，但双方实际按月利率15%计息至2014年11月份。
被告林琰、肖成利均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的由被告出具的借条一份，被告张海怀、肖成利的身份证复印件各一份、被告林琰的协助查询户籍函一份，被告张海怀、林琰的协助查询婚姻状况函一份，原告的身份证复印件一份以及原告林小雪和被告张海怀的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经被告张海怀质证，对其真实性无异议；被�林琰、肖成利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告方提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张海怀之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告张海怀借款后理应偿还。张海怀的借款行为发生在与被告林琰婚姻关系存续期间，其以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告林琰负有共同清偿责任。借款时，被告肖成利在借条上的担保栏处签字，系其真实意思表示，该保证合同依法成立。被告肖成利与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告肖成利在承担保证责任后，有权向被告张海怀、林琰追偿。被告张海怀辩称借款时双方按照月利率15%计收利息并已�付至2014年11月份，原告对这节事实不予认可，被告又在举证期限内未能提供相关证据证实，故本院对被告张海怀的辩解意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张海怀、林琰于本判决生效后三十日内共同偿还原告林小雪借款本金人民币30000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告肖成利对上述第一项被告张海怀、林琰应共同偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告肖成利在承担保证责任后有权向被告张海怀、林琰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海怀、林琰共同负担，被告肖成利负连带责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国�业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年三月十二日
代理书记员 梁斐然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3186号
原告：王文华，淄博市无线电检测站职工。
被告：李慕华。
原告王文华诉被告李慕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告李慕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2011年3月3日，被告向原告借款12万元作为企业流动资金，承诺借期一年，约定借款月息3%，每月1日前按月存入原告账户；到期日一次性偿还本金和最后一次利息；逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，被告未按约履行，原告多次催要未果。为此，要求被告偿还借款12万元，支付利息36840元（自2011年12月1日至2013年9月2日，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告李慕华未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月3日，原告王文华（乙方，出借人）与被告李慕华（甲方，借款人）签订《借款合同书》一份，约定：借款用途为流动资金；借款金额12万元；借款期限自2011年3月3日至2012年3月2日；借款利息为按月息3%；还款付息为甲方在借款到期日一次性归还借款本金和利息，利息每月1日前按月存入乙方建行账户，卡号为62×××56；逾期还款，自逾期之日起，加收50%的罚息，至清偿本息止；乙方已在本合同签订之日将本次借款以转账方式全额交付了甲方。同日，原告用其账户通过中国建设银行转给被告12万元。后被告未还清借款本息，原告诉来本院，要求被告按其诉称支付。
原告提出被告已支付自借款之日至2011年11月2日，按合同约定每月3600元的利息。2012年5月15日，被告又支付利息1万元。原告要求的利息，已扣除被告支付的1万元利息。
上述事实，由原告提供借款合同一份、银行转账明细二份等证据及原告的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李慕华向原告借款12万元，由原告提供的借款合同、银行转账明细为证，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按约定还款，构成违约。双方在合同中约定的利息高出相关规定，但原告要求被告支付借款利息36840元（按借款12万元，自2011年3月3日至2013年9月2日，银行同期贷款利率的四倍计算利息为77572元，扣除被告自2011年4月至11月2日按每月3600元及2012年5月15日支付1万元的利息，尚欠38772元，原告要求36840元），符合相关法律规定，本院应予支持。被告李慕华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慕华于本判决书生效后十日内偿还原告王文华借款12万元。
二、被告李慕华于本判决书生效后十日内支付原告王文华借款利息36840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告李慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1509号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司。地址：四平市铁东区中央路***号。
法定代表人：石磊，总经理。
委托代理人：董立国，该单位副经理。
被告：林茂，男，汉族，1986年5月10日生，个体，住吉林省梨树县。
原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告四平市信诺小额贷款有限公司的委托代理人董立国、被告林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市信诺小额贷款有限公司诉称：被告于2017年4月10日向原告借款壹拾万元，月息3.0%，期限为12个月，还款至2017年9月10日，从2017年10月10日到现在，被告分文未还，原告经常催促，均讨要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，利息2.4万元，合计金额12.4万元。2、判令被告从2017年10月10日开始，按月息2分计算利息，直至给付完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
林茂辩称：我是做工程的，贷款用于工程资金周转，由于政府区域划分等原因，导致我工程零回款，所以没有按时偿还原告贷款。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、借据1份，证明2017年4月10日被告向原告借款10万元。
林茂质证意见：无异议。
2、借款凭证1份，证明被告借款时间、金额，利息约定及还款时间。
林茂质证意见：无异议。
3、收条1份，证明被告收到款项的时间及金额。
林茂质证意见：无异议，是我本人签署的。
4、中国建设银行电子回单，证明收款人姓名，收到款项时间及金额。
林茂质证意见：无异议，收到了该笔款项。
5、被告身份证复印件，证明被告身份。
林茂质证意见：无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明：被告林茂于2017年4月10日向原告借款10万元，约定月息3分，2017年10月10日前的利息已经还清。从2017年10月10日开始，被告林茂没有偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借据、借款凭证、收条、中国建设银行电子回单及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告给付借款10万元及利息是否合理？
根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平市信诺小额贷款有限公司要求被告林茂给付借款人民币10万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款10万元，被告给原告出具借据及收条，原告通过银行转账将10万元转至被告名下的银行账户中，有银行转账电子回单予以佐证。庭审时，被告也承认收到该款项。因此，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。由于双方约定的月利3分过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按月利2分予以保护。由于被告2017年10月10日之后没有再偿还利息，故被告应当偿还2017年10月10日之后的利息直至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林茂于本判决生效后15日内一次性给付原告四平市信诺小额贷款有限公司借款人民币10万元整，利息自2017年10月10日开始，按月利2分计算至实际给付之日止。
被告林茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1651号
申请执行人：郭秀芳
被执行人：李守军
本院在执行申请执行人郭秀芳与被执行人李守军申请民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1017号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李守军银行存款人民币161711元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：鲁雪松
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00110号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月12日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，务工。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被本院判处拘役五个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员夏顺娥、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人曾某在某某县城关镇采取爬楼撬窗入室的方法，入户盗窃3次，盗得现金及物质共计价值12414元。具体事实如下：
1、2014年5月中下旬的一天下午2时许，被告人曾某爬楼撬窗进入某某县城关镇马鞍新区“黑骏马健身会所”七楼张某某家，盗走现金600元、价值5824元的二条黄金项链和仿黄金金属手镯一只。共计盗窃价值人民币6424元。
2、2014年6月9日下午2时许，被告人曾某爬楼撬窗进入某某县马鞍新区“鸿承宾馆”背面居民楼七楼王某某家，盗走价值1440元的铂金项链一条、价值1560元的黄金戒指二枚、价值910元的“小米”手机一台。共计盗窃价值人民币3910元。
3、2014年6月12日下午2时许，被告人曾某爬楼撬窗进入某某县马鞍新区“车安居”洗车行六楼谢某家，盗走价值2080元的黄金手链一条。
被告人曾某在犯容留他人吸毒罪服刑期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。被盗仿黄金金属手镯和“小米”手机由公安机关追回后，分别发还给了被害人张某某、王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、易某某的证言，被害人张某某、王某某、谢某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，辨认现场说明，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2014）华刑初字第00261号刑事判决书证明被告人曾某有犯罪前科。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月23日起至2015年4月22日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡菁菁
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第73号
申请人涟源市莫林风尚酒店。经营场所：涟源市煤炭局培训中心*楼**楼。
经营者谭金东，该店总经理。
委托代理人师立东，该店员工。
委托代理人张秦涛，该店员工。
被申请人阙益东。
申请人涟源市莫林风尚酒店因与被申请人阙益东劳动合同争议纠纷一案，不服涟源市劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
涟源市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，涟源市莫林风尚酒店是2012年5月4日依法注册成立的个人经营企业，系适格用人单位，阙益东是适格的劳动者。阙益东于2012年6月开始到该酒店从事保安工作，期间双方签订了合同期限为2012年6月至2016年6月的劳动合同书，阙益东月工资1450元，酒店没有为阙益东参加社会保险。2015年2月12日，酒店将停车场承包出去，但没有给阙益东调整合适岗位，停车场承包人承诺要阙益东继续工作（但工资要低于酒店工作期间工资），只是2015年2月份仍同意按照在酒店的工资标准发放给阙益东。2015年2月28日，阙益东认为酒店没有与其协商就变更了劳动合同，是一种变相的开除行为，便离开酒店。后双方多次就其经济补偿问题协商未果，阙益东便向该委申请劳动仲裁。
涟源市劳动人事争议仲裁委员会认为，阙益东与涟源市莫林风尚酒店自用工之日起签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系，应依法和按合同的约定行使权利与履行义务。本案中，当事人双方在履行劳动合同中，酒店以其停车场承包出去为由，并未与阙益东协商一致，亦没有为阙益东缴纳社会保险及调整到其它合适岗位，是一种单方面变更劳动合同行为，属于间接解除与阙益东的劳动合同，况且酒店解除阙益东的劳动合同亦未依法定程序进行，因此酒店违反了劳动法律规定，应认定为违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十八条规定，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应依照《劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，故对阙益东提出的2倍经济补偿金的请求，该委予以支持。对阙益东第一项仲裁请求中由酒店为其补交工作期间社会保险费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属该委受理范畴。对阙益东第一项仲裁请求中的误工费、精神补偿费用，于法无据，该委不予支持。对酒店提交的事件陈述材料，没有相关证据予以佐证，该委不予采纳。据此，裁决：一、双方当事人之间的劳动合同关系解除。二、由涟源市莫林风尚酒店支付阙益东违法解除劳动合同2倍经济补偿金8700元（1450x3x2）。三、驳回阙益东的其他仲裁请求。
申请人涟源市莫林风尚酒店不服上述仲裁裁决，向本院申请称：1、原裁决适用法律错误，由于阙益东自2015年2月28日起拒不到本店停车场上班，且干扰本店的正常经营秩序，严重违反本店规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，用人单位可以解除劳动合同，原仲裁裁决适用该法第三十八条、第四十六条、第四十八条、第八十七条错误。2、阙益东隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方签订的劳动合同约定阙益东工资为1200元／月，仲裁机构在没有任何证据的情况下却认定阙益东的工资为1450元／月，阙益东隐瞒了相关证据。故请求依法撤销原裁决。
被申请人阙益东答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，涟源市莫林风尚酒店要求撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，阙益东与涟源市莫林风尚酒店签订了自2012年6月至2016年6月从事保安工作的劳动合同，双方已形成了劳动合同关系，应依法和按合同的约定行使权利与履行义务。但双方在履行劳动合同过程中，酒店未与阙益东协商，于2015年2月擅自将停车场承包给他人经营，同时将阙益东交于新的承包人管理，此外阙益东在酒店工作期间也没有为其缴纳社会保险，涟源市莫林风尚酒店是一种单方面变更劳动合同行为，应认定为违法解除劳动合同，涟源市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无不当。阙益东在申请仲裁时，提供了手机中保存的月工资为1450元的信息数据，因阙益东在酒店上班期间，酒店未采取签字领取工资的做法，故阙益东在申请仲裁时不存在隐瞒证据的情形。综上，涟源市莫林风尚酒店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人涟源市莫林风尚酒店要求撤销涟源市劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人涟源市莫林风尚酒店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第713号
原告张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告石礼英，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨丽敏，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张元发与被告陈少辉、石礼英、杨丽敏因民间借贷纠纷一案中，原告张元发于2015年3月26日向本院提出撤回对被告陈少辉、石礼英的起诉。
本院认为，原告张元发自愿申请撤回对被告陈少辉、石礼英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元发撤回对被告陈少辉、石礼英的起诉。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋寅颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初681号
原告：李吉楠，男，1982年4月8日生，汉族，个体业主，住辽宁省。
被告：戚广剑，男，1987年10月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告李吉楠诉被告戚广剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉楠到庭参加了诉讼。被告戚广剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因结婚于2016年9月2日向原告借款20000元，约定于2016年11月20日归还。原告到期向被告要求还款时，被告联系不上，至今未还。故诉至法院。
被告戚广剑未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《借条》一份、《收据》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实：
被告戚广剑于2016年9月21日向原告李吉楠出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，并约定2016年11月20日归还。同日被告又向原告出具一份《收据》，载明收到现金20000元。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，本案中，原告李吉楠提供的证据可以认定其与被告戚广剑之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）的主张本院予以支持。被告戚广剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。
综上所述，被告戚广剑应偿还原告李吉楠借款本金20000元及利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告戚广剑于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚广剑于本判决生效后十日内偿还原告李吉楠借款本金20000元及利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戚广剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于韶华
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第896号
罪犯朱来东，男，汉族，初中文化，云南省沾益县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）楚中刑终字第4号刑事判决，以被告人朱来东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月22日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱来东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱来东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱来东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱来东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执433号
申请执行人：杨小珠，女，1985年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：石添枝，男，1963年7月10日出生，汉族，住地漳州市芗城区。
被执行人：石丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行杨小珠与石添枝、石丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00593号
原告汉川市农村信用合作联社二河信用社（以下简称二河信用社）。住所地：汉川市田二河镇。
法定代表人刘涛，主任。
委托代理人王江海。代理权限为特别授权。
被告李某某，务农。
原告二河信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员雷振中担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告二河信用社及其委托代理人王江海、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院依原告二河信用社的申请，冻结了被告李某某在金融机构的存款28000元。
原告二河信用社诉称：1996年12月30日，被告李某某向原告借款4700元，同时约定利率及还款时间。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告二河信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李某某出具的借据一份，拟证明原、被告间的借款合同关系及被告借款4700元的事实。
证据二：利息计算表一份，拟证明被告李某某应付利息的数额。
证据三：情况说明一份，拟证明李集信用社于1998年9月撤并，其所有的业务同时移交二河信用社管理。
被告李某某辩称：1、我是向汉川市田二河镇李集信用社借款，而不是二河信用社；2、借款已经超过诉讼时效；3、借款本金为2500元，且借款不是自己使用，而是田二河镇李集村所用；综合，不应由其偿还该笔借款，而应该由李集村偿还。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市田二河镇李集村民委员会出具的欠条一份，拟证明借款不是其实际使用的事实。
证据二：被告李某某于1993年1月1日在汉川市田二河镇李集信用社贷款2500元的回单一份，拟证明借款本金应为2500元的事实。
经庭审质证，原告提交的三份证据，被告李某某均无异议，本院予以确认；被告李某某提交的证据一，原告不予认可，认为该份证据与本案没有关联，被告李某某提交的证据二，原告亦不予认可，认为该份证据只能证明被告李某某曾经在李集信用社借过款，而不能证明与本案借款有关联。对有争议的被告李某某提交的二份证据，因不足以证明与本案的借款有关联，不能证明案件事实，故本院不予采信。
经审理查明：1996年12月30日，被告李某某向原告借款4700元，同时签订了借款合同，约定月利率24‰，1997年6月15日还款。借款逾期后，经原告多次催收，被告李某某至今分文未还，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4700及利息23827.12元。
本院认为，原告二河信用社与被告李某某于1996年12月30日签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同有效。原告依约履行了合同义务，被告李某某在借款逾期后，一直未履约其相应的还款义务，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告汉川市农村信用合作联社二河信用社借款本金4700元，支付利息5478.16元，合计人民币10178.16元，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行利息。
二、驳回原告汉川市农村信用合作联社二河信用社的其他诉讼请求。
案件受理费54元，财产保全费101元，合计155元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴张刚
附法律条文：
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初669号
原告：周春生，男，1973年3月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵中伟，女，燕峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：程基山，该公司经理。
住所地：天津市新产业园区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。
原告周春生与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案（2018年3月12日至2018年6月24日对田荣华伤残等级进行鉴定）。原告周春生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春生撤诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告承担。
审判员韦凤侠
二〇一八年六月二十五日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初669号原告：周春生，男，1973年3月17日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵中伟，女，燕峰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：程基山，该公司经理。住所地：天津市新产业园区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。原告周春生与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案（2018年3月12日至2018年6月24日对田荣华伤残等级进行鉴定）。原告周春生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春生撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告承担。审判员韦凤侠二〇一八年六月二十五日书记员王豆豆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第72号
申请执行人敦化林区基层法院.
被执行人被执行人张定社，男，1954年2月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张定社非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初836号
原告东莞市鸿源贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟文荣，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告JohnYukChan（陈约翰），男，美国公民，护照号码：×××0596。
委托代理人李刚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市鸿源贸易有限公司诉被告JohnYukChan（陈约翰）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鸿源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，原告已预交，由原告东莞市鸿源贸易有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1168号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
地址：宁夏吴忠市利通区迎宾大街南街5号。
被执行人吕士平，男，现年59岁。
被执行人高秀花，女，现年56岁。
被执行人顾良生，男，现年33岁。
被执行人朱玉梅，女，现年31岁。
被执行人顾美玲，女，现年40岁。
被执行人王愿生，男，现年48岁。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕士平、高秀花、顾良生、朱玉梅、顾美玲、王愿生金融借款合同纠纷与一案，本院作出的（2014）吴利民商初字第108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币29072.58元及利息，执行费336元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱玉梅、顾良生、吕士平、高秀花、王愿生、顾美玲在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第1168号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡金忠，系宁夏吴忠农村商业银行有限公司董事长。委托代理人杜银旺，系宁夏吴忠农村商业银行有限公司商贸城支行行长（特别授权代理）。被执行人吕士平，男，现年59岁，汉族，小学文化，农民。被执行人高秀花，女，现年56岁，汉族，文盲，农民，系被执行人吕士平妻子。被执行人顾良生，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民。被执行人朱玉梅，女，现年31岁，汉族，初中文化农民，系被执行人顾良生妻子。被执行人顾美玲，女，现年40岁，汉族，初中文化，农民。被执行人王愿生，男，现年48岁，汉族，初中文化，农民，系被执行人顾美玲丈夫。本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕士平、高秀花、顾良生、朱玉梅、顾美玲、王愿生金融借款合同纠纷与一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划吕士平、高秀花、顾良生、朱玉梅、顾美玲、王愿生在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 远
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第424号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人陈昱辰，男，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
于永龙与陈昱辰民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元、案件受理费1650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2387号
原告：黄某，男，1985年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：某医药技术有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：梅某。
本院在审理原告黄某诉被告某医药技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄某称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年11月26日向本院提出申请要求撤回对被告某医药技术有限公司的起诉。
本院认为：原告黄某申请撤回对被告某医药技术有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告某医药技术有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋嘉杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1540号
罪犯潘武体。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）南市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人潘武体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘启辉经济损失人民币10800元，潘杨秋经济损失人民币7650元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）桂刑复字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年6月13日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘武体曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年一个月。刑期至2018年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘武体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘武体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分93.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘武体在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘武体减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人潘启辉经济损失人民币10800元，潘杨秋经济损失人民币7650元不变（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第844号
上诉人（原审被告）张文堂，男。
被上诉人（原审原告）索国庆，男。
上诉人张文堂因与被上诉人索国庆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张文堂向原告索国庆出具2011年6月至2012年8月取到条共12张，其中纸大曲110件，每件108元，共计11880元，习水五年6件，每件150元，共计900元，习水光瓶6件，每件72元，共计432元，习水光瓶12瓶一件，共计144元，二锅头1件，共计78元，原告共取走124件白酒，共价值人民币13434元。
原审法院认为，原告索国庆与被告张文堂之间形成买卖合同关系，被告张文堂从原告索国庆处买走13434元的酒并出具有收据，被告应该按照合同约定向原告履行支付货款的义务，故关于原告索国庆要求被告张文堂给付货款13434元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文堂自本判决生效之日起十五日内支付原告索国庆货款13434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张文堂负担。
张文堂不服，上诉称：1、原审定性错误，事实不清。上诉人只是被上诉人雇佣的送酒工，双方约定工资为底薪1500元加提成，为方便双方对账，每次从仓库领取酒类产品时，上诉人都给被上诉人打一个取到条，将酒送到各饭店去，待卖完后才付款，卖不完原货退回，饭店和被上诉人之间是一种代销关系，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而不是买卖关系。2、被上诉人尚欠上诉人工资加提成6230.9元未支付。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求，并判决被上诉人支付上诉人工资加提成6230.9元。
索国庆答辩称：我们之间是雇佣关系。上诉人原来在我们那儿上班，从我处拉走酒类产品销售。最后有货退货，没货给钱，我也不欠上诉人工资。要求二审维持一审判决。
本院二审查明的事实和原审相一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处上班负责到饭店销售酒类货物，并约定工资底薪1500元加提成。上诉人从被上诉人处取走13434元酒并出具收据，但至今未给付被上诉人酒款13434元，双方对上述事实均无异议。上诉人称酒销出后，一部分要酒的人找不到，应由双方承担损失，因上诉人未提供证据证明自己的主张，故原审判决上诉人给付被上诉人主张的酒款并无不当。关于上诉人主张被上诉人欠其工资加提成6230.9元未支付的问题，二审中上诉人未提供相关证据，被上诉人不予认可，双方也不同意调解，故可另案处理。关于上诉人主张原审定性错误，因上诉人是被上诉人雇佣的送酒工，双方存在欠款问题，原审认定双方形成买卖合同关系欠当，但原审对本案的处理结果并不无不当。上诉人的上诉主张，理由不充分，上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人张文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 申晓兰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：邓钢，该公司总经理。
再审申请人杨君因与被申请人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨君申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人曾申请法院调取申请人的工资表证明，但法院未调查收集。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原判决按照统筹地区平均工资计算申请人工资，适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，按照申请人实际工作月数计算月平均工资，申请人提交的证据足以证明申请人平均每月12000元工资的真实性，综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1569号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付十级伤残一次性医疗补助金180000元（15个月×12000元/月）；3、改判被申请人向申请人支付一次性就业补助金72000元（6个月×12000元/月）；4、改判被申请人向申请人支付停工留薪期工资36000元（3个月×12000元/月）；5、改判被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资60000元（5个月×12000元/月）；6、改判被申请人向申请人支付经济补偿6000元（0.5个月×12000元/月）；7、判令被申请人支付申请人医疗费2546元，评残费400元；8、判令被申请人支付申请人证人开庭、出庭工资2000元（5人×400元/人）；9、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案的主要焦点问题是申请人的月工资数额。广安建设授权刘天新负责和平苑小区项目，刘天新是经理，木工负责人是杨仕安，申请人是杨仕安手下的工人。申请人自备工具与其妻一起完成和平苑小区几个楼层的木工工作，每月按照完成平米，按每平米19元计算报酬，做完工程统一由杨仕安结算。工资按照面积计算，若有质量问题要扣质量款，干活是夫妻一起干，结算也是夫妻一起结算，开单子是开两个人，签字领钱包括领夫妻二人的钱，从杨仕安处领取。现申请人无充分证据证明其个人每月的具体工资数额，原审参照山西省城镇单位在岗职工平均工资标准，计算申请人的工资标准为4080.75元，符合法律规定。另外，申请人的工资是从杨仕安处领取，广安建设并不直接向申请人发放工资，申请人亦无证据证明广安建设持有向其发放工资的工资表而拒不提供，故原审未准许申请人向广安建设调取工资表并无不当。关于申请人请求证人出庭费用2000元，因其未在原审中提出该项请求，该请求不在本案审查范围之内，故本院对此不作处理。综上，本院认为申请人无充分证据支持其再审请求，故对其再审请求，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨君的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 穆五谋
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第177号
原告牛某某，女，汉族，1968年1月22日生，黎城县西井镇南港沟村人，农民。住西井镇彭庄村。
被告赵某某，男，汉族，1966年7月25日生，黎城县西井镇南港沟村人，农民。住原籍。
本院在审理原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 王琳玮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵淑静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00090号
申请人耿昭鹏。
被申请人张建。系事故车辆冀Axxx**小型轿车的驾驶人。
2014年11月3日14时，张建驾驶冀Axxx**号小型轿车沿赵范路由西向东行驶至刘家庄村南口处掉头时，与沿该路由西向东行驶耿昭鹏驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成耿昭鹏受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，张建应负此事故主要责任；耿昭鹏应负此事故次要责任。申请人耿昭鹏于2014年11月20日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人张建驾驶的冀Axxx**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张建现置放在赵县交警大队的冀Axxx**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王少辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1578号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马有素夫，男，1986年9月7日出生，回族，文盲，系甘肃省广河县农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2012年12月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人马有素夫犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人马有素夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日21时许，被告人马有素夫在兰州市城关区西关什字116路公交车站，趁被害人贺某某不备，盗得贺的华为牌C8950D型移动电话机1部，实物价值884元。作案后，被被害人发现，被告人马有素夫遂将上述赃物扔于地面，被害人随即报案。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马有素夫的行为已构成盗窃罪。是累犯，有未遂情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马有素夫无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马有素夫于2014年7月11日21时许，在兰州市城关区西关什字116路公交车站，趁被害人贺某某不备，盗得贺的华为牌C8950D型移动电话机1部，实物价值884元。作案后，被被害人发现，被告人遂将赃物扔在地上。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，发还物品清单，归案情况说明，证人陈某某的证言，被害人贺某某的陈述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有素夫无视刑律，虽曾因犯抢劫罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马有素夫盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马有素夫犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马有素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 琰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民特字第2号
申请人：宫振荣，男，1946年3月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇三泉村西沟屯。
申请人宫振荣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宫振荣称，请求宣告宫志刚死亡。事实与理由：宫振荣与宫志刚系父子关系。1997年农历正月宫志刚到大连打工，走时称下海打渔。1997年夏天宫志刚与宫振荣曾联系过一次后就失联。宫振荣多次往大连及周边地区寻找，并在公安机关报案要求协助查找至今仍没有任何线索。宫志刚失踪达18年之久。
经审理查明：宫志刚，男，1972年10月14日生，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市吉昌镇三泉村西沟屯六社，原住吉林省磐石市吉昌镇三泉村西沟屯，系申请人宫振荣的次子。1997年外出打工，至今未归。申请人宫振荣申请宣告宫志刚死亡后，本院于2015年11月1日在《人民法院报》发出寻找宫志刚的公告。法定公告期间为1年，现已届满，宫志刚仍然下落不明。
本院认为，宫志刚自1997年至今下落不明，现已满4年，且本院依法发出寻找宫志刚的公告，法定公告期间1年届满后，宫志刚仍然下落不明，故宫志刚符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宫志刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王岩
二〇一六年十一月三日
书记员 刘洋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初26号
原告：罗某，女，生于1979年4月25日，汉族，农民。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某，男，生于1969年10月20日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告罗某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告冯某及双方代理人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告谈婚时间短，婚前缺乏了解。婚后被告性情懒惰，不安心在原告家生活，抱怨原告一家老小都由自己养活，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2010年9月，女儿冯某甲到武侯镇上小学，为了给孩子一个良好的学习环境，原告在武侯镇租房照顾女儿，被告在家中居住，对原告、女儿不管不问，双方开始分居生活。2015年11月20日，被告在家中饮酒后到原告处闹事，并与原告发生纠纷致原告受伤，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费200元。
被告辩称：原告所述并不属实。原、被告系同村村民，自小相识，婚姻基础好。婚后被告到原告家生活，除在家干农活、种植木耳外，还长期外出打工，并将打工收入寄回家中，夫妻感情深厚。2010年女儿冯某甲在武侯镇上小学，原告在镇上租房陪读，被告虽在外打工，但每年冬季回家与原告及家人团聚，故并未分居。2015年10月，原告向被告提出离婚，同年11月，被告到原告租住的地方协商与原告和好，继续生活，原告不同意并撕扯被告，但被告并未殴打原告。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，同年12月22日在勉县武侯镇人民政府办理结婚登记（男到女家）。2000年10月30生育一女，取名冯某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2006年开始被告到山西打工，每年冬天回来与家人团聚，并将打工收入带回家中。2010年9月，原、被告女儿冯某甲到武侯镇上小学，原告在外租房照顾女儿。2015年8至9月，被告分两次共计给原告5000元用于女儿上学等开支。2015年10月，原告向被告提出离婚，同年11月，被告喝酒后到原告租住的地方找原告协商，希望与原告和好后继续生活，协商中双方发生争执并进行撕扯。2016年1月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件、原告代理人蒲泽伟对被告冯某及原、被告女儿冯某甲的调查笔录等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十六年，已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中虽因家庭琐事产生过摩擦，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告不安心在自己家生活，不尽家庭责任，双方于2010年9月开始分居生活等与本院查明事实不符，故对其该部分陈述不予认定。原告主张自己与被告夫妻感情完全破裂，但尚未提供充分证据进行证明。在今后的生活中，只要被告多关心、照顾原告，原、被告双方加强沟通，相互体谅，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一六年一月二十二日
书记员 王勉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第744号
罪犯李相才，男，1959年11月30日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九八年一月十五日作出（1997）赤刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李相才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元（已全部赔付）。宣判后，被告人李相才不服，提出上诉。经内蒙古高级人民法院审理，于一九九八年四月二十七日作出（1998）内刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自1998年4月27日起。内蒙古高级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第449号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）内刑执字第481号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯李相才减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月8日起至2017年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李相才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李相才在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年12月25日累计考核分254.8分，记功4次。获监狱级罪犯改造积极分子一次，罪犯李相才悔改表现突出。
本院认为，罪犯李相才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相才减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年4月7日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6345号
申请执行人：马清华，慈溪职业高级中学教师，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：华通流，社区工作者，住所慈溪市。
本院在执行马清华与华通流（2014）甬慈浒商初字第1066号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华通流名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人华通流尚欠申请执行人马清华执行款1860000元及相应利息；另被执行人华通流需承担本案诉讼费10770元，执行费21000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6345号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2018号
原告杜兆菊，女，1961年2月7日生，汉族，住长春市
被告辛冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，原住长春市。
原告杜兆菊诉被告辛冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜兆菊诉称，被告辛冬梅于2009年6月30日将坐落在九台区福兴小区G15栋3单元102室，面积71.42平方米的楼房，以10.5万元价格卖给原告。至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜兆菊的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1320号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告郑宝霞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘永芳，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉刚，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告郑宝霞、刘永芳、郭玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月7日，郑宝霞与原告签订借款合同从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月5日，刘永芳、郭玉刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任。贷款期满后，贷款本金3万元及利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告郑宝霞、立即偿还所欠贷款人民币3万元及利息29091.24元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘永芳、郭玉刚承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年4月7日，郑宝霞与原告签订借款合同从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月5日，刘永芳、郭玉刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告郑宝霞的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明为郑宝霞。在保证合同上亦有被告刘永芳、郭玉刚的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月7日被告郑宝霞与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，约定此款的借款期限自2011年4月7日至2013年4月5日，贷款期限内利率为12.26‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告刘永芳、郭玉刚为被告郑宝霞提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款3万元发放给被告郑宝霞。借款期满后，本金3万元及利息经原告多次索要，被告郑宝霞至今未付，被告刘永芳、郭玉刚亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为29091.24元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告郑宝霞应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郑宝霞偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永芳、郭玉刚作为保证人，在被告郑宝霞没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘永芳、郭玉刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝霞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（2015年3月3日以前的利息为29091.24元，以后的利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告郭玉刚、刘永芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第1320号原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告郑某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告刘某2，女，1980年12月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告郭某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××原告信用联社与被告郑某、刘某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年4月7日，郑某与原告签订借款合同从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月5日，刘某2、郭某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。贷款期满后，贷款本金3万元及利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告郑某、立即偿还所欠贷款人民币3万元及利息29091.24元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘某2、郭某承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年4月7日，郑某与原告签订借款合同从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月5日，刘某2、郭某为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告郑某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明为郑某。在保证合同上亦有被告刘某2、郭某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年4月7日被告郑某与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，约定此款的借款期限自2011年4月7日至2013年4月5日，贷款期限内利率为12.26‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告刘某2、郭某为被告郑某提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款3万元发放给被告郑某。借款期满后，本金3万元及利息经原告多次索要，被告郑某至今未付，被告刘某2、郭某亦未履行其保证责任。另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为29091.24元。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告郑某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郑某偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、郭某作为保证人，在被告郑某没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘某2、郭某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息(2015年3月3日以前的利息为29091.24元，以后的利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告郭某、刘某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青陪审员高吉中二0一五年七月十六日书记员张超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2400号
原告：陈立勇。
被告：丁鑫。
本院在审理原告陈立勇诉被告丁鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈立勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立勇以与被告丁鑫达成和解协义为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立勇撤回起诉。
本案受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告陈立勇负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第96号
原告夏云杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告夏云杰与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云杰诉称，2013年6月，被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告委托代理人周成福组织包括原告夏云杰在内的农民工为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款2，870.00元，出具欠条一张，当天支付635.00元，尚欠2，235.00元。后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资2，235.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资2，870.00元，被告为原告出具欠条一张，但未约定给付期限。后经协商，被告当天共给付工人工资7，000.00元，原告分得635.00元，尚欠原告工资2，235.00元，至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告夏云杰劳务工资2，235.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1581号
原告郭玉合，男，农民，住冠县。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告闫洪堂，男，农民，住冠县。
原告郭玉合诉被告闫洪堂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉合及其委托代理人栗娜娜与被告闫洪堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉合诉称：2014年7月6日下午16时许，原、被告在冠县北馆陶镇大郭庄村东南玉米地里因地界问题发生口角，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6，129.8元。诉讼费由被告承担。
被告闫洪堂辩称：被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月6日下午16时许，原、被告在冠县北馆陶镇大郭庄村东南玉米地里因地界问题发生口角，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗八天，花去医药费1533.3元，原告提供了冠县北陶中心卫生院住院病例一份，该病例显示：“左面部皮肤撕裂伤”。冠县公安局技术室于2014年7月15日作出的（冠）公（刑）鉴（伤）字（2014）J008号鉴定书，鉴定为：“轻微伤”。还提供了冠县公安局法医鉴定单据一张，计款300元。冠县公安局对此次打架事件，于2014年7月31日分别作出冠公（北陶）行罚决字（2014）00017号、冠公（北陶）行罚决字（2014）00016号公安行政处罚决定书，分别给予被告闫洪堂行政拘留三日及原告郭玉合行政拘留二日的处罚。原告提供了交通票据8张，计款320元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医药费单据、住院病历、鉴定费单据、冠县公安局行政处罚决定书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告双方因地界问题发生口角殴打的过程中，冠县公安局对双方都进行了行政处罚，分别给予被告闫洪堂行政拘留三日及原告郭玉合行政拘留二日的处罚，依据冠县公安局行政处罚的程度被告应承担70％的赔偿责任为宜。原告提供的交通费单据，考虑到原告的病情，交通费应按原告出院冠县北陶镇至北陶大郭庄一趟30元计算，原告去冠县公安局做鉴定按冠县北陶镇至冠县公安局往返路程70元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
被告闫洪堂于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭玉合医疗费1533.3×70%＝1073.31元、误工费110.96元×8天×70%＝621.38元、护理费110.96元×8天×70%＝621.38元、住院伙食补助费30元×8天×70%＝168元，鉴定费300元×70%＝210元，交通费出院100元×70％=70元，共计2，764.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 张志国
陪审员 刘群芝
二〇一四年十一月五日
书记员 李家国
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第485-1号
申请执行人赖石明，男，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇。
被执行人温伟臻，男，汉族，住广东�云浮市云城区云城街道。
申请执行人赖石明与被执行人温伟臻民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人温伟臻有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人温伟臻名下位于云浮市市区闻莺一路X层X号商铺予以查封。查封期间，该商铺不得买卖、转让、出租、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈雪丹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初246号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人牛海荣，男，汉族，1982年3月15日出生，居民，初中文化程度，甘肃省通渭县人，农民，住定西市通渭县。2017年4月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人牛海荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人牛海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年、2016年，被告人牛海荣雇佣何攀、白玉刚、李长银、方顺才等人为其加工生产通风管道，截至2016年6月，共拖欠何攀等4人工资41565元。何攀等4人多次找寻牛海荣索要工资未果，后向榆中县人力资源和社会保障局投诉。经榆中县人力资源和社会保障局责令支付上述农民工工资，被告人牛海荣仍拒不支付。
案发后，被告人牛海荣支付何攀等4人工资39115元，并取得何攀等4人的谅解。
上述事实，被告人牛海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、情况说明、接受证据清单及收条、谅解书、协查财产通知书、榆中县劳动保障监察限期整改指令书，证人方居荣、张涛红的证言，被害人李长银、白玉刚、何攀、方顺才的陈述及被告人牛海荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海荣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付却仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人牛海荣在庭审中自愿认罪，且被告人牛海荣已支付部分工资并取得工人谅解，对其可从轻处罚，对被告人牛海荣宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛海荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨善超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第248-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人张明芹，女，汉族，住平阴县
被执行人程振明，女，汉族，住平阴镇
被执行人冯庆祥，男，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人张明芹、程振明、冯庆祥金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人张明芹的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金29480元及利息，已执行标的437元，未执行标的本金29043元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执621号
申请执行人杭州杰圣化纤有限公司,组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城20幢20号。
法定代表人余美娥,董事长。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市华强纺织有限公司,组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪经济区沈家港村。
法定代表人张小华,总经理。
原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市华强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0462号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市华强纺织有限公司结欠原告杭州杰圣化纤有限公司货款530535.6元，于2016年1月10日前支付50000元，2016年3月20日前支付40000元，于2016年4月20日前支付40000元，于2016年5月20日前支付40000元，于2016年6月20日前支付40000元，于2016年7月20日前支付40000元，于2016年8月20日前支付40000元，于2016年9月20日前支付40000元，于2016年10月20日前支付40000元，于2016年11月20日前支付40000元，于2016年12月20日前支付40000元，于2017年1月20日前支付40000元，于2017年2月20日前支付40535.6元。二、如被告吴江市华强纺织有限公司未按期履行上述付款义务，原告杭州杰圣化纤有限公司有权就货款530535.6元未履行部分申请法院一并强制执行。三、双方就本案所涉买卖合同纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。五、案件受理费减半收取4553元，由被告吴江市华强纺织有限公司负担，于2017年2月20日前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不予退回。至期，因被告吴江市华强纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州杰圣化纤有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为535088.6元，执行费7751元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月5日在汾湖法庭自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人吴江市华强纺织有限公司应给付申请执行人杭州杰圣化纤有限公司执行款共计360000元，由被执行人吴江市华强纺织有限公司于2017年7月底之前支付申请执行人执行款100000元，于2017年8月底之前支付80000元，于2017年9月底之前支付80000元，于2017年10月底之前支付100000元，余款申请人不再向被执行人主张，由申请人自愿放弃。二、因本次和解履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。三、若被执行人有一期未按时足额履行，则申请执行人可自被执行人逾期之日就360000元的未付款项一并向法院申请恢复执行，并将被执行人吴江市华强纺织有限公司纳入失信人员名单。因本协议履行期限较长，故申请执行人申请本案程序性终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第0462号民事调解书书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年七月十一日
书记员 顾雨潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第699号
上诉人（原审原告）济南市蓄电池厂，住所地济南市。
法定代表人王金龙，厂长。
委托代理人陈桂，女，1957年3月3日出生，汉族，济南市蓄电池厂办公室主任。
被上诉人（原审被告）蔡政忠，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李蔚训，男，1945年9月8日出生，汉族，系济南市市中区泺源街道办事处退休职工。
上诉人济南市蓄电池厂因与被上诉人蔡政忠确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南市蓄电池厂于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南市蓄电池厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南市蓄电池厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市蓄电池厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 云
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00216号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人库来聚，男，汉族，1979年12月23日出生于河南省方城县。因殴打他人于2014年1月15日被周口市公安局第一分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2014年6月6日被周口市公安局第一分局取保候审，现取保候审在周口市碧桂园。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人库来聚犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人库来聚及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日晚22时许，在周口市碧桂园工作的被告人库来聚在对周口市碧桂园工地油漆工汪X询问碧桂园工地油漆被盗的情况时，双方因此发生争执，后被告人库来聚对汪X进行殴打，造成汪X受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定汪X的伤情为轻伤。后经协商双方就民事赔偿部分已和解，并取得被害人汪X的谅解。
上述事实，被告人库来聚在开庭审理过程中不持异议，且有被害人汪X陈述、证人闻X、钱X、高X、叶X、彭X、陈X、张X、韦X、李X、鲍X证言、书证：接处警登记表一份、行政处罚决定书及回执一份、周口公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、周口市公安局第一分局出具的库来聚无前科证明一份、协议书一份、领条一份、谅解书一份和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人库来聚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，且被告人库来聚当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人库来聚有悔罪表现，且自愿承担民事赔偿责任，并征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人库来聚犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01299-1号
原告：王亦铭，女，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被告：彭澎，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告：许璟，女，1980年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告王亦铭与被告彭澎、许璟民间借贷纠纷一案中，原告王亦铭于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭澎所有的坐落于武汉市武昌区水云居A栋1单元7层1-701号房屋，并已向本院提供担保。
本院认为：原告王亦铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告彭澎所有的坐落于武汉市武昌区水云居A栋1单元7层1-701号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一四年三月七日
书记员 项久清