江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00609号
原告解艳芳。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郝亚。
被告华健。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告陈尚国。
原告解艳芳诉被告华健、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、陈尚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告解艳芳的委托代理人方园、郝亚、被告华健、被告保险公司的委托代理人杨蓉、被告陈尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳芳诉称：2013年11月15日23时28分，华健驾驶苏E×××××“明锐牌”小型轿车沿昆承湖东路由南往北行经沙南路口，轿车车头与沿沙南路由东往西行驶的陈尚国所驾驶的苏E×××××“解放牌”小型普通客车（车内乘坐原告等人）左侧相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。2013年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后认定，华健负事故的主要责任，陈尚国负事故的次要责任。现原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计133477.28元；2、请求依法判令被告二在保险范围内先予赔偿；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告华健辩称：对事故发生和责任认定没有异议，在保险范围内按照法律规定赔偿，事故后已为原告垫付医疗费20000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险范围内承担责任，本案伤者较多，需要为其他伤者预留份额；原告主张的相关费用过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告陈尚国辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付过钱，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月15日23时28分许，华健驾驶苏E×××××“明锐牌”小型轿车沿昆承湖东路由南往北行经沙南路口，轿车车头与由沿沙南路由东往西行驶的陈尚国所驾驶的苏E×××××“解放牌”小型普通客车左侧相撞（车内乘解艳芳、佘喜侠、张营弟、李娇、蔡如兰、李芹芹、崔海峰、张小营、许小娜、田金凤、陈亚），致二车不同程度损坏，陈尚国、解艳芳、佘喜侠、张营弟、李娇、蔡如兰、李芹芹、崔海峰、张小营、许小娜、田金凤、陈亚不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2013）第K11098号道路交通事故认定书，认定华健应负事故的主要责任，陈尚国应负事故的次要责任。事故发生后，解艳芳于2013年11月16日凌晨被送往常熟市第二人民医院急诊治疗并于当日住院，至2013年12月22日出院，出院诊断为失血性休克、左耳混合性耳聋、脑震荡综合征、头皮裂伤、右5、6肋骨骨折、右上磨牙部分牙齿缺少。后原告又至该院、常熟市沙家浜卫生院、中国人民解放军第九七医院门诊，前后共花去医药费59529.28元。事发后，被告华健为原告垫付了医疗费20000元。
审理中，江苏同益大地律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该中心于2014年12月18日出具了司法鉴定意见书，认为原告解艳芳的误工期限可在伤后150内掌握，伤后60日内可予一人护理及给予营养支持。为此，原告花去鉴定费1680元。
另查明：苏E×××××小型普通客车的登记车主为王龙进，事发时驾驶员系陈尚国。苏E×××××小型轿车的登记车主为被告华健，被告华健为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：原告解艳芳于2013年7月21日与常熟市拉波尼服饰有限公司订立劳动合同，合同期限为2013年7月21日至2014年7月21日，从事车工工作。其7月上班9天，工资为1250元、8月上班27天（满勤），工资为5273元、9月上班27天（满勤），工资为4777元、10月上班27天（满勤），工资为3502元、11月上班12天，工资为2120元。对于8月、9月的工资收入，其交纳了相应的个人所得税，税单上载明的收入与原告提供的工资单上的收入一致。
庭审中，原告将损失确定为医疗费59529.28元、住院伙食补助费3850元、营养费600元、护理费30000元、误工费22590元（4518元／月＊5个月）、交通费3800元、鉴定费1680元，且明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围按照70%的责任比例赔偿、被告陈尚国按照30%的比例赔偿，再超出部分由被告华健与陈尚国按照70%、30%的比例赔偿。被告保险公司对原告主张的营养费无异议；对于住院伙食补助费，认可648元；对于医疗费，认为应扣除非医保用药；对于护理费，认为按照40元／计算；对于误工费，认为按照最低工资标准计算；对于交通费，认可300元；对于鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告华健、陈尚国同意保险公司的意见。因双方对相关费用的计算标准意见不一致，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票、交通费发票、劳动合同书、工资发放明细、减少收入证明、个人所得税完税证明、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书，认定华健负事故的主要责任，陈尚国负事故的次要责任并无不当。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿。超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿，其余超过交强险限额的部分由被告陈尚国按照30%的比例赔偿，再超出商业险部分，由被告华健和陈尚国分别按照70%和30%的比例赔偿。因本起交通事故涉及的伤者包括陈尚国、解艳芳在内有12人且均存在不同程度受伤，故本院酌定对于交强险120000元为12人平均预留。
至于原告解艳芳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
1．关于医疗费。原告主张59529.28元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为59529.28元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张3850元，原告住院天数为36天，本院认定原告的住院伙食补助费为648元。
3、关于营养费。原告主张600元（10元／天＊60天），被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告认为其受伤后由其丈夫陪护，其丈夫在兰州做生意，因陪护导致经济损失30000元，故主张护理费30000元，被告对此不予认可。本院认为原告主张护理费30000元，证据不充分。结合鉴定报告，本院认定护理费为3000元。
5、关于误工费。原告主张22590元（4518元／月＊5个月），根据原告提供的工资发放明细、个人所得税完税证明等，原告受伤前三个月的平均工资为4517.30元，结合鉴定报告，本院认定原告的误工费为22586.5元。
6、关于交通费。原告主张3850元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
7、关于鉴定费。原告主张1680元，并提供了相关的鉴定费票据，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告解艳芳在本起事故中的损失为医疗费59529.28元、营养费600元、住院伙食补助费648元、护理费3000元、误工费22586.5元、交通费500元、鉴定费1680元，共计88543.78元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为1万元，应扣除为其他11名伤者预留份额11／12即9166.67元，剩余限额为833.33元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费59529.28元、营养费600元、住院伙食补助费648元，合计60777.28元，其中833.33元在交强险医疗限额范围内，超出交强险责任限额59943.95元；交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，应扣除为其他11名伤者预留份额即11／12即100833.33元，剩余限额为9166.67元，原告在死亡伤残赔偿项下的有护理费3000元、误工费22586.5元、交通费500元，合计26086.5元，其中9166.67元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额16919.83元。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告833.33元、9166.67元，合计10000元。超出交强险责任限额分别为59943.95元、16919.83元及鉴定费1680元，合计78543.78元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例即54980.65元予以赔偿，被告陈尚国按照30%的比例即23563.13元予以赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告64980.65元。被告华健垫付的医疗费20000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告华健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告解艳芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计64980.65元，扣除被告华健垫付的20000元，还应赔偿44980.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告陈尚国赔偿原告解艳芳因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计23563.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告华健人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由被告华健负担374元，被告陈尚国负担160元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢丽亚