河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终984号
上诉人（原审被告）：屈志军，男，1980年3月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王苏梅（系屈志军之妻），女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘普娥，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：宋立丰，女，1931年8月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：段继然，女，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：段继超，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
四被上诉人委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
法定代表人：朱振江，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙子旭，该公司员工。
上诉人屈志军因与被上诉人刘普娥、宋立丰、段继然、段继超、原审被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屈志军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在丰宁××大队主持下已经达成了调解协议，原审法院认定该协议违反法律规定，是毫无法律依据的。当时的调解协议也是办案民警找律师写的，也足以说明这份协议的真实性。协议虽然涉及人身损害内容，但是当事人明确表示不要对方承担相应的责任，是完全有效的条款，也不侵犯第三人的利益。上诉人不应承担赔偿责任。
刘普娥、宋立丰、段继然、段继超辩称：一审事实认定清楚，运用法律正确，请求法院维持原判。
中银保险公司述称：不发表意见，一审判决我公司的赔偿款，我公司已经汇入一审法院。
刘普娥、宋立丰、段继然、段继超向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失640834.34元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日15时30分许，被告屈志军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至国道111线180公里+500米路段时，与前方同方向段志申驾驶的两轮电动车发生刮蹭的道路交通事故，造成段志申受伤，两车部分损坏的交通事故。丰宁××自治县公安交通警察大队对此次事故作出认定，屈志军负此次事故主要责任，段志申负此次事故次要责任。事故发生后，段志申被送至丰宁满族自治县医院住院治疗48天，被诊断为“双侧额叶，右侧颞顶叶脑挫裂伤血肿形成；右侧颞顶叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；双肺坠积××炎；双侧胸腔积液；右侧第4-9肋骨骨折；颅内感染；脑积水；右侧颞骨枕骨骨折”，2016年7月17日入中国人民解放军总医院神经外科监护室住院治疗22天，被诊断为“脑积水；脑出血术后；颅骨部分缺损”，入院后完善各项检查，于2016年7月27日在全麻下行脑室腹腔分流术，术后予以抗感染、止咳化痰、能量支持及相关对症治疗。共支出医疗费244001.17元，120救护车费1200.00元，段志申于2016年8月24日向法院诉讼要求被告屈志军和中银保险有限公司承德支公司赔偿，一审法院于2016年9月13日作出（2016）冀0826民初2539号民事判决，判决中银保险有限公司承德支公司在交强险范围内赔偿段志申医疗费10000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿段志申医疗费余额和120车费的80%，共计赔偿198160.94元。判决生效并已履行。
2016年8月14日屈志军与段志申签订协议书，协议书主要内容：一、屈志军垫付医疗费2.3万元，待保险公司赔偿后予以返还。二、乙方（屈志军）依据事故认定书划分的责任比例在保险限额内予以赔偿的部分由甲方（段志申）起诉肇事车辆投保的保险公司通过诉讼程序取得，超出保险理赔范围的部分由甲方自行承担。三、甲方起诉乙方及中银保险有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案需经过二次诉讼，待全部诉讼程序结束，甲方取得保险公司给付的理赔款后，甲乙双方民事权利义务即告终结，甲方不再就此次交通事故追究乙方个人责任，不在向乙方提出任何其余赔偿。四、甲方通过诉讼程序所产生的立案费及其他费用由甲方自行承担。段继然、刘普娥、屈志军在协议上签字。段继超由他人代签。协议交警队留存一份。
2016年8月8日至9月12日，段志申在丰宁满族自治县医院住院治疗35天，花费医疗费20128.86元。2016年9月12日至10月8日，段志申在丰宁××自治县中医院理疗科住院治疗26天，花费医疗费6726.14元；2016年10月8日至2016年10月27日在丰宁××自治县中医院内科住院治疗19天，花费医疗费5813.02元。2016年10月27日至11月15日段志申在中国人民解放军总医院住院治疗19天，花费医疗费93211.85元。2016年11月15日至11月22日在丰宁××自治县中医院住院7天，后自动出院，花费医疗费12072.88元。出院诊断颅骨修补术后、脑积水术后、脑出血术后。出院记录记载段志申半植物状态，失语、肢体功能障碍、大小便失禁。段志申于2016年12月9日因道路交通事故死亡。综上，段志申自2016年5月30日至2016年11月22日共住院治疗176天。段志申在后续住院治疗期间共花费医疗费137952.75元、医疗器具花费4140.00元、交通费2757.00元，段继超在北京陪床花费住宿费6450.00元。原告为处理段志申丧葬事宜支出20850.00元。屈志军为段志申垫付医疗费2.3万元。
另查明被告屈志军所有的冀Ｈ×××××号车辆（车架号LNBMDLAA3FR539167）在被告中银保险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000.00元,保险期间自205年10月31日至2016年10月31日）和第三者商业责任险（保险金额500000.00元，不计免赔，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日）,事故发生在保险期限内。段志申于1953年10月4日出生，于2016年12月9日死亡，宋立丰系段志申母亲，宋立丰有包括段志申在内三个子女，刘普娥系段志申妻子，段继超、段继然系段志申子女。
以上事实有原告提供的（2016）冀0826民初2539号民生是判决书、丰宁满族自治县医院、中医院和中国人民解放军总医院住院病历、疾病诊断书住院门诊收费票据、费用明细清单，死亡证明、被告屈志军提供的协议书及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，被告屈志军与段志申发生交通事故，交通事故责任认定已经生效的人民法院被判决认定，并确定划分了责任比例，当事人应按生效的人民法院判决承担比例责任。段志申治疗期间花费医疗费142092.75元、交通费2757.00元、住宿费6450.00元，应赔偿误工费15440.00元（193天×80元/天）、护理费19300.00元（193天×100元/天）、住院期间伙食补助费8800.00元（176天×50元/天）、营养费3860.00元（193天×20元/天）、死亡赔偿金444584.00元(城镇居民人均年可支配收入26152.00元×17年)，丧葬费（在岗职工平均工资56797.00元x1/2）28493.50元，被抚养人生活费29311.67元（17587元×5年/3）、精神损害抚慰金50000.00元（优先在交强险里支出），以上合计751088.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的一方赔偿责任。中银保险有限公司承德支公司已在交强险范围内赔偿段志申医疗费10000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿段志申医疗费188160.94元，共计赔偿了198160.94元。原告的损失751088.92元应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围赔偿11万元，其余641088.92元被告屈志军承担80%的责任计512871.14元，中银保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告311839.06元，不足部分201032.08元应由被告屈志军承担。原告要求赔偿为处理段志申丧葬事宜支出20850.00元的损失没有法律依据，不予支持。被告屈志军称与原告达成协议，保险公司赔偿原告损失后其不再承担任何赔偿责任。双方达成的协议是造成对方人身伤害的免责条款，违反法律规定，属于无效协议，不能依据协议免除屈志军的赔偿责任。判决如下：一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币110000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币311839.06元。合计421839.06元。二、被告屈志军赔偿原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币201032.08元。原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超返还被告屈志军垫付医疗费2.3万元。两项相抵后屈志军应赔偿刘普娥、宋立丰、段继然、段继超损失178032.08元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，由原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超承担1300.00元。被告屈志军承担9000.00元
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。另查明，2016年8月14日屈志军与段志申签订协议书系在丰宁××自治县公安交通警察大队办案民警主持下，由四被上诉人委托诉讼代理人李海飞起草下形成的。屈志军与段志申达成协议后，丰宁××自治县公安交通警察大队向双方当事人送达了交通事故认定书。
本院认为，引发本案的交通事故发生后，丰宁××自治县公安交通警察大队在向交通事故当事人送达事故认定书前，组织双方当事人进行了调解，并形成了调解协议。该调解协议在一定程度上客观的反应了交通事故发生时的综合情况。一审判决完全采信事故认定书的责任比例显失公平。本院认为，本案中确定双方当事人在交通事故中负担同等责任为宜。考虑到段志申所驾车辆为两轮电动车，故上诉人屈志军对段志申的赔偿比例应为60%。
一审确定的被上诉人经济损失总额为751088.92元依据充分，结合当事人诉讼意见，本院予以确认。
综上所述，上诉人屈志军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3097号民事判决第一项（即：被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币110000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币311839.06元。合计421839.06元。）；
二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3097号民事判决第二、三项（即：二、被告屈志军赔偿原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币201032.08元。原告刘普娥、宋立丰、段继然、段继超返还被告屈志军垫付医疗费2.3万元。两项相抵后屈志军应赔偿刘普娥、宋立丰、段继然、段继超损失178032.08元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。）；
三、上诉人屈志军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘普娥、宋立丰、段继然、段继超人民币72814.29元［（751088.92元-110000.00元）×60%-311839.06元］。扣除屈志军垫付医疗费2.3万元，上诉人屈志军还应赔偿49814.29元；
四、驳回被上诉人刘普娥、宋立丰、段继然、段继超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20600元，由上诉人屈志军负担10300元，由被上诉人刘普娥、宋立丰、段继然、段继超负担10300元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年三月二十日
书记员 张金阳