福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2097号原告：林文耀，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吕清安，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林文耀与被告马文钦、林七妹、吕清安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月1日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，两次开庭原告林文耀的委托诉讼代理人周培金、被告马文钦、吕清安均到庭参加诉讼,被告林七妹经依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林文耀向本院提出诉讼请求：1.马文钦、林七妹共同偿还借款本金400,000元及利息88,000元（从2015年10月1日起按月利率2%计算至2016年8月30日止，此后仍按此计至还款日止）；2.吕清安对马文钦、林七妹的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由马文钦、林七妹、吕清安负担。事实和理由：2014年1月18日，马文钦向林文耀借款200,000元，月利率为2%，期限12个月，由吕清安提供担保。2014年9月24日，马文钦向林文耀借款200,000元，月利率为2%，期限1年，由吕清安提供担保。上述借款发生后，马文钦支付利息至2015年9月30日止，此后本息未偿还，马文钦与林七妹为夫妻关系。马文钦辩称，1.已经超过诉讼时效；2.借款只有200,000元，没有400,000元，2014年9月24日200,000元的借条是在不知情情况下写的；3.2014年9月24日200,000元的银行转账明细是双方其他的债务往来，并非本案的借款。林七妹未作答辩。吕清安辩称，1.马文钦与林文耀的经济往来其不清楚，但借款只有200,000元，没有400,000元；2.二张借条中“担保2016.12.31结束”是林文耀在2016年9月份让其补签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据部分：对于林文耀提供的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。关于事实部分：1.2014年1月18日，马文钦因资金周转需要向林文耀借款200,000元，并于当日向林文耀出具《借条》一份，约定：“兹向林文耀借到人民币200,000元，大写贰拾万元整，利息按月息2%计算，利息按每三个月付息，期限为十二个月。借款人:马文钦。担保人：吕清安。担保2016.12.31结束”。在借条背面，马文钦注明“尤溪建行”。当日，林文耀通过银行转账的方式，将款项200,000元转入马文钦的指定账户中。2.2014年9月24日，马文钦向林文耀出具《借条》一份，约定：“今向林文耀借现金人民币贰拾万元整（200,000元），月息按贰分计息，每季度付息，时间壹年。借款人：马文钦。2014年9月24日。担保人：吕清安。2016年12月31号担保结束。”在借条中，马文钦注明“农业银行团结营业所”。当日，林文耀通过其本人的账户将款项100,000元转入马文钦指定的账户中，通过其妻子纪秀荣的账户将款项100,000元转入马文钦的该账户中。经庭审查证，二张借条中“2016年12月31号担保结束”为2016年9月份林文耀将借条拿给吕清安添加的。二张借条出具后，马文钦按约定支付二笔借款利息至2015年9月30日，其余本息均未偿还。2011年5月30日，马文钦与林七妹补领结婚证书。本院认为，马文钦向林文耀借款，有《借条》原件二份在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，马文钦应按《借条》约定的内容及时还本付息。由于本案借款发生于马文钦、林七妹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案二笔借款应认定为马文钦、林七妹的夫妻共同债务，由马文钦、林七妹共同偿还。二笔借款出借后，马文钦仅按约支付利息至2015年9月30日，其余本息均未偿还，故对林文耀要求马文钦、林七妹偿还借款本金400,000元及从2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于马文钦提出本案借条超过诉讼时效的抗辩，经审查，本案的二张借条均未超过诉讼时效，故对该抗辩不予采纳。对于马文钦提出2014年9月24日200,000元借条为2014年1月18日借款200,000的借条改写而成，银行转账明细中的款项为马文钦与林文耀的其他经济往来的抗辩，因证据不足，理由不充分，不予采纳。关于吕清安是否承担担保责任的问题，二张借条中均未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，应认定为连带责任保证。关于借款是否已经超过保证期间的问题，在二张借条中，“2016年12月31号担保结束”的字样是2016年9月份林文耀将借条拿给吕清安补充所写，该补充内容是吕清安自愿所为，是对保证期间的确认，合法有效，吕清安作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任，本案案涉的二笔借款均在保证期间内，故对林文耀提出要求吕清安对马文钦、林七妹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吕清安在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向马文钦、林七妹追偿。林七妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林文耀主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马文钦、林七妹应于本判决生效之日起十五日内偿还林文耀借款本金400,000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰标准计算的利息；二、吕清安对上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向马文钦、林七妹追偿。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元，由马文钦、林七妹、吕清安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  张忠谋审判员  纪宝玲审判员  林春国二〇一六年十二月二十八日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。