wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00269号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某，扬州港江都分公司保管员。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年10月25日被本院判处有期徒刑七年。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年2月27日16时许，被告人韩某在扬州市江都区仙女镇新民村福特4S店，趁被害人宦某未关福特轿车副驾驶车窗之际，乘隙窃走宦某放置于福特轿车副驾驶座位上的一部银白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。
2015年2月28日，被告人韩某主动投案，并如实供述犯罪事实，退出所窃赃物，该赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、刘某的证言；被害人宦某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；扬州市江都区公安局收集、制作的福特4S店监控视频光盘一张、扣押决定书、扣押发还清单各一份及归案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2015）29号价格鉴证结论书；有关被告人曾受刑事处罚的刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动退出所窃赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人韩某在案发后，能自首、退赃，具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年五月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00269号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第189号
原告吴敏。
委托代理人张小云。
被告许馨文。
被告李碧琼。
被告陈素秀。
原告吴敏诉被告许馨文、李碧琼、陈素秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人张小云、被告李碧琼、陈素秀到庭参加了诉讼，被告许馨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年2月三被告承包修建阆中市江南镇古镇还房工程而在原告处购买钢材。因三被告未及时付清钢材款，后经结算三被告共同向原告出具一份现金借条，累计欠款297，875元。至今三被告未予偿还该笔欠款，根据约定三被告应给付资金利息，并承担原告为追收此款所产生的一切费用。请求判令：三被告偿还原告欠款297，875元及约定利息，并承担原告为主张权利产生的诉讼费、律师费。
被告李碧琼、陈素秀辩称，一、在吴敏处购买钢材属实，但现在被告实际只欠原告本金11万余元。因欠款后，原告要求被告每隔4个月换一次借条，每次均是将前次借条中的本金及利息累加为本金再计算利息，这样利滚利，导致现在原告起诉的欠款金额为29万多元。二、被告不认可律师费和诉讼费。
被告许馨文未作答辩。
经审理查明，三被告在承包修建阆中市江南镇古镇还房工程期间，从2010年起陆续在原告处购买钢材。后双方经结算，三被告下欠原告货款297，875元，三被告于2013年2月8日向原告书立借条一份，其内容为“今借到吴敏现金：小写：297，875元（大写：贰拾玖万柒千捌佰柒拾伍元），从借款之日起，按月息2%计付，借款时间不得超过叁个月。如到期未付清所有款项。在追款时所造成的一切经济损失和法律诉讼所产生的一切费用全由借款方负责”。三被告作为借款人和担保人在该借条上签名捺印。后三被告未按约定偿还借款及利息。原告为向被告主张债权与四川源正律师事务所签订《律师委托代理合同》，委托律师进行诉讼。四川源正律师事务所向原告出具手工填写式、收到代理费15，000元的收据一份。
认定上述事实，有借条、当事人陈述为证。
本院认为，三被告因购买钢材欠到原告货款，系三被告的共同债务，依法应予共同偿还。原告主张按约定计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担为实现债权而委托律师进行诉讼的代理费，但根据双方的借条内容来看，对代理费由谁承担约定不明，对原告的这一主张，本院不予支持。被告辩称借款金额系本金和利息的重复计算，但其所提供的证据不能证明其所辩称的意见，因此，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许馨文、李碧琼、陈素秀在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付原告吴敏货款297，875元，并从2013年2月8日起按月息2%计付资金利息至还清之日止。
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，760元，由被告许馨文、李碧琼、陈素秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 严红艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保114号
申请人：于照山，住河南省太康县。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被申请人：梁文显，住广州市增城区。
因申请人于照山与被申请人梁文显民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人梁文显所有的价值40000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁文显所有的位于广州市增城区荔城街荔景大道XX房的房产（登记字号：14登记124XX481）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年五月六日
书记员 张海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第377号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：邹某某。
被告：赵某。
被告：陈甲。
原告朱某某与被告邹某某、赵某、陈甲民间借贷纠纷一
案，本院于2011年10月27日立案受理，依法由审判员李远东适
用简易程序审理。后因发现被告邹某某下落不明，遂转换为普
通程序，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人陈乙到庭参加
诉讼，被告邹某某、赵某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年8月28日，被告邹某某以资金周
转困难为由向原告借款40万元，约定月息两分。当天被告邹某
某向原告出具借条一份，被告赵某、陈甲作为该借款的担保人
在借条上签字确认。10月初，原告向三被告要求还款，但三被
告均借故推拖，至今未还。为了维护自己的合法权益，故诉至
法院，请求判令：1、被告邹某某偿还原告借款40万元及利息
；2、被告赵某、陈甲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案
诉讼费由三被告承担。庭审中，经本院释明，原告主张利息按月利率2%计算，从2011年10月28日起算至履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告朱某某提交了下列证据
：
1、朱某某的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、三被告的身份证复印件三份，以证明被告的诉讼主体
资格；
3、借条一份，以证明原、被告之间存在借款和担保的事
实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告已交付款项。
被告邹某某、赵某、陈甲未作答辩，亦未提供证据。
三被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的
证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查
核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证
据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告邹某某因资金周转需
要，于2011年8月28日向原告朱某某借款40万元，约定月利率2
%，并出具借条一份。被告赵某、陈甲以连带保证人的名义在
借条上签字。借款后，被告已支付利息至2011年10月27日，本
金40万元及其余利息均未支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可随时向被告
主张权利。现原告要求被告邹某某偿还借款40万元及按约定支
付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵某、陈甲为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带偿还责任。被告赵
某、陈甲承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱
某某借款40万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011
年10月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵某、陈甲对上述款项承担连带偿还责任。被
告赵某、陈甲承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告邹某某负担，被告赵某、陈
甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费7300元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李远东
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年三月六日
书 记 员 陈苗凡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第64号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨朝义，男，回族，农民，住宝丰县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）何志峰，又名何二圈，男，汉族，平顶山市公交公司干部，现住平顶山市湛河区。
再审申请人杨朝义因与被申请人何志峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨朝义申请再审称：一、二审法院的判决与事实不符。我与何志峰等人在合伙经营宝丰县张八桥镇韩西煤矿期间，我给何志峰出具10万元收到条一张，该款是何志峰与我合伙的出资，一、二审法院依据收条认定我与何志峰之间存在债务关系是错误的。收条不等于是我给何志峰出具的借条，何志峰应当举证证明我欠他十万元钱，否则，何志峰应承担不利的后果。故一、二审判决依据收条认定成借款的事实缺乏基本证据证明。综上，杨朝义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：杨朝义收到何志峰现金10万元，出具收条一份，何志峰持条据追要该款。杨朝义称其与何志峰系合伙关系，收到何志峰10万元现金系合伙出资的理由缺乏证据证明。原审认为二人之间形成借贷纠纷，判决杨朝义归还何志峰10万元，并无不当。
综上，杨朝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨朝义的再审申请。
审 判 长 窦士报
助理审判员 崔伟杰
助理审判员 李华亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马艳君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02800号
原告昆山市玉山镇老李劳保用品批发商行，住所地昆山市玉山镇苏南小商品市场2厅北51号，经营者李锋。
被告昆山亚环物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路130号。
本院在审理原告昆山市玉山镇老李劳保用品批发商行与被告昆山亚环物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方达成协议后被告已自愿履行为由向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告已达成协议且被告已履行了义务，双方的纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇老李劳保用品批发商行撤回对被告昆山亚环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告昆山市玉山镇老李劳保用品批发商行负担。
审判员 范君义
二〇一六年一月四日
书记员 徐 嵩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16760号
罪犯陈晓辉，男,1976年11月11日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第152号刑事判决,以被告人陈晓辉犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1681号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字696号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈晓辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈晓辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1840号
原告：孔蕊，女，1970年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔雁雁，女，1984年3月29日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔蕊与被告孔雁雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔蕊到庭参加诉讼，被告孔雁雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本息共计58800元（本金3万元及利息2.88万元，2014年5月13日-2018年5月3日计48个月*600元/月=28800）；2.要求被告承担利息按2%月息计算直至本息还清为�；3.要求被告承担因违约引起的相关费用。事实和理由：2011年10月1日孔雁雁向我借款2万元，2012年1月3日又向我借款1万元，约定了利息，利息付到2014年5月3日，以后未还本息，后多次找被告催要，总以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。当庭原告孔蕊变更诉讼请求为要求被告偿还本金2万元及利息（2014年5月13日-2018年5月3日计48个月*400元/月=19200），事实和理由变更为2011年10月1日孔雁雁向我借款2万元，约定了利息，利息付到2014年5月13日，以后未还本息，后多次找被告催要，总以各种理由拒不还款。
孔雁雁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孔雁雁未到庭，视为放弃质证举证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日被告孔雁雁向原告孔蕊借款2万元，并约定月利率2%，被告按照月利率2%支付利息至2014年5月13日，之后被告未支付利息及偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔蕊与被告孔雁雁之间的借款关系，证据充分，事实清楚，被告孔雁雁应当承担还款责任。对于原告主张的利息，因借条中约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金2万元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔雁雁于本判决生效后十日内偿还原告孔蕊借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孔雁雁负担780元，原告负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 艳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00062-4号
申请执行人占小伟，务农。
被执行人汪荣花，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂云梦民初字第00192号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人汪荣花发出执行通知，责令被执行人汪荣花于收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人占小伟小孩抚养费4000元，被执行人汪荣花于2014年5月22日主动履行了给付申请执行人占小伟小孩抚养费的义务。本案执行标的为4000元，已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案应收申请执行费50元，已收取50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆玉鹏
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第759号
原告王某某，女，1964年5月20日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，干部，现住吉林省白城市洮北区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年登记结婚。二人系再婚，婚后因家庭琐事吵闹不断，有感情危机，原告有病手术期间被告从没认真照顾，术后分居长达一年之久。被告实施家庭暴力，于2014年10月31日因协议离婚问题再次对原告家暴，并以吃安眠药等相威胁。给原告造成了很大的伤害，现感情以彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。我还想和原告共同生活，与其共同生活五年，我有一个建行透支卡和工资卡在原告处，吵架后原告离家出走，为了还银行欠款我将上述两卡挂失收回，由于原告给我打电话，移动公司将我电话卡办理了小秘书业务，我未接到原告电话，导致原告对我产生误解也是这次起诉我的原因。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
原告提供证据：身份证复印件，结婚证复印证各一份。证明原被告系夫妻关系。
被告对此无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于2010年7月16日登记结婚。二人系再婚。婚后无财产亦无子女。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告认为与原告共同生活五年感情未到破裂程度，不同意离婚。鉴于原告未出示证据更无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院认为不准与双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1005号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2013年6月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于2013年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日12时15分左右，被告人胡某甲未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区长五线由北往南行驶至义南线路口（长红桥）时，被民警当场查获。经呼气检测，酒精含量为117mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。
公诉机关认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，照片，现场呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证；证人胡某乙的证言，案发经过；被告人胡某甲的供述；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人胡某甲未取得驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人胡某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年六月十四日
书记员 王利琴
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执139号
申请执行人：昆明亚坤电缆有限公司
被执行人：昭通市昭阳区永安煤矿
昆明亚坤电缆有限公司申请执行昭通市昭阳区永安煤矿合同纠纷纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执139号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李明勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1851号
罪犯苏再发，男，1968年7月16日出生，汉族，安溪县人。小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
永安市人民法院于2011年10月12日作出（2011）永刑初字第266号刑事判决，认定罪犯苏再发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏再发在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年7月25日因夜间教育从事与教育无关活动扣2分。经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化”学习，历年测试成绩均在75分以上。能积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2012年1月至2014年5月累计获达标分11.2分。罚金交纳6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏再发减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月7日至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2669号
申请执行人程红，居民。
被执行人闫伦东，居民。
被执行人宋世光，居民。
被执行人陈维霞，居民。
程红与闫伦东等三人借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）赣民初字第4759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：闫伦东、宋世光、陈维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程红人民币25000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭建涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00058号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初237号
原告：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街，统一社会信用代码：9136030057878514XG。
法定代表人：李久康，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李建良，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周维，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省，系公司员工，特别授权。
被告：彭艳萍，女，1979年12月31日出生，汉族，住江西省。
被告：彭美铃，女，1981年11月21日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师，一般代理。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被告彭艳萍、彭美铃借款合同纠纷一案审理过程中，原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告彭艳萍、彭美铃的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15632元，减半收取计7816元，由原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 彭志云
人民陪审员 付海峰
二〇一八年七月二十日
代书 记员 吁拉拉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第17号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人林仕杨。
被执行人张琪。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日作出玉计生征字（2013）第3-82号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2009年10月23日办理结婚登记手续，于2010年3月21日生育一女孩，因被执行人张琪系非农业户口性质，已不符合法定再生育条件，又于2013年3月1日在玉环县人民医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费210000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-82号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人林仕杨、张琪未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日作出的玉计生征字（2013）第3-82号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费3050元，由俩被执行人林仕杨、张琪负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1151号
上诉人（原审被告）邱海年，男，1953年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王文学，男，1967年8月15日出生，汉族。
上诉人邱海年珍因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）泌1726民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱海年，被上诉人王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月18日，邱海年给王文学出具欠条一张，内容为“今欠王文学种子款五千元整”及“今欠到王文学劳动看地款贰万元整”。原审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文学、邱海年之间的买卖及劳务合同王文学已经履行完毕，邱海年未按照约定履行，双方已形成合同之债，合法的债务关系应该受到法律保护。现邱海年欠王文学现金25000元，王文学依法请求邱海年偿还时，应予支持。邱海年认可王文学欠条真实性但对欠款数额及书写欠条起因不予认可，虽辩称其不应当偿还该欠款，但未提交相应证据，邱海年应承担举证不能的后果，故对于其辩称不予采信。关于邱海年辩称如本案欠条成立则案外人井海泉为其出具的欠条也应成立，因与本案不属于同一法律关系，不予处理。因争议欠条没有注明还款日期，作为债权人的王文学可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现王文学向邱海年主张实现该债权，符合法律规定，予以支持；关于利息问题，因王文学没有证据证明双方之间有相应约定，故对该项请求，不予支持。原审法院判决：一、邱海年于判决生效后十日内向王文学支付欠款25000元。二、驳回王文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由邱海年负担。
宣判后，邱海年不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：王文学提供的两张欠条均是虚假的，其不欠王文学款。请求撤销原判，依法改判。
王文学答辩称：邱海年给其出具有欠条，应当将欠款及时偿还，邱海年称欠条是虚假的，没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人邱海年提供了一份井海泉给其出具的欠条，证明欠条系井海泉让其书写，且井海泉认可欠款由井海泉本人偿还的事实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邱海年欠王文学款25000元的事实清楚，有王文学提供的邱海年于2014年元月18日出具的欠条为证，且邱海年对欠条及其签名的真实性无异议，应予认定。虽然二审庭审中邱海年提供了一份井海泉给其出具的欠条，证明欠条系井海泉让其书写，以及井海泉承诺欠款由其本人偿还的事实，但井海泉并没有到庭，欠条的真实性无法核实，而王文学对邱海年所称欠款应当由井海泉偿还的理由也不认可，且邱海年在欠条上的签字，应当视为与王文学之间债权债务的认可，故原审法院判决邱海年偿还王文学欠款正确。综上，上诉人邱海年的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人邱海年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高冉玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3511号
原告：沈献丰，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：胡春红，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在是上海市青浦区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：徐佩军，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告沈献丰、胡春红诉被告徐佩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈献丰、胡春红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈献丰、胡春红撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3511号原告：沈献丰，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：胡春红，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在是上海市青浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：徐佩军，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告沈献丰、胡春红诉被告徐佩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈献丰、胡春红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈献丰、胡春红撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年三月二十日书记员 黄琛陶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字138号
申请执行人兴化市嘉禾食品有限公司。
法定代表人赵其东，该公司总经理。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人包剑荣，男，1972年10月6日出生，汉族，无业。
被执行人周小玲，女，1970年9月10日出生，汉族，无业。
申请执行人兴化市嘉禾食品有限公司与被执行人包剑荣、周小玲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）戚商初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月24日已向本院申请执行。要求被执行人包剑荣、周小玲支付赔偿款84734元，执行费1171元，合计85905元。本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等手续，但被执行人未自觉履行相应义务，且查无可供执行的财产。本院认为，被执行人包剑荣、周小玲查无可供执行的银行存款，也无房产、汽车等财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结此次对本院作出的（2012）戚商初字第72号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年六月十一日
书记员 张华杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2029号
原告：朱敏。
委托代理人：张宝明。
被告：台州优卡二手车经纪有限公司。
法定代表人：赵品红。
委托代理人：来晓明。
本院在审理原告朱敏与被告台州优卡二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱敏于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费1710元（已减半），由原告朱敏负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年九月十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00062号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某甲。因本案于2013年8月17日经湖北省江汉油田公安局决定被行政拘留十五日，2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。审理期间，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年8月17日，李某某受被告人董某甲雇请，驾驶一辆三轮摩托车拉动一台手扶拖拉机到江汉油田五七修理，董某甲坐在手扶拖拉机的驾驶座上掌握方向，途径江汉油田广华水杉路与果园路交汇十字路口时，该手扶拖拉机与董某乙驾驶的一辆越野车发生碰撞，董某乙当即报警。公安民警秦某等人赶至现场处理交通事故时，董某甲驾驶周某甲的一辆飞彪牌125型两轮跨式摩托车离开事故现场买水，返回现场后，公安民警秦某对董某甲进行酒精检测，结果为128mg／100ml。随后，秦某等人驾驶警车载董某甲前往湖北江汉油田总医院抽取血样，途中，秦某等人因要对董某甲醉酒驾驶的摩托车进行固定取证，返回事故现场。秦某等人在对该摩托车进行暂扣时，与周某甲等人发生争执，董某甲即趁机从警车上下来逃跑，秦某在抓捕董某甲过程中遇董某甲反抗，双方相互拉扯时倒地，董某甲倒在秦某身上，致秦某轻伤。董某甲起身逃跑时，被公安民警抓获。经鉴定，董某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某甲的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定对被告人董某甲予以判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月17日上午，被告人董某甲和向某某等人在江汉油田科苑工地安装天然气时，该工地的一台手扶拖拉机出现故障，董某甲即雇请李某某驾驶一辆三轮摩托车用绳子拉动手扶拖拉机到江汉油田五七修理，董某甲坐在该手扶拖拉机驾驶座上掌握方向，途径江汉油田广华水杉路与果园路交汇十字路口时，该手扶拖拉机与董某乙驾驶的一辆越野车发生碰撞，董某乙当即通过手机向公安机关报警。接到报警后，湖北省江汉油田公安局民警秦某等人赶至事现场处理事故。期间，董某甲驾驶其朋友周某甲的一辆飞彪牌125型两轮跨式摩托车离开事故现场买水，董某甲重新返回事故现场后，秦某对董某甲进行吹气式酒精检测，显示其血液中乙醇含量为128mg／100ml，秦某等人即驾驶警车载董某甲前往湖北江汉油田总医院抽取血样，途中，秦某等人因要对董某甲醉酒驾驶的飞彪牌125型两轮摩托车进行固定取证，驾驶警车返回事故现场。在事故现场，秦某等人在对该摩托车进行暂扣时，与周某甲等人发生争执，董某甲趁机从警车上下来逃跑。秦某在抓捕董某甲时遇董某甲反抗，双方相互拉扯时倒地，董某甲倒在秦某身上，致秦某轻伤。董某甲起身往江汉油田公安局方向逃跑途中，被路过的公安民警汪某等人抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，董某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml。
被告人董某甲归案后，如实供述了其危险驾驶及妨害公务的事实，并赔偿秦某经济损失人民币33000元，取得秦某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人秦某、董某乙的陈述，证人董某丙、向某某、李某某、周某甲、周某乙、朱某甲、朱某乙、汪某、林某某、居某某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）毒检字第277号司法鉴定检验报告书、湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2013）22号法医学人体损伤程度鉴定书及秦某出具的收条、谅解书等证据予以证明，被告人董某甲对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安民警对其进行抓捕，致一名公安民警轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己危险驾驶、妨害公务的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定先执行有期徒刑一年再执行拘役二个月，并处罚金人民币2000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年8月17日起至2015年1月1日止；拘役自2015年1月2日起至2015年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹建华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第161号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人夏某，汉族，无业，住所地四川省乐山市五通桥区。因吸毒于2013年12月30日被鹤山市公安局决定行政拘留十五日，2014年1月13日被决定强制戒毒二年。因本案2014年3月12日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月30日19时许，被告人夏某与购毒人员杨X庆通过电话联系后，窜至杨X庆位于鹤山市沙坪街道办中东西水围村3号202房的出租屋准备向杨X庆贩卖100元人民币的冰毒。因杨X庆不在家，夏某折返走到楼梯口时被民警抓获，民警当场从其身上缴获四小包冰毒和作案工具手机一台。经鉴定，从被告人夏某身上缴获的毒品冰毒净重4.5克，检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人杨X庆、马X善的证言，被告人夏某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人夏某有吸毒劣迹，可酌情从轻处罚。其能主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从逮捕之日起计算，即从2014年3月12日起至2016年1月11日止；罚金已交纳）
二、作案工具高科牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕嘉茵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01215号
申请执行人：张军友，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：占河林，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张军友与被执行人占河林合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第02687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张军友于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人给付其欠款3.5万元及逾期利息（自2011年10月26日起至给付之日止，按月利率2‰计算），并承担案件受理费、公告费1245元和执行费801元。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，地址不详。本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02687号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01215号
申请执行人张军友与被执行人占河林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第02689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张军友于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人给付其借款1.1万元，并承担案件受理费、公告费225元和执行费68元。
本院在执行中，被执行人占河林违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将占河林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00363号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该分行行长。
委托地代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告王君，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告刘斌、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年9月25日，原告广发银行武汉分行与两被告签订《个人信用贷款合同》一份，该合同约定：被告刘斌向原告广发银行武汉分行贷款35万元用于购买食品，借款期限为36个月，自2012年9月25日至2015年9月25日，按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，被告刘斌按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日；若被告刘斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告刘斌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同，合同签订后，原告广发银行武汉分行依约于2012年9月26日发放贷款35万元。但被告刘斌未按合同约定还款，截止2014年11月19日，被告刘斌逾期未还借款及利息为25544.22元，经原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的个人信用贷款合同；2、两被告偿还贷款148442.99元、利息4534.42元（暂计至2014年11月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算支付）；3、两被告支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘斌、王君未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王君与被告刘斌系夫妻关系；被告刘斌自2014年9月20日起未再依约偿还借款本息，截止2014年11月19日，被告刘斌共欠借款148442.99元、逾期利息4534.42元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院提出保全申请，要求对被告刘斌、王君价值17万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00208号民事裁定书，裁定对被告刘斌、王君名下价值17万元的财产查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告刘斌、王君签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告刘斌未依约还款，原告广发银行武汉分行有权依约单方解除贷款合同，同时被告刘斌应依约向原告广发银行武汉分行偿还欠款本息，并向原告广发银行武汉分行支付因本案支出的律师代理费6000元。被告王君与被告刘斌系夫妻关系，负有与被告刘斌共同还款的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘斌、王君签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告刘斌、王君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款148442.99元；
三、被告刘斌、王君自2014年6月5日起以上述第二项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2014年11月19日的逾期利息为4534.42元）；
四、被告刘斌、王君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因本案诉讼产生的律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、保全费1370元、其它诉讼费用40元，共计4890元，由被告刘斌、王君负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘斌、王君随上述判决一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安鸿铭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第905-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行。
负责人梁彤，行长。
被执行人熊后生。
被执行人吴清梅。
本院在执行中国银行股份有限公司邵武支行与熊后生、吴清梅金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第823号民事判决书］一案中，被执行人熊后生、吴清梅共有的房产已在进行拍卖中，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄碧云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00287号
刘保友、刘柳柳：
你们与张东东为婚约财产纠纷一案，本院于二○一四年二月二十八日作出的（2013）颍民一初字第03349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张东东于二○一四年四月二日向本院申请强制执行，本院于二○一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向张东东返还彩礼款55200元。
二、向张东东支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费775元，执行费728元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年四月三日
经办人：李向东电话：445****
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第251号
申请执行人蒲晓平，男，汉族，无职业。
被执行人马有，男，汉族，无职业。
申请执行人蒲晓平与被执行人马有运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月27日作出（2014）磐民二初字第966号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第966号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1892号
罪犯汪信，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬鄞刑初字第347号刑事判决，以罪犯汪信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪信提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪信减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年5月21日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第23号
上诉人（一审被告）：白山市江源区长兴煤矿，住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：岳振峰，矿长。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谷增良，住吉林省白山市江源区砟子镇杨木斜子村二社。
委托代理人：李蔓溪，白山市江源区法律援助中心志愿者。
上诉人白山市江源区长兴煤矿因与被上诉人谷增良劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白山市江源区长兴煤矿于2015年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人白山市江源区长兴煤矿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白山市江源区长兴煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人白山市江源区长兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于锡城
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第665号
罪犯杨洪旭，男，生于1957年12月18日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年12月17日作出了（2013）旌刑初字第6号刑事判决，以被告人杨洪旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年4月19日以(2013)德刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨洪旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年2月获得标准分107分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯杨洪旭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨洪旭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨洪旭减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00020号
原告大安市旺华饲料有限公司
被告丁秀珍、刘蕾
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 驰
审判员 张玉辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 宫文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7734号
罪犯孔令杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）温永刑初字第17号刑事判决，以被告人孔令杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯孔令杰减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔令杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔令杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令杰予以减刑六个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01491号
原告赵某，男，生于1966年5月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，女，生于1966年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月25日依法立案受理了原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 何昌录
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第176号
申请执行人王海红
被执行人王凯明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐民初字第02410号，依法向被执行人王凯明发出执行通知书，责令被执行人王凯明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1296号
申请执行人：吴伟棠，男，汉族，1962年10月28日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：叶美丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李建章，男，1970年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
吴伟棠�请执行叶美丽、李建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币415500元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭玺印
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5009号
原告杭州萧山民菲彩印厂。
负责人高叶根。
被告杭州红山化纤有限公司。
法定代表人周凤剑。
原告杭州萧山民菲彩印厂诉被告杭州红山化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山民菲彩印厂的负责人高叶根到庭参加诉讼。被告杭州红山化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山民菲彩印厂诉称：原、被告之间存在长期的加工印刷品的业务往来，后经双方结算，截至2015年8月24日止，被告尚欠原告价款124538.93元。嗣后，被告一直未支付上述价款。故起诉要求被告支付价款124538.93元。
被告杭州红山化纤有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效。被告未及时支付加工费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红山化纤有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山民菲彩印厂价款124538.93元。
如杭州红山化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由杭州红山化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童栎丞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00817号
原告：夏双才，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郑亚君，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告夏双才与被告郑亚君返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏双才及其委托代理人吴多玉、被告郑亚君的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏双才诉称：原告与被告素不相识。2014年1月30日上午十时左右，兴意酒楼老板娘陆克英与被告带一伙人来原告水产店面以平日购鱼赊帐结算差误为由行凶闹事，被告郑亚君参与行凶施暴，九华路派出所民警前来才制止平息。派出所委托中间人周正里带双方去医院检查治伤，当时被告的药费由中间人垫付1174元。其间被告说身上手机坏了，扬言恐吓原告要赔偿手机款，否则当晚带人殴打原告及家人。通过中间人周正里传话，原告出于无奈，就给付现金5000元，由周正里转交被告。2月5日，派出所唐警官通知原告交款3000元给被告作医疗费用，据唐警官讲此款已给付被告本人。8月23日，唐警官通知原告的儿子夏成高领旧手机一部，发现手机并没有损坏，仍可以正常使用，但被告为人狡猾，欺诈原告及家人订下协议，由原告儿子夏成高一次性给付医疗费及其他费用3万元。事后又要求公安机关做所谓的伤情鉴定，结论为轻伤，要求追究原告儿子伤害他人的刑事责任。经法院判决原告儿子缓刑，民事赔偿除6月10日给付被告29000元又交法院2000元，共计31000元。按常理原告交派出所唐警官3000元现金及周正里垫付药费1174元，共计4174元，应在赔付被告总额31000元内扣除，只要给付26826元。显而易见被告欺诈原告钱财4174元和欺诈手机款5000元，共计9174元理应返还原告。现为维护公民合法权益，原告依据相关法律规定具状诉讼，请求依法判令被告返还原告垫付款9174元并承担本案诉讼费。
郑亚君辩称：原告在2015年1月14日就基于同样的诉讼请求和事实理由起诉过被告后又撤诉，这次是同样的事实和理由起诉，系重复诉讼，应驳回。本案在2014年1月30日被告岳母与原告儿媳妇因为卖鱼账目出入有问题发生争议引发被告与原告之子发生拉扯殴打，被告受轻伤，该案进入刑事诉讼中，被告与原告之子就损害赔偿达成协议，且已经履行完毕无其他争议，本案原告诉讼主体不适格。原告起诉的医疗费，其中1174元是周正里垫付，3000元是被告从公安机关领取的，是双方协商一致，由第三人或者原告代其子垫付的，相关费用已经作为医疗费用花了。在治疗终结后，公安机关为了妥善解决纠纷，就财产损失达成协议，不包括前期医疗费用，双方既然达成协议，且协议订立后放弃其他权利，原告要求返还不成立；对于手机赔偿款，被告手机受损，双方通过周正里达成协议，原告支付5000元，被告把手机给原告，原告讲当时受到胁迫没有证据证明，原告起诉不符合法律规定，诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年1月30日10时许，郑亚君岳母与夏陈高妻子因买鱼的账有出入一事，在位于本市城区翠柏路菜市场“老夏水产”店内发生纠纷并相互推掇。在场的郑亚君与夏陈高见状也相互拉扯、殴打，过程中，致郑亚君鼻骨粉碎性骨折、右手小指远指间关节脱位伴远节指骨基底部撕脱性骨折。郑亚君认为自己手机摔坏了要求夏陈高赔偿5500元，夏成高父亲夏双才支付给郑亚君5000元手机赔偿款，后夏双才家人从派出所领回郑亚军的一部白色三星手机。
郑亚君住院后，周正里代夏双才为郑亚军垫付医疗费1174元；通过池州市公安局九华路派出所协调，夏双才又支付3000元给郑亚军进行治疗。后夏陈高与郑亚君自愿协商，由夏陈高一次性赔偿郑亚君医疗及其它费用合计30000元，2014年6月10日夏陈高支付郑亚君赔偿款29000元。本院在审理夏陈高故意伤害一案期间，夏陈高又支付赔偿款2000元。
被告人夏陈高故意伤害案审结后，夏双才以郑亚君为被告，向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷，后撤回起诉。
本院依职权调取了夏成高于2014年7月3日在池州市贵池区人民检察院的《讯问笔录》，在该笔录中，夏成高就其与郑亚君的民事赔偿问题陈述，“我们在2014年5月十几号左右达成了协议，我赔偿对方三万块钱，加上医疗费的话总共是三万九千元。达成协议后我把赔偿已经全部给了对方，还有一千元未支付对方，派出所让我等案件了结再给对方”。
上述事实，有《刑事判决书》、《协议书》、情况说明、收条、医药费收据、《询问笔录》、《民事裁定书》、《讯问笔录》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏陈高与郑亚君发生纠纷，致郑亚君受伤，双方协议由夏陈高赔偿郑亚君医疗及其它费用合计30000元，加上手机赔偿款5000元和夏双才、周正里支付的医疗费4174元，合计39174元，与夏陈高在池州市贵池区人民检察院于2014年7月3日所作的《讯问笔录》中的陈述及后续付款行为一致，说明夏双才垫付的手机款和医疗费等，夏陈高知道并认可，夏双才垫付的费用并不代表夏双才本人，而是代表其子夏陈高向郑亚君支付的赔偿款。另外，夏双才给付了被告手机赔偿款后，其家人自愿从公安机关领回了郑亚军的手机，说明手机赔偿款是夏成高父亲夏双才与郑亚君自愿协商的结果，夏双才认为系被告欺诈的结果，未提供证据证明，故对夏双才要求被告返还垫付款9174元，因证据不足，本院不予支持。被告认为本案系重复诉讼，虽然原告起诉与被告的两次诉讼，当事人相同，但诉讼请求并不相同，对其辩解，本院不予采纳；原告可以作为诉讼主体参与诉讼，被告辩称本案原告主体不适格，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏双才的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏双才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6185号
上诉人（原审被告）吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王云，女，1987年5月7日生，汉族。
原审被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
原审被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
原审被告肖某甲。
原审被告肖某乙。
上诉人吴玉娟因与被上诉人王云、原审被告肖炎申、任齐正、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴玉娟未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧苹
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终152号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明平，男，1981年1月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，个体经营户，住荆门市东宝区。2016年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年5月25日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年6月12日被荆门市公安局东宝分局执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李明平犯开设赌场罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鄂0802刑初105号刑事判决。原审被告人李明平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2016年3月21日，被告人李明平在荆门市东宝区象山大道苏畈桥都市岸泊小区地下室开设了一家电子游戏机室，并聘请管理人员、上分员进行营业。当天下午16时许，该电子游戏机室被公安民警查获，现场扣押1台8机位“捕鱼机”、8台（2组16机位）“五星宏辉草花机”、10台（10机位）“庄和闲百家乐”游戏机，共19台34机位。经荆门市公安局东宝分局鉴定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。涉案的电子游戏设备已于2016年3月22日被公安机关收缴。2016年4月20日，被告人李明平到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人李明平以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李明平案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决认定：被告人李明平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
李明平上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人李明平开设赌场的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明平以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。李明平案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人李明平提出“原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李明平犯罪的性质、具有的量刑情节、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人李明平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02692号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人张文光，该行员工。
被告梁志杰，男，汉族，陕西省人。
被告张祥翔，男，汉族，陕西省人。
被告郭文军，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告梁志杰、张祥翔、郭文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人张文光到庭参加了诉讼；被告梁志杰、张祥翔、郭文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人梁志杰于2013年4月24日在原告处贷款90万元，此笔借款由张祥翔、郭文军做担保，约定借款期限为2013年4月24日至2014年4月20日，月利率为10.8‰。被告于2014年4月20日偿还借款本金10万元，并办理了借款展期业务，约定借款展期至2015年3月20日，月利率为9.6‰（逾期月利率为12.48‰）。但被告将利息结算至2014年12月20日后，再未支付利息，借款于2015年3月20日到期后，借款人及担保人未能按合同约定偿还本金及利息，致使该笔贷款逾期。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年3月20日按月利率9.6‰计算，从2015年3月21日起按逾期月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保、借款展期申请表、个人借款展期合同合同各一份，证明该笔借款是梁志杰为借款人，被告张祥翔、郭文军为该笔贷款连带担保人的事实及三被告逾期未偿还借款本息，已经违约的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告梁志杰、张祥翔、郭文军对原告提交的证据无任何异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月24日，借款人梁志杰由被告张祥翔、郭文军担保向原告借款90万元。原告与借款人梁志杰和担保人张祥翔、郭文军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为梁志杰，借款金额为90万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月20日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定“保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则以展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年”。合同签订后，原告向借款人梁志杰发放借款本金90万元，被告梁志杰于2014年4月20日偿还借款本金10万元，并办理了借款展期业务。原告与借款人梁志杰、担保人张祥翔、郭文军签订了《个人借款展期合同》，约定“借款展期至2015年3月20日；月利率为9.6‰；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效”。被告将利息结算至2014年12月20日后，再未支付利息，借款于2015年3月20日到期后，借款人及担保人未能按合同约定偿还本金及利息，致使该笔贷款逾期。
另，本案在审理过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）神民初字第02692-1号民事裁定书，对被告张祥翔所有的在中国邮政储蓄银行陕西省神木县东兴街营业所开立的账户（账号：608062001231021661，金额30000元）予以冻结。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人梁志杰和担保人张祥翔、郭文军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告梁志杰将利息结算至2014年12月20日后，再未支付利息，借款于2015年3月20日到期后，对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求梁志杰偿还借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。因被告张祥翔、郭文军作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张祥翔、郭文军承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告张祥翔、郭文军在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告梁志杰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年3月20日按月利率9.6‰计算，从2015年3月21日起按逾期月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张祥翔、郭文军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告梁志杰、张祥翔、郭文军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年八月四日
书记员 乔海波
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第112号
上诉人（原审被告）陈勇平。
上诉人（原审被告）肖晓斌。
二上诉人的共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎春。
委托代理人李玉执，系李迎春之父。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人陈勇平、肖晓斌因与被上诉人李迎春合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年十二月十二日作出的（2014）宁民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈勇平、肖晓斌及其委托代理人伍铜球，被上诉人李迎春的委托代理人李玉执、何常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，李迎春与某市三个人合伙开办了新宁县某碎石场。2011年8月，陈勇平、肖晓斌受让了三人的股份，与李迎春合伙开办碎石场。2013年9月，李迎春退出合伙，双方签订了《退伙协议》，该协议约定，一、李迎春投资100万以80万转让给陈勇平、肖晓斌，加之李迎春借给碎石场的现金641570元，共计1441570元，由陈勇平、肖晓斌出具借据给李迎春。二、陈勇平、肖晓斌偿还李迎春借款方式和期限：1、陈勇平、肖晓斌同意其按月在其生产的碎石场购买碎石，以购买的碎石款折抵李迎春的借款，陈勇平、肖晓斌所借李迎春借款1441570元全部转为购买碎石场合格碎石产品、直至抵扣完为止。购买碎石的价格按混合籽为每立方米38元，标准籽为每立方米45元，在2014年8月30日前不管市场价格如何变化，双方均按该价格进行结算。2、李迎春如需要大量购买碎石，应提前3天通知陈勇平、肖晓斌，陈勇平、肖晓斌应无条件优先供货给李迎春，如陈勇平、肖晓斌有货不供给李迎春，视为违约。3、2014年8月30日后如碎石价格每立方米上涨5元，则按每立方米提价3元计算，以此类推。如价格每立方米上涨不到5元，则按原价格执行。4、陈勇平、肖晓斌必须保证李迎春在本协议签订之日起两年内购货完毕，如转让碎石场股权，则应优先以现金偿还李迎春借款；如陈勇平、肖晓斌在两年内停止生产，导致李迎春购买碎石无法完成抵扣借款，陈勇平、肖晓斌应以现金支付李迎春借款。退伙协议签订后，陈勇平、肖晓斌向李迎春出具了一份借据，借据内容是借到李迎春人民币壹佰肆拾肆万元壹仟五佰柒拾元（股金800000元、借款641570元），还款按退伙协议履行。事后，李迎春于2013年12月30日前在陈勇平、肖晓斌处装运了标准碎石和混合碎石，折价101559元。2014年1月，陈勇平、肖晓斌的碎石场与其他碎石场联合经营，陈勇平、肖晓斌的碎石场临时停产；李迎春认为陈勇平、肖晓斌的碎石场的碎石不合格，不愿意在该碎石场装运碎石；经新成立的联营公司负责人协调，李迎春在联营公司其他碎石场装运了1698立方碎石，折价76410元（698立方×45元）。因李迎春按每立方米45元的约定价格计算价款，陈勇平、肖晓斌尚应按每立方米20元补差，故陈勇平、肖晓斌不再同意李迎春到其他碎石场装运碎石，酿成纠纷。李迎春在退伙时，双方碎石场库存碎石约四万立方米，法院组织双方及鉴定方邵阳市建设工程质量检测有限公司工作人员到陈勇平、肖晓斌的碎石场查看，陈勇平、肖晓斌碎石场堆放的碎石主要是0－5籽，有一部分1－2籽，没有2－4籽和1－3籽。因此，鉴定方认为没有进一步鉴定的必要。陈勇平、肖晓斌应欠李迎春股金和借款为1441570元，陈勇平、肖晓斌已用碎石抵偿欠款177969元，尚欠余款1263601元。李迎春要求陈勇平、肖晓斌赔偿违约损失的计算方法是陈勇平、肖晓斌欠余款1263601元，按每立方米45元计算得出碎石28080.2立方，按每立方米20元差价得出陈勇平、肖晓斌应赔偿李迎春违约损失为561604.40元（28080.2立方×20元）。
原审法院认为，本案为合伙协议纠纷。双方经过协商同意李迎春退出合伙，并签订了《退伙协议》，该协议不违反法律规定，系有效合同，双方应按《退伙协议》执行。李迎春要求陈勇平、肖晓斌偿还退伙股金和借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。李迎春要求陈勇平、肖晓斌赔偿违约所造成的经济损失，因李迎春的损失来源是建立在买卖合同基础之上计算出的经营利润，而本案退伙协议约定的是以物抵债行为，故李迎春据此请求赔偿无法律依据，理由不充分，不予支持。陈勇平、肖晓斌辩称其对李迎春的退伙股金和借款偿还方式是按退伙协议约定用碎石场合格碎石产品来抵偿，应判决其用碎石来偿还借款。经查，陈勇平、肖晓斌经营的碎石场没有双方约定可用来抵偿李迎春欠款的碎石2－4籽和1－3籽实物，双方约定用实物碎石抵偿欠款无法实现，导致协议不能履行，陈勇平、肖晓斌理应现金清偿。故对陈勇平、肖晓斌的辩解观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：（一）陈勇平、肖晓斌在判决生效后60日内共同偿还李迎春股金及借款1263601元；（二）驳回李迎春的其他诉讼请求。案件受理费15000元，财产保全费5000元，共计20000元，由李迎春负担5000元，陈勇平、肖晓斌共同负担15000元。
陈勇平、肖晓斌上诉称，其不构成违约，不应以现金方式履行《退伙协议》的支付义务；原判适用法律不准确。请求二审驳回李迎春的诉讼请求。
李迎春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方经过协商，同意李迎春退出合伙，并签订了《退伙协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行。因陈勇平、肖晓斌经营的碎石场缺少碎石2－4籽和1－3籽实物，致使双方约定用实物碎石混合籽或标准籽抵偿欠款无法实现，原审判令陈勇平、肖晓斌以现金清偿并无不当。陈勇平、肖晓斌上诉称，其不构成违约，不应以现金方式履行《退伙协议》的支付义务的理由不能成立。综上，陈勇平、肖晓斌的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费15000元，由陈勇平、肖晓斌共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第511号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
法定代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：张成。
被告：蒋晓菲。
被告：张永成。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告张成、蒋晓菲、张永成金融借款合同纠纷一案，原某于2015年8月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告张成、蒋晓菲共同偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年6月3日止月利率以9‰计算，扣除已支付的利息131.58元；逾期利息从2015年6月3日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、判令被告张永成对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告张成作为借款人、被告张永成作为保证人与原某签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012138号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元正，循环借款期限自2013年6月26日起至2015年6月20日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告张成于2014年6月6日向原某申请借款25万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币25万元，借款到日期从2014年6月6日起至2015年6月3日止；借款月利率9‰。2014年6月6日原某依约向被告张成发放贷款25万元。借款后被告完整支付利息至2014年6月20日止，后于2014年7月21日支付利息131.51元，于2014年9月21日支付利息0.07元。至此，被告张成尚欠原某借款本金25万元及相应利息。
另，被告张成、蒋晓菲于2011年12月21日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成、蒋晓菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率9‰计算至2015年6月3日止，扣除已支付的利息131.58元）、逾期利息（从2015年6月4日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张永成对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张成、蒋晓菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告张成、蒋晓菲、张永成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月八日
代书 记员 章林坚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执980号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪斌,男,1967年12月31日生,汉族,住资阳市雁江区。
关于李洪斌罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初128号刑事判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移送执行。本院于2016年6月30日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位1,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初128号刑事判决书关于李洪斌罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第456号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××××号。
负责人：林某某。
委托代理人：陈某。
被告：夏某某。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×）为与被告夏某某信用卡纠纷一案，于2010年2月3日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××的委托
代理人陈某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年7月15日，被告向原告申请办
理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某用卡
领用合约》的规定。后原告向被告发放了卡号为××的金某某
用卡。发卡后，被告从2008年8月3日起至2009年6月1日共刷卡
消费、取现71次，累计透支金额为175164.9元，产生取现费13
4.56元。被告仅分9次偿还了167900元，尚余部分本金及利息
、滞纳金等未偿还。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡
领用合约》规定，截止2010年1月1日，被告共欠信用卡透支本
金7951.48元，利息1011.14元，滞纳金1202.2元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告夏某某立即偿还原告信
用卡透支的本金7951.48元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳
金（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日
万分之五计收，暂算至2010年1月1日滞纳金为1202.2元，利息
为1011.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告夏某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月15日，被告向原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》
，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告于2008年7月24日向被告发
放了卡号为××的金某某用卡。信用额度为8000元。之后被告
通过消费形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年6月1日形成
透支本金7951.48元，2009年7月1日之前的利息为229.09元。
另查明，金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费
透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款
期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否
则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利
率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受
免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，
并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透
支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，
最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：
当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金
额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用
和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若
持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批
准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付
超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院
。本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年6月1日之后未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年6月1日起的滞纳金。因被
告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为79
51.48×10%×5%＝39.76元。原告将滞纳金计入本金，滚动计
息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行透支款本金人民币7951.48元及
利息、滞纳金（2009年7月1日之前的利息为229.09元，之后的
利息按本金7951.48元的日万分之五的利率、滞纳金按每月39.
76元从2009年6月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费400元，合计454元，由被告夏
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 谢传仁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3076号
原告：广州义明电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中259号南座902房，统一社会信用代码：914401067371746545。
法定代表人：张义，职务总经理。
委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦12A-12J，统一社会信用代码：91440300708582376K。
法定代表人：龚静漪。
原告广州义明电气设备有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，原告广州义明电气设备有限公司以双方已经达成和解方案，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州义明电气设备有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉。
已经收取的受理费14780元，减半收取计7390元，由原告广州义明电气设备有限公司负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十月九日
书记员 陆 然
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初382号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年3月18日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市定海区。因本案于2016年8月30日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员姚力、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年8月27日上午，被告人曹某某途经普陀区沈家门街道工人大厦附近，见被害人缪某的1辆嘉兴雅马哈电瓶车（价值人民币2470元，内有3双价值共计人民币410元的鞋子）停放在该处，且坐垫上放着1串钥匙（其中包括1把价值人民币3256元的奔驰汽车钥匙），遂用钥匙发动电瓶车后窃走。
2016年8月29日，被告人曹某某在普陀区东港街道山水人家小区被民警抓获。
案发后，所窃物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人徐某的证言，检查证，检查笔录，检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，处理物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，辨认照片，视听资料、电子数据制作说明，光盘，户籍信息和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某系初犯，犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，且所窃赃物被追回并发还被害人，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年十月九日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第424号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐春锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住。
被执行人徐小红，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2584号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2584号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳