wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02867号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
委托代理人余新南，系该公司回龙铺支行副行长。
被告曹冬良。
被告欧良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曹冬良、欧良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告授权委托代理人余新南到庭参加了诉讼。被告曹冬良、欧良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹冬良、欧良系夫妻关系，其于2009年5月18日在我行借款50000元用于包工程，借期一年，利率为7.08‰。借款人于2009年7月16日前偿还了贷款利息合计684.4元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计79535.4元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金50000元，利息29535.4元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计79535.4元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告曹冬良、欧良未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹冬良与欧良系夫妻关系，二人于2009年5月18日共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款50000元用于包工程。该借款由被告曹冬良立据和签订《农村信用社农户小额贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.08‰，还款期限为2010年5月17日，借款到期后如归还有困难应及时办理展期手续，如被告不批准展期或者原告不申请办理展期手续，则从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款到期后被告偿还了原告2009年7月15日之前的借款利息684.4元，截至2014年5月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元、正常利息3622.6元及逾期利息21960（按照日率万分之三计算得到）元，共计75582.6元。
上述事实，有借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的贷款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，但原告要求被告按正常利率水平上浮50%支付逾期罚息的请求，因与双方合同的约定不同，故应以约定为准按照日万分之三计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹冬良、欧良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告曹冬良、欧良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息25582.6元（利息已计算至2014年5月20日），后段利息按照借款合同约定的日率万分之三标准计算至还款之日止。
上述两项共计75582.6元，此款限被告曹冬良、欧良在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告曹冬良、欧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初535号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某乙，曾用名高某甲，无业。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年2月5日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月2日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年1月11日7时10分许，被告人高某乙驾驶陕Ｋ×××××“骊山”大型普通客车由北向南行驶至榆阳区新建路“中山招商大市场”前时与由东向西过马路的行人尤某相撞，致尤某经抢救无效死亡，车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定高某乙负此次事故的全部责任，尤某无责任。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某乙在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡注销证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人高某乙与被害人尤某的家属达成赔偿协议，由被告人高某乙一次性赔偿被害人尤某家属因此次交通事故造成被害人尤某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币614998.52元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某乙违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某乙驾车发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年八月八日
书记员 刘 成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第227号
原告李明（黎明），男，1990年3月14日出生，蒙古族。
被告侯晓明，女，1993年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告李明诉被告侯晓明变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告侯晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，我与被告于2013年11月29日在法院判决离婚，判决书确定婚生子李星星由被告侯晓明抚养，由我承担每月400.00元抚养费。于2013年12月26日我们双方协商订立一份协议，约定婚生子李星星由我抚养，被告侯晓明每月给付400.00元抚养费，于2013年12月1日始至李星星年满18周岁止。订立协议至今婚生子跟我一居生活，但被告未按约定给付抚养费。故诉至本院要求变更抚养权并被告承担每月400.00元抚养费。
被告侯晓明未答辩。
经审理查明，原告李明与被告侯晓明因感情不和，于2013年11月29日在科左后旗人民法院判决离婚。判决书确定婚生子李星星（2011年6月6日出生）由被告侯晓明抚养，由原告李明从2013年12月1日始至婚生子李星星18周岁止每月给付孩子抚养费400.00元。于2013年12月26日，原、被告双方协商订立一份协议，婚生子李星星由原告李明抚养，被告侯晓明每月给付400.00元抚养费，每年年终前一次性给付当年的抚养费至李星星年满18周岁止。订立协议至今婚生子一直与原告一居生活，被告未按约定给付抚养费。故原告诉至本院要求变更抚养权，被告按协议每月给付400.00元抚养费。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的（2013）后民初字第3377号民事判决书、协议书相，科左后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔嘎查委员会证明材料互佐证，足以认定。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告法院判决离婚后，对婚生子的变更抚养权双方自愿达成协议，订立协议时不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，合法、有效,被告应按协议履行义务。原、被告离婚后，婚生子一直与原告一居生活，原告的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子李星星（2011年6月6日出生）由原告李明抚养，被告侯晓明自2015年7月1日起每月给付孩子抚养费400.00元，至婚生子李星星18周岁止。每年12月31日前给付当年的抚养费4800.00元。
案件受理费100.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第705号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人余建，农民。
被执行人张瑞，农民。
申请执行人王培祥与被执行人余建、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）铜茅民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息17000.00元、违约金5000元、案件受理费120元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，扣划了被执行人张瑞7000元；未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤被执行人，督促其履行。
通过以上执行措施，仅执行到位7000元，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第752号
原告高某。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师
被告谢某。
原告高某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人庄许要与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日生育一男孩“谢某”，于××××年××月××日登记结婚。近两年来，原、被告夫妻之间经常因琐事吵架，夫妻感情日渐单薄，原告为了家庭幸福多次努力，但夫妻关系始终未能改善，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某辩称：被告同意离婚。要求原告解释说明其于2012年携带存款15或16万元无故离家出走后该存款的用途，且原告对孩子不管不问，是什么原因。
经审理查明：1993年1月份，原告高某与被告谢某经人介绍相识，1993年7月份，原告高某到被告谢某处双方同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名“谢某”，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，自2011年起，因被告谢某时有外出不归及吸食毒品的恶习，双方经常发生吵闹，2013年5月15日，原告高某诉至本院，请求判决原、被告离婚，因原告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2013年6月13日，本院依法作出（2013）临罗民一初字第1427号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年农历12月30日，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，原告高某离家出走与被告谢某分居至今。2014年2月24日，原告高某再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、婚姻状况证明、（2013）临罗民一初字第1427号民事裁定书及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，双方当事人在庭审过程中均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法应予准予。原、被告生育男孩“谢某某，跟随原告或被告共同生活，可由其自行决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年六月十三日
书记员 刘洪斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第810号
原告：丁坤，男，住珲春市。
被告：郎振军，男，住珲春市。
原告丁坤与被告郎振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤到庭参加了诉讼，被告郎振军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁坤诉称，被告郎振军是我舅舅。2014年1月份，郎振军打电话说他朋友张宜宪用钱他给担保能否借到钱，答应三个月之内偿还，我就在朋友处筹借了40万元，由郎振军担保，与张宜宪签订了借款协议。借款到期后，由郎振军偿还了部分欠款。2014年8月4日，郎振军出具27万元借据，承诺于2014年8月31日还清，并承诺如拖延一天按每天0.3%作为违约金和损失赔偿给我。现要求被告郎振军偿还借款本金27万元，并按约定支付违约金。
被告郎振军辩称，2013年1月13日，我朋友张宜宪经我担保向我外甥丁坤借款40万元，约定借款期限3个月。借款到期后丁坤朝我要钱，我没办法筹措了18万元还给他。因为我曾向丁坤借款3万元，连同张宜宪借款剩余本金22万元，我在2014年8月4日给丁坤出具了一份27万元借条，其中2万元是我给他的补偿。虽然我出具了借条，但其中的22万元我不是债务人，不应由我偿还。
原告为证实其主张，向本院提供借条一份，证明被告郎振军借款27万元并约定违约责任的事实。
被告郎振军在接受调查时承认出具该借据的事实。本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告郎振军与原告丁坤系舅甥关系。2014年1月13日，张宜宪经被告郎振军介绍并担保在原告丁坤处借款40万元，并签订签订借款协议，约定借款期限3个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告偿还了18万元。2014年8月4日，被告为原告出具27万元借据，其中包括剩余借款本金22万元，被告另行借款3万元，以及被告补偿给原告2万元。双方约定还款期限至2014年8月31日，如逾期还款按日0.3%标准支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告郎振军与原告丁坤签订借款合同（借条），其中借款本金22万元视为张宜宪所负债务转移，其余部分属被告郎振军个人借款，被告郎振军应按借款合同的约定履行偿还义务。借款合同中违约金的约定标准违反法律规定，本院不予支持。本院确认被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎振军于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告丁坤借款本金27万元及违约金（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，其他诉讼费用100元，合计3048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十一月十日
书记员 孙建宇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第258号
原告康某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
原告康某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日以当地习俗举行结婚仪式。2010年11月5日在武山县民政局办理结婚证。2010年11月6日生儿子康某某。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。自从孩子患耳疾后，被告怠于行使自己的义务，双方感情更是破裂严重，现感情已经破裂，请求离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担，共同债务2万元，被告承担1万元。
被告康某某辩称，结婚、办理结婚证、生孩子的事属实。但是双方感情很好不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日以当地习俗举行结婚仪式。2010年11月5日在武山县民政局办理结婚证。2010年11月6日生儿子康某某。双方是2012年8月分居的。原告于2014年4月28日以感情破裂为由提出离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的双方的结婚证、双方的身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年六月三日
书 记 员 范红全
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1842号
原告：济宁圣泰机电制造有限公司，（嘉诚路自北向南200米路东）。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
被告:河北东风橡胶机带有限公司。
法定代表人：韩某。
原告济宁圣泰机电制造有限公司与被告河北东风橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告济宁圣泰机电制造有限公司委托代理人王磊峰到庭参加了诉讼，被告河北东风橡胶机带有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁圣泰机电制造有限公司诉称，被告购买原告带芯，至今欠原告带芯款100000元。请求判决被告支付原告带芯款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告河北东风橡胶机带有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月5日，原告和被告签订了产品购销合同，约定被告购买原告870㎜的5级带芯1863.54㎡，单价67元每平方米，总价款124857.18元。同日，原告交付给被告上述124857.18元的带芯。2011年10月17日，原告和被告签订了产品购销合同，约定被告购买原告1080㎜的5级带芯3204.36㎡，单价65元每平方米，总价款208283.4元。原告于2011年10月24交付给被告上述208283.4元的带芯。以上两批带芯合计价款333140.58元。被告支付了部分带芯款，至今欠100000元。
对原告提交的1号证据2011年8月5日签订的产品购销合同传真件、2号证据2011年8月5日的发货单、3号证据2011年10月17日签订的产品购销合同传真件、4号证据2011年10月23日的发货单，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告带芯款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付带芯款100000元，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告河北东风橡胶机带有限公司于判决生效之日起7日内支付原告济宁圣泰机电制造有限公司带芯款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，被告河北东风橡胶机带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月二十一日
书记员 于春青
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1071号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人于慎跃，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地山东省。被执行人高云虹，女，1982年2月6日生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被告于慎跃、高云虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第987号民事判决已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海宝山支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人于慎跃、高云虹支付欠款本金人民币100,000元及利息，以及律师费2,000元、案件受理费2,389元、保全费1,032元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房产已被黄浦法院另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第987号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2684号
原告李菜花，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告吴俊清，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李菜花与被告吴俊清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李菜花之委托代理人叶木森、被告吴俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菜花诉称，被告系一生猪养殖户，自2013年以来多次向原告购买饲料，截止2015年5月份，共拖欠原告饲料款人民币（币种，下同）144307元。期间经原告多次催讨，被告无还款诚意。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告贷款人民币144307.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊清辩称，其对原告诉求及金额无异议。
经审理查明，被告吴俊清向原告李菜花购买饲料。2015年5月21日，双方进行结算，被告吴俊清出具《欠条》一张交由原告李菜花收执。该《欠条》载明：“吴俊清兹结欠李菜花饲料款人民币（大写）壹拾肆万肆仟叁佰零柒元（小写：144307元）……此据！欠款人：吴俊清身份证号码：××门牌号：××电话号码：1395××X2015年5月21日。”此后，被告吴俊清未还款，原告李菜花经催讨未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告李菜花称，原告并非从事饲料买卖，也是在养猪，当时原告用大卡车拉饲料，因为较多所以分了一部分给被告，双方经最后结算形成欠条，由被告签字确认。被告吴俊清则称，其在五月份还款10000元。
以上事实，有李菜花举示的《欠条》以及庭审笔录等为证，并经本院审查、审核，可以予以采信。
本院认为，原告李菜花与被告吴俊清之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告吴俊清向原告李菜花购买饲料所欠货款，有被告吴俊清出具的《欠条》予以证实。故原告李菜花主张被告吴俊清支付所欠货款144307元，本院予以支持。至于被告吴俊清提出的其支付10000元的主张，因其未提交充分证据予以证实，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴俊清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李菜花货款人民币144307元；
二、驳回原告李菜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3186元，适用简易程序减半收取人民币1593元，由被告吴俊清负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月十一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初232号
原告：四平市申奥物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金山，该公司物业经理。
被告：许洪志，现住四平市铁东区。
原告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥物业）与被告许洪志物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申奥物业的委托诉讼代理人赵金山、被告许洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申奥物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许洪志支付2013年8月至2017年8月所欠物业费6156元及利息1231元，合计7387元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月30日接管四平市铁西区河畔美墅小区，被告作为该小区业主，无故长期拖欠物业费，给我公司造成了经济损失7387元。
被告许洪志辩称，没有交纳物业费是事实，我于2010年购买该房屋，我与被告没有签订物业服务合同，至今未能入住。该房屋装修后烟道不能使用，原告在管理该小区过程中未尽到对共用设施的管理责任。该小区的公共绿地和公共车道均被被告改为机动车停车位并收取停车费用，严重侵害业主切身利益。该房屋的装修保证金一直未返还。
经审理查明，四平市申奥物业管理有限公司于2013年6月30日接管四平市铁西区北沟街河畔美墅小区，2014年5月12日，该小区业主委员会委托申奥物业对小区一切事务进行全面管理。2014年6月20日，四平市河畔美墅小区业主委员会与四平市申奥物业管理有限公司签订了《四平市住宅区物业管理服务合同》，合同期限自2014年6月20日至2019年6月20日，约定四平市河畔美墅小区业主委员会选聘申奥物业对河畔美墅小区提供物业管理服务事宜，合同对管理服务事项、服务标准、管理服务费用及报酬、双方权利及义务、合同解除、终止及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，申奥物业依约履行了自己的义务。被告许洪志作为该小区XX、建筑面积XX平方米房屋的业主，在原告申奥物业接管该小区后一直拖欠物业服务费，欠费明细：2013年8月1日至2014年8月1日的物业费1359元、电梯费120元、公用电费60元；2014年8月1日至2015年8月1日的物业费1359元、电梯费120元、公用电费60元；2015年8月1日至2016年8月1日的物业费1359元、电梯费120元、公用电费60元；2016年8月1日至2017年8月1日的物业费1359元、电梯费120元、公用电费60元,以上合计6156元。
以上事实有原告提交的营业执照（副本）复印件、接管协议复印件、委托书原件、《四平市住宅区物业管理服务合同》复印件、欠费明细、催费通知、河畔美墅小区业主委员会情况说明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与四平市河畔美墅小区业主委员会签订的《四平市住宅区物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。四平市河畔美墅小区业主委员会作为该小区的自治组织，其对外签订的物业委托服务合同对该小区全体业主均具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故原告要求被告交纳2013年8月1日至2017年8月1日物业费、电梯费、公用电费共计6156元的请求，应予支持；关于逾期利息的请求权，因原、被告双方在合同中没有约定，且被告不交纳物业费事出有因，故对原告该项主张本院不予支持；关于被告的抗辩，本院认为被告可以另行提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告许洪志自本判决生效之日起三日内一次性向原告四平市申奥物业管理有限公司支付2013年8月1日至2017年8月1日的物业费管理服务费5436元、电梯费480元、公用电费240元，以上合计6156元。
二、驳回原告四平市申奥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪志负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 魏丹丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00019号
原告潘某甲，居民。
被告史某，居民。
原告潘某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。因婚前缺乏了解，双方的感情基础薄弱，婚后被告常对原告恶言恶语、动手打骂。2013年6月4日，双方再次发生争吵后，原告回到父母家生活至今。分居期间，双方没有沟通，被告也未尽到母亲的责任。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告自2015年1月份起承担每月800元抚养费至潘某乙年满十八周岁。
被告辩称：1、我同意离婚；2、我身患有肺结核且无收入来源，无力承担女儿的抚养费用；3、原告在婚姻存续期间，不但殴打我，而且未支付任何费用给我治病，所以要求原告赔偿我精神损失费、抚慰金、生病期间营养费、护理费共计5万元，并分割共同财产（支付我20万元）。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月28日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿潘某乙，现随原告及原告的母亲生活。2014年上半年，双方因家庭生活矛盾发生争执后分居生活至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告答辩同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方当事人已就潘某乙的抚养问题达成一致意见，故潘某乙随原告潘某甲生活，被告史某依法承担抚养费用。根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费用的标准为每月400元。被告要求原告赔偿其精神损失费、抚慰金、生病期间营养费、护理费共计5万元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。被告要求分割共同财产（支付被告20万元），因双方对购买家用电器的资金来源问题存在争议，且均未能提供证据证实，本案对家用电器不予处理。对于被告要求原告支付20万元，亦未提供相关依据或举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告史某离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙随原告潘某甲生活，被告史某自2015年4月份起每月承担潘某乙的抚养费用400元，直至潘某乙年满十八周岁止，每年的抚养费用于当年7月30日前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第163号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸两新建设开发有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陆雪江。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第147号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01272号
原告：张方瑾，女，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：秦胜汉，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告：钟文东，男，汉族。
本院在审理原告张方瑾与被告秦胜汉、钟文东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方瑾于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方瑾负担。
审判员 袁 萍
二〇一四年六月四日
书记员 屠光睿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5674号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：乌兰塔娜。
被告：武连玉。
被告：海梅。
被告：郭海军。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告乌兰塔娜、海梅、郭海军、武连玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告乌兰塔娜在我社借款50000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告海梅、郭海军、武连玉为被告乌兰塔娜提供担保。借款后被告乌兰塔娜至今未能偿还。故提起诉讼要求四被告偿还借款本息65636.17元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
被告乌兰塔娜未作答辩，亦未提举证据。
被告海梅未作答辩，亦未提举证据。
被告郭海军未作答辩，亦未提举证据。
被告武连玉未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告乌兰塔娜在信用社借款50000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告海梅、郭海军、武连玉为被告乌兰塔娜提供担保。借款后被告乌兰塔娜至今未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息65636.17元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告乌兰塔娜之间的借款合同关系合法有效。被告乌兰塔娜应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告乌兰塔娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告海梅、郭海军、武连玉作为借款的保证人，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2013年11月2日至2014年5月1日止。故原告要求被告海梅、郭海军、武连玉承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告海梅、郭海军、武连玉承担保证责任后，有权向被告乌兰塔娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰塔娜于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息15636.17元（利息计算到2013年11月20日），合计65636.17元；
二、被告海梅、郭海军、武连玉对以上借款承担连带偿还责任，被告海梅、郭海军、武连玉承担保证责任后，有权向债务人乌兰塔娜追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月十二日
书记员 贺 永
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1450号
原告刘某某，女，汉族，1964年1月20日生。
被告李某某，男，汉族，1957年9月2日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨玉洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1251号
原告：赵某某，周村区凤鸣小学学生。系受害人赵艳红之女。
法定监护人：王述忠，男，1941年2月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：王磊，山东农村商业银行股份有限公司周村支行职工。
被告：王宁宁。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）、王磊、王宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海颖的法定监护人王述忠及其委托代理人徐万春，被告阳光财险淄博公司的委托代理人肖萍、被告王宁宁及被告王宁宁、王磊的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年4月14日，被告王宁宁驾驶鲁C×××××号小型普通客车在周村区二十里铺路段与骑自行车的我的母亲赵艳红发生道路交通事故，致我母亲赵艳红死亡。经交警部门认定，被告王宁宁与赵艳红负事故同等责任。鲁C×××××号小型普通客车已投保交强险及商业三者险。2014年9月10日，我与被告王磊、王宁宁已经就保险赔偿范围外的损失达成调解赔偿协议，赔偿款已经支付。事故造成我的损失有死亡赔偿金565280.00元、丧葬费23193.00元、被扶养人生活费85560.00元，共计674033.00元。依照法律规定被告阳光财险淄博公司应在交强险范围内赔偿110000.00元；余款应按照70%的比例赔偿394823.10元。因商业三者险赔偿限额为200000.00元，诉请法院依法判令被告阳光财险淄博公司赔偿310000.00元；被告王磊、王宁宁承担诉讼费用。超出保险范围外的损失不再要求被告王磊、王宁宁赔偿，
被告阳光财险淄博公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，同意依法赔偿。
被告王磊、王宁宁辩称：对事故事实及责任划分没有异议，我们已经按照双方赔偿协议的约定履行了赔偿义务，其余款项应当由被告阳光财险淄博公司予以赔偿。
经审理查明：被告王宁宁、王磊系姐弟关系。被告王宁宁将购买的东风日产牌小型普通客车（鲁C×××××号）落户于被告王磊名下。被告王宁宁系鲁C×××××号小型普通客车的实际所有人，其为该车在被告阳光财险淄博公司分别投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年1月8日起至2015年1月7日止。商业三者险赔偿限额为200000.00元，附加不计免赔率险。
2014年4月14日21时20分许，被告王宁宁驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺张周路由西向东行驶至周村区二十里铺村路段处，其车前部与由西北向东南斜穿公路的赵艳红骑行的自行车后轮左侧及尾部相撞，致赵艳红受伤，后赵艳红经抢救无效于当晚死亡，造成道路交通事故。经淄博市交通警察支队周村大队认定，被告王宁宁夜间驾驶小型普通客车上路未降低速度行驶，且对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全；赵艳红骑自行车上路行驶，在通过机动车车道时，没有下车推行，且未在确保安全的情况下直行通过，分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告王宁宁支付赵艳红抢救费用1529.80元。2014年9月10日，被告王宁宁、王磊与原告及其监护人王述忠签订《协议书》一份，约定被告王宁宁、王磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币400000.00元，其中超出保险赔偿范围外的损失90000.00元由被告王宁宁、王磊支付。该款项已经过付完毕。
另查明，死者赵艳红，女，1981年4月21日出生，淄博市公安局北郊派出所辖区居民，生前居住于淄博市周村区太和路××号惠通晨光苑×号楼×单元××室。赵艳红之父赵国庆，1996年3月11日病故；赵艳红之母彭学玲，2008年5月6日病故。原告赵海颖系赵艳红与ＸＸ（公民身份号码：××××）的非婚生女。现无证据证实赵艳红尚有其他子女。因ＸＸ犯罪入狱，2014年7月10日，淄博市周村区民政局与王述忠（ＸＸ之父）签订《散居孤儿监护协议书》，约定原告赵海颖随王述忠生活，王述忠对其享有监护权至赵海颖年满18岁为止。
上述事实，有DNA检验报告、赵艳红身份证复印件、散居孤儿监护协议书、道路交通事故认定书、鲁C×××××号小型普通客车行驶证、王宁宁驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、赵艳红居民死亡证明书、火化证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、山东省莒南县大店镇大店四村村民委员会证明、山东省莒南县公安局大店派出所证明、彭学玲死亡证明、赔偿协议书、房屋所有权证书等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁C×××××号小型普通客车已在被告阳光财险淄博公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告阳光财险淄博公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告王宁宁承担70%的民事赔偿责任，该部分损失由被告阳光财险淄博公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的由被告王宁宁赔偿原告。
原告主张的死亡赔偿金56528.00元（28264.00元×20年）、被扶养人赵海颖生活费85560.00元（17112.00元×10年÷2人）、丧葬费23193.00（46386.00元÷12月×6月），证据充分，符合法律规定，本院均予以确认。原告要求被告阳光财险淄博公司在交强险范围内赔偿110000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。超出保险赔偿范围外的损失，原告自愿放弃要求被告王宁宁、王磊赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宁宁、王磊在本案中不再承担民事赔偿责任
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵海颖死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币110000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵海颖死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币200000.00元；
三、被告王宁宁、王磊在本案中不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2975.00元，由被告王宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毕佳琦
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第42号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人秦某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第X467号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人秦某、刘某于2013年7月13日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人秦某、刘某作出的湘计生征字（2013）第X467号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第X467号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月九日
书记员 董怀军
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1009号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美国公民，现住上海市长宁区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王征宇诉被告张玉兵民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取为1243元，由原告王征宇负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一八年四月十日
书 记 员 陶 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2406号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：吴晓红。
委托代理人：杨红江。
委托代理人：钱勇。
被告：浙江雅尔美娜服饰有限公司。
法定代表人：童岳南。
被告：童岳南。
被告：徐爱萍。
被告：徐爱珠。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍、徐爱珠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红江、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告与原告于2013年10月11日签订了《流动资金贷款合同》【合同编号：（07901lk20138016），以下简称《贷款合同》】。合同约定贷款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，借款利率为年利率百分之七点二，按月结息，第二被告到第四被告为该贷款提供担保，担保方式为连带责任担保。原告根据《贷款合同》的约定，于2013年10月11日向第一被告发放贷款900万元。现第一被告逾期未还贷款本金及利息，根据《贷款合同》的约定，贷款人有权要求第一被告归还全部贷款本金及利息。请求判令：1、第一被告立即归还元该借款合同借款本金8999999.43园，归还借款利息计算至起诉之日暂计79421.39元，以上合计暂计9079420.82元；2、对徐爱萍提供抵押的位于兰溪市云山街道和平路49-301室的房产享有优先受偿权；3、由第二被告到第四被告对以上款项承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼相关费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1、宁波银行金华分行营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、第一被告的营业执照复印件一份，用以证明第一被告的诉讼主体资格；
3、身份证复印件四份，用以证明第二、三、四、五被告的主体资格；
4、结婚证复印件一份，用以证明第二、三被告之间的法律关系；
5、流动资金贷款合同一份，用以证明原告与第一被告之间的法律关系；
6、编号07901by20138069最高额保证合同一份，用以证明原告与第四、五被告之间的法律关系；
7、编号07901by20148121最高额保证合同一份，用以证明原告与第三被告之间的法律关系；
8、配偶同意担保书一份，用以证明原告与第二被告之间的法律关系；
9、最高额抵押合同一份，用以证明原告与第三被告之间的法律关系；
10、借款借据一份，用以证明原告已经按约履行贷款合同；
11、贷款信息查询凭证一份，用以证明该笔贷款的相关信息；
12、房屋他项权证一份，用以证明原告的抵押权利；
13、房屋所有权证一份，用以证明抵押房产的信息；
14、国有土地使用权证一份，用以证明抵押房产的信息。
四位被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》【合同编号：（07901lk20138016）】，合同约定贷款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，借款利率为年利率百分之七点二，按月结息，逾期加收50%利息。其余被告为该贷款提供最高额为900万元的连带责任担保，其中徐爱萍以兰溪市云山街道和平路49-301房产（房产证号：兰房权证兰字第××号，他项权证号：兰房他证兰字第000795**号）提供最高额为1289万元的抵押担保。原告于2013年10月11日根据约定向被告浙江雅尔美娜服饰有限公司发放贷款900万元。被告逾期未按时归还贷款本金及利息，至今尚欠本金8999999.43元，从2014年9月21日开始也未支付利息。
本院认为，原被告之间的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院确认其效力。合同签订后，原告按约履行了义务，被告应当及时还本付息，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告在诉讼中撤回对吴小龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金8999999.43元，并支付相应利息（从2014年9月21日开始按年利率10.8%计算至还清之日止）。
二、被告童岳南、徐爱萍、徐爱珠对上述第一项内容在最高额900万元范围内承担连带保证责任。
三、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告徐爱萍提供抵押的位于兰溪市云山街道和平路49-301室的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号，他项权证号：兰房他证兰字第000795**号）在最高额为1289万元内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37678元，保全申请费5000元，合计42678元（其中受理费减半收取，原告已预交），由被告浙江雅尔美娜服饰有限公司负担，被告童岳南、徐爱萍、徐爱珠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹晓芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第733号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1971年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。因犯抢劫罪于2003年11月18日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月12日刑满释放。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人孔某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）穗荔法刑初字第703号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月13日16时许，被告人孔某在本市荔湾区浣花东路公交车站附近，将白色晶体1小包（经鉴定，净重9.09克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给林某琼后，被警察现行抓获。警察从被告人孔某身上缴获毒资人民币1000元，从林某琼身上缴获上述毒品1小包。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、缴获的毒品（原物照片）、毒资（原物照片），证人林某琼、黄某行、郭某成的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）710号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破获经过、情况说明，被告人孔某的身份材料及供述等。
原判认为，被告人孔某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.09克予以没收。
宣判后，原审被告人孔某提出上诉称：其仅贩卖毒品甲基苯丙胺9.09克，原判认定其贩卖毒品情节严重没有依据，且其系初犯，并在归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孔某于2014年3月13日16时许在本市荔湾区浣花东路公交车站附近贩卖毒品甲基苯丙胺9.09克的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔某贩卖毒品甲基苯丙胺9.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人孔某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院综合评析如下：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，孔某贩卖甲基苯丙胺9.09克，依法应认定为情节严重；原审鉴于孔某如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻或减轻处罚情节，原审量刑适当，综上，孔某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1129号
原告王利法。
被告钟仁兴。
委托代理人朱介华。
原告王利法诉被告钟仁兴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年1月29日，被告向原告购买饲料，货款共计20916元。至今，被告未支付该价款。现起诉要求被告支付原告价款20916元。
被告辩称：被告并未欠原告价款。原告曾就货款向法院提起过诉讼，法院已经做出判决。原告的起诉违反一事不再理原则。
本院查明以下事实：原、被告之间存在饲料买卖业务往来。原告曾于2015年2月5日向本院起诉被告，其诉称2012年1月至2014年11月，被告向原告购买饲料，尚欠价款240248元，故起诉要求被告支付价款240248元。本院于2015年4月24日作出（2015）杭萧临商初字第370号民事判决书，判决如下：一、钟仁兴支付王利法价款107916元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王利法的其余诉讼请求。2015年7月8日，原告又以被告结欠2013年1月29日的饲料款为由，诉至本院。
本院认为，原告的起诉已经构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王利法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈小红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4157号
原告：张永琴，女。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告张永琴诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬500元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告张永琴劳动报酬500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第88号
申请执行人黄有端。
被执行人丁振英。
本院在执行申请执行人黄有端与被执行人丁振英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06300号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李汉勋，董事长。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生，北京新世界物业管理有限公司法务人员。
被告：朱跃华（朱翊瑄的法定代理人），男，1968年12月28日出生。
被告：朱翊瑄，男，1997年4月2日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告朱跃华、朱翊瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托代理人郭莹及被告朱跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新怡家园提供物业服务。被告朱跃华、朱翊瑄系该小区×号楼×单元×号（房屋建筑面积为154.22平方米，以下简称涉案房屋）房屋的产权人，其与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，物业服务费标准为每月每平方米2.93元，每年物业服务费共计5422.38元，在物业服务周期开始时交纳。上述合同签订后，原告依约入驻小区提供物业服务，但被告自2009年11月21日至2014年11月20日已经欠交物业服务费5期，欠费金额为27111.90元。原告认为，被告依约接受了原告提供的物业服务，应当按时支付相应的物业服务费。鉴于被告在原告多次催缴仍拒不履行交费义务的态度及原告为此遭受的实际经济损失，原告根据合同约定，原告要求被告承担违约责任。合同约定拖欠物业费按每日千分之三计算滞纳金，但鉴于以此计算出来的滞纳金过高，故原告在此按拖欠物业管理服务的30%主张滞纳金。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费人民币27111.90元及滞纳金8133.57元，诉讼费由被告承担。
被告朱跃华、朱翊瑄（二被告系父子关系）对原告所述欠费期间及数额不持异议，但辩称：小区垃圾站设在小区6号楼和7号楼之间的道路上影响交通，且每晚12点清理垃圾扰民。对此，被告多次找原告协商，始终没有任何回复和改正。按照原、被告签订的物业服务合同，原告有保持道路畅通的义务，但原告未履行该义务，致双方发生纠纷。另外，原告清理小区垃圾不及时，堵塞消防通道造成安全隐患。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱跃华、朱翊瑄系本市东城区×家园×号楼×单元×号房屋（建筑面积154.22平方米）的产权人。
2007年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新怡家园前期物业服务合同》，该合同约定，甲方选聘原乙方为新怡家园提供物业管理服务；物业服务期限为2007年11月21日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时本合同终止；物业管理服务费标准为2.93元每建筑平方米每月；交费方式为由乙方按年向甲方收取，即甲方应在合同年度的第一个月的前10日交纳全年的物业管理服务费；甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日千分之三计收滞纳金等。上述合同签订后，原告入驻涉案小区为该小区提供物业管理服务。涉案小区至今未成立业主委员会。
被告未交纳2009年11月21日至2014年11月20日期间的物业管理服务费27111.90元。
庭审中，对被告所称垃圾站堵塞交通及扰民问题，原告称，垃圾站设在小区是为了小区业主倒垃圾方便，是便民措施；若垃圾站更换到别的位置，也会影响到其他业主的利益，故业主对此应当有一定容忍；对具体垃圾清运时间，原告再行调整，以减少对业主生活的影响。另，对被告所辩称的垃圾乱堆放及堵塞消防通道的问题，原告称不存在乱堆放垃圾及堵塞消防通道的问题，照片中垃圾未清理是瞬间行为，不能说明原告物业服务质量差。
上述事实，有当事人的陈述及《新怡家园前期物业服务合同》，光盘等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明事实，原、被告双方签订的《新怡家园前期物业服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费等费用。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，虽然据被告提供的证据显示，原告提供的物业服务存在一定问题，有待整改，但不足以成为被告拒交物业服务费的理由，因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张滞纳金一节，因原告提供的物业服务确有瑕疵，被告因此与原告发生纠纷，致被告拖欠物业服务费，被告拖欠物业服务费并非恶意，故本院对于原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱跃华、朱翊瑄于本判决生效之日起十日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付自二○○九年十一月二十一日至二○一四年十一月二十日的物业服务费共计二万七千一百一十一元九角；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担80元，由被告朱跃华、朱翊瑄负担261元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 权
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00038号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李庆华（聋哑人），无职业。2010年7月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
翻译人汪秋萍。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）010号起诉书指控被告人李庆华犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长和人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李庆华及其指定辩护人马辉忠，翻译人汪秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年4月9日21时许，被告人李庆华窜至黄石市黄石港区磁湖路黄石公园路段，发现路边停放的一辆鄂g×××××雷克萨斯轿车内有一手提包，便用随身携带的弹弓将车窗玻璃打破，将手提包盗走。包内有人民币16000元，一部苹果4型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币770元，被盗手提包价值人民币935元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人李庆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人现金及财物价值人民币17705元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆华系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人李庆华及其辩护人辩称：其盗窃的现金只有1600元。
经审理查明，2014年4月9日21时许，被告人李庆华来到黄石市黄石港区磁湖路黄石公园路段，发现路边停放的一辆鄂g×××××雷克萨斯轿车内有一手提包，便用随身携带的弹弓将车窗玻璃打破，将手提包盗走。包内有人民币1600元，苹果4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币770元，被盗手提包价值人民币935元。
以上事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某甲的陈述，证实2014年4月9日20时20分，其将自己的鄂g×××××雷克萨斯轿车停放于黄石市黄石港区黄石公园对面的路边，21时40分发现车内物品被盗。被盗手提包一个，包内有人民币16000元，苹果4型手机一部及其相关证件等物品。
2、被告人李庆华的供述，证实2014年4月上旬，其在磁湖路黄石公园路段寻找作案目标时，发现有一辆轿车后排座位上放有一个手提包，于是就用随身携带的弹弓将右后车窗玻璃打破，盗走手提包。之后发现包内有人民币1500至1600元和一部苹果手机。因手机没有密码，其玩了几天，看到手机里有很多手机主人的照片，后将该手机拿到武汉卖了1000元，偷来的钱被其挥霍一空。
3、辨认笔录，证实被告人李庆华通过一组照片辨认出被盗手机和现金的主人就是本案的被害人吴某甲。李庆华还带领公安民警到作案现场指认作案地点。
4、黄石市价格认证中心的价格鉴定意见书，证实被盗苹果4型手机鉴定价格为770元，被盗阿玛尼单肩包价格为935元。
5、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书，证实李庆华于2010年7月29日因盗窃罪被该院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决书还证实李庆华系又聋又哑人员。
6、罪犯档案资料，证实李庆华被判处刑罚后，于2012年8月19日刑满释放。
7、户籍证明，证实李庆华出生时间及住址。
8、收款收据，证实被害人吴某甲被盗的阿玛尼单肩包购买于2014年2月20日，当时购买价格为1186元。
上述证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李庆华及其辩护人辩称盗窃现金只有1600元的辩解意见，因本案只有被害人陈述被盗现金为16000元，被告人历次供述均证实只盗窃现金1600元，仅有被害人陈述，在无证据印证公诉机关指控被盗现金为16000元的情况下，应当作出有利于被告人的事实认定，故本案认定被告人盗窃的现金数额为1600元，因此，被告人李庆华及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李庆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币3305元，其行为已构成盗窃罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆华系又聋又哑人员，可以从轻处罚。被告人李庆华系累犯，应当从重处罚。被告人李庆华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十九日起至二○一五年四月十八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李庆华退赔被害人吴港伟的经济损失人民币3305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 森
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初777号
原告马某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年五月十九日
书记员 肖海英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02715-1号
原告：王维礼，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林。
本院在审理原告王维礼诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维礼撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维礼撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1661号
原告赵松廷，临沂市罗庄区。
原告张正兰。
被告罗庄区高都街道办事处肖庄小学。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村。
本院在审理原告赵松廷、张正兰与被告罗庄区高都街道办事处肖庄小学生命权纠纷一案中，经本院审理查明，被告罗庄区高都街道办事处肖庄小学及现名称为临沂肖庄小学，其不具备法人资格，不能够独立承担民事责任，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵松廷、张正兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 凤 红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告陈明学，男，1955年12月19日出生，汉族，资中县人。
被告赖清华（陈学明之妻），1954年4月30日出生，汉族，资中县人。
被告张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被告曾传纲，男，1956年12月23日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告陈明学、赖清华、张贵、曾传纲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告陈明学、曾传纲到庭参加诉讼，被告张贵、赖清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告陈明学因扩建鱼塘需要，由被告张贵、曾传纲提供连带责任保证担保，于2014年2月1日向原告借款100000元，2016年2月1日借款到期，被告不按合同约定归还部分借款本息，实属违约，至今尚欠原告借款本金81910．91元及利息未还，原告多次催收无果。1、请求判令被告陈明学、赖清华共同清偿借款本金81910．91元及利息2292．18（暂计至2015年1月5日止，2015年1月6日起至付清时止的利息按原、被告《小额贷款借款合同》约定计算）；2、判令被告张贵、曾传纲对上述债务承担连带担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈明学辩称：原告所诉是事实，从法律上讲陈学明要负主要责任，借款是张贵用的，陈明学一直在追张贵偿还借款。
被告曾传纲辩称：贷款时曾传纲签了字是事实，但自己银行卡都没见过，也没用一分钱曾传纲也叫张贵去把借款还了，张贵说暂时没有钱还。
被告张贵、赖清华未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。证明被告陈明学向原告借款，由被告张贵、曾传纲提供连带责任保证担保，形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了100000元借款给被告。
被告陈明学对原告所举证据无异议。
被告曾传纲对原告所举证据无异议。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2014年2月1日，被告陈明学因扩建鱼塘之需，由被告张贵、曾传纲二人提供连带责任保证，向原告邮储银行资中支行借款100000元；并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告陈明学为借款人（乙方）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元，年利率15.66%，期限自2014年2月至2016年2月；贷款用途扩建鱼塘；还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前6个月，按期偿还当期利息，不还本金，按照等额本息还款偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失”。同日，原告邮储银行资中支行又与被告张贵、曾传纲签订了《小额借款保证合同》。合同约定：“原告邮储银行资中支行为债权人（甲方），被告张贵、曾传纲保证人（乙方）；为确保陈明学、赖清华与甲方于2014年2月1日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元；本合同项下担保债权确定的期间为2014年2月1日至2016年2月1日。合同设立的保证为连带责任保证”。合同签订后，原告即于当天将100000元支付给了被告陈明学。被告陈明学除归还部分借款本息后，不按合同约定支付借款利息，至今尚欠原告借款81910．91元及利息未还，被告张贵、曾传纲也未履行担保义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告陈明学、张贵、曾传纲签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告陈明学未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求提前收回借款本金81910．19元及相应利息之请求符合合同约定，本院应予支持；由于借款人陈明学未能依约偿还借款本息，被告张贵、曾传纲作为被告陈明学向原告借款的连带责任保证人，在被告陈明学不履行或不完全履行还款义务时，被告张贵、曾传纲应当承担连带偿还责任；而被告赖清华与陈明学系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行资中支行请求被告赖清华共同承担偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明学、赖清华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金81910．19元及利息2292．18元（暂算至2015年1月5日止，2015年1月6日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的﹤小额贷款借款合同﹥约定计算）；
二、被告张贵、曾传纲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张贵、曾传纲对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈明学、赖清华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告陈明学、赖清华、张贵、曾传纲承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00051号
原告时某。
被告何某。
本院在审理原告时某与被告何某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告时某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告时某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十九日
书记员 印莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第19号
申请执行人：周绍奇，男，生于1957年12月20日，汉族，农村居民。
被执行人：张家勋，男，生于1963年11月12日，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1519号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家勋及其妻王月琴所有的坐落在苍溪县陵江镇兴贤街43号住房一套（产权证号072**）。
二、被执行人张家勋及其妻王月琴负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 剑
二〇一五年一月十九日
书记员 田蕊（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执235号
申请执行人台州市黄岩当当贝比婴幼儿用品店，住所地台州市黄岩西城街道永宁街桥头里*号。
法定代表人丁春刚。
被执行人台州市路桥育宝康婴童用品商行，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场*座办公楼****室。
法定代表人尹肖。
被执行人应永建，男，1989年1月1日出生，汉族，住台州市仙居县。
申请执行人台州市黄岩当当贝比婴幼儿用品店与被执行人台州市路桥育宝康婴童用品商行、应永建为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台路商初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩当当贝比婴幼儿用品店于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥育宝康婴童用品商行、应永建履行生效民事调解书所确定的履行债务共计3800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月21日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11904号
原告张海阳，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。
被告张幸芳，女，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告吴林仙，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张海阳诉被告张幸芳、吴林仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告吴林仙下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海阳的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告张幸芳、吴林仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张海阳诉称：2016年3月15日，原告与被告张幸芳签订借款合同书一份，约定被告张幸芳向原告借款160000元，借款期限自2016年3月15日起至2016年6月14日止，利息按月利率2%计算；如逾期，则被告张幸芳应承担原告为实现债权支出的差旅费、律师代理费等一切费用。同日，原告交付被告借款160000元。同时，上述借款由被告吴林仙提供担保。此后，经原告催讨，被告张幸芳至今分文未还，被告吴林仙也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告张幸芳返还原告借款160000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告张幸芳支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告吴林仙对被告张幸芳的上述第1、2项的付款义务承担连带责任。
被告张幸芳、吴林仙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费3000元。
该事实有原告提供的借款合同书、收条、委托代理合同、增值税发票及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张幸芳作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告吴林仙对保证方式、保证范围均未做明确约定，故被告吴林仙依法应对被告张幸芳的案涉全部债务承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸芳于本判决生效后十日内返还张海阳借款160000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、张幸芳于本判决生效后十日内支付张海阳律师代理费3000元；
三、吴林仙对上述第一、二项中张幸芳的付款义务承担连带责任；吴林仙承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向张幸芳追偿。
如张幸芳、吴林仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由张幸芳、吴林仙负担。
原告张海阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张幸芳、吴林仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00179号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告王新旺，男，1963年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王新旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对王新旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00179号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告王新旺，男，1963年4月22日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王新旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00179号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告王新旺,男，1963年4月22日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王新旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对王新旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00179号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告王新旺,男，1963年4月22日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王新旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终484号
上诉人（原审被告）：柴建勋，男，1970年3月13日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
法定代表人：栾祖盛。
原审被告：茆艳华，女，1970年8月10日生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄云召商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2513。
法定代表人：柴建勋。
上诉人柴建勋因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初486号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为河北省石家庄市胜利北街178号2栋1单元802号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应由石家庄市长安区人民法院管辖，《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系银行的格式合同，申请人签订时银行并没有如实告知，不是申请人的真实意思表示。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人贷款授信额度合同》第四十三条、《个人贷款合同》第十六条均约定了双方在履行合同中发生争议，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。本案的贷款人所在地也即被上诉人所在地，属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。关于上诉人的该约定属于格式条款，被上诉人未如实告知的主张，经审查，在双方签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》首页，被上诉人均对需要注意事项以《敬请注意》的方式进行了提示，并承诺合同相对方如果对合同有疑问可向其咨询，对合同条款未完全明白，可暂缓签署合同。故上诉人主张未如实告知与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓月
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第40号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿尔木果，男，33岁。2013年1月22日，因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。2014年3月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月2日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人阿尔木果犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人阿尔木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日20时20分，被告人阿尔木果在甘洛县新市坝镇二村一出租房内，以人民币450.00元的价格贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因11个零包。经称量，缴获的11个零包毒品海洛因毛重3.15克，净重2.08克。
上述事实，被告人阿尔木果在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，购毒人员吉呷某某某的陈述，辨认笔录、缴获毒品的现场及照片，毒品称量记录和鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单和毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，前科判决书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿尔木果贩卖零包海洛因给吸毒人员吉呷某某某时被人赃俱获，现场缴获海洛因11个零包，净重2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔木果被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人阿尔木果因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。在庭审中，被告人阿尔木果认罪态度较好，其亲属积极代缴罚金，量刑时可酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条的规定，判处如下：
被告人阿尔木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月24日起至2016年5月23日止；罚金已缴纳人民币1000.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 华 丽
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 张 荔 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 峰
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00062号
申请执行人黑宜将，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人贾应龙，男，1975年3月10日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人黑宜将与被执行人贾应龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00400号民事调解书和申请执行人2014年11月11日向本院递交的执行申请，该案于2014年11月11日立案进入执行程序，确定执行标的为69000元。
本案在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书的当天，双方当事人自动履行完（2013）宜民初字第00400号民事调解书中所确定的款项。2014年11月12日申请执行人黑宜将向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查：符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 朱 蕾
执行员 ：强华忠
执行员 ：郭云强
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：牛金鹏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第340号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月22日14时许，在乳山市夏村镇黄村张某乙家门前，被告人张某甲因琐事与张某乙发生争执，张某甲遂持木棍与张某乙互相殴打，致张某乙左小臂骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月22日14时许，在乳山市夏村镇黄村张某乙家门前，被告人张某甲因琐事与张某乙发生争执，张某甲遂持木棍与张某乙互相殴打，致张某乙左小臂骨折。经鉴定，构成轻伤二级。现被告人与被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人于某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，受案登记表、扣押清单、物证及被害人受伤照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，光盘，调解笔录及被告人张某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋孟娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00384号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王泽环，该公司员工。
被告：胡冬莲。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告胡冬莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年七月七日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。