山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第599号
原告王都，男，汉族。
法定代理人王茂从，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人李雪英，女，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张成銮，男，汉族。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区牛山路333号。
负责人安涛，经理。
委托代理人胡宝琳，汉族，公司员工。
委托代理人许震，男，汉族，公司员工。
原告王都诉被告张成銮、淄博天炀物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王都的法定代理人王茂从、委托代理人李雪英、被告张成銮、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡宝琳、许震到庭参加诉讼，被告淄博天炀物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王都诉称，2013年7月3日，李小昌驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂牵引车沿西外环路由南向北行驶至香江大道交叉路口处，与原告王都骑的电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告王都、李小昌承担事故同等责任。李小昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告经济损失166994.44元。
被告张成銮辩称，事故属实，投保了交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告淄博天炀物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，保险公司已赔偿了部分损失，被告在保险公司投保了一份交强险、两份商业险不计免赔100万，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2013年7月3日，李小昌驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂牵引车沿西外环路由南向北行驶至香江大道交叉路口处，与原告王都骑的电动车（载刘林英）相撞，致原告王都、刘林英受伤，刘林英抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告王都、李小昌承担事故同等责任。
事故发生后，原告于2013年7月3日至8月27日在胶州市人民医院治疗55天，诊断为胸部外伤、肺挫伤、中度闭合性颅脑损伤、四肢外伤，支出医疗费32588.26元中，门诊支出医疗费1059.5元、复印费34元。被告保险公司认为应扣除20%的自费药。
庭审中原告申请了鉴定，经本院委托，2014年5月23日青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，VII级伤残，支出鉴定费1500元、检查费920元。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提交相应证据证明其主张。
查明，（2013）胶民初字第4248号原告王茂从、王都诉被告李小昌、张成銮、淄博天炀物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决确定被告张成銮按50%的比例承担赔偿责任，被告淄博天炀物流有限公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担相应责任，确定按城镇居民赔偿标准赔偿原告相应损失，同时该案中使用了交强险医疗费赔偿限额1199.88元、伤残死亡赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额305359.75元。
查明，鲁XX／鲁XX挂号车的登记所有人是被告淄博天炀物流有限公司，实际所有人是被告张成銮，车辆挂靠在被告淄博天炀物流有限公司，驾驶人李小昌是被告张成銮雇佣的驾驶员，鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），鲁XX挂号车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费34567.76元、护理费5621元（102.2元／天×55天）、伙食补助费1100元（20元／天×55天）、交通费550元、伤残赔偿金281816元（35227元／年×20年×40%）、鉴定费1500元、复印费34元，合计322768.76元，按责任比例由被告赔偿166994元；被告张成銮给原告垫付了30000元，包括在原告起诉主张的数额中。
上述事实，有事故认定书、病历、门诊病历、用药明细、医药费发票、户籍证明、护理人员身份证、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单、判决书及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李小昌驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂牵引车沿西外环路由南向北行驶至香江大道交叉路口处，与原告骑的电动车（载刘林英）相撞，致原告、刘林英受伤，刘林英抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王都、李小昌承担事故同等责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX／鲁XX挂号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元限额内赔偿；同时因（2013）胶民初字第4248号一案中使用了交强险医疗费赔偿限额1199.88元、伤残死亡赔偿限额110000元、商业三者险305359.75元，故对本案原告的损失由保险公司在剩余的医疗费赔偿限额8800.12元（10000元-1199.88元）、商业三者险赔偿限额694640.25元（1000000元-305359.75元）内承担。如仍有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由车辆实际所有人被告张成銮承担50%的赔偿责任，被告淄博天炀物流有限公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费33647.76元、检查费920元（其中自费药6913.55元），费用支出合理，予以认定；伙食补助费1100元（20元／天×55天），符合相关规定，予以认定；以上各项合计35667.76元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担8800.12元（自费药6913.55元），超出医疗费赔偿限额的26867.64元（35667.76元-8800.12元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担13433.82元（26867.64元×50%）。
依同一事故按同一赔偿标准赔偿损失的原则，因（2013）胶民初字第4248号案中判决确定同一事故中死亡的刘林英按城镇标准赔偿相关损失，故本案中在同一事故受伤原告王都的损失应按城镇居民标准确定赔偿；被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但没有充分理由、也未提交相应证据，故对其辩称意见不予采纳，结合原告七级伤残的鉴定意见，依据青岛地区城镇居民可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为281816元（35227元／年×20年×40%）；原告未提交证明护理人员实际收入的相关证据，护理费可按普通护工每天90元的标准确定，护理费为4950元（90元／天×55天）；交通费确定为550元；复印费34元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计287350元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担143675元（287350元×50%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失165908.94元（8800.12元＋13433.82元＋143675元），其中返还被告张成銮30000元；因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告张成銮、淄博天炀物流有限公司赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司赔偿原告王都各项损失165908.94元（其中返还被告张成銮30000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王都对被告张成銮、淄博天炀物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王都的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，鉴定费1500元，合计5140元，原告王都负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司负担5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年六月十四日
书 记 员 孟红坡