wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第364号
原告李秋范
被告焦殿学
原告李秋范与被告焦殿学民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院起诉，本院受理后组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李秋范到庭参加了诉讼，被告焦殿学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋范诉称，2013年11月30日被告焦殿学从原告处借款人民币（下同）100，000.00元，被告给原告出具欠条一份，承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖。至今未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币100，000.00元以及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告焦殿学经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告李秋范为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、绥化市公安局北林分局开具的证明，欲证明被告焦殿学的住所地情况及下落不明的事实。
2、被告焦殿学于2013年11月30日出具的100，000.00元的借条一张，欲证明被告焦殿学向原告借款100，000.00元的事实。
3、证人初某某出庭作证证言一份，证实证人与原告系朋友关系，与被告系同事关系。被告焦殿学向原告李秋范借款100，000.00元后，原告和证人一同多次向被告焦殿学索要欠款未果的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院进行了质证、认证，对原告提供的证据1，因该份证据是国家相关机关出具的，具有真实性、关联性及合法性，故本院予以采信。对原告提供的证据2、证据3，因此两份证据互相佐证，故本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月30日被告焦殿学从原告李秋范处借款人民币（下同）100，000.00元，被告给原告出具欠条一份，承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次同证人初某某向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，后因被告下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告焦殿学在原告李秋范处借款，到期应当偿还，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款，此案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告焦殿学欠原告李秋范借款本金100，000.00元及利息（利息从2014年1月1日起参照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费为2，300.00元、保全费1，020.00元、公告费600元，由被告焦殿学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马志军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3045号
原告祝敬党，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告高晓旭，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告任丽君，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人高晓旭，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系被告任丽君丈夫。
被告宋殿良，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告祝敬党诉被告高晓旭、任丽君、宋殿良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告祝敬党、被告高晓旭、宋殿良、被告任丽君的委托代理人高晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祝敬党诉称：被告高晓旭、任丽君（系夫妻关系）于2011年10月19日因经商缺少资金，向原告借款本金20万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，即从2011年10月19日起至2012年10月19日止。借款到期后，被告偿还利息3.6万元，尚欠原告借款本金20万元，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告高晓旭、任丽君立即偿还原告借款本金20万元，被告宋殿良对上述借款承担连带偿还责任。
被告高晓旭、任丽君辩称原告所述借款属实，没有还款是因为经营不善，现在手里没钱，只能以后挣钱还款。
被告宋殿良辩称原告所述借款经过属实，这笔钱应该是高晓旭还，他还不上我慢慢还。
经审理查明，被告高晓旭与任丽君系夫妻关系。二被告因经营粮食加工厂需要资金，于2011年10月19日由被告宋殿良担保，向原告祝敬党借款20万元，被告高晓旭、任丽君当场给原告出具借条一张，言明“今借祝敬党人民币20万元，利息1.5分，期限一年”，被告高晓旭、任丽君分别在借款人处签字，被告宋殿良在中保人处签字。借款到期后，被告高晓旭、任丽君只偿还利息3.6万元，但一直未能偿还借款本金。经原告多次催要至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告高晓旭、任丽君立即偿还借款本金20万元，并要求被告宋殿良对偿还借款承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实均予以认可，双方借贷关系依法成立，债务人被告高晓旭、任丽君应该履行偿还借款的民事责任。被告宋殿良作为保证人，理应对借款本金的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人高晓旭、任丽君追偿。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高晓旭、任丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告祝敬党借款本金20万元；
二、被告宋殿良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高晓旭、任丽君承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一六年五月十六日
书记员 许 贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5440号
原告丹阳市延陵镇农业服务中心。
法定代表人吴建祥，主任。
委托代理人陈辉平。
被告葛顺海。
原告丹阳市延陵镇农业服务中心与被告葛顺海土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市延陵镇农业服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2689元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年三月二日
书记员 汤晓华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02173号
原告陈川德，江苏昆山人。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，总经理。
委托代理人汪强华，公司员工。
被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
负责人丁洪，经理。
原告陈川德与被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈川德及其委托代理人张振铉，被告江苏华德工程建设有限公司的委托代理人汪强华，被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司的负责人丁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川德诉称，被告于2011年3月9日向王荣借款500000元，（实际出借475000元），用于公司业务发展。该笔借款由原告为被告提供担保。借款由被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司向王荣出具。借款后，因被告迟迟未归还借款，王荣要求原告归还。原告履行担保责任，向王荣归还475000元，后原告多次向被告催要，被告均未归还。现原告诉讼法院，要求被告立即归还475000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏华德工程建设有限公司辩称，丁洪抵了一辆宝马车450000元给原告。
被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司辩称，该借款是个人借款，丁洪已经将车子抵押给了原告。原告归还王荣的475000元没有打款依据。
经审理查明，2011年3月9日，被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司向王荣借款500000元，未约定归还期限和借款利息，并由原告陈川德提供担保。同日，王荣通过中国建设银行汇款475000元至被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司的负责人丁洪的帐户。借款后，被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司未归还借款，原告陈川德履行了担保义务，归还了借款475000元。
另查明，2012年7月19日，丁洪和陈川德签订转让协议书，由丁洪将所有人为陈华，号牌为沪C×××××的一辆宝马轿车转让给陈川德，转让价为450000元。
上述事实，由借条、转账凭条、收条、转让协议书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈川德在履行担保责任，即向王荣归还借款475000元后，有权向借款人被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司追偿。由于被告江苏华德工程建设有限公司顶管分公司系被告江苏华德工程建设有限公司的分公司，且不具有独立法人资格，其民事责任由被告江苏华德工程建设有限公司承担。故原告要求两被告归还借款475000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告辩称的已经用宝马车转让抵款450000元，由于当事人不一致，且原告认为是两个不同的法律关系，不同意抵销，对于被告辩称的观点本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司于本判决生效后15日内给付原告陈川德475000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛倩雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4432号
原告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈天生，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告张焕好与被告陈天生劳务合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动�出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕好负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2743号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
被告：丁志。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告丁志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳慧宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月十七日
书记员 周 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2734号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）范晓卿，女，汉族，1991年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区、。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告范晓卿向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄翊晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1174号
原告许志远。
被告诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告许志远与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许志远的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年3月17日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号XXX），购买商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款302204元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段XXX房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证XXXXXXX）。2012年3月17日，原告许志远与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段X号房屋，房屋建筑面积35.14平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价8600元/平方米，总价款302204元。原告于2012年3月11日支付购房定金10000元，2012年3月17日支付配套费10000元，2012年3月17日支付购房款292204元，2012年7月28日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月17日签订《房屋买卖合同》（编号XXX），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告许志远与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（编号XXX）有效。
案件受理费50元，由被成都告欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01174-2号
申请执行人韩军，男，汉族，居民。
被执行人赵金枝，男，汉族，居民。
被执行人许荣珍，女，汉族，居民。
被执行人施淑成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建冈民初字第0069号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人赵金枝、许荣珍、施淑成发出执行通知，责令被执行人履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施淑成在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）建执字第01174-2号 申请执行人韩军，居民。 被执行人赵金枝，居民。 被执行人许荣珍，居民。 被执行人施淑成，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）建冈民初字第0069号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人赵金枝、许荣珍、施淑成发出执行通知，责令被执行人履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施淑成在银行的存款21000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 熊 进 审判员 殷中华 二〇一四年九月十一日 书记员 李长艳
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行终4号
上诉人（原审起诉人）：范梅芳，女，1950年7月8日出生，汉族，住大埔县。
委托代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所实习律师。
被上诉人：大埔县住房和城乡建设局。所在地：大埔县虎山路***号。
法定代表人：刘剑涛，该局局长。
原审第三人：罗武标，男，1975年12月22日出生，汉族，住大埔县。
原审第三人：苏国勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住大埔县。
原审第三人：蓝永新，男，1955年12月1日出生，汉族，住大埔县。
原审第三人：管伟良，男，1969年11月2日出生，汉族，住大埔县。
上诉人范梅芳因与被上诉人大埔县住房和城乡建设局及原审第三人罗武标、苏国勇、蓝永新、管伟良其他行政纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范梅芳上诉称，一、根据高院（2016）粤行终732号终审判决认定第三人违法拆房，被上诉人未依法履行职责事实存在，且以主体不符为由驳回上诉人诉请，并判上诉人“可另循途径解决”的事实，不作为主体应是被上诉人。二、被上诉人作为建设规划的行政管理职能部门，对第三人没有资质、行政审批手续，拆毁上诉人房屋的违法犯罪行为具有主动制止义务，
综上，请求依法撤销大埔县人民法院（2016）粤1422行初7号行政裁定，依法裁定由大埔县人民法院立案受理。
本院审查认为，在2015年11月16日，上诉人以同一事实向本院提起诉讼，只是被告主体为大埔县人民政府。现被告主体为大埔县住房和城乡建设局。对上诉人在原审起诉请求，确认被告未依法履行阻止第三人违法犯罪行为，保护原告财产权、人身权的职责，依法处置第三人的违法行为。据广东省高级人民法院（2016）粤行终732号行政判决书认定，在本案中，大埔县信访局收到上诉人范梅芳之子范演杰和他人提交的《投诉书》，经审查后向其出具《信访事项程序性受理告知书》，告知转送职能部门大埔县住房和城乡建设局受理，当日大埔县住房和城乡建设局及该局城监大队的工作人员亦到达现场处理。因此，大埔县住房和城乡建设局已经履行法定职责。上诉人主张大埔县住房和城乡建设局未依法履行阻止及保护财产权的法定职责，理由不成立。而请求追究原审第三人的违法行为，属于刑事范畴，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人应循刑事途径予以解决，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，依法应予维持；范梅芳上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月八日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行终4号上诉人（原审起诉人）：范梅芳，女，1950年7月8日出生，汉族，住大埔县。委托代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。委托代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所实习律师。被上诉人：大埔县住房和城乡建设局。所在地：大埔县虎山路***号。法定代表人：刘剑涛，该局局长。原审第三人：罗武标，男，1975年12月22日出生，汉族，住大埔县。原审第三人：苏国勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住大埔县。原审第三人：蓝永新，男，1955年12月1日出生，汉族，住大埔县。原审第三人：管伟良，男，1969年11月2日出生，汉族，住大埔县。上诉人范梅芳因与被上诉人大埔县住房和城乡建设局及原审第三人罗武标、苏国勇、蓝永新、管伟良其他行政纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范梅芳上诉称，一、根据高院（2016）粤行终732号终审判决认定第三人违法拆房，被上诉人未依法履行职责事实存在，且以主体不符为由驳回上诉人诉请，并判上诉人“可另循途径解决”的事实，不作为主体应是被上诉人。二、被上诉人作为建设规划的行政管理职能部门，对第三人没有资质、行政审批手续，拆毁上诉人房屋的违法犯罪行为具有主动制止义务，综上，请求依法撤销大埔县人民法院（2016）粤1422行初7号行政裁定，依法裁定由大埔县人民法院立案受理。本院审查认为，在2015年11月16日，上诉人以同一事实向本院提起诉讼，只是被告主体为大埔县人民政府。现被告主体为大埔县住房和城乡建设局。对上诉人在原审起诉请求，确认被告未依法履行阻止第三人违法犯罪行为，保护原告财产权、人身权的职责，依法处置第三人的违法行为。据广东省高级人民法院（2016）粤行终732号行政判决书认定，在本案中，大埔县信访局收到上诉人范梅芳之子范演杰和他人提交的《投诉书》，经审查后向其出具《信访事项程序性受理告知书》，告知转送职能部门大埔县住房和城乡建设局受理，当日大埔县住房和城乡建设局及该局城监大队的工作人员亦到达现场处理。因此，大埔县住房和城乡建设局已经履行法定职责。上诉人主张大埔县住房和城乡建设局未依法履行阻止及保护财产权的法定职责，理由不成立。而请求追究原审第三人的违法行为，属于刑事范畴，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人应循刑事途径予以解决，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持；范梅芳上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月八日书记员  杜萍萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第98号
原告：张环，女，1970年10月18日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：赵尔丰，男，1972年6月27日生，汉族，工人，住桦甸市（系张环之夫）。
原告：赵尔丰，男，1972年6月27日生，汉族，工人，住桦甸市。
被告：华玉剑（缺席），男，48岁，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：王鑫，男，1967年7月11日生，汉族，工人，住桦甸市。
原告张环、赵尔丰与被告华玉剑、王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵尔丰、张环委托代理人赵尔丰及被告王鑫到庭参加了诉讼，被告华玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张环、赵尔丰诉称：2013年10月17日，二被告向二原告借款100，000.00元，当时约定利息为2分利，期限为一年，到期后二被告没有给付借款及利息，经过二原告多次找二被告索要借款，二被告拒绝偿还。为此向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金100，000.00元，利息28，000.00元（从2013年10月17日至2014年12月26日止），并承担诉讼费用。
被告王鑫辩称：我没有向二原告借款，我只是担保；二原告找我时，我没有说不还钱，我说等找到华玉剑问明情况再说；我申请追加华玉剑妻子高艳芬为本案被告。
被告华玉剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告张环、赵尔丰向本院提供了1份证据：
2013年10月17日借条一张。证明被告华玉剑向原告张环、赵尔丰借款100，000.00元，利息贰分利，借款期限为一年，按季度归还利息。被告王鑫以担保人名义在借条上签字。经质证被告王鑫无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告王鑫无异议，被告华玉剑未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告华玉剑、王鑫未向本院提供证据。
根据原被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年10月17日，被告华玉剑向原告张环、赵尔丰借款100，000.00元。双方约定利息2分利，借款期限为1年，按季度归还利息。被告王鑫以“担保人”名义在借条上签字。
庭审中，原告张环、赵尔丰不同意追加华玉剑的妻子高艳芬为本案被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华玉剑向原告张环、赵尔丰借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告华玉剑应当按照双方约定承担偿还借款本息的义务。被告王鑫以“担保人”名义在借条上签字”，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，依法应认定被告王鑫与二原告间的保证合同成立，被告王鑫应依法承担保证责任。原被告对于保证责任的方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王鑫依法应按照连带保证责任承担保证责任。关于保证责任的范围，依《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王鑫关于“我没有向二原告借款，我只是担保；二原告找我时，我没有说不还钱，我说等找到华玉剑问明情况再说”的主张于法无据，本院不予采信。庭审中，二原告明确不追加华玉剑妻子高艳芬为本案被告，根据民事诉讼规定，诉讼因原告起诉而引起，在原告不同意追加被告的情况下，被告无权申请追加被告，故本院对被告王鑫申请追加被告华玉剑妻子高艳芬为本案被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王鑫承担保证责任后对被告华玉剑享有追偿权。借条中原被告双方约定利息贰分，结合借据内容及交易习惯，应按照年利息2分进行计算，原告主张的利息数额有误，本案利息应据实结算，对原告多请求的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉剑于本判决生效后十日内给付原告张环、赵尔丰欠款本金100，000.00元及利息23，777.77元【利息计算方法：本金100，000.00元×年利率20%×1年+100，000.00元×年利率20%÷12×2个月+100，000元×年利率20%÷360×8天（2013年10月18日至2014年12月26日为一年两个月零八天）=23，777.77元】；自2014年12月27日起至本判决确定给付之日止的利息以本金100，000.00元为基数，按年利率20%的标准另行计算；
二、被告王鑫对本判决第一项承担连带责任；
三、被告王鑫承担还款责任后，有权向债务人华玉剑追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元及公告费400.00元，由被告华玉剑负担，被告王鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 巩建刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03091号
原告：张XX，男。
被告：胡XX，女。
委托代理人：胡德飞，男。
本院在审理原告张XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李难难
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初840号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1992年8月12日出生，汉族，住平阴县某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某小区业主委员会、被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00620-1号
申请执行人：胡某，女，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：艾某，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：何某，女，1962年11月生，汉族，系艾某妻子，住址同上。
申请执行人胡某与艾某抚养纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00200号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何某（系艾某妻子）银行存款人民币4924.54元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月二十六日
书记员 周 群
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00899号
原告郭某某，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告王某甲，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告王某乙，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年6月23日被告王某甲向原告郭某某借款50万元，约定期限为6个月，自2013年6月23日起至2013年12月22日。如逾期不还，自逾期之日起按日利率1%支付违约金。被告王某乙自愿为被告王某甲提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次向被告王某甲、王某乙催要，被告总是拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告王某甲、王某乙偿还借款本金50万元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日被告王某甲向原告郭某某借款50万元，约定期限为6个月，自2013年6月23日起至2013年12月22日。如逾期不还，自逾期之日起按日利率1%支付违约金。被告王某乙自愿为被告王某甲提供连带责任保证担保。
以上事实有借条、共同承担债务承诺书、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告郭某某要求被告王某甲、王某乙偿还欠款50万元并提交了被告王某甲书写的借条予以证实。被告王某甲作为借款人经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故对原告郭某某要求被告王某甲偿还借款本金50万的请求本院予以支持；原告郭某某要求被告按照双方合同约定，支付违约金，如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，原被告双方主张的违约金过高，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定及公平原则，违约金按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条照月息20‰计算，从2013年12月23日计算至2014年10月23日为50万×20‰×10个月＝10万。被告王某乙作为担保人在共同承担债务承诺书上签字，是保证人的真实意思表示，且不违反法律规定，应承担连带清偿责任，对原告的请求本院予以认定。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第1款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告郭某某借款本金50万元，违约金（从2013年12月23日计算至2014年10月23日按照月利率20‰计算为10万元，2014年10月24日至实际履行之日的违约金按照月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨丽娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执25号
申请执行人王亚平，女，汉族，农民。
被执行人黑喜峰，男，汉族，农民。
王亚平与黑喜峰民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，权利人王亚平向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
王亚平与黑喜峰民间借贷纠纷一案的执行标的为15000.00元，在执行中被执行人直接向申请人打款5000.00元。执行中经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执25号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年五月十二日
书记员 张 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47119号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：张航，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉张航物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00449号
申请人：王伟炜，男，1982年11月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐善儒，男，1990年10月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2015年9月25日受理申请人王伟炜、徐善儒关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王伟炜、徐善儒因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王伟炜于2015年9月25日赔偿徐善儒误工费、交通费、三轮车维修费等共计1000.00元整；医药费凭票；（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年九月二十五日
书记员 余慧婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2402号
申请执行人卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈永池，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢长春与被告陈永池民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第4244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈永池的存款情况，被执行人陈永池无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4244号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳元
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第408号
原告陈光荣。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市鸿富实业开发有限公司。
法定代表人陈鸿雄，总经理。
原告陈光荣诉被告东方市鸿富实业开发有限公司（以下简称鸿富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光荣的委托代理人苏汝秀、被告鸿富公司的法定代表人陈鸿雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，2008年3月，被告以要将东方恒盛物业商住大楼交给原告建设为由，分4次向原告借款分别为40000元、30000元、10000元、20000元共计10万元。此后被告又再分4次向原告借款分别为4500元、10000元、500元、6000元共计人民币21000元。被告共计向原告借款121000元。经原告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。故请求：被告偿还原告陈光荣借款人民币121000元及自2010年10月12日起至还清之日止的利息（利率按月利率0.65%计算）
被告鸿富公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有钱偿还，争取在今年12月之前把钱还给原告。
经审理查明，2008年3月起被告鸿富公司先后分8次向原告陈光荣分别借款40000元、30000元、10000元、20000元、4500元、10000元、500元、6000元，共计121000元，并于2010年10月11日在原告与被告签订的《承建恒盛物业大楼工程结算清单》里所确认，双方未约定还款期限，未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《承建恒盛物业大楼工程结算清单》及原、被告陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《承建恒盛物业大楼工程结算清单》等证据所证实，被告鸿富公司应履行还款义务。故因被告鸿富公司未归还借款并支付利息，原告陈光荣要求被告归还借款符合法律规定。原告陈光荣要求被告支付从2010年10月起至借款还清之日的利息，因原、被告之间的借款属于无息借款，且未约定还款期限，原告也未提供证据证明其催告被告还款的日期，故对原告的利息主张本院不予支持。但经原告向本院起诉后，被告仍未还款，原告的起诉应视为对被告借款的催告，故对原告借款的利息计算应从起诉之日起计算，即从2014年6月25日起按银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告东方市鸿富实业开发有限公司偿还原告陈光荣借款本金人民币121000元及利息（其中以本金人民币121000元按银行同类贷款利率，从2014年6月25日起计息至判决确定的履行之日止），限本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396.38元（原告已预交），减半收取1698元，由被告东方市鸿富实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王小娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第973号
原告：李象顶，男，1951年2月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王谋真，男，1972年9月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郭刚，男，现住桓台县。
委托代理人：张玥，女，现住桓台县。
被告：桓台县新城镇乾元废旧物资回收站。住所地：桓台县新城镇城西村。
负责人：周海燕。
本院在审理原告李象顶诉被告王谋真、被告桓台县新城镇乾元废旧物资回收站合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日本院申请撤回对被告王谋真、被告桓台县新城镇乾元废旧物资回收站的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李象顶撤回对被告王谋真、被告桓台县新城镇乾元废旧物资回收站的起诉。
案件受理费2915元，诉讼保全费2070元，由原告李象顶负担。
审判员 荆延武
二〇一六年一月六日
书记员 吴宗倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0121号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告张军年。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张军年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告张军年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年9月16日，被告张军年与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年9月16日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年9月16日的借款借据；
3、银监局开业批复一份；
4、2012年11月13日国内挂号信函收据一份。
被告张军年未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年9月16日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告张军年，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2010年9月16日起至2011年9月10日止；四、借款利率为月利率7.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年9月16日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告张军年签名及捺印。
3、原告东方银行向本院提交了一份日期为2012年11月13日的国内挂号信函收据，该收据收件人姓名为被告张军年。
被告张军年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告张军年向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率7.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告张军年至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告张军年所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告张军年未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为7.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月11.25‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日起至2011年9月10日止，以10000元为本金，按月利率7.5‰计算）、逾期罚息（从2011年9月11日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按月利率11.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0578号
原告刘廷仁，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州市办事处法律工作者。
被告马夫君，男，1967年6月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘廷仁诉被告马夫君土地租赁合同纠纷一案中，原告刘廷仁于2014年4月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘廷仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘廷仁撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一四年四月三十日
书记员 张 娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1088号
罪犯陈昌邈，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月3日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第551号刑事判决，认定罪犯陈昌邈犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈昌邈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌邈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌邈予以减刑一年。
刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06919号
原告蒋德万，男，1966年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告唐艳，女，1974年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
原告蒋德万与被告唐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋德万的委托代理人江模国，被告唐艳的委托代理人蒋中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德万诉称，其与被告于2013年3月29日签订购房合同，约定被告将其位于重庆市永川区红河大道116号3栋1单元28-2号住房卖给原告，双方约定被告在2014年3月底前向原告交付房屋，但被告至今未履行该交房义务，故起诉要求被告将上述房屋交付给原告。
被告唐艳辩称，原、被告双方于2013年3月29日签订购房合同属实，但该合同对购买商品房的约定不明，没有房屋的面积和具体坐落位置的约定，且出售价格过低，显失公平。被告确实收到了原告450000元（含李先伟代付的300000元），但并非购房款，而是被告以房屋买卖为名实际向原告借款，双方并无房屋买卖的真实意思，故该购房合同不成立。若原告认为此款属于购房款，也应按合同约定在签订合同时一次性付清被告购房款480000元，而原告至今尚欠购房款30000元未付。之前原告曾起诉要求被告办理房屋权属过户登记，法院作出的民事判决已经发生法律效力，现原告又起诉要求交付房屋，违反了一事不再理的原则。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将其位于重庆市永川区红河大道116号3栋1单元28-2号房屋一套出售给原告，按建筑面积3000元／平方米计价，总金额为480000元，被告在2014年3月29日前交付房屋。签约当日，被告收到原告交纳的订金50000元、现金100000元，并向原告分别出具了收条，在订金收条上载明原告购买住房的坐落为“永川区红河大道116号3栋28-2”。同日，被告还收到原告委托李先伟转付的购房款300000元。2013年7月26日，原告起诉来院，要求被告协助办理该房的房屋产权变更登记。本院认为双方所签购房合同合法有效，因涉案房屋处于查封、抵押状态，被告为原告办理该房的房地产权证不能履行，同时，购房合同对变更登记、付清购房款的时间均未约定，按照法律规定双方应同时履行，由于原告未付清购房款，被告可以行使同时履行抗辩权，有权拒绝办理房屋产权变更登记，遂判决驳回了原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2014年4月22日，原告的代理人向被告邮寄了律师函，要求被告交付房屋。2014年5月9日，原告的代理人又向被告邮寄了律师函，要求被告到原告代理人所在律师事务所处领取购房余款或者提供收款账户以供原告代理人代为转账支付购房余款30000元，还要求被告交付房屋给原告。
另查明，本案所涉房屋现仍由被告居住，该房屋处于抵押状态，还因被告所涉执行案件被本院查封。
诉讼中，原告表示，如果被告同意收款，原告愿意支付被告购房余款30000元。就本案房屋目前存在的抵押、查封状态，原告明确知晓，且表示坚持本案交付房屋的诉讼请求，愿意接受有可能对其带来的妨害和不利后果。
上述事实，有当事人陈述、购房合同、收条、委托书、民事判决书及其生效证明书、律师函及其快递详单、房屋信息资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告在购房合同中没有约定涉案房屋的坐落，但被告在出具订金收条时已经载明了房屋的具体位置，原、被告存在涉案房屋的买卖事实，且双方所签购房合同合法有效，已经本院前案生效民事判决确认，对被告辩称该购房合同不成立、显失公平的理由，本院依法不予采纳。前案因涉案房屋处于查封、抵押状态等原因，未予主张原告要求办理房屋权属过户登记的请求，被告现居住涉案房屋且逾期未交付房屋给原告，原告依据双方合同约定主张被告交付房屋的请求符合法律规定和合同约定，并未违反一事不再理的原则，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告唐艳于本判决生效后30日内将位于重庆市永川区红河大道116号3栋1单元28-2号房屋交付给原告蒋德万。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐艳负担（此费原告蒋德万已预交，限被告唐艳于本判决生效后30日内直付原告蒋德万）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘小青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01381号
原告江苏新鑫物业管理有限公司（原名太仓市新鑫物业管理有限公司）。
法定代表人司守良，总经理。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人彭军伟，该公司员工。
被告胡丹玲。
委托代理人胡伟健。
本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告胡丹玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告由太仓市新鑫物业管理有限公司变更名称为江苏新鑫物业管理有限公司，2015年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初459号
原告：邓均，男，汉族，生于1974年6月2日。
委托代理人：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告:田明，女，汉族，生于1973年10月7日。
原告邓均与被告田明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2017年4月10日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓均及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告田明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓均向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间的共有财产归被告田明所有；2、本案诉讼费由原告邓均自愿承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自幼相识，1992年8月，双方确立恋爱关系，1993年6月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年2月19日生育长子邓某1，1995年8月21日生育次子邓某2。原、被告同居期间有共有财产立柜1个，写字台1张，角柜1个，床1张及日常生活用具，无共有债权、债务。原、被告同居前缺乏了解，同居后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，自1996年6月起，双方便分居生活至今，互不联系、来往。
被告田明未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，1993年6月，双方按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年2月19日生育长子邓某1，1995年8月21日生育次子邓某2。原、被告同居期间有共有财产立柜1个，写字台1张，角柜1个，床1张及日常生活用具。原、被告同居后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，自1996年6月起，双方便分居生活至今。另查明，至1994年2月1日，原告邓均未达到法定结婚年龄。审理中，因原告邓均坚持其诉讼请求，被告田明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓均的起诉状，身份证明，证明，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽于1993年6月以夫妻名义同居生活，但至1994年2月1日原告邓均未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，且双方至今未办理结婚登记手续，故原、被告之间系同居关系。原告邓均自愿放弃分割同居期间的共有财产，共有财产归被告田明所有，该诉讼请求系原告邓均的真实意思表示，且未违反法律法规规定或损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
邓均、田明同居期间的共有财产：立柜1个，写字台1张，角柜1个，床1张及日常生活用具归田明所有。
本案受理费减半收取150元，由邓均自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一七年四月十日
书记员 蒲浪
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0904民初459号原告：邓均，男，汉族，生于1974年6月2日。委托代理人：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。被告:田明，女，汉族，生于1973年10月7日。原告邓均与被告田明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2017年4月10日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓均及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告田明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓均向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间的共有财产归被告田明所有；2、本案诉讼费由原告邓均自愿承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自幼相识，1992年8月，双方确立恋爱关系，1993年6月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年2月19日生育长子邓某1，1995年8月21日生育次子邓某2。原、被告同居期间有共有财产立柜1个，写字台1张，角柜1个，床1张及日常生活用具，无共有债权、债务。原、被告同居前缺乏了解，同居后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，自1996年6月起，双方便分居生活至今，互不联系、来往。被告田明未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，1993年6月，双方按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年2月19日生育长子邓某1，1995年8月21日生育次子邓某2。原、被告同居期间有共有财产立柜1个，写字台1张，角柜1个，床1张及日常生活用具。原、被告同居后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，自1996年6月起，双方便分居生活至今。另查明，至1994年2月1日，原告邓均未达到法定结婚年龄。审理中，因原告邓均坚持其诉讼请求，被告田明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告邓均的起诉状，身份证明，证明，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告虽于1993年6月以夫妻名义同居生活，但至1994年2月1日原告邓均未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，且双方至今未办理结婚登记手续，故原、被告之间系同居关系。原告邓均自愿放弃分割同居期间的共有财产，共有财产归被告田明所有，该诉讼请求系原告邓均的真实意思表示，且未违反法律法规规定或损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：邓均、田明同居期间的共有财产：立柜1个，写字台1张，角柜1个，床1张及日常生活用具归田明所有。本案受理费减半收取150元，由邓均自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  曾涛二〇一七年四月十日书记员  蒲浪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00953号
原告张某甲，居民。
委托代理人李朋松。
被告周某，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告周某离婚后财产、子女抚养纠纷一案中，原告起诉要求：一、原、被告婚生子女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；二、原告婚前购买的位于沭阳县十字南汤圩小区的一栋房产归原告所有；三、被告赔偿原告精神损失费8万元；四、被告返还原告抚养张某丙7年的抚养费51660元；五、诉讼费由被告承担。原告于2015年10月12日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将上述诉讼请求变更为：原、被告婚生子女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告又于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
原告已交纳案件受理费3888元，由原告张某甲负担120元，退还原告张某甲3768元。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 奎
吉�省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第50号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
被告张玉良，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月十日
书 记 员 宫亦铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异10号
案外人柯友彬。
申请执行人武汉新动力燃料有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人胡强，该××董事长。
被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人陈建敏，该公司总经理。
被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人刘凌丰，系该××执行董事。
被执行人陈建敏，湖北××责任公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉新动力燃料有限责任公司（以下简称新动力公司）与被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源公司）、武汉天峡鲟都科技有限公司（以下简称天峡鲟都公司）、陈建敏借款合同纠纷一案过程中，案外人柯友彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人柯友彬称，2002年12月12日，我与建源公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由我购买建源公司开发建设的位于武汉市青山区和平大道1284号中银大厦20B房屋，房屋总价款为749，536元，我已全额支付。建源公司将房屋交付给我后，我将房屋装修租赁给他人使用至今。故我系上述房屋的权利人，要求你院解除对上述房屋的查封并中止对房屋的执行。
本院查明，2015年3月18日，本院依据申请执行人新动力公司的诉讼保全申请，查封了登记在建源公司名下位于武汉市青山区和平大道1284号中银大厦20B房屋。原告新动力公司与被告建源公司、天峡鲟都公司、陈建敏借款合同纠纷一案，本院经审理，于2015年6月10日作出（2015）鄂江岸民商初字第00541号民事判决书，该判决书判决：一、被告建源公司于本判决生效之日起三日内向原告新动力公司偿还借款5，000，000元。二、被告建源公司于本判决生效之日起三日内向原告新动力公司支付利息（以借款5，000，000元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告天峡鲟都公司、陈建敏对上述判决第一、二项中被告建源公司应支付的借款5，000，000元和应支付的利息承担连带清偿责任。案件受理费46，800元、保全费5，000元由被告建源公司、天峡鲟都公司、陈建敏负担。上述判决发生法律效力后，被执行人建源公司、天峡鲟都公司、陈建敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人新动力公司的申请，对本案立案执行。
另查明，2002年12月12日，案外人柯友彬与被执行人建源公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由案外人柯友彬购买建源公司开发建设的位于武汉市青山区和平大道1284号中银大厦20B房屋，房屋总价款为749，536元。案外人按合同约定支付了全部购房款，其中52万元系案外人柯友彬向中国银行武汉市青山支行抵押上述房屋贷款而得。案外人柯友彬与中国银行武汉市青山支行于2003年1月签订了抵押贷款合同，武汉市青山区房产管理局出具的武汉市期房抵押证明显示抵押人为柯友彬，抵押权人为中国银行武汉市青山支行。被执行人建源公司于2003年向案外人柯友彬交付了房屋，由案外人柯友彬占有使用房屋至今。2008年，建源公司将上述房屋的武汉市商品房权属证明书和土地使用权分割转让证明交给案外人柯友彬作为办理上述房屋登记办证所用。
本院认为，案外人柯友彬向被执行人建源公司购买了位于武汉市青山区和平大道1284号中银大厦20B房屋，支付了全部购房款并占有使用至今，虽怠于办理上述房屋的变更登记，但为维护交易安全，应对案外人柯友彬对上述房屋享有的权利予以保护，故案外人柯友彬对上述房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市青山区和平大道1284号中银大厦20B房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 芹
审 判 员 安 鄂
人民陪审员 祁 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈颢号
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终第224号
上诉人（原审原告）赵万建。
委托代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡爱依特纺织有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，该公司职员。
上诉人赵万建因与被上诉人无锡爱依特纺织有限公司（以下简称爱依特公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵万建系爱依特公司职员并参加了工伤保险。2014年5月15日，赵万建在爱依特公司处工作时眼部受伤，即被送至解放军第一〇一医院治疗，住院期间的医疗费、住院伙食补助费和护理费均由爱依特公司承担，后依医嘱至上一级医院继续治疗。
2014年11月11日，无锡市人力资源和社会保障局认定赵万建受伤为工伤，2014年12月31日赵万建的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。2015年3月13日赵万建的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为七级。2015年4月23日，赵万建向爱依特公司提出辞职。后赵万建向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求裁决爱依特公司支付赵万建各项工伤赔偿费用。2015年5月15日，惠山仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决书裁决如下:一、爱依特公司支付赵万建一次性伤残就业补助金37920元，停工留薪期工资19541元，合计57461元；二、对赵万建的其余仲裁请求不予支持。赵万建不服该仲裁裁决诉至法院，请求：1、爱依特公司支付赵万建工资21468元；2、爱依特公司支付赵万建一次性就业补助金37920元；3、爱依特公司支付赵万建停工留薪期工资52200元；4、爱依特公司支付赵万建鉴定费432元；5、爱依特公司支付赵万建交通费1700元。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医药费发票、交通费发票、银行明细、工资条、录音材料、无锡市工伤保险待遇结算表、劳动合同、工资发放记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，赵万建因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。赵万建、爱依特公司对一次性伤残就业补助金的金额均没有异议，经核实，予以采信；赵万建所主张的未付工资，因赵万建所提供的证据不足以达成其证明目的，且爱依特公司已提供工资发放记录、劳动合同等证据予以证明，故对赵万建该项请求不予支持；赵万建所主张的鉴定费、交通费、医疗费，因赵万建参加工伤保险，上述费用根据法律规定应由工伤保险基金支付，故不予支持；赵万建所主张的停工留薪期工资，经核算为29093.80元。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《江苏省人民政府实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下:一、爱依特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赵万建一次性伤残就业补助金37920元、停工留薪期工资29093.80元，以上款项合计67013.80元；二、驳回赵万建的其他诉讼请求。
原审判决后，赵万建不服，提起上诉称，其受伤前1－5月的工资未全额支付，月工资标准为6954元，故爱依特公司尚应欠其工资21468元，停工留薪期工资也应作相应调整，请求二审就该两项改判。
被上诉人爱依特公司答辩称，赵万建的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。经查，原审中，爱依特公司提供了赵万建受伤前12个月的工资发放记录与劳动合同，证明未拖欠受伤前5个月的工资。赵万建质证认为，对工资发放记录的真实性无异议，与实际打到其银行卡上的金额一致，但发放的仅是部分工资，公司每月还要扣除留厂工资和社会保险；劳动合同的真实性没有异议，约定的工资是虚拟的，双方实际是按计件工资来计算来发放工资的。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。关于赵万建受伤前的工资标准，爱依特公司已提供工资发放记录、劳动合同等证据予以证明。而赵万建主张工资的标准，从仲裁、一审到二审，数额几经变更，且提供的银行明细单、工资条等不足以证明达到其主张的金额，故本院对其该上诉主张不予支付，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵万建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年四月八日
书 记 员 王嘉熙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更462号
罪犯李国七，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）钦南刑初字第293号刑事判决，以被告人李国七犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，共同退赔三千二百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）钦刑二终字第131号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国七在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李国七在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分86.44分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国七在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李国七减去有期徒刑十个月（刑期从2013年3月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第902号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人荆某，男，1980年1月30日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省毫州市涡阳县。2012年1月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）867号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月13日10时50分许，被告人荆某去到本市荔湾区东漖北路金光海岸水疗会所二楼A112房，趁被害人陈某东睡觉之际，进入房内盗得陈某东的iphone4s手机1台（经鉴定，价值人民币1875元）。得手后，被告人荆某将盗得的手机藏匿于金光海岸水疗会所一楼大厅的沙发坐垫下。次日16时许，被告人荆某返回上述地点取回盗得的手机时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人荆某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人荆某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人荆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人荆某的刑罚。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人陈某东的陈述，证人李某、马某胜的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片、案发现场照片，监控视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的穗公荔（花地）勘（2014）K4401034200002014070022号现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）969价格鉴定结论书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第121号刑事判决书、（2012）深宝法刑裁字第121号刑事裁定书，深圳市宝安区看守所刑释字（2012）2374号刑满释放证明书，被告人荆某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人荆某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人荆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人荆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2015年5月13日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3920号
原告：汤杭华。
被告：郭迪。
本院于2015年9月11日立案受理原告汤杭华与被告郭迪民间借贷纠纷一案后，原告汤杭华在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祝向瑜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第287号
原告薛某某，女。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告石某某，男。
委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某、委托代理人李继，被告石某某、委托代理人张晋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女石某。2006年双方在胡家庄村盖起小二楼一栋，欠下许多外债，被告没有将压力变为动力，反而懒惰本性暴露，不好好工作而是去麻将馆打麻将，家里靠借钱、娘家贴补过日子，夫妻感情现已破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；依法分割财产。
被告辩称，我是大车司机，挣上钱就给了原告，2012年出车祸后，左大腿骨折，影响了劳动力，工作一劳累就得休息一段时间，我们之间没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一女石某。近年来，双方由于家庭经济问题以及被告经常打麻将产生矛盾，从2014年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚并要求抚养女儿、分割财产，被告则以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。原告的陪嫁财产有双缸洗衣机一台、自行车一辆、沙发一套、毛毯一条、被子两条以及三金；被告的婚前财产有电视机一台、家具一套、梳妆台一只、双人床一支。2006年双方在被告之姐石拴叶所在的胡家庄村建起小二楼一栋以及南房三间、西房一间，并进行了装潢、安装了太阳能、锅炉等。另外，婚姻存续期间原、被告各自向自己的亲属借了部分外债用于家庭共同生活。
本院所确认的上述事实有双方当事人称述、建房协议书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续已十年之久，并生有一女，平素夫妻感情尚可。近年来，虽因家庭经济及被告打麻将产生一些家庭矛盾，但该矛盾并非不可调和与解决，被告应对家庭建立起责任心，积极劳动、克服缺点，双方还是有和好可能的，为了子女的健康成长和原、被告的幸福，应给双方一次挽回夫妻感情的机会，故对于原告现在诉请离婚不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 时雅飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第246号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1952年4月4日出生于甘肃省张掖市，粗识字，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月10日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014�5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日14时许，被告人王某某无证驾驶本人所属无牌号“天马”牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至国道227线328公里＋950米处时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人杨某某相撞肇事，造成杨某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，经甘州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事项达成赔偿82000元的赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书，人民调解协议书，道路交通事故赔偿款凭证，赔偿金分配确认书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法，无照驾驶无牌号车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年六月五日
书 记 员 马彩琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第246号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月26日21时许，被告人赵某某与王某、曲某某、苏某某、乔某某（均已判决）预谋后，到大连市甘井子区营城子街道东中国人民解放军某部队训练场，盗窃训练场外围的铁栅栏51米。之后，赵某某伙同王某、曲某某、苏某某、乔某某分两次将被盗铁栅栏卖给非法收购人员宛某某，宛某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗51米铁栅栏价值人民币7，650元。公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、刑事判决书、情况说明；证人王某、曲某某、苏某某、乔某某、宛某某的证言；被害单位代表人绍某某、孙某某的陈述；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议在有期徒刑七个月至十个月之间对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2013年4月26日21时许，被告人赵某某与王某、曲某某、苏某某、乔某某（均已判决）预谋后，到大连市甘井子区营城子街道东中国人民解放军某部队训练场，盗窃训练场外围的铁栅栏51米。之后，赵某某伙同王某、曲某某、苏某某、乔某某分两次将被盗铁栅栏卖给非法收购人员宛某某（已判决），宛某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗铁栅栏价值人民币7，650元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、书证案件来源、抓捕经过、身份证明、大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书、情况说明，证人王某、曲某某、苏某某、乔某某、宛某某的证言，被害单位代表人绍某某、孙某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，价格鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15，300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、涉案赃物应予追缴并返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一四年五月九日书 记 员  刘雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1211号
原告李殿荣，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告滕桂军，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告诉称，我和被告于1994年4月29日经政府登记结婚。因我和被告夫妻感情不好，被告常年在外赌博，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。本院依据原告诉状中确认的被告滕桂军地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告滕桂军准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李殿荣的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，由原告自行负担18.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第38号
上诉人大庆市天拓通信科技发展有限公司。
法定代表人梁爽，该公司总经理。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市天拓通信科技发展有限公司不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2015年5月12日，上诉人向大庆市萨尔图区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认大庆市新华书店与第三人签订的房屋租赁合同无效，判令上诉人同大庆市新华书店继续履行房屋租赁合同，同等条件下由上诉人承租新华书店大楼一、二层。大庆市萨尔图区人民法院以上诉人提起诉讼的事实理由及诉讼请求系在（2014）萨会民初字第339号案件中的答辩意见为由，裁定不予受理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案并不属于就同样的事实和理由再次诉讼的情形，依据相关法律规定，上诉人提起的诉讼符合立案条件，法院应依法受理；一审法院不予受理的裁定在程序上严重违法。故请求：1、依法撤销（2015）萨会立字第1号民事裁定书，裁定大庆市萨尔图区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由大庆市新华书店负担。
本院经审查认为，上诉人大庆市天拓通信科技发展有限公司的起诉请求与（2014）萨会民初字第339号民事案件不是同一法律关系，该起诉符合民事诉讼立案条件，依法应予受理。一审裁定不予受理错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会立字第1号民事裁定；
二、本案由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00013号
原告：许某，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年7月9日出生，汉族，住址。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人邹鑫，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：我与王某于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一子取名为许浩然。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。我于2013年10月23日向法院提出与王某离婚，虽被判决不准离婚，但我与王某一直未能和好，无法共同生活。为此，我再次起诉要求与王某离婚；婚生子由我自行抚养；婚后共同财产共同分割。
王某辩称：我与许某夫妻感情很好，且为了婚生子许浩然的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，许某与王某举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚证。婚后，王某生育一子取名为许浩然。近年来，许某与王某为家庭琐事发生纠纷。2013年10月23日，许某起诉来院，要求与王某离婚，后经太和县人民法院（2013）太民一初字第03284号民事判决书判决：不准许许某与王某离婚。2014年12月15日，许某再次起诉来院，要求与王某离婚。
以上事实，有许某提交的身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第03284号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：许某与王某自愿结婚，并共同生育一子，双方感情基础尚可。婚后许某与王某为家庭琐事生气，许某虽曾起诉法院要求与王某离婚，但不表明夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00073号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：张秋梅，女，满族。
被告：刘树全，男，满族。
被告：王锦军，男，满族。
被告：张占国，男，满族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张秋梅、刘树全、王锦军、张占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告张秋梅、刘树全、王锦军、张占国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年12月6日，原告与被告张秋梅签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告宁帅以分期付款方式从该公司处购买解放车一辆，该车总价款为307650.00元。被告张秋梅交了首付款62650.00元外，剩余车款245000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告王锦军、张占国为履行该合同提供担保。合同订立后，被告张秋梅与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。被告宁帅共欠4个月，欠款22088.99元，该款由原告为其垫付。该债务是被告张秋梅与被告刘树全共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款92984.66元（原告为其代偿的22088.99元＋未到期的70895.67元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告张秋梅、刘树全、王锦军、张占国在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告张秋梅签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告宁帅以分期付款方式从该公司处购买解放车一辆，该车总价款为307650.00元。被告张秋梅交了首付款62650.00元外，剩余车款245000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告王锦军、张占国为履行该合同提供担保。合同订立后，被告张秋梅与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年12月至2014年3月，被告宁帅共欠4个月欠款计22088.99元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告张秋梅、刘树全系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告张秋梅签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告张秋梅未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告张秋梅向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告王锦军、张占国与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。因被告刘树全在购车合同上以配偶身份签字，在无其他证据证明的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告张秋梅签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告张秋梅、刘树全于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款92984.66元（原告为其代偿的22088.99元＋未到期的70895.67元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年12月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告王锦军、张占国承担连带责任。
案件受理费2120.00元，减半收取1060.00元、保全费950.00元，合计2010.00元，由被告张秋梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 博
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第286号
原告朱雨林，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，住普安县盘水镇。
委托代理人游洪珍，女，1973年10月14日生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，住普安县盘水镇。代理权限：特别授权代理。
被告唐江湖，男，1992年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
被告唐应良，男，1969年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
诉讼代理人景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告朱雨林诉被告唐江湖、唐应良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员谢莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雨林及其代理人游洪珍，被告唐江湖、唐应良及其委托代理人景小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨林诉称，2013年7月4日被告唐江湖以还他人借款为由，向我借款100000元，借款期限为3年，由其父唐应良提供担保，并约定用挖机及房屋作抵押。因被告作为抵押的挖机已被他转移，且拒绝偿还借款，担保人也拒绝承担担保责任，故诉请人民法院判令二被告偿还借款100000元，并承担本案案件受理费。
原告朱雨林为证明自己主张在举证期限内向本院提交有借条一份，证明借款事实的存在，被告唐应良、唐江湖对该借条无异议。
被告唐江湖辩称，挖机是我父亲购买的，在我结婚后，我父亲按原告要求将挖机分给了我，挖机是因为经营不善，做不下去了才卖的，卖挖机的事情原告方是知道的，我与其商量后才卖的。卖挖机的钱我重新购买了一辆小型挖机和一辆小车，因为小型挖机是用我的名义按揭购买的，因没有按揭支付贷款，9个月后挖机被销售公司开回了。另一辆小车是以我父亲唐应良户名落户的，不属于我所有，所以我转移挖机不是为了不还债务。因为还款期限未到，原告方也没有提出要我提前还款，所以不存在我拒绝还款。原告之女朱艳红与我于2013年农历4月初四结婚，按当地习俗，欠原告的100000元系我与妻子朱艳红的共同债务，应当由我夫妻二人共同偿还。
被告唐应良辩称，挖机被转移是事实，但不是为了逃避债务，原告也没有向我提过还钱的事情，我也没有说过拒绝还钱的话。
被告唐江湖、唐应良为证明自己主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、破碎锤销售协议、挖掘机转让合同、贵州林晶汽车销售服务有限公司专用票据、中国农业银行的回执，证明被告方不是为了逃避债务而转让挖机的。原告提出我不知道这些事的质证意见；二、唐江湖与朱艳红摆酒时的礼簿，证明唐江湖与朱艳红存在婚姻关系，该债务系二人共同债务。原告提出与我女儿无关的质证意见。
经审理查明，2013年7月4日被告唐江湖向原告朱雨林借款100000元，约定借款期限为3年，并约定用被告唐江湖所有的挖机及房屋作抵押，由被告唐江湖之父亲唐应良提供担保。被告唐江湖将用作抵押的挖机变卖，变卖挖机所得现金部分用于偿还其它债务，部分以被告唐江湖父亲的名义购买了一辆小车。因原告认为被告唐江湖不讲信用，转移抵押财物，故诉请本院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款，虽然本案中原、被告双方约定的借款期限未满，但被告唐江湖将双方约定用于债务抵押的挖机变卖，并将卖挖机所得价款部分用于偿还其它债务，部分以唐江湖父亲的名义购置了一辆小车，这一行为对履行还款义务产生风险，有可能损害债权人的利益，因此原告朱雨林要求被告唐江湖提前偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于被告方提出的卖挖机不是为了逃避债务，借款期限未到，借款期限到才还款的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告唐应良作为本案借款的保证人，原、被告双方对保证方式无约定，被告唐应良依法应对本案借款的偿还承担连带责任。因借款合同具有相对性，被告唐江湖与朱艳红之间的权利义务关系不是本案审理范围，对于被告方提出的本案借款系被告唐江湖与原告之女朱艳红的共同债务，需由双方共同偿还的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐江湖于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告朱雨林借款100000元。
二、被告唐应良对该笔借款的偿还承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐江湖、唐应良共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
助理审判员 谢莉平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01264号
申请人：巢湖市兴达金属有限责任公司
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00756号民事判决书，于2015-10-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值707569元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0018号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1968年1月8日生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告王敏侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月14日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王敏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10514号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李万清，男，65岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李万青物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李万青送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告李万清的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第2160号
申请执行人：王家斌，无职业。
被执行人：王家民，无职业。
本院作出的（2014）开民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月17日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行标的为借款30000元，案件受理费550.00元，保全费220元，公告费600元，利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人在大连经济技术开发区红星村民委员会集体资产分配款人民币25950.00元并支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开民执恢一字第2160号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琪（代）
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第186号
毛大拥：
你因贪污一案，对吉林省吉林市（2011）吉中刑终字第142号刑事判决及（2014）吉中刑再字第2号刑事裁定不服，你及委托代理人以军用土地符合退耕还林条件，你如实申报，经政府批准领取退耕还林补偿款不违反规定，原判认定军用土地不符合退耕还林条件，没有法律依据和政策规定，你不构成犯罪由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定毛大拥身为国家工作人员，利用职务之便，在管理国家退耕还林工作中，以军事用地冒充耕地申报退耕还林，骗取国家退耕还林粮食补助款、生活补助款共计人民币93，600.00元，其行为构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。虽然《退耕还林条例》中未明确禁止军用土地实行退耕还林，但依据《中国人民解放军土地使用管理规定》，军用土地由中央军委、总后勤部统一管理，改变土地用途时，由各�单位后勤部批准，报总后勤部备案。毛大拥虽然承包了军用土地，但未经部队内部审批及申请，不应享受退耕还林政策，领取补偿款。毛大拥及同案明知涉案土地为军用土地，不符合退耕还林条件，为非法占有退耕还林补偿款，而隐瞒事实，虚假申报，骗取退耕还林补偿款的事实，有毛大拥、陈希文、杨孔轶、张明光及关尚华的供述相互印证，并有空白的退耕还林合同、相关书证、证人证言等证据佐证，足以认定。政府批准行为系其瞒报事实所致，不能反推其行为的合法性。故申诉人毛大拥及其委托代理人提出的理由，无证据支持，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日