wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初555号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、王艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大保当镇东环路由南向北行驶至大保当小学门口附近时，由于操作不当，致使摩托车失控，撞于路边店铺彩钢房门窗处，结果致赵某某受伤，车辆及彩钢房受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人赵某某血液酒精含量检测，其结果为132.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经神木县交警大队事故处理中队认定赵某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪证明、查获经过，血醇检测报告、呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，且造成的事故较轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年8月31日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵海霞
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执39号
申请执行人郑康元，女，汉族，1927年11月3日出生，住海南省儋州市。
申请执行人吴和善，女，汉族，1992年3月14日出生，住海南省儋州市。
申请执行人吴和团，女，汉族，1993年11月13日出生，住海南省儋州市。
申请执行人吴和浩，女，汉族，1995年9月20日出生，住海南省儋州市。
申请执行人吴章权，男，汉族，1998年9月17日出生，住海南省儋州市。
被执行人王亚伟，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，现在海南省新康监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼97刑初22号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人郑康元、吴和善、吴和团、吴和浩、吴章权与被执行人王亚伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决确定王亚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王亚伟赔偿郑康元、吴和善、吴和团、吴和浩、吴章权丧葬费、交通费16294.5元。判决生效后，权利人申请执行民事赔偿部分，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统以及查询当地房地产，均未发现被执行人王亚伟可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现因被执行人正在服刑，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初22号刑事附带民事判决书确定民事赔偿16294.5元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 娟
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执119号
申请执行人姬建华，男，汉族。
被执行人郭宝同。
姬建华与郭宝同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年3月11日作出的（2013）禹民初字第369号已经发生法律效力。由于被执行人郭宝同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宝同的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产、无股票证券。
本院认为，本案被执行人郭宝同目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姬建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宝同新的财产线索，申请执行人姬建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5812号
原告：陈文祝，住广州市增城区。
原告：陈水金，住广州市增城区。
原告：曾宗伟，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈文祝，是本案共同原告之一，系原告曾宗伟户籍所在地村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：严小飞，住广州市增城区。
原告陈文祝、陈水金、曾宗伟诉被告严小飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祝、陈水金，原告曾宗伟的委托代理人陈文祝到庭参加诉讼。被告严小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文祝、陈水金、曾宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严小飞支付原告陈文祝、陈水金、曾宗伟三人劳动工资9316元及逾期支付工资的利息，利息从2015年12月10日起计至原告起诉之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告三人在2015年12月10日起在被告严小飞的洗沙场里为其安装设备、烧电焊等工作，被告共欠下原告三人人工款9316元，我们多次催促被告严小飞付清辛苦的人工款，但被告一直拖欠、欺骗我们而没有付钱。被告于2016年9月底已经将经营的洗沙场转让给别人，并将所有设备转让款全部带走，但没有付给我们三人工资款，我们有严小飞写给我们的欠款条为据，现特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告严小飞未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳动工资9316元及逾期支付工资的利息，利息从2015年12月10日起计至原告起诉之日止，并向本院提供被告于2016年7月14日所立的欠款条，欠款条内容：严小飞欠陈文祝、陈水金、曾宗伟在2015年12月做烧电焊人工款9316元，现承诺在2016年7月20日付清。欠款人：严小飞，2016年7月14日。另：超过2016年7月20日前不付清按计利息日10%计算。欠款条有被告的签名和捺印。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提出书面答辩意见、质证意见及举证。
本案在庭审中，原告陈述：双方没有签订任何合同，只是被告口头说做完工就付钱。我们三人帮被告做工已经由被告支付了一部分钱，剩余9316元未付，总人工款是多少不记得了，做一部分给一部分，未付的就是欠条这部分。原告工作地点是龙门县麻榨下龙，被告立欠款条也是在该地，欠款条的签名、指模也是被告的签名与指模。对于被告逾期支付工资的利息，同意按年利率6%计算。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。原告起诉请求被告支付劳务费9316元，向本院提供了被告于2016年7月14日所立的欠款条为据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为被告放弃答辩、质证、举证的权利，本院对原告提供的欠款条予以确认。现原告请求被告支付劳务费9316元，证据充分，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求逾期支付欠款的利息及利率问题。一、欠款利率问题。原告在民事起诉状中无明确具体的利率，而在庭审中同意按年利率6%计算，本院予以支持。二、欠款利息的起止时间问题。原告请求欠款利息从2015年12月10日起至起诉日止。因为原告向本院提供被告所立的欠款条明确订明超过2016年7月20日前不付清欠款则计算利息，所以欠款利息的起算时间应从2016年7月20日的次日起算，即2016年7月21日起算。原告请求从2015年12月10日起计算利息的依据不足，本院不予支持。原告请求欠款利息计算至起诉日止，即2016年10月11日止，本院予以支持。基于上述事实和理由，并根据原告的诉讼请求，原告请求的欠款利息及其利率为：从2016年7月21日起至2016年10月11日止按年利率6%计算。
被告严小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小飞应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈文祝、陈水金、曾宗伟9316元及利息，利息从2016年7月21日起至2016年10月11日止按年利率6%计付。
二、驳回原告陈文祝、陈水金、曾宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告陈文祝、陈水金、曾宗伟负担10元，被告严小飞负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 陈小英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢美娣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第101号
申请执行人：刘伟，男，35岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：李晓辉，男，34岁，住涡阳县城关。
申请人与被执行人借款纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人刘伟与被执行人李晓辉借款纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一〇年八月三日
书记员 高 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30956号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托代理人：许崇德，系公司员工。
被告：顾烨，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告顾烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒浩物业管理有限公司负担。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第287号
申请执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。
法定代表人：李永明。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人长沙联诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇车站大道。
法定代表人：王德良。
本院依据已生效的（2012）望民初字第317号民事调解书立案执行，于2013年5月15日向被执行人长沙联诚房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人长沙联诚房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书的义务，但被执行人长沙联诚房地产开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙联诚房地产开发有限公司的银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年八月十三日
代理书记员 纪黔军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6027号
原告：杨XX，女，生于1988年11月2日，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：邹顺富，男，汉族，生于1951年11月14日，住绵阳市涪城区新皂镇新希望街***号附***号。
委托代理人：孙XX，女，汉族民生与1966年5月8日，住绵阳市高新区。
被告：李XX，男，生于1989年3月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
上列原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年相识交往，因未婚先孕，所以在2011年4月13日补办了结婚登记。婚后被告嗜好赌博并对原告实施家庭暴力，加之双方缺乏实际交流，被告近几年在外产生婚外情，双方夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李XX由原告抚养；夫妻关系存续期间共同财产依法分割；本案诉讼费由被告全部承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月1日生育一子，取名李XX，于2011年4月13日补办了登记结婚。原告当庭陈述婚后被告脾气暴躁并对原告实施家庭暴力，并在外有第三者，原告对于自己的主张提交了被告书写的保证书一份及被告在外有第三者双方发信息的照片，因被告未到庭，本院对上述两份证据，保证书及照片的真实性无法查清。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、照片、保证书、离婚协议等证据在卷佐证，经审理足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，婚姻生活中双方为家庭琐事发生争执在所难免，在今后的生活中只要双方相互信任，互相忠实，加深沟通，夫妻关系是可以得到改善的，就原、被告的婚姻现状，感情尚未彻底破裂，原告之诉请本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2914号
原告：田某。
被告：王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年六月八日
代书 记员 俞 艳
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1038号
原告：王某，女，1993年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年2月18日出生，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯孟师、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告给孩子抚养教育费每年3000元，直到孩子成年。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2010年阴历正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，后于2016年4月18日到民政机关登记结婚。由于婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告对原告生活不闻不问。2011年3月27日，原告生一男孩取名陈某甲。孩子的降生，被告仍然没有一点责任感，对孩子的生活漠不关心，母子二人日常开支全靠原告一人打工维持。被告父母着实看不过眼，还伸手扶帮。被告后来又养成恶习，挣来一点钱，不是吃喝，就是嫖赌，双方为此经常吵架。无奈，原告只身一人来到闻喜打工，被告在外地打工，双方现已分居7个月左右，夫妻感情已经完全破裂。因孩子从生下来就由原告一人抚养，孩子现在也跟随原告在闻喜上学，被告从来没有照顾过小孩，没有责任感，不利于孩子的成长。
被告陈某辩称，原告所说的结婚以及孩子出生时间属实。但说被告不照顾孩子，及挣来的钱不是吃喝就是嫖赌都不属实。孩子上学的费用及日常所需都是由被告父母所出。2016年7月19日被告外出打工后才分居。被告现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年农历正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月27日生一男孩，取名陈某甲。2016年4月18日双方到民政机关登记结婚。婚后因生活琐事双方发生争执。2016年7月19日被告陈某外出打工后，原告离家至今未归，孩子陈某甲现跟随原告生活。2016年10月26日，原告以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告在婚姻存续期间，虽因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。且双方所生育孩子年龄尚小，需要完整的家庭，需要父母关怀照顾，双方应珍惜夫妻之间的感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱妞妞
河北省满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初第1162号
原告刘某某。
被告全某某。
原告刘某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某称，2007年2月7日，我与被告全某某经人介绍登记结婚，我俩婚姻初始感情良好，并于2007年7月28日生一男孩，取名全某，现就读于围场县玉林小学一年级。因被告全某某在滦平县犯盗窃罪，于2007年11月份被滦平县人民法院判处有期徒刑2年，在承德市上板城监狱服刑。被告全某某出狱后，我们感情逐渐破裂，经常辱骂我，甚至拳打脚踢。时至今日，我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。
原告对其诉讼主场向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡、照片两张以及兰旗卡伦乡冯家店村村委会出示的证明一份。
被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法院提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2007年2月7日经人介绍原被告双方在围场满族蒙古族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，于2007年7月28日生一男孩，取名全某，现就读于围场县玉林小学一年级。原被告婚后无共同财产，无债权，无债务。后因家庭琐事引起纠纷，原告起诉法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
另查明，2013年河北省农村居民年纯收入为8081元。
本院认为，原被告双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情，因家庭琐事，产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方婚生男孩应随原告生活为宜，被告承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告全某某离婚。
婚生男孩全某随原告刘某某生活，由被告全某某每年给付子女生活费及教育费2400.00元，于每年的12月31日前给付，至全某年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 王浩然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第742号
原告：吴江市康一欣纺织有限公司。
法定代表人：张康。
委托代理人：楼寒霜。
被告：倪张海。
原告吴江市康一欣纺织有限公司与被告倪张海买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市康一欣纺织有限公司的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼，被告倪张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月、5月间，被告向原告购买坯布，被告收到坯布后仅支付部分货款。至2013年6月15日，经对账，被告确认尚欠原告货款380371元。上述货款，被告仅支付5万元，余款330371元至今未付，故起诉要求被告立即支付原告货款330371元，并支付自起诉之日起至�决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告倪张海在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供对账单一份，用以证明截止到2013年6月15日，被告尚欠原告货款380371元的事实。
被告倪张海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告间存在买卖业务往来。2013年6月15日，被告倪张海签字确认尚欠原告货款380371元。上述货款，被告仅支付5万元，余款330371元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告倪张海间发生的买卖业务往来，系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行约定或法定义务。被告倪张海作为买卖合同中的购买方，在原告交付货物后，理应及时支付对价，现由于其未能按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告倪张海立即支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪张海应支付给原告吴江市康一欣纺织有限公司货款330371元，并支付该款自2014年3月12日起至本判决�定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告倪张海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告倪张海负担，款限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年五�八日
书 记 员 盛晓瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3093号
原告：张贤福，男，1991年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蔡茂奇，系兴义市马岭法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨金斌，男，1988年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：朱晓国，系兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张贤福与被告杨金斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤福的委托诉讼代理人蔡茂奇，被告杨金斌的委托诉讼代理人朱晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费等共计12654.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日晚上22时许，被告酒后在干沟村××组与赵远春（系原告叔妈）开玩笑，原告听见被告带有侮辱性词汇，就对被告说不要开这样的玩笑，被告因此与原告发生口角，故意伤害原告身体，将原告的面部及全身多处软组织打伤，后�安机关出警到现场。次日，原告到黔西南州人民医院门诊检查治疗，经诊断为左侧眉弓裂伤，颜面部皮肤擦伤及全身软组织损伤等，原告在黔西南州人民医院进行门诊输液7天，共支出医疗费6830.45元。原告受伤期间的误工天数应当按照《公安部人身损害受伤人员损失日评定准则》计算，原告实际误工天数为30天。因此，原告因此次事件所产生的损失为：医疗费、检查费计6830.45元；误工费118.93×30天=3567.9元（农林牧渔业平均工资）；护理费7天×93.7元=655.9元；住院伙食补助费：7天×100元=700元；法医鉴定费：400元；交通费酌情500元，以上合计12654.25元。2017年2月8日，被告因此次事件被处以行政拘留5日，原告受伤后于2017年2月16日被鉴定为轻微伤。综上所述，被告杨金斌故意伤害原告张贤福身体至今未给原告任何赔偿，其行为严重损害了其合法权益，据此，根据相关法律规�，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨金斌辩称，1.请求人民法院依法驳回原告的部分不合理请求；2.诉讼费由原告自行承担。对原告具体诉讼金额的意见为：（1）原告的医疗费应以其提供的正式医疗发票为准，还应结合住院费用一日清单或者医院出具的门诊输液处方单加以证实；（2）正如原告在起诉状中所述，其在门诊输液治疗七天，说明原告伤情轻微，并未住院治疗，经法医鉴定，其损伤程度亦为轻微伤，因此，原告所诉误工费、护理费、生活补助费依法不应得到人民法院的支持；（3）交通费500元明显过高；（4）鉴定费无异议。且对于原告的合理损失，原告虽诉称被告与其表叔娘开玩笑带有侮辱性的语言，并称被告因原告的劝说与其发生口角而故意殴打原告，但事实上，被告当天与案外人赵远春开玩笑并无任何过分�处，被告与赵远春开玩笑时，赵远春之夫也在现场，若被告的玩笑带有侮辱性的语言，赵远春之夫也不会置之不理。而原告却以此为由与被告发生争执并抓打被告，被告不得以才还手，双方在酒后发生互相抓打，原、被告对本次事件的发生均有过错，原、被告双方应各自承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日晚22时左右，被告杨金斌酒后在兴义市××干沟村××组与赵云春（系原告叔妈）开玩笑，原告张贤福（当天饮酒）认为被告所开玩笑具有侮辱性，原告与被告双方发生口角之后相互抓扯，在抓扯过程中，被告将原告打伤，后兴义市坪东派出所出警调查结果为，原、被告在抓打过程中，被告用拳头将原告头部打伤，并于2017年2月8日作出兴公坪罚决字【2017】126号行政处罚决定书，决定对被告杨金斌处以五日的行政拘留。后原告经法医学�体损伤程度鉴定，评定为轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。原告于2017年1月27日到黔西南州人民医院门诊部就诊，经诊断为：1.左侧眉弓裂伤；2.颜面部皮肤擦伤；3.全身多处软组织损伤，共花费医疗费6830.85元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告杨金斌因与原告张贤福发生口角后相互抓打，在抓打的过程中，被告将原告打伤，导致原告左侧眉弓裂伤、颜面部皮肤擦伤及全身多处软组织损伤的结果，因此，被告杨金斌应对原告张贤福因本次事件产生的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原、被告责任划分问题，虽原告之伤是被告侵权行为所致，但原、被告因争执发生抓打，过程中双方都存在过激行为，导致事态的扩大，原告对损害后果的发生存在一定的过错责任，根据《中华人民共和�侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院根据本案的实际情况，由被告承担原告各项合理损失的70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
针对原告诉请的各项赔偿费用，根据原告提交的医疗票据，经本院审查核实，原告所花费的医疗费为6830.85元，有相关正式医疗票据证明，其仅主张6830.45系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；活体鉴定费400元因被告无异议，本院予以确认；关于误工费，原告因本次事件受伤，在左眉弓处行局麻下清创缝合，需适时换药、拆线，故误工费本院酌情按原告诉请的118.93元/天予以支持7天；关于护理费，因本次事件仅造成原告轻微伤，并未对原告的个人活动或者生活自理方面造成太大影响，原告也未提交所支出护理费人员的相关费用或者护理人员误工产生�损失予以证明，因此，对原告诉请的护理费，本院不予支持；关于住院伙食补助费，因原告仅在门诊治疗，未住院治疗，故对原告诉请的住院伙食补助费本院不予支持；关于交通费500元，因原告未向本院提交相关的交通费票据予以证明因此次事件所花费的交通费，但是考虑到原告伤后治疗、进行活体鉴定的过程中确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费100元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次侵权事件受伤造成的合理损失计算确定如下：
1.医疗费6830.45元；
2.鉴定费400元；
3.交通费100元；
4.误工费832.51元（118.93元/天×7天）
前述1-4项共计8162.96元，由被告承担70%即5714元。
据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤福因本次事件受伤产生的医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计5714元；
二、驳回原告张贤福对被告杨金斌的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张贤福负担50元，被告杨金斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年七月十二日
书记员 吴金芸
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审1号
申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县口前镇永吉大街244号。
法定代表人杨树槐，局长。
委托代理人刘桂艳。
委托代理人刘兰梅
被执行人刘晓霞，系永吉县万昌镇晓霞发屋业主，住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院申请执行已经发生法律效力的吉永卫计公罚字[2016]第040002号行政处罚一案，在本院审查中，被申请执行人刘晓霞主动到永吉县卫生和计划生育局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了卫生行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审1号申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县口前镇永吉大街244号。法定代表人杨树槐，局长。委托代理人刘桂艳。委托代理人刘兰梅被执行人刘晓霞，系永吉县万昌镇晓霞发屋业主，住永吉县万昌镇。申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院申请执行已经发生法律效力的吉永卫计公罚字[2016]第040002号行政处罚一案，在本院审查中，被申请执行人刘晓霞主动到永吉县卫生和计划生育局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请。本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了卫生行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年三月三十日书记员  宋 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执931号
申请执行人崔永平，男，1952年6月9日出生，汉族，无业，现住址东港市。
被执行人邵福顺，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请执行人崔永平与被执行人邵福顺买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0681民初394号民事判决，已发生法律效力。申请执行人崔永平于2016年6月2日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人邵福顺应给付申请执行人崔永平货款1000元及利息、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款839元。本院通过调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，又无法查找到被执行人的下落，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人崔永平同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初394号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4235号
申请执行人：张星田，男，汉族。
被执行人:杨山峰，男，汉族。
被执行人：王艳会，女，汉族。
本案在执行张星田与被告杨山峰、王艳会买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62150及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4235号申请执行人：张星田，男，汉族。被执行人:杨山峰，男，汉族。被执行人：王艳会，女，汉族。本案在执行张星田与被告杨山峰、王艳会买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62150及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初366号
原告：孙晓艳，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市开发区。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台金丰保温工程材料有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇荷花朱家村。注册号：370681228019458。
法定代表人：金林广，任总经理。
被告：金林广，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市金丰果蔬专业合作社，注册号370681NA000493X,住所地：山东省龙口市石良镇荷花朱家路东。
法定代表人：金怀春，任总经理。
原告孙晓艳与被告烟台金丰保温工程材料有限公司、金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭雁，被告烟台金丰保温工程材料有限公司、金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58万元及利息，并承担违约责任。2、依法判令被告承担律师费。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。4、依法判令被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社对上述请求承担连带责任。审理中，原告进一步明确了诉讼请求：1、依法判令被告烟台金丰保温工程材料有限公司偿还原告借款58万元及利息、违约金（利息及违约金自2014年11月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。2、依法判令被告烟台金丰保温工程材料有限公司承担律师费30000元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。4、依法判令被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社对上述请求承担连带责任。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告烟台金丰保温工程材料有限公司签订借款合同，约定被告烟台金丰保温工程材料有限公司向原告借款135万元，借款期限为6日，日利率为1.5‰，逾期还款，被告应每天按照借款总额的千分之五支付逾期利息，同时被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社对借款承担连带保证责任。后原告向借款人的账户转账135万元。借款期满，被告烟台金丰保温工程材料有限公司偿还了原告一部分借款，尚有借款本金58万元仍未偿还，虽经原告多次找被告催要借款及利息，被告均推拖不还，无奈，原告具状法院，望贵院查明事实，依法裁判。
被告烟台金丰保温工程材料有限公司、金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2014年11月5日，原告与被告烟台金丰保温工程材料有限公司签订借款合同一份，约定，被告烟台金丰保温工程材料有限公司向原告借款135万元，借款期限6日，自2014年11月5日至2014年11月10日止，日利率为1.5‰。自原告将借款全部存入被告烟台金丰保温工程材料有限公司指定账户或被告烟台金丰保温工程材料有限公司收到等额现金之日开始计算利息。到期还本付息。借款汇入银行为招商银行，账号为62×××77。合同约定的额违约责任为：若借款人没有按合同约定的时间内足额向原告支付借款本金及利息，则借款人构成违约，原告有权解除合同，借款人除仍应归还全部借款本金及利息、逾期利息外，还应向原告支付每天按借款总额的千分之五逾期还款违约金，并承担原告为实现本合同债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等其他费用。被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社作为保证人在该合同上签字，并约定该两被告对于本合同涉及的包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等原告全部债权及实现债权的费用，自愿为被告烟台金丰保温工程材料有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同履行期届满之日起两年。该借款合同签订当日，原告按照约定将借款135万元打入了合同约定的账户。但被告未能按照合同约定足额履行还款及付息义务，至今尚欠原告借款本金58万元以及该欠款自2014年11月11日起的利息。
审理中，原告陈述，其请求的利息及违约金的年利率共计24%。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的其与被告烟台金丰保温工程材料有限公司、金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社签订的借款合同、网银转账回单等证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告按照双方合同的约定向双方约定的账户进行了打款，即履行了合同义务，被告烟台金丰保温工程材料有限公司亦应该按照合同约定履行还款付息义务，该被告没有完全履行上述合同义务，原告请求其偿还尚欠的借款本金及尚欠的利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据双方合同约定的借款利率日1.5‰，明显超过民间借贷法定的年利率24%的标注，且按照法律规定，原告请求的利息及违约金的年利率总和亦不能超过民间借贷纠纷法定的年利率24%的标准，因此，原告对尚欠的本金按照年利率24%主张利息及违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方签订的借款合同，被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社应该对被告烟台金丰保温工程材料有限公司的上述借款及相应利息以及违约金承担连带清偿责任。对于原告请求的律师费，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台金丰保温工程材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙晓艳借款本金58万元及自2014年11月11日起至判决生效之日止的利息（包括违约金，按年利率24%计算）。
二、被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴宏伟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2329号
原告胡亚玲，女，1955年1月18日生，回族，住河南省商水县。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告河南元辰置业有限公司。
住所地西华县城关环保路。
法定代表人孙晓丹，该公司总经理。
委托代理人张缙伟，该公司法律顾问。
原告胡亚玲诉被告河南元辰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胥丽娜、被告委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金3100000元，及从2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至借款清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年石俊霞向原告胡亚玲借款3800000元，2015年9月石俊霞将该3800000元的债务转让给了河南元辰置业有限公司，三方约定：河南元辰置业有限公司在2016年12月31日前偿还胡亚玲3800000元，石俊霞不再承担还款责任。河南元辰置业有限公司还了700000元，下余借款原告屡次向被告催要，被告拒不偿还。
被告河南元辰置业有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告并未收到石俊霞转借来的380万元钱，也没有向其还款70万元，依法应当驳回原告的起诉。
原告提供的证据有：1、还款协议书一份，证明石俊霞将所欠胡亚玲的债务转让给了河南元辰置业有限公司，河南元辰置业有限公司应当在2016年12月31日前向胡亚玲还清欠款3800000元；2、胡亚玲银行借记卡帐户历史明细清单，证明河南元辰置业有限公司于2017年1月25日、2017年5月31日分两次向胡亚玲还款700000元。下欠3100000元至今未还。3、河南元辰置业有限公司的信息，证明该公司的基本情况。
被告河南元辰置业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1根据最高院的相关规定，大额借款应有其他辅助证据证明，被告确实收到该笔款项，原告应当提供证明被告从石俊霞处收到380万元，仅凭还款协议书不能达到原告的证明目的。证据2该两笔还款均不是河南元辰置业有限公司还的，与本次诉讼没有直接关联性。对证据3无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。被告河南元辰置业有限公司虽有异议，但无证据证明，对其异议本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年石俊霞向胡亚玲借款3800000元，2015年9月石俊霞、胡亚玲、河南元辰置业有限公司三方达成债务转让协议，石俊霞将欠胡亚玲该3800000元的债务转让给了河南元辰置业有限公司。三方约定：甲方：河南元辰置业有限公司；乙方：胡亚玲；丙方：石俊霞。经三方协商就三方380万元债权债务事宜自愿达成如下协议条款，由三方共同遵守：一、原来丙方从乙方借款三百八十万元人民币，后又把该款借给了甲方；二、本协议签订后，前述借款由甲方于2016年12月31日前直接向乙方偿还，丙方不再向乙方偿还前述本金和利息。河南元辰置业有限公司于2017年1月25日、2017年5月31日分两次向胡亚玲还款700000元。下欠3100000元经胡亚玲催要，河南元辰置业有限公司未还。
本院认为，石俊霞、胡亚玲、河南元辰置业有限公司2015年9月三方达成的债务转让协议，石俊霞将欠胡亚玲3800000元的债务转让给河南元辰置业有限公司，是三方当事人真实意思表示，应为有效协议，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。对原告要求被告还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对于2017年1月1日之后的借款利息虽有约定，但没有约定具体的利率，对原告要求被告从2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即从2017年1月1日起，至清偿完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南元辰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡亚玲借款3100000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2017年1月1日起，至清偿完毕之日止）。
案件受理费32344元，由被告河南元辰置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 帆
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执334号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
本院在执行广州市荔鸿房地产发展有限公司欠缴受理费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初666号民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 振 韬
审判员 谭 洁 梅
审判员 黄 斐 斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 :刘筱琬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执415号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东側。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：南昌中顺汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道1050号附1号。注册号：360100210139587。
法定代表人：李志煌。
被执行人：李志云，女，汉族，1989年2月12日生，住江西省南昌县，
被执行人：李志煌，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省南昌县。
本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南昌中顺汽车销售有限公司，李志云，李志煌民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初936号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书，被执行人南昌中顺汽车销售有限公司，李志云，李志煌应在判决书生效之日起七日内向申请人归还垫付款本金人民币196000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌中顺汽车销售有限公司，李志云，李志煌名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌中顺汽车销售有限公司，李志云，李志煌名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 海
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1760号
申请执行人张华，女，1977年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人尹兴华，男，1976年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ，男，1975年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张华与尹兴华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹兴华、ＸＸ银行存款、车辆、房地产等财产信息及尹兴华、ＸＸ下落进行调查，未发现被执行人尹兴华、ＸＸ有可供执行的财产和尹兴华、ＸＸ的去向。根据本院（2017）浙0122民初435号民事判决，本案执行标的为借款112000元、案件受理费1270元、执行费1580元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人尹兴华、ＸＸ下落。经回告，现申请执行人张华亦查找不到被执行人尹兴华、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初472号
原告梁陆亭，男，汉族，1941年6月5日出生，退休，。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告梁陆亭诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告梁陆亭向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁陆亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁陆亭负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初472号原告梁陆亭，男，汉族，1941年6月5日出生，退休，。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告梁陆亭诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告梁陆亭向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁陆亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁陆亭负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初589号
原告：黄绮君，女，1992年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：伍鸿昌(系原告黄绮君丈夫)，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：范秀贞，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈衡昌（系被告范秀贞丈夫），男，住广东省佛山市顺德区。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
委托诉讼代理人：韦德英，系该公司员工。
原告黄绮君与被告范秀贞、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日、3月22日公开开庭进行了审理。原告黄绮君的诉讼代理人伍鸿昌、被告范秀贞的诉讼代理人陈衡昌、被告阳光保险佛山中心公司的诉讼代理人韦德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绮君向本院提出的诉讼请求：1.被告范秀贞、被告阳光保险佛山中心公司向原告赔偿医疗费1916.64元、误工费2558.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范秀贞辩称，1.粤Ｘ×××××车辆购买了交强险以及第三者保险1000000元含不计免赔，原告的损失应在保险内赔付；2.对于原告主张的医疗费应提供费用清单予以佐证，误工费用应该提供纳税证明予以佐证。
被告阳光保险佛山中心公司辩称，1.医疗费仅只有两种发票正规共556.64元，其中有14.96元已在医保处报销，应予以扣除，其中两张发票共1350元的药费非由医院开具的发票，应不予支持；2.交通事故中是由三辆车辆酿成的，其中另一车粤Ｘ×××××也应承担此次事故的9.09%赔偿；3.原告未能提供收入证明，不应支持，医院的病假证明仅有7天未能提供银行流水账，所以收入证明的真实性不予确认；4.诉讼费应由原告负担。
本院经审理查明：2016年12月8日8时05分许，被告范秀贞驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德勒流富安路段时，与黄绮君驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，致使三车连环相撞，两车损坏及黄绮君受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范秀贞负事故全部责任。
事故发生后，原告前往顺德第一人民医院附属杏坛医院门诊检查治疗，诊断为右肩部、颈部及右膝部挫伤，期间共花费门诊费用551.59元，自购药费1350元。医嘱为门诊随诊，休息一周。
另查，事故发生时，原告月收入为5300元，事故导致其误工10.5天。
另查，粤Ｘ×××××号车辆登记所有权人为被告范秀贞，该车辆在被告阳光保险佛山中心公司处购买了交强险及第三者责任保险，保险限额为100万元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认，被告范秀贞应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告的损失方面，本院确定如下：
医疗费1901.59元，依据票据。
误工费为1855元，按月收入5300元计算10.5天。
因粤Ｘ×××××号车辆在被告阳光保险佛山中心公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失应由保险公司先行赔付，因损失未超出保险范围，故被告范秀贞在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄绮君赔偿医疗费1901.59元、误工费1855元；
二、驳回原告黄绮君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 林锦华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40425号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈赛莲，住海南省临高县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈赛莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14192.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14192.59元（暂计至2016年7月24日的本金12944.58元、利息861.87元、滞纳金386.14元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12944.58元、利息861.87元、滞纳金386.14元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈赛莲向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12944.58元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为861.87元、滞纳金为386.14元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告陈赛莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保29号
申请人：王晓辉
被申请人：沈丽、薛宪华
本院立案执行的申请人王晓辉与被申请人沈丽、薛宪华诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保27号民事裁定书确定的内容，的工资收入每月2400元，直至扣足40万元；扣押被申请人沈丽的工资收入每月1000元，直至扣足10万元；扣押了被申请人薛宪华股金16万元；扣押被申请人沈丽股金8万元；扣押了被申请人薛宪华的住房公积金20万元；扣押被申请人沈丽的住房公积金5万元；查封沈丽名下起亚轿车车籍；查封车库（22平方米）；查封被申请人薛宪华名下住宅；查封被申请人沈丽名下街门市房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10809号
原告杨立江，男，1981年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴玲玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告浙江安家网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦。
法定代表人范志芬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告绍兴景湖置业有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦301室。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
原告杨立江、吴玲玲与被告浙江安家网络科技有限公司(以下简称“安家网络公司”)、绍兴景湖置业有限公司（以下简称“景湖置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨立江、吴玲玲之委托代理人郑森求，被告安家网络公司之委托代理人于涛，被告景湖置业公司之委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告景湖置业公司存在商品房买卖合同关系，在购房过程中，被告景湖置业公司告知原告须支付互联网信息服务费，该费由其代收，支付给被告安家网络公司，并由被告安家网络公司给原告提供互联网信息服务。原告向被告安家网络公司支付互联网信息费后，却没有享受其提供的任何等价服务。综上，原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，乃合法有效的合同，被告不依约履行义务的行为违反了合同对价原则，侵犯了原告的权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告安家网络公司归还原告相应的互联网信息服务费1万元及该款自原告实际交付两被告之日起至被告安家网络公司还清款项之日止的利息；2、被告景湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告安家网络公司辩称：原告已经超过两年诉讼时效；安家网络公司并不是本案适格主体，不需退还互联网信息服务费，公司已经履行了义务。
被告景湖置业公司辩称：原告起诉被告主体不适格，要求景湖置业公司承担债务连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，希望法庭驳回原告所有诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，要求证明原告与被告景湖置业公司发生商品房买卖合同关系。经质证，被告安家网络公司认为该合同系原告与被告景湖置业公司签订，真实性由法院核实，原告与被告景湖置业公司签订了合同，恰证明信息服务费1万元不应退还；被告景湖置业公司对证据三性无异议，该合同签订时间是2014年12月10日，最终成交价格为883529元。
2、银行签购单1份，要求证明原告向被告安家网络公司支付互联网信息费。
3、发票1份，要求证明被告安家网络公司向原告出具互联网信息费1万元的发票。
对于证据2、3，被告安家网络公司对真实性无异议，认为开票时间是2014年2月12日，原告打款日期是2013年12月26日，证明原告起诉已超过两年诉讼时效；被告景湖置业公司认为上述证据与被告景湖置业公司无关联性，证据三性不清楚。银行签购单不能作为已经履行交付款项义务的凭证。原告确实是通过被告安家网络公司的平台与景湖置业公司签订了商品房买卖合同，但不能达到原告的证明目的。
被告安家网络公司未提供相关证据。
被告景湖置业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、认购/签约确认单1份，要求证明证明原来原告向被景湖置业公司购买房屋的认购总价为969568元，经过被告安家网络公司电商团购后最终成交价为883529元。经质证，原告认为由于时隔久远，对是否签过字已经记不清，退一步来讲就算签过字，都是在被告景湖置业公司的误导下签订的空白确认单，这些内容完全是景湖置业公司事后添加，原告对内容完全不知情，该签约确认单并非全部是电子稿件或全部由原告书写，是景湖公司的员工书写，就给他们编写所谓的优惠措施提供了一个机会，可以根据计算填写出优惠前的价格和优惠后的价格。原告仅对“个人信息无误”这个栏目的确认，并非对其他条款内容的确认，该确认单与原告主张的互联网信息服务费没有任何关系，对证据三性不予认可；被告安家网络公司对证据三性无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1，原告与被告景湖置业公司均无异议，本院予以认定；证据2、3，本院对真实性予以认定；证据4，虽原告认为具体内容系被告方事后添加，原告并不知情，但上述证据落款处均有原告签字确认，原告亦未提供证据推翻上述证据，故本院对真实性予以认定。
经审理认定，2013年12月29日，原告与被告景湖置业公司工作人员签署《认购/签约确认单》一份，其中载明了原告意向购买的房源信息，建筑面积119.24平方米，认购总价为969568元，成交信息中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”等具体折扣信息，最终计算的成交总价为883529元，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”。2014年12月10日，原告与被告景湖置业公司签订《镜湖新区商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告景湖置业公司开发建设的荣御上府71幢1单元1301号房屋，建筑面积119.24平方米，总价款883529元。
另查明，原告于2013年12月26日向被告安家网络公司支付1万元；被告安家网络公司于2014年2月12日向原告出具项目内容为“互联网信息服务”的发票一份，金额为1万元。
本院认为，原告与被告景湖置业公司方签署的《认购/签约确认单》成交信息一栏中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”，以及其他具体折扣信息，最终计算的成交总价与之后原告、被告景湖置业公司签订的《镜湖新区商品房买卖合同》中确定的房屋总价款一致，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”，后被告安家网络公司向原告出具项目内容为“互联网信息服务”的发票一份，金额为1万元。综上，可以认定原告向被告安家网络公司支付1万元系履行确认单中约定内容，原告在购买被告景湖置业公司开发建设的房产时确实享受了购房优惠，而该优惠系通过被告安家网络公司提供的电商活动所取得。现原告诉请被告安家网络公司归还互联网信息服务费1万元及相应利息，被告景湖置业公司承担连带责任，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨立江、吴玲玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨立江、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10809号原告杨立江，男，1981年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴玲玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述两原告委托代理人（特别授权代理）郑森求，浙江越杰律师事务所律师。被告浙江安家网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦。法定代表人范志芬，总经理。委托代理人（特别授权代理）于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告绍兴景湖置业有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦301室。法定代表人张健，总经理。委托代理人（特别授权代理）杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。原告杨立江、吴玲玲与被告浙江安家网络科技有限公司(以下简称“安家网络公司”)、绍兴景湖置业有限公司（以下简称“景湖置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨立江、吴玲玲之委托代理人郑森求，被告安家网络公司之委托代理人于涛，被告景湖置业公司之委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告景湖置业公司存在商品房买卖合同关系，在购房过程中，被告景湖置业公司告知原告须支付互联网信息服务费，该费由其代收，支付给被告安家网络公司，并由被告安家网络公司给原告提供互联网信息服务。原告向被告安家网络公司支付互联网信息费后，却没有享受其提供的任何等价服务。综上，原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，乃合法有效的合同，被告不依约履行义务的行为违反了合同对价原则，侵犯了原告的权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告安家网络公司归还原告相应的互联网信息服务费1万元及该款自原告实际交付两被告之日起至被告安家网络公司还清款项之日止的利息；2、被告景湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告安家网络公司辩称：原告已经超过两年诉讼时效；安家网络公司并不是本案适格主体，不需退还互联网信息服务费，公司已经履行了义务。被告景湖置业公司辩称：原告起诉被告主体不适格，要求景湖置业公司承担债务连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，希望法庭驳回原告所有诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，要求证明原告与被告景湖置业公司发生商品房买卖合同关系。经质证，被告安家网络公司认为该合同系原告与被告景湖置业公司签订，真实性由法院核实，原告与被告景湖置业公司签订了合同，恰证明信息服务费1万元不应退还；被告景湖置业公司对证据三性无异议，该合同签订时间是2014年12月10日，最终成交价格为883529元。2、银行签购单1份，要求证明原告向被告安家网络公司支付互联网信息费。3、发票1份，要求证明被告安家网络公司向原告出具互联网信息费1万元的发票。对于证据2、3，被告安家网络公司对真实性无异议，认为开票时间是2014年2月12日，原告打款日期是2013年12月26日，证明原告起诉已超过两年诉讼时效；被告景湖置业公司认为上述证据与被告景湖置业公司无关联性，证据三性不清楚。银行签购单不能作为已经履行交付款项义务的凭证。原告确实是通过被告安家网络公司的平台与景湖置业公司签订了商品房买卖合同，但不能达到原告的证明目的。被告安家网络公司未提供相关证据。被告景湖置业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：4、认购/签约确认单1份，要求证明证明原来原告向被景湖置业公司购买房屋的认购总价为969568元，经过被告安家网络公司电商团购后最终成交价为883529元。经质证，原告认为由于时隔久远，对是否签过字已经记不清，退一步来讲就算签过字，都是在被告景湖置业公司的误导下签订的空白确认单，这些内容完全是景湖置业公司事后添加，原告对内容完全不知情，该签约确认单并非全部是电子稿件或全部由原告书写，是景湖公司的员工书写，就给他们编写所谓的优惠措施提供了一个机会，可以根据计算填写出优惠前的价格和优惠后的价格。原告仅对“个人信息无误”这个栏目的确认，并非对其他条款内容的确认，该确认单与原告主张的互联网信息服务费没有任何关系，对证据三性不予认可；被告安家网络公司对证据三性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1，原告与被告景湖置业公司均无异议，本院予以认定；证据2、3，本院对真实性予以认定；证据4，虽原告认为具体内容系被告方事后添加，原告并不知情，但上述证据落款处均有原告签字确认，原告亦未提供证据推翻上述证据，故本院对真实性予以认定。经审理认定，2013年12月29日，原告与被告景湖置业公司工作人员签署《认购/签约确认单》一份，其中载明了原告意向购买的房源信息，建筑面积119.24平方米，认购总价为969568元，成交信息中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”等具体折扣信息，最终计算的成交总价为883529元，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”。2014年12月10日，原告与被告景湖置业公司签订《镜湖新区商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告景湖置业公司开发建设的荣御上府71幢1单元1301号房屋，建筑面积119.24平方米，总价款883529元。另查明，原告于2013年12月26日向被告安家网络公司支付1万元；被告安家网络公司于2014年2月12日向原告出具项目内容为“互联网信息服务”的发票一份，金额为1万元。本院认为，原告与被告景湖置业公司方签署的《认购/签约确认单》成交信息一栏中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”，以及其他具体折扣信息，最终计算的成交总价与之后原告、被告景湖置业公司签订的《镜湖新区商品房买卖合同》中确定的房屋总价款一致，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”，后被告安家网络公司向原告出具项目内容为“互联网信息服务”的发票一份，金额为1万元。综上，可以认定原告向被告安家网络公司支付1万元系履行确认单中约定内容，原告在购买被告景湖置业公司开发建设的房产时确实享受了购房优惠，而该优惠系通过被告安家网络公司提供的电商活动所取得。现原告诉请被告安家网络公司归还互联网信息服务费1万元及相应利息，被告景湖置业公司承担连带责任，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨立江、吴玲玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨立江、吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓岑二〇一七年一月十九日书 记 员  严莺飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执38号
被执行人：韦功旗，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王定照，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
韦功旗、王定照罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，韦功旗应当缴纳罚金3000元,王定照应当缴纳罚金2000元。诏安县人民法院于2017年1月16日移送执行。金额为5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向韦功旗、王定照送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无韦功旗、王定照有证券财产信息；查无韦功旗、王定照有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现韦功旗、王定照名下有房产。经向工商部门查询，未发现韦功旗、王定照名下有企业。经向车管部门查询，未发现韦功旗、王定照有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向韦功旗、王定照发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无韦功旗、王定照有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01592号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：马业清，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张吉荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住址。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告马业清、张吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员郭茂全、葛茂鑫参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。马业清、张吉荣经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2013年4月16日，马业清、张吉荣因经营需要，与原告签订《综合授信合同》，向原告贷款80万元，贷款期限自2013年4月16日至2014年4月12日双方对贷款利率、还款方式、违约责任等作出明确约定。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令被告马业清、张吉荣偿还借款本金638908.49万元，利息及罚息18752.87元（利息、罚息暂算至2014年7月15日，款清息止）；判令被告马业清支付原告为实现债权所支付的律师代理费12900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马业清、张吉荣未答辩。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：1、综合授信合同，证明双方形成借款合同关系以及双方权利义务；被告贷款按合同约定已到期被告违约的事实；2、借款凭证、授信额度启用通知书，证明被告贷款80万元已实际发放，借款利率及借款期限等，以及被告贷款已经到期；3、声明，证明被告违约后同意原告的催收方式；4、承诺书，证明被告张吉荣作为共同借款人应承担共同还款责任；5、合同协议面签申明，证明被告授信合同棉签符合规定程序；6、借支申请书、支付明细表，贷款详细信息，证明被告贷款的具体用途，被告尚欠贷款本金及利息金额以及被告违约事实；7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费情况。
被告马业清、张吉荣未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年4月12日，马业清作为借款人／受信人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方、授信人／贷款人）签订《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元，有效使用期限为12个月，自2013年4月12日至2014年4月12日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。合同中还约定了其他事项。
2013年4月12日，张吉荣向民生银行合肥分行出具承诺书，载明鉴于马业清与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》申请贷款80万元，期限12个月。该借款人是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。其愿意同配偶共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。
2013年4月16日，民生银行合肥分行根据马业清的借款支用申请，向马业清发放贷款80万元，借款凭证中规定借款期限自2013年4月16日至2014年4月12日，执行年利率9%，采取固定利率，按月结息。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
借款到期后，马业清未能按期足额偿还借款本息，截止2014年7月15日，尚欠民生银行合肥分行借款本金638908.49元，逾期罚息18752.87元，二项合计657661.36元。民生银行合肥分行催要上述款项无果，遂于2014年9月2日诉至本院。
另查明：2014年9月2日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费12900元。
还查明：本案诉讼前，民生银行合肥分行向本院申请诉前保全，为此支出财产保全费4020元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向马业清发放了80万元授信贷款。借款期限届满后，马业清未能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，构成违约。张吉荣向民生银行合肥分行承诺共同还款，应承担约定的违约责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马业清、张吉荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金638908.49元，逾期罚息18752.87元，二项合计657661.36元（利息、罚息暂计算至2014年7月15日，之后按照借款凭证的约定利率顺延计算至款清之日止）；
二、被告马业清、张吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，公告费200元，财产保全费4020元，合计14726元，由马业清、张吉荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初226号
原告孙飞燕，住泰和县，
委托诉讼代理人薛闽，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告孙飞燕与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙飞燕于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞燕撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告孙飞燕负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2113号
原告袁桂芳，女，1955年12月30日出生，居民身份证号2323211955********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
被告马东才，男，1986年10月24日出生，居民身份证号2323211986********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
本院于2017年9月4日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子关系。原告丈夫马绍谦生前在海伦市祥富信用社开户粮补折账号630270121003645605内的存款，经原告袁桂芳与被告马东才协商，被告同意将该粮补折上的存款由原告袁桂芳继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名马绍谦（已死亡）在海伦市祥富信用社开户粮补折账号630270121003645605内的存款由原告袁桂芳继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告袁桂芳负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年九月五日
书记员 王瑞丰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1115号
原告济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人徐美玲，该公司经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告雷跃林，男，1979年1月5日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告济源市金莱精密铸造有限公司与被告雷跃林劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市金莱精密铸造有限公司的委托代理人张趁义及被告雷跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、其公司与被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠被告工资的情况。其公司将精炼炉车间及全部生产设备租赁给牛兵善个人生产经营，该车间的工人选用、合伙投资、生产产品及劳动报酬支付等生产成本核算等事宜由牛兵善自己承担。2、被告的工资数额来历不明，且没有证据证明其公司拖欠被告工资7700元。实际上，该7700元是牛兵善与被告合伙经营的分配事项，不是牛兵善应该支付被告的报酬。综上，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第1012号仲裁裁决书仲裁结果错误。现请求1、依法确认其公司与被告之间不存在劳动关系。2、其不拖欠被告工资7700元。
被告辩称：仲裁裁决正确，原告支付其工资。
经审理查明：2013年9月26日，原告与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定原告将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料采购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年10月，被告到该精炼炉车间从事销售、采购等工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月3000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，原告与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，被告离开单位。2015年6月8日，被告雷跃林与梁加明等人向济源市人力资源和社会保障局投诉原告拖欠工资。后经该局协调，被告等人共计得到工资20000元。
后被告诉至仲裁，要求原告支付工资7700元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1014号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资7700元”。
庭审中，被告称单位拖欠其工资7700元，并提供了由梁加明和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表（该工资表显示，被告应得工资为10500元）。原告对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与单位无关。
本院认为：庭审过程中，原告虽不认可其公司与被告之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；原告对被告提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表本院予以认定，该工资表显示，被告应得工资为10500元，被告认可已付一部分，尚欠7700元未付。原告将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用被告等人在该精炼炉工作，被告的工作内容也为原告公司的业务组成部分，故原告应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，原告应支付被告被拖欠的工资7700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告济源市金莱精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷跃林被拖欠的工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卢国强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨亚楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢274号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人叶祥，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕569号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道联兴村的集体土地上动工建房屋围围墙，建筑占地面积74m²，建筑面积74m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋及围墙。建筑占地面积74m²，建筑面积74m²，北侧围墙高2.2米、长度8.8米，西侧围墙高0.95米，长度9.2米）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕569号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕569号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕569号土地行政处罚决定,由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初625号
原告：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林友谊，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄聪渊与被告林友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪渊到庭参加诉讼，被告林友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪渊向本院提出诉讼请求：判令被告林友谊偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林友谊以生意需要资金周转为由，分别于2014年12月18日、2015年3月20日、2015年4月11日三次累计向原告借款30000元。双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告林友谊尚能按期支付利息，但自2016年9月11日起，被告就拒不支付本息。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
林友谊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林友谊分别于2014年12月18日、2015年3月20日、2015年4月11日向黄聪渊借款各10000元，共计30000元,并出具《借款合同》三单交由黄聪渊收执。借款时，双方未书面约定借款期限、借期利息及逾期还款利息。借款后，林友谊未偿还黄聪渊借款，经催讨未果，黄聪渊诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，林友谊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。黄聪渊与林友谊的债权债务关系有黄聪渊提供的《借款合同》予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款时，借贷双方未约定还款期限，黄聪渊有权随时向林友谊主张债权。经催讨后，林友谊未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。黄聪渊请求林友谊偿还借款30000元，并自2017年3月23日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据，应予支持。林友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题(?javascript:SLC(5332,0)?)的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄聪渊借款30000元，并支付自2017年3月23日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林友谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月十日
书记员 方 燕
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初625号原告：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林友谊，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄聪渊与被告林友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪渊到庭参加诉讼，被告林友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪渊向本院提出诉讼请求：判令被告林友谊偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告林友谊以生意需要资金周转为由，分别于2014年12月18日、2015年3月20日、2015年4月11日三次累计向原告借款30000元。双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告林友谊尚能按期支付利息，但自2016年9月11日起，被告就拒不支付本息。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。林友谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：林友谊分别于2014年12月18日、2015年3月20日、2015年4月11日向黄聪渊借款各10000元，共计30000元,并出具《借款合同》三单交由黄聪渊收执。借款时，双方未书面约定借款期限、借期利息及逾期还款利息。借款后，林友谊未偿还黄聪渊借款，经催讨未果，黄聪渊诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，林友谊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。黄聪渊与林友谊的债权债务关系有黄聪渊提供的《借款合同》予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款时，借贷双方未约定还款期限，黄聪渊有权随时向林友谊主张债权。经催讨后，林友谊未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。黄聪渊请求林友谊偿还借款30000元，并自2017年3月23日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据，应予支持。林友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题(?javascript:SLC(5332,0)?)的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄聪渊借款30000元，并支付自2017年3月23日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一七年四月十日书记员  方 燕申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执531号
申请执行人蒋小红，女，1987年7月3日出生，汉族，湖南省资兴市居民，东江镇文昌村。
被执行人肖军辉，男，1978年11月25日出生。汉族，湖南省资兴市人，资兴市唐洞新区。
被执行人黄琼华，男，1981年12月4日出生。汉族，湖南省资兴市人，资兴市唐洞新区田心村。
蒋小红申请执行人肖军辉，黄琼华民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）资民二初字第531号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）资民二初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王志刚
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1562号
原告范永军，男，1971年2月18日，地址：辽宁省调兵山市。
被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司，地址：康平县。
法定代表人刘香兰。
本院在审理范永军诉沈阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于使用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛红丽
二〇一七年八月八日
书记员 张雨绮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初904号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，于广东省珠海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年2月5日被中山市公安局决定取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）874号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨1时许，被告人黄某乙未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇凤翔街003号灯柱对开路口时与被害人梁某停在路边的粤C×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成上述车辆损坏及黄某乙受伤。经广东歧江司法鉴定所鉴定，黄某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.7mg／100ml。随后，公安人员在中山市坦洲医院将黄某乙查获，2016年2月5日，黄某乙到公安机关归案，后如实供述了上述事实。破案后，黄某乙赔偿梁某人民币8000元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某乙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄某乙符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 阮妙柱
黄丹霞
第3页共3页
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初45号
原告刘树森，男，51岁，1964年7月2日，地址：柳河镇.
被告闫金堂，男，地址：白山市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘树森闫金堂民间借贷纠纷一案中，原告刘树森于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告刘树森撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告刘树森撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 左 平
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜亚南
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审96号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人曹玉华。
被执行人曹金华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]732号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹金华、曹玉华未经批准，于农历2010年12月擅自动工占用梅城镇紫云村稻田158.44㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]732号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹金华、曹玉华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]732号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执441-1号申请执行人石某某，男，生于1970年4月24日，布依族，贵州省贵定县人，住都匀市小围寨办事处庆云宫村。被执行人蒋某某，男，生于1964年5月29日，汉族，贵州省荔波县人，住都匀市文峰家园。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款70000元，并承担申请执行费950元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，被执行人在给付申请执行人20000元后与申请执行人达成和解，余款50950被执行人于2016年10月30日前全部付清，申请执行人同意终结本次执行程序。故该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初276号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 唐忠忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1945号
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南薰乡薰殿街北段**号。
负责人谢彬，主任。
被告李永祥，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉被告李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社南薰分社负责人谢彬到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉称，被告李永祥于2005年12月29日以建房为由向原告借款10000元，借款月利率6.975‰，借款期限为两年，于2007年12月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金10000元及资金利息。
被告李永祥未作答辩。
经审理查明，被告李永祥于2005年12月28日以建房为由，向原告申请借款10000元，并与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人李永祥，借款金额10000元，月利率6.975‰，借款用途建房，借款期限两年，定于2006年12月30日到期。贷款合同签订的当天，被告李永祥在原告处支取了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李永祥向原告借款10000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人�共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告李永祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李永祥于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社南薰分社偿还借�本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年六月二十日
书记员 肖正斌