wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第288号
原告杨子金。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告郭成孝。
委托代理人孙国杰，系被告朋友。
第三人孙凤和。
原告杨子金与被告郭成孝、第三人孙凤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子金及委托代理人刘玉玺，被告郭成孝及委托代理人孙国杰，第三人孙凤和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日9时30分许，被告郭成孝驾驶无号牌三轮摩托车行至龙凤线凤山镇乌拉海营村路段时与原告杨子金驾驶的冀HM4**号出租车发生道路交通事故。本次事故经丰宁县交警队责任认定，被告郭成孝负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费、生活费8900.00元，约定出院后凭收据结算，有第三人出具的收条一张。事后原告多次与被告联系要求结账，给付医疗费单据，被告拒不结算也不给付医疗费单据，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告施救费、修车费、停运损失、价格鉴定费等损失共计11849.00元；二、被告返还原告现金8400.00元。
被告郭成孝辩称：被告承认原告给付8900.00元，其中8400.00元没医疗费，500.00元没伙食费。但8900.00元远远不够被告的治疗费用，原告给付被告的8900.00元已经花完。鉴于被告家庭条件困难，没有实际支付余下治疗费用的能力，就没有继续住院治疗，后来又借钱在家进行治疗，相关的医疗票据也都丢失。至于原告要求被告赔偿其修车费、停运损失等费用，请求法院依法判决。
第三人孙凤和辩称：我承认收了原告给付被告的8400.00元现金，但这些钱我已经交给被告家属进行治疗了，已经跟我没有关系了。
经审理查明：2013年9月8日9时30分许，被告郭成孝驾驶无号牌三轮摩托车行至龙凤线58KM＋400M处，与由北向南原告杨子金驾驶的冀HMT4**号轿车发生道路交通事故，造成被告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭成孝负此次事故主要责任，原告杨子金负此次事故次要责任。事故发生后，被告被送往医院住院治疗，原告通过第三人孙凤和给付被告8400.00元现金用于治疗，后原告又给付被告女儿郭美媛伙食费500.00元。2013年9月原告在丰宁满族自治县桂学修理厂修车，支付修车费9850.00元。2013年9月23日原告因交通事故支付丰宁满族自治县平安事故清障有限公司拖救费1700.00元。原告驾驶的冀HMT4**号轿车其品牌为长安牌SC7135A，原告提供的冀交运管承字825200477号《中华人民共和国道路运输证》复印件中载明该车经营范围为出租客运，2014年12月17日经丰价鉴字（2014）164号丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书鉴定原告的车辆停运损失为4320.00元，为此原告支付价格鉴定费200.00元。
以上事实有原、被告及委托代理人、第三人在庭上的当庭陈述和原告提交的道路交通事故责任认定书、施救费收据、车辆修理费发票及配件清单、价格鉴证意见书、价格鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告所有的车辆在此次交通事故中受到损害，被告负此次事故主要责任，对事故发生具有过错，应承担部分赔偿责任。结合庭审调查，本院认为此次交通事故应由被告承担70%的赔偿责任，其余损失应由原告自己承担。经本院核实原告因与被告发生交通事故造成的损失为：施救费1700.00元、车辆修理费9850.00元，车辆停运损失4320.00元，价格鉴定费200.00元。对于原告主张要求被告返还为其垫付治疗费用8400.00元，考虑被告受伤治疗的客观事实，且被告称还在继续治疗中，原告又没有提交相关证据予以证明被告现已治愈，故本院对此主张不予支持。鉴于被告的车辆没有投保交强险，故对原告的损失被告首先应在交强险财产损失赔偿项目限额2000.00元范围内赔偿，超出的部分则按70%的比例承担，即被告应赔偿原告各项损失11849.00元（2000＋（1700＋9850＋4320＋200-2000）×70%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭成孝赔偿原告杨子金施救费、车辆修理费、车辆停运损失、价格鉴定费等各项损失共计11849.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、第三人孙凤和在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨子金的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由原告杨子金承担100.00元，被告郭成孝承担220.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 鞠 震
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00005号
原告王冻冻。
被告张军。
本院在审理原告王冻冻诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因原告王冻冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925300元，减半收取463150元，由原告王冻冻负担。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1188号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马洁，个体业主。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于继春，农民。
被上诉人委托代理人：吕成山，廊坊市安次区葛渔城镇鑫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许永敏，农民。
被上诉人委托代理人：吕成山，廊坊市安次区葛渔城镇鑫城法律服务所法律工作者。
上诉人马洁为与被上诉人于继春、许永敏买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2011）永民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人马洁的委托代理人崔伟强，被上诉人于继春、许永敏及其委托代理人吕成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告（反诉被告）于继春、许永敏系母女关系，2011年7月份开始原告（反诉被告）于继春与被告（反诉原告）马洁达成口头买卖电线协议，二原告（反诉被告）供给被告（反诉原告）电线。期间被告（反诉原告）陆续给付二原告（反诉被告）部分货款，截止2011年9月18日尚欠货款291200元，被告（反诉原告）并于当日为二原告（反诉被告）出具欠条一张。
另查，2011年10月14日，廊坊市公安局以原告（反诉被告）于继春涉嫌生产、销售伪劣产品罪予以立案侦查，后将该案指定永清县公安局管辖，永清县公安局于2014年1月27日作出永公（刑）撤案字（2014）003号撤销案件决定书，撤销了此案。
一审法院认为，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间的买卖行为合法有效。被告（反诉原告）在收取原告（反诉被告）货物后，应及时给付相应的货款，现二原告（反诉被�）要求被告（反诉原告）支付拖欠的贷款，本院予以支持。
二原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）给付相应的利息于法无据，本院不予支持。
被告（反诉原告）的反诉主张从提供的证据看，并无确凿证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告马洁（反诉原告）于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）于继春、许永敏货款291200元；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）反诉诉讼请求。案件受理费2834元，诉讼保全费2020元，反诉案件受理费4290元，由被告马洁（反诉原告）负担。
上诉人马洁上诉主张，1、原审判决严重违反法定程序，判决没有对证据进行认定，没有对证据是否采纳并说明理由，判决整体含糊不清；2、原审法院在本院认为部分严重错误，没有事实根据和法律根据；3、被上诉人作为供货方，应当证实供货的产品系合格产品，一审举证责任不在于上诉人，而在于被上诉人；故请求撤销一审判决，作出合法判决，或发还重审。
被上诉人答辩称，1、双方签订的买卖合同合法有效；2、公安机关关于电缆鉴定结论与买卖合同无关，上诉人是在栽赃诬陷，买卖合同订立后，已实际履行，产品质量无异议，在上诉人给付多数货款后，剩余货款给被上诉人出具欠条，被上诉人多次找到上诉人索要欠款，均被无理拒绝；3、上诉人的举报已被公安机关撤案；一审程序合法，判决正确，适用法律适当；
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2011年7月份开始被上诉人于继春与上诉人马洁达成口头买卖电线协议，二被上诉人为上诉人提供电线。在双方履行口头合同期间，上诉人给付二被上诉人部分货款，至2011年9�18日上诉人为被上诉人出具欠条，证实尚欠货款291200元。关于证据认定问题，一审期间上诉人虽提供证据欲证实被上诉人提供的货物存在质量问题，但该证据被上诉人不予认可，上诉人又不能提供其他证据形成证据链条，无法支持其抗辩主张，一审法院不予表述欠妥，并未影响整个案件事实的判断；一审期间，上诉人提供公安机关的鉴定结论，但该鉴定结论的检材并不能明确认定是由被上诉人提供的货物中抽取的，公安机关并未依据该鉴定结论认定二被上诉人存在违法行为，同时公安机关在未有结论时就撤销该案，不能认定二被上诉人提供伪劣产品，故一审未予认定并无不妥；上诉人作为收货方，应履行己方收货、验货的义务，上诉人在法定或约定的期限内不履行义务，期限过后，应认为产品质量合格，不宜把举证责任另行强加给被上诉人；综上，一审认定事实清�，证据确实充分，上诉人的理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7124元，由上诉人马洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终178号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健康，男，汉族，无固定职业。因涉嫌合同诈骗，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人李健康合同诈骗一案，于2016年8月23日作出（2016）青0105刑初203号刑事判决。宣判后，被告人李健康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，上诉人李健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月20日，被告人李健康在西宁恒大房地产开发有限公司马坊地区所建二期工程未对外发包的情况下，伪造陕西品克环艺工程有限公司西宁项目部印章并冒用该公司名义与宋某某签订恒大名都二期装修项目工程的公司内部班组经济责任承包协议，骗取被害人宋某某工程保证金10万元。案发后被告人李健康退赔赃款10万元。
原判认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、退赔现金收据、归案经过、户籍证明及被告人供述。
原判认为，被告人李健康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造印章、冒用他人名义，骗取对方当事人财物10万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人李健康归案后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人李健康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人李健康上诉称受害人宋某某在明知上诉人没有拿下工程的情况下与上诉人签订合同，自己的行为不构成合同诈骗罪。案发后自己认罪态度好，向受害人退赔了10万元，取得受害人的谅解。
经审理查明，原判认定上诉人李健康在西宁恒大房地产开发有限公司马坊地区所建二期工程未对外发包的情况下，伪造陕西品克环艺工程有限公司西宁项目部印章并冒用该公司名义，于2012年12月20日，与宋某某签订恒大名都二期装修项目工程的公司内部班组经济责任承包协议，骗取被害人宋某某工程保证金10万元。案发后被告人李健康退赔赃款10万元的事实正确。
原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、受害人陈述、证人证言、公司内部班组经济责任承包协议、施工合同、退赔现金收据、归案经过、户籍证明及被告人供述。二审中，检察机关对上述证据当庭出示，予以确认。
本院认为，上诉人李健康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造印章、冒用他人名义，骗取对方当事人财物10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李健康不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立。原判已根据上诉人李健康归案后认罪态度较好，退赔被害人经济损失等情节，已经对上诉人李健康酌情从轻处罚。因此其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 风
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第361号
原告潘某某，男，1966年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人邝林林，山东宇鹏律师事务所律师。
被告宁某某，女，1969年7月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
原告潘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李娟、被告宁某某及其委托代理人薛孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告宁某某于1990年5月14日登记结婚，1991年5月18日生一子潘某，因双方性格差异较大，无法沟通，我一直顾及孩子小没有提出离婚，现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡，经多次协商未果，现诉至法院，请求判令我与被告宁某某离婚。
被告宁某某辩称，我与原告潘某某感情尚可，感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理本院认定，原告潘某某与被告宁某某于1986年因工作关系相识后建立恋爱关系，恋爱期间双方相处较好。于1990年5月14日登记结婚，婚后初期感情尚好，于1991年5月18日生一男孩潘某，现已成年。原、被告婚后长期共同生活，双方有时为家庭经济及家务琐事发生争执。原告潘某某感到无法与被告宁某某共同生活，遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告潘某某与被告宁某某经过一段时间的自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后长期共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。原告潘某某主张与被告宁某某2010年10月起因工作及感情问题分居生活，被告宁某某对原告潘某某主张的上述分居事实不予认可，原告潘某某对此事实未提交相应证据予以证明，故对原告潘某某主张的分居事实，本院不予确认。原、被告应珍惜彼此感情，如有矛盾也应加强沟通交流，妥善处理和化解。原告潘某某未提交相应证据证明与被告宁某某感情确已破裂，应当认定原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告潘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告宁某某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘乌蒙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00456号
原告：曹文静，女，汉族，1981年6月10日出生，住铜陵市。
被告：蔡常平，男，汉族，1957年10月19日出生，住铜陵市。
原告曹文静诉被告蔡常平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚彧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹文静、被告蔡常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文静诉请：1、被告支付原告租金人民币5000元（暂计算至2015年2月26日）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告曹文静系铜陵市园林新村138栋201室房产房主，2012年9月26日原告曹文静与被告蔡常平签订房屋租赁合同，将该房屋租给被告，租期为2012年9月26日至2014年9月26日共24个月，月租金1000元。租赁期满后，被告蔡常平继续租住该房屋，但拒付租金至今。
上述事实有原告身份证复印件、房屋租赁合同、房产证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告协议达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告蔡常平未及时足额支付租金，已构成违约，应当承担支付尚欠原告房屋租金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告蔡常平于本判决生效后十日内支付原告曹文静租金人民币5000元。
如果被告蔡常平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡常平负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚 彧
二〇一五年三月十六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：曹文静，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证号码：340702198106100540，住铜陵市新苑小区4栋502号。
被告：蔡常平，男，汉族，1957年10月19日出生，身份证号码：340703195710194515，住铜陵市园林新村138栋201号。
原告曹文静诉被告蔡常平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚彧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹文静到庭参加诉讼。被告蔡常平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文静诉请：1、被告支付原告租金人民币5000元（暂计算至2015年2月26日）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告曹文静系铜陵市园林新村138栋201室房产房主，2012年9月26日原告曹文静与被告蔡常平签订房屋租赁合同，将该房屋租给被告，租期为2012年9月26日至2014年9月26日共24个月，月租金1000元。租赁期满后，被告蔡常平继续租住该房屋，但拒付租金至今。
上述事实有原告身份证复印件、房屋租赁合同、房产证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告协议达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告蔡常平未及时足额支付租金，已构成违约，应当承担支付尚欠原告房屋租金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告蔡常平于本判决生效后十日内支付原告曹文静租金人民币5000元。
如果被告蔡常平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡常平负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员姚彧
二〇一五年三月十六日
书记员章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00075-1号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人陈新岭，个体工商户。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人陈新领侵害商标专用权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00075号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 宙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1000号
罪犯黄善乐，男，汉族，1979年10月15日出生，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月28日作出（2008）顺刑初字第1832号刑事判决，以被告人黄善乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产15000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一终字第290号刑事判决，维持对被告人黄善乐的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2022年8月15日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄善乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄善乐在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄善乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄善乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第178号
申请执行人吴向海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人吴向海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1627号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08105号
原告杨晓兰，女，1975年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告刘成刚，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨晓兰与被告刘成刚民间借贷纠纷一案中，原告杨晓兰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨晓兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓兰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨晓兰承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2685-2号
申请执行人贾焕英，女。
被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1373号判决书，已经发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款3.93万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更730号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李秀云。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泰中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人李秀云犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯李秀云予以假释，并处没收财产人民币八万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯李秀云到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯李秀云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次、记奖一次，悔改表现突出。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯李秀云予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请李秀云假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问李秀云本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证李秀云的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为李秀云悔改表现突出，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯李秀云在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯李秀云已履行财产附加刑，在案发后退出了全部赃款。社区矫正机构南京市建邺区司法局社区矫正管理局提交了罪犯李秀云假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。李秀云的妹妹李彩云为李秀云假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯李秀云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，案发后退出了全部赃款，有一定的悔罪表现，而且已经履行财产附加刑，应当认定罪犯李秀云在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯李秀云假释的调查评估报告，其妹妹为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯李秀云假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李秀云予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年10月30日止）。并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00287号
原告周治刚，男。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告韩光祥，男。
委托代理人魏长军，男。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人王洋，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
被告矫军，男。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
法定代表人戴强，该公司总经理。
委托代理人安宁宁，女，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。
原告周治刚诉被告韩光祥、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、矫军、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告周治刚委托代理人关君、被告韩光祥委托代理人魏长军、被告天津分公司委托代理人王洋、被告辽宁分公司委托代理人安宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治刚诉称，2013年4月17日14时，被告矫军驾驶辽F66E**号小型轿车，沿丹孙线由南向北行驶至五龙背镇新康五组路口左转弯时，与由北向南直行的被告韩光祥驾驶的辽F218**号中型普通客车相撞，原告乘坐在被告矫军驾驶的轿车上，致原告受伤住院。原告住院治疗52天，花费医疗费56742.89元。伤残等级鉴定为两个拾级。被告韩光祥驾驶的车辆在天津分公司投保，被告矫军驾驶的车辆在辽宁分公司投保。此次交通事故认定韩光祥、矫军负事故同等责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失198644.57元。
被告韩光祥辩称，对事实的发生没有异议，服从法院判决。
被告天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿对方车辆的合理损失，韩光祥驾驶证与驾驶车型不符，属于交强险除外责任；伤残系数应按11%计算。
被告矫军辩称，对事实的发生没有异议，服从法院判决。
被告辽宁分公司辩称，同意伤残等级按11%计算，但原告请求的其他数额过高。
经审理查明，2013年4月17日14时，原告乘坐被告矫军驾驶的辽F66E**号小型轿车，沿丹孙线由南向北行驶至五龙背镇新康五组路口左转弯时，与由北向南直行的被告韩光祥驾驶的辽F218**号中型普通客车相撞，致原告受伤。此次交通事故认定韩光祥、矫军负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗52天，期间二级护理52天，花费医疗费56742.89元。原告的伤残程度经法医鉴定为两处拾级。
被告矫军驾驶的车辆在辽宁分公司投保了交强险、商业险50万元、司机座位险5万元，乘客座位险5万元。被告韩光祥驾驶的车辆在天津分公司投保了交强险。此次事故发生在保险理赔期内。
另查，被告矫军在此起事故中受伤，其损失在另案中认定为医疗费14386.55元、伙食补助费600元、护理费1154.88元、误工费960元、交通费120元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院医疗费单据、病历、用药明细单、诊断书、伤残鉴定意见书及原、被告双方庭审陈述笔录在卷为凭，并已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故事实清楚、责任明确，各被告应在各自责任范围内赔偿原告合理损失。本案原告和另案原告矫军乘坐在矫军车上，对于韩光祥驾驶的车辆来说二人是第三者，故原告的损失应由韩光祥投保的天津分公司在交强险范围内承担相应责任。关于天津分公司提出韩光祥的驾驶证与驾驶车型不符，属于交强险除外责任的抗辩，与交强险系强制险种，不计免赔的规定相悖，于法无据，且该事故发生于保险理赔期限内，故对其抗辩不予支持。原告提供的医疗费单据系正规医疗单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信，被告辽宁分公司提出应剔除超医保范围的观点，没有法律依据，不予采纳。原告要求按照辽宁省公务人员出差标准每天50元计算住院52天的伙食补助费，为2600元，符合相关规定，予以支持。被告辽宁分公司提出每天按照15元计算没有法律依据，不予采纳。原告现请求的医疗费与伙食补助费的总额为59342.89元。天津分公司应在交强险内赔偿本案原告周治刚及另案原告矫军医疗费合计10000元，按照二人在交强险应赔付医疗费中所占的比例及伙食补助费情况，被告天津分公司应赔偿原告周治刚医疗费为7983.77元{59342.89元／［（周治刚医疗费）56742.89元＋（周治刚伙食补助费）2600元＋（矫军医疗费）14386.55元＋（矫军伙食补助费）600元］＊10000元}；余下51359.12元按照矫军与韩光祥的在事故中的责任比例，由辽宁分公司在矫军投保的乘客座位险当中赔偿50%为25679.56元，由韩光祥赔偿50%为25679.56元；原告要求被告按照2015年辽宁省社会服务业标准每天96.24元计算住院52天的护理费为5004.48元不超过相关规定，予以确认。被告提出应按照城镇居民人均可支配收入计算，没有法律依据，不予采纳。原告要求被告赔偿交通费520元，被告提出过高，本院酌定为300元。原告经鉴定为两处拾级伤残，其要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金20年，结合伤残等级，要求被告赔偿20%为116328元，符合相关规定，予以确认，而被告提出应赔偿11%，没有依据，不予采纳。精神损害抚慰金部分，结合伤残等级，原告要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入每年29082元计算3年的20%为17449.20元过高，本院酌定为8000元。综上，除医疗费部分外，原告的其他损失合计为129632.48元，另案原告矫军的其他损失为2234.88元，结合二人其他损失在韩光祥投保的交强险应赔付其他损失中所占比例，被告天津分公司应赔偿原告周治刚的其他损失为108135.73元{129632.48元／［（周治刚其他损失）129632.48元＋（矫军其他损失）
2234.88元］＊110000元}，余下的21496.75元由矫军投保乘客座位险的辽宁分公司赔偿50%为10748.375元，由韩光祥赔偿50%为10748.375元。综上，原告周治刚188975.37元的损失，由天津分公司赔偿116119.50元，由辽宁分公司赔偿36427.935元，由韩光祥赔偿36427.935元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在韩光祥投保的交强险中赔偿原告周治刚损失116119.50元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在矫军投保的司机座位险中赔偿原告周治刚损失36427.935元；
被告韩光祥于本判决生效后10日内赔偿原告周治刚损失36427.935元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告韩光祥承担1676元，由被告矫军承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽娥
第1页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第348-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：秦丕壮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人秦丕壮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦丕壮价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第746号
原告朱锋，男，汉族，43岁，住巨野县。
委托代理人丛树显，男，汉族，43岁，住巨野县。
被告杨焕东，男，汉族，50岁，住巨野县。
原告朱锋诉被告杨焕东民间借贷纠纷一案，原告朱锋于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨焕东的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回对被告杨焕东的起诉；
案件受理费16212元，减半收取8106元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚苗苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第480号
上诉人（一审原告）：吴广某，男，汉族。
委托代理人：王耀芳，容县司法局148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴颂某，男，汉族。
上诉人吴广某因相邻通行纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员江永胜、代理审判员李小莉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴广某、吴颂某祖辈分为四个房头，每个房头均获得一块耕牛杆坪地（属于集体所有土地，可以建若干个耕牛杆坪禾棚）；吴广某、吴颂某父辈属于第四房头，第四房头有五兄弟：吴厚珍、吴厚荣、吴厚志、吴厚光、吴厚乡，吴广某是吴厚荣的儿子，吴颂某是吴厚志的儿子；第四房头获得一块耕牛杆坪地分为三小块耕牛杆禾棚用地，吴厚珍、吴厚志、吴厚乡各获得一小块，并且长期由吴厚珍、吴厚志、吴厚乡各自管理使用，2014年前，属于吴厚乡、吴厚珍的耕牛杆禾棚用地份额已让给吴厚光建房；2014年6月27日、2014年9月18日吴广某用水泥混凝土创建从吴屋祠堂地坪至吴广某房屋的新道路，施工到吴成南新建房屋边的路段（即吴厚志获得管理使用一小块耕牛杆禾棚用地），吴颂某以该路段是其父辈吴厚志获得管理使用一小块耕牛杆禾棚用地为由不准吴广某硬化该路段，并用青砖筑墙阻止吴广某硬化道路，引起纠纷。此纠纷经县底镇复联村民委员会调解，未能达成协议。另查明，通往吴广某房屋吴屋祠堂历史通道在吴厚光新建房屋与吴颂某柴房间的水渠边，该历史通道已被吴厚光建房子占用；通往吴广某房屋除创建经过吴厚志获得管理使用一小块耕牛杆禾棚用地的新道路外还有二条道路可以通行：一条经吴厚荣、吴厚芝、吴厚炎猪栏正面道路通行，另一条由吴广某房屋前面地坪往右边连接村道可以通行。
2015年1月5日，吴广某向一审法院提起诉讼，请求判决：1、吴颂某清除通往吴广某房屋道路上的青砖，恢复道路畅通；2、吴颂某不得妨碍吴广某在通往其房屋的道路上进行硬化施工。
一审法院认为：属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。吴广某创建从吴屋祠堂地坪至吴广某房屋的新道路占用集体土地，应征求集体经济组织或管理使用一小块耕牛杆禾棚用地者意见，不能擅自占用集体土地创建新道路或通道。吴广某请求吴颂某清除通往吴广某房屋道路上的青砖，恢复道路畅通，请求吴颂某不得妨碍吴广某在通往吴广某房屋的道路上进行硬化施工于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（一）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴广某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由吴广某负担。
上诉人吴广某不服一审判决，上诉称：上诉人户自1974年建房后，在本案争议通道已经走了40年，该通道是通往上诉人住宅的唯一通道，也是生产生活最为方便、最需要的通道。一审认定通往上诉人房屋还有另外两条道路，另外两条并不是道路而是水渠，一审认定事实错误，请求被上诉人清除其设置在通往上诉人住宅房屋唯一道路上的青砖，恢复原通道畅通的原状。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，本院对双方讼争之地及上诉人房屋的出入通行情况实地进行了勘察。
经本院审理查明：一审查明事实除“通往原告房屋除创建经过吴厚志获得管理使用一小块耕牛杆禾棚用地的新道路外还有二条道路可以通行：一条经吴厚荣、吴厚芝、吴厚炎猪栏正面道路通行，另一条由原告房屋前面地坪往右边连接村道可以通行。”的认定有误外，其它事实属实，本院予以确认。
另查明：1983年11月17日，钟惠先（吴颂某母亲）、吴厚珍两户作为申请人，申请使用“在本两户屋边水沟起、外至柚子树止、里边白沙梨木起、外边与（厚容、厚炎、厚芝）的地基止”的土地作为禾杆棚地建杆棚，该申请取得容县县底人民公社复联生产大队管理委员会和县底人民公社管理委员会批复同意。在2014年，吴厚珍户将自己份额的耕牛禾杆棚地用地份额让与给吴厚光建房，而与上述禾杆棚地相连的厚容、厚炎、厚芝三户的用地现也建成了猪栏，剩下的用地即本案争议地即是被上诉人户所管理使用的耕牛禾杆棚地。
还查明：自村道经上述厚容等三户用地处的猪栏门前通过也可到上诉人房屋，但是该处并不是供通行的共用道路，而且猪栏屋前还建有化粪池、有水沟，空地最窄处仅为0.85米，并不能作为道路正常通行。另外，吴广某屋后相隔一条水沟虽然有一道路，但其房屋的出行是按朝向走前面的道路通行，该屋后道路并不是其出行的道路。通往吴广某房屋的通道除经本案争议地的道路外，现并无其它通道可正常出行。争议地上的青砖是吴颂某所堆放。
本院认为：上诉人的房屋与被上诉人户所管理使用的土地相邻，双方作为相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案争议通道之处属于被上诉人户的耕牛禾杆棚地，是获得过村集体组织和政府批准而由被上诉人户管理使用的土地。目前从村道通往上诉人房屋的通道是上诉人2014年所修建、硬化施工，施工至被上诉人户的耕牛禾杆棚地时，被上诉人户以该地为其管理使用为由不让其硬化，亦不允许其通行，于是堆放青砖在该路段。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，由于该通道是上诉人出入其房屋的唯一通道，即使该地由被上诉人户管理使用，被上诉人户也应提供便利，让与上诉人通行，被上诉人应将堆放于该地的青砖清除，恢复道路的畅通，不得妨碍上诉人通行。上诉人使用被上诉人户的耕牛禾杆棚地，妨碍了被上诉人对该地的使用，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条的规定，应给予被上诉人户适当补偿，本院酌情将该补偿定为3000元。对上诉人上诉要求被上诉人排除妨碍，恢复道路畅通的请求本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，判决错误，本院予以纠正。上诉人吴广某上诉称要在涉案道路上进行硬化施工的请求不属法院审理范围，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销容县人民法院（2015）容民初字第130号民事判决；
二、被上诉人吴颂某清除通往上诉人吴广某房屋道路上的青砖，恢复道路的畅通；
三、上诉人吴广某支付经济补偿3000元给被上诉人吴颂某户。
四、驳回上诉人吴广某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元（上诉人吴广某已预交），均由上诉人吴广某负担。
上述义务，限义务人于本判决送达后十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 江永胜
代理审判员 李小莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第480号上诉人（原审原告）李小外，男，1973年4月4日生，汉族。委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李正富，男，1970年3月2日生，汉族。委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告李会琼，女，1961年8月13日生，汉族。原审原告李小挎，女，1966年9月25日生，汉族。原审原告李夸存，女，1976年3月4日生，汉族。原审原告李金喜，男，1972年2月9日生，汉族。原审原告李晓福，男，1973年11月23日生，汉族。上诉人李小外不服云南省澄江县人民法院（2015）澄民一初字第378号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李家顺与李凤仙系夫妻，生前共生育七个子女，即李火兰、李会琼、李石友（或叫李正华）、李小挎、李正富、李小外、李夸存。李凤仙去世早，李家顺一直单身并将子女抚养长大。李石友未成家就去世，其余子女均已成家。李火兰先于李家顺去世，其生前生育李金喜、李晓福、李琼梅三个子女。李家顺于2013年去世，其父母在之前均已去世。李家顺的丧葬事宜主要由李小外负责，李会琼、李小挎、李正富、李夸存分担了部分义务。1983年8月30日，以李家顺为户主代表家庭成员承包取得8亩自留山的经营权，澄江县人民政府向李家顺颁发了自留山使用证，使用证编号为001020，坐落地名分别为江西坡、小坝庆。李家顺生前与李小外一起居住生活。李正富在李家顺户名下的自留山上开垦出旱地进行耕种并栽种了树木。2014年因修建昆明绕城高速公路东南段，在澄江县境内九村镇七江村委会黄草铺有部分荒山、旱地被征用，其中李正富在自留山上开垦出来的旱地被征用6.234亩，补偿款为374040元；地面附着的树木，补偿款为31170元，合计为405210元，该款现暂存于澄江县九村镇七江村委会。2015年7月13日，李小外向原审法院起诉，主�405210元补偿款是征用其父亲李家顺名下的自留山而得来，而父亲生前主要由其赡养，李正富没有尽过赡养义务，故请求判令该款扣除李正富栽种的地上附作物补偿款31170元后，余款374040元由其继承；征用后剩余的自留山也由其继承。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，双方争议的问题实质上涉及土地承包经营权的确认问题，应当由其他机关处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李小外、李会琼、李小挎、李夸存、李金喜、李晓福的起诉。李小外不服一审裁定，向本院提起上诉称，2014年国家建设昆明绕城高速公路，从而征用了户名为其父亲李家顺的林地，补偿得405210元款项。因其与李正富对该补偿款的分配意见不一致，经村镇两级组织调解均没有达成一致意见，其才向法院起诉。本案涉及的是对征地补偿款的继承与分配问题，依法应由人民法院管辖。原审裁定驳回其起诉错误，请求二审撤销原裁定，由原审法院审理本案。被上诉人李正富答辩称，本案涉及的补偿款不是针对父亲李家顺名下的自留山林地的补偿款，而是针对其自己开挖出来的土地的补偿款。其于二十多年就开挖了一块土地，位置在背水桥，与父亲名下的自留山使用证中的江西坡、小坝庆是不同的地方。且其开挖的土地属于耕地，政府也是按耕地标准进行补偿，该款应属其个人所有。本案不涉及继承问题，而是涉及土地权属如何确定、土地补偿款如何分配，属于行政调整范围，不属人民法院的民事受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告李会琼、李小挎、李夸存、李金喜、李晓福答辩同意李正富的意见。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李小外起诉主张405210元补偿款是因政府修建高速公路征用了其父亲李家顺名下的自留山得来，应当在其与李正富之�进行分配。而李正富抗辩被征用的土地是其自己开挖的耕地，二十多年来都是由其耕种，与李小外主张的林地并不是同一个地方。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是补偿款405210元是因征用哪一块地而得来以及该地的使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照以上规定，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定�本裁定为终审裁定。审 判 长  黄延林审 判 员  龚 辉代理审判员  吴佳黛二〇一五年十二月四日书 记 员  张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2499号
申请执行人山东天晟煤矿装备有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人牛敬业，总经理。
被执行人淄博市临淄区田家煤矿。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李志佩，总经理。
本院作出的（2015）临商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区田家煤矿在银行帐户上的存款或收入800000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 齐晓梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第407号
原告：蔡俊杰。
委托代理人：沈炳松。
被告：丁水华。
被告：刘敏。
原告蔡俊杰（以下简称原告）诉被告丁水华、刘敏（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月18日，丁水华因生产经营需要向原告借款2万，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费。后原告向被告催讨借款本息，未果。自2013年1月18日至2014年4月17日期间发生借款利息5649元（按本金20000元，年利率5.6%的四倍计算）。为实现债权，原告委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支付律师费1250元。原告认为，丁水华未清偿借款本金及利息，应承担违约责任。刘敏与丁水华是夫妻关系，应当依法对丁水华的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、丁水华立即返还借款2万元；2、丁水华立即支付2013年1月18日至2014年4月17日期间发生的利息5821元及2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息；3、丁水华支付原告因本次诉讼支付的律师费1250元；4、刘敏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决丁水华立即支付2013年1月18日至2014年4月17日期间发生的利息5649元及2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明丁水华向原告借款并约定权利义务的事实；
2、婚姻登记表一份，证明二被告是夫妻关系的事实；
3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费1250元的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，两被告于2012年2月2日登记结婚。
本院认为，原告和丁水华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时向丁水华主张权利。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁水华于本判决生效后十日内归还原告蔡俊杰借款20000元；
二、被告丁水华于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰利息5649元及自2014年4月18日至本判决确定履行之日止的利息（以本金20000元、按年利率5.6%的四倍计算）；
三、被告丁水华于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰因本次诉讼支出的律师代理费1250元；
四、被告刘敏对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告丁水华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告刘敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年五月三十日
书记员 王 钦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2577号
原告深圳市玉湖物业管理有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南海花园海威阁303。
法定代表人陈育明。
委托代理人钟少伟，系该公司员工。
委托代理人杨泽涛，系该公司员工。
委托代理人陈小妹，系该公司员工。
被告严彦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告深圳市玉湖物业管理有限公司与被告严彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市玉湖物业管理有限公司承担。
审判员 范 藜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 斯 瑜
书记员 银海莹（兼）
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3508号
原告李某甲。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲（以下简称原告）诉被告李某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年1月相识，××××年××月××日生育一子李某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后感情一般经常因琐事争吵。孩子出生后，感情始终没有好转，现已无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证一份；
3、户口本一份；
4、宋中伟证明一份；
5、宋志强、宋延林证人证言各一份。
被告质证如下：
对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不知道宋中伟是谁，婚检时我在外地，没有参加；对证据5有异议，证人所述不符合实际情况，原、被告有时吵架是夫妻正常现象，我8月份是回我妈家，不是离家出走。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均认可婚后生育一子取名李某丙。原告以双方感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张慧杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码：84829781-7。
被执行人：徐海荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：瞿再清，男，1950年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建江，男，1981年10月11日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与徐海荣、瞿再清、陈建江金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月9日作出（2015）台温商初字第2450号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐海荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币50000元、截止2015年6月15日的利息3965元、罚息1170元、复利92.78元及剩余利息、诉讼费用1181元，并交纳申请执行费783元；被执行人瞿再清、陈建江对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人徐海荣、瞿再清、陈建江可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第335-1号
原告：陈小燕。
被告：朱茂松。
本院在审理原告陈小燕诉被告朱茂松民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告朱茂松的起诉。
本院认为，原告陈小燕申请撤回对被告朱茂松的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费10477元减半收取5238.5元，公告费210元，合计5448.5元，由原告陈小燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1555号
原告张福兴，男，汉族，生于1956年11月4日，住四川省中江县古店乡新镇村3组33号，公民身份号码510623195611042817。
委托代理人徐慧民、李维，四川环峰律师事务所律师。
被告王进云，男，汉族，生于1979年7月18日，住四川省中江县富兴镇红光村8组。
被告四川元丰化工股份有限公司。住所地四川省德阳市天元经济开发区。
法定代表人陈用，董事长。
本院在审理原告张福兴与被告王进云、四川元丰化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张福兴于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福兴撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾资鉴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0077号
原告南京山联山办公设备有限公司，住所地南京市玄武区竺桥8号707室。
法定代表人吴庆栓，系该公司总经理。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告句容祺宝儿服饰有限公司，住所地句容市天王镇浦西工业园区内。
法定代表人朱越萍，系该公司经理。
原告南京山联山办公设备有限公司与被告句容祺宝儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴庆栓到庭参加诉讼，被告句容祺宝儿服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告与被告签订购销合同一份，原告向被告提供高低床60套，总价30000元，后被告支付现金14000元，余款16000元被告向原告开具一张转账支票，但该支票无法兑付，此款项被告公司亦未能给付原告。现起诉要求被告给付货款16000元；并从2012年6月22日起至还款时止按照月1.5%计算货款利息损失；支付迟延付款违约金2万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订购销合同一份，原告向被告提供高低床60套，总价30000元，后被告支付现金14000元，余款16000元被告于2012年6月22日以原告为收款人开具转账支票一张（票号03106968），后支票无法兑付，此款项被告公司此后亦未能给付原告。原告于2014年9月10日诉至本院，审理中，原告主张要求被告给付货款16000元，并支付违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2012年6月23日起计算至实际给付之日止。
上述事实有原告提交的购销合同、转账支票以及到庭原告法定代表人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告给付货款。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容祺宝儿服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京山联山办公设备有限公司货款16000元并支付违约金（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2012年6月23日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费560元，合计1428元，由被告句容祺宝儿服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭春霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字2542号
原告：胡广德，男，1972年9月15日出生，汉族，五河县。
被告：左宗毅（左宗义），男，1970年5月10日出生，汉族，住五河县。
原告胡广德诉被告左宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡广德诉称，2014年8月16日，被告借原告现金15000元，并打欠条一张，口头约定利率月息2分，后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息。
被告左宗毅在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证、借据各一份，证明主体适格，被告借款的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年8月16日，被告借原告现金15000元，并打欠条一张，后经原告催要至今分文未付。另查，原告庭审中与被告电话协商后同意被告从2016年10月份起每月还原告欠款3000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告15000元欠款本金的义务，原告主张利息无证据证实，本院不予采信。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左宗毅从2016年10月起每月返还原告借款3000元，直至还清欠款时止。如逾期付款，被告一次性付清原告欠款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第344号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××奔驰轿车沿中河路由南向北行驶至庆春路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为134mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、人员档案、常住人口基本信息、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 晓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初507号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月7日都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日11时许，被告人李某在都江堰市中兴镇新益村“宏达根艺乌木”店铺内，趁被害人王某雕切乌木无暇顾及之机，进入店铺卧室将王某放在床上的一个皮质钱包里的现金人民币3900元盗走。
被告人李某被民警挡获归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人王某现金人民币3900元，并取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人李某的供述，王1的询问笔录，现场辨认笔录，被告人李某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人李某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人，得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币7800元。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十日
书记员 任雅婕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第839号
原告陈建刚，男，1963年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告吴秀兰，女，1969年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈建刚与被告吴秀兰租赁合同纠纷一案中，原告陈建刚于2015年8月12日以本案属重复起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建刚向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告陈建刚负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 李 之
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第530号
原告祝某，农民。
被告李某，农民。
原告祝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2013年年农历12月11日按民俗举行结婚仪式并同居，××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚证书。婚后没有生育子女。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后发现我二人性格不合，经常吵骂生气，不能正常过日子。2014年农历8月份因吵架生气被告回娘家居住，分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉到法院，要求：一、判决我与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
根据原告祝某提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，2013年年农历12月11日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告李某未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原被告经人介绍认识，在有一定的了解后，才举行结婚仪式，且双方在一起又共同生活了一段时间，应有一定的感情基础；其次，夫妻在日常生活中因家庭琐事偶发矛盾在所难免，只要双方相互理解、包容、及时沟通，并进而化解矛盾，双方还是有和好希望的。现原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘志飞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初847号
原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行，地址：湖北省房县大木镇大木街村4组。
单位负责人廖德宝，男，系该支行行长。
委托代理人廖德宝，系该支行行长（代理权限：代为承认诉讼请求、提供证据、行进和解、辩论、代收法律文书）。
被告代涛，农民。
被告李娟，农民。
被告代祖康，农民。
原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行（下称房县农商银行大木支行）与被告代涛、李娟、代祖康金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告房县农商银行大木支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年七月一日
书记员 张 链
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第539号
原告蔡双菊。
委托代理人（特别授权）陈淑芬。
被告王小荣。
原告蔡双菊与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根清独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡双菊及其委托代理人陈淑芬、被告王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡双菊诉称，被告与原告女儿系朋友关系。2013年3月8日被告以做生意需资金为由向原告处借款20000元，双方约定借款时间为一个月，后被告未按约归还。现起诉要求被告归还原告借款20000元。原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告王小荣辩称，这笔借款是原告的女儿陈淑芬借给我的，我与原告不认识。该借款时间为2011年3月12日，当时双方约定的利率为月利率3%，利息被告支付至2011年10月份。2013年3月8日，被告是应原告的女儿的要求才将借条重新书写。现原告要求被告归还借款，被告表示同意，但要求分期还款，每月归还1000-1500元，同时要求扣除原已付给陈淑芬的利息。
经审理查明：被告与原告的女儿陈淑芬系朋友关系，陈淑芬以前也有钱借给被告王小荣。2013年3月8日，被告王小荣向原告蔡双菊出具借条，借条载明“今借到蔡双菊现金20000元”，至今被告王小荣未归还该借款。上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小荣向原告蔡双菊借款20000元至今未还，原告现起诉要求其归还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小荣于判决生效后十日内归还原告蔡双菊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年三月二十七日
书记员 毛一平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4832号
罪犯武华县。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2005年6月13日作出（2005）伊州刑一终字第17号刑事附带民事裁定，认定武华县犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128247.48元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年裁定减刑二年。现刑期止日2026年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪武华县的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯武华县在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯武华县在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年3、4季度，2014年1季度获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯武华县在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武华县予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00405号
申请执行人：谭冗蓉。
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：许天晓，经理。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决书，裁决：由武汉鼎顺置业有限公司支付谭冗蓉工资16678元，经济补偿金6872元，应报销的费用6529元，共计人民币30079元。
权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年11月2日受理立案，并于2015年11月12日向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行义务。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月17日达成执行和解协议，由被执行人于2016年7月15日前一次性付款人民币17079元。申请执行人谭冗蓉于当日向本院书面申请，要求撤销本案执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年六月十八日
书记员 熊 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00759号
上诉人（原审原告）赵亮。
委托代理人崔翔，重庆圣必德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴。
被上诉人（原审被告）廖忠秋。
委托代理人张维强，男，汉族，1964年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，组织机构代码56992058-1。
法定代表人张建萍，经理。
委托代理人张维强。
被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，董事长。
委托代理人王基友，男，汉族，1986年4月21日出生。
上诉人赵亮与被上诉人刘兴、廖忠秋、重庆彬丰物流有限公司（以下简称彬丰物流公司）、利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝北法民初字第12966号民事判决。赵亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵亮的委托代理人崔翔、被上诉人廖忠秋、彬丰物流公司的委托代理人张维强、被上诉人利宝保险公司的委托代理人王基友到庭参加了诉讼，被上诉人刘兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月1日晚20点40分，被告刘兴驾驶渝B×××××号重型货车，沿北部新区云竹路行驶至云竹路三圣搅拌站段变更车道转弯时，与案外人兰洲驾驶的渝B×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，案外人兰洲及摩托车乘车人原告赵亮受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘兴负事故全责，案外人兰洲无责任。
事故发生后，原告在北部新区第一人民医院进行门诊治疗六次，2013年4月1日及2013年4月7日门诊均诊断为：车祸伤：轻型颅脑损伤？头皮破裂头皮血肿右手、右踝及左膝关节软组织伤全身多处皮肤擦伤。2013年4月11日及2013年4月14日门诊均诊断为：车祸伤全身多处挫擦伤。2013年4月21日及2013年4月28日门诊均诊断为：全身多处皮肤挫擦伤。重庆北部新区第一人民医院出具医疗证明载明：原告需休息33天。原告门诊治疗期间自行支付了医疗费票据金额666元。
原告赵亮从2011年5月1日起在重庆市渝北区翠云街道xx号从事厨师工作。
被告刘兴是被告廖忠秋雇请的驾驶员。渝B×××××号重型货车为廖忠秋实际所有，挂靠在被告彬丰物流公司经营。该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内。
重庆市上一年度城镇非私营单位餐饮业就业人员年平均工资为27936元／年。
一审法院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：
对本案民事责任的承担问题。渝B×××××号重型货车在被告利宝保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告利宝保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告刘兴是渝B×××××号重型货车的驾驶人，被告刘兴是被告廖忠秋雇佣的驾驶员，渝B×××××号重型货车实际车主为廖忠秋，挂靠在被告彬丰物流公司经营，故对于超出交强险部分应由被告彬丰物流公司与被告廖忠秋向原告赵亮承担连带赔偿责任。
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费558元。原告提交的门诊票据实际金额为666元，原告主张医疗费558元，本院予以支持原告医药费请求金额。其次，原告要求主张的住院伙食补助及营养费3000元。原告未进行住院治疗，亦未举示其主张营养费的证据，故本院对此不予支持。第三，原告要求主张的后期整形治疗费用10000元。原告未进行后期整形治疗费用的鉴定也未实际产生，该费用可待实际产生后另行起诉，本案中不予处理。第四，对原告要求主张的交通费156元，根据原告就医情况，本院酌情认可原告交通费150元。第五，对原告要求主张的误工费11901元。因原告所举证据证明其构成持续误工，原告主张误工期限为30天，本院对此予以认可。原告举示的证据不能证明其主张的事发前平均工资，本院按重庆市上一年度城镇非私营单位餐饮业年平均工资27936元／年的标准主张原告的误工损失，故此，其误工费为2296元（27936元／年÷365天×30天）。第六，对原告要求主张的经济损失6000元。原告举示的证据不能证明原告主张经济损失，故本院不予支持。第七，对原告要求主张的精神损失费30000元，结合本案案情与原告的伤情，本院对此不予支持。原告的以上损失共计3004元。
综上所述，原告损失共计3004元，由被告利宝保险公司在交强险范围内赔偿3004元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵亮医疗费、交通费、误工费等共计3004元；二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。本案案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告赵亮负担636元，由被告廖忠秋与被告重庆彬丰物流有限公司连带负担34元。该费用已由原告赵亮向本院预交，廖忠秋与被告重庆彬丰物流有限公司负担部分在本判决生效后十日内支付给原告赵亮。
上诉人赵亮上诉称，原审判决主张的误工费标准有误，应按每月工资8100元，其它损失应当主张，故原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人廖忠秋答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人重庆彬丰物流有限公司答辨称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘兴驾驶渝B×××××号重型货车与案外人兰洲驾驶的渝B×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，案外人兰洲及摩托车乘车人赵亮受伤的交通事故。经交警部门认定，刘兴负事故全责，案外人兰洲无责任。刘兴应承担民事责任。因刘兴是廖忠秋雇佣的驾驶员，渝B×××××号重型货车实际车主为廖忠秋，挂靠在彬丰物流公司经营，故对于超出交强险部分应由彬丰物流公司与廖忠秋承担连带赔偿责任。因赵亮在一、二审中均不能举示其主张工资标准为每月8100元以及其它财物损失的充分证据，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1340元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏 茜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第11号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年12月12日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）204起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人张某某在某某乡东街村自己家中腌制加工狗肉，2013年6月13日17时许，某某派出所民警郭伟、张建伟执勤巡逻时发现被告人张某某家中存放大量疑似添加有毒有害物质的腌制生狗肉及熟狗肉，民警遂对可疑肉制品进行抽样提取，后送商丘市疾病预防控制中心检测，经检测被告人张某某加工的生腌制狗肉亚硝酸盐含量为490mg／kg，熟狗肉亚硝酸盐含量64mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王素勤证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售狗肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 霞
二〇一五年一月八日
书记员 刘婷婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执154号
申请执行人伍素清，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人伍素清与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的�产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执154号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01052-1号
申请执行人：朱锦奎，男，1964年9月21日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地滁州市。
朱锦奎与滁州市精诚塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01052号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市精诚塑料包装有限公司的银行存款40000元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市精诚塑料包装有限公司的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第500号
申请人刘轶龙，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨占久，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘轶龙申请杨占久买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力，于2014年5月22日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2168号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭宏岩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00177号
申请执行人：唐义红，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：史维瑾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司。
法定代表人：张国齐，该公司经理，
申请执行人唐义红与被执行人史维瑾、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）枞民一初字第01041号民事判决执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）枞民一初字第01041号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初564号
原告吴真忠。
委托代理人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款。
被告保康县移民局。
法定代表人陈永飞，保康县移民局局长。
委托代理人孟仕成，保康县移民局干部。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告周永和。
本院在审理原告吴真忠与被告保康县移民局、周永和因追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴真忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴真忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴真忠撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告吴真忠负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年八月八日
书记员 李 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第566号
原告：吴秋艳。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告吴秋艳与被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴秋艳，被告金孚洋公司的委托代理人李昱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋艳起诉称：2013年3月28日，原、被告双方签订了合同编号为2013预1209916的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼525室房屋，建筑面积为57.61平方米，购房总价款为人民币833467元；被告应当在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书；所购房屋为精装修标准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未依约将所购房屋交付原告使用，亦未依约向原告交付土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金13943.38元（暂计至2015年5月4日，要求按日万分之一点五计算至实际支付日）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金7646.38元（暂计至2015年5月4日，要求按日万分之三计算至实际支付日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴秋艳为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方就房款、交付房屋、违约责任、房屋精装修标准等约定的事实；
2.发票，用以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋公司答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。
被告金孚洋公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年3月28日，原告吴秋艳与被告金孚洋公司签订合同编号为2013预1209916的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢525（办公用房）室，该商品房建筑面积共57.61平方米，购房单价为每平方米14467.40元，购房总价款为833467元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告依约承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告辩称原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，故其该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴秋艳支付逾期交房的违约金13943.38元（暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以833467元为基数按日万分之一点五的标准计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴秋艳支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金7646.38元（暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以833467元为基数按日万分之三的标准计算）。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告吴秋艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年八月六日
书记员 张洁丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第847号
罪犯赵建党，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第159号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金二万元。刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯赵建党予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建党在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵建党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建党减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年8月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
福建省将乐县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第156号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：曾美生，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：吴良姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人曾美生、吴良姬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人曾美生、吴良姬于2004年11月办理结婚登记，2005年10月生育第一胎一男孩，2009年9月24日在福建省福州市民卫医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生�条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101075号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是曾美生、吴良姬于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人曾美生、吴良姬未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101075号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人曾美生、吴良姬。并于2014年6月17日依法送达给被执行人曾美生、吴良姬《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人曾美生、吴良姬在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将�生征决字（2014）第101075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾美生、吴良姬在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101075号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人曾美生、吴良姬应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人曾美生、吴良姬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3148号
申请执行人徐思林，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘旌，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：61,550元。申请执行人徐思林以被执行人刘旌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第227号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币60,000元;案件受理费人民币1,550元。本院在执行过程中查明,被执行人刘旌现去向不明。名下上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房产被法院轮候查封，暂无法处分。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3148号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年十月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00237号
申请人：李涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：宋建敏，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月20日受理申请人李涛、宋建敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李涛、宋建敏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李涛一次性赔偿宋建敏：因本次交通事故产生的医药费、电动车维修费凭发票支付，已于2015年5月20日履行完毕；
二、李涛一次性赔偿宋建敏：误工费等人身损害赔偿合计560元，已于2015年5月20日履行完毕；
三、李涛、宋建敏双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宣圣惠