wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初53号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人田某某，绰号大毛，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年1月18日被鹤壁市公安局山城分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
被告人成艳春，男，1986年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年1月18日被鹤壁市公安局山城分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人田某某、成艳春犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人胡海江、被告人成艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日至11日，田某某因向王某丙索要欠款伙同成艳春先后在鹤壁市山城区兰亭驿站宾馆、钻石风尚宾馆、淇滨区等处非法限制王某丙的人身自由。期间，田某某伙同他人将王某丙打伤。
针对上述事实，公诉机关出示了被告人田某某、成艳春的户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过，证实其二人的基本身份及归案情况；被害人王某丙的伤情照片、借条、户籍证明等书证，证人窦某、王某甲、王某乙、李某、张某甲、张某乙、贾某、刘某等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人田某某、成艳春的供述和辩解等证据，据此认为被告人田某某伙同成艳春非法限制他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人田某某、成艳春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田某某的辩护人提出如下辩护意见：田某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且因被害人王某丙有过错，故请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.被害人王某丙的伤情照片11张、入院证、耳内窥镜报告等证据，主要证实：王某丙的伤情情况。
2.借条、证明，主要证实被害人王某丙的欠债情况。
3.客房帐单、求救信息。
4.鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队出具的情况说明，主要证实于2015年12月11日接警后在钻石风尚宾馆将被害人王某丙解救的情况。
二、被告人田某某、成艳春的供述和辩解，主要证实：因王某丙欠钱，田某某于2015年12月7日至11日将王某丙在兰亭驿站宾馆、钻石风尚宾馆、淇滨区等处拘禁，田某某殴打了王某丙，成艳春开着车帮田某某要钱的事实。
三、证人证言
1.证人刘某的证言，主要证实：2015年12月7日，王某丙因被索债被人拘禁。一两天后，王某丙向刘某求救，后刘某报警的事实。
2.证人李某、张某乙、贾某、张某甲的证言，主要证实在宾馆见到了被害人王某丙的事实。
3.证人窦某、王某甲、王某乙的证言，主要证实：田某某、成艳春因王某丙欠钱将其拉到兰亭驿站宾馆、钻石风尚宾馆的事实。
四、被害人王某丙的陈述，主要证实因欠田某某钱于2015年12月7日至11日被田某某和一个司机等人非法拘禁。期间王某丙向刘某求救，及被殴打的事实。
本院对被告人田某某的辩护人提出的辩护意见的评判：关于田某某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，且被害人王某丙欠钱不还的事实在卷证据足以印证，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人田某某为索债伙同成艳春非法限制他人人身自由，其二人行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪，田某某系主犯，具有殴打情节，依法从重处罚；成春艳系从犯，应当从轻处罚。田某某、成艳春归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定、第二十五条第一款、第二十六条第四款第二十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月12日起至2016年8月11日止）
被告人成春艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 原林霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹伟丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，615.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，615.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初668号
原告：曾四金，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住长汀县，
被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码：913508217775283066。
法定代表人：赖秋成，董事长。
原告曾四金与被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四金到庭参加诉讼，被告宏星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（下同）5万元，并支付自2015年3月11日至还清欠款之日止按借款本金5万元，月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2013年8月23日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息750元，按季付息。自2015年3月11日至今被告未再付息，也未还本，请求依法判准原告诉请。
被告宏星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宏星公司需周转金于2013年8月23日向原告借款5万元，约定每月利息750元，按季付息。当日，原告将现金5万元交付被告，被告向原告出具收款收据一份。借款后，被告宏星公司以《外聘人员工资表》的方式，按季度向原告付息至2015年3月10日。自2015年3月11日起至今，被告未再支付利息，现尚欠借款本金5万元。原告催要未果，诉至本院，要求如诉判请。
认定上述事实的证据有：被告出具的《收款收据》、《付2014年12月、2015年1月、2015年2月外聘人员工资表》，本院调取的《调查笔录》，及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的《收款收据》为凭，证据充分，本院予以确认，该借贷关系合法有效依法应予保护。本案中，双方虽未对借款利息进行书面约定，但从被告借款后按季付息的事实及被告公司财务人员对利息的计算与支付方式所作的证言可证明，借款时双方对利息已有约定，且利率合法，依法应予确认。借款后，被告未按约付息，经催要在合理期限内亦未还款，属违约行为，原告要求被告还款付息的诉请合法，本院予以支持。
被告宏星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日返还原告曾四金借款5万元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告福建宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张秀荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 范春荣
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初668号申请人:曾四金，女，1966年6月16日出生，汉族，住长汀县，被申请人：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，社会统一信用代码913508217775283066。法定代表人：赖秋成，董事长。原告曾四金与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾四金于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建宏星建设工程有限公司及其龙岩分公司的账户予以冻结。担保人赖春斌以坐落于长汀县汀州镇营背街金谷园1号第2层205号房提供担保。本院经审查认为，申请人曾四金�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建宏星建设工程有限公司及其龙岩分公司的以下账户（保全期限为一年）：兴业银行龙岩新罗支行，账号：17×××25中国银行长汀支行，账号：41×××31中国农行长汀金沙分理处，账号：13×××13中国工行龙岩凤凰隔支行，账号：14×××77（以上账户冻结共计金额以人民币68000元为限）。二、查封坐落于长汀县××镇××背街××＃房屋（房屋所有权人：赖春斌，汀建房权证城字第××）。（保全期限三年）申请费700元，由申请人曾四金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张秀荣二〇一七年四月七日代理书记员  范春荣
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初668号原告：曾四金，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住长汀县，被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码：913508217775283066。法定代表人：赖秋成，董事长。原告曾四金与被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四金到庭参加诉讼，被告宏星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾四金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（下同）5万元，并支付自2015年3月11日至还清欠款之日止按借款本金5万元，月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2013年8月23日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息750元，按季付息。自2015年3月11日至今被告未再付息，也未还本，请求依法判准原告诉请。被告宏星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宏星公司需周转金于2013年8月23日向原告借款5万元，约定每月利息750元，按季付息。当日，原告将现金5万元交付被告，被告向原告出具收款收据一份。借款后，被告宏星公司以《外聘人员工资表》的方式，按季度向原告付息至2015年3月10日。自2015年3月11日起至今，被告未再支付利息，现尚欠借款本金5万元。原告催要未果，诉至本院，要求如诉判请。认定上述事实的证据有：被告出具的《收款收据》、《付2014年12月、2015年1月、2015年2月外聘人员工资表》，本院调取的《调查笔录》，及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的《收款收据》为凭，证据充分，本院予以确认，该借贷关系合法有效依法应予保护。本案中，双方虽未对借款利息进行书面约定，但从被告借款后按季付息的事实及被告公司财务人员对利息的计算与支付方式所作的证言可证明，借款时双方对利息已有约定，且利率合法，依法应予确认。借款后，被告未按约付息，经催要在合理期限内亦未还款，属违约行为，原告要求被告还款付息的诉请合法，本院予以支持。被告宏星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日返还原告曾四金借款5万元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告福建宏星建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张秀荣二〇一七年六月十二日代理书记员  范春荣附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1501号
申请执行人：魏升，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：北京全峰快递有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，住所地上海市嘉定区曹安公路3818号，统一社会信用代码91110302565787445U。
法定代表人：陈加海，任经理。
本院在执行魏升与北京全峰快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月22日作出的(2017)皖1182民初2922号民事判决书，责令被执行人北京全峰快递有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人北京全峰快递有限公司在银行存款1945元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月十三日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第439号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：房丽萍。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告房丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年五月十一日
书记员 茅 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1834号
上诉人（原审原告）：林举彬，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑旭伟，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省潮州市潮安区，
上诉人林举彬因与被上诉人郑旭伟网络侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回林举彬的全部诉讼请求。原审案件受理费283元，全部由林举彬承担。
林举彬不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，支持林举彬的全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由郑旭伟承担。主要事实和理由如下：郑旭伟在案涉公众号发布“老赖”名单的行为已侵害林举彬合法权益，应承担侵权责任。侵权的对象并不要求具有唯一指向性或倾向性，只要侵权行为给有关主体造成损害，就可认定为侵权。本案中，东莞“富民林举彬”就是指林举彬。郑旭伟的行为客观上影响了林举彬权利，已构成侵权。
郑旭伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：郑旭伟是否侵害林举彬的名誉权。
案涉微信公众号的内容显示“东莞：富民林举彬”，无法确认“东莞：富民林举彬”就是上诉人林举彬，且林举彬未能提交其他证据佐证。对于林举彬关于郑旭伟侵犯其名誉权而要求郑旭伟赔礼道歉及赔偿损失的主张，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，林举彬的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费565元，由林举彬负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字1272号
原告刘某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王庆龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人嵇玉，住延寿县。
被执行人：赵福海，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴桂芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜士双，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于清娟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王德臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曲淑华，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月26日作出的（2016）黑0129民初812号民事判决书申请执行赵福海、吴桂芳、姜士双、于清娟、王德臣、曲淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福海、吴桂芳、姜士双、于清娟、王德臣、曲淑华给付贷款本金175000元及利息，并负担案件受理费5224元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高延春
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人：赵福海，住黑龙江省延寿县。被执行人：吴桂芳，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜士双，住黑龙江省延寿县。被执行人：于清娟，住黑龙江省延寿县。被执行人：王德臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：曲淑华，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月26日作出的（2016）黑0129民初812号民事判决书申请执行赵福海、吴桂芳、姜士双、于清娟、王德臣、曲淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福海、吴桂芳、姜士双、于清娟、王德臣、曲淑华给付贷款本金175000元及利息，并负担案件受理费5224元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高延春二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执317号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：袁林祥。
被执行人：刘云乔。
被执行人：袁彭祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人袁林祥、刘云乔、袁彭祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第109号民事判决书向我院申请被执行人袁林祥、刘云乔、袁彭祥给付欠款本金及利息及案件受理费共计47630.68元，我院依法查询了被执行人袁林祥、刘云乔、袁彭祥名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1864号
罪犯王三存，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃省陇西县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）甘刑一终字第000077号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人王三存犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯王三存的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2024年10月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2023年5月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2021年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王三存确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王三存在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王三存减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18661号
原告：叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇占石村xx号。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海公鼎律师事务所实习律师。被告：林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县高渡镇高渡村xx号。被告：王建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市石井乡栈道村新开路xx号。被告：上海沪弘消防设备工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路xx号。法定代表人：柴华文，总经理。被告：陈小明，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇于山村xx号。被告：孙贤朋，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡孙庙村xx队。被告：陈永松，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西省北海市海城区广场东里xx室。被告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴北路XXX号。被告：梁长俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇梁厝村xx号。被告：李南昌，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇后垵路XXX号。被告：江家鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇浚边村xx号。被告：上海宁添贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX号楼xx。法定代表人：张建宁，总经理。被告：蒋坚，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇大横浦村XXX号。被告：姚敏剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇金圩村xx号。原告叶建全与被告林云前、被告王建平、被告上海沪弘消防设备工程有限公司、被告陈小明、被告孙贤朋、被告陈永松、被告崔晓辉、被告梁长俊、被告李南昌、被告江家鑫、被告上海宁添贸易有限公司、被告蒋坚、被告姚敏剑执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建全撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告叶建全负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 施文汇
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第169号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄志忠，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年3月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月18日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道东风路附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的大徐镇新凉亭村附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为173mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为183mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 楠
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终774号
上诉人（原审原告）：王跃荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。
上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人王跃荣、马永健因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，广元市昭化区法院2017年3月3日向上诉人王跃荣送达了本院交纳诉讼费用通知书和上诉人马永健的上诉状副本，上诉人王跃荣只签收了马永健上诉状副本，拒绝签收交纳诉讼费用通知书，昭化法院采取留置送达方式进行了送达，并附送达影像截图证明。上诉人马永健2017年1月13日收到预缴上诉费通知后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃荣、马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终774号上诉人（原审原告）：王跃荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人王跃荣、马永健因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，广元市昭化区法院2017年3月3日向上诉人王跃荣送达了本院交纳诉讼费用通知书和上诉人马永健的上诉状副本，上诉人王跃荣只签收了马永健上诉状副本，拒绝签收交纳诉讼费用通知书，昭化法院采取留置送达方式进行了送达，并附送达影像截图证明。上诉人马永健2017年1月13日收到预缴上诉费通知后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王跃荣、马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第530号
原告王骁，男。
委托代理人王淑云。
委托代理人姜连山，系律师。
被告崔建文，男。
委托代理人魏莉，系律师。
原告王骁与被告崔建文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骁委托代理人王淑云、姜连山、被告崔建文、被告委托代理人魏莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于沈阳市苏家屯区沙河魏家村76.57亩土地，在不改变土地用途的前提下用于药材和苗木的种植；租金以实物折现金的形式给付，即合同生效后，被告在承租的土地按1×1米的标准定植5万余株药材或苗木，3年后需达到胸径2公分、全株高2米以上，在合同有效期间内，在可以出售的情况下，经双方协商后，被告把定植的1×1米的5万余株药材或苗木销售所得收入或者动迁补偿款的一半一次性支付给原告抵偿租金。合同签订后，原告依约履行了合同，但现今已经三年左右，而被告种植的苗木并未按1×1米的标准种植，每株苗木更根本未达到胸径2公分、全株高2米以上，致使合同目的根本无法实现，被告属于根本违约，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，要求判令原、被告解除合同并赔偿原告40万元。
被告辩称，我与原告在平等、自愿、互利互惠的前提下，签订了土地租赁合同，合同有效期自2012年5月29日至2028年12月30日，我有能力履行合同，而且也在积极的履行合同约定的全部义务，并且也已经实现了合同的目的。原告要求解除合同，赔偿40万元，即无事实依据，也无法律依据。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于沈阳市苏家屯区沙河魏家村76.57亩土地。后因租金约定不明确，原、被告产生纠纷。现原告诉至法院，要求判令原、被告解除合同并赔偿原告40万元。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、照片在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年5月29日签订的《土地租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应该按照合同的约定履行。《土地租赁合同》中第四款关于租金给付时间及形式中约定，在合同有效期间内，在可以出售的情况下（包括政府或企业征用土地），经甲、乙双方协商后，乙方把定植的1×1米的5万余株药材或苗木销售所得收入或者动迁补偿款的一半一次性支付给原告抵偿租金，合同执行期间不另付甲方租金。该条款对于租金的支付时间及数额均未明确约定，故该《土地租赁合同》的租金支付条款约定不明确。本案中，对于原、被告签订的《土地租赁合同》应依据《合同法》的规定，原、被告双方应该按照约定全面履行自己的义务。当合同欠缺非必要条款时，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，可以按照法定补充原则进行，而非解除合同。原告主张要求与被告解除合同并赔偿原告40万元，因原告提供证据不充分，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范国祥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1090号
原告：湖北软实力生物科技有限公司。
被告：武迎春。
原告湖北软实力生物科技有限公司与被告武迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，其理由是愿意与被告协商解决。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北软实力生物科技有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告湖北
软实力生物科技有限公司负担。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 郭 阳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费650号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人陈苗根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00038号，依法向被执行人陈苗根发出执行通知书，责令被执行人陈苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苗根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆振东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执49号
申请执行人：蒙钢，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人蒙钢与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第50号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第50号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01270号
原告：李某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：龙某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某因与被告龙某已和好，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李某因与龙某已和好，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨 颖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执22号
申请执行人：曲君红，女，汉族，住东阿县。
被执行人：谢翠平，女，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1033号民事判决书，于2016年12月20日向我院申请立案执行，本院于2017年1月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均未可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为155170.25元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9687号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵雪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵雪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,390.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,390.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4884号
原告：吴龙钢，男，1989年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴清河，系原告吴龙钢之父，经商，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人：黄咏钟，该�司负责人。
原告吴龙钢与被告三明市嘉呈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙钢的委托诉讼代理人吴清河到庭参加诉讼，被告三明市嘉呈服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴龙钢向本院提出诉讼请求：判令：1、三明市嘉呈服饰有限公司立即支付货款163035元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、诉前财产保全费1335元由三明市嘉呈服饰有限公司承担。事实和理由：三明市嘉呈服饰有限公司向吴龙钢购买喷胶棉，至2016年8月3日共结欠货款163035元，后经催讨未果。
三明市嘉呈服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三明市嘉呈服饰有限公司于2016年间向吴龙钢购买喷胶棉。2016年8月3日，双方进行结算，确认截至当日止，三明市嘉呈服饰有限公司共欠货款163035元，并由三明市嘉呈服饰有限公司出具欠条1份交吴龙钢收执。之后，三明市嘉呈服饰有限公司未付款。2016年9月7日，吴龙钢诉至本院。
本案受理前，本院依照吴龙钢的申请，作出（2016）闽0581财保30号诉前财产保全民事裁定书，裁定冻结三明市嘉呈服饰有限公司开设在中国农业银行宁化新泉分理处账号为13895501040001567的存款163035元。吴龙钢为此向本院交纳了保全费1335元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有三明市嘉呈服饰有限公司出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定三明市嘉呈服饰有限公司尚拖欠吴龙钢货款163035元，三明市嘉呈服饰有限公司应承担付款责任予以支付。三明市嘉呈服饰有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿吴龙钢因此所受到的损失，现吴龙钢主张计付自起诉之日即2016年9月7日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且年利率最高不得超过吴龙钢所主张的6%。另外，吴龙钢因申请财产保全而向本院交纳了保全费1335元，该1335元亦应由三明市嘉呈服饰有限公司向吴龙钢支付。三明市嘉呈服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、�一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付吴龙钢货款163035元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月7日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二、三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付吴龙钢保全费1335元；
三、驳回吴龙钢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取计1793.50元，由三明市嘉呈服饰有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第876号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告唐咸军。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐咸军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华、被告唐咸军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月14日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行青年卡黑卡一张（卡号：52×××83），授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6900.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共421.99元，利息4807.54元。原告于2012年8月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6900.00元，信用卡费用421.99元，利息4807.54元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐咸军辩称，认可原告的诉请，愿意分期偿还，希望不要再计付2015年3月3日以后的利息。
被告唐咸军对其辩解事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均认可。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月14日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行青年卡黑卡一张（卡号：52×××83），授信额度为7000元。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年3月30日开始向原告连续借贷，但未能按照合约约定履行还款义务，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6900.00元，利息4807.54元，信用卡费用421.99元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6900.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金6900.00元，信用卡费用421.99元，并按照合约约定支付利息4807.54元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐咸军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6900.00元、信用卡费用421.99元及利息4807.54元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费104元（原告已预交），由被告唐咸军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3516-1号
申请执行人江阴龙利达人造革有限公司，组织机构代码证75394412-9，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区鸡龙山小区。
法定代表人赵颍益，该公司董事长。
被执行人绍兴半球家居用品有限公司，组织机构代码证57055292-3，住所地浙江省绍兴市绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅，该公司执行董事。
申请执行人江阴龙利达人造革有限公司与被执行人绍兴半球家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）澄周商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人绍兴半球家居用品有限公司应归还申请执行人江阴龙利达人造革有限公司货款28385.9元及违约金8515.77元，并负担诉讼费362元。因被执行人绍兴半球家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴龙利达人造革有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人绍兴半球家居用品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委会进行了查询、调查，查明被执行人绍兴半球家居用品有限公司未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴龙利达人造革有限公司，要求其向本院提供被执行人绍兴半球家居用品有限公司财产线索。申请执行人江阴龙利达人造革有限公司明确表示被执行人绍兴半球家居用品有限公司无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人绍兴半球家居用品有限公司的财产进行了调查，被执行人绍兴半球家居用品有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人江阴龙利达人造革有限公司亦未提供被执行人绍兴半球家居用品有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人绍兴半球家居用品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴龙利达人造革有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年八月五日
书记员 袁 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3054号
原告：翁某，男，1990年2月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。
委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：林某，男，1934年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨某，女，1939年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁某与被告林某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告翁某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某撤诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告翁某负担。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 林顺霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 倪瑜彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1011号
原告：安瑞珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘文安律师。
被告：刘亚新，男,汉族。
原告安瑞珍与被告刘亚新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安瑞珍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安瑞珍撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告安瑞珍负担。
审判员王莹
二〇一七年七月二十八日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1011号原告：安瑞珍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘文安律师。被告：刘亚新，男,汉族。原告安瑞珍与被告刘亚新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安瑞珍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安瑞珍撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告安瑞珍负担。审判员王莹二〇一七年七月二十八日书记员李晗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地：长春市经济技术开发区海口路288号。
法定代表人：杨春雷，该银行行长。
被告：王雪，女，汉族，1988年5月23日出生，住长春市经济技术开发区。
被告：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区顺风大市场38号楼125室。
法定代表人：姚远，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称曙光支行）与被告王雪、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司（以下简称顺风置业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司长春曙光支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雪给付欠款本金520500元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定的利率及计算方式计算利息、复利、罚息，直至实际付清借款之日止，暂计至2017年3月为8610.39元）；2、如王雪不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿；3、被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案全部的诉讼费用、执行费用等为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年2月11日原被告签订《个人购房担保借款合同》，借期为2015年10月15日-2045年10月14日，共计360个月。被告王雪以其购买的汉森.华尔兹3幢3单元405号房为借款提供担保。合同约定被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司在网学渠道房地产权属证书，办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前，为该笔债务提供阶段性担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月15日向被告王雪发放个人住房贷款54万元。2016年12月起被告王雪开始不按约定按期足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春中国农业银行股份有限公司长春曙光支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。
案件受理费9091元退还原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马书丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3168号
原告：秦玉梅，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：刘明宝，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：兰陵县交通运输有限公司，住所地，山东省兰陵县县城埝桥路中段。
被告：永诚保险股份有限公司临沂中心支公司苍山营销服务部，住所地，山东省兰陵县兰陵路西段。
本院在审理原告秦玉梅与被告刘明宝、兰陵县交通运输有限公司、永诚保险股份有限公司临沂中心支公司苍山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉梅撤回起诉。
诉讼费370元（案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元），由原告秦玉梅负担。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 胡湘梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 信柏林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1440号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县兴就副食品店，住浙江省宁海县。
经营者：刘永殳，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县兴就副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 嘉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0391民初1927号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘晓军。
被告：李小龙，男，1988年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1927号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：刘晓军。被告：李小龙，男，1988年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十日书记员刘立
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00533号
原告孟某某，女，生于1989年3月8日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人马某某，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告成某，男，生于1986年2月17日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，村民。
原告孟某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。案依法由审判员于怀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人马文斌、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识并谈婚，同年12月14日结婚，婚初感情一般，2012年9月8日生育一子，取名成某某。在有孩子后的生活中，双方常因生活琐事发生争吵打架。2011年正月的一天，因被告欣赏自己喜欢的电视节目与原告发生争吵，被告动手殴打原告脸部、头部，2012年腊月的一天，又因琐事发生争吵，故找村委会调处，可被告不思悔改还变本加厉。2013年2月仍然因琐事打架，又经村上调处，被告作了保证，2013年4月、5月双方再发生矛盾，原告回娘家居住至今。由于婚前没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告缺乏主见，不信任不理解不关心原告，由于双方难以共同生活，故此提出诉讼，请求判令与被告离婚。
被告辩称：对于原告起诉离婚，首先我不同意离婚，其理由是我们的感情是好的，原告离婚的主要原因是去燕子砭学理发后回来经常与我吵架，同时孩子还小，不能给孩子造成伤害。
审理查明：原、被告于2009年7月经他人介绍认识谈婚，同年12月24日在宁强县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2012年9月8日婚生一子，取名成某某。婚后日常生活中因家庭琐事争吵，致使夫妻关系不和。2013年5月双方又因生活琐事发生矛盾。原告回娘家居住至今，故原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、身份证复印件，这些材料经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：婚姻关系的维系要靠夫妻双方共同努力。本案中原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，除了双方生活阅历少以外，更重要的因素是生活中双方相互沟通甚少，致使矛盾不断出现，导致夫妻关系不和，尤其被告不善言辞，不主动与原告沟通，双方应当总结各自存在的不足，在家庭生活中应当相互理解、包容，多为孩子健康成长着想，为共同建立一个和谐的幸福婚姻家庭努力。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，因此对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审判员 于怀疆
二〇一三年九月二十四日
书记员 尚彦丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2754号
原告夏双云，女，1966年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋德明，男，1958年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告诉讼代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告陈顺平，男，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告夏双云、蒋德明与被告陈顺平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员高钱樑、倪德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏双云、蒋德明及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏双云、蒋德明诉称，2007年二原告与被告共同出资通过竞拍方式购买位于原中国农业银行梁平县支行梁山镇梁山路42号的3间房屋〔房地产权证为××房地证××，国有土地使用证梁国用字（××）字第××号〕建筑面积103.62平方米。原被告三人等额出资63000元，共计189000元。原被告三人于2007年10月8日签订《联合购买门市协议》，约定：门市过户、装修等三人平均出资，门市出租三人共同受益，共同得利、共担风险，门市的一切资料和房产证、土地使用证由陈顺平保管。2017年3月16日，被告陈顺平利用保管门市的一切资料和房产证、土地使用证的便利，在未取得原告二人的同意下擅自与周维奎签订房屋买卖合同，将位于原中国农业银行梁平县支行梁山镇梁山路42号3间房屋以720000元的价格出卖给周维奎。被告后向本院提起民事诉讼，要求确认该买卖合同有效，本院以（2017）渝0155民初1908号民事判决书确认其买卖有效。
综上所述，原被告三人签订的《联合购买门市协议》有效，共同购买的位于原中国农业银行梁平县支行梁山镇梁山路42号3间房屋系三人共有，被告擅自出卖该房屋严重损害了二原告的利益。现原告诉至本院，要求判决被告将出卖位于原中国农业银行梁平县支行梁山镇梁山路42号3间房屋的房屋款720000元由三人平均分割，并支付给二原告480000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经本院审理查明，2007年8月，中国农业银行梁平县支行委托重庆辉煌拍卖有限公司对坐落在中国农业银行梁平县支行梁山路门市42号房屋进行拍卖。2007年8月26日，被告陈顺平以拍卖最高价180000元中标成交坐落在中国农业银行梁平县支行梁山路门市42号房屋。成交当日，被告陈顺平向重庆辉煌拍卖有限公司支付中标款、佣金等共计189000元，重庆辉煌拍卖有限公司向被告陈顺平交付中标房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。2007年10月18日，原告与被告签订书面的联合购买门市协议，约定：一、三人购买的是中国农业银行梁平县支行坐落在梁山镇梁山路42号门市3个〔房地产权证为××房地证××，国有土地使用证梁国用字（××）字第××号〕，面积103.62㎡；二、三个门市于2007年8月26日上午10时在梁平县农业银行五楼会议室以18万元的价格竞拍购买的，另支付拍卖佣金9000元，实际三个门市最终以18.9万元购买；三、三人出资方式：每人出资6.3万元，门市过户、装修等三人平均出资，门市出租收益三人共同受益；四、三人共同出资、共同得利、共担风险；五、该门市的一切资料和房权证、土地使用证由陈顺平保管。此外，双方还约定了其他权利义务。
2017年3月16日，被告陈顺平与周维奎签订涉案房屋的买卖合同，合同约定：被告陈顺平自愿将其通过竞买取得的坐落于原中国农业银行梁平县支行梁山路42号底三间房屋（非住宅，房屋产权证号为：房权证××字第××号，国有土地使用权证号为：梁梁国用××字第××号）以72万元的价格转卖给周维奎。合同签订当日，周维奎向被告陈顺平支付房款720000元。被告陈顺平取得上述售房款后，未将该售房款向原告进行分配。
上述事实，有原告提交的联合购买门市协议、本院（2017）渝0155民初1908号民事判决书等证据，结合原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订联合购买门市协议，约定由三人分别出资63000元共计189000元购买原中国农业银行梁平县支行坐落在梁山镇梁山路42号的门市3间，由三人共同得利、共担风险，共同收益。被告陈顺平利用其保管涉案房屋资料的便利擅自将涉案房屋以720000元的价格售予周维奎，但被告陈顺平取得售房款后未将上述售房款向原告进行分配。由于该涉案房屋系三人按份共有，且三人份额均等。因此，原告有权要求被告将该720000元售房款进行平均分配。原告要求被告陈顺平将售房款720000元分配给二原告480000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺平支付原告夏双云、蒋德明房款480000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费8500元，由被告陈顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 高钱樑
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 王忠美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正刚，男，汉族，1962年2月10日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小文，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建军，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
再审申请人杨正刚因与被申请人杨小文、姜建军合伙纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正刚申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在合伙前园地上已有不少林木以及设备设施等，变压器砖混结构房屋、变压器、高压线路、砖灶、土灶等以及杨正刚与任宁栽种的15000余株葡萄树不属于本案合伙财产范围。根据合伙协议的约定，杨小文、姜建军所投入资金主要用于围墙、挡土墙、小径、绿化、排水等承包园地的深度打造，并未约定合伙前原地上附着物为合伙财产，故合伙财产仅仅是深度打造后园地上增加的附着物（花草树木及相应设施等），资产评估表上载明的内容能够区分合伙与非合伙财产，根据合伙协议的约定杨正刚已经超额支付合伙收益。杨小文、姜建军并未举证证明合伙后的合伙财产范围，二审判决依据资产评估表载明的评估基准日将合伙之前已有的地上附着物推定为合伙财产与事实不符。杨正刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人杨小文、姜建军提交意见称，二审判决认定事实准确，审理程序合法，适用法律得当，应驳回杨正刚的再审申请。合伙事务园林打造的实际支出款为343000元，尚余57000元的合伙款，并非只投资了343000元。杨正刚向广元市利州区征收中心提出的书面异议和袁成国向广元市利州区征收中心出具的说明均能够证明杨正刚的合伙出资物包含原有规模范围内地上附着物。任宁与杨正刚之间系虚假合伙，诉争的葡萄树赔偿款属于三人合伙的共同收益。
本院经审查认为，关于变压器砖混结构房屋、变压器等地上附着物问题，由于袁成国在向广元市利州区征收中心出具的说明中提到“地上附着物为杨正刚与他人合伙的”“地面附着物归杨正刚所有”，并且杨正刚向广元市利州区征收中心提交的对地面附着物征收补偿协议不予执行的申请书载明：“在我多次声明，地上附着物不只是我一个人享有权利的情况下，该征收中心工作人员……多次否定我们三人合作事实的存在，说只认申请人杨正刚，而不认姜建军、杨小文”“地上附着物补偿款的评估和补偿款的支付问题，……土地所有人袁成国已经明确表示，应该尊重袁成国的真实意思表示，其将地上附着物款归申请人和投资合作人姜建军、杨小文三人所有，应该划入姜建军、杨正刚、杨小文的账户。”袁成国向广元市利州区征收中心出具的说明、杨正刚向广元市利州区征收中心提交的申请书足以证明地上附着物为合伙财产，杨正刚没有提供充足证据予以推翻，因此，其提出的合伙财产仅限于深度打造后园地上增加的附着物、不包括合伙前原有的地上附着物的申请再审理由不能成立。关于葡萄树问题，因杨正刚提供的与女婿任宁合作栽植葡萄树而签订的《合作协议》载明的时间为2012年1月20日，而资产评估基准日为2011年12月2日，杨正刚未提供充足证据推翻资产评估表载明的内容，故资产评估基准日前葡萄树已经种植，杨正刚提出的葡萄树不属于本案合伙财产范围的申请再审理由也不能成立，二审判决认定事实并无不当。
因此，杨正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨正刚的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年十月二十日
书记员 连泽封
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2110号
被拘留人:朱启云公民身份号码:×××3574
本院在执行潘美芳与朱启云（2017）浙1022执2110号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱启云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1899号
原告：贺衍斌，男1989年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：唐守斌，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告贺衍斌诉被告唐守斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月5日，原告贺衍斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺衍斌撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告贺衍斌负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年七月五日
代理书记员 胡榆洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更35号
罪犯覃建彰，曾用名覃永华，男，1988年9月1日出生于广西阳朔县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年9月17日作出了（2014）阳刑初字第106号刑事判决，以被告人覃建彰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止),并处罚金人民币8000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃建彰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃建彰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃建彰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃建彰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯覃建彰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃建彰减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1244号
原告陈蔡连成，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告林河杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈蔡连成与被告林河杰合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈蔡连成及其委托代理人袁宝果到庭参加诉讼。被告林河杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蔡连成诉称，原被告双方于2014年9月8日签订的《合伙协议》约定：双方合作壹辆教练车为闽E19**学陈蔡连成（原告）出资人民币伍万元用于车辆购置其余款由林河杰（被告）负责。壹辆教练车均由林河杰负责经营教练业务，不得作为任何抵押物。经营过程中产生的一切费用均由林河杰负责林河杰承诺每月10日前支付人民币贰仟伍佰元整（￥2500元整）给陈蔡连成作为收益。合作时间从协议签订时起为期叁年，期满后另行协商，如有异议，车辆残值按出资比例分配，合作期间如有违约，违约方必须支付人民币壹拾万元给守约方，壹辆教练车归守约方所有。
合同签订后，被告于2014年10月9日向原告支付2500元，之后未支付任何款项。现被告已构成基本违约。本案双方当事人虽签订合作协议，但原告并未参与经营，不对合伙事务的盈亏负责，且每月固定向被告收取2500元收益。双方明显不符合合伙的法律定性，应认定为民间借贷关系。故请求判令：1、解除原被告双方于2014年9月8日签订的《合作协议》。2、被告向原告偿还5万元本金，同时自2014年9月8日起至实际还款日止按月息2%支付利息，并扣除被告已支付的2500元。截止起诉日止，以上总计69500元。3、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供《合作协议》及收条各一张以证明自己的主张。
被告林河杰未向本院提交书面答辩，也未向本院举证。
因被告林河杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈蔡连成提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据原告陈蔡连成的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年9月8日，原告陈蔡连成与被告林河杰签订一份《合伙协议》。协议约定：双方合作壹辆教练车（车号闽E19**学），原告陈蔡连成出资人民币伍万元用于车辆购置，其余款由被告林河杰负责。教练车均由林河杰负责经营教练业务，不得作为任何抵押物。经营过程中产生的一切费用均由林河杰负责。林河杰承诺每月10日前支付人民币2500元给原告陈蔡连成作为收益。合作时间从协议签订时起为期叁年，期满后另行协商，如有异议，车辆残值按出资比例分配。合作期间如有违约，违约方必须支付人民币壹拾万元给守约方，教练车归守约方所有。
合同签订后，被告林河杰于2014年10月9日向原告支付2500元，之后未支付任何款项。
本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。也即个人合伙是由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。本案原、被告双方虽然签订合同名称为合作协议，但协议内容明确约定原告陈蔡连成仅承担出资义务，不参与经营、不共担风险、不共负盈亏，且享受收取固定收益的权利，不符合合伙的法律规定。原告陈蔡连成主张本案名为合伙实为民间借贷。因双方合作协议约定合作期满后按投资比例分配车辆残值，而不是返还投资款。不符合借贷期满后债务人返还借款这一构成要件。故本案不属民间借贷，原告主张不符合法律规定，不予支持。原告陈蔡连成与被告林河杰签订合作协议，系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，根据契约自由原则，双方的合同合法有效，依法应予保护。原告陈蔡连成主张解除双方的合同。因被告林河杰仅于合同签订后的第一个月履行双方约定的付款义务，之后未再履行合同义务，其行为应视为拒绝履行主要债务，符合法律规定的解除条件。故原告的解除主张符合法律规定，依法应予支持。原告陈蔡连成主张被告偿还50000元，符合合同解除的法定后果，应予支持，但主张被告支付自2014年9月8日起至实际还款日止按月息2%支付利息，并扣除被告已支付的2500元，与法律规定的“合同解除后，尚未履行的，终止履行”不符，依法应自原告支付资金的2014年9月8日起至双方解除合同生效之日止按原告自愿调整的月利率2%计算的合同履行期间的收益，被告已支付的2500元予以折抵。被告林河杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈蔡连成与被告林河杰于2014年9月8日签订的《合作协议》。
二、被告林河杰应于本判决生效后十日内返还原告陈蔡连成投资款50000元及自2014年9月8日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的收益。
三、被告林河杰已支付的2500元应予折抵上述收益。
四、驳回原告陈蔡连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告林河杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小珺
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初655号
原告原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务该单位清收主任。
被告王桂香，女，1966年9月10日生，汉族，农民。
被告丁桂云，女，1982年4月6日生，汉族，农民。
被告孙淑珍，女，1963年1月12日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告王桂香、丁桂云、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪、被告王桂香、丁桂云、孙淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉称，2015年3月10日被告王桂香与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年3月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告丁桂云、孙淑珍签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告王桂香于2015年3月10日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此催要未果。故提起诉讼，要求被告王桂香立即偿还贷款本金70000元、利息761.25元、罚息380.63元，本息合计71141.88元（截止2016年3月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。要求被告丁桂云、孙淑珍承担连带清偿责任。
被告王桂香辩称，对原告起诉事实无异议。
被告丁桂云辩称，对原告起诉事实无异议。
被告孙淑珍辩称，对原告起诉事实无异议。
经审理查明，2015年3月10日被告王桂香与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年3月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告丁桂云、孙淑珍签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告丁桂云于2015年3月10日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此催要未果，故提起诉讼，要求被告王桂香立即偿还贷款本金70000元、利息761.25元、罚息380.63元，本息合计71141.88元（截止2016年3月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告丁桂云、孙淑珍承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告王桂香之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王桂香应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告丁桂云、孙淑珍与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求丁桂云、孙淑珍对被告王桂香的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王桂香于判决生效之日立即立即偿还贷款本金70000元、利息761.25元、罚息380.63元（截止2016年3月10日，按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计71141.88元；
二、被告丁桂云、孙淑珍对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告丁桂云、孙淑珍承担上述责任后有权向被告王桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（原告已预交），减半收取789.50元，由被告王桂香、丁桂云、孙淑珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2682号
罪犯姜野，男，1988年11月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人姜野犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1881号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，姜野于2011年10月6日在永吉县岔路河镇入室盜窃时，对独自在床上睡觉的被害人金某实施强奸，但因被害人极力反抗未遂。2011年7月，10月先后两次入室盗窃总价值人民币5万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币582元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜野减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初320号
原告上海力顺燃机科技有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人周礼德，系该公司执行董事。
委托代理人杨模玲，系上海正策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王小雪，系上海正策律师事务所律师，特别授权。
被告汝州天瑞煤焦化有限公司。
法定代表人谢中正，系该公司董事长。
委托代理人薛国良，特别授权。
本院在审理原告上海力顺燃机科技有限公司诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海力顺燃机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6509元，减半收取3254元，由原告上海力顺燃机科技有限公司负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭俊朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1394号
罪犯吉古拉机，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1095号刑事判决，以被告人吉古拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吉古拉机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉古拉机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉古拉机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古拉机减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月1日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1394号罪犯吉古拉机，男，1994年9月11日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1095号刑事判决，以被告人吉古拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吉古拉机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吉古拉机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认�，罪犯吉古拉机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉古拉机减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月1日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十二日代书记员 王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第35号
原告唐换新。
被告李宏伟。
被告王雅奇。
被告洛阳鑫途机械设备有限公司，住所地：孟津县常戴镇武家湾村。
本院在审理原告唐换新诉被告李宏伟、王雅奇、洛阳鑫途机械设备有限公司为借款合同纠纷一案过程中，原告唐换新于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐换新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐换新撤回起诉。
本案诉讼费2800元减半收取1400元、保全费1170元，合计2570元由原告唐换新承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1299号
申请执行人通化市禹信担保有限公司。
被执行人胡运凤。
本院于2016年3月29日立案执行通化市禹信担保有限公司申请胡运凤合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院查封被执行人胡运凤所有的坐落于通化市新岭路213幢1-4号（产籍号220-970/415-213）面积154.03平方米商业用房一处，查封期限三年。申请人向我院提出终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市山城公证处（2016）吉通山证字603号公证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 回国志
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1061号
原告：黄某某，女，1979年2月28日出生.
法定代理人：黄某乙（系原告黄某某之父），男，1951年7月29日出生。
被告：李某，男，1990年4月22日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某法定代理人黄某乙于2016年3月22日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张冲
二〇一六年三月二十二日
书记员 王莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7942号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（社会统一信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶莉娜，系原告职员。
被告管锡进，男，1962年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告赵美英，女，1964年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告瑞安市罗凤铜带板材厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
负责人管锡进，投资人。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被告管锡进、赵美英、瑞安市罗凤铜带板材厂金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告管锡进、赵美英共同偿还原告瑞安中行合同编号为7250152065号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款本金130万元、期内利息5267.36元、罚息（暂计算至2016年7月14日的应收本金罚息、利息罚息分别为18193.5元、73.74元，自2016年7月15日起以1305267.36元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告管锡进、赵美英共同偿还原告瑞安中行合同编号为7250152066号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款本金200万元、期内利息9860元、罚息（暂计算至2016年7月14日的应收本金罚息、利息罚息分别为27120元、133.45元，自2016年7月15日起以2009860元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；三、原告有权对登记在被告瑞安市罗凤铜带板材厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村的土地使用权（证号为：瑞国用（99）字第2300010号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由三被告承担。
本院于2016年8月5日立案受理后依法适用简易程序，由审判员倪松华于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕到庭参加诉讼，被告管锡进、赵美英、瑞安市罗凤铜带板材厂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告瑞安中行与被告管锡进签订一份编号为额7250142038《个人循环贷款额度协议》，约定：贷款额度为330万元；期限为2014年6月17日至2016年6月17日。为保证上述《个人循环贷款额度协议》项下债务的履行，当日，原告与被告瑞安市罗凤铜带板材厂签订一份编号为抵7250142038《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告瑞安市罗凤铜带板材厂将其所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村的土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（99）字第2300010号）为《个人循环贷款额度协议》项下债务设立最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但最高限额为552万元，并于2014年6月18日办理抵押登记手续。
2015年6月17日、19日，根据编号为额7250142038《个人循环贷款额度协议》，被告管锡进分别与原告瑞安中行签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号分别为：7250152065、7250152066），约定：被告管锡进分别向原告借款130万元、200万元，期限为11个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次的基准利率上上浮20%，即年利率6.12%，每12个月为一个浮动周期；按月结息，每月的20日结息并付息，到期一次还本；借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起在借款月利率基础上再上浮50%计收逾期利息。
同日，被告赵美英出具《共同还款承诺书》，均承诺自己为连带共同债务人，对上述借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。
2015年6月17日、19日，原告瑞安中行依约向被告管锡进发放贷款130万元、200万元，被告管锡进借款后支付利息至2016年4月，到期后未归还借款，从被告管锡进的账户上扣利息699.64元。经结算，被告管锡进尚欠原告本金330万元，期内利息及罚息。
本院认为：原告与被告各自签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、被告赵美英出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告管锡进、赵美英、瑞安市罗凤铜带板材厂均没有按照合同约定履行各自的义务，原告的相关诉讼请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管锡进、赵美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为7250152065《人个抵（质）押循环贷款合同》项下借款本金130万元、期内利息5267.36元及罚息（暂计算至2016年7月14日的应收本金罚息、利息罚息分别为18193.5元、73.74元，自2016年7月15日起以1305267.36元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告管锡进、赵美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为7250152066《人个抵（质）押循环贷款合同》项下借款本金200万元、期内利息9860元及罚息（暂计算至2016年7月14日的应收本金罚息、利息罚息分别为27120元、133.45元，自2016年7月15日起以2009860元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
三、如被告管锡进、赵美英未按期履行上述债务，原告有权对被告瑞安市罗凤铜带板材厂所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村的土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（99）字第2300010号）的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33685元，减半收取16843元，由被告管锡进、赵美英、瑞安市罗凤铜带板材厂共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费33685元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 倪松华
二〇一六年九月十四日
代书记员 王奥茜