浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第297号
原告：章玉凤。
委托代理人：陈凯。
被告：胡岐英。
被告：徐明学。
原告章玉凤与被告胡岐英、徐明学民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊担任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告章玉凤的委托代理人陈凯，被告胡岐英到庭参加诉讼，被告徐明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，双方申请庭外和解，后未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告章玉凤诉称：2015年3月1日，被告胡岐英向原告借款30万元，同日原告将上述现金交付给被告胡岐英，并由被告胡岐英出具收条一份。借款当时约定为短期借款，后经原告催讨，被告胡岐英出具还款计划一份，承诺于2015年5月10日归还。到期后，被告仍未归还。另查，被告徐明学与被告胡岐英系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令：1．二被告立即归还借款30万元，并支付从2015年5月10日起的利息（按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.二被告承担原告支付的催讨费用（律师费）5000元；3．本案诉讼费由二被告承担。
被告胡岐英辩称：借条是于2014年7月24日至26日（具体时间记不清楚了）打的，于2015年3月份重新打了一张借条，被告陆陆续续已归还26万元。
被告徐明学未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条及收条各一份，证明被告胡岐英于2015年3月1日向原告借款30万元，约定逾期的违约金是每日2%，被告胡岐英于当日收到30万元现金的事实。
证据二：还款计划书一份，证明被告胡岐英承诺于2015年5月10日之前归还借款的事实。
证据三：结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年3月7日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
证据四：委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费5000元的事实。
经质证，被告胡岐英对证据一的真实性未提出异议，但认为借款发生在2014年7月24日，该借条及收条是在2015年3月1日重新出具；证据二、三均无异议；证据四真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。
被告胡岐英为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据五：汇款凭证若干及收条一份，证明被告胡岐英于2014年8月1日归还1.5万元、于2014年8月18日归还1万元、于2014年8月28日归还1万元、于2014年9月2日归还0.5万元、于2014年9月24日归还0.7万元、于2014年9月25日归还0.8万元、于2014年10月10日归还1.5万元、于2014年12月16日归还2万元、于2014年12月19日归还1万元、于2015年1月14日归还3万元、于2015年2月10日归还4.5万元、于2015年4月10日现金归还2万元，另现金归还6.5万元，合计归还26万元的事实；
证据六：被告胡岐英与原告章玉凤谈话录音一份，证明被告胡岐英已归还26万元的事实。
经质证，原告对证据五中2015年4月10日出具的2万元收条无异议，其他均发生在本案借款之前，与本案无关；证据六认为无法辨认录音对象，也无法证明被告的证明目的。
被告徐明学未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告徐明学未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：证据二、三、四内容真实确定，能够证明原告证明目的，本院予以认定。证据六中原告虽认为无法辨别录音对象，但未提供反驳证据或提出鉴定申请，故本院对其真实性予以认定，根据该谈话录音，原告陈述“借款时间为2014年7月24日或26日，该份借条现案外人持有，后被告又重新出具借条，被告已归还26万元”，该内容系原告自认不利于其本人的陈述，且与被告胡岐英主张借款时间为2014年7月24日、已归还26万元的意见相印证，故本院对其证明目的予以认定。证据五中，被告胡岐英提供的汇款凭证及收条截止至2015年4月10日金额为19.5万元，现并无证据能够确认另6.5万元的还款时间，但依据谈话录音中双方均认可按借款月利率为10%的事实，可以推定26万元即为实际支付利息至2015年4月13日（8个月20天），故本院认定该6.5万元归还时间为2015年4月13日。至于证据一，从被告提供的证据六可知，该借条和收条虽于2015年3月1日出具，但并未实际交付款项，故并非独立的、新形成的借款合同，应当认定系双方当事人对2014年7月24日借款重新协商出具，属于对前述借款合同的延续、变更。
综上，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告胡岐英向原告章玉凤借款30万元，当时被告出具一张借条给原告（现该借条原告自认在他人手中）。借款后，被告胡岐英按月利率10%支付部分利息，其中于2014年8月1日归还1.5万元、于2014年8月18日归还1万元、于2014年8月28日归还1万元、于2014年9月2日归还0.5万元、于2014年9月24日归还0.7万元、于2014年9月25日归还0.8万元、于2014年10月10日归还1.5万元、于2014年12月16日归还2万元、于2014年12月19日归还1万元、于2015年1月14日归还3万元、于2015年2月10日归还4.5万元。后因被告胡岐英归还本金，又于2015年3月1日重新向原告出具30万元借条及收条一份，并约定如逾期愿承担每日2%的违约金，并承担律师代理费。后被告又分别于2015年4月10日支付利息2万元、于2015年4月13日支付利息6.5万元。2015年5月3日，经原告章玉凤催讨，被告胡岐英出具还款计划一份，承诺于2015年5月10日归还。后被告胡岐英未按期归还。另查明，被告徐明学与被告胡岐英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告经催讨无着，故诉至本院，为此花费律师代理费5000元。
本院认为：原告章玉凤与被告胡岐英之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除约定的借款利息超过法定上限不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告胡岐英借款后，应按期归还原告借款。因被告胡岐英已按月利率10%支付利息26万元，该利息超过月利率3%部分约定无效，已支付利息本院调整为按月利率3%计算（每月24日至下月23日为一个计息周期），即至每一次还款日，按照先息后本，扣除至还款日当日产生的利息，剩余部分折抵本金。按此计算，至2015年4月13日，被告胡岐英已偿还本金196014.81元，尚欠本金103985.19元未归还。现被告胡岐英未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告胡岐英从2015年5月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告胡岐英支付本案律师代理费5000元，该费用符合约定，本院亦予以支持。被告徐明学与被告胡岐英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐明学未能举证证明原告章玉凤与被告胡岐英之间的借款明确约定该债务为被告胡岐英个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告徐明学应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岐英、徐明学共同归还原告章玉凤借款本金103985.19元，并支付逾期利息（以103985.19元为基数，自2015年5月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告章玉凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1895元，由二被告负担1005元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 莊红霞