安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02864号
原告：乔恒兰，女。
委托代理人：张丹枫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：王强，男。
被告：王琪，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：段炼，安徽云飞律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
原告乔恒兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太平洋财险宿州中心支公司）、被告王强、被告王琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔恒兰委托代理人张丹枫、被告太平洋财险宿州中心支公司委托代理人胡建强、被告王强、王琪共同委托代理人沈泽徽到庭参加了诉讼。原告乔恒兰、被告王强、王琪及其共同委托代理人段炼未予出庭。本案现已审理终结。
原告乔恒兰诉称：2013年9月16日18时许，被告王琪驾驶皖L×××××号小轿车在宿州市宿马新区闵子路将乘坐马启武摩托车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在宿州市第一人民医院抢救治疗，住院44天，支出医疗费38882.68元，购置医疗器具2380元。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告王琪负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年1月14日，经安徽省皖北医院司法鉴定所鉴定，原告乔恒兰骨盆损伤属于九级伤残、右腿损伤属于十级伤残；误工期为300天、营养期120天、护理期120天；后续治疗费约需10000元。现原告尚有父母，均已70周岁，需要抚养。原告由兄弟姐妹5人。另，被告王琪驾驶的皖L×××××号小轿车属于王强所有，且在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费38882.68元、护理费11700元、误工费18776.7元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、交通费440元、残疾赔偿金34011.6元、精神抚慰金16800元、鉴定费2000元、辅助医疗器具费2380元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费4809元，各项损失合计144719.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险宿州中心支公司辩称：对事故认定书的真实性无异议。但原告和另一伤者都有违法行为，应承担部分民事责任。医疗费应扣除非医保用药；医疗费中已包含护理费，原告请求的护理费属于重复主张；后续治疗费尚未实际发生，不应支持；医疗器具购置费不是正式票据，且发生在住院期间，无医疗机构相应的病历或者意见。伤残鉴定意见与病历对伤情的记载不符；“三期”鉴定的依据不是国家标准，也不是技术性规范，不应作为证据使用。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王强、王琪辩称：同意被告太平洋财险宿州中心支公司答辩意见。另，被告王强于事故发生后已与原告和另一伤者马启武达成一次性赔偿协议，共赔偿二伤者35500元。本案诉讼费、鉴定费应由原告承担。
本院经审理查明：2013年9月16日18时许，被告王琪驾驶皖L×××××号小轿车在宿州市宿马新区闵子路将乘坐马启武摩托车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在宿州市第一人民医院抢救治疗，住院44天，支出医疗费36781.28元，其中中成药计2655.76元。2013年12月16日，原告到该医院门诊复查，支付诊查费5元，中成药费1255.8元；2014年3月24日，原告再次复查，支付诊查费5元，放射费264元，中成药费451.6元。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告王琪负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年1月14日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告乔恒兰骨盆损伤属于九级伤残、右腿损伤属于十级伤残。另，被告王琪驾驶的皖L×××××号小轿车属于王强所有，且在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事发后，于2013年10月19日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告和另一伤者马启武与被告王强自愿达成赔偿协议：1、王强一次性赔付马启武、乔恒兰人民币35500元；2、马启武、乔恒兰的受伤损失（含医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等）由王强车辆保险公司核赔金额（最高62.2万元），低于马启武、乔恒兰的损失金额，马启武、乔恒兰不再向王强、王琪索赔；3、本协议三方当事人签字捺手印后即生效，以后三方不得为此事发生任何纠纷。马启武、乔恒兰以后出现任何问题，王强、王琪都不承担任何责任。协议签订后，被告王强、王琪已将赔偿款35500元支付完毕。原告在庭审中对此不持异议。
另查明，原告乔恒兰系农村居民，现年43周岁。
上述事实有原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、入出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告王琪的驾驶证信息及被告王强车辆信息、交强险和商业三者险保险单复印件、被告太平洋财险宿州中心支公司提交的车辆信息表、投保单、告知书、及保险条款、被告王强、王琪提交的道路交通事故赔偿协议及赔偿凭证复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王琪负本次事故的全部责任，原告无责任，三被告均有异议。经审查，被告王琪驾驶皖L×××××号小轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，存在过错。本次事故的摩托车驾驶人马启武无驾驶证驾驶未入户的摩托车，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，也有一定过错。因此，宿州市公安交警部门认定被告王琪负事故的全部责任不当，本院对上述道路交通事故的责任认定不予采纳。据此，足以证明被告王琪和摩托车驾驶人马启武在本次事故中均存在过错。2014年1月14日，经安徽皖北医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，三被告对其鉴定结论虽持异议，但不能提出相反证据予以推翻，本院对其中的伤残鉴定意见予以采信，其中的“三期“鉴定，缺乏法律依据，本院不予采信。原告因本次交通事故受伤后住院治疗44天，被告太平洋财险宿州中心支公司提出对原告所支出的非医保用药不予赔偿的辩解，经审查，其在被告王强投保时已履行了解释和明确说明的义务，其抗辩理由成立，本院予以采纳。在原告主张的医疗费中，非医保用药（中成药）为4363.16元，应予扣除；2013年12月14日原告支出的放射费120元，无医疗机构的病历，且无医疗机构盖章，其来源不合法，本院不予采信；2013年12月16日，宿州市万通医疗器械有限公司出（入）库验货单，无购货人名称，也并非收款凭证，不能证明原告支出的费用，且与本案无关联性，本院不予采信；原告在住院期间于2013年10月17日购买的矫正器（价税合计2300元），缺乏医疗机构意见，本院不予支持。故原告实际支付医疗费应为34399.52元，证据充分，本院予以确认。原告乔恒兰系农村居民，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年浙江省国民经济和社会发展统计公报》中的农村居民的相关数据，原告乔恒兰的其他相关损失：误工费7562.5（62.5元／天×121天算至2014年1月15日，即定残前一日），原告主张误工费18776.7元不当，本院对其超出部分不予确认；护理费4290元（97.5元／天×44天），原告主张护理费11700元不当，本院对其超出部分不予确认；住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；营养费1320元（30元／天×44天），原告主张营养费3600元不当，本院对其超出部分不予确认；交通费酌定440元（10元／天×44天）；残疾赔偿金34011.6元（8098元／年×20×21%）。原告乔恒兰在本次事故中受伤致残，给其精神上带来一定的精神损害，鉴于摩托车驾驶人马启武在本次事故也有过错，精神抚慰金酌定8000元；鉴定费2000元。以上各项损失合计93343.62元。关于被抚养人生活费，因原告虽构成伤残，但伤残程度较轻，且不能证明其丧失劳动能力，故原告要求被告赔偿其被抚养人生活费，理由不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，尚未实际发生，本院不予审理。原告可待实际发生后，另行主张。皖L×××××号小轿车在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险，并同时投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险宿州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元（为另一伤者马启武预留5000元）及精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失合计59304.1元。超出交强险的部分34039.52元，按照保险合同的约定，被告太平洋财险宿州中心支公司在商业三者险范围内（扣除鉴定费2000元后）以赔偿原告22427.66元（34039.52×70%）为宜。鉴于诉前被告王强、王琪已与原告乔恒兰达成一次性赔偿协议，不足部分的损失，即鉴定费2000元，被告王强、王琪不应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔恒兰各项损失合计59304.1元；在商业三者险范围内赔偿原告乔恒兰各项损失22427.66元；
二、驳回原告乔恒兰对被告王强、被告王琪的诉讼请求；
三、驳回原告乔恒兰的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担641元；原告乔恒兰负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。