河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字金15号
原告中国银行股份有限�司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区开源路中段**号院。
法定代表人张俊普，行长。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人张淼，男，汉族，1987年12月8日出生，住平顶山市。
被告河南顺德集团实业有限公司，住所地平顶山市卫东区湛北路中段（天宇大厦三楼东头）。
法定代表人常建伟。
被告河南中锋集团实业有限公司，住所地平顶山市新华区迎宾路中段路西十四号院（平顶山宾馆北楼）。
法定代表人常建伟。
被告河南四铃实业集团有限公司，住所地湛河区新南环路东段。
法定代表人常正伟。
被告河南四铃集团啤酒有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段。
法定代表人武延军。
被告武延军，男，汉族，1969年6月22日出生，住平顶山市。
被告ＸＸ娜，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市。
被告常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市。
被告武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市。
八被告委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）诉被告河南顺德集团实业有限公司（以下简称顺德集团）、河南中锋集团实业有限公司（以下简称中锋集团）、河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃实业）、河南四铃集团啤酒有限公司（以下简称四铃集团）、武延军、ＸＸ娜、常建伟、武艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人雒军伟、张淼，被告顺德集团、中锋集团、四铃实业、四�集团、武延军、ＸＸ娜、常建伟、武艳丽的委托代理人杨钺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日我行和被告四铃集团签订授信额度协议一份，该协议约定我行向被告提供授信额度人民币12000000元整，其中短期流资贷款额度7000000元整，银行承兑汇票敞口额度5000000元整。我行依据授信额度协议项下的商业汇票承兑协议，于2013年7月16日，向被告签发了人民币金额为8000000元的银行承兑汇票43张。上述银行承兑汇票的承兑期限均为6个月，目前均已到期，由于上述银行承兑皆为50%的敞口承兑，我行已经形成4000000元的贷款，在我行的追偿下，被告偿还了本金1100000元，下余本金2900000元至今没还。四铃实业与中锋集团、顺德集团作为法人，为被告发生在授信额度协议下承兑做了最高额保证担保，武延军及其配偶ＸＸ娜及常建伟与其配偶武艳丽作为自然人为被告发生在授信额度协议下承兑做了最高额保证担保，上述担保的方式均为连带担保责任。故诉至法院，请求判令：1、判决八被告向原告偿还承兑垫款本金人民币2900000元及利息762250元（利息暂算到起诉日，顺延到实际执行日）。2、诉讼费、保全费、律师费由八被告承担。
八被告辩称，四铃集团贷款属实，但原告要求利息过高，因为原告起诉利息中包括罚息，罚息本质应当属于违约金一种，根据合同法规定违约金过高的，当事人可以要求减少或者免除，原告要求的律师费用不符合法律规定，本项目不具有确定性，实际借款人是四铃集团，所以本案债务应当由实际借款人承担。利息计算方式不是很清楚，要求原告提供详细明细，4000000元保证金的利息是否予以冲减，常建伟116C和武延军116D保证合同上，常建伟保证合同保证人为常建伟，保证人�签字不清楚，保证人配偶武艳丽签字属于同意配偶对该笔债务进行保证，不应当视为武艳丽对该笔债务提供担保，对武延军保证合同质证意见同对常建伟保证合同质证意见。
经审理查明，2012年9月20日原告中国银行和被告四铃集团签订《授信额度协议》一份，该协议约定原告中国银行向被告四铃集团提供授信额度人民币12000000元整，其中短期流资贷款额度7000000元整，银行承兑汇票敞口额度5000000元整。同日，被告中锋集团、顺德集团、常建伟、武延军分别与原告中国银行签订《最高额保证合同》，合同内容为：“第一条主合同本合同之主合同为：债权人中国银行股份有限公司平顶山分行与债务人河南四铃集团啤酒有限公司签署的编号为PDS20E2012116的《授信额度协议》及依据该协议和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条主债权及其发生期间...自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金金额为：人民币壹仟贰佰万元整2、本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。...第十六条合同生效本合同自�方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效。保证人：中锋集团、顺德集团、四铃实业、常建伟、武延军债权人：中国银行”。
2013年7月16日被告四铃集团与中国银行平顶山建东支行签订《商业汇票承兑协议》（编号：PDS201302059），内容为：“承兑申请人：四铃集团承兑人：中国银行平顶山建东支行承兑申请人、承兑人经平等协商，就商业汇票（下称汇票）承兑有关事项达成一致，特订立本协议。本协议属于四铃集团与中国银行平顶山建东支行签署的编号为PDS20E2012116DE﹤授信额度协议﹥项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分。第一条承兑申请人签发汇票43张，金额合计（小写）8.000.000.00，（大写）捌佰万元整。（详见附件银行承兑汇票内容）。第二条1、申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户，账号：252012467547。2、申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为肆佰万元整（大写），作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户（开户行：中国银行建东支行，户名：河南四铃集团啤酒有限公司，账号：255919288818），用于申请人向承兑人担保支付汇票数额，本协议为双方签署的编号为ZPDS201302059的《保证金质押总协议》（或保证金质押协议）项下的主协议。...3、申请人应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承担手续费，并在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从申请人在承兑人处开立的账户中直接扣除手续费；...6、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利。直至申请人还清垫款为�。...第七条担保本协议项下除第二条规定的保证金担保部分之外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用）采用以下方式担保（此为选择性条款）：最高额保证（1）由中锋集团提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为：BPDS20E2012116A。（2）由顺德集团提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为：BPDS20E2012116B。（3）由常建伟提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为：BPDS20E2012116C。（4）由武延军提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为：BPDS20E2012116D。（5）由四铃实业提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为：BPDS20E2012116C。...承兑申请人：四铃集团承兑人：中国银行平顶山建东支行”。
另查明，被告四铃集团于2014年5月20日偿还原告中国银行垫款600000元、2014年6月24日偿还原告中国银行垫款500000元，共计偿还原告中国银行垫款1100000元，尚欠原告中国银行垫款2900000元。被告常建伟保证合同中有其配偶签署的《同意函》，内容为：“本人（姓名武艳丽。证件类型：身份证，证件号码：410403197410200523）系《最高额保证合同》（编号：BPDS20E2012116C）项下保证人常建伟的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。保证人配偶（签字）：武艳丽2012年9月20日。”被告武延军保证合同中有其配偶签署的《同意函》，内容为：“本人（姓名ＸＸ娜。证件类型：身份证，证件号码：410403197402082520）系《最高额保证合同》（编号：BPDS20E2011025C）项下保证人武延军的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。保证人配偶（签字）：ＸＸ娜2012年9月20日。”
本院确认的上述事实，有授信额度协议一份、最高额保证合同五份、商业汇票承兑协议及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行与被告四铃集团所签订的《商业汇票承兑协议》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，被告四铃集团向原告中国银行缴存肆佰万元承兑保证金，原告中国银行依约向被告四铃集团签发了捌佰万元的承兑汇票，合同约定到期后，被告四铃集团于2014年5月20日偿还原告中国银行垫款600000元、2014年6月24日偿还原告中国银行垫款500000元，共计偿还原告中国银行垫款1100000元，剩余垫款本金2900000元未予偿还。现原告中国银行要求被告四铃集团偿还垫款2900000元的请求，本院予以支持。中国银行要求被告四铃集团偿还逾期利息，利息按照合同约定的日万分之五计算，并无不妥，本院予以支持。原告中国银行要求担保人顺德集团、中锋集团、四铃实业、武延军、常建伟按照保证合同的约定，承担垫款本息连带保证责任，本院予以支持。原告中国银行要求ＸＸ娜、武艳丽承担连带保证责任，因二被告在《保证合同》中，其二人只同意以夫妻共同财产承担保证责任，因此二被告不应视为该笔垫款的连带清偿保证人，故原告中国银行要求其二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南四铃集团啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行垫款本金2900000元及利息（利息�本金2900000元从2014年1月17日起按合同约定日万分之五计算至清偿完毕日止）
被告河南顺德集团实业有限公司、河南中锋集团实业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、武延军、常建伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告中国银行股份有限公司平顶山分行对被告ＸＸ娜、武艳丽的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36098元，由被告河南四铃集团啤酒有限公司、河南顺德集团实业有限公司、河南中锋集团实业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、武延军、常建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵培先