wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第944号
原告：宋锋涛，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇江。
被告：佛山市安奇汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑秋华。
委托代理人：傅柏锋。
本院于2015年10月21日受理原告宋锋涛与被告佛山市安奇汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年11月10日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋锋涛撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈贤敏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00077号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日晚上，被告人刘某以跑工地需要用车为由将杜某的号牌为鄂M083**本田牌飞度小轿车借走。杜某后多次向刘某索要该车未果。2013年11月8日，刘某在位于本市城区钱沟南路24号张某经营的汇通寄卖行内，谎称该车是杜某卖给自己的，将该车抵押给汇通寄卖行�获得6000元，抵押时间为2013年11月8日至2013年11月15日止。2013年11月10日，刘某在汇通寄卖行又以该车抵押获得4000元。2013年11月26日下午，刘某欲将该车卖给他人时，被公安民警抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值27788元。
经审理还查明：公安机关已将被骗的本田牌飞度小轿车退还给被害人杜某。被告人刘某的亲属代被告人刘某赔偿了被害人张某全部经济损失。被害人杜某、张某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某的陈述；证人刘某某的证言；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（沙湖）刑扣字（2013）第156号扣押物品清单；仙桃市公安局仙公（沙湖）刑报字（2014）第1号处理物品、文件清单；辨认笔录；被告人刘某所写抵押承诺；仙桃市物价局价格认证中心�价鉴字（2013）第247号价格鉴定意见书；谅解书；被告人刘某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人杜某的本田牌飞度小轿车1辆，骗取被害人张某现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，取得被害人杜某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，�处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文想
二〇一四年二月二十六日
书记员 昌 龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第213号
罪犯王天祥，男，1960年6月25日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）郑刑初字第150号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。郑州市人民检察院提出抗诉；该犯不服原判决，在法定期限内提出上诉。河南省高级人民法院于1999年8月3日以（1999）豫法刑二终字第210号刑事判决书判决：以故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1999年8月10日交付执行。在服刑期间，2001年8月3日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月19日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2006年5月22日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王天祥自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王天祥于1991年12月30日，酒后持刀找贺某索要欠款时与之发生争吵，随用刀将其杀死。
罪犯王天祥在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年11月19日起至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民催字第00001号
申请人桂林华诺威基因药业有限公司。
申请人桂林华诺威基因药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005322206109、出票日期为2014年5月8日、出票人为周口市中心医院、付款行为建行周口文明路支行、出票金额为50万元、收款人为国药控股周口有限公司、汇票到期日为2014年11月8日、持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林华诺威基因药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一五年三月三十日
书记员 杨丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00112号
原告张某，农民。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，农民。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在东海县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生一女孩邵某乙，××××年××月××日生一男孩邵某丙。因婚前缺少了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和。被告整天喝酒赌博，被告经常对原告大打出手。原告既要带孩子，又要忙于家务、农活，生活十分艰苦。被告对原告及子女生活漠不关心，甚至整年不归家，自2010年10月开始原被告即开始分居生活。原告无奈之下于2012年2月、2013年7月分别向法院起诉离婚，但是被告在法院判决不准离婚后，不但不能与原告很好沟通，而且继续与原告两地分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。综上，原被告双方已经符合离婚的法定条件，为了使原告早日消除精神折磨，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养、婚生子邵某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告邵某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告邵某甲于1996年春天经人介绍相识，后同居生活。于××××年××月××日生长女取名邵某乙，××××年××月××日生长子取名邵某丙。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记。原告认为，被告经常酗酒、对家庭不负责任并使用家庭暴力导致夫妻感情破裂，曾于2012年2月、2013年7月先后两次向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚后双方仍未能和好，现原告第三次提起诉讼，要求离婚。
庭审中，原告张某陈述与被告邵某甲无夫妻共同财产、共同债权债务。
庭后经本院向原、被告双方的子女邵某乙、邵某丙调查，两名子女均证实原、被告双方经常吵打，不能和好。同时，邵某乙表示父母离婚后，其愿意随母亲张某生活，邵某丙表示愿意随父亲邵某甲生活。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、本院（2012）东双民初字第0094号民事判决书和（2013）东双民初字第0527号民事判决书及本院与邵某乙、邵某丙的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告邵某甲经人介绍相识，后同居生活，并在生育子女后补办结婚登记，双方系自愿登记结婚，存有合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，原告前两次起诉离婚被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，现原告第三次起诉离婚，可以看出双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院对双方的夫妻关系依法不再维系。同时，原、被告双方所生子女都已年满十周岁，两名子女均表达了父母离婚后的抚养归属，本院依法充分尊重孩子的意见和选择。
被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邵某甲离婚。
二、女儿邵某乙由原告张某抚养，儿子邵某丙由被告邵某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第974号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙业富。
被告孙军磊。
被告孙海成。
被告孙伟成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙业富、孙军磊、孙海成、孙伟成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告孙业富、孙海成、孙伟成、孙军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告孙业富于2013年6月8日由被告孙军磊、孙海成、孙伟成担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款84900元，该借款于2014年6月5日到期，被告孙业富于2015年9月1日偿还借款本金956.01元，利息未偿还。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金83943.99元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙业富、孙军磊、孙海成、孙伟成未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年6月8日与被告孙业富签订借款合同，约定向被告孙业富借款84900元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月5日止，借款利息按月利率10.0000‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息；借款用途为建棚种植。被告孙军磊、孙海成、孙伟成为被告孙业富提供担保，并与原告昌乐农商行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告孙业富支付款项。被告孙业富于2015年9月1日偿还借款本金956.01元，利息未偿还。经多次催收，被告孙业富以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金83943.99元及利息。被告孙军磊、孙海成、孙伟成亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙海成、孙伟成、孙军磊、孙业富签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙业富发放了贷款，被告孙业富应按约还款付息。合同到期后，被告孙业富未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙军磊、孙海成、孙伟成作为保证人，为被告孙业富从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告孙军磊、孙海成、孙伟成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙军磊、孙海成、孙伟成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙业富追偿。被告孙业富、孙海成、孙伟成、孙军磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙业富偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金83943.99元及利息（借款期间利息以84900元为基数，自2013年6月8日至2014年6月5日，按月利率10.0000‰计算利息；逾期利息自2014年6月5日至2015年8月31日，以本金84900元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%计算，自2015年9月2日起，以83943.99元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孙军磊、孙海成、孙伟成对上述借款本息负连带责任保证。被告孙军磊、孙海成、孙伟成在承担保证责任后，有权向被告孙业富追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告孙业富、孙军磊、孙海成、孙伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第618号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日17时，被告人徐某驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市高新区凌家汇新村路段时，因驾驶机动车上道路行驶掉头时未确保安全通行，与被害人甄某乙驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成被害人甄某乙因颈部、胸部复合伤而死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人徐某与被害人家属已达成赔偿协议，已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币十九万二千元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、122接警单、死亡医学证明书、病历资料、车辆信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、发还清单、机动车信息查询结果单、交通死亡事故调解协议书、谅解书、收条；证人秦某某、甄某甲的证言；公安机关出具的查获经过；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人徐某依法从轻处罚。案发后，被告人徐某已向被害人家属赔偿经济损失人民币十九万二千元，被害人家属表示谅解，本院决定对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第468号
原告：于某，女，1976年4月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：黄某，男，1976年11月7日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告于某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 于 欣
二〇一四年三月七日
书记员 伊晓飞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00039号
原告天津市友通电子有限公司，住所地天津市河北区北安道24号。
法定代表人孟庆昌，该公司经理。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告呼和浩特众环铸造有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路35号。
法定代表人张占奎，该公司董事长。
委托代理人王铭久，该公司法律顾问。
原告天津市友通电子有限公司（以下简称友通公司）与被告呼和浩特众环铸造有限公司（以下简称众环公司）买�合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告友通公司委托代理人郝飞、被告众环公司委托代理人王铭久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友通公司诉称，被告向原告赊购锰铁、焦炭材料，截止2011年11月12日，被告尚欠原告货款133798.20元，到2012年5月7日，被告共向原告还款98970元，至今尚欠34828元，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告给付货款34828元；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告友通公司向法庭出示还款协议、银行支付凭证两份证据，证明被告尚欠原告货款133798.20元，后双方达成还款协议，但被告没有在还款期限内付清货款，而是在2011年12月付93970元，2012年5月7日还款5000元，至今尚欠34828元。
被告众环公司对原告友通公司出示证据的质证意见：1、对该证据的真实性、关联性不持异议；2、该证据不足以支持原告的诉讼请求，该协议是两年半之前的事，在此之后被告还过款，双方数额已发生变化。该协议约定原告有开增值税发票的义务，没有证据证明原告履行了该义务；3、据被告查证，被告所欠原告的货款已全部还清，不存在欠款。
被告众环公司辩称，双方没有合同，原告送货，被告拿入库单，双方达成还款协议后，被告两次支付货款合计98970元，据被告统计凡是原告名下的账都还清了。
为证明自己的主张，被告众环公司向法庭出示12张增值税专用发票的证据，证明：1、凡按约定由原告供货提供开具的增值税发票，被告均已支付货款；2、总计付原告货款766671.60元。
原告友通公司对被告众环公司出示证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由：1、该证据均为复印件，不具有真实性、合法性；2、该证据的时间显示为2007年至2008年票据，与本案无关，本案欠款核对时间为2011年11月12日。
本院对原告友通公司出示证据的认证意见：被告对其真实性、关联性不持异议，且具有合法性，本院予以采信。
本院对被告众环公司出示证据的认证意见：该票据均为复印件，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，且该票据出具的时间均在还款协议签订之前的2007年至2008年，本院不予采信。
经审理查明，原被告从2007年开始有买卖锰铁、焦炭的业务往来。2011年11月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》，约定乙方欠款额已达到133798.2元，乙方从2011年11月底前，付甲方货款70000元，2011年12月25日前付清余款63798.20元。甲方欠乙方增值税发票，金额为86000元，运输发票7970元。乙方要求甲方在货款结清时把发票开到财�平账。协议签订后，被告于2011年12月通过第三方泊头公司付款93970元，原告出具了增值税发票，2012年5月7日，被告又通过银行转账付款5000元，两次合计98970元。被告至今未向原告支付剩余货款34828元，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有还款协议、银行支付凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，其争议焦点是原告主张被告支付货款34828元的诉讼请求有无事实及法律依据。原被告虽然未签订书面的锰铁、焦炭买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格履行各自的义务。被告至今未付清原告货款，其行为已构成违约，应承担支付货款34828元的民事责任。对于被告认为货款已全部付清的辩称理由，因无证据支持，本院不予�纳。故原告主张被告支付货款34828元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特众环铸造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市友通电子有限公司货款34828元。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一四年五月三十日
书记员 王亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义�。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初110号
原告荆海波，男。
委托代理人秦思（系原告妻子），女。
被告郭莲霞，女。
原告荆海波与被告郭莲霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆海波的委托代理人秦思、被告郭莲霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日16时，被告驾驶的小型客车沿营城子路行驶至双台沟路段，与原告相撞，致原告受伤，经甘井子区交通队认定，被告负全部责任。原告花销了近3万多元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿了大部分费用，但是应由被告郭莲霞承担的医疗费1，000元，鉴定费2，250元，被告拒不赔偿。故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告以上费用合计3，250元。
被告郭莲霞辩称，当时我们约定的是包括所有的费用我再赔偿给原告1，000元，但是约定到交警队给钱的那天，原告说有事，没有来，之后就开始要其他的费用，所以我不认可，请求法院依照事实依法判决。
经审理查明，2013年6月28日16时，郭莲霞驾驶的小型客车，沿营城子路行驶至双台沟路段时，与行人荆海波相撞，致荆海波受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年7月5日以第2102114201305054号做出道路交通事故认定书认定：当事人郭莲霞负全部责任；当事人荆海波无责任。受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心以（2013）大科司临鉴字第1125号做出鉴定意见：被鉴定人荆海波，本次车祸致其骶骨骨折，左足趾骨折。1、伤后1个月需1人陪护。2、伤后3个月需加强营养。3、合理休治时间为伤后4个月。后又经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心以辽学鉴（2014）医鉴字第187号做出鉴定意见：被鉴定人荆海波后续治疗费用可一次性给予6，000元或按实际发生费用计算。原告因两次鉴定花费鉴定费2，250元。期间，原、被告双方已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司进行调解并签订道路交通事故损害赔偿协议书，双方约定“2014年5月22日去交警队结案时，郭莲霞支付荆海波1，000元”，但至今仍未履行。经查，车辆登记所有权人为被告郭莲霞。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定郭莲霞负事故的全部责任，荆海波无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告郭莲霞全部承担。本案中，双方已协商约定由郭莲霞赔偿荆海波1，000元，此约定系双方真实意思表示，不能因为其他原因而发生变化。故对原告主张要求被告赔偿损失1，000元予以支持，对鉴定费2，250元的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告郭莲霞赔偿原告荆海波损失人民币1，000元。
二、驳回原告荆海波其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭莲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4232号
申请执行人邵金生，男，汉族，住址略。
被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。
申请执行人邵金生与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）松民初字第4511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵金生于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4232号申请执行人邵金生，男，汉族，住址略。被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。申请执行人邵金生与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）松民初字第4511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵金生于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年三月六日书记员  陆广华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5099号
原告连云港市东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克公园公园一号小区1号楼1-05号商铺。
法定代表人孙宜兵，总经理。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。
负责人刘永新，总经理。
委托代理人徐迟，该公司职员。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市东宇物业服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司连云港分公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市东宇物业服务有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市东宇物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 周媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第265号
原告袁名扬。
被告东莞市石排亚鼎五金厂，住所地：广东省石排镇石兴路西三巷*号，个体工商户营业执照注册号：44190060549371。
经营者蒲俊阳。
原告袁名扬诉被告东莞市石排亚鼎五金厂（以下简称“亚鼎厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁名扬到庭参加诉讼，被告亚鼎厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁名扬诉称，原告于2013年5月15日入职被告亚鼎厂任送货员兼管生产。双方约定每月上班28天，月工资为5000元。由于被告亚鼎厂长期拖欠工资，原告袁名扬于2014年4月15日离开被告处。原告袁名扬在被告亚鼎厂处共计上班十个月，但被告亚鼎厂只支付了其一个半月的工资。2014年4月16日，经双方协商，被告亚鼎厂同意于2014年4月20日前一次性付清工资。2014年4月20日，原告袁名扬再也联系不到被告亚鼎厂，至今被告亚鼎厂分文未付案涉款项。现原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资42500元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚鼎厂没有答辩，亦未在法定期限内向本院提交任何的证据。
经审理查明，原告袁名扬于2014年5月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭提交《劳动争议申诉书》及相关材料，该仲裁院于2014年6月4日出具（2014）05号不受理通知，该通知记载该庭不受理的原因如下：根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。申请人未能提供证据证明其与被申请人存在劳动关系，不符合《劳动法》第二条的规定，故不受理。建议申请人自收到《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院起诉。原告袁名扬对该通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告袁名扬提供送货单、出货单及欠条一张，证明其是被告亚鼎厂的员工及亚鼎厂拖欠其工资的情况。该欠条显示由蒲俊阳作为甲方与乙方袁名扬签订，内容为：今甲方蒲俊阳欠乙方袁名扬工资、油费、借款各项范围合计金额43625元，经双方协商约定于2014年4月20日全额一次性付清。如甲方蒲俊阳未按照约定进行给付，乙方有权按照法律规定进行追讨造成的一切后果、法律责任由甲方蒲俊阳自行承担，落款中甲方：欠款人处有“蒲俊阳”字样的签名及捺印。原告袁名扬主张其在被告亚鼎厂处任职司机，负责出货和送货，被告亚鼎厂拖欠其2013年7月至2014年4月15日期间的工资及共计42500元，另原告在职期间为被告的汽车加油325元及在2014年4月16日向被告亚鼎厂的经营者蒲俊阳出借款项800元，2014年4月16日蒲俊阳出具案涉欠条确认其拖欠款项情况的情况，并由其签名及捺印。原告袁名扬主张被告的经营者蒲俊阳在出具欠条后向其支付了100元工资，现尚欠工资42400元。
另查，被告亚鼎厂为个体工商户，其经营者为蒲俊阳。
以上事实，有原告提供的东莞市劳动人事争议仲裁院的不受理通知、欠条、个体户机读档案、送货单、出库单以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告亚鼎厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于原告袁名扬起诉主张的事实和提供的证据，因被告亚鼎厂没有提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告袁名扬提供欠条证明被告亚鼎厂拖欠其2013年7月至2014年4月15日的工资共计42500元，该欠条明确记载亚鼎厂拖欠原告袁名扬工资的情况，且有被告亚鼎厂的经营者蒲俊阳的签名确认，被告亚鼎厂亦并未提供证据证明其已支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果。原告袁名扬要求被告亚鼎厂支付拖欠的工资依法有据，本院予以支持。原告袁名扬主张被告亚鼎厂在出具案涉欠条后向其支付了100元工资，属于原告对自身权利的自由处分，本院依法予认定，故被告亚鼎厂尚应支付原告袁名扬2013年7月至2014年4月15日的工资42400元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排亚鼎五金厂应在本判决生效之日起五日内向原告袁名扬支付2013年7月至2014年4月15日的工资42400元；
二、驳回原告袁名扬的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（已由原告预交），由被告东莞市石排亚鼎五金厂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第22号
原告曾某某，女，1975年12月20日生，汉族。
委托代理人龚良森，男，1941年9月15日生，汉族。
被告吴某某，男，1973年9月7日生，汉族。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人龚良森到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1995年在东莞打工认识，最初是老乡和朋友关系，后相恋同居，于1998年3月日在忠信镇民政办理登记结婚。1998年4月13日生下男孩吴某甲，现年17岁，读高中；1999年4月30日生下男孩吴某乙，现年16岁，读初中。原告已做了结扎手术。婚后五六年双方感情一般，但被告对原告态度一直不好，夫权思想严重，对我有家暴行为。2005、2007、2009、2010、2011年、2013年都打过我。去年年二十八上午，被告因做屋师傅到我家来拿工钱，我拿不出钱，又打我。下午我哥来了以后，他连我哥都打了，伤了我哥头部，缝了5针，治了5天才出院。当时报了警，干警来了，村干部也来了，最后也没有结果。被告自己很少做工，经常打麻将混日子，常向我要做工的钱，没钱给就打，就骂。原告有病，被告也从不关心过问，一开口就是向原告要钱，建房的钱也大部分是原告承担的。这样的夫妻已毫无情份，双方已在2011年4月分居。2006年、2011年被告都提出过离婚。今年2月下旬被告也向原告发信息要离婚。请求法院判决我和被告离婚，大儿子吴某甲归我抚养，其与的我不再要求。
被告吴某某辩称：我认识原告不到一个月，她就得病。我全力救治她，带她去看病，花尽了积蓄，历经一年多时间才痊愈。之后双方结婚生子。我在外打工，她在家带小孩，常和我母亲吵，还打我母亲。在我家三年后，她将二个小孩带回了娘家生活。不久她外出深圳打工了，极少回家，之后三年时间像人间蒸发一样，从没有给过生活费，也没有回家。后来才了解到她和别的男人（张某某）暧昧且开始恋爱。直至2006年年底，她有病才回来。看在小孩份上原谅了她。但她在家常和我母亲吵还打我母亲。去年年底打她和她哥是有这回事，但她不守妇道还态度恶劣，我才打她。她哥是上门闹事，因此警察来了后也是让我们自行处理。2014年2月23日，查阅她的通话记录，知道她已同一个电话号码每天电话不断，每月计上百个通话。最终事情败露，她也写下了保证书。她要离婚就应该赔偿我精神伤害费一百万元，还要赔偿我母亲一百万。否则，她就要按保证书所写，回归家庭，相夫教子。
经审理查明：原、被告于1995年在东莞打工时相识相恋，于1998年3月4日在忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，于1998年4月13日生下男孩吴某甲，现年17岁，读高中；1999年4月30日生下男孩吴某乙，现年16岁，读初中。此后，双方各自断断续续外出打工，聚少离多，又因家庭琐事及生活困难，逐渐产生矛盾，数次争吵打闹。2013年底，被告还曾与原告发生争吵打了原告，还将前来劝解的原告哥哥打伤，但伤势轻微，公安部门并未作出处罚。2014年2月23日，被告发现原告与他人有不正当关系后，原告写下了改过自新的《保证书》，双方亦未分居。此后，双方仍有争吵。2014年3月7日，原告诉至本院要求离婚并抚养长子吴某甲。
上述事实，有原告提供的《疾病诊断书》等2份证据、被告提供的《保证书》、《答辩状》、《儿子告白书》等3份证据及本院《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生育了二个儿子，虽然双方有较多的争吵打闹，但这种矛盾是因生活琐事产生的，并非不可调和。原告虽有对不起被告之处，但被告仍表示可以原谅被告，不愿离婚。原、被告并未分居满二周年，应顾及多年的夫妻情份，考虑到小孩的健康成长，互谅互让，互相尊重，是能够让家庭的生产生活好起来的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年五月九日
书记员 何志青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第714-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
被执行人李春。
被执行人浙江百川世家家居装饰有限公司。
法定代表人：盛晓勇。
被执行人浙江广盛百货有限公司。
被执行人湖州盛太市场管理有限公司。
法定代表人：盛玲。
被执行人浙江百川世家实业有限公司。
法定代表人：盛晓勇。
被执行人盛晓勇。
被执行人盛玲。
被执行人顾建平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人李春、浙江百川世家家居装饰有限公司、浙江广盛百货有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇、盛玲、顾建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1725号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人李春、浙江百川世家家居装饰有限公司、浙江广盛百货有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇、盛玲、顾建平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币1279351.5元。本院于2015年4月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李春、浙江百川世家家居装饰有限公司、浙江广盛百货有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇、盛玲、顾建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李春、浙江百川世家家居装饰有限公司、浙江广盛百货有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇、盛玲、顾建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李春、浙江百川世家家居装饰有限公司、浙江广盛百货有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇、盛玲、顾建平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，已扣划被执行人20444元，查封了被执行人名下车辆和房产。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李春、浙江百川世家家居装饰有限公司、浙江广盛百货有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇、盛玲、顾建平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第714号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 弘
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执284号
申请执行人：王治平，女，汉族，1959年4月7日生，陕西省吴起县居民。
被申请人：王小强，男，汉族，1988年5月20日生，陕西省延川县居民。
本院在执行王治平与王小强民间借贷纠纷一案中，2016年5月24日申请执行人王治平申请执行陕西省吴起县人民法（2016）陕0626民初542号民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月24日受理，并于2016年5月24日向被执行人王小强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人王小强偿还申请执行人王治平借款本金7万元及利息6000元，共计7.6万元。并由被执行人王小强交纳案件受理费850元，交纳案件执行费1050元。在执行过程中，被执行人王小强拒不履行陕西省吴起县人民法院生效法律文书所确定的义务，也不提供担保。本院于2016年11月15日对被执行人王小强采取了司法拘留强制措施。在拘留期间被执行人王小强能积极认识到错误，具结悔过。并联系家属履行了调解书所确定的义务，给付申请执行人王治平借款本息共计7.6万元。并交纳了案件受理费850元，案件执行费1050元。本院于2016年11月17日决定提前解除对被拘留人王小强的司法拘留。本案现已执行完毕行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢世军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1123号
原告王某某，女，1969年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告车某某，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告王丽影负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 威
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第114号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年3月5日20时30分许，被告人王某醉酒后（150.3mg／100ml）驾驶冀D×××××号轿车沿邯大路由西向东行驶，当行驶到邯大路邯郸县界内河沙镇镇南街路口处时撞上前方由东向西往南转弯的冀某甲驾驶的冀D×××××号轿车，造成乘车人冀浩宇经医院抢救无效死亡、冀某甲及乘车人安某、冀某乙受伤，两车损坏的交通事故。根据邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯县公交认字（2015）第PK2015007号认定王某负此事故的主要责任，冀某甲负此次事故的次要责任，安某、冀某乙、冀浩宇无责任。经司法鉴定冀某甲的伤情评定为轻伤二级，安某的伤情评定为轻伤一级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在一年二个月至二年二个月有期徒刑幅度内判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人王某系初犯，且认罪、悔罪，在案发后能够委托亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月5日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车在邯大路邯郸县界内河沙镇镇南街路口处与冀某甲驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成乘车人冀浩宇经医院抢救无效死亡、冀某甲及乘车人安某、冀某乙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，冀某甲驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的次要责任，安某、冀某乙、冀浩宇无责任。经鉴定冀某甲的伤情为轻伤二级，安某的伤情为轻伤一级。
在本院审理期间，被害人安某、冀某甲、冀某乙就民事部分提起诉讼，经调解达成协议，被告人王某和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿冀某甲、安某、冀某乙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、二次手术费，冀浩宇的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计62万元整。其中王某赔偿50万元、平安保险公司赔偿12万元。被害人冀某甲、安某、冀某乙对王某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人王某供述材料证明，2015年3月5日20时30分左右，他开车到河沙镇辛里村串亲戚，中午喝了三四两白酒，之后在亲戚家睡到晚上8点左右才回家，他开车沿邯大线由西向东行驶到河沙镇市场西边时，突然出现一辆车，他向左猛打方向没有踩刹车，然后两车就撞上了。2、证人梁某证言证明，2015年3月5日10时30分左右，他和姨夫王某在家中吃饭，中午两个人喝了半斤左右白酒，之后王某就在家中睡着了，下午18时许，家里人去教堂的时候王某还在家中睡觉，什么时候走的他不知道。3、被害人冀某甲的陈述材料证明，2015年3月5日20时左右，他开冀D×××××号车带着妻子和两个孩子准备去澡堂洗澡，当行驶到邯大线河沙镇市场路口时，不知道怎么回事就什么也不知道了。醒来以后他跟120一起往医院去了。4、现场勘查笔录及照片证明，事发地点位于邯大路邯郸县界内河沙镇镇南街路口处。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故应为冀D×××××号车的前部右侧与冀D×××××车的前部右侧相碰撞所形成。6、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明冀浩宇系颈髓损伤死亡。冀某甲的伤情为轻伤二级，安某的伤情为轻伤一级。7、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负此事故的主要责任，冀某甲驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的次要责任，安某、冀某乙、冀浩宇无责任。8、王某的酒精检测为150.3mg／100ml。9、王某、冀某甲的驾驶证及车辆行驶证照片。10、冀某甲、安某、冀某乙、冀浩宇的身份关系证明。11、冀D×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投有交强险的保险单。12、刑事附带民事调解书、谅解书及收款条证明，被告人王某一次性赔偿被害人冀某甲、安某、冀某乙各项经济损失共计50万元，并取得谅解。13、被告人王某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证、能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节，1、致一人死亡、二人轻伤，并负事故的主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、醉酒后驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。3、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触热定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第553号
申请执行人：山东创大钢丝制品有限公司。
被执行人：焦作市大犇商贸有限公司。
申请执行人山东创大钢丝制品有限公司与被执行人焦作市大犇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由焦作市大犇商贸有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1570号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02066号
原告蔡某某，男，1988年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告向某，男，1987年8月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蔡某某诉被告向某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02051号
申请执行人江克余，个体户。
被执行人薛小东，个体户。
被执行人朱砺，职员。
申请执行人江克余与被执行人薛小东、朱砺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）射开民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛小东于本判决生效后十日内向原告江克余偿还借款本金29560元；并支付从2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金29560元为基数，按照月利率18.66‰计算的利息；被告朱砺对被告薛小东的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初451号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人左锋，男，1970年7月26日出生于太原市，汉族，高中文化，中共党员，系太原车辆段职工，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被太原市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人左锋犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人左锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月20日15时25分许，被告人左锋酒后驾驶晋Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，在本市迎泽大街由东向西行驶至迎泽宾馆路段时，与同方向行驶杜瑞驾驶的京Ｑ×××××号黑色别克小型�车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被告人左锋驾车至迎泽大街解放路路口时被抓获。经鉴定，被告人左锋血液中酒精含量为142.59mg/100ml。案发后，被告人左锋与杜瑞达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人左锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月20日15时25分许，被告人左锋酒后驾驶晋Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，在本市迎泽大街由东向西行驶至迎泽宾馆路段时，与同方向行驶杜瑞驾驶的京Ｑ×××××号黑色别克小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被告人左锋驾车至迎泽大街解放路路口时被抓获。经鉴定，被告人左锋血液中酒精含量为142.59mg/100ml。案发后，被告人左锋与杜瑞达成调解协议。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人左锋血液中酒精含量为142.59mg/100ml。
3、被告人左锋的供述及交待材料：2016年5月20日15时25分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，在本市迎泽大街由东向西行驶至迎泽宾馆路段时，与同方向行驶杜瑞驾驶的京Ｑ×××××号黑�别克小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后我驾车至迎泽大街解放路路口时被抓获。经鉴定，我血液中酒精含量为142.59mg/100ml。案发后，我与杜瑞达成调解协议。
4、查获经过：2016年5月20日15时25分许，被告人左锋酒后驾驶晋Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，在本市迎泽大街由东向西行驶至迎泽宾馆路段时，与同方向行驶杜瑞驾驶的京Ｑ×××××号黑色别克小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被告人左锋驾车至迎泽大街解放路路口时被抓获。
5、常住人口信息表，证实被告人及事故另一方驾驶员的基本身份情况。
6、被告人及事故另一方驾驶员杜瑞的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、事故另一方驾驶员杜瑞的询问笔录，2016年5月20日15时25分左右，我驾驶京Ｑ×××××号黑色别克牌小型轿车沿迎泽大街由东向西行驶至迎泽宾馆附近时，我的车右后侧被一辆同方向行驶的白色东风牌小型普通客车撞了一下，之后他没有停车而是继续向前行驶，到了迎泽大街解放路口红绿灯时，我下车将其拦下，后来发现其有酒驾的嫌疑，然后我就报警了。
8、道路交通事故认定书，该起事故被告人左锋驾驶车辆负全部责任，杜瑞驾驶车辆无责任。
9、事故调解协议书，证实该事故双方已经达成赔偿协议。
10、党员组织关系证明，证实被告人左锋的的党员组织关系所在地在中共大秦铁路股份有限公司太原车辆段委员会。
11、由太原市迎泽区司法局出具的迎司社矫复字[2016]108号调查评估意见书综合情况，评估意见为被告人左锋适用社区矫正。
本院认为，被告人左锋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人左锋醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人左锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对造成的事故进行了赔偿，自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人左锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘艳霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0060号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，1975年11月12日出生。2000年6月因犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2009年1月22日释放。2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年11月10日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日凌晨3时许，被告人王××酒后在本市红桥区佳庆里8门楼旁无故将停放在此的牌照号为津N×××××的红色马自达6汽车的四个车门、左前叶子板、前机盖、及后备箱盖等多处划伤。
经红桥区价格鉴定中心鉴定，该车辆损伤部位价值人民币6400元。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人王××之行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日凌晨3时许，被告人王××酒后在本市红桥区佳庆里8门楼旁侧面无故将被害人舒××停放在此的牌照号为津N×××××的红色马自达6汽车四个车门、车前机盖、左前、后侧翼子板、右后侧翼子板及汽车后备箱等处划伤。4月11日早晨，被害人发现车辆被划后，向警方报案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案车辆车损价值人民币6400元。
2014年11月4日，被告人王××被公安机关抓获，案件侦查期间，被告人王××亲属主动赔偿被害人财产损失人民币7000元，已获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被害人舒××陈述、被划车辆照片、公安机关调取的案发地监控录像、证人于××与张××证言及辨认笔录、车损评估鉴定意见、被告人前科材料、被告人供述、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人王××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王××曾受过刑事处罚，任意划损小区居民车辆，应酌情从重处罚；被告人王××归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王××积极赔偿被害人财产损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 健
二〇一五年二月三日
书记员 孙颙琰
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第354号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韦XX，男，1990年1月17日出生于安徽省临泉县，汉
族，初中文化，无职业。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人韦XX犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年7月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月13日20时许，被告人韦XX在天津市滨海新区塘沽胡家园集市梧桐超市门口，因琐事与被害人朱XX发生争执，后被告人韦XX持刀将被害人朱XX左手、左臂及后背砍伤。经法医鉴定：被害人朱XX的肢体损伤为轻伤二级，背部损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦XX的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人韦XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人韦XX在天津市滨海新区塘沽胡家园集市梧桐超市门口，因琐事与被害人朱XX发生争执，后被告人韦XX持刀将被害人朱XX砍伤，造成被害人朱XX左手掌开放性骨折合并肌腱神经血管开放性损伤，左前臂中部尺骨不全骨折合并肌腱（肉）神经开放性损伤，左上臂中部后方肌肉开放性损伤，左腰背部皮肤裂伤的后果。经法医鉴定：被害人朱XX的肢体损伤为轻伤二级，背部损伤为轻微伤。2014年4月15日，被告人韦XX被抓获。本案审理过程中，被告人韦XX家属赔偿被害人朱XX各项经济损失共计人民币46000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人朱XX陈述及辨认笔录，证人梅X证言及辨认笔录，诊断证明书、诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韦XX目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦XX持刀将被害人砍伤，社会影响恶劣，酌情从重处罚。鉴于被告人韦XX如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、禁止被告人韦XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人朱XX。
三、对被告人韦XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第851号
罪犯彭建军，男，1983年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二O一三年一月十五日作出（2012）耒刑一重初字第4号刑事判决，认定罪犯彭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第357号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李军娜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第100号
原告黄xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇xxx村。
委托代理人黄x东，系原告的儿子。住广东省兴宁市大坪镇xxx村。
被告唐xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇xxx村。
委托代理人黄少英、蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
原告黄xx与被告唐xx追偿抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托代理人黄x东、被告唐xx及其委托代理人黄少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：原告的长子黄x东是被告唐xx的前夫。黄x东与被告唐xx于2003年4月9日办理登记结婚。他们共生育2个小孩：1996年7月xx日生育黄x强，2003年9月xx日生育黄x麟。2006年10月21日，兴宁市人民法院调解：黄x东与被告唐xx离婚；婚生儿子黄x强、黄x麟由黄x东负责抚养，在黄x东服刑期间由被告唐xx负责抚养。可是唐xx改嫁他人后，一直没有尽到做母亲的责任，没有负担小孩的抚养费。造成原告黄xx到处借钱抚养小孩，经济相当困难。请求法院判决被告返还我垫付的自2006年9月至2013年12月间，按每月1000元计算的抚养费，共87000元。
被告唐xx未提交书面答辩。
经审理查明，原告的长子黄x东是被告唐xx的前夫。黄x东与被告唐xx于2003年4月9日办理登记结婚。他们共生育2个小孩：1996年7月xx日生育黄x强，2003年9月30日生育黄x麟。2004年10月17日，黄x东被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年。黄x东在服刑期间，唐xx提出离婚，2006年10月21日，经兴宁市人民法院调解，黄x东与被告唐xx离婚，婚生儿子黄x强、黄x麟由黄x东负责抚养，在黄x东服刑期间由被告唐xx负责抚养。离婚后不久，被告唐xx另嫁他人，与同村人结婚。被告唐xx与他人结婚后，没有将两个小孩带去新的家庭生活，将两个小孩留下，与原告共同生活。但是对于两个小孩的学习、生活费用，被告都作了一定的支付。2014年约3月间，原告的儿子黄x东刑满释放。2014年4月20日，原告向本院起诉，请求法院判决被告支付2006年9月至2013年12月间，按每月1000元计算的抚养费，共87000元。
诉讼中，原告提交证据如下：1、黄x麟、黄x强的户口本复印件。证明黄x麟于2003年9月xx日出生，黄x强于1996年7月xx日出生，是未成年人。2、兴宁市大坪镇xxx村民委员会的证明1份，证明在黄x东服刑期间，被告的两个儿子一直由爷爷、奶奶（原告）抚养生活。
被告质证认为，村民委员会的证明不能证明被告没有承担其子女的抚养责任。对证据1没有异议。
被告提交证据：1、2014年2月26日兴宁市大坪镇xxx小学的证明1份、xxx幼儿园证明一份、现金支出单1张、大坪镇xxx村卫生站证明两份、兴宁市大坪家家乐超市罗晓霞证明一份、黄x强发给被告的手机信息一条，证明被告一直在抚养儿子黄x麟、黄x强。
原告质证认为，被告提交的证据是真实的。但是只能证明被告负担了小孩的部分抚养费。
本院认为，被告提交的证据足以证明其在2013年前对其子女进行了抚养。原告提交的证据未能证明被告没有负担其子女的抚养费。原告提出其垫付了被告子女自2006年9月至2013年12月间，按每月1000元计算的抚养费，共87000元，没有证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄xx要求由被告唐xx返还垫付的自2006年9月至2013年12月间的抚养费87000元的诉讼请求。
本案受理费100元减半交纳，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 何斯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1795-1号
申请执行人东莞宏柏鞋材制造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人纪金树，该公司董事长。
被执行人福建闽克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天宫，该公司总经理。
申请执行人东莞宏柏鞋材制造有限公司与被执行人福建闽克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第7225号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建闽克鞋服有限公司应给付申请执行人东莞宏柏鞋材制造有限公司货款77150元及利息，后申请执行人东莞宏柏鞋材制造有限公司与被执行人福建闽克鞋服有限公司自行达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 易
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0618号
原告曹某，村民。
委托代理人罗读泉。
被告陈某，村民。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人罗读泉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月30日生一女曹小某，2009年11月27日生一子陈鑫。近年来，原告一直在外地做手艺，被告在当地工厂做工，由于双方长期分居生活，夫妻感情淡化。现夫妻关系名存实亡，故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担部分抚育费。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月30日生一女曹小某，2009年11月27日生一子陈鑫。双方婚前婚后感情尚可，近年来因夫妻不在一起工作，缺少交流，致夫妻感情有些淡薄。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果表复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，且生有一子一女。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，多为有利于婚生子女的健康成长考虑，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初931号
原告：东营硕铖节能工程公司。
委托诉讼代理人：苟明军。
被告：山东山尔铝业有限公司。
原告东营硕铖节能工程公司与被告山东山尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告东营硕铖节能工程公司的委托诉讼代理人苟明军到庭参加诉讼。被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营硕铖节能工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款228591.6元、利息20716.05元，合计249307.65元；2、被告赔偿原告因实现债权而支出的费用，包括律师费等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告欠原告天然气气款人民币228591.6元，并向原告写下确认单1份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告山东山尔铝业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告作为供气方、被告作为用气方签订《天然气供气合同》，在气款结算中约定实行预付款结算方式。2017年1月12日，被告给原告出具《确认单》一份，在该《确认单》中载明截止2017年1月9日，被告欠原告天然气气款228591.6元。
庭审中原告自认被告出具《确认单》后，被告偿还了1万元，被告尚欠原告218591.6元。
以上事实，有庭审中原告提交的《天然气供气合同》、《确认单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的《天然气供气合同》、《确认单》系合法有效证据，本院予以采信。被告给原告出具的《确认单》中载明截止2017年1月9日被告欠原告天然气气款228591.6元，庭审中原告自认被告出具《确认单》后偿还了1万元，被告尚欠原告218591.6元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的《天然气供气合同》明确约定，实行预付款结算方式，被告没有按照约定付款，原、被告没有约定逾期付款违约责任，原告的损失可自被告出具《确认单》之日，按照同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东营硕铖节能工程公司货款218591.6元；
二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东营硕铖节能工程公司所欠货款利息。利息计算方法：以所欠货款218591.6元为基数，自2017年1月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；
三、驳回原告东营硕铖节能工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，保全费1770元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 马兆迪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1069号
原告董燕娜，住荣成市。
被告李英波，住山东省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告董燕娜与被告李英波、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董燕娜撤回起诉。
案件受理费84元，由原告董燕娜负担。
审判员 陈军伟
二〇一五年二月二日
书记员 马 涛
-1-
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑假字第00014号
罪犯陈佩玉，男，1970年1月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）铜中刑一终字第00019号刑事判决，以被告人陈佩玉犯强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行，刑期自二0一一年六月二十四日至二0一六年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出假释意见书，认为罪犯陈佩玉确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈佩玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第117号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人蒙某泽，男，1975年7月9日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经贞丰县公安局决定，于2015年4月10日被取保候审；经贞丰县人民检察院决定，于2015年5月28日由贞丰县公安局依法执行取保候审。
辩护人郎兴龙，贞丰县法律援助中心法律工作者。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蒙某泽犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人蒙某泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人蒙某泽驾驶贵E686**号小型面包车载被害人蒙某莲从贞丰县挽澜乡纳坎村往挽澜乡街上方向行驶，14时许，当行至纳坎村公路2KM＋580M（小地名：挽澜竹林湾）处超越前方同向由邹某驾驶的（车牌号：川A642**）小型面包车时相互挂擦，后驶离道路翻下其行驶方向道路左侧山坡下，造成蒙某泽、蒙某莲受伤且两车损坏的道路交通事故。蒙某莲在送医院抢救途中死亡。经鉴定，蒙某莲死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸腹部严重损伤并多器官功能障碍死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定：蒙某泽承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙某泽积极抢救伤者、保护现场，等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且双方已达成赔偿协议，蒙某泽已支付给被害人家属经济损失共计人民币76，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙某泽在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、调解协议书、收条及谅解书；证人邹某、王某友的证言；被告人蒙某泽的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某泽违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当与他人车辆相撞，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人提出“被告人系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保24号
申请人：泰安富达活塞有限公司。
被申请人：浙江欧耀机械有限公司。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泰安富达活塞有限公司的申请。
案件申请费320元，由申请人泰安富达活塞有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 景
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2360号
原告：徐州瑞姆机电工程有限公司。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘如华。
原告徐州瑞姆机电工程有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州瑞姆机电工程有限公司的法定代表人戴金堂、被告力士德工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人刘如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州瑞姆机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款460287元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的长期供应商。多年来每年都签订年度供货合同。合同约定，原告向被告供应工程机械空调及配件，原告发货到被告处，货到分批滚动付款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并开具增值税发票，被告收到货物及发票后支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款460287元。经原告多次催要，被告仍不付款，故诉至法院。
被告力士德工程机械股份有限公司辩称，原告所诉欠款数额不实。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日、2015年5月4日、2016年1月，原、被告分别签订《买卖合同》。合同约定，被告购买原告的空调总成、装载机空调、储液器、压缩机等产品。合同中还对供货的价格、交货时间、包装标准、检验和异议、结算期限、解决纠纷的方式等进行了约定。
合同签订后，原告依约将合同约定产品交付给被告，并为被告开据了所购货物的增值税专用发票。2016年3月22日双方对期间发生的业务进行了对账，被告欠原告货款459143元。
2016年6月，被告又购买原告部分空调及配件，计款20138元。后被告支付货款20000元。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，但被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的利息损失，应从原告主张权利即2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告力士德工程机械股份有限公司本判决生效后十日内偿还原告徐州瑞姆机电工程有限公司货款459281元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204.31元减半收取4102.16元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜金香
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁06委赔11号
赔偿请求人：仵云生，农民。
委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
赔偿义务机关：蓬莱市人民法院。住所地：蓬莱市。
法定代表人：王善刚，院长。
委托代理人：王荣敏，该院工作人员。
委托代理人：张洪飞，该院工作人员。
赔偿请求人仵云生因二审无罪赔偿申请蓬莱市人民法院（以下简称蓬莱法院）国家赔偿一案，不服蓬莱法院（2016）鲁0684法赔字3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会调阅了本院（2014）烟刑一终字第119号刑事审判卷宗并对本案进行了质证，现已审理终结。
仵云生申请称：2013年2月20日赔偿请求人被烟台市公安局经济技术开发区分局以涉嫌故意杀人罪刑事拘留，后经四次审判，于2015年7月27日由烟台市中级人民法院二审判决赔偿请求人无罪，赔偿请求人向蓬莱法院申请赔偿，蓬莱法院决定不予受理是错误的。一、终审判决以原审认定赔偿请求人故意杀人罪证据不足，不构成故意杀人罪而改判赔偿请求人无罪。二、终审法院认定赔偿请求人的行为“不认为是犯罪”错误，属适用法律不当。刑法第十三条“情节轻微危害不大，可不认为是犯罪”是指嫌疑人的行为已构成犯罪，因情节显著轻微危害不大，可不认为构成犯罪，而本案赔偿请求人的行为本身不构成犯罪，而不是“可不认为是犯罪”。三、赔偿义务机关适用法律错误，应当对赔偿请求人依法进行国家赔偿。本案不属于国家赔偿法第十九条第（三）项规定国家不承担赔偿的情形。因认定赔偿请求人故意杀人证据不足，前期对赔偿请求人的刑事拘留、逮捕、判刑和羁押都是违法的，应予赔偿。赔偿请求人历经拘留、逮捕、四次审判，人身受到极大伤害，铝合金加工厂和车辆运输生意也因此倒闭，造成了重大经济损失。原有罪判决对本人和亲属造成身心伤害巨大，对女儿高考及志愿选择造成巨大影响。故向烟台市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿事项：1、由蓬莱法院在《齐鲁晚报》、《烟台日报》、《烟台晚报》、胶东在线等新闻、网络媒体公开向赔偿请求人赔礼道歉，消除影响；2、赔偿人身自由赔偿金215647元；3、赔偿医疗费10500元、误工费485000元；4、赔偿精神抚慰金100000元。
蓬莱法院答辩称：（一）、烟台市中级人民法院（2014）烟
刑一终字第119号刑事判决书认定，仵云生的行为“属于情节显著轻微危害不大，依法可不认为是犯罪”，从而判决仵云生无罪。（二）、一、二审认定的事实一致，认定仵云生将农药倒入仵信德的水杯内，仵信德喝水时发现水杯中被人下药而报警，且一、二审认定的证据相同。（三）、二审改判的法律依据是刑法第十三条和刑诉法第二百二十五条第一款第二项，原审事实认定没有错误，但适用法律错误，予以改判。（四）、国家赔偿法第十九条第（三）项规定了有刑事诉讼法第十五条的情形之一的，则不予国家赔偿，而本案属因情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪而改判无罪的，属于刑诉法第十五条规定不属于国家赔偿的情形。综上，已生效判决以情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪改判仵云生无罪，此种情形不属国家赔偿范围，我院做出不予受理决定正确，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月19日烟台市公安局经济技术开发区分局根据烟台经济技术开发区大季家街道办事处仵家村仵信德报警，依法传讯仵云生，并于2013年2月20日对其刑事拘留，同年3月6日蓬莱市人民检察院对仵云生作出逮捕决定，2013年9月29日蓬莱法院作出（2013）蓬刑初字216号刑事判决，以故意杀人罪，判处仵云生有期徒刑四年。仵云生不服，提出上诉，本院于2014年1月26日作出（2013）烟刑一终字第154号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。蓬莱法院重审后于2014年6月9日作出（2013）蓬刑重字第216号刑事判决，仍以故意杀人罪，判决仵云生有期徒刑四年。仵云生不服，提出上诉，本院于2015年7月27日作出（2014）烟刑一终字第119号刑事判决，认定仵云生和被害人仵信德分别担任本村村委主任和党支部书记，仵云生认为仵信德孤立自己而对仵信德产生不满。2013年2月19日11时许，仵云生在其父母家厕所内，发现装有4.5%高效氯氰菊酯（一种杀虫剂、下称“农药”）的瓶子，产生了给仵信德下点农药，整治整治仵信德的念头，仵云生遂将农药倒入一个高约2厘米、直径约1厘米的小药瓶内约三分之二处，并将农药瓶扔在厕所内。仵云生携小药瓶去村委办公室，趁无人之机，将农药倒入仵信德的水杯内，并将办公室门锁上。当日13时30分许，仵信德在办公室内喝水时发现水杯中被人下药，遂报警。本院刑事判决认为，上诉人的行为虽然具有一定的社会危害性，但鉴于其主观上虽有报复他人的故意，而客观上没有造成他人伤亡的后果，且所投放农药的毒性较低，故其行为属于情节显著轻微危害不大，依法可不认为是犯罪，判决：撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬刑重字第216号刑事判决；仵云生无罪。
2016年5月5日仵云生向蓬莱法院申请国家赔偿，2016年5月16日蓬莱法院以赔偿请求人仵云生的行为属于情节显著轻微危害不大，依法可不认为是犯罪，因此不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任为由作出（2016）鲁0684法赔字3号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人仵云生的国家赔偿申请不予受理。仵云生不服，于2016年6月13日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案经本院赔偿委员会质证，双方对原审刑事判决认定的事实无异议，仵云生认可终审生效判决书宣判后对其当即释放，再未羁押，对该生效判决书未申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（三）项的规定，二审改判无罪的，属于国家赔偿案件受理范围，蓬莱法院依实体审查替代立案条件审查作出不予受理决定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条因情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪情况下宣告无罪的，国家不承担赔偿责任。本案中，本院生效判决确认仵云生的行为属于情节显著轻微危害不大，依法可不认为是犯罪。赔偿请求人仵云生认为本院生效判决在认定原审判决证据不足情况下作出改判无罪的结果，不属于上述情形，系断章取义，本院生效判决是在确认了仵云生的行为构不成故意杀人罪，但具有一定的危害性，而认定情节显著轻微危害不大，依法可不认为是犯罪的前提下，二审改判无罪的，蓬莱法院对此的答辩理由与法相合，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，因依照刑事诉讼法第十五条和国家赔偿第十九条不予国家赔偿的，在判决确定后继续监禁的期间应予赔偿，本院赔偿委员会质证过程中，赔偿请求人认可本院刑事判决宣判后当即将其释放，未再羁押，故赔偿请求人的请求因不符合国家赔偿法及相关司法解释的规定，本委不予支持。
综上，赔偿请求人仵云生以二审无罪为由申请蓬莱法院赔偿相关损失的请求，因与事实和法律相悖，本委不予支持。依照《中华人民共和国赔偿法》第十九条（三）项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
（一）撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684法赔字3号不予受理案件决定书。
（二）驳回赔偿请求人仵云生关于二审无罪申请蓬莱市人民法院赔偿的国家赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第818号
申请执行人熊方渺，男，1972年1月27日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人王海福，男，1985年10月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人敖自均，男，1962年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王国民，男，1969年8月21日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人吴永成，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
申请执行人刘国威，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）289号、376号、290号、288号、371号、277号仲裁调解书，受理了熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷案，被执行人应支付熊方渺各项工伤保险待遇人民币16000.00元，负担执行费140.00元；应支付敖自均各项工伤保险待遇人民币29000.00元，负担执行费335.00元；应支付刘国威各项工伤保险待遇人民币9000.00元，负担执行费50.00元；应支付吴永成各项工伤保险待遇人民币80000.00元，负担执行费1100.00元；应支付王国民各项工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行�320.00元；应支付王海福各项工伤保险待遇人民币17000.00元，负担执行费160.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司的存款至金沙县人民法院，用以支付申请人熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终73号
上诉人（原审原告）吴坤祥。
上诉人（原审原告）陆宝兰。
被上诉人（原审被告）张家港市住房和城乡建设局（下称张家港市住建局），住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，局长。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人吴坤祥、陆宝兰因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，吴坤祥、陆宝兰系夫妻。1999年3月26日，张家港市国土管理局东莱镇国土管理所向吴坤祥颁发了《张家港市个人建造住宅使用老宅基地许可证》，同意吴坤祥使用老宅基地（非耕地）建造两层3间楼房，建筑占地面积112平方米。1999年7月3日，吴坤祥、陆宝兰向张家港市住建局申请位于东莱蒋东村十五组的两层3间楼房（215.7平方米）和2间平房（28.7平方米）的产权登记，并提供了张家港市东莱镇建设管理服务所和东莱镇蒋东村民委员会出具的建房证明，建房证明载明房屋于1998年由原地翻建两层楼房3间人口3人，批准建筑面积224平方米。张家港市住建局进行了现场查勘，并制作了附图。经过审核，张家港市住建局于1999年7月25日颁发了张建房字第××号村镇房屋所有权证。房屋所有权证记载房屋座落于东莱镇蒋东村十五组x号，房屋三间两层，建筑结构为混合，面积215.7平方米，所有权人吴坤祥。
2013年6月，吴坤祥、陆宝兰上述房屋遇拆迁，同年6月底，吴坤祥、陆宝兰签订拆迁安置补偿协议，房屋也在吴坤祥、陆宝兰交钥匙后被拆除。2015年9月22日，吴坤祥、陆宝兰提起本案诉讼，认为2013年6月底签订的拆迁安置补偿协议确定的安置面积为215.7平方米，另有28.7平方米的平房没有安置，没有安置的原因是房屋登记部门未将2间小屋（28.7平方米）登记到房产证上，故要求确认张家港市住建局于1999年7月25日颁发的房产证登记错误并赔偿损失。
原审法院认为，吴坤祥、陆宝兰在1999年7月25日就领取了房屋所有权证，并且在2013年6月底签订房屋拆迁安置补偿协议时已明确知道2间平房28.7平方米未登记在张建房字第××号村镇房屋所有权证上，吴坤祥、陆宝兰于2015年9月22日提起行政诉讼已超过二年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴坤祥、陆宝兰的起诉。
上诉人吴坤祥、陆宝兰上诉称，一、被上诉人在进行房屋产权登记时应如实核对，在明知上诉人有2间平房的情况下，却故意作出错误登记，该登记行为违法。二、本案涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条的规定，起诉期限应适用20年的规定，因此未超过起诉期限。综上，请求撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张家港市住建局答辩称，一、上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。根据原审庭审，上诉人于2013年6月签订分房合同后，发现其房产证登记的建筑面积与实际建筑面积不符，至今已超过2年。二、本案所涉房屋登记行为合法，上诉人要求赔偿没有事实根据和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人吴坤祥、陆宝兰在1999年领取了张建房字第××号村镇房屋所有权证，即应当知道被诉行政行为的内容，上诉人于2015年提起本案诉讼，明显已超过了2年的法定起诉期限。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁韵蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08524号
上诉人（原审被告）李×，女，1978年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1979年2月15日出生。
上诉人李×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张×在一审中起诉称：2004年12月31日，张×与李×登记结婚，双方于2006年9月生育一子张×1，因夫妻感情破裂，张×起诉至一审法院，请求判决解除张×与李×的婚姻关系、双方之子张×1由张×抚养等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称其户籍所在地位于北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；李×称其户籍所在地位于北京市海淀区，但未提交相应证据，根据张×的陈述及一审法院在北京市高级人民法院网站身份信息查询端口的查询结果，可以认定李×的户籍所在地位于北京市丰台区×号，而李×亦未提供证据证明其经常居住地位于北京市海淀区，故李×的主张没有事实及法律依据，其所提管辖权异议请求不成立。一审法院裁定：驳回李×对本案管辖权提出的异议。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×已多年不在户籍地址居住，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
张×对于李×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张×系以离婚纠纷为由起诉李×，属于对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，李×上诉主张其已多年不在户籍地址居住，但未向法院提供证据予以佐证，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，本案应认定李×的户籍所在地为其住所地；一审法院根据张×的陈述及该院在北京市高级人民法院网站身份信息查询端口的查询结果，已查明李×的户籍所在地位于北京市丰台区×号，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。据此，李×所提其已多年不在户籍地址居住的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁永爽