广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第332号
原告（反诉被告）容庆杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址茂名市站前五路*号***楼。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，男，该支公司员工。
被告（反诉原告）邝俊宁，男，汉族，住信宜市。
被告（反诉原告）邝乃文，男，汉族，住信宜市。
上述两被告的共同委托代理人蓝卓标，男，汉族，住信宜市。
原告容庆杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合财保茂名公司）、邝俊宁、邝乃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，被告邝俊宁、邝乃文于2014年10月31日提出反诉，依法由审判员王秋艳适用简易程序，于2014年11月16日公开开庭进行了合并审理。原告容庆杰及其委托代理人莫远思，被告邝乃文及被告邝俊宁、邝乃文的共同委托代理人蓝卓标，被告联合财保茂名公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容庆杰诉称，2014年1月19日21时许，原告容庆杰驾驶户挂邱永忠的粤KX16**号二轮摩托车（实际支配人是容庆杰）搭乘邓世香由池洞西村往东安南方向行驶，途径X649线信宜市池洞东安南担水路村路口路段时，与对向由被告二未取得机动车驾驶证驾驶其父亲邝乃文的粤K714**号牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏、原告、被告二受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队就本事故作出信公交认字（2014）第006号（B）《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告二负事故的次要责任，乘车人邓世香不负事故责任。原告受伤当天，被送到信宜市中医院住院治疗，至2014年2月6日出院，共住院19天，住院期间行内固定手术。后原告于2014年6月5日再次到信宜市中医院住院，拆除内固定物，至2014年6月10日出院，共住院6天。原告的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”两项Ⅹ（十）级和Ⅸ（九）级伤残。原告因本次事故造成的损失如下：1、医药费21168.69元；2、住院伙食补助费2500元［100元／天×（19＋6）天］；3、营养费1000元；4、护理费3000元［120元／天×（19＋6）天］；5、误工费15386.56元［农、林、牧、渔行业24632元／年÷365天×228天（计算至定残前一天）］；6、残疾赔偿金51344.92元（11669.3元／年×20年×22%）；7、被扶养人生活费9789.71元［女儿容积霞：8343.5元／年×2年×22%÷2人=1835.57元；儿子容铭强：8343.5元／年×7年×22%÷2人=6424.50元；母亲郑兴珍：8343.5元／年×5年×22%÷6人=1529.64元；合计9789.71元］；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费2282.5元；10、交通费1000元；以上合计122472.38元。被告二是粤KX16**车的司机，被告三是该车的车主，被告三为该车在被告一处投保了交强险，保险期间为2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。因被告二负事故次要责任，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，三被告应共同连带赔偿原告的损失，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计97803.69元；超出交强险部分，应赔偿4400.61元［（122472.38－10000－97803.69）×30%］；合计112204.30元（10000元＋97803.69元＋4400.61元）。因事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、三被告共同连带赔偿损失人民币112204.30元给原告；2、案件受理费由三被告共同承担。
被告邝俊宁、邝乃文反诉暨答辩称，该次事故同时造成被告邝俊宁受伤，其于2014年1月19日至2014年1月20日在信宜市中医院住院医治，共用去住院费用1897.30元，其他费用2000元，共3897.30元。特向法院提起反诉，请求法院判决：1、被反诉人赔偿医药费1897.30元；2、被反诉人赔偿误工费、护理费、伙食费等2000元。辩称该事故交警作出的责任认定有误，应由容庆杰负事故的全部责任；容庆杰自身的过错造成本次事故，请求15000元精神损害抚慰金没有法律依据，请求被扶养人生活费不合理；原告的2、3、4、5、6项请求只能向保险公司索赔，与我方无关；住院费用应由原告自己和保险公司负担。综上，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
被告联合财保茂名公司辩称，根据相关规定，被保险车辆的驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生道路交通事故的，保险公司除垫付抢救费用外，不承担其他项目的赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用限额，应按10000元计算；护理费天数及标准有误，因护理人务农，应为39.94元×23天=918.62元；伤残赔偿金计算标准和系数有误，应适用2013年的赔偿标准，且应按一个九级计算，即10542.74元×20年×20%=42171.96元；抚养费过高，因有多个被扶养人且超一年平均消费标准，故应为32790元×20%=7458元；精神损害抚慰金无依据，因本次事故是由于原告自己的严重过错造成，故应由其自行承担；交通费1000元过高，请法院酌情判决。
经审理查明，2014年1月19日21时许，原告容庆杰驾驶已达报废标准的户挂信宜县雅玉工艺厂邱永忠的粤KX16**号牌二轮摩托车（车辆实际支配人是容庆杰本人）搭乘邓世香由池洞西村往东安南方向行驶，途径X649线信宜市池洞东安南担水路村路口路段左转弯时，与对向由被告邝俊宁未取得机动车驾驶证驾驶其父亲邝乃文的粤K714**号牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏、原告容庆杰、被告邝俊宁受伤的交通事故。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队于2014年1月24日作出信公交认字（2014）第006号（B）道路交通事故认定书，认定原告容庆杰驾驶已达报废标准的机动车左转弯驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第十四条第三款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，负事故的主要责任；被告邝俊宁未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇事没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，负事故的次要责任；乘车人邓世香不负事故责任。
原告受伤后被送到信宜市中医院住院治疗，从2014年1月19日至同年2月6日，住院19天，共用去医疗费17742.23元，其中医保统筹部分为9805.41元、个人缴费部分为7936.82元。该院出院诊断为：1、右胫腓骨开放性多段粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右手食指中节指骨粉碎性骨折；4、右手中指末节指骨骨折；5、右膝部、右小腿多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后继续维持右下肢石膏托外固定及维持右上肢悬吊，继续伤口换药，4天后拆线，加强功能锻炼，定期门诊复诊（每周一次）在医师指导下练习患肢站立及负重行走；2、若有不适，随时就诊。出院后原告容庆杰于2014年3月7日、3月13日依照医嘱到信宜市中医院门诊复诊，用去门诊治疗费18.5元＋155.4元=173.9元。原告容庆杰于2014年6月5日至同月10日到信宜市中医院住院治疗行拆除内固定，住院6日，共用去医疗费2997.86元，其中医保统筹部分为1620.82元、个人缴费部分为1377.04元。经诊断为：右胫骨骨折术后。原告两次住院期间均由其妻子黄明凤护理，护理人为农业户口，无固定收入。原告容庆杰出院后又分别于同年6月4日、6月22日到信宜市中医院门诊治疗，用去门诊治疗费140.40元＋114.30元=254.7元。
此外，原告容庆杰于2014年8月29日经广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，鉴定意见为容庆杰之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项Ⅹ（十）级和Ⅸ（九）级伤残。为此，原告容庆杰用去致伤物认定、检验鉴定费1920元、检查费362.45元。
原告容庆杰为农业户口，其被扶养人为母亲郑兴珍，1930年9月3日出生，共有儿女六个；女儿容积霞，1997年9月17日出生；儿子容铭强，2003年2月9日出生。上述被扶养人均为农业户口。
另查明，被告邝俊宁驾驶被告邝乃文的粤K714**号牌二轮摩托车在被告联合财保茂名公司投保了交强险，保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日止，本次事故发生在保险期限内。
再查明，本次交通事故造成被告邝俊宁受伤，并于2014年1月19日至同月20日在信宜市中医院住院治疗，住院2天，用去医疗费1897.30元，期间由被告邝乃文护理。经诊断为：1、左枕顶部、右额部血肿；2、左面、右小腿等多处皮肤挫擦伤。两被告均为农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、交通事故认定书、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、信宜市中医院收费票据、费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；被告邝俊宁、邝乃文提交的身份证、户口薄、疾病诊断证明书、信宜市中医院收费票据、费用明细清单等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告容庆杰负事故的主要责任，被告邝俊宁负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告容庆杰的经济损失核实如下：1、医疗费9742.46元。经查，原告第一次住院用去医疗费17742.23元，其中医保统筹部分为9805.41元、个人缴费部分为7936.82元。第二次住院用去医疗费2997.86元，其中医保统筹部分为1620.82元、个人缴费部分为1377.04元。此外，原告容庆杰出院后分别于2014年3月7日、3月13日、6月4日、6月22日门诊治疗，共花去医疗费428.6元（18.50元＋155.40元＋140.40元＋114.30元）。该费用有医疗机构收费票据、费用清单等证据证实，本院予以确认。原告请求的医疗费21168.69元中，其中通过城乡医疗保险报销了9805.41元＋1620.82元=11426.23元，对于已获得医保赔偿的11426.23元，本院应予抵减，抵减后医疗费为21168.69元-11426.23元=9742.46元，即本院确认原告医疗费损失为9742.46元，该请求超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费2500元。原告容庆杰两次共住院治疗25天，按照每天100元计算，即为100元／天×25天=2500元。原告该请求合理充分，本院予以支持。3、误工费2699.40元。原告容庆杰住院25天，参照有关规定，残疾的误工费可计算至出院后的15天，即误工期为25＋15=40天。原告是农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业标准24632元／年计算，即误工费为24632元／年÷365天×（25天＋15天）=2699.4元。该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费1687.12元。原告容庆杰的住院天数为25天，住院期间由其妻子1人护理，护理人是农业户口，无固定收入，护理费可按农、林、牧、渔业标准24632元／年计算，即护理费为24632元／年÷365天×25天×1人=1687.12元。该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。5、伤残赔偿金51344.92元。原告容庆杰经鉴定构成九级和两项十级伤残，其是农业户口，伤残赔偿金可按全省农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计算，伤残赔偿金为11669.3元／年×20年×22%=51344.92元。原告该请求合理充分，本院予以支持。6、被扶养人生活费9483.78元。需要原告抚养的有母亲郑兴珍、女儿容积霞、儿子容铭强。其中母亲郑兴珍共有六个子女，因其已超过75周岁，根据有关法律规定，抚养年限为5年；女儿容积霞年满16周岁4个月，尚需扶养1年8个月；儿子容铭强年满10周岁11个月，尚需扶养7年1个月，但原告请求按7年计算，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告为农业户口，被抚养人生活费可按全省农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年计算，原告每年需支付的被抚养人生活费为8343.5元／年×22%÷2人×2人＋8343.5元／年×22%×1人÷6人=2141.5元，未超法律规定的赔偿限额。故被抚养人生活费为8343.5元／年×5年×22%÷6人＋8343.5元／年×1年8个月×22%÷2人＋8343.5元／年×7年×22%÷2人=9483.78元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。7、司法鉴定费2282.45元。该费用中致伤物认定、检验鉴定费1920元，茂名市第三人民医院辅助检查费362.45元，是原告容庆杰因做伤残鉴定所实际支付的费用，且有正式票据证实，本院予以认定。8、精神损害抚慰金2500元。原告容庆杰因事故受伤构成九级和十级伤残，给其精神和身体上造成一定损害，根据茂名地区平均生活水平及其在事故中的过错程度综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。此外，关于原告请求赔偿的营养费1000元、交通费1000元，因原告未能提供医院医嘱及相关交通票据予以证实，且被告均不予认可，其依法承担举证不能的法律后果，故原告该请求据理不足，本院不予支持。上述1至8项合计为82240.13元。
对反诉原告邝俊宁的经济损失核实如下：1、医疗费1897.30元；2、住院伙食补助费200元，被告邝俊宁在信宜市中医院住院治疗2天，按照每天100元计算，即为100元／天×2天=200元；3、误工费134.97元，被告邝俊宁住院2天，其是农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业标准24632元／年计算，即误工费为24632元／年÷365天×2天=134.97元；4、护理费134.97元，被告邝俊宁住院2天，住院期间1人护理，护理人是农业户口，护理费可按农业行业标准24632元／年计算，即护理费为24632元／年÷365天×2天×1人=134.97元。上述1-4项合计2367.24元。
因被告邝俊宁驾驶的粤K714**号牌二轮摩托车在被告联合财保茂名公司投保了交强险，被告联合财保茂名公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费等。本案原告容庆杰在伤残赔偿限额内的损失为：误工费2699.40元＋护理费1687.12元＋伤残赔偿金51344.92元＋鉴定费2282.5元＋精神损害抚慰金2500元＋被抚养人生活费9483.78元=69997.72元；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费9742.46元＋住院伙食补助费2500元=12242.46元，该项赔偿总额已超交强险的赔偿限额。因此，被告联合财保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿69997.72＋10000=79997.72元给原告容庆杰。原告容庆杰的余下损失为82240.13-79997.72=2242.41元。本案中，原告容庆杰负事故主要责任，被告邝俊宁负事故次要责任，则原告的余下损失2242.46元由原告容庆杰和被告邝俊宁按照各自过错比例承担赔偿责任，即被告邝俊宁应赔偿2242.41元×30%=672.72元给原告容庆杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告邝乃文作为粤K714**号牌二轮摩托车的所有人，原告未能提供证据证实其对损害的发生有过错，故原告请求被告邝乃文与被告邝俊宁、联合财保茂名公司共同连带赔偿其损失，没有依据，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）邝俊宁、邝乃文反诉请求原告（反诉被告）容庆杰赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费等共3897.30元的问题。经本院核实被告邝俊宁在本案中的损失为2367.24元，对被告邝俊宁请求超出的部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于原告容庆杰驾驶的粤KX16**号牌二轮摩托车没有投保交强险，而被告邝俊宁的各项损失均未超出交强险的赔偿限额，故应由原告赔偿因本次事故造成的损失共2367.24元给被告邝俊宁。此外，被告邝乃文未能提供证据证实本次事故造成其经济损失，故被告邝乃文请求原告容庆杰赔偿其损失，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告容庆杰在本案中的损失为82240.13元，由被告联合财保茂名公司在交强险限额内赔偿79997.72元，由被告邝俊宁赔偿672.72元给原告容庆杰。原告容庆杰应赔偿因本次事故造成的损失共2367.24元给被告邝俊宁。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币79997.72元给原告容庆杰。
二、限被告邝俊宁在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币672.72给原告容庆杰。
三、限原告（反诉被告）容庆杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币2367.24元给被告（反诉原告）邝俊宁。
四、驳回原告容庆杰的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）邝俊宁的其他诉讼请求及邝乃文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告容庆杰负担356元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担903元，被告邝俊宁负担13元；反诉费25元，由反诉原告邝俊宁负担10元，由反诉被告容庆杰负担15元［上述款项原告（反诉原告）已预付，各被告该负担部分由其迳付给原告（反诉原告）］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级华安法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，华安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……