河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第53号
原告钟保智。
委托代理人崔伟民。
被告郎俊强。
委托代理人高雅均。
被告吴加力。
被告南皮县永鑫运输服务有限公司。
法定代表人代雨臣。
委托代理人吴加力。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克。
委托代理人关爱巍。
原告钟保智诉被告郎俊强、吴加力、南皮县永鑫运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，于2013年7月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟保智的委托代理人崔伟民、被告郎俊强及其委托代理人高雅均、吴加力、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟保智诉称，2012年8月17日21时5分许，被告吴加力驾驶车牌号为冀JE85**、冀JGJ**挂重型罐式半挂车，由东向西行驶至双滦区拘留所前路段超车时，与由西向东行驶被告郎俊强驾驶的冀HRP0**号两轮摩托车（后乘坐钟保智）相撞，造成原告钟保智、被告郎俊强受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经承德市交通警察支队直属三大队出具的事故认定书认定，被告吴加力负事故主要责任，被告郎俊强负事故次要责任，原告钟保智无责任。原告钟保智的伤情经承德市道路交通事故伤残评定委员会认定其为十级伤残。此次事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请法院判令被告赔偿医疗费26331.85元、误工费11467元按近三个月的平均工资（2769.59＋4017.48＋2681.16）÷3÷30=105.2元，误工计算至评残前一日，合计109天、护理费60元／天×88天×2人=10560元、住院伙食补助费50元／天×88天=4400元、营养费20元／天×88天=1760元、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元、交通费无票据，请法院酌定、精神损害抚慰金5000元、鉴定费200元、残疾器具费100元，合计101904.93元。
原告钟保智在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、承德中心医院出具的住院病案首页，共32页，其中包括出院记录、入院记录、X射线照片报告单、CT诊断报告单、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明书、用药清单；
2、承德市中心医院出具的医疗费用票据11张，金额26331.85元；
3、原告钟保智户口本复印件2份；
4、河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒炼钢一厂综合办公室出具的原告钟保智的工资奖金明细1份，及扣发工资证明及劳动合同证明1份；
5、国药乐仁堂承德医药有限公司出具的医疗器械票据1张，金额100元；
6、承德市道路交通事故伤残评定委员会出具的伤残鉴定评定书1份；
7、承德市交通警察支队直属三大队出具的事故认定书1份。
被告郎俊强辩称，我方同意按事故责任认定确定的责任承担相应的赔偿责任。
被告郎俊强在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴加力、南皮县永鑫运输服务有限公司辩称，对于原告的损失，保险限额外的损失由我方承担连带责任。
被告吴加力、南皮县永鑫运输服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告南皮县永鑫运输服务有限公司在我公司投保了主挂车交强险及商业险（主车保险限额为50万，有不计免赔条款；挂车保险限额为5万，有不计免赔条款），保险期间自2011年10月9日至2012年11月8日，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。本次事故造成2人受伤，法院分配赔偿数额。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告钟保智提交的证据1、2、3、5、6、7，被告郎俊强、吴加力、南皮县永鑫运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对其均无异议，本院予以采信；原告钟保智提交的证据4，河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒炼钢一厂综合办公室出具的原告钟保智的工资奖金明细、扣发工资证明及劳动合同证明1份，被告郎俊强、吴加力、南皮县永鑫运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司均有异议，认为其不具备真实性，无法证明原告误工，其应提供完善的劳动合同证明其误工损失。合议庭认为，河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒炼钢一厂综合办公室劳资负责工作人员劳动关系、工作人员工资收入情况统计管理工作，具有证明职工工资收入、扣发工资的权限，故其出具的上述证据具有真实性、合法性，与本次事故具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年8月17日21时5分许，被告吴加力驾驶车牌号为冀JE85**、冀JGJ**挂重型罐式半挂车，由东向西行驶至双滦区拘留所前路段超车时，与由西向东被告郎俊强驾驶的冀HRP0**号两轮摩托车（后乘坐钟保智）相撞，造成原告钟保智、被告郎俊强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。承德市交通警察支队直属三大队做出事故认定书认定，被告吴加力负事故主要责任，被告郎俊强负事故次要责任，原告钟保智无责任。事故发生后原告钟保智被送往承德市中心医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）脑挫裂伤（额颞，右），硬膜外血肿（枕，左），颅骨骨折（枕，左），头皮血肿（枕，左）；2、急性闭合性胸部损伤，左肺挫伤，左侧4、5、6肋骨骨折，左侧少量胸腔积液；3、左膝关节闭合性损伤，左膝关节腔积液，左膝关节软组织损伤，左膝皮肤挫擦伤；
4、左小趾末节皮肤挫伤；5、腰部软组织损伤；6、左侧髋臼骨折；7、左侧髂骨翼骨折。住院88天，支付挂号费、检查费、医疗费合计26331.85元。住院期间长期医嘱：8月18日外科一级护理，24小时陪护一人；8月19日以后二级护理。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、逐步加强左下肢功能锻炼；3、一个月后门诊神经外科、胸外科、骨二科复诊、复查；4、有病情变化随时门、急诊就诊。2012年11月26日承德市公安交通警察支队直属三大队事故科委托承德市道路交通事故伤残评定委员会对原告钟保智的伤情进行鉴定，经鉴定原告钟保智颅脑损伤为十级伤残。原告钟保智为城镇户籍，其自1984年12月1日开始到承德钢铁集团有限责任公司工作（后改为河北钢铁股份有限公司承德分公司），2005年10月1日与公司签订劳动合同，工作岗位在河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒炼钢一厂120吨精炼工段，事故发生前三个月税后工资分别为2769.59、4017.48元、2681.16元，月平均工资3156.08元。
另查明，冀JE85**、冀JGJ**挂重型罐式半挂车的实际所有人为吴加力，车辆登记的所有人为南皮县永鑫运输服务有限公司，被告吴加力将冀JE85**、冀JGJ**挂重型罐式半挂车挂靠在被告南皮县永鑫运输服务有限公司名下经营。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制责任险及商业第三者险（主车保险限额为50万元，有不计免赔条款；挂车保险限额为5万元，有不计免赔条款），保险期间自2011年11月9日0时至2012年11月8日24时止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴加力驾驶车牌号为冀JE85**、冀JGJ**挂重型罐式半挂车与被告郎俊强驾驶的冀HRP0**号两轮摩托车相撞，造成原告钟保智、被告郎俊强受伤及双方车辆不同程度损坏道路交通事故。承德市交通警察支队直属三大队出具的事故认定书认定被告吴加力负事故主要责任，被告郎俊强负事故次要责任，原告钟保智无责任。当事人均无异议，本院予以确认。关于原告钟保智主张的交通费用，原告、被告请求由法院酌定，本院综合考虑受害人及其必要的陪护人员就医、出院，案件发生地至治疗地、治疗地至居住地，往来次数等实际情况，确定交通费为500元。原告钟保智主张的护理费，根据长期医嘱记载，护理人员为一人，护理天数为88天，每天护理费60元，计5280元。原告该主张超出部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费，均符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告因此次交通事故所受损失范围及数额为：1、医疗费26331.85；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费1760元；4、误工费11467元；5、护理费5280元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费200元；10、残疾器具费100元，以上损失共计96124.85元。因冀JE85**、冀JGJ**挂重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司同时投有机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，依相关法律规定，应当先由承保交强险的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，因此次事故致原告钟保智与被告郎俊强受伤，而二人均已向本院提起诉讼，原告钟保智与被告郎俊强共同享有保险赔偿限额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险中医疗项下的赔偿数额、伤残死亡项下的赔偿数额。本案交强险中医疗项下的赔偿数额为32491.85元÷（32491.85元＋87897.01元）×20000元=5397.82元，交强险中伤残死亡项下赔偿数额为63343元÷（63343元＋263374元）×220000元=42653元；剩余部分（医疗项下余27094.03元，伤残死亡项下余20690元，合计47784.03元），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险内承担70%，即33448.82元，其他30%由被告郎俊强承担14335.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钟保智医疗费5397.82元；赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费42653元，合计48050.82元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钟保智医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费，共计33448.82元。
三、被告郎俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟保智医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费，共计14335.21元。
四、驳回原告钟保智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、鉴定费200元，由被告朗俊强承担434元，被告吴加力、南皮县永鑫运输服务有限公司承担承担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年九月十八日
书 记 员 成立伟
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。