广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1457号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。注册号：440602000038845。
负责人李宜心。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告刘莉，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市嘉誉光电科技有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000195174。
法定代表人刘莉。
被告邹育春，男，汉族，住所地：湖南省隆回县，身份证号码：×××0050。
被告刘杰雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6015。
诉讼代理人郑雪亮，广东引力律师事务所律师。
诉讼代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘莉、佛山市嘉誉光电科技有限公司、邹育春、刘杰雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及被告刘杰雄的诉讼代理人到庭参加诉讼。其余各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、《流动资金借款合同》及《分期还款协议》。
2014年6月13日，原告与刘莉签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0612流借字2014年第06012号】约定：原告同意自2014年6月13日起至2016年6月12日期间，向刘莉发放最高借款本金额度为200万元（人民币，下同）的贷款；借款用途为日常流动资金；结息日固定为每月20日；借款利率按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮108%-188%执行；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与刘莉签订《分期还款协议》约定：上述借款200万元，刘莉自2014年8月21日起至2015年6月12日止分11期偿还。
二、《最高额保证担保合同》。
2014年6月13日，原告与嘉誉公司、邹育春、刘杰雄签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0612高保字2014年第06012号】约定：嘉誉公司、邹育春、刘杰雄自愿为原告与刘莉自2014年6月13日起至2016年6月12日期间签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费及其他费用）。
三、放款情况。
2014年6月16日，原告依约向刘莉发放一笔流动资金贷款200万元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月12日止，借款利率为14.88%。
四、违约情况。
截至2015年5月6日，刘莉未依约定按时足额还本付息，嘉誉公司、邹育春、刘杰雄未依约定承担连带清偿责任，构成严重违约。
根据《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《最高额保证担保合同》约定，原告有权要求刘莉立即清偿贷款本金125万元及至实际清偿日止的利息、罚息和复利，嘉誉公司、邹育春、刘杰雄应对刘莉上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由四被告共同承担。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、刘莉立即清偿原告贷款本金人民币125万元及自2015年1月21日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利【依《流动资金借款合同》第二条约定，利息按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮108%-188%计算，即年利率14.88%，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，暂计至2015年5月6日，利息人民币49496.53元，罚息人民币26970元，复利人民币2512.58元，本息合计人民币1328979.11元】；
2、刘莉承担本案律师费人民币42869元；
3、佛山市嘉誉光电科技有限公司、邹育春、刘杰雄对刘莉上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘杰雄辩称：应驳回原告对被告刘杰雄的诉请，理由：原告在签订借款合同时具有重大过错，造成的损失应由原告和被告刘莉承担，被告刘杰雄不应承担责任。被告刘莉的身份证号码在2013年变更，而本案借款合同在2014年签订，根据旧的身份证号码及在人民银行的征信系统（的记录）被告刘莉是不可能获得贷款的。原告在签订合同时没有尽到审慎的审查义务，严格审查被告刘莉的身份信息。被告刘杰雄是基于对原告审查工作的信任才作为担保人，在借款合同上签字，但原告并未尽到其审慎的审查义务，由此借款合同的担保责任不应适用于被告刘杰雄。借款合同条款中也显示原告应进行贷后检查，但被告刘莉及其经营的公司佛山市嘉誉光电科技有限公司根本是没有进行营业，也未有任何合同显示有与其他第三人发生交易，可见原告没有尽到贷后检查义务，违反了其借款合同。综上，被告刘杰雄基于对原告贷前审查义务及贷后检查义务的信任才作为借款合同的担保人签字，但原告在上述两方面均无尽到义务，故被告刘杰雄不应对案涉借款合同承担担保责任。
其余被告未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：至2015年8月19日，被告刘莉尚欠贷款本金125万元、利息55117.86元、罚息92356.75元、复利8761.58元。
另查明二：最高额保证合同约定，担保的最高本金余额为200万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、债权人为实现担保权而支出的律师费等。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，在《民事委托代理合同》中约定为风险收费，前期律师费3000元已开具律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。因被告刘杰雄抗辩称原告未尽贷款审查义务，故应先审查借款合同的效力问题。首先，被告刘杰雄仅提供被告刘莉的人口信息查询表，单凭此证据，并不足以证明银行未尽审查义务，对被告刘杰雄的抗辩理由本院不予支持；其次，即使银行存在审查不严的行为，是否构成合同无效情形，需再探析。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条则作出如下解释规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。商业银行作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受合同法规制的同时，当受作为商业银行特别规范的《中华人民共和国商业银行法》的制约。该法第一条开宗明义规定“为了保护商业银行、存款人和其他客户的合法权益，规范商业银行的行为，提高信贷资产质量，加强监督管理，保障商业银行的稳健运行，维护金融秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”。第三十五条第二款规定：“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查”。上述规定已然明确了其立法本意在于规范商业银行的行为，故其实质是内部控制程序，宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，不宜认定合同无效。
综上理由，案涉主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人刘莉发放了贷款，但借款人未依约归还到期本息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布提前到期，且现贷款已实际到期，但借款人仍未履行，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，依约应按罚息利率计罚息、复利，罚息利率固定为22.32%。
关于律师费请求。因约定为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持，待符合条件时可另行主张。但对前期律师费3000元，因有约定并已开具发票，本院予以支持。
二、担保责任
被告佛山市嘉誉光电科技有限公司、邹育春、刘杰雄作为一组连带保证人与原告签订了最高额保证合同，担保责任范围为最高本金余额200万元及利息、罚息、复利、诉讼费等，应在该额度内共同对本案借款负连带保证责任。
关于刘杰雄责任问题。如前所述，借款合同有效，而刘杰雄作为保证人，并未举证证明保证合同存在无效情形，故其抗辩不能成立，应依合同约定承担保证责任。
关于追偿权。保证人佛山市嘉誉光电科技有限公司、邹育春、刘杰雄在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金125万元及利息、罚息、复利（计至2015年8月19日为利息55117.86元、罚息92356.75元、复利8761.58元，此后按22.32%计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、被告刘莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；
三、被告佛山市嘉誉光电科技有限公司、邹育春、刘杰雄就上述第一、二项判项所确定的债务共同在最高本金余额200万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任；
四、被告佛山市嘉誉光电科技有限公司、邹育春、刘杰雄在承担连带保证责任后，对被告刘莉享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17146元，财产保全费5000元，合共22146元，由原告负担644元，由各被告负担21502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李秀珍