河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1286号
原告王广瑞。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告康树起。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
负责人解延江。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
原告王广瑞与被告康树起、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理，于2013年7月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广瑞及其委托代理人黄建军、被告康树起的委托代理人金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的委托代理人林志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广瑞诉称，2013年1月29日7时50分，被告康树起驾驶冀RWH8**号小型客车行驶至双滦区256省道小冰沟门2号中桥时，车辆发生侧滑驶入逆向车道，与原告驾驶的冀HEE1**号小型客车发生碰撞，致两车损坏、冀HEE1**号小型客车乘车人王志刚、刘春祥及王广瑞受伤的交通事故。该事故经承德市交通警察支队三大队认定，被告康树起负全部责任，原告王广瑞无责任。被告方事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司安次区支公司（永丰道营销服务部）投保有交强险和商业险。原告与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望贵院判令被告依法支持原告的诉讼请求，即医疗费2730.10元、车辆维修费63326元、存车费200元、拖车费1100元、交通费7000元。
原告王广瑞在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书一份。
2、王广瑞的医疗费票据4张，金额882.60元。
3、刘春祥的医疗费票据1张，金额86.30元。
4、王志刚的医疗费票据6张，金额1761.20元。
5、原告王广瑞所有的冀HEE1**号车辆维修费发票一张、维修结算单一份、精品装饰单一页。
6、存车费发票20张，金额200元。
7、拖车费发票2张，金额1100元。
8、交通费票据70张，金额7000元。
被告康树起辩称，我驾驶的车辆在被告人保廊坊公司处投有保险，由其承担原告的损失。
被告康树起在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告人保廊坊公司辩称，原告主张的费用过高，存车费、折旧费、通常替代性交通工具的费用我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保廊坊公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，二被告均无异议，合议庭认为，原告提交的该份证据真实、合法、有效，予以采信；原告提交的3号、4号证据，二被告均不予认可，认为票据记载的刘春祥、王志刚不是原告。合议庭认为，虽然刘春祥、王志刚不是案件的当事人，但是原告王广瑞为其二人垫付了医疗费，系此次事故造成的实际发生的损失，应计入该案原告的损失范围，予以支持；原告提交的5号证据，被告康树起对其真实性无异议，被告人保廊坊公司认为原告提交的5号证据中维修明细中包括了前保险杠的费用，汽车精品装饰单中也有前保险杠，属于重复计算，不是必要发生的，不同意承担。合议庭认为，汽车精品装饰单原告未提供发票，汽车精品装饰单中保险杠的费用包含在修理费用内，本院不予采信，维修结算单及其对应的发票具有真实性，本院予以采信。原告提交的6号证据，被告康树起认为该份证据无法确定停放天数及每天的停放费用，不予认可。被告人保廊坊公司不予认可。合议庭认为，原告提交的该份证据，被告异议理由成立，本院予不予支持。原告提交的7号证据，被告康树起对其真实性无异议。被告人保廊坊公司认为拖车费过高，保险合同中并未约定该笔费用，原告主张无依据。合议庭认为，原告提交的该份证据真实、合法、有效，予以支持。原告提交的8号证据，被告康树起认为发票连号，时间也不确定，无关联性，原告正常上班也会发生油费，不予认可。被告人保廊坊公司认为证据形式不合法，不客观，并非交通费，实际是通常替代性交通工具的费用，主张不合理，应由被告康树起承担。合议庭认为，原告提交的该份证据无法证明与该案的关联性，不予采信，此次事故发生前原告自己开车上下班，事故发生为原告上班带来了不便，原告自2013年2月25日至2013年3月11日共计修车14天，发生了一定数额的交通费用，本院根据原告住址与单位的距离及承德的交通情况，予以酌定。
经审理查明，2013年1月29日7时50分，被告康树起驾驶单位冀RWH8**号小型客车送其妻妹回家，当车行驶至双滦区256省道小冰沟门2号中桥时，车辆发生侧滑驶入逆向车道，与原告王广瑞驾驶的冀HEE1**号小型客车碰撞，致两车损坏、冀HEE1**号小型客车乘车人王志刚、刘春祥及原告王广瑞受伤的交通事故。该事故经承德市交通警察支队三大队认定，被告康树起负全部责任，原告王广瑞无责任。被告康树起驾驶的冀RWH8**号小型客车登记车主系中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，有不计免陪特约条款），事故发生在保险期间内。
另查明，原告王广瑞与被告康树起就此次事故造成的原告王广瑞的冀HEE1**号小型客车车辆贬值损失及诉讼费用达成和解协议并已履行。其他损失请法院依法判决。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告康树起驾驶冀RWH8**号小型客车与原告王广瑞驾驶的冀HEE1**号小型客车相撞，此次交通事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告康树起负此事故全部责任，原告王广瑞无责任，本院予以确认。
本院确定原告王广瑞因此次事故造成的损失范围及数额为：1、医疗费2730.10元；2、车辆维修费61526.10元；3、拖车费1100元；4、本院酌定交通费为700元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因事故车辆冀RWH8**号小型客车在被告人保廊坊公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保廊坊公司应首先按法律规定在机动车强制责任险的赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2730.10元、交通费700元、车辆维修费2000元，其余车辆维修费及拖车费共60626.10元由被告人保廊坊公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。因保险公司在保险范围内能赔偿原告的损失，故被告康树起不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王广瑞医疗费2730.10元、车辆维修费2000元、交通费700元，合计人民币5430.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王广瑞车辆维修费59526.10元、拖车费1100元，合计人民币60626.10元。
三、驳回原告王广瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告康树起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 艳
判后提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。