wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第427号
原告龙玉江，男，住江西省遂川县。
委托代理人罗旱雷，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人刘福磊，男，住济南市。
被告济南舒英特商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴红，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告龙玉江与被告济南舒英特商贸有限公司（以下简称舒英特公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉江委托代理人罗旱雷、刘福磊，被告舒英特公司委托代理人孟金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉江诉称，2010年7月6日至2011年12月31日，原告龙玉江在被告舒英特公司任职，双方约定的基本工资为试用期每月6000元，2010年10月之后为8000元，工资按月支付。2010年7月至2011年12月31日，被告舒英特公司与原告龙玉江一直未签订劳动合同，未给原告龙玉江缴纳社会保险，原告龙玉江于2011年12月31日提出辞职。2012年4月25日，原告龙玉江向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委作出裁决后，原告龙玉江不服裁决，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告舒英特公司向原告龙玉江支付拖欠的工资6.1万元；2、被告舒英特公司向原告龙玉江支付经济补偿金1.2万元；3、被告舒英特公司向原告龙玉江支付未签劳动合同的2倍工资9.6万元。
被告舒英特公司辩称，1、原告龙玉江所诉被告舒英特公司应支付一个月经济补偿金属实，但其并不拖欠原告龙玉江工资，相反还多向原告龙玉江支付了一部分费用。2、原告龙玉江要求支付未签合同双倍工资的诉讼请求已经超过申诉时效。
经审理查明，原告龙玉江于2010年7月6日到被告舒英特公司从事业务员工作，双方未签订劳动合同，被告舒英特公司未给原告龙玉江缴纳社会保险。双方口头约定了2010年7月至9月为试用期，试用期的基本工资为每月6000元，试用期之后的月工资为每月8000元。被告舒英特公司正常为原告龙玉江发放工资至2010年12月份。自2011年1月起，被告舒英特公司仅向原告龙玉江发放工资4次，发放工资总计3.5万元。至2011年12月20日，共拖欠原告龙玉江工资58149元（计算方式：2011年1月至11月共计11个月×每月8000元＋2011年12月8000元÷21.75天×14天－3.5万元=58149元）。2011年12月20日，原告龙玉江以被告舒英特公司拖欠工资为由离职。2012年4月25日，原告龙玉江向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告舒英特公司支付：1、拖欠的工资6.1万元及赔偿金3.05万元；2、经济补偿金1.6万元；3、社会保险补偿金8766元；4、未签订劳动合同二倍工资13.2万元。仲裁委员会经审查裁决：1、被告舒英特公司支付原告龙玉江经济补偿金3263元。2、对原告龙玉江的其他仲裁请求不予支付。原告龙玉江不服该裁决，于法定期限内诉至法院，请求依法判令被告舒英特公司支付：1、拖欠的工资6.1万元及赔偿金3.05万元；2、经济补偿金1.2万元；3、社会保险补偿金8766元；4、未签订劳动合同二倍工资9.6万元（计算方式为：自2011年1月至2011年12月，共计12个月，按每月8000元计算为9.6万元）。诉讼中，原告龙玉江自愿放弃了要求被告舒英特公司支付拖欠工资赔偿金3.05万元及社会保险补偿金8766元的诉讼请求。
上述事实，有原告龙玉江提交的仲裁裁决书、银行对账明细单、收款收据，被告提交的考勤表、工资条等证据在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告龙玉江于2010年7月6日到被告舒英特公司工作后，双方虽然没有签订劳动合同，但原、被告之间形成劳动关系。被告舒英特公司拖欠原告龙玉江工资58149元的事实清楚，应当为原告龙玉江支付拖欠的工资58149元。原告龙玉江以被告舒英特公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，故双方于2011年12月20日劳动关系解除后，被告舒英特公司应向原告龙玉江支付经济补偿金1.2万元（计算方式为：8000元每月×1.5个月=1.2万元）。原告龙玉江要求被告舒英特公司支付未签订劳动合同二倍工资9.6万元的诉讼请求，已超过申诉时效，且原告未提交其有不可抗力或其他正当理由的证据，本院不予支持。原告龙玉江自愿放弃要求被告舒英特公司支付拖欠工资赔偿金3.05万元及社会保险补偿金8766元的诉讼请求，系当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准允。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南舒英特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龙玉江拖欠的工资58149元。
二、被告济南舒英特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龙玉江经济补偿金1.2万元。
三、驳回原告龙玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南舒英特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 仝 洋
代理审判员 王 善
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郝慧明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更75号
罪犯贺玉文，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第193号刑事判决,以被告人贺玉文犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）内刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯贺玉文到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯贺玉文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺玉文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺玉文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2840号
涟源市人口和计划生育局、张雄丰、毛根平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张雄丰、毛根平行政非诉案由一案，经被执行人张雄丰、毛根平自动履行，执行金额14340元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初83号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获临时羁押于湖北省宜昌市夷陵区看守所，2016年10月21日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某为了向帮人代还信用卡的张某行骗，提前办理一张机主姓名不是自己的手机卡，用该手机卡与张某取得联系后，自称自己叫李俊伟，并编造了假的家庭住址，与张某经过协商后，以代还信用卡欠款的名义让张某向其妻子李某尾号是6491的中国银行信用卡先后打款20100元后，被告人吴某将该银行卡挂失，补办新卡后将钱支取，后将与张某联系用的手机卡扔掉。案发后，被告人吴某家属主动赔偿被害人张某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案银行卡照片、客户信息查询、交易明细以及交易凭证，任丘市公安局接受证据材料清单，湖北省宜昌市公安局夷陵区分局出具的抓获经过，夷陵区看守所出具的羁押时间证明，涉案调解协议书，被告人吴某和被害人张某、证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，涉案数额20100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某归案后能够如实供述所犯罪行，家属主动代其全部退赔，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3714号
原告：刘保江，男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所律师，系济南市槐荫区法律援助中心提供法律援助。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人胡红卫，董事长。
委托代理人刘婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘保江与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘保江于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保江以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告刘保江申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保江负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁之君
浙江�乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第8号
原告：施某甲。
被告：施某乙。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年一月十三日
代书 记员 许雅群
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执992号
申请执行人辛波，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地芦溪县，
被执行人辛其，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地萍乡，
被执行人易海萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地萍乡，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月24日向被执行人易海萍、辛其发出执行通知书，责令被执行人易海萍、辛其履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日委托淘宝网拍卖被执行人辛其所有的江铃全顺牌赣Ｅ×××××小型普通客车。2017年4月14日张广洲以47120元最高价竞得江铃全顺牌赣Ｅ×××××小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人辛其所有的江铃全顺牌赣Ｅ×××××小型普通客车归买受人张广洲（320923197802285459）所有。
二、买受人张广洲应持本裁定书在30日内到车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘涛
二〇一七年四月十九日
书记员 龚莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2210号
原告：宋兰芝，女，1954年4元19日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告宋兰芝与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5768元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5768元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宋兰芝垫付的医疗保险费5768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初131号
原告刘平仙，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告余汉中，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告刘平仙诉被告余汉中离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告刘平仙自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘平仙撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平仙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘平仙负担，退回原告刘平仙1250元。
审判员 石 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王鹤立
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第9号
原告程锡康，男，1970年7月23日出生，住四川省荣县。
委托代理人陈春雷，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。
被告四川省富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人龚福贵，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告龚福贵，男，汉族，1954年5月18日出生，住四川省荣县。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
原告程锡康诉被告四川省富众房地产开发有限公司（筒称富众房产）、龚福贵房屋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告程锡康变更诉讼请求，并申请追加龚福贵为被告。本院公开开庭进行审理，原告程锡康及其委托代理人陈春雷、吴泰祥，被告富众房产的委托代理人邱博能、丁朝勇，被告龚福贵的委托代理人邱博能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程锡康诉称，2013年9月2日双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告将其所有的位于荣县旭阳镇光明路129号的6栋1-2层房屋，面积约1566平方米，以每平方米4500元出售给原告，交房时间为2013年12月31日。合同签订日原告支付了400万元购房款给被告，余款在签订正式备案的《商品房买卖合同》时付清。现约定的交房期限已过，原告多次向被告催交房屋，被告既未与原告签订正式备案合同也未将房屋交给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告于2013年9月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效；判令被告将位于荣县旭阳镇光明路129号的6栋1-2层房屋交付给原告；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告程锡康将其诉讼请求房屋买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，并申请追加龚福贵为被告，请求判决被告富众房产、龚福贵立即归还原告借款400万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告富众房产、龚福贵辩称，对原告的诉讼请求为民间借贷纠纷无异议，对借款事实无异议，原告是向被告出借了400万元，但约定了高额利息，被告已向原告累积归还了589万元，对于高于银行同期贷款利率的高额利息，是不受法律保护的，应该扣减。
原告为证明其主张提交的证据如下：证据一、程锡康的身份证、被告的营业执照和组织机构代码证、法定代表人的变更备案，证明原被告的主体身份；证据二、2011年11月9日的转款证明一份，拟证明原告于2011年11月9日向被告龚福贵转款200万元；证据三、2013年9月2日的转款证明一份，拟证明原告于2013年9月2日向被告龚福贵转款100万元；证据四、2013年9月3日的转款证明一份，拟证明原告于2013年9月3日向被告龚福贵转款100万元；证据五、被告富众房产出具的《收据》一份，拟证明被告富众房产和龚福贵收到了原告的借款400万元，原告与两被告发生了借贷关系；证据六、商品房买卖合同，证明原被告在2013年9月2日达成了关于房屋买卖的相关事项。
被告富众房产、龚福贵的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五有异议，被告出具的收据上载明的款项400万元中，对2011年11月9日的借款被告已经按6分的利息归还了原告该笔欠款，归还的方式包括了现金转账和营业房折抵；证据六是无效合同。
本院对原告提交的证据一、二、三、四予以确认，证据五、证明富众房产和龚福贵收到了原告的借款共计400万元，证据六、为无效合同。
被告提交的证据为，证据一、被告组织结构代码证、营业执照副本，证明被告主体身份；证据二、合同回购约定，证明双方签订买卖合同的当天，双方达成了约定，如果偿还了借款，可按照原价把商品房买回来，证明双方用房屋做借款担保，商品房买卖合同并不是真实的合同交易；证据三、原被告双方签订的调解协议确认书，证明名为买卖，实为借贷关系；证据四、调解协议确认书，证明双方的借贷关系成立，富众房产向原告借款400万元属实；证据五、龚福贵书写的一份借款还款情况说明，拟证明龚福贵向程锡康按月息6%归还了589万元。
原告的质证意见，证据一、二、三、四无异议；证据五、还款情况说明是龚福贵的个人陈述，不符合证据的三性，不予采信。
本院对被告提交的证据一、二、三、四予以采信；证据五无其他证据佐证，缺乏证据的三性，不予采信。
经审理查明，被告富众房产、龚福贵为施工建设荣县光明小区，资金短缺，向原告程锡康借款。原告程锡康分别于2011年11月9日转款200万元、2013年9月2日转款100万元、2013年9月3日转款100万元，合计400万元转入被告龚福贵的账户内。2013年9月2日被告富众房产向原告程锡康出具收款收据一份，载明收到原告程锡康购房款400万元。2013年9月2日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告将其所有的位于荣县旭阳镇光明路129号的6栋1-2层房屋，面积约1566平方米，以每平方米4500元出售给原告，交房时间为2013年12月31日，2013年9月2日，程锡康出具合同回购约定一份，回购约定富众房产还清借款后，有权按合同价款回购另作处理。2014年11月27日原告程锡康与被告富众房产签订了《调解协议确认书》，该确认书明确了被告富众房产欠原告借款400万元，还款时间为2014年12月5日一次性归还300万元，余款100万元每月还10万元直至付清，还清后原、被告之间不存在房屋买卖关系。
另查明，2013年11月20日荣县金镪建筑工程有限公司中标后对富众房产的荣县东街社区一组棚户区改造工程1号楼、6号楼进行施工建设，开工日期2013年12月1日，竣工日期为2014年11月30日。2014年7月15日荣县城乡规划建设和住房保障局向富众房产颁发了6号楼的预售许可证。
本院认为，原告程锡康通过银行转账方式将借款400万元汇入被告龚福贵的个人账户，被告龚福贵作为富众房产的法定代表人收款后由其被告富众房产向原告程锡康出具《收据》一份，为此，原、被告之间的借贷关系成立。被告富众房产、龚福贵收款后用于荣县光明小区的施工建设。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告富众房产、龚福贵应共同承担偿还借款的民事责任。原告程锡康要求被告富众房产、龚福贵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富众房产、龚福贵认为已按高额月息6%归还了原告589万元，应予以扣减，但未提供已归还的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，其要求扣减借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川省富众房地产开发有限公司和被告龚福贵于本判决生效之日起十日内向原告程锡康偿还借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62119.00元，由被告四川省富众房地产开发有限公司、龚福贵共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 王敏迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第207号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李金锁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐琴，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姚中豹，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兆河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李全国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李金锁、徐琴、姚中豹、董兆河、李伟、李全国金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人李金锁、徐琴、姚中豹、董兆河、李伟、李全国的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金锁、徐琴、姚中豹、董兆河、李伟、李全国的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月六日
书记员 焦方南
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第87号
原告：姜某。
委托代理人：项爱雪。
被告：涂某甲。
原告姜某为与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2014年4月28日裁定本案转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员张婷婷、朱成宗组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年正月经人介绍认识，在仅认识两个月时间的情况下订婚同居；××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育一子，取名涂某乙，现就读于台州文武国际学校。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，经原告多次劝说屡教不改。因被告的赌博行为导致原、被告于2008年正月开始分居。2009年底，被告又去赌博，债主经常到原告的水暖店讨债，并对原告进行威胁；为躲避赌债，被告于2009年底离家出走至今未归。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告的赌博行为导致双方夫妻感情完全破裂，并已分居两年以上，双方不能再共同生活。原告为此诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子涂某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.坐落于龙湾区梅头镇屿门村建民路16-18号二间房屋的第一、二、四层依法共同分割。庭审中，原告补充称：第一次起诉离婚判决驳回后，双方没有和好，也没有联系；原告与儿子一直住在建民路16-18号四楼套房，是老的落地式房屋拆建成的套房，新房屋产权证还未取得。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿及出生医学证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.房产证，证明原、被告夫妻共同财产。5.（2010）温龙民初字第371号民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉离婚被驳回，判决已生效满六个月。6.村委会证明，证明房产号由原来的14号变更为16-18号。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1-3、5符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据4系房地产管理部门于1999年12月3日颁发，可证实梅头镇屿门村建民路14房屋（混合结构，1-3层，建筑面积298.36平方米）当时登记所有人为涂某甲，但根据原告庭审陈述结合证据6，房屋所有权证所示的房屋现已拆除，而在原址一带新建的房屋系与他人共同拆建、按层分配并有出售部分楼层的情况，且尚未办理所有权登记，故该房屋所有权证对现在的房屋所有权状况没有证明力。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。
原告于2010年6月9日以其与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2010年8月10日作出（2010）温龙民初字第371号民事判决书，以原告诉请离婚证据不足为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2010年9月6日生效。
此后，双方未能和好，原告于2014年4月2日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系已经生效判决认定。双方结婚已有多年并育有一子，本应充分珍惜；原告曾于2010年9月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽被本院判决驳回，但也反映出夫妻感情已出现问题；前述判决后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，表明其离婚态度坚决；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，反映出其对夫妻关系的维持缺乏积极的态度，也使本院无法从和好角度组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
至于婚生儿子涂某乙的抚养问题。根据本案实际情况，本院确定儿子涂某乙由原告抚养至独立生活，原告表示抚养费自行承担，本院予以确认。
至于原告要求分割夫妻共同财产：坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村建民路16-18号二间房屋的第一、二、四层的诉请。本院认为，根据前述证据分析，目前的房屋权属情况尚缺乏证据证明，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告涂某甲离婚。
二、婚生儿子涂超程由原告姜某抚养至独立生活，抚养费由原告姜某自行负担。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 朱成宗
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章 特
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6359号
原告：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：王明星，男，汉族，1986年4月26日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
原告庄晓霞诉被告王明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1120951元及逾期支付货款的利息61138.54元（利息以1120951元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月8日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年6月7日的利息为61138.54元，2016年6月7日之后的利息由法院依法判决）。2.被告承担原告维权的律师费5000元、担保费5605元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告依约应向原告支付货款。2016年4月7日，经对账确认被告在2015年5月8日之前累计拖欠原告货款1884450元，双方未再有新的买卖交易。2015年5月22日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，确认尚拖欠原告货款1833951元，被告承诺尽快付清拖欠原告的货款，如因货款（合同）事宜产生纠纷，任何乙方可交签订地佛山市禅城区人民法院裁决，由此产生的维权费（含律师费、担保费等）均由败诉方承担。现截止2016年6月7日，被告仍拖欠原告货款1120951元，原告曾多次与被告联系要求清偿货款，但均未果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法裁判。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案与佛山市禅城区无任何实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，为此请求将本案移送至吉林省德惠市人民法院大房身人民法庭审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案《付款承诺书》载明：“如因上述货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方均可交签订地佛山市禅城区人民法院裁决”，承诺书下方载明“签订地：佛山市禅城区”，由此可确定相关当事人系协议选择由佛山市禅城区人民法院即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王明星对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王明星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5336号
原告:戈峰,男,1968年7月2日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘向明、戈佳佳（实习），江苏益新律师事务所律师。
被告:唐光,男,1974年10月11日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，男，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
原告戈峰与被告唐光、第三人张正波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告撤回对第三人张正波的起诉，本院依法照准，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈峰委托诉讼代理人刘向明及被告唐光委托诉讼代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈峰向本院提出诉讼请求：要求被告唐光返还原告166010.27元及利息（其中以160010.27元为基数，从2014年8月26日起计算至实际还款之日，以6000元为基数，从2014年9月17日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日），被告唐光承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐光从中国民生银行盱眙支行贷款90万元，借款到期后未能偿还，原告戈峰作为担保人之一，被银行从原告戈峰账户强制扣划166010.27元，现在要求被告唐光支付代偿的款项及利息。
被告唐光辩称，首先我方认为原告戈峰无权起诉被告，被告唐光不是本案的适格主体，本案原告戈峰与案外人韩德高等人在民生银行以五户联保的形式进行贷款，原告戈峰与韩德高商定，以唐光名义贷款、由韩德高实际使用为贷款的目的，和其余四户形成了贷款关系，原告戈峰明知所贷的款项被告唐光没有使用，在贷款到期以后，因韩德高没有及时还款，遂与原告戈峰等人协商，由原告戈峰等人偿还民生银行贷款。原告戈峰的代偿行为，是替韩德高代偿贷款，其应向韩德高主张权利。其次原告戈峰偿还贷款的时间是2014年8月25日，在原告代偿以后，明知自己权益遭到侵害，原告戈峰现起诉时已经超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告戈峰的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告唐光从中国民生银行盱眙支行贷款90万元，借款期限为1年（2013年8月23日至2014年8月23日），原告戈峰等人作为担保人为被告唐光提供担保。贷款到期后被告唐光未能及时还清本息，原告戈峰作为担保人之一，于2014年8月25日、9月16日分别被银行从原告账户强制划扣160010.27元、6000元。
另查，2009年3月份，案外人张正波向被告唐光借款15万元，由淮安宜信投资管理有限公司向被告唐光出具收到投资款15万元收据一份，张正波及原告戈峰等三人签字确认。唐光于2016年5月4日诉至原清河区法院，要求张正波及戈峰等三人偿还借款，戈峰在庭审中辩称其通过代偿的方式，清偿了所欠唐光借款本息。原清河区法院于2016年7月25日作出（2016）苏0802民初1924号民事判决书，认为戈峰依据其参与的五户联保，代被告唐光清偿所欠银行债务的行为，系其履行担保义务的行为，与该案无关，判决：张正波偿还唐光借款本150000及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
2016年9月14日，张正波又诉至原清河区法院，要求戈峰偿还本金15万元，利息9.9万元，合计24.9万元。戈峰在庭审中仍辩称其已经实际履行偿还唐光借款的义务，原清河区法院于2016年10月25日作出（2016）苏0802民初3804号民事判决书，认为生效判决已明确认定依据其参与的五户联保，代唐光清偿所欠银行债务的行为，系其履行担保义务的行为，故对其抗辩不予支持，判决：戈峰一次性支付张正波款项24.9万元。后戈峰不服该判决，仍以已经偿还了欠唐光的欠款为由向淮安市中院提起上诉。市中院经审理于2017年2月28日作出（2016）苏08民终3717号民事判决书，认为戈峰主张抵消的债务发生在其与唐光之间，与该案所涉的因追偿权产生的债务并非属于同一主体关系，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的扣款回单、强制划扣回单、民事判决书等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告提出署名“韩德高”情况说明及视频各1份，意在证明本案诉争贷款系韩德高等人实际使用，由原告代为偿还。原告对此不予认可，证人亦未能到庭作证，且无其他证据印证，故本院不予采信。
本院认为：原告戈峰作为担保人之一为被告唐光提供担保，贷款到期后被告唐光未能及时还清本息，被银行从原告账户强制划扣166010.27元。被告唐光未能及时向原告戈峰履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告戈峰要求被告唐光返还166010.27元及利息（其中以160010.27元为基数，从2014年8月26日起计算至实际还款之日，以6000元为基数，从2014年9月17日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日），符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐光提出原告是替韩德高代偿贷款及其起诉时已经超过诉讼时效，因被告未能提供充分的证据证明原告是替韩德高代偿贷款，且原告在张正波及被告唐光起诉的案件中均多次主张过权利，故对被告该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐光于本判决生效后五日内一次性支付原告戈峰166010.27元及利息（其中以160010.27元为基数，从2014年8月26日起计算至实际还款之日，以6000元为基数，从2014年9月17日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.5元（已减半收取），由原告戈峰负担535.5元，被告唐光负担1982元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年九月一日
书记员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3796号
原告丁阿毛。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
被告梁鹤平。
被告崔月妹。
两被告共同委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告丁阿毛诉被告梁鹤平、崔月妹占有物返还合同纠纷一案中，原告以需进一步举证为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁阿毛撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告丁阿毛负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2611号
原告聊城市方圆典当有限责任公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路西面3号。
法定代表人姜晓梅，董事长。
委托代理人王天爱。
被告李少达。
被告临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华南路。
法定代表人李少达，经理。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人柴士贵，经理。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。
法定代表人陈春杰，经理。
被告山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马生物科技园。
法定代表人魏保领，董事长。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告李光友，男，住山东省临清市。
被告骆春喜，男，住山东省临清市。
被告魏保领。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告陈春杰，1960年8、29日出生。
被告柴士贵。
本院在审理原告聊城市方圆典当有限责任公司与被告李少达、临清宏昌机械制造有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司、山东丁马生物科技有限公司、李光友、骆春喜、魏保领、柴士贵、陈春杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市方圆典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3608元由原告聊城市方圆典当有限责任公司承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 李 莹
二〇一五年三月十一日
书记员 张 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05060号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。
法定代表人万晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴强。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，吴强于2008年8月5向中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月5日共透支人民本息合计7711.15元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返支付信用卡欠款本息共计7711.15元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴强，另中信银行亦未能向本院提交吴强的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1355号
原告朱某某，女，1988年12月25日生，汉族，农民，
被告贺某某，男，1983年12月9日生，汉族，农民，
原告朱某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过打工认识三个月后，于2010年1月26日到尉氏县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前相识时间较短，婚后原告才发现被告性格不好，经常在喝酒后对原告进行家庭暴力，致使原告对与被告生活已经绝望，原、被告二人的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
原告向本院提供的证据有，原告的身份者复印件一份，原、被告结婚照复印件1份。
被告贺某某辩称，双方尚有夫妻感情，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在打工期间认识，并于2010年1月26日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后双方没有子女，但原告现在怀有身孕四个多月。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，且原告怀有身孕四个月，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫俊锋
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第176号
申请人张娜，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘延照，男，1937年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月27日受理了申请人张娜、刘延照关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张娜、刘延照因房屋继承纠纷，于2015年1月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张开坤名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05-210371号，土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03210371号】，由甲方张娜继承，归甲方张娜所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十七日
书记员 綦俊娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5719号
罪犯吴祖文，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第36号刑事判决，认定吴祖文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9�2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴祖文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴祖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年10月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审�判员简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第577号
原告：戴伟雄，男
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被告：陈天城，男
被告：黄小阳，女
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司
负责人：陈飞龙，总经理。
原告戴伟雄诉被告陈天城、黄小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告戴伟雄诉讼请求：1、被告陈天城、黄小阳赔偿原告医疗费20158元、误工费29400元、护理费12800元、住院伙食补助费9600元、交通费2000元、财产损失2010元、营养费2000元，合计77968元；2、被告太平洋财保惠州支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月13日14时43分，被告陈天城驾驶粤LXXX**号轿车从广州往汕头方向行驶，行至惠东大道大岭派出所路口处与同方向、由原告戴伟雄驾驶的粤PXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴伟雄受伤、两车损坏的交通事故。事故责任认定被告陈天城负事故的全部责任，原告戴伟雄不负事故责任。
事故发生后，原告戴伟雄被送到惠东县人民医院治疗，住院96天，花费医疗费19743元。2015年2月13日在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费415元。惠东县人民医院疾病证明书出院意见：1、出院后继续治疗，定期复诊，专科随诊，加强患指屈伸功能锻炼。2、出院后休息一个月，住院期间留陪人壹人。原告确认不进行伤残鉴定。
被告黄小阳是粤LXXX**号轿车的登记车主，其驾驶的粤LXXX**号轿车轿车在被告太平洋财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔）。应原告申请，本院于2015年3月16日作出（2015）惠东法民一初字第577-1号民事裁定书，裁定被告太平洋财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付10000元，共计20000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈天城负事故的全部责任，原告戴伟雄不负事故责任。被告陈天城驾驶的粤LXXX**号轿车在被告太平洋财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔），故原告的损失应由被告陈天城承担赔偿责任。
关于原告戴伟雄医疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计20158元。
关于原告戴伟雄住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院96天，住院伙食补助费为100元／天×96天=9600元。护理费参照当地护工标准80元／天，护理费为80元／天×96天=7680元。
关于原告戴伟雄误工费、营养费、交通费、财产损失计算数额的问题。原告系农业户籍，其提交惠东县公安局大岭派出所和惠东县大岭镇大岭社区居民委员会出具的居住证明、广东省居住证、惠东县大岭镇某某鞋厂出具的证明、工资单、企业登记信息、个体工商户营业执照、税收缴款书、税收电子转账专用完税证、禾町定额通知书、核准个体工商户注销登记通知书，证明原告在事故发生前一年在城镇居住和工作，但未提交派劳动合同、社保证明、银行流水账单等证据予以佐证，故按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计，从事故发生之日即2015年2月13日计至出院后一个月即2015年6月20日共126天，误工费为32598.70元／年×126天=11253.25元。营养费，无医嘱，原告亦未构成伤残，本院不予支持。根据原告的住院时间，交通费酌情计1500元。财产损失：车辆检测费依原告提交的惠东县畅顺机动车检测有限公司出具的发票计50元；车辆维修费依原告提交的惠东县平山陆捌摩托维修店出具的发票计1800元；拖车费依原告提交的惠东县行政服务中心出具的发票计160元，原告的财产损失共计2010元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告戴伟雄损失共计52201.25元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告太平洋财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11253.25元、护理费7680元、交通费1500元共20433.25元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元，三项合计32433.25元，其中扣除其已支付的20000元，仍需支付12433.25元。原告的余下损失共19768元，由被告陈天城承担赔偿责任，被告太平洋财保惠州支公司在第三者商业责任保险限额20万元范围内对该赔偿款先行赔付。
综上，原告戴伟雄的诉请及被告陈天城、太平洋财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告戴伟雄32433.25元，扣除其已支付的20000元，仍需支付12433.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（20万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告戴伟雄的余下损失19768元。
三、驳回原告戴伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告戴伟雄已预交），由原告戴伟雄负担1796元，被告陈天城负担294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 黄志坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐宇君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
20158元医疗费用赔偿限额10000元10158元
2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费9600元9600元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500元1500元12、住宿费13、护理费7680元7680元14、误工费11253.25元11253.25元15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失2010元财产损伤赔偿限额2010元18、鉴定费19、其他损失32443.25元合计52201.25元19758元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第551号
申请执行人张遂齐，张遂坚，张建萍，张建军，袁珍珠，劳丽坤，区海放，陈绮玲
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现�逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初987号
原告新化县国家税务局。
法定代表人朱文光，该局局长。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告龙小英。
本院在审理原告新化县国家税务局与被告龙小英租赁合同纠纷一案中，原告新化县国家税务局以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告龙小英的起诉，并于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县国家税务局撤回对被告龙小英的起诉。
本案受理费130元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00107号
原告李国和，男，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告李军祥，男，汉族。
原告李国和与被告李军祥返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国和及其委托代理人王小新，被告李军祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原告李国和与李路路、李某某三人合伙以融资方式购买豫HC28**、豫H85**重型仓栅式半挂车一辆，在经营期间，三合伙人发生矛盾，经中间人说合，于2012年3月21日达成协议，约定原告李国和与李路路、李某某三人将合伙购买的车辆顶标，由出钱高者归其所有，并约定三方交12000元保证金，该保证金在该协议签订之前，车辆经营过程中经散伙结算后结余的盈利36000元以交保证金的方式每人12000元参与顶标，该36000元由被告李军祥保管。顶标时，原告当场放弃顶标，最终李路路中标。李路路将银行所剩的贷款和公司融资款一并结清，并于2012年4月6日办理了车辆过户手续，后原告向被告李军祥讨要该36000元中其中自己一份12000元时，被告李军祥拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告李军祥返还原告李国和保证金12000元。2、本案诉讼费用由被告李军祥承担。
被告李军祥辩称，原告李国和与李路路、李某某发生矛盾后，协议让被告暂时保管这36000元盈利款，被告的前提条件是他们三个人都同意并一块儿找被告分钱的时候被告马上分钱，如果有一个人不同意或不到场被告就不分钱，否则，被告就不管这事。他们三人都同意了，被告这才愿意保管李某某递过的36000元盈利款。在被告拿到盈利款至车辆过户，原告与另外两个合伙人和他们的中间人李平安、赵保才没有一个向被告说起这个钱是什么钱，被告作为一个暂时的保管人，不能昧着良心办事。在这期间，李路路和原告李国和多次找被告要钱，但是李某某不愿意分钱，被告也曾给他们调解过，但是达不成协议，然后李路路反而告被告以种种理由不分钱，他想让被告昧着良心说这是保证金，被告实在生气，所以在李路路起诉被告的案件第二次开过庭后被告已经把36000元归还给原保管人李某某，被告不愿意再管这事，被告也从来没有见过他们所说的保证金。现在原告李国和起诉被告还有什么意义，难道被告当不成中间人还会把被告自己的钱给原告李国和不成，为了维护被告的合法权益，希望法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告李国和请求被告李军祥返还其12000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、协议书一份，以证明原告具有诉讼主体资格。2、（2013）武民南初字第00193号判决书、2014焦民一终字第62号判决书，证明原告的12000元保证金在被告处保管；原告与李路路、李某某三人合伙购买的车辆在经营期间发生矛盾经众人说合已散伙，并于2012年4月6日办理了车辆过户手续，散伙已履行结束；被告作为保证金的管理人应返还原告12000元保证金，因为三人散伙已经结束。被告李军祥对上述证据质证后认为，对证据1、2没有异议，但是被告对证据2的判决结果不满意，认为被告不应该返还这些钱。
被告李军祥在庭审过程中向本院提交下列证据：证人李某某的当庭证言，证明原告李国和所说的交保证金的事实不存在；原告李国和所说的三人散伙后结算的盈利款事实不存在，应该是在2012年3月21日以后把银行欠款还了之后才知道盈利款；原告李国和所说的三人合伙买车是事实，但不是均款买车，是原告李国和和李路路各投资40000元，证人李某某出了300000元；关于36000元，李军祥已经在2013年焦作市中级法院审理李路路诉李军祥一案开庭前给了证人本人。原告质证后认为证人李某某的证人证言不是事实，2013年3月21日协议中经过中人李平安、赵保才以及原告和李路路、李某某所得的协议书是真实的，证人李某某予以当庭承认是自己写的，其是真实意思表示，结合原告向法庭提供的两份判决书能够证实。
经审查，本院认为，原告所举证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实本案的事实，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。被告申请的证人李某某的证言系孤证，没有其它证据相互印证，故该证人证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2011年10月份，原告李国和与李某某、李路路三人合伙以融资方式购买豫HC28**，豫H85**重型仓栅式半挂车一辆。2012年3月21日，原告李国和与李某某、李路路三人发生矛盾，经中间人李平安、赵保才说合，三人达成协议，约定原告李国和与李某某、李路路三人将豫HC28**，豫H85**重型仓栅式半挂车顶标，由出钱高者归其所有，约定三方各交12000元保证金。该保证金是在协议签订前，车辆经营过程中经散伙结算后结余的盈利36000元以交保证金的方式每人12000元参与顶标，该36000元由被告李军祥保管。最终由李路路中标，李路路将银行所剩的贷款和公司融资款一并结清，并于2012年4月6日办理了车辆过户手续。现原告李国和向被告李军祥讨要该36000元中其自己一份12000元时，被告李军祥拒付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，本案原告诉讼中涉及的36000元保证金，系原告李国和与李某某、李路路三人合伙清算后的所结余的盈利款由三人均享，依照三人所签订的协议约定，车辆已归李路路所有，且车辆手续已办理完毕，车辆银行贷款等也已清偿，三人应均分剩余款（每人12000元）。由于该款由李军祥保管，现李国和向李军祥主张权利并无不当，被告李军祥应履行义务，现被告李军祥以种种理由不予履行，责任在被告李军祥，故原告李国和要求返还12000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告李军祥在本判决生效后十日内返还原告李国和12000元。
如被告李军祥逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李军祥负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 殷有利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵向辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2763号
申请执行人李锦凤。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李锦凤与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第153号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
公诉机关以成锦检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日3时30分许，被告人阿某某伙同两名男子（身份不详）在成都市锦江区署袜北三街69号的“焱本命年”工艺饰品店（总府店），以破坏门锁的方式进入店铺。随后被告人阿某某到门外望风，吉克伍沙、“阿木”进入店铺实施盗窃，盗走店内黑色新程XC-32TTV多点触控显示器1台（经鉴定，价值人民币784元），以及一些水晶、玉制类待售商品。2014年7月2日被告人阿某某被挡获时从其身上查获两个被盗的带有“焱本命年”标牌的玉牌（经鉴定，共计价值人民币3200元）。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、案发现场方位图、案发现场视频资料截图、被告人阿某某指认作案现场、被盗赃物的照片，被告人阿某某的户籍材料、辨认说明及骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，被害店铺员工李某的陈述及进货表，被告人阿某某的供述及辨认笔录，四川省产品质量监督检验检测院出具的ZB（14）220141、ZB（14）220187鉴定评估报告，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第302号、476号、（2015）第3号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图示、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后，如实供述，且系初犯，部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人阿某某退赔被害方人民币784元；扣押在案的两个玉牌由扣押机关负责发还被害方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年二月十二日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00038号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人向某，群众，户籍所在地：湖北省来凤县，捕前住晋州市。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月27日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人杨某甲，群众，户籍所在地：湖北省来凤县，捕前住晋州市。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月27日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人向某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人向某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日0时许，被告人向某和杨某甲预谋实施盗窃，后二人随身携带作案用的塑料板和手电筒乘坐贾某的出租车来到晋州市纺织小区D座，杨某甲在楼道放哨，向某用塑料板捅开贾暖家的防盗门，窃取放在客厅的衣服和包内的现金一千八百多元及两部手机，后和杨某甲逃离现场，二人平分现金，向某将被盗的一部OPPO手机交杨某乙（已治安处罚）使用，杨某甲将被盗的另一部三星手机送给了其老乡（身份未查明）。经鉴定，被盗OPPO手机价值438元（已退还失主），三星手机价值328元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人贾暖陈述、证人贾某、杨某乙的证言、晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某甲以非法占有为目的，撬门入室，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。罚金于本判决生效后30日缴纳。
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。罚金于本判决生效后30日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年三月十六日
书记员 庞 娜
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00058号
上诉人（原审原告）张广连，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。组织机构代码66947425-9。
法定代表人陆健，该镇镇长。
委托代理人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
上诉人张广连因诉被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）不履行房屋拆迁补偿协议一案，不服淮北市烈山区人民法院（2015）烈行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
张广连向一审法院起诉称：2011年，因淮北市宿丁路、卧牛路建设需要，原、被告双方在自愿的基础上就拆迁补偿安置达成《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》。协议载明“将拆迁原告的117.72㎡的门面房还原门面，并将门面房安置在新安小区。”2014年1月初，新安小区建成并交付使用，但被告未按补偿协议约定履行义务。故依法起诉，要求依法判令被告继续履行与原告签订的《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》中约定的产权调换，即将拆迁的门面房还原为新安小区的门面房。
一审法院认为：原告张广连提交的《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》中加盖了烈山镇政府和烈山区重点项目拆迁工作指挥部的印章，烈山区重点项目拆迁工作指挥部是淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）设立的临时工作部门，烈山区政府应为本案共同被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张广连的起诉。
张广连上诉称：一审裁定认定烈山区政府与烈山镇政府为共同被告错误，原告有权选择合同中适格的相对人为被告，原告将烈山镇政府列为被告并无不当。烈山区政府未在协议上盖章，不能表明其是适格的被告。如烈山区政府为适格被告，法院应依职权追加其为第三人，一审驳回起诉显属适用法律错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈行初字第00009号行政裁定，并指令该院审理此案。
经审理查明：2011年4月22日，上诉人张广连作为被拆迁人（乙方）与拆迁人烈山区宿丁路改建工程指挥部（甲方）签订了《宿丁路、卧牛路拆迁房屋补偿协议》，该协议甲方落款处加盖了烈山区重点项目拆迁工作指挥部以及烈山镇政府的印章。张广连因协议未履行以烈山镇政府为被告起诉至一审法院，2015年10月30日，张广连向一审法院明确表示不同意将烈山区政府作为共同被告。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”。烈山镇政府具有行政主体资格，且在涉案协议上加盖了印章，系本案适格的被告；一审法院以原告拒绝变更被告为由，驳回原告的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2015）烈行初字第00009号行政裁定；
二、本案指令淮北市烈山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年一月十九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执229号
申请执行人：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
被执行人：陈凤合，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1100号民事判决书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人陈凤合借款合同纠纷一案，被执行人陈凤合应给付申请执行人借款人民币19，698.86元、并承担案件受理费292.00元及执行费。现本案经本院调查被执行人陈凤合财产情况，发现被执行人陈凤合现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执229号案件的本次执行程序。待被执行人陈凤合有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第192号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月28日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日6时许，被告人李某某溜到民权县城关镇史村铺南地“政通驾校”门口停车场，盗窃王某某一辆黑色雅马哈牌踏板式电动车，价值1200元。
2014年8月27日下午六七点钟，被告人李某某溜至民权县城关镇治安路人民医院南门，将郭某某停放在过道外东侧的一辆金曼牌踏板式电动车盗走，价值400元。
2014年9月3日下午，被告人李某某溜到民权县城关镇大傻超市东边路南，盗窃海某某一辆黑色踏板式电动车，价值400元，当天以350元的价格卖给民权县重点高中西侧小树林朱防洞经营的废品收购站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、刘某某、郑某某、朱某某的证言、被害人郭某某、郭某、王某某、海某某的陈述、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄智敏
审判员 赵卫民
审判员 孙 尚
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋育良
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执279号
申请人执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎。
委托代理人隋东德，男。
被执行人田广彬，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人田广彬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）密商初字第72号民事调解书，调解田广彬于2015年1月31日前给付密山市农村信用合作联社借款10000元、2015年11月30日前给付密山市农村信用合作联社借款33507元。法律文书生效后，田广彬未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人田广彬借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作联社以同一事实重复申请为由，于2016年2月22日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年二月二十二日
书记员代 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6096号
原告公某
委托代理人王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
原告公某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人王霄宁、庄许要到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，2009年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育男孩夏某丙。原、被告婚后常因琐事争吵，双方感情确已破裂。特请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲未到庭答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育男孩夏某丙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告公某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，保全费1520元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01480号
上诉人（原审原告）：阮银涛。
被上诉人（原审被告）：万剑斌。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部，住所地：武汉市硚口区建设大道138-1号。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工，特别授权代理。
上诉人阮银涛为与被上诉人万剑斌、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部（以下简称联合财险双墩营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月8日11时许，万剑斌驾驶鄂XXX**号小汽车在团结大道铁机建材市场内与驾驶武汉XXXXXX号电瓶车的阮银涛发生交通事故，致阮银涛受伤，电瓶车受损。阮银涛被送往武汉市普仁医院门诊治疗，被诊断为左足外伤。万剑斌为阮银涛垫付医疗费共计1224.2元。武汉市公安局洪山交通大队出具事故认定书，认定万剑斌负事故全部责任，阮银涛无责。阮银涛所受伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：阮银涛损伤不构成伤残，建议后续治疗费1000元，伤后休息时间30天，护理时间10天。阮银涛支付了鉴定费1300元。
原审法院另查明，万剑斌在联合财险双墩营销部购买了交强险。
原审法院对阮银涛的经济损失依法作出如下认定：1、医疗费：根据票据认定为1224.7元；2、后期医疗费：根据鉴定结论认定为1000元；3、护理费：按照居民服务行业标准及鉴定结论认定为787元（28729元／年÷365天／年×10天）；4、误工费：按照建筑行业标准计算为3431.8元（41754元／年÷365天／年×30天）；5、鉴定费：根据票据认定为1300元；6、拖车费：根据票据认定为200元；7、修车费：根据票据认定为100元。以上7项费用合计8143.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿6843.5元（不包含鉴定费1300元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司双墩营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿阮银涛医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费等经济损失共计6843.5元；二、万剑斌于判决生效之日起十日内赔偿阮银涛鉴定费1300元，万剑斌已赔付1224.7元，还应赔偿75.3元；三、驳回阮银涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由万剑斌负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阮银涛不服，向本院提起上诉称：鉴定漏掉了腰伤，交通事故导致的伤情并没有痊愈，还需治疗，仍需要费用。
被上诉人万剑斌答辩称：如果上诉人有证据证明新伤情产生了医疗费且该伤情与本案交通事故有因果关系，本人愿意赔偿。
被上诉人联合财险双墩营销部答辩称：如果上诉人有证据证明新伤情产生了医疗费且该伤情与本案交通事故有因果关系，本公司愿意在交强险范围内赔偿。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案伤残鉴定是基于上诉人意愿由洪山交警大队委托作出的，上诉人正是以该鉴定结论作为自己主张权利的依据而起诉，起诉要求额为7887元（包含鉴定费）。一审判决保险公司在交强险范围内赔付6843.5元，万剑斌支付鉴定费1300元，总额已经超过了上诉人的请求，即，上诉人起诉时的请求已全额受到了法院支持。现在上诉人上诉，认为自己还有伤情，还应该鉴定。本院认为，本案鉴定是上诉人自己要求交管部门委托所作，上诉人本来也是以该鉴定为依据起诉的，而且上诉人的起诉请求已全额被支持，现在上诉人如果对该鉴定不满，这从逻辑上是讲不通的；如果上诉人认为另有和本案有关的伤情未被鉴定，应该在本案以外另寻解决途径。在一审所采信的鉴定结论的鉴定程序合法的情况下，上诉人欲推翻该鉴定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阮银涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡庭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16084号
原告彭某某，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告周某，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告彭某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年九月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02975号
原告刘志永，男，1969年7月24日出生，土家族。
被告冉井凡，男，1984年9月1日出生，汉族，居民。
被告冉青松，男，1989年12月10日出生，汉族。
原告刘志永诉被告冉井凡、冉青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告刘志永于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志永申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志永撤回起诉。
案件受理费84元（原告刘志永已预交42元），减半收取42元，由原告刘志永负担。
代理审判员 白云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王洪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第762号
原告周连喜，男。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告周红图，男。
被告宋志会，男。
被告宋德才，男。
原告周连喜因与被告周红图、宋志会、宋德才民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告周连喜及其委托代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告周红图、宋志会经本院公告送达开庭传票、被告宋德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连喜诉称：2013年12月30日，被告周红图向原告借款5万元，借款期限一年，月利率1.2%。被告宋志会、宋德才为保证人。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告周红图偿还借款5万元及利息（按月息1.2%计算至还款之日）；2、判令被告宋志会、宋德才承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
三被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2013年12月30日，被告周红图经张秋生介绍向原告借款5万元，借款期限一年，月利率1分2。周红图向原告出具了借条，被告宋志会、宋德才以担保人身份在借条上签字，张秋生作为介绍人在借条上签名并注明月息1分2。当日，原告给付周红图现金5万元，后周红图如约支付了一年的利息，借款至今未偿还。
本院认为：原告周连喜与被告周红图之间系民间借贷的法律关系，与被告宋志会、宋德才之间系保证合同的法律关系。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红图于本判决生效之日起十日内偿还原告周连喜借款人民币5万元（自2014年12月30日至判决生效之日按月息1分2计息）；
二、被告宋志会、宋德才对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，保全费500元，公告费800元，由三被告负担（先由原告垫付待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 张龙力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周锦希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1362号
原告：李新火，农民。
被告：于知英，职业不详。
被告：俞松岳，职业不详。
原告李新火为与被告于知英、俞松岳民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015�8月6日公开开庭进行了审理。原告李新火到庭参加诉讼；被告于知英、俞松岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新火起诉称：两被告系夫妻关系，因做水果批发生意急需资金，被告于知英分别于2009年1月24日、8月8日向原告借款70000元、10000元，合计80000元，并由被告于知英向原告出具借条2份。款经原告多次催讨未果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还，请求法院判令两被告共同归还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.借条2份，拟证明被告向原告借款的数额；2.（2010）甬余商初字第198号民事判决书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实已被法院确认。
被告于知英、俞松岳未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合�案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告于知英之间借贷关系合法有效。被告于知英未归还借款，现原告要求被告于知英归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告俞松岳应当予以归还。被告于知英、俞松岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于知英、俞松岳共同归还原告李新火借款80000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告于知英、俞松岳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月六日
代书 记员 施椿波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第310-2号
申请执行人梁玉霞、李菊兰等69人。（详见仲裁调解书附表）。
被执行人新会区会城辉煌制衣厂，住所地江门市新会区会城，经营者王仲辉。
申请执行人梁玉霞、李菊兰等69人与被执行人新会区会城辉煌制衣厂工资争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人新会区会城辉煌制衣厂应向梁玉霞、李菊兰等69人支付拖欠工资共266967.79元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第56号仲裁调解书被撤销。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江新法执字第310号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾柏章
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0531号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
上诉案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第140号
原告：于志春，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
法定代理人：于浩，系于志春之子
委托代理人：王浩、郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口煤电有限公司梁家煤矿。
负责人：王德超，任矿长。
委托代理人：王玉新，系龙口煤电有限公司法律顾问。
委托代理人：于文科，系梁家煤矿综合办副主任。
被告：龙口煤电有限公司北皂煤矿。
负责人：李仁新，任矿长。
委托代理人：王玉新，系龙口煤电有限公司法律顾问。
委托代理人：徐永敬，系北皂矿工农办主任。
被告：龙口市经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘海彬，任主任。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告于志春诉被告龙口煤电有限公司梁家煤矿、龙口煤电有限公司北皂煤矿、龙口市经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于志春于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志春撤回对被告龙口煤电有限公司梁家煤矿、龙口煤电有限公司北皂煤矿、龙口市经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费2150元，由原告于志春承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2652号
申请执行人李敏，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人李敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月11日作出的（2014）邳民初字第2460号民事调解书：一、被告ＸＸ偿还原告李敏借款本金25万元、利息11万元，合计36万元，于2014年6月15日前还清。二、案件受理费减半收取3500元、保全费1770元，合计5270元，由被告ＸＸ承担（原告已预交）。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人房产已被诉前保全，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产已被诉前保全，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2652号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第483-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄尚益一案中查明，被执行人黄尚益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄尚益纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘林培
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00425号
原告耿爽，女，19※※年※※月※日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被告梁明伟，男，19※※年※※月※日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市古塔区，身份证号码41272719※※※※※※※※※※。
原告耿爽与被告梁明伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿爽及其委托代理人王革到庭参加诉讼，被告梁明伟经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告耿爽诉称，我与被告于2002年与朋友一起出去玩时相识，后恋爱，于2004年10月2日登记结婚，并于2005年11月3日生育一女，婚前感情较好，孩子出生后因被告经常在外赌博不回家，双方因感情不和于2010年8月协议离婚。为了孩子的抚养问题及给孩子一个完整的家我与被告于2011年11月11日复婚，复婚之后他也没有在家，后得知他已经跟别人生活了，2013年1月1日回来要把孩子带走，我因孩子小要上学没同意。我跟他说离婚，他也没同意，一直拖着我。期间被告没往家里拿过一分钱，也没管过孩子。2014年5月份的时候被告打电话说要去学校看孩子，我担心他把孩子带走，我告诉学校老师别让他把孩子带走，我跟他说要求离婚。被告一直在外面打工，也不知道具体干什么，没有固定工作和固定收入。综上我要求与被告离婚，并要求婚生子归我抚养，由被告自2011年11月11日开始支付抚养费。
被告梁明伟未做答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，系自由恋爱，于2004年10月2日登记结婚，婚前感情较好，于2005年11月3日生育一女梁※※，双方于2010年8月23日协议离婚。后又于2011年11月11日复婚。现原告与被告失去联系，认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院送达追记笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告复婚后，因被告离家，原告与其失去联系，原、被告之间互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应准予。关于子女抚养问题，考虑到被告离家，婚生女一直由原告抚养的具体情况，以婚生女由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，结合孩子现阶段的实际需求等情况综合考虑，酌定被告每月给付抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿爽与被告梁明伟离婚；
二、原、被告婚生女梁※※由原告耿爽直接抚养教育，被告梁明伟每月支付抚养费300元，自2014年9月开始执行，2015年2月（含2月）的抚养费于本判决生效后10日内付清，此后的抚养费按月给付，于每月5日付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹婉鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00018号
申请执行人徐晨晖，男，1985年2月2日出生，汉族。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第426号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人徐晨晖支付赔偿金13，054元。2、本案邮寄费20元、执行费96元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案的被执行人均为被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00018号赔偿纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00018号赔偿纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第718-1号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司。住所地成都市温江区柳台大道东段251号附304号。
法定代表人王平。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘凡章，男，1962年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司。住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第842号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人龚春年有位于简阳市住房一套；简阳市门面两间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚春年所有的位于简阳市住房一套；简阳市门面两间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年六月一日
书记员 杨家军
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审14号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人张本宝。
被申请人在本市市区利民市场西弄经营本保烧饼店。2015年2月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营早点的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年2月12日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年4月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人当日陈述申辩称：其平时都在店内做生意，只是过年时在外加工几天包子，望申请人能够人性化处理。2015年5月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010032号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年12月25日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦�履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 倪莉莎