河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1669号
原告张军产，男，汉族，1950年10月20日生，住汝州市。
委托代理人陶红云，河南景红律师事务所律师。
被告范栋甲，男，汉族，1971年1月12日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，系公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张军产与被告范栋甲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张军产的委托代理人陶红云，被告范栋甲的委托代理人王颜涛，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军产诉称，2014年10月30日22时58分许，在汝州市庙鲁路杨楼镇下水村（卫生院门口），被告范栋甲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号三轮摩托车和站在路西的行人张军产、李志强、李志刚相撞，致两车损坏，张军产、李志强、李志刚受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，右侧多发肋骨骨折等伤势严重，因无力支付医疗费，于2015年2月27日出院在家治疗。2014年11月1日汝州市交警大队作出事故认定书，认定被告范栋甲承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告范栋甲已被汝州市人民法院追究交通肇事的刑事责任。2015年2月25日平顶山市金正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为1级伤残，护理依赖登记为完全护理依赖。另外，豫Ｄ×××××号小型轿车投有中国平安财产股份有限公司河南分公司的强制险和商业三责险，因赔偿问题发生争议，致使原告的合法权益受到损害，因此根据《道交法》、《民诉法》以及其他法律规定，具状起诉，要求被告支付医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、财产损失费、交通费、被抚养人生活费等共计112000元。
被告范栋甲辩称，事故发生属实，肇事车辆是我的车，事故发生时也是由我驾驶的，该车投有交强险和三责险，应由保险公司予以赔付。我与原告在刑事附带民事判决时已经达成调解协议，双方互不追究责任，因此本案的诉讼，我不应承担任何费用，包括诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故事实没有异议，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，刑事判决书显示被告范栋甲发生事故后自行离开，应当具有逃逸情节，故商业险我公司不予承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司已经先期为原告张军产垫付一万元。
经审理查明：2014年10月30日22时58分许，在汝州市庙鲁路杨楼镇下水村（卫生院门口），被告范栋甲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号三轮摩托车和站在路西的行人张军产、李志强、李志刚相撞，致两车受损，张军产、李志强、李志刚受伤，造成交通事故。案发后，范栋甲拨打120急救电话和110报警，并在120救护车到达现场后离开。次日20时许，范栋甲自行到汝州市公安局交警大队事故科供述事故发生经过。李志刚经抢救于2014年11月1日1时40分许死亡，李志强经抢救无效于2014年12月18日18时许死亡。该事故经汝州市公安交通警察大队认定，被告范栋甲应承担事故的全部责任，张军产、李志刚、李志强不承担事故责任。事故发生后，原告张军产被送往汝州市骨伤科医院救治，经该院诊断，原告的伤情为一：重度颅脑损伤：1、脑干损伤，2、右侧额叶及基底节区脑出血，3、左侧顶叶及右侧额叶脑内血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、脑挫裂伤，6、右侧颞顶枕部及面部皮下血肿；二：1、肺部感染，2、双侧胸腔积液并下胸膜增厚、粘连，3、右侧多发肋骨骨折，4、右侧颧骨、眼眶内壁、下颌头骨折，5、双侧上颌窦及筛窦积液，6、右侧胫骨平台及腓骨上段骨折，7、右侧耳前及下颌处皮肤裂伤，8、全身多处软组织损伤。原告在该院住院101天，医疗费未能提供有效票据。2015年1月19日，经汝州市公安交通警察大队委托，汝州市价格认证中心作出评估结论书，评估原告所驾驶三轮摩托车损失价格为795元，原告为此支付评估费100元；2015年2月7日，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定意见书和咨询意见书，鉴定原告张军产的伤残程度构成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者商业责任险、不计免赔率（赔偿限额100000元）等保险。其中交强险保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止，第三者商业责任险、不计免赔率（赔偿限额100000元）等保险期间自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。2、事故发生后，被告范栋甲亲属与原告张军产亲属达成调解协议：约定，被告范栋甲亲属自愿补偿原告张军产220000元，不计入赔偿总额。交强险及商业三责险赔偿部分由原告另行起诉，超出部分原告自愿放弃，不再要求范栋甲承担赔偿责任。关于范栋甲所犯交通肇事罪，汝州市人民法院于2015年2月13日已作出（2015）汝刑初字第67号刑事判决书，判决被告人范栋甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本案交通事故另外两个受害人李志刚现已死亡，户籍登记在汝州市杨楼乡马庄5组，其亲属任晓锋等五人在另案中主张损失7.5万元；李志强现已死亡，户籍登记在汝州市杨楼乡马庄5组，其亲属张仿芳等五人在另案中主张损失7.5万元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，由交通事故认定书、刑事判决书、调解协议书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、鉴定意见书、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范栋甲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号三轮摩托车和站在路西的行人张军产、李志强、李志刚相撞，致两车受损，张军产、李志强、李志刚受伤，李志刚经抢救于2014年11月1日1时40分许死亡，李志强经抢救无效于2014年12月18日18时许死亡，该事实客观真实；汝州市公安交警大队作出的交通事故认定书及汝州市人民法院作出的刑事判决书，证据确凿，可以作为本案的定案依据。现原告张军产因交通事故造成其合法权益受到损害要求赔偿，符合法律的规定，本院应予支持。豫Ｄ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者商业责任险、不计免赔率（赔偿限额100000元）等保险，根据法律规定，原告方因此次交通事故所受到的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的商业第三者责任险100000元的赔偿限额内予以赔偿，仍不足的应由被告范栋甲予以赔偿。因原告张军产亲属与被告范栋甲亲属就赔偿事宜已达成书面调解协议，不违反法律规定，且已履行完毕，协议明确约定不再要求被告范栋甲承担赔偿责任，本院予以准许。本案中，原告张军产的损失为：1、误工费为8142.03元（69.59元／天×117天），原告于2015年2月25日定残，累计误工117天；2、护理费284720元，（28472元／年×10年，因原告护理依赖程度为完全护理依赖，结合本案实际情况，本院酌定护理期限为10年）；3、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；4、营养费1010元（10元／天×101天）；5、残疾赔偿金141241.5元（9416.1元／年×【20年-（65岁-60岁）】×100%）；6、原告的伤情构成一级伤残，因原告在此次事故中不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为65000元；7、鉴定费1300元；8、交通费本院酌定1000元；9、车辆损失及评估费895元。原告以上损失共计506338.53元。原告主张的医疗费、被扶养人生活费等费用因其没有充足证据予以证实，本案不予处理。现原告各项损失共计主张112000元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的答辩意见证据不足，本院不予采信。结合案情，在保险理赔部分，应按本案原告张军产与另外两案原告任晓锋等五人、原告张仿芳等五人主张损失数额占各方主张的总损失的比例进行赔付。【原告张军产主张损失112000元，另案原告任晓锋等五人主张损失75000元，另案原告张仿芳等五人主张损失75000元。112000元÷（112000元＋75000元＋75000元）】，即原告张军产的主张损失比例为43%。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及商业三责险赔偿范围内赔偿原告95495元（车损895元＋其它保险220000元×43%=94600元），扣除保险公司已支付的10000元，剩余85495元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条、第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军产各项损失85495元。
驳回原告张军产的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1939元，原告张军产负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈红涛
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。