wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏依爱斯能源有限责任公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈尧路**号仙踪林苑**幢***室。
法定代表人：胡瑞，该公司董事长。
委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市百钢金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪路183号金属材料现货市场****室。
法定代表人：严卫兵，该公司总经理。
一审第三人：成都宝钢西部贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府大道****号拉德方斯***楼。
法定代表人：李平，该公司董事长。
一审第三人：成都福地钢铁有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路***号。
法定代表人：周兴远，该公司董事长。
一审第三人：上海精刻物资有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰北路***号林顿大厦****室。
法定代表人：周兴远，该公司董事长。
再审申请人江苏依爱斯能源有限责任公司（以下简称依爱斯公司）因与被申请人无锡市百钢金属材料有限公司（以下简称百钢公司）、一审第三人成都宝钢西部贸易有限公司（以下简称宝钢西部公司）、成都福地钢铁有限公司（以下简称福地公司）、上海精刻物资有限公司（以下简称精刻公司）票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依爱斯公司申请再审称：（一）原判决认定的刘志发、百钢公司受让票据的过程、基础交易和相关对价的证据系伪造。公安机关已查明沈雪私刻依爱斯公司公章、伪造公函，向湖南大唐燃料开发有限责任公司（以下简称大唐燃料公司）索取银行承兑汇票，但二审法院未予调取该份证据。（二）有新的证据，足以推翻原判决。百钢公司是否合法善意取得票据，原审法院认定2012年6月7日之“借条”为其基础交易和对价，但根据公安机关取得的证据，该认定应当被推翻。依爱斯公司因客观原因不能自行收集，曾书面申请二审法院调查收集，但二审法院未予理睬。（三）适用法律错误。二审法院混淆了票据纠纷和普通的民事纠纷，本案处理的是票据返还请求权纠纷，需要认定的是票据权利归属，应当适用《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法》）及其司法解释进行认定和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
本院审查查明：2012年9月13日，大唐石门发电有限公司（以下简称大唐石门公司）签发银行承兑汇票1张，汇票载明：票号3100005121965086，出票人大唐石门公司，收款人大唐燃料公司，付款行浦发长沙分行营业部。因大唐燃料公司结欠依爱斯公司货款，依爱斯公司委托沈雪至大唐燃料公司领取银行承兑汇票。同月17日，沈雪从大唐燃料公司领取了上述汇票。后沈雪告知依爱斯公司汇票遗失，依爱斯公司于2012年11月21日以汇票遗失为由向长沙市开福区人民法院申请公示催告。2013年1月9日，百钢公司持票向长沙市开福区人民法院申报权利，百钢公司提供的汇票载明：大唐燃料公司背书给精刻公司、精刻公司背书给福地公司、福地公司背书给宝钢西部公司，均未记载背书日期。2013年1月15日，长沙市开福区人民法院裁定终结公示催告程序。福地公司收取汇票后，背书转让给宝钢西部公司，宝钢西部公司收取汇票前通过查询发现汇票已被法院公示催告，未收取汇票。福地公司将汇票退回精刻公司，精刻公司再将汇票退回百钢公司。
2013年4月24日，沈雪在南京市公安局栖霞分局供述：2011年11月至2012年11月期间，其在依爱斯公司担任副总经理，负责煤炭业务。2012年9月17日，其到大唐燃料公司领取了1张100万元的汇票。拿到票后，电话联系刘志发，刘志发是做贴票的，刘志发同意购买该票，后其就将该票给了刘志发。第二天，刘志发告知其购买的价格为96万余元，在随后的一、二天内，刘志发分几次往其银行卡上汇了60余万元，剩下的30余万刘志发未给，而是冲抵了其欠刘志发的债务。这张票一开始其不知道刘志发是怎么处理的，后来才知道刘志发给了无锡的一家公司，具体情况不清楚，其只认刘志发。
刘志发与阮建琴之间的往来记录，多为阮建琴向刘志发汇款，且汇款的金额远大于刘志发向阮建琴汇款的金额。涉案汇票最后一手被背书人为宝钢西部公司，宝钢西部公司未继续背书。
2013年1月16日，依爱斯公司向无锡市崇安区人民法院起诉，请求判令银行承兑汇票（票号为3100005121965086）之票据权利归由所有，百钢公司将上述汇票归还依爱斯公司。2013年7月8日，该院作出（2013）崇商初字第0202号民事判决：驳回依爱斯公司的诉讼请求。依爱斯公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。2013年11月6日，该院作出（2013）锡商终字第0483号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2013年9月22日，沈雪在南京市公安局栖霞分局供述：2012年9月17日，其从大唐燃料公司取得案涉票据后，为了获得现金，将汇票以96万多元卖给了刘志发。2012年9月18日，刘志发分二笔打入其银行卡中608000元，因其欠刘志发的借款，剩余的30多万被刘志发扣下。
2014年3月17日，刘志发在南京市公安局栖霞分局供述：2012年9月17日，沈雪找其帮忙将一张100万元的银行承兑汇票变现成现金，因其公司没有现金，就将该汇票交百钢公司经理严卫兵帮忙。后严卫兵向其银行卡中打入现金868000元，其向沈雪银行卡中打入608000元，还有30多万元是沈雪向其的借款。
本院认为：沈雪以依爱斯公司副总经理身份私刻公司印章，从大唐燃料公司骗取了涉案票据，后未经依爱斯公司同意，私自处置票据，票据最终由百钢公司持有。刘志发从沈雪处取得票据支付了90多万元的对价，百钢公司从刘志发处取得票据也支付了868000元的对价，依爱斯公司丧失票据的原因系无权处分人其员工沈雪私自处分而造成。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。依爱斯公司未能举证证明百钢公司因上述原因取得票据，从而不得享有票据权利。依据查明事实，诉争票据是沈雪委托刘志发贴现，百钢公司从刘志发处购得了诉争票据。刘志发、百钢公司取得票据均支付了价款。虽然《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。但是《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”，即是否具有真实的交易关系和债权债务关系，不应成为票据债务人对抗业经背书转让票据的持票人的理由。因刘志发、百钢公司已经支付相应对价，且依爱斯公司不能证明百钢公司存在《票据法》第十二条规定的不得享有票据权利的情形，其仅凭买卖票据的事实不能否认百钢公司享有票据权利。
综上，依爱斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏依爱斯能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘 雁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初821号
原告宋某甲，女，1973年1月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告姜某甲，男，1967年6月生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告宋某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原、被告经人调解和好，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某甲负担。
审判员 李家政
二〇一六年四月九日
书记员 李卫杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第725号
原告：冯腾蛟。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陶冶。
原告冯腾蛟为与被告陶冶民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯腾蛟的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告冯腾蛟起诉称：被告陶冶于2011年4月9日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一份，在借款金额一栏摁指印，在借款人一栏亲笔签名并摁指印。现经原告催讨未果。故请求：被告立即偿还原告借款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陶冶未作答辩。
原告冯腾蛟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告冯腾蛟户籍证明、被告陶冶身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陶冶于2011年4月9日向原告冯腾蛟借款30000元的事实。
被告陶冶未提供证据。
本院依法向被告陶冶送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告陶冶收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，查明案件事实如下：
2011年4月9日，被告陶冶向原告冯腾蛟借款30000元，并出具借条。载明：“今向冯腾蛟借到人民币叁万元整（30000.00）”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，于2015年3月10日诉至本院。
本院认为：被告陶冶向原告冯腾蛟借款30000元，有其出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶冶于本判决生效之日起十日内返还原告冯腾蛟借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可以收到在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年四月十六日
代书记员 王 蹦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第22号
申请人张萍萍，女，汉族，1996年5月31日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人刘小龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人张萍萍与被申请人刘小龙诉前保全一案，申请人于2015年2月12日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人刘小龙所有的宁AAPX**号起亚牌小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张萍萍向本院提供了其黄河农村商业银行的贰万元存单（总号：（宁）120XXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人张萍萍提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘小龙所有的宁AAPX**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1943号
原告：隆回县滩头镇同心搅拌站，个体工商户，住所地湖南省隆回县。
经营者：沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：湖南鑫益工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路兴隆市场。
负责人：马木喜，该公司总经理。
被告：阮礼斌，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在审理原告隆回县滩头镇同心搅拌站诉被告湖南鑫益工程有限公司、阮礼斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县滩头镇同心搅拌站撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告隆回县滩头镇同心搅拌站负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1084号
原告：韩惠芳，男，1937年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郭坤，男，1985年4月10日出生，汉族，住行唐县。
原告韩惠芳与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠芳到庭参加诉讼。被告郭坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款1400元及利息（其中本金1400元，其中的300元从2009年3月19日，1100元从2016年8月7日至被告实际给付之日止。）二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年3月19日，被告郭坤向原告借款300元人民币（有书面证据，内容为过款欠韩师傅300元）。2016年8月7日，被告郭坤又从原告韩惠芳处借了1000元，并且约定了100元的利息及偿还时间（有书面证据，内容为：郭坤今借韩老1000元，月底还1100元）。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郭坤未答辩，未提交证据。
原告为�明其主张提交如下证据：2009年3月19日被告出具的欠条及2016年8月7日出具的借条。
经审理查明，2009年3月19日。被告郭坤向原告借款300元并出具欠条“郭坤前韩师傅300元。”。2016年8月7日再次向原告借款1000元，出借借条“郭坤今借韩老1000元，月底还1100元”。以上借款原告均已现金方式支付，至今被告未能偿还借款。
本院认为：被告郭坤分两次向原告韩惠芳借款并出具欠条及借条，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告偿还借款1300元，应予以支持。原、被告在借条中对借款期限、支付利息没有约定，视为不支付利息。借条中也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。故被告应按照年利率6%自逾期之日向原告支付逾期利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：。
一、被告郭坤在本判决生效后十日内偿还原告韩惠芳借款本金300元。
二、被告郭坤在本判决生效后十日内偿还原告韩惠芳借款本金1000元及自2016年9月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号62×××477，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 李建中
审 判 员 田 熠
人民陪审员 李婉婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第171号
原告舟山XX船务工程有限公司。
法定代表人：王XX。
委托代理人（特别授权）李XX。
被告吴XX。
原告舟山XX船务工程有限公司（以下简称XX公司）为与被告吴XX租赁合同纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告去向不明，本院于2013年12月24日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2010年4月10日，原、被告签订一份租赁合同，双方约定原告将位于协和小区E座往东门面房（二层）等出租给被告使用，用于经营餐饮。被告每年支付给原告租金人民币250000元以及空调使用费25000元，租金每年支付一次。被告自支付2010年的房租后，一直未支付之后的租金和空调使用费，为此原告诉至法院，请求：1.确认解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告支付自2012年4月11日起至起诉之日止欠付的房租共计375000元；3、被告承担本案的诉讼费。庭后，原告撤回了第1项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.租赁合同1份，拟证明原、被告之间的租赁关系以及租金的约定。
2.（2012）舟普六商初字第79号民事判决书复印件1份、2011年5月8日由被告出具的申请复印件1份，拟证明被告向原告租房的事实。
被告吴XX未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴XX未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
经审理查明，原告于2010年4月10日与舟山市普陀区六横通远酒家（以下简称通远酒家）签订一份租赁合同，双方约定原告将位于协和小区E座往东门面房（二层）等出租给通远酒家使用，用于经营餐饮。通远酒家每年支付给原告租金人民币250000元以及空调使用费25000元，租金每年支付一次。通远酒家自支付一年的房租后，一直未支付之后的租金及空调使用费。通远酒家在向原告缴纳第一年租金的同时也向原告缴纳了租房保证金50000元，原告表示同意该保证金与被告未支付的三年的空调使用费共计75000元相抵扣。另查明，通远酒家系个体工商户，被告系业主，通远酒家于2012年5月21日被注销登记。原告与通远酒家签订的租赁合同于2014年4月9日已经到期，出租给被告的位于协和小区E座往东门面房（二层）等已于2014年年初被原告收回使用。
本院认为，XX公司与通远酒家签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将房屋交付给通远酒家使用，通远酒家亦应按约履行支付租金和空调使用费的义务。通远酒家于2012年5月21日被注销登记，被告作为通远酒家的个体经营者，故应对通远酒家未按双方的约定及时支付租金和空调使用费的违约行为承担责任。关于50000元保证金，本应在合同期满后，由原告退还给被告，现原告同意将该保证金与被告应支付的三年的空调使用费共计75000元相抵扣，这并未增加被告的负担，故本院予以支持。因出租房屋被原告收回使用的时间为2014年年初，而原告现要求的租金只计算到2013年12月2日止，故原告要求被告支付375000元租金的请求在被告应支付的租金范围内，该请求合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴XX于本判决生效之日起十日内向原告舟山XX船务工程有限公司支付租金375000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6925元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 石 静
人民陪审员 沈富祥
二〇一四年四月十七日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1062号
原告周某烨，女。
被告袁某宇，男。
本院在审理原告周某烨诉被告袁某宇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月12日申请撤回对被告袁某宇的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某烨撤回对被告袁某宇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某烨负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年八月十二日
书记员 陈文莅
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第296号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人陆炳康，该村主任。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第75号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第75号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第75号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉璐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00440号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月21日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载马某某（系被告人张某妻子）、张某某、张某某、张某某（三人均系被告人张某儿子），沿连云港市赣榆区城头镇刘门河村南北水泥路由南向北行驶至青欢线左转弯时，与沿青欢线由东向西行驶由王某甲驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告人张某及马传艳、张宜帅、张宜顺、张宜利受伤，后张宜帅经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为82mg／100ml。
事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某的刑事责任。同时认为被告人张某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载某某（系被告人张某妻子）、张某某、张某某、张某某（三人均系被告人张某儿子），沿连云港市赣榆区城头镇刘门河村南北水泥路由南向北行驶至青欢线左转弯时，与沿青欢线由东向西行驶由王某甲驾驶的苏G×××××号重型仓栅式车相撞，造成被告人张某及马某某、张某某、张某某、张某某受伤，后张宜帅经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，并有证人王某甲、王某乙的证词笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、连云港市赣榆区公安局赣公（法尸交）鉴字（2015）64号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1978号鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第254号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1048、1049号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、现场勘验笔录、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4174号
罪犯罗号鸣，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人罗号鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗号鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗号鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗号鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗号鸣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2371号
申请执行人陈金星。
被执行人卢伟星。
被执行人应宏相。
原告陈金星、卢伟星与被告应宏相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）东横商初字第903号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金星、卢伟星于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人应宏相送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈金星、卢伟星未实现债权15000元。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1228号
王未岳、许常益、王建立：
申请执行人王未岳与被执行人许常益等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初184号判决书已发生法律效力，申请执行人王未岳向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的8500.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1228号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00222号
原告：纪XX。
委托代理人：张忠强，法律工作者。
被告：王XX。
原告纪XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2014年10月13日不公开开庭审理了本案。原告纪XX及其委托代理人张忠强，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称：我与被告王XX于2006年经人介绍确立恋爱关系，2006年9月2日举办了婚礼，2007年5月24日生育一子纪X，2008年4月15日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，结婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，后被告离家出走，现双方分居已经两年多，婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子纪X由我抚养，被告每月给付抚养费500元至纪X满18周岁，共同债务20，000元由被告承担10，000元。
被告王XX辩称：我同意离婚，但我不是无故离家出走。孩子可以跟原告共同生活，但我不同意每月给付500元抚养费，数额过高，请法庭依法判决。外债是我与原告分居后原告借的，而且原告赌黑彩，我不认为这20，000元钱原告是给孩子花了，我不同意承担。我与原告结婚后从我父母处一共借了40，000元钱，这笔钱我要求原告与我共同承担。
本院经审理查明：原告纪XX与被告王XX于2006年9月2日举行婚礼，2007年5月24日生育一子纪X，2008年4月15日办理结婚登记。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，二人感情不合，并于2013年3月14日开始分居至今。分居期间婚生子纪X一直跟随原告纪XX共同生活，现居住于首山镇润泽人居小区，被告王XX支付过2，100元抚养费。原、被告共同财产有家具若干、电视、冰箱、洗衣机各一台，均在原告处，审理中被告放弃上述共同财产的所有权。原、被告有共同债务40，000元，为原、被告共同生活期间向被告王XX父母所借。原、被告无其他财产、债权及债务。
上述确认事实依据有结婚证、住房状况证明、财产清单、婚生子纪X户籍证明、录音资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告纪XX与被告王XX矛盾已深，且已分居，双方感情已经破裂，没有和好可能，故原告纪XX诉请与被告王XX离婚，且被告王XX同意离婚，对该诉请本院予以支持。原告纪XX主张婚生子纪X与其共同生活，并要求被告从2013年3月14日开始支付抚养费，被告王XX同意，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月支付纪X抚养费500元，符合子女生活需要及当地生活水平，本院予以支持。原告要求被告与其一同承担共同债务20，000元，但其提供证据不足以证明该债务真实存在且属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告王XX称其与原告共同生活期间向其父母借款40，000元，并提供相应证据证明该借款情况属实，本院予以采信，该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告纪XX与被告王XX离婚；
二、婚生子纪X（2007年5月24日出生）由原告纪XX与被告王XX共同抚养，随原告纪XX共同生活，被告王XX每月初支付纪X抚养费500元，从2014年12月1日起至纪X年满18周岁止；
三、被告王XX支付纪X自2013年3月14日起至2014年11月30日止的抚养费10，250元，其已支付2，100元，尚应支付8，150元，于本判决生效后十日内付清；
四、原、被告共同债务40，000元，由原告纪XX与被告王XX各自承担20，000元；
五、个人衣物、被褥已分清；
六、驳回原告纪XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告纪XX与被告王XX各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张晓晴
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1877号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：简某，男，个体工商户，住金寨县梅山镇江。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告简某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初3号
原告王某某，女，1987年12月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖荣某某，男，1983年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年元月二十五日
书记员 罗刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1061-1号
申请执行人林振辉，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张江阳的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张江阳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张江阳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币158883.04元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 黄霞霞（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00984号
申请人付崇会。
委托代理人贺彦云。
被申请人刘伟。
被申请人陈军。
本院在执行生效的（2010）长民初字第3737号民事判决书中，被执行人刘伟先支付40000元，陈军先支付15000元后，两被执行人对剩余款项与申请人达成给付协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）长执字第984号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月二日
书记员 王引宏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第120号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人华林宽。
系杭州市余杭区乔司街道葛家车村12组煤饼加工点经营者。经营地址：乔司街道葛家车村12组。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-16号《行政处罚决定书》，于2014年12月3日向本院申请，要求对被申请人华林宽强制执行以下事项：责令被申请人立即停止其经营的余杭区乔司街道葛家车村12组煤饼加工点的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月5日召集申请人杭州市余杭区环境保护局及被申请人华林宽审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-16号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈斯敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3717号
原告巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司（下称昌融小额贷款公司）。组织机构代码证58515125-X。
法定代表人闫海生，公司总经理。
委托代理人周利军，昌融小额贷款公司职工。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王敏，男，34岁，汉族，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告哈斯高娃，女，33岁，蒙古族，巴彦淖尔市农牧业局职工，现住址同上。
被告付文甲，男，30岁，汉族，内蒙古高等级公路巴彦
淖尔市分公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨红霞，女，31岁，汉族，内蒙古高等级公路巴
彦淖尔市分公司员工，现住址同上。系付文甲的妻子。
被告吉亚图，男，30岁，蒙古族，个体户，现住巴彦
淖尔市临河区。
被告王禄，男，39岁，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告唐慧荣，女，40岁，汉族，公务员，现住址同上，系王禄的妻子。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上列原告昌融小额贷款公司与被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图、王禄、唐慧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告昌融小额贷款公司的委托代理人周利军、潘平，被告王敏、付文甲，被告王禄、唐慧荣的委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼。被告哈斯高娃、杨红霞、吉亚图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告未按约定的期限返还本金及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图共同偿还原告借款2000000元及利息，利息从2013年6月20日起至清偿之日止按月息2.5分计算。2、被告王禄、唐慧荣承担连带清偿责任。3、原告对被告王敏、哈斯高娃、王禄、唐慧荣抵押的房屋享有优先受偿权。4、诉讼费、律师费等由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图于2012年12月20日向原告借款2000000元，被告王敏、哈斯高娃以其共有的房屋（巴房字第0430**号）及被告王禄、唐慧荣以其共有的房屋三套（临房字第065050号、临房字第065051号、临房字第0650**号）作抵押并办理了抵押登记，该借款至今未偿还及被告按月息3分计算偿还了原告利息共360000元属实。因双方对利息的约定已超过法律规定的限度，故超出部分不予保护。利息应从借款之日起即2012年12月20日至判决确定的履行还款期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的360000元应从该期间利息中核减。原告要求被告王禄、唐慧荣承担连带责任的请求不符合抵押合同中关于保证条款的约定，本院不予支持。另原告请求的律师费60000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十三条，第四十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图共同偿还原告昌融小额贷款公司借款2000000元，并从2012年12月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，已支付的360000元应予核减。
二、被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图共同支付原告昌融小额贷款公司律师代理费60000元。
三、被告王敏、哈斯高娃以其抵押的房屋（巴房字第0430**号）及被告王禄、唐慧荣以其抵押的房屋三套（临房字第065050号、临房字第065051号、临房字第0650**号）承担抵押担保责任。
四、驳回原告要求被告王禄、唐慧荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图负担11600元，退还原告11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3717号
原告刘丕吉。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙洋。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市福寿西街**号。
法定代表人崔晓莹，总经理。
组织机构代码：68173966-X。
委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。
原告刘丕吉与被告孙洋、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕吉委托代理人李伟、被告孙洋、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王景新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕吉诉称，2013年4月28日7时50分，被告孙洋驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿沂山路由东向西行驶至沂山路沂山线002号线杆西2.6米处时，与由北向南过机动车道骑电动三轮车的原告刘丕吉相撞，致原告刘丕吉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定孙洋负事故主要责任，刘丕吉负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。案件审理过程中，原告诉讼请求变更为41000元。
被告孙洋辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿之外的部分依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年4月28日7时50分，被告孙洋驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿沂山路由东向西行驶至沂山路沂山线002号线杆西2.6米处时，与由北向南过机动车道骑电动三轮车的原告刘丕吉相撞，致原告刘丕吉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定孙洋负事故主要责任，刘丕吉负事故次要责任。被告孙洋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。承保时间为2013年4月10日至2014年4月9日。
原告刘丕吉发生事故后入临朐县人民医院治疗41天，经诊断其伤情为：鼻部挫裂伤、上唇粘膜裂伤、脑震荡、腰椎L3.L4骨折、左胫骨、股骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧副韧带撕裂。
本案在审理过程中，根据原告刘丕吉的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告刘丕吉的伤残评定、休治期及休治期医疗费认定、护理期限及护理人数认定、营养费认定进行了司法鉴定。该鉴定中心作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘丕吉的损伤未达评残标准，不予评残；2.被鉴定人刘丕吉休治期评定为120日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为2000元人民币；3.被鉴定人刘丕吉护理期限评定为100日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人刘丕吉营养费评定为2700元人民币。
经原、被告质证，本院认证，原告刘丕吉因本次交通事故造成如下损失：医疗费8414.07元，法医鉴定费2000元，车损1820元，复印费15元，清理费60元，交通费410元。误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费10919.04（77.44元／天×141天），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），休治期医疗费2000元，营养费2700元，以上原告刘丕吉的损失共计38860.91元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告住院挂床现象及鉴定报告中的休治时间、护理时间有异议，但未在规定的限期内递交鉴定申请，视为对申请重新鉴定权利的放弃，本院认可以上鉴定结论。被告孙洋已支付原告刘丕吉100**.07元，
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘丕吉与被告孙洋发生交通事故并致使原告刘丕吉人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙洋承担事故的主要责任，原告刘丕吉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘丕吉主张误工费每天按113.33元计算，未提供有效证据，共主张不予认可，应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。因被告孙洋驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告孙洋按80%比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丕吉医疗费8414.07元，住院伙食补助费1230元，休治期医疗费355.93元（部分），交通费410元，误工费9292.8元，护理费10919.04元，车损1820元，共计损失32441.84元；
二、被告孙洋赔偿原告刘丕吉其余损失6419.07元的80%计款5135.25元，已支付原告刘丕吉100**.07元，原告刘丕吉应返还被告孙洋4958.82元；
三、驳回原告刘丕吉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告钟广行，男，1977年11月7日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第37－1号民事裁定，因未能查询到被告有效的财产线索，本院未实施保全措施。本案依法适用普通程序由审判员王少娟担任审判长、与审判员梁诗敏、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，被告钟广行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号00×××41）一张用于普通消费，截至2013年12月13日，透支合计18768.05元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计18768.05元（其中本金14878.01元，利息2991.6元，滞纳金863.44元，其他费用35元，利息、滞纳金暂计至2013年12月13日，从2013年12月14日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告明确截止2013年12月13日的利息为2991.6元；从2013年12月14日起至判决确定给付之日止的利息以14878.01元为本金按中国人民银行同期透支利率即日利率万分之五计算；判决确定给付之日后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，并明确不再主张2013年12月14日之后的滞纳金。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡个人卡申请表（含领用合约）复印件一份，证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）打印件（加盖原告公章）一份，证明被告拖欠透支的数额。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告钟广行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告于2009年11月12日在原告处申领金穗贷记卡，人民币账户信用额度15000元，账户号00×××41。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2013年12月13日，被告拖欠信用卡透支本金14878.01元，期间产生利息2991.6元、滞纳金863.44元、其他费用35元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，形成借款合同关系，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还本金14878.01元和支付至2013年12月13日的利息2991.6元、滞纳金863.44元，及从2013年12月14日起至判决确定给付之日止以14878.01元为本金按中国人民银行同期透支利率即日利率万分之五计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告钟广行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟广行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金14878.01元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告钟广行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月13日前因透支产生的利息2991.6元、滞纳金863.44元、其他费用35元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
三、被告钟广行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年12月14日起至判决确定给付之日止以14878.01元为本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费269.2元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措施，故原告已经预交的财产保全费207.68元，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
审 判 员 梁诗敏
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1439号
申请执行人万翠萍，女，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路4号。
法定代表人谢永春，该公司执行董事。
被执行人谢永春，男，汉族，1953年4月6日出生，住湖北省房县。
本院依据（2016）鄂0111民初00607号民事调解书，在执行万翠萍与十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人万翠萍借款500万元及利息，赔偿申请执行人万翠萍实现债权的费用9万元，并承担案件受理费37015元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春存款及收入855万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1439号申请执行人万翠萍，女，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路4号。法定代表人谢永春，该公司执行董事。被执行人谢永春，男，汉族，1953年4月6日出生，住湖北省房县。本院依据（2016）鄂0111民初00607号民事调解书，在执行万翠萍与十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人万翠萍借款500万元及利息，赔偿申请执行人万翠萍实现债权的费用9万元，并承担案件受理费37015元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春存款及收入855万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一七年二月二十日书 记 员 司之有
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第86号
原告马素娟，女，住河南省郑州市。
委托代理人刘刚，男，系马素娟丈夫，特别授权。
被告王培岭，男，住河南省开封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。特别授权。
原告马素娟诉被告王培岭、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日立案受理，并于当日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法由审判员夏天独任审理，由书记员石慧娟担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马素娟的委托代理人刘刚、被告王培岭、被告人寿财险公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素娟诉称，2014年11月22日9时50分许，被告王培岭驾驶豫BWL9**号雪佛兰轿车由西向东向左变更车道时与原告的代理人刘刚驾驶的沿汴京路由西向东正常行驶的原告前一天刚买的临豫AFC2**号比亚迪轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封市宋门派出所交巡防大队认定被告王培岭负事故的主要责任，原告代理人刘刚负事故的次要责任。事后，原告支出修车费5381元。据查，被告车辆在人寿财险公司投有交强险。为维护原告合法权益故诉至法院请求1、判令被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。2判令被告王培岭赔偿其余车辆损失3381元的70%即2366.7元。
被告王培岭辩称，因原告修车是在4S店，导致维修费用过高。另外，对原告提出的由被告承担70%赔偿责任的比例划分没意见，但对原告计算方法有意见，原告不应先去除保险公司的2000元后三七开，而应按全部损失进行三七开。
被告人寿财险公司辩称，王培岭在保险公司投有交强险，保险公司愿意在财产损失2000元的责任限额内赔偿。另外，诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年11月22日9时50分许，王培岭驾驶雪佛兰豫BWL9**号小轿车沿汴京路由西向东变更车道行驶时，与刘刚驾驶原告马素娟名下的比亚迪牌临豫AFC2**号轿车沿汴京路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月22日，开封市公安局宋门派出所作出《道路交通事故认定书》认定王培岭负事故的主要责任，刘刚负事故的次要责任。2014年12月12日，马素娟在河南南光汽车贸易有限公司对其汽车进行维修，支出维修费用5381元。后双方就汽车维修费赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告王培岭赔偿原告车辆维修费2366.7元。2、被告人寿财险公司在其保险责任范围内赔付被告车辆损失费2000元。
另查，王培岭名下豫BWL9**号雪佛兰轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告马素娟因本次事故支出车辆维修费用共计5381元，被告王培岭在本次事故中负事故的主要责任，原告方负次要责任。关于原、被告之间民事赔偿比例分担问题，由于双方均认可由王培岭承担70%的赔偿责任，由马素娟一方承担30%的赔偿责任，因该意见不违反法律规定，本院予以认可。综上，应先由人寿财险公司在交强险责任范围内赔偿原告马素娟2000元，剩余3381元修理费由王培岭承担其中的70%即（3381元×70%=2366.7元）2366.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王培岭于本判决生效后十五日内赔偿原告马素娟2366.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告马素娟赔偿款2000元。
案件受理费50元，由王培岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年三月三十日
书记员 石慧娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第92-2号
原告杨倩，女，1980年2月19日生，汉族。
被告王红雷，女1971年2月24日生，汉族。身份证号码，370305197102242427系死者徐君波之妻。
被告徐腾姣，女，1995年9月4日生，汉族，系死者徐君波之女。
被告徐龙姣，女，2002年9月17日生，汉族，系死者徐君波之女。
本院受理原告杨倩诉被告王红雷、被告徐腾姣、被告徐龙姣运输合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博市临淄区，要求将该案移送临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨倩与死者徐君波虽然签订运输合同并约定了管辖，但徐君波因交通事故去世后涉案运输合同已终止，由此产生的是被继承人债务清偿纠纷，根据我国有关法律规定，被继承人债务清偿纠纷由被告所在地人民法院管辖，三被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送临淄区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐树涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第453号
罪犯李本生，男，生于1978年2月21日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李本生因犯盗窃罪于2007年8月23日被宣汉县人民法院判处管制二年。四川省宣汉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决，以被告人李本生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）达中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2026年6月23日止。该犯于2013年4月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李本生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李本生系残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李本生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第339号
原告刘某。
委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在法定期限内向本院提出管辖异议，称被告已于2013年底在江苏省南京市浦口区居住，且已超过一年，江苏省南京市浦口区为被告的经常居住地，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍所在地在保定市新市区水碾头村，该村村委会证明被告自结婚至今一直居住在该村，且保定市公安局新市区分局颉庄派出所出具调查报告，证明被告长期居住在水碾头村。另原告提供的被告发送快递的书写单据也显示被告2014年10月之前居住在保定市新市区。被告没有提供证实自己已于2013年底在江苏省南京市浦口区居住的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款之规定，本案应由被告住所地河北省保定市新市区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年三月三十日
书记员 谭桂仙
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第35-1号
申请执行人周康英
被执行人郭军
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸定民初字第63号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，一次性给付原告周康英欠款4709元，但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军在农村信用合作联社账户的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：周道隆
二〇一四年三月二十六日
书记员 ： 陈 东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01967号
原告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：韩某，女，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年四月十六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第113号
罪犯马青龙，男，1979年8月3日出生，回族，新疆奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年11月11日作出（2009）新刑初字第406号刑事判决，认定马青龙犯盗窃罪，判处马青龙有期徒刑六年，刑期自2009年3月14日起至2015年3月13日止，罚金三万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马青龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马青龙在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马青龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，先后2次被评为改造积极分子，2012年6月、10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马青龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00345号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人童某某，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住五河县。被告人童某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被五河县公安局刑事拘留，同年9月1日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，2014年11月6日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月10日18时许，在五河县侯某某家房子东侧，被告人童某某因土地纠纷与侯某某发生冲突。期间，童某某用拳将侯某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，侯某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人童某某于2014年8月20日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人童某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人童某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月10日18时许，在五河县侯某某家房子东侧，被告人童某某因土地纠纷与侯某某发生冲突。期间，童某某用拳将侯某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，侯某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人童某某于2014年8月20日主动到五河县公安局投案。
经本院主持调解，被告人童某某与侯某某达成和解协议，被告人童某某一次性赔偿受害人侯某某各项损失3.2万元，受害人侯某某对童某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某某的供述；受害人侯某某的陈述；证人仲某、陈某、王某、胡某、梁某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人童某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人童某某的刑事责任；鉴于被告人童某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一四年十一月六日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢89号
申请执行人陈玉善，男，生于1941年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李建军，男，生于1987年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈玉善与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2817号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人李建军发出了执行通知书，责令被执行人李建军履行向申请执行人陈玉善给付欠款10100元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费52元。但被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈玉善与被执行人李建军达成执行和解协议：截止到2016年11月7日，被执行人李建军尚欠申请执行人陈玉善欠款本金10100元、垫付的案件受理费50元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息1050元，共计11762元。被执行人李建军定于2016年11月7日向申请执行人陈玉善给付5000元，下余6762元被执行人李建军定于2016年11月30日前向申请执行人陈玉善一次性付清。2016年11月7日申请执行人陈玉善向本院书面证实被执行人李建军已履行还款5000元的义务。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李建军无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，申请执行人陈玉善亦未向本院提供被执行人李建军有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢89号执行案件的本次执行程序。待被执行人李建军有可供执行财产时，申请执行人陈玉善可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢89号申请执行人陈玉善，男，生于1941年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李建军，男，生于1987年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈玉善与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2817号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人李建军发出了执行通知书，责令被执行人李建军履行向申请执行人陈玉善给付欠款10100元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费52元。但被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈玉善与被执行人李建军达成执行和解协议：截止到2016年11月7日，被执行人李建军尚欠申请执行人陈玉善欠款本金10100元、垫付的案件受理费50元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息1050元，共计11762元。被执行人李建军定于2016年11月7日向申请执行人陈玉善给付5000元，下余6762元被执行人李建军定于2016年11月30日前向申请执行人陈玉善一次性付清。2016年11月7日申请执行人陈玉善向本院书面证实被执行人李建军已履行还款5000元的义务。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李建军无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，申请执行人陈玉善亦未向本院提供被执行人李建军有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢89号执行案件的本次执行程序。待被执行人李建军有可供执行财产时，申请执行人陈玉善可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月十五日书记员 杨 轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4830号
原告：贾玉萍，女，1976年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被告：张树海，男，1971年5月24日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告贾玉萍诉被告山东万鑫建设有限公司、张树海买卖合同纠纷一案，现原告贾玉萍于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东万鑫建设有限公司、张树海120000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东万鑫建设有限公司、张树海120000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙龙振
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初180号
原告安阳新顺成陶瓷有限公司。住所地，内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人李成锋，职务董事长。
委托代理人侯凤振、刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告王吉群，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告安阳新顺成陶瓷有限公司（以下简称新顺成公司）与王吉群劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新顺成公司的委托代理人刘战强、被告王吉群及其委托代理人秦艳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺成公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告公司的叉车承保给了其他人。撞被告的运送成品的六轮平板车属于叉车承包商所有，被告和原告之间没有劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方之间不存在劳动关系。内劳人仲裁字（2015）116号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤待遇款161235元没有任何依据。特向法院起诉，请求：1、依法判令原告不应支付被告各项工伤待遇161235元；2、诉讼费由被告负担。
被告王吉群辩称，我与原告之间存在劳动关系；内劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予支持，依法判令原告支付被告工伤待遇款161235元；根据今天庭审，如查明原被告没有签订劳动合同，原告还要求主张双倍工资。
经审理查明，被告王吉群于2014年3月份到原告煤气站任司炉工，双方签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险。2015年1月9日早上7点左右，被告上完夜班走到厂二道门门岗处准备刷卡下班时，被厂内一辆运送成品的六轮平板车撞倒受伤。被告受伤后被送往内黄县人民医院住院治疗，其病历出院诊断为：“1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左侧第6、7、8肋骨骨折；3、右侧第10肋骨骨折；4创伤性湿肺病胸腔积液；5、脑震荡；6、腹部闭合性损伤”。其病历医嘱：“陪护二人”。
2015年4月5日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2015）5021号认定工伤决定书，认定被告损伤为工伤；2015年8月17日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20150407的鉴定结论书，评定王吉群损伤为捌级伤残，无护理依赖。被告主张支付了鉴定费300元，原告未提交反证。
庭审中，被告主张其护理人员为其儿子王振强，其为中国人民解放军七一四八一部队陆军第五十四军司机训练大队保障处战士，月工资6115元；另一护理人员为其女婿林嵩，其为富平县科发陶瓷有限公司职工，月工资10000元，提供了工资流水、证明、军官证予以证实。统筹地区即安阳市2014年度职工月平均工资3236元；被告受伤前工伤保险平均月缴费工资是1730元，根据工资对账单显示，被告事故前7个月实发工资平均为2764元。被告从2015年1月9日发生工伤事故至2015年8月17日伤残鉴定期间为7个月零8天。
2015年9月1日被告向原告提出书面辞职申请。原告没有支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费。
被告就其与原告纠纷于2015年11月16日向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日作出内劳人仲案字（2015）116号仲裁裁决书，裁决“一、申请人（王吉群）与被申请人（新顺成公司）解除劳动关系予以支持；二、被申请人应于本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金19030元（11个月×1730元／月），一次性工伤医疗补助金32260元（10个月×3226元／月），一次性伤残就业补助金83876元（26个月×3226元），停工留薪期工资20085元（7个月零8天×2764元／月），住院伙食补助费1000元（50天×20元／天），鉴定费300元，护理费1920元（50天×96元／天×40%）。经济补偿金一个月2764元。共计161235元；三、营养费不予支持”，并于2015年12月31日向原告新顺成公司送达，原告新顺成公司不服该裁决，于2016年1月13日诉来本院。
庭审中，被告明确主张同意按照仲裁裁决书的数额主张其损失。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的厂牌、工伤认定书、鉴定结论书、辞职申请单、病历、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、工资流水、军官证、证明、户口本、结婚证、仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王吉群系原告职工，且其损伤依法被认定为工伤，故原告应依法支付被告合理合法的各项工伤待遇。被告于工伤事故发生后明确主张解除与原告的劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应予支持。故原告应赔偿被告一次性伤残补助金19030元（11个月×1730元／月）、一次性工伤医疗补助金32360元（10个月×3236元／月）、一次性伤残就业补助金84136元（26个月×3236元／月）、停工留薪期工资20085元（7个月零8天×2764元／月），住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、鉴定费300元、护理费1920元（50天×96元／天×40%）、经济补偿金2764元，上述共计161595元。对上述损失，被告明确表示同意按照仲裁裁决的数额即161235元主张权利，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准允。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第二、六、七、九项、第三十九条第一、三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告安阳新顺成陶瓷有限公司与被告王吉群的劳动关系；
原告安阳新顺成陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付被告王吉群一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、经济补偿金共计161235元；
驳回原告安阳新顺成陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳新顺成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
人民陪审员 王国兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00926号
原告张子明，男。
委托代理人付明亮，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市恒华建设事务有限公司。
法定代表人吴济民，该公司总经理。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张子明与被告常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华建设事务公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员刘沫、贾珍元、人民陪审员徐厚良组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员刘彩云担任记录，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明亮、被告的委托代理人邹明宏到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告张子明诉称：2009年12月13日被告与原告签订《君香公寓房屋意向协议书》，约定由原告优先选订洞庭大道丹阳天桥旁，由被告开发的“君香公寓商品房第1602号商品房一套，协议的第（二）条约定该房款单价3000元／㎡，总房款360000元，并由乙方同意借支给甲方人民币150000元，月息1%，被告同时承诺如不能于2010年10月28日前取得商品房预售许可证并签订正式购房合同，则由被告无条件全额偿还款项，并支付如上利息，其间被告违反上述约定没有按时如期办理其承诺事项。2012年元月9日，由于被告的因素，被告要求在原预定房价的基础上上涨250元／㎡，原告同意，并于2012年元月11日与被告签订商品房预售合同。该合同进一步明确交房日期于2012年6月28日，并约定双方的权利义务及违约责任，并特别在市政基础设施和其他设施中承诺2012年6月28日通水、通电、燃气达到主接入户等条件。2012年6月28日后，经原告多次催促被告将房屋交付，并被要求将特管费、房屋维修基金交齐，原告按照被告要求上交上述费用后进行了装修投入，但该房屋至今不能居住，不仅水、电不通，更为甚者，没有电梯上下，原告只得另租他处。综上所述，原告多次要求被告按约履行，但被推诿，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快履行预售商品房合同的全部义务；2、判令被告支付2013年6月28日止的借款利息3.6万元、违约金86870元、房屋现有租金损失2.4万元及实际履行全部义务止，共计14.687万元；3、承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
常德市君香公寓购房意向书，拟证明被告违约的事实；
商品房预售合同，拟证明被告违约的事实；
原告交款凭证，拟证明原告已交清房款的事实；
补充协议，拟证明被告违约涨价的事实。
被告恒华建设事务公司辩称：1、原告要求履行商品房合同的义务，我们愿意履行，尽快完工，通水、通电，达到入住条件；2、原告要求支付利息、违约金、租金损失没有事实和法律依据。关于利息，原告举证过程中，原告房屋买卖意向书，我认为预付的款项不是借款，而是房屋的预付款，按照相关节法律规定，没有取得商品房预售合同不能收取预售款、诚意金等，如有约定，约定无效。即使有效，从协议的条款来看，我们不应当支付利息，协议书约定了给付利息的条件是在不签订正式购房合同或原告要求偿还借款的情形下，被告才支付借款利息。关于要求支付违约金无依据，虽然双方在合同中约定了违约交房的责任，但是对不能通水通电没有约定违约金。原告放弃追究被告超过三个月交房的违约责任。对没有通水通电的解决方式是自行协商。违约交房和没有通水通电是两个不同的概念。关于租金的损失，原告没有举出原告不能入住而在外租房的证据，原告应承担举证不能的责任。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了常德市规划局文件证据，拟证明被告建设过程合法的事实。
经庭审举证及质证，被告对原告所举证据3、4的真实性予以认可；对原告提供的证据1、2，被告认为其缺乏关联性，不予认可。对被告提供的常德市规划局文件证据，原告对其关联性提出异议，不予认可。合议庭经评议后认为，原告所举证据2、3真实、合法、有效；关于原告所举证据1，因原、被告均未按约定的时间履行，该证据不作为定案依据；关于原告所举证据4，其内容不违反法律规定，但与原告诉求缺乏关联性，该证据不作为定案依据；关于被告提供的常德市规划局文件证据，因其系内部文件，无法律约束力，该证据不作为定案依据
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日，原、被告签订商品房预售合同，被告恒华建设事务公司为出卖人，原告张子明为买受人，双方约定被告向原告出售其开发位于常德市洞庭大道中段27号的君香公寓第一栋1301房，房屋面积101.88平米，总价331110元；被告应于2012年6月28日前向原告交付该商品房并将水、电、燃气等达到正常使用条件，约定期限届满没有达到条件，双方自行协商处理；双方还对逾期交房等进行了约定。签约后，原告依约交清了房款。交房日到期后，被告推迟了交房，原告对此没有异议，予以接受。2013年7月，原告以被告所交房屋没有通水电、电梯等要求被告改正但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
又查明，被告所交房屋的水、电、燃气等至今没有达到正常使用条件。
本院认为，原告张子明与被告恒华建设事务公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，合同双方均应遵守合同的约定。对于原告提出的要求被告对所交房屋的水、电、燃气等达到正常使用条件明确时间表的诉求，本院认为，就此双方已约定自行协商处理，故人民法院不予处理。对于原告提出的要求被告支付至2013年6月28日止的借款利息、违约金、房屋租金等损失的诉讼请求，因其缺乏证据及法律依据，依据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告张子明应承担本案举证不能的不利法律后果，对该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张子明的诉讼请求。
本案受理费8470元，由原告张子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月十四日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第962号
原告绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。组织机构代码：55822231-5。
法定代表人李小龙，董事长。
委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告四川省安泰建设集团有限公司。住所地：盐亭县云溪街**号。
法定代表人张延书。
本院受理原告绵阳四星商贸有限公司与被告四川省安泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳四星商贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳四星商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1636元，由原告绵阳四星商贸有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年七月二日
书记员 顾鸿飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00370号
申请执行人：周继凯
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人周继凯于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）288号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）288号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二初字第00031号
原告原银平，男，1962年3月12日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告新疆汇多商贸有限公司。地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人何爱明，董事长。
被告新疆永恒矿业股份有限公司。地址新疆维吾尔自治区。
法定代表人何爱明，董事长。
原告原银平与被告新疆汇多商贸有限公司、新疆永恒矿业股份有限公司股权转让纠纷一案，原银平向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告原银平及其委托代理人王迎军，被告新疆汇多商贸有限公司、新疆永恒矿业股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原银平诉称，2010年1月16日，原告与第一被告签订股份转让协议，将原告所持有的第二被告新疆永恒矿业股份有限公司的股份以200万元的价格转让给被告，但第一被告未支付股份转让款，2011年9月19日，原告与第一、第二被告达成还款协议（在该协议中，二被告将第一�告新疆汇多商贸有限公司名字错打印为新疆惠多商贸有限公司，但该协议及股份转让协议均有二被告法定代表人何爱明亲笔签名），约定二被告在2011年10月至2012年6月间支付完毕股份转让款，在2012年2月支付2010年1月至2012年1月的利息款，但二被告至今未履行付款义务，给原告造成巨额经济损失。请求：1、判令二被告立即支付股份转让款200万元；2、判令二被告立即支付自2010年1月起至2013年6月30日的利息70万元；3、判令二被告赔偿原告经济损失40万元；4、判令二被告支付2013年6月30日的利息自至股份转让款支付完毕之日止（按年息20%计算）。5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告新疆汇多商贸有限公司、被告新疆永恒矿业股份有限公司未予答辩。
原告原银平提交两组证据：第一组证据是原告身份证复印件、两被告的营业执照。证明原被告双方主体适格，两被告的法人�是何爱明。第二组证据是合作协议书、第二被告的工商登记材料、第一被告与原告签订的股份转让协议、两被告与原告签订的还款协议。证明原告依据合作协议履行了出资成立公司义务以及股份转让的义务。第一被告与原告就股份转让事宜达成一致意见。第二被告以债务加入的形式连带承担对原告的付款义务。原告的各项诉讼请求依据还款协议为还款依据。
根据证据的效力，本院对原告提供的证据确认如下：原告原银平提供的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经本院审理查明，2008年5月22日，被告新疆汇多商贸有限公司与原告原银平及案外人福建弘景投资有限公司、张高兴、冯振斌、林茂生、陈俊文签订合作协议书，设立被告新疆永恒矿业股份有限公司。被告新疆永恒矿业股份有限公司章程发起人及认购的股份数显示原告原银平认缴出资额350万元。2010年1月16日，原告原银平与被告新疆汇多商贸有限公司签订股份转让协议，将原告原银平所持有的被告新疆永恒矿业股份有限公司的股份以200万元的价格转让给被告新疆汇多商贸有限公司。2011年9月19日，原告原银平与被告新疆汇多商贸有限公司、被告新疆永恒矿业股份有限公司签订还款协议，协议约定：在2011年10月至2012年6月间支付完毕股份转让款；在2012年2月支付2010年1月至2012年1月的利息40万元。
本院认为，本案所涉股份转让协议、还款协议合法有效。原、被告签订的股份转让协议、还款协议系合同当事人的真实意思表示，合同当事人的权利、义务明确，依法受法律保护。
被告新疆汇多商贸有限公司、被告新疆永恒矿业股份有限公司应向原告原银平支付股份转让款200万元及利息。股份转让协议签订后，原告原银平及时办理了股份转让手续。但二被告并没有依据还�协议履行还款义务，作为债权人原告原银平向二被告主张还款，属行使自己的正当权益，予以支持。
原告原银平主张二被告赔偿经济损失40万元的请求不予支持。原告原银平虽请求二被告赔偿经济损失，但并没有提供证据加以证明，依法对该请求不予支持。
综上，原、被告签订的股份转让协议、还款协议合法有效，二被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇多商贸有限公司、被告新疆永恒矿业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告原银平支付股份转让款200万元及利息（自2010年1月至2012年1月的利息40万元；2012年2月至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息计算标准按协议约定执行）。
二、驳回原告原银平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元由被告新疆汇多商贸有限公司、被告新疆永恒矿业股份有限公司负担。现暂由原告原银平垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 司元春
二〇一四年一月十三日
书记员 于俊杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3221号
原告:金银东，男，1963年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，潘源律师事务所律师。
被告:项宗林，男，1962年4月19日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
原告金银东与被告项宗林买卖合同纠纷一案，本院在2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人项礼到庭参加诉讼。被告项宗林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银东起诉称，原告从事有关阀门生产、销售工作。自2012年起，被告多次向原告购买阀体等货物。2016年2月6日，原、被告双方进行结算，被告出具给原告一张《欠据》，言明被告欠原告阀体款共计人民币289000元。在《欠据》出具之后，被告仅仅支付了5000元。2017年5月1日，被告重新向原告出具《欠据》，确认还欠原告阀体款284000元。同时，被告口头向原告承诺一个月付清欠款。在到期后，被告没有付款。原告为此多次向被告催讨未果。综上所述，被告在购货后不及时付清货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：一、被告项宗林立即支付给原告货款计人民币284000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项宗林没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告金银东起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有2017年5月1日出具的《欠据》原件、2016年2月6日出具的《欠据》复印件，以及庭审中原告的陈述予以印证。
本院认为：被告项宗林拖欠原告货款284000元不付，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在合同没有约定支付货款的时间，原告作为出卖人在交付货物后有权要求被告立即支付货款。如果有口头赊欠约定的，那么在对总货款结算之后原告要求被告支付货款的，被告应当立即支付。根据原告提交的证据显示，被告拖延付款的事实清楚，故被告的行为已构成违约。被告应当承担立即支付原告贷款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宗林在本判决生效后立即支付原告金银东货款284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，公告费600元，均由被告项宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。