wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00234号
原告王某甲，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民，
委托代理人钱宝余，居民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈福梅、被告刘某及其委托代理人钱宝余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，同时举行结婚仪式。于××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚前相处时间较短，相互之间缺少应有的了解，婚后初期相处一般。随着时间的推移，被告越发对家庭、丈夫、孩子不尽心尽责。使原告整日为家庭生活琐事烦恼。被告多次要求与原告离婚，搞得原告身心疲惫，无法正常工作与生活，致原本就无夫妻感情基础的婚姻彻底破裂。为此，原告于2014年8月27日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决不准予原、被告离婚，但原、被告之间一直分居，双方没有和好可能。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付生活、学习费用至18周岁，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告陈述离婚的理由不是事实，原告曾经有一次婚姻，原告向其求婚时，给了其一定的保证。原、被告婚后只是偶尔有争吵，婚后被告当了八年的全职太太，全身心的为了孩子和原告。原告陈述其多次要求离婚不是事实，原、被告双方没有分居，原告经常回家，原告还是会关心被告，其认为双方还是有和好的可能，为了给孩子更好的生活环境。不管原告在外做什么，其都可以原谅原告，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2003年农历4月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩王某乙。原告王某甲曾于2014年8月27日诉至本院，要求与被告刘某离婚，本院于2014年9月24日判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，本院（2014）灌少民初字第00233号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4317号
罪犯彭某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月23日作出（2015）滕刑初字第617号刑事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月17日起至2016年5月16日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯彭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初239号
原告李明贵，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘汉贵，1976年2月14日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李明贵诉被告刘汉贵健康权纠纷一案中，原告李明贵于2016年1月4日以其损失自行承担、不再请求被告赔偿损失为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李明贵负担。
审判员 周辉围
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑舟勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5868号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林爱治，女，汉族，1959年12月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林爱治电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00811号
原告：王某甲，女，1987年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：单某，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：叶某乙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡某，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一四年五月九日
书记员 张俊峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1032号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年3月21日晚，被告人刘某驾驶行车制动性能不符合技术标准的皖K×××××号重型仓栅式货车，从杭州市萧山区驶往江西省上饶市方向。21时36分许，途经杭金线90KM+100M诸暨市牌头镇中华村地方时，遇相对方向来车交会过程中，未随时注意前方其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与前方同向车道内由宣某驾驶的自行车发生尾随碰撞，后黄某驾驶的浙D×××××号轻型仓栅式货车与倒地的自行车发生碰撞，并将自行车勾离现场，随后因碰撞倒地的宣某又被寿某驾驶的浙D×××××号小型普通客车碾压，造成宣某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某、寿某二人均驾车逃逸。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负本起事故的主要责任，寿某、黄某、宣某负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者宣某系颅脑崩裂、毁损死亡。
案发后，被告人刘某与被害人家属就民事赔偿事宜已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述与辩解，证人寿某、黄某、宣某、崔某的证言、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人、机动车信息查询结果、注销户口证明、常住人口基本信息，交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人、机动车信息查询结果、注销户口证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、是被告人、黄某、寿某、被害人共同造成的交通事故，并不是被告人一人过错；2、事发当时系夜间，光线较差；3、被告人系自首；4、被告人认罪、悔罪态度好；5被告人已与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能自首，且已赔偿被害人家属家属经济损失90000元并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第250号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某某，绰号“麻子”，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月10日1时许，被告人周某某在溆浦县卢峰镇长兴街9组自家门前向吸毒人员童某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包子1个，得赃款人民币150元。
2015年6月12日10时许，被告人周某某在溆浦县卢峰镇长兴街9组自家门前向吸毒人员戴某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。
2015年6月12日12时许，溆浦县公安局民警在被告人周某某家中将其抓获，从其住所缴获毒品海洛因小包子3个，净重0.33克，缴获毒品甲基苯丙胺小包子7个，净重3.35克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中分别检验出甲基苯丙胺和海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、戴某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人周某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人周某某被抓获时从其身上缴获的毒品海洛因0.33克、甲基苯丙胺3.35克，应当认定为被告人周某某贩卖毒品的数量及量刑情节。被告人周某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；鉴于被告人周某某系以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民一初字第108号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，系该社理事长。
委托代理人党宏伟，系吉林庆合律师事务所律师，诉讼代理。
被申请人田玉军，男，1964年8月24日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人魏丽春，女，1966年2月6日生，满族，无职业，现住址同上。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人田玉军、魏丽春实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年7月3日申请人与田玉军签订了抵押担保借款合同，借款期限为12个月，借款到期日为2013年6月25日，借款金额为500.000.00元，被申请人田玉军、魏丽春用自有伊通县房权证伊通镇字第2009129**号房产设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期后被申请人未能如约偿付该笔欠款。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人田玉军、魏丽春抵押给申请人的伊通县房权证伊通镇字第2009129**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000.00元由被申请人田玉军、魏丽春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 郭雨春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡艳平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第320号
上诉人（原审被告）：文安康，男，1981年3月9日出生，汉族，山西省新绛县居民。
被上诉人（原审原告）：毕天成，男，1945年12月13日出生，汉族，山西省襄汾县居民。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
上诉人文安康与被上诉人毕天成因民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文安康，被上诉人毕天成的委托代理人寇根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2009年1月5日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条，载明：“今借到毕天成现金壹万伍仟元（15000）利息壹分五厘借款人义泉：文安康”。同年4月6日，被告又向原告借款5000元，给原告出具借条，载明：“今借到毕天成现金伍仟元（5000）利息壹分五厘借款人义泉：文安康”。后经原告多次催要，被告分文未还。庭审中，被告对原告提供的两份借条予以否认，表示不是其书写，原审法院征求双方当事人意见，对原告提供的借条是否被告书写进行司法鉴定，原、被告均表示同意，但在通知原、被告交纳鉴定费用、办理鉴定手续时，被告当即表示不同意鉴定。后原告因被告不同意进行司法鉴定，放弃了鉴定请求。
原审人民法院认为：被告分两次向原告借款共计20000元，有被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告归还借款及利息，理据充分，应予支持，借条上书写的“利息壹分五厘”，没有标明是月息或年息，但根据交易习惯，应认定为月息，原告提供了署名为被告的借条两份，向被告主张权利，已完成举证责任，被告虽辩解该借条不是其书写，但未提供相应证据予以证明，亦不同意对该借条进行司法鉴定，故对其辩解不予采信，原告提供的借条上没有约定还款期限，故对被告提出的借款已超过两年诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告文安康归还原告毕天成借款人民币20000元，及利息（利率按月息1.5%，自2009年1月5日起，按本金15000元计算；自2009年4月6日起，按本金20000元计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担。
判后，文安康不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。其主要事实与理由：原审判决，认定事实不清，证据严重不足，涉嫌偏袒被上诉人一方，且已超过诉讼时效；被上诉人向法院提交的两份借条，不是上诉人书写，系被上诉人编造的谎言，用来自欺欺人，欺骗法院。
被上诉人毕天成辩称：上诉人分两次向被上诉人借款20000元，有借条为证，原审上诉人不认可两份借条系其本人书写，但放弃了鉴定的权利，原审认定事实清楚，应予维持。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：债务应当清偿。本案被上诉人毕天成持上诉人文安康书写的借条，要求上诉人偿还债务，应予支持。上诉人虽辩称借条非其本人书写，但在原审中放弃鉴定，应承担放弃鉴定的后果，对上诉人文安康主张借条非其本人书写的诉求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人提供的借条上没有明确约定还款期限，原审未采信上诉人关于本案超过诉讼时效的辩解意见，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由文安康负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 曹银学
二〇一五年四月八日
书记员 段喜辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2746号
被执行人：樊恩智，男，1970年6月14日生，住吉林省辉南县。
本院在执行被执行人樊恩智罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2746号被执行人：樊恩智，男，1970年6月14日生，住吉林省辉南县。本院在执行被执行人樊恩智罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第248号
原告王东信，无业。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市骏富金属制品有限公司。
法定代表人梁启信，董事长。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
原告王东信与被告临沂市骏富金属制品有限公司（以下简称骏富公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东信及委托代理人郑长凯、被告委托代理人陈维坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东信诉称，原告于2014年6月20日到被告处从事门窗加工工作，工作期间每月工资2，800元，工作期间，被告未给原告签订劳动合同，缴纳社保，工资发放也不及时，至今仍拖欠工资4，200元。2014年11月17日，被告突然向原告及同班组的晁壮、周伟、唐洪新等人提出解散这个班组，要求我们辞职回家，我们不同意，为此双方沟通了多次，仍无效果。原告曾向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并获立案，由于自立案之日已超过60日迟迟未能开庭审理，所以该委应原告的请求于2015年2月27日裁定不再处理，准许到人民法院起诉。故此，原告特依法向法院起诉，请求法院判令解除劳动关系并由被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、拖欠的工资等各项损失合计16，800元。
被告骏富公司辩称，被告单位没有原告这位职工，原告同被告不存在劳动关系。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年6月20日，原告王东信到被告骏富公司处的门窗车间从事门窗加工工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险手续。原告在职期间的月平均工资为2，800元。同年11月17日，被告门窗车间裁撤，将原告等人辞退，双方为此发生争议。被告尚欠原告王东信1个半月的工资未发放。2014年12月26日，原告王东信到临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，2015年2月27日，开发区仲裁委以“自立案之日起已超过60日，本委不再处理”为由，向原告王东信出具证明，由其到法院起诉。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王东信在被告骏富公司处从事门窗加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的通行证、考勤卡、视频资料中车间张贴的书面材料等均能证明其主张，原告为被告提供劳动并接受被告管理，被告为其支付劳动报酬，双方符合事实劳动关系的要件，故应认定双方存在劳动关系。现被告将原告予以辞退，双方劳动关系解除，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，因工作时间不足半年，应支持半个月的工资；被告骏富公司未与原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法规定，应当支付其共计4个月双倍工资差额；被告拖欠的工资应当予以支付。被告骏富公司不认可双方存在劳动关系，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条、第2条之规定，判决如下：
一、解除原告王东信与被告临沂市骏富金属制品有限公司的劳动关系。
二、被告临沂市骏富金属制品有限公司支付原告王东信拖欠工资4，200元。
三、被告临沂市骏富金属制品有限公司支付原告王东信未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分11，200元。
四、被告临沂市骏富金属制品有限公司支付原告王东信解除劳动合同经济补偿金1，400元。
以上三项共计16，800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市骏富金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第308号
原告：郑伟珍。
委托代理人：张仁国。
被告：沈小岳。（现下落不明）
被告：沈幸儿。（现下落不明）
原告郑伟珍与被告沈小岳、沈幸儿民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：要求被告沈小岳归还借款本金250?000元，并自2013年8月25日起至实际履行日止按每月1?500元支付利息（含逾期利息），被告沈幸儿承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑伟珍的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告沈小岳、沈幸儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月25日，被告沈小岳向原告郑伟珍借款300?000元。此后于2014年1月30日归还借款本金50?000元。后沈小岳向原告出具借条一份确认借款事实，并约定每月24日支付利息1?500元，被告沈幸儿在借条担保人一栏签名。两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小岳返还原告郑伟珍借款人民币250?000元，并自2013年9月起至实际履行之日止按月利息1?500元支付利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈幸儿对上述被告沈小岳应履行之义务承担连带责任。被告沈幸儿承担保证责任后，有权向被告沈小岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币5?050元，由被告沈小岳与被告沈幸儿共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吕柳彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3249号
原告：郝亮，男，1971年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1989年6月19日生，汉族，住徐州市新城区。
委托代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：王康，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。
原告郝亮与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝亮及其委托代理人郭强、被告刘冰及其委托代理人刘海泉、王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月，被告向原告分两次借款，并亲笔书写欠条两张，一次22000元，一次23000元，合计金额45000元，约定五月底归还，后原告在五月底向被告索要欠款，多次索要无果，特诉至法院。
被告辩称：被告并没有向原告借款，原被告之间的花费是恋爱期间的花费，被告为了不再被骚扰写了两张欠条，且被告出具保证说这个账目结清保证不再打扰，如再打扰该笔欠款一笔勾销。这是一个附条件的欠款。事后原告多次骚扰被告，被告也多次报警，被告出具欠条时为了怕原告骚扰将欠条还款时间按月还就是为了防止原告骚扰，在本案中原告起诉被告事实不成立，还款时间并未结束。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原被告之间是否存在真实合法的借贷关系；
2、原告要求被告偿还欠款45000元是否有相应的事实予以支持。
经审理查明：原告郝亮与被告刘冰原系恋爱关系，恋爱期间原告为被告进货、美容等多次付款，2018年4月份原被告分手。
2018年4月，经原被告对账，被告刘冰向原告郝亮出具“欠条”一张，载明：“本人刘冰今欠郝亮两万两千元整，约定分十个月归还，每月归还两千二百元至其支付宝账户，每月月底前完成支付，五月底前归还第一笔”。该欠条无具体日期，经法庭询问，原、被告均陈述出具体欠条日期在2018年4月16日之前两天。
2018年4月16日，被告刘冰又出具“欠条”一张，载明：“本人刘冰于2018年4月16日欠郝亮两万三千元整，约定自5月起，每月还其两千三百元整，分十期返还，月底最后一天前通过支付宝转至郝亮账户”。
同日，原告郝亮向被告刘冰出具“保证”一份，载明：“从今我和刘冰算清所有账目问题，我保证不打扰她！如再打扰，刘冰欠郝亮钱一笔勾销。立此为据”。
另查明，2018年5月15日徐州市公安局大龙湖派出所接处警工作登记表记载：2018年5月15日8时许，报警人称在徐州市开发区中锐星尚城小区45-2-302，前男友总是纠缠我，他现在又到我家楼下来了。民警电话联系到报警人，得知报警人所称的前男友刚才敲门，其没有为其开门，现在也不敲了。民警告知报警人可以与对方合理协商交流，如果遇到干扰其生活的情况可以直接再报警，报警人表示同意。
2018年5月19日徐州市公安局大龙湖派出所接处警工作登记表记载：2018年5月19日10时28分许，刘冰在徐州云龙万达广场报警称：我前男友总是来位于绿地商务城商铺（MissB）门面骚扰我。该报警人称：前男友名叫郝亮、49岁，徐州泉山区人。现在郝亮已离开了，不需民警处理了。
庭审中，被告刘冰对两张欠条没有异议，但主张受到原告的威胁被迫出具欠条，但并没有就出具欠条事宜报警；被告刘冰另根据2018年5月份的两份报警记录，认为原告郝亮在分手后仍骚扰被告，故原告郝亮出具的保证书条件成就，不应支付给原告欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原被告虽之前存在恋爱关系，属于法外空间，但分手后被告刘冰作为完全民事行为能力人书写欠条，应当承受由此产生的法律后果。原告郝亮向被告刘冰主张返还欠款，并提供了被告刘冰出具的欠条以及电子银行对账单以及支付宝转账记录等证据，且该欠条均为原被告对账产生，据此，原被告之间借贷关系已经产生并发生法律效力。
被告刘冰辩称遭受原告郝亮的胁迫而出具欠条，但没有提供报警记录等证据证实，亦与本案查明的事实不符，本院对该抗辩不予采信。被告刘冰又辩称根据2018年5月份的两份报警记录显示，原告郝亮违反保证书约定在分手后仍骚扰被告刘冰，故原告郝亮出具的保证书条件成就，不应支付给原告欠款，根据报警记录载明的“现在郝亮已离开了，不需民警处理了”及“报警人所称的前男友刚才敲门，其没有为其开门，现在也不敲了”显示，报警均为刘冰本人陈述，公安机关并未实际出警，另被告2018年5月19日的报警地点在云龙万达广场，并不在报警现场，且其本人陈述中亦无郝亮纠缠情节均自行离开，不存在骚扰行为，故本院对该抗辩亦不予采信。
原告郝亮主张返还欠款45000元，但是根据被告刘冰出具的欠条显示为分期支付，据此对于未到期的欠款，本院不予支持，对于其后欠款，如被告刘冰不按欠条履行，原告郝亮可另行诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘冰向原告郝亮返还欠款9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为462.5元，由原告郝亮负担370元，被告刘冰负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 姚 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第27号
原告韦某甲，现在该村吞巾队6号。
法定代理人韦某乙，现在该村吞巾队6号。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。
委托代理人黄太兴，广西民族律师事务所实习律师。
被告周某，现在该村伏甘屯36号。
本院在审理原告韦某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告韦某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告韦某甲负担。
审判员 袁慧环
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾彩娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保199号
申请人：侯开芹。
被申请人：董德新。
被申请人：张春云。
申请人侯开芹与被申请人董德新、张春云民间借贷纠纷一案，申请人侯开芹于2018年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于高密市**工业园**村纺织厂厂房一大间（从南面第二个车间）。申请人分别以陈波所有的鲁Ｇ×××××号哈费牌小型普通客车一辆、王晓菲所有的鲁Ｂ×××××号长城牌小型轿车一辆、夏继汛所有的鲁Ｖ×××××号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于高密市**工业园**村被申请人董德新所有的纺织厂内厂房一大间（从南面第二个车间）。查封期限三年。
案件申请费1170元，由申请人侯开芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年五月十五日
书记员 王继军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00585号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第527号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日1时许，被告人吴某在武汉市汉阳区罗七北路加油站附近，以人民币650元的价格将红色圆形片剂毒品若干、淡红色晶体颗粒毒品若干贩卖给购毒人员邹某华后，被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，共净重1.29克。认为被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 李伊伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第251号
上诉人（原审被告）：陈延定。
被上诉人（原审原告）：葛占伟。
上诉人陈延定与被上诉人葛占伟因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈延定于2012年向原告葛占伟借款人民币220，000元。2013年3月6日，被告陈延定为原告葛占伟就借款本金中的人民币100，000元重新出具《借款付息协议书》一张，约定借期为一年，到期一次性偿还，月息人民币5000元；2013年3月21日，被告陈延定为原告葛占伟就借款本金中的人民币80，000元重新出具《借款付息协议书》一张，约定借期为一年，到期一次性偿还，月息人民币4000元；2013年3月28日，被告陈延定为原告葛占伟就借款本金中的人民币40，000元重新出具《借款付息协议书》一张，约定借期为一年，到期一次性偿还，月息人民币2000元。庭审中，原告与被告均认可双方借款利息为月息2分。被告未按期偿还本金及利息。现原告与被告因借款产生纠纷，原告起诉来院，请求被告偿还本金人民币220，000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款付息协议书等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款付息协议书》，系被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原告与被告均具有法律约束力，能够证明被告向原告借款本金人民币220，000元的事实存在，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币220，000元的诉讼请求，证据充足，予以支持。对于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，从原、被告签订的《借款付息协议书》的内容可以认定本案借款系有息借款，且约定借期为一年，被告已经怠于履行还款义务，现双方于庭审过程中均认可月息2分的利息约定，该约定不超过法律限制性规定，合法有效，故被告应自借款之日起，按照月息2分向原告支付利息。对于被告主张在本次欠条形成之后亦向原告偿还过利息的辩解，因被告未向法庭提供证据予以证明，故对被告此项辩解，因缺乏证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈延定于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛占伟借款本金人民币220，000元；二、被告陈延定于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛占伟借款本金人民币220，000元的利息（其中人民币100，000元的利息，自2013年3月6日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算；人民币80，000元的利息，自2013年3月21日至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算；人民币40，000元的利息，自2013年3月28日至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算）；三、驳回原告葛占伟其他诉讼请求。如被告陈延定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告陈延定承担。
宣判后，上诉人陈延定不服原审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人丈夫高钢从上诉人手中拿走1万元，应从借款本金中扣除；2、在上诉人向被上诉人借款时，被上诉人总计扣除利息11，000元，应按实际出借数计息。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛占伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订借款协议，收到借款未及时偿还，原审法院判决其按约定还本付息是正确的。关于上诉人提出的被上诉人丈夫高钢从其手中拿走1万元以及被上诉人总计扣除利息11，000元应从借款本金中扣除的上诉主张，均未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年八月十九日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第00624-1号
原告：苑xx，女。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被告：曾xx，男。
被告：川汇区搬口办事处曾楼行政村村民委员会。
本院在审理原告苑xx诉被告曾xx、被告川汇区搬口办事处曾楼行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告苑xx承担，退还原告苑xx案件受理费625元。
�判长李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年九月九日
书记员 邓军生
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执856-3号
申请执行人季安梅，女，汉族。
被执行人刘广斌，男，汉族。
申请执行人季安梅与被执行人刘广斌民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第906号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广斌在中国工商银行山东省东营分行账户为16×××50的存款173600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年九月十三日
书记员 张东波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3131号
申请执行人杨进，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人杨进与被执行人上海粤嘉建材有限公司(2016)沪0114民初2492号买卖合同纠纷一案，被执行人应支付人民币36,490.84元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行�也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初2492号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴亮
二〇一六年五月六日
书记员 林凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3131号申请执行人杨进，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人杨进与被执行人上海粤嘉建材有限公司(2016)沪0114民初2492号买卖合同纠纷一案，被执行人应支付人民币36,490.84元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行�也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初2492号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年五月六日书记员  林凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初127号
原告王钟贵，男，汉族，
被告郭永利，男，汉族，
原告王钟贵诉被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王钟贵到庭参加了诉讼，被告郭永利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钟贵诉称：2014年1月28日，被告与王志刚（已故）共同向原告借款50000元（每人一半），两人承诺一个月内还清，该笔借款由王高源担保，未约定保证方式和期限，因被告与王志刚未及时还款，两人自愿按月息2%向原告支付利息，后王志刚意外去世，王高源代其偿还25000元本金及利息7000元，王志刚的借款及利息已全部清偿，被告借款及利息经原告多次催要无果，无奈原告只能诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王钟贵提交了以下证据：
证据：借条1张，“今借到王钟贵现金五万元整，一月还清，借款人：郭永利，借款人：王志刚，担保人：王高源，2014.1.28号；注：2015年7月8日，王高源代王志刚清偿25000元本金7000利息，王志刚不在欠王钟贵款项，王高源继续对剩余借款担保”，用以证明2014年1月28日，被告郭永利，借款人王志刚，借原告50000元，由王高源担保。担保人王高源代替王志刚向原告清偿25000元本金，7000元利息。王志刚不再欠原告款项，王高源继续对剩余借款担保。现被告下欠25000元本金及利息。
被告郭永利未到庭、未答辩、未质证认证；
本案庭审举证、认证中，被告郭永利未到庭、未质证认证。本院经审查后认为原告王钟贵的陈述和所举证据从其内容可以反映出被告郭永利借其50000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法对该事实予以采纳；但该借据并未约定利息，担保人代借款人王志刚（已故）偿还本金25000及利息7000元，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月28日，被告郭勇利与王志刚（已故）共同向原告借款50000元，该笔借款由王高源担保，未约定保证方式和期限，王高源代其偿还25000元本金7000元利息，被告郭永利借款经原告多次催要无果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭永利之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告王钟贵对被告郭永利的诉讼请求予以支持；从原告所举的借据中，并未约定利息，故对原告诉求利息的请求不予支持；被告郭永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永利于本判决生效后10日内返还原告王钟贵借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告郭永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘睿智
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00252号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 李会刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦 霏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第6号
罪犯蔡正云，男，1967年4月4日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第541号刑事判决，以被告人蔡正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2010年1月28日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡正云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蔡正云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡正云实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正云予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1245号
罪犯玉年，男,1987年3月13日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆刑三初字第654号刑事判决,以被告人玉年犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年十一月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4700号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉年在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉年减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月30日起至2021年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1276号
罪犯曹宝刚，河北省涿州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）涿刑初字第83号刑事判决，以被告人曹宝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宝刚在服刑期间，于2012年11月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宝刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年12月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第664号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：陆革文。
被告：任伟明。
被告：汪东海。
被告：周伯年。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陆革文、任伟明、汪东海、周伯年金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院征得原告同意，先行调解，因调解不成，本院遂立案受理。并根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告汪东海采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告陆革文、任伟明、汪东海、周伯年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年4月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陆革文签订了融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告陆革文可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发放的融易通卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计付万分之五的利息，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行计付滞纳金（逾期罚息）。2011年4月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告任伟明、汪东海、周伯年签订融易通卡保证合同，依该保证合同，被告任伟明、汪东海、周伯年对被告陆革文的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起二年。现该卡出现逾期，截止2014年6月30日，陆革文尚欠本金98404.26元、逾期罚息（滞纳金）3177.25元、利息
6002.66元，合计107584.17元。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陆革文偿还本金98404.26元；2.被告陆革文偿还逾期罚息（滞纳金）3177.25元及截止2014年6月30日的利息6002.66元，并支付从2014年7月1日起至判决确定履行日止以98404.26元为基数按照日息万分之五计收的利息；3.被告任伟明、汪东海、周伯年对被告陆革文的上述款项承担连带清偿责任；4.被告任伟明、汪东海、周伯年、陆革文共同承担本案诉讼费。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告陆革文偿还截止2014年6月30日的利息
6002.66元，并支付从2014年7月1日起至判决确定履行日止以98404.26元为基数按照日息万分之五计收的利息。
为了证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交了以下证据：
1.融易通卡领用合约1份、申请书1份，拟证明被告陆革文与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行签订融易通卡领用合约，约定被告陆革文在100000元的范围内进行合法透支，包括取卡、刷卡及利息、罚息等事实；
2.保证合同1份，拟证明被告恁伟明、汪东海、周伯年被告陆革文的上述债务承担连带责任保证等事实；
3.明细对账单1份，拟证明被告陆革文未按期归还本金及利息的事实；
被告陆革文、任伟明、汪东海、周伯年未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告浙江泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的上述证据，因被告陆革文、任伟明、汪东海、周伯年未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陆革文签订的融易通卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及罚息等约定亦符合法律规定。被告陆革文应按照约定的期限归还借款并支付利息，现已逾期，被告陆革文未归还借款本金，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行要求被告陆革文归还借款98404.26元，支付利息
6002.66元（截止2014年6月30日）予以确认。被告任伟明、汪东海、周伯年作为连带责任保证人在保证合同上签某且保证范围包括借款本金、利息及费用等，现被告任伟明、汪东海、周伯年未履行保证责任，显属不当，应为被告陆革文的上述债务承担连带清偿责任。各保证人在履行保证责任后，有权向债务人即被告陆革文追偿。对于利息，现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行主张至2014年6月30日为6002.66元，并支付从2014年7月1日起至判决确定履行日止按照日息万分之五计算的利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陆革文、任伟明、汪东海、周伯年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆革文归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款98404.26元，支付利息6002.66元（算至2014年6月30日），并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行日止按照本金98404.26元、日利率万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告任伟明、汪东海、周伯年对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陆革文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全费1020元，合计2246元，由被告陆革文负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月一日
代书记员 王瑶炯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初1090号
原告李立志，男,汉族。
被告陈冒峻,曾用名陈茂军,男，汉族。
原告李立志与被告陈冒峻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告李立志于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已私下达成和解为由申请撤诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立志撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告李立志负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 旭
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初1090号原告李立志,男,汉族。被告陈冒峻,曾用名陈茂军,男,汉族。原告李立志与被告陈冒峻财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月16日立案,原告李立志于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告以其与被告已私下达成和解为由申请撤诉,系本人真实意思表示,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李立志撤诉。案件受理费228元,减半收取114元,由原告李立志负担。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第97-1号
申请执行人赵瑞旗。
被执行人耿童童。
申请执行人赵瑞旗与被执行人耿童童民间借贷纠纷一案，执行标的总额为28250元，尚未执行标的额为28250元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月六日
执行员 马春雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01015号
原告节X，女，1984年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告刘XX，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告节X与被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建花到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告节X诉称，2009年12月24日原、被告登记结婚，因婚后感情不和，于2011年11月18日协议离婚并签订离婚协议书，约定夫妻共有的位于西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城47号楼2单元1008户的房产所有权归原告所有，自离婚协议生效之日起，剩余贷款由原告节X付清，房屋产权证的姓名变更手续自离婚后一个月内办理完毕，被告刘XX必须无条件协助原告节X办理变更手续，过户费用由原告节X承担；任何一方不按协议约定期限支付付款义务的，应付违约金20000元给对方。协议签订后，双方办理了离婚手续。2011年11月23日，原告节X一次性将该房产的贷款全部还清，被告刘XX却拒绝协助办理过户手续，经多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘XX协助原告节X将西安市莲湖区丰禾路41号47幢2单元1008室的房屋产权过户给原告节X，支付违约金20000元，并由被告刘XX承担本案诉讼费用。
被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2011年11月18日登记离婚，并签署离婚协议书。该协议书第三条第二款约定：夫妻共同所有的位于莲湖区蔚蓝花城47号楼2单元21008户的房屋所有权、房屋内动产及不动产全部归女方所有，自离婚协议生效之日起，剩余贷款由女方自己付清，房地产证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理完毕，男方必须无条件协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方承担；第六条：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给对方；第七条：该协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。
西安市房权证莲湖区字第1075110019-7-47-2008～号房屋所有权证载明，房屋位于西安市莲湖区丰禾路41号47幢2单元21008室，建筑面积85.66平方米的住宅房屋所有权人至今仍登记为刘XX。
2011年11月23日，原、被告双方签订还款证明，内容为涉诉房屋的剩余贷款130000元已由原告节X一次性还清，双方对此无异议。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、还款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议书形式完整、内容合法，双方当事人意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告节X依据协议约定履行了房屋还贷义务，被告刘XX应在离婚后一个月内协助原告节X办理房产过户登记手续。原告节X主张被告刘XX协助办理房屋过户于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告刘XX虽未按协议约定及时履行协助原告节X办理房屋过户已构成违约，但履行协助办理房屋过户手续并非离婚协议书第六条所述的支付款项义务，故原告节X依据该违约条款主张20000元违约金没有依据，且被告刘XX未及时协助原告节X办理房屋过户手续并未对原告节X造成实质利益损失，故对于原告节X主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起三十日内协助原告节X办理位于西安市莲湖区丰禾路41号47幢2单元21008室房屋的过户手续；
二、驳回原告节X其余的诉讼请求。
案件受理费400元原告节X已预交，由原告节X承担300元，被告刘XX承担100元，在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 雷小娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终20号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，身份证证号131002199412071811，务工。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）廊安刑初字第175号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日23时50分许，被告人李某驾驶号牌为冀R×××××小型客车沿廊霸线由东向西行驶至廊坊-
霸州“2A01068”号线杆处时，与前方顺行的张某乙所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人张某乙当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，被害人张某乙承担此次事故的次要责任。在案发现场，被告人李某向廊坊市公安交通警察支队直属二大队报案，并用被害人张某乙的手机通知其亲属。
案发后，被告人李某赔偿被害人张某乙的亲属部分经济损失25000元。
上述事实，有被告人李某的供述，证人张某甲的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查记录，现场图及照片，酒精检测报告，尸检报告及照片，被害人亲属收款收条，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李某违反道路交通法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某案发后主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人张某乙的亲属部分经济损失25000元，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人李某上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
二审期间，上诉人李某认罪、悔罪，再次赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对李某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人李某认罪、悔罪，二审期间再次赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安刑初字第175号刑事判决；
二、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第806号
原告李长贵。
委托代理人刘建华。
委托代理人李凯。
被告杜长玲。
委托代理人季明丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路272号。
负责人杜坤。
委托代理人王怀义。
原告李长贵诉被告杜长玲、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长贵的委托代理人刘建华、李凯，被告杜长玲及其委托代理人季明丽，被告保险公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日11时50分许，杜长玲驾驶鲁13／345**大中型拖拉机沿齐王路由西向东行驶至青州市玉皇庙村段时，与李长贵无证驾驶的无牌工程车发生交通事故，致李长贵、杜长玲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杜长玲承担事故的主要责任，李长贵承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计179604.67元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告杜长玲辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年5月21日11时50分许，杜长玲驾驶鲁13／345**大中型拖拉机沿齐王路由西向东行驶至青州市玉皇庙村段时，与李长贵无证驾驶的无牌工程车发生交通事故，致李长贵、杜长玲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杜长玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，承担事故的主要责任；李长贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗10天。2013年10月9日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李长贵腰椎1、4椎体压缩并粉碎骨折，构成八级残；2、无二次手术及后续治疗费指征，不认定相关费用；3、伤后休治期自外伤之日始至鉴定日期止；4、伤后住院期间二人护理，出院后一人护理4个月；5、伤后住院期间需营养性补给；6、损伤愈后，无配置残疾辅助器具及整容体征，不认定相关费用。原告受伤期间由其妻贾彩爱、儿子李凯护理，原告受伤前驾驶装载机，从事建筑业，误工费按2012年度建筑业的标准99.27元／天，二护理人员均系农村居民，护理人员的护理费按2012年度城镇居民可支配收入和农村居民纯收入的平均值48.22元／天计算。
事故车辆鲁13／345**大中型拖拉机车主系被告杜长玲，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，交强险保险期限为2012年9月14日至2013年9月13日止，商业三者责任险保险期限为2012年9月30日至2013年9月29日止，商业三者责任险投保金额为300000元，投有不计免赔险。
原告李长贵因该事故造成的损失如下：医疗费7113.40元、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、误工费13997.07元（99.27元／天×141天）、护理费6750.80元（48.22元／天×130天×1人＋48.22元／天×10天）、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费600元、精神抚慰金3000元、车损79089元、营运损失38540元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费983元、评估费4000元、施救费5200元、清障费150元、复印费20元，以上共计217849.27元。被告为原告垫付医疗费5000元
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊票据、门诊病历、汇总清单、用药明细、诊断证明、承包合同、户口本、身份证复印件、原告驾驶装载机在山东鑫海市政有限公司从事市政管道工作的证明、租用装载机证明、营运损失报告、法医鉴定意见、车损评估报告、评估费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险范围内赔偿原告李长贵医疗费等共计122000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在商业险范围内赔偿原告李长贵医疗费等共计95849.27元中的70%，即67094.49元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告李长贵退还被告杜长玲垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，保全费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3892元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟庆庆
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初472号
原告：罗国昌，男，1962年10月20日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：邓火贤，男，1987年9月29日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告：曲江区马坝镇猪大少脆皮猪扒包店。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居1号楼首层10-11号商铺。
经营者：卢焯锋。
本院在审理原告罗国昌诉被告邓火贤、曲江区马坝镇猪大少脆皮猪扒包店租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方达成和解、租赁纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗国昌撤回起诉。
本案受理费274元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一八年五月十五日
书记员 吴嘉颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初186号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，系公司职工。
被告：张青雷，男，1974年12月4日生，汉族，户籍地山东冠县。
被告：张玉卜，男，1973年03月17日出生，汉族，户籍地山东冠县。
被告：张思华，男，1969年05月15日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张青雷、张玉卜、张思华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告张青雷、张玉卜、张思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张青雷偿还所欠原告的借款本金100,000元及利息（自2015年01月31日至2016年01月20日，以本金100,000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年01月21日至借款偿清之日止以本金100,000元为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算）；二、被告张玉卜、张思华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;三、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告张青雷与原告签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2016年1月20日，月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告张青雷、张玉卜、张思华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告张青雷的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告张青雷与原告签订借款合同，约定借款100,000元整，借款期限为2015年1月31日至2016年1月20日，借款期间月利率为11.4333‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年1月31日按照被告张青雷的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2015年1月31日被告张玉卜、张思华与原告签订保证合同，自愿为张青雷的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张青雷偿还利息0.96元，其余借款本金与利息未予偿还，被告张玉卜、张思华未履行保证责任。
本院认为：被告张青雷向原告借款并签订借款合同，被告张玉卜、张思华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张青雷作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告张玉卜、张思华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张青雷的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张青雷于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（自2015年01月31日至2016年01月20日，以本金100,000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年01月21日至借款偿清之日止以本金100,000元为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，已清偿的利息0.96元应予扣除。）。
二、被告张玉卜、张思华对被告张青雷的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张青雷追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张青雷、张玉卜、张思华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 郭会红
人民陪审员 郭书荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘建业
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1505号
申请执行人冯德彬。
被执行人高亮。
被执行人何春英。
本院在执行申请执行人冯德彬与被执行人高亮、何春英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第322号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人黄智。
被执行人覃喜芳。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人黄智、覃喜芳计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0901010号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人黄智、覃喜芳没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄智、覃喜芳履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费4500元，执行费50元。现被执行人黄智、覃喜芳已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第322号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第250号
申请执行人郭亚生，男，1957年4月11日出生，汉族。
被执行人李福海，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人郭亚生与被执行人李福海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，理由是被执行人于2015年11月5日履行了4000元的给付义务，剩余款项双方自行解决，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第295号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月五日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00089号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币140元，由原告刘某承担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1124号
罪犯鲍延会，黑龙江省宾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月28日作出（2011）丰刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍延会犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲍延会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲍延会在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍延会减去有期徒刑七个月，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初945号
原告：洪国强。
被告：李成钢。
原告洪国强与被告李成钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元并支付自2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款20000元并支付自2015年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
本院经审理认定：2014年1月6日，被告李成钢向原告洪国强借款20000元。借款交付后，被告李成钢未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成钢归还原告洪国强借款20000元，并支付自2015年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛宇斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3719号
上诉人（原审原告）朱曰利。
委托代理人陈春钱。
被上诉人（原审被告）射阳县明达双语小学，住所地在射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人华建芳，校长。
委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
上诉人朱曰利因与被上诉人射阳县明达双语小学（下称：“明达小学�）劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱曰利原审诉称：2003年9月，朱曰利到明达小学单位工作，担任勤杂工。2012年夏天，明达小学的股东变更。此后，明达小学没有与朱曰利签订书面劳动合同，且将原本一年12个半月的工资减少为10个月，原本应该增加的工龄工资没有增加，反而减少。明达小学安排朱曰利加班，工作日每天至少两小时，周日四小时，从未支付过加班费。依据相关法律规定，请求判令1、明达小学支付未与朱曰利签订无固定期限劳动合同的双倍工资27600元（1150元/月*12月*2年）；2、明达小学向朱曰利支付未签订书面劳动合同的双倍工资12650元（1150元/月*11月）；3、明达小学支付克扣朱曰利的工资1150元以及赔偿金1150元；4�明达小学向朱曰利支付加班费83991元及赔偿金83991元，包含每周（星期天）加班4小时*11.11元/小时*54周*10年*2倍及每周（星期一至星期五）共加班8小时*11.11元/小时*54周*10年*1.5倍。
明达小学原审辩称：对于朱曰利诉状上的诉请我方认可，但对变更后的诉请不认可。本案已经过仲裁申请时效，朱曰利不能在诉讼中变更诉请。
原审经审理查明：朱曰利为明达小学勤杂工。2008年以来，双方未签订劳动合同。2012年秋学期开始，明达小学取消了8月份工资的发放。明达小学在2014年6月前对员工上班时间进行考勤，在2014年6月之后对员工上下班时间进行考勤。
审理中，朱曰利陈述上班时间为：上午是6：00-12:00（含半小时吃饭时间）；下午是2:00-6:20（含半小时吃饭时间），夏天是2:30-6:50；周一至周四每天工作十小时，周五差不多八小时，周日下午上班2:00-7:00。明达小学陈述朱曰利的上班时间为：上午6:30-11:30（含半小时吃饭时间），下午3:00-6:30（含半小时吃饭时间）；周五下午不上班，周日下午上班根据需要。
朱曰利与明达小学因未签订劳动合同两倍工资、克扣的工资及赔偿金、加班费及赔偿金发生争议，向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出射劳人仲案字[2014]第118号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人明达小学在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人朱曰利2013年8月份工资1150元，二，不支持申请人朱曰利的其他仲裁请求。
原审法院认为：一、朱曰利2008年前到明达小学工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，朱曰利、明达小学应在2008年1月1日起一个月内订立书面劳动合同；明达小学在2009年1月1日前未与朱曰利订立书面劳动合同，故应视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。朱曰利关于未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求均已超过劳动争议1年的时效规定，不予支持。二、用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。因明达小学同意支付1150元工资，故对朱曰利主张明达小学支付2013年8月份工资1150元的请求，予以支持。三、关于朱曰利主张明达小学支付克扣工资的赔偿金1150元的问题。法律规定，用人单位有未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准劳动者加付赔偿金。故朱曰利应向劳动行政部门主张，要求明达小学支付克扣工�赔偿金。四、对于不能实行统一工作时间的企业和事业单位，可以根据工作性质和特点对工作时间和休息日制度进行适当调整，但应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。用人单位对劳动者实行每周不超过40小时、每周不少于休息一天工作制度，不违反劳动法的规定。本案中，朱曰利为学校的食堂后勤工作岗位，对于其是否存在加班事实，应结合学校食堂后勤工作岗位的特点，并根据朱曰利每周工作时间是否超过40小时和每周至少休息一天的规定来认定朱曰利是否存在加班。而朱曰利所提交的作息时间表、教职工签到簿、证人证言等证据并不能证明其存在每周工作时间实际超过40小时、每周少于一天休息的事实，其因工作岗位的特点在特定的时间段提供劳动不具有加班性质，明达小学可以不支付加班费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原审判决：一、射阳县明达双语小学于本判决生效后十日内向朱曰利支付2013年8月份工资1150元；二、驳回朱曰利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由明达小学射阳县明达双语小学负担。
原审判决后，朱曰利不服，向本院提起上诉称，1.一审判决超过法定审理期限，违反程序；2.原审判决认朱曰利关于未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求均已超过劳动争议1年的时效是错误的；3.朱曰利提供了考勤表证明上班时间和证人证言证明下班时间，能够证明加班的事实存在。请求二审法院依法改判或发回重审。
明达小学答辩称，1.朱曰利是2008年之前到学校工作的，在此之后没有签订合同，根据法律规定视为双方签订无固定期限合同。2.加班时间问题，在一审期间已提交了相关证据，由二审进行审查认定。请求二审维持原判。
本院二审的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，1.关于原审审理程序是否违法问题。原审法院根据案件审理的需要，经批准延长审理期限不违反法律规定。2.劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。朱曰利2008年前起即与明达小学建立劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，双方应在2008年1月1日起至2月1日一个月内订立书面劳动合同。因明达小学未在此一个月内以及在2009年1月1日前与朱曰利订立书面劳动合同，朱曰利可主张未签订劳动合同的双倍工资，但须在仲裁申请时效截止时间2009年12月31日之前提出。朱曰利于2014年申请劳动仲裁，已经超过申请劳动仲裁的法定时效；3.朱曰利为学校保洁工，对于其是否存在加班事实的认定，应结合该学校的作息时间并工作岗位的特点，同时根据每周工作时间是否超过40小时和每周至少休息一天来认定是否属于加班。朱曰利所提交的作息时间表、证人证言等证据，不能证明其存在每周工作时间实际超过40小时、每周少于一天休息的事实，其因工作岗位的特点在特定的时间段提供劳动不具有加班性质，用人单位可以不支付加班费。综上所述，朱曰利的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱曰利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9771号
罪犯张树力，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年10月19日作出了（2010）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张树力犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张树力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张树力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树力减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00208号
请求人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。
代表人：康敏，经理。
被请求人：金东纸业（江苏）股份有限公公司。住所地：江苏省镇江市大港兴港东路8号。
法定代表人：黄志源，董事长。
请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与被请求人金东纸业（江苏）股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷，且存放于镇江市国家税务局的00755111至00755119号四川省增值税专用发票的抵扣资料与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年5月19日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制存放于镇江市国家税务局的00755111至00755119号四川省增值税专用发票的抵扣资料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制镇江市国家税务局的00755111至00755119号四川省增值税专用发票的抵扣资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月十九日
书记员 张学敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第636号
原告徐兆明。
被告王亮。
被告李普江。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐兆明与被告王亮、李普江、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于振伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更121号
罪犯段二明，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院以（2013）文刑初字第100号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元。刑期自2013年2月21日至2016年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯段二明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯段二明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段二明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段二明减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第35号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案。2015年3月7日，检察机关变更起诉，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年4月5日20时30分，被告人牛某某醉酒后无证驾驶青bj8201号五菱小客车沿丹高线由北向南行至3km﹢500m处时，与相对方向行驶的由师某某驾驶的青bd2788号丰田越野客车相撞，造成两车受损，牛某某和乘车人张某某受伤的一般交通事故。经法医鉴定，被告人牛某某的伤情构成重伤。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人牛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.9㎎／100ml。互助县公安局交警大队责任认定，牛某某承担此事故的全部责任，师某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人张某某证言、责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人牛某某无证、醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人牛某某如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人牛某某未提出异议。
经审理查明，2014年4月5日20时30分，被告人牛某某醉酒后无证驾驶青bj8201号五菱小客车沿丹高线由北向南行至3km﹢500m处时，与相对方向行驶的由师某某驾驶的青bd2788号丰田越野客车相撞，造成两车受损，牛某某和乘车人张某某受伤。经法医鉴定，被告人牛某某的伤情构成重伤。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人牛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.9㎎／100ml。互助县公安局交警大队责任认定，牛某某承担此事故的全部责任，师某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．互助县公安交通警察大队出具的接警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片。证明2014年4月5日20时45分，师某某向互助县公安交通警察大队电话报案，称其驾驶青bd2788号车，在丹麻镇索卜滩村处与一小型客车发生交通事故。互助县公安交通警察大队民警赶赴现场后经初步了解，师某某驾驶的青bd2788号小型普通客车与牛某某驾驶的青bj8201号小型普通客车相撞，两车受损，牛某某及乘车人张某某受伤。当晚即将牛某某、师某某带至互助县人民医院抽取血液。由于牛某某受伤严重，被送往解放军第四医院治疗。民警于2014年4月9日到解放军第四医院对牛某某做笔录。现场位于丹高线3km﹢500m处；
2.被害人师某某陈述。证明2014年4月5日，其驾驶青bd2788号车拉着妻子等人回互助县威远镇，20时30分左右，车行驶到丹麻镇索卜滩村路段时与与一辆相对方向行驶的小客车相撞，他下车看见对方车辆的驾驶员趴在方向盘上，一身酒气，副驾驶位上的一个女人受了伤，当时他就报了案；
3.证人张某某证言。证明2014年4月5日20时左右，其夫牛某某酒后驾驶青bj8201号车和她一起送其姐姐、姐夫回哈拉直沟魏家堡村，车行驶到丹麻镇索卜滩村路段时与一辆对面行驶的车发生交通事故；
4.机动车驾驶证查询结果。证明被告人牛某某未办理机动车驾驶证；
5.中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被告人牛某某的损伤程度属重伤二级；
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人牛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.9㎎／100ml；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人牛某某承担此事故的全部责任，师某某无责任；
8.互助县交通事故损害赔偿人民调解协议书、本院调查师某某笔录及师某某的收条一份。证明被告人牛某某就赔偿问题与师某某自愿达成协议，由被告人牛某某赔偿师某某医药费等损失5000元，并已履行；
9.被告人牛某某供述。其供述2014年4月5日20时左右，酒后驾驶青bj8201号车拉着妻子等人驶往哈拉直沟乡魏家堡村，车行驶到丹麻镇索卜滩村路段时与相对方向行驶的一辆车相撞。后发生什么事已不记得，醒来时已经在医院。
另外，本案被害人师某某向本院提交谅解书，请求对被告人判处缓刑。互助县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人牛某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达116.9㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛某某无驾驶资格驾驶机动车，造成且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人牛某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年四月二十日
书记员 李金辉