绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第14号
原告杭某甲。
委托代理人（一般代理）龚建胜。
被告杭某乙。
委托代理人（特别授权）丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告杭某甲与被告杭某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人龚建胜、被告杭某乙及其委托代理人丁岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称，原告与丈夫生育二子二女，长子杭某乙（本案被告）、次子杭宝祥、长女杭宝仙、次女杭宝兰，现均已成家立业。2014年5月5日，经上虞区章镇镇公益村人民调解委员会主持调解，原告与四子女就原告赡养问题达成协议：原告生活费、医疗费、护理费由两子平均承担。2014年11月24日至2014年11月28日期间，原告在上虞区人民医院治疗共住院5天，在扣除医保部分后花去医疗费1845.2元，被告拒绝承担其中的一半。原告为维护其合法权益，诉至法院要求：一、依法判令被告从2014年5月1日起每月支付原告生活费500元，原告所需医疗费、护理费等由被告承担二分之一；二、由被告承担原告已花费的医疗费1845.2元的一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杭某乙辩称，原告有重男轻女的思想，原告次子生育了一子，而被告生育一女，因此原告一直瞧不起被告，常与被告寻事端吵架。原告存有被告父亲生前留下的积蓄154000元，并以2分月息出借给他人，每月可收取利息几千元，又可向政府领取每月500元的养老金，原告在有××多年的被告讨要赡养费，有违社会公德，被告同意原告来被告家居住并照顾其日常起居，但不同意支付原告诉称的赡养费、医疗费等，既然原告不同意以父亲留下的积蓄用于其日常开支，又仅要求两个儿子承担赡养义务，被告保留对原告的另案起诉权，要求在两个儿子中平分父亲留下的积蓄154000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、上虞区章镇镇公益村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，以证明原告与四子女就原告的赡养问题曾达成协议在原告养老金不足以支付生活费的情况下，由两子共同负担生活费、医疗费、护理费的事实；
2、浙江省医疗收费票据两份、出院记录一份、上虞区人民医院收款凭证一份，以证明原告于2014年11月24日至2014年11月28日期间在上虞区人民医院住院治疗，共花去医疗费（已扣除医保）1845.2元的事实；
3、照片一张，以证明被告于2011年6月10日殴打原告的事实；
被告杭某乙为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
4、被告本人的门诊病历两份、ct检查诊断报告一份，以证明被告患有脑梗塞，无力支付原告赡养费的事实；
5、被告妻子丁小芬的门诊病历一份，以证明被告妻子身体状况较差、家庭困难的事实。
上述证据1经被告质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，协议中写明是在原告生活费欠缺的情况下被告才需要支付赡养费，现原告生活费并不欠缺，故被告无需支付赡养费；证据2经被告质证，对两份医疗收费票据的真实性无异议，对关联性有异议，被告自己有积蓄，完全可以自己承担，对收据的真实性有异议，对出院记录的真实性无异议，对关联性有异议；证据3经被告质证，对真实性有异议；证据4-5经原告质证，对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
经审查，结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：
证据1经被告质证无异议，可以证明原告与四子女曾就原告的赡养事宜于2014年5月5日经上虞区章镇镇公益村人民调解委员会调解的事实，本院予以认定；证据2被告对医疗收费票据、出院记录的真实性无异议，可以证明原告于2014年11月24日至2014年11月28日期间在上虞区人民医院住院治疗、花费医疗费1832.10元的事实，本院予以认定，证据2中的收款凭证，因其收款事由为复印费，与本案无关联性，本院不予认定；证据3与本案无关联性，本院不予认定；证据4、5与本案无关联性，本院不予认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告杭某甲育有两子两女，长子杭某乙（本案被告），次子杭宝祥，长女杭宝仙，次女杭宝兰，四子女现均已成家立业。2014年5月5日，经上虞区章镇镇公益村人民调解委员会调解，原告与四子女就原告的赡养事宜及分房事宜达成协议，其中赡养事宜协议如下：母亲杭某甲目前有三百多养老金，如果生活费欠缺，由两儿子共同负担，病痛治疗费由两儿子平均负担（医保后），护理由两儿子共同负责。庭审中，原告自述目前有每个月350元的养老金收入，现单独居住在上虞区章镇镇公益村5-82号。
另查明，截止到2014年11月28日，原告已支出医疗费1832.10元。因被告拒绝向原告支付上述医疗费的一半，遂酿成讼争。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，这不仅是社会的传统美德，也是一项法定义务。赡养义务，不仅仅是经济上供养，还包含了生活上照料、精神上慰藉及提供医疗费用等义务，该义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务，被告作为原告长子，理应承担赡养义务。参照2013年浙江省农村居民人均年生活费支出的标准，结合原告与子女间签订的赡养协议及原告现每月可得养老补助金350元之事实，本院酌情确定被告每月应承担原告之赡养费数额为250元，并从2015年1月份起支付。关于医疗费，原告在与子女间签订的赡养协议中约定“病痛治疗费由两儿子平均负担”，结合农村习俗，原告要求被告承担其二分之一的医疗费并无不妥，本院予以支持。关于护理费，因原告未能举证现需照料护理，本院不予支持。被告辩称原告存有巨额积蓄，而被告患病多年，不应作为被告无需向原告支付赡养费的理由。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭某乙自2015年1月起每月支付原告杭某甲赡养费250元，其中2015年度赡养费3000元于本判决生效之日起七日内付清，自2016年起于每年1月20日前付清当年度的赡养费3000元；
二、原告杭某甲已支出的医疗费1832.10元，由被告杭某乙承担916.05元，于本判决生效之日起七日内付清；原告杭某甲自2015年1月起支出的医疗费，由被告杭某乙负担二分之一，具体以医疗费发票按实结算；
三、驳回原告杭某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告杭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。