广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字133号
原告ＸＸ献，女，汉族，1984年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人ＸＸ英，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省云浮市云城区，系原告姐姐。
被告蔡华清，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫家良，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省郁南县。
委托代理人黄庆成，男，汉族，1978年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人郑松伟。
委托代理人陈勇平，男，汉族，1985年5月18日出生，住广州市天河区。
关于原告ＸＸ献诉被告蔡华清、莫家良、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。分别于2015年5月28日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ献的委托代理人ＸＸ英、被告蔡华清、被告莫家良的委托代理人黄庆成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ献起诉称：2013年12月13日16时50分，被告蔡华清驾驶粤WU89**号轻型普通货车由云浮往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM+800M路段时，碰撞到同向在慢车道驾驶电动车的原告，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡华清承担事故的全部责任。粤WU89**号轻型普通货车的车主是莫家良，在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部投保。原告在此次交通事故中严重受伤，曾分别于2013年12月13日至14日在云浮市人民医院，2013年12月14日至2014年2月13日,2014年8月11日至9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗。住院治疗共112天。住院期间，前两次共62天有陪护两名，第三次住院共50天有一名陪护。原告出院后曾多次在肇庆市第一人民医院复诊。2015年1月5日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定意见是：1、原告ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX(九)级伤残；其骨盆损伤构成X（十）级伤残。2、原告ＸＸ献第5掌骨及骨盆骨折内固定拆除术的后期医疗费需约壹万参仟元人民币。本次事故共造成原告如下损失：医疗费100784.76元；误工费（计算至评残前一天共387天，按每月收入2500元计）32250元；护理费15660元；住院伙食费11200元；营养费11200元；残疾赔偿金136914.54元；被扶养人李结绸生活费74667.1元；交通费5129元；财产损失1500元；司法鉴定费3270元；后续治疗费13000元：精神损害抚慰金15000元。上述费用合计420575.4元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部在交强险的责任范围先行赔付原告伤残赔付金110000元，医疗费10000元，财产损失1500元，合计121500元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部在商业保险赔付范围内承担299075.4元，不足部分由被告蔡华清、被告莫家良承担连带责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。
被告莫家良答辩称：一、原告部分诉求缺乏相关法律支持，也是不合法的，现针对原告诉求，依据本案的事实和证据依法提出如下答辩意见：1、医疗费，应该凭医疗发票原件与本次交通事故有关联费用予以计算，已由我方支付的医疗费38000元（已包含保险公司垫付金额）应予以依法扣减；2、误工费，原告提供工作证明及营业执照打印单的三性都有异议，证据不足以证实原告工作情况及收入情况，没有提供工作单位的劳动合同、完税证明、银行流水等予以佐证，无法证明其工作情况及工资收入合法性及真实性，我不予以认可原告工作情况及收入情况。应该按照农村户籍标准予以计算，对于误工费时间，有鉴定机构出具的误工期鉴定，应该参与鉴定意见，误工时间按照120天计算。3、护理费，依据《司法解释》第二十一条规定，护理费依据护理人员的收入情况及护理人数、护理期限确定，原告没相关证据证实护理人情况及护理人是谁？因此参照当地护工从事同等护理的劳务报酬标准计算，护理人员为一人。4、住院伙食费，应该按照实际住院天数计算，标准100元/天。5、残疾赔偿问题，原告因是农村户籍，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告无确切、充分的证据证实在事故前一年有固定手速及在城镇居住满一年；因此不能确认其按照城镇居民标准及算残疾赔偿金，应该按照农村标准予以计算。6、被抚养人生活费，因原告未能提供亲属关系证明，就要计算抚养人费，没法律依据;同时如有被抚养人，也没有相关证据证实去在城镇居住，应该按照农村户籍消费水平计算，原告计算抚养人生活费及按照城镇标准计算没法律依据，无法支持。7、交通费，提供交通费应当以正式票据为凭，原告提交的交通票据连号，不足以证实该交通费用与就医地点、时间、人数、次数相符合，我不予以认可。8、车辆维修费1500元，因原告无法提供车辆鉴定报告及实际车辆维修发票，该项主张不成立。9、司法鉴定无异议。10、后续治疗费，因后续治疗具有不确定性，实际多少尚未清楚，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案若干问题的解释》规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可待实际生效后另行起诉。11、精神抚慰金，依据《司法解释》：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权行为造成的后果(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节（三）受诉法院所在地平均生活水平等确定精神抚慰金，原告主张15000元明显过高，法院不应予以支持，按照以往案例情况，不应超过4000元。二、我已购交强险及商业险20万，应由保险公司在保险内赔偿原告损失，对于垫付的医疗费用共28000元由保险公司返还给我。综上，原告部分请求缺乏事实依据及法律支持，应予以驳回，而我答辩主张理据充分，应予以支持。
被告蔡华清答辩称：事故发生时我驾驶的肇事车辆是属本案被告莫家良所有，莫家良是我的老板，我替莫家良开车，事故发生时是莫家良让我开车拿东西，是职务行为。事故发生后，老板莫家良通过我支付给原告28000元，我本人没有支付过赔偿费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险与商业险（含不计免赔20万元），我司在交强险责任内赔偿责任，超出部分按第三者责任险约定承担赔偿责任。二、医疗费应提供医疗费发票原件核实产生的费用与本案有关才予以认可。我司在交强险范围内垫付了10000元。原告的误工费，我司对原告提供的工作证明、营业执照三性有异议，不足以证实原告的工作情况与收入情况，同时其没有提供相关的劳动合同、完税证明、银行流水证明原告工资收入的合法性，因此我方对此不予认可，应按农村标准计算原告的误工费，天数按司法鉴定所鉴定的时间120天。护理费方面，护理人数按1人计算，原告没有提供相关证据证明护理人的情况，应按农村标准计算。对住院伙食补助费标准没异议，天数按实际住院天数计算。对营养费，原告已主张住院期间的伙食补助费，不应重复主张。残疾赔偿金方面，因原告户籍为农村户籍，应按农村标准计算，原告没有相关的证据证明原告事故前一年内在城镇有固定工作及稳定收入。被扶养人生活费没有相关的证据证明关系，不予计算。原告提供的交通票据均为连号，不予证实交通费与就医时间、人数相符。原告主张车辆损失1500元，没有相关的物价鉴定与相关的维修发票。鉴定费为间接损失，我司不承担赔偿责任。后续治疗费依据司法解释应按实际产生再另行主张。精神抚慰金过高，我司酌情支付2000元。三、由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付涉案赔偿款。
经审理查明：2013年12月13日16时50分，被告蔡华清驾驶粤WU89**号轻型普通货车由云浮往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM+800M路段时，与同向在前行驶在慢车道的，由原告ＸＸ献驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告ＸＸ献受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月18日云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2013]第455号《道路交通事故认定书》，载明事故形成的原因分析：被告蔡华清驾驶机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能发现，未做到安全驾驶。被告蔡华清承担事故的全部责任，原告ＸＸ献不承担事故的责任。事故发生后，原告ＸＸ献被送到云浮市人民医院治疗，2013年12月13日至14日在云浮市人民医院住院治疗1天，期间支付医疗费用为4522.52元。经诊断为（1）左手压榨伤；(第5掌骨近端开放性骨折，(第4掌骨头部分缺损；(第4、5指伸机腱挫裂伤并缺损；（2）腰5右横突骨折；（3）左耻骨上下支骨折；（4）右耻骨上支骨折；（5）头皮血肿；（6）右臀部、左腕部、左手背侧皮肤软组织挫裂伤；（7）2、1╃牙齿部分缺损，出院医嘱：（1）出院后继续治疗；（2）住院期间留陪人贰人。2013年12月14日至2014年2月13日原告ＸＸ献到肇庆市第一人民医院住院治疗61天，支付医疗费用82173.44元（80376.40元+117.04元+1680元），支付护工费等费用11660元。2014年2月13日，该医院出具住院患者疾病诊断证明书，载明：1、骨盆多发骨折：左耻骨上下支、右耻骨上支骨折；2、左手压榨伤：左掌尺侧背软组织缺损；第5掌骨近端开放性骨折，第4掌骨头部分缺损；第4、5指伸机腱挫裂伤并缺损；（3）右腰部及右臀部大面积皮肤擦伤；（4）上门牙部分缺损，出院医嘱：1、全休1月；2出院定期返院复诊；3、不适时随诊。住院期间留陪人贰人，出院后继续加强营养治疗。2014年3月24日、2014年5月5日、2014年5月7日到肇庆市第一人民医院复诊，共支付医疗费643元。2014年5月12日，原告ＸＸ献到肇庆丽日牙科诊所支付镶牙治疗费3645元。2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗50天，共支付医疗费用8502.2元。肇庆市第一人民医院出具出院记录载明：出院医嘱：1继续功能锻炼。2、不适随诊。2015年1月5日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定+后期医疗费用评定+误工、护理、营养时限评定。2015年1月15日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX(九)级伤残；其骨盆损伤构成X（十）级伤残。2、原告ＸＸ献左第5掌骨及骨盆骨折内固定拆除术的后期医疗费需约13000元。3、原告ＸＸ献骨盆骨折的误工期为120日，营养期为120日，护理其为90日；其左第5掌骨骨折手术治疗后的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告ＸＸ献为此支付鉴定费用3270元。原告ＸＸ献事故发生时造成的车辆损失1500元。
另查明：原告ＸＸ献为农业家庭户口。李万元与ＸＸ献是夫妻关系，双方于2010年7月15日生育了女儿李结绸。
原告ＸＸ献为证明其居住情况，向法庭提交了《房屋租赁合同》、收据（时间分别为2012年10月1日、2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日），及云浮市云城街道城北村民委员会出具的证明，该证明载明：“现有广东省云浮市云城区思路镇冲坑村村民ＸＸ献（身份证号：445302198406202123）在2012年10月1日至2014年9月1日至广东省云浮市云城区云城街道平和横一巷7号租屋居住。特此证明。云浮市云城区云城街道城北村民委员会，2015年6月1日。”
原告ＸＸ献为证明其工作情况，向法庭提交了云安县富宏石材厂的营业执照、证明各一份，该证明载明：“证明ＸＸ献445302198406202123，是我厂员工，任职厨房和习工工作，每月薪金为2500元。”
再查明：被告蔡华清在事故发生时驾驶的粤WU89**号轻型普通货车属被告莫家良，被告蔡华清是被告莫家良雇请的司机，事故发生时属履行职务行为。被告莫家良为粤WU89**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业责任险（并购买三责险不计免赔）。本次事故发生时，两份保险尚在保险期间内。
还查明：事故发生后，被告莫家良支付原告方赔偿款28000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付医疗费用10000元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司认为中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部属于中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司下属机构，本案适格被告应为中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，其愿意承担中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部承担的责任。原告表示同意变更本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部为中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
以上事实，有当事人提供的户口薄、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告蔡华清承担事故的全部责任，原告ＸＸ献不承担事故的责任，该认定书程序合法、事故责任认定准确，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。本院据此确定原告ＸＸ献的损失由被告蔡华清全部予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ献的损失；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡华清依法予以赔偿。
本案法庭辩论终结于2015年6月18日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次交通事故造成ＸＸ献的损失如下：
1、医疗费用112486.16元。其中包括2013年12月13日至2013年12月14日在云浮市人民医院住院治疗的医疗费4522.52元；2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院治疗的医疗费82173.44元；2014年3月24日、2014年5月5日、2014年5月7日到肇庆市第一人民医院复诊的医疗费643元；2014年5月12日在肇庆丽日牙科诊所镶牙治疗费3645元；2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗的医疗费8502.2元；后续治疗费13000元为ＸＸ献左第5掌骨及骨盆骨折内固定拆除术必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。以上费用有医疗收费票据及诊断证明书予以证实，本院予以确认。对原告主张的在2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院期间支付的日用品费用929.30元；2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗支付369.30元，原告没有证明该费用与原告ＸＸ献的治疗有关联性，本院不予支持。
2、误工费9582.86元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告ＸＸ献的误工时间为住院112天（1天+61天+50天）及全休1个月，共计142天，原告ＸＸ献为农业家庭户口，2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为24632元/年，因此，原告ＸＸ献的误工费为24632元/年÷365天×142天=9582.86元（四舍五入，保留两位小数）。原告ＸＸ献没有证据证明其因伤致残持续误工，其请求误工时间计算至定残日前一天，理据不足，本院不予支持；原告ＸＸ献仅提供云安县富安石材厂出具的证明，不足以证明其工作及工资收入情况，原告ＸＸ献主张按月工资2500元计算误工费，理据不足，本院不予支持。
3、护理费15600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构的诊断证明上或出院记录上载明原告ＸＸ献在云浮市人民医院住院治疗1天、2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院治疗61天均需留陪人贰名，2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗50天需1人护理。原告主张云浮市人民医院住院治疗1天、2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院治疗61天均需2人的护理费为11660元，有肇庆市高洁物业管理服务有限公司及肇庆市睦岗镇劳动管理站出具的发票予以证明，本院予以确认。对于2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗50天的护理费用按每天80元计算，尚属合理，本院予以确认。因此，ＸＸ献住院期间的护理费用为15660元。
4、住院伙食补助费11200元。ＸＸ献住院112天，2014年广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，本院予以支持。
5、营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX(九)级伤残，骨盆损伤构成X（十）级伤残，需要加强营养，本院支持营养费2000元。
6、残疾赔偿金61787.04元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十九条规定的死亡赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告ＸＸ献为农业家庭户口，事故造成原告ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX(九)级伤残，骨盆损伤构成X（十）级伤残，本院依此确定ＸＸ献的残疾赔偿金“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，”按20年计算。据此，原告ＸＸ献的残疾赔偿金为11669.3元/年×20年×21%=49011.06元。“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，原告ＸＸ献需要扶养其女儿李结绸，其应承担的费用为8343.5元/年×（14年+7个月）×21%÷2=12775.98元（四舍五入，保留两位小数）；因此，本院确定残疾赔偿金为61787.04元（61787.04元=49011.06元+12775.98元）。原告ＸＸ献提供的云浮市云城区云城街道城北村民委员会出具的证明，不足以证明其居住城镇满一年以上，其请求残疾赔偿金及扶养费按城居民标准计算，理据不足，本院不予支持。
7、交通费2000元。原告ＸＸ献受伤，确实需要交通费支出，本院酌情支持2000元。
8、财产损失1500元。事故造成原告ＸＸ献驾驶的车辆损坏，经维修费用为1500元，本院对该费用予以确认。
9、司法鉴定费3270元。该费用为确定原告ＸＸ献的伤残所必需支出的费用，本院予以确认。
10、精神抚慰金6000元。本次事故造成ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX(九)级伤残，骨盆损伤构成X（十）级伤残，本院对原告的该项请求在6000元范围内予以支持。
以上合共225426.06元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交通事故造成ＸＸ献的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计为94969.9元，未超过死亡伤残赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿94969.9元给原告ＸＸ献。交通事故造成ＸＸ献医药费、住院伙食补助费、营养费合计为125686.16元，超过医疗费用赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已经在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给ＸＸ献，医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，被告原告ＸＸ献的财产损失为1500元，未超过赔偿限额2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在财产赔偿限额内赔偿1500元给原告ＸＸ献。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险限额内赔偿106469.9元（106469.9元=94969.9元+10000元+1500元）给原告ＸＸ献，扣减其已经支付的10000元，还需要赔偿96469.9元（96469.9元=106469.9元-10000元）。原告ＸＸ献超过交强险的部分118956.16元（118956.16元=225426.06元-106469.9元），由承保商业第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿；即被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿118956.16元给原告ＸＸ献，扣减被告莫家良已经支付给原告ＸＸ献的28000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司还应支付90956.16元（90956.16元=118956.16元-28000元）。综上，原告ＸＸ献的各项损失已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿完毕，被告蔡华清及莫家良无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿96469.9元给原告ＸＸ献。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决生效之日起十天内赔偿90956.16元给原告ＸＸ献。
三、驳回原告ＸＸ献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元（原告ＸＸ献已预交），由原告ＸＸ献负担1464元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 伦国伟