河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第179号
原告李静委，男，1971年8月5日生，汉族。
原告黄希民，女，1972年11月17日生，汉族。
二原告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告李士伟，男，1971年7月1日生，汉族。
委托代理人唐晓华，河南杰昇律师事务所律师。
被告滑县晟通运输有限责任公司，地址，滑县新区。
法定代表人张栋杰，职务经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，地址，滑县。
代表人李世彬，职务经理。
委托代理人周建领，该公司职工。
原告李静委、黄希民与被告李士伟、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称滑县晟通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李静委、黄希民的委托代理人冯保安；被告李士伟的委托代理人唐晓华，被告滑县晟通运输公司的委托代理人罗红军，被告人寿财险滑县支公司委托代理人周建领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静委诉称，2015年3月19日10时40分许，被告李士伟驾驶登记车主为被告滑县晟通运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保的豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车，在213线日日顺陶瓷厂门口与原告驾驶的摩托车相撞发生事故。事故中，造成二原告受伤。该事故经内黄县公安交警大队认定，李士伟负此事故的全部责任，现因赔偿未能达成协议，故请求：1、判令被告赔偿李静委物质性损失、精神性损失50000元（具体数额伤残鉴定后为准），2、判令被告赔偿黄希民物质性损失、精神性损失7000元，3、诉讼费用由被告承担。
被告李士伟辩称，我的车辆在第三被告处投有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，我为二原告垫付了22000元的医疗费，请法院查明事实后，在保险公司赔偿数额内予以扣除，并有保险公司将我垫付的医疗费支付给我。
被告滑县晟通运输公司辩称，1、豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。对二原告合法合理的损失，首先由保险公司在保险限额内赔偿。2、豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车的实际车主为李士伟，李士伟与我公司系挂靠关系。我公司对该车不享有运营利益。对于二原告合理合法的损失，在保险公司赔偿后的超出部分，应由李士伟承担赔偿责任。另外，我公司系挂靠车主，仅对二原告的直接损失承担连带责任。对鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等间接损失不承担连带责任。
被告人寿财险滑县支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告的各项诉求合理合法的部分，如肇事车辆投保属实，该车的行驶证及驾驶员的驾驶证在合法有效正常使用的情况下，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分在商业险范围内依照双方的合同约定进行赔偿；原告要求的各项费用标准过高，保险公司不承担本案诉讼费、评估费。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿损失责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及事故发生后的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年3月19日10时40分许，被告李士伟驾驶豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车，由南向北行驶至省道213线日日顺陶瓷厂门口处向东拐弯驶出道路时，将同方向行驶的原告李静委驾驶的豫E×××××两轮摩托车挂倒，造成李静委及乘坐人黄希民受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，李士伟负此事故的全部责任；李静委、黄希民无责任。
原告李静委受伤后，在内黄县中医院住院治疗。被诊断为：“1、右锁骨粉碎性骨折；2、头外伤。”于2015年4月1日出院，共住院13天，支付医疗费14091.70元。出院证及诊断证明医嘱显示：“1、院外治疗，隔日换药，愈合后拆线；2、建议休息5个月，患肢无负重功能锻炼；3、定期每月来诊拍片复查，骨折愈合后取出内固定物（5000元）；4、不适随诊。”长期医嘱单显示：“陪护1人。”事故前，原告李静委在内黄县永恒建筑安装有限责任公司工作，日工资180元，提供了该公司的营业执照、机过代码证、安全生产许可证、公司证明、劳动合同及事故前5个月的工资表予以证实，被告对该组证据提出异议，但并未提出反驳证据。原告李静委的两轮摩托车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，其车损为1370元，支出评估费100元。庭审中，被告人寿财险滑县支公司对该评估不予认可，申请重新评估，但其在本院限定的期限内未提交重新评估申请。原告另主张支出交通费500元，并提供了相关票据，被告对原告提供的交通费部分票据不予认可。
原告黄希民受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、腰部软组织损伤；2、额部皮下血肿；3、双手擦伤。”于2015年3月29日出院，共住院10天，支付医疗费3772.20元。出院证医嘱为：“1、注意休息；2、不适随诊。”长期医嘱单显示：“陪护1人。”原告黄希民系农村户籍，主张支出交通费500元，并提供了相关票据，被告对原告黄希民提供的交通费部分票据不予认可。
事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车的所有人是被告李士伟，该车在被告滑县晟通运输公司挂靠经营。被告人寿财险滑县支公司承保了豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和主挂车的商业第三者责任险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为1100000元，并投保了不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间内。事故后，被告李士伟给二原告垫付医疗费22000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、工资证明、评估报告、评估费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、机过代码证、安全生产许可证、公司证明、工资表、赔偿清单；被告李士伟提交的协议书、收据；被告滑县晟通运输公司提交的挂靠合同、保险证、保险单、李士伟驾驶证、行驶证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李士伟驾驶机动车与原告李静委骑两轮摩托车相撞，造成原告李静委、黄希民受伤的交通事故。公安交通管理部门认定被告李士伟负此事故的全部责任；原告李静委、黄希民无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人寿财险滑县支公司承保了豫E×××××／豫E×××××挂半挂货车的交强险及第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失首先应由被告人寿财险滑县支公司在其交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险滑县支公司从其第三者责任险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告李士伟承担，被告滑县晟通运输公司对李士伟承担的部分承担连带赔偿责任。
关于原告李静委请求的误工费，因原告提供了其工作单位内黄县永恒建筑安装有限责任公司的营业执照、机过代码证、安全生产许可证、公司证明、劳动合同及事故前5个月的工资表予以证实其日工资为180元，被告对该组证据虽然提出异议，但该组证据能够形成完整的证据链，且被告并未提出反驳证据。故本院对原告李静委的该项请求予以支持；关于出院后误工费的时间，虽然原告李静委提供的出院证及诊断证明中医嘱显示建议休息5个月，但根据其伤情，休息时间较长；考虑到其伤情为“右锁骨粉碎性骨折、头外伤”的实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，以酌定90天为宜。关于原告黄希民的误工费标准，因其系农村居民，应当按照上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算住院期间。关于二原告请求护理费的标准按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算符合法律规定，本院予以采纳。护理费的时间按住院期间计算。
二原告损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告李静委损失：医疗费14091.70元、误工费18540元（180元×103天）、护理费1014.07元（28472元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费260元（13天×20元）、车损1370元、评估费100元、交通费酌定300元，上述原告李静委的物质性损失计36065.77元。原告黄希民损失：医疗费3772.20元、误工费659.95元（25402元÷365天×10天）、护理费780.06元（28472元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费200元（10天×20元）、交通费酌定200元，上述原告黄希民的物质性损失计5912.21元。以上二原告的物质性损失共计41977.98元。
如上所述，被告人寿财险滑县支公司应在交强险的范围及限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费21494.08元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李静委车损1370元，共计32864.08元；下余损失9113.90元，由被告人寿财险滑县支公司从其第三者责任险中直接赔偿二原告。关于被告李士伟为二原告垫付的医疗费22000元，为减少当事人诉累，应当在被告人寿财险滑县支公司赔偿原告后予以扣除，将该款返还被告李士伟。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告李静委、黄希民物质性损失共计人民币41977.98元（履行后，将其中被告李士伟垫付的22000元返还李士伟）；
二、驳回原告李静委、黄希民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由二原告负担225元，由被告李士伟、滑县晟通运输有限责任公司共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢晓越