wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1236号
原告：西宁宇飞建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地，西宁市城西区五四大街44号5号楼3单元351室。
法定代表人：肖立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。
被告：青海弘桂坊餐饮有限公司（统一社会信用代码：），住所地，青海省西宁市城北区宁张路189-29号3号楼3-2室。
法定代表人：丁天龙，该公司经理。
原告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司与被告青海弘桂坊餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人王卫星、被告青海弘桂坊餐饮有限公司法定代表人丁天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付装潢装修款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告与被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于西宁市海湖新区新华联4楼的海鲜大世界装修工程，工期35日，工程总价50万元。合同签订后，原告进行了施工。2017年1月1日，经双方结算，双方确定工程总价款为56万元，被告陆续给付36万元，尚欠200000元，经多次催要拖欠不付。
被告青海弘桂坊餐饮有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因装潢装修的海鲜大世界停业，其他合伙人下落不明，现青海弘桂坊餐饮有限公司无其他财产，无力给付原告的装修款。
本院认为，被告青海弘桂坊餐饮有限公司承认原告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订的合同属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方已履行，确认为有效。原告按合同履行了合同确定的义务，被告在双方确定装修工程款决算后，应及时给付剩余的装修款，未及时给付装修款导致纠纷产生，对此被告青海弘桂坊餐饮有限公司应承担全部责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海弘桂坊餐饮有限公司于本判决书生效后一个月内给付原告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司装修款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告青海弘桂坊餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 莉
书记员 武 霞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初272号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年9月29日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月3日13时40分许，被告人沈某醉酒驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至天鹅集团门口路段时，与朱某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，被告人沈某受伤。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为113.8毫克／100毫升。
被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，沈某、朱某负事故同等责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人沈某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 萍
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申793号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄明全，男，汉族，1956年5月17日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：谭泽术，男，汉族，湖南省长沙市望城区茶亭镇谭家园村新屋冲组人，现住新疆克拉玛依市。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园园址。
法定代表人：刘烽烽，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：谭质，男，汉族，1974年12月3日出生，建筑从业人员，现住乌鲁木齐市。
黄明全因与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（下称金丰公司）、谭质劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明全申请再审称，一、原二审法院认定金丰公司与谭质及我之间不存在事实劳务关系错误。金丰公司2014年10月29日向谭质出具的清算单可以证明双方之间形成了事实劳务关系；二、金丰公司违法将工程分包给不具有资质的谭质，其作为发包人，依法应对谭质欠付我的工资承担连带清偿责任；三、原二审法院依职权调取谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据程序违法。请求依法撤销原二审判决，支持我的诉讼请求。
本院认为，一、对于本案涉案工程系由金丰公司发包给伊犁永同建筑公司，伊犁永同建筑公司项目经理郭清平又将其中4号、5号、6号楼土建工程的劳务部分分包给无资质的谭质，谭质再雇佣黄明全为其分包劳务工程从事小工的事实各方均无异议。基于此，金丰公司与伊犁永同建筑公司之间系工程承包关系，伊犁永同建筑公司与谭质之间形成劳务分包关系，黄明全再与谭质之间形成雇佣关系。黄明全提供的劳务，系谭质及伊犁永同建筑公司作为工程承包方所应完成的合同义务的组成部分，与金丰公司无直接关联。金丰公司作为工程发包人，其合同相对人为伊犁永同建筑公司，其与黄明全之间并未形成直接的劳务关系。2014年5月18日，金丰公司与伊犁永同建筑公司解除工程承包合同后，金丰公司并未再以自已名义与谭质签订劳务分包合同，谭质及黄明全也无证据证明其在2014年5月18日之后继续为涉案工程提供了劳务。2014年10月29日金丰公司经理杨兵等人与谭质签字确认的工程款清算单，虽对谭质于2014年5月18日之前负责施工的工程面积、单价、已付款、未付款等进行了清算确认，但金丰公司在该清算单上并未承诺由其代替伊犁永同建筑公司承担未付工程款的支付义务，该清算单仅是谭质与伊犁永同建筑公司结算时原发包方确认的工程结算单据，并非金丰公司与谭质之间直接的债权债务凭据，黄明全以此清算单主张金丰公司与谭质之间形成了事实劳务关系缺乏法律依据。且作为独立的民事主体，黄明全无权代替谭质主张相关权利。原二审判决对各方法律关系所做的认定并无不当。二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，本院已生效的（2015）新民一终字第34号民事判决已明确认定金丰公司超付伊犁永同建筑公司工程款2304334.99元，金丰公司作为工程发包方，并不存在欠付工程款的事实，其依法不应承担再向实际施工人付款的义务。黄明全要求判令金丰公司对谭质欠付其的劳务费再承担连带清偿义务，亦缺乏事实和法律依据。三、原二审人民法院为查明本案事实，依职权调取了谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据，该取证行为系人民法院依据案情酌定行使的职务行为，并不违法。且该证据业经三方质证，认证程序亦无违法之处，黄明全称该调取证据的行为程序违法的理由依法不能成立。该申请表和承诺书进一步证明谭质系从伊犁永同建筑公司处结算并领取其分包工程的劳务费用，金丰公司并未向其直接结算并支付劳务费用。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。黄明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明全的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓先敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第626号
原告罗某某，女，汉族，住永靖县刘家峡镇。
被告胥某某，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告罗某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告胥某某经依法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告自由恋爱后于2011年6月11日自愿登记结婚。结婚后，被告不思上进，无所事事，陷入赌博泥坑中不能自拔，赌债累累。原告及亲戚朋友劝其戒赌，金盆洗手，但被告根本听不进去。为此，双方吵架不休。被告还施行家庭暴力，多次殴打原告。2013年11月7日凌晨0时40分许，原、被告因琐事发生争吵，被告动手捏原告脖子、拧原告胳膊。并用刀子威胁。原告打电话叫来民警，民警对其当场训诫，并处以200元罚款。据上事实，原告认为夫妻感情完全破裂，不能继续维持夫妻关系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求依法判准原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胥某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年6月21日自愿登记结婚，被告系再婚。婚后双方无生育。2013�11月7日，原、被告发生矛盾后被告用手捏住原告脖子并拧原告左胳膊，原告报警后被告被永靖县公安局罚款200元。原、被告至今仍在同居生活。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、永靖县公安局当场处罚决定书复印件；4、原告庭审陈述。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，并且原、被告在诉讼期间仍然同居生活，故对原告的离婚诉求不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，只要双方互谅互让，定能改善夫妻关系，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告胥某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 江大伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 芸
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00201号
原告赵伟。
被告李新娥。
本院在审理原告赵伟诉被告李新娥民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告赵伟负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭雅彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先兑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德珠。
再审申请人周先兑因与被申请人周德珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字01017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先兑申请再审称：原裁定适用法律确有错误。周先兑在与周德珠发生交通事故后为其垫付了9035元，但周德珠至今拒不返还。周先兑为此诉至法院，但法院却强行改变案由、诉请、事实及理由，将返还垫付款改变成机动车交通事故责任纠纷。周先兑请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：本案双方当事人曾在发生交通事故后起诉至人民法院，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民二终字第00749号民事判决，该判决已发生法律效力。对于周先兑主张的返还垫付款问题，在该判决中已作出处理，即“周先兑要求扣除其垫付的相关费用的请求，因其陈述需扣除的费用均是在达成调解协议之前已经发生，该请求缺乏事实和法律依据”。周先兑又于2014年诉至人民法院要求返还该垫付款，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00348号民事裁定，认定周先兑的诉请已经生效判决作出处理，遂裁定驳回周先兑的起诉。现周先兑再次诉至人民法院要求返还上述垫付款，因该诉请已在前述案件中主张过权利，均属同一事实及理由，均不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原裁定认定周先兑系重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，周先兑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先兑的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 王道斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1404号
罪犯常开勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2006年7月21日作出（2006）西刑初字第188号刑事判决，认定被告人常开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止，于2006年8月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2013年1月获本院二次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年6月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯常开勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0020号
原告黄明，男。
被告朱鹏云，男。
本院于2014年8月18日受理原告黄明诉被告朱鹏云合伙协议纠纷一案，被告朱鹏云在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年10月4日，原告入股加入被告开办的金中安达公司共同经营，并与其签订合作协议一份。协议签订后，原告按约履行了义务，然由于种种原因，原告与被告协商退出经营，并于2014年8月12日签订撤股协议一份。经核算，被告应给付原告435800元。经多次催要，被告未能给付。现请求判令被告立即给付原告435800元。
被告朱鹏云对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2006年起一直在北京居住、经营公司；2012年起租赁北京市通州区西集镇武辛庄村128号房屋居住。被告在北京连续居住八年，在北京通州区居住两年以上，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
原告辩称：原、被告签订的合作协议的内容是双方合作生产空调配件，协议在履行过程中，空调配件的生产全部是在靖江完成的。因此，本案的实际履行地在靖江，靖江法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2010年10月4日，朱鹏云（甲方）、印金明（乙方）、黄明（丙方）、陈晓峰（丁方）共同签订“合作协议书”一份，约定：在北京金中安达公司通州工业区基地加工制作风机盘管及空调末端配件。上述协议书第三条约定：“合作分工：甲方负责市场销售、加工生产、收货发货、财务报表；乙方负责江苏基地的传真（邮件、图纸）的收发件，监督配件加工、辅料制作；丙方负责风机盘管所需附件的生产、包装、发货、记账；丁方负责监督甲方、乙方、丙方的相关工作事项。”丙方即本案原告，甲方即本案被告。2014年8月12日，四方签订撤股协议书，取消共同合作。后原、被告因应付款给付发生纠纷，致起讼争。
另查，被告朱鹏云系金中安达（北京）通风空调设备有限公司法定代表人，该公司成立于2009年6月2日，住所在北京市北京经济开发区永昌北路甲7号一幢203室；被告朱鹏云又系金中安达（北京）通风空调设备有限公司营销中心负责人，该营销中心成立于2012年9月28日，营业场所在北京市通州区西集镇武辛庄村132号。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合作协议书约定在北京金中安达公司通州区工业区基地加工制作相关产品，故本案约定的履行地应为北京市通州区。原告辩称合同的实际履行地在靖江，并提供金中安达（北京）通风设备空调有限公司收款收据／保修凭证等证据予以佐证，但该组证据不足以证明合同的实际履行地在靖江。原告的辩称，本院不予采信。另被告主张其经常居住地在靖江，并提供北京市暂住证、北京通州区西集镇武辛庄村委会暂住证明及房屋租赁合同各一份，以证明被告自2012年4月25日起在北京通州区西集镇武辛庄村128-132号居住至今，故应认定被告的经常居住地在北京通州区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在北京市通州区，本院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第452号
原告：朱朝霞。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：李品。
被告：刘珊珊。
原告朱朝霞与被告李品、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱朝霞及其委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告李品、刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝霞起诉称，被告李品于2013年7月22日向原告借款28000元，约定每月支付本金2333元，利息420元，最迟于2014年7月21日前付清。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。遂诉请本院判令：1.被告李品、刘珊珊偿还借款本金及利息33000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告举证据一借条一份，以证明被告李品于2013年7月22日向原告借款28000元，约定借款期限12个月的事实。
证据二结婚证复印件一份，以证明两被告于2012年2月7日登记结婚，系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告李品、刘珊珊未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告李品未及时归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告李品给付借款之诉请合法合理，利息计5000元，折算利率符合双方约定且在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于被告李品、刘珊珊夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品、刘珊珊给付原告朱朝霞借款本息合计33000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告李品、刘珊珊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾英英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第15号
申请人焦一铮，男，1959年8月5日出生。
被申请人马兰英，女，1957年3月15日出生。
代理人ＸＸＸ（马兰英之母），女，1938年1月30日出生。
委托代理人仝占平，男，1982年3月2日出生。
申请人焦一铮请求法院宣告马兰英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人焦一铮述称，申请人与被申请人系利害关系人，被申请人多年前患偏执型精神病、妄想症，无法辨认和控制自己的行为，多次被骗走房屋、钱财，无民事行为能力。故请求法院依据事实及有关规定，认定马兰英为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
经审查，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马兰英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马兰英临床诊断偏执型精神障碍，受疾病影响，不能全面保护个人利益，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人马兰英为限制民事行为能力人，申请人申请其为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马兰英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第15号
申请人郭某甲。
申请人郭某甲请求宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋某某，女，汉族，1931年10月19日出生。申请人陈述：被申请人宋某某与郭某某系夫妻关系，双方共生育四个子女：郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁。2002年12月20日郭某某因病去世，后被申请人宋某某未再婚。被申请人宋某某的父母均已早年去世。2011年3月被申请人宋某某出现言行乱，胡言乱语。目前瘫痪卧床，不会说话，生活完全靠家人照顾。2015年3月12日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。现申请人郭某甲请求宣告宋某某为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人宋某某与郭某某系夫妻关系，双方共生育四个子女：郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁。2002年12月20日郭某某因病去世，后被申请人宋某某未再婚。被申请人宋某某的父母均已早年去世。2011年3月被申请人宋某某出现言行乱，胡言乱语，后长期服药治疗，病情未见好转，且逐渐加重。目前瘫痪卧床，不会说话，生活完全靠家人照顾。2015年3月12日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。被申请人宋某某患病4年之久，病情逐渐加重，基本无意识活动，无智能活动，认知、理解、分析、判断、决策能力丧失，被申请人在目前状况下无法处置自身财产及其它相关的法律事务。本院认为，被申请人宋某某经司法鉴定、诊断，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人郭某甲依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，具有监护能力，且兄弟姐妹均无异议，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭某甲为被申请人宋某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一五年四月七日
书记员 康小芬
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执290号
申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人张全收，男，汉族。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人张全收罚金缴纳一案，执行标的1500元，本案系本院刑庭作出的刑事判决书，执行局执行罚金部分。现因被执行人正在服刑、羁押或者虽已刑满，但下落不明，查无存款或本院进行扣划时银行存款转移等情况，均不具备执行条件，故因终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初283号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2148号
原告：云南白马广告有限公司。
住所：云南省昆明市红菱路***号。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托代理人：贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南必航商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区鼓楼路***号（林海3A数码城）*层***号。
法定代表人：杜夏英。
原告云南白马广告有限公司（以下简称原告）诉被告云南必航商贸有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、田映钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经协商一致，于2014年12月30日续签了《“风行榜”公交车身广告合同》。合同约定：原告为被告发布内容为“六大茶山茶籽油”的公交车车身广告，合同实际履行期限从2015年1月1日至2015年6月30日止。广告费为145000元，被告分3期支付：第1期30%即43500元于合同签订后7日内支付，第2期50%即72500元于广告起租60日内支付，第3期20%即29000元于广告起租120日内支付。合同签订后原告已依约履行完毕合同约定的义务，被告经原告多次催促，至今未支付广告费。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告广告费145000元；2、被告支付违约金64873元（暂计算至2015年10月7日，此后按290元／日计算至付清之日止，详见后附《违约金计算表》）；3、被告承担本案原告律师代理费8400元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告系依法成立的企业法人，是本案适格被告；
2、“风行榜”公交车身广告合同（合同号：FX2014-K-211）、起租通知回执，证明原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，合同对广告内容、期间、费用及支付、违约责任、律师费承担等作了明确约定，原、被告双方确定合同的实际履行期间为2015年1月1日至2015年6月30日；
3、户外广告登记证，证明原告为被告所发布的广告办理了登记手续；
4、六大茶山茶籽油车身广告照片，证明原告按合同约定�行了广告发布义务；
5、快递单、律师函、律师代理费发票，证明被告未依约向原告支付广告费，原告委托律师发函催促其履行付费义务，但被告至今仍未支付拖欠的广告费，其行为已构成违约，应按合同法及双方所签署合同的约定，向原告支付广告费、违约金并承担原告支付的律师费。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的5组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订《“风行榜”广告发布合同》，合同约定原告为被告在5路双层车上发布广告，广告内容为六大茶山茶籽油，广告费用合计145000元，合同期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止。付款方式为分3期支付，第1期30%即43500元于合同签署后7日内支付，第2期50%即72500元于广告起租后60日内支付，第3期20%即29000元于广告起租后120日内支付。被告不按合同约定的时间与金额支付价款，按逾期天数每日支付应付价款2‰的滞纳金。合同任何一方违约，由此给守约方造成的经济损失及维护合法权益的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等合理的费用）均由违约方承担等内容。原告向被告出具起租通知后，被告于2014年12月25日同意原告于2015年1月1日发布广告。原告按合同约定履行了合同义务，被告尚欠广告费145000元。原告为实现债权支付了律师代理费8400元。
本院认为，原告与被告签订《“风行榜”广告发布合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、�告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约在昆明市5路双层公交车身上发布了茶籽油广告，被告应按约定时间付款，但被告至今尚欠广告费145000元，故原告要求被告支付广告费145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，因该违约金约定明显高于其损失，本院酌情予以调整，被告应以未付款金额为基础按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算承担违约金。被告第1期广告费43500元的付款时间为2015年1月6日，故该笔广告费的违约金自2015年1月7日起计算。第2期广告费72500元的付款时间为2015年3月1日，故该笔广告费的违约金自2015年3月2日起计算。第3期广告费29000元的付款时间为2015年5月1日，故该笔广�费的违约金自2015年5月2日起计算。原告为实现债权而支出的律师代理费8400元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，被告对该费用的计算标准也未提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南必航商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南白马广告有限公司支付广告费145000元；
二、被告云南必航商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南白马广告有限公司支付以未付款金额为基础按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金（第1期广告费43500元的违约金自2015年1月7日起计算至实际清偿之日止，第2期广�费72500元的违约金自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止，第3期广告费29000元的违约金自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告云南白马广告有限公司为实现债权而支付的律师代理费8400元由被告云南必航商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取为2287元，由被告云南必航商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规�履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘亚福
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1200号
原告：王某某，女，汉族，1987年3月9日生，云南省姚安县人，公司职员。
委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男，布依族，1985年5月22日生，云南省罗平县人，自由职业。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张建华、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年5月认识，2012年9月10日自愿登记结婚，2013年生育一子刘王某甲。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后双方性格脾气不合，多次吵架，被告有殴打原告的暴力情节，加之被告大男子主义较为明显，不能正确处理被告父母与原告之间的关系。被告私自将孩子的户口落入被告罗平户籍，更是导致矛盾激化，至夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、判决离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：我与原告之间夫妻感情一直很好，夫妻双方在生活中发生矛盾是正常的，关于孩子落户问题，并不违背法律规定，且我与原告进行过协商。我认为我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
原告王某某针对自己的诉请提交了结婚证及一条手机短信记录，欲证实原、被告之间存在婚姻关系，及被告发短信给原告同意离婚。
被告刘某某质证后提出，对结婚证无异议，对手机短信是因为自己收到法院传票后，无法联系上原告，才发了这条短信给原告，是希望原告回家。庭审中，被告刘宴宾未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告王某某与被告刘某某于2011年5月经人介绍认识，2012年9月10日自愿登记结婚，2013年4月29日生育一子刘王某甲。双方在共同生活中因琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪元淳然
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1569号
申请执行人王海云。
被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
王海云与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年9月7日前一次性支付王海云经济补偿金等65000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币19500元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1963号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字0616号
申请执行人薛刚。
被执行人张立君。
被执行人张艳茹（系张立君妻子）。
被执行人李占发。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00347民事调解书，于2012年6月28日向被执行人张立君、张艳茹、李占发发出执行通知书，责令三被执行人于2012年7月2日前履行完调解书确定的法律义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张立君、张艳茹夫妇在昌图县分别有1.1公顷（林照号为号）和4.6公顷（林照号为号）小班杨树。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封张立君、张艳茹夫妇在昌图县某村分别有1.1公顷（林照号为）和4.6公顷（林照号为）小班杨树。（详见扣押清单）
二、上述财产由被执行人张立君、张艳茹夫妇负责保管。在查封期间内，二被执行人不准变卖被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月十九日
书记员 王阿娉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第26号
申请执行人四川省第十三建筑有限有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人四川瑞新房地产开发有限公司。
法定代表人何强，董事长。
本院根据申请执行人四川省第十三建筑有限有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2013）绵仲裁字第176号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川瑞新房地产开发有限公司的银行存款共计5060000元整；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月十七日
书记员 刘云峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2167号
罪犯孔令亮，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬象刑初字第68号刑事判决，以被告人孔令亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔令亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔令亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01351号
原告曾夏铭，男，生于1980年10月10日，汉族，租住宝鸡市金台区东风路上马营东二区**栋。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区。
被告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区福临堡（原红光铁厂）。
负责人任世明，任单位经理。
委托代理人金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曾夏铭诉被告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司宝鸡分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师正义、被告委托代理人金凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告公司员工刘越以其公司正在开发的房产项目“五证齐全”为由，诱使原告交付了认购金10000元。原告多次向被告索要“五证”，被告拒不提供，故原告诉至法院请求判决被告退还认购金10000元并承担诉讼费。
被告辩称，我公司取得了商品房预售许可证，公司销售房屋的行为合法有效。房屋认购单是双方协商一致签订的，双方应当遵守，原告未在2015年3月12日前与被告签订商品房买卖合同，该认购金不予退还，故原告主张无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日原告与被告签订翔盛春天大道房屋认购单，原告购买被告开发的春天大道22-2-0802号房屋，房屋面积82.85平米，房屋优惠后总价246727元，原告缴纳了10000元认购金。认购单约定选房客户未在2015年3月12日前缴纳房款并与开发商签署《商品房买卖合同》的，视为违约，开发商可以另行销售该房屋，认购定金不退。
另查，被告系陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司的分支机构。2014年12月29日陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司取得位于金台区福临堡路1号院22幢，23幢商品房预售许可证，许可证有效期限为一年。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：翔盛春天大道房屋认购单、收款收据、陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司信息查询及分公司登记基本情况。
三、被告提供的证据：商品房预售许可证、翔盛春天大道房屋认购单。
本院认为，当事人在订立合同过程中应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理。本案被告具有商品房预售许可证，符合商品房销售条件。原、被告双方签订房屋认购单是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方约定了签订商品房买卖合同的时间，现原告因个人经济原因未在该期限内与被告签订合同，致商品房买卖合同未能订立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告认为被告不具备商品房预售资质及企业未年检签订合同无效的意见，因无事实及法律依据本院不予支持。对于原告认为被告存在欺瞒、拒不提供资质的行为因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告曾夏铭的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曾夏铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 佳
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第198号
原告裴某某，女，1953年9月8日生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，1951年2月28日生。
原告裴某某诉被告成某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日因双方和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一四年七月十七日
书记员 李宁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第156号
申请执行人朱某婷，女，汉族。
被执行人梁某银，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某婷与被执行人梁某银机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请人5604.4元及利息，诉讼费27.5元，执行费50元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初第11号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）棣执字第670号
申请执行人李希桐，男，1972年5月23日出生，汉族。
被执行人许中华，男，30岁，汉族。
本院在执行（2013）棣商初字第194号民事调解书李希桐申请执行许中华其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 王金元
二〇一三年十一月五日
书记员 安丽莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初78号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王富文，男，1954年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年3月28日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2016年4月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年5月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王富文犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹、被告人王富文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年3月20日18时45分，被告人王富文醉酒后驾驶无牌照五征-24型农用四轮拖拉机，沿林肇公路由南向北行驶至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇蒙古族中学门前时，与已经发生事故倒地的陈某某相撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某某所受伤系轻微伤。事故发生时王富文血液中乙醇含量检测值为218.22mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人王富文未依法取得机动车驾驶证、醉酒后夜间驾驶未悬挂号牌的机动车上路未确保安全行驶，负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人王富文于2016年3月21日被公安机关抓获到案。
另查明，案发后王富文与施海飞、陈某某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王富文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王富文以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王富文对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王富文基本信息查询结果单、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县农机安全监理站证明、送达回证、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]353号鉴定文书、协议书、道路交通事故认定书、证人施某某、陈某某的证言、被告人王富文的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富文未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王富文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王富文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1524号
罪犯王伟，男，生于1976年04月03日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第149号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒�八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年07月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分162分。缴纳罚金12200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终27号
上诉人（原审被告）王磊，男，1981年10月14日出�，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区富兴南路。
委托代理人王志云，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。
住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人孙世雄，系经理。
原审被告高敏，女，1981年8月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人王磊不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1679号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年7月4日受理，依法由审判员王桂枝担任审判长、与审判员马桂梅、审判员高建宏组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王磊的委托代理人王志云、被上诉人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司的法定代表人孙世雄均到庭参加诉讼，原审被告高敏经合法传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理�结。
上诉人王磊认为，上诉人和被上诉人虽然有签订合同的行为，但被上诉人并没有按合同约定履行出借义务，且上诉人的住所地和经常居住地在鄂尔多斯市东胜区，双方合同签订地也在鄂尔多斯市东胜区，应将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即在民间借贷纠纷中，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖有选择权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同对履行地�没有约定，原告作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，合同履行地应确定为巴彦淖尔市临河区。现原告选择向合同履行地人民法院即巴彦淖尔市临河区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告王磊对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，被上诉人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，故内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年七月十八日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终27号上诉人（原审被告）王磊，男，1981年10月14日出�，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区富兴南路。委托代理人王志云，系内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人孙世雄，系经理。原审被告高敏，女，1981年8月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。上诉人王磊不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1679号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年7月4日受理，依法由审判员王桂枝担任审判长、与审判员马桂梅、审判员高建宏组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王磊的委托代理人王志云、被上诉人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司的法定代表人孙世雄均到庭参加诉讼，原审被告高敏经合法传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理�结。上诉人王磊认为，上诉人和被上诉人虽然有签订合同的行为，但被上诉人并没有按合同约定履行出借义务，且上诉人的住所地和经常居住地在鄂尔多斯市东胜区，双方合同签订地也在鄂尔多斯市东胜区，应将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即在民间借贷纠纷中，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖有选择权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同对履行地�没有约定，原告作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，合同履行地应确定为巴彦淖尔市临河区。现原告选择向合同履行地人民法院即巴彦淖尔市临河区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告王磊对管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，被上诉人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，故内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年七月十八日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4432号
原告张胜岩，务农。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告华桂芬。
原告张胜岩与被告华桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张胜岩的委托代理人李永申，被告华桂芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜岩诉称，2014年12月24日被告从原告处借现金20万元，口头约定借2个月，月息5分，被告出具借条，将位于博古庄小区13号楼东2单元四层中户（房权证号20××20）房产抵押给原告，并办理了房屋他权证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及自起诉之日起至付清止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令原告对被告位于博古庄小区13号楼东二单元四层中户（房权证号20××20，他权证号2014009546号）房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告华桂芬未作答辩。
原告张胜岩为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：证据一、借条一份，证明2014年12月24日被告从原告处借款20万元的事实；证据二、房他权证，证明被告从原告处借款20万元时，用位于博古庄小区13号楼东二单元四层中户的房产作抵押担保，并办理了他项权证，原告对该抵押房产原告享有优先受偿权。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。被告华桂芬欠原告张胜岩款20万元，事实清楚，原告张胜岩要求其偿还，被告应当偿还；原告张胜岩请求自起诉之日起至付清止、按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。在借款时双方对抵押的房屋依法办理了他项登记，要求确认其对该房产（变现价值）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华桂芬偿还原告张胜岩欠款20万元及利息（自2015年7月3日起至付清止、按银行同期贷款利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张胜岩对被告华桂芬位于博古庄小区13号楼东二单元四层中户（房权证号20××20，他权证号2014009546号）房产的变现价值享有优先受偿权。
三、驳回原告张胜岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告华桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 昕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更465号
罪犯鲁小冲，男，1982年12月12日出生，汉族，文盲文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。2002年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年11月19日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2007年1月29日刑满释放。
河南省南阳市中级人民于2011年1月31日以（2010）南刑一终字第189号刑事判决书，认定被告人鲁小冲犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇二〇年九月二日止。宣判后，于2011年4月8日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑1年，刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇一九年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁小冲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月至2009年5月期间，被告伙同他人或单独在湖北省襄阳市、南阳市作案三起，盗窃现金99000元。系累犯。
罪犯鲁小冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁小冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小冲减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街。
代表人牛某民，该行行长。
被告徐某，男，汉族。
被告徐某言，男，汉族。
被告霍某友，男，汉族。
被告翟某玲，女，汉族。
被告侯某伟，男，汉族。
被告郭某玲，女，汉族.
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款18000元或查封同等价值的财产，原告已提供豫NBD1**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐帅、徐厥言、霍帮友、翟元玲、侯红伟、郭玉玲银行存款18000元或查封同等价值的财产。
查封原告担保物豫NBD1**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年二月十日
书 记 员 张绍林
南京市玄武区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第183号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1978年2月3日，水电工。系本案的被害人。
被告人杨某甲，男，1973年3月13日，汉族，个体装潢。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
辩护人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人杨某甲及辩护人袁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月29日19时许，被告人杨某甲因被害人韩某索要工资一事与韩某发生争执，后用拳殴打韩某，致韩轻伤，后被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被�人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某要求被告人杨某甲赔偿医疗费2456.5元、交通费421元、误工费2万元、营养费及精神抚慰金127122.5元，共计人民币15万元。
被告人杨某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出，杨某甲案系初犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被害人韩某在本市玄武区仙鹤名苑xx幢106室向杨某乙索要工资，后与在场的被告人杨某甲（杨某乙的弟弟）发生争执，杨某甲遂用拳殴打韩某，致韩某左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折、右侧呈粉碎性，左侧眼眶内侧及下侧壁骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为�伤。后杨某甲被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某甲向本院预缴民事赔偿款人民币3万元，自愿要求将该笔款项赔偿给被害人韩某。
上述事实，被告人杨某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、接处警工作登记表、情况说明、抓获经过、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明、刑事摄影照片、相关门诊病历、收据、检查报告单、诊断书，证人胡某、邹某、杨某乙、徐某的证言，被害人韩某的陈述，被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发的纠纷，且案发后杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据本案的具体情况，依法可以对杨某甲适用缓刑。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人韩某要求杨某甲赔偿各类经济损失共计人民币15万元的诉讼请求，经查：对于医疗费2456.5元，有相关医疗发票、收据予以证实，本院予以支持；对于交通费，因韩某未能提供相关票据等证实该项费用的支出，本院酌情判处100元；对于误工费，韩某当庭提出其在建筑工地工作日均收入200元，被告人对此亦予以认可，本院予以支持。根据韩某的伤情，本院酌定误工期30日，误工费共计6000元；对于营养费，酌定每天15元、营养期30日，共计450元。对于韩某要求被告人赔偿精神抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告人杨�甲自愿赔偿给韩某3万元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲赔偿给附带民事诉讼原告人韩某经济损失共计人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人�陪审员孙晓彦
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 张 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初937号
原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路100号。
法定代表人：郭教光，经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告四川航焱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区中国轻工博览城31幢3层303号。
法定代表人：汪林。
本院在审理原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司诉被告四川航焱建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告遂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取为1519元，由原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司负担。
审判员 舒波
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2631号
申请执行人李财进
被执行人周宗炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00790号，依法向被执行人周宗炜发出执行通知书，责令被执行人周宗炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宗炜（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4554号
申请执行人陆永康
被执行人黄焕型，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02629号，依法向被执行人黄焕型发出执行通知书，责令被执行人黄焕型履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕型至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄焕型（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5147500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄强强
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执保5号
申请人韦绘琳。
委托代理人并保证人韦礼天。
被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人冉启康。
被申请人冉启康。
被申请人韦吉数。
申请人韦绘琳与被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数合伙协议纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数共有的车牌号码为桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M22**学号力帆牌小轿车、桂M23**学号力帆牌小轿车、桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌轻型BQ5021TJLY1T普通货车、桂M22**学号力帆牌小轿车、桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌轻型BQ1022N普通货车、桂M09**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M10**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M10**学号桑塔纳牌小轿车、桂M15**学号桑塔纳牌小轿车、桂M13**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M15**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M11**学号田野牌轻型BQ1022N普通货车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M28**学号捷达牌捷达自动档小轿车和在东兰县扶贫开发办待拨的2014年贫困村劳动力转移培训项目中的汽车驾驶员培训经费人民币9万元实行保全。以保证人韦礼天所有的位于原东兰县农贸市场内的一宗国有土地（国有土地使用权证号为兰国用（2004）第280129024-16号）向提供担保。同日，本院作出（2016）桂1224财保3号民事裁定书，裁定采取保全措施，并移送执行局执行。本案在执行过程中，查明桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车已于2014年4月1日转让，无法采取保全措施。2016年12月19日、21日本院对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数的上述其他车辆、款项采取了保全措施。同月23日，查封了保证人韦礼天提供的上述担保财产。据此，本案的保全措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224财保3号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方继努
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保141号
申请人：唐国庆，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：经继禄，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告唐国庆与被告经继禄民间借贷纠纷一案，唐国庆于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款62万元或相当价值的财产，申请唐国庆自愿以坐落在冷水滩区河西沿江路南侧XXX号住房一套(产权证号为：永房权证冷字第××号)提供作为保全担保。
本院经审查认为，申请人唐国庆的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人经继禄名下的银行存款62万元或价值相当的财产。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为二年。
二、冻结申请人唐国庆所有坐落在冷水滩区河西沿江路南侧XXX号住房一套(产权证号为：永房权证冷字第××号)，冻结期间不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为二年。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐和平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1389号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3342.00元，滞纳金3609.00元，合计6951.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年3月3日与被告臧世臣签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年2月28日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3342.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更599号
罪犯史志峰，男，1991年4月20日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第85号刑事判决书�以史志峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯史志峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯史志峰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯史志峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯史志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年2月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执字第662－1号
申请执行人张文进，居民身份证号码231025196403070935，男，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会。
被执行人张凤全，居民身份证号码231025196203252231，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县龙爪镇兴隆村。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初1112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凤全在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解，被执行人张凤全给付申请执行人张文进赔偿款20000.00元，申请执行人张文进放弃剩余的赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张凤全在林口县龙爪信用社账户存款的冻结。
二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1112号民事判
决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一七年一月十八日
书记员 辛 宇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00244号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告单位芜湖市金衫服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人吴某甲。
诉讼代表人于先家，男，系被告单位会计。
被告人俞某甲，女，汉族，初中文化，芜湖市金衫服饰有限公司股东，住繁昌县。2015年3月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告单位芜湖市金衫服饰有限公司、被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人于先家、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年1月至2014年9月，被告单位芜湖市金衫服饰有限公司及被告人俞某甲、吴某甲（在逃）在经营公司期间，以资金周转困难和利润低为由，停发了吴某乙、张某某、方某某等人的工资，致工人到繁昌县人社局上访。2014年11月19日，繁昌县人社局通过对俞某甲拖欠工资的调查，于12月19日以繁人社监令（2014）-2-14号《劳动保障监察责令整改决定书》通知被告单位及被告人俞某甲，责令其于2014年12月23日前足额支付吴某乙等137名工人工资398594元，但被告单位及被告人俞某甲在期限内没有支付工人工资并逃匿。2015年3月17日，被告人俞某甲被抓获，现已发放部分工人工资97800元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据。认为被告单位芜湖市金衫服饰有限公司及被告人俞某甲的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告单位及被告人予以判处。
被告单位诉讼代表人及被告人俞某甲对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告单位芜湖市金衫服饰有限公司经营服装加工等，公司法定代表人吴某甲，另一股东即被告人俞某甲，2013年1月至2014年9月，被告单位芜湖市金衫服饰有限公司在经营期间，以资金周转困难和利润低为由，停发了吴某乙、张某某、方某某等人的工资，致工人到繁昌县人社局上访。2014年11月19日，繁昌县人社局对芜湖市金衫服饰有限公司拖欠工人工资一事进行调查，并于12月19日以繁人社监令（2014）-2-14号《劳动保障监察责令整改决定书》责令芜湖市金衫服饰有限公司于2014年12月24日前足额支付吴某乙等137名工人工资398594元，并告知了不服该决定可以申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于当日将决定书在被告单位门口张贴，但被告单位及被告人俞某甲在期限内没有支付工人工资并逃匿。2015年2月5日繁昌县人力资源和社会保障局将案件移送繁昌县公安局。2015年3月17日，被告人俞某甲在浙江省萧山市被抓获。其到案后能够如实供述单位拖欠工人工资的事实，案发后，在繁昌县孙村镇政府有关部门协调下，被告单位工人代表将公司租赁给他人经营三年，租赁费共35万元，优先用于支付工人工资，现已支付部分工人工资97800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人俞某甲的供述及辩解，繁昌县人力资源和社会保障局对本案的调查材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达照片，证人吴某丙、俞某乙、吴某乙、张某某等人的证言，企业注册信息，工资表及发放工资的情况说明，通知单及电话通知记录，租赁协议，归案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。
本院认为：被告单位芜湖市金衫服饰有限公司主管人员和其他直接责任人即被告人俞某甲采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后，被告单位以租赁费优先支付工人劳动报酬，且已支付部分工资，可酌情从轻处罚。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，打击犯罪，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一款、第二款、对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告单位芜湖市金衫服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元；
被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
审 判 员 程是珍
人民陪审员 徐贤菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张新艳，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张新艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,442.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,442.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4336号
原告夏国文，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人白树林，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告高宏民，男，44岁，汉族，农民。
被告高国辉，男，47岁，汉族，市民。
被告孙德清，男，56岁，汉族，农民。
原告夏国文与被告高宏民、高国辉、孙德清民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，于2015年12月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林、被告高宏民、孙德清到庭参加诉讼，被告高国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，经第二、第三被告担保，第一被在原告处借款50000元，双方约定月息2分，并为原告出具借据一枚，第二、第三被告以担保人的名义在该借条上签字。借款后，第一被告给付了7个月的利息，2015年9月，原告因急需用钱，向三被告索要，三被告均以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款50000元，利息13500元。
被告高宏民辩称借款属实，同意偿还借款，但现在没有钱。
被告孙德清辩称担保属实，同意偿还借款，但现在没有钱。
被告高国辉未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告高宏民向原告夏国文里借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分。被告高国辉、孙德清作为担保人在借据上签字。借款后，被告高宏民将利息给付至2014年10月22日，其余利息及本金尚未给付。2015年9月，原告向被告高宏民催要借款，被告高宏民未给付。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款50000元，利息13500元，合计63500元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，被告高宏民作为借款人理应积极偿还借款。被告高国辉、孙德清作为此笔借款的连带责任保证人，债权人夏国文在保证期间内向其二人主张权利符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏民于本判决书生效后立即偿还原告夏国文借款50000元及利息（自2014年10月23日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。
被告高国辉、孙德清对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告高宏民、高国辉、孙德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李洪羽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01379号
原告周某，居民。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1992年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女李彤彤，1993年10月15日出生，二女儿李紫涵，2004年2月6日出生。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁。××××年××月××日原告与被告去民政局办理离婚手续，途中被告以看不惯原告父亲为由将原告父亲打成轻伤，被告判刑入狱。虽然原告与被告生育两个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，已分居十多年，双方都筋疲力尽，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的离婚请求，但法院判决不准离婚后至今，双方仍分居，没有和好可能。故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生小女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告周某与被告李某经人介绍于1992年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女李彤彤，1993年10月15日出生，二女儿李紫涵，2004年2月6日出生。婚后二人常因家务琐事生气，被告李某于2008年曾起诉要求离婚，后撤回起诉。××××年××月××日原告与被告达成离婚协议后去民政局办理离婚手续，在淮阳县行政服务中心被告与原告父亲因言语不和将原告父亲打成轻伤，后被告因故意伤害被判处有期徒刑八个月缓刑一年。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月12日驳回了原告的离婚请求，但双方仍未和好，故原告再次起诉来院。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、法庭笔录、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1549号民事判决书等在卷为证。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解少，夫妻感情基础差，婚后经常生气，不断发生纠纷，虽经法院多次处理解决，双方仍未能和好，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，现原告再诉至法院要求离婚，对原告的离婚请求本院予以支持，婚生小女儿李紫涵由原告抚养，被告不承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚；
二、双方婚生小女儿李紫涵原告抚养，被告不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01379号
原告周某某，女，1973年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1992年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育�个女儿，长女李彤彤，1993年10月15日出生，二女儿李紫涵，2004年2月6日出生。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁。××××年××月××日原告与被告去民政局办理离婚手续，途中被告以看不惯原告父亲为由将原告父亲打成轻伤，被告判刑入狱。虽然原告与被告生育两个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，已分居十多年，双方都筋疲力尽，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的离婚请求，但法院判决不准离婚后至今，双方仍分居，没有和好可能。故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生小女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告周某某与被告李某某经人介绍于1992年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办�婚登记。婚后生育两个女儿，长女李彤彤，1993年10月15日出生，二女儿李紫涵，2004年2月6日出生。婚后二人常因家务琐事生气，被告李某某于2008年曾起诉要求离婚，后撤回起诉。××××年××月××日原告与被告达成离婚协议后去民政局办理离婚手续，在淮阳县行政服务中心被告与原告父亲因言语不和将原告父亲打成轻伤，后被告因故意伤害被判处有期徒刑八个月缓刑一年。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月12日驳回了原告的离婚请求，但双方仍未和好，故原告再次起诉来院。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、法庭笔录、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1549号民事判决书等在卷为证。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解少，夫妻感情基础差，婚后经常生气，不断发生纠纷，虽经法院多�处理解决，双方仍未能和好，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，现原告再诉至法院要求离婚，对原告的离婚请求本院予以支持，婚生小女儿李紫涵由原告抚养，被告不承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生小女儿李紫涵原告抚养，被告不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ： 臧 增
审 判 员 ：刘敬善
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 仲 学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01379号
原告周某某，女，1973年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1992年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女李彤彤，1993年10月15日出生，二女儿李紫涵，2004年2月6日出生。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁。××××年××月××日原告与被告去民政局办理离婚手续，途中被告以看不惯原告父亲为由将原告父亲打成轻伤，被告判刑入狱。虽然原告与被告生育两个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，已分居十多年，双方都筋疲力尽，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的离婚请求，但法院判决不准离婚后至今，双方仍分居，没有和好可能。故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生小女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告周某某与被告李某某经人介绍于1992年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女李彤彤，1993年10月15日出生，二女儿李紫涵，2004年2月6日出生。婚后二人常因家务琐事生气，被告李某某于2008年曾起诉要求离婚，后撤回起诉。××××年××月××日原告与被告达成离婚协议后去民政局办理离婚手续，在淮阳县行政服务中心被告与原告父亲因言语不和将原告父亲打成轻伤，后被告因故意伤害被判处有期徒刑八个月缓刑一年。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月12日驳回了原告的离婚请求，但双方仍未和好，故原告再次起诉来院。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、法庭笔录、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1549号民事判决书等在卷为证。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解少，夫妻感情基础差，婚后经常生气，不断发生纠纷，虽经法院多次处理解决，双方仍未能和好，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，现原告再诉至法院要求离婚，对原告的离婚请求本院予以支持，婚生小女儿李紫涵由原告抚养，被告不承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生小女儿李紫涵原告抚养，被告不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01379号
原告周某某，女，汉族，1973年10月27日出生。
被告李某某，男，汉族，1972年7月18日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现被告找不到需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨仲学
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初933号
原告：邹善易，男，1984年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：倪建国，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：田先碧，女，1968年10月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告邹善易诉被告倪建国、田先碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹善易于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹善易向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹善易撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹善易负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 王再敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03756号
上诉人（原审原告）荣源盛（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台嘉园1号楼3单元301室（住宅）。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞富行食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号悦都大酒店。
法定代表人张福安，董事长。
委托代理人陈龙春，男，1972年12月20日出生。
上诉人荣源盛（北京）国际贸易有限公司因与被上诉人瑞富行食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣源盛（北京）国际贸易有限公司于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，荣源盛（北京）国际贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣源盛（北京）国际贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费13884元，由荣源盛（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费27768元，减半收取13884元，由荣源盛（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵越书记员李诚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温卫东，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市金海水电建筑工程有限公司。住所地：钦州市沙井大道**号。
法定代表人：陈天铸，该公司经理。
再审申请人温卫东因与被申请人钦州市金海水电建筑工程有限公司（以下简称金海公司）劳动合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温卫东申请再审称：二审判决认定事实有误，《劳动部关于对新开办用人单位实行劳动规章制度备案制度的通知》是对用人单位和各级劳动行政部门提出的要求，没有对劳动规章制度作出具体定义，二审判决以此认定金海公司的劳动规章制度包括这些内容是适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合温卫东的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否错误的问题。经查，2013年3月14日温卫东将其房子出租给李开良的施工队居住，并由李开良安排温卫东到金海公司的项目工地工作，温卫东每天工作8小时，日工资120元，月底结算，由李开良发放。2013年5月15日起温卫东不再去工地干活。金海公司没有为温卫东缴纳社会保险费。该段工程项目部负责人是梁毅，陈有军是副经理，负责具体工作。凌云、李开良均不是金海公司的职工。这些事实清楚，双方当事人亦无异议。
本案中，温卫东由李开良安排进到金海公司的项目工地工作，没有与金海公司签订劳动合同，工钱是由其本人和李开良确定，并由李开良发放，温卫东日常的工作用具部分自带、部分从李开良处领取，工作直接受李开良管理，有事请假也只向李开良报告，金海公司也没有为温卫东购买社会保险。二审判决根据查明的这些事实，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二款规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，并根据1997年11月原劳动部颁发的《劳动部关于对新开办用人单位实行劳动规章制度备案制度的通知》中规章制度主要包括劳动合同管理、工资管理、社会保险福利待遇、工时休假、职工奖惩，以及其他劳动管理的规定，认为温卫东没有受金海公司的劳动规章制度管理，双方间不存在劳动关系的事实清楚，适用法律并无不当。
综上，温卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温卫东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马素蓉