广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14611号
上诉人（原审被告）：罗刚烈，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人：胡应志，广东高帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾法雄，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人：温稳标，广东正大元律师事务所律师。
原审被告：何东晓，户籍地址深圳市盐田区。
委托代理人：胡应志，广东高帜律师事务所律师。
原审被告：深圳市提香家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联社区宝山第三工业区38�（101）。
法定代表人：何可登，该公司董事长。
上诉人罗刚烈因与被上诉人曾法雄、原审被告何东晓、深圳市提香家具有限公司（以下简称提香家具公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗刚烈上诉请求改判上诉人偿还借款本金431000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：上诉人在借款后先后偿还款项共计569000元，实欠431000元。上诉人在2015年5月16日后的还款69000元均应视为对50万元借款的还本付息并作相应扣减，借款本金早已不足50万元。
被上诉人曾法雄辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何东晓的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
原审�告提香家具公司未作答辩。
原告向一审法院起诉请求：一、判令被告罗刚烈偿还原告借款500000元，并支付利息（2015年5月15日至2015年7月31日期间以本金800000元为基数按月利率2%计算；2015年8月1日起至借款清偿完毕之日止以本金500000元为基数按月利率2%计算，扣除已支付的20000元）；二、判令被告提香家具公司、何东晓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令三被告支付原告律师费32000元；四、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告确认第一项诉请求利息再扣除12000元。
一审法院认定事实：2015年4月13日，原告（甲方）与被告罗刚烈（乙方）签订两份《借款协议书》，均约定被告罗刚烈向原告借款500000元，共计1000000元，在借款协议签订时，由原告汇入被告罗刚烈杭州银行深圳龙岗支行账上。被告提香家具公司在两份《借款协议书》乙方处盖章。原告于2015年4月14日向被告提香家具公司分两次各转账50万元，共计1000000元。2015年4月15日被告罗刚烈向原告转账5000元，2015年4月17日向原告转账200000元，2015年5月14日向原告转账32000元，用于偿还原告部分借款本金及利息。2015年5月15日，作为出借人原告与作为借款人的被告罗刚烈及作为连带责任的担保人被告何东晓签订了《个人担保借款合同》，约定被告罗刚烈向原告借款800000元，借款期限1个月，自2015年5月15日至2015年6月14日；借款利率为月利率2%；借款合同生效之日起至被告罗刚烈还清与本合同有关的全部借款本息为止，被告何东晓的担保期限为本合同期满，或延期借款期满后的两年之内；被告罗刚烈、何东晓除负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告罗刚烈不按合同规定�付借款本息，除应按合同约定支付利息外，还应按所欠本金每日四分之一向原告支付违约金，直至全部本息还清之日止；发生争议协商不成，向龙岗区人民法院起诉。被告提香家具公司亦在该《个人担保借款合同》盖章。2015年6月15日被告罗刚烈向原告转账20000元，2015年7月31日向原告转账300000元，2015年8月15日通过徐某向原告转账12000元，用于偿还上述800000元借款的部分本金及利息。2016年2月15日，原告因与三被告上述民间借贷纠纷一案，与广东正大元律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费32000元。庭审时，原告称两份《借款协议》签订后不久，被告罗刚烈偿还原告本金200000元，并支付利息支付37000元，而后双方于2015年5月15日重新签订《个人担保借款合同》，双方确定借款本金800000元，并约定月利率2%，2015年7月31日被告罗刚烈偿还本金300000元，并支付了�告利息32000元（20000元+12000元）。
原审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告罗刚烈于2015年4月13日向原告借款1000000元，被告罗刚烈偿还原告本金200000元，并支付利息37000元，期后原告、被告罗刚烈、何东晓于2015年5月15日重新签订《个人担保借款合同》，确定被告罗刚烈向原告借款800000元，并约定月利率2%，被告何东晓作为连带责任担保人，对此可予以确认。关于所欠本金余额及利息。《个人担保借款合同》签订后，被告罗刚烈于2015年6月15日向原告转账20000元，2015年7月31日向原告转账300000元，2015年8月15日通过徐某向原告转账12000元，根据《个人担保借款合同》签订的时间2015年5月15日及约定的月利率2%核算，2015年5月16日至7月31日利息应为40000元（8000元+16000元+16000元），而2015年5月15日至2015年7月31日被告罗刚烈共支付原告332000元，根据民间借贷先利息后本金的通常做法，对被告罗刚烈支付给原告的332000元应先扣除所欠利息，超出部分作为偿还本金计，故截止至2015年7月31日被告罗刚烈偿还本金为292000元（332000元-40000元），被告罗刚烈还欠原告本金508000元（800000元-292000）。原告在本案中主张被告偿还本金500000元，属于处分自身的权益，没有违反法律的规定，可予以支持。关于利息，被告仍欠借款本金500000元，所支付的利息亦核算至2015年7月31日，故被告罗刚烈支付原告利息，以本金500000元为基数，按月利率2%自2015年8月1日起计至款项付清之日止。关于律师费，《个人担保借款合同》约定被告罗刚烈、何东晓除负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务应当赔偿损失，本案中因被告罗刚烈未按约定还款，原告委托律师代为诉讼，为此支付律师费32000元，该费用亦是原告的损失，《个人担保借款合同》约定律师费的承担,不违反法律、法规的强制性规定，按照合同自由,当事人意思自治的原则,原告主张被告罗刚烈承担律师费,合理合法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应在签订合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，32000元律师费未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》民事案件按标的额收取律师费的标准，故原告主张被告支付律师代理费32000元，符合合同的约定及法律的规定,予以支持。关于被告何东晓的责任，被告何东晓作为连带责任的担保人在《个人担保借款合同》签字，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。《个人担保借款合同》约定借款合同生效之日起至被告罗刚烈还清与本合同有关的全部借款本息为止，被告何东晓的担保期限为本合同期满，或延期借款期满后的两年之内，该担保期限约定不明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规第二款规定保证期间为主债务履行期限届满之日期起二年，故，原告主张被告何东晓作为担保人对被告罗刚烈的上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。关于被告提香家具公司的责任。被告提香家具公司在《借款协议》、《个人担保借款合同》虽未明确为借款人还是担保人，但其在先前的1000000元的《借款协议》的乙方即借款人处的下方加盖公章，且该笔借款1000000元也是转提香家具公司名下，在被告罗刚烈偿还了借款200000元后，被告罗刚烈与原�结算后，确认欠款800000元，并重新签订的《个人担保借款合同》，而被告提香家具公司亦在该《个人担保借款合同》加盖公章，被告提香家具公司加入了原告与被告罗刚烈的债务中，故原告主张被告提香家具公司对被告罗刚烈的上述债务承担连带责任，于法不悖，可予以支持。被告何东晓经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，故在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗刚烈于判决生效之日起十日内偿还�告曾法雄借款500000元及支付利息（以本金500000元为基数，按月利率2%自2015年8月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市提香家具有限公司、何东晓对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告曾法雄的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元（原告已预交），保全费3520元，合计13340元，均由被告罗刚烈、深圳市提香家具有限公司、何东晓承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人向上诉人出借1000000元款项的事实有双方签订的借款协议及汇款凭证证实，足以认定。被上诉人于2015年4月14日向上诉人支付借款1000000元，上诉人于2015年4月15日向被上诉人转账5000元，于2015年4月17日向被上诉人转账200000元，于2015年5月14日向被上诉人转账32000元。被上诉人主张上诉人于2015年4月17日向被上诉人支付的200000元为偿还借款本金，于2015年4月15日向被上诉人支付的5000元及于2015年5月14日支付的32000元为偿还借款利息。被上诉人对其上述主张虽未提供直接证据予以证明，但上诉人、被上诉人其后对借款、还款进行结算并与原审被告何东晓于2015年5月15日签订《个人担保借款合同》，该合同约定，上诉人向被上诉人借款800000元，原审被告何东晓为该笔借款提供保证担保。上述合同约定的借款金额为800000元，据此采纳被上诉人的关于上诉人偿还借款本金200000元的主张。上诉人、被上诉人在签订《个人担保借款合同》时已对此前的借款、还款进行结算，根据该合同，可确定上诉人、被上诉人与原审被告何东晓签订《个人担保借款合同》时，上诉人尚欠被上诉人借款本金800000元。上诉人、被上诉人与原审被告何东晓签订的《个人担保借款合同》合同合法有效，各方应依约履行。该合同签订后，上诉人于2015年6月15日向被上诉人转账20000元，于2015年7月31日向被上诉人转账300000元，于2015年8月15日通过案外人徐某向被上诉人转账12000元，上述款项可认定系偿还《个人担保借款合同》所涉800000元借款本金及利息。根据《个人担保借款合同》约定，借款利息按月利率2％计算。根据法律规定，上诉人偿还款项应先用于偿还借款利息，剩余款项用于偿还借款本金。经计算，截至2015年7月31日，上诉人偿还借款本金292000元，上诉人还需偿还被上诉人借款本金508000元（800000元-292000元）。被上诉人在本案中要求上诉人偿还借款本金500000元，可以被上诉人主张的金额为准。关于利息，上诉人支付利息应以500000元为借款本金，按月利率2%自2015年8月1日起计至款项付清之日止。关于律师费，《个人担保借款合同》约定上诉人需承担被上诉人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），本案中，上诉人委托律师代为诉讼，支付律师费32000元，该费用符合律师费收费标准，上诉人应负担上述费用。原审被告何东晓为上诉人向被上诉人的借款提供担保，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原审被告何东晓应对上诉人的上述债务承担连带责任。原审被告提香家具公司一审判决其对上诉人的上述债务承担连带责任并无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
本案二审案件受理费9820元，由上诉人罗刚烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十一月十一日
书记员 方佳娜