安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01057号
原告：司冬映，男，1945年1月4日生，汉族，保安员，
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱增高，男，1963年5月25日生，汉族，银行职员，
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司），住所地：安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
原告司冬映与被告朱增高、被告平安财保安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司冬映的委托代理人胡安法、被告朱增高的委托代理人徐文、徐竹君、被告平安财保安庆公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日10时50分许，被告朱增高驾驶皖h×××××号小型客车沿省道s332线由北向向南行驶至66公里600米处时，不慎与沿省道s332线行驶的原告司冬映驾驶的两轮电动车发生碰撞导致原告受伤，两车损坏。原告于事发当天被送往望江县医院救治，诊断为：左侧髋臼骨折。事故经望江县公安局交警大队认定，被告朱增高负本起事故的全部责任，原告司冬映无责任。被告朱增高驾驶的皖h×××××号小型客车系被告朱增高所有，该车已在被告平安财保安庆公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护自身合法权益，故具状起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计59647.92元（医疗费16214.96元、误工费7200元［（46＋98）天×50元／天］、护理费13813.52元［（46＋90）天×101.57元／天］、住院伙食补助费920元（46×20元／天）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金25425.40元（23114元／年×10%×11年）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、车辆损失1440元，合计75713.88元，减去被告朱增高垫付医疗费16065.96元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱增高辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。被告朱增高驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元），且事故发生在保险范围内，故原告因交通事故产生的损失应由被告保险公司承担。我方垫付了原告受伤住院后的全部医疗费，希望在本案中一并处理。车辆维修费5040元，亦希望在本案中一并处理。营养费、误工费和交通费酌情处理。诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告平安财保安庆公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议；对于被告垫付的医疗费我方不同意在本案中一并处理，除非被告愿意扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求中：医疗费扣除10%非医保用药；误工费标准无异议，误工期限认可住院天数加两个月；护理费标准无异议，护理期限认可住院天数；营养费标准同住院伙食补助费，期限认可住院天数；交通费认可460元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；车损无异议；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月1日10时50分许，被告朱增高驾驶皖h×××××号小型客车沿s332线由北向南行驶至66km＋600m处时，不慎与沿s332线行驶的原告司冬映驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告于事发当日被送往望江县医院住院治疗，该院诊断为：左侧髋臼骨折。2014年6月16日原告生命体征平稳后出院，出院医嘱：卧床休息3个月；定期复查，每月一次至骨折愈合等。原告受伤后共花去门诊检查费、住院医疗费16598.40元（其中被告朱增高垫付医疗费16449.40元）。事故造成原告车辆损坏，花去维修费1440元。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告朱增高负事故的全部责任，原告司冬映无责任。2014年9月19日，原告自行委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。另查明，皖h×××××号小型客车车主为被告朱增高，该车已在被告平安财保安庆公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，原告2010年3月起即在望江县平安物业管理有限责任公司从事保安员工作，工作期间吃住在工作地点（伤前委派至望江县城望华西苑小区值班），月工资收入为1500元。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、保险单、事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、物业管理公司相关证明材料、修理费发票、被告朱增高的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱增高驾驶机动车上路行驶时，由于观察疏忽且未按操作规范安全、文明驾驶，不慎与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤住院、车辆受损，被告朱增高的行为已构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。本案中原告对自已损害的发生主观上没有过错，故不能减轻被告朱增高的侵权责任。被告朱增高驾驶的车辆在被告平安财保安庆公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责强制保险限额范围内予以赔偿。故本案原告的损失应先由被告平安财保安庆公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由被告平安财保安庆公司在商业三责险限额内替代被告朱增高对原告的该部分损失予以全额赔偿。庭审中，被告朱增高要求一并处理其垫付的医疗费16449.40元。本院认为，本案一并处理被告朱增高垫付的医疗费，有利于查清案件事实，也可以减少当事人的讼累，且不损害原告及其他各被告的利益，故本院决定一并处理，该垫付款从被告平安财保安庆公司应付给原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告朱增高。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的损失本院确认如下：医疗费16598.40元（被告平安财保安庆公司对不属于赔偿范围的费用未提供证据支持，故依原告提供的医疗费发票全额支持其医疗费）、误工费6800元（误工期限：住院46天、医嘱建休90天，计136天。误工费标准：依原告的日工资标准50元／天计算）、护理费13813.52元（护理期限同误工期限，护理费标准：参照上一年度安徽省居民服务业平均工资101.57元／天计算）、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费2000元（依原告伤情酌定）、交通费460元（46天×10元／天）、残疾赔偿金25425.40元（原告虽系农村居民，但2010年起即在望江县城从事保安员工作，并在县城居住生活，故可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据鉴定意见书确定的伤残等级，原告的残疾赔偿金为23114元／年×10%×11年）、精神抚慰金6000元（依原告伤情及被告过错程度酌定）、鉴定费700元（依发票）、车辆损失1440元（依发票），合计74157.32元。上述损失被告平安财保安庆公司从交强险中赔偿原告64638.92元，从商业三者险中赔偿原告9518.40元。被告平安财保安庆公司从其应付的74157.32元中扣除16449.40元垫付款直接支付被告朱增高。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告司冬映各项损失57707.92元，支付被告朱增高垫付款16449.40元，合计74157.32元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告司冬映的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1400元，被告朱增高负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 夏重安
二○一五年元月十五日
书 记 员 梁慧淑