wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第517号
原告：代某某，女，汉族，1983年3月3日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某某，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍，于2002年3月15日办理结婚登记手续。2003年4月26日生育长子王某甲，2010年11月5日生育次子王某乙。我们结婚是由双方父母通过换婚的形式包办，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打我。我们婚后共同财产有邮政储蓄银行存款2万元，无债权、债务。现我认为我们夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求判令我与被告离婚，次子王某乙由我抚养，长子王某甲由被告抚养，共同存款依法分割，案件受理费由被告承担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明双方登记结婚系合法婚姻关系的事实。
2、户口薄二份，用以证明两个孩子出生日期的事实。
3、照片、法医门诊病历各一份，用以证明被告殴打原告的事实。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的第一组、第二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；第三组证据，无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2002年3月15日办理结婚登记手续。2003年4月26日生育长子王某甲，2010年11月5日生育次子王某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽然双方因生活琐事常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、多沟通，多为子女的健康成长考虑，夫妻有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304字353号
申请执行人杨凯进，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴琛桓，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林淑云，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨凯进与被执行人吴琛桓、林淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯进于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月十二日
书记员 林仙芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初481号
原告：张清贵，男。
诉讼委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：张茂林，男。
原告张清贵与被告张茂林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清贵及其委托代理人杨芳玲、被告张茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清贵向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付工程款75000元，并从2014年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年6月23日原被告自愿协商一致，签订四间平房修建合同，合同约定，由原告包工包料给被告修建4间平房，每平方米830元，被告按工程进度给原告支付工程款。原告积极履行修建义务，于同年8月底竣工，被告分多次给付原告工程款80000元，剩余工程款75000元未支付，原告多次找被告催要工程款，被告借口拒不给付。
被告辩称，我不同意清偿原告工程款75000元及2014年9月1日至现在的利息；因为原告没有按照合同约定履行，合同约定工程时间为2014年6月23日至2014年8月30日，结果原告在同年的11月份都没有修建完成，由于天冷只能停工；2、停工后原告再也没有修建过房子，并且房子并没有按照约定协议来，在2015年5月8日签订协议一份，约定房顶重新做，楼板缝重新灌，烟筒、地板、烟台、炕边重新做，并约定一个月内完工，但是原告并没有按照此协议履行，因为没有交工，实际工程款还没有计算。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据真实性、合法性及证明目的均没有异议，本院予以采信。被告向法庭提交的第一组证据合同一份，证明双方约定工程期限及内容，证明原告没有履行合同；原告对第一组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告按照合同约定按时完工；本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对被告第二组证据协议一份，证明原、被告于2015年5月8日签订协议，证明房屋有问题，原告答应重新修建。原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告去给被告维修房子，被告把原告派去的小工打发走，不让维修。本院经审核对该组证据的真实性、合法性及证明目的予以采信。对被告第三组证据收条4分，证明原告在修建房屋期间被告向原告支付工程款共计80000元。原告对第三组证据真实性、合法性及证明目的均无异议。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日原、被告自愿协商一致，签订四间平房修建合同，合同约定，由原告包工包料给被告修建4间平房，每平方米830元，被告按工程进度给原告支付工程款。合同履行期间，于同年8月底竣工，被告分多次给付原告工程款80000元，剩余工程款未支付。，原告多次找被告催要工程款无果后提起诉讼。另查明，原告在工程履行过程中质量出现瑕疵，双方在2015年5月8日另行签订协议一份，约定房顶、楼板缝及烟筒、地板、烟台、炕边重新做，并约定一个月内完工，但此后原告并未履行完工，因此工程未交工，工程款未结算。该工程此后由被告另行雇人完成。审理中，经本院审核，若工程全部完成，被告则应付工程款75000元。
本院认为，原、被告签订的房屋修建合同及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同及协议义务。原告在履行合同及协议过程中存在瑕疵，与被告协商签订补充协议后亦未按照约定履行相应的重做义务，存在过错，应承担相应的民事责任。被告在合同履行中款项给付也未按照约定时限给付，并未尽到团结协商积极履行合同之义务，原、被告双方发生矛盾导致原合同及补充合同未能完全履行，被告也存在相应过错责任。鉴于其在完成原告未完成的重做工程中有一定的损失花费，故应从全部工程款中酌情予以扣除。被告应当给付原告实际工程价款。因此，对原告请求被告支付剩余工程款的主张合理部分予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称不应支付原告下余工程款的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张茂林自判决生效之日起10日内支付原告张清贵工程款30000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张清贵负担337.5元，被告张茂林负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘申霞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第815号
原告周建，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告丁维，女，1984年10月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告周建与被告丁维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回对被告丁维的起诉。
案件受理费210元，由原告周建负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾青青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1873号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币29000元，支付原告自2007年6月30日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2007年6月30日姜立明向我行贷款人民币29000元，约定还款日期为2008年6月29日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1873号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币29000元，支付原告自2007年6月30日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2007年6月30日姜立明向我行贷款人民币29000元，约定还款日期为2008年6月29日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2045号
申请执行人柴根渭
被执行人项春良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00391号，依法向被执行人项春良发出执行通知书，责令被执行人项春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项春良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6738号
原告张军学，男，1974年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
原告张军学诉被告李若清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张军学的委托代理人李新军到庭参加了诉讼，被告李若清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军学诉称，2014年4月11日，被告向原告借款6万元，期限六个月，并出具借条一张。期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款6万元并按年利率5.6%向原告支付自2014年10月12日起至实际清偿借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李若清经本院传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月11日，被告从原告处借款6万元，约定期限6个月，并出具借条一张载明：“今借到张军学现金（人民币）陆万元整，期限六个月”。上述借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年10月12日中国人民银行公布的六个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告出具的借条能够证实其收到了原告提供的借款，被告应按约定的期限偿还借款，其未按期限偿还，原告有权要求其支付一定的利息，原告诉讼请求主张的利息不违反法律规定，本院自借款到期日支持该利息至本判决确定的还款之日。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李若清自本判决生效之日起七日内向原告张军学偿还借款6万元，并按年利率5.6%向原告张军学支付自2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李若清负担（此款原告张军学已预交，被告李若清于本判决生效之日起七日内与上述借款一并支付给原告张军学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年二月三日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第27号
原告李晓燕，女，生于1970年10月26日，汉族。
委托代理人邹福英，四川洪州律师事务所律师。
被告陈科勇，男，生于1974年11月10日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原告李晓燕诉被告陈科勇房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓燕于2013年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人邹福英和被告陈科勇的委托代理人李青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，被告陈科勇从2007年3月8日起，开始租用原告李晓燕所有的位于岳池县九龙镇园田路地税局对面李虎商住楼二楼517.04平方米营业用房，第一次租用三年后续租三年至2013年3月7日止。早在2012年11月10日，原告李晓燕之兄李中建未经原告李晓燕本人同意，擅自与被告陈科勇又续签了五年租房协议。2013年11月23日，李中建等人发现被告陈科勇将该房原用于“中山家私”的门牌更换成隔壁一样的“茶观天下”，后与被告陈科勇联系，被告陈科勇承认擅自装修错了，愿与李中建协商处理。2013年11月25日上午，李中建等人发现被告陈科勇未经房主同意擅自改变房屋内部结构，拆除厕所边的承重墙，屋内拆得乱七八糟，便追究其原因，致双方发生纠纷，后经公安机关协商处理。依据原、被告所签《租房协议》第三条、第五条，为维护公民的合法权利，请求依法判令解除原、被告所签《租房协议》并及时归还房屋给原告李晓燕，终止《租房协议》约定的甲、乙双方权利义务关系，被告陈科勇将租赁房屋恢复原状，赔偿原告李晓燕认证费、公证费、邮寄费、损失费、违约金共计438536.5元，并承担本案诉讼费。
被告陈科勇辩称，2012年11月10日，原告李晓燕之兄李中建以原告李晓燕的名义与被告陈科勇签订的《租房协议》真实合法有效，被告陈科勇装修租赁房屋未改变房屋结构，亦未改变房屋使用用途，被告陈科勇没有违约行为，不应承担违约责任，更不应当承担损失赔偿责任，原告李晓燕主张解除合同的诉讼请求不成立，其他诉讼请求自然亦不成立，请求驳回原告李晓燕的一切诉讼请求。
经审理查明，被告陈科勇从2007年3月8日起，开始租用原告李晓燕所有的位于岳池县九龙镇园田路地税局对面李虎商住楼二楼517.04平方米营业用房，第一次租用三年后续租三年至2013年3月7日止。2012年11月10日，原告李晓燕之兄李中建作为受委托人以原告李晓燕名义与被告陈科勇又续签了五年租房协议。协议约定：房屋租期从2013年3月8日起至2018年3月7日止；房屋租赁期间，被告陈科勇不得违法经营、保证现有房屋结构不变，如需改结构，须经原告李晓燕审核同意后方可实施，若有损坏，被告陈科勇负责修复，不能修复的照市价赔偿给原告李晓燕；租期届满后，被告陈科勇将租赁时间已安装齐全完好的地板、门窗、玻璃、水电线路、墙面交付给原告李晓燕，属原告李晓燕所有。房屋租赁期间，李中建等人发现被告陈科勇将该房原用于“中山家私”的门牌更换成隔壁一样的“茶观天下”后，于2013年11月25日上午，以被告陈科勇未经房主同意擅自改变房屋内部结构，拆除厕所边的承重墙，屋内拆得乱七八糟为由与被告陈科勇协商处理未果，导致双方发生打架纠纷，后打架纠纷经公安机关协商处理，其房屋租赁期间因房屋装修引起的纠纷经双方协商处理无果。原告李晓燕遂于2013年12月10日向本院提起诉讼，要求依法判令解除原、被告所签《租房协议》并及时归还房屋给原告李晓燕，终止《租房协议》约定的甲、乙双方权利义务关系，由被告陈科勇将租赁房屋恢复原状，赔偿原告李晓燕认证费、公证费、邮寄费、损失费、违约金共计438536.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李晓燕之兄李中建作为受委托人以原告李晓燕名义与被告陈科勇续签的《租房协议》事后经原告李晓燕认可，其《租房协议》合法有效。房屋租赁期间双方因房屋装修引起纠纷经双方协商处理无果，原告李晓燕要求依法解除原、被告所签《租房协议》并及时归还房屋给原告李晓燕，终止《租房协议》约定的甲、乙双方权利义务关系，由被告陈科勇将租赁房屋恢复原状，赔偿原告李晓燕认证费、公证费、邮寄费、损失费、违约金共计438536.5元，并承担本案诉讼费，但原告李晓燕提供的现有证据不足以证明被告陈科勇在房屋装修时改变了房屋结构，亦无足够证据证明被告陈科勇在履行《租房协议》期间有《租房协议》约定的违约行为，故原告李晓燕的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费1550元由原告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年六月六日
书 记 员 张楚昊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4078号
原告：熊建军，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：章新云，男，1970年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告熊建军诉被告魏勇、章新云民间借贷纠纷一案中，原告熊建军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊建军提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建军撤回起诉。
本案由原告熊建军预交的案件受理费1600元，由原告熊建军承担800元，退回原告熊建军800元。
审判员 胡振艺
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓亚棋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00396-2号
申请执行人：蒋小兵，男，汉族，住所地宣城市宣州区。
被执行人：黄发全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第00396-1号执行裁定书，于2014年4月21日向被执行人黄发全发出执行通知书，责令被执行人黄发全向申请人蒋小兵支付98700.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3713.00元。但被执行人黄发全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄发全在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币97200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 王宗森
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初929号
原告：李赞端，男，汉族，1949年1月9日出生，住韶关市武江区，
被告：刘金俊，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省饶平县，
原告李赞端（以下简称原告）诉被告刘金俊（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还剩余保证金50000元，并支付合同约定的违约金100000元，共计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年1月23日签订了《土方工程承包合同》，合同约定在2015年5月1日前原告进入场地施工，原告向被告支付10万元（后经被告同意，改为8万元）保证金。原告委托朋友黄先平代原告于2014年1月23日、2014年1月24日通过银行汇入的方式分别汇入5万元、3万元给被告账户。被告收到钱后，写下收据，并注明同意定金改为8万元。被告至合同最后期限2015年5月1日未能让原告进场施工，经本人多次要求被告退钱，被告才于2015年7月委托朋友唐茂荣分两次（一次2万元，一次1万元）共计退回3万元给原告，其他余款至今未还。按照合同约定，被告收到保证金后，如不能按约定日期让原告进场施工的，视为违约，除退回保证金外，“另外赔偿违约金拾万元，给原告合计本金及违约金共计贰拾万元”。由于被告同意将保证金改为8万元，但违约金仍是10万元。故，被告应给付15万元给原告并承担因本案发生的一切费用。
被告刘金俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、收据两张，证明被告收了原告8万元，收据上注明被告同意将定金改为8万元，钱是通过银行汇给被告本人账号的；3、银行汇出凭据，证明由黄先平分两次把8万元通过转账的方式转出，并在银行汇出凭据后面注明8万元的用途、去向；4、《土方工程承包合同》，证明原、被告于2014年1月23日签订了合同，约定了双方的权利义务。被告未向本院提交证据。
法院依职权在韶关市工商行政管理局调取的企业机读档案登记资料证明，广东省第五建筑工程有限公司第三分公司于2006年3月20日在韶关市工商行政管理局登记，于2012年9月12日注销。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于乳源县广播电视台从左侧乳江河至西南方向的长沟，当地政府有开发的意向，但最终没有立项建设；被告便假借2012年9月12日已注销了的广东省第五建筑工程有限公司第三分公司的名义，以该公司作为发包人，被告作为发包人的联系人和甲方，原告作为承包人和乙方，于2014年1月23日签订了《乳源坤子园花园土方工程承包合同》，合同第八条第3点约定：合同签订三天内乙方付给甲方壹拾万元整（100000.00元）作为合同履行保证金。甲方确保乙方2014年5月1日前能进场顺利施工，否则可视为违约，并退还壹拾万元整履约金给乙方，另外赔偿违约金壹拾万元整给乙方，合计本金及违约金共付贰拾万元整。本合同仍然有效，甲方不得以任何原因或方式将这项工程发包给第三方。同日，被告出具收据给原告收执，收据载明：今收到李赞端定金80000元（同意定金改为80000元），通过银行汇入本人账号为准。因临近春节，原告手头经济紧张，故向其朋友黄先平借80000元并委托黄先平帮其把80000元汇入被告的账号，黄先平分别于2014年1月23日、2014年1月24日汇入被告2005022401021904951卡号50000元、30000元，共计80000元。
2015年7月，被告通过朋友分两次（一次2万元，一次1万元）共退还了3万元保证金给原告。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告假借其为涉案项目发包人广东省第五建筑工程有限公司第三分公司的联系人和甲方与原告作为承包人和乙方个人签订了《乳源坤子园花园土方工程承包合同》，广东省第五建筑工程有限公司第三分公司在合同签订前就已注销；况且，原告亦未向法院提交其已取得建筑施工企业资质证明，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，上述《乳源坤子园花园土方工程承包合同》属于无效合同。因合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应将原告给付的80000元保证金返还给原告，现原告认可被告已返还保证金30000元，故本院对原告请求被告退还尚欠的保证金50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，因涉案《乳源坤子园花园土方工程承包合同》系无效合同，其自始没有法律约束力，故本案中不存在违约的问题，本院对原告要求被告给付合同违约金10万元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘金俊在本判决生效之日起十日内退还原告李赞端保证金50000元；
二、驳回原告李赞端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，由原告李赞端负担550元，由被告刘金俊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 陈曲波
审判员 马汉移
审判员 陈茂娣
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱 琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00347号
原告严某某，男，生于1984年11月18日，汉族，初中文化，职工。
被告高某某，女，生于1984年3月25日，汉族，初中文化，农民。
原告严某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2010年9月25日办理结婚登记，婚后于2011年9月29日生一女孩，取名严某某。婚后未创造共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事发生矛盾。2013年12月原、被告因琐事发生矛盾，被告高某某离家外出，至今音讯全无。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女严某某由原告抚养，被告高某某每月支付抚养费500元。
审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告夫妻关系合法。
2、户口登记簿，以证明原、被告于2011年9月29日生一女孩，取名严某某。
3、芝阳镇石佛村村委会证明一份，以证明被告高某某于2013年12月离家外出，再无音讯。
被告高某某经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理可以认定如下案件事实：原告严某某与被告高某某系自由恋爱，于2010年9月25日办理结婚登记，2011年9月29日生一女孩，取名严某某。原、被告婚后未创造共同财产，亦无共同债务。因发生矛盾，被告高某某于2013年12月离家外出，至今再无音讯。
以上确认的案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告严某某与被告高某某由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，原告起诉离婚，依法应予准许。为了孩子严某某健康成长，其由原告严某某抚养为宜，被告应支付抚养费用。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告高某某离婚。
二、婚生女严某某由原告严某某抚养，被告高某某每月支付抚养费300元，从判决生效之日起至孩子18周岁止，每年元月底前支付当年费用。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二日
书 记 员 牛西峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终954号
上诉人（原审被告）：颜某，女，1983年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某,男,1983年5月9日生,汉族。
上诉人颜某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）0111民初1579号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人颜某上诉称，上诉人由于身体生病，最近一直居住在湖南省新邵县新阳路75号父母家中，因此根据民事诉讼法规定,本案应当由上诉人经常居住地所属辖区的湖南省新邵县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人住所地在南京市浦口区天华东路102号某幢某单元205室，其虽称近期居住在湖南省新邵县新阳路75号父母家，但该地点不应认定为上诉人的经常居住地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人颜某的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第103号
原告：蔡某某，男，1949年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
原告：李某某，男，1954年9月14日生，汉族，个体，住吉林省长春市。
委托代理人：李辉，男，1978年7月15日生，汉族，个体。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司，所在地吉林省安图县。
法定代表人郭耀峰，公司经理。
原告蔡某某、李某某与被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及李某某的委托代理人李辉，被告京鑫公司的法定代表人郭耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某、李某某诉称，2013年5月14日与京鑫公司的项目经理梁武田签订了购销红砖协议书，2013年至2014年，原告向被告供应红砖2072900块，价款897884元，已支付47万元，尚欠原告427884.00元，现要求京鑫公司给付。
京鑫公司辩称：对买卖协议无异议，对货款数额有异议，申请追加张立萍为本案被告，货款应由张立萍与原告结算。
经审理查明，2013年5月14日，蔡某某、李某某与京鑫公司梁武田签订了购销红砖协议书，协议书由梁武田签字并加盖京鑫公司的公章。2013年5月至2014年9月，二原告向京鑫公司承包的天成房地产开发公司的工地运送红砖，由梁武田的收料员签收后出具收货小票，期间累计运送2072900块红砖，双方约定2013年的红砖为0.44元每块，2014年的红砖为0.42元每块，共计货款897884元，已支付原告47万元，尚欠427884.00元。
认定上述事实的证据有：购销协议书、验收小票、证人韩某某、戚某某、张某某证人证言等。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蔡某某、李某某与京鑫公司签订的购销红砖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蔡某某、李某某按照合同约定已履行完合同义务，京鑫公司应当支付货款，现蔡某某、李某某要求京鑫公司给付货款427884.00元的诉讼请求，本院予以支持。京鑫公司申请追加案外人张立萍为本案被告，由张立萍支付货款的辩解，因买卖合同的相对人为蔡某某、李某某与京鑫公司，案外人张立萍并非买卖合同相对人，其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司给付原告蔡某某、李某某货款427884.00元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925.00元，减半收取，现由被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年八月十四日
书记员 庄丽娟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第214号
被执行人王润和，地址伊通县。
被执行人那晓岩，地址伊通县。
被执行人那静岩，地址伊通县村。
被执行人周振铭，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［王润和、那晓岩、那静岩、周振铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（�终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 周和影
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第923号
申请执行人陈玉建，男，1950年8月20日出生。
被执行人张宪国，男，1973年4月25日出生。
被执行人冯学风，女，1974年10月15日出生。
本院于2015年12月25日受理申请执行人陈玉建与被执行人张宪国、冯学风公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第30号执行证书，向申请执行人陈玉建送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张宪国、冯学风财产状况的线索。逾期，申请执行人陈玉建未能提供被执行人张宪国、冯学风可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤城证执字第30号执行证书的本次执行程序。
申请执行人陈玉建如发现被执行人张宪国、冯学风可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3302号
上诉人（原审原告）：杜二贵。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，地址：太谷县七五三道口北二百米。
法定代表人：孟庆锋，经理。
被上诉人（原审被告）孟庆锋。
被上诉人（原审被告）祁县东昇运输有限公司，住所地祁县东观镇榆林村（好运角服务区）。
法定代表人:程瑞仙。
上诉人杜二贵因与被上诉人孟庆锋、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、祁县东昇有限公司合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杜二贵主张涉案车辆是其于2015年6月通过孟庆锋以车辆置换的方式向太谷县汇鑫汽车贸易公司置购的，车辆挂靠登记在祁县东昇运输有限公司名下。杜二贵于2015年6月26日至2016年2月4日分四次向太谷县汇鑫汽车贸易公司支付全部剩余款车款。杜二贵提供的四份收款凭证中，收款单位太谷县汇鑫汽车贸易公司，还有太谷县汇鑫汽车运输有限公司。杜二贵提供的祁县东昇运输有限公司收款单中描述，该40000元是杜二贵替孟庆锋（太谷县汇鑫汽车贸易有限公司）偿还所欠祁县开元汽车运输有限公司款项。本案中，太谷县汇鑫汽车运输有限公司、祁县开元汽车运输有限公司与本案有利害关系，应当追加其为第三人，原审未追加太谷县汇鑫汽车运输有限公司、祁县开元汽车运输有限公司作为第三人查明相关事实的情况下，判决驳回杜二贵的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初1108号民事裁定；
二、本案发回太谷县人民法院重审。
上诉人杜二贵预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初490号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
负责人：邓炳岩。
委托代理人：刘新祝。
委托代理人：许金�。
被告：于娟。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告于娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月30日的金额为55214.1元，2017年10月1日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算），以上合计105214.1元。事实和理由：2005年11月29日，原告（原威海市环翠区市区农村信用合作社竹岛分社，现更名为原告）与被告签订一份借款合同，合同约定原告借给被告50000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。但被告没有按合同约定还本付�。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将包括本案被告在内的多名借款人因涉嫌贷款诈骗案向公安机关报案，2015年10月28日公安机关出具不予立案的证明，认定不属于刑事案件，应按民事案件处理。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告的报案行为已经构成诉讼时效的中断，原、被告之间借款纠纷的诉讼时效应当自原告收到公安机关于2015年10月28日出具的不予立案证明起开始重新计算诉讼时效。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2018年1月23日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不�的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邹艳茹
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1359号
原告万源市新鑫建材租赁站。
经营者颜生勇，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告西安金路交通工程科技发展公司。
原告万源市新鑫建材租赁站诉被告西安金路交通工程科技发展公司租赁合同纠纷一案，在审理中原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告万源市新鑫建材租赁站负担。
审判员 潘孝文
二〇一五年八月二十四日
书记员 王星雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5006号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏吉屯区。
被告：常栓江，男，汉族，1966年10月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告常栓江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费49元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李清杰
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更895号
罪犯赵洪，男，1969年10月31日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年12月4日作出（2014）巴法刑初字第00763号刑事判决，认定赵洪犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月31日起至2024年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1010号
申请执行人易章明，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
申请执行人易章明与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3374号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人易章明案款43522元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1010号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7635号
原告：沈珞岚,女,1998年9月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴根龙，该公司员工。
原告周宁馨与被告江苏嘉锐投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周宁馨的委托代理人顾海宁、杜元元、被告江苏嘉锐投资有限责任公司的委托代理人吴根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁馨向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《委托管理合同》；二、判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金65088元；二、判令被告支付滞纳金19526元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年初，原告与昆山市鑫悦宾馆有限公司签订《委托管理合同》约定原告将位于昆山市震川路XXX号XX层XX室的房屋由昆山市鑫悦宾馆有限公司负责管理、使用，租赁期限为10年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，昆山市鑫悦宾馆有限公司每年于6月30日前和12月31日前分两次向原告支付房租（数额为房屋总价的10%），合同明确约定了违约责任。被告系昆山市鑫悦宾馆有限公司全资股东，在昆山市鑫悦宾馆有限公司于2010年11月申请注销后，被告按照原合同一直履行良好，但2016年6月30日、2016年12月31日被告应继续向原告支付房租，经原告多次催讨后，被告以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告江苏嘉锐投资有限责任公司辩称：原告起诉的租金确实未支付，认可原告滞纳金的计算方式。
经审理查明：原告与昆山市鑫悦宾馆有限公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：原告委托昆山市鑫悦宾馆有限公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即65023元，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，被告于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付原告。如昆山市鑫悦宾馆有限公司不能如期向原告支付租金，则昆山市鑫悦宾馆有限公司须向原告支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如昆山市鑫悦宾馆有限公司逾期超过应付租金之日30日仍未向原告支付应付的租金，则原告有权暂停昆山市鑫悦宾馆有限公司对此房屋的管理权，同时昆山市鑫悦宾馆有限公司须向原告追加支付每日500元的罚金，如昆山市鑫悦宾馆有限公司逾期60日仍未向原告支付租金，则视作昆山市鑫悦宾馆有限公司违约，昆山市鑫悦宾馆有限公司须承担违约责任，如因原告原因导致昆山市鑫悦宾馆有限公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，被告成为昆山市鑫悦宾馆有限公司的法人股东，昆山市鑫悦宾馆有限公司成为被告作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，被告向工商部门申请对昆山市鑫悦宾馆有限公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销昆山市鑫悦宾馆有限公司。此后由被告继续履行《委托管理合同》，租金均由被告支付给原告。被告应于2016年6月30日、12月31日前向原告支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山市鑫悦宾馆有限公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现昆山市鑫悦宾馆有限公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的被告承接，故《委托管理合同》对原、被告均有约束力。被告应于2016年6月30日、12月31日前向原告支付一年度的租金，被告现仍未支付，根据《委托管理合同》约定，原告有权解除合同，故本院对于原告要求解除双方签订的《委托管理合同》及要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金65088元的诉讼请求予以支持。
被告逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，原告主张滞纳金为19526元（为原告主张的应付租金的30%），标准过高，本院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以32544元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以32544元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过19526元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周宁馨与被告江苏嘉锐投资有限责任公司之间的《委托管理合同》。
一、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周宁馨租金65088元。
三、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周宁馨滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以32544元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以32544元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过19526元为限）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 章 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更777号
罪犯岩甩，男,1992年7月6日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）西刑初字第188号刑事判决,以被告人岩甩犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯岩甩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月15日起至2028年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2762号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：刘洋。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县瑞康医院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4630号
原告张少芳，女，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告刘菊芳，女，1963年8月20日出生，汉族。
被告纪家佼，男，1963年10月31日出生，汉族。
原告张少芳与被告刘菊芳、被告纪家佼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学善到庭参加诉讼。被告刘菊芳、被告纪家佼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少芳诉称，2010年9月2日，两被告向原告借款330000元，原、被告之间签订了《借贷合同》对与借贷有关的事项进行了约定，借款期限到期后，被告没有依约还款，原告多次要求被告偿还，被告以种种借口推脱。现诉至法院，请求依法判令一、被告偿还原告借款330000元并支付该借款自2010年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告给付原告律师费30000元。诉讼费由被告承担。
被告刘菊芳、被告纪家佼均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月6日，原告作为贷款方与作为借款方的被告刘菊芳、被告纪家佼签订了贷款合同一份，合同载明：借款金额人民币叁拾万元整，借款期限自2010年9月2日起至2010年10月2日止；违约责任为借款方保证按合同所订期限归还贷款。贷款方未统一延期或未办理延期手续的，自逾期之日起借款方每天向贷款方支付全部借款额度的1%作为违约金。该合同下方注明：此合同已延期至2011年7月2日，2011年8月2日前利息已算清在拾伍万合同中。原告及被告刘菊芳在右下方签字。
另查明，2010年8月20日，原告通过农行账户向被告刘菊芳农村合作银行账户转账294000元。原告并给付两被告现金6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年9月6日，被告刘菊芳、被告纪家佼作为借款方出具的借款合同系他们的真实意思的表示，原告依据该借款合同要求被告刘菊芳、被告纪家佼偿还借款人民币300000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2010年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息，因借款合同下方已明确注明延期至2011年7月2日，2011年8月2日前利息已算清在拾伍万合同中，因此本院仅支持原告自2011年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息。原告主张的律师费30000元，证据不足，本院不予支持。被告刘菊芳、被告纪家佼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘菊芳、被告纪家佼偿还原告张少芳借款本金300000元并承担该借款自2011年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担400元，由被告刘菊芳、被告纪家佼负担6300元。两被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许翠翠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初359号
原告：胡平安，男，住安徽省广德县。
被告：骆海滨，男，住安徽省广德县。
原告胡平安诉被告骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告胡平安到庭参加诉讼，被告骆海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡平安诉称：被告骆海滨于2006年在广德县桃州镇龙井村创办海滨丝绸公司，当时公司缺乏流动资金，因骆海滨与原告胡平安系亲戚关系，骆海滨便找到胡平安并向胡平安借款110000元，当时骆海滨承诺一年内还清，但10年过去了仍分文未支付，胡平安也多次索要未果。现起诉要求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币110000元；2、被告承担本案诉讼费。
胡平安为证明自己的主张向本院的提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、借据，证明被告向原告借款的事实。
骆海滨未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
本院对胡平安提供的证据经审查认为均符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：骆海滨与胡平安系亲戚关系。2006年骆海滨因创办海滨丝绸公司需要资金而向胡平安借款，并出具有借据，后胡平安向骆海滨索要，骆海滨多次更换借据，2015年6月14日骆海滨向胡平安出具借条一份，注明”经借到胡平安人民币壹拾壹万元整（￥110000.-）（此款系海滨丝绸公司借作流动资金，换借条）。具借人：骆海滨2015年6月14日”。但之后骆海滨对该借款仍分文未偿还。2016年1月27日胡平安诉至本院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，骆海滨仍欠胡平安借款人民币110000元的事实清楚，有骆海滨出具的借条佐证，骆海滨未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故胡平安要求骆海滨及时偿还其借款人民币110000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海滨于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡平安借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告骆海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终62号
上诉人（原审被告）：西安兴铁新型建材有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路6号高新银座1幢1单位10804室。
法定代表人：沈静波，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：兴铁新型建材（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸兴路488号。
法定代表人：杨明洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
原审被告：南京兴铁新型建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区侯家桥48号。
法定代表人：沈光宣，该公司负责人。
上诉人西安兴铁新型建材有限公司与被上诉人兴铁新型建材（上海）有限公司、原审被告南京兴铁新型建材有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安兴铁新型建材有限公司上诉称，虽然人民法院在立案审查阶段主要进行形式审查，一般不涉及实体审查，但是在审查南京铁路运输法院是否具有管辖权时，必然会涉及到案件实体方面的审理。譬如审查判断本案的民事纠纷类型，依据民事实体法结合被上诉人兴铁新型建材（上海）有限公司的诉讼请求及提交的证据材料从实体方面予以审查。如果认定属于侵权纠纷，应从实体法方面认定侵权行为实施地、侵权结果发生地准确界定管辖法院。本案中，即使从形式上审查，被上诉人兴铁新型建材（上海）有限公司提交的所有证据材料中没有任何一份涉及上诉人西安兴铁新型建材有限公司是否实施侵权行为、是否与原审被告南京兴铁新型建材有限公司实施共同侵权的事实。被上诉人兴铁新型建材（上海）有限公司在立案时没有任何证据可以证明上诉人西安兴铁新型建材有限公司实施侵权行为的情况下，仍然将上诉人西安兴铁新型建材有限公司列为共同被告的做法纯属恶意诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一南京兴铁新型建材有限公司住所地在南京市××区侯家桥48号。且根据最高法院和省法院的批复和通知，原审法院自2013年7月1日起负责审理发生在秦淮的商标侵权案件，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王梦男
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1874号
原告：潘英，女，1961年1月1日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：郭焕成，男，1963年2月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告潘英与被告周晓陆、郭焕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘英的委托代理人冯天浪、被告郭焕成到庭参加诉讼，被告周晓陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘英向本院提出诉讼请求：依法判决周晓陆、郭焕成偿还其借款7万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿终结日止）。庭审中，潘英变更利息计算标准诉讼请求为：按年利率6%计息。事实和理由：周晓陆以做生意缺少资金为由向其借款7万元，期限为1个月，口头约定月利率为2%。周晓陆出具了借条，郭焕成提供担保。但周晓陆至今未偿还借款本息。
周晓陆未作答辩。
郭焕成在庭审中辩称：担保属实，其找过周晓陆家人，他们同意在年前偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。在借款到期后，周晓陆作为借款人应当及时清偿债务，其逾期未还已构成违约，应当支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郭焕成作为连带责任保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院对潘英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、周晓陆于本判决生效之日起十日内偿还潘英借款7万元及利息（从2016年5月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、郭焕成对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元，由周晓陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 陈静芳
人民陪审员 吴至美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1874号
原告：潘英，女，1961年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周晓陆，男，1970年5月28日，汉族，住安徽省明光市。
被告：郭焕成，男，1963年2月20日，汉族，住安徽省明光市。
原告潘英诉被告周晓陆、郭焕成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因周晓陆原地址不详且本人无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一六年八月五日
书记员 林 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2702号
申请执行人娄雅荣，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海泰极资产管理有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人李昶，总经理。本院在执行娄雅荣与上海泰极资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的虹劳人仲(2016)办字第495号裁决书所确定的义务，即上海泰极资产管理有限公司支付经乃康工资差额13,682.64元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1212号
申请执行人施丽琴。
被执行人李福波。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1035号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款31.1221万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1035号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初930号
原告：李素英，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：重庆市潼南县。
被告：肖世明，男，汉族，1954年1月1日出生，住址：成都市温江区。
原告李素英诉被告肖世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李素英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素英撤诉。
本案案件受理费减半收取为275元,由原告李素英负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雨潼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11703号
原告：董菲菲，女，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，另住广东省中山市。
被告：高进，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县高家咀，另住广东省中山市。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、肖冰，员工。
本院在审理原告董菲菲诉被告高进、第三人中国建设银行股份有限公司中山市分行委托合同纠纷一案中，原告董菲菲以已与被告高进达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董菲菲以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董菲菲撤回起诉。
案件受理费12452元，减半收取为6226元，由原告董菲菲负担（原告董菲菲已付6226元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖柳茹
第1页共2页
丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执44号
申请人次旺热吉，男，1991年6月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被执行人曲鲁，男，1988年9月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
次旺热吉申请执行曲鲁健康权纠纷一案，我院于2016年7月27日作出的（2016）藏0325民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲鲁未履行生效判决书所确定的义务，申请人次旺热吉于2016年12月10日申请执行，申请标的为10283元，本院当天予以立案执行。
在执行过程中，经本院主持执行和解协议，双方自愿达成一致协议，申请人表示放弃（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行，并向我院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结已生效的（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行
本裁定送达以后即发生法律效力。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员向巴来珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 旺 措
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执44号
申请人次旺热吉，男，1991年6月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被执行人曲鲁，男，1988年9月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
次旺热吉申请执行曲鲁健康权纠纷一案，我院于2016年7月27日作出的（2016）藏0325民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲鲁未履行生效判决书所确定的义务，申请人次旺热吉于2016年12月10日申请执行，申请标的为10283元，本院当天予以立案执行。
在执行过程中，经本院主持执行和解协议，双方自愿达成一致协议，申请人表示放弃（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行，并向我院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结已生效的（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行
本裁定送达以后即发生法律效力。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 向巴来珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 旺 措
西藏自治区丁青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0325执44号申请人次旺热吉，男，1991年6月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被执行人曲鲁，男，1988年9月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。次旺热吉申请执行曲鲁健康权纠纷一案，我院于2016年7月27日作出的（2016）藏0325民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲鲁未履行生效判决书所确定的义务，申请人次旺热吉于2016年12月10日申请执行，申请标的为10283元，本院当天予以立案执行。在执行过程中，经本院主持执行和解协议，双方自愿达成一致协议，申请人表示放弃（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行，并向我院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结已生效的（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行本裁定送达以后即发生法律效力。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 唐  都代理审判员 向巴来珠二〇一六年十二月十三日书 记 员 旺  措
丁青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0325执44号申请人次旺热吉，男，1991年6月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被执行人曲鲁，男，1988年9月4日出生，藏族，牧民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。次旺热吉申请执行曲鲁健康权纠纷一案，我院于2016年7月27日作出的（2016）藏0325民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲鲁未履行生效判决书所确定的义务，申请人次旺热吉于2016年12月10日申请执行，申请标的为10283元，本院当天予以立案执行。在执行过程中，经本院主持执行和解协议，双方自愿达成一致协议，申请人表示放弃（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行，并向我院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结已生效的（2016）藏0325民初30号民事判决书内容的执行本裁定送达以后即发生法律效力。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 唐       都代理审判员向巴来珠二〇一六年十二月十三日书 记 员 旺       措
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执450-1号
申请执行人卢昌清，男，汉族，生于1976年4月6日，住甘肃省景泰县。
被执行人沈秉鹏，男，汉族，生于1975年5月15日，住甘肃省景泰县。
被执行人闫刚，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人卢昌清与被执行人沈秉鹏、闫刚民间借贷合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）甘04民终225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执450号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 铁
审判员 苟盛源
审判员 芮守武
二〇一六年七月十二日
书记员 张炯山
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1170号
原告：李艳文，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王云鹏，住吉林省桦甸市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明桦街金城桦府B座2号门市房。
代表人：张晶华，总经理。
委托诉讼代理人：李清松，该公司职员。
原告李艳文与被告王云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称人寿保险公司）参加诉讼的客运合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳文的委托诉讼代理人岳彩辉，被告王云鹏、人寿保险公司的委托诉讼代理人李清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳文向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告经济损失102616.07元；2.判令人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额内优先赔付，超出部分由王云鹏赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日6时50分许，李艳文乘坐由王云鹏驾驶的×××号客车从桦甸市区到华严寺的途中，由于车速过快，车辆驶上土堆，李艳文在原座位上摔伤，伤后被送到桦甸市人民医院住院治疗31天。王云鹏未将李艳文安全送达目的地，应当承担事故的全部责任。经鉴定，李艳文的伤构成拾级伤残，全部经济损失为102616.07元，其中医药费21495.23元、伙食补助费3100元、护理费5780.36元、误工费15079.2元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金2000元、鉴定费2042.44元、交通费58元。现请求判令人寿保险公司在保险范围内赔偿各项经济损失，不足部分由王云鹏赔偿。
王云鹏辩称，对李艳文的请求没有意见。但我垫付门诊费862.9元，垫付医药费5000元。我妻子护理李艳文5天。
人寿保险公司辩称，医药费21495.23元，我司同意在吉林省医保范围内核定赔偿，也就是限额赔偿2万元；对残疾赔偿金、护理费我公司无异议；误工费15079.20元，我司不同意按天赔付，应根据我省有关规定误工费足月的按月计算赔偿，不足月的按天计算赔偿，故我司同意按四个月计算来赔偿，也就是10932.32元（2733.08元×4个月）；住院伙食补助费3100元，我司不同意按31天赔偿，应按李艳文实际住院用药打针天数赔偿，根据桦甸市人民医院的长期医嘱和临时医嘱显示，李艳文实际住院打针的天数为5天，根据我省有关规定，伤者挂床已经不再存在肌注、静点及康复理疗等诊疗服务期间的伙食补助费、误工费、护理费、床位费等各项费用均不属于保险责任，故我司同意赔偿500元；鉴定费1900元、鉴定检查费142.44元和精神损害抚慰金2000元、交通费58元为间接损失费用，根据保险条款，我司均不予承担，诉讼费根据保险合同的特别约定，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2017年11月17日6时50分许，李艳文乘坐由王云鹏驾驶×××号的客车从桦甸市区到华严寺的途中，由于车辆颠簸，李艳文摔伤，伤后被送到桦甸市人民医院住院治疗31天（二级护理）。李艳文支付医药费21495.23元，鉴定费2042.44元，交通费58元。经鉴定，李艳文的误工时间为120天，出院后护理时限为15天，其伤构成拾级伤残。
王云鹏就其所有的车辆（×××号）于2017年10月26日与人寿保险公司签订了道路客运承运人责任保险合同，保险期限为2017年10月27日零时起至2018年10月26日24时止。保险合同中约定伤残赔偿限额为40万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额为2万元。每次事故每人诉讼费用限额为0元。同时，道路客运承运人责任保险条款中约定保险人不承担精神损害的赔偿责任和投保人的间接损失。王云鹏为李艳文垫付医药费5000元，支付门诊费862.9元。
根据双方当事人的起诉及答辩，本案争议的焦点问题：人寿保险公司应如何赔偿李艳文的损失；王云鹏是否应该承担赔偿责任。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为，李艳文乘坐由王云鹏驾驶的客车，双方形成了客运合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王云鹏未按约定将李艳文安全送达目的地，并致李艳文受伤，构成违约，应承担违约责。对于李艳文的损失应由王云鹏驾驶车辆投保的保险公司在保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由王云鹏赔偿。李艳文主张的医药费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中，人寿保险公司对残疾赔偿金、护理费无异议，本院予以支持；因医药费在保险合同中约定每次事故每人医疗费用赔偿限额为2万元，故人寿保险公司只承担2万元的赔偿责任，其余部分由王云鹏赔偿；关于误工费，因李艳文误工天数为120天，根据有关规定，应按每月标准计算，即为2733.08元×4个月=10932.32元，其余部分本院不予支持；关于住院伙食补助费3100元，虽然人寿保险公司不同意按31天赔偿，但其未提供证据证明李艳文住院天数和相关的法律依据，故本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，不包括鉴定支出的交通费，在保险公司不同意赔偿的情况下，李艳文要求赔偿因鉴定支出的交通费的请求，本院不予支持。虽然人寿保险公司认为鉴定费1900元、鉴定检查费142.44元为间接经济损失，不应承担赔偿责任，但该费用的支出是做鉴定必须发生的，该鉴定费应由王云鹏负担；李艳文所请求的精神损害抚慰金系基于客运合同所请求的，根据有关法律规定和约定，其请求不予以支持。
综上，李艳文的合理经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告李艳文经济损失92873.52元；
二、被告王云鹏于本判决生效之日赔偿原告李艳文经济损失1637.67元；
三、驳回原告李艳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、鉴定费1900元，合计3076元，由原告李艳文负担88元，被告王云鹏负担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡鹏展
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初181号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘朝连（绰号“老三”），男，1985年9月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘朝连犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人刘朝连到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月23日至24日，被告人刘朝连在宁德市蕉城区邂逅酒吧包厢及万达嘉华酒店容留他人吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘朝连违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘朝连对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月23日23时许，在宁德市蕉城区邂逅酒吧，被告人刘朝连向酒吧老板孙某预定酒吧包厢，并通过微信支付给孙某1000元包厢费用，在包厢内容留张某1、刘某1、刘某2、张某2、刘某3、雷某、陈某1等共七人吸食氯胺酮（俗称K粉），至24日7时许离开酒吧，前往宁德市万达嘉华酒店继续吸食毒品，于23时许，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
另查明，被告人刘朝连曾因赌博于2013年5月8日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元，于同年8月19日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元。
上述事实，被告人刘朝连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某1、刘某1、刘某2、张某2、刘某3、雷某、陈某1的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录，现场检测报告书，微信聊天、转账记录，辩认笔录，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人刘朝连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝连违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝连具有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘朝连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初181号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘朝连（绰号“老三”），男，1985年9月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘朝连犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人刘朝连到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月23日至24日，被告人刘朝连在宁德市蕉城区邂逅酒吧包厢及万达嘉华酒店容留他人吸食毒品。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘朝连违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘朝连对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月23日23时许，在宁德市蕉城区邂逅酒吧，被告人刘朝连向酒吧老板孙某预定酒吧包厢，并通过微信支付给孙某1000元包厢费用，在包厢内容留张某1、刘某1、刘某2、张某2、刘某3、雷某、陈某1等共七人吸食氯胺酮（俗称K粉），至24日7时许离开酒吧，前往宁德市万达嘉华酒店继续吸食毒品，于23时许，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。另查明，被告人刘朝连曾因赌博于2013年5月8日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元，于同年8月19日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元。上述事实，被告人刘朝连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某1、刘某1、刘某2、张某2、刘某3、雷某、陈某1的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录，现场检测报告书，微信聊天、转账记录，辩认笔录，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人刘朝连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝连违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝连具有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘朝连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  张春霞二〇一七年八月八日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1519号
申请执行人陈某，女，1968年1月7日生，农民，
被执行人张某，男，1967年10月30日生，农民，
陈某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02325号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二日
书记员 费修文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初666号
原告王顺千，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区申明北路。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局周家坝医保门诊，住所地周家坝黑龙江路100号。
负责人方国富。
本院在审理原告王顺千与被告重庆市万州区人力资源和社会保障局周家坝医保门诊劳动争议纠纷一案中，原告王顺千于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王顺千撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 罗正东
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊凤铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16837号
原告：王某，女，1988年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍某1，男，1989年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王某诉被告鲍某1探望权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告允许并协助原告每月探视鲍某2两次（每月第二�第四个周五由原告至学校将鲍某2接回原告住处，周一上午自行送鲍某2返校）、寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：2016年8月1日，原、被告因感情不和，经法院处理双方达成调解协议，离婚，婚生男孩鲍某2随被告共同生活。后被告均拒绝原告探望子女。
被告鲍某1辩称，只同意原告每月周六上午至被告处探望孩子至晚上带回被告处，且在此期间应由被告陪同。
本院经审理查明事实如下：原告王某与被告鲍某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生男孩鲍某2。后原、被告因故发生矛盾，无法继续共同生活。被告鲍某1向本院提起离婚之诉。经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：王某、鲍某1自愿离婚，男孩鲍某2随鲍某1共同生活，鲍某1不要求王某给付子女抚养费，由本院作出（2016）苏1322民初10776�民事调解书进行确认。调解书中未涉及子女探望权问题。现原告因子女探望权问题诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子鲍某2，其作为母亲，仍然有探望鲍某2的权利。故原告请求探望婚生子鲍某2的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心××促进与母子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。鲍某2现为一在校学生，原告探望�以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月两次探望事宜，探望时间为每月第二周、第四周周六9时至周日9时。原告要求每年的寒、暑假鲍某2随其共同生活，本院认为该诉讼请求有利于母子有较长时间的交流和了解，符合伦理道德，应予以支持。根据寒暑假时间，本院确定原告与鲍某2暑假共同生活15天，寒假共同生活7天。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某自2016年12月起每月的第二、第四个星期六9时到被告居住地接婚生子鲍某2，于星期日9时将鲍某2送回被告居住地。
二、原告王某每年暑假与鲍某2连续共同生活15天，每年寒假与鲍某2共同生活7天。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保4号
申请人：刘磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：包中校，男，1984年7月11出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗巴彦托海镇。
担保人：满洲里市海满豆制品有限公司，住所地扎赉诺尔区。
法定代表人：马志强，厂长。
申请人刘磊于2018年1月9向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人包中校名下的位于鄂温克自治旗XXXX小区XXX号楼XXX号、XXX号予以查封。担保人满洲里市海满豆制品有限公司以扎赉诺尔区XX加工厂西南侧房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人包中校名下的位于鄂温克自治旗XXXX小区XXX号楼XXX号予以查封。
二、将被申请人包中校名下的位于鄂温克自治旗XXXX小区XXX号楼XXX号予以查封。
三、将担保人满洲里市海满豆制品有限公司名下的位于扎赉诺尔区XX加工厂西南侧房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年一月九日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1347号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系该公司职工，住辽宁省凌源市。
被告：于景洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告于景洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5718号
原告胡远辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人谢亚明，该公司董事长。
本院在审理原告胡远辉与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远辉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告胡远辉承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 王君平
二〇一六年九月六日
书记员 梅仁杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20527号
原告宋甲，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。被告王某某，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告宋甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人尹卫东、颜学英，被告王某某及其委托代理人金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲诉称，2001年7月5日，原、被告登记结婚。2006年6月20日，生育一女宋某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，近几年来因双方性格不合，经常为生活琐事产生纠纷。原告虽也曾努力修复双方的关系，但因双方感情破裂已无和好可能。双方于2014年8月开始不在共居一室，原告于2015年1月正式向被告提出协议离婚，但双方始终无法协商解决。之后，原告于2016年1月起诉离婚，因被告不同意离婚，而原告坚决要求离婚，为节约诉讼时间尽快离婚，原告暂时撤回起诉。撤诉后，双方并无和好意愿和行为，关系进一步恶化，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女宋某乙随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付宋某乙抚养费1,200元至宋某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告是大学同学，关系非常好，毕业后经过自由恋爱登记结婚，婚后一起打拼购房，双方感情相当深厚，一直是朋友圈大家佩服得夫妻。2014年原告创业，被告无条件的支持。2015年9月，原告提出在创业中遇到一些困难，需要住到单位，被告全力支持，辞去原有工作，找了一份相对自由的工作，照顾孩子。原告是非常顾家的人，在创业中遇到困难，被告愿意挣钱养家。经审理查明，原、被告是大学校友，于1998年确立恋爱关系，2001年7月5日登记结婚，2006年6月20日生育一女宋某乙。2015年9月下旬起，原告因创业止双方分居生活。以上事实，由婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证明。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，并提供了双方微信、短信聊天记录。被告对原告提供证据的真实性表示无异议，但认为双方之间的微信很多，都是为了琐事交流，不足以证明夫妻感情破裂。原告断章取义，不能真实反映夫妻情况。其中2016年1月5日原告发给被告微信内容记载：“我知道你是我这辈子最愧对的人，对你造成的伤害我不知道该怎样弥补……”。被告规劝原告有什么坎都能过去。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了双方的婚姻基础较牢固。原、被告结婚至今已有十多年，在共同生活中为琐事产生矛盾、发生争执，是婚姻生活中的常见现象。原告全身心投入创业致双方分居生活，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明其主张，故对原告的主张不予采信。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。婚姻需要共同经营，它包含更多的是责任、理解、包容。原、被告之间的微信聊天记录内容表明了原告在婚姻中存在过错。人这类生物是感性的，有思想的，也是理性的，不能因外界的诱惑而改变结婚时的初心。原告应当加强自律，迷途知返，珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，被告也应加强与原告的沟通，相信只要双方共同努力，原、被告之间的夫妻关系一定能够得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回宋甲要求与王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年十一月二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第36号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行李某申请执行李从福、刘某关于婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二○一五年
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二○一五年
书 记 员 黄 丽