wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初292号
原告陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族。
被告梓潼县盛达鑫置业有限公司。
住所地梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人罗昌仁，董事长。
委托代理人陶小飞，男，生于1990年8月15日，汉族。
委托代理人唐伟豪，男，生于1978年4月7日，汉族。
原告陈天荣与被告梓潼县盛达鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天荣、被告梓潼县盛达鑫置业有限公司的委托代理人陶小飞、唐伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天荣诉称：2015年3月4日被告以其公司需周转资金为由在原告处借款170万元，并定于本年5月4日归还，借款到期后，经原告多次被告催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告即日清偿到期借款170万元及占用资金利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告梓潼县盛达鑫置业有限公司辩称：对本金有异议，我公司通过以房抵债，原告收买房现金30万，现本金只剩100万元左右。
经审理查明：2015年3月4日，被告梓潼县盛达鑫置业有限公司因需资金周转，找到原告陈天荣向其借款170万元，当天原告通过银行转账向被告借出170万元，被告收到款后向原告出具了借条一份，载明“借条今借到陈天荣现金1700000.00元（壹佰柒拾万元整），借款定于2015年5月4日前归还。梓潼县盛达鑫置业有限公司2015.3.4”。借条上借款人处加盖被告公司印章。借款到期后，原告多次找被告催收。2015年7月10日，原、被告签订了一份《房屋折抵还款协议》，被告将自己所属的三套房屋作价40万元折抵给原告，原告同意并签署了协议。后原告将该三套房屋卖出，收回40万元欠款。2016年1月22日，在原告多次催收下，被告又将自己所卖的一套住房房款303690元交于原告。现被告未偿还原告本金为996310元，原、被告当庭对剩余借款本金认可。后被告无资金偿还，原告遂于2016年1月25日诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明、商品房买卖合同摘要、《房屋折抵还款协议》、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梓潼县盛达鑫置业有限公司在原告处借款，属民间借贷关系，双方出具的借条及口头合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系应依法予以保护。原告履行了出借人的出借义务，被告也应按期履行还款义务。经原告多次催收后，现被告欠原告借款剩余本金为996310元，原、被告当庭予以认可，本院予以采信。原告诉求被告偿还借款本金及利息，经查，原、被告在借款期内未约定支付利息，应视为被告在借款期内不支付利息，对原告诉求被告在借款期内支付本金所产生利息的诉求，本院不予支持。原告诉求被告偿付逾期还款利息，庭审中，原、被告均同意自2015年7月11日起以本金130万元开始计算逾期利息。2016年1月22日后按本金996310元支付逾期利息。双方均同意按照相关法律规定的利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告诉求被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告梓潼县盛达鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈天荣借款剩余本金996310元及逾期利息，逾期利率按年利率6%计算，2015年7月11日至2016年1月21日以本金130万元计算逾期利息，2016年1月22日后按本金996310元计算逾期利息，至本息付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告梓潼县盛达鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省京山县�民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00262号
原告刘某，无业。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭华锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后由于被告性格粗暴，经常打骂原告导致夫妻感情破裂，2011年3月经法院调解离婚。后在被告的再三请求及保证下，双方于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。原告随被告到广东省××共同生活，无意之中原告发现被告与他人关系暧昧，双方为此发生争�，被告对原告拳打脚踢。被告的粗暴行为，导致原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，从原告与被告复婚后帮被告购买医疗保险、养老保险及购买衣服等生活用品的种种行为看，原告是爱被告的，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果原告执意要求离婚，原告就要返还被告借给其装修房屋的现金7.2万元。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂；
2、原告欠被告的现金是5万元还是7.2万元。
针对上述焦点，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理复婚登记。被告对原告的该证据没有异议。
2、京山县人民法院92011）京新民初字第37号民事调解书一份，证明原、被告曾因夫妻感情破裂经法院调解离婚。被告对原告的该证据没有异议。
针对上述焦点，被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
欠条一份及银行卡交易记录12份，证明被告借给原告现金7.2万元。原告认为，被告只借给原告装修房屋的现金5万元，另外的2.2万元是被告汇给原告作为从京山县往返广东省中山市的交通费、原告的生活费、准备生小孩到武汉检查身体的费用和用于给被告购买医疗保险、养老保险、购买衣服等日常生活用品的费用。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据材料作如下认证：
1、被告对原告的证一、证二没有异议，本院予以采信。
2、对原告欠被告5万元的欠条，双方均无异议，本院予以采信。对2.2万元汇款，原告没有异议，但提出用于了生活费、交�费、准备生小孩到武汉检查身体的检查费，还有部分用于给被告购买医疗保险、养老保险、购买衣服等日常生活用品的费用。被告承认原告为其购买了医疗保险、养老保险及日常生活用品的事实，故对被告提供的银行卡交易记录拟证实原告欠被告2.2万元的内容不予釆信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后由于双方性格不合，2011年3月双方经本院调解离婚。离婚后，被告于2011年10月将原告接到广东省××共同生活，双方于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。2012年10月16日，原告在整理被告的衣服时发现一张异性的银行存折，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，原告即返回京山县生活，并以被告的行为导致夫�感情破裂为由，诉请本院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告于2011年3月离婚后，被告借款5万元（实借7万元，已还2万元）给原告用于房屋装修。此外，被告自2012年6月1日起至9月29日止，分12次向原告汇款2.2万元，原告用于从京山往返广东省中山市的交通费、原告的生活费、准备生小孩到武汉检查身体的检查费和给原、被告购买医疗保险、养老保险、给被告购买衣服等日常生活用品。
本院认为，原、被告因双方性格不合，经调解离婚后，原告与被告再次办理了结婚登记，双方理应和睦相处，由于被告不珍惜夫妻感情，在复婚不久即因生活琐事对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定。本案经本院调解，双方确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告返还2.2万元的汇款问题。被告与原告虽然于2011年3月双方经法院调解离婚，但双方于2011年10月又开始往返广东省中山市与京山县两地同居生活，被告也承认有部分资金原告用于给原、被告购买医疗保险、养老保险、给被告购买衣服等日常生活用品了。因此，该2.2万元汇款并非欠款，对被告要求原告返还其2.2万元汇款的主张本院不予支持。但被告借给原告用于装修房屋的余5万元属被告的婚前个人财产，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某自本判决生效之日起�日内，返还被告张某现金人民币5万元。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵森鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初393号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：江建新，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兵与被告江建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第27号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄建辉，男，汉族，初中文化，农民。2004年12月31日因犯诈骗罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月4日被刑满释放；2009年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年3月16日被刑满释放。2014年5月31日因本案被郴州市公安局北湖分局决定行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄建辉犯盗窃罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2014年5月8日18时许，被告人黄建辉与被害人宋某甲等人在郴州市北湖区东风路“美好溜冰场”溜冰时。黄建辉以借宋某甲的苹果5手机打电话为由将该手机盗走。5月9日上午，黄建辉将盗得的手机以1000元的价格卖给了资兴市大全路“鑫鑫寄卖行”的奉歆。经鉴定，被盗苹果5手机价值为3300元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人宋某甲。
上述事实，被告人黄建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人宋某甲的陈述、证人欧某甲等人的证言、被盗手机照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘查笔录、现场方位及照片、辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见、被告人黄建辉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄建辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建辉因本案被公安机关行政拘留的日期应折抵刑期。公诉机关认为被告人黄建辉有累犯、当庭认罪态度较好、赃物已追回等量刑情节，并建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄建辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年3月30日止。）
二、追缴被告人黄建辉的违法所得一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员罗文
二〇一五年一月二十六日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第48号
原告：佛山市南海区凌高电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李伟明。
委托代理人：彭文良、郭干林。
被告：孙公海，男，身份证住址：浙江省宁波市北仑区。
原告佛山市南海区凌高电子有限公司与被告孙公海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告作为供货方向被告供货，但被告未能及时、足额支付货款。2013年7月13日，被告向原告出具还款协议书，确认欠原告货款170000元，从2013年12月起每月支付给原告8000元，至付完上述款项为止。现被告于还款计划书承诺的第一、二、三期还款日已过，虽经原告再三催收，但被告仍未支付。现请求法院判决被告立即向原告支付货款本金170000元及利息（从起诉之日起至实际付清款日止以170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
还款协议书1份，证明截止2013年7月13日，被告确认尚欠原告货款170000元，承诺自2013年12月起每月支付8000元，至付完款项为止；
对账单2份、欠款支付合同1份、送货单14份，证明原、被告存在交易往来，被告孙公海均是以欧卡公司的名义与原告进行买卖；
证明原件2份，证明广州欧卡车载电器有限公司、广州丰凌汽车电子有限公司无工商登记信息，实际经营者是被告孙公海。
被告无提交证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，上述证据1-3无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年7月13日，被告孙公海签名、按捺手印确认被告欠原告货款170000元，以上款项孙公海从2013年12月起每月支付给原告8000元，至付完款项止，并备注：以前所有双方往来单据作废，以此单为准。后原告以被告前三期均未付款，且多次催收未果为由起诉至本院。
另查明：广州欧卡车载电器有限公司、广州丰凌汽车电子有限公司无工商登记信息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告欠原告货款170000元，有被告亲笔签名、按捺手印的还款协议书佐证，本院予以确认。但被告欠原告货款的金额为170000元，被告承诺从2013年12月起每月支付8000元予原告，至原告起诉时虽未达到全部价款的五分之一，但至2014年7月7日，被告应偿还款项为56000元，被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告主张被告偿还货款170000元及从起诉日起的利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙公海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款170000元及利息（从2014年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市南海区凌高电子有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1210号
申请执行人：潘改华，女，汉族，出生日期：1988年10月20日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工潘改华与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人潘改华于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付潘改华职工工资款720元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人潘改华依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1808号
原告廖朋飞，农民。
被告廖海英，农民。
本院于2016年7月6日受理原告廖朋飞与被告廖海英健康权纠纷一案，原告廖朋飞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖朋飞申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖朋飞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖朋飞负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年八月一日
代理书记员 邱述平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2813号
罪犯杨自玉，男，1958年10月11日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）闵刑初字第1987号刑事判决，认定杨自玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月六日提出（2016）沪司狱青减429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨自玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨自玉减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨自玉系累犯，但在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯杨自玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨自玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自玉减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2014年5月19日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第420-2号
被执行人胡广兴，男，1971年8月22日出生。
被执行人张青，男，1970年9月24日出生。
胡广兴、张青犯贪污罪一案，本院（2013）一中刑初字第3198号刑事判决书发生法律效力后，本院对被执行人胡广兴持有的天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司的人民币50万元的出资额（占总额的0.333%）予以冻结。现王金生提出天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力，判决：胡广兴、杨家鹏、李振起、于廷发持有的天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司股权系王金生实际投资，相应的投资权益由王金生享有；故申请解除上述冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡广兴持有的天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司的人民币50万元的出资额（占总额的0.333%）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙辰姝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1604号
申请执行人:李竹华,男,汉族,1964年12月28日出生,住淮安。
被执行人：任庆峰,男,汉族,1966年6月21日出生,住淮安市淮安区。
被执行人：韩晓玲,女,汉族,1970年8月22日出生,住淮安市淮安区。
申请执行人李竹华与被执行人韩晓玲、任庆峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，任庆峰、韩晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李竹华货款43472元。案件受理费887元、公告费600元，任庆峰、韩晓玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人任庆峰、韩晓玲名下无不动产、工商、车辆登记信息，已合计从二被执行人银行账户扣划了8686元，扣除执行费574元后已拨付申请执行人，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第1604号申请执行人:李竹华,男,汉族,1964年12月28日出生,住淮安。被执行人：任庆峰,男,汉族,1966年6月21日出生,住淮安市淮安区。被执行人：韩晓玲,女,汉族,1970年8月22日出生,住淮安市淮安区。申请执行人李竹华与被执行人韩晓玲、任庆峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，任庆峰、韩晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李竹华货款43472元。案件受理费887元、公告费600元，任庆峰、韩晓玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人任庆峰、韩晓玲名下无不动产、工商、车辆登记信息，已合计从二被执行人银行账户扣划了8686元，扣除执行费574元后已拨付申请执行人，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月十日书记员 张 文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4906号
申请人：王建明，男，1972年10月19日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：张绪君，男，汉族，原住荣成市。
被申请人：张秀玲，女，汉族，原住荣成市。
申请人王建明与被申请人张绪君、张秀玲追偿权纠纷一案，申请人王建明于2016年12月27日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人张绪君所有的位于荣成市港湾街道办事处玄镇村村中南的平房三间（土地使用证号28×72）的拆迁利益（包括不动产）。担保人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张绪君所有的位于荣成市港湾街道办事处玄镇村村中南的平房三间（土地使用证号28×72）的拆迁利益（包括不动产）。
二、查封期限二年，自2016年12月29日起至2018年12月28日止，查封期间不得办理过户、转让、赠与、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨金晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2708号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活矛盾不断。被告在原告坐月子期间对原告大打出手、实施家庭暴力。自婚生女出生一个月起，双方即处于分居状态，夫妻感情确已破裂并无法弥补。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生女李某乙由被告李某甲抚养。庭审中原变更诉讼请求为婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告答应我的要求，我才同意离婚。但婚生女一直都在我家生活，原告并没有抚养孩子，我不同意将孩子交给她。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。原告与前夫另生有一子周阳随原告共同生活；××××年××月××日生一女李某乙（正常由被告负责抚养）。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，婚生女出生后双方因家庭琐事产生矛盾且未能及时沟通，故引发纠纷。
上述事实，有结婚证、户口簿、接处警工作登记表及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍后自由恋爱且婚后生育一女，可见双方婚前感情基础及婚后一段时间内夫妻感情较好，婚生女出生后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院难以支持。本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望原、被告不应当视婚姻为儿戏，双方均要进行自我反省，规范各自的言行；只要双方相互信任、相互理解、遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第194号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日16时许，被告人陈某甲与罗某某（已判）、李某甲（已判）、李某乙（另处）以被害人侯某某曾打过罗某某的舅舅陈某乙为由，到宜宾县横江镇石马村岩洞组侯某某家中找到侯某某后对其进行殴打。后四人又强行将侯某某带至陈某乙的家里，要求侯某某下跪向陈某乙认错并赔偿医药费，侯某某不跪，几人又对其拳打脚踢，侯某某被按跪在地后，陈某甲用一块木板打向侯某某，将侯某某打昏在地，后又用一桶水倒在侯某某身上，将其淋醒。侯某某的母亲赶到现场后，四人才停止了殴打行为。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，侯某某头部所受损伤属轻伤。案发后，罗某某、李某甲、陈某甲、李某乙的家属赔偿了侯某某医药、误工等损失共计13000元。被害人侯某某出具了书面谅解书，表示谅解陈某甲等四人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片，宜宾县公安局物证鉴定室鉴定意见书，收条、谅解书，抓获说明，本院（2013）宜宾刑初字第168号刑事判决书，被害人侯某某的陈述，证人陈某乙、罗某某、李某甲、李某乙的证言，被告人陈某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反社会公共管理秩序，随意殴打他人致人轻伤，且情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人陈某甲如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，另其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执34号
申请执行人：田成斌，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：王桂芝，女，1938年11月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院受理申请执行人田成斌与被执行人王桂芝法定继承纠纷执行一案中，申请人田成斌于2018年3月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406民初499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王洪涛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3493号
原告李某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，原告李某某承担。
代理审判员 李磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王博
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执862-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人诚德楼，住所地罕井镇。
负责人李初校。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人诚德楼履行蒲价检字（2016）119号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人诚德楼缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人诚德楼已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）119号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00395号
原告：马东，男。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：姜鹏，男。
被告：杨敏，女。
本院在审理原告马东诉被告姜鹏、杨敏养殖回收合同纠纷一案中，原告马东于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告马东负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第53号
原告邢祥猛，农民。
委托代理人马军、韩红娟（特别授权），山东泰开律师事务所律师。
被告尹强，无业。
委托代理人艾菲（特别授权）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市顺河东街66号银座晶都国际商铺217室。
负责人毕玉泉，总经理。
委托代理人黄勇（特别授权），山东易济律师事务所律师。
原告邢祥猛与被告尹强、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢祥猛的委托代理人马军、韩红娟，被告尹强的委托代理人艾菲，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢祥猛诉称，2013年11月10日8时43分，尹强驾驶车牌号为鲁A×××××轿车在济宁市崇文大道苏南路口处由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的邢祥猛驾驶的车牌号为鲁HLB7**的普通摩托车相撞，致邢祥猛受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后济宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在天平汽车保险股份有限公司平阴支公司购买了交通事故责任强制险和商业险，二被告应当依法承担相应赔偿责任。原告受伤后，被送往兖州市人民医院救治，经诊断，原告所受伤害为左尺桡骨骨粉碎骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、右手、右足软组织挫伤等。住院治疗22天，花去医疗费27619.51元，被告的行为给原告造成严重损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告尹强赔偿原告各项损失40000元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为87654.18元。
被告尹强辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。愿意依法赔偿，已垫付费用总计22077.58元，要求在理赔款中扣除。我方车辆维修费4050元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，核实驾驶证、行车证、保单，如无误，且构成保险责任，我公司同意对原告必要的合理损失，在保险范围内给予理赔。对原告诉求中不符合法律规定的项目及过高的赔偿金额将在质证时一并提出并不予赔偿。
经审理查明，2013年11月10日8时43分，被告尹强驾驶车牌号为鲁A×××××的轿车在济宁市崇文大道苏南路口处由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的原告邢祥猛驾驶的车牌号为鲁HLB7**的普通摩托车相撞，致原告邢祥猛受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后济宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告邢祥猛被送往兖州市人民医院救治，医院对其伤情诊断为左尺桡骨骨粉碎骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、右手、右足软组织挫伤等。住院治疗22天，花去医疗费27619.51元，被告尹强垫付了1077.58元医疗费，原告已收到尹强交赔偿款15000元。兖州市人民医院出具诊断证明书证明住院期间需陪护人员2名。原告邢祥猛的伤情于2014年3月21日经山东金盾司法鉴定所鉴定构成X级伤残，后续治疗费8000元至10000元，支出鉴定费2900元。原告驾驶的车牌号为鲁HLB7**的普通摩托车的损失价值经济宁永正价格评估咨询服务有限公司于2014年2月13日评估为2038元。被告尹强驾驶鲁A×××××牌号的轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险1份和第三者商业险限额为200000元。另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司原名称为天平汽车保险股份有限公司济南支公司，于2014年3月7日变更为现名。
上述事实，依据原告提交事故认定书1份、住院病历、出院记录、住院费发票、兖州市人民医院诊断证明、用药清单、鉴定费发票各1份、山东金盾司法鉴定所鉴定报告2份、财产损失价格评估鉴定书1份（均为原件）、被告尹强提交的医疗费发票6张、保单2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告邢祥猛的致残系因被告尹强的违章驾驶所致，该交通事故业经公安交通管理部门作出事故认定书，认定：被告尹强负事故的全部责任，本院对该责任认定书予以采信。被告尹强驾驶的鲁A×××××的轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故原告的各项损失在保险限额内应由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司予以赔偿，超出部分由被告尹强予以赔偿。原告主张的医疗费27619.51元，证据充分，予以支持；原告主张的误工费，因原告不能提供其因误工而实际减少的损失，亦不能提交充分证据证明其职业，原告的身份系农民，本院参照2013年度农村居民家庭人均可支配收入10620元计算10620÷365天×131天（定残前一日）=3811.56元，本院予以支持；护理费，本院参照医嘱支持2人护理，按每日60元计算22日为1320元2人计2640元；住院伙食补助费按30元计算22日为660元；残疾赔偿金10620元×10%×20年=21240元，本院予以支持；鉴定费2900元予以支持；后续治疗费，原告提交鉴定结论，本院予以支持9000元；交通费，本院酌定200元予以支持；原告邢祥猛驾驶的摩托车的车损2038元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告邢祥猛医疗费10000元、误工费3811.56元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、车损2000元，合计40551.56元；
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后10日内在第三者商业险限额内赔偿原告邢祥猛医疗费17619.51元、车损38元、后续治疗费9000元，合计26657.51元，扣减被告尹强已垫付的16077.58元，余额为10579.93元；
三、限被告尹强于本判决生效后10日内赔偿原告邢祥猛鉴定2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告邢祥猛负担840元，被告尹强负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 张春珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2040号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告马跃鹏，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马跃鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告向原告申请领用广发信用卡（信用额度57000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年12月31日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年11月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金41565.74元及利息687.2元、费用10329.01元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。为维护原告的合法权益，特起诉，要求判令：1、被告清偿原告信用卡欠款本金41565.74元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2015年11月6日，利息为687.2元，超限费10元，滞纳金为1037.01元，透支取现分期还款手续费为9282元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2012年11月15日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2015年11月6日，被告尚欠原告透支本金41565.74元及利息687.2元、滞纳金为1037.01元、超限费10元、透支取现分期还款手续费9282元。
被告未答辩和质证。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；透支分期还款手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元。
查明二：至2015年11月6日，被告尚欠原告透支本金41565.74元及利息687.2元、滞纳金1037.01元、透支取现分期还款手续费9282元，原告主张被告应支付超限费10元。
查明三：被告申请的信用额度为57000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告马跃鹏在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付分期手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于超限费。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费。而原告与被告所签客户协议约定超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，并未明确超限费的具体计算标准，因系格式条款，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定，以被告尚欠本金是否超过信用额度来审查是否应当支付超限费。因被告尚欠本金并未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马跃鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41565.74元及利息687.2元、滞纳金1037.01元，透支取现分期还款手续费9282元（上述利息暂计至2015年11月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告马跃鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年六月二十七日
书记员 林瑜茵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第00005号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王树宜，又名王树华，无业。2007年9月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2013年11月7日又因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年1月6日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王树宜犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王树宜及其辩护人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人王树宜单独或者与杨振华、曹存防（二人已判决）经计议，从互联网上购买锡纸等作案工具，先后至山东省郯城县西苑阳光花园及邳州市市区月亮湾小区、运河师范宿舍、滨河小区等地，进入小区居民家中实施盗窃，窃得笔记本电脑、戒指等物品及现金，款物合计人民币15313元。分述如下：
1、2014年2月12日，被告人王树宜至山东省郯城县繁荣路西苑阳光花园小区2号楼，将杨某室内一条黄金项链、一枚黄金戒指等物品盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、戒指价值人民币3231元。
2、2014年2月23日下午，被告人王树宜与杨振华、曹存防结伙，驾车至邳州市三岔河路月亮湾小区8号楼，将刘某家中黑色联想牌笔记本电脑一台、千足金戒指一枚及人民币6000余元盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3642元，千足金黄金戒指价值人民币870元。
3、2014年2月23日下午，被告人王树宜与杨振华、曹存防结伙，驾车至邳州市三岔河路运河师范宿舍1号楼，将吴某家中年册邮票20余本、第一枚生肖猴票、香港女皇头像邮票一套、有齿桂花邮票15枚、徐州华侨纪念册一本盗走。
4、2014年2月23日下午，被告人王树宜与杨振华、曹存防结伙，驾车至邳州市青年东路滨河小区7号楼，盗窃吕某家中千足金戒指一枚、手链三条、手镯两副及人民币700余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指价值人民币870元。
2014年8月8日，被告人王树宜被山东省郯城县公安局西关派出所民警抓获，次日羁押于郯城县看守所。
上述事实，被告人王树宜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹存防、杨振华的供述，被害人杨某、刘某、吴某、吕某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王树宜曾二次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王树宜多次入户盗窃，且流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王树宜违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一五年一月九日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00937-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人焦某。
被执行人某乙公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某乙公司向申请执行人某甲公司支付货款利息702898元及逾期付款违约金233885.80元（自2007年12月1日起至2013年4月22日止，以702898元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息37471.35元（自2013年4月23日起至2013年8月20日止，以702898元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率双倍计算），承担�案案件受理费、邮寄费、保全费共计10103元、执行费12739元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某乙公司银行存997097.15元；
二、扣留、提取被执行人某乙公司收入997097.15元；
三、查封、扣押被执行人某乙公司价值997097.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年八月二十日
书记员 黄驰俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初978号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《恩赐》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审97号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人林华大，男，1961年5月27日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对林华大强制执行宜环罚决[2016]44号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月18日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年9月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人林华大作出宜环罚决[2016]44号行政处罚决定，认定林华大未经环境影响评价和审批同意擅自进行瓷件加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予林华大责令其立即停止瓷件加工行为，并处罚款人民币10万元的行政处罚。因无法联系找到林华大，故市环保局于同日向林华大公告送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月5日向林华大公告送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止瓷件加工，缴纳罚款10万元及其相应加处罚款10万元。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对林华大强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]44号《行政处罚决定书》确定的立即停止瓷件加工，罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷逢巧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第227号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王玉珍
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王玉珍借款合同纠纷（2012）白山仲字第336号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王玉珍借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初36号
原告赵云，女，汉族，1972年10月26日出生，无业，现住莎车县。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告唐锦斌，男，汉族，1975年2月15日出生，无固定职业，现住第三师四十二团。
原告赵云与被告唐锦斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈录园独任审理，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵云及其委托代理人蒋吉祥，被告唐锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2013年4月30日，原告从案外人王永吾处承包了位于第三师四十二团二连一处苹果园。2015年3月28日，原告又将该苹果园转包给被告唐锦斌，现被告尚欠原告果园承包费150000元。故原告诉至法院，要求判令被告支付果园承包费150000元。
被告唐锦斌辩称，欠原告赵云1500**元果园承包费属实，是原告未到被告处收取该承包费。
原告赵云为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《承包合同》两份。以证明原告从案外人王永吾处承包了34亩苹果园，承包期内原告又将该苹果园转包给被告的事实；
2、欠条一张。以证明被告尚欠原告150000元果园承包费的事实。
被告唐锦斌针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告唐锦斌对原告赵云提交的所有证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2013年4月30日，原告赵云与案外人王永吾签订了一份《果园承包合同》，合同约定，原告承包王永吾位于第三师四十二团二连处一块面积为34亩的苹果园，承包期限为2013年4月30日起至2032年1月1日止。2015年3月28日，原告将该苹果园转包给被告唐锦斌，承包费为300000元，承包期限为2015年3月28日起至2032年1月1日止，承包合同上有王永吾在证明人处签名确认。后被告向原告支付了部分果园承包费，尚欠150000元未支付。2015年3月28日，被告向原告出具一张150000元的欠条，被告承诺于2016年1月15日前付清。还款期限届满后，原告多次催要该款，但被告未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵云与被告唐锦斌签订的果园转包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容、形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告果园承包费150000元有欠条在案佐证，且被告对欠款事实也认可，故原告要求被告支付果园承包费150000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐锦斌于本判决生效后十日内向原告赵云支付果园承包费150000元。
如果被告唐锦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告唐锦斌负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一六年四月二十七日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初104号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1980年10月2日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份至2017年1月份被告人徐某在其车上及饶阳县宜家宾馆开房间多次容留刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人刘某、董某的证言，刘某、董某对徐某的辨认、指认笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘懿莲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第44-2号
申请执行人山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县人民路256号。
法定代表人时圣存，总经理。
被执行人菏泽善建混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路。
法定代表人许云东，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人菏泽善建混凝土有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菏泽善建混凝土有限公司所有的存款人民币
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王秋平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3401号
罪犯杨宗金，男，苗族，1987年11月20日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）普中刑初字99号刑事判决，以被告人杨宗金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一一年八月十六日作出（2011）云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执32号
被执行人:黄光善，男，1973年7月25日出生，原住贺州市八步区，因故意杀人罪、贩卖毒品罪被本院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，现在桂林监狱服刑。
本院（2013）贺刑初字第9号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定移送执行局执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达被执行人，并要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对被执行人是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：被执行人黄光善无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对黄光善的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人黄光善无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现黄光善有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执32号被执行人:黄光善，男，1973年7月25日出生，原住贺州市八步区，因故意杀人罪、贩卖毒品罪被本院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，现在桂林监狱服刑。本院（2013）贺刑初字第9号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定移送执行局执行，执行标的为罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达被执行人，并要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对被执行人是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：被执行人黄光善无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对黄光善的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人黄光善无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现黄光善有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 健审 判 员  杨桂明代理审判员  周成才二〇一六年十一月十二日书 记 员  彭紫洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第781号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白玉全。曾因赌博于2012年6月16日被罚款人民币100元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人白某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人高某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人白玉全、白某、高某犯容留卖淫罪一案，于二○一三年六月二十日作出（2013）温乐刑初字第771号刑事判决。原审被告人白玉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白玉全分别在乐清市北白象镇前岸村、白塔王村荷花路开设了“友好”、“美好”两家足浴店，分别交由被告人高某、白某负责日常管理及收取提成。2013年1月28日至3月6日期间，白玉全容留岑某在该两家足浴店卖淫，每次从中收取50元至100元不等的提成。期间因高某回老家过年，白某按照白玉全的安排曾到“友好”足浴店进行管理。白某、高某在单独管理足浴店期间，均容留岑某卖淫十余次，事后均将提成全部上交给白玉全。
认定上述事实的证据有：证人岑某的证言和辨认笔录，证人王后渠、叶某、谭某、毛某、刘某、薛某、杨建义的证言，证人王某、陈某的证言和辨认笔录、租赁协议书等，公安机关出具的抓获经过和情况说明，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，人口信息查询记录及电话查询记录，被告人高某、白某的供述和辨认笔录等。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人白玉全有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人白某、高某各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具避孕套六十四个、手机二部，予以没收。
原审被告人白玉全上诉称，一审认定岑某卖淫20余次的事实不清，证据存疑，相互矛盾，认定其犯罪情节严重理由不足，导致量刑畸重，结果不公。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。白玉全上诉称原判认定岑某卖淫20余次的事实不清，证据不足，经查，高某供称其过年回家前负责管理“友好”足浴店期间，岑某在店内卖淫四、五天，每天平均两、三次，过年后岑某虽然到“美好”足浴店去卖淫，期间也曾回“友好”足浴店卖淫三次，这样在其单独管理期间岑某在“友好”足浴店卖淫合计超过十次。白某供称，过年期间由其管理“友好”足浴店时，岑某在“友好”足浴店内工作四天，其中有三天为客人提供了性服务，共五、六次，过年后岑某被调到“美好”足浴店，至被查获时止共接客七、八个，这样合计也超过了十次。而岑某则证实在“友好”足浴店内从1月28开始卖淫，在该店共卖淫二十天左右，一天接三、四个客人，其中有四、五天是高某收提成的钱，三、四天是白某收提成的钱，后来到“美好”足浴店卖淫五、六天，共卖淫七、八次，期间接到高某的电话又到“友好”足浴店卖淫三次。综上，高某和白某都承认在自己分别单独管理两家卖淫店期间岑某在店内卖淫均超过十次，合计则达到二十多次，而岑某的证言内容与二人的供述基本能相印证，且所述的卖淫次数略高于二被告人，原判据此认定白玉全在两家店里容留岑某卖淫二十次以上，事实清楚，证据充分，白玉全认�原审重复计算了各证人所陈述的卖淫次数，导致对其容留卖淫的次数认定错误的理由不成立，故对其针对原判认定事实提出的异议不予采信。
本院认为，上诉人白玉全、原审被告人白某、高某容留他人卖淫，行为均已构成容留卖淫罪。其中白玉全容留卖淫的次数达二十余次，应属情节严重，白玉全对原判认定事实提出的异议不能成立，认为认定情节严重不当的理由不足，并以此为由诉称原判量刑畸重的理由不成立，均不予采纳。原审被告人高某、白某在白玉全的安排下负责店内的管理活动，一审已经认定二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月二十日
书 记 员 潘隽洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第688号
原告瞿付明，男，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司，地址成都市金牛区金科南路38号IP科技中心5栋C座。
法定代表人马发俊，该公司总经理。
本院在审理原告瞿付明诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告瞿付明于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿付明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告瞿付明承担。
审判员 陈永荣
二〇一三年二月二十六日
书记员 罗小莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第147号
原告：俞碧辉。
被告：陈小军。
原告俞碧辉为与被告陈小军民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞碧辉到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞碧辉起诉称：被告陈小军因资金周转需要从2012年6月至同年9月30日分九次向原告累计借款130000元，并分别出具了借条给原告。被告表示只是暂借一下，故对于利息亦只是口头约定按月息2分计算。上述款项到期后，原告曾多次向被告催讨，被告口头承诺会在2013年2月份全部还清，但至今被告仍未还本付息。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款130000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条九份及宁波市鄞州区东光村村民委员会出具的证明一份，用以证明自2012年6月3日至2012年9月30日，被告陈小军分九次累计向“大辉”借款130000元，而“大辉”即系本案原告的事实。
被告陈小军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
自2012年6月3日至2012年9月30日，被告陈小军分九次向“大辉”（即为本案原告）借款共计130000元。现借款均已到期，但被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告自2012年6月3日至2012年9月30日共向原告借款130000元的事实。被告理应按约及时返还。原告要求被告返还借款130000元，理由正当，应予支持。原告未向被告主张逾期还款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小军返还原告俞碧辉借款130000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈小军负担；公告费650元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20130703110715187，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
审 判 员 杨宇晶
人民陪审员 陈文龙
二〇一三年十二月三日
代书 记员 江 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4784号
原告:朱士林,男,1965年3月10日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：彭影，该公司经理。
被告：南京中江建设集团安徽君泰有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：常金良，该公司经理。
本院在审理原告朱士林与被告阜阳盛唐时装有限公司、南京中江建设集团安徽君泰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十月二十日
书记员 余文涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1711号
原告：佟某某，住吉林市。
被告：孙某某，住吉林市。
原告佟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：原、被告自由恋爱，于2014年9月2日登记结婚，于2015年4月10日生育一子孙绍杰，婚后感情尚可，后期被告出去喝酒，经常口角，现夫妻感情已经破裂，起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙绍杰由被告抚养，原告支付每月抚养费500元。
被告孙某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：佟某某与孙某某于2016年3月15日登记复婚，于2015年4月10日生育一子孙绍杰。佟某某于2015年11月23日起诉至本院，后于2015年11月30日申请撤诉。原告佟某某于2016年6月21日再次起诉至本院。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本、（2015）船民一初字第1851号民事裁定书。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，虽然原告主张夫�感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，且考虑婚生子年龄尚小，本院对原告佟某某主张离婚的诉讼请求不予支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中应该和睦相处，相互帮助，相互尊重，真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子、照顾孩子。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告佟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年八月一日
书记员 宋泓莹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第125号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县＊＊农场＊＊村＊＊号。2015年7月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人刘春妮，永修县法律援助中心律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日上午8时左右，被告人李某某因琐事与在邻居李某甲家做泥工的熊某某等人发生争执，后被告人李某某从家中拿出一支猎枪瞄准熊某某假装射击，并口头威胁熊某某等人，熊某某等人见状便躲了起来并让人打电话报警，被告人李某某遂赶紧将猎枪藏于家中。公安民警接到报警后赶到现场，从被告人李某某家中客厅的沙发后面查获类猎枪和类火药枪各一支。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某所持有的类猎枪和类火药枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、辨认及搜查笔录、物证照片、归案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡文婷
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年九月二十四日
书记员 饶贤广
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4749号
罪犯陈洪，男，1994年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年2月7日贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第81号刑事判决，认定陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈洪在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈洪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以假释（假释考验期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04123号
原告：杨铁峰。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：周丹丹。
委托代理人：舍文婕，系西安市莲湖区进丰社区法律顾问。
原告杨铁峰诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人苏建峰、被告委托代理人舍文婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2012年2月17日、8月23日，被告以资金紧张为由分别向其借款16000元、4000元并出具借条两张，口头承诺几个月后归还，该款项一直拖欠至今。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其对借款事实及借款数额均无异议，但鉴于目前经济能力有限，短期内无法向原告偿还。
经审理查明，原告杨铁峰与被告周丹丹系朋友关系，周丹丹因资金紧张向原告借款16000元、4000元。杨铁峰提供借款后，被告周丹丹于2012年2月17日出具欠条一份，其上载明“2012年2月17日借杨铁峰现金壹万陆仟元整”。于同年8月2日，出具欠条一份，其上载明“2012年8月2日借杨铁峰现金4000元肆仟元整。”该欠条上未约定还款期限及利息。上述款项杨铁峰出借后，周丹丹未予归还。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告周丹丹向原告杨铁峰出具的欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告依据借条主张被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周丹丹应当于本判决生效之日起十日内向原告杨铁峰偿还借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周丹丹承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘依洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第541号
原告汤志能。
委托代理人黄荣民、廖章义，广东易春秋律师事务所律师。
被告广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
法定代表人刘志有，职务：董事长。
委托代理人卢学婷，该公司职员。
原告汤志能诉被告广州华虹房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志能的委托代理人黄荣民、廖章义，被告广州华虹房地产实业有限公司的委托代理人卢学婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志能诉称：2000年1月27日，原、被告签订了《商品房预售合同》约定：原告购买广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某号商铺；商品房竣工验收日起30天内，被告应到房管部门办理测绘及权属登记手续，被告取得权属证明后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。双方签订合同后，原告依约支付了全部房价款100890元。2000年12月18日，被告通知原告办理验收商铺手续，原告前往收铺时发现，b某号商铺与原销售图纸推介不符，无法经营。2001年1月11日，被告征得原告同意，将b某商铺换成b某某商铺，并签订《名汇商业大厦认购书》。被告至今没有为原告办妥b某某商铺的房地产权证，原告多次与被告交涉，但被告一直置之不理。为此，起诉要求：1、判决被告在30日内为原告办妥广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某某号商铺的《房地产权证》，并将《房地产权证》交付原告；2、判决被告以广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某某号商铺价格为基数，自起诉之日起按每日万分之二点一计付违约金给原告，计算至交付《房地产权证》给原告之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告广州华虹房地产实业有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。同意为原告办理房产证，但合同没有约定违约金，故不同意支付。
经审理查明：2000年1月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》约定：原告向被告购买广州市下九路名汇商业大厦负一层b某号，用途为商场；购房款为100890元；被告应在2000年12月31日前将经竣工验收合格，并符合合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付原告使用；在商品房竣工验收之日起30日内，被告应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续；被告取得权属证明书后30日内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。上述合同在广州市房地产交易所办理了预售合同登记备案手续。上述合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款100890元。
2000年12月18日，被告向原告发出《名汇商城入伙通知书》，通知原告于2000年12月28日办理b某号铺的收铺手续。
由于被告交付的b某号铺和销售图纸推介不符，被告于2001年1月11日通知原告将商铺换成b某某号，原告同意接收，双方并签订了《名汇商业大厦认购书》，约定原告认购广州市下九路63号名汇商业大厦负一层b某某单元，认购价100890。同日，被告收取原告b某铺商品房预售合同、税费收据1513元、律师费公证费收据404元各一张。同日，被告向原告出具了b某某号购楼定金10000元以及购楼款90890元的收款收据，均备注“转铺，由b某转入”。被告至今未为原告办理负一层b某某单元房产证。
本院认为：原、被告于2000年1月27日签订的《商品房预售合同》以及2001年1月11日签订的《名汇商业大厦认购书》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。由于被告交付的b某号商铺和销售图纸推介不符，之后双方协商一致将b某号商铺换成b某某号商铺，被告仍应履行原《商品房预售合同》关于办理产权登记的义务。根据合同约定，被告应协助原告办理产权证，现被告同意为原告办理产权证，本院予以准许。根据合同约定，被告应当在2001年就协助原告办理产权证，现被告至今未为原告办理房产证，违反了合同约定，应依约承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司协助原告汤志能办理广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某某号商铺的《房地产权证》，并将《房地产权证》交付给原告汤志能。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司向原告汤志能支付逾期办证违约金（违约金以购房款100890元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年3月21日开始计算至被告办妥房地产权证之日止。违约金总额不得超过购房款本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告广州华虹房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，原告汤志能、被告广州华虹房地产实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨育能
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹宏文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹宏文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹宏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币525，236.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币525，236.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03088号
原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路388号。
法定代表人王海明，该公司董事长。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇府办公楼。
法定代表人邱容，该公司执行董事。
委托代理人李科、李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人谢会川，该公司董事长。
委托代理人孙铠、孙钱，该公司职工。
第三人罗道锋，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司与被告重庆飞达市政建设工程有限公司、朵朵润尔营养食品股份有限公司及第三人罗道锋建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 李 化
代理审判员 谭 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦世军
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保747号
申请人陈宝军
被申请人闫景苓
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11906号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人闫景苓名下的银行存款233500元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保747号申请人陈宝军被申请人闫景苓申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11906号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人闫景苓名下的银行存款233500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月三十日书记员  李润雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01577号
原告王拉省，男，汉族，住凤翔县横水镇。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王晓妮，女，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓。
原告王拉省诉被告王晓妮赡养费纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拉省及其委托代理人刘红利、被告王晓妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拉省诉称，原告生有两女一子共三个孩子，均已成家。2007年原告离婚后一直一人生活。2007年原告被诊断出患有慢性肺病，一年比一年加重，已于2009年丧失劳动能力又无生活来源。这些年其他子女尚能尽赡养义务，但被告从未尽赡养义务。原告现每年医疗费约二万元以上。原告已无力支付此费用，被告应履行全部子女义务的三分之一份额。请求判决被告履行赡养义务，具体为每月给付生活费300元，每年承担医疗费4000元。
被告王晓妮辩称，在被告小时候，原告说去外面打工，一走好多年，想回来就回来，从来不管被告母亲及三个子女，上小学时没有人给被告姐弟交学费，都是被告母亲四处借债供孩子上学，都没有上完学。因为家里太穷，被告大姐外出打工被拐卖，八九年后才有了消息，后来再也没回来。但原告作为父亲什么都不管。被告现在家里有老人，有两个孩子，被告没有文化，挣不了钱。被告去看望过原告，只是次数少，被告真心不愿履行赡养义务，也没有能力赡养。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告之母育有两女一子共三个子女，均已成家。原告与被告之母于2007年经陕西省凤翔县人民法院判决离婚。原告长女至今已十余年未归，未对原告尽赡养义务。原告之子在外打工，农忙时帮原告干活，并给付数百元生活费。被告2012年底看望过原告并给付100元生活费，至今再未看望过原告或给付生活费。被告无工作，育有两个子女。
另查，原告现有厦房六间，耕地五亩。原告享受最低生活保障，现每月100余元。原告享受农村合作医疗。原告患有慢性阻塞性肺病，农村合作医疗享受门诊慢性病全额报销。
上述事实，有户口本、陕西省凤翔县人民法院（2007）凤翔民初字第422号民事判决书、凤翔县新型农村合作医疗门诊慢病病历、住院病案、证人证言、当事人陈述作为证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第三十条规定：“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”被告系原告的女儿，对原告有法定的赡养义务。原告现生活困难，有要求被告付给赡养费的权利。2012年陕西省农村居民人均生活消费支出为5115元／年，即每月426元。原告享受最低生活保障，现每月100余元，原告共有三个子女，被告无工作，育有两个子女。综合以上因素，本院确定被告每月支付原告赡养费90元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”原告患有慢性阻塞性肺病，但其享受农村合作医疗，对门诊治疗慢性病全额报销。故原告所需的具体的医疗费用现无法确定，待实际发生时，原告可向被告主张，被告应当提供其应承担的份额。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓妮于2013年9月起每月支付原告王拉省赡养费90元。
二、驳回原告王拉省的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王晓妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李琼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初448号
原告：宁波海田国际货运有限公司。住所地：宁波市江北区文教路**弄**号**幢10-1（-3-4-5）。
法定代表人：周散根。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市思语国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号********室。统一社会信用代码：913302036776935315。
法定代表人：高燕。
原告宁波海田国际货运有限公司（以下简称海田公司）与被告宁波市思语国际贸易有限公司（以下简称思语公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海田公司诉称：2015年，被告思语公司委托原告代理在宁波港或其他口岸的国际货物出口的货运业务。2015年5月份至11月期间，被告累计拖欠原告代理费用共计48222.32元。原告就拖欠的费用已向被告开具增值税发票，并于2015年12月9日向被告出具了对账单核实账目，被告盖章确认，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告思语公司支付拖欠原告的货运代理费用共计48222.32元；2、被告思语公司支付上述款项的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，从2015年12月1日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告思语公司支付本案诉讼费及保全费。
被告思语公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告海田公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、对账单，用以证明原被告之间存在海上货运代理合同，以及被告思语公司确认拖欠原告海田公司的代理费用明细；
2、宁波增值税普通发票10张，用以证明原告已向被告开具增值税发票，总计47607.32元。
被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。原告所提交的证据皆系原件，结合法庭调查，本院经审查认为，上述证据可以相互印证，对所有证据本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2015年，被告思语公司委托原告代理在宁波港或其他口岸的国际货物出口的货运业务。2015年5月份至11月期间，被告思语公司累计拖欠支付原告代理费用共计47607.32元。原告已向被告开具增值税发票，并于2015年12月9日向被告思语公司出具对账单，被告思语公司盖章确认。
另查明：本院应原告海田公司的申请，于2016年2月26日作出（2016）浙72民初448号民事裁定书，对被告思语公司采取了诉前保全措施。原告海田公司为此支付保全费520元。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。被告在原告2015年12月9日出具的对账单上盖章确认其与原告之间发生的债务关系和金额，以及宁波增值税普通发票上载明的事项皆表明原告接受被告委托办理货运代理业务，原被告之间成立海上货运代理合同关系。原告接受被告委托办理货运代理业务，被告理应支付相应的代理费用。根据原告提供的对账单及发票信息，被告尚欠原告47607.32元，对该部分诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息部分，双方并无明确约定，本院酌定应自2015年12月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波市思语国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海田国际货运有限公司代理费用47607.32元及该款自2015年12月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、诉前保全费520元由被告宁波市思语国际贸易有限公司承担。
三、驳回原告宁波海田国际货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告宁波市思语国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1010元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终330号
上诉人（原审原告）衡水滨河路小商品批发市场业主委员会。
负责人：何大虎，主任。
被上诉人（原审行政机关）衡水市住房和城乡建设局。
法定代表人王建勇，局长。
被上诉人（复议机关）河北省住房和城乡建设厅。
法定代表人苏蕴山，厅长。
上诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会因衡水市住房和城乡建设局2014年3月7日出具的《情况说明》及河北省住房和城乡建设厅冀建复字（2016）32号《行政复议申请决定书》一案，不服石家庄市新华区法院（2016）冀0105行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告衡水滨河路小商品批发市场业主委员会2016年3月23日收到被诉复议决定书，2016年4月14日向本院提起诉讼，超过法定十五曰的起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”原告衡水滨河路小商品批发市场业主委员会就同一事实理由先后向衡水市桃城区人民法院和本院提起行政诉讼，在本院的起诉属于重复起诉。裁定驳回了原告衡水滨河路小商品批发市场业主委员会的起诉。
上诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会上诉称，河北省住房和城乡建设厅再次复议违反高级法院判决。第二届业务委员会没有合法有效证据，再次作出错误的行政复议，仍没有撤销衡水市住建局出具的说明。故新华区法院（2016）冀0105行初52号行政裁定书认定事实有误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人就撤销衡水市住房和城市建设局2014年3月7日作出的情况说明为诉讼请求，于2016年3月3日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼。后又于2016年4月14日以同一事实理由向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉是正确的，上诉人提起的诉讼不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一六年九月五日
书记员 李佳佳