wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第8号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人方某某，男，1967年3月18日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，无职业，现住吉林省敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20被逮捕。现羁押于吉林省延边林区第一看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人方某某看见邻居刘某某家门口地砖下有一把钥匙，便将钥匙拿走，于当日晚用钥匙将刘某某家院门打开，后用事先准备的螺丝刀撬开房门入室，窃取室内停放的红色弯梁“力帆”牌摩托车一辆，后将摩托车拆解，卖掉发动机。经鉴定。被盗摩托车价值人民币700元。
2014年6月间，被告人方某某再次窜入刘某某家，用螺丝刀撬门入室，窃取电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币30元。
2014年8月间，被告人方某某窜入刘某某家，用螺丝刀撬门入室，盗得电饭锅内胆两个后，又窜入邻居周某某家，用螺丝刀撬窗入室，窃取液化气罐、电磁炉、飞人牌缝纫机头、标准牌缝纫机头、不粘锅等物品。后将电饭锅内胆、缝纫机头卖掉。经鉴定，被盗液化气罐，电磁炉等物品，价值人民币375元。
2014年9月间，被告人方某某窜入刘某家，用螺丝刀撬门入室，窃取修理工具、黄色塑料桶、雪锹等物品后，又窜入邻居周某某家，在其仓房内窃取大斧子、摩托车后备箱等物品。经鉴定，被盗塑料桶、雪锹等物品，价值人民币54元。
2014年8月间，被告人方某某窜入杨某家，用螺丝刀撬门入室，窃取男鞋两双，又窜入闫士波家，用钢筋撬门入室，窃取黄豆10斤、木面板、电暖器、缝纫机头等物品，后将缝纫机头卖掉。经鉴定，被盗电暖器等物品，价值人民币320元。
2014年9月间，被告人方某某窜入李某某家，用螺丝刀撬门入室，窃取硫酸软骨素红曲片药、毛葱、大蒜、黄色电暖风、山核桃等物品。经鉴定，所盗硫酸软骨素红曲片药、电暖风等物品，价值人民币1172元。
2014年9月间，被告人方某某窜入李某某家，用螺丝刀撬门入室，在仓房内窃取三只母鸡及半袋大米，经鉴定，被盗母鸡价值人民币210元。
2014年10月间，被告人方某某窜入柴某某家，用脚踢开大门入户，窃取铁质独轮车，电钻、电缆线、铁锅、工具盒子等物品，经鉴定，被盗独轮车、电钻灯物品，价值人民币393元。
2014年10月间，被告人方某某窜入单某某家，将窗户玻璃卸下侵入室内，窃取独轮车、铁刨子、凿子、小斧子等物品。经鉴定，被盗独轮车、小斧子等物品，价值人民币150元。
2014年10月间，被告人方某某窜入于某某家，用钳子撬门入室，窃取瓜子、砍刀、水壶、修理工具等物品。经鉴定，被盗瓜子、砍刀等物品，价值人民币56元。
2014年11月间，被告人方某某窜入叶某家，用螺丝刀撬门入室，窃取电视机顶盒二个、电加热洗脚盆、劳保手套、手电筒、衣服等物品。经鉴定，价值人民币1197元。
2014年1月间，被告人方某某窜入叶某某家，用螺丝刀撬门入室，窃取七星河牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币10元。
上述物品，共计价值人民币4671元，除部分赃物被卖掉，获赃款被挥霍外，其余赃物均已返还失主。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，并有被告人方某某供述材料，被害人叶某、刘某某、范某某、周某某、杨某、闫某某、李某某、柴某某、于某某、单某某、叶某某陈述材料，现场勘查笔录及照片，指认现场说明及照片，扣押清单、返还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取撬破手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人方某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，赃物已部分返还，虽然多次入户盗窃，但均系无人居住的待迁房屋，情节一般，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日期至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年二月十三日
书记员 闻 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0103号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨志坚。
被告唐敏智。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称“中行沧浪支行”）与杨志坚、唐敏智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤子高，被告杨志坚、唐敏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年9月3日，原告与被告杨志坚签订一份《个人贷款合同》，约定由原告贷款30万元给杨志坚；借款期12个月；还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，唐敏智签署共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对杨志坚的上述债务承担连带还款责任。其后，原告按约于2012年9月3日向被告发放贷款30万元。截至2013年9月3日，两被告的上述债务履行期已经届满，但被告至今仍未履行。原告为催讨欠款事宜，诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本息253083.43元（暂计至2013年12月20日，其中本金242984.74元、罚息10098.69元，之后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、判令两被告向原告赔偿律师费损失9500元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨志坚、唐敏智辩称：1、对结欠的贷款本息、诉讼费用的承担没有异议；2、律师费应由原告自行承担。
经审理查明：2012年9月3日，原告中行沧浪支行与被告杨志坚签订《个人贷款合同》一份，约定：杨志坚向原告借款30万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担。
在合同签订后，陈杨琴签署《共同还款承诺函》一份，对于借款人杨志坚向中国银行借款30万元，自愿作为共同债务人对借款人在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
2012年9月3日，原告向杨志坚发放了贷款30万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日，首次执行利率为月利率6.25‰。
另查明，截至2013年12月20日，被告杨志坚拖欠原告贷款本金242985.03元、罚息5315.1元。至2014年2月21日，被告杨志坚拖欠原告贷款本金242984.74元、罚息10098.69元。
2013年12月20日，原告为实现上述债权与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，并向该律所支付律师费9500元。
以上事实，由中国银行个人贷款申请表、个人贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询、聘请律师合同、进账单及当事人的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法与本案有关联且能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告杨志坚发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告杨志坚也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如未能履行付息义务的，原告有权要求被告杨志坚偿还全部贷款本息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。被告唐敏智自愿对被告杨志坚的上述债务承担共同还款责任，因此，本案所涉债务应由两被告负责归还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨志坚、唐敏智于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行贷款本金本金242984.74元、罚息10098.69元（暂计至2014年2月21日，之后的罚息按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告杨志坚、唐敏智于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行为实现债权而产生的律师费损失9500元；
案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告杨志坚、唐敏智负担（原告同意其预交的诉讼费2583元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 俞优明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00007-1号
申请执行人：王玉平。
申请执行人：王云玲。
申请执行人：王李雪。
申请执行人：王云洪。
被执行人：陈建华。
被执行人：刘家波（刘洪波）。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人刘家波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘家波（刘洪波）银行存款人民币87974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 奔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13534号
原告：彭哲安，男，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：叶常青，男，1974年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：叶春芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告彭哲安与被告叶常青、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭哲安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭哲安负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13534号原告：彭哲安，男，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。被告：叶常青，男，1974年6月13日出生，汉族，住临海市。被告：叶春芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住临海市。原告彭哲安与被告叶常青、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭哲安撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭哲安负担。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月二十五日代书 记员  单玲琼??
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初458号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告吴先斌，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍登记住址广东省平远县，
本院在审理原告林立峰诉被告吴先斌民间借贷纠纷一案中，因原告林立峰经传票传唤在2017年10月9日开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取650元，由原告林立峰负担。
审 判 长 迟宝良
人民陪审员 姚良标
人民陪审员 姚婷丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 林彩霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00621号
上诉人（原审原告）：刘昌云。
委托代理人：杨奉祥。
被上诉人（原审被告）：陈功。
委托代理人：秦军。
上诉人刘昌云因与被上诉人陈功机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）霍民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘昌云的委托代理人杨奉祥，被上诉人陈功的委托代理人秦军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00053号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1198号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被取保候审。
被告人章某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。
被告人江某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某、刘某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月初开始，被告人钟某在绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区15幢地下车库通道内，提供赌具供社会人员以掷骰子形式进行赌博，被告人章某、戚某、江某先后共同为该赌场望风。同年11月中旬开始，被告人鲁某为赌博人员提供部分赌具；同年12月初，被告人刘某为该赌场望风。至2016年1月12日被公安机关查获，该赌场共计抽头获利19000余元，被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某、刘某从中分别非法获利约4800元、4000元、3500元、3200元、2600元、1200元。
案发后，被告人鲁某主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
另查明，2016年1月12日，被告人刘某因本起开设赌场事实被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留三日。案发后，被告人钟某、鲁某、章某、戚某各向公安机关退缴现金5000元。案件审理过程中，被告人江某向本院退缴现金2600元。被告人钟某、章某、戚某、江某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，沈素娟、董长友、董妙华、陈和姑、胡英美、王曾华、黄国林、高建军、章秀林、刘邦意、ＸＸ军、周国忠、郑志军、徐茂根的证言及沈素娟的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某、刘某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲁某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人钟某、章某、戚某、江某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。六被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某、刘某要求从轻处罚的意见。根据被告人钟某、鲁某、章某、戚某、江某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。六被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四、第七十二条第一款和第三款条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人章某犯开设赌场罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十八日起至二○一六年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
七、移送来院的人民币二万元中的一万五千五百元及被告人江某退缴在本院的人民币二千六百元合计人民币一万八千一百元予以没收，余款四千五百元中的二百元抵作被告人钟某的罚金款、一千元抵作被告人鲁某的罚金款、一千五百元抵作被告人章某的罚金款、一千八百元抵作被告人戚某的罚金款；追缴被告人刘某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 周金娅
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第465-3号
申请执行人赵恒贵。
申请执行人杨秀红。
申请执行人刘子英。
申请执行人赵敬一。
被执行人于军。
被执行人于晓峰。
申请执行人赵恒贵、杨秀红、刘子英、赵敬一与被执行人于军、于晓峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊交初字第18号民事判决书，向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人于军有位于潍坊市坊子区九龙街道办事处小沼于家村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于军所有的位于潍坊市坊子区九龙街道办事处小沼于家村595号西边二层楼5上5下共10间房屋及院落一处；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十二月二日
书记员 辛宛玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0026号
原告无锡金之恒冶金电炉设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路117号，组织机构代码57036528-X。
法定代表人金阳根，该公司经理。
委托代理人杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族。
本院在审理原告无锡金之恒冶金电炉设备有限公司（以下简称金之恒公司）与被告史杰丰房屋租赁合同纠纷一案，原告金之恒公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金之恒公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡金之恒冶金电炉设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5072元，由金之恒公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜鹏伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00005号
罪犯王光金，男，1967年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）繁刑初字第00208号刑事判决，以罪犯王光金犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年2月28日经安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王光金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3757号
原告周志全。
委托代理人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告周志全诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志全的委托代理人周培敏到庭参加诉讼。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周志全诉称：原、被告素有业务往来。截至2014年6月25日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款759792.22元未付，并出具对账单一份予以确认。此后，被告于2014年8月支付货款200000元，余款至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款559792.22元。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时付款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内支付周志全货款559792.22元。
如杭州龙达差别化聚酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担。该款周志全已向本院预缴，由杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内直接支付给周志全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十月八日
书记员 韩燕华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00281号
上诉人（原审被告）：华X富，男，汉族，1973年11月18日出生，维修工。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏X成，女，汉族，1973年10月3日出生，无业。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
上诉人华X富与被上诉人苏X成因变更抚养权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华X富的委托代理人高桂芬、被上诉人苏X成及其委托代理人赵素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苏X成与华X富于2007年开始同居生活，同居期间于2008年8月2日生育一子华星贺，现年5周岁。后双方因为感情不和解除同居关系，由苏X成与孩子共同生活，华X富每月给付2，000元抚养费，2013年8月停止支付，遂引起纠纷，苏X成以没有固定住所，没有收入，患有乙型肝炎传染病不适合再与孩子共同生活为由，要求变更孩子抚养关系。另查，苏X成患有乙型肝炎，是传播性疾病。上述事实，有辽阳文圣中心医院住院病志，鞍山市传染病医院门诊病历手册，天津市传染病医院检验报告单，辽宁省儿童预防接种证，身份证、户口簿、证人证言及双方的陈述等证据在卷为凭。
原审法院认为，苏X成与华X富虽然没有办理结婚、离婚登记手续，但同居期间所生子女与婚生子女享有同等权利。双方对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。苏X成没有固定住所，没有固定工作，又患有具有传播性的乙型肝炎，在华X富减少生活费时，又无其他生活来源，要求变更孩子抚养关系，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、非婚生子华星贺由华X富抚养；二、苏X成自2014年1月1日起，每月承担其子华星贺抚养费300元（于每月10日前支付），至华星贺满十八周岁止。案件受理费100元，由华X富负担。
上诉人华X富不服原审判决上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决华星贺由上诉人抚养是错误的。一审时苏X成主张华星贺应由双方共同抚养，但判决超出诉讼请求，违反了法律规定。二、苏X成没有传播性疾病，一审对此认定证据不足。三、华星贺从出生到现在一直随苏X成生活，从生活习惯等方面应继续随苏X成一起生活，对子女成长有利。四、上诉人无固定收入，还有三个孩子，要四处打工挣钱养家糊口，上诉人另一女儿寄养在保姆家，每月支付1，200元费用，可让华星贺再随苏X成生活几年，上诉人再将其接回来。综上，请求二审法院撤销原判，改判非婚生子女华星贺由双方共同抚养，随苏X成一起生活，上诉人每月支付子女抚育费1，200元，诉讼费用由苏X成承担。
被上诉人苏X成答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，理由如下：一、被上诉人患有乙型肝炎，至今未愈，孩子与我一起生活，不利于身心健康及成长。二、华X富称其本人无固定收入不属实，现其与哥哥开金矿，每月收入丰厚，有能力抚养孩子。而被上诉人无固定收入，无稳定的经济收入和住房，抚养孩子有很大的困难。三、上诉人称其有三个孩子不属实，其实际有两个孩子，长女已经独立生活，只需要抚养10岁的女儿。四、上诉人已在辽阳县首山镇龙腾花园购买商品房一处，华星贺至今未落户，所以华星贺由上诉人抚养对今后上学、就业都是有利的。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，对子女的抚养是父母双方的义务。上诉人华X富称其现在抚养非婚生子华星贺有困难，但其不能规避其应尽的法定义务，一审判决变更由其抚养非婚生子并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华X富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 秦海楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第143号
原告：日照兴业集团有限公司。住所地：日照市济南路257号。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照旭日电子有限公司。住所地：日照市大连路388号。
法定代表人：徐彦秀，董事长。
委托代理人：葛春年，该公司员工。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照华益建设工程有限公司。住所地：日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢01单元302号。
法定代表人：林玉法，经理。
委托代理人：彭贤贺，该公司员工。
本院在审理原告日照兴业集团有限公司与被告日照旭日电子有限公司、日照华益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照兴业集团有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37106元，减半收取18553元，保全费5000元，由原告日照兴业集团有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2156号
原告于谨秀，农民。
被告郑霞霞，农民。
原告于谨秀诉称，2015年8月至12月，被告在平度市服装大世界经营服装，期间分六次向我购买批发牛仔裤，共计欠货款6225元，后付款2000元，剩余4225元至今未付，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此，请求依法判决：一、被告郑霞霞立即支付原告货款4225元；二、本案诉讼费由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于谨秀对被告郑霞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金 锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第777号
原告刘景辉，农民。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告刘景范，农民。
被告孔美亭，农民。
以上二被告的共同委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
原告刘景辉与被告刘景范、孔美亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘景辉及其委托代理人李涛、岳诏，被告刘景范、孔美亭以及二被告的委托代理人张岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，因被告刘景范的同学刘军急需用钱，被告刘景范向原告借款10万元整，并为原告出具借条一份，约定按每月一分计算利息。原告通过潍坊农商行公安街支行转入刘军账户10万元。后原告要求被告偿还借款，被告一直推诿不还。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘景范、孔美亭辩称，被告已于2014年7月24日通过石埠农商银行还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人刘军向被告刘景范借款10万元，因被告手头没钱，于是被告刘景范向原告刘景辉借款10万元。后刘军为被告刘景范出具了欠条。被告刘景范向原告刘景辉出具了欠条一份，被告刘景范出具欠条的内容为“欠条今借到刘景辉人民币100000元。大写拾万元正刘景范2014年3月27日按每月每元计息（0.01元）壹分”。2014年3月28日，原告将10万元通过银行转账至刘军账户。
2014年7月15日，被告刘景范借原告刘景辉10万元，原告通过银行向被告转账10万元。
2014年7月24日，被告刘景范通过银行向原告转账还款10元。
原告主张，2014年7月24日的还款是偿还2014年7月15日的借款。2014年3月27日的借款本金被告尚未偿还，利息未付。
被告刘景范、孔美亭对2014年3月27日、2014年7月15日的二笔借款没有异议，但主张2014年7月24日的还款是偿还的2014年3月27日的借款，还款后没有将欠条收回。2014年7月15日的借款也已经偿还。其中2014年7月20日向原告还款5万元，通过现金方式支付，并提供了证人证言。其中证人亓某与被告刘景范系雇佣关系，证人称2014年7月20日左右看见被告孔美亭将钱（其中三叠用银行封条封着，其中两叠用皮筋封着）交给原告，但具体谁欠谁的钱不清楚。证人姜某与被告刘景范系朋友关系，证人称看到原告刘景辉拿着一摞钱往外走。2014年9月15日通过银行（石埠银行）转账还款5万元。
原告对证人证言提出异议，对2014年9月15日的银行转账凭证真实性没有异议，但认为该款项是原告向被告的借款，且该款已经偿还完毕。为此提供了账本复印件为证，记载“2014.9.15号刘景辉借现金5万石埠银行打款（用横线划掉）”。被告对账本复印件没有异议，并于庭审中提供了账本原件。但被告称该账本是其日常记录用的，2014年7月15日原告借给二被告10万元。2014年7月20日下午，原告向被告要现金5万元，所以在账本上将10万改成5万。2014年9月15日，被告通过石埠银行将剩余5万元还给了原告。由于原被告之间债务已清，所以都用横线划掉。
另查明（一）：被告刘景范与孔美亭系夫妻关系。
另查明（二）：账本记载“刘景范2014.7.15下午借刘景辉信用银行打款10万（10上覆盖5）……2014.9.15刘景辉借现金5万石埠银行打款……”（用横线划掉）。
以上事实，有原告提供的欠条、2014年3月28日银行回单、2014年7月15日银行回单、情况说明、账本复印件、信复印件、被告提供的2014年7月24日银行回单、2014年9月15日银行回单、证人证言等及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，2014年3月27日被告刘景范为原告刘景辉出具借条的行为，2014年7月15日原告刘景辉通过银行向被告刘景范转账出借款项的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。
综合本案庭审查明的事实，原告分别于2014年3月28日向被告提供借款10万元，于2014年7月15日向被告提供借款10万元。被告于2014年7月24日还款10万元，原告对此没有异议。被告主张2014年7月20日偿还现金5万元，其提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告提供的证据不足以证明其已经还款5万元的事实。
关于2014年9月15日被告刘景范通过银行向原告刘景辉汇款5万元，该款项是被告向原告还款还是原告向被告的借款。综合本案具体案情，首先原告提供的账本复印件及被告提供的账本，是被告单方的账目记录，不能作为双方对账的依据。其次，截至2014年9月15日被告尚欠原告借款未还，此时原告向被告借款，于常理不符。综上，结合本案实际，2014年9月15日被告刘景范通过银行向原告刘景辉汇款5万元，应认定为被告的还款。
关于原告主张的利息。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。虽然被告抗辩称原告免除了利息，但未提供证据予以证明。因此被告应当支付利息。本案中，双方关于利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息的起算时间及计算基数。本案中涉及两笔借款，从现有证据来看，2014年3月27日借款未约定还款期限，2014年7月15日借款双方亦未提供证据证明约定还款期限及利息。2014年3月27日借款在先，故应当认定2014年7月24日还款为偿还2014年3月27日的欠款，该笔款本金已付，但利息未付。故利息应以借款本金100000元为基数，按月息1%自2014年3月28日起计算至2014年7月24日止。2014年9月15日还款应认定为偿还2014年7月15日借款的一部分。该笔借款双方均未提供证据证明约定付息，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘景范、孔美亭欠原告刘景辉借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘景范、孔美亭支付给原告刘景辉借款本金100000元的利息（按月息1%自2014年3月28日起计算至2014年7月24日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘景辉负担1250元，被告刘景范、孔美亭负担1050元。财产保全费1020元，由被告刘景范、孔美亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1019号
原告潘惠生。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司。
法定代表人陈作宏。
原告潘惠生与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘惠生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20，000元，借款期限为半年，月利息为400元。上述协议书签订后，原告以现金方式向被告交付借款20，000元。借款期限内，被告仅按约支付原告前四个月利息共计1，600元，自2015年5月起未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨被告亦未按约履行还本付息义务，故原告起诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款20，000元；2、被告支付原告以上述20，000元为本金，按照月息2%的标准自2015年5月起计算至被告实际履行之日止的利息；3、被告按约支付原告违约金（包括借款金额30%的违约金6，000元与以上述20，000元为本金，自2015年6月29日起按照日3标准计算至被告实际履行之日止的滞纳金）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原、被告签订合同编号为XXXXXXX的《借款协议书》，约定被告向原告借款20，000元，借款方式为现金，借款期限为自2014年12月29日起至2015年6月28日止；被告承诺在借款期限内，每月按2%标准向原告支付利息400元；被告应按协议书约定日期还本付息，否则视为被告违约，违约除承担30%违约金外，还需从逾期日起每日向原告支付3‰的滞纳金；协议到期被告归还原告本金后，协议自动终止；协议期限内，如发生纠纷，可依法向当地人民法院提起诉讼，等等。上述协议书落款处由被告加盖印文内容为“沈阳三胜康恩得电梯有限公司”的印章确认。上述协议书签订当日，被告向原告出具领息卡片，载明原告于2014年12月29日至2015年6月28日期间，每月28日领息。
以上事实，有《借款协议书》、收据、领息卡片等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：《借款协议书》落款处由被告加盖有印文内容为“沈阳三胜康恩得电梯有限公司”的印章，在没有其他相反证据材料的情况下，原、被告间的借款法律关系依法成立，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，双方因借款产生的权利义务受法律保护。现被告向原告借款后未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告返还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议书》载明借款期限内利息计算标准为月息2%，该标准并未超过法律禁止性规定，原告自认其收到借款期限内前四个月利息，现从第五个月即2015年5月起主张利息系其自行处分民事权利，本院予以准许，故对原告主张被告对上述借款20，000元自2015年5月起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息足以弥补被告违约给其造成的损失，其年利率已达到24%的标准，故对原告另行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司返还原告潘惠生借款20，000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付原告潘惠生以20，000元为基数，按照月息2%标准计算的自2015年5月起至被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。
…….
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…….
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1904号
原告李池福。
被告李捷。
被告罗小萍。
原告李池福诉被告李捷、被告罗小萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李池福诉称，原告李池福与被告李捷签订了《抵押借款合同》，约定原告李池福向被告李捷提供借款人民币65万元整，被告李捷以其所有的位于青岛市市南区东海西路37号2号楼2705户房产为该借款提供抵押担保，同时约定了借款期限及利息，后双方办理了抵押登记。该借款合同到期后，双方将合同展期至2013年2月23日，被告李捷于2013年2月27日还款50万元、2013年5月9日还款10万元，剩余借款本金及利息至今未还。被告罗小萍作为被告李捷妻子，应对上述债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告借款本金人民币107214.42元、利息22345.27元（截止至2014年3月10日，此后至实际还清之日按照合同约定的逾期利息计算）；2、原告对被告设定抵押的青岛市市南区东海西路37号2号楼2705户房产享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告李捷、被告罗小萍的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供两被告其他送达地址，申请公告送达，但无法提供两被告的户籍情况，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告李池福的起诉。
案件受理费2891元，原告已预交，发还原告李池福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年九月九日
书记员 肖兆明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00018号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人魏新嫣。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3080号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：孙彦国。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告孙彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2016年4月8日被瑞安市公安局行政拘留三日，并于同日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月11日被瑞安市公安局行政拘留五日，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人倪某、刘某涉嫌赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉，被告人倪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初至同年4月8日间，被告人倪�在支付宝平台创建了名为“××××”（后改名为“××××”）的聊天群，拉人入群后以群成员抢到红包金额小数点后两位数进行牛牛比大小的方式进行赌博，并雇用“代包人员”向庄家以每坐庄一次抽取人民币20-25元不等的方式抽取头薪，同时雇佣“茶水管理员”向每位闲家以每参赌一次抽取人民币10-20元不等的方式抽取头薪。被告人刘某于同年3月下旬开始受雇在被告人倪某没空时帮忙管理群事务。期间，该群共抽取头薪人民币十几万元：被告人倪某分得人民币8万余元，被告人刘某分得人民币1.5万元，剩余头薪分给“代包人员”和“茶水管理员”等。
2016年4月8日，被告人倪某被公安机关抓获，并从其处扣押头薪人民币1670元；同年5月5日，被告人刘某被公安机关抓获。后被告人倪某、刘某分别退出非法所得人民币8万元、1.5万元。
上述事实，被告�倪某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、何某、黄某、颜某、鲍某、木某、傅某、卢某、陈某的证言，检查笔录、现金存款凭条，司法执法暂扣票据，扣押决定书，扣押清单，情况说明，追缴物品清单，证据保全清单，票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、刘某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人倪某系主犯，被告人刘某系从犯，对被告人刘某依法从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，同时符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某、刘某分别退出的赃款人民币81670元、15000元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 周季蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第331号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹佐云，农民。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
委托代理人方太春。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人王秀生之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人王秀生之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，个体工商户。系被害人王秀生之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，学生。系被害人王秀生之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，学生。系被害人王秀生之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙的法定代理人赵某甲，系赵某乙、赵某丙之父。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大里路30-1号。
负责人李小诗，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，该营销服务部经理。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人曹佐云犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人王某、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）遵刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人曹佐云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人王某、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的经济损失302603.12元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿117456.12元，由被告人曹佐云赔偿148117.60元，上述款项于本判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曹佐云就刑事部分未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人曹佐云以原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应在商业险范围内承担赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市认定原审被告人曹佐云因犯交通肇事罪致附带民事诉讼原告人经济损失一案的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第59号刑事附带民事判决的第二、三项，即：附带民事诉讼原告人王某、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的经济损失302603.12元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿117456.12元，由被告人曹佐云赔偿148117.60元，上述款项于本判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙其他诉讼请求。
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7616号
原告：赵某，居民。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵某于2016年10月10日向本院提出撤回对被告张某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
受理案件费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十一日
书记员 李立珉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初555号
原告：徐海龙，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区。
被告：王栋，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇文秀小区。
被告：孙剑峰，男，1979年出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇东凤。
被告：刘振，男，1980年出生，汉族，住黑龙江省汤原县太平川乡庆兴村。
原告徐海龙与被告王栋、孙剑峰、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海龙、被告王栋、刘振到庭参加诉讼。被告孙剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1.被告王栋、孙剑峰、刘振共同偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年12月31日起按月利率5%计算至借款还清之日止）;2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘振系朋友关系。2015年12月28日，刘振带着被告王栋、孙剑峰找到原告单位，以倒贷为由向原告借款100000元，并口头约定给付原告月利息5分，2015年12月31日前偿还。被告王栋、孙剑峰为原告出具借据1份，被告王栋、孙剑峰在借款人处签字按印，被告刘振在担保人处签字并捺印，被告王栋、孙剑峰又为原告出具保证书1份，约定用二人的工资卡为该笔借款担保。原告通过其亲属周云侠向被告刘振汇款100000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告王栋、孙剑峰通过被告刘振给付原告五个月利息共计25000元后，再未向原告偿还借款本金和支付利息，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。
被告王栋、刘振承认原告在本案中所主张的事实，被告刘振自愿为该笔借款继续承担保证责任。但认为，诉请中的利息过高，应按法律规定支付逾期利息。
被告孙剑锋未出庭、未作答辩。
本院认为，被告王栋、孙剑锋为原告出具借据的行为足以证实原告与被告王栋、孙剑锋之间存在合法有效的借贷关系，原告依约履行了付款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告王栋、孙剑锋偿还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按双方约定借款月利率5%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，该主张超出了法律规定，对超出月利率2%的部分本院不予支持。被告王栋、孙剑锋已按月利率5%向原告支付了五个月利息共计25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对被告王栋、孙剑锋支付的超出3%的利息10000元（25000-100000×3%），应在原告诉请的逾期利息中予以扣除。被告刘振在借据担保人处签字并捺印，应视为其自愿为被告王栋、孙剑锋的该笔借款提供担保。原告与被告刘振未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘振应当对涉案借款本息承担全部责任。被告孙剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋、孙剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海龙借款本金100000元及逾期利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息减去10000元）；
二、被告刘振对被告王栋、孙剑峰的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王栋、孙剑峰、刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年九月十四日
书记员 孙婉静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第916号
原告张某某，女，汉族，生于1982年4月8日。
被告裴某某，男，汉族，生于1977年1月15日。
原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员时海萍适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍后于2011年12月27日在原乐都县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，我缺乏对被告的了解。因被告没有主见，常听他母亲的话后经常对我辱骂和殴打。婚后被告不出去挣钱，在家吃地款，也不给原告生活费，原告生病被告也不给治疗。2014年腊月我与被告母亲发生争吵后，被告及其家人将我赶出家门，我在外生活至今。现我认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；我在被告家里5年多，被赶出家门使我受到很大伤害，要求被告赔偿我精神损失费每年2万元，共计10万元。
被告裴某某辩称，原告所述结婚时间及没有生育孩子的情况均属实。双方为生活琐事发生过矛盾。现原告提出离婚，我同意，但原告要求的精神损失费我无法给付，我只能给付1万元的经济帮助。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：被告是否应该给付原告精神损失费？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明1份及身份证复印件1份，旨在证明原、被告的身份及户籍；
2、结婚证明1份，旨在证明原、被告于2011年12月27日在原乐都县民政局登记结婚。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故对原告提交的2份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2011年12月27日在原乐都县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子，共同生活期间常为家务琐事发生争吵。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚并愿意给付原告经济帮助1万元，属其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告主张被告给付精神损失费10万元的请求于法无据，故对此请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告裴某某离婚；
二、被告裴某某于本判决生效后10日内给付原告张某某经济帮助10000元。
本案案件受理费减半后收取为150元，由被告裴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年九月十一日
书记员 央措吉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第618号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈世在。
被申请执行人宋小松。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F036号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月19日作出苍藻计生征字（2013）第F036号行政征收决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月19日作出的苍藻计生征字（2013）第F036号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 林其长
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审101号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人徐晓晶。
被执行人黄国裕，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址福建省建瓯市，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2016年9月8日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人黄国裕在厦门市湖里区后坑村前社186号之2经营厦门市湖里区民凯便利店的过程中，销售超过保质期限的“恒峰三明治”2袋，“润口香甜王玉米风味香肠”、“绿茶话梅”、“山楂片”各1袋的违法行为为由，于2016年1月18日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出厦湖市监处（2016）5号行政处罚决定书，并于同年同月22日将该决定书送达给被执行人，决定书决定，没收超过保质期的“恒峰三明治”2袋，“润口香甜王玉米风味香肠”、“绿茶话梅”、“山楂片”各1袋，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人黄国裕的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不缴交决定书确定的缴交罚款的义务。申请人故于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币50000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖市监处（2016）5号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄国裕应于本裁定书送达之日起三日内，自行缴交罚款人民币50000元。
三、被执行人黄国裕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第236号
申请执行人马在河，男，1955年1月15日出生。
被执行人宋双林，男，1959年1月19日出生。
本院于2014年4月23日受理申请执行人马在河与被执行人宋双林民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第97号民事判决书。2014年4月30日向申请执行人马在河送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人宋双林财产状况的线索。逾期，申请执行人马在河未能提供被执行人宋双林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马在河如发现被执行人宋双林有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十六日
书记员 王 聪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00437号
原告田雄伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告田雄伟与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雄伟的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雄伟诉称，原告于2007年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋，原告一次性支付房款人民币174174元，配套费人民币105826元，共计人民币280000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。后原告于2007年8月5日交付了房款及配套费280000元，被告于2007年8月5日将房屋交付给原告。之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告田雄伟为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二被告的企业档案信息卡及企业年检情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据三房屋买卖合同、补充协议及房屋产权证，证明原、被告之间的买卖关系，原告购买了涉案房屋，被告涉案房屋的大产权证；
证据四收款收据，证明原告支付174174元，此时，原告已经付清涉案的购房款，被告给原告出具了收据；
证据五收款收据，证明原告交付105826元，被告给其出具了收据；
证据六交接房产书，证明被告于2007年8月5日将案涉房屋及钥匙交付给原告；
证据七杏花岭法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有，被告应支付相应的违约金；
被告汾东房地产公司未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，位于太原市桃园北路123号北楼由被告开发建设。2007年8月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋出售给原告，建筑面积89.32平方米，单价每平方米1950元，购房款共计174174元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定太原市崛围机械施工公司对田雄伟购买房屋原投资、（水、电）设施及部分装饰、安装施工等费用，由田雄伟直接支付太原市崛围机械施工公司，计105826元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门给田雄伟按民用水、电费标准办理分户，分户的费用由被告负责交纳。又约定被告协助原告办理房产过户，被告负责卖房后的营业税交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。被告如果一年内未给原告办理完过户手续，如是被告的责任，每超一天赔偿原告总价（包括原告支付了崛围公司的费用在内）的万分之三。由于被告责任在四百天内还未给原告办完过户，原告有权让被告退房，并将原告所交房款退回原告，并按同期银行存款利率赔偿原告。上述合同签订后，原告向被告交纳了购房款174174元、向太原市崛围机械施工公司支付了配套费105826元，共计280000元。2007年8月5日，被告将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2003年8月28日被告汾东房地产公司以涉案房屋为案外人程某某等44人个人住房贷款合同向贷款人中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催收通知书，要求担保人被告将贷款人的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西街支行在网点整合中将该笔贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，贷款人中国农业银行太原市水西关支行、担保人太原市福爱特机械施工有限公司、承诺人被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告承接借款人程某某等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
上述事实有原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡及企业年检情况、房屋买卖合同、补充协议及房屋产权证、收款收据、催款通知书、杏花岭法院（2014）杏民初字第302号民事判决书、太原市尖草坪区汾东房地产开发公司客户档案资料、债务承担协议、他项权证、催收通知书、调查报告、董事会决议、庭审笔录、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定；且因被告以涉案房屋对债权人中国农业银行太原市水西关支行的贷款债权抵押担保，债权人要求被告将抵押财产出售还债，且同意将借款人的债务由被告承担，故原、被告的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告将房屋交付原告，原告即取得该房屋的所有权，原告的诉请应予支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太原市桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋归原告田雄伟所有。
案件受理费100元由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第713号
原告何伟文。
被告舒洪芳。
原告何伟文为与被告舒洪芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何伟文到庭参加诉讼，被告舒洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何伟文诉称，2013年3月9日，被告舒洪芳因购买房屋缺少资金，向原告借款120万元，双方约定还款时间和月息，明确违约责任，到期后，被告舒洪芳本息概没支付。综上所述，原、被告之间借款关系属实（有借条为凭）原告出借的义务履行，期限届满，有权主张自己的权利，然而，被告不遵守诺言，未履行义务，侵犯了原告合法权益。要求被告舒洪芳归还原告借款本金120万元，利息43.2万元，合计本息163.2万元。（利息始2013年3月9日至2015年3月9日止，月息为1.5％计算）。
原告何伟文提交了借款收据、汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告舒洪芳未作答辩。
因被告舒洪芳没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告舒洪芳多次向原告何伟文借款，2013年3月9日由被告舒洪芳向原告何伟文出具借条，约定借款120万元，月利率15‰，于2013年6月9日前归还。因借款后没有归还，原告提起诉讼。
本院认为，原被告的借贷有借款收据和汇款凭证为证，本院予以确认，因被告舒洪芳没有履行义务，原告要求被告归还借款、支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒洪芳于本判决生效后十日内归还原告何伟文借款1200000元，并支付利息432000元（从2013年3月9日起按月利率15‰计算至2015年3月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元（减半收取），由被告舒洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19488元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1012号
原告孙宇，男，汉族，1989年12月19日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告孙宇与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01804号
原告西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，该公司经理。
委托代理人顾善第，男，1968年1月18日出生，汉族，该公司职工。
被告李小柯，男，1961年5月12日出生，汉族。
被告李卓轩，女，1989年10月15日出生，汉族。
本院在审理西安福华出租汽车有限责任公司诉被告李小柯、被告李卓轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安福华出租汽车有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年九月�十四日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01804号原告西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。法定代表人王安民，该公司经理。委托代理人顾善第，男，1968年1月18日出生，汉族，该公司职工。被告李小柯，男，1961年5月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告李卓轩，女，1989年10月15日出生，汉族。本院在审理西安福华出租汽车有限责任公司诉被告李小柯、被告李卓轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安福华出租汽车有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担。审判员  詹晓晔二〇一四年九月二十四日书记员  郭 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18550号
原告：黄某1，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省。
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿黄某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1000元至孩子18周岁时止。
本院经审查认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告张某于2016年9月26日在上海市浦东新区公利医院中止妊娠，而原告起诉离婚的日期是2017年3月2日，故该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年三月十五日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 冬 梅 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第122号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：王冬梅，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王冬梅借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第122号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初270号
原告：交口县石口乡石口村民委员会。
法定代表人：王斗贵，职务：主任。
被告：米兴旺，男，1948年5月22日生，交口县石口乡人。
原告交口县石口乡石口村民委员会与被告米兴旺不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告交口县石口乡石口村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交口县石口乡石口村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交口县石口乡石口村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告交口县石口乡石口村民委员会负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月六日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初270号原告：交口县石口乡石口村民委员会。法定代表人：王斗贵，职务：主任。被告：米兴旺，男，1948年5月22日生，交口县石口乡人。原告交口县石口乡石口村民委员会与被告米兴旺不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告交口县石口乡石口村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交口县石口乡石口村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交口县石口乡石口村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告交口县石口乡石口村民委员会负担。审判员 张 蕾二〇一七年七月六日书记员 常馨予
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第622号
原告高全利，经商，
环县楚门镇南兴街22号。（身份证：3326271963********）
被告黄友胜，个体办厂，
住玉环县芦浦镇道头村漩芦路46号。（身份证33262719630803
2315）
被告玉环县太平洋泡沫塑料厂，住所地玉环县龙溪乡漩门
大坝。
法定代表人黄友胜，厂长。
本院在审理原告高全利与被告黄友胜、玉环县太平洋泡沫
塑料厂民间借贷纠纷一案中，发现被告黄友胜非法吸收公众存
款涉嫌犯罪，且公安已对被告黄友胜立案侦查。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高
人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高全利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年四月三日
代理书记员 许秀霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01790号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人李军成，男。
被告王书利，男。
被告ＸＸ，女。
被告李广吉，男。
被告师碗玲，女。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王书利、ＸＸ、李广吉、师碗玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初481号
被告人基本情况
姓名
曲某
强制措施
2016年7月25日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）475号
指控事实
2016年7月18日20时30分许，被告人曲某酒后驾驶车牌号为鲁B的江铃牌中型厢式货车沿莱西市黄海西路由西往东行驶至广州路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的曲某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 臧艳华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第75号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审至今。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）顺刑初字第34号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日21时许，被告人范某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小轿车，由顺昌县西林巷12号开至利德路20号张世勇、陈继红家中。经鉴定，被告人范某血样中的乙醇浓度为260.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人范某到案后，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人范某的供述，证人侯某、孙某的证言，顺昌县公安局出具的被告人范某户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证，视听资料监控光盘，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某血样中的乙醇浓度达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人范某上诉称：1、其系初犯、偶犯，主观恶性小。其酒后驾驶行程不足100米，没有造成人员伤亡和财产损失；2、其归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人范某提出的上诉理由，原判均予以认定，上诉人在市区地段醉酒驾驶，虽行程较短，未造成实际危害，但其血液中的酒精含量过高，已远超过醉酒认定的标准，对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害，应酌情从重处罚，原判遵循罪刑相适应原则，未对其适用缓刑并无不当。故上诉人请求二审对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第168号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某闯，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省荷泽市。因本案于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人刘学科，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某闯犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘某闯及其辩护人刘学科到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月11日，被害人何某明被许某莲以介绍工作为名骗至惠阳区淡水街道办事处幸福三路三巷6号601房，后被许某莲和石某（另案处理）搜走了身上的手机，在2014年3月14日至2014年3月22日期间，被告人刘某闯负责对其看守，不让何某明离开该出租房，同时利用白天时间给何某明上传销课，后该传销组织要求何某明交伙食费，何某明通过电话联系到其叔叔何某传，趁机告诉何某传其被非法拘禁的事实。2014年3月22日上午，被告人刘某闯带着何某明到银行取钱时，被何某传等人控制并报警。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人刘某闯非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某闯六个月至一年有期徒刑。提请依法判处。
被告人刘某闯对起诉书指控事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人刘某闯是被骗到该传销组织，虽然直接参与了拘禁行为，但其是受他人安排及指使，被动实施犯罪，起次要作用，系初犯，且归案后认罪态度好，建议判处被告人刘某闯有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年3月11日，被害人何某明被许某莲（另案处理）骗至惠州市惠阳区淡水街道办幸福三路三巷6号601房传销窝点，同年3月14日至22日期间，石某（另案处理）安排被告人刘某闯看管何某明，限制何某明人身自由，何某明趁传销组织让其交伙食费之机打电话给叔叔何某传，同年3月22日上午，被告人刘某闯带何某明外出时被抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人何某明的陈述：2014年3月11日，我被网友“许某莲”骗至惠阳区淡水街道办幸福三路三巷6号601房，一名自称“石组长”（即石某）的男子和“许某莲”搜走我的手机，石某安排刘某闯看管我，白天给我上课，晚上与我一起睡觉，不让我离开，还叫我交伙食费，石某让我打电话，我打电话给叔叔何某传，告知他我被人控制，并让他汇钱到我的银行卡上，同年3月22日，我告知石某钱汇到了，石某让刘某闯带我到银行取钱，我们到银行时，刘某闯被叔叔何某传等人抓获。经何某明辨认照片，确认被告人刘某闯是负责看管其的人。
2、证人何某传的证言：2014年3月20日，我接到侄子何某明电话称他被人控制在惠阳区淡水街道办一出租屋，让我解救他，次日晚上，我从老家坐车到惠阳区淡水，何某明打电话让我汇700元到他账户上，他说这样控制他的人才肯给他出来，我没有汇，后没见何某明出来，便往何某明的账号汇入700元，20分钟后，我见到何某明被一男子带到淡水街道办南三路的农业银行柜员机取钱，我和两名朋友上前抓住该男子，并报警。
3、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办幸福三路三巷6号6楼601。
4、提取笔录、扣押清单，证实公安人员当场从何某传手中提取到银行汇款单1张。
5、被告人刘某闯的供述：2014年3月1日，同学姚军祥打电话让我到惠阳区淡水玩，几天后我被姚军祥带到淡水街道办幸福三路三巷6号601房，该房的钥匙由“石哥”（石某）保管，同年3月14日，石某安排我向何某明讲课，并看管何某明，何某明去哪都要跟着，3月22日11时许，石某叫我带何某明到银行，并把该出租屋的钥匙给了我，后我带着何某明到银行，何某明进去银行，我在门口等，一会儿，三名男子过来殴打我，后对方报警，公安人员到场把我们带回派出所。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人刘某闯结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘某闯受他人指使看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某闯归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人除量刑建议外的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 翟志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第514号
原告宋某某，住址河北省邯郸市磁县。
被告常某某，住址河北省邯郸市磁县。
原告宋某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限自2014年5月3日至2015年5月3日止，日息为借款总额的0.9‰，指定户名：杨有筋、开户行：农业银行磁县支行的账号62×××18为收款账户。被告自借款之日起于每月26日归还借款本息687.1元，共12期。被告在《借款合同》生效时向原告支付公安部身份核实费用5元。以及每月向原告支付借款总额0.9‰的账户管理费。被告自愿以本合同附件一所列的产品为本合同项下全部债务提供抵押担保，被告抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。如被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，同时被告应按未还款总额的日8‰向原告支付违约金。2014年5月3日，原告依约出借了借款。合同到期后，被告一直未照合同约定归还借款。为了维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2085.5元；2、被告每日按借款总额的0.9‰向原告支付逾期付款利息（自2014年12月21日起暂计至起诉之日为18.76元）；3、被告每日按剩余借款总额的8‰向原告支付违约金（自2014年12月21日起暂计至起诉之日为166.84元）；4、被告向原告支付身份证核实费用5元、账户管理费18.76元；5、确认原告对其抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担；
被告常某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月3日，被告向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限自2014年5月3日至2015年5月3日止，日息为借款总额的0.9‰，并指定户名：杨有筋、开户行：农业银行磁县支行的账号62×××18为被告的收款账户；户名：深圳市顺义信科技有限公司，开户行：工商银行横岗支行的账号40×××44为原告的收款账户。被告自借款之日起于每月26日归还借款本息687.1元，共12期。被告在《借款合同》生效时向原告支付公安部身份核实费用5元。以及每月向原告支付借款总额0.9‰的账户管理费。被告自愿以本合同附件一所列的产品为本合同项下全部债务提供抵押担保，被告抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。如被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，同时被告应按未还款总额的日8‰向原告支付违约金。该合同均有原、被告的签名及捺印。并在合同附件一中列明抵押财产为“苹果”5S手机一部。2014年5月3日，原告通过交通银行62×××00的账号向被告的指定收款账户转账汇款5000元。
原告主张被告在借款后进行了7期还款，每期均为687.1元。
以上事实有借款合同、交通银行转账电子回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告的账户转账汇款5000元，已完成了合同项下的出借义务，被告依约应按时足额还款。
民间借贷中利息及管理费等费用相加最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。讼争借款日息0.9‰及月管理费0.9‰已超过该上限，故自被告还款之日起应重新计算借款本息问题。讼争借款未约定利息和本金冲抵顺序，本院按法律规定，先冲抵利息后冲抵本金。故被告于2014年5月26日第一次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金4412.9元（5000元＋5000元×6%÷12个月×4倍-687.1元）。截至2014年6月26日，被告在第二次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金3814.06元（4412.9元＋4412.9元×6%÷12个月×4倍-687.1元）。截至2014年7月26日，被告在第三次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金3203.24元（3814.06元＋3814.06元×6%÷12个月×4倍-687.1元）。截至2014年8月26日，被告在第四次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金2580.2元（3203.24元＋3203.24元×6%÷12个月×4倍-687.1元）。截至2014年9月26日，被告在第五次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金1944.7元（2580.2元＋2580.2元×6%÷12个月×4倍×6天-687.1元）。截至2014年10月26日，被告在第六次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金1296.49元（1944.7元＋1944.7元×6%÷12个月×4倍-687.1元）。截至2014年11月26日，被告在第七次偿还687.1元后，尚欠原告借款本金635.32元（1296.49元＋1296.49元×6%÷12个月×4倍-687.1元）。原告主张的违约金、账户管理费、身份证核实费等金额已超过银行同期贷款利率四倍，对于过高部分，本院不予支持。
关于被告的抵押责任问题。原、被告在借款合同中约定抵押物为“苹果”5S手机一部，符合法律规定，抵押权自借款合同生效时设立，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告要求行使抵押权的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《物权法》第一百八十条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋某某偿还借款本金635.32元及相应利息（自2014年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、原告宋某某对登记在被告常某某所有的“苹果”5S手机享有抵押权，在被告常某某不能履行上述还款义务时，原告宋某某有权依法处分上述抵押财产，并以所得价款优先受偿其借款本息及实现债权的合理费用，不足部分由被告常某某继续清偿；
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取25元，由原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 寇襄宜（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1189号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初197号
原告：卢某甲，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月9日登记结婚并同居生活，2014年3月15日生一男孩卢某乙。婚后双方常因生活琐事闹矛盾，夫妻关系无法维持，原告曾于2015年3月20日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻关系确已完全破裂，特再次起诉，请求法院判决离婚；婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月9日登记结婚并同居生活，2014年3月15日生一男孩卢某乙，现随原告生活。婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月20日向本院起诉离婚，本院作出（2015）东民初字第839号民事判决书判决不准双方离婚。2016年1月11日，原告以夫妻感情已无和好可能为由再次诉至本院，形成本讼。
在审理过程中，原告卢某甲请求法院判令由原告自行抚养婚生子卢某乙，放弃了让被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、原告提交的民事判决书复印件、法院调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽结婚，并生育了子女，但二人婚姻基础较为薄弱，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻和家庭义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩卢某乙现随原告生活，不宜改变其生活及学习环境，应随原告生活为宜，且原告主动放弃由被告支付抚养费的诉求是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清双方财产情况，本院对此不再予以涉及，原告对此可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告王某离婚。
二、原告卢某甲与被告王某的婚生儿子卢某乙随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月七日
书记员 井立禹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第202号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年6月2日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被取保候审，本院于2015年7月1日对其取保候审。
辩护人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人石怀杰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日17时许，在徐州市泉山区第十三中学附近，于某乙在徐州市泉山区第十三中学门口找到在学校门口接女儿放学的被告人于某甲（系于某乙胞之弟），二人并因家庭纠纷与之发生言语争执，后于某乙拳击被告人于某甲面部，双方相互殴斗，被告人于某甲亦遂拳击于某乙面部，并双方继而相互殴斗。致被害人于某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人于某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人于某甲主动投案并如实供述事实经过。
案件审理过程中，被告人于某甲赔偿了被害人于某乙人民币4万元，与被害人于某乙双方达成民事和解协议并赔偿了被害人于某乙人民币4万元。被害人于某乙对被告人于某甲的行为表示谅解，要求不追究其刑事责任，并撤回刑事附带民事诉讼并建议法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人于某甲及其辩护人均不持异议，且有被害人于某乙的陈述；证人闫某的证言；被害人于某乙病历复印件及影像学检查报告单；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；撤诉申请、和解协议书、谅解书；到案及发结案经过；被告人于某甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系家庭纠纷引起，被害人于某乙对案件的发生存在一定过错，现民事部分已达成和解协议，依法对被告人于某甲予以从宽处罚。对于辩护人提出被告人于某甲的行为系犯罪中止、防卫过当的辩护意见。经查认为，被告人于某甲与被害人于某乙因家庭矛盾发生言语争执，在被害人于某乙击打被告人于某甲后，被告人于某甲拳击被害人于某乙，继而并双方相互厮打，在此过程中双方均产生了有伤害对方的故意，二人行为均属不法，被告人于某甲的行为并非对不法侵害的制止，故不属于防卫过当；被告人于某甲在殴斗行为发生后报警，其犯罪行为已经完成，伤害的结果已经发生，故被告人于某甲的行为不符合我国刑法关于不属于犯罪中止的规定条件，故该该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人存在过错，被告人于某甲系自首，且本案系家庭纠纷引起，民事部分已达成和解，建议对被告人于某甲免予刑事处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案被告人于某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 云