江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1999号
原告：张智艳，无业。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王立祥，职工。
第三人：朱丽。
原告张智艳与被告王立祥、第三人朱丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张智艳及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王立祥、第三人朱丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张智艳及其委托诉讼代理人王海燕，被告王立祥、第三人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告无偿转让盱眙县虎宣路24-5房屋的部分所有权（价值20万元）；2、原告所付的律师代理费12000元由被告与第三人承担；3、本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告与被告王立祥是朋友关系。被告王立祥与第三人朱丽曾是夫妻关系，两人2005年8月1日协议离婚的，盱眙县盱城镇虎宣路24-××号房屋是2××1年11月21日在被告与第三人离婚后形成的财产，是方德元抵债给被告的。前面三间砖瓦结构房屋，后面是两间小平房和两间小厨房，这房屋以前是方德元的，方德元的儿子方明欠被告债务，房屋折抵40万元债务给被告的，被告取得该房屋产权，折抵40万元是被告起诉原告排除妨害纠纷案件中庭审中自认的。原告与被告建立朋友关系后，被告自2010年3月8日开始陆续向原告借款至2012年12月16日累计60万元，并结算出具60万元借条，其中至2××1年11月21日被告已经累计向原告借款50多万元，被告在原告起诉民间借贷纠纷案诉讼过程中自认其目前没有偿还能力，被告无偿将涉案房屋转让给第三人，在盱眙法院审理的排除妨碍诉讼中被告自认朱丽和其户口还在一起，所以房屋登记过户时将朱丽一起加在上面，第三人取得这房屋是无偿取得，在排除妨碍的案件中被告及第三人自认这房屋是婚前财产，故原告提起本案诉讼请求。
被告王立祥辩称，不认可原告的诉讼请求，盱城镇虎宣路24-××号房屋是我和前妻朱丽的房产，是我和原告婚前的财产，与原告没有关系，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；原告要求律师费由我和第三人负担不认可，首先房子就与原告没有任何关系。我不承担诉讼费用。
第三人朱丽述称，2005年8月1日我与王立祥离婚时，虽然离婚协议未注明彼此间存在债权债务，但当时家庭做生意，债权债务归王立祥，王立祥立借据欠我100万元，这钱一直未还。原告称2××1年至2012年12月26日期间借钱给被告，而被告与我办理盱城镇虎宣路24-××号共有房屋房产证是2××1年11月21日，故原告的主张没有任何依据，原告主张的律师费也不认可，请求法院公正审理。
庭审过程中，原告陈述其于2010年3月8日与被告建立朋友关系，之后被告便陆续向我借款，至2012年12月16日累计60万元，并于当日出具60万元借条，其中至2××1年11月21日被告已经累计向我借款50多万元。另外，被告在盱眙法院民间借贷一案中陈述其本人没有偿还能力。被告对原告的话有异议，质证意见：具体什么时间和原告认识记不清了，在2××1年11月底之前我和原告没有经济关系，只有在2012年初有过5万元借款，后来还了。原告提供在本院（2015）盱民初字第02848号案件审理中提交的其本人农业银行账号62×××79，在2010年4月2日至2××1年11月21日间所有提款记录24次计46万元，和卡号60×××07在2010年3月18日至2××1年11月21日4次提取计10万元款项，上述款项均借给了被告，没有其他使用。被告对此有异议，陈述2××1年11月21日之前与原告没有发生过任何经济关系；第三人质证意见：对被告向原告借款事实不清楚，也不认可。对此证据及事实，本院已在（2015）盱民初字第02848号民事判决书作了认定。原告未就其陈述被告2××1年11月21日向其借过钱和所借款项与方明所欠被告债务有关联事实进行举证。
庭审过程中，被告陈述2012年12月16日向原告出具60万元借条时，告诉原告盱城镇虎宣路24-××号房屋是与第三人共有，并设定借款抵押。原告对被告该陈述有异议，质证意见为在和被告处朋友后，2××1年年底第一次去争议房屋，我没有看房屋产权证，2012年12月16日被告向我出具借条时我向被告要房屋产权证看，被告说房产证丢失了，我说这么大的房产证怎么会丢了，也质疑过被告，但我没有考虑这么多，也没有到房管部门去调查。2013年3月份被告提出装修，装修费十三万多元，均是我付的，后来结婚居住，直到2015年12月25日第三人到我家摔东西我才知道这房屋是第三人与被告共有的，之前我都不清楚。但原、被告对自己陈述均未提供证据证实，对原告什么时间知道盱城镇虎宣路24-××号房屋是被告与第三人共有，因双方当事人各执一词，又均无证据印证，但原告提交2012年12月16日被告向其出具60万元借条中承诺用上述房屋作还款抵押事实，双方均无异议。
庭审过程中，第三人陈述2005年8月1日与王立祥协议离婚时，虽然离婚协议未注明彼此间存在债权债务，但当时家庭做生意，债权债务归王立祥，王立祥立借据欠我100万元，这钱一直未还，因为王立祥欠我钱，还因为结婚十几年我没有给被告生过孩子，心里也愧疚，故才同意在2××1年11月21日房屋加入姓名。被告对此无异议，离婚时我欠第三人钱，房屋过户的时候意思将第三人加上，相当于补偿或者还了第三人一部分钱了；原告对被告及第三人陈述均不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告与被告离婚材料、被告与第三人离婚材料、（2015）盱民初字第02848号、（2016）苏08民终1257号民事判决书、（2016）苏0830民初51民事判决书及材料、盱眙县盱城镇虎宣路24-××号房屋产权证的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月1日，被告王立祥与第三人朱丽在淮阴区民政局协议离婚，约定盱眙县盱城镇体育巷28号房屋归第三人所有；子女（第三人姐姐孩子，没有收养关系）由第三人抚养；家庭债权债务由被告王立祥承担。被告与第三人离婚后，被告户口没有迁出，仍共有一个户口簿。2010年左右，方明因做生意欠被告债务，2××1年11月21日，经协调，方明的父亲方德元、母亲ＸＸ同意将自己名下盱城镇虎宣路24-××号房屋折价40万元抵给被告冲减方明债务，同日被告王立祥通知第三人将上述房屋一起办理到王立祥、朱丽共同名下。盱城镇虎宣路24-××号土地使用面积为132平方米，1994年建的砖木结房屋共123平方米。2012年2月12日被告王立祥向原告出借条借款5万元，2012年12月16日被告出借条60万元给原告，条据注明：如还不起此款，用盱城镇虎宣路24-××号房屋作为抵押。原、被告在对盱城镇虎宣路24-××号进行装潢后于2013年9月9日登记结婚，2015年10月20日双方协议离婚，之后原告及其父母仍居住在盱城镇虎宣路24-××号。2015年12月15日，原告起诉主张被告偿还借款60万元及利息，本院经审理于2016年3月8日依法判决支持原告诉讼请求，被告不服上诉，淮安市中级人民法院经审理于2016年5月23日维持本院判决。2016年1月5日，王立祥、朱丽起诉张智艳及其父母搬离盱城镇虎宣路24-××号房屋，本院经审理于2016年3月9日判决支持王立祥、朱丽诉讼请求。
另查明，原告在本案诉讼过程中，支付委托诉讼代理人王海燕代理费12000元。
本院认为，本案争议焦点是原告请求撤销被告于2××1年11月21日办理因债务折抵获取盱城镇虎宣路24-××号房屋转移登记在第三人与被告名下是否造成原告损害，如果造成了原告权益损害，则撤销条件成就，支持原告诉求；如果未造成原告权益损害，则撤销条件不能成就，驳回原告诉讼请求。被告与第三人于2005年8月1日协议离婚，离婚协议上虽未注明彼此债权债务关系，但双方另行处理其婚前债权债务，将其房屋登记与第三人共有，是其自主处分民事权利，不违反法律规定。2××1年11月21日被告在处理方明债权折抵房屋过程中获取盱城镇虎宣路24-××号房屋，而当时原告与被告之间的债权债务关系还未确定，被告与原告没有法律上利害关系，故没有侵害原告权利。综上，原告庭审中没有提供证据证明被告2××1年11月21日与第三人共同办理盱城镇虎宣路24-××号房屋产权造成其损害事实，仅以被告在民间借贷案件中陈述自己没有偿还能力为由，主张撤销被告转让盱眙县虎宣路24-5房屋的部分产权给第三人的请求，没有法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告或者第三人承担其委托律师代理费12000元理由也不能成立，本院也不予支持。经多次法律释明，原告仍坚持原来诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张智艳诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张智艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱亭亭
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。