江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2694号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告:路红，女，1976年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈学军，男，1973年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
被告:扬州亦鸿和塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区诚意路3号。
法定代表人：管卫国，该公司总经理。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）与被告路红、管卫国、汤锦文、扬州亦鸿和塑料制品有限公司（以下简称亦鸿和公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告路红、管卫国、亦鸿和公司下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知三被告应诉、开庭。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人景菁杰、被告汤锦文的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告路红、管卫国、亦鸿和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路红偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照月利率14‰的1.5倍计算，期限自2015年12月21日起至实际清偿之日止）；2、判令被告管卫国、汤锦文、亦鸿塑公司承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告路红偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24%计算，期限自2015年12月21日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告路红签订《借款合同》一份，约定被告路红向原告借款本金25万元，期限自2015年4月2日起至2015年10月2日止，借款月利率为14‰，按月结息等。同日，被告汤锦文、亦鸿和公司分别与原告签订了《保证合同》各一份，约定其为被告路红的上述借款提供连带保证。后被告管卫国、汤锦文、亦鸿和公司又分别向原告出具了《保证担保承诺书》各一份，约定由其为被告路红的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告路红提供借款本金25万元。到期后，被告路红未能按约偿还借款，其利息偿还至2015年12月20日，本金至今未偿还，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2015年4月1日，被告路红与原告签订的《借款合同》一份，证明被告路红向原告借款本金25万，双方约定月利息为14‰，按月结息等权利义务的事实；
2、2015年4月1日，被告亦鸿和公司、管卫国向原告出具的《保证合同》及《保证担保承诺书》各一份，证明其为被告路红向原告的借款提供连带保证的事实；
3、2015年4月1日，被告汤锦文向原告出具的《保证合同》及同年4月2日的《保证担保承诺书》各一份，证明被告汤锦文为被告路红向原告的借款提供连带保证的事实；
4、2015年4月2日，被告路红向原告出具的借款借据以及原告的中国农业银行转账支票存根各一份，证明原告向被告提供借款本金25万，双方约定的借款实际期限为2015年4月2日至2015年10月2日的事实。
被告路红未答辩，亦未提供证据。
被告管卫国未答辩，亦未提供证据。
被告汤锦文辩称，被告路红向原告借款25万元，我方及被告管卫国、亦鸿和公司为被告路红的上述债务提供担保是事实，但原告提供的我方与其签订的《保证合同》中仅有我方保证人的签字，未有原告的签字和盖章，该保证合同无效，保证担保承诺书亦无效，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。其未提供证据。
被告亦鸿和公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月1日，被告路红因资金周转向原告借款本金25万元，约定借款期限为2015年4月1日起至2015年12月1日止（注明实际借款期限以借款借据为准），借款月利率为14‰，按月结息，同时约定借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告亦鸿和公司、汤锦文与原告分别签订《保证合同》各一份，约定其对被告路红的上述借款提供连带保证等内容，后被告亦鸿和公司、管卫国、汤锦文又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份，约定其对被告路红的上述债务提供全程连带保证。同年4月2日，被告路红向原告出具借款借据一份，约定实际借款期限为2015年4月2日起至2015年10月2日。嗣后，被告路红偿还利息至2015年12月20日，本金至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告路红之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告路红拖欠原告借款，有其与原告签订的借款合同及借款借据等为凭，本院予以认定，故对原告要求被告路红偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，原、被告双方约定被告未按合同约定归还借款本息的，被告对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，现原告主张按年利率24%计息，不违反相关规定，应予支持。被告管卫国、汤锦文、亦鸿和公司自愿为被告路红所欠原告的债务提供连带保证担保，至于被告汤锦文辩称原告提供的《保证合同》及《保证担保承诺书》仅有其保证人签字，未有原告的签字盖章，其认为该保证合同及保证担保承诺书无效，原告辩称原告系《保证合同》原件持有人，且保证担保承诺系单方承诺，无需加盖原告的签字盖章，本院采纳原告的意见，且被告汤锦文未有证据对原告的诉讼请求进行反驳或推翻，对其辩驳意见不予采纳，故对原告要求被告管卫国、汤锦文、亦鸿和公司对被告路红所欠上述债务承担连带清偿的责任亦予以支持。至于原告要求被告路红承担律师费，因其未能提供律师费票据，本院无法确认该项费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路红于本判决生效之日起十五日内偿还原告合利公司借款本金25万元；
二、被告路红于本判决生效之日起十五日内偿还原告合利公司利息（本金25万元，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告管卫国、汤锦文、亦鸿和公司对被告路红上述所欠原告合利公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合利公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5440元，公告费600元，合计6040元，由四被告负担。此款原告已垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周红
人民陪审员 高蓉
人民陪审员 陈洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱颖