贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第673号
原告田茂仙，女。
委托代理人欧阳举，江口县法律援助中心律师。
被告吴仲武，男。
原告田茂仙诉被告吴仲武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，于2014年11月24日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告田茂仙及其委托代理人欧阳举，被告吴仲武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂仙诉称：因高速公路占地补偿款之事，原告与被告之母发生口角，之后被告赶来在杨柳村安置点处用石头将原告头部砸伤。原告受伤后被送往德旺乡卫生院救治并于当日包车送往铜仁市第一人民医院治疗，经诊断为右侧颞顶部头皮裂伤并头皮血肿，共住院13天，前后共花去医疗费6070.96元。事后江口县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚，但就赔偿问题原、被告�德旺派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决被告赔偿原告医疗费6070.96元、误工费1099元、护理费1099元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费755元、精神抚慰金2000元，共计11803.96元。案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、《行政处罚决定书》，拟证实被告因打伤原告被公安机关予以行政处罚的事实。
3、现场照片5张，拟证实原告受伤时的伤情。
4、诊疗证明书，拟证实原告的伤情及住院治疗的事实。
5、出院记录，拟证实原告的伤情及住院治疗的事实。
6、医疗费发票4张，拟证实原告治疗用去医疗费的情况。
7、包车费收条，拟证实原告受伤后包车去铜仁治疗的支付包车费的情况。
8、车票14张，拟证实原告受伤住院后用去的交通费情况。
被告吴仲武辩称：我打伤原告确实属实，我也应该支付相关医疗费用，但此次打架事件并不是我一个人的过错，原告自己也应付一定责任，请法院公正判决。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
德旺派出所询问笔录3份，拟证实原、被告在打架过程中均有过错的事实。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、4、5、6号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，该5组证据能够证实原告的身份情况、打架经过、受伤及住院治疗情况，本院依法予以采信；原告提交的3号证现场照片5张，系原告头部被砸伤后所拍受伤照片，被告虽提出不真实的质证意见，但未进一步说明理由，该组照片5张能与原告2、4、5、6号证及被告2号证相印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因此对被告的质证意见本院不予采信，对原告3号证本院依法予以采信；原告提交的7号证包车费收条，因不是正规交通发票，且无其他证据予以佐证，其不具备证据的合法性，本院对原告7号证依法不予采信；原告提交的8号证车票14张，经审查，其中仅有3张车票原告能说明合理性，分别为9月6日铜仁至江口车票2张（单价21元），9月7日江口至德旺车票1张（单价14.5元），该3张车票内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，其余11张车票原告无法说明其合理性，与本案不具关联性，本院依法不予采信。被告提交的德旺派出所询问笔录3份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同寨人，2014年8月23日18时许，原告与被告之母饶凤梅因杭瑞高速匝道占地补偿款一事在杨柳安置点发生争执并相互辱骂，被告赶来�与原告夫妇发生进一步争执并相互追打，在追打过程中被告用石头砸中原告致原告头部受伤，原告受伤后被立即送往德旺卫生院救治，用去医疗费222元，并于同日被送往铜仁市第一人民医院治疗，被诊断为右侧颞顶部头皮裂伤并头皮血肿，共住院13天，用去住院医疗费5611.96元、检查费及搬运费237元，以上共计医疗费6070.96元。事后江口县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚决定，但就赔偿事宜双方调解未果。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，被告在与原告追打过程中用石头砸伤原告，构成侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，被告应承担民事赔偿责任。但根据行政处罚决定书及德旺派出所询问笔录3份可以看出，原告和其丈夫欧天洪与被告互有追打，互相砸石头，且笔录反映为原告夫妇追赶被告在先，被告用石头砸伤原告在后，因此原告对本次打架事情也应自负一定民事责任，综合全案考虑，被告对原告受伤的结果负主要责任，承担70%民事赔偿责任，原告自负次要责任，承担30%民事赔偿责任。
关于具体的赔偿项目，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”被告侵害原告身体，应按照规定支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。关于原告主张的营养费，由于原告未提供医疗机构证明其需加强营养的证据，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告营养费的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告的精神抚慰金主张，由于原告伤情较轻，本院认为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因此对原告精神抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。
关于具体的赔偿数额，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，结合原告自己的诉讼请求，原告主张的医疗费为其实际产生的，6070.96元，原告主张的误工费1099元未超出按农林牧渔业标准计算的金额，本院予以支持，原告主张的护理费1099元未超出按农林牧渔业标准计算的金额，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费为30元／天×13天=390元，原告主张的交通费，本院虽未采信其500元的包车费收条，但根据其送往铜仁就医的实际情况，本院认为酌情考虑其300元包车费较为适宜，因此其交通费本院认定为300元及3张车票的56.5元，共计356.5元。以上各项人身损害赔偿金共计9015.46�，被告按70%民事赔偿责任计算，应赔偿原告各项人身损害赔偿金9015.46元×70%=6310.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴仲武在本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6310.82元。
二、驳回原告田茂仙营养费390元、精神抚慰金2000元的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，原告田茂仙承担13元，被告吴仲武承担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书收到之日起十五日内向本院�交上诉状（按对方当事人人数提供副本），上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 峰