福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1532号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，支行行长。
委托代理人许先杰，男，系公司律师。
委托代理人陈鸿铭，男，系支行员工。
被告石狮市美利纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉大厦B幢116-117号，组织机构代码73950118-8。
法定代表人洪美沓。
被告石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市富丰商厦二期B2栋233-235号，组织机构代码78904636-3。
法定代表人洪清廉。
被告石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市南北一路庆莲桥南侧1栋15-6号二楼，组织机构代码25982101-9。
法定代表人蔡秀气。
被告石狮市宏泰兴商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路40号，组织机构代码66281740-7。
法定代表人林建国。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邹婴黎，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告戴荣耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市湖里区。
被告施辉阳，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告石狮市美利纺织品贸易有限公司（以下简称美利公司）、石狮市湟兴纺织贸易有限公司（以下简称湟兴公司）、石狮市康泰工贸有限公司（以下简称康泰公司）、石狮市宏泰兴商贸有限责任公司（以下简称宏泰兴公司）、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许先杰、陈鸿铭，到庭参加诉讼，被告邹婴黎到庭参加第二次庭审，被告美利公司、湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行诉称，2014年10月17日，原告与被告美利公司签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9070232140005789），约定由原告向被告美利公司发放贷款500万元，用途借新还旧，期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按月结息，执行利率7.5‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、邹婴黎、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳签订二份《最高额保证合同》［合同编号：农商（美）保20141010-1号、农商（美）保20141010-2号］，均约定：保证人即湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、邹婴黎、、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳自愿为债务人即美利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元整，担保的主债权发生期间为自2014年10月10日起至2017年10月09日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但自2015年8月21日，被告美利公司起未能按约支付利息，经原告多次催收，仍拖欠借款本金3773338.37元及各项利息54658.7元未归还，被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴商贸公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、邹婴黎、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳也未按约履行保证担保义务。故起诉，请求判令：1.原告与被告美利公司之间的一份《流动资金借款合同》提前到期。被告美利公司立即偿还一笔借款本金3773338.37元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日金额54658.7元），截止起诉之日本息合计38227997.07元；2.湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、邹婴黎、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳对上述欠款承担连带保证责任；3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告邹婴黎答辩称，保证合同上的签名及盖章均不是其本人所为，其不需要承担责任。
被告美利公司、湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告农商行洛江支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
2.各被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告主体资格；
3.《流动资金借款合同》，证明被告美利公司向原告申请贷款的事实及相关约定；
4.《最高额保证合同》，证明被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、邹婴黎、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳提供连带责任保证担保的事实及相关约定；
5.受托支付申请书、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实；
6.欠息证明，证明被告美利公司欠息的事实和金额。
被告邹婴黎质证认为，对保证合同上其的签名和指印有异议，不是其本人所为，其他证据无异议。
为了查明本案事实，根据被告邹婴黎申请，本院依法指定福建华闽司法鉴定中心对《最高额保证合同》及身份证复印件中被告邹婴黎的签名、指印进行司法鉴定。2016年4月5日、4月8日，福建华闽司法鉴定中心分别向本院出具华闽司鉴（2016）文鉴字第24、27号、华闽司鉴（2016）痕鉴字第2、5号《司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见：“2014年10月10日，合同编号为农商（美）保20141010-1号《泉州农商银行最高额保证合同》中保证人（签章）处‘邹婴黎’签名笔迹、签名笔迹上指印与邹婴黎提供的样本笔迹、指印不是同一人所书写，指印不是同一人所留。”；“邹婴黎身份证复印件中‘邹婴黎’签名笔迹、签名笔迹上指印与邹婴黎提供的样本不是同一人所书写，指印不是同一人所留。”
对该鉴定结论，原告和被告邹婴黎质证无异议，原告当庭表示撤回对被告邹婴黎的起诉。
本院认为，原告提供的经被告邹婴黎签名捺指印的《泉州农商银行最高额保证合同》及身份证，经司法鉴定，签名笔迹及指印均不是被告邹婴黎本人所为，该合同及身份证的真实性，本院不予确认。被告美利公司、湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳经本院合法传唤，未按本院指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据与被告美利公司、湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳相关，证据的形式、来源真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告美利公司签订合同编号为HT9070232140005789号《流动资金借款合同》，约定：1.被告美利公司向原告借款500万元，用途购材料，期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止；2.贷款利率为基准利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本；3.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%。被告美利公司未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年10月10日，原告与被告洪清廉、黄泰山、蔡秀气、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳签订编号为农商（美）保20141010-1号《最高额保证合同》，与被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司签订编号为农商（美）保20141010-2号《最高额保证合同》，均约定：1.保证人即湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳自愿为债务人即美利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元整，担保的主债权发生期间为自2014年10月10日起至2016年10月10日止。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2017年10月9日；2.担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但自2015年8月21日起，被告美利公司未能按约支付利息，截止至起诉之日止，被告美利公司尚欠原告借款本金3773338.37元及利息、罚息和复利54658.7元。
本院认为，原告与被告美利公司之间的金融借款合同关系，与被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现被告美利公司未按合同履行义务，原告依合同行使权利，符合法律规定。原告按照合同约定发放贷款后，被告美利公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在审理过程中，该借款合同到期，被告美利公司在合同到期后也未能按时偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告美利公司应立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。根据原告与被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳关于保证责任方式的约定，被告湟兴公司、康泰公司、宏泰兴公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、林水源、戴荣耀、洪美沓、施辉阳应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可以向被告宏泰兴公司追偿。原告当庭撤回对被告邹婴黎的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告农商行洛江支行的诉求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告石狮市美利纺织品贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金3773338.37元及相应的利息、罚息、复利（2015年9月6日前的利息、罚息、复利计54658.7元，2015年9月7日起至实际付清款项之日止的利息按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付）；
二、被告石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市康泰工贸有限公司、石狮市宏泰兴商贸有限责任公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告石狮市美利纺织品贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37424元，由被告石狮市美利纺织品贸易有限公司、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市康泰工贸有限公司、石狮市宏泰兴商贸有限责任公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳共同负担；鉴定费4500元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏艳月
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。