wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第15号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被�行人杨松，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人杨珊珊，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月10向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0940号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0940号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨松、杨珊珊，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请�已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0940号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨松、杨珊珊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0940号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨松、杨珊珊应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66520元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01215号
申请执行人万春香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
万春香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8458.3元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2177号
上诉人（原审被告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区志达轻钢活动房厂，经营场所湖北省武汉市洪山区青菱街青菱新村12-1。
经营者姓名：张公怡，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司因与被上诉人武汉市洪山区志达轻钢活动房厂建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司于2017年5月11日以武汉市洪山区志达轻钢活动房厂经营者张公怡已过世，该厂已经注销为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 严 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1630号
原告朱某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告朱某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔梦惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第109号
原告徐某某。
委托代理人胡某一、胡某二。
被告王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。原告补证后本院于同年4月8日受理，并依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某一及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告因做生意急需资金周转分别于农历2010年5月25日、2010年7月6日向原告借款2万元、5万元，并于第二次借款时出具了金额为7万元的欠条交原告收执，约定月利率1%。2011年1月26日，被告向原告出具借款金额为7.6万元的欠条一份交原告收执，其中0.6万元系借款利息；双方约定还款时间为2011年4月6日，月利率1%。届期，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金7.6万元并支付逾期利息损失暂计1.824万元（从2011年4月6日至履行还款之日止按月利率1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告户口本复印件、原告户籍证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，2010年7月6日欠条、2011年1月26日欠条各一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据三，本院依据原告的申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述：“我系原告哥哥，与被告系同村人。原、被告没有一起开店，也不是男女朋友，仅是同地方人而已。原告对我说被告于2010年先借款2万元，迟几个月再借款5万元，具体借款时间以借条上为准。原告现在监狱里，所以借条就交给我催讨。被告打了两张借条给原告，我都不在场，第一张7万元的借条约定月息1分，第二张借条上被告说拿房子抵押，所以就没有说明利息。我今早打电话给被告催讨，被告说借款7万元，利息0.6万元，还说有钱就还，让我撤诉。”
被告王某某答辩称：原、被告系男女朋友关系，在天津拍了结婚照、摆了订婚酒。双方一起开店，被告是于2010年7月6日左右向原告借款5万元，而2万元借款是因为原告说被告花钱花多点，自己花少点，就当被告向原告的借款，因为两人都一起的，所以被告在醉酒时就出具了7万元的借条给原告，还写了月息1分，但双方对借款没有约定利息。2011年1月26日的借条是因为原告到店里吵闹，还说双方分开了，店都给了被告，要加点钱，所以就多了0.6万元。2011年6-7月，被告通过被告弟弟的卡已偿还原告1万元。双方没有约定利息，剩余的6万元被告现准备慢慢偿还。
被告王某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证：1、对于原告提供的证据一，被告表示无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。2、对于原告提供的证据二，被告表示2010年7月6日的欠条系自己出具，但因醉酒，写了利息约定1分，实际上借款没有约定利息；2011年1月26日欠条亦系自己出具，但多出的0.6万元不是利息，而是原告要求多写一点。本院认为，证据二来源合法、客观真实，两份欠条内容可以相互佐证；按本金7万元、月利率1%计算，2010年7月6日至2011年1月26日期间本身正常利息已达4666.67元，加上部分借款时间早于2010年7月6日、被告不能按约归还借款等因素，原告称多出来的0.6万元系借款利息合情合理；被告称未约定利息、多出的0.6万元系应原告要求多写一点造成，理由不能成立；被告未提供证据予以证实自己的陈述，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。3、对于原告提供的证据三，被告表示证人证言部分虚假，自己与原告系男女朋友关系，7万元系借款本金，但0.6万元不是利息；本院认为，证据三系原告之兄的证言，可与证据二相互印证，且被告未提供相应的证据予以证实自己的陈述，故本院对证据三依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某分别向原告徐某某借款2万元、5万元，并于2010年7月6日（农历2010年5月25日）出具借款金额为7万元的欠条一份交原告收执；同时约定借款月利率为1%，年终归还。2011年1月26日原告向被告催讨时，被告出具借款金额为7.6万元的欠条一份交原告收执；同时约定还款时间为2011年4月6日。届期，原告经多次催讨无果。
另查明，2010年7月6日借贷行为发生时、2011年1月26日重新出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率分别为年利率4.86%、5.35%，相应的四倍利率分别为月利率1.62%、1.78%，
本院认为，原告徐某某与被告王某某之间借贷事实清楚、证据充分，双方于2010年7月6日约定的借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；双方约定月利率1%亦未违反国家有关限制借款利率的规定。2011年1月26日，被告重新出具欠条交原告收执，其借款本金中增加0.6万元利息，系双方对借款本金的重新约定，未超过借贷行为发生中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍，故本院予以支持，借款本金以7.6万元计算，被告应按约偿还该笔款项。双方在新的欠条中未约定利息，系双方对借款利息的重新约定；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自逾期之日起按重新出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某借款本金7.6万元及利息损失（本金7.6万元按年利率5.35%自2011年4月7日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告王某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年五月七日
书 记 员 潘学锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第256号
原告：杨俊柳。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告杨俊柳与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨俊柳的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨俊柳诉称：原告系被告绮春农业食堂工作人员，月薪1800元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月14日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资7684元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资7684元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告杨俊柳请求被告支付其工资7684元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告杨俊柳陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提供的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。
庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。
本院对原提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告杨俊柳系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资1800元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款7684元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告杨俊柳提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨俊柳工资7684元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01854号
原告苏某，女，1982年10月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1967年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日以被告下落不明未满两年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，案件受理费减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。审判员余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇〇六年四月五日
书 记 员 白 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10809号
原告：金彩霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告：李永刚，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告金彩霞与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告李永刚下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金彩霞的委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告李永刚归还借款637500元，并支付逾期付款利息，利息以本金637500元为基数，从2017年4月11日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止；2、被告李永刚承担律师费20000元；3、本案诉讼费由被告李永刚承担。事实和理由如下:原告金彩霞与被告李永刚经同事介绍认识，从2014年4月起，被告李永刚多次向原告金彩霞借款。截止到2016年4月10日，双方确认被告李永刚共计结欠原告借款700000元整，并重新办理了借款合同，合同中明确约定律师费由违约方承担。借款合同签订后，被告李永刚仅归还62500元，现原告金彩霞为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告李永刚未作答辩。
本院认定事实如下：2014年4月4日，原告金彩霞向被告李永刚民生银行账户（尾号9032）转账汇入170000元，2014年11月24日，原告金彩霞向被告李永刚民生银行账户（尾号9032）转账汇入100000元。2014年12月1日，原告金彩霞向被告李永刚民生银行账户（尾号9032）转账汇入500000元。上述共计77万元。
2016年4月10日，原告金彩霞与被告李永刚签订借款合同一份，载明:李永刚于2016年4月10日向金彩霞借款700000元，此借款在双方签收本合同之时，已经由金彩霞交付给李永刚，不另立据，李永刚的借款仅作为公司、个人周转之用，李永刚必须在2017年4月10日之前将全部借款归还给金彩霞，因解决本合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍续费、律师费等），均由违约方承担。
2017年6月8日，原告金彩霞与江苏巨升律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师费20000元，同日原告支付律师代理费20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李永刚向原告金彩霞借款70万的事实有借款合同、银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告李永刚逾期不还，应当承担相应的还款责任，原告金彩霞自认借款合同签订后被告李永刚归还了62500元本金，系对自身权利的处分，本院予以认可。故对原告金彩霞主张被告李永刚归还剩余借款本金637500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，原告金彩霞主张以637500元为基数自2017年4月11日计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因双方合同约定还款期限为2017年4月10日前归还，故自2017年4月11日起原告有权主张逾期利息，故对该诉请，本院依法予以支持。
对于原告金彩霞要求被告李永刚支付律师代理费20000元的诉讼请求，因双方合同中有约定违约方承担律师费，故对该诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内支付原告金彩霞借款本金637500元及逾期利息（以本金637500元为基数，自2017年4月11日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李永刚于本判决生效后十日内支付原告金彩霞律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，公告费690元，合计12866元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁晓霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更127号
罪犯龙兵，男，1985年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（2014）沙法刑初字第01242号刑事判决，以被告人龙兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产2万元。刑期自2014年6月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，交付�行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯龙兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾 秀 春
二〇一七年三月六日
书记员 何 燕 芸
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01538号
原告：朱斌，男，生于1976年2月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：刘长青，男，生于1974年10月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告朱斌诉被告刘长青合同纠纷一案中，原告朱斌于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱斌的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱斌负担。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱文静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第837号
原告：杨文宝。
委托代理人：陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。
委托代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所实习律师。
被告：王国林。
原告杨文宝为与被告王国林民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨文宝的委托代理人占颖富到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨文宝诉称：2013年9月或10月，被告王国林向原告借款人民币200万元，因当时原告系银行工作人员，双方商定，被告以原告岳父王六军为出借人并出具借条一份。但借款期满后，被告并未按约还款。后经原告多次催讨，被告于2014年6月6日支付了前期利息并重新出具借条二份，约定分两期归还前述借款本息，其中2014年8月5日归还借款本金100万元，剩余借款本金100万元于同年10月5日归还，借款月利率均为2.5％且出借人仍计以王六军之名。另双方约定，若被告不能依约按时归还第一期借款本息，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。然而，第一期借款展期届满后，被告却未依约归还当期借款本息，已严重侵犯了原告的合法债权，原告客观上有理由认为被告第二期债务到期后必然也不能履行，故现依双方口头约定及客观实情就借款本金200万元一并起诉。诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息暂计8万元（按月利率2％计付，自2014年6月7日起暂计2014年8月6日，判决利息应支付至债务清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费93000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国林未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告杨文宝为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条二份、说明书一份、银行交易清单一份，证明被告原告作为实际出借人与被告间发生借贷事实、存在有效借贷关系及相关约定的事实。
2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费人民币93000元的事实。
3、关于新昌县公安局对王六军、王槐康的询问笔录各一份，证明借贷的主体关系是原告与被告，且被告对借贷事实没有异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告杨文宝起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案所涉借据中载明的债权人为王六军，而实际出借人为杨文宝，且借据为杨文宝所持有，故本院认定杨文宝为实际债权人，具有原告主体资格。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但被告在第一期借款期满后未按约还款且下落不明，以自己的行为表明不会履行第二期借款，第二期借款已于诉讼期间到期，故原告要求被告返还全部两期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费93000元，根据案件的难易等情况，本院可酌情予以支持。因双方当事人约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效之日起十日内返还原告杨文宝借款人民币200万元，并支付该款自2014年6月7日起至实际给付之日止按年利率22.4％计算的利息；
二、被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告杨文宝实现债权的费用人民币45000元；
三、驳回原告杨文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24190元、公告费400元，合计诉讼费用人民币24590元，由原告杨文宝负担590元，被告王国林负担24000元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币24190元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁蓓蓓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支公司。
法定代表人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，男，原告单位职工。
被告：李研，男，现住辉南县。
被告：方文娟，女，现住辉南县。
被告：邹大伟，男，现住辉南县。
被告：张学胜，男，现住辉南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支公司诉被告李研、方文娟、邹大伟、张学胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉南县支公司撤销诉讼。
案件诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 贾文戈
审判员 井立纯
审判员 李 娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王 贺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1039号
原告胡东阳，自由职业。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人王心映，青岛易初莲花连锁超市有限公司员工。
原告胡东阳与被告青岛易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东阳、被告易初莲花超市的委托代理人王心映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东阳诉称，原告于2015年6月30日下午16时50分左右在被告处购买的崂韵牌崂山红6盒，条码为：2104570130001，单价为130.00元，共计780元。发现其内外包装上的QS不一致，且内包装的QS已过期。原告认为本案原告在被告处购买商品，原告与被告存在买卖合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告作为大型知名连锁超市，对其销售的产品未尽到合理的审查义务，造成商品的内外包装的QS不一致仍然正常销售，对消费者的合法权益造成损害，被告应承担相应的民事责任。原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还原告购物款780元并支付十倍赔偿金7800元、交通费54元、打印费46元，合计为8680元。
被告易初莲花超市辩称，我方销售的产品符合法律规定，不存在掺杂掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品的情形。本案也不符合国家规定的需要十倍赔偿的情形，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，原告到被告处购买了崂山茶C（联营）6盒、单价130元，共780元。
原告提交的证据如下：
提交证据1：照片三张、被告开具的购物发票一份，证明在被告处购买的崂韵牌崂山红茶6包。
提交证据2：青岛市市北区食品药品监督管理局出具的关于胡先生投诉食品问题的回复一份，证明我方购买的商品确实是存在问题的。
提交证据3：照片一张，内容为国家食品药品监督管理总局办公厅的文件一份，证明食品标签没有瑕疵和不规范说法，且为强制执行。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，物品和照片一致。证明事项无异议。
证据2被告要求的购物款和本案不一致，原告要求的是2070元，十倍为20700元。且此回复的第三条中，已经明确说明经过食药监的监察认为被告的销售行为虽然所销售的产品标注不规范，但行为情节轻微，且被告主动下架，消除了改动了不规范的行为，且通过上述食药监的调查可以得知，被告的行为显然不构成法律规定的需要十倍赔偿的情形。
证据3有异议，此证据是照片，和本案无关。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。出卖人应该按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，原告提交了购物发票等证据证明其在被告易初莲花超市购买了所诉商品，对于该事实本院予以认定。原告提交的证据中青岛市市北区食品药品监督管理局出具的回复，所涉及的商品并非本案所诉的茶叶，原告也并未提交证据证明所诉的茶叶本身有质量问题，只是称饮用该茶叶感觉不是正常的茶叶味道，原告未因服用被告的商品造成任何损失，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告同意为原告尚未开封的茶叶退货返款，综合本案案情，本院认为，原告胡东阳将尚未开封的5盒茶叶向被告易初莲花超市退货同时被告易初莲花超市退还相应货款人民币650元。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告胡东阳于本判决生效之日起十日内将尚未开封的5盒茶叶向被告青岛易初莲花连锁超市有限公司退货同时被告青岛易初莲花连锁超市有限公司退还原告胡东阳相应货款人民币650元。
二、驳回原告胡东阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告青岛易初莲花连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 清
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8406号
申请执行人张根仙，女，1968年7月21日出生，住浦江县。
被执行人吴晓娟，女，1968年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行张根仙与吴晓娟（2016）浙0726执8406号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3348号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人张根仙于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴晓娟支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8406号申请执行人张根仙，女，1968年7月21日出生，住浦江县。被执行人吴晓娟，女，1968年3月28日出生，住浦江县。本院在执行张根仙与吴晓娟（2016）浙0726执8406号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3348号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人张根仙于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴晓娟支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十六日代书记员 金彬斌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终162号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶蕾，女，1980年1月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，铜陵市金凤呈祥贸易有限公司业务员，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月8日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余勇，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人叶蕾犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）皖0705刑初288号刑事判决，以被告人叶蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶蕾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶蕾申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶蕾申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶蕾撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一七年一月十七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1016号
申请人：梁x，男，1976年9月14日出生。
申请人：周x1，女，1967年1月16日出生。
2016年8月24日，申请人梁x、周x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第453号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人周x2名下西城区车公庄大街x号，幢号：x号塔楼，房号：xx（建筑面积70.3平方米，房产证号：西更成字第**号）房屋归梁x（身份证号：×××）、周x1（身份证号：×××）按份共有，梁x占总份额的50%，周x1占总份额的50%。”
本院经审查认为，申请人梁x、周x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第453号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁x、周x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第453号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十四日
书记员 任旋旋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1343号
申请执行人李貌，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曾胜，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人执行人李貌与被执行人李锡军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）川2002民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月29日，权利人李貌向本院申请强制执行，要求李锡军给付借款本金32000元及利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李锡军仍欠申请执行人李貌借款本金32000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初45号
原告:周伟兵,男,1981年9月24日出生,汉族,住临海市。
被告：陈先格,男,1982年10月20日出生,汉族,住临海市。
原告周伟兵与被告陈先格追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周伟兵撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告周伟兵负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第56号
原告：邓某，农民。
被告：黎某甲，农民。
原告邓某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黎某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告无数次要求被告改掉赌博的习性，但一直没有效果。被告从不关心家里的生活及女儿的学习状况，把打工所赚的钱都用在赌博上，生活开支都由原告一个人依靠打工维持，以至欠下许多债务。夫妻感情日益淡漠，已分居多年，已无夫妻感情。请求判令：原、被告离婚；婚生女儿黎某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元，教育费承担一半；象山县石浦镇半岭路33－1号的房屋归原告所有（价值20000元），象山县晓塘乡黄埠村的房屋归被告所有；债务由法院依法判决。
被告黎某甲答辩称：偶尔打打麻将娱乐是有的，但没有经常赌博。女儿已长大，离婚也是难看的，以后会好好赚钱养家。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黎某乙，现就读象山县象山港书院。婚后，双方夫妻感情尚可，后因被告打麻将及经济问题而发生矛盾。
本院认为：原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨海青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢190号
申请执行人承德宏鑫铸造材料有限公司（以下简称承德宏鑫公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇南八一院内。
法定代表人于明哲，职务董事长。
被执行人戴定乐，男，1976年4月6日生，汉族，个体，住河北省昌黎县。
被执行人丁三娟，女，1980年12月17日生，汉族，个体，住河北省昌黎县。
关于承德宏鑫公司与戴定乐、丁三娟买卖合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初469号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已和解并履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初469号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李德志
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01451号
郑灿彬、付文海：
本院已立案受理代婷婷、陈西伟申请执行付文海、郑灿彬机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年十月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00226号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1206号
原告康耿怀，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省上蔡县。现住驻马店市驿城区。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市双狮门业有限公司，住所地确山县工业园区西侧。统一社会信用代码91411725573587312R。
法定代表人孙学义，该公司经理。
原告康耿怀诉被告驻马店市双狮门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告康耿怀于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告康耿怀及委托代理人李筱军、被告驻马店市双狮门业有限公司法定代表人孙学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康耿怀诉称，自2014年以来，原告一直给被告送煤，至2015年12月23日共欠煤款41702元，经原告多次追要，被告以种种理由予以拖欠。为此请求法院依法判令被告支付煤款41702元及利息。
被告驻马店市双狮门业有限公司辩称，一、原告送货时的法人不是孙学义，当时法人是刘先梅，刘先梅当法人的时间是2015年1月到2016年7月，当时欠的煤款大部分是刘先梅当法人期间欠的，其中一笔5000元的是孙学义2014年当法人的时间欠的，这笔5000元应该由孙学义来还账，下余的煤款应该由刘先梅偿还，孙学义可以协助原告向刘先梅追偿，利息孙学义不负担。二、六张欠条上没有双狮门业的公章，只有个人的签字写的欠条，孙学义有疑问是不是门业公司欠的，所以孙学义需要核实。个人签名的王红梅、宋雅倩、仇苏艳这三个人孙学义都不认识，孙学义不能确认这三个人是不是公司的工作人员，这些条据的真实性孙学义不能确定。刘先梅当法人期间用煤量与门的总产量不成比例，门的生产量小，用煤量大。2014年欠条上的5000元孙学义最近很快给原告。
经审理查明：原告康耿怀陈述2014年以来，原告一直给被告送煤，至2015年12月23日被告共欠煤款41702元，为此原告康耿怀向法庭提供的2014年1月21日由孙学义的妻子苏波签名书写的欠条是孙学义2014年当法人的时间欠的，其余6张欠条书写时间是刘先梅当法人期间，欠条上没有双狮门业的公章，也没有法人签名。对此被告驻马店市双狮门业有限公司法定代表人孙学义有疑问是不是门业公司欠的，个人签名的王红梅、宋雅倩、仇苏艳这三个人孙学义都不认识，孙学义不能确认这三个人是不是公司的工作人员，这些条据的真实性孙学义不能确定。2014年1月21日欠条上的5000元孙学义表示最近很快给付原告。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的七张欠条相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告康耿怀向本院提供的七张欠条，其中2014年1月21日由孙学义的妻子苏波签名书写的欠条是孙学义2014年当法人的时间欠的，孙学义表示认可。下余6张欠条书写时间是刘先梅当法人期间，欠条上没有驻马店市双狮门业有限公司的公章，也没有法定代表人签名，原告也没有证据证明出具欠条的王红梅、宋雅倩、仇苏艳是被告驻马店市双狮门业有限公司的业务员或者财务人员，因此仅凭原告康耿怀提交的王红梅、宋雅倩、仇苏艳书写的6张欠条（金额36702元），本院不能认定是本案被告驻马店市双狮门业有限公司所欠煤款。故本院确定被告偿还原告煤款5000元，原告超出此数额的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。至于原告康耿怀请求被告支付利息的诉讼请求，因苏波给原告出具的欠条上未写明利息，因此对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市双狮门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康耿怀煤款5000元；
二、驳回原告康耿怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元,由原告康耿怀负担793元，被告驻马店市双狮门业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第12号
原告：洪某。
原告：刘某某。
原告：张某某。
被告：项某某。
被告：常山县××土石方工程有限公司，住所地：浙江
省××镇××小区××号。
法定代表人：宁某某。
委托代理人：王某某。
原告洪某、刘某某、张某某为与被告项某某、常山县×
×土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，于2009年12月29日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚独任审
判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告洪某、刘某某、张某某、被告项某某及被告常山县××土
石方工程有限公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告洪某、刘某某、张某某起诉称：2007年7月份，两被
告合伙承包衢州长远环保餐具有限公司在开化县池淮镇地域扩
建厂房土地平整工程甲，由被告项某某出面请三原告为两被告
施工工程乙方某输，并约定土石某每车运费按16.5元计付。原
告洪某运土石某共256车，运费为4224元，原告刘某某运土石某共284车，运费为4686元，原告张某某运土石某共225车，运
费为3712.5元，三原告共运土石某765车。工程竣工后，被告
常山县××土石方工程有限公司没有给付原告运费，三原告只
得找被告项某某结算运费。2008年2月4日，项某某与三原告结
算，并出具欠条。但至今仍未付款，所以诉诸法院，要求两被
告给付三原告运费12622.5元，并承担诉讼费某。
被告项某某辩称，被告常山县××土石方工程有限公司
和被告项某某合伙承建了开化县池淮镇长远环保餐具有限公司
扩建厂房的平整工程甲工程，并由被告项某某召集相关人员，
并负责这项工程。原告洪某、刘某某、张某某给两被告运土石
某是事实。工程竣工后，三原告和被告项某某结算，被告项某
某出具了欠条一份。
被告常山县××土石方工程有限公司辩称，运输土石某
的价格是每车16.5元，但是被告常山县××土石方工程有限公
司并不知道具体是谁运输土石某，而且，现在三原告提供的运
输车数与被告常山县××土石方工程有限公司的记载并不一致
。
原告洪某、刘某某、张某某为了证实其主张的事实，当
庭提供欠条一份、机动车行驶证复印件三份，用以证明原告洪
某某土石某共256车，运费为4224元，原告刘某某运土石某共2
84车，运费为4686元，原告张某某运土石某共225车，运费为3
712.5元，共计12622.5元的事实。
被告常山县××土石方工程有限公司为了证实其主张的
事实，提供合伙协议、单据各一份，证明两被告的关系和整个工程某输土石某车数共计555车。
证据分析和认定：
对于三原告提供的证据，被告项某某并无异议，但被告
常山县××土石方工程有限公司认为该证据所载明的运输车数
与己方记载的车数不一致。对于被告常山县××土石方工程有
限公司提供的证据，原告洪某、刘某某、张某某和被告项某某
对合伙协议没有异议，但认为被告常山县××土石方工程有限
公司提供的单据，是被告常山县××土石方工程有限公司单方
记录的，不能作为证据使用，而且三原告的运输车数是用纸牌
记载，每天和被告项某某核对、结算，被告常山县××土石方
工程有限公司单据记载不真实。本院认为，经当庭质证，欠条
、行驶证、合伙协议符合证据客观性、关联性、合法性的要求
，而被告常山县××土石方工程有限公司提供的单据仅是单方
记载并无他方签章认可，不符合证据客观性的要求，故本院对
欠条、行驶证和合伙协议予以确认，对单据不予采信。原告提
供的上述证据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年8月2日，被告项某某和被告常山县××土石方工
程有限公司签订合伙协议，共同承建衢州长远环保餐具有限公
司在开化县池淮镇地域扩建厂房土地平整工程甲，协议约定被
告项某某按工程量每立方米土石某提取2元的劳某某，按在每
立方米土石某8.5元中扣除机械费某、税费及其他开支后的余额50%分成。后由被告项某某请原告洪某、刘某某、张某某为
该工程某输土石某，并约定土石某每车运费按16.5元计付，三
原告每天用纸牌和被告项某某结算，记载每天运输土石某车数
。2008年2月4日，三原告和被告项某某总结算，被告项某某出
具欠条一份，欠条上记载：原告洪某某土石某共256车，运费
为4224元，原告刘某某运土石某共284车，运费为4686元，原
告张某某运土石某共225车，运费为3712.5元，三原告共运土
石某765车。但至今，两被告均未付款。
另查明，2007年7月24日，两被告与衢州长远环保餐具有
限公司签订了土方平整合同。
本院认为：原告洪某、刘某某、张某某和被告项某某之
间存在运输合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现
被告项某某在结算后未履行义务，应承担相应的违约责任。被
告常山县××土石方工程有限公司作为被告项某某合伙人，对
合伙期间因合伙事务产生的债务应承担连带清偿责任。故对三
原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百八十八条和《最高人民法院关于
贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行
）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
洪某、刘某某、张某某运费共计12622.05元（其中分别支付给
洪某4224元，支付给刘某某4686元，支付给张某某3712.5元）
；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常山县××土石方工程有限公司对上述款项承
担连带清偿责任。
本案受理费人民币116元，减半收取58元，由被告项某某
、常山县××土石方工程有限公司共同负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇一〇年三月一日
书记员 叶诗靖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第372号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞。
被上诉人（原审原告）：徐志良。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被上诉人徐志良支付机械费纠纷一案，不服浙江省常山县人民（2015）衢常民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日根据上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费950元。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡芬芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1635号
上诉人（原审被告）：杨宗达。
上诉人（原审被告）：尹迎利。
被上诉人（原审原告）：王潇。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人杨宗达、尹迎利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月4日23时许，被告杨宗达无证驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县城关开明街法院路段，与行人王潇相碰撞，造成原告王潇受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告杨宗达驾车逃逸。原告丈夫管占全见状，驾驶自家冀B×××××越野车追赶被告车辆。当原告丈夫管占全驾驶冀B×××××越野车行驶至迁西县新集镇新集村路段时，车辆撞在路旁的树上，导致该车严重受损。迁西县公安交通警察大队对第一起事故作出事故认定书，认定被告杨宗达承担本起事故的全部责任，原告王潇无责任。迁西县公安交通警察大队虽然对第二次事故进行了现场勘查，但未出具责任认定书。次日，原告王潇被送至迁西县康力医院救治，诊断为：1.急性轻型颅脑损伤。2.左膝部软组织损伤。住院治疗17天，开支医疗费3962.62元。原告住院期间由其丈夫管占全护理，出院时医嘱休息2周。事故发生前，原告王潇及丈夫管占全均系唐山久网商贸有限公司职员。王潇为店长，管占全为业务经理。2013年11月7日，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀B×××××车辆损失为57298元。原告开支吊车费500元、拖车费200元。被告杨宗达驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告尹迎利，被告杨宗达与被告尹迎利系夫妻关系，被告尹迎利为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。另查明，原告王潇与管占全于2013年9月17日依法登记离婚。离婚协议书中约定涉案车辆冀B×××××归王潇所有。在诉讼过程中，原告王潇向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2013年9月18日作出（2013）迁民初字第1777号民事裁定书，将停放于迁西县西外环路停车场的被告尹迎利所有的冀B×××××号雪弗兰科鲁兹轿车予以就地扣押。2013年9月25日，被告杨宗达、尹迎利向本院提出鉴定申请，要求对原告王潇是否为冀B×××××车辆撞击受伤进行鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为：“由于条件受限，现有证据不具备做出明确判断的鉴定条件”，并于2014年作出不予受理通知书。
原审法院认为，原告王潇与管占全依法解除婚姻关系时，约定涉案车辆冀B×××××归王潇所有，故王潇作为本案原告的诉讼主体适格。第一起事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告杨宗达承担本起事故的全部责任，原告王潇无责任。被告杨宗达驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告尹迎利，被告杨宗达无驾驶证，被告尹迎利将其所有的车辆交给无驾驶证的人使用存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告尹迎利应承担相应责任。被告尹迎利为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告杨宗达肇事后逃逸，依据商业第三者责任险条款第七条第（一）项规定，被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，由被告杨宗达、被告尹迎利予以赔偿。原告王潇属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4302.62元（医疗费3962.62元＋住院伙食补助费340元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告4302.62元；原告王潇属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4246.63元（护理费1326.93元＋误工费2419.7元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿4246.63元；原告王潇超出交强险范围的损失为2250元（检验费800元＋存车费1450元），被告杨宗达、尹迎利应赔偿2250元。在第二起事故中，杨宗达驾驶冀B×××××号轿车肇事逃逸，管占全驾驶冀B×××××号车辆追赶，在追赶过程中管占全未尽到自身的注意安全义务，致使其驾驶的冀B×××××号车辆受损，应承担自身车辆损失的主要责任。此次事故与被告杨宗达第一起事故逃逸行为有关联，故杨宗达、尹迎利应承担相应责任，以10%为宜。对于原告在第二起事故中造成的损失57998元（车损57298元＋吊车费500元＋拖车费200元），被告杨宗达、尹迎利应赔偿5799.8元（57998元×10%）。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王潇事故损失人民币8549.25元。限判决生效之日起十日内给付。
二、被告杨宗达、尹迎利赔偿原告王潇事故损失人民币8049.8元（2250元＋5799.8元）。限判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告承担198元、被告杨宗达、尹迎利承担300元。
判后，杨宗达、尹迎利不服，提出上诉，其上诉理由为，在交警队认为上诉人与被上诉人车辆的损坏无关的情况下，一审法院判决给上诉人10%的责任，并承担全部拖车费、吊车费、检查费不当，一审认定事实不清，证据不足，法院没有证据证明与我有关，请求改判。王潇辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王潇主张的损失应依法得到赔偿。本案一审法院判决依据卷中证据确认的第二次事故的责任比例适当，相关费用上诉人负担10%合理；第一次事故有交警事故认定书认定，上诉人对该认定并未提出异议；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人杨宗达、尹迎利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 迪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1906号
原告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第713号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告肖赤。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告肖赤合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2773号
原告朱某某。
委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
被告赵甲。
原告朱某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人卞国斌、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告虽自行相识恋爱，但当时由于年轻，对被告脾气、性格等不够了解，婚后也未很好地建立夫妻感情，故双方常为家庭琐事发生争吵。1987年，原告曾起诉离婚，后经单位调解和好。之后双方关系未获改善，被告除了工作整天沉迷于搓麻将赌博，从不过问和承担家庭经济开支，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。2011年9月25日，原告离家，双方分居至今，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵甲辩称，被告平常能关心孩子，照顾家庭，有空会搓麻将，不是赌博，夫妻无原则性矛盾。2012年底原告离家，双方分居。夫妻感情未破裂，且儿子未成家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月12日登记结婚，1985年2月7日生育一子名赵乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年12月，原告离家，双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告赵甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年五月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初4号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年2月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，装璜木工，户籍地合肥市庐阳区，捕前租住合肥市包河区。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）651号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月23日21时左右，被告人范某某在合肥市包河区常青街道姚公庙金寨路附近与罗某因琐事发生争执，相互撕打，之后范某某又手持砖头将赶到现场的被害人宋某某左侧额部及左眼眶砸伤。经鉴定，宋某某的伤情为轻伤一级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，被害人宋某某表示如被告人范某某能赔偿损失，取得自己的谅解，可建议法庭判处缓刑，否则建议法庭从重处罚。
庭审中，被告人范某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，请求法庭考虑自己的母亲年老且患有老年痴呆病需要照顾，予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2015年9月29日20时许，公安机关在合肥市包河区常青街道姚公庙社居委一拆迁房内将被告人范某某抓获归案。本案侦查中，被告人范某某的亲属代为向被害人宋某某先行支付赔偿款11000元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、被害方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人宋某某的陈述及辨认笔录、被告人范某某的供述，证人宋某某、罗某、董某、王某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0201号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人范某某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。被告人范某某户籍证明，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人范某某的亲属代为向被害人宋某某赔偿经济损失计30000元（不包括先行支付的11000元）。被害人宋某某向本院出具谅解书，表示对被告人范某某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议判处缓刑。
本院认为：被告人范某某因琐事与被害人宋某某等人发生纠纷后，不能冷静而理智地处理，致被害人宋某某眼部等处受伤并达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属代为向被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被害方对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人范某某的刑事责任。综合本案被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1914号
罪犯王洪波，男，1982年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。二OO九年三月十二日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年6月15日假释，假释考验期为2012年6月15至2013年5月10日。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）松刑初字第65号刑事判决，以被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元，撤销假释，将前罪未执行完毕的刑罚十个月二十六天，并处罚金一万四千元，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万六千元。刑期自2012年11月17日起至2016年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2014年5月21日至2015年5月20日，累计获考核分242.4分，记功4次。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年11月17日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第898号
原告谢某，女，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。
原告杨某晨，女，2011年8月17日出生，汉族，住栾川县狮子庙镇。
二原告委托代理人周革远，男，系河南钼都律师师事务所律师。特别代理。
被告杨某周，男，1957年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省栾川县。
被告郑某花，女，1956年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同杨某周。
二被告委托代理人冯成栋，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。
二被告委托代理人颜换成，男，1954年5月30日出生，满族，住河南省栾川县。一般代理。
原告谢某、杨某晨与被告杨某周、郑某花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周革远、被告杨某周、郑某花及其二�的委托代理人冯成栋、颜换成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、杨某晨诉称：杨某鑫系原告谢某丈夫，原告杨某晨的父亲，二被告的儿子。2013年10月15日杨某鑫在南阳丰瑞矿业有限公司矿山作业时发生工伤事故死亡，获得死亡赔偿金1200000元，被告杨某周领取后未向原告给付应得份额，故诉至法院，请求判令被告给付亲属死亡赔偿金800000元。
原告谢某、杨某晨为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、原告谢某身份证、杨某晨出生证明、户口本各一份。证明原告是本案适格的当事人，原告谢某是杨某晨的法定监护人。
2、原告丈夫的赔偿协议书一份、被告杨某周签字的收到条一份。证明赔偿1200000元，由被告杨某周领取。
被告杨某周、郑某花辩称，赔偿金是1200000元，但是死者生前的债务290000元，丧葬费54112元，二被告分五次给原告29300元，除去这三项，剩余826588元由四人共同分配；第二原告是二被告的孙女，应由二被告抚养，二被告自愿放弃要求第一原告支付孩子抚养费的权利。孩子应分得的赔偿金由金融机构代管，待杨某晨成年后由其自由支配。
被告杨某周、郑某花为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、三份证人证言。证明死者生前债务290000元。
2、死者丧葬费用证明条16张。证明死者支出丧葬费用54112元。
3、被告分五次给第一原告29300元的陈述。
经庭审质证，二被告对原告方所出示的证据均不认可，二被告认为户口薄只有一本，被告作为户主不知道原告的户口本从何而来，当时的赔偿协议没有盖公章，原告所持协议是涂改过的。原告对被告所出示的证据也不认可，原告认为死者的丧葬费是用人单位额外支付的，1200000元赔偿金不包括丧葬费，被告方所主张的死者生前债务290000元及所给�告29300元与本案无关。
本院对双方当事人提交的证据评析如下：原告谢某提供的身份证、杨某晨的出生证明、户口本经法庭核对属实，被告以不知情作为不认可的理由不能成立，本院对该证据予以采信；原告提供的证据2均系复印件，但被告对所获得1200000元赔偿款承认，所以该组证据在案件中已没有意义。被告提供的证据1与本案无关联，本院不予采信；被告方提供的证据2均系证明条，且原告不承认，本院不予采信；被告方陈述分五次给原告29300元，因原告不承认，被告也无有效证据予以证明，故本院不予采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2013年10月15日杨某鑫在南阳丰瑞矿业有限公司矿山作业时发生事故死亡。事发后，用人单位向死者近亲属支付赔偿金1200000元，赔偿协议未约定分配办法，除支付丧葬费外，余款由被告杨某周领取支配。另查明死者近亲属有其妻子谢某、女儿杨某晨及父亲杨某周、母亲郑某花。现原告谢某、杨某晨诉至本院，请求判令被告杨某周、郑某花给付赔偿金800000元。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。根据最高人民法院（2004）民一他字第26号复函精神，死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不宜认定为死者的遗产。本案的受害人在务工过程中遭遇事故死亡，用人单位给付赔偿金1200000元，未约定赔偿金分配办法。原被告双方四人作为死者的近亲属，均具有平等分配赔偿金的权利。死者的丧葬费用已从赔偿金中支出，由于双方对丧葬费用的支出数额持有不同说法，且无有效证据证明具体支出数额，本院参照上一年度非私营单位在岗职工6个月平均工资标准认定为18979元。死者每一个近亲属应分得的死亡赔偿金和精神抚慰金为（1200000元-18979元）÷4人=295255.25元。原告方�张适用工亡赔偿条例，分配结果显失公平，本院不予支持。被告方主张的赔偿金应扣除死者生前债务，本院不予支持，死者生前债务应有死者遗产来返还。被告方主张的丧葬费用明显超出法定标准，本院不予支持。死者的丧葬费在没有有效证据证明的情况下应按法律规定计算。被告方陈述已分五次给原告谢某29300元，因被告没有证据证明，原告也不承认，且该29300元性质不明，故本院对被告已给付原告29300元的主张不予支持。原告杨某晨的法定监护人为原告谢某，在谢某未放弃监护权、无法定事由情况下，谢某对杨某晨的监护权不应被剥夺，即应由原告谢某抚养杨某晨。所以本院对被告方要求抚养杨某晨的主张不予支持。原被告双方可以就杨某晨的抚养费用和其他财产权益约定代管机构，本院不反对，但协议无果的情况下，应由原告杨某晨的监护人谢某控制和管理。依照最高人民法院（2004）民一他字第26号复函、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定判决如下：
一、被告杨某周、郑某花于本判决生效之日起五日内给付原告谢某、杨某晨590510.5元。
二、驳回原告谢某、杨某晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4500元，共计16300元，由原告谢某、杨某晨负担8150元，被告杨某周、郑某花负担8150元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 果
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00159号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人严某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日晚20时20分许，被告人严某饮酒后驾驶小型轿车沿S104线由宁国市汪溪街道往宁国市区方向行驶，行至222KM＋58M处时，与前方行人聂某某及停放在路边的一辆无号牌电动车发生碰撞，致被害人聂某某当场死亡。事故发生后，被告人严某驾驶肇事车辆逃逸，后于次日晚19时30分许到宁国市公安局投案。案发后，经宁国市公安局交管大队认定，被告人严某应负本起事故的全部责任。
并查明：肇事车辆已投保机动车交通事故强制保险及商业三责险。案发后，被告人严某及其亲属与被害人聂某某亲属就赔偿问题达成人民调解协议，已赔偿332000元人民币，并取得了被害人聂某某亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、谢某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已与被害人亲属达成调解协议并积极履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处理。综上，本院决定对被告人严某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 璟
代理审判员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1816号
原告高旭峰，农村居民。
被告胡京龙，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高旭峰与被告胡京龙劳务合同纠纷一案过程中，原告高旭峰未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高旭峰负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙寿信
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督687号
申请人：王某，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：程某1，女，2007年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：王某（系程某1母亲），女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：程某2，女，2013年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：王某（系程某1母亲），女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王某、程某1、程某2于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2017年12月31日的经营收益款13605元及截至2017年12月1日的违约金155.1元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某、程某1、程某22017年10月1日至2017年12月31日的经营收益款13605元及截至2017年12月1日的违约金155.1元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费51元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨晓燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第371号
原告黄彩萍，女。
委托代理人李洪涛、朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。
被告刘小军，男。
原告黄彩萍与被告刘小军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彩萍及其委托代理人李洪涛、朱晓燕，被告刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩萍诉称，原、被告双方于2010年1月经人介绍相识并结婚，2010年12月生育儿子刘鑫。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾和纠纷，被告多次殴打原告，双方已无法共同生活，故提起诉讼。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育的儿子由被告抚养。
被告刘小军辩称，原、被告双方有一定的婚姻基础，夫妻感情还好，还能在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月举办结婚仪式后开始同居生活，10月7日在天水市麦积区石佛镇人民政府自愿办理了结婚登记。2010年12月，双方生育儿子。在共同生活期间，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证、户口薄、结婚证以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
驳回原告黄彩萍要求与被告刘小军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年五月八日
书记员 徐 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09342号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告李强，男，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告李强劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐浩然
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00051号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、田绍平，该单位职工。
被申请人田中国，男，汉族，湖北省来凤县人。农村居民。
被申请人谭务云，女，汉族，湖北省来凤县人。农村居民。
本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被申请人田中国、谭务云借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司提出申请，要求对被申请人田中国、谭务云在中国邮政储蓄银行来凤县支行与湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田中国、谭务云在中国邮政储蓄银行来凤县支行个人存款账户、在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款账户进行冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘家培
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第796-3号
申请执行人ＸＸ晶，女。
申请执行人杨柳，男。
被执行人陆如春，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1258号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院以（2015）青执字第796号执行裁定书查封了被执行人陆如春名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山52号楼1102号房，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆如春名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山52号楼1102号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁 飞 恒
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第165号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，该灌区职工。
被告：徐宁，男，50岁，汉族。
委托代理人：冯国威，男，1956年6月23日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告徐宁供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰、被告的委托代理人冯国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔灌区诉称：被告于2011年、2012年2013年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费76元，被告耕种水田4.8亩，应交水费1095.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2011年、2012年2013年水费共计1095.00元，滞纳金919.80元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、村委会证实；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法。以上证据证明原告收取水费合法。
被告徐宁辩称：我的地是3.2亩，原告说多次索要，但是水利站其实没有去要钱，我们都是从村里结算，既然没有要过钱，就不应收取滞纳金。
经审理查明，被告系原告灯塔灌区供水区域内的灌溉用水农户，2011年、2012年、2013年在本村耕种水田4.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2011年、2012年、2013年每亩地征收水利工程水费76元，被告应交纳水费1094.40元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。被告辩称其所有的土地为3.2亩，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2011年、2012年、2013年水费共计1094.40元及滞纳金919.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宁承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5997号
原告何春芳，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。
原告何春芳与被告戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁志平到庭参加诉讼。被告戴志平、施婉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春芳诉称：2009年10月19日，被告戴志平向原告借款750000元，原告于当日通过银行转帐向被告支付413600元，余款336400元以现金方式和转帐方式向被告支付。被告收取上述款项后，向原告出具借据，约定借款利息为月2%，约定借款期限为三年。借款后，被告在2012年10月均能按约定支付利息，2012年11月被告仅向原告支付5000元，之后便未再支付。2013年3月9日，经双方协商后，被告戴志平、施婉如重新向原告出具借条一张，继续向原告借款750000元。该借条中载明被告尚欠原告2012年11月至2013年2月间的利息人民币55000元；约定借款利息仍按月2%计算；2013年4月10日前归还借款本金250000元；剩余本金500000元及所欠利息和从2013年2月19日起新产生的利息在2013年6月8日前归还。但被告并未按上述期限向原告归还借款本息，在原告催促下，被告仅于2013年4月8日向原告支付20000元，于2013年6月27日支付20000元，于2014年7月支付10000元。该50000元可折抵从2013年2月19日至2013年5月28日期间的利息，故被告从2013年5月29日起未支付利息。经原告再次催要，被告戴志平于2015年4月28日向原告承诺2015年6月30日前归还所有借款本息，仍未果。为此原告向法院起诉请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金750000元并支付该款从2013年5月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、两被告立即向原告支付2012年11月至2013年2月间欠付的利息55000元。
被告戴志平、施婉如未作答辩。
经审理查明：2009年10月19日，两被告向原告借款750000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三年，利息按月利率2%计算。借款后，两被告仅按约支付利息至2012年10月，于2012年11月支付原告利息5000元。2013年3月9日，两被告重新向原告出具借条一份，主要内容为“今向何春芳继借750000元，另欠利息55000元（2012年11月至2013年2月）。月息2%，按月计息。其中250000元本金于2013年4月10日前归还，利息（所欠利息和新产生的利息）和剩余500000本金三个月内归还。”2013年5月12日，被告戴志平在该借条上注明“新产生的利息从2013年2月19日开始计算”。2015年4月28日，被告戴志平在该借条上注明“上述所借款项750000元及未如数支付的利息，因遇到经济困难，上述欠款及利息延期至2015年6月30日止，利息按协议支付。”
重新出具上述借条后，两被告仅于2013年4月8日向原告支付利息20000元，于2013年6月27日支付利息20000元，于2014年7月支付利息10000元，之后分文未偿。原告同意上述利息50000元抵作两被告应支付的从2013年2月19日起至2013年5月28日止的利息。本案债务原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，两被告未及时偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告偿付借款本金750000元、截至2013年2月18日止的利息55000元，并支付以750000元为本金，从2013年5月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴志平、施婉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志平、施婉如应于本判决生效之日起二十日内偿还原告何春芳借款本金750000元，并支付截至2013年2月18日至的利息55000元。
二、被告戴志平、施婉如应于本判决生效之日起二十日内支付原告何春芳从2013年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以750000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15297元，由被告戴志平、施婉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1656-4号
原告：王长会。
被告：王玉盟。
本院在审理原告王长会诉被告王玉盟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长会撤回起诉。
案件受理费11994元，减半收取5997元，财产保全费4770
元，由原告王长会负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月四日
代理书记员 毕鑫奎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05076号
原告张经友，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告张正伟，男，1987年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张经友与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张经友，被告张正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张经友诉称，原告系被告的姐夫。2011年7月31日，被告因购买汽车向原告借现金75000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。原告以现金方式履行了出借义务，借款后被告未偿还借款，故起诉要求被告归还借款75000元。
被告张正伟辩称，被告虽然收到75000元款项，但是该款项不是借款，而是原、被告双方合伙购货车经营，因经营不景气，原告退出经营，故被告于2011年7月31日写了张借条，退还原告75000元。被告现在学习泥水工，收入较少，经济比较困难，希望予以宽限时间分期付款。
经审理查明，原告系被告的姐夫。2011年7月31日，被告因购车向原告借款75000元，并出具借条一张。原告以现金方式履行了出借义务，借款后被告一直未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金购车向原告借款75000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，但是原告可以随时要求被告偿还，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩称该款系合伙经营汽车的退伙款的理由，因其未举示证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
由被告张正伟于本判决生效后十日内偿还原告张经友借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张正伟负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵小明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊佳润得贸易有限公司。
被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司。
被执行人潍坊永拓化工有限公司。
被执行人苏良法。
被执行人苏晓明。
被执行人李乃艳。
被执行人傅秀梅。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月七日
代书记员 刘 正
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执451号
申请执行人：甘希玉，女，1972年8月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人甘希玉与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘希玉于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人甘希玉分配得到案款3325.06元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执451号申请执行人：甘希玉，女，1972年8月30日出生，壮族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人甘希玉与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘希玉于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人甘希玉分配得到案款3325.06元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭