吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2055号
原告：胡志民，男，1971年3月22日出生，汉族，司机，住吉林省舒兰市环城街裕国村十一社。
委托诉讼代理人：马玉杰，女，1973年1月15日出生，农民，住吉林省舒兰市环城街裕国村十一社，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
被告：舒兰市振东运输有限公司，住吉林省舒兰市北城街227号。
法定代表人:张振东，经理。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：付宝全，男，1963年2月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡新安村四社。
原告胡志民与被告舒兰市振东运输有限公司、第三人付宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，分别于2017年10月17日、2017年11月24日公开开庭审理了本案。经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告胡志民及其委托诉讼代理人马玉杰、张镭、被告舒兰市振东运输有限公司法定代表人张振东及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，第三人付宝全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金477547.56元、医疗费27167.67元、医疗期间护理费8419.22元、误工费92950元、住院伙食补助费4900元、鉴定前护理费57677.94元、后续治疗费30000元、营养费9700元、后续护理费655940元、医疗依赖费12000元、被抚养人生活费51749.23元、鉴定费4330元、精神损害抚慰金50000元、交通费575元、其他57034.22元。共计1539990.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经案外人姜海峰介绍到被告处工作受雇于被告，工作职务为大货车驾驶员，工作内容为大货车运输工作，月工资为6500元整。2016年10月4日下午，被告派原告到吉林市大黑山冀东水泥厂运送水泥，因夜间下雨，与本公司同行的另一名驾驶员张力在该水泥厂院内一同盖苫布时从车上坠落。张力第一时间电话通知了被告，被告安排张力送原告到北华大学附属医院进行救治，并于当晚联系了原告的妻子马玉杰，后打电话给原告的替班司机宫世伟，让其开车前往被告处接被告后再接原告妻子一同前往北华大学附属医院，并支付原告头部手术费7000元。经诊断，原告被确诊为脑疝、左侧颞顶部急性硬膜外血肿、全身多处骨折。在北华大学附属医院住院23天，于2016年10月28日转入吉林康圣医院进行康复治疗，住院26天。原告在吉林康圣医院出院后便一直在家中休养，靠针灸按摩进行后续康复治疗。原告在北华大学附属医院治疗期间，除原告事发当天的头部手术费外，被告先后支付医疗费36000元，共计支付43000元。此后，被告以各种理由拒绝向原告支付后续医疗费用。2017年1月11日，吉林博信司法鉴定中心受原告委托，作出了吉博司鉴中心【2017】法临鉴字第3号鉴定意见书，原告被鉴定为二级伤残。事故发生后，除被告支付的住院费用外，其余均为原告借钱支付。原告上有年迈的父母需要抚养，后续还有护理及康复费用需要承担，无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
舒兰市振东运输有限公司辩称，一、被告并非是车辆所有人；二、原、被告之间不存在劳务及雇佣关系；三、原告受伤时超越职权，并非本职工作；四、原告摔伤有其自身原因及过错：1.原告有糖尿病不适合从事高空工作；2.没有注意安全及防范意识。五、被告为吉CD36**号车辆代管人，赔偿责任应由车主本案第三人承担赔偿责任。另外：一、原告诉讼主体错误。原告是吉CD36**车辆驾驶员，振东运输公司不是车辆所有权人，也不是原告工资报酬支付人，因此原告诉讼主体错误。二、原、被告不存在劳务关系。车辆吉CD36**所有人是付宝全，原告工资是付宝全支付，答辩人与付宝全有车辆委托代管协议，一月1000元代管费用，车辆年检、事故、维修等费用都由车主支付，与答辩人无关。答辩人在车辆运输中并不是受益人，同原告也不存在劳动关系，因此被告无义务承担赔偿责任。三、原告人身损害发生原因是盖苫布，超出授权职责范围，其损失应由其自负。原告是受雇大车司机，工作职务是货车驾驶员，这一点原告在起诉状中也如此陈述。答辩人替车主付宝全安排出车任务中并不包括车辆装卸及遮盖苫布等劳力工作，这些工作都是由车主付宝全另付费用，雇佣力工完成，再根据实际发生回车主处报账。原告行为超出安排工作内容，出现损害应由其本人承担。四、原告摔伤有其自身因素。原告病历中体现其有糖尿病，从事夜间工作本身不合适，原告作为完全民事行为能力人对此应有明确认知。发生事故当天，与其同行的司机张力描述当时情况，原告掉下来后自称不知道怎么掉下来的，说明原告本人当时出现意识不清的情况也是原告从车身掉落的主要原因，正因为如此，才导致原告从车上掉落时头部着地受伤严重的事实发生。原告明知自己有糖尿病低糖时可能出现晕眩的可能，还超越职权去从事非本职高危工作，对损害事实的发生有主要责任。综上，答辩人在原告此次事故中并非是赔偿主体,没有法律责任。因车主付宝全考虑原告过去工作踏实，事故的确在工作中发生损害，出于关怀让被告代替车主支付了原告43000元治疗费用。现在原告要求被告赔偿于法无据。请求法院杳明真相，驳回原告的诉讼请求。
第三人付宝全未到庭，但提供书面陈述意见：一、原告超越职权，受伤原因在自己。原告人身损害发生原因是盖苫布，超出授权职责范围，其损害应由其自负。原告是我雇佣的大车司机，工作职务是货车驾驶，这一点原告在起诉状中也如实陈述。我安排原告工作任务是开车驾驶并不包括车辆装卸及遮盖苫布等劳力工作，这些工作都是由力工完成，我单独雇佣力工单独付费，再根据实际发生回我代管公司处报账。原告行为超出安排工作范畴，出现损害应由其本人承担。二、原告摔伤有其自身因素。1、原告有糖尿病，从事夜间工作本身不合适，原告作为完全民事行为能力人对此应有明确认知。发生事故当天，与其同行的司机张力描述当时情况，原告掉下来后自称不知道怎么掉下来的，说明原告本人当时出现意识不清的情况，也是原告从车身掉落的主要原因，正因为如此，才导致原告从车上掉落时头部着地受伤严重的事实发生。原告明知自己有糖尿病低糖时可能出现晕眩的可能，还超越职权去从事非本职高危工作，对损害事实的发生有主要责任。2、原告到车上去盖苫布应该有安全注意意识，是原告过于自信马虎大意原因造成的。综上，原告在此次伤害案件中，超越自己职权，从事本不属于自己的本职工作而受伤，我本应不负责任，但考虑原告过去工作，踏实事故的确在工作中发生，家庭又比较困难，我已经委托振东公司经理为原告垫付医疗费46000元治疗费用。现在原告要求赔偿于法无据。请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、1.胡志民身份证复印件，证明主体资格；2.企业信息，证明被告主体资格；
二、1.机动车驾驶证一份、2.道路货物运输驾驶员证一份，证明原告具有道路运输资格；
三、1.姜海峰是书面证明1份，（1）证明原告于2013年5月末受雇于被告从事大货车驾驶员的事实；（2）证明原告月工资6500元的事实；2.张力的书面证明1份，（1）证明原告受伤的时间、地点、经过；（2）证明证明人第一时间通知被告的事实；3.宫世伟的书面证明1份，（1）证明原告发生事故后被告通知原告妻子并支付手术费的事实；（2）被告要求证明人继续用出事货车送水泥的事实；4.舒兰市场监督管理局调档案材料1份，（1）证明被告公司的执行董事、经理为张振东，公司监事为刘英；（2）被告公司注册资金本为100万元，出资人为张振东，被告公司具有偿还能力；（3）舒兰市北城街227号，55.73平方米房屋为张振东运输有限公司办公场所；5.视频影像光盘及视频证明书面材料各1份，（1）证明原、被告之间存在雇佣关系；（2）原告工资是由被告所开；（3）原告工资为每月6500元；
四、1.北华大学附属医院病情介绍书1份，手术记录1份，住院病历1份，出院诊断书1份，患者入院告知同意书1份；2.吉林市康圣医院病历1份，住院病情介绍书1份，出院小结1份；证明（1）原告因高处坠落住院治疗的事实；（2）张振东为胡志民办理住院的事实，原告在北华大学附属医院住院期间为23天，一级护理为8天，二级护理为15天；（3）在吉林康圣医院住院期间为26天，一级护理为10天，二级护理为16天；（4）住院共计49天伙食补助费为4900元；3.住院费专用票据，证明住院期间医药费为57131.81元+13035.86元=70167.67元；
五、1.交通费票据，2017年12月8日到吉林救护车费用（鉴定），证明原告因事故住院期间发生的交通费用575元，因鉴定产生的交通费用1230元，共计1805元；2.鉴定票据2份，证明原告本次伤残鉴定费共计4330元；3.舒兰市市场诚信药品总汇专用发票1份，证明原告后续要花费的必要费用250.49元；4.社区卫生服务站处方1份，证明因康复需要所做的针灸、按摩费用32700元；5.舒兰市裕民电子商务服务站营业执照复印件及其开据的收款收据，证明因事故产生的其他必要费用24076.22元；
六、1.自行委托博信司法鉴定意见书1份，证明（1）原告因事故造成伤残等级为二级，后续治疗费为30000元；（2）误工损失为97天；（3）营养期限为97天，本次事故给原告造成精神损害；2.金星司法鉴定意见书2份，证明（1）护理依赖程度为完全护理依赖，医疗依赖费用为12000元；（2）原告因事故造成的伤残等级为二级，误工时间为429天，护理期429天，初30天，每日2人，后每日1人，后期治疗费用30000元，结合本组证据，因被告对原告单方申请鉴定的营养期限没有异议，因此原告主张营养期为97天；
七、1.原告母亲徐秀云身份证复印件、户口信息复印件各1份，2.舒兰市环城街道裕国村民委员会开具的介绍信及证明，证明（1）原告母亲的年龄为71周岁；（2）原告的母亲有子女3人；（3）被抚养人生活费为5174.23元；（4）原告经常居住地及工作地点在城镇，应按照城镇标准计算赔偿数额。
被告对以上证据发表质证如下：
证据一真实性无异议；证据二真实性、合法性无异议；证据三中证人证言的真实性有异议，对证实的内容关联性有异议；对档案内容无异议；对视频对话里所称的被告妻子，没有说是欠谁的工资，也没有说和原告存在雇佣关系，给付款项是替车主支付的，该视频和资料带有引导性发问，声音无法判断是被告妻子的，该视频是秘密取得，不能作为认定事实的依据；证据四真实性无异议；证据五交通费票据没有记载发生交通费的日期，无法认定是就诊时间发生的交通费，博信鉴定费是单方作出的不认可，其他鉴定意见认可，药品发票无异议，社区卫生服务站的处方不是正规收据，不应该作为正规发票使用；营业执照真实性没有异议，证明内容有异议，是手写临时收据，不是正规收据，不能作为报销凭证，对真实性有异议；证据六对自行委托的鉴定有异议，法院委托的鉴定无异议；证据七身份证真实性无异议，对舒兰市环城街道裕国村的证明有异议，证明的内容和本案没有关联性，证明被抚养人生活费5174.23元没有法律依据。
第三人付宝全缺席无质证意见。
被告针对其主张，向本院提供证据如下：
1.车辆买卖合同1份，证明原告驾驶的吉CD36**号货运车辆于2016年3月2日转卖给付宝全，付宝全才是车辆实际所有人；
2.车辆通行专用票据12枚，背面分别记录了支付封车费用明细，证明封车（盖苫布）费用是临时雇佣单独报销，并非驾驶员职责；
3.仲裁裁决书1份，证明原、被告之间不存在劳动关系；
4.车辆代管协议书1份，证明车辆所有人自2016年3月12日开始将车辆委托给被告代为管理，协议第4条、第6条明确规定，代管期间车辆所有人向被告支付一定代管费用，保险、人员工资及因该车产生的风险等均由车辆所有人承担；
5.吉CD36**号车辆行车证及机动车信息查询单，证明吉CD36**号车辆所有人为公主岭市兴达运输有限公司；
6.收据2枚，证明为原告先行支付了46000元的费用。
原告针对以上证据发表质证意见如下：
证据1真实性有异议，是复印件，大货车必须有营运证才能上路，而个人是不能办理营运证的，合同的真实性与本案无关，因此合法性、关联性也与本案无关，本证据不应采信；证据2通行费专用票据的真实性无异议，证明的问题有异议，票据上没有体现凭证为盖苫布，上面只显示车型、车货总重、收费金额不能体现其证明问题，其他说明均为手写，不能作为证据使用；证据3真实性无异议，关联性有异议，其仅能证明原、被告之间不存在劳动关系，但不能证明双方不存在雇佣关系；证据4真实性无异议，对其证明的问题有异议，签订协议的双方当事人为付宝全与张振东并非付宝全与振东运输有限公司，关于责任风险本协议只能约束双方当事人不能约束当第三人；证据5行车证因是复印件所以不予质证，查询单真实性无异议，证明的问题有异议，因为车辆实际所有人与胡志民的实际雇佣人是两种法律关系，一个是物权法律关系，一个是侵权法律关系；证据6真实性没有异议，证明张振东作为振东公司的法定代表人向雇员胡志民先行垫付医药费的事实，我方认可被告为我们先行支付了46000元。
第三人付宝全缺席无质证意见。
第三人付宝全缺席未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的姜海峰、张力、宫世伟的书面证明因被告有异议，且证人未出庭作证，故本院对以上书面证明材料不予采信；2.原告所举视频影像光盘及视频证明书面材料，因被告有异议且来源不清，本院不予采信；3.原告所举社区卫生服务站处方以及舒兰市裕民电子商务服务站开据的收款收据，因其不是正规发票，本院不予采信；4.原告所举吉林博信司法鉴定意见书，本院对“营养期限自伤后时始至本次评残前一日止”予以采信；5.被告所举证据1，因第三人付宝全自认其是吉CD36**车辆所有人，故本院对该份证据予以采信；6.被告所举证据2，原告提出异议，被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信；7.被告所举证据4，因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告系大货车司机，由被告安排驾驶工作。2016年10月4日下午，被告派原告到吉林市大黑山冀东水泥厂运送水泥，原告在为车上水泥盖苫布过程中摔伤。经吉林金星司法鉴定所鉴定，吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第911号司法鉴定意见书载明：1.右侧偏瘫：二级伤残；完全性感觉性失语：三级伤残；左髋关节功能障碍：十级伤残；开颅术：十级伤残。2.误工时间为429天。3.护理时间429天，初30天，每日2人，后每日1人。4.后期治疗费用30000元（叁万圆）。吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第906号司法鉴定意见书载明：1、完全性护理依赖。2.医疗依赖费用12000（壹万贰仟圆）。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：营养期限自伤后时始至本次评残前壹日止。
原告驾驶的吉CD36**号车，该车的车辆所有人系本案第三人付宝全，付宝全与本案被告签订《代管协议》，即：“该车辆由被告代为管理，每月收取代管费用1000元，车的活源由被告提供，收益归付宝全所有，被告帮助付宝全雇佣司机，司机工资由付宝全支付；车辆的运营收益由被告代管，扣除必要费用后，剩余给付宝全；营运期间车辆发生的所有费用均由付宝全承担，如：保险、人员、工资、油、运输费用等，风险也由付宝全承担，与被告无关。”原告对该协议并不知情，也不知道第三人的存在，原告与第三人付宝全之间也从未见过面、通过电话。
原告胡志民，1971年3月22日出生，户籍所在地吉林省舒兰市环城街裕国村十一社。原告母亲徐秀云，1946年11月11日生，户籍所在地吉林省舒兰市环城街裕国村十一社，徐秀云现有3名子女，分别为胡志琴、胡志华、胡志民。
原告在住院期间，被告为原告先行垫付医疗费46000元。
本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律保护。原告系大货车司机，由被告安排驾驶工作。原告在驾驶车辆吉CD36**运送水泥的过程中，在为车上水泥盖苫布时摔伤。吉CD36**车辆所有人为本案第三人付宝全，被告与第三人签订《代管协议》，约定“车辆发生的所有费用均由付宝全承担，风险也由付宝全承担”。因原告对该协议并不知情，故被告与第三人付宝全签订《代管协议》的约定只能对协议的双方具有约束力，其约定不得对抗第三人。同时，根据被告的主张，即使原告是被告代为雇佣的，但原告是经被告选任的，由被告为其安排工作，通知工作时间、地点及工作内容，原告按照被告的要求和指示，将货物运输至指定地点完成运输工作等等，由此可以看出，被告对原告有选任、指导、监督、指挥、管理的权利，被告在行使权利的同时，也应承担相应的义务。因此，被告应对原告的损失应当承担赔偿责任。被告辩称“原告的损失应当由第三人承担赔偿责任”，经本院向原告释明，原告明确表示不向第三人主张权利，故本院对被告该项抗辩理由不予采纳。因原告在工作过程中未尽注意义务，本人对其损害发生也有过错，故也应对自身的损害承担相应的责任。因此，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的责任。
本院对原告诉请的合理损失确认如下：
一、关于残疾赔偿金的赔偿问题
原告主张残疾赔偿金477547.56元（26530.42元×20年×90%），被告认为原告系农村户口，应按照农村居民标准主张残疾赔偿金，因原告在城镇生活，并以运输业为生，故对原告按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金为477547.56元予以支持。
二、关于医疗费的赔偿问题。
原告在北华大学附属医院住院期间花费医疗费57131.81元，在吉林市康圣医院住院期间花费医疗费13035.86元，在舒兰市市场诚信药品总汇购买一次性橡胶手套、医用棉签、滴耳油、过氧化氢共计花费人民币258元；被告对以上数额无异议，本院予以支持；
三、关于护理费的赔偿问题。
根据吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第911号司法鉴定意见书，原告的护理期自伤后至鉴定之日止为429天，初30天，每日2人，后每日1人。因此原告在此期间的护理费应为125.66元/天×30天×2人＋125.66元/天×（429天-30天）=57677.94元；根据吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第906号司法鉴定意见书，原告系完全性护理依赖，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”规定，根据原告的各项因素，本院酌定原告的护理期限按十年计算，超过十年护理期限后，受害人仍应需要护理的，有权另行向被告主张权利。完全护理依赖费327970元（按居民服务业32797元/年×10年）。
四、关于营养费的赔偿问题
原告主张营养费9700元（97天×100元），被告有异议，认为该营养费的依据来源于原告自行委托的鉴定，故不应支持，本院认为被告在向本院申请重新鉴定时，未申请对营养期限进行鉴定，故应认定是其对原告自行委托鉴定中有关营养期限的认可，故本院对原告主张的营养期限予以认可，原告主张营养费每天100元过高，本院酌定支持营养费每天50元，故原告的营养费应为4850元（97天×50元）。
五、关于被抚养人生活费的赔偿问题
原告根据其母亲徐秀云的年龄和子女情况按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费，因徐秀云系农村户口，本院按照农村居民人均消费性支出标准支持被抚养人生活费28564.2元（9521.40元×9年÷3人）。
六、关于鉴定费的赔偿问题
原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，花费鉴定费3100元，本院不予支持；由原告申请，本院委托吉林金星司法鉴定所鉴定（吉金星司法所【2017】法临鉴字第906号司法鉴定意见书），花费鉴定费1200元，本院予以支持。
六、关于精神损害抚慰金的赔偿问题
原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持9000元。
七、关于误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗依赖费、交通费的赔偿问题。
原告主张误工费92950元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费30000元、医疗依赖费12000元、交通费575元，被告无异议，本院予以采信。
八、关于其他费用的赔偿问题
原告主张其他费用的赔偿，但未向本院提供有关其他费用花费的正规发票，且该部分费用原告主张是其花费的医疗依赖费及营养费用，因医疗依赖费用和营养费用原告已经主张，系重复主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失应为：残疾赔偿金477547.56元、医疗费70425.67元、护理费385647.94元、营养费4850元、被抚养人生活费28564.2元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金9000元、误工费92950元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费30000元、医疗依赖费12000元、交通费575元，合计1117660.37元。因此，被告应承担原告的损失数额应为782362.259元（1117660.37元×70%），因被告已经为原告垫付医疗费46000元，故被告应赔偿原告剩余损失736362.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市振东运输有限公司赔偿原告各项损失合计736362.26元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告负担11163元，由原告负担7497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一八年三月一日
书 记 员 奚雪婷