wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03043-2号
原告：李秀贞，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郭峰军，男，1982年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月31日作出（2015）濉民一初字第03043号财产保全的裁定，现因双方已案外协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭峰军名下的皖F×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执368号
申请执行人郭淑红，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业。
被执行人齐秀芝，女，1975年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗市场监督管理局职工。
郭淑红因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第377号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人齐秀芝的工资收入，直至扣完执行标的额40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第377民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 套 力 图
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05008号
原告周磊，男，1992年12月14日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告周磊与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周磊未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第38号
原告龚某某，女，生于1965年，汉族。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1957年，汉族。
委托代理人高官红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年1月9日、1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1985年7月6日登记结婚，婚后于1987年11月23日生育一女，取名肖某，现已独立生活。婚后原、被告感情一直不好，被告对原告母亲也不尊重。1996年，因被告在打工期间与她人有暧昧关系而风传全村。1996年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经亲友劝导、加之女儿幼小，原告申请撤回了起诉。地震后，被告不但不做家务，也不去务工，成天游手好闲，有时几天不知去向，对家庭及原告毫无责任心。故原告于2009年3月23日向法院起诉要求与被告离婚，但法院以双方感情尚未完全破裂为由不准予离婚。此后，原、被告一直分居。2014年11月19日，被告以生病为由向女儿要钱医病，原告回家后发现被告并未生病。当晚原告走后，被告与原告母亲发生争执。原告认为从2009年起诉离婚后双方感情没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，原告遂再次起诉来院，请求依法解除原、被告的夫妻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述登记结婚、婚后生育一女取名肖某，现已独立生活的情况属实。被告系入赘原告家，2008年地震后，被告将补偿款5万元以投亲靠友的方式与原告共同修建汉旺镇武都村9组住房。原、被告结婚29余年，双方感情一直不错，虽然原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准予离婚后，我们仍在一起生活居住，夫妻关系有所改善。2013年3月起，原告去上海帮女儿看网店，双方才短暂分开。后因装修女儿在绵竹购买的住房以及装修武都村9组的后房，原告都回过武都村的家居住，双方并没有一直分居，双方感情很好。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚决要求离婚，因被告患有双肢骨性关节炎需要长期吃药，且无其他生活来源，故要求原告一次性给付被告14万元补偿款，同时被告自愿放弃分割武都村9组的住房。
经审理查明：原、被告于1985年7月6日登记结婚，婚后于1987年11月23日生育一女，取名肖某，现已独立生活。地震后，原、被告因修建汉旺镇武都村9组的住房发生过纠纷，原告遂于2009年3月23日起诉要求与被告离婚，本院以（2009）绵竹民初字第686号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年12月23日，原告再次起诉来院，请求判令如诉请。
另查明：位于绵竹市汉旺镇武都村9组住房一套属原、被告与其他家庭成员的共有财产。被告肖某某患有双肢骨性关节炎。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、户口薄、结婚证、本院（2009）绵竹民初字第686号民事判决书、绵竹市天池乡花石沟村村民委员会证明、绵竹夏骡子骨伤专科医院病情证明等在卷佐证。
庭审中，经本院组织调解，由于原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告结婚29余年，双方建立了一定的夫妻感情，本院于2009年4月20日判决原、被告不准予离婚后，原、被告仍在一起生活至今已五年有余，夫妻感情应有所改善。虽原、被告双方在此期间因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，感情的裂痕是可以愈合的。原告以本院判决不准予离婚后夫妻感情没有得到改善，双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由要求离婚，但未提供证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初444号
原告许波。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告许波与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告许波的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金26795元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许波26795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元（此款已由许波预交），由嘉盛公司负担（许波同意其预交的案件受理费235元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付许波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月十九日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿执字第27号
申请人：夏成全，男，1963年1月29日生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人陈星，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李云权，男，1967年7月98日生，汉族，四川省合江县人。
关于夏成全申请执行李云权买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）耿民初字第231号民事判决书己发生法律效力。权利人夏成全于2015年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的20000.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第27号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刀江云
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 博
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更902号
罪犯江细强，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年8月19日作出（2011）高刑初字第112号刑事判决，认定江细强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月24日起至2023年7月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江细强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江细强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江细强减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月24日起至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行。
负责人谷陟军，该行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告陈友英，女。
被告邓友亮，男。
被告邓友均，男。
被告邓友安，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行与被告陈友英、邓友亮、邓友均、邓友安金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行于2015年4月21日以本案被告陈友英已经偿还完毕借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2043号
上诉人（原审被告）：深圳市路友网络科技有限公司。
法定代表人张宗涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市路友网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月五日
书 记 员 张�臣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00657号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋俊飞，男，1986年9月24日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00027号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，系丹江口市习家店国土资源所司机。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年9月17日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2015年1月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检刑公诉诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某非法占用农用地罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月28日，被告人赵某与丹江口市习家店镇（以下简称“习家店镇”）方山果园场签订了一份为期10年《石场开采合同》。同年8月，被告人赵某在习家店镇方山果园场内挖山采石；2012年至2013年期间，被告人赵某先后在丹江口市林业主管部门办理了共计1.65亩林地的临时征占用手续。2014年3月，被告人赵某因非法占用林地1.05亩，被丹江口市林业局行政处罚；同年8月19日，群众举报被告人赵某在习家店方山果园场马家沟挖山采石非法占用林地面积巨大，接到上述举报后，丹江口市森林公安局库区派出所民警会同丹江口市林业勘察设计院的技术人员，到被告人赵某挖山采石的现场进行了勘验，发现被告人赵某挖山采石占用林地的面积已达27.736亩，确认被告人赵某挖山采石非法占用林地面积共计达25.037亩（27.736亩-1.65亩-1.05亩）。案发后，被告人赵海军于同年9月19日向丹江口市林业局缴纳了5万元森林植被恢复费。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、王某清、陈某等人的证言、现场勘验笔录及相关照片、林地面积勘验报告、受案登记表、查获经过、抓获经过、丹江口市林业局临时使用林地的批复及相关行政处罚决定书、被告人赵海军与习家店方山园艺场签订的《石场开采协议》、户籍证明及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在挖山采石的过程中，只办理了1.65亩林地的临时征占用手续的情况下，非法超面积占用林地共计达25.037亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵海军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵海军归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，并积极向林业主管部门缴纳了相应的森林植被恢复费，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵海军住所地的社区矫正机经审前社会调查，书面建议对被告人赵海军适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳至丹江口市非税收入管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行
被执行人李仕松
被执行人李仕柏
被执行人李仕彪
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4438号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪均未到庭接受询问亦未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李仕彪名下无财产登记信息，被执行人李仕松名下有位于浏阳市大瑶镇李畋小区金都小区宅基地自建房一处，被执行人李仕柏名下有位于浏阳市大瑶镇李畋社区金都小区宅基地自建房一处，上述房屋均因其土地性质属农村宅基地，不便处置变现。另查明被执行人李仕柏名下有车牌号为湘xxxx**昌河牌小型车一辆，因该车现下落不明，未能实际控制而无法处置变现；3、本院已查询被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1257号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行被执行人李仕松被执行人李仕柏被执行人李仕彪申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4438号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪均未到庭接受询问亦未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李仕彪名下无财产登记信息，被执行人李仕松名下有位于浏阳市大瑶镇李畋小区金都小区宅基地自建房一处，被执行人李仕柏名下有位于浏阳市大瑶镇李畋社区金都小区宅基地自建房一处，上述房屋均因其土地性质属农村宅基地，不便处置变现。另查明被执行人李仕柏名下有车牌号为湘xxxx**昌河牌小型车一辆，因该车现下落不明，未能实际控制而无法处置变现；3、本院已查询被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  汤 庆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第352号
申请执行人胡光进。
申请执行人郑宝兰。
被执行人胡敬炜。
被执行人胡建彪。
�于胡光进、郑宝兰与胡敬炜、胡建彪保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡敬炜、胡建彪未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光进、郑宝兰于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还纠纷款人民币137750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本院执行的以胡建彪为被执行人的案件已有多起，其所有的车牌号为浙K×××××的小型汽车已被本院另案查封，其所有的坐落于xxxxxxx房产已被本院另案查封，目前正在委托评估拍卖中。被执行人胡敬炜在庆元县信用合作联社的2万余元存款，已被本院冻结，但申请执行人表示先不予扣划。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第352号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶志超
二〇一五年六月十九日
书记员 吴瑞梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1498号
上诉人（原审原告）殷振宇。
委托代理人殷良贵（与上诉人殷振宇系叔侄关系），天津滨海新区塘沽恒立门诊部经营人。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605。
法定代表人连良桂，董事长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人殷振宇因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。上诉人殷振宇之委托代理人殷良贵、李映霞，被上诉人天津滨海浙商投资集团有限公司之委托代理人周月，被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司之委托代理人梁学敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5414号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1919元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人殷振宇。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 刘建奇
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审13号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：程德，男，汉族，生于1970年2月28日，住乐山市市中区。
乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人程德到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人程德作出的乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自于2014年12月在全福镇台子村3组集体土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条规定。该宗地经整改后，除已恢复种植条件的地块外，有763.84平方米的地块未整改，其中彩钢棚房占地面积653.76平方米，水泥地面110.08平方米，上述未整改的地块中，农用地763.84平方米（其中耕地602.76平方米，合0.90414亩），该宗地中：符合乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）面积708.03平方米，但未办理农用地转用审批手续；不符合乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）面积55.81平方米，其中农用地55.81平方米（其中林地55.81平方米）。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积0.90414亩处以每亩15000元的罚款，合计罚款13562.10元。
程德收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向程德送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因程德在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本案听证中，程德对国土部门提交的证据材料及处罚决定无异议，但辩称其使用的土地是通过合法流转取得的，也申请办理了备案手续，但农业局没有批准。目前该宗土地已经整改到位，现在修建成果园用于果树种植。
本院认为，被执行人程德辩称其使用的土地是设施农用地用于农业生产且目前已整改到位，但未提供证据证明该宗土地已依法办理了设施农用地备案手续，也未提供整改到位的证据材料，故本院对程德的辩称意见不予采纳。程德在未取得合法用地和建设手续的情况下擅自在耕地上修建建、构筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定，其中第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定中第2项“对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积0.90414亩处以每亩15000元的罚款，合计罚款13562.10元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 松
审判员 杨 猛
审判员 冯心语
二〇一七年五月十八日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审13号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：程德，男，汉族，生于1970年2月28日，住乐山市市中区。乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人程德到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人程德作出的乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自于2014年12月在全福镇台子村3组集体土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条规定。该宗地经整改后，除已恢复种植条件的地块外，有763.84平方米的地块未整改，其中彩钢棚房占地面积653.76平方米，水泥地面110.08平方米，上述未整改的地块中，农用地763.84平方米（其中耕地602.76平方米，合0.90414亩），该宗地中：符合乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）面积708.03平方米，但未办理农用地转用审批手续；不符合乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）面积55.81平方米，其中农用地55.81平方米（其中林地55.81平方米）。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积0.90414亩处以每亩15000元的罚款，合计罚款13562.10元。程德收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向程德送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因程德在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本案听证中，程德对国土部门提交的证据材料及处罚决定无异议，但辩称其使用的土地是通过合法流转取得的，也申请办理了备案手续，但农业局没有批准。目前该宗土地已经整改到位，现在修建成果园用于果树种植。本院认为，被执行人程德辩称其使用的土地是设施农用地用于农业生产且目前已整改到位，但未提供证据证明该宗土地已依法办理了设施农用地备案手续，也未提供整改到位的证据材料，故本院对程德的辩称意见不予采纳。程德在未取得合法用地和建设手续的情况下擅自在耕地上修建建、构筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定，其中第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第90号行政处罚决定中第2项“对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积0.90414亩处以每亩15000元的罚款，合计罚款13562.10元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 松审判员 杨 猛审判员 冯心语二〇一七年五月十八日书记员 李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第649号
原告林某某，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者
被告常某某，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日审查受理后，于2015年3月18日和2015年3月31日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告林某某及其委托代理人季才、被告常某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告林某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚；原告所述财产属实，但存款120000元不存在。
经审理查明，原、被告于1983年1月27日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子常某甲，现年33岁，长女常某乙，现年26岁，均已成年。原、被告婚后共同财产有位于林西县某某乡某某地村一组砖木结构房屋5间及院落一处价值30000元，位于林西县某某乡某某村一组土木结构房屋3间及院落一处价值12000元。农用三轮车一辆价值1000元，粉碎机一台价值800元，缝纫机一台价值200元，电视机一台，双人床一张，炉子一个价值20元，冰箱一台价值400元，电视接收器一台价值50元。原、被告有共同存款6724.02元；有债权26000元，其中于某某、于某甲欠16000元，李某某欠10000元。
上述事实有原告提交的户口簿复印件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县饶州大街营业所出具的账户交易明细1份、林西县农村信用合作联社出具的账户交易明细1份、借据复印件2枚予以证实。被告常某某对原告林某某提交证据均无异议，但认为于某某、于某甲欠16000元并非原、被告共同财产，系石某某借给于某某、于某甲的，被告只是顶名。被告为支持其反驳主张提交证明1份，原告林某某对被告常某某提交的证明有异议。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。
关于原、被告婚后共同财产：位于林西县某某乡某某地村一组砖木结构房屋5间及院落一处、粉碎机一台、缝纫机一台、电视接收器一台，被告名下存款6724.02元归被告所有，位于林西县某某乡某某村一组土木结构房屋3间及院落一处、农用三轮车一辆、炉子一个、冰箱一台归原告所有，上述财产的分割有利财产实现其价值，同时，多分得财产一方应给予另一方相应的财产折价款。原、被告婚后财产电视机一台，双人床一张，因原、被告对其价格既不协商也不竞价，故对该财产在本案中不予处理。
关于原告主张在婚姻关系存续期间有共同债权26000元，其中于某某、于某甲欠16000元，李某某欠10000元，被告抗辩称于某某、于某甲欠16000元并非原、被告共同财产，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的抗辩不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告常某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于林西县某某乡某某地村一组砖木结构房屋5间及院落一处、粉碎机一台、缝纫机一台、电视接收器一台，被告名下存款6724.02元、债权26000元归被告所有；位于林西县某某乡某某村一组土木结构房屋3间及院落一处、农用三轮车一辆、炉子一个、冰箱一台归原告所有。被告给付原告财产折价款25177元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年四月一日
书记员 ：钱宇琪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第106号
原告李某，农民。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告郭某甲，职工。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙魁林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高斌炜、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。孩子出生到现在，完全由原告抚养，被告从未照管。原、被告因琐事产生矛盾，被告多次殴打原告，原告于2014年4月份带孩子回娘家居住至今。被告不予理睬，致原、被告夫妻感情破裂，不能和好。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费900元，至郭某乙十八周岁止；3、判决被告返还原告的娘家陪送物品；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲系自由恋爱，2010年冬天确定恋爱关系，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随原告李某共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执，于2014年10月份开始分居生活。原告于2015年1月8日诉至本院。庭审中，被告郭某甲明确表示不同意与原告李某离婚。
本院认为，原、被告双方应本着对家庭及子女负责的态度，珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创和谐美好家园。原告李某提起离婚诉讼后，其提供证据并不能证明原、被告分居满两年，和夫妻感情确已破裂的事实。结合被告郭某甲明确表示不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会的事实，所以，原告李某的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定的离婚条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一五年三月二十日
书记员 杨书亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第129号
再审申请人姚若全（一审被告、二审上诉人），男，1975年1月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
再审申请人王素明（一审被告、二审上诉人），女，1973年8月6日，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人丁相成，居民，住资阳市雁江区。
被申请人莫方国（一审原告、二审被上诉人），男，1968年7月3日生，汉族，住资阳市雁江。
被申请人胡孔辉（一审原告、二审被上诉人），男，1964年8月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人胡孔地（一审原告、二审被上诉人），男，1970年9月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
再审申请人姚若全、王素明因与被申请人莫方国、胡孔辉、胡孔地义务帮工人受害责任纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2013）资民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚若全、王素明称：诉求撤销资阳市中级人民法院（2013）资民终字第524号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人无答辩意见。
本案的争执焦点：1、姚若全、王素明与胡孔地、胡孔辉是承揽关系还是租赁关系；2、莫方国是否是在帮工时受伤；3、赔偿标准的计算是否正确；4、法院依职权调查的证人证言是否应该采信。
本院认为，申请人姚若全具有吊车操作资质，且操作自己的吊车为胡孔地、胡孔辉建房吊装预制板，并未将吊车交付胡孔地、胡孔辉使用，胡孔地、胡孔辉按实际吊装预制板数量向其支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原审法院认定姚若全、王素明与胡孔地、胡孔辉双方形成承揽关系正确，本院予以确认。莫方国因帮工受伤的经济损失为135316.16元，莫方国起诉的标的额为113382.70元，已扣除了胡孔地、胡孔辉先行支付的医药费和生活费35428元，故原审法院并未超过诉讼请求判决。莫方国虽属农村居民，但其提供的证据证明已在城镇务工居住生活多年，姚若全、王素明主张赔偿标准不应该按照城市人口计算却没有提供相应的证据予以证明，故姚若全、王素明的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。一审开庭后因双方陈述的事实在证据上存在矛盾，法院为核实案件事实，调查询问相关证人是对各方提供证据的证明力进行审核而进行的调查，并未违反法律的规定，且法院调查的证人证言经过了庭审质证，故姚若全、王素明上诉称不能采信法院调查的证人证言的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，姚若全、王素明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚若全、王素明的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第395号
原告王新国。
原告刘海民。
委托代理人郭润润，山东滨博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人万美玉，山东滨博律师事务所律师，特别授权代理。
被告任跟喜。
被告中国人民财产保险股分有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人韩勇超，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人刘克，该公司职工，特别授权代理。
原告王新国、刘海民诉被告任跟喜、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新国、刘海民的委托代理人郭润润、万美玉，人保公司的委托代理人韩勇超、刘克到庭参加诉讼。被告任跟喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国、刘海民诉称，2014年10月17日18时许，刘兆霞驾驶鲁M×××××号车沿黄河五路由东向西行至事故地点与任跟喜驾驶的鲁M×××××号越野车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号车乘车人王新国受伤，护栏受损。经交警部门认定，刘兆霞与任跟喜分别承担事故同等责任，王新国无事故责任。事故发生后，王新国在滨州市人民医院住院治疗7天。鲁M×××××号车车主为刘海民，驾驶员刘兆霞系夫妻关系，因事故造成车损17630元，赔付护栏损失2060元，其他损失计1990元。鲁M×××××号车在中国人民财产保险股分有限公司滨州市分公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2014年7月20日零时起至2015年7月19日二十四时止。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告承担原告方损失27634.99元，并承担本案诉讼费用。
被告任跟喜在法定期间内未提交答辩意见。
被告人保公司辩称，1、事故属实，对于三者合理合法损失再保险范围内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月17日18时许，刘兆霞驾驶鲁M×××××号车沿黄河五路由东向西行至事故地点与任跟喜驾驶的鲁M×××××号越野车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号车乘车人王新国受伤，护栏受损。经交警部门认定，刘兆霞与任跟喜分别承担事故同等责任，王新国无事故责任。
鲁M×××××号车在中国人民财产保险股分有限公司滨州市分公司投有交强险和商业三者险30万元，保险期间自2014年7月20日零时起至2015年7月19日二十四时止，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，王新国在滨州市人民医院住院治疗7天。被诊断为：下颌骨骨折、脑震荡、肩部损伤。为此支出医疗费12622.23元。
原告王新国户籍为山东省惠民县，其因本次交通事故收入减少，其主张误工期限为60日。
原告王新国住院期间由其儿子王春东一人护理，护理人员因护理原告收入见减少。
原告王新国主张住院伙食补助费210元、交通费300元。
刘兆霞驾驶鲁M×××××号车车主为刘海民，因事故造成该车辆损失17630元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司做出的保险公估报告认定。原告为此支付公估费440元。因事故造成公路护栏损失2060元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司做出的保险公估报告认定，原告为此支付公估费300元，车主即原告刘海民已赔偿该护栏损失。
原告刘海民为处理此次事故支出叉车费600元，停车费400元，拆检费50元，清障费200元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、误工证明、工资表、车损评估报告、护栏评估报告、清障费收据、停车费收据、叉车费收据、拆检费收据、公估费收据、交通费发票、原告身份证、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告王新国主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王新国主张的误工费计算有误，应予以调整。原告王新国主张的护理费，住院期间由其儿子王春东为其护理，因提交的证据无法证实实际误工情况，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
综上，原告王新国的合理损失为：医疗费12622.23元、误工费3261.60元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费300元，上述损失共计16743.83元。
原告刘海民主张的车辆损失及赔偿护栏损失、公估费、停车费、叉车费，停车费，拆检费，清障费事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告刘海民的合理损失为：车辆损失17630元及赔偿护栏损失2060元、公估费770元、停车费400元、叉车费600元，拆检费50元，清障费200元，上述损失共计21710元。
原告上述合理损失应先由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额中予以赔偿，剩余损失在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告主张的公估费、停车费，事实清楚，证据充分，应由被告任跟喜承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王新国医疗费10000元、误工费3261.60元、护理费350元、住院伙食补助费210元，共计13821.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王新国剩余医疗费2622.23元的50%，计1311.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘海民财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘海民剩余财产损失17690元、公估费770元、停车费400元、叉车费600元、拆检费50元、清障费200元的50%，共计9855元；
五、被告任跟喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘海民公估费770元、停车费400元的50%，计585元；
六、驳回原告王新国、刘海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告王新国、刘海民负担50元，被告任跟喜负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年九月二日
书记员 雷珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第435号
原告镇江市沪扬电器成套有限公司。
法定代表人顾大生。
被告西北机器有限公司西北机器厂。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江市沪扬电器成套有限公司与被告西北机器有限公司西北机器厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市沪扬电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 迪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第313号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人ＸＸ军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第354号行政处罚决定书申请强制执行ＸＸ军非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第313号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第354号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第313号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）深圳市方大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人熊建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡华南钢结构环保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
法定代表人潘建康，该公司董事长。
上诉人深圳市方大装饰工程有限公司（以下简称方大公司）因与无锡华南钢结构环保有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华南公司向原审法院提起诉讼后，方大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中对纠纷解决方式的约定未对具体的管辖法院写明，因此该约定属于无效条款，无锡市锡山区人民法院对本案无管辖权，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由深圳市南山区人民法院审理，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院处理。原审法院经审查认为，合同双方当事人约定，双方均可向原告注册地人民法院起诉，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖应为有效。现华南公司作为原告向原审法院提起诉讼，华南公司的注册地位于原审法院辖区，故原审法院据此裁定驳回方大公司对管辖权提出的异议。
方大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定，因为双方当事人均可作为原告，双方当事人的法院均可行使管辖权，因此该约定属于无效条款，本案应由其住所地深圳市南山区人民法院审理，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院处理。
华南公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，方大公司与华南公司签订《钢结构工程加工安装合同》一份，合同中对争议解决方式约定为：双方均可向原告注册地人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方关于争议解决方式的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。现华南公司作为原告向原审法院提起诉讼，华南公司的注册地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。方大公司提出的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王俊伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6013号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告钟婷娇，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟婷娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告钟婷娇经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告钟婷娇自2014年5月19日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××33。截至2016年5月11日，被告累计欠款本息共计56822.81元整。原告自2015年3月9日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年5月11日，原告信用卡欠款本金35699.6元、利息7970.78元、费用13152.43元，利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钟婷娇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告钟婷娇在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××33。该信用卡（个人卡）通用领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等内容。被告钟婷娇申领该卡后，于2014年5月26日起，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年5月11日，被告欠原告本金35699.6元、利息7970.78元，费用13152.43元，共计欠款56822.81元。
上述事实，有招商银行车购易信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟婷娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告钟婷娇从原告招商银行股份有限公司信用卡中心处自愿申领信用卡，经原告核准后，予以发放信用卡并由被告钟婷娇使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告钟婷娇申领信用卡后，应遵守招商银行信用卡领用合约的约定，履行按期偿还其消费款项的义务，被告钟婷娇使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟婷娇于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金35699.6元、利息7970.78元，费用13152.43元（截止2016年5月11日），共计56822.81元；
二、被告钟婷娇自2016年5月12日起，按招商银行信用卡领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、费用至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费800元，由被告钟婷娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1242号
原告李逢兆，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄成增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告伍广杰，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李逢兆诉被告伍广杰不当得利纠纷一案，原告李逢兆于2014年6月26日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告伍广杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李逢兆向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告伍广杰的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李逢兆撤回对被告伍广杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逢兆负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第70号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：杨琴，公司员工。
被告：陶方勤。
被告：薛林波。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陶方勤、薛林波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兴信非融资性担保有限公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告陶方勤、薛林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有购车人提供连带责任担保。
2013年6月6日，被告陶方勤因购车与中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告陶方勤向汽车经销商购买大众牌FV7146FBDGG型汽车，自行支付首付款46800元，余款106000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××12的牡丹信用卡以透支方式支付；被告陶方勤以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，份36期（月）归还，首期偿还金额为2960元，以后每期偿还2944元，被告陶方勤应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费13819.75元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为414.75元，以后每期偿还383元；如被告累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告陶方勤以其所有的牌号为浙C×××××大众牌FV7146FBDGG型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告陶方勤以其所有的牌号为浙C×××××大众FV7146FBDGG车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同时，被告陶方勤请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告陶方勤签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务。被告陶方勤向原告提供了被告薛林波作为反担保人，并由被告薛林波向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
被告陶方勤于2013年6月6日透支购车款106000元。截至2014年11月3日，被告陶方勤连续逾期还款达3次，共累计达9次。工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，替被告陶方勤支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计93923.36元。原告于2014年11月3日支付上述对价后由此取得上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法向被告追偿。诉讼请求：1.判令被告陶方勤立即向原告还返垫付资�93923.36元及其利息939元（利息以月利率1%计算，暂从2014年11月4日起算至2014年12月4日止，以后计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陶方勤名下牌号为浙C×××××大众牌FV7146FBDGG型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告薛林波对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、营业执照登记变更、组织机构代码、被告身份证以及结婚证，证明原、被告主体资格的事实；2.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，证明被告陶方勤与原告签订购车消费分期还款协议及以所购车辆抵押的事实；3.《车辆抵押合同》以及抵押登记，证明原、被告之间的抵押担保合同关系；4.牡丹信用卡购车消费分期还款担保协议以及工行特种转账凭证，证明原告享有追偿权以及对汽车享有优先抵押权；5.反担保承诺书，证明被告薛林波为被告陶方勤通过原告的担保向银行按揭购车事宜提供反担保的事实。
被告陶方勤、薛林波未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告陶方勤、薛林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：《车辆抵押合同》第2.2条约定，原告为被告陶方勤向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江兴信非融资性担保有限公司向工行瑞安支行支付代偿款，原告作为保证人承担保证还款责任，事实清楚。原告要求被告陶方勤偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年11月4日起算利息，系处分行为，未侵害其他主体的合法权益，本院予以支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告陶方勤提供的汽车，抵押权自抵押合同生效时设立，在保障登记的抵押权人的优先受偿范围后，原告对抵押物享有优先受偿权。案件中并存物保、人保，对担保实现债权没有约定，原告就�物的担保实现债权，被告薛林波对上述抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶方勤、薛林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶方勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款93923.36元、利息（从2014年11月4日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陶方勤未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供牌号为浙C×××××大众牌FV7146FBDGG型汽车（车辆识别代号LFV2A21K5D4071493），在保障登记在先的抵押权人的优先受偿范围后，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告薛林波对第一项付款义务中抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元、公告费420元，由被告陶方勤、薛林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 凌 蝶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4797号
原告白耀忠，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告杨树华，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白耀忠与被告杨树华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后原告申请撤回对被告杨树华的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白耀忠撤回起诉。
案件受理费1200元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王美艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00568号
申请人张建设，公民身份码：42010219530709032X
委托代理人张佳秋（特别授权代理），湖北山河律师亊务所律师。
被申请人武汉发达时代经贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道170号第1栋第3层。
法定代表人宁建萍，总经理。
被申请人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道379号。
法定代表人胡志愿，董事长。
被申请人李书剑，
申请人张建设因民间借贷纠纷，于2015年11月2日向本院提出保全人民币2000万元的申请，请求冻结被申请人武汉发达时代经贸有限公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、李书剑银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张建设的担保人湖北国众担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人张建设的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉发达时代经贸有限公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、李书剑银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丹青
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3943号
申请人沈毅、被执行人潘明军：
申请执行人沈毅与被执行人潘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈毅向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3943号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2286-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告郑群峰，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郑群峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第75号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人公保XX，男，藏族，甘肃省合作市人，不识字，农民。2011年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币3000元，2012年5月19日刑满释放。2014年7月23日，因涉嫌盗窃罪被漳县公安局刑事拘留，同年8月25日经漳县人民检察院批准逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人公保XX涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军、助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人公保XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳县人民检察院指控，2014年7月12日下午，被告人公保XX在岷县滨河路闲转时，遇见曾在兰州一起打工的马XX（同音）以及马XX一起的一个其不认识的人，三人闲聊一会后，马XX以“挣钱”为由驾驶一辆红色面包车，将公保XX及马XX一起的那个人拉至漳县遮阳山天华度假村。次日凌晨1时许，三人潜入到漳县遮阳山天华度假村兰花别墅E房间，窃取该房间客人郭XX联想昭阳笔记本电脑（E46A型）一台、白色华为手机（H60-L01）一部，电纸书（KINDLE3）一台、白色小米牌移动电源一个、吉祥兰州香烟一条以及现金人民币3000元。经鉴定，被盗联想昭阳笔记本电脑价值人民币680元、白色华为手机价值人民币1935元，电纸书价值人民币999元、白色小米牌移动电源价值人民币150元、吉祥兰州香烟价值人民币230元，共计盗窃物品价值人民币6994元。
对于以上指控事实，漳县人民检察院当庭宣读并出示了以下证据：
（一）关于证明案件来源的证据：
1．漳县公安局受案登记表；
2．漳县公安局立案决定书。
（二）关于证明犯罪事实的证据：
1．被害人郭XX的陈述；
2．被盗物品清单；
3．漳县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘验检查照片；
4．被告人公保XX的供述；
5．被告人公保XX的辨认笔录及指认现场照片；
6．证人仁欠XX的证言；
7．漳县公安局提取笔录；
8．漳县公安局扣押清单；
9．被告人公保XX的辨认笔录；
10．鉴定聘请书；
11．漳县价格认证中心的价格鉴证结论书及鉴定机构、鉴定人资质证书；
12．鉴证结论书通知书；
13．受害人郭XX的辨认笔录及辨认照片；
14．受害人郭XX书写的领条；
15．漳县公安局协查函及被告人公保XX的辨认笔录；
16．漳县公安局办案说明；
17．漳县中医医院对被告人公保XX的体格检查表。
（三）关于证明犯罪主体的证据：
1．被告人公保XX的照片；
2．被告人公保XX的户籍证明。
（四）关于量刑的证据：
1．甘肃省合作市公安局城南派出所抓捕经过证明；
2．西藏自治区拉萨市中级人民法院（2011）拉刑一初字第29号刑事判决书；
3．西藏自治区拉萨市公安局看守所刑满释放证明书。
漳县人民检察院认为，被告人公保XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6994元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应当对被告人公保XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人公保XX与马XX等人构成共同犯罪，第一次讯问中被告人对盗窃电纸书、3000元现金供认不讳，公安机关无违法办案情节，可认定第一次供述真实有效。被告人公保XX系累犯，应当从重处罚。请综合其他情节，予以量刑。
被告人公保XX辩称，我在漳县遮阳山天华度假村盗窃笔记本电脑1台、手机1部、移动电源1个、吉祥兰州香烟1条的情况属实；但我没有盗窃电纸书和3000元现金，我在公安机关也没有作过盗窃电纸书和3000元现金的供述，公安机关所作的笔录与我的供述部分内容不一致，我因不识字而签了名；我曾在拉萨市因收赃被法院判刑，而不是盗窃，我只是有前科，而不是累犯。
经审理查明，2014年7月13日凌晨，被告人公保XX潜入漳县遮阳山天华度假村，乘兰花别墅E房间客人郭XX熟睡之机，窃取郭XX联想昭阳笔记本电脑1台、华为手机1部、小米牌移动电源1个、吉祥兰州香烟1条。以上物品经漳县价格认证中心鉴定，价值2995元。案发后，被盗联想昭阳笔记本电脑1台、华为手机1部被追回并返还失主。另查明，2011年11月15日，被告人公保XX因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月19日刑满释放。
上述事实，有被害人郭XX的陈述、现场勘验检查笔录、被告人公保XX的供述、被告人公保XX及受害人郭XX的辨认笔录、证人仁欠XX的证言、价格鉴证结论书、拉萨市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，可作为定案的依据。对于被告人公保XX提出异议的证据，综合全案案情予以认定。
本院认为，被告人公保XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。检察机关指控被告人公保XX盗窃他人笔记本电脑1台、华为手机1部、小米牌移动电源1个、吉祥兰州香烟1条的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定；检察机关关于被告人公保XX同时盗窃电子书和3000元现金的指控，因证据之间形不成完整的证据链，证据不够确实、充分，故不予认定。被告人对此的辩解理由成立，本院予以支持。被告人对自己不构成累犯的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人公保XX系累犯，应当依法从重处罚；案发后被告人公保XX能够如实供述自己的罪行，且其家属能够主动退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人公保XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴永祥
审 判 员 杨郁葱
人民陪审员 常锁雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽云
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初738号
原告：昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。
法定代表人：武栋，男，该联社理事长。
委托代理人：赵淑华，男，该联社职工。
被告：闫占科，男，汉族，1957年11月25日生，昔阳县人。
被告：孙喜录，女，汉族，1959年3月23日生，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告闫占科、孙喜录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昔阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵淑华、被告闫占科均到庭参加了诉讼，被告孙喜录经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昔阳县农村信用合作联社诉称：被告闫占科于2008年7月4日在闫庄乡信用社贷款14300元，被告孙喜录签署了家庭成员同意借款意见书，此笔贷款已经逾期，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2017年9月21日，结欠贷款本金14300元，利息28119.99元，故请求法院判令二被告偿还我社本金14300元，利息28119.99元。被告孙喜录承担连带责任。原告围绕其主张，提供了下列证据予以证明：借款契约一份、家庭财产共有人同意借款意见书一份、小额贷款合同一份、催收逾期贷款通知书回执一份、贷款明细查询一份包括利息清单。
被告对原告所述事实及提供以上证据均表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告闫占科于2008年7月4日在闫庄乡信用社贷款14300元，被告孙喜录签署了家庭成员同意借款意见书，此笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不还贷，截止2017年9月21日，结欠贷款本金14300元，利息28119.99元。上述事实有借款契约一份、家庭财产共有人同意借款意见书一份、小额贷款合同一份、催收逾期贷款通知书回执一份、贷款明细查询一份包括利息清单以及当事人各自的陈述等证据在案印证，足以认定。
本院认为：原告昔阳县农村信用合作联社与被告闫占科签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告闫占科既未如约履行还款义务，又在原告催要后仍然不予清偿，明显构成违约，应当全面履行合同义务。被告闫占科的妻子即被告孙喜录，身为家庭成员在借款合同书上同意签字，根据最高人民法院关于《婚姻法》的相关司法解释，应当视为二被告的共同债务，共同债务应当共同连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫占科、被告孙喜录在本判决生效后二十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社借款本金14300元、利息28119.99元，两项共计42419.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.5元，由被告闫占科、孙喜录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初738号原告：昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。法定代表人：武栋，男，该联社理事长。委托代理人：赵淑华，男，该联社职工。被告：闫占科，男，汉族，1957年11月25日生，昔阳县人。被告：孙喜录，女，汉族，1959年3月23日生，昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告闫占科、孙喜录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昔阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵淑华、被告闫占科均到庭参加了诉讼，被告孙喜录经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昔阳县农村信用合作联社诉称：被告闫占科于2008年7月4日在闫庄乡信用社贷款14300元，被告孙喜录签署了家庭成员同意借款意见书，此笔贷款已经逾期，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2017年9月21日，结欠贷款本金14300元，利息28119.99元，故请求法院判令二被告偿还我社本金14300元，利息28119.99元。被告孙喜录承担连带责任。原告围绕其主张，提供了下列证据予以证明：借款契约一份、家庭财产共有人同意借款意见书一份、小额贷款合同一份、催收逾期贷款通知书回执一份、贷款明细查询一份包括利息清单。被告对原告所述事实及提供以上证据均表示无异议，本院予以确认。经审理查明：被告闫占科于2008年7月4日在闫庄乡信用社贷款14300元，被告孙喜录签署了家庭成员同意借款意见书，此笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不还贷，截止2017年9月21日，结欠贷款本金14300元，利息28119.99元。上述事实有借款契约一份、家庭财产共有人同意借款意见书一份、小额贷款合同一份、催收逾期贷款通知书回执一份、贷款明细查询一份包括利息清单以及当事人各自的陈述等证据在案印证，足以认定。本院认为：原告昔阳县农村信用合作联社与被告闫占科签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告闫占科既未如约履行还款义务，又在原告催要后仍然不予清偿，明显构成违约，应当全面履行合同义务。被告闫占科的妻子即被告孙喜录，身为家庭成员在借款合同书上同意签字，根据最高人民法院关于《婚姻法》的相关司法解释，应当视为二被告的共同债务，共同债务应当共同连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告闫占科、被告孙喜录在本判决生效后二十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社借款本金14300元、利息28119.99元，两项共计42419.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.5元，由被告闫占科、孙喜录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孔素林审 判 员  李保全人民陪审员  田 鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  王晓英
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1645号
申请执行人：夏茂源，男，汉族，1988年11月1日生。
委托代理人：张晓丽，系云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李明星，男，汉族，1988年3月27日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初722号民事调解书，被执行人李明星应于2016年8月4日前归还申请执行人夏茂源借款人民币40000元；案件受理费人民币400元，由被执行人李明星负担。因被执行人李明星逾期未履行上述还款义务，申请执行人夏茂源于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李明星暂无财产可供执行，申请执行人夏茂源也不能提供被执行人李明星可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1645号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申开鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第183号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人臧某某，男，1977年3月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2012年12月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2014年11月4日因吸食毒品被银川市贺兰县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年12月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年9月中旬，被告人臧某某在大武口区某小区东侧门口处以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月10日，被告人臧某某在大武口区某小区东侧门口处以400元的价格贩卖给吸毒人员曹某某一小包毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人臧某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人臧某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人臧某某在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人臧某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩称，曹某某与其电话联系，未商量毒品价格，其将自己的部分毒品分给曹某某，不知道这是犯罪行为。
经审理查明：1、2014年9月中旬，被告人臧某某在大武口区某小区东侧门口处以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某某一小包毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月10日，被告人臧某某在大武口区某小区东侧门口处以400元的价格贩卖给吸毒人员曹某某一小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人臧某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人臧某某已达刑事责任年龄；3、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人臧某某因吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒的情况；4、证人曹某某、胡某某的证言，证实其从被告人臧某某处购买毒品的事实；5、被告人臧某某的供述和辩解，证实其向吸毒人员胡某某、曹某某贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人臧某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人臧某某关于其向曹某某分取部分毒品不是犯罪行为的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第91号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：王纪山，农民。
被告：王玉芳，农民。
被告：王世虎，农民。
被告：崔恩新，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王纪山、王玉芳、崔恩新、王世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告王纪山、王玉芳、王世虎、崔恩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王纪山于2012年3月29日在我社借款10万元，由王玉芳、崔恩新、王世虎提供连带责任保证，借款于2013年3月28日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年9月19日之后未按合同约定偿付借款本息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼。请求人民法院调解或判令被告偿还我社贷款10万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告王纪山未答辩。
被告王玉芳未答辩。
被告崔恩新未答辩。
被告王世虎未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告王纪山与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第208号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，借款付息偿还方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王玉芳、崔恩新、王世虎与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）年第208号保证合同，约定由被告王玉芳、崔恩新、王世虎对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月29日，原告依照借款合同约定向被告王纪山发放借款10万元人民币，在借款借据中载明借款利率为12.5733‰，借款期间自2012年3月29日至2013年3月28日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年9月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告王纪山提供借款，被告王纪山应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王纪山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芳、崔恩新、王世虎自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2012年9月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告王玉芳、崔恩新、王世虎对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王纪山、王玉芳、崔恩新、王世虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年九月九日
书 记 员 巩庆娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第465号
原告：陆某。
被告：王某甲。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2012年5月经朋友介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。原告对被告婚前了解不够，草率结婚，被告婚后一直好逸恶劳，结婚当天拿走礼金，因玩网络游戏输钱和信用卡透支多次将原告支付宝和银行卡里的钱转入自己银行卡。现原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉状所称被告好逸恶劳、沉迷游戏不是事实，拿走礼金、转帐是因为家庭开销均由被告及被告家人负担。审理中，被告王某甲同意离婚，要求婚生女由原告抚养。
原告陆某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告王某甲未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。2015年5月，原、被告开始分居。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于婚生女，原告要求由被告抚养，被告要求由原告抚养。因婚生女尚不满两周岁，故本院认为婚生女由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。因原告要求被告支付500元／月，被告亦同意500元／月，结合原、被告的工作、当地生活水平情况等因素，本院确定被告每月承担抚养费500元至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告陆某抚养，被告王某甲应自本判决生效之月始每月承担抚养费500元至婚生女独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某、被告王某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第216号
罪犯彭益明，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省韶山市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2011年10月14日作出（2011）韶刑初字第40号刑事判决，以被告人彭益明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金1000元。于2011年11月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯彭益明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭益明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务较好。现累计奖励分112.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭益明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省韶山市社区矫正机构表示同意接收彭益明并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯彭益明假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭益明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月23日起，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第24号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人陈宏英，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人叶燕文，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人马显峰。
被申请执行人沈惠芳。
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年11月11日对被申请执行人马显锋、叶燕文作出德人计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被征收人马显峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇三桥集镇三桥村马家山**号，现住德清县三合乡四都村沈家荡（非农业户口）。被征收人沈惠芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县三合乡四都村沈家荡**号（农业户口）。双方于2007年11月初婚，2005年3月8日生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年6月5日在德清县中医院违反法定条件生育第二孩（女孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人马显锋为非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准；、沈惠芳为农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，对男女双方分别以2倍计算，合计对马显锋、沈惠芳征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2013年11月1日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。二被申请执行人于2014年1月27日缴纳了10000元，余款92092元一直未缴纳。申请人于2014年3月11日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2013年11月1日对两被申请执行人马显锋、沈惠芳作出的德人计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年11月1日对被申请执行人马显锋、沈惠芳作出的德人计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费92092元准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 邱新学
二〇一四年四月十日
代书 记员 钟 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第408号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
被告：龚亚妹，女，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0048。
被告：邓桂星，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0015。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告龚亚妹、邓桂星物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月6日以被告已缴清拖欠原告的全部物业管理费并与原告达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁思颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第486号
原告ＸＸ，女，1974年12月出生，汉族。
被告平秀国，男，1972年8月出生，汉族。
被告平石，男，1982年8月出生，汉族。
原告ＸＸ与被告平秀国、平石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告平秀国、平石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年4月30日和2011年5月4日，被告平秀国由被告平石提供保证担保分两次共向原告借款4万元，后经原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告平秀国、平石未答辩。
原告ＸＸ为支持其主张，在举证期限内提交欠条原件两张，用以证明被告平秀国由被告平石提供保证担保向原告借款4万元的事实。
经审理查明，2011年4月30日，被告平秀国由被告平石提供保证担保向原告ＸＸ借现金2万元并出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ现金贰万元整。”2011年5月4日，被告平秀国由被告平石提供保证担保向原告ＸＸ借现金2万元并出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ现金贰万元整。”被告平秀国在以上两张欠条借款人处，被告平石在担保人均签名并捺印。以上两次借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，于2014年5月16日起诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条原件两张用以证明被告平秀国由被告平石提供保证担保向原告借款共计4万元，本院予以采信。因双方当事人未约定还款期限，被告平秀国作为主债务人应当在原告催要的合理期限内偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告平石作为保证人，未约定保证期限和保证方式，依法应视为连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告平石在承担保证责任后，有权向被告平秀国追偿。故原告要求二被告共同偿还其借款本金4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其二人对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平秀国于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金4万元；
二、被告平石对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告平石在承担保证责任后，有权向被告平秀国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费610元，共计1410元由被告平秀国、平石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 田
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章 艳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第191号
申请执行人吴再勇，男，1966年8月12日生，布依族，住独山县上司镇上司村上司七组。
被执行人龙富义，男，1990年6月12日生，汉族，农民，户籍地独山县甲定乡（现为影山镇）新东村龙家组，现住独山县百泉镇飞凤井老职校路口。
申请执行人吴再勇依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第296号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人龙富义履行给付赔偿款7000元，并支付一审案件受理费150元的义务。在执行过程中，由于被执行人龙富义无履行义务能力，申请执行人吴再勇亦不能提供其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第296号民事判决书的本次执行程序。待被执行人龙富义具备履行义务能力后，申请执行人吴再勇可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十二月九日
书记员 艾琪煊