福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2613号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。负责人丁湋，行长。委托代理人尤劲、林勤，福建博世律师事务所律师。被告陈秀梅，女，汉族，1986年11月04日出生，住福州市晋安区。被告田军，男，汉族，1971年1月24日出生，住福州市晋安区。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈秀梅、田军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤劲到庭参加诉讼。被告陈秀梅、田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，原告与被告陈秀梅签订了编号139999100588038276《个人授信协议》，原告给予被告陈秀梅人民币35万元的循环授信额度；授信期间从2013年7月25日起到2016年7月25日止；协议第4.2条款约定：“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”；第18条约定被告陈秀梅不能按期归还贷款本息及偿付相关费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告陈秀梅全数负担。为保证被告陈秀梅的债务能得到及时足额偿还，2013年7月25日，原告与被告田军签订了编号139999100588038276《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告田军为被告陈秀梅在前述授信协议项下所欠的所有债务向原告承担连带保证责任，保证范围为被告陈秀梅在前述授信协议项下发放的借款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。在前述授信协议项下，原告与被告陈秀梅签订了《个人贷款借款合同》的具体业务合同，约定向被告陈秀梅贷款350000元，期限自2014年7月3日至2015年7月3日，按月等额还本付息，2014年7月3日原告依约放款350000元。原告认为，被告陈秀梅未按期付息，原告有权宣布提前到期，截止至2015年2月27日，贷款余额314058.25元未归还，按合同约定还应支付利息209.37元；原告为实现债权而支出的律师费7000元也应由被告赔偿；被告田军为被告陈秀梅的债务向原告提供连带担保，应承担连带保证责任。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告陈秀梅归还借款本金314058.25元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年02月27日为209.37元），并赔偿原告律师费损失7000元；2、被告田军对被告陈秀梅的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、身份证；A2、户口簿；A3、结婚证；A1-A3证明被告陈秀梅及其丈夫田军的身份。A4、个人授信协议，证明原被告间的授信协议关系。A5、个人授信最高额不可撤销担保书，证明被告田军为被告陈秀梅的债务向原告承担连带保证责任。A6、个人贷款借款合同；A7、个人贷款借款借据；A6-7证明原告向被告陈秀梅发放贷款350000元。A8、欠款信息统计表；A9、已出账单列表；A8-9证明被告拖欠的贷款本金、利息及逾期情况。A10、委托代理合同、律师费转账凭证、发票，证明被告应支付原告付出的律师代理费7000元。被告陈秀梅、田军未提交书面答辩状及证据材料。本院认为，被告陈秀梅、田军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，且客观真实，并与本案有关联，本院依法对上述证据的真实性和证明对象予以确认。经审理查明如下事实：2013年7月25日，原告与被告陈秀梅签订编号139999100588038276《个人授信协议》，协议约定原告给予被告陈秀梅人民币35万元的循环授信额度，授信期间从2013年7月25日起到2016年7月25日止；陈秀梅未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告陈秀梅不能按期归还贷款本息及偿付相关费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告陈秀梅负担。同日，原告与被告田军签订了编号139999100588038276的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告田军自愿为被告陈秀梅在前述授信协议项下所欠的所有债务向原告承担连带保证责任，保证范围为被告陈秀梅在前述授信协议项下发放的借款本金余额之和（最高限额为人民币35万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。依据《个人授信协议》，2014年7月3日，原告与被告陈秀梅签订了《个人贷款借款合同》，被告陈秀梅向原告申请贷款人民币35万元，贷款期限12个月，自2014年7月3日至2015年7月3日，贷款利率实行固定利率，还款方式为按月等额还本付息。2014年7月3日，原告依约向被告陈秀梅发放贷款人民币35万元，贷款执行年利率12%。但被告陈秀梅未按期还本付息，截止至2015年2月27日，被告尚欠贷款本金314058.25元、利息、罚息和复息209.37元；另查，原告为实现本案债权，委托福建博世律师事务所代理本案，支出律师代理费7000元。本院认为，原告与被告陈秀梅签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，原告向被告陈秀梅发放贷款，双方依法成立合法有效的借款合同关系。被告陈秀梅未按时还款，构成违约，原告有权依照合同要求其提前还本付息。故被告陈秀梅应向原告偿还借款本金314058.25元及相应利息、罚息、复息。原告委托福建博世律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费7000元，本院认为该律师费过高，加重被告负担，故酌定调整为3060元。被告陈秀梅应按此标准赔偿律师代理费损失。被告田军向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告陈秀梅的授信协议项下所欠的所有债务向原告承担连带保证责任，故被告田军应对被告陈秀梅偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。被告陈秀梅、田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金314058.25元，利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定计至款项实际还清之日止，暂计至2015年2月27日为209.37元）；二、被告陈秀梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行律师代理费损失3060元；三、被告田军对被告陈秀梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6119元，适用简易程序，减半收取3059.5元，由被告陈秀梅、田军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  叶士怡二〇一五年五月二十八日书 记 员  万初雪