宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第282号
原告：冯松菘。
法定代理人：张凤。
委托代理人：张少军。
委托代理人：周颖慧。
被告：许兴国，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：田银银。
原告冯松菘与被告许兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯松菘法定代理人张凤及其委托代理人张少军、周颖慧、被告许兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人田银银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松菘诉称：2013年5月11日12时05分许，被告许兴国驾驶浙B×××××号小型轿车在丽园北路由南往北方向行驶至丽园北路1672号附近时，与在该处一个人横过道路的行人原告冯松菘发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告许兴国承担此事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失护理费12600元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、医药费7790.16元、交通费579元、鉴定费850元、其他损失费2841.50元、精神损害抚慰金5000元，以上合计34880.66元。被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更其他损失费2841.50元为停课损失1529.60元，日用品购买费145元。
被告许兴国辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告是肇事车驾驶员和车主。在发生事故之后垫付了医疗费20889.71元。原告诉请过高，应按相关法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。具体意见在质证阶段提出。
原告冯松菘为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告许兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任认定。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1份、出院小结2份，拟证明原告受伤后治疗的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为660元（住院22天×30元／天）。
证据3、医疗费发票38张，拟证明原告因本起交通事故受伤及治疗并花去医疗费金额为7701.66元的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据4、交通费发票若干张，拟证明原告交通费支出为579元的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据5、宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴（2013）临鉴字第3820号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本起交通事故受伤需护理期限3.5个月、营养期限3个月，并花费鉴定费850元的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。据此，并参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的护理费为7534.58元（本市上一年度职工平均工资43309元÷365天×住院22天＋本市上一年度职工平均工资43309元÷365天×出院83天÷2）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为3000元。
证据6、送货单1张、收款收据3份，拟证明原告支出日用品145元的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据7、证明1份、幼儿园办学许可证1份、收款收据2份，拟证明原告因本起交通事故缺课损失学费的事实。二被告对其三性均有异议，认为其损失与本起交通事故没有直接关系。本院认为原告父母系外来务工人员，原告就读的幼儿园系私立幼儿园，且二被告对原告因本起交通事故缺课的事实无异议，结合本案其他证据，本院酌情考虑原告的停课损失为1529.60元。
证据8、承诺书一份，拟证明被告许兴国答应支付原告120元／天的护理费。被告许兴国认为承诺书系受胁迫所写，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司认为与本起交通事故没有直接关系，不予认可。本院认为承诺书中涉及护理费在交强险赔偿范围之内，应按相关法律规定处理，且二被告均不予认可，故对此证据不予认定。
被告许兴国为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经原告冯松菘、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据9、医疗费发票3张，拟证明被告垫付医疗费20889.71元。因原、被告均无异议，本院予以认定。
证据10、报警受理回执单复印件2份，拟证明受原告方家属胁迫，所写承诺并非自愿。原告认为报警记录是在签协议之前，没有关联性。本院认为原告异议成立，对此证据不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月11日12时05分许，被告许兴国驾驶浙B×××××号小型轿车在丽园北路由南往北方向行驶至丽园北路1672号附近时，与在该处一个人横过道路的行人原告冯松菘发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告许兴国承担此事故的主要责任。2013年12月26日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2013）临鉴字第3820号司法鉴定意见书，认定原告护理期限3.5个月、营养期限3个月。原告因本起交通事故损失医疗费28591.37元（其中被告许兴国垫付20889.71元）、护理费7534.58元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、交通费579元、鉴定费850元、停课损失1529.60元、日用品购买费145元，合计42889.55元。另查明浙B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月13日13时起至2014年3月13日13时止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车驾驶人与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人、行人均有过错的，由机动车一方承担相应的赔偿责任。对于原告因本起交通事故损失医疗费28591.37元、护理费7534.58元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、交通费579元、鉴定费850元、停课损失1529.60元、日用品购买费145元，合计42889.55元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号小客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失医疗费10000元、护理费7534.58元、交通费579元，合计18113.58元。对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告许兴国承担其中的80%。被告许兴国已垫付的医疗费20889.71元，应作相应扣除。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冯松菘因本起交通事故损失医疗费28591.37元、护理费7534.58元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、交通费579元、鉴定费850元、停课损失1529.6元、日用品购买费145元，合计42889.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费7534.58元、交通费579元，合计18113.58元；余款24775.97元的80%为19820.78由被告许兴国承担，扣除已垫付的20889.71元，原告冯松菘尚应返还被告许兴国1068.93元；上述款项原告冯松菘、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告冯松菘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取为336元，由原告冯松菘负担223元，由被告许兴国负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一四年四月二日
代书记员 应锦姣