广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1411号
原告北京全义日晟金属结构工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南。
法定代表人张小牛，总经理。
委托代理人李艳东，身份证住址北京市通州区，系原告处员工。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立，董事长。
委托代理人章进敦，身份证住址深圳市福田区，系被告处员工。
原告北京全义日晟金属结构工程有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原告与被告签订一份《北京市崇文门新世界宝鼎中心LED电子屏幕钢龙骨加工安装工程合同》，约定被告将“北京市崇文门新世界宝鼎中心LED电子屏幕钢龙骨加工安装工程”发包给原告加工，合同价款426000元，加上因设计变更产生的审图及蓝图费用5000元、竣工图盖章及蓝图费用1500元，被告应支付原告432500元。在合同履行过程中，被告向原告支付了298200元，余款134300元至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告加工结算款106500元、质保金21300元、设计费5000元、竣工图分担费用1500元、差旅费4000元，共计138300元；2、被告支付原告违约金（以合同总金额426000元为基数，按每日0.3%，自2012年1月10日起计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金268600元，即按所欠工程款的双倍计算。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订承揽加工安装合同一份，约定：被告将北京崇文门新世界宝鼎中心LED电子屏幕钢龙骨加工安装工程发包给原告施工，合同总价426000元，合同指定原告驻工地代表为林铁锋，被告驻工地代表为高明达，原告接到被告开工指令后36小时内组织进场施工，工程具备验收条件后，原告向被告提供完整竣工资料和竣工验收报告，被告收到竣工验收报告后，在五个工作日内组织有关部门验收；被告未予验收并允许原告进行下一工序施工，视为分项分段验收合格；完工后不配合原告验收或不在验收单签字且未向原告提出书面不予验收原因的，且已经使用，视为验收合格；原告根据工程量确认单及本合同价格向被告提供工程结算书，被告在十个工作日内组织审核，并对工程结算书予以确认，逾期不予确认，视为确认；变更超过十个工作日后补办的变更单和费用追加等一律无效，不作为结算依据；被告应按以下方式支付工程款：签订合同的当日支付预付款149100元，钢架安装完毕支付进度款149100元，工程完工验收合格支付结算款106500元，质保期一年后七日内支付保修款21300元；若被告未按约定付款，每延迟一天应按合同总金额的0.3%支付违约金；保修期为竣工验收后二年。
合同签订后，涉案工程进行了设计变更。被告已向原告支付合同预付款149100元、进度款149100元，共计298200元。
2012年1月10日，涉案工程完工，被告进行了竣工验收并签署完工证明。
另查，涉案工程因设计变更产生费用5000元，被告于2011年11月30日确认该费用由其支付给原告。此外，涉案工程应被告要求需出竣工图8套（A3蓝图），并经设计院盖章签字确认，费用为3000元，该费用双方同意各担一半，被告于2012年8月29日确认应向原告支付1500元。
被告至今尚欠原告结算款106500元、保修款21300元、变更设计的费用5000元、竣工图费用1500元，共计134300元。
以上事实，有合同书、付款凭证、完工证明、钢结构设计变更费用报告、钢结构竣工图盖章费用分摊说明等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在合同中关于合同价款、施工进度、付款方式等的约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自义务。根据原告提交的由被告签署的完工证明，原告已于2012年1月10日依约完成涉案工程并交由被告验收，合同约定的质保期亦于2014年1月10日届满，故结算款106500元及质保金21300元的付款条件均已成就，被告应分别于工程验收后10个工作日内即2012年1月29日前支付结算款106500元，于质保期满一年后的七日内即2015年1月17日前支付质保金21300元。此外，在合同履行过程中，原、被告就设计变更、制作竣工图等产生的费用另作约定，由被告承担变更设计的费用5000元、竣工图费用1500元，共计6500元，被告亦应按双方约定向原告支付该款。因此，原告要求被告支付工程款134300元（106500元+21300元+6500元）的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告逾期未向原告支付约定款项，依法应向原告承担相应的违约责任。双方在合同中约定每逾期一日，按合同总金额的0.3%支付违约金，原告在庭审中主张将该违约金计付方式变更为欠款的双倍，但违约金的性质应以补偿性为主、惩罚性为辅，原告主张的违约金已明显高于其实际损失，综合考虑被告的履约程度，本院酌情将违约金调整为以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于违约金起算日，结算款106500元、质保金21300元的违约金起算日为逾期之日即2012年1月30日、2015年1月18日；对于变更设计的费用5000元、竣工图费用1500元，双方未约定付款期限，本院认为，变更设计的费用5000元在工程竣工前已经实际发生并经被告确认，故该款可与工程结算款106500元一并支付，则其违约金起算日为2012年1月30日；对于竣工图费用1500元，在工程竣工后，被告于2012年8月29日确认应向原告支付该款，故被告应在确认后的合理期限内付款，本院酌定为30日，则违约金起算日为2012年9月29日，即：结算款106500元、变更设计的费用5000元，共111500元的违约金自2012年1月30日起计，竣工图费用1500元的违约金自2012年9月29日起计，质保金21300元的违约金自2015年1月18日起计。
另关于原告主张的因实现债权而产生的差旅费，由于双方在合同中对该部分款项未作约定，且原告并未提交任何证据证明该部分费用的实际发生，本院对其该主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳三升高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京全义日晟金属结构工程有限公司工程款134300元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日，其中，111500元的违约金自2012年1月30日起计，1500元的违约金自2012年9月29日起计，21300元的违约金自2015年1月18日起计）；
二、驳回原告北京全义日晟金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由原告负担1383元，被告负担2319元。原告已向本院预缴3702元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年一月二十六日
书记员 李小燕