山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第493号
原告：杨福义，男，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，该公司总经理。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：临猗县瑞祥货运有限公司。
负责人：董晓军，该公司经理。
被告：曹卫庆，男，山西省侯马市人。
原告杨福义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司运城中心支公司）、临猗县瑞祥货运有限公司（以下简称瑞祥货运公司）、曹卫庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告杨福义的委托代理人罗芳，被告太平洋保险公司运城中心支公司的委托代理人袁伟强，被告曹卫庆到庭参加了诉讼。被告瑞祥货运公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨福义诉称：2013年12月12日14时30分左右，被告曹卫庆驾驶被告瑞祥货运公司所有的晋Ｍ736**号解放牌重型半挂牵引车，晋ＭＧ6**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车，由曲沃县到翼城县装货，途中撞向原告驾驶的弛久牌电动代步三轮车尾部，致使三轮车侧翻原告受伤、三轮车损坏，造成交通事故。经翼城县公安局交警大队认定：被告曹卫庆、原告杨福义均负该起事故的同等责任。原告杨福义受伤后在翼城县人民医院住院治疗78天，被诊断为：急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左侧第5—11肋）、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等�花费医药费40950.17元。后经鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，原告支付鉴定费用1500元。肇事车辆在被告太平洋保险公司运城中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。综上，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，请求判令：1、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5871.84元、残疾赔偿金13473.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元；在财产损失责任限额内赔偿原告电动车修理费500元，共计39345.44元；2、判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17425元；3、判令被告瑞祥货运公司、曹卫庆与被告保险公司对原告的全部损失56770.44元承担连带赔偿责任；4、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公�运城中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内依法合理赔偿原告的损失。但我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告瑞祥货运公司辩称：一、肇事车在被告太平洋保险公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。二、肇事车实际车主是冉高峰，答辩人仅仅是登记车主，是因为冉高峰购买该车时从答辩人处借款10万元，为保证借款能够顺利归还，双方约定在借款未还清以前将该车登记在答辩人名下。该车辆一直由冉高峰占有使用，由其主管经营、自负盈亏，该车的运营支配权、运营收益权由冉高峰享有。该车的驾驶�由冉高峰雇佣，该车的运管费、保险费也由冉高峰实际交纳，答辩人既不支配该车的运营，也不从该车的运营中获得任何利益。根据权利义务相一致原则，该车发生交通事故造成他人的损失应先由保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由实际车主承担，答辩人不承担任何责任。
被告曹卫庆辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆有投保的交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。另事故发生后我给原告垫付了28000元，要求保险公司退还给我。
原告杨福义向本院提供以下证据：
1、原告杨福义身份证及常住人口登记卡；证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书；证明事故的经过及曹卫庆、杨福义均应负该起事故的同等责任。
3、山西省医疗单位住院医药费统一收据、翼城县人民医院住院病历、患者费用明细；证明原告杨福义因事故受伤住�治疗78天，花费医疗费40950.17元。
4、司法鉴定意见书；证明原告杨福义的伤情构成三处十级伤残。
5、翼城县文昌社区居民委员会、翼城县公安局北关派出所证明及翼国用（1996）字第08134号国有土地使用证；证明原告杨福义居住在城镇的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、护理人员杨广文身份证、户口登记卡及翼城县樊店村民委员会证明；证明护理人员杨广文与原告系父子关系及户籍情况。
7、鉴定费发票；证明原告杨福义支付鉴定费1500元。
8、摩托车修理费发票及明细；证明原告杨福义支付摩托车修理费500元。
经质证，被告太平洋保险公司运城中心支公司对原告方1、2号证据无异议；3号证据的真实性无异议，但是认为病历中显示原告的高血压病情与该事故无关联，该部分治疗费用应予以剔除；4号证据保留质证意见，如有异议开庭后7日内申请重新鉴定；5号证据关于国有土地使用证的所有人是杨广文，不能证明原告在此居住的事实；文昌社区和北关派出所出具的证明均没有出证人签字，不能核实其真实性；6号证据杨广文和原告的关系应由派出所出具证明，村委会不具备证明父子关系的能力，且原告并不在城镇工作，因此其伤残赔偿金应按照农村标准计算；7号证据的真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；8号证据的真实性有异议。被告曹卫庆对原告方7号证据无异议，其余证据质证意见与被告太平洋保险公司运城中心支公司一致。
三被告均未提供证据。
本院认为：原告杨福义提供的1、2号证据被告太平洋保险公司运城中心支公司与被告曹卫庆无异议，本院予以确认；3号证据的真实性二被告无异议，本院予以确认；4号证据在开庭后7日内二被告均未申请重新鉴定，该证据客观真实，本院予以确认；5、6号证据经与原件核对无异，对其真实性本院予以确认；7号证据的真实性二被告均无异议，本院予以确认；8号证据二被告虽认为不真实，但没有证据证明该证据系伪造的，且根据2号证据道路交通事故认定书显示，涉案事故造成原告杨福义的电动三轮车损坏，故该证据本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年12月12日14时30分左右，被告曹卫庆驾驶被告瑞祥货运公司所有的晋Ｍ736**号解放牌重型半挂牵引车，晋ＭＧ6**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车，由曲沃县到翼城装货，沿省道331线由西向东行驶，行至260公里＋100米处路段时撞向由北向南向东转弯的原告杨福义驾驶的弛久牌电动代步三轮车尾部，致使三轮车侧翻原告杨福义受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告杨福义遂被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断为：急性�合性胸部损伤、肋骨骨折（左侧第5—11肋）、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。原告杨福义于2014年2月28日出院，共计花费医药费40950.17元。2013年12月23日，翼城县公安局交警大队做出第201300023号道路交通事故认定书，认定被告曹卫庆、原告杨福义均负该起事故的同等责任。2014年3月20日，山西省曲沃司法鉴定中心做出（2014）残鉴字第0030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨福义左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；胸廓凹陷畸形构成十级伤残；肺挫伤，胸腔积液致左侧胸膜增厚（粘连）构成十级伤残。原告杨福义因鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司运城中心支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，保单号为805072013140521000123，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，�告曹卫庆垫付原告杨福义医疗费28000元。肇事车辆挂靠于被告瑞祥货运公司。
本院认为：一、本案经翼城县公安局交警大队认定，原告杨福义与被告曹卫庆均负该起事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告杨福义对保险公司享有直接的请求权。本案由于涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司运城中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司运城中心支公司理应在交强险各限额内及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。二、关于原告杨福义的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费，原告杨福义主张40950.17元，虽有医疗费票据为证，但结合医院病历显示，原告杨福义在受伤前就患有高血压，病史已经8年，与�案交通事故无直接因果关系，故治疗该病情的费用原告杨福义无权要求赔偿，但因双方均无证据证明治疗该病情的花费情况，本院酌定从上述医疗费中扣除10%，其余医疗费36855.15元（40950.17元×90%）本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照《山西省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条规定，原告杨福义住院78天，应为3900元（50元×78天）；3、护理费，参照2013年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资27476元计算，原告杨青义住院78天，应为5871.5元（27476元÷365天×78天×1人）；4、残疾赔偿金，本案经鉴定，原告杨福义的损伤构成三个十级伤残，因其为农村户口，且定残时已满75周岁，参照2013年度山西省农村居民人均纯收入每年7154元，按5年计算，应为4292.4元（7154元×5年×伤残系数12%）；原告杨福义要求按照城镇户口标准计算，其虽提供证据�明随儿子在城镇居住的事实，但其没有证据证明其主要收入来源地也在城镇，故对其该主张本院不予支持；5、鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；6、摩托车损失，原告杨福义要求赔偿500元，有维修发票及明细为证，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告杨福义的损伤构成三个十级伤残，给其精神造成一定的损害，原告杨福义要求赔偿8000元，本院予以支持。以上各项损失共计60919元。三、关于赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告太平洋保险公司运城中心支公司应首先在机动车交强险限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨福义医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金19664元；在财产�失赔偿限额内赔偿摩托车损失500元，共计赔偿30164元（10000元＋19664元＋500元）。其余医药费、住院伙食补助费损失30755元（36855.15元＋3900元-10000元）由被告太平洋保险公司运城中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿15378元（30755元×50%）。关于被告曹卫庆垫付原告杨福义28000元，应从本院确认的由被告太平洋保险公司运城中心支公司在交强险限额内应予赔偿的30164元中予以扣减，由被告太平洋保险公司运城中心支公司直接支付给被告曹卫庆。故被告太平洋保险公司运城中心支公司还应在交强险限额内赔偿原告杨福义各项损失2164元（30164元-28000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨福义各项损失2164元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨福义各项损失15378元；
三、驳回原告杨福义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告杨福义负担244元，被告曹卫庆负担975元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年九月四日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条�保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费�赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人�的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。