wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1937号
原告耿宝清，住敦化市。
委托代理人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人鲁海鹰，住敦化市。
被告陈献春，住敦化市。
委托代理人李俭，住敦化市。
被告吴雅翠，住敦化市。
原告耿宝清诉被告陈献春、吴雅翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿宝清及其委托代理人鲁海鹰、郑明钧，被告陈献春及其委托代理人李俭、被告吴雅翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿宝清诉称，2016年6月5日上午，原告在敦化市南环路驾驶摩托车由东向西正常行驶至林业加油站，被告陈献春驾驶登记在被告吴雅翠名下的×××号解放牌货车由西环路向翰章方向转弯时将原告追尾，导致原告受伤的一起道路交通事故。现原告要求二被告：一、连带赔偿原告医疗费23371.07元，伤残赔偿金48019.72元（20年*24009.86*10%），误工费21747.60元（180天*120.82元/天），护理费7249.20元（60天*120.82/天），住院伙食补助费1800元（18天*100元/天），营养费3000元（60天*50元/天），鉴定费2500元，合计107687.59元。要求二被告在交强险范围内承担100%的赔偿责任，其余损失由法院公正判决；二、本案诉讼费由二被告承担。
陈献春辩称，我方并没有撞倒原告，对于原告的各项赔偿我方不同意承担。我驾驶的车辆保险过期。
吴雅翠辩称，事发后，我方为原告垫付2100元，被告耿宝清没有撞过原告，我们当初只是出于道义同意与原告调解过。
经审理查明：
2016年6月5日九点四十分左右，被告耿宝清驾驶登记在被告吴雅翠名下的×××号解放牌货车行驶至敦化市南环路与西环路交汇处林业加油站附近时，与原告耿宝清驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告耿宝清受伤。双方未向交警部门报案，故交警部门未对本起交通事故作出事故认定。事故发生后，被告陈献春在事发现场给付原告耿宝清100元赔偿款后，驶离现场。当日上午十时，原告电话通知被告其伤情严重，需住院治疗。后原告耿宝清入住敦化市医院住院治疗18天，经诊断为“右胫骨平台骨折、气滞血瘀症”等伤情，花费医药费23371.07元，其中被告为其给付2000元。经我院委托吉林延平司法鉴定中心对原告上述伤情进行鉴定，结论为“1、被鉴定人耿宝清本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人耿宝清本次损伤误工期评定为一百八十日；3、被鉴定人耿宝清本次损伤护理期评定为一人护理六十日；4、被鉴定人耿宝清本次损伤营养期限评定为六十日；5、被鉴定人后续无特殊处理，需功能锻炼”。本次鉴定花费鉴定费2500元。
另查：被告陈献春与被告吴雅翠系夫妻关系。本案肇事车辆即×××号解放牌货车登记在被告吴雅翠名下，事发时已超过保险期限，未续保。
再查：原告耿宝清系城镇居民，无固定职业。事故发生后，原被告就本次事故做过相关调解，未达成一致意见。
认定上述事实的证据有：录音光盘、驾驶证、机动车查询结果单、敦化市医院住院费票据、病历、出院诊断书、病人费用清单、司法鉴定意见书及票据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车一方、行人负次要责任”之规定，本起交通事故发生时，原告耿宝清与被告陈献春均未向交警部门报案，且根据庭审调查及采信的证据，亦不能查明交通事故形成的原因，但被告陈献春在事故发生后给付拟稿100元的赔偿行为及事后垫付原告医药费2000元、双方调解过程等事实均能证明两车发生过碰撞，被告系原告所受伤情的侵权人的事实。故被告陈献春应当就原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”之规定，本案肇事车辆×××号解放牌货车未按法律规定投保交强险，符合上述法律规定，且被告陈献春与被告吴雅翠系夫妻关系，故对原告要求二被告在交强险范围内承担全部赔偿责任的主张，本院予以支持。本案中，原告主张的医疗费23371.07元，被告抗辩其该部分主张已经经过医保范围核销，本院认为，结合庭审时原告提交的证据原件及被告未有证据证明系重复主张的事实，本院对该笔医疗费予以支持；护理费7249.2元、住院期间伙食补助费1800元、伤残补助金48019.72元、误工费21747.6元、鉴定费2500元、营养费3000元，均有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩的吉林延平司法鉴定所出具的鉴定结论依据不足的事实，本院认为，结合庭审调查及对该证据内容的采信，该鉴定系双方共同委托的结果，被告未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。根据国家有关交强险保险条款的规定，上述合理损失中，医疗费1万元、护理费7249.2元、伤残补助金48019.72元、误工费21747.6元，共计87016.52元，均属于交强险赔偿范围，二被告应当对此承担完全的赔偿责任。剩余医疗费13371.07元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费2500元，共计20671.07元，二被告对该部分损失承担50%的赔偿责任，即10335.54元。综上，二被告应当赔偿原告的损失数额为97352.06元，扣除其先行给付的2100元，二被告应当给付原告95252.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈献春、吴雅翠于本判决生效后立即给付原告耿宝清赔偿款95252.06元；
驳回原告耿宝清其他诉讼请求。
如果被告陈献春、吴雅翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告耿宝清负担1206元，由被告陈献春、吴雅翠负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00081号
原告汤思敏，男，1986年2月16日出生，汉族。
委托代理人蒋国容，男，西安市未央区嘉华建筑物资租赁站员工。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告苏州市春业建筑工程有限公司。住所地：吴江市松陵镇鲈乡南路****号-B25。注册号320506000069863。
法定代表人李永春，总经理。
原告汤思敏与被告苏州市春业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国容、姚小松到庭参加诉讼，被告苏州市春业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日其与被告签订租赁合同，约定其向被告供应钢管、扣件、丝杆和山型卡等租赁物。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租赁费。截至2013年12月31日共欠付租赁费共计129792元。同时，被告尚有钢管10742.8米，扣件2581套未归还。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其租赁费129792元及违约金126000元，返还钢管10742.8米，扣件2581套（租赁物价值152030元），并承担本案全部诉讼费用。
被告苏州市春业建筑工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告下属西安曲ＸＸ侨城项目部签订《租赁合同》，由原告向被告出租钢管、扣件、丝杆、山型卡等租赁物。双方对租赁物价格约定为每日钢管0.013元／米、扣件0.006元／套、山型卡0.003元／个、丝杆0.03元／套，交付方式为原告将租赁物送至被告工地，租金每月底双方结算核对一次，付款方式为次月付60%至80%，余下款项在退完物资三个月内付清，逾期按总欠款每日1.5‰支付违约金。根据原告向法庭提供的送货单、退货单及物资租用结算单等证据显示，合同签订后，原告于2011年6月23日至2011年10月30日陆续向被告提供钢管39319米，扣件15890套，山型卡3600个，被告于2011年12月2日至2012年1月4日共归还钢管28576.2米，十字扣件15890套，山型卡3600个。2012年2月27日，双方口头协议解除合同并签订《结算单》一张，载明至2012年2月28日共产生租赁费11.68万元，被告下欠原告钢管10742.8米、扣件2581套未归还，并约定赔偿款为钢管每米13元，扣件每套4.8元。原告称被告付款情况为2011年12月支付3万元，2012年1、2月间支付5万元，签订结算单后又于2013年12月支付4740元，余款再未支付。原告多次索要未果，遂至诉讼。审理中原告将诉讼请求变更为请求被告支付至2012年2月27日的下欠租金32060元，并承担相应违约金（违约金计算方法为按每日1.5‰为标准，时间自合同解除后3个月即2012年5月27日至2013年12月31日），被告返还钢管10742.8米（价值13元／米），扣件2581套（价值4.8元／米），并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有租赁合同、送货单、退货单、费用结算清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付相应租金。双方已于2012年2月27日进行结算，确定至2012年2月28日共产生租赁费11.68万元，被告已支付84740元，下余32060元仍应支付。对原告主张违约金一项，被告未按期足额支付租金已构成违约，双方约定付款方式为次月付60%至80%，余下款项在退完物资三个月内付清，又于2012年2月27日进行结算并约定对不能归还租赁物进行赔偿，故原告要求自结算后3个月即2012年5月27日至2013年12月31日计算违约金于法有据，予以支持。唯违约金计算标准约定过高，根据公平原则，综合考虑被告欠付时间、金额等因素，调整为以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准较为适宜。根据原告提交证据显示，被告仍有部分租赁物尚未归还，故被告应向原告返还钢管10742.8米，扣件2581套。如被告无法返还，则应根据双方约定的赔偿价（钢管13元／米、扣件4.8元／套）赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市春业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汤思敏支付下欠租金32060元。
二、被告苏州市春业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汤思敏支付违约金（本金32060元，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，时间自2012年5月27日至2013年12月31日）。
三、被告苏州市春业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汤思敏返还钢管10742.8米，扣件2581套。如无法返还，则应根据双方约定的赔偿价（钢管13元／米、扣件4.8元／套）赔偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9057元（原告已预交），由原告负担3700元，被告负担5357元，被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 萍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00021号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年3月4日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）678号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日14时30分左右，被告人高某某酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至安楚公路白璧镇路北加油站门口时，与骑电动车的康某某（男，76岁）相撞，造成康某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：高某某的血液中乙醇含量为236mg/100ml，超过了80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车的法定标准。案发后高某某与被害人已达成8500元的调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、照片、呼吸机测试结果、查询单、安阳县公安局行政处罚决定书及回执、调解协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某当庭认罪、悔罪，且已赔偿了被害人，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李艳敏
1
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04902号
原告夏某。
委托代理人杨楠，男，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，现在西安市公安局强制戒毒所一中队戒毒。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人杨楠、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前相处较短，了解不够。被告不但不负家庭责任，而且染上了吸毒的恶习。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割共同房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：自己吸毒属实，但这次强制戒毒，是自己主动要求戒毒的，也是为了孩子和家庭。表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2009年相识，2010年5月4日在被告家中举办了结婚仪式，同年8月15日生有一女刘某某，并于2012年9月10日在西安市长安区民政局补办了结婚证。婚初双方尚能相处。但从2013年9月份被告开始吸毒以后，双方经常为此发生争吵。2014年7月份，被告因吸毒主动到公安部门投案，现在西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒。原告认为被告吸毒，已严重伤及到夫妻感情，现诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割共同房屋，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告承认自己吸毒，但提出现正在戒毒，希望原告给自己机会，表示不同意离婚。庭审调解，由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为被告吸毒而伤及到夫妻感情，但被告主动投案，并且正在戒毒中，原告应当积极帮助被告戒毒，对被告多互相关心、体贴，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘晓琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第613号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人郑某，个体。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张君、被告人郑某及其辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月至10月期间，被告人李某甲在杭州某甲纺织有限公司负责原材料采购时利用职务之便以公司名义向杭州某丙化纤有限公司、杭州某乙纺织有限公司购买化纤丝、人造棉21554.6公斤，共计价值人民币303157.01元，并多次将上述物品全部贩卖给浙江省桐乡市某丁化纤经营部老板被告人郑某。被告人郑某在明知上述物品来路不明的情况下，以明显低于市场价的价格多次收购被告人李某甲的化纤丝、人造棉。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，被告人郑某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条之规定处罚。
被告人李某甲、郑某对公诉机关的指控均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲系初犯，犯罪行为被公司发觉后配合公司进行核对数量，且已经退赔了3万元，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求对被告人李某甲从轻处罚。
被告人郑某的辩护人提出，被告人郑某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，认罪态度好，又系初犯，主观恶性较小，其亲属代为退出赃款，本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月至10月期间，被告人李某甲利用其在杭州某甲纺织有限公司（以下简称某甲公司）负责原材料采购的职务便利，陆续以某甲公司的名义向杭州某丙化纤有限公司、杭州某乙纺织有限公司购买化纤丝、人造棉等共计21554.6公斤，共计价值人民币303157.01元，并将上述物品全部低价贩卖给桐乡市大麻某丁化纤丝经营部老板被告人郑某。被告人郑某在明知上述物品来路不明的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次予以收购。
另查明，被告人李某甲在归案前退赔某甲公司人民币30000元。案发后，公安机关从被告人郑某处扣押2400D无光丝370.6公斤（价值人民币4781元）并已发还某甲公司。在本案审理期间，被告人郑某的亲属代为退出赃款人民币265000元，上述款项现扣押于本院，某甲公司向本院出具书面情况说明，表示放弃余款的追索，并对被告人郑某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人李某、戴某、金某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、某甲公司企业法人营业执照复印件；接受证据材料清单、桐乡市大麻某丁化纤丝经营部个体工商户营业执照复印件；接受证据清单、自认书、关于李某甲盗用公款的情况说明、杭州某乙纺织销售对账单、送货单、杭州某丙化纤有限公司送货单；搜查证、搜查笔录及照片、发还清单；价格鉴定结论；到案经过、抓获、破案经过、情况说明；某甲公司出具的情况说明；悔过书；法院诉讼费专用票据；户籍证明；被告人李某甲、郑某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲归案前向被害单位退出部分赃款，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某的辩护人提出的本案犯罪情节较轻，社会危害性不大以及被告人郑某系如实供述的辩护意见，与经审理查明的事实以及被告人郑某归案之初并未如实供述主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。被告人郑某自愿认罪，其亲属代为退出违法所得，获得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人郑某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2020年12月7日止）。
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人郑某退出的违法所得人民币二十六万五千元，发还被害单位杭州某甲纺织有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一五年八月十日
书 记 员 李跃华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢444号
乔大霞、天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼：
原告乔大霞与被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第4368号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢444号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十一月七日
书记员 任亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初926号
原告：刘某，男。
监护人：刘某1，男。
委托诉讼代理人：黄柏阳，吉林辨法律师事务所律师。
被告：刘某2，女。
被告：刘某3，男。
被告：刘某4，男。
被告：刘某5，男。
被告：刘某6，女。
本院在审理原告刘某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案过程中，原告刘某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，依法律规定减半收取，由原告刘某负担50元。
审判员 李佳宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 施 洋
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00169号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：张蒙，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王晓燕，女，1979年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张蒙、王晓燕（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2193号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年3月21日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月16日对被执行人作出界计生征决字（2014）2193号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费186000元。被执行人于2014年6月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2193号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月14日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2193号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2193号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1365号
申请执行人周玉芳。
被执行人丹阳市中日电工有限公司。
法定代表人张磊华，总经理。
申请执行人周玉芳与被执行人丹阳市中日电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)丹后民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市中日电工有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玉芳工程款180000元；案件受理费3900元，由被告丹阳市中日电工有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市中日电工有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款及车辆信息。被执行人名下房产已被本院其他民事案件查封。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款及车辆信息。被执行人名下房产已被本院其他民事案件查封。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 臧佳玉
四川省荣县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第354号
原告荣县旭阳镇星锐工程机械租赁行，住所地：四川省荣县。
经营者尹德平，经理。
被告刘成勇，男，1983年1月12日生，汉族。
被告四川光明电力建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李易，负责人。
原告荣县旭阳镇星锐工程机械租赁行诉被告刘成勇、四川光明电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县旭阳镇星锐工程机械租赁行以与被告达成调解协议为由，于2015年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县旭阳镇星锐工程机械租赁行撤回起诉。
本案诉讼费2801元，减半收取1400.50元，由荣县旭阳镇星锐工程机械租赁行负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周雅慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c59e89-4c2d-4b83-ac0e-ef35334dccb5&imgId=NjZjNTllODktNGMyZC00YjgzLWFjMGUtZWYzNTMzNGRjY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执376号
申请执行人张志航，男，地址乌兰浩特市和平街。
被执行人王曙光，女，地址扎旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人张志航于2016年1月26日向本院申请执行其与王曙光买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年6月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03674号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执376号申请执行人张志航，男，地址乌兰浩特市和平街。被执行人王曙光，女，地址扎旗巴彦乌兰苏木。申请执行人张志航于2016年1月26日向本院申请执行其与王曙光买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年6月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03674号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十七日书记员  李海鹰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初226号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年11月7日出生于辽宁省，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区内，无职业，刑拘前住呼和浩特市回民区。因本案于2017年6月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑�拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月18日23时40分许，被告人丁某某饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区中心医院西门附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了丁某某血样并送检。2017年4月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对丁某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人丁某某血样中酒精含�为165.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定书、被告人丁某某供述材料等证据证实。
检察机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人丁某某所驾灰色奇瑞牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）193号鉴定报告书，被告人丁某某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人丁某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人所驾车辆行驶距离较短，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十九日起至二0一七年七月十八日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保303号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱祥，男，住醴陵市。
被申请人：徐伟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X265号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱祥、徐伟在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保303号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱祥，男，住醴陵市。被申请人：徐伟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X265号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱祥、徐伟在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1631号
原告贾振良，山东省即墨市南关东三街24号。
被告王子传。
原告贾振良与被告王子传买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王子传名下的编号为1934384号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被告王子传名下编号为1934384的房产。查封期间由原告管理使用，不得损毁，转让，买卖等或以其他任何方式处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年九月二日
书 记 员 林祝进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01225-3号
申请执行人周有良，男，汉族1955年11月10日出生。
被执行人纪选民，男，汉族，1956年11月1日出生。
被执行人荣奇，男，汉族。1977年11月14日出生。
申请执行人周有良与被执行人纪选民、荣奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）雁民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周有良于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00139号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行等数家金融机构依法查询了两被执行人在银行开户及存款情况，但均未发现有可供执行的存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了两被执行人名下的房产情况，经查明两被执行人名下均无房产可供执行。嗣后，本院通过西安市公安局车辆管理所查明，被执行人纪选民名下有一辆灰色的神行者2进口小型越野客车（车牌号码：陕A·A7X**）可供执行，本院遂于2013年11月7日查封了该车的档案手续。2014年9月22日，本院根据申请执行人提供的车辆线索发现了该车的下落，遂于当日对该车辆采取了扣押措施。现本院已委托陕西省西安市中级人民法院对该辆车的现值进行评估。同时，本院已将被执行人纪选民、荣奇纳入失信被执行人名单，由相关部门对该二人实施信用惩戒。
嗣后，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人周有良同意被执行人纪选民在2014年12月2日之前一次性支付39万元，上述全部款项按期支付后，申请执行人周有良与被执行人纪选民、荣奇关于该案的执行再无任何纠纷；二、本案执行费由被执行人纪选民承担；三、和解案款39万元按期支付后，申请执行人周有良向法院申请解除对纪选民名下灰色的神行者2进口小型越野客车（车牌号码：陕A·A7X**）的查封和扣押；四、本执行和解协议双方签字后，申请执行人同意法院做结案处理。现经本院查明，被执行人纪选民已于2014年12月2日向申请执行人周有良转账支付了和解款项39万元，并于次日向本院交纳了本案执行费6000元。扣押的车辆及车辆钥匙本院已发还被执行人纪选民。申请执行人已向本院提交了撤回评估申请书和解除查封、扣押申请书，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院于2013年4月10日作出的（2013）雁民初字第00139号民事调解书执行终结。
二、解除对被执行人纪选民名下的灰色的神行者2进口小型越野客车（车牌号码：陕A·A7X**）的查封和扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2521号
原告：张某，女。
法定代理人：张某吉，男，系原告之父。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘铁军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1319号
原告：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张亚彬，男，1973年7月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：上官艳辉，女，1973年3月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告张月霞诉被告张亚彬、上官艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼。被告张亚彬、上官艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款贰拾万元及相应利息（利息从2017年元月1日起至实际还款之日按2分计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日、2015年1月21日，被告张亚彬、上官艳辉夫妇因做生意向原告借现金20万元，亲笔书写借条二张，约定利息2.5分，并相互担保，现原告要建房向被告催要，被告拒不归还本金及利息，遂引起诉讼。
被告张亚彬、上官艳辉未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年9月21日，被告张亚彬、上官艳辉向原告张月霞借款现金100000元，被告张亚彬亲笔书写借条并签名按印，被告上官艳辉签名按印，借条内容为：“借条，今借到张月霞现金壹拾万元整（100000.00）。（月息2.5分），借款人：张亚彬、上官艳辉，2014.9.21.”。2015年1月21日，被告张亚彬、上官艳辉又向原告张月霞借款现金100000元，被告张亚彬亲笔书写借条并签名按印，被告上官艳辉亲笔签名，借条内容为：“借条，今借到张月霞现金壹拾万元整（100000.00）。（月息2.5分），借款人：张亚彬、上官艳辉，2015.元.21.”。两次借款合计200000元。2016年5月底之前的利息，被告已按月息2.5分支付完毕，现原告请求被告归还借款本金200000元及相应利息（利息从2017年元月1日起至实际还款之日按月利率2分计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚彬、上官艳辉借原告张月霞现金200000元，有被告张亚彬亲笔书写并签名按印、被告上官艳辉签名按印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还该笔借款及按月利率2分支付2017年元月1日起至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告张亚彬、上官艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚彬、上官艳辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张月霞借款本金200000元及利息（利息按月利率2分计付，自2017年元月1日起至上述本院确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1520元，由被告张亚彬、上官艳辉负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫向阳
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执435号
申请执行人郝成彦，男，汉族，1964年1月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人郝成彦与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人张登孝居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01519号
原告咸阳XXXX玻璃有限公司。
法定代表人孙XX，系该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西XX**玻璃有限公司。
法定代表人雒X，系该公司董事长。
委托代理人张XX，男。系该公司总经理。
原告咸阳XXXX玻璃有限公司（以下简称XX玻璃公司）诉被告陕西XXX**玻璃有限公司（以下简称XX玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX玻璃公司的委托代理人张某某、刘某，被告XX玻璃公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XX玻璃公司诉称，2014年7月31日，原、被告订立《还款协议》，约定1、被告欠原告货款2319914.15元；2、被告应于2014年8月31日前清偿货款30万元，应于2014年9月30日前清偿货款59万元，应于2014年第四季度每月清偿货款47.66万元，2014年12月20日前货款必须全部结清；3、如被告未按照上述约定时间清偿货款，应从2014年7月25日起，按欠款总额的日千分之一向原告承担违约金；4、若被告违约拒不支付货款，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。之后被告分别于2014年9月3日、2014年10月9日分三次向原告付款10万元、20万元、10万元共计40万元。被告用应收原告的碎料款199682.80元、返点款4637.82元抵顶了等额货款。2015年7月21日，被告支付货款51024.45元，还欠货款1664569.08元。原告多次索要未果诉至法院，要求依法判令被告清偿原告货款1664569.08元；依法判令被告自2014年7月25日起按日千分之一的比例向原告支付迟延付款违约金至全部清偿货款之日；诉讼费用由被告承担。，
XX玻璃公司为证明其主张，提交证据如下：
1、《还款协议》一份，欲证明原、被告双方在2014年7月31日签订了该协议，协议中约定了欠款的数额为2319914.15元，以及还款方式及违约责任。
2、XX玻璃公司出具的还款承诺书一份，欲证明XX玻璃公司向XX玻璃公司出具承诺因其货款回收不理想，向XX玻璃公司提出延迟付款申请，并承诺于2015年1月支付所欠货款。
3、《客户对账单》一份，欲证明从2014年7月30日至2015年7月21日XX玻璃公司收到XX玻璃公司货款655345.07元。
被告XX玻璃公司辩称，XX玻璃公司所述货款总额及欠款数额均属实，XX玻璃公司并未推诿，拒不偿还，并且一直与XX玻璃公司联系处理该项事宜，对于XX玻璃公司提供的货物，是其放在我方仓库，后因长期合作的关系，XX玻璃公司将货物进行买断，在买断中说明货物是一级品，但是其中由很多货物不达标，在XX玻璃公司的生产中带来了不便。对于违约金的问题，XX玻璃公司在2015年7月份还给XX玻璃公司一次承兑汇票，所以不存在拖欠问题，不构成违约，不应承担违约责任。对于还款协议，XX玻璃公司不认可该协议，该协议从未见过，不知何人所签，其中乙方单位名称不完整，并且没有时期，没有行政公章没有法律效力，没有代表签字，印章也不是合同专用印章，故对此不认可，并且认为XX玻璃公司所述欠款应在其中扣除一部分货物的返点款。
XX玻璃公司为向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1，被告对于真实性不认可，被告认为该证据没有公司全称，没有经办人签字，也没有显示协议签署的时间，印章也不是行政印章，故不予认可。合议庭评议后认为该还款协议中虽然加盖双方的公章，但是乙方部分显示系项目专用章，原告亦不能说明签署协议的经办人以及其他能够证实该协议签署的具体细节，故对该证据不予确认。
对原告所举证据2，被告对于真实性认可，故予以确认。
对原告所举证据3，因被告无异议，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
XX玻璃公司与XX玻璃公司因长期有业务往来，将其所生产的玻璃存放于XX玻璃公司仓库。其后XX玻璃公司与XX玻璃公司达成口头协议，将其在XX玻璃公司库房中存放的玻璃出售与XX玻璃公司，货物总价款为2319914.15元。后XX公司于2014年9月3日至2014年10月9日分三次向XX玻璃公司支付货款10万元、20万元及10万元，共计40万元。2014年12月31日XX玻璃公司总经理张XX向XX玻璃公司出具还款承诺书：因其公司新厂于2014年9月合并后，货款回收不理想，现特向贵公司申请延迟付款，望贵公司领导能够理解我公司现实情况，给予特别理解，我公司承诺此款于2015年元月份支付给贵公司，如我公司不能按时归还，原承担一切法律责任。2015年7月21日XX玻璃公司再次向XX玻璃公司支付货款51024.45元，至今XX玻璃公司仍拖欠XX玻璃公司货款1664569.08元。
本院认为，原、被告双方基于互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成玻璃买卖协议，虽然并未签订书面合同，但双方均认可该合同关系，故合法、有效。原告将其在被告仓库中存放的货物一并交于被告，双方经过对账，确认了价款总额，被告也向原告支付过货款。2014年12月31日，被告公司经理书面承诺于2015年元月支付货款，该承诺应视为双方对于合同款项支付时间的约定，但到期后被告并未支付，已经构成违约，现原告要求判令被告付款并承担相应违约责任的请求，本院应予支持。庭审中双方确认所欠货款的数额为1664569.08元，因双方并未额外约定违约金，故被告承担相应的货款利息作为违约责任，即从承诺书确定的还款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。对于XX玻璃公司提出质量问题以及要求在欠款中扣除返点的请求，因其未向法庭提交任何证据佐证，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条以及第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、原告咸阳XXXX玻璃有限公司与被告陕西XX**玻璃有限公司间的买卖合同有效。
二、被告陕西XX**玻璃有限公司应当支付原告咸阳XXXX镀膜玻璃有限公司货款1664569.08元及利息。（利息从2015年2月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25324元，由被告陕西XX**玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初79号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李大（曾用名李妚大）,男,1977年8月20日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人,农民，住屯昌县。1998年3月31日被海南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月16日被屯昌县公安局刑事拘留，同年3月2日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李大犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日晚23时许，被告人李大与符某某等人在屯昌县屯城镇名仕俱乐部二楼喝酒时，因琐事与符某某发生矛盾致相互殴打，双方均有受伤。后得知符某某也在屯昌县人民医院包扎治疗，被告人李大在去屯昌县人民医院包扎治疗时随身携带一支枪支（射钉枪改造型），来到屯昌县人民医院门口处时遇到符某某等人，被告人李大拔出携带的枪支恐吓符某某，符某某等人冲上去夺被告人李大的枪。在夺枪过程中，符某某的左腋后肩胛处击伤。经海南省公安物证鉴定中心鉴定：2016-HJ-
JC-039-1枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类枪支，具有致伤力;从现场提取枪型物品上的擦拭物来源于李大的可能性大于99.9999%。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：符某某被致左肩部深部组织金属异物存留，属于轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李大的供述笔录，被害人符某某的陈述笔录，常住人口登记表、抓获经过，扣押清单，提取笔录，到案经过，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人李大原犯被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李大在案发后能坦白交代其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押的枪型物品由保存的公安机关销毁。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）
二、扣押的枪型物品予以没收，由保管的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
0axwvsvgxbny6fvpu5
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初79号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李大（曾用名李妚大）,男,1977年8月20日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人,农民，住屯昌县。1998年3月31日被海南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月16日被屯昌县公安局刑事拘留，同年3月2日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李大犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年2月15日晚23时许，被告人李大与符某某等人在屯昌县屯城镇名仕俱乐部二楼喝酒时，因琐事与符某某发生矛盾致相互殴打，双方均有受伤。后得知符某某也在屯昌县人民医院包扎治疗，被告人李大在去屯昌县人民医院包扎治疗时随身携带一支枪支（射钉枪改造型），来到屯昌县人民医院门口处时遇到符某某等人，被告人李大拔出携带的枪支恐吓符某某，符某某等人冲上去夺被告人李大的枪。在夺枪过程中，符某某的左腋后肩胛处击伤。经海南省公安物证鉴定中心鉴定：2016-HJ-JC-039-1枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类枪支，具有致伤力;从现场提取枪型物品上的擦拭物来源于李大的可能性大于99.9999%。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：符某某被致左肩部深部组织金属异物存留，属于轻伤二级。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李大的供述笔录，被害人符某某的陈述笔录，常住人口登记表、抓获经过，扣押清单，提取笔录，到案经过，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李大违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人李大原犯被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李大在案发后能坦白交代其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押的枪型物品由保存的公安机关销毁。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人李大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）	二、扣押的枪型物品予以没收，由保管的公安机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													0axwvsvgxbny6fvpu5													案件唯一码																							审 判 员 黄 家 雄													二〇一六年五月三十日													书 记 员 李 星 莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1775号
原告唐伟，男，1980年3月6日出生，汉族，盖州市人，市民。
被告周士海，男，1967年1月17日出生，汉族，盖州市人。
被告周永富，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人周士海，男，（系其父亲）1967年1月17日出生，汉族，盖州市人。
原告唐伟与被告周士海、周永富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日二被告向我借款本金14000元.双方2015年3月14日还清，如逾期不还按月息2分计算，但至今被告分文未付，我要求二被告立即偿还并本息及诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实。但是我们已经给付了他两个月的利息。
经审理查明，2015年2月14日二被告向原告借款人民币14000元。双方约定还款日期为2015年3月14日，如逾期未还，按月息2分计息。并给原告出具借据。到期以后被告仅给付了两个月的利息，后至今未予偿还本息。
上述事实，有《借据》及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方之间对利率的约定不违反法律的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定判决如下：
被告周士海、周永富于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告唐伟人民币本金14000元，并自2015年5月15日始，按照双方的约定每月按2分利计息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一六年五月十二日
书记员 胡奇翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2473号
原告：刘某，男，1986年4月19日出生，汉族，广平县东张孟中学教师，现住邯郸市复兴区。
被告：赵某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 贺红英
二〇一六年十一月八日
书记员 张 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00157号
原告梁书辰。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告王立志。
原、被告为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日14时许，原告在上班途中，经过被告住处，被告有线电视线缆突然垂落，将原告挂倒，致原告受伤，后原告被送往铜冶中心卫生院接受住院治疗，共花费医疗费4507.29元。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告人身损害损失共计11632.29元，庭审中变更为12331.29元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤不能证明是我家责任，被告不应承担责任。
经审理查明，2014年11月2日下午14时许，原告梁书辰骑电动车上班途经被告家时摔倒受伤。鹿泉区公安局山尹村派出所出警记录显示：“2014.11.2.14：00接指令，梁乾报警，在山尹村新开街往南100米有人被挂倒在地上，经出警了解，梁书辰骑电动车顺着新开街往南走的时候，被突然掉下来的线缆挂倒，摔倒在地上，致使梁书辰受伤。”原告受伤后当即在铜冶卫生院住院治疗，住院期间支付医疗费4507.29元。该院诊断证明书记载的内容为：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、颈部、右膝部软组织挫伤。处理意见：1、患者于2014.11.2至2014.11.10于本院住院治疗，住院期间留陪一人。2、出院后继续休息1月，不适随诊。原告住院期间被告曾向其支付人民币2800元。原告出院后于2014年12月21日又购买药品合款552元。本案在审理中，原告向法庭提交了住院、诊断及医疗费票据，原告及其儿子（陪护人）的劳动合同和工资收入证明、修理电动车收据等相关证据。要求被告赔偿医疗费5059.29元、住院伙食补助900元、误工费4537元、护理费1035元、交通费500元、财产损失费300元，合计12331.29元。被告以以上证据不能证明坠落的线缆是被告家的，因此谈不到赔偿的问题进行质证。经本院主持调解，双方当事人各执已见，未能达成调解协议。
本院认为，综合本案的事实和现有证据审查分析，应当认定阻拦原告摔倒受伤的线缆属被告所有。但线缆是否系突然坠落，仅有一份出警记录而无其它证据相佐证，根据民事诉讼证据的若干规定的要求进行判断，突然坠落的事实不能认定。应认定坠落后的线缆致伤原告。而原告受伤时间为下午14时许，且无恶劣天气的证明。因此，其行进过程中未尽到足够的安全注意义务自身亦有一定责任。原告诉求的住院期间的医疗费4507.29元、伙食补助费900元、误工费4537元、护理费1035元应予认定，交通费酌情认定150元，原告出院后购买药品费用不予认定，关于财产损失的诉求因其所提供的收费收据不能作为证据使用不予支持。以上应认定的赔偿总额为11129.29元，被告应承担60％、原告负担40％的责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、26条的规定，判决如下：
限被告王立志在本判决生效后5日内赔偿原告人民币6677.57元，减除已给付的2800元，实际给付3877.57元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，被告承担55元，原告承担36元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一五年三月十三日
书记员 刘命
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5368号
原告：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告林友柒与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友柒到庭参加诉讼，被告连阿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友柒向本院提出诉讼请求：1.判令被告连阿军对债务人连留应偿还原告林友柒借款3069766.9元、利息856946.8元及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息债务承担连带清偿责任（截止2016年10月8日利息合计1858232元）；2.判令被告连阿军承担本案的诉讼费用。事实和理由：债务人连留因经商缺乏资金向原告林友柒借款人民币8000000元，被告连阿军以担保人名义为债务人连留提供了连带责任担保。2014年4月1日，被告连阿军出具担保函一份交原告林友柒收执，确认为债务人连留向原告林友柒借款提供连带责任保证的事实。2014年10月27日，原告林友柒向福建省泉州市中级人民法院对债务人连留提起了诉讼，并在诉讼中依法追加了被告连阿军作为共同被告，要求其对本案债务承担连带清偿责任，后经双方协商，原告林友柒于2016年4月18日向福建省泉州市中级人民法院提出撤回对被告连阿军起诉的申请，法院裁定准许。2016年6月7日，福建省泉州市中级人民法院判决债务人连留应偿还原告借款3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。因被告连阿军至今仍未承担连带清偿责任，原告林友柒遂依法再次对其提起本案诉讼。
被告连阿军未作答辩。
原告林友柒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证一份，证明原告林友柒的身份情况和主体资格；2.户籍证明一份，证明被告连阿军的身份情况和主体资格；3.借条一份，证明债务人连留向原告林友柒借款的事实；4.担保函一份，证明被告连阿军为债务人连留提供连带责任担保的事实；5、福建省泉州市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、福建省高级人民法院法律文书生效证明书各一份，证明原告林友柒向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼并依法追加被告连阿军作为共同被告，要求其对本案债务承担连带清偿责任，后原告林友柒于2016年4月18日提出撤回对被告连阿军起诉的申请，法院裁定准许及本案债务经人民法院审理判决的结果。
被告连阿军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告林友柒提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告连阿军出具担保函一份交原告林友柒收执，确认为案外人连留向原告林友柒所借款项提供连带责任保证，担保函载明了保证人的担保范围。2016年6月7日，福建省泉州市中级人民法院做出（2014）泉民初字第1702号民事判决书，判令案外人连留应于判决生效之日起十日内偿还原告林友柒借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案案由在立案时被确定为民间借贷纠纷，因本案纠纷系债权人向保证人主张权利而引发，应确定为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由依法变更为保证合同纠纷。被告连阿军自愿为案外人连留尚欠原告林友柒的借款本息提供连带责任保证，现原告林友柒要求其承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，依法应予支持，被告连阿军承担连带清偿责任后，有权向案外人连留追偿。
综上所述，原告林友柒的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告连阿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连阿军对案外人连留尚欠原告林友柒的借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38214元，减半收取计19107元，由被告连阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蒋正伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1725号
原告:邵俊霞,女，1983年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告:任玉键，男，1993年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵俊霞诉被告任玉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊霞及其委托诉讼代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告任玉键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8300元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告的弟弟邵瑞系朋友关系，被告称做烧烤摊铺生意手头资金紧张，2016年5月11日，经邵瑞介绍向其姐姐即原告借款8300元，约定2016年6月11日前还清，到期后经原告多次催要被告未能履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵俊霞主张，2016年5月11日，被告任玉键向其借款8300元，被告在借款合同上签字，并出具了借条和收条。原告提交了上述证据。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款8300元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任玉键偿还原告邵俊霞借款8300元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07241号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号，组织机构代码74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，职务总经理。
委托代理人陈亚力、廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告封洪成，男，1967年9月11日生，汉族，住重庆市石坪桥。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告封洪成劳动争议一案中，原告重庆中康物业管理有限责任公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封洪成的起诉。
本院认为，原告重庆中康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 静
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2351号
淮�市南峰房地产开发有限公司：
朱顶兵、许立秀申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初6867号民事判决书的全部内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2240号
申请执行人：崔新忠，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，组织机构代码不详。
法定代表人：吕振林，董事长。
申请执行人崔新忠与被执行人宁国市天瑞耐热钢有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2974号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 晋 军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初527号
原告：连云港中瑞船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2508室。
法定代表人：周百容，该公司执行董事。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。
本院在审理原告连云港中瑞船舶代理有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中瑞船舶代理有限公司撤回对被告陕西陕焦化工有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00633号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行。
被执行人：汪某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00633号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行。被执行人：汪某某。被执行人：陈某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十六日书记员  徐华强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1512号
申请执行人：俞惠英，女，1969年7月2日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人：俞新溪，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行俞惠英与俞新溪民间借贷纠纷一案中，经查，坐落在南平市建阳区某某新村某某区3－某号房产（房产权证号：某某6**号）属被执行人俞新溪与案外人王某某共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：
查封被执行人俞新溪与案外人王某某共同共有的坐落在南平市建阳区某某新村某某区3－某号的房产（房产权证号：某某6**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年八月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2848号
原告祝朝军，又名祝小孬，男，汉族，1970年7月15日出生，住确山县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张富生，男，1968年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔云录，男，1965年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
原告祝朝军与被告张富生、崔云录合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝朝军及其委托代理人杨晓，被告张富生、崔云录委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝朝军诉称，2011年11月9日，原，被告签订建房合伙协议一份，约定建房利润共同分配。房子建好后，二被告在未与原告算合伙账目时草签了一份协议，由原告支付给被告崔云录15.5万元，该协议没有实际算账，存在错误，经算账后原告应得合伙建房收益45755元，现请求判令二被告支付原告合伙盈利45755元。
二被告辩称，原告诉称与事实不符，2012年12月30日的协议是经原、被告双方协商一致后签订的，原告要求二被告支付合伙盈利45755元无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月9日，原告祝朝军与被告张富生、崔云录签订建房合作协议一份，协议约定了建房全部由崔云录出资，祝朝军、张富生只负责协调工作，建房所得利润由崔云录、祝朝军、张富生三方平均分配等条款。2012年12月30日，原告与二被告就确山县竹沟镇徐庄村委刘庄村民组桥西411公路北边建房26间经协商达成协议，协议内容：一，祝朝军已出售一套陆间（上中下三层各2间）贰拾叁万元，于2013年2月底前一次性交给崔云录，二，在建房过程中崔云录欠祝朝军柒万伍仟元，于祝朝军向崔云录交付贰拾叁万元售房款时，崔云录一次性向祝朝军支付清，六，关于建房售房账目已经全部结清，今后任何人不得反悔。上述协议由原、被告三人签字，并由监督执行人王恩成、张咏梅签字。现原告以该协议没有实际算账，存在错误为由诉至本院请求二被告支付其合伙盈利45755元。
上述事实，有原、被告陈述及2011年11月9日建房合作协议、2012年12月30日协议等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月30日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为有效协议，原、被告应当按照协议履行。该协议已经表明原、被告合伙建房售房账目已经全部结清。现原告要求二被告支付其合伙盈利45755元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝朝军的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告祝朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙瑞云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1291号
原告张艳。
委托代理人朱启明（受张艳的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告任玮。
被告孙一诚。
被告奚啸威。
委托代理人王晓东（受奚啸威的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告任玮、孙一诚、奚啸威民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
诉讼费4320元（含公告费400元，保全费1770元）由张艳负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱云天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10527号
原告：杜黎水，男，1971年9月24日出生，住北京市大兴区。
被告：刘二强，男，1980年12月12日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：马志强，河北恒佳信律师事务所律师。
原告杜黎水与被告刘二强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝忠独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜黎水、被告刘二强的委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜黎水向本院提出诉讼请求：1.被告刘二强给付货款82686.5元；2.本案诉讼费用由被告刘二强承担。事实和理由：刘二强向杜黎水购买床上用品等产品，具体合作方式为刘二强向杜黎水提供货物需求，杜黎水根据需求向刘二强提供货物，刘二强验收后根据进货额向杜黎水结算货款。但合作后刘二强以各种理由拖欠杜黎水货款，至今累计为82686.5元，虽经多次催要但刘二强始终无理拒付。
被告刘二强答辩称：双方在合作后结束后，在5月5日进行结算，刘二强出具欠条，后刘二强将部分现金5万元给付了杜黎水，还有折抵了3万元货款，所以刘二强货款已经结清。还有对于管辖问题，双方合同没有约定合同签订地与履行地，还有我方已经过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘二强对欠条的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘二强向杜黎水购买床上用品，杜黎水按刘二强要求向其供应货物，总货款为124336.5元。后于2014年5月5日，刘二强向杜黎水出具欠条，并签字确认。刘二强于2014年7月15日，通过银行向杜黎水转账2万元；2014年11月19日转账15000元；2015年6月16日，两次通过支付宝向杜黎水转账共10000元，刘二强共付46000元，剩余货款82686.5元一直未付。
本院认为，杜黎水向法庭提交的欠条，证明刘二强认可欠款事实，双方当事人存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效。现庭审中，刘二强称欠款已经结清，而双方为约定合同签订地与合同履行地，对本院管辖提出异议。并对杜黎水提交的发货单及微信转账记录不认可，认为与本案无关。但刘二强并未向法庭提交管辖申请书亦未提交相关证据予以证明，故本院对刘二强的答辩意见不予采信。故本院对杜黎水要求刘二强支付货款82686.5元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘二强于本判决生效之日起十日内支付原告杜黎水货款82686.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告刘二强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈宇彤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2661号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李明照，该管理所主任。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告贾秀英，女，1951年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所诉被告贾秀英恢复原状纠纷一案中，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所撤诉。
案件受理费免收，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所预交50元，退还原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所50元。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保53号
申请人：甄丽静，女，1978年9月28日生，汉族，住安国市。
被申请人：甄雄伟，男，1973年5月25日生，汉族，住安国市。
被申请人：李素文，女，1972年10月10日生，汉族，住安国市。
申请人甄丽静于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄雄伟、李素文位于安国市药威家园8号楼4单元502室的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甄雄伟、李素文位于安国市药威家园8号楼4单元502室的房产。
案件申请费2520元，由申请人甄丽静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董晓春
二〇一七年六月二十日
书记员 刘栩岚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1088-1号
原告佛山市南海西樵吉尔斯陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人赵俊业，该公司总经理。
委托代理人王保国，河南柏国律师事务所律师。
被告西平豪顿大酒店有限公司，住所地西平县。
法定代表人李卫强，该公司经理。
委托代理人康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被告李卫峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告张本良，男，1965年2月26日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年10月19日作出的（2016）豫1721民初1088号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)
项之规定，裁定如下：
解除被告西平豪顿大酒店有限公司的银行存款37万元或相应价值的财产的查封。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏永丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：楚壮壮，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告楚壮壮、河南安达汽车贸易有限公司（以下简称安达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选、被告安达公司的委托诉讼代理人郑广林、杨培源到庭参加诉讼，被告楚壮壮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。宣判前，原告申请撤回对被告安达公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．楚壮壮偿还借款本金、利息、罚息共计382394.32元（该数据暂算至2016年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对楚壮壮提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由楚壮壮负担。事实和理由：2014年7月11日，邮储银行洛阳分行与楚壮壮（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款426000元，用于购买车辆一台，并以购买的车辆提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任。2014年7月8日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号勇士悍马牌小客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记权利人为邮储银行洛阳分行。2014年7月11日，邮储银行洛阳分行向楚壮壮发放了贷款，贷款期限至2017年7月11日，还款方式为等额本息。合同履行中，楚壮壮未按约定还款，构成违约。截至2016年10月31日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计252095.63元。
楚壮壮未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。楚壮壮未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。楚壮壮以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、楚壮壮于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计252095.63元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号勇士悍马牌小客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如楚壮壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，申请费2470元，合计9500元，由楚壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
代理审判员 史 宜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶俊杰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1852民初526号
原告李志军，男，汉族，生于1971年8月31日，住石棉县。
委托代理人谢元华，男，汉族，生于1964年3月3日，住石棉县，系原告姐夫。
被告四川省汇川送变电建设有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人汪晓祥，系该公司董事长。
项目副经理辛富华。
委托代理人卿运和，四川金民律师事务所律师。
上列原告李志军诉被告四川省汇川送变电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2015年7月至2016年2月，原告为被告架设索道，经结算被告欠原告民工工资281400元，被告支付了部分，还欠原告7000元，因被告未与林管站协调好相关事宜而停工，造成原告的误工及房租损失，2016年5年4日，原告与被告达成协议，被告一次性补偿原告房租及看守费30000元，加欠原告7000元工资，共计37000元。之后，被告拒不遵守此约定，原告从石棉往天全催收，被告至今未给付，给原告造成了误工损失，车旅费损失12次×600元/次=7200元，74天×150元/天=11100元，吃饭住宿1800元，共计20100元。被告欠原告民工工资及房租补贴，理应按约定履行自己的付款义务，因被告拒不履行付款义务，造成原告损失，理应承担赔偿责任，在找被告无果的情况下，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求，作出公正裁决。
原告提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明其主体资格。
2、辛富华签下的欠条一张，证明债务属实。
3、协议书两份，证明双方签订承包协议和赔偿事宜的事实。
被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对欠条上的金额有异议，认为有笔误。
被告四川省汇川送变电建设有限公司辩称：1、关于7000元的工资，2016年3月28日的协议书载明，分三次将钱款全部支付了的。2、原告断章取义,(原告提交的证据载明原告架设的索道拆除后我方再给付看管费,(但现在索道还没有撤除,(原告索道不拆除新索道无法架设;3、追偿债务的计算标准不对，并且无证据支持。
被告四川省汇川送变电建设有限公司向本院提交了以下证据：
身份信息复印件，证明主体资格。
协议书，证明双方就拆除索道达成了协议。
转帐凭证，证明281400己付清。
报警登记表和照片，证明原告妻子和女儿到工地阻碍施工造成的损失。
索道安装照片，证明原告没有按约定拆除索道。
原告质证认为：对证据1、2没异议；证据3是辛富华打了钱后又从我这里拿了7000元；证据4是我们找他们催要工钱；证据5不是我们不拆而是因为那里有一台高压变压器，他们没有协商好，我们不敢拆。
经审理查明：2015年7月至2016年2月，原告为被告架设索道，2016年3月28日,(原告李志军与(被告四川省汇川送变电建设有限公司工程部副经理及阿木热布三方签订了协议书，该协议约定被告共欠原告工程款281400元，被告也分别于2016年4月、5月、7月分三次付清了该工程款。2016年5月4日，双方又签订了一份协议书，该协议约定原告自行负责拆所有己建索道所有费用，被告一次性补偿原告房租及工具看守费30000元。协议签订后，原告拆除了大部分索道，只剩下一条索道未拆，未拆原因是因为该索道边上有一台带电变压器在工作，是原告意志以外的原因，其责任不在原告。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、协议书、汇款凭证等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为:(笫一份协议约定(被告所欠原告281400元工程款己结清，其诉请还欠7000元工程款无证据证实。第二份协议约定原告拆除所有索道，被告补偿原告30000元的请求应予支持，被告辩称原告还有一条索道未拆除完，其未拆原因不在原告，并且其他索道均已拆除，因此，被告抗辩理由不能成立。原告诉请因催收该债务造成损失20100元，因未向本院提交合法有效证据，其请求本院依法不予支持，但因本案实情，可酌定支持部分损失。(庭审中，因双方分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由四川省汇川送变电建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付李志军人民币30000元，其他损失3000元（酌定），共计人民币33000元。
驳回李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，原告李志军承担214元，被告四川省汇川送变电建设有限公司反承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执669号
申请执行人：安徽中泰网业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91341222554550207B（1-1）。
被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地：银川市西夏区北京西路南侧。统一社会信用代码：916400007106157203。
申请执行人安徽中泰网业有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初4877号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的839436元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初4877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执669号申请执行人：安徽中泰网业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91341222554550207B（1-1）。被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地：银川市西夏区北京西路南侧。统一社会信用代码：916400007106157203。申请执行人安徽中泰网业有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初4877号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的839436元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初4877号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第675号
原告：董召明。
委托代理人：朱晓君。
被告：张利民。
被告：姜桂华。
原告董召明为与被告张利民、姜桂华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还欠原告的借款280000元，并从2013年6月27日起按银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月26日，原告与被告张利民签订借款协议书一份，约定：被告张利民向原告借款280000元，借款期限自2013年5月26日起至同年6月26日止，如被告逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，该被告向原告出具收条一份，明确收到上述借款。借款期限届满后，被告张利民未归还。另，二被告系夫妻关系，于1992年1月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告张利民之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告张利民应归还原告借款280000元。至于原告诉请的逾期利息，按年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，自2013年6月27日起应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告姜桂华与被告张利民系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，被告姜桂华应承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民、姜桂华共同归还原告董召明借款280000元、支付逾期利息（按年利率22.4%，自2013年6月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告张利民、姜桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年七月十一日
书记员 张伟华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初846号
原告：王雪梅，女，54岁，住第八师一三三团。
被告：吴保陆，男，55岁，现暂住甘肃省张掖市。
原告王雪梅与被告吴保陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼。被告吴保陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款23700元；２.依法判令被告支付利息51192元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年8月，被告在第八师一三三团红光镇经营挂面厂期间，因资金周转需要，向原告借款23700元,并向原告出具借据一份，内容为：“借到王雪梅现金（23700.00）大写贰万叁仟柒佰元正。利息按月息（0.015元），借期一年。2004年8月28号。证明人：借款人：吴保陆。”借款到期后，被告未归还借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告吴保陆未参加本院庭审，递交书面材料辩称，承认向原告借款的事实，但对数额未进行确认。被告现因身体原因经济困难，无法归还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2004年8月28日，被告吴保陆在第八师一三三团红光镇经营挂面厂期间,因资金周转需要，向原告借款23700元。被告向原告出具借据一份，内容为：“借到王雪梅现金（23700.00）大写贰万叁仟柒佰元正。利息按月息（0.015元），借期一年。2004年8月28号。证明人：借款人：吴保陆。”后被告离开户籍所在地,借款至今未向原告清偿。以上事实有借据、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:被告向原告借款的数额及借款利息如何认定。
关于争议焦点：针对原告主张被告在2004年经营挂面厂期间向其借款23700元，提交由被告出具的借据予以印证。被告向本院递交的书面意见中承认有向原告借款的事实，但对借款数额有异议，并称由于身体原因没有经济能力偿还借款。本院认为，被告承认存在向原告借款的事实，虽对借款数额持有异议，但未提交证据证明其向原告借款的具体数额以反驳原告的主张，故本院对其辩解意见不予采纳。根据原告提交的证据及被告的辩解，本院对被告向原告借款23700元的事实予以认定。
被告向本院提交了住院病历证明其身体有病，无力偿还借款。本院认为，该证据与原告主张的事实没有关联性，不能以此作为免除还款责任的理由。故本院对被告提交的该证据不予认定。
原、被告在借据中对借款利息进行了明确约定，双方应按约定切实履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应按照约定的期限支付利息。被告向原告出具借据的时间为2004年8月28日，约定利息按照月息0.015计算。该利率未超出法定上限标准，属合法利率，受法律保护。本院对原告主张的利息认定为51903元【23700元×1.5%/月×146个月（2004年9月至2016年10月）】。
债务应当清偿。被告向原告借款23700元并约定了还款方式及利息标准，双方系合法的借贷关系。被告作为债务人理应依约向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为违反双方约定，同时损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴保陆于本判决生效后五日内向原告王雪梅归还借款23700元；
二、被告吴保陆于本判决生效后五日内向原告王雪梅支付借款利息51903元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元（原告已预交），由被告吴保陆负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 李 颖
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一七年五月十五日
书记员 孟小艳
1
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初894号
原告：张先友，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助法律工作者。
被告：王方字，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙云飞，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐银，居民，系孙云飞姑父。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告张先明与被告王方字、孙云飞、中国平安财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张先明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张先明与王方字、孙云飞、中国平安财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司经他人调处，双方现已达成一致赔偿意见，中国平安财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司并已在履行中，故张先明提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张先明承担。
审判员 王 文 国
二〇一六年三月二十三日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。