湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01164号
原告李嘉成，学生。
法定代理人李孝玉，1975年10月06日出生，汉族，系原告李嘉成之父。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告高栋恒，鄂L1Q2**号小型客车车主、驾驶员。
委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司业务部（以下简称天安保险咸宁中心支公司业务部）。
住所地：咸宁市咸宁大道**号。
负责人吴敬明，天安保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人马丽，代理权限为特别授权代理。
原告李嘉成诉被告高栋恒、天安保险咸宁中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉成的法定代理人李孝玉及委托代理人周雪琴，被告高栋恒的委托代理人石明辉，天安保险咸宁中心支公司业务部的委托代理人马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉成诉称：2013年12月23日19时45分许，被告高栋恒驾驶鄂L×××××号小型客车由渔水路往107国道方向行驶，当车行驶至事故地点与原告李嘉成骑行的自行车发生碰撞，造成原告李嘉成受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第595号道路交通事故认定书，认定被告高栋恒应负本次道路交通事故的主要责任，原告李嘉成应负本次道路交通事故的次要责任。经查：被告高栋恒是鄂L×××××号小型客车的登记车主，该车已在被告天安保险咸宁中心支公司业务部投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告李嘉成如下损失1、医疗费51607.14元；2、后期医疗费35000元；3、护理费25326元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费1890元；6、交通费3000元；7、伤残赔偿金45812元；8、法医鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆损失550元。合计170085.14元。
原告李嘉成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡，以证明原告李嘉成的身份和户口性质。
证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任。
证据三：法医学意见书，以证明原告李嘉成因本次道路交通事故所受损伤程度为十级伤残，护理营养时限为90日，后期医疗费35000元。
证据四：住院病历、病情证明书、出院小结、CT检查报告单，以证明原告李嘉成因本次道路交通事故受伤住院治疗36天，医嘱需加强营养。
证据五：医疗费票据、用药清单、药费发票，以证明原告李嘉成因本次道路交通事故受伤住院治疗花费医疗费51607.14元。
证据六：法医鉴定费发票，以证明原告李嘉成因鉴定伤情花费法医鉴定费2100元。
证据七：交通费票据，以证明原告李嘉成因本次道路交通事故花费交通费3000元。
证据八：价格评估意见书、评估费票据，以证明原告李嘉成的自行车损失为500元，评估费50元。
证据九：劳动合同、珠海市职工社会保险缴费记录，以证明原告李嘉成发生交通事故后其父亲李孝玉护理期间的损失情况。
证据十：证明一份，以证明原告李嘉成的医疗费票据交给被告高栋恒办理出院的事实。
证据十一：车辆保险单（复印件），以证明鄂L×××××号小型客车已在被告天安保险咸宁中心支公司业务部投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
证据十二：机动车驾驶证、行驶证，以证明被告高栋恒具有合法的驾驶资格及鄂L×××××号小型客车的登记车主是被告高栋恒。
被告高栋恒辩称：1、原告李嘉成所诉称的道路交通事故属实，事故发生后我已向原告李嘉成支付了医疗费26188元，原告李嘉成诉求的损失部分过高，请求法院依法核定处理。
被告高栋恒未向本院提交证据。
被告天安保险咸宁中心支公司业务部辩称：原告李嘉成主张的相关损失过高，请求法院依法核定。事故发生后，我公司已向原告李嘉成支付了交强险医疗费10000元。我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告天安保险咸宁中心支公司业务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高栋恒、天安保险咸宁中心支公司业务部对原告李嘉成提交的证据一、二、四、六、八、十、十一、十二无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告高栋恒、天安保险咸宁中心支公司业务部对原告李嘉成提交的证据三法医学意见书的真实性无异议，但对法医学意见书中的护理时限90日有异议，认为护理时限90日过长。对证据五医疗费票据、用药清单、药费发票中的医疗费票据、用药清单的真实性无异议，对怀德路药店出具的一张580元药费发票有异议，认为该药费是否与本次交通事故具有关联性，请求法院依法核定。对证据七交通费票据有异议，表示由法院根据原告李嘉成住院治疗及处理事故的具体情况酌情确定。对证据九劳动合同、珠海市职工社会保险缴费记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为护理费只能根据居民服务业标准计算护理费。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李嘉成提交的证据三法医学意见书，该法医学意见书是法医鉴定机构对原告李嘉成因本次道路交通事故损伤的伤情所作出的综合性意见，该意见客观真实、合法有效，与本次道路交通事故具有关联性，本院予以采信。证据五医疗费票据、用药清单、药费发票，该组证据可证明原告李嘉成受伤住院治疗期间所发生的医疗费凭证，对怀德路药店出具的一张580元药费发票，经本院审查该药费与本次事故治疗具有关联性，本院予以采信。证据七交通费票据，本院根据原告李嘉成住院治疗及处理事故的具体情况酌情确定交通费1600元。证据九劳动合同、珠海市职工社会保险缴费记录，该组证据中劳动合同虽可证明原告李嘉成的父亲李孝玉2010年12月23日与用人单位签订的劳动合同及所从事的职业，从珠海市职工社会保险缴费记录中反映出李孝玉每个月的社会保险缴费记录截止至2012年12月止，且本次道路交通事故发生时间为2013年12月23日，不能证明李孝玉2013年度所从事的职业及是否交纳职工社会保险缴费情况，故本院对该组证据不予采信，其主张的护理费应按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业标准计算护理费。
经审理查明：2013年12月23日19时45分许，被告高栋恒驾驶鄂L×××××号小型客车由渔水路往107国道方向行驶，当车行驶至事故地点与原告李嘉成骑行的自行车发生碰撞，造成原告李嘉成受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第595号道路交通事故认定书，认定被告高栋恒驾车对路面观察不够，未确保安全行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告李嘉成骑自行车转弯未让直行车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告高栋恒应负本次道路交通事故的主要责任，原告李嘉成应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告李嘉成被送至咸宁市第一人民医院救治，经诊断：中型颅脑损伤：1、左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、多发颅骨骨折，右枕骨骨折，颞骨骨折，颅底骨折。3、外伤性耳聋。住院治疗36天（2013年12月23日至2014年01月28日），花费医疗费51607.14元。出院医嘱：需加强营养。2014年01月21日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告李嘉成的损伤程度、伤残程度、护理营养时限、后续医疗费进行鉴定，并作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第102号法医学意见书，鉴定意见：原告李嘉成的损伤程度为轻伤；伤残程度为十级伤残；护理营养时间为90日（含颅骨补手术）；后期颅骨修补需医疗费35000元。原告李嘉成为此支付法医鉴定费2100元。
同时查明：鄂L×××××号小型客车的登记车主是被告高栋恒，该车已向在被告天安保险咸宁中心支公司业务部投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为300000元，保险期限均自2013年07月14日零时起至2014年07月13日二十四时止。本次道路交通事故发生后，被告高栋恒已向原告李嘉成赔偿医疗费26188元，被告天安保险咸宁中心支公司业务部已向原告李嘉成赔偿医疗费10000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2013）第595号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。本院根据本次交通事故的具体情况，考虑优者危险负担原则，对交通事故责任比例作出适当调整。因此被告高栋恒应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，原告李嘉成应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。由于被告高栋恒将其鄂L×××××号小型客车已向被告天安保险咸宁中心支公司业务部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告天安保险咸宁中心支公司业务部应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告李嘉成的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。因被告高栋恒还将鄂L×××××号小型客车已向被告天安保险咸宁中心支公司业务部投保了商业第三者责任险，故被告天安保险咸宁中心支公司业务部应按保险合同的约定对被告高栋恒的赔偿责任在第三者责任险的限额范围内向原告李嘉成予以赔偿。
原告李嘉成因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费51607.14元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、后期医疗费35000元（根据法医鉴定意见书的意见确定）。
3、住院伙食补助费1800元（根据病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算36天为50元／天×36天＝1800元）。
4、营养费1350元（根据法医鉴定意见书的相关意见确定）。
5、护理费6412.93元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算90天，即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元）。
6、残疾赔偿金45812元（原告李嘉成属城镇居民，其残疾赔偿金参照当地城镇居民人均可支配收入标准计算为22906元／年×20年×10%＝45812元）。
7、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
8、交通费1600元（根据原告李嘉成就医及处理事故的具体情况确定）。
9、法医鉴定费2100元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
10、车辆损失500元、评估费50元（根据咸宁市物价局价格认证中心出具的评估意见书及评估费票据确定）。
原告李嘉成因本次道路交通事故造成的损失为149232.07元，其中伤残分项损失56824.93元（护理费6412.93元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元）；医疗费用分项损失89757.14元（医疗费51607.14元、后期医疗费35000元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元）；财产损失500元，法医鉴定费2100元，车辆评估费50元，合计149232.07元。应由被告天安保险咸宁中心支公司业务部在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿56824.93元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿500元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失79757.14元及法医鉴定费2100元，车辆评估费50元，合计81907.14元。由原告李嘉成自行承担20%即16381.42元（81907.14元×20%），由被告高栋恒承担80%即65525.72元（81907.14元×80%）。由于被告高栋恒还将鄂L×××××号小型客车已向被告天安保险咸宁中心支公司业务部投保了商业第三者责任险，故被告高栋恒承担的65525.72元应由被告天安保险咸宁中心支公司业务部在商业第三者责任险300000元（不计免赔率险）限额内赔偿65525.72元。以上被告天安保险咸宁中心支公司业务部在交强险、第三者责任险保险限额内合计应赔偿132850.65元（56824.93元＋10000元＋500元＋65525.72元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李嘉成的事故损失149232.07元，由被告天安保险咸宁中心支公司业务部赔偿132850.65元，减去已赔偿的医疗费10000元，还应赔偿122850.65元。由原告李嘉成自行承担16381.42元。
二、被告高栋恒已向原告李嘉成赔偿医疗费26188元，此款在被告天安保险咸宁中心支公司业务部应赔偿给原告李嘉成的赔偿款122850.65元中扣留后支付给被告高栋恒。
三、驳回原告李嘉成的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费3200元，由被告高栋恒负担2600元，由原告李嘉成负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵越