广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第56号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：吴波，该社员工。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，高州市人，住高州市长坡镇潭坑黄坡村**号.身份证：×××5920。
被告：卢某甲，男，汉族，高州市人，住高州市长坡镇潭坑黄坡村**号.身份证：×××5931。
被告：卢某乙，女，汉族，高州市人，住高州市长坡镇潭坑黄坡村**号.身份证：×××5964。
被告：卢某丙，女，汉族，高州市人，住高州市长坡镇潭坑黄坡村**号.身份证：×××5923。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告张某、卢某甲、卢某乙、卢某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告张某、卢某甲、卢某乙、卢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：被告张某的丈夫卢位盛在2007年1月29日向我社借款一笔，金额为20000元，月利率为9.45‰，贷款到期日为2010年1月28日。借款到期日后，借款人一直没有偿还借款。借款人卢位盛已经死亡。至2015年1月21日止尚欠贷款本金20000元及利息20561元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张某与卢位盛是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由被告张某偿还。又因被告卢某甲、卢某乙、卢某丙与借款人是父子女关系，是借款人的合法继承人。被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应在继承财产价值范围内承担偿还责任。现起诉到法院，请求法院判令被告张某偿还我社贷款本金20000元及利息20561元（计至2015年1月21日止，2015年1月22日后的利息按借款合同约定计算，直至本息还清时止）。并请求法院判令被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应在继承财产价值范围内承担偿还责任。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、借款卢位盛及被告的身份证以及《常住日人口登记卡》一份，证明借款人及被告的身份情况。
证据二、《个人小额借款申请表》一份，证明借款人卢位盛生前向我社提出借款20000元的申请；
证据三、《信用借款合同》一份，证明原告与借款人卢位盛签订借款合同一份，借款金额为20000元，借款期限自2007年1月29日至2010年1月28日止，贷款利率为9.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。
证据四、广东省农村信用合作社《借款借据》一份，证明原告在2007年1月29日履行了向借款人卢位盛发放贷款20000元的义务。
证据四、《卢位盛贷款利息计算说明》一份，证明在2007年1月29日至2015年1月21日欠到原告利息22932元，其中支付了利息2371元，尚欠利息20561元。
证据五、高州市长坡镇潭坑村委会《证明》一份，证明借款人卢位盛的父母已经死亡。
证据六、高州市石龙派出所《证明》一份，证明卢位盛与张某系夫妻关系，与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙系父子女关系。
被告张某、卢某甲、卢某乙、卢某丙在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。因原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告张某的配偶卢位盛在2007年1月29日与原告签订了一份《信用借款合同》，合同约定卢位盛向原告借款一笔，金额为20000元，约定月利率为9.45‰，借款期限从2007年1月29日至2010年1月28日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定按本合同载明的贷款利率水平上上浮40%计收利息。借款到期后。借款人卢位盛一直没有偿还借款，但支付了部分利息。该借款经原告多次催收未果。借款人卢位盛已经死亡。
原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张某偿还我社贷款本金20000元及利息20561元（计至2015年1月21日止，从2015年1月22日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。并请求法院判令被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应在继承财产价值范围内承担偿还责任。
另查明：1、借款人卢位盛的父母卢洪伟、黎瑞珍已死亡，卢位盛妻子为张某，两人生育有卢某甲、卢某乙、卢某丙三个孩子。
本院认为，借款人卢位盛在2007年1月29日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
卢位盛向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分。
根据原告与卢位盛在合同中约定，该贷款约定月利率为9.45‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定按本合同载明的贷款利率水平上上浮40%计收利息。该约定没违反法律规定，本院予以支持。根据合同的约定计算，从2007年1月29日计算至2015年1月21日止，卢位盛尚欠原告贷款利息为20561元。根据合同的约定，卢位盛理应从2015年1月22日起按合同约定的在原约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清时止。
被告张某与卢位盛是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人卢位盛已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告张某偿还原告贷款本金20000元及利息20561元（计至2015年1月21日止，从2015年1月22日起的利息按借款合同约定计算，直至本金还清时止），本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在卢位盛死亡后，因卢位盛的第一顺序的其他继承人有卢某甲、卢某乙、卢某丙三人，且被告卢某甲、卢某乙、卢某丙没作出放弃继承的意思表示，理应在继承卢位盛的遗产实际价值为限对卢位盛的债务承担清偿责任。所以被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应在继承遗产价值范围内对卢位盛所欠原告贷款本金20000及利息承担清偿责任，本院应予支持。
被告张某、卢某甲、卢某乙、卢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某应对卢位盛尚欠原告的贷款本金20000元及利息20561元（已按合同约定计至2015年1月21日，从2015年1月22日起的利息在原约定的贷款利率（月利率9.45‰）水平上上浮40%计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任；
二、被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应在继承卢位盛的遗产价值范围内对卢位盛所欠原告贷款本金20000及利息20561元（该利息已按合同计算至2015年1月21日，从2015年1月22日起的利息按合同约定的在原约定的贷款利率（月利率9.45‰）水平上上浮40%计算，直至本金还清时止）承担清偿责任。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告张某、卢某甲、卢某乙、卢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟一平