wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第394号
上诉人（原审原告）沈述波，曾用名沈述皮。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈吉田。
上诉人沈述波与被上诉人沈吉田因占有物返还纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第1032号民事判决，于2014年9月29日向本院提起上诉。原审法院于2014年10月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员吕伟文担任审判长，审判员郑霓、李秋云参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人沈述波及其委托代理人卿敬楷，被上诉人沈吉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年农历5月初三，原告沈述波的弟弟沈爱华的妻子去世。在安葬时想选择在其自家田边下坡、被告沈吉田承包的位于零陵区石岩头镇邓家村11组“野猪里”责任田边上坡处下葬，被告沈吉田认为对其田的耕种及管理有影响而有意见，沈爱华遂找沈吉田商量，提出可以换田给被告沈吉田，被告不同意与沈爱华换田，提出要换原告沈述波承包的“门前大丘”责任田的一部分，沈爱华经与沈述波商量，当时沈述波同意与其换田，双方口头约定被告沈吉田承包的“野猪里”责任田的0.3亩，与原告承包的，“门前大丘”的相同面积的责任田进行互换。当天原、被告、沈爱华及同村村民沈小铁一同到原告的“门前大丘”责任田里进行了丈量，划出0.25亩的责任田与被告沈吉田的责任田互换，当场打了木桩标明了范围，过后原告、被告还在沈爱华家里帮忙料理沈爱华妻子的后事，安葬完沈爱华妻子后，原、被告及珠山镇国土所工作人员沈金丰、同村村民沈小铁等人还在沈爱华家里吃了中饭，当时双方并没有就换田一事提出异议。2007年12月，被告欲将所换田围起来使用遭到原告沈述波阻拦，提出不愿意换田，双方为此发生争执，原告曾多次向原告部门反映要求解决未果，诉至法院处理。在诉讼期间，被告一直使用所换田养鱼，其在外地期间也委托他人代为管业。重审审理过程中，原审承办人到现场对双方争执的责任田进行了实地勘验，经丈量双方争执的原告换给被告的田约为O.3亩，包含在原告沈述波承包的责任田0.8亩之内，但被告沈吉田的农村土地承包经营权证上也显示该四至范围有0.25亩是他的承包地块；被告换给原告的位于零陵区石岩头镇邓家村1l组“野猪里”的责任田已荒废，没有种植农作物。
原判认为：原、被告双方虽然没有签订书面的承包经营权互换合同，但双方口头协议互换责任田已成事实。根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包可以依法采取转包、包租、互换、转让或其他方式流转。本案中原、被告系同一集体经济组织成员，即石岩头镇邓家村十一组村民，原、被告双方对用于交换的土地拥有合法的承包经营权，双方为了耕种方便或用作他途，在同一经济组织内互换土地经营权利，是双方的真实意思表示，故其互换行为合法有效。现原、被告双方虽未达成书面的互换合同，但在镇干部、村委会干部、村民的见证下共同参与下进行了土地互换，应认定其口头达成了互换协议，且后各自已使用互换土地，因此，原、被告双方口头达成的承包经营权互换协议应认定是合法有效的，因此原告诉请要求被告返还已互换的土地经营权的理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告沈述波的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告沈述波承担。
宣判后，原审原告沈述波不服上述判决，以“换田不是上诉人的真实意思，且程序未到位，应当无效”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，或依法改判被上诉人停止侵权，将上诉人的责任田返还给上诉人。
被上诉人沈吉田答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原判。
上诉人沈述波在二审期间提供二张照片，拟证实双方争执换田的位置。
被上诉人沈吉田对上述照片的真实性未提出异议。
被上诉人沈吉田在二审期间提供了一份打印件《关于沈吉田与沈述波互换责任田一事所述证据情况说明》，拟证实其与沈述波互换责任田的事实。
上诉人沈述波对被上诉人沈吉田提供的上述说明认为，签名人未当庭作证，且不符合证据的形式要件，不属新证据。
本院对上诉人沈吉田提供的二张照片认证为，只能证实双方争执的田所处的位置，但不能证实双方是否互换了责任田的事实，不予采信。
本院对被上诉人沈吉田提供的《关于沈吉田与沈述波一事所述证据情况说明》认为，没有证明的时间，不符合证据的形式要件，不属新证据，不予采信。
双方当事人在二审期间均对原审认定的事实没有异议。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点是双方当事人是否互换了责任田。双方虽未达成书面互换责任田的合同，但双方是在当地镇干部、村委会干部、村民在场时共同参与测量田地进行口头协议土地互换的，沈述波称测量其田地不知道是用于换地，但又不能对测量田地是用于其它事项作出合理解释，且事后各自使用了互换土地，沈述波应承担举证不能的不利后果。因此，原审确认双方口头互换责任田是双方的真实意思表示、合法有效，符合本案的客观情况及相关法律规定。故沈述波上诉提出“换田不是上诉人的真实意思表示，且程序未到位，应当无效”的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈述波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 郑 霓
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月九日
代理书记员 甄园园
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执220号
闫菊芬：
你（单位）与刘金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03913号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1280号
上诉人（一审原告）广西全州县食品公司，住所地广西壮族自治区全州县滨江中路105号。
法定代表人杨北京，该公司经理。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋钟元，个体工商户。
上诉人广西全州县食品公司因与被上诉人蒋钟元房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人广西全州县食品公司的委托代理人蒋征财，被上诉人蒋钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：以原告全州食品公司为甲方、被告蒋钟元为乙方于2010年4月15日分别签订了两份《门面租赁合同》，其中一份合同载明：1、甲方将位于全州县全州镇滨江路11号门面租赁给乙方经营；2、租赁期限为5年，自2010年3月30日至2015年3月30日止；3、年租金24000元，每年分两次交清；4、押金4600元，合同期满，乙方若无违约行为，押金照退；5、乙方不按时交付租金，甲方有权每天加收5％的滞纳金，逾期一个月，甲方有权终止合同，押金不退。另一份合同载明：1、甲方将位于全州县全州镇滨江路13号门面租赁给乙方经营；2、租赁期限为5年，自2010年3月30日至2015年3月30日止；3、年租金17850元每年分两次交清；4、押金4200元，合同期满，乙方若无违约行为，押金照退；5、乙方不按时交付租金，甲方有权每天加收5％的滞纳金，逾期一个月，甲方有权终止合同，押金不退。合同签订后，原告依约将门面交付给被告经营，被告也依约向原告交纳了押金。被告在经营上述门面期间向原告交纳了相应的租金。被告于2013年5月14日将13号门面的经营权转让给王世莲，由王世莲履行合同义务，向原告交纳相应的租金，原告亦实际按合同收取王世莲的租金。合同期满后，被告蒋钟元与12号门面的经营者赵运秀、13号门面的经营者王世莲共同向原告提出续签一年合同的请求报告，原告在该请求报告上签署意见，表示同意续约到2015年7月18日，门面租金按原合同执行，并将该请求报告复印后交给上述门面承租人各一份。原告于2015年9月24日以被告尚欠原告13号门面租金为由向该院起诉；要求被告给付原告门面租金6000元及滞纳金。
一审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告于2010年4月15日签订的13号门面租赁合同系当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同为有效合同，双方之间成立了房屋租赁合同法律关系。合同订立后，原告依约将13号门面交付给被告经营，被告也依约向原告交纳了4200元押金及相应租金，双方均按约定履行了各自的义务。但在该合同履行过程中，被告于2013年5月14日将13号门面的经营权转让给第三人，由第三人向原告履行合同义务，原告也实际按合同的约定收取了第三人的租金，合同期满后，13号门面的经营者向原告提出续签一年合同的请求时，原告亦同意续约到2015年7月18日，续约期间的门面租金按原合同执行，因此，应视为原告同意被告将2010年4月15日与其签订的13号门面租赁合同中的权利和义务转让给了第三人，原、被告之间的合同权利义务已终止。故原告要求被告给付门面租金的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告广西全州县食品公司的诉讼请求。本案应收案件受理费50元（原告已垫交），适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
上诉人广西全州县食品公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人连第三人的身份信息都不知道，一审法院却认定上诉人同意被上诉人将合同的权利义务一并转让给第三人，实属认定事实不清；二、上诉人只是默许被上诉人转租门面的行为，这很明显就是房屋租赁合同中转租，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十八条是适用法律错误；三、一审法院既然认定被上诉人将合同的权利义务转让给第三人，却没有将第三人的具体身份信息列明并追加为本案当事人，故一审判决程序违法。因此，请求二审法院：一、撤销全州县人民法院（2015）全民初字第1096号判决，并改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋钟元答辩称，被上诉人转租门面给第三人经营是经过上诉人同意的，第三人也是将租金直接交给上诉人收取的，上诉人与被上诉人租赁合同的权利义务实际上转给了第三人，一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：上诉人在一审“要求被上诉人给付门面租金6000元”的诉讼请求是否应得到支持。
本院认为，上诉人广西全州县食品公司与被上诉人蒋钟元于2010年4月15日签订的两份《门面租赁合同》合法有效，双方已按合同约定履行了各自义务。被上诉人于2013年5月14日就将其承租的13号门面转给第三人王世莲经营，上诉人是明知的，第三人王世莲也是将13号门面的租金直接交给上诉人的，且13号门面租期届满时，被上诉人蒋钟元同第三人王世莲一起递交《请求报告》给上诉人，请求延长原租赁合同期限，上诉人经班子领导研究，同意被上诉人蒋钟元和第三人王世莲的请求，此举应视为上诉人同意被上诉人转让门面的行为，被上诉人向上诉人履行的义务已转给了第三人，上诉人与被上诉人的合同权利义务已终止。因此，上诉人要求被上诉人给付门面租金6000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。合同法第八十八条是指承租人经出租人同意可以将合同的权利义务转让给第三人，合同法第二百二十四条是指承租人经出租人同意不退出租赁关系，由承租人向第三人收取租金再转交给出租人，第三人造成承租物损失的，由承租承担责任，而本案租金是由上诉人直接向次承租人即第三人直接收取，被上诉人已退出租赁关系，因此，一审适用合同法第八十八条而不适用合同法第二百二十四条并无不当。上诉人在一审起诉的是被上诉人，并没有诉第三人，故一审没有列明第三人的身份信息并追加为本案当事人，没有违反国家的法律法规，上诉人之上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人广西全州县食品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4507号
罪犯李民华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人李民华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币387881.5元。被告人李民华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月2日以（2013）浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币110000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李民华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民华准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月20日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4507号罪犯李民华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人李民华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币387881.5元。被告人李民华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月2日以(2013)浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币110000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李民华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民华准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月20日至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1888号
原�房某某，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张学忠，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人刘含瑞，被告柳某某及委托代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2010年夏我与被告经人介绍订婚，在互不了解的基础上，于2010年10月25日在汶上县民政局办理结婚登记手续，草率结婚，婚姻基础很差。婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告在外有网友，这使得我们的夫妻感情产生裂痕，2015年正月十五我与被告再次发生纠纷�分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请依法判令原、被告离婚，被告返还我婚前个人财产。
被告柳某某辩称，我与原告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后感情很好，结婚多年一直互敬互爱，互相照顾。我们没有分居生活，在今年2月份原告已经怀孕，3月份被告为了家庭生活外出打工，不小心导致流产，流产后原告情绪不好才起诉离婚。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年夏原、被告经人介绍订婚，于2010年10月25日在汶上县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告虽主张分居生活及夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同财产及共同债务。原告结婚时的嫁妆有四组大组合橱一个，梳妆台一个，高低高一套，32寸彩电一台，茶几一个，一二三沙发一套，冰箱一个，海信牌洗衣机一台�小康牌太阳能一个，现这些嫁妆均在被告处。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告房某某与被告柳某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大冲突与分歧。只要双方正视婚姻中存在的问题，积极改正自身问题，夫妻关系仍有改善可能，现原告处于中止妊娠状态，更加需要被告的关爱，且原告没有提供证据证实其主张成立，对原告房某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告房某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�长王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年六月十七日
书记员 钱 玉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初417号
原告刘某，农民。
被告王某，农民，现关押于濮阳市强制隔离戒毒所。
关于原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告的诉讼请求是：一、请求依法判令原被告离婚；二、原被告婚生子女归被告抚养，被告承担抚养费。在本院审理过程中，原告刘某于2016年3月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年三月十日
书记员 刘帅杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1602号
原告张连勇，男，1998年10月18日生。
法定代理人高东妹（原告之母），女，1974年11月26日生。
被告袁廷贵，男，1958年12月25日生，现下落不明。
原告张连勇诉被告袁廷贵房屋买卖合同纠纷一案，原告张连勇于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张连勇的法定代理人高东妹到庭参加了诉讼，被告袁廷贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张连勇诉称，2002年8月29日，原告之父张实华以15500元购买被告位于六枝特区平寨镇致富路25号附2号住房一套（房屋所有权证号：平寨镇字第00004923号）。2006年6月4日，原告父母离婚，将该套住房赠予原告。2007年3月，原告之父因病去世。但被告一直未办理房屋过户手续，原告要求被告办理过户手续，但被告未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告将位于六枝特区平寨镇致富路的房屋过户到原告名下。
原告张连勇在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》二份，拟证明原告及其母亲的身份情况。
2、《出卖房屋契约》一份，拟证明被告于2002年8月29日将其位于六枝特区平寨镇罗家寨的房屋以15500元的转让给原告之父张实华。
3、《民事调解书》一份，拟证明原告之父母于2006年4月11日离婚，原告之父张实华从被告处购买的房屋归原告所有。
4、《证明》二份、《户口注销证明》一份，拟证明原告之父张实华于2007年3月2日去世。
5、《证明》二份，拟证明本案诉争房屋与原告之父母协议离婚中赠予原告的房屋系同一房屋。
6、《房屋所有权证》、《户籍证明》各一份，拟证明本案诉争房屋系被告所有。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告袁廷贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2002年8月29日，原告之父张实华与被告签订《出卖房屋契约》，约定，原告以15500元购买被告位于六枝特区平寨镇致富路住房一套（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第000049**号），被告负责将房屋过户给张实华。合同签订后，张实华于当日支付被告购房款15500元。2006年4月11日，原告父母离婚，将该套住房赠予原告。2007年3月2日，原告之父张实华因病去世，但被告一直未协助张实华办理房屋过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告与原告之父张实华于2002年8月29日签订《出卖房屋契约》，将其位于六枝特区平寨镇致富路房屋转让给张实华，双方成立房屋买卖合同关系，且张实华已支付被告全部购房款，该合同已成立并生效。张实华与其妻高东妹于2006年4月11日离婚时，已将该房屋赠予原告，原告对该房屋享有所有权，被告有义务协助原告办理房屋变更登记手续，对原告要求被告将位于六枝特区平寨镇致富路房屋过户到其名下之诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告袁廷贵于本判决生效之日起十日内将位于六枝特区平寨镇致富路的房屋（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第000049**号）过户到原告张连勇名下。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越催字第31号
申请人：咸阳勤工机械有限公司。
法定代表人：张钊。
申报人：咸阳克强石油机械制造有限公司。
法定代表人：豆克强。
申请人咸阳勤工机械有限公司因遗失付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴鸿儒纺织品有限公司、收款人为西北二棉纺织有限公司、票面金额为130000元、汇票号码为1030005123725095、出票日期为2014年9月24日、汇票到期日为2015年3月24日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人咸阳克强石油机械制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费300元，由申请人咸阳勤工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沙利君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2441号
原告：胡二峰。
被告：张王仁。
原告胡二峰与被告张王仁为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：要求被告罗根友立即归还借款人民币20000元，并按月利率2％支付利息自借款之日起至付清之日止。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告张王仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年12月9日，被告张王仁立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为2％。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张王仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡二峰借款人民币20000元并支付利息（按月利率2％按本金20000元自2014年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告张王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费370元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月一日
代书记员 徐 盼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第710号
原告河南惠洁管业有限公司，住所地：确山县城东工业园区。
法定代表人贾建新，总经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被告河南荣光管业有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。
法定代表人王志江，总经理。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告舞钢市农村饮水安全建设管理局，住所地：舞钢市垭口文化路3号院。
法定代表人张文生，局长。
委托代理人黄腾飞，男，1988年11月29日生，汉族，舞钢市农村饮水安全建设管理局员工，住舞钢市。
原告河南惠洁管业有限公司诉被告河南荣光管业有限公司、舞钢市农村饮水安全建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南惠洁管业有限公司委托代理人康景红，被告河南荣光管业有限公司委托代理人李艳玲、杨淑平，被告舞钢市农村饮水安全建设管理局委托代理人黄腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年舞钢市农村安全饮水一期工程通过招投标由河南荣光管业有限公司中标，此工程需用PE500管道，由于荣光公司不生产PE500管道，调用原告公司生产的PE500管道，三方共同签订了PE管道调拨协议。协议签订后，原告按照约定履行了义务，被告收到货物至今未向其支付货款。请求依法判令二被告连带支付原告货款655449.59元及利息，本案一切费用由被告承担。
被告河南荣光管业有限公司辩称：我公司与原告之间不存在合同关系，也没有调用该公司的货物，我公司更不欠其货款。如果原告向被告舞钢市农村饮水安全建设管理局提供了货物，根据合同的相对性原则，其应向舞钢市农村饮水安全建设管理局主张权利，他们之间的债权债务与我公司没有任何关系。
被告舞钢市农村饮水安全建设管理局辩称：我单位与河南荣光管业有限公司签的合同，后货款全部付给了河南荣光管业有限公司，我公司跟河南惠洁管业有限公司没有任何关系，所以本案我单位不应承担任何责任。
审理查明：2012年11月2日，原告与二被告签订《PE管道调拨协议》一份，主要内容为：2012年舞钢市农村安全饮水一期工程，通过招标确定河南荣光管业有限公司中标，在施工中水厂首部管道需变更，PE355改为PE500。由于荣光公司不生产PE500，舞钢市农村饮水安全建设管理局同意河南荣光管业有限公司调用原告生产的PE500管道1700米。资金结算按中标合同通过变更增加执行，由河南荣光管业有限公司负责支付原告，以510元／米（不含税）的价格，按实际供货量进行结算。该协议签订后，原告按照协议约定履行了供货义务，但被告河南荣光管业有限公司却未按照约定履行付款义务。原告在庭审中出示了5张发货单，开单日期自2012年11月16日至2012年11月25日，经本院核算显示的总金额为631440.91元，原告起诉时主张的货款总金额为655449.59元，原告在庭后表示原告请求的货款本金总额存在错误，准确应为631440.91元。庭审中原告主张利息自最后一笔应付货款之日起计算至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：根据庭审中原告提供的证据及原、被告所作陈述，可以认定被告河南荣光管业有限公司拖欠原告河南惠洁管业有限公司货款631440.91元未付的事实成立，被告河南荣光管业有限公司应当按照约定支付原告货款631440.91元。原告主张被告河南荣光管业有限公司自2012年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日符合法律规定，本院予以支持。原告主张舞钢市农村饮水安全建设管理局承担连带付款义务不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求亦未有法律依据，本院不予支持。被告河南荣光管业有限公司关于不承担付款义务的抗辩理由不符合客观事实及法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣光管业有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告河南惠洁管业有限公司货款631440.91元，并自2012年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及保全费4520元，由原告河南惠洁管业有限公司负担400元，由被告河南荣光管业有限公司负担元15920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李振纲
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2161号
申请执行人陈俊伟。
被执行人樊旭亮。
被执行人缙云县好溪水电有限公司。
法定代表人樊翰生。
本院在执行申请执行人陈俊伟与被执行人樊旭亮、缙云县好溪水电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行130000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁南凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3959号
罪犯王虎子，男，汉族，初中文化，1983年6月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月26日作出（2012）仪刑初字第0201号刑事判决，以被告人王虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王虎子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王虎子在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，履行罚金2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎子减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1440号
原告普林红，女，彝族，初中文化。
原告杨正坤，男，汉族，初中文化。
诉讼代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人钟宏，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告符史俊，男，汉族。
原告普林红、杨正坤与被告符史俊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告普林红、杨正坤及其诉讼代理人李峻、钟宏，被告符史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普林红、杨正坤诉称，2013年11月13日，被告符史俊以公司缺钱为由向陈智借款50万元，并要求二原告为该笔借款提供担保，后二原告为该借款提供了担保并和陈智、符史俊签订了《个人借款合同》，并约定由杨正坤、普林红夫妇用XXX号房屋土地使用证与房屋所有权证为被告提供担保，借款期限为2013年11月13日至2014年1月13日。借款期限到期后，符史俊未归还陈智该笔借款，陈智即要求二原告承担担保责任。2015年7月10日，二原告经被告符史俊同意向陈智支付还款迟纳保证金10000元。2015年7月17日，二原告和陈智经被告符史俊同意就《个人借款合同》签订了《三方协议书》，约定“原告杨正坤于2015年7月17日代替被告符史俊向陈智支付借款本金人民币25万元后即免除原告杨正坤的无限连带保证责任，陈智在收到原告还款本金25万元后，陈智返还两原告共有的XXX号房屋土地使用证与房屋所有权证，担保责任免除”。后原告杨正坤、普林红遂向陈智支付25万元。经原告多次催要被告均未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还二原告因承担被告符史俊借款合同保证责任所还人民币25万元及还款迟纳保证金人民币1万元；二、由被告按年利率6%支付原告自2015年7月18日至2016年4月30日的利息12266.3元。案件受理费由被告承担。原告普林红、杨正坤向法院提交了以下证据：1、收据；2、三方协议。
被告符史俊辩称，原告的起诉是事实，被告愿意归还原告代为支付的借款25万元及还款迟纳保证金1万元，也愿意承担原告所诉的利息12266.3元，但自己现在的实际情况不能确定还款日期。被告符史俊没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月13日，被告符史俊以公司缺钱为由向陈智借款50万元，并要求二原告为该笔借款提供担保，二原告为该借款提供了担保并和陈智、符史俊签订了《个人借款合同》，约定由杨正坤、普林红夫妇用XXX号房屋土地使用证与房屋所有权证为被告提供担保，借款期限为2013年11月13日至2014年1月13日。借款期限到期后，符史俊未归还陈智该笔借款，陈智即要求二原告承担担保责任。2015年7月10日，二原告经被告符史俊同意向陈智支付还款迟纳保证金10000元。2015年7月17日，二原告和陈智经被告符史俊同意就《个人借款合同》签订了《三方协议书》，约定“原告杨正坤于2015年7月17日代替被告符史俊向陈智支付借款本金25万元后即免除原告杨正坤的无限连带保证责任，陈智在收到原告还款本金25万元后，陈智返还两原告共有的XXX号房屋土地使用证与房屋所有权证，担保责任免除”。后原告杨正坤、普林红遂向陈智支付25万元。
本院认为，抵押人在承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告普林红、杨正坤提交的证据能够证实其为被告符史俊的债权提供了抵押担保并为履行其抵押担保责任支付给债权人陈智借款本金25万元及还款迟纳保证金10000元的事实，抵押担保人普林红、杨正坤已经承担了抵押担保责任，有权向债务人符史俊追偿此笔款项。被告符史俊应履行还款的义务，原告诉请的利息没有超过法律的规定，且被告无异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告符史俊支付原告普林红、杨正坤代其支付的借款250000元及还款迟纳保证金10000元；
二、由被告符史俊支付原告普林红、杨正坤2016年1月1日至2016年4月30日的利息12266.3元。
案件受理费2692元（已减半收取），由被告符史俊承担（未交）。
以上应由被告符史俊承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年八月五日
书记员 杨智晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第85号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人董琳琳、山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所实习律师。
被告丁素敏，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邱清波，男，1970年2月28日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南兰斯科贸有限公司与被告丁素敏民间借贷纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院于2014年11月11日受理后，被告丁素敏在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。山东省嘉祥县人民法院于2014年12月6日作出（2014）嘉民初字第2322-2号民事裁定书，裁定本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告济南兰斯科贸有限公司的委托代理人董琳琳、郝呈群，被告丁素敏的委托代理人邱清波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兰斯科贸有限公司诉称，2013年1月27日被告向原告借款20000元，用于个人购车还款，约定于2013年6月30日前还清。2013年5月20日借款3000元仍有2000元未还清。经原告多次催要，被告均决绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告丁素敏偿还借款22000元，并自2013年7月1日起至付清之日止，以22000元为基数，按照银行逾期贷款利率支付利息。
为证明自己的主张，原告济南兰斯科贸有限公司提交以下证据：
1、借条一份。证明被告于2013年1月27日出具借条，向原告借款2万元用于个人购车还款，此借款不予公司业务提成等相关联，于2013年6月31日前还清。
2、付款凭证一份，证明2013年1月27日，原告向被告支付了2万元。
3、原告会计账册一份，其中第23页是被告2012-2013年的收支和欠款。
4、2013年5月20日借款条一份、律师函、快递详情单、被告任法定代表人的山东建磊建筑劳务公司登记基本情况一份。证明2013年5月20日，被告向原告借款3000元，已经偿还1000元。
被告丁素敏辩称，原告所述借款与事实不符。1、关于2万元数额问题，被告所签借条并不是给付行为的记载或凭据，更不是被告收到款项的凭据，原告只证明双方达成了借款合意，并未证明其实际履行了付款义务，被告依法不承担偿还借款的责任。2、被告当时是原告公司的销售人员，原告对于公司销售人员的管理实际情况是销售人员发售货物时向单位出具借条，借款理由、用途一栏没有统一模板，内容随意，等货款回收到位时冲抵借条。因此，原告提交的证据只是原告公司没有冲抵货款、不当管理的一种结果，而不是被告欠款的事实。3、对于2000元借款的问题，该笔借款属实，但没有对该笔借款的还款期限及利息进行约定。因原告拖欠被告的业务提成近3万元没有结算，因此原告从未向被告主张该笔借款。4、利息的支付和起算期间以约定为准，起算基数也应该以借款给付的数额为准，没有约定或约定的不明的视为不支付利息。因此，原告所要求的利息没有事实和法律依据。
被告丁素敏未提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议。但主张这只是一个借款合意，并没有实际给付借款。因此不构成借贷关系。对证据2的真实性有异议。对其中丁素敏的签字没有异议，但有涂改内容，是圆珠笔所写，而且该证据形式也是借款条，只是证明一种借款合意，不能证明原告履行了支付借款的义务。对证据3会计账册的真实性无法辨认。账册只是原告公司内部财务管理的方式，是原告自行记载的，并不能证明被告欠款的事实。对证据4借款条的真实性无异议。但主张律师函、快递详情单、被告任法定代表人的山东建磊建筑劳务公司登记基本情况与本案没有关联性。
经审理本院认定，2013年1月27日，被告丁素敏向原告济南兰斯科贸有限公司出具借条一张，载明，今借兰斯科贸现金贰万元整，用于个人购车还款，此借款不与公司业务提成等相关联，于2013年6月31日前还清，到期未还清以车辆购买手续做抵押。2013年1月27日借款条载明，借款人丁素敏，借款金额2万元，用途个人借款，原告济南兰斯科贸有限公司法定代表人吴建华在领导意见处签字。2013年5月20日借款条载明，借款人丁素敏，借款金额3000元，用途河南出差。
审理过程中，被告丁素敏对3000元的借款予以认可，但主张没有对该笔借款的还款期限及利息进行约定。原、被告均认可该笔3000元借款已经偿还1000元，尚欠2000元。
上述事实，有原告提交的借条、借款条及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告丁素敏分别出具借条、借款条，确认了共计23000元的借款债务。被告丁素敏对于2013年5月20日3000元借款条载明的借款予以认可，对2013年1月27日2万元的借款条辩称当时系原告的业务人员，销售货物时向原告单位出具借条，等货款回收到位时冲抵而形成的借条，原告并没有实际给付被告借款。但两份借款条系同一标准格式，可以相互印证，且被告2013年1月27日书写的2万元的借条明确载明是现金借款，用于个人购车还款，借款不与公司业务提成等相关联。2013年1月27日出具的2万元借条和借款条亦可以相互印证。现被告丁素敏认可借条的真实性，但对借条内容予以否认，其反驳原告主张应承担举证责任，但其并未提交证据予以证明。故对于被告丁素敏的主张，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。对于2万元借款，原告济南兰斯科贸有限公司按约定交付给被告丁素敏，被告丁素敏应按约定的还款期限偿付原告借款。被告丁素敏未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告济南兰斯科贸有限公司要求被告丁素敏偿还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于3000元借款，原、被告均认可尚欠2000元，虽然借条中未明确约定借款期限，但根据法律规定，此等情形下，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原告济南兰斯科贸有限公司持上述证据要求被告丁素敏偿还2000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告所要求利息，因双方在借条中均未约定借款利息，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告济南兰斯科贸有限公司主张的利息，应自2014年11月12日案件受理次日起计算至判决生效之日止，可参照银行同类贷款利率计付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁素敏于本判决生效之日起10日内偿付原告济南兰斯科贸有限公司借款本金22000元。
二、被告丁素敏支付原告济南兰斯科贸有限公司利息，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自立案次日2015年1月28日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费320元，由被告丁素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3116号
申请执行人吴春红（曾用名吴经兵）。
被执行人高申宇，南通鹏宇建筑基础工程有限公司法定代表人。
关于吴春红与高申宇民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2014）皋磨民初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛佳飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21867号
原告：王秋红，女，1987年8月5日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号（渝兴广场B1座27楼），注册号91500000596708893H。
法定代表人：刘永杰。
原告王秋红与被告重庆盈普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王秋红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋红负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨如玉
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初695号
原告：王芸，女，1968年7月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：国网江西电力有限公司永修县供电分公司。住所地：永修县涂埠镇新城建昌西路。
统一社会信用代码：91360425MA35GH3Q2M。
负责人：张文东，系该公司经理。
原告王芸诉被告国网江西电力有限公司永修县供电分公司劳动合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芸撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王芸负担。
审判员 杨小品
二〇一八年六月十四日
书记员 何海涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02184号
原告蒋隆定，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告蒋隆定与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋隆定于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋隆定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋隆定向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋隆定撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋隆定负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹海山
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第1015号
原告：周付春，男，生于1963年，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：李水建、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：周永汉，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告周付春诉被告周永汉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周付春的委托代理人李水建、李苏敬和被告周永汉及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付春诉称，原告的豫K523**号货车与鄢陵的苏连洲存在运输合同关系，原告的车辆去被告处为苏连洲运输煤矸石。2012年5月10日，当原告的司机周西海到达位于禹州市南环路老交警队对面的煤矸石场被告处装货完毕后，被告请原告的司机及其他几个车辆的司机吃饭，吃完饭后被告对原告的司机的说车不用走了，因为鄢陵苏连洲欠被告的钱没有付清，所以要扣下原告的车。该车系原告的私有财产，与鄢陵的苏连洲没有任何关系，被告以苏连洲欠其款为由而扣下原告的车辆显然没有任何依据，原告的私有财产不能够被侵犯，诉至法院要求被告立即返还原告的财产，并赔偿原告从扣押车辆之日起至返还车辆之日止每天600元的损失。
被告周永汉辩称，原告诉被告不成立，被告不是扣押原告的车，而是原告的司机以取款为由将此车抵押在我处。原告应起诉司机，将他作为共同被告参加诉讼。应驳回原告的诉讼请求。
原告周付春为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、周某甲、周某乙、周某丙出具的证明及2012年5月22日110接处警登记表一份（原告申请调取），证明被告周永汉扣押原告车辆的事实。2、营运证及机动车行驶证一份，证明扣押车辆系原告所有的合法营运车辆。3、协议一份，证明原告的车辆与鄢陵县勇强新型墙材有限公司存在运输关系与被告无任何经济纠纷。4、证明一份，证明的事实为协议的内容。
被告周永汉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明一份，证明车主和司机欠周永汉20万元。
对原告周付春提供的证据2，被告周永汉无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告周永汉对原告提出的证据1、3、4提出异议，称证据1中证人周行、周亚磊证言未说明原因。证据3、4与本案无关，证明人应到庭质证，证明为无效证明。
本院认为，原告周付春提供的证据1证人虽未出庭质证，但被告辩称是原告周付春的司机以取款为由将此车抵押其处，说明原告周付春的车是在被告周永汉处的事实，且110接处警登记表也证明被告周永汉扣押原告周付春车的事实，故该证据本院予以采信。证据3中是原告与案外人所签订的运输合同，客观反应了原告的车辆从事运输工作，并与其他证据相互印证，本院予以采信。证据4所证明的事实，与本案双方争议扣车的事实无直接联系，原告周付春及案外人与被告周永汉之间是否存在经济纠纷，在本案中不作认定。
原告周付春对被告周永汉提供的证据提出异议，称只能说明被告与苏连洲有纠纷，与原告无关。
本院认为，原告周付春及案外人与被告周永汉之间是否存在经济纠纷，与本案双方争议扣车的事实无直接联系，不作为本案有效证据使用。
经审理查明：2012年5月10日，司机周西海驾驶原告周付春所有的豫K523**号货车到位于禹州市南环路老交警队对面的煤矸石场被告周永汉处，被告周永汉以原告周付春欠其款为由，扣下原告周付春的豫K523**号货车，未予归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告周永汉扣押原告周付春所有的豫K523**号货车，已构成侵权，原告周付春要求返还，本院予以支持。原告周付春要求被告周永汉支付因扣押车辆期间造成的损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告周永汉于本判决生效后十日内返还原告周付春所有的豫K523**号货车一辆。
二、驳回原告周付春的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告周永汉负担，暂由原告周付春垫付，待被告周永汉履行判决义务时一并支付原告周付春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：钟高航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第161号之一
原告陈剑虹，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告韩景嫦，女，香港特别行政区居民。
本院在审理原告陈剑虹与被告韩景嫦民间借贷纠纷一案中，原告陈剑虹于2015年8月12日向我院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告韩景嫦价值人民币500000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为其向本院提供信誉担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三�、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：
查封、扣押、冻结被告韩景嫦价值人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶毓秀
二○二○一五年八月十三日
书记员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第7号
异议人陈玉兰，淮安市淮安区淮城镇照壁巷7号。
异议人刘建设。
异议人刘亚超，淮安市淮安区淮城镇城西北路74号。
申请执行人陈兆霞。
被执行人刘建康。
陈兆霞与刘建康民间借贷纠纷一案，原审查明：被告因经营缺乏资金，从2000年2月24日开始至2002年7月25日先后数次立据向原告借款40余万元。截止2007年4月5日，被告共欠原告借款本金41.6万元，利息98450元，合计514450元。原告索要无果，遂诉至本院。本院于2007年6月13日依法作出判决：被告刘建康于本判决生效后30日内偿还原告陈兆霞借款本金416000元，支付利息98450元（从2005年3月至2006年4月5日，逾期顺延），合计514450元。
该判决生效后，被执行人即原审被告刘建康没有履行给付义务，原告陈兆霞即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据陈兆霞的申请，于2009年11月13日作出（2007）楚执字第579-2号民事裁定书，对被执行人刘建康之父刘同生位于楚州区（现淮安区）淮城镇礼字坝新城西后街33号房屋拆迁款人民币350588.26元予以冻结。作为该案的案外人陈玉兰、刘建设、刘亚超于2015年1月28日向本院提出书面异议，称位于楚州区（现淮安区）淮城镇礼字坝新城西后街33号拆迁房屋，产权登记人系被执行人刘建康父亲刘同生（已于2003年病故），陈玉兰、刘建设、刘亚超与拆迁部门分别签订了房屋拆迁协议，各获取一套产权调换房，其中刘亚超是低保房。法院查封上述三套房屋于法无据，现要求依法予以撤销。
经审查查明，陈兆霞与刘建康民间借贷一案，本院于2007年6月13日作出的（2007）楚民一初字第807号《民事判决书》判决，该判决生效后，本院依据陈兆霞的申请，于2007年8月立案执行。在执行过程中，陈兆霞与刘建康达成执行和解协议，刘建康承诺分期履行，即每月还款5000元，每年不低于6万元。如家中房屋拆迁将全部拆迁费用于还款给陈兆霞。本院于2007年11月16日依法裁定终结本案执行。2009年11月6日，因城市建设需要，被执行人刘建康居住的位于淮安市楚州区（现淮安区）淮城镇礼字坝新城西后街33号房屋在拆迁范围内，该房屋建筑面积为76.85平方米，房屋所有权登记人率刘同生（刘建康之父，于2003病故）。在拆迁时，以陈玉兰（刘建康母亲）、刘建设（刘建康哥哥）、刘亚超（刘建康儿子）名义分别与淮安市淮安区土地储备中心签订了房屋拆迁协议，各获得一套产权调换房，其中刘亚超是低保房。由于被执行人刘建康没有按照和解协议履行分期还款义务，申请执行人陈兆霞于2009年4月7日向本院申请恢复执行。本院依据申请执行人陈兆霞的申请，于2009年11月13日作出（2007）楚执字第579-2号民事裁定书，对被执行人刘建康之父刘同生位于楚州区（现淮安区）淮城镇礼字坝新城西后街33号房屋拆迁款人民币350588.26元予以冻结。
另查明，被执行人刘建康之父刘同生病故后，其法定继承人就遗产继承问题至今未有明确。
还查明，本案在执行过程中，截止2014年1月16日被执行人刘建康分期还款367500元。
以上事实，有异议人提供的《房屋所有权证存根》字第09972号（复印件），陈玉兰、刘建设、刘亚超于2009年11月6日与原楚州区土地储备中心分别签订的房屋拆迁协议书各一份；本院于2007年6月13日作出的（2007）楚民一初字第807号《民事判决书》一份、本院于2009年11月13日作出的（2007）楚执字第579-2号《民事裁定书》及（2007）楚执字第579号《协助执行书书稿》各一份、陈兆霞与刘建康签订的协议书一份；、2009年10月16日执行人员与刘建康之妻的谈话笔录等证据在卷，予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被执行人刘建康之父刘同生病故后，其法定继承人就遗产继承问题至今未有明确。本院冻结的是刘同生所有的房屋拆迁补偿款，属于遗产范围，而被执行人刘建康与刘同生系父子关系，具有法定继承人资格。本院在遗产继承问题未有明确的情况下，对房屋拆迁补偿款予以冻结，并无明显不当之处，且本院并未对以陈玉兰、刘建设、刘亚超名义分别与区土地储备中心签订的房屋拆迁协中确定的产权调换房进行查封，因此异议人提出异议无事实依据，理由不能成立。异议人如认为被冻结的房屋拆迁补偿款有部分属于自己有权继承的的遗产，应依法解决明确自己的继承份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉兰、刘建设、刘亚超的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵志群
审判员 邵凤兵
审判员 季学平
二〇一五年三月十七日
书记员 闫瑞杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第595号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2008年11月底开始，被告人张某甲伙同同案人张某乙、李某、张某丙、张某丁、陈某甲、江某甲、江某新、张某戊、张某己、陈某乙锋、陈某丙等人（均已判刑）经密谋后，在广州市花都区花东镇鸿鹤村附近开设一个赌场，每天聚集十几名参赌人员以扑克牌玩“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水牟利。2014年12月31日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人张某甲自首等情节，建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚；另查明：上述赌场于2009年2月17日下午被公安机关捣毁。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的到案经过、起赃笔录、扣押物品清单，广州市公安局花都区分局公安行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第692号、（2010）花刑初字第126、422号、（2013）穗花法刑初字第203号刑事判决书，证人高某、凌某、肖某的证言，同案人张某丁、张某戊、张某丙、张某己、江某新、陈某丙、陈某乙锋、曾某的供述，同案人张某乙、陈某甲、江某乙、江某甲、李某的供述、对被告人张某甲的辨认笔录，以及被告人张某甲的供述、对赌场现场的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在开设赌场共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月十七日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第61号
原告：嘉善××服饰辅料厂，住所地：浙江省××××
村。
法定代表人：朱××。
被告：盐城市××××服饰有限公司，住所地：江苏省
××颜路。
本院在审理原告嘉善××服饰辅料厂与被告盐城市××
××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××服饰辅
料厂于2008年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封
、冻结被告盐城市××××服饰有限公司及其分支机构的财产
130000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××服饰辅料厂的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告盐城市××××服饰有限公司及其分支机构银
行存款人民币130000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如
查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 沈 晓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第183号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵连辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2076号
原告：杨映军，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告杨映军与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告杨映军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨映军以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨映军撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告杨映军负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第104号
原告：倪某。
被告：王某甲。
原告倪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍按农村风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年2月份被告擅自要去江苏省常州市经商，2011年6月份又去河南省经商，至今未向原告及家人告诉地址。现被告下落不明近四年，原告多次联系无果，也没有分文款项寄到家中，被告已背弃家庭，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。2014年2月7日，原告起诉离婚，2014年6月25日，龙湾区人民法院作出（2014）温龙开民初字第36号民事判决，以原告主张被告下落不明近三年导致双方感情破裂证据不足驳回了原告的诉讼请求。现距离上次判决生效已有8月之久，被告仍然下落不明。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告可探望儿子。3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告补充称：儿子三四岁起由被告母亲带。原告曾向被告母亲及儿子询问被告下落，但她们也不知道。如判决儿子由被告抚养，原告主张随时可探望儿子。如孩子由原告抚养，要求被告提供住所，并按每月800元一次性支付抚养费。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.协助调查函，证明被告主体资格。3.结婚证，证明婚姻事实。4.出生证，证明婚生子情况。5.民事判决书及生效证明，证明原告于2014年2月7日起诉离婚。
被告王某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍按农村风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年2月7日原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月25日以原告主张感情破裂证据不足，驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2014年9月11日生效。两次诉讼期间，王某乙随被告母亲生活。
庭审过程中，原告自认其月收入3000元左右。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告距上次判决生效仅六个月再次起诉离婚，足其见其离婚态度坚决；而被告在两次离婚诉讼过程，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
至于子女的抚养，虽原、被告之子王某乙在两次离婚诉讼期间随被告母亲生活，但被告母亲没有义务抚养王某乙。而被告经本院传票传唤无正当拒不到庭，没有发表对子女抚养的意见，也无从确定被告的下落，故本院确定王某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。至于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际收入，酌情确定为65000元。原告关于如其抚养儿子被告应提供住所的诉请，因原告自认其月收入3000元左右，也没有就其离婚后没有住处且被告有住所可供其居住提供证据，故原告相应的诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告倪某抚养至独立生活，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告倪某子女抚养费65000元。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告倪某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘乐意
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初91号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月7日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月27日被陕县公安局刑事拘留，�年12月18日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日12时许至22时许，被告人张某某在三门峡市德恩大酒店1002房间，先后分别容留闫某某、师某某、王某某在房间内吸食毒品。直至22时许被公安机关当场抓获，并缴获毒品。经理化检验鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
本院另查明，公安机关当场查获扣押冰壶2个，锡纸6片，吸管5根，冰毒3.97克，麻古0.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过、批复、现场检测报告书等；证人证言：证人王某某、闫某某、师某某证言；勘验、检查笔录：检查笔录、扣押物品文件清单；鉴定意见：理化检验鉴定书等。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起，至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，暂住广东省东莞市。因本案，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月26日凌晨2时许，张某电话联系被告人周某求购毒品冰毒并承诺给予车费人民币400元，被告人周某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日凌晨4时许，被告人周某携毒至深圳市罗湖区嘉宾路凯利宾馆一楼大堂与张某碰面，被告人周某收取了张某人民币1400元后，将一包毒品冰毒交给对方。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人周某处缴获毒资人民币1400元，从张某处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重4.66克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及体格检查表；3.证人证言：张某证言；4.被告人供述与辩解：周某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英盛，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈英盛，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人王玲梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈宗金，男，1955年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛新月，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建盛普电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈英盛、王玲梅、陈宗金、毛新月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4318号民事判决书，被执行人应偿还贷款1200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人陈英盛、陈宗金、毛新月、王玲梅名下无财产可供执行、被执行人福建盛普电机集团有限公司名下的车辆、福建省恒实担保股份有限公司房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4318号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第129号
原告：王守学。
委托代理人：李月业。
被告：刘建民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王守学诉被告刘建民民间借贷纠纷一案中，原告王守学于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守学撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王守学负担。
审判员 才让加
二〇一四年八月十八日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0441号
原告朱某。
被告刘某甲。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年4月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告朱某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年3月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。被告常因生活琐事发生争吵，2012年初与被告分居生活，2014年初因不堪忍受被告无理取闹离开居住房屋。2014年6月29日诉至法院，后给被告一个机会。现绝无和好可能。请求判令与被告离婚，刘某乙随原告生活，被告支付抚养费并分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年3月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院，本院于2014年8月27日作出（2014）泗民初字第1707号民事裁定，裁定：准许原告朱某撤回对被告刘某甲的起诉。后双方又发生矛盾，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2014）泗民初字第1707号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一五年四月九日
书记员 陈园园
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1440号
原告：胥某某，女，汉族，广东省海丰县海城镇。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告胥某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费130元，由胥某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2500号
申请执行人郭友贤。
被执行人陈剑强。
原告郭友贤与被告陈剑强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东横商初字第456号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭友贤于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月8日向被执行人陈剑强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭友贤未实现债权316000元及利息，催讨费19000元，违约金50000元。现因被执行人财产已查封，暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2500号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐军攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2971号
原告：申某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站法律援助自愿者。
被告：徐某，男，汉族，农民。
原告申某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人徐汉海，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原被告于2012年6月经人介绍相识，在相互间缺乏了解的情况下，××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚。婚后被告不把原告当妻子对待，平时生活花费全部由原告支付，就连原告有病时也不支付医疗费，甚至嫌弃原告饭量大。一旦原告购买物品迟缓，被告便予以辱骂。被告的行为导致夫妻感情无法建立，原告在难以忍受的情况下，于2016年6月16日离家出走，双方互不履行夫妻义务。现起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告起诉的内容不实，三年里我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2016年6月16日原被告因家庭琐事产生纠纷后分居至今，现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告在庭审中也未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月一日
书记员 王英杰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第129号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人寇某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日7时许，被告人寇某驾驶鲁C×××××-CE700重型集装箱半挂货车沿桓台县博汇集团原料路由东向西行驶至马桥镇五庄村处超车时，未保持安全距离，将前方同向顺行至此的骑电动车的被害人尹某某挂倒，被害人尹某某经抢救无效死亡。经认定，被告人寇某负事故的主要责任。
另查明，被告人寇某被与被害人亲属达成民事调解书，并已履行完毕。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证人宗某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人寇某系自首，且归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于璐璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00105号
上诉人（原审原告）枝江市经济和信息化局。
法定代表人熊剑鸣，该局局长。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌宜顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人周永梅，该公司董事长。
委托代理人周群，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人刘军，该公司员工。特别授权代理。
上诉人枝江市经济和信息化局因与被上诉人宜昌宜顺汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鄂三峡民初字第00899民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明：2012年11月30日枝江市经济和信息化局在宜昌宜顺汽车销售服务有限公司处购买车辆识别代号／车架号码为LSVCHZA46CN191334，登记车牌号为鄂E5U2**的大众汽车，该车在行驶途中气囊灯亮了，驾驶员将此车送往宜昌宜顺汽车销售服务有限公司处检修。2013年8月27日宜昌宜顺汽车销售服务有限公司出具的《维修服务委托书》载明，该车行驶里程13921.00KM，用户故障描述“车内进水”，故障检查报告“副驾驶进水、拆装地板胶座椅检修漏水”，一般维修1200.00元，备注：再换气囊电脑星期天到货。该车驾驶员缴纳1200.00元维修费后，并预定气囊电脑等待进一步修理。
原审同时查明，涉案的鄂E5U2**车内进水，该车仪表台下方有水滴，空调滤芯已在他处更换，且部分是湿的，座椅下方的脚垫是湿的，拆开座椅、地板胶后裸车仓面上有水。后枝江市经济和信息化局起诉至一审法院，请求判令宜昌宜顺汽车销售服务有限公司对气囊电脑履行更换或保修义务，并承担枝江市经济和信息化局因维修保养额外支付的费用2000元。
原审认为：本案虽是产品责任纠纷，其实质是质量担保服务纠纷，枝江市经济和信息化局在宜昌宜顺汽车销售服务有限公司购买的鄂E5U2**号轿车，无论是从行驶里程，还是从购买使用期限来看，该车都处于质量担保期内。一般而言，若遵守《使用维护说明书》规定中出现了故障，经销商应予无偿维修或更换出现故障的零部件。但本案车辆车内进水，宜昌宜顺汽车销售服务有限公司辩称枝江市经济和信息化局使用不当，导致有水进入气囊电脑致其损坏，才会出现气囊灯亮，非气囊本身质量原因，不属于质量担保范围，不予免费更换气囊电脑，并为辩称理由尽到了其交付车辆给枝江市经济和信息化局时系合格产品的举证义务，予以采纳。枝江市经济和信息化局主张宜昌宜顺汽车销售服务有限公司履行气囊电脑保修或更换义务，但没有证据显示气囊灯亮系气囊电脑本身质量原因，故枝江市经济和信息化局的主张因无证据支撑而不予支持。关于枝江市经济和信息化局主张的由宜昌宜顺汽车销售服务有限公司承担维修保养额外支付的费用2000元，因没有证据佐证，且与事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回枝江市经济和信息化局的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半、枝江市经济和信息化局已预交），由枝江市经济和信息化局负担。
枝江市经济和信息化局不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审法院适用法律错误。原审法院将本案认定为质量担保服务纠纷，是为了避开产品责任纠纷中的举证责任在销售商，故意偏袒宜昌宜顺汽车销售服务有限公司。2、原审认定事实错误，证据不足。本案中，涉案车辆仅使用大半年时间，维修时没有任何损坏，可见车内进水属于车辆质量缺陷，气囊电脑损坏系质量问题。原审却认定系枝江市经济和信息化局使用不当，没有任何依据。销售商提供的产品合格证并不能意味着产品必然无瑕疵，不能免除销售商的举证责任。3、原审遗漏诉讼参与人，文书不够严谨。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由宜昌宜顺汽车销售服务有限公司更换气囊电脑以及赔偿损失2000元。
宜昌宜顺汽车销售服务有限公司在二审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应承担的侵权责任。生产者、销售者承担产品侵权责任的前提是产品存在缺陷。虽然宜昌宜顺汽车销售服务有限公司销售给枝江市经济和信息化局的鄂E5U2**大众汽车出现“外来进水，导致气囊电脑损害”故障，但出现故障并非意味车辆存在缺陷，还需要看故障是否因车辆缺陷所造成。涉案车辆《使用维修说明书》已明确告知用户，“如果驶过积水路面，汽车上发动机、传动系统、变速箱和电子系统可能遭受严重损害”、“每次离开车辆前都应关闭车窗，降雨会淋湿车内装备并导致本车电子装备损害”，这说明涉案车辆设计时就并非全封闭式产品，车辆在驶过积水路面或未关闭车窗而发生降雨等特殊情况下，水会进入车内损害车内电子系统或其他装备。而从涉案车辆的使用情况来看，该车辆并非刚购买使用的新车，车辆出现此次故障前已行驶近九个月，行驶里程达到13921公里。如果系因缺陷导致车内进水，涉案车辆在购买使用之初就会出现车内进水的状况，而非在行驶近九个月之后才出现。故枝江市经济和信息化局上诉称车辆进水系车辆缺陷所致的理由，既与涉案车辆实际使用情况不符，也缺乏相应证据证实，本院不予采信。枝江市经济和信息化局据此要求宜昌宜顺汽车销售服务有限公司免费更换气囊电脑主张，并赔偿其经济损失2000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
枝江市经济和信息化局主张一审遗漏诉讼参与人。一审中枝江市经济和信息化局提交的委托代理人系湖北演绎律师事务所律师余爱东以及实习律师袁晓翠。但在一审开庭查明当事人及代理人身份时，袁晓翠没有到庭，其实习律师身份并没有当庭核实，亦未记入开庭笔录，枝江市经济和信息化局的另一代理人余爱东对此并没有提出异议。故对于枝江市经济和信息化局主张一审遗漏诉讼参与人的主张，本院不予支持。
综上理由，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枝江市经济和信息化局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周菁芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7254号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王永智。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王永智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐建岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3076号
原告：大连达赫物业管理有限公司，住所地：大连市金州区先进街道凤翔路927号。
法定代表人：王甲利，系该公司经理。
被告：姜弘英，女，1972年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连达赫物业管理有限公司诉被告姜弘英物业服务合同纠纷一案，因向被告送达困难，原告申请撤诉。
本院认为，原告因向被告送达困难，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连达赫物业管理有限公司撤回对被告姜弘英的起诉。
案件受理费235元（原告已预交），由原告大连达赫物业管理有限公司负担。
审判员 赵利
二〇一七年六月八日
书记员 刘丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1366号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告李五弟。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李五弟金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告李五弟起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告李五弟的起诉。
案件受理费640元，因撤诉结案，减半收取320元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第767号
罪犯于祥，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2009年8月24日作出（2009）漠刑初字第31号刑事判决，以被告人于祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于祥减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0381号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李相兵，男，1965年11月11日出生，居民身份证号码3208261971********，汉族，高中文化，涟水县广播电视台城网部工程队办事员，住涟水县经济开发区淮水人家小区37号楼3单元406室。被告人李相兵因涉嫌贪污罪，于2013年4月18日被涟水县人民检察院刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
辩护人王正清，江苏安庆律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李相兵犯贪污罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员丁正超出庭支持公诉，被告人李相兵及其辩护人王正清到庭参加诉讼。本案在审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月至2012年2月，被告人李相兵在任涟水县灰墩办事处广播电视站长期间，利用职务之便，侵吞谷树同等87户农户有线电视费用共计人民币26390元。公诉机关为证明该事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李相兵的行为已构成贪污罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李相兵及其辩护人辩称，1、因工作失误导致替部分有线电视用户重复缴纳有线电视费用计币4774元、误交部分农户交纳的初装费计币200元及用于站里购买空调等费用计币7160元应从贪污数额中扣除。2、被告人李相兵有自首情节，且主动退清赃款，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，（一）主体部分
被告人李相兵系涟水县广播电视局聘用制干部。2010年2月6日，被告人李相兵被涟水县广播电视局任命为涟水县灰墩办事处广播电视站站长。2012年2月，被告人李相兵调任涟水县红窑镇广播电视站站长，兼任农网部副主任。
上述事实，有聘用干部审批表、涟水县广播电视局（2010）涟广发6号、涟水县广播电视台（2013）涟广发4号职务任免文件等证据证实，足以认定。
（二）贪污事实
被告人李相兵在任涟水县灰墩办事处广播电视站站长期间，其上级主管部门涟水县广播电视局（台）要求农村各广电站在收取农户有线电视费用时，必须使用县台统一制作的票据，严禁坐支、挪用。被告人李相兵违反规定，时常用自购收据收费。截止2012年2月调离灰墩广电站，其共贪污农户有线电视费用计人民币14256元。
在涟水县广播电视台调查被告人李相兵相关问题时，被告人李相兵主动交代了贪污269户农户有线电视费用的事实，并退清了赃款。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人黄克峰证言。内容是，李相兵在任灰墩广电站长期间，有收取农户有线电视费用不上交的情形。
（2）证人臧春连、王寿驰、金永、韩自清等人证言。内容是，台里要求各广电站使用台里统一正式票据收取用户收视费用，不得自购收据收费；李相兵在任灰墩广电站长期间，有收取农户有线电视费用不上交的情形。
（3）证人孙宁清、郑昱等人证言。内容是，台里调查李相兵相关问题期间，李相兵承认有收取部分农户有线电视费用未上交及退赃情况。
（4）证人邰志学、陈立虎、刘春梅证言。内容是，其在帮助李相兵收取农户有线电视费用期间，使用过李相兵自购并提供的收据收费。
（5）证人许金富、陈傲昌等人证言。内容是，李相兵及其雇佣的人员曾向其收取过有线电视费用。
（6）涟水县广播电视台证明。内容是，李相兵承认未上交的农户收视费用，已于2012年11月上缴。
（7）涟水县农村广播电视总站农广发（2010）1号文件、涟水县农村广播电视总站2011年农村有线电视工作管理意见、涟水县广电信息网络有限公司2012年农村有线电视工作管理意见。内容是，对各广电站有线电视费用票据的使用及要求等。
（8）收据四张。内容是，被告人李相兵退款情况。
（9）记账凭证。内容是，被告人李相兵工作期间的收、交款情况。
（10）被告人李相兵供述。主要内容是：县台规定，不得自购收据收费，其在任灰墩广电站站长期间，有自购收据收费情况，在收取的农户有线电视费用当中，有一部分没有上交到县台财务部门。在县台对其进行调查期间，其已退清赃款。
对被告人李相兵及其辩护人所提的第一条辩护意见。经查，被告人李相兵为陈军贤等36户农户误交有线电视费用计人民币4774元；为濮荣兵、濮素兵两户误交初装费200元；为红窑广电站购置固定资产计人民币7160元属实。上述三笔费用认定被告人李相兵贪污，证据不足。
本院认为，被告人李相兵身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞手段非法占有公共财物计人民币14256元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李相兵犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李相兵在有关单位就有关问题对其进行排查询问时，主动交代自己罪行，且能如实供述犯罪事实，应当认定为自首。对被告人李相兵的辩护人提出对被告人李相兵免于刑事处罚辩护意见，公诉机关当庭表示同意。经查，被告人李相兵具有自首情节，犯罪情节较轻，且能积极退赃，可对其免于刑事处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李相兵犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第693号
原告马光太，男，1963年4月18日出生，公民身份号码，汉族，晋城市人，现住晋城市，农民。
被告晋城市昶烨农副产品有限公司。住所地：陵川县西河底镇南窑头村。
法定代表人王祥玉，该公司董事长。
被告田玉，男，1986年4月1日出生，公民身份号码，汉族，晋城市人。
原告马光太与被告晋城市昶烨农副产品有限公司、田玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马光太到庭参加诉讼、被告晋城市昶烨农副产品有限公司和被告田玉经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告马光太诉称：2013年8月29日，被告晋城市昶烨农副产品有限公司与原告订立借款合同，向原告借款30万元。借款期限为2013年8月29日至2014年2月28日，借款利息为月利率2.5，按季度支付，每季度结束后次月月底前结清利息。合同约定，被告不能按期支付利息，承担支付利息金额日万分之三的违约责任，不能在到期后一周内偿还本金，按借款本金日万分之六结算利息。被告田玉作为保证人，在借款合同上签字。合同签订后，原告按约定交付被告本金30万元，被告晋城市昶烨农副产品有限公司出具收款收条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由不予偿还。诉请：1、要求被告昶烨农副产品有限责任公司归还原告借款30万元，并按约定支付相应利息和违约金至还清为止：2、被告田玉对上述款项承担连带清偿责任。
被告晋城市昶烨公司未递交书面答辩状。
被告田玉未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月份，原告马光太经被告田玉介绍认识了被告晋城市昶烨公司法定代表人王祥玉。同年8月29日马光太与晋城市昶烨公司签订借款合同，合同约定：一、借款用途：主要从事公司经营周转；二、晋城市昶烨公司（乙方）向马光太（甲方）借款300000元，叁拾万元整；三、借款期限半年，自2013年8月29日起至2014年2月28日止；四、借款利息：自乙方收到借款之日起，按借款金额计算利息，月利率为2.5%。按季度结算，每季度结束后次月月底前结算利息；五、还款方式：乙方应按本合同规定时间主动偿还甲方的借款利息，到期还清所有本合同规定款项后，甲方收到还款将借款合同及收据交还乙方；六、合同违约：1、如甲方借款合同期限内违约，则乙方不按约定利率支付甲方，甲方前期支付的利息将作为偿还本金，但乙方必须将甲方本金如数还清。2、如乙方不能按期支付利息，则承担实际支付利息金额日万分之三的违约责任。如乙方不能在到期后一周内偿还本金，则按借款本金日万分之六结算利息……。马光太、王祥玉在合同书上签字并加盖晋城市昶烨公司合同专用章，田玉在保证人项下在合同上签名并标注其公民身份号码和联系电话。合同签订当日马光太支付现金280000元，次日支付20000元，晋城市昶烨公司分别给马光太出具收款收据。借款到期后，晋城市昶烨公司未归还本金。马光太多次催要，晋城市昶烨公司仍按月利息2.5%支付了部分逾期利息，并于2015年7月28日为马光太写下收据1支“今收到马光太人民币陆万肆仟伍佰元，64500元，系付借款利息结至15.7.28号共欠款”。此后，马光太继续催要借款本金及利息未果，诉至本院。
以上事实有原告的起诉状、庭审笔录、借款合同原件一份、收款收据原件2支、利息款收据原件1支等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马光太与被告晋城市昶烨公司之间形成的民间借贷关系，有借款合同、收款收据为证，予以确认。晋城市昶烨公司未按期还款，马光太要求支付逾期利息和违约金的合理请求，应予支持。晋城市昶烨公司于借款到期后按月利息2.5%已支付逾期利息及2015年7月28日出具64500元利息欠款凭据，年利率未超过36%，可视为其自愿履行。2015年7月28日后对于超过年利率24%的部分，不予支持。
被告田玉以保证人身份在借款合同上签字，保证合同成立，双方未约定保证合同的具体内容。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故田玉应对全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权依据《担保法》第三十一条之规定向被告晋城市昶烨公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告晋城市昶烨农副产品有限公司、被告田玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告马光太借款本金人民币300000元及所欠利息64500元，并自2015年7月28日起以本金300000元按年利率24%计付逾期利息，至本息还清之日止；
被告田玉承担还款责任后，有权向被告晋城市昶烨农副产品有限公司追偿。
案件受理费5800元，由晋城市昶烨农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭韶锋