江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0127号
原告（反诉被告）韦华和，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蒋小锋，男，汉族。
被告（反诉原告）张兴凤，女，汉族。
委托代理人肖友良（两被告共同委托），江苏道远律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦华和与被告（反诉原告）蒋小锋、张兴凤一般人格权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）韦华和的委托代理人黄荣杰、被告（反诉原告）蒋小锋、张兴凤及其委托代理人肖友良到庭参加诉讼。后因案情复杂本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦华和的委托代理人黄荣杰、被告（反诉原告）蒋小锋及其与张兴凤共同委托的代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦华和诉称，2012年7月20日晚9时许，我到蒋小锋、张兴凤夫妇经营的位于大丰市大中镇御景嘉园7号楼门市给付赊欠的酒钱，因蒋小峰出言不逊，我与其发生争辩，蒋小峰乘我不备，操起一只空酒瓶砸向我，致我头部受伤。后蒋小锋又叫其女儿喊来其妻子张兴凤，撕扯我衣服，掐我脖子，扯我的项链，在大丰市公安局城西派出所民警到场后，双方才停止了撕打，我即发现脖子上的项链不见了，当即向公安机关报案。我受伤后前往大丰同仁医院治疗，诊断为头皮创伤，右手第一掌骨撕脱性骨折，颈部勒伤。后我的伤情经大丰市公安局鉴定，构成轻微伤。现请求法院判决蒋小锋、张兴凤共同赔偿韦华和因人身损害造成的各项损失合计10650元、铂金项链及衣物损失合计28800元；本案的诉讼费用由蒋小锋、张兴凤承担。
被告（反诉原告）蒋小锋、张兴凤辩称，根据韦华和所诉称发生纠纷属实，但实际情形并非如韦华和在诉状中所述，事实上系韦华和酒后至我们的门市无理取闹，且揪住蒋小锋的头发并击打蒋小锋的头、面部致纠纷发生。韦华和诉称丢失项链，但其实际在纠纷发生前已将项链解下放置于口袋中，并未遗失。即使项链遗失，也应根据现在的市场价值及使用年限确定。韦华和主张衣物损坏，没有依据。本案韦华和的损失即使能够确定，也应当由其承担主要责任，其主张全部由我们承担没有事实和法律依据。请求法庭查明事实并公正裁决。
被告蒋小锋、张兴凤反诉称，2012年7月20日晚，韦华和酒后到我们的门市无理取闹，先在商店内揪住蒋小峰的头发，后又用拳头击打蒋小峰的脸部和头部，蒋小峰不愿与其纠缠，将其推出门外，但在商店门口，韦华和又不停击打蒋小峰的头部和身体，致使蒋小峰的头面部受伤及其他多处皮肤挫伤。张兴凤闻讯赶到后，亦遭到韦华和的殴打至呕吐。我们夫妻二人受伤后，前往大丰市人民医院治疗，共支付了医疗费1899.30元，但韦华和不愿赔偿。现请求法院判决韦华和赔偿蒋小锋、张兴凤各项损失合计5361.96元；反诉费用由韦华和承担。
被反诉人韦华和辩称，原、被告双方在2012年7月20日晚发生肢体接触是事实，在相互的揪扭过程中蒋小锋打伤了我，但蒋小锋身体并未受伤。后来蒋小锋、张兴凤看到我到医院进行治疗，因此也借故到有关医疗部门进行了医治，其目的是为了抗辩我的请求，蒋小锋、张兴凤的相关费用属于人为的扩大，相关诉请缺乏事实依据，请求法庭查明事实后依法作出判决。
经审理查明：2012年7月20日当晚，韦华和因白天赊欠蒋小锋夫妇经营的商店内的白酒，前往该商店付款过程中，韦华和与蒋小锋发生口角，韦华和遂走入商店内部，并推搡击打蒋小锋头面部，后双方发生肢体冲突，并从商店内揪打至商店外。双方揪打过程中，蒋小锋拿起其门市旁的啤酒瓶砸到韦华和头部。张兴凤得知韦华和与蒋小锋之间的打斗后亦赶到事发现场与韦华和发生揪扯，并致双方不同程度的身体损伤及财物损坏。事发后，经报警，大丰市公安局城西派出所出警处理。处理过程中，韦华和提出其发生争执前佩戴的铂金项链遗失，后双方均称未能在事发现场找回韦华和遗失的项链。2012年7月21日，韦华和前往大丰同仁医院医治，被诊断为外伤致头痛、右手痛等，韦华和为此支付医疗费310元。同日，蒋小锋、张兴凤前往大丰市人民医院医治，蒋小锋被诊断为额部头皮血肿、头部外伤、多处软组织挫伤等，张兴凤诊断为头颅外伤，蒋小锋共支付医疗费978元，张兴凤支付医疗费921.3元。当日，大丰市人民医院分别向蒋小锋、张兴凤出具了疾病证明书一份，均载明：“暂休壹周”。2012年7月29日，大丰市人民医院又向蒋小锋出具了疾病证明书一份，载明：“休息半个月”；向张兴凤出具了疾病证明书一份，载明：“续休贰周”。2012年7月30日，韦华和身体受损伤程度经大丰市公安局法医学活体检验室鉴定颈部后侧挫伤，挫伤面积大于2平方厘米以上，损伤程度属轻微伤，右手第一掌骨头撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。后双方经大丰市公安局城西派出所调解未果，韦华和于2012年8月30日向本院提起诉讼，后蒋小锋、张兴凤提起反诉。审理中，韦华和提交泰州第一百货商店股份有限公司2008年10月2日机印票据以证实其主张遗失的Pt950饰品（项链）价格为28000元，2012年6月8日的上海润迪服饰有限公司票据证明其损坏衣物购买金额为800元。因蒋小锋、张兴凤就韦华和项链是否遗失等申请鉴定，双方撤诉后再次向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理。
审理中，原、被告双方一致同意进行心理测试。2014年5月5日，经本院委托，华东政法大学刑事司法学院心理测试室对韦华和、蒋小锋、张兴凤进行了心理测试，测试结论无法反映项链下落情况。
上述事实，有双方当事人的陈述，大丰市公安局城西派出所受案登记表、询问笔录、治安终结调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、本院调查笔录、心理测试分析意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利应受法律保护。韦华和饮酒后前往蒋小锋、张兴凤的经营处所，擅自进入内部区域，先行动手侵犯蒋小锋的身体，导致本案人身及财产损害纠纷的产生及事态的扩大，在本起纠纷中应承担主要责任。蒋小锋及张兴凤在纠纷发生时，未能正确处理双方间的关系，对韦华和的身体及财物亦采取了对应的损害行为，对于各自损害范围的扩大亦应承担一定的责任。蒋小锋、张兴凤抗辩纠纷发生前韦华和虽戴有项链，但在纠纷发生前已由其解下放置于口袋中，且项链价值应以纠纷发生时的价格标准作为依据，根据韦华和在纠纷发生当时摄制的照片及纠纷发生后公安机关出警人员搜寻的情况，可以认定韦华和的项链系在双方揪斗过程中遗失，蒋小锋、张兴凤亦未能就该项链在纠纷发生前已被韦华和收藏，以及在纠纷当时已经贬值提供充分证据证实，故本院对蒋小锋、张兴凤的此项抗辩意见不予采纳。韦华和主张项链被蒋小锋、张兴凤拾得占有的依据不足，本院亦不予支持。原、被告一致认可韦华和的误工费按江苏省2012年度畜牧业在岗职工平均工资标准计算2个月，本院依法予以确认。韦华和主张营养期限3个月的依据不足，本院不予支持。韦华和主张交通费200元，蒋小锋、张兴凤对此提出异议，鉴于韦华和未能提供与就医地点、时间、次数相符合的正式票据，本院酌定为50元。韦华和主张衣物损失800元，蒋小锋、张兴凤对此提出异议，鉴于事件发生时其衣物已穿用一定期限，故本院酌定为700元。韦华和抗辩称张兴凤的医疗费属于扩大的损失，因其未能提供反驳证据证实，且经本院释明后韦华和拒绝对张兴凤的医疗合理性进行鉴定，故本院对韦华和的此项抗辩意见不予采信。韦华和抗辩称蒋小锋、张兴凤的误工期限过长且蒋小锋的误工标准缺乏依据，因蒋小锋、张兴凤已提供纠纷发生当时治疗机构出具的休息证明，考虑原、被告一致认可的蒋小锋与张兴凤的身份关系，本院对韦华和的此项抗辩意见不予采信。蒋小锋、张兴凤共主张交通费400元，韦华和对此提出异议，鉴于蒋小锋、张兴凤未能提供与就医地点、时间、次数相符合的正式票据，本院酌定为合计50元。综上，本院认定韦华和的损失包括：医疗费310元、误工费5753元（2个月×34516元／年÷12个月）、交通费酌定50元、铂金项链28000元、衣物损失酌定700元，合计34813元；蒋小锋损失包括：医疗费978元、误工费1566.94元（22天×25997元／年÷365天）；张兴凤损失包括：医疗费921.3元、误工费1495.72元（21天×25997元／年÷365天）、两人的交通费共50元，蒋小锋、张兴凤的损失合计5011.96元。根据原、被告双方在本起纠纷中各自的过错程度，本院酌定由蒋小锋、张兴凤赔偿韦华和10443.9元，由韦华和赔偿蒋小锋、张兴凤3508.37元，相抵后，蒋小锋、张兴凤合计向韦华和支付6935.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蒋小锋、张兴凤赔偿原告（反诉被告）韦华和10443.9元。
二、原告（反诉被告）韦华和赔偿被告（反诉原告）蒋小锋、张兴凤3508.37元。
三、上述一、二项相抵后，蒋小锋、张兴凤仍应向韦华和赔偿6935.53元。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告（反诉被告）韦华和，被告（反诉原告）蒋小锋、张兴凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费720元，由韦华和负担529元，由蒋小锋、张兴凤负担191元；反诉案件受理费200元，由韦华和负担140元，由蒋小锋、张兴凤负担60元；鉴定费由蒋小锋、张兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 程 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。