wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00245号
原告庞俊智。
委托代理人刘宝胜。
被告曹瑞岐。
原告庞俊智诉被告曹瑞岐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝胜、被告曹瑞岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞俊智诉称，被告自2012年至2013年连续多次在原告处购买玉米种，截止至2013年6月28日，经结算被告共欠原告玉米种子款7871元。后来原告多次向被告索要所欠种子款，但被告至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告被告支付种子款7871元，诉讼费由被告承担。在第一次庭审中�原告变更诉求为要求被告支付种子款7552元，诉讼费由被告承担。
被告曹瑞岐向本庭提交答辩状一份辩称，被告没有欠原告种子款7552元，而只欠原告种子款1210元；原告卖给被告的种子有问题，给被告及众多从其处购买种子的农户造成了损失，要求原告赔偿其损失50000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的欠条和收条共9张。
经质证，被告认可原告提交的9张条是其书写的，该9张条中记载的种子袋数都对，条上的这些袋数的相应货款没有给付原告。
被告为证明其抗辩，向法庭提交证据如下：
1、景县农业科技服务站销售单一份，证明被告从别的地方购买的宁玉311种子的单价为30元一小袋；
2、2013年种植宁玉311较集中的部分村的名单复印件一份，证明名单上的村民用了其从原告处购买的种子后减产了的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议�原告认为该证据与本案无关联性；对证据2有异议，原告认为该证据为复印件，形式不合法，并且为被告个人书写的。
经审理查明，被告自2013年1月19日至2013年6月16日多次在原告处购买宁玉311牌玉米种子，共计1088小袋，后来，原告从被告处收回31小袋种子，即被告从原告处共购买了1057小袋宁玉311牌玉米种子。被告从原告处购买的宁玉311牌玉米种子的单价为30元／小袋，被告已给付了原告种子款30500元。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的9张欠条和收条在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告主张被告从其处购买的宁玉311牌玉米种子的单价为36元／小袋，但被告辩称单价为30元／小袋，并且原告未提供证据证明其主张的单价，故本院根据双方对单价都认可的范围认定被告从原告处购买的宁玉311牌玉米种子的单价为30元／小袋。原被告双方对被告从原告处购买的宁玉311牌玉米种子的袋数为1057小袋均予以认可，所以被告从原告处购买的种子货款共计1057小袋×30元／小袋=31710元，原告提交的9张收条和欠条能够证实被告已实际给付原告种子货款30500元，故本院认定被告还应给付原告种子货款1210元。被告辩称从原告处购买的种子有质量问题，导致其受损，要求被告赔偿其损失50000元，但被告提交的2013年种植宁玉311较集中的部分村的名单复印件不能证明其抗辩，被告提交的证据不足，故本院对其抗辩不予支持。被告在第一次庭审时口头提出反诉，但被告未按照本院给予的期限预交反诉诉讼费用且未对其反诉进行立案，故被告可另行起诉要求原告赔偿其损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞岐于本判决生效之日起十日内给付原告庞俊智玉米种子货款1210元；
二、驳回原告庞俊智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担42元，被告承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3729号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：叶乃明，男，1968年7月16日生，汉族。
被告：张本堂，男，1962年2月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告叶乃明、张本堂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告叶乃明、张本堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶乃明偿还贷款本金50000元及利息，被告张本堂承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶乃明于2012年9月13日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年9月13日至2015年9月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张本堂签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以叶乃明于2012年9月17日在原告处取款50000元，原告于2014年9月25日扣划被告利息款1410.60元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告叶乃明、张本堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款金额/可循环借款额度伍万元。借款用途：养殖。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年9月13日至2015年9月12日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季（月）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。张本堂作为保证人为该笔借款提供连带担保。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告叶乃明履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告叶乃明拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向叶乃明履行了借出款项的合同义务，叶乃明应当依约向原告履行还款义务。原告与被告叶乃明在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的叶乃明偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张本堂作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（2012年9月13日至2015年9月12日期间的利息为本金50000元按照2012年9月13日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年9月12日起以本金50000元按照2012年9月13日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告张本堂对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婕
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第11号
申请人邹生华，男，1968年10月09日出生，汉族，住建阳市。
被申请人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被申请人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
申请人邹生华与被申请人马顺强、叶小华申请诉前财产保全一案，申请人邹生华于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人马顺强、叶小华共同所有的位于建阳市的房屋予以保全。申请人邹生华已向本院提供担保人蔡某某、鄢某某共同所有的坐落于建阳市潭城镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹生华为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马顺强、叶小华共同所有的位于建阳的房屋予以查封。
二、对担保人蔡某某、鄢某某共同所有的坐落于建阳市潭城镇的房屋予以查封。
申请人邹生华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年三月七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更381号
罪犯罗家仕，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出(2013)龙刑初字第132号刑事判决，以被告人罗家仕犯诈骗罪判处有期徒刑十一年一个月（刑期执行自2012年8月3日起至2023年9月2日止）,并处罚金人民币20000元，赃款85055.7元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯罗家仕于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯罗家仕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯罗家仕，证人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗家仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯罗家仕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯罗家仕确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯罗家仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗家仕自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗家仕应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年9月23日缴纳罚金20000元。该犯诈骗所得赃款人民币85055.7元，入监前已追缴赃款人民币22843.4元，剩余赃款人民币622212.34元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家仕减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年9月2日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更381号	罪犯罗家仕，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出(2013)龙刑初字第132号刑事判决，以被告人罗家仕犯诈骗罪判处有期徒刑十一年一个月（刑期执行自2012年8月3日起至2023年9月2日止）,并处罚金人民币20000元，赃款85055.7元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯罗家仕于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯罗家仕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯罗家仕，证人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗家仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯罗家仕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯罗家仕确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯罗家仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗家仕自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗家仕应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年9月23日缴纳罚金20000元。该犯诈骗所得赃款人民币85055.7元，入监前已追缴赃款人民币22843.4元，剩余赃款人民币622212.34元至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯罗家仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯罗家仕减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年9月2日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4574号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告张建春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张建春供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年度及2013年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第95号
原告：孙国豪。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：孙全山。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王爱娥。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：徐岗。
原告孙国豪与被告孙全山、王爱娥、徐岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙全山、王爱娥委托代理人到庭参加诉讼。被告徐岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。应原告申请，我院依法采取诉讼保全措施，冻结了被告王爱娥的银行存款18万元。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告货款186367元，由被告承担诉讼费用。
被告孙全山辩称，欠款属实，但没有能力还。
被告王爱娥辩称，我与原告没有任何经济关系，也未与原告签订任何买卖合同，与我方没有关系。原告不应当起诉我方，主体不适格。
被告徐岗未答辩。
经审理查明，自2013年以来，被告多次购买原告塑料托盘等包装物料，至原告起诉前，被告共欠原告货款186367元。原告多次索要货款，被告以无钱为由拒付，致原告起诉。
另查明，被告孙全山、王爱娥系合伙关系。被告徐岗系被告孙全山、王爱娥合伙业务的工作人员。
上述事实有原、被告陈述和原告证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间正常的买卖关系应受法律保护，被告应向原告给付货款。因被告孙全山、王爱娥系合伙关系，所以其二人对所欠货款应当承担连带清偿义务。被告徐岗不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全山、王爱娥于本判决生效后十日内给付原告孙国豪货款186367元。
二、被告孙全山、王爱娥对本判决第一项内容承担连带付款义务。
三、驳回原告孙国豪对被告徐岗的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元、保全费1420元，由被告孙全山、王爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕 江 涛
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘纯帮存在
五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2503号
黑龙江省五常市人民法院
民事判决书
（2015）五民初字第2503号
原告孟宪宝，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住林口县刁翎镇四合村。
委托代理人崔明，男，1942年11月12日生，汉族，退休干部，住林口县林口镇西街铁北大街。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称合作社）。住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
被告白连臣，男，1974年4月9日生，满族，无职业，住五常市牛家满族镇五屯村。
二被告委托代理人姜福，男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住五常市五常镇成功街。
原告孟宪宝诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社、白连臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪宝的委托代理人崔明，二被告的委托代理人姜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，我与被告五常市芸芳绿色种植专业合作社签订了种植南瓜的合同书。我种植南瓜8亩，种子由被告提供，价格是每袋种子257.15元，共计4袋。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，收购南瓜时付清货款。可到收获时被告白连臣和一个叫姜洪志的人来收购，后来被告白连臣去外地了，我的南瓜装车后没有给付货款，我们这些种植户不让车走，后来被告白连臣来电话让姜洪志代替他出具欠据一张，承诺于几天后给付南瓜款4，018.00元。以后再找被告白连臣打电话要款，被告也不接电话。现在要求二被告连带偿还所欠南瓜款4，018.00元并给付欠款利息272.00元。
二被告辩称，我们不同意原告的诉讼请求。合作社与原告签订种植南瓜合同属实，但合作社没有收到南瓜，由于原告也承认欠据为案外人代替被告白连臣出具的，而且这些南瓜也不知道运到哪里去了，我们不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
经质证，二被告无异议，故应认定为有效证据，予
以采纳。
南瓜种植收购合同书一份，证实此合同为格
式合同，种植品种是“爱碧斯”，被告合作社需到种植地收购，价格是每公斤0.8元，现金收购；
经质证，二被告对原告所要证实的内容无异议，故
应认定为有效证据，予以采纳。
（三）、欠据一张，证实2014年10月5日案外人姜洪志代替被告白连臣为原告出具欠据一张，承认欠原告南瓜款4，018.00元；
经质证，二被告的异议是欠据不是被告白连臣所出具，原告的南瓜拉到啥地方也不清楚，与白连臣无关。
经合议庭评议，认为由于原告也承认系他人出具此欠据，故应认定被告白连臣未出具此欠据，同时也认定原告的南瓜系被他人拉走。
综上，本院认定下列事实2014年3月8日，原告与被告合作社签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告合作社提供的“爱碧斯”南瓜籽4袋，每袋257.15元。原告种植8亩该品种南瓜，到秋天时，原告种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由被告到种植地全部收购南瓜，如出现质量问题，被告有权拒收南瓜。在收获时，被告白连臣及收购人员姜洪志到原告居住地收购南瓜，在收购过程中，被告白连臣因事去外地，由案外人姜洪志负责收购，原告南瓜装车后没有按合同给付货款，在原告及其他种植户的阻拦下，案外人姜洪志代替被告白连臣出具欠据一张，承诺几天内给付原告南瓜款4，018.00元。后原告多次找二被告索要欠款，二被告为给付。现原告要求二被告立即给付南瓜款4，018.00元并给付利息272.00元。
本院认为，原、被告合作社间自愿签订南瓜种植收购合同，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务，即被告合作社在原告南瓜质量合格的情况下应履行收购义务，同时应给付南瓜款。被告合作社的收购人员被告白连臣及其他人员在收购季节已到原告种植地收购南瓜，应认定被告合作社在履行其收购义务。而原告种植的南瓜在收购过程中被他人拉走应与原告无关，依据双方签订的种植合同应由被告合作社承担责任。原告手中的欠据由于为他人出具，故被告白连臣不应承担责任。由于原告与被告合作社间所签订的种植合同没有利息约定，故原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下
一、被告五常市芸芳绿色种植专业合作社给付原告
孟宪宝南瓜款4，018.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告合作社承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 迁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第179号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，汉族，初中文化。2014年1月18日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理由云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）五法刑一初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某某撤回上诉。
五华区人民法院（2014）五法刑一初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 李 希
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 万冬玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第773号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钱某某，男，1959年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人钱某某在本市云岩区半边街英发超市附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人钱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录、手机一部，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 余学斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2172号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，苏州银行股份有限公司员工。
被告陈金海，住所地苏州市吴江区平望梅堰社区龙南村（）陈家浜号。
被告陈金良，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村（）袁家埭98号。
被告吴建荣，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区双浜村（）方场里18号。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈金海、陈金良、吴建荣金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，诉讼保全费1020元，合计2143元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐雷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00555号
罪犯梁廷松，男，汉族，生于1973年4月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯梁廷松曾因犯抢劫罪，于2004年7月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年。梁平县人民法院于2011年3月15，以被告人梁廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11，000元。后发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年10月27日作出（2011）万法刑初字第00910号刑事判决，以被告人梁廷松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3，000元；与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金14，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁廷松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁廷松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁廷松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁廷松在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第97号
申请人毛平，男，1966年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人周向东，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何静薇，女，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人毛平为保护自身合法权益，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周向东、何静薇名下价值300万元的财产。担保人宁夏冠诚担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周向东、何静薇名下价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑晓峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1899号
原告：赵洪国。
被告：徐晓蕾。
本院在审理原告赵洪国诉被告徐晓蕾民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 王庆睿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第491号
原告：彭阳县信用合作联社，住所地彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，彭阳县信用合作联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：马升林，男，回族，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：马宝清，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马升林、马宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王翠兰适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人张国川、被告马宝清到庭参加诉讼，被告马升林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告马升林在彭阳县农村信用合作联社借款18000元，约定于2012年12月11日偿还，月利率10.35‰、逾期按日利率5.175‰计收利息。被告马宝清为该款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该款到期后经原告多次催要两被告至今未予偿还，原告现起诉要求：1.被告马升林偿还原告借款18000元及利息（含逾期利息），利息按合同约定计算；2.被告马宝清承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：个人借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，证实被告马升林在被告马宝清担保下向原告借款的事实。
被告马升林缺席未答辩。
被告马宝清辩称：被告马升林因养牛请求被告马宝清担保向原告借款18000元属实。
对于原告提交的个人借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，被告马宝清质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力应予以确认。
经审理查明：2009年12月12日，被告马升林因养牛在彭阳县农村信用合作联社借款18000元，约定于2012年12月11日偿还，月利率10.35‰，逾期按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告马宝清为该款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该款到期后经原告多次催要两被告至今未予偿还，2014年4月15日原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告马升林在相互自愿的基础上签订借款合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，该合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告按照约定向被告马升林提供了借款，履行了合同义务，被告马升林应在合同约定期限内向原告偿还借款本息，但被告马升林至今未向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担继续向原告归还借款本息并承担违约责任；原告与被告马宝清签订的担保合同对双方当事人均具有约束力，依据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人有权要求保证人承担保证责任，该借款2012年12月11日届满，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，尚在双方约定的保证期间内，故被告马宝清应继续承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马升林于判决生效后三个月日内偿还原告彭阳县农村信用合作联社本金18000元及利息（含逾期利息），利息按合同约定计算，从2009年12月12日起计算至本案执行终结日止；
二、被告马宝清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半缴纳210元，由被告马升林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一四年五月三十日
书记员 马鑫鋆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1932号
罪犯何华，男，1992年8月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住该县姑开乡姑开村竹林组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）黔钟刑初字第467号刑事判决，认定被告人何华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止。于2011年9月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯何华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1141号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：贺云木，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人贺云木借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1355号
上诉人（原审原告）：王自然，男。
被上诉人（原审被告）：史万富，男。
上诉人王自然因返还原物纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王自然于2016年1月4日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，上诉人王自然作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第827号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王自然撤回原审起诉。
一、二审案件受理费100元，由上诉人王自然负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第786号
申请人某某联社
被申请人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）长民督字第416号支付令，支付令如下：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金4000元及利息。申请费17元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第416号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1695号
原告李纪阳，广西冶金建设公司退休职工。
委托代理人赖顺保，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告吴冰，广西冶金建设公司退休职工。
原告李纪阳诉被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖顺保、被告吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家人关系一直很好，2013年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，2014年4月5日被告还款5000元，2014年5月16日还款5000元，被告尚欠款原告70000元。2014年8月4日，被告又向原告出具欠条，承诺欠原告的70000元，月利息按2%计付，一年为16800元。但被告未依约归还原告借款也未支付利息，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及一年利息16800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月17借条，
2、2014年1月25日欠条，
3、2014年8月4日借条，证据1-3证明原、被告直接的借贷关系。
被告吴冰辩称，同意还原告70000元，但不同意支付原告利息。被告与原告约定，虽然欠条上写有利息，但被告归还本金给原告时，原告不要求被告支付利息，并由原告归还被告欠条。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2013年9月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2014年1月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后被告归还原告10000元。2014年8月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条言明被告欠原告的70000元，按月利率2%计付利息。后被告未依约支付原告利息，也未归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款70000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款70000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按双方约定的月利率2%计付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律关于民间借贷利率最高限制的规定，故本院予以支持。关于被告辩称，被告与原告口头约定不需要支付利息。对此，本院认为，被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上，由被告向原告出具约定有月利息的欠条，被告应遵循履行，被告未能提供证据证明存在另外的约定，故本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴冰归还原告李纪阳借款70000元，并支付2014年1月25日至2014年12月25日利息16800元。
案件受理费1970元（原告已预交），减半收取985元，由被告吴冰负担，本院退回原告李纪阳985元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 曾园园
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04847号
罪犯谭建明，男，1977年1月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）深中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人谭建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月20日、2012年10月30日分别作出（2010）株中法刑执字第869号、（2012）株中法刑执字第1697号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭建明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建明减去有期徒刑一年三个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第794号
原告刘家嗣，男，2000年2月2日生，汉族。
法定代理人刘铠烨，男，1974年2月24日生。
法定代理人吴仁梅，女，1974年7月16日生，汉族。
被告黄劲松，男，1974年9月4日生，汉族。
被告滁州市金事达汽车运输有限公司，住所地滁州市清流西路287号。
法定代表人金承耀，公司总经理。
委托代理人余峰，男，1979年11月22日生，汉族，公司安全员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，公司总经理。
委托代理人陈锡梅，公司员工。
原告刘家嗣与被告黄劲松、滁州市金事达汽车运输有限公司（以下简称金事达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家嗣法定代理人刘铠烨、吴仁梅，被告金事达运输公司委托代理人余峰到庭参加诉讼。被告黄劲松、太保滁州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘家嗣诉称，2014年6月21日5时30分许，被告黄劲松驾驶皖M×××××重型半挂牵引车在毛头线新集头桥处与原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。后交警部门出具交通事故责任认定书，认定黄劲松承担事故全部责任。原告住院治疗后又进行了相关门诊复查及治疗。共花去医疗费8824.75元，被告还应承担原告住院伙补216元，护理费1200元，交通费400元，营养费1000元，电动车损失1000元。因双方在事故发生后对赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告以上损失。
被告金事达运输公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，原告所主张的各项赔偿金额过高，对原告当庭增加的诉讼请求认为没有依据，肇事车辆购买了交强险及商业险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。不承担本案的诉讼费。
被告黄劲松及被告太保滁州中心支公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年6月21日5时30分许，黄劲松驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车沿毛头线由东向西行驶至新集头桥地段时，在超越刘家嗣骑行的电动自行车时，遇对面来车方向突然来车，黄劲松紧急制动，造成刘家嗣骑行的电动自行车碰撞到黄劲松驾驶的皖M×××××／皖M×××××挂车尾，造成刘家嗣受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，黄劲松负全部责任。
原告刘家嗣于事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，于2014年7月3日出院。出院诊断为：1、左侧下颌骨髁状突骨折；2、颏部软组织挫裂伤；3、舌部软组织挫裂伤。原告共用去医疗费8777.75元，其中包含被告金事达运输公司垫付的7048.65元医疗费。
另查明，皖M×××××／皖M×××××挂车辆于太保滁州中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（无不计免赔），投保期间为2014年6月10日至2015年6月9日，事故发生在保险期间内。被告黄劲松为金事达公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告金事达运输公司除医疗费外另行给付原告2000元现金（其中包括1000元电动车维修费）。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、病历、诊断证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原被告提供的票据认定为8777.75元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准18元／天认可原告主张的216元；3、营养费根据原告的伤情及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元／天）；4、护理费本院依据原告的受伤部位及受伤程度酌定为1200元（20天×60元／天＝1200元）；5、交通费原告主张400元，本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认可300元；6、电动车维修费因原告未提供票据，故本院不予以认可。但被告金事达运输公司自愿赔偿原告该项损失1000元，本院认为此举系金事达运输公司对自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，应视为合法有效。以上损失合计11393.75元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故太保滁州中心支公司应赔偿原告11393.75元。金事达运输公司应赔偿原告电动车维修费1000元，因事故发生后被告金事达运输公司垫付了9048.65元，其多垫付的8048.65元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘家嗣各项损失合计人民币11393.75元；
二、被告滁州市金事达汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘家嗣各项损失合计人民币1000元（因事故发生后被告金事达运输公司垫付了9048.65元，其多垫付的8048.65元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告刘家嗣其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告滁州市金事达汽车运输有限公司负担（此款原告已垫付，由被告滁州市金事达汽车运输有限公司在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00073号
原告唐树礼，男，汉族。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）。
法定代表人：詹海燕。
委托代理人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人卜崇斌，男，汉族。
原告唐树礼诉海信隆公司及卜崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原告唐树礼于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐树礼撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐树礼撤回起诉。
案件受理费129800元，财产保全费5000元，合计134800元，予以免收。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第132号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，该行职员。
委托代理人黄维杰，该行职员。
被告杨友生，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××2014。
被告唐之泰，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1317。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告杨友生、唐之泰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告杨友生已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币279.50元，减半收取139.75元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 罗思绮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡必立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,331.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,331.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王朝强，男；2010年11月因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1268号起诉书指控被告人王朝强犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月3日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区华漕镇陶家角村陶东24号105室，钻窗入室，窃得被害人陈某放于家中的手机等物。2014年12月10日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区XX路“XXXX烤肉店”，撬门进入，窃得被害人王甲放于店内吧台抽屉中的人民币100余元。2015年1月8日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区华漕镇XX村X泾XXX号，钻窗入室，窃得被害人龚某某放于家中的人民币700余元。2015年1月17日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区华漕镇XX村XX桥XX号X楼，钻窗入室，窃得被害人邢某某放于家中的人民币700余元。2015年1月中旬某日凌晨，被告人王朝强钻窗进入本市华漕镇XXX村XX桥XX号XXX室被害人兰某某家中行窃，但未窃得财物。2015年1月31日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区华漕镇XXX村XX桥XX号XXX室，钻窗入室，窃得被害人张甲放于家中的人民币1,000余元及手机等财物。2015年2月4日凌晨，被告人王朝强钻窗进入本市闵行区华漕镇XX村X园XX号XXX室被害人杨甲家中行窃，但未窃得财物。2015年2月19日凌晨，被告人王朝强钻窗进入本市闵行区华漕镇XX村X园X号被害人宋某某家中行窃，但未窃得财物。2015年2月19日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区华漕镇XX村X园X号，钻窗入室，窃得被害人张乙放于家中的价值人民币11,600元的佳能牌单反相机及香烟等物。2015年2月21日凌晨，被告人王朝强至本市闵行区华漕镇XXX街XXX号X楼X户，钻窗入室，窃得被害人王乙放于家中的手机1部及人民币100余元。2015年2月至3月间，被告人王朝强钻窗进入本市闵行区华漕镇XX村X园XX号被害人杨乙家中行窃，但未窃得财物。2015年3月2日，被告人王朝强被公安机关抓获。到案后，被告人王朝强如实交代了上述事实。案发后，赃物相机由公安机关依法调取后发还被害人。上述事实，被告人王朝强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王甲、龚某某、邢某某、兰某某、张甲、杨甲、宋某某、张乙、王乙、杨乙的陈述，证人杨丙的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝强多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币14,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王朝强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案相机发还被害人张乙(已发还)；继续追缴被告人王朝强的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执257号之一
被执行人：夏咏平。
关于被执行人夏咏平犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00037号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人夏咏平在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏咏平（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执257号之三
被执行人：夏咏平
关于夏咏平罚金刑执行一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人夏咏平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币693.02元，现因被执行人夏咏平已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏咏平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月四日
书记员 李连强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执257号被执行人：夏咏平，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省红安县。被执行人夏咏平缴纳罚金执行一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00037号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月6日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金1000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人夏咏平的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人夏咏平银行的帐户。被执行人夏咏平因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，已缴纳罚金一千元剩余一千元罚金尚未缴纳，目前已经刑满释放。本院认为，被执行人夏咏平目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01125号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李剑。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被李剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1299号
申请执行人：吕林，女，1977年1月7日出生汉族，住新昌县。
被执行人：杨铭锋，男，1976年12月1日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕林与被执行人杨铭锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨铭锋无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1299号申请执行人：吕林，女，1977年1月7日出生汉族，住新昌县。被执行人：杨铭锋，男，1976年12月1日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人吕林与被执行人杨铭锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨铭锋无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 锦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人许昌彬。
被执行人叶小琴。
被执行人郑周燕。
被执行人黄峰。
被执行人连孙华。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与许昌彬、叶小琴、黄峰、郑周燕、连孙华、淮安市经纬钢材物流实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：许昌彬、叶小琴于本判决生效后十日内一次性偿还申请人借款本金75815.84元，利息24741.71元，合计100557.55元；黄峰、郑周燕、连孙华、经纬公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查找到被执行人可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1152号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月九日
书 记 员 余晨阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02307号
原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会。住所地：商丘市。
负责人任广智，主任。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告河南高速房地产开发有限公司。住所地：郑州市.
法定代表人许建军，董事长。
委托代理人武培、郭林林，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会与被告河南高速房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会负担。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵悦恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2309号
原告张某。
被告朱某（曾用名朱某军）。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产。由于婚前我对被告不够了解，草率与其登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，双方的职业悬殊也给被告造成了一定的心理压力，家庭矛盾时常激发，夫妻感情日益淡薄。2014年1月份被告离家出走，杳无音讯。被告的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底的破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年暑假期间通过网络相识，确立恋爱关系后××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事双方发生争执。2014年1月被告离家外出，双方分居至今。2014年10月10日原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定影响，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度。故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05882号
原告蒲永华，男，汉族，1981年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告陈学友，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蒲永华与被告陈学友追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲永华于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲永华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告蒲永华负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年七月十一日
书记员 彭小强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第49-1号
原告：尹常林。
被告：王淑宝。
被告：李隆贵。
本院在审理原告尹常林诉被告王淑宝、李隆贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹常林于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹常林撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告尹常林负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毕佳琦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第652号
原告张骑。
委托代理人林明峰、林恩成，海南大弘律师事务所律师。
被告海南广泰能源开发有限公司。
法定代表人李政璇。
被告李政璇。
两被告共同委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
原告张骑与被告海南广泰能源开发有限公司（以下简称广泰公司）、李政璇股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人的林恩成、俩被告的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骑诉称，原告与被告李政璇于2006年11月23日共同创立了海南远泰物流有限责任公司（于2012年2月6日变更为海南广泰物流有限责任公司），于2013年9月16日变更为海南广泰能源开发有限公司，注册资本为人民币10800XXXXX元，公司成立后由被告李政璇任法定代表人，负责公司的营运。原告与两被告于2012年2月13日签订《股权转让协议书》的补充协议，约定原告用其名下所有的位于海口市和平大道蓝海银座XXX房产为被告一提供担保向交通银行贷款3000000元，被告一补偿20000元。并约定被告一和被告二占用原告资金由两被告于2012年12月30日前共同补偿15万元你给原告，但至今仍未支付，应承担延期付款罚息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。综上，两被告应支付给原告的各项款额共计人民币为170000元及延期付款罚息。经原告多次催要，被告以种种借口拖延支付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。因此，原告向法院请求如下：1、依法判令两被告共同支付占用原告资金的补助款150000元及延期付款罚息给原告；2、依法判令被告一支付原告为其担保补助款20000元及延期付款罚息；3、本案全部诉讼费由两被告按比例承担。
被告广泰公司、李政璇辩称，原告提出诉求，被告认为至今没有实际占用，双方于2012年2月12日签订的《股权转让协议书》以及2012年2月13日签订的补充协议，协议是签了，因为股权没有实际性转让，并且造成股权不能转让的原因在于原告，因此，不存在被告占用原告资金的情况。两被告均不应向原告支付补充协议里面所约定的支付给原告150000元的补助金。关于诉求二，这事实存在，但补助金的利息，合同明确约定，这款项应是从贷款期满后一次性支付。因此，这款项应是从贷款期满后，在向其支付以及利息应从贷款期满后计算。
经审理查明，原告与两被告于2012年2月12日签订股权转让协议的基础上，于同年2月13日签订补充协议，约定：因被告广泰公司于2011年8月在交行海口市和平大道支行申请了2年期300万元贷款，原告用其名下的海口市和平大道蓝海银座XXX房为被告广泰公司提供担保，被告广泰公司保证在贷款期满后将以上房产权证归还给原告，并一次性补助人民币2万元与股权转让金同时付清；因占用原告方资金发，广泰公司、被告李政璇同意于2012年12月30日前补助人民币15万元给原告。补充协议约定后，被告广泰公司仅于2013年1月30日支付1万元约原告，尚未支付余下的补助款1万元及占用资金的补助款15万元。
以上事实有2012年2月12日的转让协议及补充协议、（2014）龙民二初字第65号民事判决书、事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告于2012年2月13日签订补充协议，系当事人真实意思的表示，为有效协议，从当事人订立之日起应有法律效力，应全面履行，被告广泰公司没有按给定支付补偿款1万元已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告广泰公司支付其担保补助款人民币1万及延期支付利息，符合合同及法律的规定，依法应以予支持；原告诉请要求两被告支付占用其资金期间的补助款15万元，因在诉讼期间原告并未提供相关的证据以予证明两被告是否占用其资金，故要求两被告共同支付占用其资金期间的补助款15万元，与法无据，无法支持，应以予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广泰公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付担保补助款人民币1万元及延期支付利息（自2012年9月1日起至2014年6月23日止，以1万元一年欺存款利率计算）给原告张骑；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因本院适用简易程序审理，诉讼费减半收取为1850元，50元由被告广泰公司负担，1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一四年八月八日
书记员 黄 静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00061号
起诉人杨帮春。
起诉�汪广华。
本院收到起诉人杨帮春、汪广华的行政起诉状诉称：起诉人认为湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》侵犯其合法权益，遂向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府认为起诉人的行政复议已超过法定期限，决定不予受理，并作出不予受理行政复议申请决定。起诉人认为湖南省人民政府作出不予受理决定缺乏事实和法律依据，遂向本院起诉，要求撤销湖南省人民政府作出的湘府复不受字（2014）11号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令湖南省人民政府限期受理起诉人的行政复议申请。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条�一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对杨帮春、汪广华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二�规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第156号
原告于某某，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姚某某，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院定于2015年4月9日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝利达
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第690号
原告黄某甲。
委托代理人潘裕，广西金狮律师事务所律师。
被告凌某。
原告黄某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员梁伟担任审判长，与人民陪审员黎文武、谢记生组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘裕到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1989年6月被告与原告自行相识恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现已成年。由于原、被告双方思想性格差异过大，婚前双方缺乏了解，婚后双方仍然无法沟通交流，经常因生活琐事发生矛盾。从2011年起至今，原、被告双方因感情不和，各自离家外出打工，期间双方互不联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证、婚姻登记申请书、声明书及婚姻登记状况证明各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、武鸣县xx镇xx社区居民委员会出具的证明二份，拟证实原、被告分居的事实及结婚证上原告的出生年月系误写；3、人口查询表三份，拟证明原、被告的身份情况及证实原告与被告共同生育女儿黄某乙。
被告凌某未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案的调查重点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？是否达到离婚的程度？
经审理查明：原告与被告于1989年6月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿黄某乙。2011年春季起被告离开原告，至今双方没有任何联系。2015年5月7日，武鸣县xx镇xx社区居民委员会出具的证明载明：“兹有我社区xx街xx号居民：黄某甲，男，身份证号码：××；凌某，女，身份证号码：××；两人系夫妻关系。自2012年春季起至今，凌某外出离家打工，与丈夫黄某甲分居。目前，凌某现具体住址及去向不明，无法联系。”，该证明有居委会的盖章及居委会主任、经办人的签名。2015年3月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后还共同生育子女，婚姻基础较好。但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，被告又长期在外地打工，缺乏沟通和联系，导致夫妻感情淡漠。2012年春季起被告离开原告，导致双方分居至今，期间没有任何联系，可以视为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告凌某离婚。
案件受理费300元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 黎文武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王逊非，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城中区红星村。
负责人：李方述，该公司经理。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟吉伦，四川运逵律师事务所律师。
一审第三人：蔡克明，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人胡云昌因与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）、一审第三人蔡克明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡云昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 尧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第499-1号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（，住所地宁波市鄞县。
法定代表人忻吉良，董事长。
被执行人叶纪，宁波市鄞州下应康富五金经营部业主，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波润发金属材料有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人俞剑军，该公司总经理。
被执行人俞剑军，宁波润发金属材料有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人叶英娥，宁波市鄞州中河通阳五金经营部业主，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2012）甬鄞商初字第801号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人叶纪、宁波润发金属材料有限公司、俞剑军、叶英娥小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶纪支付执行款5664016.67元、利息（以借款本金500万元为基数，自2012年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），被执行人宁波润发金属材料有限公司、俞剑军、叶英娥在1200000元借款本金及相应利息、实现债权费用等范围内承担连带责任；被执行人叶纪未履行上述义务，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司有权以登记在被执行人叶纪名下的位于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号2001、2002室的房地产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在12000000元的最高限额内【该最高限额包括了本院（2012）甬鄞商初字803号判决书中载明的债权]优先受偿】。现因执行中被执行人叶纪名下的房地产已由本院另案处置，拍卖所得款项尚不足于支付（2014）甬鄞执民字第484号案的执行款。此外，四被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第499号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 首
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈少游
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1111号
上诉人（一审被告）：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。组织机构代码：××。
法定代表人：车俊，总经理。
被上诉人（一审原告）：东莞市三和兴模具钢材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：施中新，总经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人东莞市三和兴模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨紫程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2042号
原告余金贵，男，1968年7月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告买金忠，男，1953年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余金贵与被告买金忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年10月21日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告余金贵、被告买金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金贵诉称，原被告系朋友。2012年被告以承种农田资金周转不便为由向原告借款，表示自愿承担月息3分的利息。原告当时考虑到被告经济基础尚可，借款金额不大，将现金13000元借于被告，被告承诺必定于2012年年底按时偿还。但还款期限届满，被告却未能自动偿还债务，原告多次主张债权，被告均以各种理由推诿，时至今日所借款分文未予偿付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告买金忠一次性偿还原告借款13000元，并承担逾期还款的利息损失5000元（自2012年5月6日至2014年8月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告余金贵当庭提交证据借条一份。内容为“借条今借到余金贵现金壹万叁仟元整￥13000元借款人买金忠2012年5月6日”证明被告买金忠于2012年5月6日给原告出具借条，证实被告买金忠向原告余金贵借款13000元的事实。
被告对原告提供证据借条无异议。
被告买金忠辩称，原告所诉不是事实，之前我向原告借了2万元，原告按4分5算利息，我还2万元撤条子，原告说利息还没还，让我再打条子，我就打了一张13000元的利息条子，我已给原告偿还12000元，还欠原告1000元。2013年10月份，未经我同意原告将我的四轮车开到原告家一直用到2014年5月26日，这件事看原告怎么给我处理。
被告买金忠当庭提交收条一份，内容为“收条今收到买金忠还来现金壹万贰仟元整12000元正还款人买金忠收款人余金贵买金忠下欠余金贵现金壹仟元整1000元正2012年12月8日”证明被告于2012年12月8日给原告偿还12000元的事实。
原告对被告当庭提交证据经质证认为，收条内容不是原告写的，没有收过被告还的12000元，签名和手印也不是原告所为，当庭提出对收条的真伪进行鉴定。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院予以准许。经银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对原告要求鉴定：2012年12月8日收条中收款人处签名字和指印是否原告余金贵书写和捺印。委托机构接受委托后于2014年12月2日作出天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；检材指印不能确定是否为余金贵手指捺印。
经本院审查认为，原告提交的证据借条能够证实被告买金忠向原告借款金额、时间的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案的关联性，本院予以确认并采信；对被告提交证据收条，原告认为没有在收条中收款人处签名，鉴定机构鉴定意见表明收条中收款人处签名系余金贵所为，故对被告提供证据收条，能够证明被告已向原告偿还12000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告买金忠因周转资金向原告余金贵借款13000元，被告给原告出具借条一份。2012年12月8日，被告给原告偿还12000元，被告买金忠下欠原告余金贵现金1000元，原告在收条中收款人处签名。现原告以被告买金忠没有偿还借款，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告买金忠向原告余金贵借款的事实，由被告给原告出具借条予以证实，但被告已偿还原告部分借款，尚欠原告借款1000元，由被告出具收条证实；原告诉称被告分文没有偿还借款，庭审中陈述没有收到被告偿还借款也未在被告出具收条上签名捺印，并当庭申请鉴定，本院准许后，经委托鉴定机构进行鉴定作出鉴定意见，该鉴定意见客观真实，本院予以确认；原告辩解没有收到过被告偿还借款，也未在收条上签名，鉴定费3000元由被告承担理由不成立，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张逾期利息，双方在借条中没有约定，但被告当庭认可借款时约定利息4分5厘，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，以1000元为基数计算从2012年12月8日起计算至2014年8月15日止，计息404.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告买金忠于本判决生效后3日内偿还原告余金贵借款1000元，并支付逾期利息404.6元，本息合计1404.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告买金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告余金贵负担100元，被告买金忠负担25元，鉴定费3000元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1371号
原告周某某，女，1988年10月16日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某，男，1989年3月22日生，汉族，崇阳县人。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已和好为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 艾 彪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第370号
原告崔金祥，男，汉族。
被告鲍宏伟，男，汉族。
原告崔金祥诉被告鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金祥到庭参加诉讼，被告鲍宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金祥诉称，2012年我给被告�装载机干活欠工资2600元，2014年欠工资3000元，共计5600元，经多次催要被告一直拒付。故诉人民法院，请求判令被告鲍宏伟尽快支付所欠工资款5600元。
原告崔金祥为证明以上主张，向法庭出示欠条一份，证明欠款事实。
被告鲍宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明，原告崔金祥为被告鲍宏伟在镶黄旗司法局工地从事铲车工作，工资一直未付，被告鲍宏伟于2014年6月8日出具欠条一份，载明尚欠原告崔金祥工资款3000元。原告对诉请的另外2600元无证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告崔金祥为被告鲍宏伟提供劳务，被告鲍宏伟依约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，所欠工资由被告鲍宏伟出具欠条予以确认，被告鲍宏伟应按照约定及时履行付款义务。原告主张要求被告鲍宏伟支付工资款3000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告崔金祥诉请另外2600元工资款，因没有证据予以证明，本院不予支持。被告鲍宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍宏伟尚欠原告崔金祥劳务工资款3000元，于本判决生效后立即履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十月二十一日
书记员 萨日盖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1864号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民二（商）初字第1864号
原告上海联抗机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人刘春芳，经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告蠡县牛辉腾达玻璃有限公司，住所地河北省保定市蠡县百尺镇南玉田村西。
法定代表人牛向辉。
本院在审理原告上海联抗机械有限公司与被告蠡县牛辉腾达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联抗机械有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告上海联抗机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑丽娜
代理审判员 张 琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……