四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第1844号
原告张玉先，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告张仕海，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人朱莉群，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告朱莉群，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李贤周，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。现在四川省川西监狱服刑。
委托代理人彭世强，眉山市仁寿县晨诚法律服务所律师。
被告四川飞腾劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈光秀，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层。
负责人何跃，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市梓潼桥西街**号。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人杜小雪，华楚律师事务所律师。
原告张玉先诉被告张仕海、朱莉群、李贤周、四川飞腾劳务有限公司（以下简称：飞腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称：平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉先的委托代理人王林、被告张仕海的委托代理人朱莉群及被告朱莉群、被告李贤周的委托代理人彭世强、被告人保公司的委托代理人杜雪到庭参加诉讼。被告飞腾劳务公司的法定代表人陈光秀、被告平安保险公司负责人何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉先诉称，2011年7月14日，被告李贤周驾驶川M-K73**三轮摩托车搭乘高仁培、晏大利、张玉先、高菊英、曹德明，行驶至双楠大道永乐路口处左转弯时，与被告张仕海驾驶的被告朱莉群所有的川A-A76**号货车相撞，致高仁培与晏大利死亡、张玉先和其余人员受伤。交警认定被告李贤周承担此事故主要责任，张仕海承担事故的次要责任，高仁培等人不承担事故责任。川A-A76**号货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险（保额为300000元，含不计免赔），上述二被告应在保险责任限额内向原告直接赔付。被告李贤周系被告飞腾公司雇佣的驾驶员，被告飞腾公司应当对被告李贤周应承担的部分承担赔偿责任。原告的医疗费共42694.06元，被告朱莉群垫付了5000元、飞腾公司垫付了27000元，剩余医疗费尚未支付医院。故请求法院判令：1、被告张仕海、朱莉群、李贤周、飞腾公司共同赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80249.6元；2、被告平安保险公司、人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付。
被告张仕海、朱莉群辩称，张仕海是朱莉群聘请的驾驶员，责任由车主朱莉群承担。除了保险公司赔付的金额，其他的被告无经济能力承担。朱莉群垫付了张玉先的医疗费5000元，要求保险公司在理赔时一并解决。朱莉群向被告人保公司投保了商业第三者责任险，向被告平安保险公司投保了交强险，要求两被告保险公司进行赔偿。
被告李贤周辩称，李贤周是被告飞腾公司聘请的工作人员，驾驶车辆是职务行为，在本案中不应承担责任。
被告飞腾公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，1、对交通事故责任认定无异议。2、我司仅在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本次交通事故的死者晏大利、高仁培的家属张金芳、高琼、高传薪等已向法院起诉，我司已依照（2012）双流民初字第4004号民事判决书向张金芳等人支付因晏大利死亡的各项损失45000元，依照（2013）双流民初第3103号判决支付高传薪等因高仁培死亡的损失45000元，已赔付其他受害人90000元。我司还为伤者高菊英垫付10000元医疗费（已另案起诉），请法院在交强险剩余金额内两案按比例判决。3、请法院核实双证是否有效，因涉及是否属于我司的保险责任问题。4、鉴定费不属于保险责任范围。5、所有费用均以实际发生，有证据支付的合理费用为准，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，1、对交通事故的发生与责任认定没有异议。2、川A-A76**号货车在公司投保了商业第三者责任险（保险限额300000元）属实。3、因驾驶员张仕海在驾驶过程中超载，按保险合同约定，要求免赔10%。在上两份判决的履行过程中朱莉群向保险公司书面承诺按照10%免赔，我司向朱莉群履行判决书支付义务的时候，已扣除10%的免赔金额，本案也应按照10%免赔。4、在已经判决的高仁培、晏大利的案件中，我司已赔偿230385.8元，还剩保险理赔限额39614.2元。5、对原告的伤残等级鉴定没有意见，鉴定的后续医疗费认可4500元。6、鉴定费不属于保险公司理赔范围。7、原告不应适用城镇居民标准，因为原告没有提供相关证据。8、认可护理费每天60元、伙食补助费每天20元。9、原告未提供误工减少收入的证明，不应当支持原告的误工意见。10、我方在商业险种不赔付精神抚慰金，应按原告主张在交强险内优先赔付。
经审理查明，原告张玉先、被告李贤周及川M-K73**号摩托车的车主梁小齐均是被告飞腾公司（公司行业为：建筑业，经营范围为：建筑劳务分包）的员工，梁小齐将摩托车交由被告飞腾公司使用。2011年7月14日，被告李贤周驾驶川M-K73**号正三轮摩托车搭乘同事高仁培、晏大利、高菊英、张玉先、曹德明准备到被告飞腾公司位于成都市温江区国色天香的工地工作，在沿双楠大道由双流县彭镇往蛟龙工业港方向行驶，行至双楠大道永乐大道路口左转弯时，与被告张仕海驾驶的川A-A76**号货车（载物超过核定载质量）前部相撞，致高仁培与晏大利送医院抢救无效死亡，高菊英、张玉先、曹德明受伤。2011年8月2日，双流县公安局交通警察大队出具双公交认字（2011）第3-8-1262号《交通事故认定书》，认定被告李贤周负事故主要责任、张仕海负事故次要责任，高仁培、晏大利、高菊英、张玉先、曹德明不负事故责任。被告李贤周因本次交通事故犯交通肇事罪，于2011年12月2日被本院依法判处有期徒刑三年。
原告张玉先于2011年7月14日被送至双流县第一人民医院住院治疗，于同年9月20日自动出院，住院65天。出院诊断为：右颞骨骨折、颅底骨折伴颅内积气、左侧外伤性面瘫、蝶骨体骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩胛骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：自动出院。被告朱莉群、张仕海为原告预交了医疗费5000元。原告张玉先住院医疗费为42694.06元，已预付32000元，尚欠医院10694.06元。其中被告朱莉群预付了5000元，被告飞腾劳务公司垫付27000元。但原告至今未与双流县第一人民医院结算医疗费用，未提供医药费的正式票据。
2012年9月24日，经四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2012-4020《法医学鉴定书》鉴定，张玉先左侧面瘫属十级伤残，右侧肩胛骨、肩峰骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；张玉先后期内固定取出的医疗费预计4500-6000元。原告支付了鉴定费1600元。
又查明，被告朱莉群系川A-A76**号货车的所有权人，其聘请被告张仕海为其驾驶。被告朱莉群于2010年9月16日为该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），于同年9月15日向被告人保公司投保了商业第三者责任险（保险金额为300000元，含不计免赔），保险期限均为一年，本次交通事故发生在保险期限内。按照被告朱莉群与被告人保公司签订保险合同的约定，驾驶员违反安全装载规定的，保险公司免赔10%。按照两份保险合同，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，被告平安保险公司已实际垫付高菊英医疗费10000元，支付晏大利家属45000元。
本次交通事故的死者高仁培、晏大利的家属已于2012年8月分别向本院起诉，本院已对两案作出民事判决，两名死者均因系被告飞腾公司员工，死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算。其中（2013）双流民初第3103号民事判决书判决被告平安保险公司支付高仁培家属的损失45000元（在死亡伤残赔偿限额内支付。死亡伤残赔偿限额的费用，本院按高仁培占45000元，晏大利占45000元，高菊英、张玉先、曹德明共占20000元来分配，高仁培未产生医疗费用）；被告人保公司支付高仁培家属的损失93172.95元、支付被告朱莉群垫付费30000元；被告飞腾公司支付高仁培家属损失257403.55元。（2013）双流民初字第3104号民事判决书判决被告平安保险公司支付晏大利家属的损失2500元（在医疗费用赔偿限额内支付，医疗费用赔偿限额内的费用，本院按晏大利占25%，高菊英、张玉先、曹德明共占75%的比例分配）；被告人保公司支付晏大利家属的损失93273.83元，支付朱莉群垫付费38976.12元；被告飞腾公司支付晏大利家属的损失268219.42元。
经本院的上述两份判决确认，被告平安保险公司应支付两案原告的赔偿费用共计92500元（其中死亡伤残赔偿限额内金额为90000元，医疗费赔偿限额内金额为2500元），被告人保公司应支付两案原、被告的赔偿费用共计255422.9元。被告平安保险公司已实际支付了两案原告共计90000元。被告人保公司履行上述两份判决时，已向两案原告支付了判决的全部赔偿款项，在向被告朱莉群理赔时，与被告朱莉群协商扣除了因驾驶员超载按保险合同应免赔10%共计25452元。现被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内余额为20000元，医疗费用赔偿限额内余额为7500元。被告人保公司在商业第三者责任险的300000元保险限额内的余额为44577元（300000-255422.9），因被告人保公司按合同约定因投保人驾驶员超载免赔10%，被告人保公司在商业第三者责任险中还可赔偿的余额为40119元（44577×90%）。
审理中，原、被告均表示不要求三轮摩托车登记车主梁小齐承担民事责任。本次交通事故的另一伤者曹德明表示因受伤较轻，放弃要求保险公司赔偿的权利。另一伤者高菊英未与双流县第一人民医院办理住院费用结算，在医院出具的病人结帐清单上的住院费用为129008.34元，经司法鉴定，高菊英的内固定取出费用为6000-7000元，高菊英除住院医疗费之外的各项损失为179982元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原告的身份证复印件及被告张仕海、朱莉群、李贤周的常住人口登记信息、被告飞腾公司、平安保险公司、人保公司的工商登记信息；2、张仕海驾驶证、行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单复印件，商业第三者责任险的投保单及商业第三者责任险的保险条款；4、道路交通事故认定书；5、双流县第一人民医院医院的入院记录、出院记录、出院证明书、病人结帐清单。6、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。7、四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3103、3104号民事判决书复印件各一份。8、双流县第一人民医院预收款收据1张。9、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4733号的民事判决书一份。10、当事人的陈述。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。
被告李贤周驾驶川MK73**三轮摩托车违法搭载原告张玉先等多名人员与被告张仕海驾驶超载的川AA76**号货车相撞发生交通事故，致高仁培与晏大利送医院抢救无效死亡，张玉先、高菊英、曹德明受伤，经公安机关认定被告李贤周负事故的主要责任，被告张仕海负事故的次要责任。因被告李贤周系被告飞腾公司的员工，是在执行工作任务中致原告受伤，依法应由被告飞腾公司承担相应的民事责任，被告李贤周在本案中不承担民事责任。被告张仕海系被告朱莉群聘请的驾驶员，是因劳务造成原告受伤，依法应由接受劳务方被告朱莉群承担相应的民事责任，被告张仕海在本案中不承担民事责任。本次交通事故给原告张玉先造成了经济损失和精神损害，被告方应依法赔偿。
被告保险公司的民事责任。因被告张仕海为川A-A76**号向被告平安保险公司购买了机动车交通事故强制保险，向被告人保公司购买了商业第三者责任险（保额为300000元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故受到的损失，首先由被告平安保险公司在交强险保险责任范围内分项赔偿，超出部分，由被告人保公司按保险合同约定在商业第三者责任险中承担赔偿责任。因被告张仕海驾驶车辆超载，按保险合同约定，被告人保公司在商业第三者责任险中免赔10%。被告人保公司免赔的损失，由被告朱莉群赔偿。
原告损失中不属保险公司赔偿范围的费用，由被告飞腾公司承担70%的民事赔偿责任，被告朱莉群承担30%的民事赔偿责任。
因本次交通事故导致高仁培、晏大利死亡及原告与高菊英、曹德明受伤，为平衡各方当事人的权益，经本院已生效的（2013）双流民初第3103号、3014号民事判决书确认，被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的费用按高仁培占45000元，晏大利占45000元，高菊英、张玉先、曹德明共占20000元来分配。被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的费用按晏大利占25%，高菊英、张玉先、曹德明共占75%的比例分配。现被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内余额为20000元，在医疗费用赔偿限额内的余额为7500元（未扣除保险公司垫付高菊英的医疗费）。被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额内的余额为40119元（已扣除驾驶员超载免赔的10%）。
本次交通事故尚未赔偿的伤者有原告及高菊英、曹德明。曹德明已明确表示放弃要求保险公司赔偿的权利，高菊英已向本院另案起诉要求本案被告赔偿损失。故被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额限额内的余额20000元酌情按原告占5000元，高菊英占15000元来分配，在医疗费用赔偿限额内的余额7500元，酌情按原告占2500元，高菊英占5000元来分配；被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额内的余额40119元，酌情按张玉先占10000元，高菊英占30119元来分配。
（二）原告张玉先因本次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、后续医疗费为6000元。2012年9月24日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张玉先后期内固定取出的医疗费预计4500-6000元，参考双流县第一人民医院现取内固定费用的情况，该项医疗费以6000元较为合理。
2、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）。
3、护理费3900元（60元／天×65天）。
4、精神损害抚慰金酌定为3000元。
5、鉴定费用1600元。
6、残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。原告张玉先系被告飞腾公司员工，其主要收入来源于城镇，根据相关司法解释，可参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算其残疾赔偿金。原告经鉴定系两个十级伤残，原告主张赔偿系数按10%计算，本院予以支持。
7、误工费5200元（80元／天×65天）。因原告张玉先在交通事故发生前在被告飞腾公司工作，该公司行业为建筑业，原告未提供其每月工资收入的依据，可参照2013年四川省同行业职工工资标准计算其误工费，原告主张按80元／天计算误工费，本院予以支持。原告未提供证据证实其出院后误工的相关证据，故误工时间应计算住院65天。
8、交通费酌定400元。虽然原告未提供交通费票据，但鉴于该费用已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
9、住院医疗费42694.06元（原告未支付）。
原告的上述1-8项损失共计66136元。
（四）具体赔偿：
原告在本次交通事故中所受到损失66136元，被告平安保险公司在交强险中应赔偿的费用为7500元。其余损失58636元，由被告飞腾公司承担70%即41045元，被告人保公司在商业第三者责任险中赔偿10000元，被告朱莉群赔偿7591元（58636×30%-10000）。
被告朱莉群辩称已垫付原告医疗费5000元，要求保险公司在理赔时一并解决，因按照被告朱莉群应承担的责任比例，应由被告朱莉群承担的原告住院医疗费为12808元（42694.06×30%），其仅支付了5000元，尚不足以承担原告住院医疗费的赔偿责任，且垫付原告住院医疗费的权利主体并未向本院主张权利，故对被告朱莉群要求保险公司理赔的要求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在判决生效后十日内支付原告张玉先赔偿款7500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在判决生效后十日内支付原告张玉先赔偿款10000元。
三、被告被告四川飞腾劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告张玉先赔偿款41045元。
四、被告朱莉群在判决生效后十日内支付原告张玉先赔偿款7591元。
五、驳回原告张玉先的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告飞腾公司负担1184元，被告朱莉群负担508元。（已由原告预交，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 李国芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程雪菲