安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。统一社会信用代码914300008837637056。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。执业证号13412201210134815。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路133号。统一社会信用代码号91411400667247570R（1-1）。负责人：刘国常，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昆伦，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：佟广英，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李国豪，男，2014年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某，系李国豪之母。被上诉人（原审原告）：李玉洁，女，2010年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某，系李玉洁之母。五被上诉人的委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区10号。组织机构代码06364007-2。法定代表人：吴陈华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201210770177。被上诉人（原审被告）：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区环城东路98号。统一社会信用代码91411400586048756A。法定代表人：张燕飞。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁、亳州市华谊新型材料有限公司（以下简称华谊公司）、刘洋、商丘市万鑫汽车运输有限公司（以下简称万鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明：2016年3月29日13时20分左右，王国庆驾驶商丘万鑫汽车公司所有的豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××）沿G105线自北向南行驶至百合路路口，与沿该道路自南向北行驶的刘洋驾驶亳州华谊材料公司所有的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车会车时，李竺峰驾驶悬挂皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭载李运龙，沿百合路自东向西行驶至G105线朝北转弯，因操作不当与王国庆驾驶的豫Ｎ×××××号重型牵引车(豫Ｎ×××××）发生碰撞，致使车辆不同程度受损，李竺峰当场死亡，李运龙受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字[2016]第00401号道路交通事故认定书认定，李竺峰负此事故的同等责任，王国庆、刘洋共同负此次交通事故的同等责任，李运龙无责任。豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××）在人寿财险商丘公司投保了交强险、二份商业险（豫Ｎ×××××号重型牵引车、豫Ｎ×××××各一份商业险）。商业第三者责任限额为100万元（豫Ｎ×××××号重型牵引车）、5万元（豫Ｎ×××××），并约定不计免赔，交强险保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，商业第三者险自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车实际车主是曾庆军，该车挂靠于亳州华谊材料公司，皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车在人民财险芜湖公司投保交强险，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止，在平安财险湖南公司投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，并约定不计免赔，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。该事故发生时，均在上述保险合同期限内。另查明，豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××）驾驶员王国庆已支付李竺峰丧葬费25000元。李竺峰的父亲李昆伦（1971年8月21日出生）、母亲佟广英（1972年6月21日出生）、妻子张某（1988年2月13日出生）、女儿李玉洁（2010年10月10日出生）、儿子李国豪（2014年8月9日出生）。李竺峰在交通事故发生前，曾在谯城区城区连续居住、工作一年以上。原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁在起诉时，将豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××）驾驶员王国庆列为被告，在诉讼过程中，又申请撤回对王国庆的起诉，一审法院裁定准许。还查明，本次交通事故伤者李运龙已向一审法院起诉，案号为（2016）皖1602民初3974号，要求赔偿义务人赔偿其各项损失40000元。一审法院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××）在人寿财险商丘公司投保交强险及商业第三者责任险；皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车在人民财险芜湖公司投保交强险，在平安财险湖南公司投保商业第三者责任险，本案交通事故发生时，均在保险期间内，且ND2506号重型牵引车（豫Ｎ×××××）、皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车驾驶员共同负此交通事故的同等责任，原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁的各项损失，应先由被告人寿财险商丘公司、人民财险芜湖公司在交强险责任限额内向原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁赔偿；超出交强险责任限额部分由被告人寿财险商丘公司、平安财险湖南公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。因ND2506号重型牵引车（豫Ｎ×××××）、皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车驾驶员共同负此交通事故的同等责任，且交警部门未对事故责任作进一步划分，根据公平原则，人寿财险商丘公司、平安财险湖南公司应对原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁超出交强险责任限额部分的损失各自承担25%的赔偿责任。超出商业第三者责任限额部分，应由被告商丘万鑫汽车公司、亳州华谊材料公司按事故责任各自承担25%的赔偿责任。一审法院对原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁的损失认定如下：1、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2015年度安徽省国有经济单位在岗职工年平均工资55139元标准,月平均工资4594.92元，以六个月总额27569.5元计算；2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李竺峰为1991年9月15日出生，李竺峰在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算，参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元标准计算，死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）；3、被抚养人生活费，李玉洁（2010年10月10日出生）的生活费53850元（8975元/年×12年÷2人）、李国豪（2014年8月9日出生）的生活费76287.5元（8975元/年×17年÷2人），合计130137.5元；4、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款确定的参考因素，本次事故中李竺峰死亡，王国庆、刘洋负事故同等责任，一审法院酌情支持60000元；上述合计756427元。本次交通事故中另一个伤者李运龙已向本院起诉，起诉标的为40000元，一审法院在两个交强险死亡伤残赔偿限额内各为其预留10000元，合计20000元。扣除预留10000元后，被告人寿财险商丘公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金70000元，合计人民币100000元；被告人民财险芜湖公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金70000元，合计人民币100000元；两个交强险合计赔偿五原告保险金200000元。超出交强险责任限额的死亡赔偿金398720元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费130137.5元，合计556427元。因ND2506号重型牵引车（豫Ｎ×××××）、皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车驾驶员共同负此交通事故的同等责任，人寿财险商丘公司、平安财险湖南公司应对五原告超出交强险责任限额部分的损失各自承担25%的赔偿责任，即139106.75元（556427元×25%）。豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××）驾驶员王国庆已支付李竺峰丧葬费25000元，应予扣除，扣除后，人寿财险商丘公司还应在商业第三者责任限额内赔偿114106.75元（139106.75元-25000元）。王国庆已支付的25000元，按保险合同约定，另行向人寿财险商丘公司主张。由于原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁的各项损失，已由人寿财险商丘公司、人民财险芜湖公司、平安财险湖南公司足额赔偿，被告刘洋、商丘万鑫汽车公司、亳州华谊材料公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险商丘公司应赔偿五原告保险金214106.75元（交强险死亡伤残赔偿金100000元＋商业第三者责任114106.75元）；被告人民财险芜湖公司应赔偿五原告保险金100000元；被告平安财险湖南公司应赔偿五原告保险金139106.75元。五原告诉请的处理丧葬人员交通费、误工费，因其未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。被告刘洋、商丘万鑫汽车公司、亳州华谊材料公司辩称的理由成立，予以采信。被告人民财险芜湖公司辩称的理由成立，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁保险金214106.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁保险金100000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁保险金139106.75元；四、被告刘洋、商丘市万鑫汽车运输有限公司、亳州市华谊新型材料有限公司在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁的其他诉讼请求。案件受理费2870元，由原告李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁负担340元，被告刘洋、商丘市万鑫汽车运输有限公司、亳州市华谊新型材料有限公司负担2530元。平安财险湖南公司不服，向本院上诉请求：请二审法院撤销一审判决，改判其承担53531.75元。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院审理查明李竺峰住安徽省大杨镇郭万行政村孙庄，属于农村居民，一审中提交的亳州市鑫泉广告装饰有限公司的证明，该证明不具有客观真实性，没有劳务证明及单位工资发放清单和单位缴纳保险证明，不能作为定案依据。李昆仑提交的房屋租赁协议，未提供房屋产权登记证书，且李昆仑未提交房租的支付凭证及水电费的回复凭证，派出所的情况说明没有民警签字及该派出所负责人的签字，不具有客观真实性，不能作为定案的依据，一审不应当按照城镇标准计算赔偿金。二、一审法院认定的精神抚慰金过高，本次事故中李竺峰承担事故的同等责任，精神抚慰金不应当超过40000元。请二审法院依法改判。人寿财险商丘支公司上诉称，一、原审法院判决上诉人承担责任中未扣除超载10%的免赔额，违反保险合同约定，请二审法院予以纠正，根据机动车第三者责任保险条款赔偿处理第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，一审法院未予扣除，请二审法院予以纠正。二、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。受害人为农村户口，其没有提供在城镇居住满一年以上的证明，应当按照农村标准计算赔偿金。李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁辩称，上诉人的事实理由不能成立，精神抚慰金赔偿认定正确，免赔率10%未在一审规定的人时间内提出，视为放弃举证权利，该格式条款免除保险责任的，应作特殊提示明确说明义务，未作明确说明告知义务，应作不利于保险人的解释。华谊公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回两上诉人对华谊公司的上诉请求。万鑫公司、刘洋、人民财险芜湖分公司未进行答辩。本院二审期间，各方当事人所举的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审外，上诉人人寿财险商丘支公司另举证投保单一份，证明被保险人在投保时保险人已经明确告知保险条款的责任免除的相关事项，本案车辆超载，应该扣除10%的免赔率。被上诉人李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁、华谊公司对新证据的质证意见为，未在一审举证期限内举证，是格式条款。上诉人平安财险湖南分公司对投保单的证据质证无异议。本院认为：综合上诉人的上诉请求及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院按照城镇标准计算赔偿金是否正确；2、一审法院酌定精神抚慰金60000元是否正确；3、本案是否应当扣除10%的免赔率。针对争议焦点一，由于本案中被上诉人李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁一审中提供证据证明李竺峰生前在亳州市鑫泉广告装饰有限公司上班，自2014年4月18日至事发时（2016年3月29日）在亳州市谯城区和谐佳苑4号楼2单元108室居住，其生前在城镇居住满一年，一审法院按照城镇标准计算李竺峰的赔偿金并无不当。上诉人认为应当按照农村标准计算赔偿金的上诉理由，本院不予支持。针对争议焦点二，由于本次交通事故造成了李竺峰死亡，势必给其家人造成精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金60000元，并无不当，上诉人上诉称精神抚慰金不应当超过40000元没有依据，本院不予支持。针对争议焦点三，由于人寿财险商丘支公司与投保人万鑫公司的保险合同第十四条明确约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该免责条款在万鑫公司投保时，上诉人人寿财险商丘支公司已经对万鑫公司尽了提示义务，该条款对万鑫公司发生效力。交通事故认定书认定本次交通事故发生时王国庆驾驶的机动车疏忽观察未确保安全驾驶且驾驶的车辆装载货物超过核载质量，因此应当免除人寿财险商丘支公司商业险范围内应当赔偿139106.75中10%的责任。该10%的责任13910.68元应当由驾驶员王国庆负担，由于王国庆已经支付了25000元，因此王国庆在本案中不在承担赔偿责任。但王国庆在向人寿财险商丘公司追偿时应当扣除该13910.68元，一审法院在判决上诉人人寿财险商丘公司承担赔偿责任时已经扣除王国庆垫付的款项，因此人寿财险商丘公司对被上诉人李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁承担的赔偿数额不变。综上，两上诉人的上诉请求部分成立。但本案判决结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2870元，由被上诉人李昆伦、佟广英、张某、李国豪、李玉洁负担340元，被上诉人刘洋、商丘市万鑫汽车运输有限公司、被上诉人亳州市华谊新型材料有限公司负担2530元。二审案件受理费3647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担777元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2870元。本判决为终审判决。审判长  王文伟审判员  赵 亮审判员  许 林二〇一七年九月七日书记员  孟 蕾