辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1775号
原告李梅凤，女，汉族，成年。
原告王德明，男，汉族，成年。
共同委托代理人司相山，辉县市148律师事务所律师。
被告李世强，男，汉族，成年。
被告单文胜，男，汉族，成年。
被告辉县市神州运输有限公司。
法定代表人袁富保，经理。
第二、三被告共同委托代理人刘长鹏，法律顾问。
被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层，组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，总经理。
委托代理人靳莎莎，公司法律顾问。
原告李梅凤、王德明与被告李世强、单文胜、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律手续，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。本院于2014年8月5日由代理审判员齐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅凤、王德明及共同委托代理人司相山、被告单文胜及与神州公司共同委托代理人刘长鹏、被告人寿财险公司委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼，被告李世强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日10时许，李世强驾驶豫G787**号重型半挂牵引车沿辉县市孟电大道由南向北行驶至辉县市孟电大道小蒲水十字路口时与由东向西李梅凤驾驶的GNU185号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、李梅凤受伤的交通事故。经辉县市交警大队处理，被告李世强承担事故的全部责任，原告李梅凤无责任。豫G787**号重型半挂牵引车的实际车主为单文胜，名义车主为神州公司，单文胜与神州公司就该车存在挂靠关系，该车在人寿财险公司投保有交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计25600元。
被告单文胜辩称，对事故事实和责任划分，不持异议，司机李世强系职务行为，我为实际车主，原意承担法律责任。
被告神州公司辩称，单文胜为实际车主，在我公司挂靠，该车辆在中国人寿投有交强险和商业险，应先有保险公司在保险范围内先行赔偿原告，多出应由实际车主赔偿。
被告人寿财险公司辩称，对原告合理的有证据的诉讼请求，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，超出部分在第三者责任险依法赔偿，本案的施救费、鉴定费、评估费及诉讼费不属于我公司赔偿。
依据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：原告诉求的各项损失能否得到支持及法律依据。
围绕争议焦点，原告李梅凤提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明目的：原告无责任，被告负事故的全部责任；2、被告的车辆交强险和商业险保单各一份，证明目的：被告车辆投有交强险、商业险；3、出、入院证以及建议休息2周，2014年7月10诊断证明书，证明目的：2014年4月15日至2014年4月22日出院，在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院8天；4、医疗费3张，共计5534.5元，其中新乡医学院第一附属医院医疗费1张4478.18元，辉县市人民医院2张1065.32元。证明目的：住院花费情况；5、交通费504元，证明目的：坐车、租车费用；6、原告单位营业执照、组织机构代码证，证明目的：该单位为合法单位；7、原告工资表和请假证明，证明目的：平均工资及请假情况。8、误工费2046元，住院8天，休息两周，证明目的：误工时间共22天，每天93元；9、护理费1592元，两人护理，王德明每日103元乘以8天共计824天，原树旺每日96元乘以8天共计768元；10、住院伙食补助费陈述120元。
围绕争议焦点，原告王德明提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明目的：原告无责任，被告负事故的全部责任；2、原告的驾驶证、行车证；证明目的：原告驾驶车辆有合法证件；3、2014年4月16日车辆损失评估结论，证明目的：车辆损失评估费用13160元；4、2014年5月12日评估发票一张650元，证明目的：支出评估费650元；5、2014年5月15日技术鉴定费票据一张100元，证明目的：支出技术鉴定费100元；6、施救费1000元证明目的：现场施救花费1000元；7、交通费360元。
被告单文胜提供的证据有：1、司机李世强的驾驶证和上岗证，证明目的李世强具有驾驶资格。2、行车证、运输证、营运证，证明目的：上路营运的合法性。
被告李世强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告单文胜、神州公司对原告李梅凤提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10均无异议。被告人寿财险公司对原告提供的证据1、2无异议，故本院确认证据1、2为有效证据。对证据3中病历、入院证、出院证真实性无异议，对2014年4月17日诊断证明无异议，对2014年7月10日的诊断证明书有异议，该诊断证明书未在住院期间出具，且原告在住院医院已经出具，根据原告的病历显示原告实际住院期间是7天，被告的异议成立，本院对该组证据中无异议的证据予以确认，对2014年7月10日的诊断证明书证明力本院不予确认。被告人寿财险公司对原告提供的医疗费发票真实性无异议，但应该扣除20％的医保用药，被告未提供相关证据予以佐证，故被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。被告人寿财险公司认为原告要求的交通费过高，因原告住院期间需要支出一定的交通费用，结合原告的住院情况，本院酌定为100元。被告对原告李梅凤提供的证据6、7有异议，原告未提供与该公司签订的劳务合同，且没有原告误工期间停发工资情况，对原告所主张的误工标准不予认可，被告的异议成立，对证据6、7的证明力本院不予确认。被告人寿保险公司对原告李梅凤提供证据8有异议，认为误工费根据原告的病历、病情结合，误工时间应按10天到15天计算，原告李梅凤住院病历明确显示住院7天，出院医嘱显示休息两周，误工时间共21天。故对该证据的证明力本院不予确认。对原告李梅凤提供的证据9，人寿财险公司不予认可，结合原告的伤情及住院病历本院认定为护理人员为李梅凤丈夫王德明一人，护理人员的护理标准按居民服务业标准29041元每年为宜。
经庭审质证，被告单文胜、神州公司对原告王德明提供的证据均无异议，愿意承担评估费、鉴定费。被告保险公司对原告王德明提供的证据1、2、4、5无异议，故本院确认证据1、2、4、5为有效证据。对证据3真实性无异议，人寿财险公司认为评估结论书是交警队单方委托所作出的，程序不合法，没有扣除相应的残值，是否申请重新鉴定，人寿财险公司于庭后7日内回复法院，被告人寿财险公司在庭后7日内未提出重新鉴定，故对该组证据的证明力本院予以确认。对证据6有异议，原告提供的均为辉县市停车场出具的发票，无法证明系对该车辆进行施救的费用，本院认为该票据为停车场开具，且未明确显示是豫GNU1**号小型轿车发生事故所支出的施救费用，发生施救费是否真实存在，无法确定，故对该证据证明力本院不予以确认。被告人寿财险公司对原告王德明提供的证据7有异议，认为该交通费没有法律依据，原告未提供相关证据佐证该交通费是为本次交通事故所花费。故被告的异议成立，本院予以认可。
关于被告单文胜提供的证据原告李梅凤、王德明、被告神州公司、被告人寿财险公司均无异议，故本院对其证明力予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月14日10时许，李世强驾驶豫G787**号重型半挂牵引车沿辉县市孟电大道由南向北行驶至辉县市孟电大道小蒲水十字路口时与由东向西李梅凤驾驶的GNU185号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、李梅凤受伤的交通事故。经辉县市交警大队处理，被告李世强承担事故的全部责任，原告李梅凤无责任。豫G787**号重型半挂牵引车的实际车主为单文胜，名义车主为神州公司，单文胜与神州公司就该车存在挂靠关系，该车在人寿财险公司投保有交强险和商业险。原告李梅凤因本次事故受伤，于2014年4月14日、4月15日在辉县市人民医院诊治，花费门诊费1065.32元，2014年4月15日至4月22日在新乡医学院第一附属医院住院，住院共计7天，花费医疗费共计4475.18元，被诊断为：头外伤、胸部外伤、全身多处软组织伤。出院遗嘱显示需休息两周；不适随时复查。原告因伤产生误工21天，原告住院期间由其丈夫王德明一人护理。住院伙食补助费15元每天，原告李梅凤花费交通费100元；2014年4月6日经辉县市弘基价格评估有限公司评估车辆损失为13160元，支出评估费650元，车辆技术性能鉴定费100元。另查明李世强系单文胜雇佣司机，其所驾驶豫G787**号重型半挂牵引车实际车主是单文胜，该车在神州公司处挂靠，在人寿财险公司投保有交强险和商业险，保险期间均从2014年4月10日起至2015年4月9日止。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险限额100万元、不计免赔险等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李世强驾驶机动车与原告李梅凤发生交通事故，致使原告李梅凤受伤、车辆损坏。经辉县市交警大队处理，被告李世强承担事故全部责任，原告李梅凤无责任。因李世强系被告单文胜的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当由其雇主单文胜承担赔偿责任。故对原告要求被告李世强承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，要求单文胜承担赔偿责任的诉求本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”；李世强驾驶的豫豫G787**号重型半挂牵引车在人寿财险公司同时投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额100万元）、不计免赔险等，原告的损失应当由被告人寿财险在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原告李凤梅的合理损失包括：1、医疗费5534.5元；2、误工费487.62元（8475.34元／年÷365天×21天）；3、在新乡医学院第一附属医院住院7天护理费为556.95元（29041元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）；5、交通费100元。原告王德明的合理损失包括：1、车辆损失费13160元；评估费650元；鉴定费100元；二原告上述费用合计20694.07元。被告单文胜、神州公司自愿承担原告支出的鉴定费100元、评估费650元，故本院予以支持；二原告剩余的合理损失19944.07元应由人寿财险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。二原告起诉过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李梅凤、王德明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计19944.07元。
二、被告单文胜、辉县市神州运输有限公司共同赔偿原告鉴定费、评估费750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告单文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 齐文霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周延莎