wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2400号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：邱云，女，汉族，1972年11月19生，住广东省深圳市。金碧物业有限公司长春分公司与被告邱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1919号
罪犯冉宁宁，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）保刑一初字第00199号刑事判决，以被告人冉宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉宁宁在服刑期间，于2012年4月1日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉宁宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年1月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06155号
原告陈某
被告李某
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年4月10日，被告李某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，口头约定按季度清息。借款后，被告于2014年8月26日偿还原告借款本金8000元，其余本息再分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并支付借款本金10万元从2013年4月1日起至2014年8月25日止，借款本金92000元从2014年8月27日起至款还清之日止均按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告李某向原告陈某借款10万元及约定月利率2%的事实。
被告李某辩称：原告诉称被告借款及利息的约定均属实。借款后，被告李某只清偿了借款本金8000元，其余本息再分文未付。现被告李某有许多外账，只要能收回钱，被告李某愿意偿还原告借款。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，被告李某立据向原告陈某借款人民币10万元，约定月息为2000元。借款后，被告李某于2014年8月26日偿还原告借款本金8000元。下剩借款本金92000元及其余利息均分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李某立据向原告陈某借款的事实清楚，证据确实充分，且双方亦无争议。故原告要求被告李某偿还借款本金92000元的请求，依法予以支持。原告关于按月利率2%计算利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过原告诉请的月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、和二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告陈某借款人民币92000元，并支付借款本金10万元从2013年4月1日起至2014年8月25日止，借款本金92000元从2014年8月27日起至款还清之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但月利率不得超过原、被告约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更873号
罪犯何远强，男，1995年3月12日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2015年3月24日作出(2015)潼法刑初字第00041号刑事判决，以被告人何远强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年12月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，2015年5月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯何远强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何远强在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何远强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４９９９号
原告：郭新，女，1967年11月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：姚玉坤，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告郭新与被告姚玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭新到庭参加了诉讼。被告姚玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金25000元、水费77元、电费166元、燃气费968.6元、物业费674.40元、垃圾处理费60元、换锁芯费180元，合计27126元；2、判令被告支付租金利息2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，我与被告姚玉坤就位于乌鲁木齐市晨光雅园小区14幢4单元101号房屋签订了租房合同，租期自2016年7月10日至2017年7月9日，租金25000元，保证金2000元。我要求被告缴纳租金及保证金，被告称此款要由江苏宇坤光电科技有限公司支付我。但我多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院查明事实公正判决。
被告姚玉坤未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告郭新与被告姚玉坤签订《租房合同》，原告将位于乌鲁木齐市晨光雅园小区14幢4单元101号房屋出租给被告居住使用，租期至2016年7月10日至2017年7月9日；租金为贰万伍仟元，合同签订之日起，被告向原告一次性支付全年租金；被告租赁期间，水费出租方已用底数20方，燃气已用底数3627（红341），物业费740元、垃圾处理费60元，电费还剩余523元，其他由被告居住而产生的费用由被告负担，被告须交清欠付，退房时结算；被告须向原告缴纳2000元房屋保证金；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并需征得对方同意。合同签订后，原告即将租赁物交付被告使用，但被告未缴纳租金及保证金等费用。
2017年6月，原告查看房屋情况得知被告已经搬离，原告换锁芯花费了180元。另，被告在居住期间用水20方水，费用为77元（20方×3.85元/方），用电费159.31元（523元-363.69元）；用燃气707方，燃气费968.6元（707方×1.37元/方）；物业费674.40元，垃圾处理费60元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告所签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。被告未按合同约定支付租金25000元，故原告主张被告支付租金25000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在使用房屋期间发生水费77元、电费159.31元、燃气费968.6元、物业费674.4元、垃圾费60元，另应被告擅自搬离租赁房屋未告知原告，致使原告花费180元换锁芯费用，上述费用均应由被告负担，合计2119.31元，本院支持原告所主张的上述费用。原告主张被告支付租金利息2500元，被告逾期支付租金理应负担利息损失，本院按银行贷款月息4.875‰核算为1462.5元（25000元×4.875‰×12月，2016年7月11日至2017年7月10日），对原告多主张部分，本院不予支持。被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉坤支付原告郭新租金25000元；
二、被告姚玉坤支付原告郭新其他费用合计2119.31元（其中水费77元、电费159.31元、燃气费968.6元、物业费674.4元、垃圾费60元、换锁芯费180元）；
三、被告姚玉坤支付原告郭新租金利息1462.5元。
上述款项合计28581.81元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案诉讼标的额29626元，确认给付额28581.81元，确认给付额占标的额的96.47%，本案案件受理费540.66元（原告已预交）由原告负担3.53%即19.08元，由被告负担96.47%即521.58元。本案邮寄送达费40元，公告费320元，原告已预交，均由被告负担，被告应负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29718号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温华焰，男，1983年11月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温华焰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,234.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,234.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人蔡天乐，男，1980年1月13日出生，系该行的员工。
被告陈志伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告陈志伟信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一五年五月十八日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5945号
原告浙江国星钢构有限公司,组织机构代码25578515-3，住所地杭州市萧山区红山农场红垦变电站旁。
法定代表人朱月兴，总经理。
委托代理人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫。
本院受理原告浙江国星钢构有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于杭州市上城区，故要求本院将本案移送给杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，案涉工程属于学校迁扩建工程，内容涉及报告厅屋顶网架结构工程，从合同内容、工程具体操作�工程验收标准等，并非一般的加工承揽，由此发生的纠纷应属建设工程范畴，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于浙江省乐清市，故应移送给乐清市人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
本案移送乐清市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 瞿燕萍
二○一六年六月二十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 蒋景妤
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5945号原告浙江国星钢构有限公司,组织机构代码25578515-3，住所地杭州市萧山区红山农场红垦变电站旁。法定代表人朱月兴，总经理。委托代理人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人毛红卫。本院受理原告浙江国星钢构有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于杭州市上城区，故要求本院将本案移送给杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为，案涉工程属于学校迁扩建工程，内容涉及报告厅屋顶网架结构工程，从合同内容、工程具体操作�工程验收标准等，并非一般的加工承揽，由此发生的纠纷应属建设工程范畴，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于浙江省乐清市，故应移送给乐清市人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:本案移送乐清市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  瞿燕萍                  二○一六年六月二十日                  本件与原本核对无异              书  记  员  蒋景妤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1677号
罪犯张韶华，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）灵刑二初字第00028号刑事判决，以被告人张韶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶华在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张韶华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1103号
申请执行人：杨腾，男，1992年7月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西瑞弘房地产开发有限公司，所在地上饶县旭日南大道101号6栋1301号。
法定代表人：胡剑，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的上饶县仲裁委员会（2015）饶仲字第61号裁决书，向被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司归还申请人杨腾借款本金15,460,000元及利息，但被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司在银行的存款15,460,000元及利息或提取等额收入。
二冻结、划拨被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司在银行的存款或提取等额收入不足部分，查封、扣押拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝少波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王金剑
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执401号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：王XX、王X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王光明、王真借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX、王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1128号
原告：曾胜军，男，汉族，1966年2月6日生。
被告：尹宏亚，女，汉族，1972年8月4日生。
本院在审理原告曾胜军诉被告尹宏亚合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾胜军负担。
审判员 李华玉二〇一六年八月三十一日
书记员 周 芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾烈，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母乾烈因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1468号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾烈于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾烈在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾烈撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾烈，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母乾烈因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1468号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾烈于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾烈在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾烈撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4957号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郭兵兵。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭兵兵物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第794号
被执行人符龙，1976年7月3日出生。
本院在执行符龙贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第494号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第494号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审219号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处。
法定代表人张飞，该办事处主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的蔡土资规罚（2015）01078号行政处罚决定书中第三项罚款1.4万元。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01078号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01078号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01078号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额1.4万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴桂华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1454号
被执行人：戚怀海，男，1976年9月18日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行对被执行人戚怀海罚金纠纷一案中，查明被执行人戚怀海暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1195号
申请执行人：张繁，女，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张繁与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0281民初1004号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告张繁支付工资1152元；二、驳回原告张繁的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张繁于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人张繁工资款1152.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1004号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11760号
申请执行人杨兴文，男，1965年6月17日出生，住山东省平原县城区。
被执行人富云，女，1978年12月14日出生，住文成县。
被执行人程姜瑞，男，1979年10月27日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人杨兴文与被执行人富云、程姜瑞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11760号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人杨兴文与被执行人富云、程姜瑞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初252号
原告李恩泽，男，1980年5月23日出生，汉族，个体，住甘南县东阳镇。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告李恩泽与被告甘南县东阳镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李恩泽到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩泽诉称，2015年11月30日，被告在原告处购买锅炉，原告为其安装，欠锅炉款及安装费3500.00元，并为原告出具盖有东阳镇和平村民委员会公章的欠据一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款3500.00元。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实
证人王浩出庭作证，其证实购买锅炉时其系和平村民委员会书记，因村上安装锅炉在原告处赊购锅炉还有安装费，共计欠款3500.00元，和平村班子成员都签字了。
被告东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人王浩出庭作证，可以认定原、被告之间买卖关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年11月30日，被告在原告处赊购锅炉，原告负责安装，共计欠款3500.00元，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告李恩泽锅炉款3500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保181号
申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。
被申请人:刑富国,男,1969年1月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刑富国所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24500元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人刑富国所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24500元；
二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保181号申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。被申请人:刑富国,男,1969年1月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刑富国所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24500元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人刑富国所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权24500元；二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初126号
原告：周爱云，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
原告：周武，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
原告：周慧，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
原告：罗水秀，女，1930年5月7日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，
上述原告委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。
被告：徐小兴，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，
原告周爱云、周武、周慧、罗水秀诉被告徐小兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱云、周武、周慧、罗水秀委托代理人万贤贤及周爱云到庭参加诉讼。被告徐小兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日17时20分许，周爱云驾驶摩托车在南昌县××江镇高田刘家刘小文家门口路段时与被告徐小兴驾驶的二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）发生碰撞，致使原告周爱云受伤，李某抢救无效死亡。事故发生后，被告徐小兴未垫付任何费用，拒绝支付赔偿，原告作为死者李某继承人，依法请求法院判令被告赔偿原告因李某死亡的各项损失共计245468元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐小兴辩称：交警部门判定本次事故责任各半，不符合本次交通事故的事实。我提出四点疑问：1、原告周爱云中午在姨丈家喝酒，但交警部门未做酒精检测，影响了本次事故责任划分；2、事故认定书说我车载一根60公分撬棍，是造成本次事故的根本原因，而撬棍放置在电动车踏板上，与摩托车车轮位置相当，若接触，则摩托车就会直接倒地；3、事故认定书称我超速行驶不符合事实；4、事故认定书称我电动车制动有问题不符合事实，电动车购买一年。性能良好。
经审理查明：2016年12月3日17时20分左右,原告周爱云无证驾驶无牌宗申两轮摩托车(后坐周嘉胜、周嘉磊及李某)由西往东行驶至南昌县××江镇高田刘家刘小文家门口路段时，与由东往西徐小兴无证驾驶的欧派两轮电动车（经鉴定属机动车范畴）会车时发生碰撞后，宗申摩托车又与由东往西余茶珍驾驶的利捷两轮电动车（经鉴定属机动车范畴）发生轻微碰撞，致李某抢救无效于12月10日死亡，徐小兴受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队认定原告周爱云与被告徐小兴承担本次事故同等责任，周嘉胜、周嘉磊、李某、余茶珍无责任。事故发生后，原告被送至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院治疗7天，花费医疗费45462.25,元，急救费570元。2016年12月10日，李某经治疗无效死亡。
另查明：被害人李某为农业家庭户口。原告周爱云系被害人李某配偶，原告罗水秀系被害人李某母亲，原告周武、周慧系被害人李某子女。
上述事实，有原告的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、急救收费清单、出院记录、医疗费发票、用药清单、死亡证明、火化证明及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被害人李某的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由原告周爱云与被告徐小兴承担本次事故同等责任，本院予以认定。被告徐小兴对事故责任划分有异议，但未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。原告方作为交通事故被害人的近亲属据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中原告的陈述意见，本院可以确定原告应得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为46032.25元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为700元（100元/天×7天）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为536元（27975元/年÷365天×7天）；4、误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故参照江西省上一年度农村居民人均纯收入计算住院天数为213.6元（11139元/年÷365×7天）；5、营养费，以每天20元按住院天数7天计算确认为140元；6、死亡赔偿金，以上一年度农村居民人均纯收入标准计算为222780元（11139元/年×20年）；7、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准以六个月计算为26068元（4344.75元/月×6月）；8、被扶养人生活费，按照江西省上一年度农村居民人均消费性支出计算5年为14143元（8486元/年×5年÷3）；9、精神抚慰金酌定为30000元；10、交通费酌定为100元。综上，原告因本次交通事故应得赔偿共计340712.85元。
被告徐小兴驾驶车辆为机动车，依法应当购买交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中原告周爱云与被告徐小兴承担本次事故同等责任，故超出交强险的赔偿部分应由被告徐小兴承担一半。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐小兴在本判决生效后十日内支付原告周爱云、周武、周慧、罗水秀赔偿款计人民币230356.42元；
二、驳回原告周爱云、周武、周慧、罗水秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告周爱云、周武、周慧、罗水秀负担306元，由被告徐小兴负担4676元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈圣曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执552号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人徐金玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4669号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐金玲银行存款或收入29758.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1173号
原告孙某甲。
法定代理人辛某。
委托代理人刘印通，宁津县法律援助中心。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，于2016年7月4日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人辛某及委托代理人刘印通到庭参加诉讼，因被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，原告的法定代理人辛某与被告孙某乙原系夫妻关系，双方于2007年6月7日经宁津县人民法院调解离婚，约定原告随母亲生活，被告一次性给付原告抚养费6000元。但随着原告年龄的增长、物价的上涨，原告也因病支出大额医疗费，且原告因没有能够居住的房屋而一直寄居在他人家中。被告所支付的6000元的生活费也早已花光，原告的生活陷入非常困难的境地。因此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告为原告修建住房，并每年支付生活费、医疗费、学费等抚养费7000元，至原告满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告孙某甲的母亲辛某与被告孙某乙原系夫妻关系，于2006年4月24日生一儿子取名孙某甲。2007年6月7日经宁津县人民法院调解离婚，并约定原告孙某甲由辛某抚养，被告孙某乙一次性支付原告抚养费6000元。
以上事实，由原告孙某甲提供的宁津县人民法院（2007）宁民初调字第732号民事调解书、孙某甲的小学生综合素质评价手册、孙某甲的常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告母亲辛某与被告孙某乙离婚时对抚养费处理的约定，严重地影响了对原告孙某甲合法权益的保护。本案原告孙某甲系辛某与被告孙某乙的婚生子，故被告应承担抚养原告的法定义务。关于抚养费的数额，因为原告未提供被告的实际收入情况，原、被告双方均生活在农村，属于农村居民，参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2015年度为12930元），被告孙某乙每年所承担的抚养费数额以30%的比例为宜。原告要求被告为其修建住房的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙2016年每月支付原告孙某甲抚养费323元（12930×30%÷12），7月份至12月份每月的抚养费共计2584元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙某乙自2017年1月份起每月支付原告孙某甲抚养费为上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的30%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至原告孙某甲独立生活为止。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一六年八月二日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1589号
原告：潘华平，女，1976年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：孙加珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：纪美珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告潘华平诉被告孙加珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理。原告潘华平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘华平负担。
审判员 李 岭
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱俊宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第249号
原告：吴ＸＸ。
被告：张璐。
原告吴ＸＸ为与被告张璐民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴ＸＸ起诉称：2013年7月20日，被告张璐因资金周转需要向其借款10000元，并出具借条一份。后经其多次催讨，被告张璐分文未还。故请求法院判令被告张璐立即归还借款10000元并支付逾期利息（自2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2015年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。
原告吴ＸＸ在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告张璐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴ＸＸ提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月20日，被告张璐向原告吴ＸＸ借款10000元，并出具借条一份。后经原告吴ＸＸ多次催讨，被告张璐至今分文未还。
本院认为，被告张璐向原告吴ＸＸ借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告张璐未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于判决生效后十日内归还原告吴ＸＸ借款本金10000元并支付逾期利息（从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭丽莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2509号
原告：徐朝应，女，1938年10月21日出生，汉族，住重庆合川区。
诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：李文明，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李志碧，女，1959年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李志会，女，1967年6月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：李洪菊，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告徐朝应与被告李文明、李志碧、李志会、李洪菊赡养纠纷一案，原告徐朝应于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝应撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐朝应承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17584号
原告：张沪生，男，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：骆加锋，男，1984年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁晓霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告张沪生诉被告骆加锋、丁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张沪生的委托诉讼代理人虞斌、被告骆加锋、丁晓霞的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沪生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款67万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月，被告骆加锋向其借款100万元，并于2015年12月7日出具欠条两份。后被告于2016年4月归还了33万元，尚欠67万元未还。
被告骆加锋、丁晓霞答辩称：被告并未向原告借款100万元，原告也未实际交付100万元。被告曾参与介绍过原告的其他借款，原告要求被告承担相应责任。2015年12月7日，双方经协商，被告愿意承担50万元的还款责任。被告原本出具了金额为50万元的手写借条一份，但原告认为该借条字迹过于潦草，所以又打印了一份让被告签字，扣除2016年4月24日归还的33万元，被告尚欠17万元。
原告张沪生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条两份，证明被告向原告借款100万元的事实。
2、邮储银行流水一份，证明原告交付了其中70万元借款。
3、金华银行转账凭证一份，证明原告交付了30万元借款。
4、婚姻状况查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告骆加锋、丁晓霞经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但实际上双方确认的是50万元，手写的借条已经作废，当时没有拿回。对证据2的真实性没有异议，但该笔款项是被告岳父出借给原告，被告于2013年5月31日归还的。对证据3的真实性有异议，该转账凭证是复印件，且收款人是朱渊卢，用途是货款，与本案无关。对证据4没有异议。
被告骆加锋、丁晓霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、转账凭证一份，证明被告岳父丁国洪于2013年5月2日转账70万元给原告。
2、收条一份，证明双方债务只有17万元。
原告张沪生经质证认为，证据1款项用途是“往来”并非借款，不能证明被告岳父丁国洪借给原告70万元。证据2的真实性没有异议，原告确实收到了被告归还的33万元。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对其证明力后面论述。对证据2的真实性予以确认，但该款项并非汇入被告账上，对其证明力不予确认。证据3系复印件，且与本案无关。对证据4的真实性予以确认，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，对其证明力予以确认。
根据当事人提供的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下：原告张沪生与被告骆加锋有资金往来。2015年12月7日，双方经结算，被告骆加锋出具了两份欠条，一份手写、一份打印。2016年4月24日，被告骆加锋归还了33万元，原告出具收条一份，载明收到被告归还的款项，“剩下余款人民币拾柒万元整，无其他经济纠纷”。后被告未归还剩余款项，原告遂诉至本院。另查明，被告骆加锋、丁晓霞于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告借款的数额。原告虽然持有两份欠条，但两份欠条均系同一天出具，一份手写、一份打印，内容基本一致，原告对于借款如何交付则未提供充分证据证明。并且，原告于2016年4月24日出具的收条明确载明剩余款项为17万元，无其他经济纠纷，故原告主张双方借款数额为100万元依据不足，本院不予支持。被告丁晓霞与被告骆加锋系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆加锋、丁晓霞于本判决生效后五日内归还原告张沪生借款17万元，并支付利息（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张沪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告张沪生负担3917元，被告骆加锋、丁晓霞负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十八日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17584号原告：张沪生，男，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。被告：骆加锋，男，1984年6月25日出生，汉族，住义乌市。被告：丁晓霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告张沪生诉被告骆加锋、丁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张沪生的委托诉讼代理人虞斌、被告骆加锋、丁晓霞的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沪生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款67万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月，被告骆加锋向其借款100万元，并于2015年12月7日出具欠条两份。后被告于2016年4月归还了33万元，尚欠67万元未还。被告骆加锋、丁晓霞答辩称：被告并未向原告借款100万元，原告也未实际交付100万元。被告曾参与介绍过原告的其他借款，原告要求被告承担相应责任。2015年12月7日，双方经协商，被告愿意承担50万元的还款责任。被告原本出具了金额为50万元的手写借条一份，但原告认为该借条字迹过于潦草，所以又打印了一份让被告签字，扣除2016年4月24日归还的33万元，被告尚欠17万元。原告张沪生为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条两份，证明被告向原告借款100万元的事实。2、邮储银行流水一份，证明原告交付了其中70万元借款。3、金华银行转账凭证一份，证明原告交付了30万元借款。4、婚姻状况查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。被告骆加锋、丁晓霞经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但实际上双方确认的是50万元，手写的借条已经作废，当时没有拿回。对证据2的真实性没有异议，但该笔款项是被告岳父出借给原告，被告于2013年5月31日归还的。对证据3的真实性有异议，该转账凭证是复印件，且收款人是朱渊卢，用途是货款，与本案无关。对证据4没有异议。被告骆加锋、丁晓霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、转账凭证一份，证明被告岳父丁国洪于2013年5月2日转账70万元给原告。2、收条一份，证明双方债务只有17万元。原告张沪生经质证认为，证据1款项用途是“往来”并非借款，不能证明被告岳父丁国洪借给原告70万元。证据2的真实性没有异议，原告确实收到了被告归还的33万元。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对其证明力后面论述。对证据2的真实性予以确认，但该款项并非汇入被告账上，对其证明力不予确认。证据3系复印件，且与本案无关。对证据4的真实性予以确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，对其证明力予以确认。根据当事人提供的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下：原告张沪生与被告骆加锋有资金往来。2015年12月7日，双方经结算，被告骆加锋出具了两份欠条，一份手写、一份打印。2016年4月24日，被告骆加锋归还了33万元，原告出具收条一份，载明收到被告归还的款项，“剩下余款人民币拾柒万元整，无其他经济纠纷”。后被告未归还剩余款项，原告遂诉至本院。另查明，被告骆加锋、丁晓霞于2010年10月10日登记结婚。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告借款的数额。原告虽然持有两份欠条，但两份欠条均系同一天出具，一份手写、一份打印，内容基本一致，原告对于借款如何交付则未提供充分证据证明。并且，原告于2016年4月24日出具的收条明确载明剩余款项为17万元，无其他经济纠纷，故原告主张双方借款数额为100万元依据不足，本院不予支持。被告丁晓霞与被告骆加锋系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告骆加锋、丁晓霞于本判决生效后五日内归还原告张沪生借款17万元，并支付利息（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张沪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告张沪生负担3917元，被告骆加锋、丁晓霞负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年一月十八日书记员  朱爱华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3355、3366号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，住承德市。
上诉人（原审原告、被告）：王俊良，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达矿业）因与上诉人王俊良劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1774、2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金27760.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
王俊良的上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人为上诉人缴纳2006年5月至2015年11月的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；支付上诉人生活费6776元。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2006年5月至顺达矿业处工作，2015年9月份公司放假，未通知上诉人上班。顺达矿业拖欠上诉人2015年8至11月份工资，未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人基于顺达矿业的违法行为申请仲裁并诉讼。社会保险属于法定义务，不受时效限制，有专门的征缴程序。上诉人因用人单位原因待岗，申请仲裁是维权程序，该程序不能掩盖上诉人非本人原因待岗，依法应支持上诉人的生活费。
顺达矿业辩称，对方2006年5月至2011年7月的补缴社会保险的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，劳动者申请仲裁解除劳动关系，不应由我公司再支付其生活费。
王俊良辩称,上诉人王俊良不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人顺达矿业要求上班的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人顺达矿业拖欠我方工资，王俊良作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人顺达矿业认为上诉人王俊良应先向劳动行政部门主张权利不能成立，上诉人王俊良提起仲裁符合法律规定。
顺达矿业向一审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
王俊良向一审法院起诉请求：请求解除劳动关系，被告给付原告经济补偿金27760元（2006年5月至2015年11月）；2、被告为原告缴纳2006年5月至2015年11月的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；3、被告支付原告生活费6776元（1210元/月×6个月）。
一审法院认定事实:王俊良于2006年5月1日始到顺达矿业工作，工种外事协调员，月平均工资2776元。顺达矿业拖欠其2015年8至11月份的工资已于2016年春节前发放完毕，支付了2015年10月、11月生活费1367元，并已向社会保险部门申报、缴纳了2011年7月-2015年11月期间养老保险。原告（被告）王俊良于2015年11月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]333号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王俊良）与被申请人（顺达矿业）于2015年11月27日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27760元（2776元/月×10个月）；三、驳回申请人（王俊良）其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，均向本院起诉。
一审法院认为，王俊良系顺达矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然顺达矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。王俊良要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。王俊良于2015年11月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对王俊良要求给付自申请仲裁至今的放假生活费的请求无法律依据，本院不予支持。顺达矿业已为王俊良申报缴纳了2011年7月-2015年11月期间的养老保险，对要求缴纳2011年以前的养老保险已过诉讼时效，对要求缴纳2015年11月至今的养老保险，因王俊良此时已申请仲裁、且已不在工作岗位，其该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）王俊良与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王俊良解除劳动合同经济补偿金27760元；三、驳回原告（被告）王俊良及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由王俊良、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人王俊良入职上诉人顺达矿业处工作，双方当事人对上诉人王俊良入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人顺达矿业在与上诉人王俊良劳动关系存续期间，未能及时足额支付上诉人王俊良工人工资，存在拖欠上诉人王俊良工人工资的事实，现上诉人王俊良主张解除劳动关系，上诉人顺达矿业依法应当支付上诉人王俊良解除劳动合同经济补偿金。上诉人王俊良因劳动关系及要求经济补偿金、补缴社会保险向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人顺达矿业主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王俊良2015年11月申请仲裁，此行为可以表明其与上诉人顺达矿业解除劳动关系，一审法院关于对王俊良要求给付自申请仲裁至今的放假生活费的请求无法律依据不予支持的判决认定，并无不当。因社会保险的缴纳为用人单位和劳动者均负有的法定义务，上诉人王俊良对于上诉人顺达矿业未为其缴纳2011年以前的社会保险应为知道或应当知道，一审法院关于对王俊良要求缴纳2011年以前的养老保险已过诉讼时效，对其要求缴纳2015年11月至今的养老保险，因王俊良此时已申请仲裁、且已不在工作岗位，其该项诉讼请求无事实依据和法律依据不予支持的判决认定，适用法律亦无不当。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求与上诉人王俊良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币40.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担人民币20.00元；由上诉人王俊良负担人民币20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 映 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00039-2号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：娄修宝，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，安徽省天长市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告娄修宝、吴广斌信用卡纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，公告费560元，合计735元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
代理审判员 桂吾琼
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陈兆泉
二〇一五年六月一日
代理书记员 王金敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5849号
原告:孙志怀，男，1960年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，1995年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路。
负责人：井文响，总经理。
委托诉讼代理人：王德豹，公司员工。
原告孙志怀与被告高强、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志怀的委托诉讼代理人张宗丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王德豹到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志怀诉称，2016年10月1日，原告孙志怀骑电动两轮车沿路顺行行驶，与沿该路逆行的被告高强驾驶的雪佛兰科鲁兹轿车相撞，造成原告孙志怀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经双方自愿协商达成赔偿协议，但被告高强未按照协议履行。另查明，被告高强驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告高强应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，若事故的发生属实且无免责情形下，我方愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月1日，原告孙志怀骑电动两轮车沿路顺行行驶，与沿该路行逆行的被告高强驾驶的雪佛兰科鲁兹轿车相撞，造成原告孙志怀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经双方自愿协商达成赔偿协议，但被告高强未按照协议履行。原告孙志怀伤后在临沂市中医院住院治疗16天，支出医疗费5384.46元，在临沂市兰山区兰山街道王庄社区卫生服务所支出门诊费633元。原告住院期间由李进宝护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定误工期为30日。原告支出鉴定费400元。原告提交武汉盛世伟业网络科技有限公司的营业执照、停发工资证明、2016年7月至2016年9月的考勤表（含工资数额），主张原告的工资每日为106.67元。提交护理人员李进宝于2014年与临沂凯恩置业有限公司签订的商品房预售合同及法定代表人为护理人员李进宝，公司名称为青岛乐沃环球经贸有限公司的营业执照一份，主张护理人员每日工资为122.69元。原告另主张住院伙食补助费480元，邮寄费80元。
查明，被告高强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告的陈述、本院对被告高强的调查及原告提供的相关证据，对2016年10月1日原告孙志怀与被告高强发生交通事故的事实予以认定。被告高强与原告孙志怀达成调解协议承担事故的全部责任，系双方真实意思表示，且原告驾驶的车辆系非机动车，被告驾驶的车辆系机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告均未提交证据证实原告在此次交通事故的发生中存在过错，故被告高强负该起事故的全部责任。关于原告的医疗费门诊费共计6017.46元，有住院病历，医疗费票据，门诊票据证实，本院予以支持。关于原告主张误工期30日，结合原告的实际伤情，本院予以支持。关于原告主张误工费标准每日106.67元，无工资流水，本院不予采信，但根据原告提供的证据，其收入来源于城镇，对误工费应按城镇标准计算，误工费2592.6元，本院予以支持。关于原告主张护理费每日122.69元，原告提供的证据不能客观真实反映护理人员的收入及损失情况，本院不予采信。根据护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按农村计算，护理费950.24元，本院予以支持。关于住院伙食补助费480元，结合原告的住院时间，本院予以支持。鉴定费400元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张被告高强应赔偿违约金10000元，与本案不系同一法律关系，本案不予处理。综上，原告的损失共计10520.3元，本院予以支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10040.3元。因被告高强负事故的全部责任，被告高强应赔偿原告剩余损失480元。被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙志怀损失10040.3元，于本判决生效后十日内履行。
被告高强在保险范围外赔偿原告损失480元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙志怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雨情
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢83号
申请执行人韦德昭，男，1966年3月12日出生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人李盛武，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，广西宁明县峙浪乡洞浪村那荣屯人，现常住南宁市青秀区（凯诺投资有限公司）。
被执行人卢文我，男，1970年11月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦德昭与被执行人李盛武、卢文我民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）环民初字第1214号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人李盛武、卢文我不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人韦德昭于2016年11月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人卢文我自愿与申请执行人韦德昭在互谅互让的基础上自愿达成如下执行和解协议：被执行人李盛武、卢文我尚欠申请执行人韦德昭借款100000元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人卢文我自愿一次性支付申请执行人韦德昭50000元，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分债权及利息的请求，案件按和解履行完毕结案；申请执行费1400元，被执行人卢文我自愿负担。款项由被执行人卢文我直接汇入申请执行人银行账户。现被执行人卢文我已按和解协议规定主动履行了义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）环民初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第521号
上诉人（原审原告）：刘建。
委托代理人：安小静，女，1979年8月18日出生，汉族，系刘建配偶。
被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人刘建与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月21日做出了（2014）廊开民初字第191号民事判决，刘建不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月16日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月26日，刘建与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）双方签订《商品房买卖合同》，澳美基业向刘建出售廊和坊金融·家第3幢1单元11503号房屋一套，建筑面积101.17平方米，房屋单价每平方米8262元，总价款835867元，交房时间为2012年6月30日前。上述合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。合同签订后，刘建如约支付了房屋价款，但澳美基业迟延交付房屋，直至2013年8月18日双方办理了房屋交付手续。一审庭审中，澳美基业主张双方约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，刘建与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，澳美基业逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，应澳美基业请求，人民法院应予调整，根据公平原则及诚实信用原则，并综合考量澳美基业的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整。参照中国人民银行同期贷款利率作为刘建损失的计算依据，以已付购房款835867元为基数（自2012年6月30日起至2013年8月18日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付刘建的逾期交房违约金75799元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令澳美基业于判决生效之日起三日内给付刘建逾期交房违约金75799元。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5443元由澳美基业负担1695元，由刘建负担3748元。
刘建不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同中违约金的计算约定明确，对澳美基业具有约束力。一审法院调整违约金约定的计算标准没有依据，属于法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
澳美基业二审答辩称，在当前企业经营困难的情况下，应以补偿为主、惩罚为辅的原则确定违约金数额，一审法院综合各方面因素，依法调整了约定过高的违约金，裁判适当，体现了公平原则。二审法院应驳回刘建的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，刘建与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间存在买卖合同法律关系。澳美基业应按照合同约定履行交付义务，其延迟交付房屋的行为属履行不当，应承担违约责任。
因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约责任畸高，且经澳美基业申请调整，一审法院依职权予以降低既符合法律规定，也与立法精神相符，兼顾了商品房买卖双方的利益。该院酌定的违约金计算方法公平适当，本院予以照准。刘建上诉主张，应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任承担方式确定澳美基业逾期交房违约金金额的观点，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘建的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5443元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13493号
上诉人（原审被告）：陆珏琏，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周玉强，男，1961年7月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：潘豪，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陆珏琏因与被上诉人周玉强、潘豪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆珏琏未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆珏琏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第32号
原告傅鹏，男，1974年2月7日出生，汉族，住太原市
被告秦华平，男，1962年12月1日出生，汉族，住山西省运城市
被告刘惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告薛国涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告运城市大秦汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运风高速路口。
法定代表人秦华平。
被告运城市大杨汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运风高速路口。
法定代表人秦王能。
担保人康庆锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告傅鹏诉被告秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结五被告银行存款125万元或查封、扣押其相应的价值财产。担保人愿以其所有的位于太原市房屋，为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告傅鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人康庆锋所有的位于太原市房屋；
二、冻结被告秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司银行存款合计一百二十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初270号
原告刘X，男，汉族。
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人安兵兵，方山县法律援助中心律师。
委托代理人白照玉，方山县圪动镇法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司
地址清徐县清源镇晋厦公路南段8号。
委托代理人杜永红，中国平安吕梁支公司职工。
原告刘X、刘XX诉被告杨XX、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫二明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人安兵兵，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人杜永红到庭参加了诉讼，被告杨XX经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘X、刘XX诉称，2016年1月24日晚上，车XX驾驶冀XX（主）冀XX（挂）东风重型兰挂牵引车由南向北行驶至209国道峪口镇兴隆湾村路段时，与行人刘XX发生碰撞，致刘XX当场死亡，车辆受损，发生了重大交通事故。经方山县公安交警大队2016年2月1日作出第15000001号事故认定书，认定车XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。车XX的行为由方山县检察院于2016年4月22日作出不予起诉决定。
冀XX（主）冀XX（挂）的实际车主为杨XX，该车系杨XX通过分期付款方式向太原市宏平汽贸有限公司购买，车XX系其雇佣的司机。在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险中第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔率。
为此诉请1、依法责令各被告共同赔偿原告的各项损失854628元，由保险公司在保险限额内承担责任。
2、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、结婚证1份、二原告的身份复印件1份。
拟证明二原告与死者刘XX的关系。
2、事故认定书、不起诉决定书。
拟证明事故发生的事实及责任划分，车XX负事故的主要责任、刘XX负事故的次要责任。
3、死者刘XX的身份证、死亡注销户口证明。
拟证明刘XX因交通事故死亡。
4、调解协议书。
拟证明原告方已与车主杨XX达成赔偿协议，由原告方向保险公司索赔偿。
5、保单两份。
拟证明肇事车辆冀XX（主）冀XX（挂）在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险和商业三者险100万元。
6、太原市小店区营盘街道办事处并州南路三社区居民委员会的证明1份、郭XX的房产证1份、郭XX的身份证复印件1份、刘XX与郭XX签订的两份租房协议；太原市小店区XX照明经销中心证明1份、营业执照复印件1份、刘XX、林X的身份证及结婚证各1份。
拟证明刘XX生前从2014年开始就在太原市居住、打工，先后在太原市小店区狄村茂盛装饰城经营灯具等。
7、刘XX的残疾证、病历各1份。
拟证明刘XX系精神疾病患者，丧失劳动能力，应计算抚养费20年。
8、收条3支。
拟证明支出停尸费等共计9940元，其中拉尸体费3000元、穿衣抬尸费1800元，停尸费5140元。
被告杨XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，一、死者刘XX的死亡赔偿金按农村居民标准赔偿。二、精神抚慰金过高。三、停尸费应纳入丧葬费中，不应单独计算。四、根据病历显示，刘XX病情较稳定，无明显情绪不稳定，残疾证显示是四级，与病情不符，应该出具精神疾病具体报告，核实其是否具有劳动能力。
中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月24日晚上，车XX驾驶冀XX（主）冀XX（挂）东风重型兰挂牵引车由南向北行驶至209国道峪口镇兴隆湾村路段时，与行人刘XX发生碰撞，致刘XX当场死亡，车辆受损，发生了重大交通事故。经方山县公安交警大队2016年2月1日作出第15000001号事故认定书，认定车XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。车XX的行为由方山县检察院于2016年4月22日作出不予起诉决定。
冀XX（主）冀XX（挂）的实际车主为杨XX，该车系杨XX通过分期付款方式向太原市宏平汽贸有限公司购买，车XX系其雇佣的司机。在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险中第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔率。投保时间均从2015年12月15日至2016年12月14日止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、方山县人民检察院不起诉决定书、结婚证、死亡注销户口证明、调解协议书、保单、太原市小店区营盘街道办事处并州南路三社区居民委员会的证明、郭XX的房产证、租房协议；太原市小店区XX照明经销中心证明、营业执照复印件1份、刘XX的残疾证、病历、收条以及原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例分担责任，本案中被告杨XX雇佣的司机车XX负事故的主要责任，死者刘XX负事故的次要责任，但基于刘XX系行人，过错较小，因此按主次责任分别确定损害赔偿的比例为80%：20%划分。原告方的损失认定如下：1、死亡赔偿金根据原告提供的证据可认定死者生前在太原市小店区营盘街道办并州南路三社区居住，从事零售服务业工作，按城镇居民标准计算为25828元×20年=516560元。2、丧葬费51083元÷12个月×6个月=25901.50元。3、精神损失50000元。4、被抚养人生活费因其妻子刘XX有残疾证，被告保险公司在庭审时因质疑是否丧失劳动能力要求鉴定，通过上门对刘XX考察后未提出书面申请，为此确认其丧失劳动能力，但考虑到刘XX还有子女赡养，故考虑损害赔偿比例为50%，故计算为15819元×20年×0.5=158190元。5、拉尸费、抬尸体费、停尸费原告主张9940元，这些费用属于丧葬费赔偿的范围，不应重复赔偿，本院不予支持。6、处理事故、丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费因原告未提供票据，酌情考虑1500元。上述损失合计752151.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险中支付120000元，剩余部分632151.5元×80%=505721.2元在商业第三者险中支付。由被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司合计赔偿原告625721.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效10日内赔偿原告刘X，刘XX损失625721.2元（交强险限额内赔偿120000元，第三者责任险内赔偿505721.2元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率6％加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，减半收取6173元，由原告负担1173元，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫二明
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛建成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5139号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地库尔勒市巴州大厦*栋**层*****号。
法定代表人王胜伟，该公司董事长。
组织机构代码58021XXXX。
委托代理人周ＸＸ，该公司职员。
被告杨素珍，1984年4月19日，浙江省永嘉县人。
被告王占友，安徽省颍上县人，现住轮台县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司（以下简称日升昌小额贷款公司）诉被告王占友保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月27作出（2015）库民初字第1556号民事判决书，被告王占友不服，提出上诉。2015年10月22日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴民一终字第921号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1556号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。经原告申请本院追加杨素珍为被告，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周ＸＸ、被告王占友及其委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日原告与杨素珍签订借款合同，杨素珍从原告处借款110万元，被告王占友为杨素珍提供连带责任保证。原告按约定将款项支付给杨素珍，但杨素珍未按约定期限还款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1144000元，支付律师费41000元。
被告辩称，被告提供担保的借款杨素珍已经还完，原告现起诉的借款被告没有提供担保。被告在担保函中明确填写的担保期限至2014年1月29日，原告起诉已超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日杨素珍与原告签订借款合同，杨素珍向原告借款110万元用于资金周转，约定借款期限2013年10月30日至2014年10月29日，月利率1.2%，2014年10月29日一次偿还全部借款本金，签订合同之日原告将110万元转入杨素珍账户。同日王占友向原告出具担保函，为杨素珍上述借款提供连带责任保证，担保期限2013年10月30日至2014年10月29日。杨素珍至今未偿还借款本金，故原告诉至本院。
因原告提供落款日期2013年10月30日王占友的担保函中显示担保期限自2013年10月30日至2014年10月29日，重审期间被告王占友申请对担保函中2014年10月29日是否系添加形成及担保函中指纹是否被告王占友捺印、签名是否王占友书写进行鉴定。经本院委托2016年2月29日新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、检材上的签名”王占友”字迹是王占友所写。2、检材签名”王占友”字迹上的指印是王占友右手食指捺印。3、检材担保截止日期”2014年10月29日”其中”10月”的”0”字是添加形成。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费41000元。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、担保函、律师服务费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，日升昌小额贷款公司与杨素珍之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。日升昌小额贷款公司按照约定向杨素珍提供借款后，杨素珍应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告王占友出具的担保函足以证实其为借款人杨素珍提供连带责任保证的事实，借款合同中约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，但担保函中约定的保证期间为2013年10月30日至2014年1月29日早于主债务履行期限，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故该案保证期间为2014年10月29日至2015年4月28日，而日升昌小额贷款公司于保证期间内2015年4月13日向本院提起诉讼，因此原告的起诉并未超过保证期间，被告王占友应依法承担连带责任保证。原告主张借款本金110万元及利息44000元合法有据，本院予以支持。日升昌小额贷款公司主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，而且原告、被告杨素珍合同中亦有相应约定，已实际发生律师费为41000元，故对41000元律师费，本院予以支持，但王占友出具的担保函中未明确约定担保范围包括律师费，故原告主张被告王占友对律师费承担连带责任于法无据。王占友出具的担保函中载明的保证期间为2013年10月30日至2014年1月29日，原告擅自添加致使保证期间改为”2013年10月30日至2014年10月29日”并进而导致王占友申请进行添加形成鉴定，因此而额外支出的鉴定费用应由原告承担。被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素珍于判决生效后十日内向原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司偿还借款本息1144000元。
二、被告杨素珍于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司律师费41000元。
三、被告王占友对被告杨素珍的第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7732.5元、保全费5000元、公告费260元，均由被告杨素珍、王占友承担，鉴定费20230元，由原告承担6743.34元、王占友自行承担13486.66元。（案件受理费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告；鉴定费王占友已预交，原告承担部分由原告直接支付王占友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 李建军
人民陪审员 白 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李子娇
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1211号
原告郑素花，女，1964年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告姜卸富，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告程扬斌，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
本院在审理原告郑素花诉被告姜卸富、程扬斌机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告郑素花于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑素花的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素花撤回起诉。
案件受理费人民币626元（已减半收取），由原告郑素花负担。
审判员 祝文锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴慧萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31076号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：马洪强，男，1982年12月20日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马洪强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,699.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,699.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法林刑终字第5号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1947年7月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
辩护人李郭金，湖南舜国律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人雷某某犯失火罪一案，于2014年6月3日作出（2014）蓝法林刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，于2014年6月12日提出上诉，本院于同月24日收到一审法院移送的案卷并受理后，永州市人民检察院于2014年6月27日至7月21日调阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日下午在蓝山县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员邝凌云依法出庭履行职务。上诉人雷某某及其辩护人喻三健、李郭金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民法院认定：2014年1月23日下午2时许，被告人雷某某在蓝山县火市办事处雷家岭灯笼冲村民雷统达的责任田上烧田埂时，不慎失火引发森林火灾。经林业工程师对雷家岭村的大丫岭、小丫岭、大阪岭、华形岭等山场的火灾现场进行鉴定，鉴定结论为：该火灾过火总面积95.27公顷（1429.05亩）。其中有林地（桉树幼林）面积25.2公顷（378亩）；杉木未成林造林地（国外松）面积3.2公顷（48亩）；灌木林地面积66.87公顷（1003.05亩）。
证明上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、被告人的供述等。
湖南省蓝山县人民法院认为，被告人雷某某由于过失引起森林火灾，造成林地过火面积达1429.05亩，情节特别严重，其行为已构成失火罪。被告人雷某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑五年。
上诉人雷某某及其辩护人提出：一审判决认定失火面积过宽，失火后系投案自首，一审量刑过重，请求从轻判处。
湖南省永州市人民检察院二审出庭提出：上诉人雷某某的上诉理由不能成立，一审期间没有提供有效证据证明系投案自首，上诉人雷某某对失火情况的鉴定书没有提出异议，且签字认可。二审期间村委会提供的谅解书不真实。故一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉人雷某某的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
另查明，上诉人雷某某在失火后主动呼救，积极投入扑火之中，并没有逃离现场，且没有拒捕行为，主动交代自己的罪行，其行为应属自首。这一事实，有公安机关侦查人员彭铁生、邓本春出具的《关于犯罪嫌疑人雷某某归案情况说明》、蓝山县毛俊镇火市办事处雷家岭村党支部副书记雷辉的证言等经查证属实的证据予以证明，且与上诉人雷某某的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某过失引发森林火灾，过火面积达95.27公顷，其中有林地25.2公顷、杉木未成林造林地3.2公顷、灌木林地66.87公顷，情节特别严重，其行为已构成失火罪。上诉人雷某某在失火后积极参与灭火，没有离开失火现场，主动配合公安机关指认起火点和失火现场，如实供述自己的失火犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，上诉人雷某某的行为可视为自首，根据法律规定可以从轻或减轻处罚。上诉人雷某某提出“一审判决认定失火面积过宽”的上诉理由，经查，对失火面积有上诉人雷某某自己对失火现场的指认和鉴定结论等予以证明，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人雷某某提出“失火后系投案自首，一审量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由，经查与事实相符，本院予以采纳，并根据其犯罪情况，可以对其从轻处罚。综上所述，上诉人雷某某的上诉理由，本院部分采纳。经查，二审期间上诉人雷某某只向雷家岭村委会赔偿了12000元损失，而非雷家岭村委会收条具称的50000元，故对雷家岭村委会出具的谅解书，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法林刑初字第7号刑事判决对上诉人雷某某的定罪部分；撤销其对上诉人雷某某的量刑部分。
二、上诉人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年八月十二日
代理书记员 魏 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1692号
申请执行人吴小祥，居民。
被执行人刘永峰，居民。
被执行人单小凤，居民。
申请执行人吴小祥与被执行人刘永峰、单小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）东开民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘永峰、单小凤在本判决生效之日起15日内偿还原告吴小祥借款6万元并支付利息（以本金6万元从2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年二月十五日
书记员 王厚淳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1279号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青