wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第17号
原告：余某。
被告：吴某。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：2013年6月3日，法院以原告离婚理由不足驳回原告离婚诉求。原、被告仍分居至今，且并无联系，夫妻感情已经破裂。原告曾委托他人与被告家属联系，协商离婚事宜，希望达成和解，但多次协商无果。双方夫妻感情已彻底破裂，且无生育和无财产纠纷。故原告起诉判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：对双方认识、结婚及无生育等情况没有异议。双方确实有就离婚事宜协商过一次，但被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于2009年某月某日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年5月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法予以驳回诉讼请求。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、（2013）温平民初字第263号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余某与被告吴某虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张有现金存于原告处，但未能提供相关证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 珍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执623号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人杨崇见，男，1973年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人陈显雷，男，1975年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人仁春云，女，1970年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨崇见、陈显雷、仁春云借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2235号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：张彦珅，主任。
委托代理人：胡庆凯，男，1976年2月出生，汉族，李村信用社职工，住河北省黄骅市。
被告：刘桂岐，男，1951年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：于金国，男，1970年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告刘桂岐、于金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡庆凯到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还欠原告借款本金20000元及利息。
二被告缺席无答辩。
本院经审理查明：原、被告于2007年10月5日签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，约定被告在2007年10月5日至2009年10月4日期间内，可分次办理贷款，最高限额为30000元，借款利率按农村信用社同期同档次利率，逾期在上述利率水平上加收50%。保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。依合同约定2007年10月19日被告刘桂岐从原告处取得借款30000元，借据载明的借款使用期限为一年。2009年6月5日被告偿还本金10000元及该本金产生的利息1380.50元，尚欠本金20000元及该本金产生的利息。2011年2月28日被告刘桂岐与原告签订还款协议，同意上述贷款到2013年12月30日前还款。2012年4月27日，被告于金国在贷款催收通知书上签字，同意对上述贷款提供担保责任。
本院认为：原告李村信用社与被告刘桂岐、于金国自愿订立借款合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告刘桂岐借款3万元，履行了合同确定的义务。被告刘桂岐取得借款后，在贷款到期后仅偿付了10000元本金及该笔本金产生的利息利息1380.50，尚欠本金20000元未依约偿还，其行为违约，刘桂岐应对此承担清偿责任，还本付息。因此，对原告的诉求，本院予以采信。被告刘桂岐自愿为被告于金国的借款行为提供连带责任保证，且在合同逾期后又在贷款催收通知书上签字同意对上述贷款继续提供担保，故应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂岐在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社借款20000元及利息（借款利率2007年10月19日至2008年10月18日按月利率12.15‰计收，之后的利息在上述利率基础上加收50%，计算至本判决生效之日）；
二、被告于金国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年七月十五日
书记员 王健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）相执字第00346-2号
申请执行人：宋继勋，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：黄如飞，男，1963年2月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）相民一初字第00381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄如飞于2015年5月26日死亡，上海铁路局蚌埠货运分局有因其死亡而支付补偿的部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取上海铁路局蚌埠货运分局因被执行人黄如飞死亡而支付款项中的20438.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0410号
原告陈文祥，农民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告王道红，居民，
原告陈文祥与被告王道红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。被告王道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称：2013年4月19日，被告王道红向原告借款10万元，用于家庭经营和生产。2013年5月22日，被告又用金项链作抵押向原告借款6万元，后金项链抵冲借款46000元，余款至今未付。后经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款114000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告王道红未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告王道红向原告陈文祥借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“现借到陈文祥人民币壹拾万元整（￥100000元），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理、借款人王道红，2013年4月19日”。2013年5月22日，被告王道红又向原告借款6万元，并出具借款协议书一份，载明：“甲方（出借方）陈文祥，乙方（借款方）王道红，双方就下列抵押借款事宜达成一致意见，签订本协议，一、甲方借给乙方人民币陆万元正（60000.00），二、借款利率：自行口头约定，每月利息月结，三、乙方壹佰捌拾叁克黄金抵押。借款到期后，如乙方不按期归还本息时，由盐城市亭湖区人民法院依法解决。乙方王道红，2013年5月22日”。借款后被告王道红仅偿还46000元，对剩余款项多次催要未还后原告陈文祥于2014年9月25日诉至本院，请求法院判令被告王道红归还借款114000元，并承担利息。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，一、被告王道红向原告陈文祥借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。二、原告主张的利息。原、被告约定其中10万元借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故被告王道红应从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。关于原告主张的另外14000元借款，因借款协议中没有约定利息，故视为没有利息，但被告王道红应从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道红应于本判决生效后十日内偿还原告陈文祥人民币114000元及利息（利息计算期间及标准：其中10万元从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，14000元从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。）。
二、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，保全费1090元，合计2380元，由被告王道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月四日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第735号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人卢某，务工。2006年6月15日因盗窃被天台县公安局处行政拘留14日；2008年2月13日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月13日刑满释放。2014年9月4日因盗窃被天台县公安局处行政拘留10日。2014年9月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日上午8时许，被告人卢某窜至天台县赤城街道工人西路328号国大容园售楼中心停车棚处，盗走被害人项某的宗申牌黑色电动车一辆。经鉴定价值人民币1750元。
案破后，被盗电动车已返回并发还被害人。被告人卢某在9月4日因本案被天台县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的在卷供述，被害人项某的陈述，《证据保全清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《视频材料说明及光盘》，《鉴定结论及关于天价鉴（2014）231号价格鉴定结论书的说明》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2014年9月22日起至2015年5月11日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈邦攀
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00262号
申请执行人王宝社，男，汉族，医生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨喜锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
王宝社与杨喜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000元及逾期利息、诉讼费50元。本案执行费50元。
本案执行过程中，经查：被执行人长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意暂缓执行。本案可等条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00364号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月三十日
书记员 马 娟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第872号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许秋，男，1980年7月22日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，户籍地住址屯昌县枫林镇山头村委会桐梓园村1队，农民。曾因吸毒于2009年5月被海南省屯昌县公安局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人许秋犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人许秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月16日16时许，王某某拨打被告人许秋的手机联系购买人民币100元的海洛因，双方约定在三亚市河东路月川小学门口处交易。后在交易地点，王某某将人民币现金100元交给被告人许秋，被告人许秋将1小包海洛因（经鉴定，净重0.0849克，检出海洛因成分）贩卖给王某某。交易完成后，公安干警将被告人许秋当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包（经鉴定，净重7.9619克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币现金100元、1部手机，从王某某身上缴获刚刚交易的海洛因1小包。
上述事实，被告人许秋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某的证言及辨认笔录、证人陈一史的证言，书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、情况说明、说明、扣押清单、常住人口登记表（许秋）、手机通话清单、吸毒人口动态管控详细信息、屯昌县公安局屯公（枫）强戒决字（2009）第6号强制隔离戒毒决定书，物证手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）306号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秋无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许秋曾因吸毒被强制戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人许秋当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十�条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年3月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国�法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省文水县人民院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第564号
原告郭海明，男，1973年9月13日生，汉族，文水县凤城镇东街村人，农民。
被告张国宝，男，1985年2月18日生，汉族，文水县开栅镇范家庄村人，农民。
原告郭海明诉被告张国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，原告郭海明与被告张国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海明诉称：原告与被告系朋友关系，2011年5月19日，被告因经济困难向原告借运输款27000元整，并向原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，为此要求法院判令被告归还原告借款27000元及利息。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告27000元的事实。
被告张国宝辩称：该笔欠款是我与赵晓东、郭海明、郭海中四人合伙经营两辆解放牌半挂车，后于2011年5月19日，由于管理不便，晋J×××××、晋J×××××（挂）此车由我与赵晓东经营。另一辆由郭海明经营，当时欠郭海明27000元，由于没有现金由我给郭海明打了欠条说好从结算的运费中给付原告，后来赵晓东从运费中拿了27000元给了原告，却没有把欠条撤回来。
针对上述主张，被告提供以下证据：
证据一、2013年11月2日，张国宝、赵晓东所签补充协议一份，证明张国宝与赵晓东系合伙关系；
证据二、运费经算清单复印件两张，证明该笔欠款已由赵晓东付给了原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，对证据二认为该欠款是被告与赵晓东合伙时的欠款，目前该欠款已由赵晓东从运费中付给原告。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为该运费结算单与原告无关。本院对原告提供的证据一、二、被告提供的证据一的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2011年5月19日，被告张国宝因经营晋J×××××、晋J×××××（挂），向原告郭海明欠款27000元，并为原告出具欠条一张，在左下角签名并加注（此款由晋J×××××、晋J×××××挂）经原告多次催要至未还。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是，该笔欠款是否归还，原告以被告为其出具的欠条为凭要求被告归还该欠款符合法律规定，应予支持。被告主张该笔欠款已由与其合伙的赵晓东从合伙期间结算的运算中归还原告证据不力，不予支持，关于被告认为该笔欠款为合伙债务，不应由其一人承担的主张，本院认为，根据个人合伙的相关法律规定，即使合伙关系成立，债权人可向合伙人之一主张权利，偿还合伙债务超出自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
限被告张国宝于本判决生效后十五日内，给付原告郭海明欠款27000元，并承担此款从2013年11月13日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件爱理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张二平
人民陪审员 梁文壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王美红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00695号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省霍邱县人，个体经营户，户籍所在地安徽省霍邱县。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，5月21日被取保候审至今。
被告人徐某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县人，个体经营户，户籍所在地安徽省肥西县。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，5月21日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）469号起诉书，指控被告人陈某某、徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程度。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人陈某某、徐某到庭参加诉讼，合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人陈某某和徐某共同在合肥市包河区淝河镇张巷莱市场经营一无名杂货店，并在该店内出售淫秽音像光碟。2014年4月23日15时许，合肥市包河区文化广播电视局行执法大队对该店进行检查，从店内查获出音像制品三百二十八张。经安徽省新闻出版局鉴定，查获的光碟中共有76种304张属淫秽出版物。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某、徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某、徐某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人陈某某、徐某的多次供述和辩解；移送物品清单；光碟；鉴定意见：安徽省新闻出版局出版物鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；被告人徐某、陈某某的供述与辩解；被告人徐某、陈某某的户籍证明、归案经过等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、徐某以牟利为目的，贩卖淫秽音像光碟共76种304张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某、徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、徐某作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某、徐某归案后能如实供述所犯其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
二、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
三、查获在案的淫秽光碟予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 许凤娇
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初687号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。
被告：蒋桂华，男，1952年5月26日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被告：肖芝连，女，1955年2月24日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被告蒋桂华之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告蒋桂华、肖芝连金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年六月十二日
代理书记员 何奇志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0170号
原告南京雅丹化工有限公司，住所地江苏省南京市玄武区杨家胡同85号318室。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人吴一青。
被告江苏奥科石油化学技术有限公司，住所地盱眙县工业园区玉兰大道38-2号。
法定代表人刘纯习，该公司董事长。
被告刘纯习，居民身份证号码不详。
被告刘华刚，出生年月日及居民身份证号码不详。
本院在审理原告南京雅丹化工有限公司诉被告江苏奥科石油化学技术有限公司、刘纯习、刘华刚买卖合同纠纷一案过程中，原告南京雅丹化工有限公司于2014年9月12日以本案纠纷需另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京雅丹化工有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京雅丹化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，由原告南京雅丹化工有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1734号
申请人邱某某。
申请人冯某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邱某某、冯某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、冯某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
冯某的检查费、住院医疗费凭据及电动车维修由邱某某在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初37号
原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院。
法定代表人荆建新，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院代理院长。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐丽。
原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诉被告徐丽劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。本院于2015年8月26日作出（2015）黔盘民初字3208号民事判决书。原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）黔六中民终字第01441号民事裁定书，裁定：一、撤销（2015）黔盘民初字3208号民事判决。二、发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2016年1月4日立案后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员张静、方守琼另行组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的特别授权委托代理人凡兴海，被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诉称：原被告劳动争议一案，被告向盘县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日进行公开开庭审理，并于2015年7月6日作出盘劳人仲案字（2015）第443号仲裁裁决书，裁决载明：“一、裁决由被申请人于本裁决生效后15日内为申请人出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续。二、驳回申请人的其他诉讼请求。”被告虽向原告提出辞职申请，但原被告双方的劳动关系仍未依法解除。因此，原告没有义务为被告办理相关档案及社会保险关系转移手续。原告请求：一、判决原告不为被告办理个人档案及社会保险关系手续。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽辩称：被告于2015年向原告申请辞职，原被告已于2015年5月28日解除劳动关系，要求原告为被告办理个人档案及社会保险关系手续。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院是经六盘水市卫生局核准登记的医疗机构。徐丽系贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的职工，双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2015年4月29日，徐丽向贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院递交了辞职申请，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于2015年5月28日向徐丽送达了通知，同意解除双方之间的劳动合同，并通知徐丽于2015年6月10日前按医院规定办清财物转移手续。徐丽于2015年5月29日向贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院办理了财物转移手续，后贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院一直未为徐丽办理档案和社会保险关系的转移手续。徐丽于2015年6月3日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院为徐丽办理个人档案及社会保险关系转移手续，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日以盘劳人仲案字（2015）第443号仲裁裁决书，裁决由贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于裁决书生效后15日内为徐丽出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院不服仲裁裁决，于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、被告徐丽的陈述，原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、医疗执业许可证，劳动合同，送达证明，通知，物品回收清单，仲裁裁决书，辞职申请书证据在案证实，足以认定。
本院认为：原被告之间的劳动合同是否已经解除的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。被告徐丽于2015年4月29日提出与原告解除劳动合同的申请，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于2015年5月28日作出同意解除劳动合同的通知，双方所达成解除劳动合同的协议未违反法律法规的规定，原被告之间的劳动合同已于2015年5月28日解除，已不存在劳动关系，原告主张原被告之间劳动合同未解除的理由不能成立，不予支持。因原被告的劳动合同关系已于2015年5月28日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当为被告办理个人档案和社会保险关系转移手续，故原告要求不为被告办理个人档案及社会保险关系转移手续，违反了法律规定，不予支持。被告提出被告于2015年向原告申请辞职，原被告已于2015年5月28日解除劳动关系，要求原告办理个人档案及社会保险关系转移手续的辩解意见，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第五十条的规定，判决如下：
由原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于本判决生效之日起十五日内为被告徐丽办理个人档案及社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 张 静
人民陪审员 方守琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张贞荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更6号
罪犯程家保。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人程家保犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯程家保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯程家保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程家保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程家保减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2011年12月1日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李一虹
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3881号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
法定代表人王海峰，系该××董事长。
委托代理人任雪宁，系该××法务部经理。
被告常永霞，女，1985年2月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告常永霞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告常永霞经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票�未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司诉称：2012年3月30日，被告以327000元的价格从原告处购买了一辆“临工”LG953装载机。双方约定被告首付款98100元，剩余车款228900元被告在山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，约定被告分期于2014年4月15日前付清借款。在合同履行过程中，因被告不按约定付款，山东山工租赁有限责任公司从原告的保证金账户扣划了应由被告偿付的借款20288元。现诉讼要求被告偿付欠款20288元，承担违约金1187元，并承担本案诉讼费用。
被告常永霞经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以327000元的价格向原告购买原告销售的“临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款98100元，剩余货款228900元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分期在2014年4月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同签订后，被告向原告交付首付款98100元，原告即向被告交付了装载机。合同履行过程中，因被告未按照约定向山东山工租赁有限责任公司偿付借款本息，山东山工租赁有限责任公司即从原告的保证金账户中扣划了20288元，抵顶了被告应付的借款本息。现原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款20288元，承担违约金1187元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品买卖合同》一份、原告向山东山工租赁有限责任公司付款汇款凭证一份，被告欠款的明细表一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：�法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以327000元的价格向原告购买原告销售的“临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款98100元，剩余货款228900元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分期在2014年4月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同履行过程中，被告偿付了部分借款后，剩余借款其不及时向山东山工租赁有限责任公司支付。山东山工租赁有限责任公司根据三方约定，从原告的保证金账户中扣划了应由被告偿付的借款本息20288元。在原告代被告向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息后，被告应及时向原告偿还。其拒不偿还的行为，已违背了诚实信用原则，侵害�原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告主张的违约金，本院认为，因被告未及时向原告偿还原告垫付的借款本息，给原告造成了一定的经济损失，被告理应自借款到期之日，即自2014年4月16日起，按照同期商业银行的贷款利率，向原告承担垫付款的利息，利息承担至欠款付清之日止。被告常永霞经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常永霞偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司欠款20288元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年4月16日起，按照同期商业银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
案件受理费336元，公告费560元，合计896元，由被告常永霞负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3794号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。住所地临沂市罗庄区。
被告孙平平，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告孙平平民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告杨帆，男，生于1984年1月9日，汉族，住达州市达川区。未到庭。
被告唐素青，女，生于1966年9月18日，汉族，住达州市通川区，未到庭。
被告向文志，男，生于1962年4月25日，汉族，住达州市通川区，未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告杨帆、唐素青、向文志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告杨帆、唐素青、向文志经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，杨帆与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为杨帆提供小额贷款10万元，年利率15.66%，贷款时间自2011年6月16日至2012年6月16日。同时，被告唐素青和向文志作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。同日，原告给杨帆发放了10万元贷款，杨帆收到贷款后，向原告书立了借据。杨帆偿还本金截止时间为2013年1月30日，偿还借款利息截止时间为2013年1月30日。借款期限届满至今，仍有51624.84元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告杨帆偿还原告借款本金51624.84元及资金利息和罚息。被告唐素青、向文志承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年6月16日，《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杨帆、唐素青、向文志签订借款及担保合同的事实；
2、2011年6月16日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告杨帆发放贷款10万元的事实；
3、流水台账一份，证明杨帆已还款48375.16元及利息已结至2012年4月20日，还下欠本金51624.84元及利息的事实；
4、被告杨帆、唐素青、向文志的身份证复印件一份，证明杨帆、唐素青、向文志身份的事实。
被告杨帆、唐素青、向文志未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月16日，被告杨帆（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款人杨帆在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元，期限为12个月（自2011年6月至2012年6月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人杨帆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告杨帆、唐素青、向文志（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，向文志为联保小组牵头人；从2011年6月16日起至2013年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违法乱纪约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。2011年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告杨帆发放贷款10万元，杨帆出具了借据。杨帆借款后，截止2013年1月30日，还本金48375.16元及其利息结至2013年1月30日。下差借款本金51624.84元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
本院认为，被告杨帆在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》及支付10万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告杨帆在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金51624.84元及资金利息的责任。被告唐素青、向文志在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年，因此，被告唐素青、向文志应当为被告杨帆下欠的借款本息承担连带保证责任。被告杨帆、唐素青、向文志未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨帆在判决生效后次日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金51624.84元及利息（利息以本金51624.84元从2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2012年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告唐素青、向文志对被告杨帆的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告唐素青、向文志对被告杨帆的借款承担连带清偿责任后有权向被告杨帆进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00037号
上诉人（原审原告）刘艳秋。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人刘艳秋因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳秋及其委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘艳秋系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1995年9月起享受退休待遇每月为588.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责刘艳秋退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1192元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给刘艳秋发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因刘艳秋认为，至2009年1月其退休工资总额应为1373元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1182元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1373元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括刘艳秋在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向刘艳秋发基本退休工资及生活补贴，刘艳秋实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发刘艳秋退休工资的情况。虽然刘艳秋所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放刘艳秋工资并无不当，故刘艳秋要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回刘艳秋的诉讼请求。
刘艳秋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向刘艳秋发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故刘艳秋的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明刘艳秋的离退休费为887元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明刘艳秋的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向刘艳秋发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向刘艳秋发放的退休工资总额为2426元，其中离退休费（基本退休工资）为1192元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现刘艳秋对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，刘艳秋的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发刘艳秋工资的行为，不能认定区财政局向刘艳秋发放退休工资的行为无依据。至于刘艳秋退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，刘艳秋的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第134号
上诉人（原审原告）曲词。
被上诉人（原审被告）张淑萍。
上诉人曲词不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第861-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案岱岳区人民法院于2013年11月22日依法受理。本案在诉讼过程中，岱岳区人民法院向被上诉人张淑萍送达了相关法律文书，被上诉人未在答辩期间提交书面答辩状，亦未提出管辖权异议申请。岱岳区人民法院于2014年1月10日9时在该院第五审判庭开庭进行了公开审理。被告未到庭，亦未委托他人代为诉讼。2014年8月，被上诉人张淑萍提出管辖权异议，岱岳区人民法院裁定移送泰安市中级人民法院处理是错误的。本案争议的是股权转让协议的效力问题，而不是股权转让协议的履行争议。原审人民法院却依据涉案证据《泰安市泰达投资有限公司股权转让协议》中的标的额，认为超过了级别管辖规定，裁定移送，实属错误。被上诉人提出管辖权异议，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，限期继续审理。
被上诉人张淑萍未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人曲词诉称，其与何某共同出资在泰安市岱岳区工商局登记注册成立了泰安市泰达投资有限公司。后因客观原因，上诉人离开泰达公司，双方未就债权债务等进行清算。2008年6月30日，他人伪造上诉人的签名，向泰安市岱岳区工商局提交了虚假的《泰安市泰达投资有限公司股权转让协议》，骗取了工商登记，请求人民法院依法确认该股权转让协议无效。根据当事人诉争的法律关系，本案系确认合同效力纠纷，当事人的诉讼请求并未涉及标的额，也不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案仍应由被告住所地的基层人民法院管辖。泰安市岱岳区人民法院于2013年11月22日受理本案，并于2013年11月27日通过邮寄方式将应诉通知书、起诉状副本及传票送达给了被上诉人，被上诉人本人于2013年11月29日签收。2014年1月10日泰安市岱岳区人民法院对本案进行了开庭审理。被上诉人于2014年7月29日提出管辖权异议，明显已经超过了提交答辩状期间，对其提出的管辖权异议，泰安市岱岳区人民法院不应予以审查。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区（2013）岱商初字第861-2号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月三十日
书记员 李潇男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00018号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人易某召，农职业。
本院于2014年10月31日受理了申请人沙道沟镇人民政府、易某召确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员徐扬审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、易某召因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.124亩，其中：耕地0亩、园地0亩、林地0.124亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：1920.62元。大写：壹仟玖佰贰拾元陆角贰分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使�土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、易某召签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 田伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初970号
原告：刘余涛
被告：耿忠国
被告：于洋
原告刘余涛诉被告耿忠国、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘余涛到庭参加了诉讼，被告耿忠国、于洋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘余涛诉称：被告耿忠国于2015年8月26日在我手里借款15000元，约定借款日期3个月，即从2015年8月26日至2015年11月26日，被告于洋为被告耿忠国担保。借款到期后，被告耿忠国没有按约定还款，所以我起诉，请求依法判决被告耿忠国偿还我借款15000元，从2016年5月24日其至本金15000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告于洋承担连带偿还责任。
被告耿忠国、于洋在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告耿忠国于2015年8月26日在原告手里借款
15000元，约定借款日期3个月，即从2015年8月26日至2015年11月26日，被告于洋为被告耿忠国担保。借款到期后，被告耿忠国没有按约定还款。原告于2016年5月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告耿忠国偿还其借款15000元，从2016年5月24日其至本金15000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告于洋承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿忠国向原告刘余涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告刘余涛偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告耿忠国偿还其借款15000元，因有证据证明，本院予以确认，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，因原告刘余涛与二被告在借款时未约定借款利息及利率，故原告请求被告耿忠国按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息不妥，应从被告耿忠国逾期还款之日起即2015年11月27日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。被告于洋为被告耿忠国担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿忠国偿还原告刘余涛借款15000元。
二、被告耿忠国偿还原告刘余涛自2015年11月27日至借款本金15000元偿还完毕时止，按年利率6%计算利息。
三、被告于洋对被告耿忠国欠原告刘余涛的借款承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告耿忠国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1758号
申请执行人：周永斌，男，汉族。
被执行人：陈小宾，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第856号民事判决书，即申请执行人周永斌与被执行人陈小宾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为125390元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终184号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，廊坊北站保安。2015年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“大旭”，廊坊车站保安。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被追逃抓获归案，在山东省淄博市看守所临时羁押，同年6月24日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，廊坊车站保安。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）高雪，农民。2010年2月23日因盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2013年7月30日被假释，假释考验期至2014年12月16日止。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被追逃抓获归案，在北京市通州区看守所临时羁押，同年9月1日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年9月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人孙某、王某甲、赵某、高雪犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）冀1002刑初19号刑事判决。原审被告人孙某、王某甲、赵某、高雪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月7日22时许，被告人孙某、赵某与隋洪富（另案处理）等人在廊坊市安次区11号酒吧消费时将一酒壶损坏，经与酒吧服务人员交涉后赔款100元，后在酒吧滋事，以被酒吧保安殴打为由叫来被告人王某甲、高雪及梁明英、何猛、耿涛、李臣、刘秋杰、杨帅、夏广宇（以上七人均另案处理）等人持砍刀、铁棍对11号酒吧进行打砸，并殴打11号酒吧工作人员张某丙，致张某丙左臂受伤。经价值鉴定，11号酒吧被损毁财物价值人民币137003元；经法医鉴定，张某丙的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙某、王某甲、赵某、高雪的供述，四被告人对同案犯的辨认笔录，证人沈某、邢某、王某乙、史某、朱某、郭某、刘某、张某甲、李某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，沈某向公安机关提供的酒吧物品清单，廊坊市安次区涉案资产价格鉴证结论书，公安机关扣押孙某作案工具，公安机关到案经过证明，关于被告人高雪的（2010）廊广刑初字第194号刑事判决书及（2013）保刑执字第2434号刑事裁定书及假释证明，在逃人员登记表，被告人孙某、王某甲、赵某、高雪的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某、赵某等在安次区11号酒吧消费时酒后滋事，伙同被告人王某甲、高雪等人破坏社会秩序，持械对该酒吧打砸，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均积极主动，均系主犯。四被告人归案后能够如实供述其犯罪行为及同案犯情况，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人高雪曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人高雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；随卷移送的作案工具砍刀一把、铁管一根予以没收。
孙某、王某甲上诉均称其不构成寻衅滋事罪；被毁损财物价值不清；一审判决对其量刑过重。请求二审依法改判。
赵某上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
高雪上诉提出，原审判决对其认定罪名不当，量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人孙某、王某甲、高雪提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人孙某、赵某、王某甲、高雪均供述在酒吧滋事后叫人打砸酒吧的事实与证人史某、张某丙、邢某、张某甲、王某乙、张某乙等人的证言及酒吧监控录像等证据相互印证，能够证实孙某、赵某等人因损坏酒吧酒壶赔偿后，借故生非、发泄情绪、逞强耍横，主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了在公共场所任意损毁财物、随意殴打他人，严重扰乱社会秩序的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件；针对孙某、王某甲提出被毁损财物价值不清的上诉理由，经查，被毁财物价值系廊坊市公安局安次分局刑警大队委托廊坊市安次区价格认证中心依据现场勘验检查笔录、物品评估明细表等证据材料对11号酒吧被砸室内装修等价值进行的价格鉴证，鉴定手续齐备，价格认证程序合法，对孙某、王某甲的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人孙某、赵某等人在安次区11号酒吧消费时借故生非，伙同上诉人王某甲、高雪等人持械对该酒吧打砸，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院依据四上诉人在共同犯罪中各自的犯罪事实、情节及社会危害性，依法裁量刑罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周林芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第127号
原告大连仁合涂装有限公司
法定代表人姜艳华，系该公司总经理。
委托代理人曹晓冰，系辽宁精远律师事务所律师。
委托代理人郑吉文，系内蒙古松洲律师事务所律师。
被告华锐风电（吉林）装备有限公司
法定代表人刘正奇，系该公司总经理。
本院在审理原告大连仁合涂装有限公司诉被告华锐风电（吉林）装备有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连仁合涂装有限公司撤诉。
案件受理费11，136.00元，减半收取5，568.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1112号
起诉人邝东红，女，1970年9月4日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。
起诉人刘显运，男，1933年3月1日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。
起诉人刘纯，男,2000年8月23日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。
二〇一七年七月十日，本院收到起诉人邝东红、刘显运、刘纯的起诉状。起诉人邝东红、刘显运、刘纯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人承担事故赔偿款755332元。事实和理由：2016年11月14日23时4分，被起诉人谢甲春驾驶赣CN20**号重型货车在G107线1898KM+833.5M地段，追尾前方同向行驶的刘洪存驾驶无牌货车，造成刘洪存当场死亡、货车受损的道路交通事故。该事故经永兴县交警大队认定：谢甲春负事故主要责任；刘洪存负事故次要责任。事发时，刘洪存虽未取得机动车驾驶证，且车辆未悬挂号牌，但这些行为与此次交通事故无因果关系，故被起诉人应负事故全部责任。
经审查，本院认为，此次交通事故造成了一人死亡的严重后果，驾驶人谢甲春承担此次事故主要责任，涉嫌刑事犯罪，经征询该案已进入刑事诉讼程序，根据“先刑后民”，民事案件的审理应以刑事案件为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邝东红、刘显运、刘纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1142号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人彭贵满，男。
被执行人杨淑平，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人彭贵满、杨淑平征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1462-1号
原告陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省永春县。
被告庄某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省石狮市。
被告杨某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省石狮市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告庄某某、杨某某鑫名下价值人民币100，000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
因双方2015年11月12日15点30分于本院第十审判庭调解，现原告提出解除查封被告杨某某名下位于深圳市龙岗区。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封被告杨某某名下位于深圳市龙岗区。
本裁定书送达后立即执行。
\\\
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1462-1号原告陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省永春县。被告庄某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省石狮市。被告杨某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省石狮市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告庄某某、杨某某鑫名下价值人民币100，000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。因双方2015年11月12日15点30分于本院第十审判庭调解，现原告提出解除查封被告杨某某名下位于深圳市龙岗区。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除查封被告杨某某名下位于深圳市龙岗区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一五年十一月十六日书记员  冯星豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7859号之一
原告:杭州鼎磊装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈
塘铭苑1幢1单元201室。
法定代表人:曾小华，总经理。
委托诉讼代理人:袁庆文、贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人:叶光群，总经理。
委托诉讼代理人:刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州鼎磊装饰工程有限公司与被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁庆文、贾莹莹，被告的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款78717.66元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依约完成了由被告分包的45号项目主入口景观面层石材设计供货施工合同，双方结算确定涉案工程最终审定造价78717.66元，但被告至今未支付剩余工程款。
案件审理过程中，被告提供备忘录一份，其中载明本案中保修金36702.91元，原告同意由被告从中扣除违约金18351.45元。因该备忘录亦涉及（2016）浙0110民初10910号建设工程施工合同一案，原告在该案中向杭州市余杭区人民法院申请对被告提供的该备忘录中原告的公章及法定代表人曾小华的签名真实性进行鉴定，该院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月17日出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方(盖章)处杭州鼎磊装饰工程有限公司公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。后被告要求对其中曾小华的签名的真实性进行补充鉴定，要求曾小华到鉴定机构现场书写。后浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月25日向本院出具《函》一份，称经本中心鉴定专家初步检验，因样本条件局限，无法做出检验意见。杭州市余杭区人民法院审理后认为，该案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。后原告不服，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 胡谨婧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱旭莉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00139号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某，女，文盲，务农，住安徽省五河县。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日经五河县人民检察院，次日被五河县公安局执行逮捕。2014年4月29日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月15日10时许，在五河县某某村朱某丁家院墙外，被告人胡某与朱某丁两家因土地纠纷发生口角，后厮打。期间，被告人胡某将朱某丁姑姑朱某丙左手撇伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某丙左手损伤已构成轻伤。案发后，被告人胡某于2014年3月24日主动到五河县公安局浍南派出所投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月15日10时许，在五河县某某村朱某丁家院墙外，被告人胡某与朱某丁两家因土地纠纷发生口角，后厮打。期间，被告人胡某将朱某丁姑姑朱某丙左手撇伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某丙左手损伤已构成轻伤。
案发后，被告人胡某于2014年3月24日主动到五河县公安局浍南派出所投案。
2014年4月29日，被告人胡某与被害人朱某丙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人朱某丙的陈述，证人纪某、申某、葛某、朱某甲、朱某乙、陈某等人的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年四月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第86号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人曲某某，男。1998年3月4日因盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。2000年9月8日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2003年1月29日因盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年。2009年因盗窃在鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年5月9日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告人陈某某，男。1998年4月17日因抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曲某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人雷辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日10时许，被告人曲某某伙同陈某某，在鸡西市恒山区二道河子春江大冷面盗窃被害人林某某女式手包一个，内有粉色联想手机一部、女式手表一块、黄金戒指一枚、银项链一条、人民币300余元。赃款人民币300余元二人平分，曲某某分得黄金戒指一枚，陈某某分得联想手机一部、女工手表一块、银项链一条。同日10时30分许，被告人曲某某伙同陈某某又在恒山区二道河子一家彩票站内，盗窃被害人王某某钱包一个，内有邮政储蓄卡一张、身份证一张、人民币100元。同日12时许，被告人陈某某用盗取的邮政储蓄卡在鸡冠区河东储蓄所自动取款机取出人民币9000元后，曲某某、陈某某二人平分，各得4500元。
经鸡西市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2480元。
综上，被告人曲某某、陈某某盗窃财物价值人民币11880元。
辩护人雷辉对公诉机关指控曲某某的犯罪事实无异议。认为被告人如实供述，可从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、丢失报告、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书；被害人王某某、林某某的陈述；被告人曲某某、陈某某的供述和辩解；关于被告人曲某某、陈某某盗窃手机等物品的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲某某、陈某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人曲某某辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币23760元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23760元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 孙静涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第648号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年12月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留（5月18日被抓获），同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人刘世冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日18时许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区岐山路11号路边，因琐事与被害人张某乙发生纠纷并相互厮打。期间，被告人张某甲用拳将被害人张某乙面部打伤，造成被害人张某乙左侧眶内、下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，鼻出血损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人范某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；伤情照片；法医司法鉴定意见书；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人张某甲系初犯，认罪、悔罪，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，请法院对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经我院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第885号
本院于2015年11月9日对原告魏二虎诉被告杭州川夏机电科技有限公司用人单位责任纠纷一案作出的（2015）杭萧临民初字第885号民事调解书中的受理费负担有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）杭萧临民初字第885号民事调解书第2页的“案件受理费2504元，由魏二虎负担”补正为“案件受理费2504元，减半收取1252元，由魏二虎负担”。
审判员 俞霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 高阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06704号
原告万启碧，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
被告张飞，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告万启碧与被告张飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告万启碧，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启碧诉称，2013年10月22日，被告张飞找原告租赁钢管3900米、扣件800只。嗣后，原告多次要求其支付租金、搬运费、车费，但其以种种理由进行推脱。故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金6724.9元、搬运费400元、车费120元；被告以该应付租金、搬运费、车费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年7月10日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告张飞辩称，原告万启碧向被告提供3900米钢管、800只扣件属实。事后被告也于2014年4月27日、7月9日返还其该租赁物。由于按双方签订的《租赁合同书》约定，其应保证向被告提供20000米钢管及相应扣件。而事实上在被告应付租金即2013年10月31日前，其就以要出售钢管、扣件为由拒绝继续提供。以致被告承包工程被迫停工5天，被告不得不以更高价格找他人即聂启均租赁钢管、扣件。故被告不应支付原告租金，相反其还应赔偿被告停工及租金损失计16686元。
经审理查明，原告万启碧系个体工商户（无字号），在重庆市万州区外贸路明镜园四公司仓库从事钢管、扣件租赁，服务。2013年10月22日，原告与被告张飞签订《租赁合同书》。约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备，租赁数量和质量以被告提货出库和双方经办人员签字认可的出库单为准；钢管按0.008元／米.天，扣件按0.006元／只.天计算租金；每月25日进行结算，月底付清租金，逾期不付，则按当月租金额加倍支付违约金；被告应按时归还租赁物，归还时间以双方经办人员验收入库单据上签字的时间为准，如逾期归还，则以该租赁物购买价的30%支付违约金；租赁物如有损坏、遗失，则按钢管15元／米、扣件6.5元／只、扣件螺丝0.6元／只进行赔偿；原告保证被告20000米钢管及相应扣件。
合同签订当日，原告向被告提供3900米钢管、800只扣件。2014年4月27日，被告返还原告3371.5米钢管、288只扣件，并备注差7套螺杆、螺帽和300元搬运费未付。2014年7月9日，原告派人到被告指定地，由李静代被告返还剩余528.5米钢管、512只扣件。为此，原告主张花去搬运费100元、车费120元［被告称只需搬运费60元至70元、车费80元，该款已由李静代为支付（李静出庭称其未支付）］。庭审中，原、被告均认可春节期间应减半收取租金540元。
另查明，被告于2015年7月21日就其上列主张损失向本院另行提起诉讼，请求本案原告赔偿。
上述事实，有原告万启碧提交的营业执照、身份证复印件、《租赁合同书》、出库单、退货单、结算清单，被告张飞提交的身份证复印件、录音光盘、李静身份证复印件、出庭证言及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月22日签订《租赁合同书》后，原告万启碧向被告张飞提供了3900米钢管、800只扣件，故被告也应按合同约定支付原告相应租金。而根据该租赁物的交付和返还情况，以及春节期间减收540元租金，被告应付原告租金6724.9元（187天×0.008元／米.天×3371.5米＋187天×0.006元／只.天×288只＋260天×0.008元／米.天×528.5米＋260天×0.006元／只.天×512只－540元）。其至今分文未付，故原告请求其支付该租金6724.9元，本院予以支持；对原告请求被告支付搬运费400元、车费120元，因被告于2014年4月27日在退货单上签字确认有搬运费300元未付，且事后其本应将所欠钢管、扣件返还于原告仓库，而实际由原告于2014年7月9日自行到被告指定地点装运，故由此而产生的搬运费、车费也应由被告承担。但因原告并未提交该次所产生搬运费、车费相关依据，故根据被告认可该次应产生搬运费、车费金额，以及被告方申请的证人李静陈述未支付原告该次搬运费、车费情况，本院确认被告共应支付原告搬运费365元（300元＋65元）、车费80元；对原告请求被告以所欠租金、搬运费、车费7244.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月10日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告在2014年7月9日最后一次返还原告钢管、扣件后，至今仍未支付原告租金、搬运费、车费，已客观上给原告造成一定经济损失，但因被告只欠原告租金6724.9元、搬运费365元、车费80元，故被告只能以该所欠数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年7月10日起至付清时止的资金占用损失（利息），对原告其余请求本院不予支持。对被告称原告未按合同约定足额提供钢管、扣件等租赁物，要求原告赔偿其损失16686元，因被告就该主张损失已另案对原告提起诉讼，故本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞支付原告万启碧钢管、扣件租金6724.9元。
二、被告张飞支付原告万启碧钢管、扣件的搬运费365元、车费80元。
三、被告张飞以上列应付钢管、扣件租金6724.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年7月10日起至付清时止的资金占用损失（利息）。
四、被告张飞以上列应付搬运费365元、车费80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年7月10日起至付清时止的资金占用损失（利息）。
五、上列被告张飞应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告万启碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告万启碧负担2元，被告张飞负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一五年九月十四日
书记员 张海波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，行长。
委托代理人张浩、窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
第一被告闫香清，女，汉族，1972年12月8日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二被告郝江波，男，汉族，1973年3月1日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第三被告马五星，男，汉族，1972年9月14日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第四被告何素艳，女，汉族，1981年7月19日生，晋城市高平市人，现住晋城市城区。
第五被告宋建三，男，汉族，1975年10月17日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第六被告张竹英，女，汉族，1975年7月10日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告宋建三到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闫香清签订《小额贷款借款合同》，约定被告闫香清向原告借款10万元，用于购买原材料，年利率14.58%，借款期限为12个月（2015年4月9日至2016年4月9日），还款方式为等额本息。被告郝江波、马五星、何素艳、宋建三、张竹英和原告签订《小额贷款保证合同》，约定为闫香清借款、违约金及实现债权费用承担连带责任保证。后被告闫香清未按照约定还本付息，原告多次催要，各被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求法院依法判令各被告连带偿还原告借款本息98374.12元，其中本金89418.02元，利息4812元，罚息4144.1元，利息、罚息、复利暂计算至2016年3月15日，之后顺延至款清之日止，以及实现债权的费用。
第五被告宋建三辩称：对贷款的真实性认可。邮储银行未告知我闫香清、郝江波的还款能力。闫香清、郝江波失踪前我提醒过邮储银行工作人员，邮储银行未及时采取措施。
其他被告未答辩。
审理查明：第一、二被告闫香清、郝江波、第三、四被告马五星、何素艳、第五、六被告宋建三、张竹英均系夫妻关系。2014年3月31日，原告与第一、三、五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即第一、三、五被告）成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权而支付的费用等；乙方的配偶（即第二、四、六被告）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议书后有原告盖章及六被告（联保小组成员及配偶）签名。2015年4月9日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定第一被告向原告借款10万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），借款用途为购买原材料。第二被告在借款合同上以第一被告配偶的身份签字同意作为共同还款人。该合同第十六条约定“乙方（第一被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”合同签订当日，原告依约向被告支付了借款10万元。截止2016年3月15日，被告闫香清尚欠本金89418.02元、利息4812元、罚息4144.1元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、银行系统对账单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、六被告三对夫妻的身份证复印件、结婚证复印件及原被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告与第一被告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。第一被告闫香清向原告借款，未照归还借款，截止至2016年3月15日，尚欠本金89418.02元、利息4812元、罚息4144.1元，有借据及银行系统对账单为等证，事实清楚，原告要求第一被告闫香清偿付上述款项及2016年3月16日后的利息、罚息、复利等，本院予以支持。第二被告作为第一被告的丈夫，且在《小额贷款借款合同》上签字，应与第一被告承担共同还款责任。第三、五被告作为联保协议书的联保保证人应对第一被告的借款承担连带保证责任，第四、六被告作为第三、五被告的配偶，亦应当按联保协议书的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫香清、郝江波自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金89418.02元、利息4812元、罚息4144.1元，并按《小额贷款借款合同》中约定的利率支付自2016年3月16日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利。
二、被告马五星、何素艳、宋建三、张竹英对本判决第一项确定的被告闫香清、郝江波的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费2260元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 吕双利
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 郭红霞
书 记 员 庞嘉宁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初411号
原告何惠玲，女，汉族，47岁。
被告巴登其其格，女，蒙古族，36岁。
本院在审理原告何惠玲与被告巴登其其格不当得利纠纷一案中，原告何惠玲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何惠玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何惠玲承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年七月十八日
书 记 员 花 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2485号
原告李修更。
委托代理人李守群。
被告韩新民。
原告李修更诉被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守群到庭参加了诉讼，被告韩新民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告的朋友“二胖”因急事向被告借钱，被告要求原告先拿出，并出具证明一份，承诺到月底“二胖”不还，被告偿还。原告就将10000元交给了“二胖”。借款到期后，“二胖”未偿还。故请求判令被告偿还借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告韩新民向原告李修更出具证明一份，内容为：二胖拿二更10000元，到月底二胖不给我给。该款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告韩新民自愿向原告承担10000元债务的事实有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还10000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩新民偿还原告李修更10000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年六月五日
书记员 陈孝靖
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第870号
申请执行人周小平，男，汉族，生于1962年12月27日。
被执行人平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会。
法定代表人张刚，该村委会主任。
申请执行人周小平与被执行人平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员�建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）崆民初字第1491号民事调解书已发生法律效力。权利人周小平于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会按照民事调解书给付工程款11345元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、�二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1491号民事调解书确定的被执行人平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会应清偿申请执行人周小平工程款11345元予以终结本次执行程序。
申请执行人周小平在终结本次执行程序后，如发现被执行人平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第439号
原告马某甲，男，回族，1972年3月18日生，住本区。
被告马某乙，女，回族，1974年10月2日生，住本区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经别人认识后于1994年登记结婚。女儿马某丙生于1995年，儿子马某丁生于1997年。婚后就发现双方的观念、性格、习惯差异很大。双方的个性很强，脾气倔犟，时常争吵，摩擦不断，但都尽力克制，忍气吞声的忍受，委屈的坚持。刚开始的矛盾与问题越来越严重，久而久之，赌气打憋、不理不睬，保持冷战，尤其是近几年特别严重。双方的不和不仅影响了婚姻，更影响了子女的健康成长，影响了工作，内心的隔阂导致感情的破裂，整个家庭处于压抑之中，使全家无法正常生活，已经分居两年多了，没有感情，婚姻名存实亡，双方觉得没必要维持下去。故原告诉至法院要求：1、准予双方离婚；2、因为孩子已经成年抚养问题尊重孩子意愿，生活费原告方愿意承担；3、财产协商解决，解决不了的由法院判决；4、诉讼费由原告承担。
被告马某乙辩称：1、原告所述“婚后发现双方性格差异太大，习性不同……”与事实不符。2、原告所述“父母的不合影响子女健康成长，影响家庭事业……”与事实不符，即使影响子女和事业，也是被原告沉迷网络造成的，因为原告把大部分时间和精力用在网恋上，所以和妻子儿女不交流也不沟通，从不教育子女，不能对子女的生活和学习循循善诱，缺乏和妻子女之间的感情培养，所以造成家庭处于压抑之中。3、原告所述“分居两年，没有感情……”与事实不符。4、原告所述“双方感觉没必要维持下去，为了子女，更为了各自的未来，我们决定离婚……”与事实严重不符。被告从来没有同意离婚，是原告个人因网恋出轨而提出离婚。2013年5月原告在预谋离婚之前，曾私下偷偷将洛阳房产变卖，并将其变卖的钱财全部带走（洛阳房产是双方共同努力节俭在马坡买的一套房子），原告在新疆，把房子都装修好了，就是为了重新结婚，所以逼着被告要离婚证。5、就“原告在预谋离婚之前，偷偷一人将其两人共同拥有房产变卖……”，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方的财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可少分或不分。综上，原告所述与事实不符，所要求的也不具备充足的理由，甚至有不好的企图，且触犯了婚姻法的相关规定，因此，被告请求：驳回原告的离婚诉讼，并要求原告承担对家庭应有的责任，善待妻子、照顾子女、迷途知返，并对给妻子、子女造成的伤害，明确道歉，且被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过别人介绍认识后，于1994年12月9日在甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡人民政府办理结婚登记。1994年10月1日，在婚前生育一女，取名马某丙；1997年10月5日，婚生一子，取名马某丁。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2014）瀍民初字第668号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚前相识，婚后经过了较长时间的接触了解，也建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。关于原告马某甲诉称双方没有感情基础且分居两年多，没有事实和法律依据，故对原告的诉称，本院不予采信。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
人民陪审员 ： 魏 婕
人民陪审员 ：贾永成
二〇一五年六月十日
代书 记员 ：李嘉怡
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1101号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
被执行人彭某甲
被执行人彭某乙
被执行人冯某
晋州市农村信用联社股份有限公司申请彭某甲、彭某乙、冯某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋商初字第00142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2013）晋商初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被执行人曹建军，男，1974年9月6日出生。
被执行人翟红琴，女，1974年11月15日出生
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人曹建军、翟红琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第62号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人曹建军、翟红琴财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人曹建军、翟红琴可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民二金初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人曹建军、翟红琴有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮