成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4080号
原告林启芬，女，汉族，1956年4月5日出生，住四川省长宁县，。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1985年1月3日出生，住成都市龙泉驿区，。
被告四川长江出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
委托代理人王春，男，公司员工，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告林启芬与被告刘刚、四川长江出租汽车公司（简称长江汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（简称人民财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案依法由审判员范薇适用简易程序于2015年7月6日、2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告林启芬的委托代理人李腾华、被告刘刚、被告长江汽车公司的委托代理人王春、被告人民财保青羊支公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人民财保青羊支公司申请对林启芬的伤情与交通事故的关联度（含外伤参与度）进行鉴定，本院于2015年7月21日委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告林启芬诉称，2014年12月2日，被告刘刚驾驶被告长江汽车公司所有的川A＊＊＊**“捷达”牌小型客车由二环路方向沿琉璃路向琉璃一街方向行驶，至成都市锦江区琉璃一街与琉璃路交叉路口时左转弯，与同方向左转弯的黄洪票驾驶的车牌号为川C＊＊＊**的普通二轮摩托车相碰，致两车受损，搭乘摩托车的原告林启芬受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告刘刚承担事故的全部责任，黄洪票、林启芬无责任。原告在解放军第四五二医院共住院25天，出院诊断：右胫骨后交叉韧带撕脱骨折、呼吸道感染，出院医嘱及建议：注意休息、加强营养、加强护理。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。肇事车辆为被告长江汽车公司所有，被告刘刚系该公司员工，其驾驶行为属于职务行为，因此被告长江汽车公司应对刘刚的侵权行为承担连带赔偿责任。肇事车辆是被告人民财保青羊支公司的承保车辆，事故发生在保险期间，故被告人民财保青羊支公司应对被告刘刚的侵权行为承担保险责任。基于以上事实和理由，原告要求被告刘刚、长江汽车公司向其支付伤残赔偿金48762元、医药费31485.02元、住院期间伙食补助费750元、营养费3450元、护理费9200元、误工费8433.3元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害赔偿金4000元、修车费800元，共计103588.02元；判令被告人民财保青羊支公司对被告刘刚、长江汽车公司的赔偿在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的范围内予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；被告承担本案的诉讼费用。庭审中。原告认可其主张的医药费、护理费被告已垫付，故放弃该两项诉讼请求。
被告刘刚辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，修车费过高。其余意见与保险公司意见一致。
被告长江汽车公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，赔付的相关费用按照规定赔付。肇事车购买了交强险及限额为50万的第三者责任险，事故发生时在投保期间，刘刚是公司的驾驶员，事故发生时在履行职务。公司为原告垫付护理费3625元及医疗费33903.72元。其余意见与保险公司意见一致。
被告人民财保青羊支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定异议，投保情况属实，事故发生时在投保期间。残疾赔偿金应按农村标准计算，医药费按17%比例扣除自费药，误工费、修车费不予认可，认可住院伙食补助费、营养费20元／天按25天计算，护理费80元／天按25天计算，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年12月2日11时30许，刘刚驾驶长江汽车公司所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，由二环路方向沿琉璃路向琉璃一街方向行驶，至成都市锦江区琉璃一街与琉璃路交叉路口时左转弯，与同方向左转弯的黄洪票驾驶的车牌号为川C＊＊＊**的普通二轮摩托车相碰，致两车受损，搭乘川C＊＊＊**号车的林启芬受伤。交管部门作出责任认定，确定刘刚承担事故的全部责任，黄洪票、林启芬无责任。事故发生后，林启芬被送往中国人民解放军第四五二医院门诊治疗，诊断为头部外伤，头皮血肿，左手、右膝挫伤，医嘱建议：1、对症治疗，观察病情，出现任何不适及时复诊；2、休息壹周，林启芬于2014年12月10日到中国人民解放军第四五二医院住院治疗，2015年1月4日出院，出院诊断为右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折，呼吸道感染，出院医嘱：1、出院后保持手术切口辅料干燥，再换药1-2次后根据伤口情况酌情停止换药；2、出院后右下肢继续外固定支具固定制动卧床休息，暂时避免下地负重活动，以免发生骨折再次移动或者内固定失败；3、出院后2周、1月、3月、6月、12月于解放军第452医院复查，根据复查结果决定何时去除外固定支具开始负重活动及负重强度，以及能否取出内固定和具体取出时间；4、出院后如果伤口局部出现红肿疼痛、渗出渗液时，请立即就诊；如请自行购买利伐沙班口服预防深静脉血栓形成；请出院后定期于解放军第452医院呼吸内科随访相关情况；5、注意休息，加强营养，加强护理，建议休息3个月；6、如有其它任何特殊不适，请立即就诊，原告共产生医药费33903.72元，长江汽车公司垫付原告上述医药费及住院期间的护理费用。2015年3月31日，四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：林启芬右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残，原告支付鉴定费用800元。本案审理过程中，被告人民财保青羊支公司申请对林启芬的伤情与交通事故的关联度（含外伤参与度）进行鉴定，经本院委托，2015年8月13日，四川求实司法鉴定所对林启芬的伤情与交通事故的关联度（含外伤参与度）出具鉴定意见为林启芬的损伤与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。
林启芬于1956年4月5日出生，户籍所在地四川省长宁县硐底镇石垭村十组40号，系农村居民。林启芬与成都品行道广告传媒有限公司签订聘用合同，合同期限自2013年9月10日至2015年9月10日，合同约定试用期满后月工资2200元，成都品行道广告传媒有限公司出具证明证实林启芬在该公司从事保洁工作，月平均工资2200元，因交通事故受伤后一直未到公司上班，公司也未向其支付工资。林启芬自2013年8月6日起租赁位于成都市锦江区经天里32号5栋3单元5层8号房屋居住，租赁期限至2015年8月5日，成都市公安局锦江分局出具居住证明证实林启芬自2013年8月6日入住成都市锦江区经天里32号上东花园一组团5-3-8区居住至今。
事故发生时，刘刚为川A＊＊＊**号小型客车驾驶员，长江汽车公司为川A＊＊＊**号小型客车车主，刘刚是长江汽车公司员工，事故时发生时在履行职务。川A＊＊＊**号车在被告人民财保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任险赔偿限额为500000元商业第三者责任险，事故发生时在投保期间。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、被告刘刚的驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、解放军四五二医院出院证明书、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定发票、居住证明、租房合同、房产证复印件及房东身份证、成都品行道广告传媒有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、聘用合同、误工证明，被告长江汽车公司提交的门诊和住院的医疗费发票、事发发生当天的影像诊断报告、病情证明书、急诊病历，本院委托四川求实司法鉴定出具的鉴定意见书及各方当事人的陈述在案为证。
被告长江汽车公司提交护理费收条拟证明其垫付原告25天护工费3625元，145元／天。被告人民财保青羊支公司不予认可，原告认可住院期间的护理费用由被告长江汽车公司垫付，但具体金额不清楚，因出具护理费收条的护理人员身份信息无法核实且护工费145元／天超出原告接受治疗医院所在地的当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，在没有其他证据相印证的情况下，该证据仅能证明被告长江汽车公司垫付原告住院期间25天护工费，但不能证明其垫付护理费的具体金额为3625元。
本院认为，刘刚驾驶长江汽车公司所有的川A＊＊＊**号小型客车与黄洪票驾驶的川C＊＊＊**号普通二轮摩托车相碰，致两车受损，搭乘川C＊＊＊**号车的林启芬受伤。交管部门作出责任认定，确定刘刚承担事故的全部责任，黄洪票、林启芬无责任。故刘刚应对其驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。刘刚为长江汽车公司驾驶员，事故发生时在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。应由长江汽车公司对刘刚驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。
川A＊＊＊**号车在被告人民财保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民财保青羊支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，林启芬评残时未满60岁，确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。原告提交的证据表明，林启芬自2013年9月在成都品行道广告传媒有限公司从事保洁工作，自2013年8月6日起在成都市锦江区经天里32号上东花园一组团5-3-8区居住至今。在事故发生前，林启芬已长期在城镇居住生活，其收入也来源于城镇，故本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。林启芬的伤残等级为十级，残疾赔偿金为2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×10%＝48762元。
二、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告产生医疗费33903.72元，本院按17%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药5763.63元。
三、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院25天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为30元／天×25天=750元。
四、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，林启芬因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据林启芬住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为500元。
五、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院25天，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为80元／天×25天＝2000元。
六、鉴定费。原告产生鉴定费用800元，此系林启芬在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于林启芬因事故所受的损失，应予赔付。
七、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，林启芬就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据林启芬治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为300元。
八、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事故发生时林启芬约60岁，虽然已达到退休年龄，但林启芬提交的单位营业执照、组织机构代码、税务登记证、聘用合同及误工证明证实事故发生前林启芬在成都品行道广告传媒有限公司从事保洁工作，月平均工资2200元，事故发生后，林启芬一直未能来公司上班，公司也未向其支付工资。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，林启芬因交通事故致其实际收入减少，故原告主张误工费赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告月收入2200元，事故发生后停发工资，故原告按2200元／月主张误工费，本院予以支持。林启芬自2014年12月2日事故发生时至定残日前一天2015年3月30日，故原告按115天主张误工时间，本院予以支持。故原告主张误工费8433.3元，符合法律规定，本院予以支持。
九、修车费。黄洪票驾驶的二轮摩托车因本次事故受损，但原告未提交证据证明其为该车辆的所有权人也未提交证据证明车辆受损产生的修车费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，林启芬因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑林启芬的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
以上各项赔偿金共计98449元，自费药、鉴定费共计6564元不属于保险公司的赔付范围由被告长江汽车公司承担，其余91885元由被告人民财保青羊支公司承担赔偿责任。被告长江汽车公司垫付原告医疗费33903.72元及住院期间的护理费，本院认定原告住院期间的护理费为2000元，故被告长江汽车公司垫付原告护理费按2000元计算。上述费用经品叠，人民财保青羊支公司支付原告赔偿金62545元，支付长江汽车公司垫付费用29340元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林启芬赔偿金62545元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告四川长江出租汽车公司垫付费用29340元；
三、驳回原告林启芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取509元，由被告四川长江出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李燕婷