wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初578号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
刘强
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七二年八月二十九日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省青川县
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年5月24日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）561号
指控
事实
2017年5月13日，被告人刘强饮酒后驾驶川AXXX**银灰色长安牌面包车，行驶至崇州市怀远镇某加油站旁路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送刘强血液样品乙醇浓度为88.6㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人刘强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人刘强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。
判决
结果
被告人刘强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月七日
书记员任怡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初667号
原告：马某某甲。
被告：马某某乙。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取，950元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年八月九日
书记员 陈泽祖
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第378号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人陈国根。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第134号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第134号行政处罚决定书中的罚款20000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年九月三十日
书记员 胡雪莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3783号
原告：吴世文，男，1969年1月20日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村，统一社会信用代码91341181662943948W。
法定代表人：任培华，该公司经理。
原告吴世文与被告安徽省天建钢结构有限公司（下称天建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世文及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼，被告天建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告建设工程承揽款133600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月22日订立协议，被告将安徽省瑞升电气科技1#厂房钢结构安装工程承包给原告施工，总造价441600元。原告按协议进行施工完毕后，被告仅支付部分款项，尚欠133600元未付，由被告于2016年10月20日向原告出具收据一份。该款经原告多次催要未果，特诉至法院请求判如所请。
天建公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的工程施工协议、收据原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为：原告吴世文已按原、被告签订的《工程施工协议》约定完成了厂房钢结构安装工程施工，被告天建公司应及时向原告足额支付工程款。原、被告双方经结算，由被告向原告出具了工程款收据一份，但被告未及时给付工程款，应付本案的全部责任，故原告主张被告立即偿还工程款133600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省天建钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴世文工程款133600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告安徽省天建钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十一月六日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初887号
原告临西县农业局农业技术推广中心技术站第一植物医院。
负责人武兴家。
营业执照注册号130535300001283。
被告李秀明,男,汉族,1967年5月1日生,现住临西县,
本院在审理原告临西县农业局农业技术推广中心技术站第一植物医院与被告李秀明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临西县农业局农业技术推广中心技术站第一植物医院撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临西县农业局农业技术推广中心技术站第一植物医院负担。
审判长 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵秀珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6117号
申请执行人于振楠，女，1985年2月10日生，汉族，个体户，住宿迁市沭阳县。
被执行人吴小强，男，1977年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初3691号民事调解书主文：一、被告吴小强偿还原告于振楠借款本金6万元，于2016年10月1日前偿还3万元，余款3万元于2017年1月25日前还清。如果被告有任意一期不按约定履行还款义务，则加付利息2万元，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取900元，由被告吴小强承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4803号
原告：李万祥，男，1956年9月10日生，住贵州省兴义市。
被告：周刚，男，1985年8月3日生，住贵州省兴义市。
原告李万祥与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李万祥到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还91362元；2、被告支付原告逾期利息14617.92元，该利息以本金91362元为基数，自2016年7月24日起至2017年3月24日止按照2%月利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2016年7月24日向原告借款91362元，并出具借条一张，双方约定2016年10月24日前还清本金、利息共计105979元，但是被告从2016年7月24日借款之日起至今并未偿还给原告本金及利息，原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告周刚经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，周刚向李万祥出具借条一张，借条载明的借款金额为80000元，双方未约定利息及还款期限。后周刚陆陆续续偿还该笔借款40000元，还剩40000元未偿还；2016年4月26日，周刚向原告李万祥出具借条一张，借条载明的借款金额为50000元，双方约定还款期限为2016年4月26日至2016年5月6日前，未约定利息；2016年7月24日，双方就上述两笔借款进行协商，周刚将上述两笔借款未还金额相加总的出具一张借条给李万祥，借条载明的借款金额为91362元，其中1362元为双方酌定约定的利息，双方未约定利息，约定的还款期限为2016年7月24日至2016年10月24日止。还款期限届满后，周刚未偿还借款，故李万祥诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件三份在卷为据，故作认定。
本院认为，周刚向李万祥借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，周刚理应按双方约定履行还款义务，故李万祥要求周刚偿还借款本金91362元的诉求于法有据，本院予以支持；至于李万祥主张的逾期利息，因双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6％支持原告的诉求，时间应从双方约定的还款期限届满的第二日即2016年10月25日起算。周刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周刚于本判决生效之日起十日内偿还李万祥借款本金91362元及利息（以91362元为基数，按年利率6%从2016年10月25日起计算至2017年3月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 武娅妃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2089号
原告涂明富。
被告周根彩。
被告叶根宏。
本院在审理原告涂明富诉被告周根彩、叶根宏民间借贷纠纷一案过程中，原告涂明富于2016年3月16日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告涂明富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂明富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告涂明富负担。
审判员 李秀才
二〇一六年三月十六日
书记员 江彩君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初207号
原告：求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：应仁军，男，1952年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告求国瑞与被告应仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求国瑞的委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼，被告应仁军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告因资金紧张于2008年4月30日向原告借款50000元，没有约定还款期限，由被告出具借条一份。经催讨，被告至今分文未付。
被告应仁军未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：被告应仁军因需于2008年4月30日向原告求国瑞借款50000元，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算被告资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告应仁军经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应仁军返还求国瑞借款50000元，并支付该款自2017年1月5日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应仁军负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年四月三十日
书 记 员 季 春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第140-1号
申请人海南凯都置业集团有限公司。
法定代表人符成强，董事长。
被申请人海南海能科技开发有限公司。
法定代表人姜锋，总经理。
被申请人徐始明。
申请人海南凯都置业集团有限公司因与被申请人海南海能科技开发有限公司、徐始明股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐始明名下持有海南海能科技开发有限公司20％的股权采取诉前财产保全冻结。担保人符金美提供其名下位于海口市龙昆南路省高院X侧XXX房及担保人符财源提供其名下位于海口市美兰区大英山东一路XX号X号楼X单元X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐始明名下持有海南海能科技开发有限公司20％的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月十四日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第140-1号申请人海南凯都置业集团有限公司。法定代表人符成强，董事长。被申请人海南海能科技开发有限公司。法定代表人姜锋，总经理。被申请人徐始明。申请人海南凯都置业集团有限公司因与被申请人海南海能科技开发有限公司、徐始明股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐始明名下持有海南海能科技开发有限公司20％的股权采取诉前财产保全冻结。担保人符金美提供其名下位于海口市龙昆南路省高院X侧XXX房及担保人符财源提供其名下位于海口市美兰区大英山东一路XX号X号楼X单元X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐始明名下持有海南海能科技开发有限公司20％的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月十四日书记员  王 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1731号
原告：郭某某，男，1979年3月6日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：高某某，女，1983年2月13日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵以红，山东泉舜律师事务所实习律师。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人周鸣、被告高某某及期委托代理人王立青被告高某某及其委托诉讼代理人王立青、赵以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年10月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚。婚后，于2009年6月9日生育一子，取名郭某甲。原、被告婚后初期感情尚可，被告生育子女后，对家庭和孩子不管不问，不尽义务，并且多次离家出走、经常借故与原告争吵，致使夫妻感情日益恶化。为此，原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚。经法院调解，被告表示愿意痛改前非，与原告重归于好，并向原告出具了保证书。原告出于家庭和孩子的考虑原谅了被告，向法院申请撤回了起诉。然而仅过两年，被告又故态复萌，不尽家庭和抚养义务，不孝敬老人，夫妻关系名存实亡，原、被告感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我同意离婚，但婚生子郭某甲应由我来抚养。我方要求分割陡沟村自2009年至今发放的补偿款，应该有4000多元，这钱有我的一份。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告高某某于2003年4月份经人介绍相识，于同年10月份确定恋爱关系，2004年11月17日登记结婚。原告郭某某系再婚，被告高某某系初婚。婚后，被告高某某于2009年6月9日生育一子，取名郭某甲，现就读于济南市市中区经十一路小学陡沟分校二年级，一直随原告郭某某生活。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，自2008年底左右，原、被告因为家务琐事产生过矛盾，但双方并未为此发生冲突。原告郭某某认为双方矛盾积攒太多，无法调和，与被告感情确已破裂，要求与被告离婚，并主张孩子的抚养权，要求被告每月支付孩子抚养费500元；被告高某某同意离婚，但也主张孩子的抚养权。
另查明，原、被告所居住的陡沟村向村民发放的补贴款，原、被告及原告父母因在同一户口，均系由原告父亲郭振合代领，共计1534元。原、被告户籍登记簿中共登记有8人，户主为原告父亲郭振合。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告郭某某要求与被告高某某离婚，被告也表示同意离婚，应尊重双方的意愿，准予原、被告离婚。对于原、被告之子郭某甲的抚养权问题，本院认为，因郭某甲现只有8岁，尚未成年，且一直随原告郭毅生活且一直随原告郭某某生活，其上学也是在原告家附近就近入学，为了郭某甲有一个正常的学习和生活环境，结合被告高某某现工作的性质，较少有时间照顾孩子，故本院认为郭某甲随原告郭某某生活对其成长较为有利。被告高某某应当每月向郭某甲支付一定数额的抚养费至郭某甲独立生活时止，本院酌定抚养费金额为每月400元。关于被告高某某提出的分割村补贴款的问题，本院认为，根据被告的陈述，在陡沟村里有望月的均应发放此补贴在陡沟村里有户口的均应发放此补贴，按原、被告现户口登记薄的人数平均计算，被告高某某应分配191.75元。案经调解，不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某某离婚。
二、原、被告之子郭某甲自本判决生效之日起随原告郭某某生活，被告高某某每月支付子女抚养费400元，自本判决生效之月起至郭某甲独立生活时止，于每月20日前支付。
三、原告郭某某于本判决生效之日起十日内向被告高某某支付补贴款项人民币191.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月十一日
书记员 王旭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第159号
申请执行人：张廷闯，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：尤廷利，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第00953号民事调解书，责令被执行人赔偿申请执行人20000元，负担诉讼费944元，交纳执行费200元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤廷利在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6715号
上诉人（原审原告）：胡海洋。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司万科派分店。
负责人：廖榜鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人胡海洋因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回胡海洋的诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡海洋承担。
判后，胡海洋不服原审判决，向本院提起上诉称，胡海洋于2016年5月22日在广州百佳超市市场有限公司万某分店（以下简称百佳万某分店）购买百佳之选牛奶糖（椰子味）一瓶，价格为10.9元，净含量80克，生产日期为2015年5月16日，保质期12月，属于过期食品。胡海洋在原审提交了购物小票、发票、POS单实物及照片，手机拍摄照片，以上证据形成完整证据链。胡海洋提交的手机照片，显示百佳万某分店货架标签上商品名称、规格、条码、生产日期都与百佳万某分店销售的“百佳之选牛奶糖（椰子味）”商品上标签内容一致。涉案产品的标签也表明由百佳专卖，说明涉案商品是百佳独有的商品。胡海洋要求提供视频监控，百佳万某分店却故意不提供。原审以百佳万某分店、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）提交一份由自己制作的日常检查记录表，认定销售过期食品几率并不大。几率并不大，并不代表百分之百没有销售过期食品。上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还货款10.9元并支付赔偿金1000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
百佳万某分店、百佳公司答辩称，不同意胡海洋的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡海洋虽上诉称百佳万某分店销售过期的食品，但本院审理期间，胡海洋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡海洋的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月七日
书记员 冯晓雯
骆子凝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5080号
原告：周世隆，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。
被告：刘付平，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：任良生，男，汉族，住贵州省习水县。
被告：李良才，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告周世隆与被告任良生、刘付平、李良才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告周世隆向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告借款本金833000元；二、判令三被告连带承担从2015年7月1日起至清偿之日止的逾期还款利息（截止至2016年9月的利息为50888.20元）；三、判令三被告连带返还原告本金和利息共计883888.20元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人梁正强原为合伙关系，两人在合伙期间以垫付材料款，银行转账及支付现金的方式向任良生和刘付平共贷款1666000元，由李良才对以上债务进行担保。后因两人合伙终止，对共同债权进行了分割，每人分得债权833000元，经两被告同意，分别就以上债务重新签订了借款协议，担保人仍然为两份债务承担担保责任。两被告承诺于2014年8月30日前还清原告借款，但还款期限届满时，三被告并未兑现其承诺。后经四方协商同意将还款期延长至2015年6月30日前。重新约定的还款期限届满后，三被告仍然没有兑现承诺，原告多次主张权利未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告在诉状中披露被告任良生、刘付平的住址分别为“董公寺酒精厂沿红村官厅组”和“遵义市汇川区文华小区三栋一楼2号”，并据此向本院提起本案诉讼。本院向前述地址送达未果，且经调查，前述地址所属的汇川区董公寺街道沿红社区委员会及汇川区高桥镇鱼芽社区居民委员会均出具证明，证实任良生、刘付平在其辖区的计划生育及流动人口登记系统中无任何登记信息，原告也不能提供其他证据证明任良生、刘付平的经常居住地位于汇川区辖区，而被告李良才的住所地也不位于汇川区辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案属民间借贷纠纷案件，属合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案合同履行地的确定，因没有证据证明原、被告双方未约定合同履行地，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，而本案系因原告认为其向被告提供了借款后，被告未依约履行还本付息的义务而产生的纠纷，即原告作为出借人，要求借款人将借款本金和利息以货币形式返还给原告，故本案接受货币一方所在地应确定为原告周世隆的住所地。因此，贵州省桐梓县人民法院与贵州省仁怀市人民法院、贵州省习水县人民法院、重庆市铜梁县人民法院一样，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”当两个以上人民法院都有管辖权时，原告享有选择权，现原告请求将本案移送贵州省桐梓县人民法院，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周嵩松
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶尉义
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1710号
原告刘嵘，男，1959年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼一楼。
法定代表人吕保平。
原告刘嵘诉被告恒大地产集团贵阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘嵘会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘嵘撤诉。
案件受理费30元，由原告刘嵘负担。
审判员 李光兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷蕊杉
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审50号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人郭金浩。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行郭金浩非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）27号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执241号
申请执行人刘长秀，女，1958年4月5日生，汉族，住宁都县。
申请执行人欧小英，女，1978年9月22日生，汉族，住宁都县。
申请执行人欧寒生，男，1979年12月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人陈爱云，男，1974年12月5日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行刘长秀、欧小英、欧寒生诉陈爱云机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民一初字第1958号，被执行人陈爱云应支付申请人刘长秀、欧小英、欧寒生赔偿款5.9625万元，承担执行费794.37元。本院已执行0.00元,尚有5.9625万元未执行,现因被执行人陈爱云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第1958号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1669号
原告白小伟，男，1983年4月14日出生。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人安士杰，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告白小伟与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白小伟，被告家乐福公司委托代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小伟向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福公司退还货款15.3元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，白小伟在家乐福公司处购买“台湾风味香肠”（以下简称台湾香肠）1袋，单价15.3元。后发现该产品生产日期为2016年10月30日，保质期为60天，在销售时是过期食品。故白小伟依据《食品安全法》要求家乐福公司退货并赔偿。
被告家乐福公司答辩称：涉案商品并非家乐福公司销售的商品，家乐福公司并未采购、销售该批次商品。经与供应商核查，家乐福公司并未采购、销售过生产日期为2016年10月15日的商品。家乐福公司不同意白小伟的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月30日，白小伟从家乐福公司处购得台湾香肠1袋，单价为15.3元。白小伟向本院提交的1袋台湾香肠显示该产品生产日期为2016年10月30日，保质期为60天。诉讼中，家乐福公司向本院提交了出库单、中粮万威食品有限公司北京分公司的营业执照、食品经营许可证等，用以证明家乐福公司已经尽到审查注意义务。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：白小伟从家乐福公司购买台湾香肠，白小伟与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现白小伟持有的台湾香肠1袋及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期食品的事实，白小伟要求退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白小伟购物款十五元三角；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白小伟一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 左建业
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4059号
原告李速，男，汉族，居民。
被告刘敏，女，汉族，居民。
被告临沂市岳明食品有限公司。
法定代表人刘某某。
被告刘某某，男，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，居民。
被告临沂市进展食品有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
原告李速与被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、刘某某、高某某、临沂市进展食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李速到庭参加诉讼，被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、刘某某、高某某、临沂市进展食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李速诉称，2012年8月13日，被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司向我借款250000元，约定还款日期为2012年8月31日，利息自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期被告应承担借款总额20%支付违约金。该款由高某某、刘某某、临沂市进展食品有限公司提供连带担保。借款到期后，被告未按约定还款。请求依法判令被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司支付所欠借款250000元及约定利息、违约金。被告刘某某、高某某、临沂市进展食品有限公司负连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、刘某某、高某某、临沂市进展食品有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司从原告李速处借款250000元，就该笔借款被告给原告出具借据一份，约定还款日期为2012年8月31日，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期违约金为借款总数额的20%。被告刘某某、高某某、临沂市进展食品有限公司为借款提供连带保证，并在借据担保人处签字或盖章，保证期间为借款期限届满后二年内，借款到期后，被告未能按期还款。2013年11月19日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，根据原告李速的申请，本院于2014年1月7日以（2013）平民初字第4059号民事裁定书对被告高某某所有的房产证号为87××19的房产及被告临沂市进展食品有限公司所享有的平集用（2001）第65号土地使用权进行了轮候查封。于2014年5月19日以（2013）平民初字第4059-1号民事裁定书，对被告临沂市岳明食品有限公司所有的平集用2001字第84号土地使用权、平集用（2003）第21号土地使用权及平房私字第87010710号的房产进行了轮候查封。上述财产查封期限均为二年。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司从原告李速处借款250000元，有被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告高某某、刘某某、临沂市进展食品有限公司自愿为该笔借款提供连带保证，并已在借据中保证人处签字盖章，保证期间为借款期限届满后二年内。依法应承担连带偿还责任。原、被告约定的利息和违约金总额超出了法律的限制性规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李速借款250000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2012年8月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告高某某、刘某某、临沂市进展食品有限公司对上述给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、高某某、刘某某、临沂市进展食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费5050元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高彦群
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第482号
原告韩某，农民。
委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民，
本院在审理原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 梁 尔 怀
审 判 员 李 光 军
人民陪审员 李 明 福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 候翠翠1
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第610号
原告：周平。
委托代理人：余宝成。
委托代理�：任长喜。
被告：李洁。
原告周平诉被告李洁股权转让纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人余宝成和被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平起诉称：2012年9月23日，原被告经协商达成股份转让协议，约定原告以2000000元对价受让被告一方实际控制及所有的上海中智国际教育咨询有限公司杭州、宁波分公司及杭州、金华中智教育咨询有限公司50﹪的股份和权益，由被告以1200000元之对价回购。因被告未支付转让款，于当日出具借条，承诺于2012年10月30日前原告支付200000元，在2013年2月15日前付清。协议签订后，原告已协助被告办妥股权转让的工商变更登记，但被告仅于2012年10月20日支付22995.03美元，余款经原告多次催讨至今未付。故原告周平起诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款1056484元，并自2013年2月15日开始按1-3年期贷款年利率6.15%赔偿迟延付款的利息损失至清偿时止（暂计至2013年3月15日，计5414元），合计1061898元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告周平向本院提供如下证据：
1、股权转让协议（原件）1份，证明原被告签署股权转让协议及协议约定的双方权利义务之事实；
2、借条（原件）1份，证明被告承诺转让款120万元于2013年2月15日前付清的事实。
3、金华市工商行政管理局调取的金华中智教育信息咨询有限公司工商登记材料（原件）1组，证明是原、被告间的股份转让，没有办理工商变更登记的事实。
被告李洁辩称：1、出具借条属实，但是出具时没有考虑公司的实际情况；2、现在因被告无法接收原告转让的股权，虽然工商登记已变更，但公司无法经营，同时在签订股权转让时要求原告保留60万的注册资本金，原告没兑现；3、对于原告的诉请，因当时签订股权转让协议和借条已发生变化，所以应从公司经营所得，支付股权转让款。
为证明上述事实，被告李洁向本院提供如下证据：
1、杭州市国家税务局出具的预警联系表（复印件），证明上海中智、金华中智是非正常户的事实；
2、杭州中智咨询有限公司的营业执照（复印件），证明双方之间的股权转让是包含杭州中智的股份的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告周平提供的证据。证据1，被告李洁质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据2，被告李洁质证后对真实性无异议，但认为当时是和另外文件夹一起签定的。本院审查后认为，因被告未能提�有效证据证明其在借条上签名非其真实意思表示的有效证据，故对该项证据的证明目的予以认定。证据3，被告李洁质证后对真实性无异议，但认为没有变更是原告自身原因。本院审查后认为，该项证据能够证明原、被告双方对本案所涉的金华中智教育信息咨询有限公司股份转让没有办理工商变更登记的事实，故对该证据的证明目的予以认定。
二、对被告李洁提供的证据。证据1，原告周平对真实性、关联性有异议，认为系复印件。本院审查后认为，因预警联系表通知时间系在原、被告双方股份转让后，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明目的不予认定。证据2，原告周平质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月23日，被告李洁作为甲方与原告周平�为乙方签订《股份转让协议》一份。协议约定：1、乙方于2012年2月出资2000000元入股中智公司，取得了原由甲方一方实际控制及所有的上海中智国际教育咨询有限公司杭州、宁波分公司及杭州、金华中智教育咨询有限公司50﹪的股份和权益（含留学资质等无形资产）；2、现经双方协商，甲方以1200000元现金回购乙方的上述50﹪的股份。甲方承诺在2012年10月30日前向乙方支付200000元，在2013年2月15日前全部付清所有款项。在未付清全部回购款前，甲方以个人名义向甲方出具借条。协议签订当日，被告李洁向原告出具借条一份，载明因中智公司的股本回购，向周平借款人民币1200000，承诺在2012年10月30日前支付200000元，在2013年2月15日前全部付清所有款项。2012年10月8日，原、被告就原告在杭州中智教育咨询有限公司50﹪的股份在杭州市工商局办理了变更手续。之后，被告李洁除�2012年10月20日支付22995.03美元，兑换人民币为143516元（2012年10月20日美元兑人民币汇率为100：624.12）外，余款1056484元至今未付，故原告周平诉至法院要求解决。另查明，原、被告间的股份转让除在工商办理杭州中智教育咨询有限公司股份变更外，其他股份转让并未办理有关工商变更手续。另金华市中智教育信息咨询有限公司因未参加2011年度年检，于2012年11月16日被工商部门依法吊销营业执照，吊销前其股东为李洁和案外人余亦舟、彭懿。
本院认为：原、被告间签订的《股份转让协议》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告李洁尚欠原告周平股份转让款1056484元的事实，有被告李洁出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。被告李洁理应按约支付股份转让款，现未能按约足额支付已构成违约，应�担相应的民事责任。关于迟延付款利息损失的计算问题，原告周平主张的利息计算标准违反法律规定，本院依法予以调整为按同期银行贷款基准利率计算。被告李洁辩称从公司经营所得支付股权转让款的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李洁支付周平股份转让款1056484元，于本判决生效后十日内付清。
二、李洁支付周平迟延付款利息损失4437.23元（自2013年2月16日始按同期银行贷款基准利率计至2013年3月15日止，此后利息按照同期银行贷款基准利率计算至款项付清日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费14357元，减半收取7178.5元，由原告周平承担8.5元，被告李洁承担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年五月二十一日
书记员 金周玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02922号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：黄升兰，女，1948年2月14日出生，汉族。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥公交集团有限公司与被告黄升兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥公交集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥公交集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告合肥公交集团有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 叶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1513号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00061号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，系该公司总经理。
被告刘秋梅。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘秋梅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘秋梅的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月十日
书记员 李爽
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00861号
原告旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂。
被告陈军，男。
原告旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告旬阳县吕河镇东坝鑫恒机砖厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 田 拓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 卿荣庆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第434号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市晋安区。
被告陈天河，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告陈天河物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告陈天河已付清相关物业费为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 郑海鹰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第561号
原告李成武，男。
委托代理人吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌，董事长。
原告李成武诉被告泸溪县金大地化肥有限责任公司（以下简称金大地公司）买卖合同纠纷一案，2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李成武的委托代理人吴万铭到庭参加诉讼，被告金大地公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成武诉称：被告在2013年从原告处购买煤炭三车，共计68.23吨，单价680元／吨，货款共计46390元。原告将煤炭送给被告后，多次向被告催讨货款未得。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，1、请求人民法院依法责令被告支付原告货款46390元；2、由被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，提交货物过磅单三份、领款凭单二份，用以证实原告于2013年给被告送煤炭三车，共计68.23吨，单价为680元／吨，货款合计46390元，被告至今未付。
被告金大地公司在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告金大地公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对当事人提交的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即货物过磅单三份、领款凭条二份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2013年5月9日、6月29日、10月19日，原告给被告送煤炭三车，净重分别为19.87吨、19.94吨、28.42吨，共计68.23吨。2014年3月17日，原告到被告处催收货款并写好领款凭单二份，要求被告支付，被告未付。2015年2月6日，原告再次找到被告，被告在前述领款凭单上签字确认原告所送煤炭共计68.23吨，单价为680元／吨，货款合计46390元，但至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据认定的证据可以确认，原告向被告提供标的物即煤，被告支付价款，系双方的真实意思表示。该意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。今原告已按约定交付标的物于被告，而被告未及时足额支付价款，依法应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司所欠原告李成武货款46390元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告泸溪县金大地化肥有限责任公司负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1879号
原告广安市西城物业经营管理有限公司，地址广安市滨河路四段99号。
被告王红梅，女，年龄不详，汉族，住广安市。
原告广安市西城物业经营管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，原告广安市西城物业经营管理有限公司于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王红梅的起诉。
本院认为，原告广安市西城物业经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市西城物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安市西城物业经营管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第322号
原告张志勇，现住长春市南关区。
被告孙海军，现住长春市南关区。
本院在审理原告张志勇与被告孙海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张志勇负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终字第126号
上诉人（原审原告）曹振。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊俊峰。
委托代理人李道帆，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。
上诉人曹振因与被上诉人熊俊峰合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹振的委托代理人完颜敏，被上诉人熊俊峰的委托代理人李道帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明查明：2015年1月7日，曹振、熊俊峰签订了《商品房买卖协议》，协议第一条约定：“经双方协商，甲方（被告熊俊峰）将位于项城市水新路16号的四楼一套房屋卖给乙方（原告曹振），房屋面积164平方，总价款150000元，乙方于签订本合同时房款一次性付清。协议第二条约定：“房款支付清楚之后，甲方（熊俊峰）将房屋钥匙交付给乙方（曹振）；此房所有权归乙方（曹振）所有，甲方应给乙方出具收款收据。甲方（熊俊峰）协助乙方（曹振）办理房屋过户手续和其他相关事宜，办理费用由乙方承担。”曹振在合同签订之后将房款150000元交付给熊俊峰，但熊俊峰并未将该房屋过户给曹振，为此曹振诉至法院。要求熊俊峰完全履行《商品房买卖协议》，以使曹振正常入住房屋。当庭变更诉讼请求为依据合同交付房屋。
原审认为，曹振诉熊俊峰房屋买卖合同纠纷，在庭审过程中，曹振、熊俊峰均未向法庭提交该争议房屋为熊俊峰所有，导致该房屋不能办理过户手续，致使该合同无法履行，该合同为无效合同。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹振的诉讼请求。案件受理费100元，由熊俊峰负担。
上诉人曹振不服原审判决，向本院提起上诉称：无论被上诉人是否取得房屋所有权，双方签订的房屋买卖合同都没有违反国家的效力性强制性规定，如果被上诉人不能办理房屋所有权转移登记，应当承担相应的违约责任，而不能导致合同无效，原判认定合同无效属适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人熊俊峰辩称：上诉人没有提供涉案房屋归被上诉人所有的相关证据，双方签订的房屋买卖合同违反《合同法》第五十二条的强制性规定，属无效合同，且涉案购房款是赌债，原审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第（五）之规定，裁定如下：
1、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01555号民事判决。
2、发回项城市人民法院重新审理。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 何 山
二〇一六年二月二十日
书记员 李 ?
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1210号
罪犯陈述旭，男，生于1990年4月23日，彝族，四川省马边县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年6月24日作出（2013）绥刑初字第26号刑事判决，以被告人陈述旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年2月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈述旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈述旭的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈述旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈述旭准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第950、1742、1764、4746
6092、6826、7628、7672号
申请执行人王惠英、吴建生、方林、王铭达、贾燕丽、柳国娟、施玉莲、张凤玉与被执行人浙江登峰交通集团有限公司民间借贷纠纷八案，本院作出的（2014）杭萧商初字第4164号民事调解书、（2014）杭萧调确字第2103号民事裁定书、（2014）杭萧商初字第4163号民事调解书、（2014）杭萧调确字第1903号民事裁定书、（2015）杭萧调确字第469、30号民事裁定书、（2015）杭萧商初字第1489、1490号民事调解书、均已发生法律效力。权利人王惠英、吴建生、方林、王铭达、贾燕丽、柳国娟、施玉莲、张凤玉于2015年1-7月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第950、1742、1764、4746、6092、6826、7628、7672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2244号
原告唐诗玉，女。
被告陈国昌，男。
被告石军，男。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐诗玉与被告陈国昌、石军民间借贷纠纷一案中，原告唐诗玉于2014年12月3日向本院提出撤回对被告陈国昌、石军起诉。
本院认为，原告唐诗玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐诗玉撤回对被告陈国昌、石军的起诉。
本案征收案件受理费2900元，由原告唐诗玉负担。
审判员 米文其
二〇一四年十二月三日
书记员 张 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1395号
原告李某某，男，1972年12月3日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县长集镇。
被告杨某某，女，1970年9月16日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县长集镇。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年4月1日他与被告杨某某结婚。婚后感情尚可。每当他与被告杨某某发生争执后，她就喜欢离家出走。2007年9月20日她与别的男人私奔，至今杳无音信，导致他们夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告杨某某离婚；婚生子李某甲由他带领抚养，被告杨某某负担李某甲抚养费16000元；被告杨某某支付他精神损害赔偿金40000元。
被告杨某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于1994年4月1日登记结婚，婚后感情一般。1994年10月17日原、被告婚生一子，取名李某甲。李某甲现随原告李某某共同生活，已形成了较稳定的生活习惯。2007年9月20日被告杨某某离家出走，至今杳无音信。致原告李某某与被告杨某某夫妻感情破裂。2008年7月21日原告李某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告李某某与被告杨某某无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证、居民户口簿、刘庄村证明及原告李某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某离家出走，至今杳无音信，导致原告李某某与被告杨某某夫妻感情破裂。原告李某某诉请与被告杨某某离婚，于法有据，予以准许。原告李某某请求带领抚养李某甲，理由正当，予以支持。被告杨某某应负担李某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。原告李某某诉请被告杨某某支付精神损害赔偿金40000元，因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲由原告李某某带领抚养，被告杨某某负担李某甲抚养费5600元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
人民陪审员 苏 浩
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 朱 鹤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3879号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。
法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，39岁，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月二十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3879号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，39岁，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月二十五日书记员苏小娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2323刑初13号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，系被害人邵某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，女系被害人邵某甲之女。
附带民事诉讼原告人邵某乙，男，系被害人邵某甲之父。
附带民事诉讼原告人路某�，女，系被害人邵某甲之母。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陶健，新疆新石律师事务所律师。
被告人范某某，男，2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月10日由呼图壁县人民检察院取保候审，2016年1月21日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
附带民事诉讼被告人呼图壁县芳草湖东亮机动车驾驶员培训学校，住所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖地税局楼上2-4层办公室。
负责人王延亮，系该单位总经理。
诉讼代理人宋某某，男，汉族，呼图壁县芳草湖东亮机动车驾驶员培训学校办公室主任。
诉讼代理人邢某某，女，系呼图壁县芳草湖东亮机动车驾驶员培训学校运营管理总监。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、邵某乙、路某某向本院提起附带民事诉讼。本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖函受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及李某甲、李某乙、邵某乙、路某某的诉讼代理人陶健、被告人范某某、附带民事诉讼被告人呼图壁县芳草湖东亮机动车驾驶员培训学校（以下简称芳草湖东亮驾校）的诉讼代理人宋某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告�范某某违反交通管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、邵某乙、路某某请求法院判令赔偿其各项损失766858.75元，其中包括死亡赔偿金622839.75元、丧葬费24834元、误工费9185元、交通费10000元，精神损害抚慰金100000元（要求被告人范某某赔偿），以上减去保险公司已赔付的110000元，余款656858.75元由附带民事诉讼被告人芳草湖东亮驾校和被告人范某某依法承担连带赔偿责任，并向本院提交了常住人口登记卡、结婚证、社区证明等证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事赔偿部分称没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人芳草湖东亮驾校对附带民事赔偿部分发表以下答辩意见：（1）死亡赔偿金按23214元标准计算；（2）赡养费应按农村标准7365元计算；（3）误工费应以4天为准；（4）精神损害抚慰金没有依据；（5）被告人范某某应当承担连带赔偿责任。当庭提交收据一份，证实事发后芳草湖东亮驾校给付被害人家属3万元。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告人范某某超速驾驶新BXX**学号轻型普通货车，沿兵团第六师芳草湖总场天星东路由西向东行驶至10KV1016芳五线049号线杆前路段时，碰撞到前方同方向行走的行人邵某一，造成邵某一死亡。经鉴定，被害人邵某一系外力作用下致胸腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡�经呼图壁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范某某负事故的全部责任
另查明，附带民事诉讼原告人邵某二、路某某的经常居住地为农村。被告人范某某系芳草湖东亮驾校工作人员。其在驾驶新BXX**学号轻型普通货车（所有人为芳草湖东亮驾校）为芳草湖东亮驾校交电费的途中发生事故。事发后，芳草湖东亮驾校给被害人家属赔偿3万元；新BXX**学号轻型普通货车的保险人阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司已在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人11万元。
上述事实有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸体照片、抓获经过、被告人基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样�取表、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第98号司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第26号司法鉴定检验报告书、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2014）129号法医学尸体检验鉴定书、呼公交认字（2015）第3号道路交通事故认定书、被告人范某某的供述和辩解、证人孙某某、栗某某的证言、收条、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后，如实供述自己犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。
本案附带民事部分，被害人的父母经常住地在农村，故赡养费应依新疆维�尔自治区上年度农村居民年人均生活消费支出标准计算，精神损失费不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人损失确认如下：被害人死亡赔偿金为23214元／年20年＝464280元，被害人之父的邵某乙的赡养费7365元5年÷3人＝12275元，被害人之母路某某的赡养费7365元6年÷3人＝14730元，丧葬费27203.5元，误工费3人7天149.06元＝3130.26元，交通费酌定5000元，以上共计526618.76元，扣除保险公司已赔偿的11万元和芳草湖东亮驾校先行给付的3万元，余款386618.76元由芳草湖东亮驾校承担赔偿责任。被告人范某某系芳草湖东亮驾校的工作人员，其在执行芳草湖东亮驾校职务中造成被害人死亡而产生的各项损失应由芳草湖东亮驾校承担，被告人范某某不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人及附事民事诉讼被告人芳草湖东亮驾校要求被�人范某某承担连带赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下，
一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日至2016年11月20日。）
二、附带民事诉讼被告人呼图壁县芳草湖东亮机动车驾驶员培训学校自本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、邵某乙、路某某386618.76元；
三、被告人范某某在本案中不承担附带民事赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨雅琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初670号
原告：周某，男，1946年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1952年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐秀丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方均系再婚，双方于××××年举行结婚仪式并共同生活，未进行结婚登记，未共同生孩子，共同将双方各自的子女抚养成人；婚后双方夫妻关系一直不融洽，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致双方感情破裂；现双方各自随各自的子女生活。
王某辩称,被告不同意离婚。双方是1982年结合的，没有领取结婚证，结婚前双方都各自有孩子；双方直到2016年年底都在一起共同生活；最近双方因汤汪周庄老家的房屋拆迁后田亩利益分配发生了矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按照民俗举办结婚仪式，双方均系再婚，均有子女，双方结婚后双方的子女均随双方共同生活。近年来，因老家房屋拆迁后村组田亩利益分配双方及与子女发生了矛盾。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活三十余年，并将各自的子女共同抚养成人，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情，双方仅因近年与子女家庭利益分配发生矛盾在所难免，不能据此认定双方之间夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。希望原、被告珍惜多年夫妻感情，相互关爱、相互礼让，享受老年夫妻相互照顾、陪伴的幸福生活。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一七年四月十二日
书记员 宁翔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初714号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：张刚果。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张刚果物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告张刚果系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告张刚果书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第973号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某，个体油漆工。2008年9月7日因阻碍民警依法执行职务被海宁市公安局决定行政拘留六日。因本案，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］977号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖石街道联和村康家桥地方时单车肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶，遂于海宁市人民医院对其进行呼气式酒精测试，并抽取其血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为2.43毫克/毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、都某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人罗某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被告人罗某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月4日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1261号
原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇工业园伟业路48号。
法定代表人：董乃彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：杭州莹丽塑料包装厂，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇盛家村。
投资人：周正兴。
被告：周正兴。
原告扬州三星塑胶有限公司（以下简称三星公司）与被告杭州莹丽塑料包装厂（以下简称莹丽包装厂）、周正兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三星公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款348442.25元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应PVC片材，截止2015年12月31日，被告计欠原告货款348442.25元，至今未付。
两被告未答辩。
三星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的销售合同、对账通知、发货单、增值税发票及当庭陈述等证据证明，2014年10月27日，三星公司与莹丽包装厂签订销售合同，约定由三星公司向莹丽包装厂供应PVC无折白片材；2015年1月12日，莹丽包装厂以财务专用章在三星公司的对账通知上盖章确认，截止2014年12月31日，莹丽包装厂欠三星公司货款329199.3元；其后，在2015年度，三星公司继续向莹丽包装厂供货计668810.65元，莹丽包装厂陆续给付三星公司货款计649567.7元，莹丽包装厂尚欠三星公司货款为348442.25元。
本院认为，三星公司与莹丽包装厂之间成立买卖合同关系。三星公司履行了供货义务，有权要求莹丽包装厂给付相应价款。莹丽包装厂系周正兴开办的个人独资企业，三星公司有权要求投资人周正兴以其个人的其他财产清偿企业债务。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杭州莹丽塑料包装厂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三星塑胶有限公司货款348442.25元；
二、被告周正兴以其个人其他财产对被告杭州莹丽塑料包装厂财产不足清偿本判决第一项确定之债务的部分予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元、公告费600元，合计诉讼费7126元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第367号
申请执行人莫振营，男，1969年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
莫振营申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第249号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金168万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第249号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人莫振营可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初143号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张祥祥，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经本院决定于2017年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张祥祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人张祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月11日上午，被告人张祥祥在本市景德路73号如家快捷酒店2317房间，窃得被害人马某价值人民币2960元的苹果6手机1部。
公诉机关认为，被告人张祥祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祥祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张祥祥对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年10月11日上午，被告人张祥祥在本市景德路73号如家快捷酒店2317房间，趁同住的被害人马某睡觉不备之际，窃得其放在枕头下面的苹果6手机1部，价值人民币2960元。
2016年11月17日，公安机关在本市工业园区一网吧内将张祥祥抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人张祥祥的供述与辨认笔录、被害人马某的陈述与辨认笔录、销货凭证、手机包装盒、价格认定结论书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张祥祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张祥祥归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年11月17日至2016年11月24日期间被羁押的共8日予以折抵，刑期即自2017年3月14日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人张祥祥退赔赃物折价款人民币二千九百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月十四日
书记员 周芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第545号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人韩莹，男，1982年2月23日出生，身份证号码2101221982********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县六间房乡化家村*组****号。
被告张宝加，男，1964年11月18日出生，身份证号码2101221964********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖北居民委*组***号。
被告张义宝，男，1960年7月24日出生，身份证号码2101221960********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村*组***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝加、张义宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员杨连涛组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莹、被告张宝加到庭参加诉讼，被告张义宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝加于2012年2月29日经被告张义宝担保，从原告处借款10万元。该借款于2013年2月20日到期。该借款经原告多次催要，二被告至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张宝加给付借款本金10万元及以及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及公告费。要求被告张义宝对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张宝加无辩解。
被告张义宝未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张宝加因购牛饲料，经被告张宝加担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2012年2月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款到期后，被告张宝加共计偿还该笔贷款的利息为6745.85元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告张宝加给付借款本金10万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告张义宝负连带偿还责任，并由被告张宝加承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张宝加、张义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张宝加未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告张义宝系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝加偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2012年5月30日起，按照月利率10.004‰计算至2013年4月20日止，逾期利息从2013年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.004‰再加收30%利息计算，被告张宝加已实际偿还利息共计6745.85元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告张宝加对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，980元、公告费400元由被告张宝加承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨连涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告李齐清，男，汉族。
被告李荣清，女，汉族。
被告林云庆，男，汉族。
被告何旱，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李齐清、李荣清、林云庆、何旱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李齐清；贷款于2012年9月14日发放，于2013年9月14日到期；贷款本金20万元已归还0.02元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。李齐清应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8500元。李荣清承诺对李齐清的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：林云庆、何旱分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李齐清、李荣清立即向邮储银行归还贷款本金199999.98元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月2日为37354.93元，自2013年12月3日起至判决给付之日止，以199999.98元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8500元。
2、对李齐清前述第1项债务，林云庆、何旱承担连带清偿责任。
被告李齐清、李荣清、林云庆、何旱未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺函、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告李齐清、李荣清、林云庆、何旱未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李齐清、李荣清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199999.98元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月2日为37354.93元，自2013年12月3日起至判决给付之日止，以199999.98元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8500元。
二、林云庆、何旱对李齐清前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、公告费690元，合计5810元，由被告李齐清、李荣清、林云庆、何旱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05900号
原告杨强，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
诉讼代表人凌焯，重庆上佳房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人陈华茂，重庆上佳房地产开发有限公司破产管理人工作人员，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨强与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨强于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵俸玉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初157号
原告：王琼，女，1949年7月27日生，汉族，住镇宁自治县。
被告：陈华，男，1970年11月11日生，汉族，住镇宁自治县。
原告王琼与被告陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告王琼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王琼承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年三月十日
书记员 龙伶俐（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第682号
原告：马兆民。
委托代理人：谢正，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：吕大春。
被告：无锡市成大液压机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇桃源中路2号。
法定代表人：吕大春，该公司董事长。
委托代理人：马蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路58号保险大厦。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马兆民与被告吕大春、无锡市成大液压机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兆民于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兆民撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兆民负担。
审判员 吴项南
二〇一五年六月十八日
书记员 王馨馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第88号
罪犯王利剑，男，41岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2010年9月28日作出（2010）鄂刑初字第100号刑事判决，以王利剑犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金五万三千元（未缴纳）。2012年经本院减刑1年5个月。刑期自2010年6月10日起至2016年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王利剑减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年9月至2014年6月受到记功奖励6次。2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利剑在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利剑的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘紫新
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00078号
原告石家庄正洋运输有限公司。
法定代表人肖永建，该公司经理。
委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告石家庄正洋运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人康秋山及被告委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告司机刘志永驾驶冀A×××××／冀A×××××解放半挂车由西向东下坡行驶至府谷县黄家梁村桥路段驶出公路，撞于公路桥梁护栏上。翻于公路右侧河滩里。致使刘志永受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，刘志永负全责。因事故车辆在被告处投有车辆损失险。原被告双方就赔偿事宜协商无果。为此提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失159550元，后，变更为143523元。路损3000元；拖车费4500元；吊车费15000元；评估费6300元。
被告辩称：事故车辆在我公司投有保险，在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下依法赔偿合理损失。
根据原告与被告的诉辩，本案双方的争议焦点是：
被告是否应该支付原告方保险金。
2、如果应支付，金额是多少。
围绕上述争议焦点，原、被告提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、两份保单，证明事故车辆在被告处投有车辆损失险。被告质证认为：对此无异议。
2、道路交通事故认定书；被告对此无异议。
3、sgoj2014-grgs0016公估报告。被告对此无异议。
4、车辆损失的照片；
5、路损3000元的票据；被告对此无异议。
6、拖车费4500元的票据；被告认为数额过高，不予认可。
7、鉴定费6300元的票据；被告质证认为，此鉴定结论未采用不属于保险赔偿范围。
8、吊车费15000元的票据。被告认为数额过高不予认可。
被告提供的证据有：
河北省道路车辆救援服务收费标准。原告质证认为，此规定不适用本案，本案事故发生在陕西省府谷县，且由税务机关的发票为证。
经审理查明：2013年2月24日原告石家庄正洋运输有限公司作为被保险人为冀A×××××／冀A×××××解放半挂车在被告处投了车辆损失险（保险金额21.2万元／8.1万元）、附加不计免赔。保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日。2013年9月14日刘志永驾驶冀A×××××／冀A×××××解放半挂车由西向东下坡行驶至府谷县黄家梁村桥路段驶出公路，撞于公路桥梁护栏上。翻于公路右侧河滩里。致使刘志永受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，刘志永负全责。经协商达成了：“刘志永住院医疗费及桥梁护栏维修费3000元及施救费由冀A×××××／冀A×××××车方负担”。事故发生后，府谷县交警大队孤山中队委托府谷县价格认证中心对冀A×××××／冀A×××××挂车损失进行了鉴定，2013年11月25日该价格认证中心作出了府价车损鉴字（2013）-156号鉴定书，此鉴定书确定：“冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失总额为人民币壹拾伍万玖仟伍佰伍拾元整”。被告对此鉴定结论不予认可。后，原、被告双方又经河北斯格欧保险公估有限公司对此车辆损失进行了公估，车辆损失价格核定为143523元。双方对此无异议。2013年11月26日府谷县农村公路路政大队收取冀A×××××车路损赔偿费3000元，府谷县物价局收取评估鉴定费6300元，庭审时原告方提供了曹立衡于2013年11月27日支付拖车费4500元，吊车费15000元的票据。被告质证认为，此费用太高不予认定，但未提供相应的证据。
上述事实，有庭审笔录，事故认定书、保险单、鉴定书及票据为证。
本院认为：在保险期间内保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂车发生保险事故，作为保险人的信达财产保险股份有限公司河北分公司，应在机动车辆损失险限额内按照保险合同承担相应的保险赔偿责任。现原、被告双方对车辆损失价格核定为143523元无异议，对此本院予以确认。原告主张路损3000元、拖车费4500元、吊车费15000元、评估鉴定费6300元，并提供了税务部门开具的正式票据。被告依据河北省道路车辆救援服务收费标准认为数额过高。而此事故发生在陕西省且原告方因此次交通事故已实际支出了该费用。故河北省的收费标准规定对原告方没有约束力。上述费用属于保险范围，故被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔金172323元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡娅坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3187号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县�环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李长杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李长杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1829元，减半收取915元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌