河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2224号
原告：梁志明，男，1949年5月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：王淑英，女，1949年3月8日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
被告：肖亚川，男，1987年11月7日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：靳秋华，女，1987年2月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：肖亚川基本情况同上。（系被告之夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雨，该公司职员。
原告梁志明、王淑英与被告肖亚川、靳秋华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人穆建增、被告肖亚川、被告靳秋华的委托诉讼代理人肖亚川、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志明、王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计50538.44元。2、本案诉讼费由被告负担。后原告梁志明变更诉讼请求为：医疗费20213.65元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费9161元、护理费5880元、残疾赔偿金33898.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（原告梁志明交通费500元、原告王淑英交通费500元）、车辆损失费2000元、鉴定费1609元，共计82653.45元。原告王淑英变更诉讼请求为：医疗费13733.79元、住院伙食补助费1400元、误工费1832元、护理费1372元，共计18337.79元。事实及理由：2017年7月2日15时50分，被告肖亚川驾驶的被告靳秋华所有的冀Ｒ×××××号小轿车在肇事地点将骑行的原告梁志明撞倒，造成双方车辆损坏及二原告受伤的交通事故。经廊坊交警二大队认定，被告肖亚川承担此事故的全部责任，原告梁志明、原告王淑英不承担此事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告肖亚川、靳秋华辩称，交通事故事实及责任划分无异议。对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告梁志明提交诊断证明、病历、清单、医疗费票据。证明原告就医情况及支付医疗费20213.65元。被告对该组证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药。被告要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。故对该组证据的证明效力予以确认。
2、原告梁志明主张住院伙食补助费1300元。被告认可每天50元，认可13天。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告梁志明主张营养费3000元。被告认可60天，每天30元。原告按照每天50元标准计算营养费，在合理范围内，本院予以支持。
4、原告梁志明按照农林牧渔业21987元/年，计算5个月，主张误工费9161元。被告认为原告已超国家法定退休年龄，不予赔偿。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
5、原告梁志明提交鉴定意见书。证明原告构成十级伤残，按照城镇居民标准，计算12年，主张残疾赔偿金33898.8元。被告对司法鉴定意见书无异议，对残疾赔偿金不认可。本院根据原告提交的证据及相关法律规定确定。
6、原告梁志明提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1609元。被告对其真实性无异议，但不同意承担。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
7、原告梁志明主张精神损害抚慰金5000元。被告认可3000元。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
8、原告梁志明提交交通费票据。证明原告支付交通费500元。被告认为数额过高，请法院酌定。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该组证据的证明效力予以确认。
9、原告梁志明主张车辆损失2000元。被告认为无证据不认可。本院根据原告提交的相关证据综合确定。
10、原告王淑英提交诊断证明、住院病历、急诊病历、医疗费票据、费用清单。证明原告就医情况及支付医疗费13733.79元。被告对该组证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药。被告要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。故对该组证据的证明效力予以确认。
11、原告王淑英主张住院伙食补助费1400元。被告认可每天50元，认可13天。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
12、原告王淑英按照农林牧渔业21987元/年，计算30日，主张误工费1832元。被告认为原告已超国家法定退休年龄，不予赔偿。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
13、原告王淑英提交交通费票据。证明原告支付交通费500元。被告认为数额过高，请法院酌定。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年7月2日15时50分，被告肖亚川驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿爱民西道由西向东行驶至育才路交口处时，该车前部与沿育才路由南向北行驶的原告梁志明所骑的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，当事人梁志明及乘车人即原告王淑英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人肖亚川应承担此事故的全部责任；当事人梁志明及王淑英不应承担此事故责任”。
事故发生后，原告梁志明被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、腰1椎体压缩骨折；2、胸部、双下肢软组织挫伤”。为此，原告支付门诊及住院医疗费共计20213.65元。
原告王淑英被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，经医生诊断：“1、左足踇趾近节趾骨及小指近节趾骨骨折；2、左足第4趾近节趾骨骨折。”为此，原告支付门诊及住院医疗费共计13733.79元。医嘱建议：“休息2周。”
二原告住院期间由其家人进行护理。
另查明，2018年4月10日，经原告梁志明申请，本院依法委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心为其进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，该中心出具鉴定意见书，内容为：“梁志明伤残程度评定为十级伤残。梁志明的脊柱骨折非手术治疗：误工期150日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告支付鉴定费1609元。
被告肖亚川、靳秋华为原告王淑英垫付医疗费5000元，原告予以认可。
再查明，被告肖亚川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车系被告靳秋华所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告肖亚川应承担此事故的全部责任；二原告不应承担此事故责任。被告无异议，本院予以采纳。被告肖亚川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告肖亚川、靳秋华在保险范围外对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。
对原告梁志明主张的医疗费20213.65元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费5880元、鉴定费1609元、交通费500元，证据充分，本院予以支持。
对原告梁志明主张的误工费9161元。被告保险公司认为原告已超法定退休年龄，不同意赔偿。但其未向本院提交原告丧失劳动能力的相应证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张的误工费9161元，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告梁志明主张的残疾赔偿金33898.8元数额过高。原告居住地系城中村，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年4月10日评定为十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金应支持11年。故按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元／年，计算11年，支持31074元。（28249×11×0.1）
对原告梁志明主张的精神损害抚慰金5000元数额过高。根据原告伤残情况及当地生活消费水平，本院酌情支持3000元。
对原告梁志明主张的车辆损失2000元数额过高。根据原告提交的责任认定书，可以证实原告车辆损坏的事实存在。因此，原告主张的车辆损失，本院酌情支持700元。
对原告王淑英主张的医疗费13733.79元、住院伙食补助费1400元、护理费1372元、交通费500元，证据充分，本院予以支持。
对原告王淑英主张的误工费1832元数额过高。被告保险公司认为原告已超法定退休年龄，不同意赔偿。但其未向本院提交原告丧失劳动能力的相应证据。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张的误工费1832元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告梁志明医疗费5000元、护理费5880元、误工费9161元、残疾赔偿金31074元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失700元，共计55315元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁志明医疗费15213.65元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、鉴定费1609元，共计21122.65元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王淑英医疗费5000元、护理费1372元、误工费1832元、交通费500元，共计8704元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑英医疗费8733.79元、住院伙食补助费1400元，共计10133.79元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告王淑英返还被告肖亚川、靳秋华垫付的医疗费5000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
上述一至五项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将赔偿款91435.44元打入原告梁志明在中国农业银行，账户：62×××77；将赔偿款3840元（已扣除诉讼费1160元）打入被告靳秋华在中国工商银行，账户：62×××05。
六、驳回原告梁志明、王淑英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半收取），由被告肖亚川、靳秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。