wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初86号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月1日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无职业，住河北省廊坊市。因本案于2015年9月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月29日被满洲里市公安局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时30分，被告人杨某某驾驶小型汽车沿满洲里市阜城街由东向西行驶，行驶至立交桥南路路口西侧300米处时，与由南向北横过道路行人李某某相撞，致被害人李某某蛛网膜下腔出血及脑功能障碍，于2015年9月25日0时30分经满洲里市平安创伤医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某及时拨打120电话求救。经道路交通事故责任认定书认定：被告人杨某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人李某某遗属的各项损失，被害人李某某遗属对被告人杨某某表示谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、归案情况说明、强制措施文书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、户籍证明、车辆登记信息、证人姜某某、刘某某、刘某、吴某某、郑某某的证言、现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车未避让横过道路行人，引发交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人杨某某主动打120电话，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某系自首，依法可减轻处罚。同时，被告人杨某某主动赔偿了被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第325号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“四姐”，女，1960年5月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月22日12时许，被告人杨某某在泸州市江阳区大河街十字路口附近以600元的价格向唐某某出售净重为0.97克的毒品海洛因疑似物一包，随后二人被公安机关抓获。经鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：综合被告人杨某某的认罪态度，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日12时许，被告人杨某某在泸州市江阳区大河街十字路口附近以600元的价格向唐某某出售净重为0.97克的毒品海洛因疑似物一包，随后二人被公安机关抓获。经检验，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定人资格证书、被告人杨某某供述、证人唐某某的证言、扣押清单、毒品称重记录、提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、杨某某辨认唐某某笔录、唐某某辨认杨某某的笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、唾液检测板对唾液检测的照片、被告人杨某某的户籍证明、称重照片等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某的犯罪工具手机、毒品、毒资600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一四年一月二十日
书记员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初494号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马卫卫，男，1983年12月21日出生于榆林市横山区，，汉族，初中文化，住榆林市横山区，无固定职业。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月2日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人马卫卫犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人马卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月10日21时20分许，被告人马卫卫酒后驾驶蒙Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区长城路与新楼巷路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马卫卫血液中的乙醇浓度为128.50毫克/100毫升。
上述事实，被告人马卫卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人马卫卫在侦查阶段的供述、证人许某,4的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人马卫卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马卫卫犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月十一日
书记员 刘琅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3094号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
委托代理人郭凤勇，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告张志超，住兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告张志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月七日
书记员 庄微微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3287号
原告：董爱霞，女，1970年3月16日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：佘伟，男，1973年11月15日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告董爱霞诉被告佘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱霞及其委托诉讼代理人吴长江、被告佘伟及其委托诉讼代理人潘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董爱霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月19日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告均推脱未还。
佘伟辩称，借条上“佘伟”二字系被告所写，但此款并非被告所借。被告从原告处领取的10000元，系替案外人王千军代收的加工费。
本院认为：被告向原告借款10000元事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佘伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告董爱霞借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江立龙
二〇一六年十月八日
书记员 何开祥
附处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执329号
申请执行人李千菁，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李千菁与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初302号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计11541.5元，交纳申请费73元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2000元及25套服装折价2000元，共计4000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初302号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2002号
原告：王彦清，男，1982年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告：陈海云，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告：陈文英，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告：王春彦，男，1959年5月14日出生，汉族。
被告：冯尕金，男，1971年3月15日出生，汉族。
原告王彦清与被告陈海云、陈文英、王春彦、冯尕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈海云、陈文英、王春彦、冯尕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦清向本院提出诉讼请求：1、被告陈海云、陈文英偿还借款100000元，并承担逾期利息10000元，合计110000元；2、被告王春彦、冯尕金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告陈海云、陈文英从原告处借款100000元，并签订《借款合同》进行确认，约定借款期限为2016年8月至2016年9月，被告王春彦、冯尕金作为担保人在该合同上签字确认。借款到期后，经多次索要未果，故起诉。
被告陈海云、陈文英、王春彦、冯尕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告陈海云、陈文英与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款100000元，借款期限一个月，还款日期为2016年9月19日，并由被告王春彦、冯尕金在担保人处签字。2016年8月20日，原告从农村信用社向陈海云账户转入100000元。借款到期后，原告多次索要未果。现起诉要求：1、被告陈海云、陈文英偿还借款100000元，并承担逾期利息10000元（100000元×2%×5个月，从2016年9月20日至2017年2月20日共5个月），合计110000元；2、被告王春彦、冯尕金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈海云、陈文英向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借款合同及农村信用社转账回单予以证实，陈海云、陈文英未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告王春彦、冯尕金在借款合同的担保人处签字，应承担相应的保证责任，合同中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，原告要求王春彦、冯尕金承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持；对于原告主张的逾期利息，因借款合同中约定不明，无法确定利息计算标准，不予支持。被告陈海云、陈文英、王春彦、冯尕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海云、陈文英偿还原告王彦清借款100000元，由被告王春彦、冯尕金承担连带清偿责任，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王彦清的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈海云、陈文英、王春彦、冯尕金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏天明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00134号
申请人：刘某某，女，汉族，1935年1月24日出生，湖北省黄陂县人，武汉市葡萄糖饮料厂职工。
申请人：汤某，女，汉族，1985年1月29日出生，武汉万年通药品有限公司职工。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某某、申请人汤某于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某、申请人汤某关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初81号
原告：张守勇，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：涂澄海，男，1961年12月1日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
原告：李林，男，1971年8月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州开城商贸投资有限公司，住安徽省来安县工业新区C区。
原告张守勇、涂澄海、李林诉被告滁州开城商贸投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告滁州开城商贸投资有限公因需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马海青
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁浩然
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00814号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第123号
上诉人（原审被告）：滕朝浪，男，1949年10月12日出生，汉族，新建县人，住新建县。
上诉人（原审被告）：滕朝礼，男，1941年2月25日出生，汉族，新建县人，住新建县。
被上诉人（原审原告）：滕水平，男，1958年10月2日出生，汉族，新建县人，住新建县。
被上诉人（原审原告）：滕举平，男，1968年6月10日出生，汉族，新建县人，住新建县。
委托代理人：滕水平。
被上诉人（原审原告）：滕辉，男，1980年7月15日出生，汉族，新建县人，住新建县。
委托代理人：滕水平。
原审被告：滕朝波，男，1945年11月15日出生，汉族，新建县人，住新建县。
原审被告：滕朝涟，男，1956年12月7日出生，汉族，新建县人，住新建县。
原审被告：滕朝满，男，1958年10月5日出生，汉族，新建县人，住新建县。
上诉人滕朝浪、滕朝礼与被上诉人滕水平、滕举平、滕辉，原审被告滕朝波、滕朝涟、滕朝满确认合同无效纠纷一案，上诉人滕朝浪、滕朝礼不服江西省新建县人民法院（2014）新生民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕朝浪、被上诉人滕水平及被上诉人滕举平、滕辉委托代理人滕水平到庭参加了诉讼。上诉人滕朝礼，原审被告滕朝波、滕朝涟、滕朝满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决部分基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新建县人民法院（2014）新生民初字第33号民事判决；
二、发回江西省新建县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人滕朝浪、滕朝礼。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕漪兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1147号
原告查志兵。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告连云港根源建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区天山路40号。
法定代表人刘天柱，总经理。
委托代理人陈曦。
原告查志兵与被告连云港根源建设工程有限公司（以下简称根源公司）劳务合同纠纷一案，因原告査志兵在法院下达催缴诉讼费通知书后未能在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费27元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 俞 莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5697号
原告刘飞，居民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘彬，居民。
被告朱冠丽，居民。
被告刘灯举，居民。
原告刘飞诉被告刘彬、朱冠丽、刘灯举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告刘飞及其委托代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告刘彬、朱冠丽、刘灯举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年2月14日、2013年3月21日被告刘彬分两次向原告借款共计20万元并分别给原告出具借据，均约定借款期限6个月。借款到期后多次向借款人刘彬催要，刘彬偿还了部分借款后剩余18万未付，刘彬之父被告刘灯举于2013年9月24日与原告签订解决借款纠纷协议书，刘灯举在协议中承诺代刘彬偿还18万元，并制定了还款计划。后被告刘彬、刘灯举又偿还原告8万元，剩余10万元未付。被告朱冠丽与被告刘彬系夫妻关系。请求判令被告刘彬、朱冠丽、刘灯举向原告偿还10万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘彬、朱冠丽、刘灯举未答辩。
经审理查明，2013年2月14日被告刘彬向原告借款，刘彬给原告出具11.5万元的借据，约定借款期限6个月，原告实际交付给刘彬10万元；2013年3月21日被告刘彬向原告借款，刘彬给原告出具11.5万元的借据，约定借款期限6个月，原告实际交付给刘彬10万元。借款到期后原告多次向借款人刘彬催要，刘彬偿还了2万元借款后剩余18万元未付，刘彬之父被告刘灯举于2013年9月24日与原告签订解决借款纠纷协议书，刘灯举在协议中承诺代刘彬偿还18万元，并制定了还款计划。后被告刘彬、刘灯举又偿还原告8万元，剩余10万元未付。
另查明，被告刘彬与被告朱冠丽于2010年在邳州市民政局登记结婚。
以上事实，有原告出具的借据、解决借款纠纷协议书、婚姻登记信息查询表及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘飞与被告刘彬之间存在合法有效的借贷关系，借款人刘彬负有按照约定履行债务的责任，借据上书写的借款数额虽超出实际交付给借款人的数额，但原告主张按照实际出借金额减扣掉被告已偿还的数额进行计算，对于原告要求被告刘彬偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱冠丽与被告刘彬系夫妻关系，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱冠丽应承担与被告刘彬共同还款的责任。被告刘灯举与债权人签订协议，自愿加入债务为债务人承担还款责任，该协议是被告刘灯举的真实意思表示，刘灯举即应承担与借款人共同还款的责任。被告刘彬、朱冠丽、刘灯举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、朱冠丽、刘灯举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 李怡丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4291号
原告：沈某某。
委托代理人：徐飘静。
被告：陈某某。
原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告即时归还原告借款325000元，支付原告该款自法院立案受理之日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告就被告于2010年8月17日向原告出具的投资收款单据所对应的150000元款项及原告主张的其于2011年2月15日出借给被告的20000元，在本案中撤回主张，并保留相应权利，当庭变更诉请为：被告归还原告借款155000元，支付原告该款自法院立案受理之日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：原告分别于2011年3月27日、同年4月27日、同年12月30日、2012年2月28日、2014年2月12日、同年2月19日、同年2月22日通过银行转账方式出借给原告借款20000元、60000元、30000元、10000元、100000元、30000元、5000元，合计255000元，期间，被告归还借款100000元，余款155000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后七日内归还原告沈某某借款155000元，并赔偿该款自2016年5月9日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王洪伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张登双，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑仕友，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘荣江，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈廷富，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区新洲实业有限公司，住重庆市渝北区。
法定代表人：肖仁奇，该公司总经理。
一审被告：重庆市碚城建设开发有限责任公司，住重庆市北碚区。
一审第三人：廖宗田，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：贺明亮，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人王洪伟因与再审申请人张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富以及被申请人重庆市渝北区新洲实业有限公司（以下简称新洲公司）、一审被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）、一审第三人廖宗田、贺明亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审称，1.一、二审人民法院认定两笔借款的利息是分开支付的，该事实缺乏证据证明。2.一、二审人民法院没有正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，故意将2个100万元割裂开来，让2008年5月的借款100万元不适用该条。王洪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，王洪伟是新洲公司承接碚城公司北碚阀门厂旧城改造项目实际负责人，王洪伟将张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富的款项用于北碚阀门厂旧城改造项目，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十三条第二款的规定，应当由王洪伟与新洲公司向张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富共同承担偿还责任。张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王洪伟与张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富之间存在两笔借款，即2008年5月的借款、2010年12月27日的借款，且借款金额均为100万元元，约定月利率均为3.5%，因此2010年12月后王洪伟对上述2个100万元的产生的利息金额是相同的。王洪伟申请再审虽称2010年12月之后每季度归还的利息21万元并未区分是支付那一个100万元的借款利息，但王洪伟2010年12月之后每季度归还的利息21万元元刚好系两笔100万元借款合计的利息，并非全是2010年12月27日的100万元借款产生的利息。同时根据2015年4月22日的两份情况说明，也可以证明两笔借款的利息是分开支付的，故一、二审法院根据王洪伟借款后利息的偿付情况确定案涉借款本息的金额正确。
虽然2010年12月27日的100万元借款用途注明该借款系用于新洲公司开发的北碚嘉陵村阀门厂旧城改造工程，但借款系王洪伟以个人名义向张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富所借上述款项，系发生在张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富与王洪伟之间，与新洲公司无关。同时，王洪伟并非新洲公司法定代表人，张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富举示的证据也不足以认定王洪伟系新洲公司的负责人，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十三条第二款的规定的前提条件，一、二审人民法院认定新洲公司不是涉案借款主体并无不当。
综上，王洪伟和张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪伟和张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王洪伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张登双，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑仕友，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘荣江，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈廷富，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区新洲实业有限公司，住重庆市渝北区。法定代表人：肖仁奇，该公司总经理。一审被告：重庆市碚城建设开发有限责任公司，住重庆市北碚区。一审第三人：廖宗田，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：贺明亮，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人王洪伟因与再审申请人张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富以及被申请人重庆市渝北区新洲实业有限公司（以下简称新洲公司）、一审被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）、一审第三人廖宗田、贺明亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称，1.一、二审人民法院认定两笔借款的利息是分开支付的，该事实缺乏证据证明。2.一、二审人民法院没有正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，故意将2个100万元割裂开来，让2008年5月的借款100万元不适用该条。王洪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，王洪伟是新洲公司承接碚城公司北碚阀门厂旧城改造项目实际负责人，王洪伟将张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富的款项用于北碚阀门厂旧城改造项目，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十三条第二款的规定，应当由王洪伟与新洲公司向张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富共同承担偿还责任。张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王洪伟与张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富之间存在两笔借款，即2008年5月的借款、2010年12月27日的借款，且借款金额均为100万元元，约定月利率均为3.5%，因此2010年12月后王洪伟对上述2个100万元的产生的利息金额是相同的。王洪伟申请再审虽称2010年12月之后每季度归还的利息21万元并未区分是支付那一个100万元的借款利息，但王洪伟2010年12月之后每季度归还的利息21万元元刚好系两笔100万元借款合计的利息，并非全是2010年12月27日的100万元借款产生的利息。同时根据2015年4月22日的两份情况说明，也可以证明两笔借款的利息是分开支付的，故一、二审法院根据王洪伟借款后利息的偿付情况确定案涉借款本息的金额正确。虽然2010年12月27日的100万元借款用途注明该借款系用于新洲公司开发的北碚嘉陵村阀门厂旧城改造工程，但借款系王洪伟以个人名义向张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富所借上述款项，系发生在张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富与王洪伟之间，与新洲公司无关。同时，王洪伟并非新洲公司法定代表人，张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富举示的证据也不足以认定王洪伟系新洲公司的负责人，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十三条第二款的规定的前提条件，一、二审人民法院认定新洲公司不是涉案借款主体并无不当。综上，王洪伟和张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪伟和张登双、郑仕友、刘荣江、陈廷富的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十日书记员 蹇 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00870号
原告马某某，男，1975年9月1日出生，汉族，石家庄金龙化工有限公司职工，现住石家庄市。
被告冀某某，女，1975年4月27日出生，汉族，石家庄市裕华区主场经营部经营者，现住石家庄市。
委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告马某某与被告冀某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告冀某某及其委托代理人高蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月22日登记结婚。婚初感情一般，被告经常无理取闹和公婆关系相处不好。2010年8月被告第一次起诉离婚，历经两审，法院均判决不准离婚。2012年我起诉要求离婚，又历经两审，法院判决不准离婚。到目前，双方关系没有任何改善，从2007年双方一直处于分居状态，虽有夫妻之名，但相互未尽任何夫妻义务，请求法院判决离婚。关于孩子抚养问题，原告经济条件较好，能够给孩子提供好的工作环境，请求法院判决孩子随我生活。
被告冀某某辩称，一、双方感情并未破裂，不同意离婚。理由如下：（一）原、被告双方婚前感情基础很好，并非草率结婚，双方经人介绍相处近一年的时间才结婚；（二）原、被告双方婚初感情也很好，双方生活甜蜜，与公婆关系融洽，儿子的出生更加牢固双方的感情。
被告认为两人感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经原告的母亲介绍确立恋爱关系，1999年12月22日在石家庄市郊区民政局办理结婚登记，2004年6月3日育有一子马硕，小学四年级学生，现随被告生活。2010年8月，被告曾向石家庄高新区人民法院起诉，要求与马某某离婚，石家庄高新区人民法院判决不准离婚，被告上诉，中院维持原判。2012年3月，原告向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求与冀某某离婚，石家庄市桥西区人民法院判决不准离婚，原告上诉，中院维持原判，但双方仍旧处于分居状态。双方均认可没有共同存款，原告陈述没有共同债务，被告陈述存在6万元的共同债务，是自己开店借了母亲6万元，原告表示对此不知情，并不认可存在此共同债务。关于个人收入情况，原告陈述自己年收入在5万到10万之间，被告对此存有异议，称原告在东华化工总公司工作，此外还承包公司食堂，并在公司经营一个超市。被告称自己月平均收入为3千到4千元。原、被告争议的房屋石家庄高新区珠江大道49号天山花园5号楼3单元602室及石家庄市裕华区谈固东街148号九里庭院A12-3-302室经过了其他诉讼，双方说法不一。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述和双方提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否完全破裂。从庭审状况和原告举证情况来看，从2010年开始，双方发生矛盾，为此，原、被告均向法院提起过诉讼，要求离婚，经过一审和二审，法院均判决不准离婚，但双方关系并未得到缓解，仍旧处于分居状态。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，虽被告表示不同意离婚，但通过双方的陈述、提供的证据及庭审的过程反映出双方基本已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。婚生子马硕一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，现孩子随被告生活较妥，原告应支付抚养费，双方认可自2010年分居，孩子一直随被告生活，故原告应从2010年开始支付孩子的抚养费，支付标准根据原告的年收入计算每月1875元为宜。双方争议的房产因存在其他诉讼，尚未终结，本案对此暂不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冀某某离婚。
二、婚生子马硕由被告冀某某抚养，原告马某某自2010年1月起每月支付孩子抚养费1875元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宫丽英
审判员 曹利伟
审判员 郭晓斐
二〇一四年四月二日
书记员 贾建兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1599号
原告：陈洪良，男，1953年7月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐江，男，1952年2月3日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1964年1月10日出生，住吉林省桦甸市。
原告陈洪良诉被告徐江侵权责任纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告陈洪良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈洪良撤诉。
案件受理费100元，由陈洪良负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冷文颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24823号
原告：曹小花，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：郭泰源，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李桂泉，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告曹小花诉被告郭泰源、李桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告曹小花于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小花以被告郭泰源、李桂泉已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小花撤回对被告郭泰源、李桂泉的起诉。
案件受理费744元，减半收取为372元（原告曹小花已预交），由原告曹小花负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第680号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
委托代理人：马永良。
被告：张连永，农民。
被告：陈建明，农民。
被告：刘连合，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张连永、陈建明、刘连合借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年6月11日以部分被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判长 杨久方
审判员 王小雨
审判员 凡雪清
二〇一五年六月二十三日
书记员 马立艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1149号
原告：沈红妹。
委托代理人：张锦霞、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍。
法定代表人：史伟良。
原告沈红妹与被告德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告德清县富尔艳涂层有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，原告在被告食堂处工作，2015年9月份起被告因经营问题，共拖欠原告2015年1-12月劳务工资36000元未发，经原告多次要求未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币36000元。
被告德清县富尔艳涂层有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，负责车间坯布及成品布定型、职工烧饭菜及代购菜米等，每月工资3000元。后被告因经营不善，未付清原告报酬。2016年3月3日，被告向原告出具证明书一份，确认被告尚欠原告2015年1月-2015年12月工资共计人民币36000元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.证明书；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的工资数额有被告出具的证明书予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富尔艳涂层有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈红妹劳务报酬人民币36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第466号
申请执行人：刘加文，男，汉族。
被执行人：刘云发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云发银行存款1140元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 林宝国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1197号
上诉人（原审被告）：邵军辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：洪琳，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县，现暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄振，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人邵军辉因与被上诉人洪琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2859号民事判决，向�院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵军辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回洪琳一审诉请。事实与理由：双方之间曾经存在生意上的资金往来并已结清。本案两笔支付宝转入系被上诉人清偿上诉人之前生意上的钱，并非上诉人向被上诉人借款。被上诉人在一审中所提供的证据不足以证明其在一审中的主张。
洪琳向一审法院起诉请求：邵军辉归还借款50000元。
一审法院认定事实：2015年2月13日，洪琳通过其支付宝账户向邵军辉支付宝账户转入30000元。同年2月18日，洪琳又通过其支付宝账户向邵军辉支付宝账户转入20000元。因邵军辉拒绝归还借款，洪琳洪琳遂诉至一审法院。
上述事实，由洪琳提供的支付宝转账记录、短信记录、快递凭证以及洪琳的当庭陈述等证据证实。
�审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪琳提供的支付宝转账记录与短信记录相互印证，足以证明洪琳分别于2015年2月13日、2015年2月18日出借给邵军辉30000元、20000元，合计50000元。故一审法院对洪琳要求邵军辉归还借款50000元的诉讼请求予以支持。经一审法院传票传唤，邵军辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵军辉于判决生效后十日内归还洪琳借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邵军辉负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，为证明双方之间借贷关系的成立，洪琳提供了支付宝转账记录、短信记录等证据，并详细陈述了双方之间借款的经过，上述证据相互印证，足以证明双方之间的借贷合意及款项交付的事实，双方之间的借贷关系成立。邵军辉未在洪琳要求的合理期限内履行还款义务，应当承担相应的责任。邵军辉认为系双方之间生意上的资金往来并已结清，未提供证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邵军辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
�〇一八年四月二十日
书记员 张 韵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民再2号
原审原告刘宝新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原审被告杜云正，女，汉族，住胶州市。
原审被告李宝波，男，汉族，住胶州市。
原审被告刘宗智（曾用名刘增智），男，汉族，住胶州市。
原审被告刘文强，男，汉族，住胶州市。
原告刘宝新与被告杜云正、李宝波、刘宗智、刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）胶民初字第2705号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月13日作出（2016）鲁0281民申2号民事裁定，再审本案。本院于2016年5月12日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘宝新及其委托代理人高兴梅、原审被告刘宗智、刘文强到庭参加诉讼。原审被告杜云正、李宝波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2015年4月14日，原审原告刘宝新诉至法院，请求：1、被告支付原告借款177000元，并承担自起诉之日起至给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告无答辩意见。
本院原审认为，依据原告提交的借款协议书及庭审查明的事实，李文平从原告处借款，理应按时偿还。现李文平因车祸去世，被告杜云正及被告李宝波作为李文平的遗产继承人，理应在其继承遗产范围内承担偿还责任。被告刘文强、刘增智，作为担保人，应当按照协议约定连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杜云正、李宝波在继承遗产范围内偿还原告刘宝新借款
177000元及利息（自2015年４月１４日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘文强、刘增智对借款177000元及利息（自2015年４月１４日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。案件受理费3840元，由四被告承担。该判决发生法律效力后，本院以刘宗智的身份信息与实际欠款人身份信息不一致为由，对本案提起再审。
原审原告刘宝新针对原审判决称，申请强制执行时，发现被申请人刘宗智的身份信息与实际欠款人身份信息不一致，请求对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2705号民事判决提起再审。
原审被告刘宗智提出原审使用的名字为其曾用名。
原审被告刘文强无答辩意见。
本院再审查明，涉案案款177000元是由李文平多年来多次向刘宝新所借，起初数额较小，每次都是现金交付，到2013年3月累计数额大了，刘宝新要求李文平提供担保，李文平就找刘文强、刘宗智担保。２０１４年３月１４日经过结算，李文平共欠刘宝新1770**元，双方签订借款协议一份并由刘文强、刘宗智提供担保，约定期限为２０１４年３月１４日至２０１５年３月１４日。
另查明，李文平于２０１４年农历9月份因车祸去世。原审被告杜云正系李文平之妻，原审被告李宝波系李文平之子。
原审判决中刘宗智的身份信息是“刘增智，公民身份号码：37xxx”。再审查明，刘宗智的曾用名为刘增智，公民身份号码：370xxx。
原审原告刘宝新为证实其主张，向法庭提交借款协议书一份，对原告的上述主张及提交的证据，原审被告刘文强及刘宗智均予以认可。
以上事实，有原审原告提交的借款协议书及当事人陈述在案为凭，并经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院再审认为，通过庭审调查，根据原审原告刘宝新提交的借款协议书，可以确认李文平从原审原告刘宝新处借款177000元的事实，故双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，借款合同到期后，李文平应当按照合同约定及时清偿债务；现李文平因车祸去世，其妻杜云正及其子李宝波作为李文平的遗产继承人，理应在其继承遗产范围内承担偿还责任。原审被告刘宗智、刘文强对该借款进行了担保，因协议中未明确约定保证方式，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人刘宗智、刘文强在承担保证责任后，有权向债务人原审被告杜云正、李宝波追偿。综上，原审原告的诉讼请求，本院予以支持。因原审判决中刘宗智的身份信息错误，故本院再审予以纠正。原审被告杜云正、李宝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2705号民事判决第一项；
二、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2705号民事判决第二项；
三、变更山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2705号民事判决第二项为：原审被告刘文强、刘宗智对借款
177000元及利息（自2015年４月１４日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。原审被告刘文强、刘宗智承担保证责任后，有权向原审被告杜云正、李宝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由杜云正、李宝波、刘文强、刘宗智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交纳上诉案件受理费。
审判长 刘 娟
审判员 陈 敏
审判员 栾永法
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6020号
原告：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岷江西路150路。
法定代表人：王启政，总经理。
委托诉讼代理人：杨新年，系四川省宜宾普什建材有限责任公司员工。
被告：宜宾海源机械有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内。
法定代表人：张戎斌。
四川省宜宾普什建材有限责任公司诉宜宾海源机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告四川省宜宾普什建材有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾普什建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省宜宾普什建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜宾普什建材有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1514号
罪犯阿巴苏?依拉洪，男，维吾尔族，1968年5月12日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2007)湘高法刑终字第355号刑事判决，认定被告人阿巴苏?依拉洪犯贩卖毒品罪，判处阿巴苏?依拉洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经湖南省高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯阿巴苏?依拉洪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿巴苏?依拉洪在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿巴苏?依拉洪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获改造积极分子；2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年10月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿巴苏?依拉洪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴苏?依拉洪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3460号
原告茅金彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告茅金彬与被告李程雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告茅金彬于2015年10月10日向本院提出申请撤回对被告李程雄的起诉。
本院审查认为，原告茅金彬向本院申请撤回对被告李程雄的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茅金彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告茅金彬负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年十月十日
书记员 洪晓君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3053号
原告袁丽霞，女，汉族，1979年1月11日出生，住江西省抚州市临川区青云峰路。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告袁丽霞诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款3173元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为3173元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告袁丽霞工资款人民币3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢调确字第37号
申请人：徐功应。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
申请人：徐益龙。
本院于2015年9月17日受理了申请人徐功应与申请人徐益龙关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐功应与申请人徐益龙关于买卖合同纠纷，于2015年9月17日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐益龙支付申请人徐功应货款44000元，于2015年10月30日前支付10000元；于2016年1月30日前支付14000元；于2017年1月30日前支付20000元。
二、若申请人徐益龙未按本调解协议第一项条款的约定履行给付金钱义务，申请人徐功应可就剩余未付款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张莉
二〇一五年九月十七日
申请执行期间
二年书记员杨孟琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5483号
原告杨翠玲，女，汉族，出生于1968年4月26日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋�，该公司负责人。
原告杨翠玲诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠玲到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费10348元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判�被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费10348元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告暖气初装费、天然气初装费，应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告给原告出具的收款收据上载明的暖气费、天然气费即为暖气初装费和天然气初装费，根据收据的数额及被告与其他业主的交易习惯，本院对原告的该主张予以认定。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨翠玲天然气初装费2800元、暖气初装费10348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟聪利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第19号
申请执行人金明昌，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人金千洙，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。
上列当事人为金明昌与金千洙房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金明昌依据已经发生法律效力的（2014）东陵民二初字第683号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金千洙在盛京银行沈阳市恒信支行的存款人民币260000元（贰拾陆万元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年一月二十日
书记员 李兴双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4193号
罪犯王达炳，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝一中法刑初字第130号刑事判决，以被告人王达炳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日，本院以（2010）渝五中法刑执字第3901号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5379号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年11月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯王达炳到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王达炳能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑二个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯王达炳减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王达炳在服刑期间获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王达炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王达炳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1575号
原告高安市海鑫汽车贸易有限公司，地址：高安市石脑镇。
组织机构代码：75423440—1。
法定代表人：何海军，该公司经理。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴峰，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市。
被告上饶市佳丰物流有限公司，地址：上饶市信州区滨河西路38-12号，组织机构代码：68595874—7。
法定代表人：吴峰，该公司经理。
原告高安市海鑫汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购车营运向一汽汽车金融有限公司借款，原告为此进行了担保，可被告不能按约履行，作为担保人的原告在一汽汽车金融公司的催促下，为被告垫付到期款项214806.36元，事后原告向被告要求偿还未果，只好诉至人民法院，请法院判令被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司偿还原告垫付款214806.36元及利息。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：四辆半挂牵引车的购车及挂靠协议、汽车贷款保证合同、汽车抵押贷款合同各一份，证明被告向一汽汽车金融有限公司贷款购车，我公司做了担保，并根据合同约定对已到期的贷款进行了垫付。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日，2013年7月18日、2013年9月17日，原告与被告吴峰分别签订四份《购车及挂靠协议》，协议约定了车型、价格、技术标准等，且约定所购车辆登记在上饶市佳丰物流有限公司名下。被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司分别于2013年6月9日，2013年7月18日、2013年9月17日与一汽汽车金融有限公司签订四份《汽车抵押贷款合同》，合同约定经销商为高安市海鑫汽车贸易有限公司，一汽汽车金融有限公司的提供贷款，被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司以从经销商高安市海鑫汽车贸易有限公司购入的四辆解放牌汽车（车架号分别为：LFWSRXRJ3D1E19874，LFWSRXRJ2D1F23465，LFWSRXRJ0D1E34557，LFWSRXRJ4D1F32507）作为抵押车辆，四辆车贷款金额分别为：206500元，206500元，224700元，206500元，贷款期限均为18个月，贷款利率第一车辆为9.3%，其余三辆均为7.68%，还款方式为本息等额按月还款；在签订《汽车抵押贷款合同》的当日，一汽汽车金融有限公司同时与原告高安市海鑫汽车贸易有限公司签订四份《汽车贷款保证合同》，合同约定高安市海鑫汽车贸易有限公司为保证人，债务人为吴峰，所担保的主合同分别为同日签订的四份《汽车抵押贷款合同》。被告在一汽汽车金融有限公司贷款购车后，未能按约还款。原告于是向一汽汽车金融有限公司代为还款，四辆车垫付款项分别为：12512.36元、48955.48元、79905.30元、73433.22元，总计214806.36元。原告垫付款项后向被告追偿未果，于是诉至法院，请求法院判令被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司偿还原告垫付款214806.36元及利息，在庭审过程中，原告认可被告在诉讼期间被告支付了部分款项，尚欠原告72706.71元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴峰向原告购买车辆时与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定了贷款金额与还款方式及抵押车辆，被告吴峰及上饶市佳丰物流有限公司偿在合同上签名、盖章。因此，被告吴峰及上饶市佳丰物流有限公司是还款义务人。因被告吴峰及上饶市佳丰物流有限公司未能按照约定向一汽汽车金融有限公司归还贷款，导致原告代其偿还了214806.36元。因被告未按照协议约定履行还款义务是导致本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。对于原告垫付的款项，双方虽未对利息明确约定，但经原告请求，被告仍未偿还垫付款项，对产生的利息可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告在诉讼期间支付的了部分款项，原告要求两被告偿还剩余款项72706.71元及利息的请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司在本判决生效后十日内返还原告高安市海鑫汽车贸易有限公司已代为垫付的款项共计人民币72706.71元整及利息（自2015年7月29日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元、申请财产保全费1594元合计6116元，由被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘娟娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1575号原告高安市海鑫汽车贸易有限公司，地址：高安市石脑镇。组织机构代码：75423440—1。法定代表人：何海军，该公司经理。委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告吴峰，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告上饶市佳丰物流有限公司，地址：上饶市信州区滨河西路38-12号，组织机构代码：68595874—7。法定代表人：吴峰，该公司经理。原告高安市海鑫汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购车营运向一汽汽车金融有限公司借款，原告为此进行了担保，可被告不能按约履行，作为担保人的原告在一汽汽车金融公司的催促下，为被告垫付到期款项214806.36元，事后原告向被告要求偿还未果，只好诉至人民法院，请法院判令被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司偿还原告垫付款214806.36元及利息。被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：四辆半挂牵引车的购车及挂靠协议、汽车贷款保证合同、汽车抵押贷款合同各一份，证明被告向一汽汽车金融有限公司贷款购车，我公司做了担保，并根据合同约定对已到期的贷款进行了垫付。被告未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月9日，2013年7月18日、2013年9月17日，原告与被告吴峰分别签订四份《购车及挂靠协议》，协议约定了车型、价格、技术标准等，且约定所购车辆登记在上饶市佳丰物流有限公司名下。被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司分别于2013年6月9日，2013年7月18日、2013年9月17日与一汽汽车金融有限公司签订四份《汽车抵押贷款合同》，合同约定经销商为高安市海鑫汽车贸易有限公司，一汽汽车金融有限公司的提供贷款，被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司以从经销商高安市海鑫汽车贸易有限公司购入的四辆解放牌汽车（车架号分别为：LFWSRXRJ3D1E19874，LFWSRXRJ2D1F23465，LFWSRXRJ0D1E34557，LFWSRXRJ4D1F32507）作为抵押车辆，四辆车贷款金额分别为：206500元，206500元，224700元，206500元，贷款期限均为18个月，贷款利率第一车辆为9.3%，其余三辆均为7.68%，还款方式为本息等额按月还款；在签订《汽车抵押贷款合同》的当日，一汽汽车金融有限公司同时与原告高安市海鑫汽车贸易有限公司签订四份《汽车贷款保证合同》，合同约定高安市海鑫汽车贸易有限公司为保证人，债务人为吴峰，所担保的主合同分别为同日签订的四份《汽车抵押贷款合同》。被告在一汽汽车金融有限公司贷款购车后，未能按约还款。原告于是向一汽汽车金融有限公司代为还款，四辆车垫付款项分别为：12512.36元、48955.48元、79905.30元、73433.22元，总计214806.36元。原告垫付款项后向被告追偿未果，于是诉至法院，请求法院判令被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司偿还原告垫付款214806.36元及利息，在庭审过程中，原告认可被告在诉讼期间被告支付了部分款项，尚欠原告72706.71元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴峰向原告购买车辆时与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定了贷款金额与还款方式及抵押车辆，被告吴峰及上饶市佳丰物流有限公司偿在合同上签名、盖章。因此，被告吴峰及上饶市佳丰物流有限公司是还款义务人。因被告吴峰及上饶市佳丰物流有限公司未能按照约定向一汽汽车金融有限公司归还贷款，导致原告代其偿还了214806.36元。因被告未按照协议约定履行还款义务是导致本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。对于原告垫付的款项，双方虽未对利息明确约定，但经原告请求，被告仍未偿还垫付款项，对产生的利息可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告在诉讼期间支付的了部分款项，原告要求两被告偿还剩余款项72706.71元及利息的请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司在本判决生效后十日内返还原告高安市海鑫汽车贸易有限公司已代为垫付的款项共计人民币72706.71元整及利息（自2015年7月29日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元、申请财产保全费1594元合计6116元，由被告吴峰、上饶市佳丰物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  幸小剑人民陪审员  姚三珠人民陪审员  胡丽华二〇一五年九月三十日书 记 员  刘娟娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1196号
原告邵爱鱼，女，1949年10月12日出生，汉族，住乐平市，
法定代理人马某，系原告儿子。
委托诉讼代理人程兰辉，江西护三农律师事务所律师。
被告马易木，男，1970年12月14日出生，汉族，住乐平市，
原告邵爱鱼与被告马易木机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵爱鱼法定代理人马某、委托诉讼代理人程兰辉、被告马易木到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。
原告邵爱鱼诉称：2016年5月28日7时40分许，被告骑二轮摩托车由乐平市××界××村村里往S205省道乐弋线方向行驶，途经乐平市××界××村希望幼儿园地段时，因驾驶机动车忽视行车安全操作不当，导致不慎撞到前方正常行走的原告邵爱鱼，造成邵爱鱼受伤的道路交通事故。事发后原告被送往乐平市人民医院治疗，经诊断，1、右额颞脑挫裂伤，2、右额颞硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左枕顶硬膜下积液，5、顶枕骨骨折，6、全身多处软组织伤头皮血肿，7、左额颞顶硬膜下积液，8、陈旧性××，住院32天，花去医疗费65488.76元，出院后又复查颅脑CT花去218元。2017年2月，因做精神鉴定，原告到景德镇市第四人民医院做检查花去1948元，原告经景德镇昌南精神病学司法鉴定所作出[2017]精鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定为：1、颅脑外伤后智能障碍（中度），2、生活、社交能力明显受限，3、建议进一步康复治疗。原告经乐平华正法医学司法鉴定所作出乐华司[2017]监鉴字第018号鉴定意见书，鉴定为一个五级伤残，一个十级伤残，后续治疗费30000元，误工期300天，护理期75天，营养期75天。2016年6月6日，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2016]第40062号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。此事故发生后，被告仅支付了55000元，之后就没有再支付任何钱。原告与被告协商时，被告仅愿意将医疗费付清再支付10000元就了结此事，但原告认为被告造成自己身体严重的伤残而且有精神障碍，身心都受到严重伤害，而被告所提出的调解方案与原告实际损失之间差距太大，因而原告坚决不同意被告所提的方案。综上所述，原告因此次交通事故造成身心巨大伤害，与被告又无法达成赔偿协议，因此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计185759.04元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马易木辩称：我没有什么要说的，但是要赔这么多钱，我也没有钱，赔不起。
经审理查明：2016年5月28日7时40分许，被告驾驶赣Ｈ×××××普通二轮摩托车由乐平市××界××村村里往S205省道乐弋线方向行驶，途经乐平市××界××村希望幼儿园地段时，因驾驶机动车忽视行车安全操作不当，导致不慎撞到前方正常徒步行走的原告邵爱鱼，造成邵爱鱼受伤的道路交通事故。事发后原告被送往乐平市人民医院治疗，住院32天，花去医疗费65706.76元（含门诊收费218元），其中被告垫付55000元；2017年2月14日，因精神鉴定需要，原告在景德镇市第四人民医院做相关检查，通过门诊支出检查费用1948元；2017年2月20日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，原告鉴定结果为：1、颅脑外伤后智能障碍（中度），2、生活、社交能力明显受限，3、建议进一步康复治疗。2017年3月8日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告邵爱鱼伤残等级为一个五级伤残，一个十级伤残，继续医疗费为30000元，误工期为300天，护理期75天，营养期75天，花去鉴定费2200元。庭审同时查明，被告驾驶的赣Ｈ×××××普通二轮摩托车未依法购买交强险；原告邵爱鱼1949年10月12日出生，户籍地址为乐平市××镇××号，系农业家庭户口。后原、被告就赔偿事宜协商无果，原告具状本院，要求被告赔偿相关损失共计185759.04元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、家庭户籍复印件、被告常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗费发票一张、门诊收费收据三张、出院记录一份、CT报告单七张、鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告马易木负事故全部责任，其对本次事故原告受伤造成的损失依法承担赔偿责任。本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失分析认定如下：医疗费65706.76元；营养费32天×30元/天=960元；伙食补助费32天×50元/天=1600元；护理费32天×120元/天=3840元；后续治疗费30000元；伤残赔偿金12138×13年×62%=97832.28元，精神损害赔偿金酌情认定18000元；交通费原告未提供票据，但该项开支事实存在，酌情认定320元；以上总计218259.04元，扣除被告垫付的55000元，被告还应赔偿原告163259.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马易木赔偿原告邵爱鱼因交通事故造成的各项损失计人民币163259.04元（已扣除被告垫付的55000元），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵家鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费4015元（减半收取），由被告马易木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年六月十日
书记员 黄 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3202号
原告：童军。
被告：柴小松。
原告童军与被告柴小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告童军到庭参加诉讼，被告柴小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月5日，被告柴小松因需从原告处借款21000元，并出具借条一份、被告本人所写的身份号码及地址确认书一份，约定借款期限为10天，未约定利息。后经原告多次催讨均无果，为此原告诉至法院。要求被告归还借款30000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费。以上事实有原告提供的借条、被告本人所写的身份号码及地址确认书予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告收取款项后出具借据，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及自起诉之日起的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴小松于本判决生效之日起十日内归还原告童军借款人民币21000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告柴小松负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年七月十三日
书记员 占珍贞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初330号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张玉安张某某，男，1978年9月16日出生，汉族，高中文化程度，中国国旅（广西）国际旅行社有限公司南宁杭州路营业部司机，住广西壮族自治区南宁市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年9月14日被抓获临时羁押于南宁市第一看守所，9月20日被刑事拘留，9月28日被取保候审，2016年10月12日被监视居住，10月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张玉安张某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高林出庭支持公诉，被告人张玉安张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，李某诉张玉安张某某借款纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月25日作出（2012）湖民一初字第158号民事判决书，判决张玉安张某某给付李某借款本金及利息390000元及本金336000元的逾期利息。被告人张玉安张某某提出上诉后，三门峡市中级人民法院以（2012）三民三终字第210号裁定书裁定：该案按张玉安张某某撤回上诉处理。判决书发生法律效力后，2012年11月28日，法院向张玉安张某某妻子送达执行通知书。2014年10月张玉安张某某从事驾驶旅游大巴车，2015年12月16日至2016年7月15日工资总计34846元，但张玉安张某某未向法院支付任何执行款，致使判决至今无法执行。公诉机关认为被告人张玉安张某某构成拒不执行判决罪，请依法判处。
被告人张玉安张某某对指控拒不执行生效判决的事实无异议，但辩称判决认定的借款事实不属实，自己没有向李某借款。
经审理查明，李某诉张玉安张某某借款纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）湖民一初字第158号民事判决书，认定2009年7月至2010年期间，张玉安张某某向李某借款本金共计336000元，判令张玉安张某某给付李某借款本金及利息390000元及本金336000元的逾期利息。被告人张玉安张某某不服提出上诉，三门峡市中级人民法院审理期间，张玉安张某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭。三门峡市中级人民法院2012年11月28日作出（2012）三民三终字第210号民事裁定书：该案按张玉安张某某撤回上诉处理。李某向本院申请强制执行后，2013年1月30日，本院执行人员向张玉安张某某之妻姚红梅送达了执行通知书。
另查明，自2014年10月起，被告人张玉安张某某在广西壮族自治区南宁市中国国旅（广西）国际旅行社有限公司南宁杭州路营业部从事旅游大巴车驾驶工作，有固定工资收入。2015年12月16日至2016年7月15日，张玉安张某某工资总计34000余元，但张玉安张某某未履行上述判决义务，致使判决至今无法执行。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人张玉安张某某在侦查机关的供述；证人刘卫东刘某某、陆某、李某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、临时羁押证明；本院及三门峡市中级人民法院相关民事判决书、裁定书、本院执行通知书及送达回证；被告人张玉安张某某持有的证明其工资收入的广西北部湾银行银行卡交易信息表；被告人张玉安张某某户籍证明等。以上证据来源、形式合法，证明内容具有关联性，可以印证查明的事实，均经当庭质证，被告人张玉安张某某无异议，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人张玉安张某某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行，而长期躲避拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张玉安张某某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人张玉安张某某到案后，如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉安张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张玉安张某某的刑期自2016年10月13日至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第451号
原告施青云，女，1949年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人段江宁，男，，与原告系母子关系。
被告刘腾，男，1977年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告蒋惠玲，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告施青云与被告刘腾、蒋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。因被告刘腾涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2013年4月15日裁定将案件中止。2014年3月5日，本院裁定恢复了案件的审理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告施青云的委托代理人段江宁、被告刘腾到庭参加诉讼。被告蒋惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘腾、蒋惠玲夫妇与原告儿子段江宁是朋友关系。2009年6月，被告夫妻因生意上缺少资金周转，便向原告借款50000元。被告刘腾当时出具了借条。被告承诺尽快还款并支付借款利息。但在还款期限届满后，被告一直不予还款。原告为此诉至法院，请求判令由被告刘腾、蒋惠玲夫妻共同偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告刘腾辩称，对借条是被告本人出具的事实及被告与蒋惠玲系夫妻的事实无异议。但认为在2012年12月至2013年1月期间，被告已经用两车兰炭向原告抵顶了部分借款。另外被告还以转账的方式向原告代理人段江宁的银行账户中汇入了30000元。因此被告现在已经不再欠原告任何借款了。
被告蒋惠玲未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见。
原告提交的证据是被告刘腾2009年6月17日出具的借条一张，用以证实被告向其借款50000元的事实。
被告刘腾对借条的真实性无异议，认为该笔借款已经归还了。
本院的认证意见为，因被告对借条的真实性无异议，且该借条可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告刘腾、蒋惠玲均未向本院提交证据。
通过原、被告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，现确认本案的事实如下：
被告刘腾、蒋惠玲系夫妻。2009年6月17日，被告刘腾向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张。借条的内容为“今借施青云人民币伍万元整。借款人刘腾”。原告以被告至今未归还该借款为由而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据证实被告刘腾向其借款50000元的事实存在，被告应对其是否履行了还款义务承担举证责任。因被告无证据支持其归还了借款的抗辩，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋惠玲与被告刘腾系夫妻，其无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。故被告蒋惠玲与被告刘腾应对其夫妻关系存续期间所借原告的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘腾、蒋惠玲偿还原告施青云借款50000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告刘腾、蒋惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年三月二十日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1123号
原告：苗思侠，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区，组织机构代码B1142128-1。
负责人：况敬提，该居委会主任。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
原告苗思侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（以下简称烈山社区）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗思侠的委托诉讼代理人杜长征、被告烈山社区的委托诉讼代理人丁荣、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告替被告垫付的材料款128338.60元，并按年利率6%支付从起诉日起至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民，2012年被告安排原告到其开发的烈山花园南区项目部负责接收材料等工作，期间原告按被告的安排替被告垫付材料款等合计128338.60元。该工程早已结束，原告垫付的材料款被告至今未付给原告。
被告辩称，原告确实负责过烈山花园项目，但原告主张垫付材料款12万元事实不清；原告要求的利息没有约定也没有法律规定。
本院经审理认定事实如下：2012年原告受被告委派，到被告开发的烈山花园南区项目工地负责材料采购和接收工作，工作期间，因被告资金不能及时到位，原告代被告垫付了李端成石子款30423.6元，垫付安徽广合水泥预制垫块厂水泥垫块款7815元，垫付王先群水泥款39600元，垫付朱逢均挖机款500元，垫付高大鹏油款50000元。
本院认为，原告在履行职务期间，为了被告的工程能够顺利施工，垫付了部分材料款，被告获得利益，原告受到损失，被告应当向原告给付其垫付的款项，以弥补给原告造成的损失。原告主张从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告垫付款128338.60元，并从2017年7月21日起按年利率6%的标准支付利息，至垫付款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，因适用简易程序审理，减半收取1446元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一七年九月三十日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第827号
原告：包兆秀。
被告：陈华寿。
被告：尤子会。
原告包兆秀为与被告陈华寿、尤子会民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告包兆秀到庭参加诉讼，被告陈华寿、尤子会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包兆秀起诉称：被告陈华寿因资金周转困难，于2012年8月7日向原告借款20000元，约定于2012年10月7日还款，并由被告尤子会提供担保。2013年9月30日，被告陈华寿再次向原告借款10000元，约定于2013年11月30日归还，如逾期，则自愿向原告赔偿10000元。后经原告催讨，被告一直拖欠不还，被告尤子会也未承担20000元借款的担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告陈华寿立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、判令被告陈华寿因逾期付款赔偿原告10000元；3、判令被告尤子会承担本次还款20000元的连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告于2015年9月6日撤回对被告尤子会的起诉，本院依法予以准许。
被告陈华寿未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2张，拟证明被告陈华寿于2012年8月7日向原告借款20000元，约定于2012年10月7日归还，尤子会提供担保。被告陈华寿于2013年9月30日再次向原告借款10000元，约定于2013年11月30日归还的事实。
被告陈华寿经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二中的借款金额为20000元的借条载明的还款日期早于借款日期，原告陈述当时书写颠倒，有一定的合理性，且被告亦未提供相反证据推翻借条所记载的内容，故本院对证据二的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告陈华寿向原告包兆秀出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告陈华寿应按约返还借款。现被告陈华寿逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽在借条中未明确约定借款利息，但被告陈华寿未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告陈华寿未按照约定的期限返还2013年9月30日的借款10000元，故被告应自逾期之日即2013年12月1日起支付原告违约金10000元，但10000元借款的逾期利息、违约金之和折算后的利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。因原告已撤回对尤子会的起诉，故本院对担保人尤子会担保责任不予处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华寿于本判决生效之日起十日内返还原告包兆秀借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈华寿于本判决生效之日起十日内返还原告包兆秀借款本金10000元，并支付违约金10000元及自2015年5月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，但逾期利息、违约金之和折算后的利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈华寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李欣潞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00275号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）鄂黄陂姚民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2014年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人张某申请执行的标的额为1500.00元，执行中，申请执行人张某已受偿900.00元。被执行人徐某现下落不明，且其无任何可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张某在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂姚民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初940号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某甲负担。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 群