wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初274号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人崔旋，男，1992年6月30日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月27日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年4月8日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2016年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人田玉竹，男，1983年5月20日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2012年1月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月27日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年4月8日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
被告人田星军，曾用名田新均，男，1989年8月10日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月27日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年4月8日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
被告人张双文，男，1972年12月30日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年4月8日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人崔旋、田玉竹、田星军、张双文犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人崔旋、田玉竹、田星军、张双文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日19时许，田南江（另案处理）驾驶被告人田玉竹车牌号为湘Ｇ×××××的北京现代越野车在张家界市永定区西溪坪办事处老院子门口，与瞿剑驾驶的车牌号为湘Ｇ×××××的五菱宏光面包车发生刮擦，后田南江驾车往新外滩方向驶去，并在新外滩樟树公园附近与被告人田星军、田玉竹、张双文汇合，随后在老院子对面红绿灯处被瞿剑、李某2、李某1等人驾车追上，并发生争执。期间，被告人张双文打电话给被告人崔旋，崔旋便驾驶自己的电动三轮车赶至现场，并将三轮车座椅下的三把杀猪刀拿出来放在田玉竹的车上。李某2也将“庹二”、被害人李某3叫来现场。在双方争执的过程中，被告人田玉竹喊了一声“砍”，被告人崔旋、田星军、张双文便从车上拿杀猪刀追砍对方，李某3等人随即四处逃窜，在逃窜的过程中，被告人崔旋追赶上被害人李某3并向李某3的背部砍了四刀，造成李某3的损伤致轻伤一级。
另查明，2015年12月28日，被告人田玉竹主动向公安机关投案；2015年12月29日，被告人田星军主动向公安机关投案；2016年3月21日，被告人张双文主动向公安机关投案。
2015年12月31日，双方达成调解，被害人李某3对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人崔旋、田玉竹、田星军、张双文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人瞿剑、李某1、李某2、田某,4、覃某,4等人的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，调解协议书及收条，撤回控告申请书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔旋、田玉竹、田星军、张双文随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田玉竹、田星军、张双文均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人崔旋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人崔旋具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人田玉竹、田星军、张双文具有的量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人田玉竹、田星军、张双文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年9月21日止）。
二、被告人田玉竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田星军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张双文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第1957号
原告王秀兰，女，50岁。
被告潘玉现，男，41岁。
原告王秀兰诉被告潘玉现饮食服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告开办的食堂内吃饭未付款，累计下欠原告饭款2653元，被告于2003年10月6日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告饭款2653元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作任何答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的欠条一张，以证明被告欠原告饭款2653元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告在原告开办的食堂吃饭，累计欠原告饭款2653元，被告于2003年10月6日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还饭款2653元的诉讼请求有被告给原告出具的欠条予以证实，对原告的该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘玉现于本判决生效后三日内偿还原告王秀兰饭款2653元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时应一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳军伟
二○○九年七月三十日
书 记 员 王英超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第1957号原告王秀兰，女，50岁。被告潘玉现，男，41岁。原告王秀兰诉被告潘玉现饮食服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告在原告开办的食堂内吃饭未付款，累计下欠原告饭款2653元，被告于2003年10月6日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告饭款2653元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作任何答辩。原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的欠条一张，以证明被告欠原告饭款2653元。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，被告在原告开办的食堂吃饭，累计欠原告饭款2653元，被告于2003年10月6日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还饭款2653元的诉讼请求有被告给原告出具的欠条予以证实，对原告的该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘玉现于本判决生效后三日内偿还原告王秀兰饭款2653元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时应一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 员 靳军伟            二○○九年七月三十日               书 记 员 王英超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区刑初字第00171号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）233号
起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月18日3时许，被告人谢某某醉酒后驾驶豫N-
XV6**号东风牌小型客车，沿凯旋路由北向南行驶至商丘市凯旋路与宜兴路交叉口北侧时，与陈某某驾驶的豫N-168**号别克牌小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测谢某某血液中酒精含量为192.60mg／100ml。案发后，被告人谢某某赔偿陈某某车损等各项费用共计30000元，陈某某对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某当庭供认不讳，并有被害人陈某某的陈述；证人刘某某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、书证等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年九月四日
书记员 陆春宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第186号
申请执行人孙福忠，男，1960年2月18日生，汉族。
被执行人威海正大环保设备有限公司
法定代表人苏桂树，经理。
申请执行人孙福忠与被执行人威海正大环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1138号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款45289元，被执行人负担执行费577元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第1138号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月十二日
书记员 丛山滋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00984号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年7月3日凌晨4时许，在其租住的本市武昌区南安街站前阳光小区2栋2单元201房内，趁房东陈某某及同室租住的王某某等人熟睡之机，盗走陈某某的紫蓝色宏基笔记本电脑1部、王某某的银白色惠普牌笔记本电脑1部（价值人民币2100元）、杨某某的黑色联想牌笔记本电脑1部、毛某某的华硕牌笔记本电脑1部、周某的金色苹果5S手机1部（价值人民币2200元）。被告人张某于2015年7月29日被公安机关抓获归案。上述赃物已被被告人张某变卖，所得赃款均已挥霍殆尽。公诉机关认为被告人张某具有坦白等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月29日起至2016年2月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01215号
原告刘振国，男，汉族。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告薛松送，男，汉族。
法定代理人薛行行，男，汉族。
委托代理人薛婉莹，女，汉族。
被告薛行行，男，汉族。
委托代理人薛婉莹，女，汉族。
原告刘振国诉被告薛松送、薛行行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振国、委托代理人符铁权，被告薛松送、被告薛行行、委托代理人薛婉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振国诉称，2014年7月20日18时40分许，被告薛松送驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至兴平市兴礼路星光养猪场南30米，与由北向南原告刘振国驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后经兴平市公安局交警大队责任认定薛松送负事故全部责任，原告无责任。故起诉法院要求：1、被告赔偿原告医疗费80762.64元，护理费2900元，误工费8000元，营养费870元，住院伙补870元，交通费3000元，以上合计93402.64元，其中被告已支付11000元，剩余82402.64元；2.保留后续治疗诉权；3.诉讼费由被告承担。
被告薛松送辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我们积极的给原告进行救治，对兴平市人民医院的费用我们予以认可，并已给付11000元，对原告私自转院我们不认可，对相关费用的计算及赔付在质证时再发表意见。
被告薛行行辩称，薛松送是我儿子，他还未成年，我是他的法定监护人，其它意见同第一被告。
本案争议焦点：1.原告请求的各项费用是否合理？2.各被告应承担何种赔偿责任？
庭审中原被告提供如下证据：
原告刘振国提供证据如下：
1.兴平市公安局交警大队事故认定书证明事故发生的事实和责任划分情况；被告质证后均无异议；
2.兴平市人民医院住院病案一组、解放军第四军医大学唐都医院住院病案一组，出院证一份，诊断证明一份；证明原告在事故发生当天在兴平市人民医院进行救治。2014年7月29日原告从兴平市人民医院出院转院四医大唐都医院。转院是因兴平市人民医院无法治疗，这两个时间是衔接的，原告转院无须征得被告同意，我认为四医大病案上受伤原因与兴平市人民医院受伤原因不矛盾，证明相关费用产生的依据；二被告对兴平市人民医院的住院病案认可，对唐都医院的住院病案不认可，出院证不认可。我们认为原告属私自转院，对唐都医院的所有证据均不认可；
3.原告提供医疗费结算票据2张，其中兴平市人民医院医疗费结算票据1张计8173.12元，唐都医院医疗费结算票据1张计72589.52元，证明医疗费花费情况；二被告对兴平市人民医院票据认可，并已支付，对唐都医院票据不认可，认为与事故无关；
4.主张护理费2900元，兴平市人民医院住院9天，唐都医院住院20天，共计29天，每天100元计2900元；二被告质证为对兴平市人民医院护理天数认可，标准不认可，认为每天80元合理，对唐都医院不认可；
5.主张误工59天，住院加出院后1个月，每天100元，计5900元；二被告质证为不认可，原告已74岁，不存在误工；
6.主张住院伙补29天，每天30元，计870元；二被告认可兴平市人民医院住院9天，对每天30元无异议；
7.主张营养费29天，每天30元，计870元；二被告认可兴平市人民医院住院9天；
8.主张交通费3000元；二被告认可500元。
对以上证据，经合议庭评议认定如下，原告提供的证据1.2的真实性和合法性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，2014年7月20日18时40分许，被告薛松送驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至兴平市兴礼路星光养猪场南30米，与由北向南刘振国驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成薛松送、刘振国受伤，车辆受损的道路交通事故。兴平市交警大队道路交通事故认定书兴公交认字（2014）第224号认定，被告薛松送负事故全部责任，原告刘振国无责任。原告在兴平市人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，胸部闭合性损伤，左髌骨开放粉碎性骨折，左股骨下段骨折，右侧挠骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右舟骨骨折，全身多处外伤。出院医嘱为注意转院安全，转院后继续治疗。原告在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗20天，诊断为右尺挠骨骨折，右腕骨骨折，左股骨髁间骨折，左髌骨开放性骨折，双侧多发肋骨骨折，全身多处软组织擦伤。出院医嘱为术后6周、3个月、6个月、1年于门诊复查，不适随诊。被告薛松送给付原告刘振国11000元。
本院认为，被告薛松送驾驶车辆发生事故，致原告刘振国受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告薛松送负事故全部责任，原告无责任，故原告要求被告承担相关费用的请求应予支持。被告虽对唐都医院产生的各项费用不予认可，认为属私自转院，但未提供原告故意扩大损失的证据，且法律未对转院治疗有强制性规定。故原告医疗费结算票据2张，其中兴平市人民医院医疗费结算票据1张，计8173.12元；唐都医院医疗费结算票据1张，计72589.52元，共计80762.64元。护理费住院29天，每天100元，共计2900元；住院伙食补助费29天，每天30元，共计870元；营养费住院29天，每天20元，共计580元；交通费500元，予以认可。原告已满74岁，故其要求误工费的请求，不予支持。因原告出院医嘱定期复查，故原告要求保留后续治疗诉权的请求应予支持。被告薛松送未满18周岁，属限制民事行为能力人，故其造成的损害应由其监护人薛行行承担相关民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十条一款的规定，判决如下：
一、由被告薛行行赔偿原告刘振国医疗费80762.64元，护理费2900元，住院伙食补助费870元，营养费580元，交通费500元，共计85612.64元。（因被告已给付11000元，应由被告薛行行实际赔偿原告刘振国74612.64元）判决生效后一月内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费824元由被告薛行行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第102号
原告：邵啸春。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：聂国仙。
本院在审理原告邵啸春诉被告聂国仙著作权权属纠纷一案过程中，原告邵啸春于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告邵啸春的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵啸春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告邵啸春负担。
审判员 屠国均
二〇一五年七月十三日
书记员 阮解栋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2326号
原告：胡贤成。
委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。
被告：黄志强。
委托代理人：赵文厅。
原告胡贤成为与被告黄志强装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡贤成及其委托代理人丰琪，被告黄志强的委托代理人赵文厅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贤成起诉称：2013年12月份，被告黄志强作为业主将其位于金华市八一南街1659号美之星商务宾馆装修工程发包给原告胡贤成施工。2014年1月份至3月份原告胡贤成多次向被告黄志强提出预支工资款，但被告黄志强一再拖延，直至2014年4月20日由于无法联系到被告黄志强，工程才处于停工状态。经原告核算，直至2014年4月份，美之星商务宾馆装修工程造价款总计424661.6元（其中包括10%管理费）。原告认为，被告拖欠工程款事实清楚。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告装修工程款424661.6元，并赔偿利息损失8115.28元（利息损失按每日万分之二点一的利息自2014年4月20日计算至2014年7月20日止，此后仍按此利率计算至生效判决确定的付款之日止），合计432776.88元；2.原告对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志强答辩称：当时我们一直和原告口头约定，先做好样板房，等样板房做好验收之后，确定材料价格，再签订合同。原告方想把工程全部做好，使之成为既定事实，再让我方支付工程款。在未经我方同意的情况下，原告私自拿走了宾馆的窗帘等相关物品，造成我方损失严重，要求原告赔偿。原告做的样板房相关费用我方会承担。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡贤成提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.情况说明1份，证明存在施工的事实；3.装修清单1份，证明美之星商务宾馆装修造价情况；4.房产信息1份，证明涉案房屋系被告及其妻子所有的事实。
被告黄志强提出质证意见：对证据1：无异议。本院确认其证明力。对证据2：该证据不足以证明被告已经将整体装修工程发包给原告。本院认为，原、被告间虽未签订正式合同，但原告方进场施工后，作为业主，被告应对原告的施工行为等进行监理。从常理上来说，在未得到被告许可且原告自行垫资的情况下，原告方不可能会对其他房间进行施工，故对原告进场施工的真实性予以确认。对证据3：清单是原告自己制作的，不予以认可。本院认为，被告的异议成立，原告的工程量及造价应当依据鉴定报告予以计算，对该证据的证明力本院不予确认。对证据4：无异议。本院确认其证明力。
对原告胡贤成申请的由本院委托的造价鉴定报告、鉴定费发票各1份，交由原被告进行质证。
原告胡贤成提出质证意见：真实性无异议，内容有异议，鉴定结论第一项和第二项的定价过低，实际人工费260元每天。第三项大部分都已经完成施工，鉴定意见并没有进行区分。被告黄志强提出质证意见：第一项鉴定结论认可，第二、三项不认可。本院认为，该份鉴定意见书客观公正，对两间样板房已施工工程造价及两间样板房以外的拆除及部分内容的安装造价都进行了鉴定，且价格合理。对于造价的第三部分，因原告提供鉴定的购买材料的清单均为收款收据，未提供正式发票，真实性及合理性均无法确定，对该证据的证明力本院部分予以确认。
被告黄志强未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月份，被告将其位于金华市八一南街1659号美之星商务宾馆装修工程发包给原告胡贤成施工。原、被告口头约定，先做两间样板房，以确定建筑材料及费用等。原告在两间样板房基本完工后，对其余项目也进行了施工。经鉴定，浙ＸＸ耀建设咨询有限公司出具了造价鉴定报告：（一）两间样板房已施工工程造价为40853元（已含两间样板房拆除、搬运、装修材料、装修人工、机械）；（二）两间样板房以外的拆除及部分内容的安装造价为29683元；（三）原告认为实际已投入施工、已购买材料的工程款为252589.30元，根据原告提供材料清单及收款收据计算（已含样板房的材料、其他房间已装修材料、购买未安装的材料）。原告预付鉴定费7000元。后该工程于2014年3月底停工至今。另查明，被告未支付任何费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但庭审中被告认可要求原告先装修两间样板房的事实，故对原、被告间的装饰装修法律关系本院予以确认。原告对被告所有的宾馆进行了装修，但被告方却一直未支付工程款，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点主要有两个方面：第一，原告所做工程即美之星商务宾馆的装修工程造价及工程款利息问题。经鉴定，鉴定报告对原告所做的两间样板房及其以外的拆除及部分内容的安装造价均出具了意见且价格合理，原告所称的定价过低无证据予以证明，本院不予采信。被告称的除两间样板房外并未同意原告装修其他房间因无证据予以证明，本院亦不予采信。原告主张的其余已支出的购买建筑材料的费用应由被告承担，因原告提交的均系收款收据，并未提供正式发票，且无法证明相关材料与本案所涉的装饰装修工程存在关联性，故本院不予认可。因此，根据鉴定报告，原告所做装修工程的总造价为70536元。对原告要求的利息损失，应从起诉之日开始计算，即从2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。第二，原告对建设工程折价或拍卖的价款是否享有优先受偿权的问题。原告所装修的宾馆早已竣工验收合格，原告仅系进行重新装修，并不属于《合同法》第二百八十六条规定的建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的范围，故其要求的对该宾馆折价或拍卖的价款优先受偿权本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告黄志强于本判决生效之日起10日内支付原告胡贤成工程款70536元，逾期付款利息从2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告胡贤成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3896元（已减半收取，原告已预交），由原告胡贤成负担1896元，被告黄志强负担2000元（被告在履行时加付此款给原告）。评估鉴定费7000元（原告已预交），由原告胡贤成负担500元，被告黄志强负担6500元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蔡甪月
成都市青羊区建筑工程总公司与王和庆、原审被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、沈益其、沈鹏民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终98号
上诉人(原审被告)成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之，该公司总经理。
委托代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王和庆。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
原审被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏永宁县望远镇望银路10号。
负责人沈益其。
原审被告沈益其。
原审被告沈鹏。
上诉人成都市青羊区建筑工程总公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初462-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人未同被上诉人建立借贷合同及保证合同关系，也未授权任何人代理签订案涉合同，被上诉人同他人的管辖约定，因证据真伪不明，不应当作为确定管辖权的依据。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十四条，《民事诉讼法司法解释》第三十条等规定，案涉合同效力不能确定，广汉市不是合同履行地和被告住所地，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然被上诉人与原审被告沈益其、沈鹏、成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订的借条约定“如果发生纠纷可向出借人所在地诉讼”，但该管辖约定的效力不及于上诉人，不能以此作为本案管辖依据，应按照法定管辖来确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地，被上诉人现选择四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然依据的管辖协议确定本案管辖错误，但裁定结果正确，应予维持。至于上诉人是否授权他人签订合同，合同效力的确定等，均不属管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 令
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5892号
原告：郭某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。
邮寄送达费112元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一六年一月十八日
书记员 姜成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2263号
上诉人（原审被告）王言，男，汉族，1989年1月4日出生。委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾海洋，男，回族，1979年8月27日出生。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告闫静，女，汉族，1986年9月20日出生。
上诉人王言因与被上诉人贾海洋及原审被告闫静民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月13日，贾海洋和王言签订一份借款合同，约定贾海洋借给王言40万元，借款期限四个月，至2012年7月13日；借款人支付出借人共计2%的利息和服务费；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收服务费。同日王言向贾海洋出具一份借据，主要载明：今借到贾海洋40万元，借款期限自2012年3月13日到2012年7月13日。在庭审中贾海洋陈述，贾海洋实际借给王言本金38.5万元。依据贾海洋提交的闫静与王言的婚姻登记证明查明：王言和闫静于2012年11月9日登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。依据贾海洋提交的借款合同�借据及贾海洋陈述，本院确认贾海洋借给王言38.5万元的事实。王言作为债务人在借款期限到期后未还款，构成违约，故贾海洋请求王言偿还借款本金38.5万元及利息，本院予以支持。利息按照约定的2%计算为7700元；因王言未按期付款，应当向贾海洋支付逾期滞纳金，但逾期滞纳金按照约定的日万分之八标准计算，超出银行同期贷款利率的四倍，故关于王言应支付的逾期滞纳金，本院以银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。贾海洋还请求王言的妻子闫静承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。结合本案，本案债务形成于2012年3月13日，王言与闫静于2012年11月9日登记结婚；并且贾海洋未提交证据证明该借款用于婚后家庭共同生活。故贾海洋请求闫静承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决：（一）被告王言于本判决生效后十日内偿还原告贾海洋借款本金38.5万、利息7700元及预期滞纳金（逾期滞纳金以38.5万元为本金，自2012年7月14日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；（二）驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，保全费468元，由被告王言负担。
王言不服原审�决，向本院上诉称：（一）原审程序违法。原审将王言的传票送给了闫静，而当时王言与闫静正处于感情不和闹离婚状态，双方已经分居，闫静未通知王言，导致王言未能到庭主张自己的合法权益。（二）原审认定事实不清，判决错误。王言不仅不欠贾海洋钱，反而贾海洋欠王言大量的款项。请求二审撤销原判，发回重审。贾海洋答辩称：（一）原审程序合法。原审及时向王言送达相关法律文书，而王言消极应诉，经原审合法传唤，其未到庭参加诉讼。（二）原审认定事实清楚，判决正确。贾海洋提供了真实有效合法的证据来证明自己的诉求，原审依据王言向贾海洋出具的借据，判决其承担民事责任并无不当。（三）王言所述贾海洋欠其大量款项并非事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，谁主张谁举证，王言可以主张自己的权利，但必须提供真实有效合法的证据来证明自己的诉求，以此证实其所述属实。综上所述，原审程序合法，认定事实正确有效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年3月13日，贾海洋与王言签订的《借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。贾海洋依约履行了出借义务，王言在借款到期后未按约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。原审向王言送达的开庭传票，是其确认的送达地址，收件人王言，程序合法。王言上诉称贾海洋欠其大量款项，证据不足。综上所述，王言的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由王言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一三年三月十七日
代理书记员 司续谱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1257号
罪犯蒋毅，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年12月16日�出（2011）星刑初字第282号刑事判决，以被告人蒋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）桂市刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分84.7分；获。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第15号
申请人周瑞全。
申请人周瑞全要求宣告被申请人周瑞环为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周瑞环。申请人周瑞全称被申请人与申请人为姐妹关系。被申请人周瑞环在年轻的时候就很任性，总是哭闹，家人感觉她神经有问题，并于1965年3月份将被申请人周瑞环送往医院进行诊治，医院诊断为：“精神分裂症”，经过3年左右的服药治疗，病情有所好转。因文革期间北京清理外地人口后回到秦皇岛，并未再治疗。2006年10月份又将被申请人周瑞环送往医院住院治疗，医院诊断为：“1、偏执型分裂症；2、双侧下肢交通与静脉瓣膜功能不全；3、双侧半卵圆中心，双基底节区小腔隙灶老年性脑改变”。现在在护理院接受看护。由于现被申请人已不能辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人周瑞全为被申请人周瑞环的监护人。
经审查，被申请人周瑞环于1965年3月份因不能辨认和控制自己的行为被送至医院进行治疗，医院诊断为：“精神分裂症”，经过3年左右的服药治疗，病情有所好转。因文革期间北京清理外地人口后回到秦皇岛，并未再治疗。后于2006年10月份又将被申请人周瑞环送往医院住院治疗，医院诊断为：“1、偏执型分裂症；2、双侧下肢交通与静脉瓣膜功能不全；3、双侧半卵圆中心，双基底节区小腔隙灶老年性脑改变”。现在在护理院接受看护。申请人及被申请人近亲属一致认为被申请人为无民事行为能力人，并要求对被申请人进行司法技术委托鉴定。2014年11月18日被申请人周瑞环经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，并作出法大（2014）医鉴字第1397号法医学鉴定意见书，鉴定结果为：偏执型精神分裂症，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人周瑞环的近亲属有：周瑞环的丈夫于1992年去世，未生育子女。周瑞环总共有8个姊妹，大姐周某某、二姐周某甲（均已去世）；四妹周某乙（已去世）；五妹周某丙，73岁；六妹周某丁，69岁；七妹周某戊，65岁；八妹周瑞全，64岁。被申请人的以上亲属均对被申请人属于无民事行为能力人无异议。
本院认为，被申请人的身体状况有被申请人周瑞环的诊断证明书、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书等材料，本院对被申请人周瑞环为无民事行为能力人予以确认。关于被申请人的监护人问题，申请人周瑞全表示愿意作为被申请人的监护人，被申请人近亲属等人也表示同意由申请人周瑞全作为被申请人的监护人。本院认为由申请人周瑞全作为被申请人周瑞环的监护人并无不妥，故确定由申请人周瑞全作为被申请人周瑞环的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
一、宣告周瑞环为无民事行为能力人；
二、指定周瑞全为周瑞环的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
二〇一四年十二月三日
代书记员 黄 静
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2230号
申请执行人：林福记，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林福记与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资13002元及100%赔偿金13002元、经济补偿金3300元、押金200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1138号
上诉人（原审原告）：邢国文。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：齐秋阳，北京隆安律师事务所律师。
上诉人邢国文因与被上诉人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01585号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢国文于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邢国文的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢国文撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢国文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 康 赦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审77号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人张开红，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09192号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09192号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初222号
原告：夏津县旭通运输有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：徐明林，该公司经理。
被告：天安保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
本院在审理原告夏津县旭通运输有限公司与被告天安保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告夏津县旭通运输有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏津县旭通运输有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县旭通运输有限公司撤回起诉。
案件受理收取538元，减半收取269元，由原告夏津县旭通运输有限公司承担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年四月六日
书记员 孙兴涛
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00126号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，中专文化程度，居民。2010年2月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕（在逃），2011年12月7日到定边县公安局投案自首被执行逮捕，同日被取保候审，2013年5月7日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、米富华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月份（具体时间不详），秦某某（已判刑）和田某在聊天时称想挣钱，秦某某便想利用2008年在长庆输油三处惠靖管线上打的眼子继续盗窃管线原油。随后秦某某联系到王某某（已判刑）、王某（批捕在逃）王XX（已判刑）吴某某（另案处理）、吴某（另案处理）等人商量后决定重新租一处院子作为储存原油地点（因贾某某的院子租期已到），商量好后吴某某又找到朱某某（已判刑），后由朱某某出面租用了吕某某的院落，并事先商量所盗出的原油由吴某某、吴某和朱某某负责拉出（事成后所得赃款被告人田某、吴某某、吴某、王XX、秦某某、朱某某、王某某、王某按每人一股平分），之后王某某、王某又雇佣杨某某（已判刑）、张某某（已判刑）、边某某（已判刑）、繆某某（已判刑）及张某（具体情况不详，现在逃）将贾某某院子地道内的钢管拆除，将第一次打眼位置的周围又挖大，将地道内的虚土清理出去后，王XX用事先准备好的电葫芦从第一次打眼位置的地底下向吕某某院子方向穿钢管，在杨某某、张某某、边某某、繆某某、张某的帮助下将钢管穿至路南一空地，将管头掩埋。几日后王某某、王某又雇佣杨某某、张某某、边某某、李凤武（已判刑）在吕某某的院内挖坑打地道，地道挖好后，王XX在被告人田某、杨某某、张某某、边某某、李凤武的帮助下从吕某某院中的地道向贾某某院子方向往进穿钢管，然后与贾某某家地道的钢管相接后欲将原油放入吕某某院中事先挖好的土坑内。期间，被告人田某负责送饭和放哨，后因在放油过程中管子破裂被发现，被告人田某、王XX等人逃离现场。案发后，吕某某院内的坑中放有原油20.95吨。经鉴定，价值人民币81705元，涉案原油已发还长庆油田分公司第三输油处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人田某供述，同案犯吴某某、吴某、王某某、王XX、秦某某、朱某某、杨某某、张某某、宁正武、繆某某、李凤武、边某某的供述、证人吕某某、贾某某、刘志兵证言、原油污损统计表、死亡通知书、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、租赁协议书、原油交接化验单、电子计量单、原油回收证明、证明、侦查终结报告、情况说明、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某在案发后，于2011年12月7日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人，以盗油牟利为目的，分工协作，采取在中国石油长庆油田分公司所有的输油管线上打眼并安装卡子、阀门的方法，窃取原油并从中获利。其行为同时触犯了破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪两个罪名，依照我国刑法及相关司法解释的规定，应择一重罪对被告人田某予以处罚，就被告人田某的犯罪事实而言，盗窃罪的法定刑高于破坏易燃易爆设备罪，故应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某的行为给国家财产造成严重损失，且数额巨大，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人田某追究刑事责任。鉴于被告人田某在实施盗窃时，因油管破裂被发现，涉案原油未被转移出售，属未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人田某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中积极参与，在具体实施行为过程中与其他同伙仅是分工不同，没有作用上的主次区别，并在事成之后按股分赃，故公诉机关指控其为从犯与本院查明事实不符，故不予采信。案发后赃物被全部追回并发还，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年八月六日
书记员 邹艳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第519号
罪犯陈再华，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年1月24日作出（2013）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人陈再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈再华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈再华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈再华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月15日起至2024年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第552号
原告孟德双，个体。
委托代理人孙翠梅，八农场场部干事。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙瑞军，农工。
原告孟德双与被告孙瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德双的委托代理人孙翠梅、丁桂荣和被告孙瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德双诉称，被告孙瑞军在经营鱼池期间，自2011年5月起至2011年9月，被告多次从原告处赊购鱼饲料，截止目前为止，尚拖欠原告饲料款共计22250元。经原告催要未果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付饲料款共计22250元并承担本案诉讼费。
被告孙瑞军辩称，被告在经营鱼池期间，由原告提供鱼苗，并承诺被告鱼苗成活率且保质保量，故被告使用原告的鱼饲料，但是鱼成活率太低导致经营亏损，被告尚未对此向原告主张相应损失赔偿。
经审理查明，被告孙瑞军在2011年5月至9月经营鱼池期间，在原告孟德双处购买鱼饲料，并在原告提供的2011-09-10鱼饲料销售单中签字，该销售单载明被告购买的鱼饲料品种为CP35鲤鱼成鱼0101，数量为5吨，单价为4450元／吨，共计22250元，被告至今未向原告给付该鱼饲料款。
上述事实由原告提供的鱼饲料销售单以及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间买卖鱼饲料的事实由被告亲笔签字的销售单予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，故原、被告双方买卖合同关系成立。原告孟德双作为卖方在履行鱼饲料供给义务之后，被告孙瑞军作为买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。被告在庭审中以原告承诺鱼苗成活率而购买其鱼饲料，后致亏损来抗辩原告诉讼主张的理由，因缺乏合法有效的证据予以证实，且不属同一的法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙瑞军于本判决生效后十日内向原告孟德双支付鱼料款22250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告孙瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2526号
原告：关某。
被告：张某甲。
被告：路某。
本院在审理原告关某诉被告张某甲、路某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某甲、路某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以案外人刘某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲、路某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告关某提供担保的案外人刘某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00945号
原告：蒋某，男，汉族，1968年12月9日出生。
被告：张某，女，汉族，1964年出生。
本院在审理原告蒋某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，蒋某于2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蒋某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由蒋某负担。
审判员 周冰一
二〇一三年九月二十三日
书记员 魏凌雪
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪，2013年9月25日被忻城县人民法院判处拘役四个月，2013年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，
2014年4月1日15时许，被告人黄某甲窜到忻城县城关镇芝州二路市场口忻城县农行农贸分理处楼道内，用事先准备的工具撬开莫某某停放在该楼下的电动车踏板后将电瓶盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，莫某某被盗的电动车电瓶价格为270元人民币。
2014年4月1日16时许，被告人黄某甲窜到忻城县城关镇芝州一路市场口集贸小区99号楼道内，用事先准备的工具开启螺丝，将黄某乙停放在该楼下的电动车电瓶盗走。经忻城县价格认证中心鉴定被盗的电动车电瓶价格为665元人民币。
2014年4月11日15时许，被告人黄某甲窜到忻城县高中大门附近，用事先准备的工具撬锁接线，盗走黄某丙停放在该校附近居民房前的小飞哥牌电动车一辆，后将电动车开到翠屏山公园厕所旁边拆走电瓶将车丢弃。经忻城县价格认证中心鉴定，黄某丙被盗的电动车价格为2494元人民币。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月1日15时许，被告人黄某甲窜到忻城县城关镇芝州二路市场口忻城县农行农贸分理处楼道内，用事先准备的工具撬开莫某某停放在该楼下的电动车踏板后将电瓶盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，莫某某被盗的电动车电瓶价格为270元人民币。
2014年4月1日16时许，被告人黄某甲窜到忻城县城关镇芝州一路市场口集贸小区99号楼道内，用事先准备的工具将黄某乙的电动车电瓶盗走，经忻城县价格认证中心鉴定，黄某乙被盗的电动车电瓶价格为665元人民币。
2014年4月11日下午，被告人黄某甲窜到忻城县高中大门附近，用事先准备的工具撬锁接线，盗走黄某丙停放在该校附近居民房前的一辆小飞哥牌电动车，后将电动车开到翠屏山公园厕所旁边拆走电瓶将车丢弃。经忻城县价格认证中心鉴定，黄某丙被盗的电动车价格为2494元人民币。
另查明，被告人黄某甲出生于1988年9月8日。2013年9月25日因犯盗窃罪被忻城县人民法院判处拘役四个月，2013年11月7日刑满释放。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、被撬盗的电动车照片、黄某甲指认作案工具和吸毒工具照片、现场辨认笔录和辨认盗窃现场照片、现金收入单据、收款单；广西壮族自治区忻城县人民法院（2013）忻刑初字第140号刑事判决书、忻城县看守所刑满释放证明书；物证作案工具开口扳手一把；证人黄某丁的证言；失主莫某某、黄某乙、黄某丙的陈述；被告人黄某甲的供述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）51、52、53号关于涉案的小飞哥牌摩托车、天能牌电瓶、绿源牌电瓶价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲赔偿失主莫某某的经济损失270元、赔偿失主黄某乙的经济损失665元、赔偿失主黄某丙的经济损失2494元，限于判决生效后十日内一次付清。
三、被告人黄某甲作案工具开口扳手一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00391号
原告党雪映，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街粮食局巷种子公司单元楼，职工。
被告秦新恒，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街粮食局巷种子公司单元楼，职工。
本院在审理原告党雪映与被告秦新恒离婚纠纷一案中，原告党雪映于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党雪映申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党雪映撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党雪映负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙晓艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第135号
原告张保路，农民。
原告张英梅，农民。系原告张保路之女。
被告吴占坡，农民。
委托代理人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
原告张保路、张英梅与被告吴占坡为房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保路、张英梅，被告吴占坡及委托代理人樊丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保路、张英梅诉称，从2012年5月份开始，吴占坡让张保路、张英梅占他的房院做生意，张保路、张英梅及吴占坡双方同意占取东屋两间，西屋两间（西屋两间张保路、张英梅拿出3000元搭彩钢板），第一年张保路、张英梅给了吴占坡1000元人民币为租房，第二年张保路、张英梅付吴占坡2000元人民币为房租，第三年吴占坡说房租每年3000元人民币，为期三年，三年后另议租金，第三年不到三个月吴占坡不让张保路、张英梅拉走生产的产品，要无理的钱（吴占坡把大门锁上不让拉货以及原材料）。请求法院领导解决我们的问题，请求法院依法判令解除租房协议；补偿经济损失5万元，误工费3万元，机器修理费2000元，共计82000元；诉讼费由被告承担。
被告吴占坡辩称，原告所诉不是事实，原告除租用被告东屋两间、西屋两间之外，还租用了被告的门洞及与门洞连接的敞篷，当初约定租赁费为一间3000元，四间共12000元，因门洞与敞篷是之后占用，又考虑到是朋友关系，没有协商门洞与敞篷的租金，彩钢板系被告所搭建，搭建至今已有十余年，被告从未阻止过原告拉走生产的产品，更没有向原告诉状中所称将大门锁上不让拉货，相反，在2014年下半年，也就是原告在诉状中所称的第三年下半年，被告因好久没有见到原告方的人在租赁的房屋工作，经打听得知原告已在师素王村重新租赁房屋，在王村那边的房屋处搞生产，所以被告看了一下租赁的房屋还有原告方的东西，便委托白牛堤村村委会通知原告如果不租用房屋了就将他的东西清走，把房租结清，但一直没有见到原告找被告商议此事，原告拖欠租金，改变房屋用途，起初双方商定的是房屋用来生产毛巾，后来被告发现是用来生产有污染的洗车用具，原告方构成违约，被告方同意解除合同，但被告方保留追讨租赁费用及违约金的权利，综上原告所诉不是事实，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月份，原告张保路、张英梅与被告吴占坡口头约定租用被告吴占坡位于肃宁县付佐乡白牛堤村的房屋用于生产洗车用具。现原、被告均同意解除租赁协议。
原告称，租原告房屋时没有书面协议，只有口头协议，当时口头约定租房屋用来做洗车液，被告家的彩钢顶是被告搭建的，其余三面是我们搭建的，当时约定房租，被告让我们看着给，我们第一年给了1000元，第二年给了2000元，第三年时说每年3000元，为期三年，但是第三年不到，就不让我们拉货了。
原告主张，被告不让我们拉走生产的产品，造成损失如下：
1、由于不能及时送货，给我们客户造成损失，该损失由我们负担，其中给北京索泰尔贸易责任有限公司造成经济损失48520元（就是诉状中的50000元），提交该公司出具的违约书，内容为：“违约书2014年7月15日供应商张英梅未在指定日期内送货，给本公司造成经济损失肆万捌仟伍佰贰拾元整，由供应商张英梅赔偿”；
2、误工费，张英梅和另外一个工人的误工费，我们两人每天共200元，按150天计算，共计30000元；
3、机器修理费2000元，现在机器还没有修理，具体花费多少不知道，这是我们的保守估计的价格，提交温州市龙湾永兴弘达机械厂出具购买机器证明一份，证实我们有这个机器的事实，证明内容为“张英梅在2012年4月2日在温州龙湾弘达机械厂购买加热罐一台，价格15000元”；另提交济南市历城区广全化工产品经营部证明复印件一份，证实现在被告家中有原告用来生产的原材料，证明内容为：“济南广全化工产品经营部于2014年6月20日收到河北省保定市里县张英梅货款叁万元整”。
原告另称，2014年7月份，我们去被告家拉产品给客户发货，也不知道什么原因被告不让拉，经过很多人调解被告也不让将货拉走，提交给我们拉货的司机王新建出具的证明一份，证明王新建去了被告家两次拉货，因为被告不让拉都没有将货拉走，该证明内容为“张保路、张英梅用的原材料和机器都是我（王新建）拉到吴大坡家的，2014年7月我（王新建）到吴大坡家拉货，吴大坡家把大门锁上不让拉货，其间两次空车反（返）回。其间把我（王新建）货车的钥匙拔了拿走，吴大坡学名为吴占坡。”
被告吴占坡对原告的主张及证据发表以下意见：，对原告提交的证据的真实性有异议，因为被告并没有阻止原告方的司机拉货，司机王新建的证言，缺乏真实性，并且证人应当出庭，不符合证据的合法性，因被告没有阻止原告拉走产品及机器，故原告提交的证据与本案没有关联性，我们家的钥匙原告现在还有，原告随时可以开门拉货，我们并没有换过锁。被告也不知道在租赁的房屋里都有什么东西，故即便是原告方真的有损失，也不应该由被告方承担。被告因好久没有见到原告方的人在租赁的房屋工作，经打听得知原告已在师素王村重新租赁房屋，在王村那边的房屋处搞生产，所以被告看了一下租赁的房屋还有原告方的东西，便委托白牛堤村村委会通知原告如果不租用房屋了就将他的东西清走，把房租结清，因为原告生产的产品有腐蚀性，所以让村委会通知原告，但一直未见到原告的人。
被告提交肃宁县付佐乡白牛堤村委会出具的证明一份，内容为“我村村民吴占坡于2014年曾找过村委会让给里县东魏张保路打电话，让其来拉他的设备”。
原告质证称，在原告第一次起诉之前，任何人没有给我们打过电话，在第二次起诉之后，村委会给张英梅打过电话。在原告起诉之前，原告多次找人、找村委会调解，但是一直都没有调解成，第一次起诉因为被告的名字我们写错了，所以法院驳回了起诉。而且我们也没有在王村生产，因为我们机子及原料都在被告处，也不可能在王村生产。被告说没有阻拦我们拉货不对，被告把大门的锁换了，我们就没有钥匙也就进不去。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告租用被告房屋用于生产洗车用具，原、被告均无异议，本院认定，原、被告同意解除口头租赁协议的意见，本院采纳。原告提交司机王新建证言用以证实被告阻止其拉货，该证人未出庭接受当事人质询，且不符合“证人确有困难不能出庭”的情形，结合被告提交的白牛堤村委会出具的证明，该证言内容亦无法证实原告此项主张，故对证人证言本院不予采信；原告提交的北京索泰尔贸易责任有限公司出具的违约书、温州市龙湾永兴弘达机械厂出具的购买加热罐的证明，用以证实因不能及时送货，给客户造成损失48520元及机器修理费2000元，缺乏其他证据相印证，对该主张本院不予支持；原告主张误工损失费没有提交相关证据，本院不予认定；原告提交的济南市历城区广全化工产品经营部证明系复印件，其真实性无法认定，且无法证实该购买的货品现在原告租赁房屋内存放，本院亦不予认定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告口头租房协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费元1850元，由原告张保路、张英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初86号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年7月16日出生于辽宁省凌海市。满族，初中文化，个体司机，捕前住凌海市温滴楼乡。因本案于2016年7月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时50分许，被告人郭某驾驶辽G**号重型自卸货车沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线XX商务宾馆门前路段时，与驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人潘某相撞，致潘某胸部脏器损伤、肢体血管损伤，失血性休克死亡。经锦州市公安局交警支队认定，郭某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭某的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、司法鉴定意见书、人口信息资料、称重单、协议书、谅解书等相关书证，并认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究刑事责任。庭审中公诉机关建议在一年以下或拘役的幅度内对被告人量刑。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日20时50分许，被告人郭某驾驶辽G**号重型自卸货车沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线XX商务宾馆门前路段时，与驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人潘某相撞，致潘某胸部脏器损伤、肢体血管损伤，失血性休克死亡。经锦州市公安局交警支队认定，被告人郭某驾驶载物超过核定的载重量的机动车上道行驶，且未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条一款之规定，负此次事故的全部责任。
案发后在侦查环节，被告人郭某积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人郭某身份证明，证明被告人郭某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案发后被告人郭某到案及案件的侦破情况。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人郭某负此次事故全部责任。
5、尸体检验意见书、血中乙醇含量检测报告，证明被害人潘某的死亡原因及被告人郭某发生交通事故时未饮酒的事实。
6、称重单，证明事故发生时车辆超重的事实情况。
7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书证实，交通事故发生时肇事车辆与被害人接触部位及车速。
8、尸体处理通知书、居民死亡医学证明证实，被害人系交通肇事致死。
9、被告人郭某供述，供认事故发生的时间、地点及经过。
10、调解协议、谅解书，证明被告人积极赔偿并获得被害人的谅解。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人郭某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5171号
原告：朱某甲。
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢立光、被告陈某及其委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月订婚，2012年8月6日办理结婚登记手续，同年12月16日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情，无法共同生活。2014年4月，原、被告再次为琐事发生争吵，被告离家回娘家居住，与原告分居至今。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某答辩称：对认识、结婚和生育事实认可，对双方矛盾事实不属实，双方经过深入了解才领取结婚证，双方虽然有小矛盾，但没有原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年双方在唐山做生意，后因为争吵，因为各种原因和小孩着想，被告回娘家住，原告也和被告一直在被告娘家住，原告所称分居事实不属实。若判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年2月按农村习俗订婚，2012年8月6日登记结婚，2012年12月16日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、户口薄及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告认为双方因感情不和分居已满两年，而被告不予认定，且原告未提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年七月十五日
书记员 朱华锋
张 书 礼 与 赵 建 伟 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第405号
申请执行人张书礼，男，1963年4月28日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
被执行人赵建伟，男，1983年7月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1040号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令被执行人赵建伟履行该判决书确定的义务。但被执行人赵建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建伟银行存款23618.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年七月一日
书记员 刘晓培
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第3号
罪犯胡午平，男，1980年9月20日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年10月24日作出了（2011）原刑初字第224号刑事判决，以被告人胡午平犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。被告人胡午平不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年12月1日以（2012）忻中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡午平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡午平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡午平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡午平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡午平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）那民初字第181号
原告胡宇航，男，汉族，1970年6月28日出生，系北京市朝阳区人，经商，现住北京市朝阳区。
委托代理人央金，系西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人何苗，系西藏恒丰律师事务所律师。
被告朱小强，男，汉族，现年50岁，系甘肃省天水市人，现住那曲地区那曲县。
委托代理人王发民，系西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏那曲地区那曲县三强建材有限公司，住所地：那曲县。
法定代表人次仁拉达，系该公司总经理。
原告胡宇航与被告朱小强、西藏那曲地区那曲县三强建材有限公司（以下简称三强公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月26日原告同被告签订了《生产加工铁路道碴合同书》，合同约定，加工价格为52元／立方米，2008年3月10日原被告双方又签订了《砂石生产加工协议书》，协议约定每立方价格为人民币15元。在合同履行期间原告向被告交付砂石、道碴的价值为286878.10元（具体为：砂石18480.62立方米，应付款为277209.30元，连沙2417.2立方米，应付款为9668.80元，以上两项合计应付款为286878.10元）。2008年7月19日被告单方面终止合同并殴打原告工人迫使原告退出砂石厂。2008年8月14日，那曲公证处测量了原告生产堆放在生产砂石现场的小碎石（道碴），并作出（2008）那证字第142号证据保全公证书。2010年6月7日，那曲地区中级人民法院作出（2009）那中民初字第11号民事判决书，判决书第九页中仅认可被告朱小强承认的原告胡宇航生产道碴9000立方米，应当支付加工费468000.00元。2010年11月3日，北京市建壮咨询有限公司作出一份编号为“建壮（2010）造价鉴字第3号鉴定报告”，鉴定结果为：根据（2008）那证字第142号证据保全公证书中附件里的工作记录和现场照片，那曲县罗玛镇十一村采石场小碎石（道碴）数量鉴定结果为33204.81立方米。根据此鉴定书，被告应当支付加工费1726650.12元（52元／立方米×33204.81立方米=1726650.12元），减去那曲地区中级人民法院作出（2009）那中民初字第11号判决书中认定的被告应支付道碴加工费468000.00元（52.00元／立方米×9000立方米=468000.00元），被告还应向原告结算及支付道碴加工费共计1258650.12元。对于原被告双方于2008年3月10日签订《砂石生产加工协议书》，原告也一直严格按照合同约定履行权利义务，直至2008年7月19日被迫退场。2008年8月14日那曲公证处测量了原告堆放在生产砂石现场的小石籽（2-4石籽）四堆、细沙一堆，并作出（2008）那证字第143号证据保全公证书。2010年6月7日那曲地区中级人民法院作出的（2009）那中民初字第11号民事判决书，该判决书第九页中仅认可被告朱小强承认的原告胡宇航生产砂石20000立方米，应当支付加工费300000.00元。2010年11月3日，北京市建壮咨询有限公司作出编号为“建壮（2010）造价鉴字第3号鉴定报告”，鉴定结果为：根据（2008）那证字第143号证据保全公证书中附件的工作记录和现场照片，三强沙场细沙堆、小石籽数量鉴定为细沙7285立方米，小石籽堆数量为34560.34立方米。根据此鉴定书被告应向原告支付加工费627689.10元（15元／立方米×41845.34立方米=627689.10元），减去那曲地区中级法院判决书中认定应支付的加工费300000.00元，被告应向原告支付砂石加工费327689.10元。综上，被告应向原告支付的加工道碴、砂石的费用总计为：道碴加工费1258650.12元＋砂石加工费327689.10元＋被告已拉走及使用的砂石、道碴的加工费286878.10元=1873217.32元，扣除借支793266.00元，被告还应支付原告总计1079951.00元。故请求判令被告承担加工承揽费用1079951.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2010年6月7日，那曲地区中级人民法院对原告胡宇航诉被告朱小强、三强公司加工承揽合同纠纷一案作出了（2009）那中民初字第11号民事判决书。该判决书已对原告胡宇航提交的两份公证书作出认定，即认为原告胡宇航提供的两份公证书不能证明道碴和砂石系其生产，原告胡宇航也未提供证据证明公证书中记载的道碴和砂石是其生产，应承担举证不力的后果。判决签发后，原被告均未上诉，判决已经生效。2010年11月3日，原告胡宇航委托北京市建壮咨询有限公司根据上述公证书中附件里的工作记录和现场照片对上述保全的证据作出建壮（2010）造价鉴字第3号鉴定报告，并据此向本院提起诉讼，即本案。经审查，本院认为，该鉴定报告只是对上述保全内容的方量作出鉴定，亦不能证明上述砂石是原告所生产。本院认为，本案已在（2009）那中民初字第11号民事案件中得到处理，本案属于重复诉讼案件，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡宇航的起诉。
案件受理费人民币14519.00元退还原告胡宇航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 张梅菊
审判员 德吉措
审判员 刘期波
二〇一三年十一月二十日
书记员 德 吉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1786号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何福志，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人何福志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何福志的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5983号
原告：过绍良，男，汉族，1962年10月30日出生，住嵊州市。
被告：吕红君，女，汉族，1966年5月29日出生，住嵊州市。
原告过绍良与被告吕红君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按过绍良自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5983号原告：过绍良，男，汉族，1962年10月30日出生，住嵊州市。被告：吕红君，女，汉族，1966年5月29日出生，住嵊州市。原告过绍良与被告吕红君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按过绍良自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年七月二十八日书记员 吕冰儿
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执92号
申请执行人：郭丽苹，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：纪圣力，男，汉族，现住海伦市。
本院在执行申请执行人郭丽苹与被执行人纪圣力民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人银行存款24000元，后续执行工作中调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 巍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0656号
原告王某，农民。
委托代理人张辉、翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告仝某，农民。
原告王某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年打工时相识，后举行结婚仪式并于××××年××月进行结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚后经常吵打，被告于2009年9月离家出走至今未归。原告曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，现原、被告感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告仝某未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年4月打工时相识，后举行结婚仪式，并于××××年××月进行结婚登记，婚后双方未生育子女。被告自2009年外出未与原告共同生活，原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院，请求如前。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明，诉前调解告知书、传票、八里金属机电产业园小仝村委会证明、泗县刘圩镇秦场村委会证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。被告因感情原因离家出走已超过五年，不与原告联系，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割财产，被告未到庭无法查明双方财产，因此本案不予处理。被告仝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告仝某离婚。
案件受理费收取人民币240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2289号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告于佃俊，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被告张承良，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告于佃俊、张承良借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初430号
原告谢小珍，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。
上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告谢小珍诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告谢小珍的委托代理人王华、唐远瞩及被告�莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小珍诉称，2015年10月，原告发现所购C303号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C303号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年11月19日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依�应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予�严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立�恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告谢小珍对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他�织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告谢小珍于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢小珍的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初430号原告谢小珍，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告谢小珍诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告谢小珍的委托代理人王华、唐远瞩及被告�莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小珍诉称，2015年10月，原告发现所购C303号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C303号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年11月19日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依�应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予�严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立�恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告谢小珍对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他�织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告谢小珍于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢小珍的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更887号
罪犯陈雪惠，女，1990年9月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院�2013年4月9日作出（2012）岩刑初字第42号刑事判决，以被告人陈雪惠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第269号刑事判决：撤销原判对陈雪惠的刑事判决，以陈雪惠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈雪惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈雪惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪惠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中行执字第223-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人郑州丰达化工产品有限公司，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的中原国土资罚字（2009）第136号土地行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州丰达化工产品有限公司名下的拆迁补偿款122607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十二月九日
书记员 李阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01971号
原告：罗某（曾用名罗嫚），女，1977年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：方劲松。
被告：宋某甲，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
原告罗某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人方劲松到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告1996年打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名宋某乙，××××年××月××日生育一子，名宋某丙。我们婚后没有很好的培养感情，婚后被告在外打工，我在家带孩子，在一起时也经常为家庭琐事发生吵打。现不在一起生活已两年，我们感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，两子女我们各自抚养一人。
被告宋某甲未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名宋某乙，现就读于桐城市第八中学高一；××××年××月××日生育一子，名宋某丙，现就读于联合小学五年级。婚后，被告在外务工，原、被告夫妻感情一般。2014年9月5日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已十余年，现虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，家庭尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年十月九日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。