河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2366号
原告：陈中民，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，女，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：朱风朝，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人梁新华，女，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱国平，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈中民与被告朱风朝、朱国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈中民及其委托诉讼代理人胡秀章、被告朱风朝的委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。事实与理由：2016年9月24日7时许，在浚县善堂镇九股路村内道路东西路上，被告朱风朝驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿该路自西向东行驶至村里的十字路口时，与自南向北驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故被告朱风朝承担主要责任。现为赔偿事宜与被告发生纠纷。
被告朱风朝辩称：对于事故认定书不服，应当由原告承担事故的全部责任。当时被告是正常行驶，原告撞到被告车的后尾部。其次车辆实际所有人是朱风朝，与朱国平无关。事故后已经支付原告赔偿款1500元。
被告朱国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告陈中民要求被告朱风朝、朱国平赔偿各项损失30000元有无相应的事实根据及法律依据。
原告陈中民所举证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、浚县公安局交通警察大队2016年10月10日浚公交认字（2016）第424号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告朱风朝称应该由原告承担事故的全部责任，事故发生时被告正常行驶，原告撞到被告车尾部。
新乡医学院第一附属医院住院病历一份、诊断证明书一份，出院证一份，新乡医学院第一附属医院住院收费票据一份，款12937.06元，浚县善堂镇九股路村卫生所收据二份，合款1020元。证明原告受伤后治疗情况以及花费医疗费用。
被告朱风朝对新乡医学院第一附属医院住院病历及住院收费票据无异议，但称出院后护理情况需要由鉴定机构鉴定。对浚县善堂镇九股路村卫生所收据有异议，称不是正规票据，没有处方，不能证明与本次事故有关。
3、身份证复印件二份。证明原告护理人员身份。
被告朱风朝称应由一人护理。
4、交通费票据1000元。证明事故发生后原告花费的交通费用。
被告朱风朝称有连号现象，且与原告实际治疗医院距离不符。
5、复印费票据100元。证明事故后原告花费复印费用。
被告朱风朝称没有依据。
6、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶至一份。证明被告朱风朝系车辆驾驶人，车辆所有人系朱国平。
被告朱风朝称自己才是实际车主。
被告朱国平未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。被告对于原告在浚县新乡医学院第一附属医院住院病历、住院收费票据无异议，以上证据可以反映原告受伤后治疗以及花费情况，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。浚县善堂镇九股路村卫生所收据不是正规票据，没有相关证明及处方证明以上花费与本次事故的关联性，本院不予采信。根据原告住院治疗情况，其住院期间应该按照一人护理计算，根据原告身份以及护理人员情况，其护理费用按照居民服务业和其他服务业收入计算。根据原告受伤后治疗地与实际居住地距离，对于原告交通费部分予以采信。原告复印费系正规票据，且原告在事故后对于相关材料复印系因事故实际支出费用，本院予以采信。驾驶证、行驶证系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。
（二）被告朱风朝所举证据及原告陈中民质证意见和本院认证意见：
个人账户充值凭证一份。证明为原告垫付医疗费500元。
原告称该费用不在原告要求费用之中。
被告朱国平未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告提交的证据不是正规医疗费票据，且原告提供的证据及主张的损失中不包含浚县人民医院治疗费用，该票据与原告要求以及本案相关费用没有关联性，本院不予采信。
（三）被告朱国平未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日7时许，被告朱风朝驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县善堂镇九股路村村内水泥东西道路自西向东行驶至十字路口处时，与前方自南向北行驶的原告陈中民驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，陈中民受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，朱风朝驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此事故的原因，承担事故的主要责任。陈中民驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在路口慢行或者停车瞭望”之规定，是造成此事故的原因，承担事故的次要责任。
陈中民受伤后，于2016年9月24日10月21日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为开放性足损伤。住院27天，花费住院费12937.06元。另陈中民花费复印费100元。
事故后被告朱风朝赔偿原告陈中民1000元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
朱风朝称自己系豫Ｆ×××××小型轿车实际所有人。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：朱风朝驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此事故的原因，承担事故的主要责任。陈中民驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在路口慢行或者停车瞭望”之规定，是造成此事故的原因，承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据原、被告所承担的事故责任，以被告承担原告损失的80%为宜。
原告陈中民因该事故在本案中的损失有：医疗费12937.06元，误工费2134.08元（79.04元/天×27天），护理费2254.77元（83.51元/天×27天×1人），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），复印费100元，交通费酌定为500元，以上损失共计18735.91元。因被告车辆未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告朱风朝应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4888.85元。下余医疗费用损失3847.06元，根据原、被告所承担的事故责任比例，被告应承担以上损失的80%即3077.65元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告要求被告朱国平赔偿损失，根据被告朱风朝陈述，朱国平系登记车主，实际车主为被告朱风朝，故对原告要求被告朱国平赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱风朝于判决生效后十日内赔偿原告陈中民各项损失17966.5元；
驳回原告陈中民要求被告朱国平赔偿损失的诉讼请求；
驳回原告陈中民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，共计475元，由原告陈中民负担110元，被告朱风朝负担365元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王彦利