陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初932号
原告杨雯乎，男，汉族，1998年10月23日出生，居民。
委托代理人寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陈志民，男，汉族，1971年2月13日出生，居民。
委托代理人张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电大厦八楼。
负责人陈雪，系该公司经理。
委托代理人刘黎明、许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告杨雯乎与被告陈志民、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称为永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雯乎及其委托代理人寇东锋，被告陈志民及其委托代理人张园斐，被告永安保险公司的委托代理人刘黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯乎诉称，被告陈志民驾驶的小型普通客车和原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告陈志民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故在陕西省友谊医院住院治疗17天，造成原告左侧股骨干骨折、左桡骨远端骨折。事发后，原告就赔偿问题多次找被告陈志民协商未果。被告陈志民的车辆在被告永安保险公司投保有交强险。现请求依法判令：1.二被告向原告支付医疗费30503.92元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、交通费2000元、残疾辅助器具费1800元、精神抚慰金2000元，合计39463.92元。伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等赔偿项目待鉴定结果出来后再增加、变更诉讼请求；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈志民辩称，发生交通事故属实，其车辆投保了交强险，对交通事故的责任划分有异议，原告在未取得驾驶证的情况下上道路行驶，应认定原告负事故的同等责任。其向原告垫付的费用在保险公司赔偿时应予以扣除。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，愿意在保险限额范围内对于原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告陈志民驾驶陕A6M096号小型普通客车，沿蓝田县厚镇北峪村路由南向北行驶至三组村北丁字口向右转弯时，适逢原告杨雯乎无证驾驶陕A6N613号普通两轮摩托车沿丁字口由东向西直行至此，避让不及，致两车相撞，造成原告杨雯乎受伤、双方车辆受损的交通事故。2017年1月6日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字【2017】011号道路交通事故认定书，认定：陈志民驾驶机动车进出道路时观察不周、未按规定让行，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；杨雯乎未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任。事发当日，原告杨雯乎被送往陕西省友谊医院治疗，原告在该院住院治疗17天，诊断为左侧股骨干骨折、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1.继续患肢石膏及支架外固定；2.出院后每月复查一次X线片；3.根据骨折愈合情况行肢体功能锻炼；4.如有不适，及时随诊。原告支付门诊、住院医疗费共计32227.92元（其中被告陈志民垫付5000元）。2017年2月14日，原告在蓝田县医院作DR检查，支付医疗费76元。2017年4月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告杨雯乎申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。2017年7月7日，该鉴定机构作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字421号司法鉴定意见书，结论为：1.杨雯乎后续治疗费约需人民币12000元；2.杨雯乎的误工期限建议为300日；3.杨雯乎的护理期建议为120日。原告支付鉴定费1600元。因原告杨雯乎未缴纳伤残等级鉴定费用，该鉴定机构对原告的伤残等级未鉴定。庭审中，被告陈志民主张原告杨雯乎应负事故的同等责任，但未提供相应的证据。原告最后变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告向原告支付医疗费30503.92元、住院伙食补助费1360元（17天、每天80元）、营养费1800元（60天、每天30元）、交通费2000元、材料费1800元、后续治疗费12000元、误工费42000元（300日、每天140元）、护理费12000元（120日、每天100元）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，合计106063.92元；2.本案诉讼费由被告承担。首先，由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分，由被告陈志民承担80%的赔偿责任。原告就其请求的交通费一节表示：交通费没有票据。事故发生后，从玉山卫生院到陕西省友谊医院，其父亲雇车花费500元交通费；其支付出院回家救护车费1000元；作司法鉴定，其支付交通费50元；到中院摇号（选鉴定机构），其支付交通费50元。被告陈志民表示：质证时，原告陈述其受伤后是120救护车送往陕西省友谊医院，而本次庭审中又改口是其家人送去的，是其将原告送往陕西省友谊医院。原告主张出院回家支付120救护车费1000元，费用过高，且原告没有任何票据佐证。不认可原告主张的摇号、鉴定产生的交通费。被告永安保险公司表示：同意被告陈志民的上述意见。原告就交通费前后陈述不一致，不能以原告的陈述作为定案依据。原告主张2000元交通费，没有相应的票据，其认可交通费不超过200元，具体多少，由法院酌情。原告就请求的材料费1800元一节，当庭提供了一份关于材料费的情况说明。该材料费的情况说明系陕西省友谊医院出具，陕西省友谊医院作如下说明：患者杨雯乎在其医院治疗期间，因固定受伤部位，购买三脚架花费1800元。被告陈志民表示：该费用不属于医疗费项目。原告未提交相应的门诊病历、医嘱予以佐证。原告于2016年12月26日住院治疗，2017年1月12日出院，该项费用产生在2017年1月5日，不符合常理。被告永安保险公司表示：对情况说明没有异议，该费用属于医疗费部分。就请求的误工费、护理费、后续治疗费，原告杨雯乎向法庭提供了鉴定意见书及鉴定费票据，就其中的误工费方面，原告还提供了劳动合同原件一份、中国银行股份有限公司出具的交易流水明细单、该银行的公告一份。被告陈志民表示：对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可。误工、护理期限时间过长，后续治疗费过高。劳动合同无法人签字，没有公司营业执照相关证明，（劳动合同）约定试用期为3个月，初始工资是1700元，在原告入职三个月期间工资差距大，原告主张应发工资4200元，但原告提交的证据并不能证明其主张。银行流水单及公告系复印件，无法核实真实性。对于以上证据的真实性、关联性均不认可。被告永安保险公司表示：对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可。误工、护理期限时间过长，原告的误工期限最多计算至原告定残前一日，结合原告伤情，法律明确规定，原告的伤情建议90-180天，护理期限看原告是否有护理之必要，原告是否请护工产生相应的费用。其不承担鉴定费。劳动合同的真实性无法核实，原告应提供因本次交通事故收入减少方面的证据，对合同真实性、关联性均不认可。对银行明细单的形式要件不认可，不是银行正式流水单，对证明目的、真实性均不认可。对银行公告不认可，不知道从哪儿打印的。当法庭向原告询问：治疗期间工资减少，有无证据？原告表示：没有证据，但其发生交通事故后再没有去外地上班。被告陈志民的最后意见为：应当去除蓝田县医院76元检查费后，对原告合理的费用，首先由被告永安保险公司在交强险限额内承担，不足部分，其承担50%的赔偿责任（其承担的50%赔偿责任中应扣除其垫付的5000元费用）。被告永安保险公司的最后意见为坚持其答辩、质证、辩论意见。调解时，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
另查明，陕A6M096号小型普通客车系被告陈志民所有，陈志民为其车辆在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间为2016年8月28日零时起至2017年8月27日二十四时止，本起事故发生在保险有效期内。原告杨雯乎所驾驶的摩托车系原告的父亲杨胜利所有，原告的父亲将摩托车放在家里，原告向其父亲要了车钥匙骑着去买东西。当法庭向原告询问：如本案原告的父亲杨胜利依法应当承担民事赔偿责任的话，原告是什么意见？原告明确表示：由其自己承担。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，保险单、行驶证、驾驶证，住院病历、诊断证明书、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。被告陈志民违章驾驶车辆与原告杨雯乎驾驶的摩托车发生碰撞致伤了原告杨雯乎的身体，由此给原告造成的人身损害，被告陈志民依法应负相应的民事赔偿责任。原告杨雯乎对于事故的发生亦有一定的过错，依法应当减轻被告陈志民的民事赔偿责任。原告杨雯乎驾驶的摩托车属其父亲杨胜利所有，原告的父亲杨胜利将其所有的摩托车交给未取得机动车驾驶证的原告驾驶，杨胜利对于本次事故的发生有一定的过错，依法应在原告杨雯乎承担的民事责任范围内承担民事赔偿责任，而原告明确表示其父依法承担的民事赔偿责任由其自己承担，故杨胜利对于原告的人身损害不再承担民事赔偿责任。又鉴于被告陈志民为其车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故对于原告杨雯乎的人身损害，首先由被告永安保险公司在交强险限额范围内分项赔偿，不足部分，由原告杨雯乎与被告陈志民依据其二人在事故中的责任大小按比例承担，结合本案实际，依照相关的法律规定由原告杨雯乎、被告陈志民按3︰7的比例分担。被告陈志民主张原告杨雯乎应负事故的同等责任，无有相应的佐证证据，对于被告陈志民的意见本院不予采纳。原告请求的医疗费，应结合原告就医治疗的病历、医疗费单据等综合认定，原告请求的1800元材料费系原告在陕西友谊医院治疗期间用于固定受伤部位而购买三脚架花费，结合该笔费用产生的时间及用途，1800元材料费应当计入医疗费中。原告于2017年2月14日在蓝田县医院作DR检查产生的76元医疗费，原告虽然未提供相应的病历等佐证证据，但结合原告从陕西友谊医院出院时的医嘱及原告的伤情可以认定为系原告治疗本次事故受伤部位而产生的医疗费用。综上，原告的医疗费共计34103.92元。原告请求的住院伙食补助费一节，应结合原告住院治疗的天数、当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准以及当地的经济状况等因素综合考虑，按17天、每天50元予以判处为宜，故原告的住院伙食补助费为850元。原告请求的营养费一节,应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告由于未缴纳鉴定费鉴定机构就其伤残情况未进行鉴定，原告的伤残等级无法确定；原告出院时是否需要加强营养，也没有医生的医嘱；原告亦未提供相应的营养费票据，故原告诉请的营养费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告请求的后续治疗费12000元，有鉴定机构作出的鉴定意见书相佐证，本院予以支持。被告陈志民认为后续治疗费过高，但陈志民未提供相反的证据，故对于被告陈志民该抗辩意见本院不予采纳。对于原告请求的误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，关于原告的误工时间，原告在事故中导致左侧股骨干骨折、左桡骨远端骨折，原告受伤后在陕西友谊医院就其受伤的部位进行了手术治疗，结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告左侧股骨干骨折在手术治疗的情况下误工期为90日至300日；原告左桡骨远端骨折手术治疗，误工期限为90日至180日，综上分析，鉴定机构建议原告的误工期限为300日并无不当，故原告的误工期限以鉴定机构建议的300日作为计算的依据。原告就其主张的误工费标准为每天140元一节，原告虽然提供了劳动合同原件一份、中国银行股份有限公司出具的交易流水明细单及该银行的公告一份，但上述证据不足以证明原告因治疗导致收入减少情况，原告亦未提供收入减少方面的证据，各被告对于原告主张的误工费标准亦不认可，故原告的误工费标准应结合原告的年龄及当地的经济状况，按每天100元予以支持为宜。综上，原告的误工费为30000元。原告请求的护理费一节，应结合原告住院治疗的天数、护理人员的实际、原告对于护理的依赖程度、鉴定机构的意见及当地的经济状况予以判处。原告依据鉴定机构的鉴定结论请求120天护理期限，二被告认为时间过长，本院参照上述《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告左侧股骨干骨折手术治疗的情况下护理期为60日至120日，原告左桡骨远端骨折手术治疗的情况下护理期为30日至60日，综合上述评定规范，鉴定机构建议原告的护理期限为120日并无不当，故原告的护理期限以鉴定机构建议的120日作为计算的依据。对于原告请求的护理费标准可结合原告对于护理的依赖程度予以支持。原告在住院期间伤情较重，则其护理费按17天、每天100元予以支持为宜，原告住院期间的护理费为1700元；原告出院后的第二日起至鉴定机构评定的护理期限届满的103天，根据原告的伤情以及对于护理的依赖程度酌情按每天70元标准予以支持，则原告出院后至评估的护理期限届满期间的护理费为7210元。综上，原告的护理费合计为8910元。原告请求的交通费一节，虽然原告未提供相应的证据，但根据原告因事故造成的人身伤害程度、事发地距离医院的距离、原告出院时的伤情、医院距离原告家的路程等因素，酌情认定：原告入院、出院产生的交通费均为500元；原告为鉴定（包括摇号）产生的交通费为100元，故原告的交通费合计为1100元。原告就其伤残等级未进行鉴定，其身体因本次事故造成的伤害程度无法确定，故其诉请的精神抚慰金缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原告杨雯乎的人身损害医疗费34103.92元（含被告陈志民垫付的5000元）、住院伙食补助费850元、后续治疗费12000元、误工费30000元、护理费8910元、交通费1100元，共计86963.92元。原告的以上人身损害费用中，属于医疗费项下的费用有医疗费34103.92元、住院伙食补助费850元、后续治疗费12000元，共计46953.92元；属于伤残赔偿项下的费用有误工费30000元、护理费8910元、交通费1100元，共计40010元。首先，由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内承担46953.92元中的10000元及40010元，合计50010元；其次，就下余的36953.92元，由被告陈志民承担70%，即25867.74元（被告陈志民已付5000元），由原告自己承担30%，即11086.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、原告杨雯乎的人身损害医疗费34103.92元（含被告陈志民垫付的5000元）、住院伙食补助费850元、后续治疗费12000元、误工费30000元、护理费8910元、交通费1100元，共计86963.92元。限自本判决生效后15日内，由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔偿给原告50010元，由被告陈志民赔偿给原告25867.74元（已付5000元），由原告自己承担11086.18元；
二、驳回原告杨雯乎其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1600元，共计2100元（原告已预交），由原告杨雯乎负担630元，由被告陈志民负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 佩