wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20019号
原告：叶某，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告叶某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告吴某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,141元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分�被告吴某承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月25日19时35分许，被告吴某驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在本市闵行区中南路春光路西100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴某对事故负全部责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤，酌情给予误工90日，护理60日，营养60日。肇事车辆在被告平安财险处投保交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告吴某辩称：对事发经过及责任认定无异议。其驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险。原告损失应由被告保险公司赔付，其不同意赔偿原告律师费。
被告保险公司书面辩称：对事发经过及责任认定无异议。原告提出的赔偿金额中三期鉴定期限过高，其公司愿意除医疗费外再赔付原告3,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日19时35分许，被告吴某驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在本市闵行区申南路春光路西100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告吴某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶某之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告吴某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由侵权人吴某承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费1,141元，有病历资料及发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为600元、护理费为1,200元。关于误工费，虽然原告就其实际误工损失未提供证据证明，但鉴于原告未达法定退休年龄，其因交通事故导致误工损失符合常情，故本院就此项损失酌情确定为6,900元。原告主张的交通费300元，金额尚属合理�本院予以确认。关于衣物损失，本院酌情确定200元。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认，该项损失系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。原告主张的律师费3,000元，有聘请律师合同及相应发票为凭，本院予以确认。上述损失中，律师费一项由被告吴某赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告�国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某人民币11,241元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85.51元，由被告吴某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初503号
原告：刘文路，男，1967年5月20日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：李洪堃，男，1978年6月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：陈静，女，1985年2月21日出生，汉族，住海兴县。
二被告委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
原告刘文路与被告李洪堃、陈静合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘文路及其委托诉讼代理人刘学承，被告李洪堃及其与被告陈静的委托诉讼代理人马风良到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文路向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同给付原告欠款223337元，并自2016年12月12日起按年利率6%加息利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李洪堃自2013年开始合伙做生意，期间双方共同投资，2016年12月12日双方对近几年的经营情况进行清算，最终结果为：被告李洪堃应给付原告293337元。后经原告追要，被告李洪堃仅给付7万元，现一拖再拖。被告陈静系被告李洪堃之妻子，以上债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈静对该笔债务应承担连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
被告李洪堃辩称：被告与原告合伙做生意，但是至今没有清算，两人一直在合伙中，没有结算没有散伙，就不存在谁欠谁款的问题。原告是恶意诉讼，敬请依法驳回原告的起诉。
被告陈静辩称：被告陈静对原告刘文路与被告李洪堃的合伙事宜一概不清楚，也不参与。所以原告将我列为被告没有依据，敬请依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年刘文路、李洪堃、李国昌、刘金海参股合伙做生意，后来李国昌、刘金海退股，由原、被告二人合伙经营。2016年12月13日，双方进行合伙清算。清算结果显示：1.大车账李洪堃应领回现金33376元；2.滨化管件账李洪堃应拨给刘文路180405元；3.新疆管件账李洪堃应拨给刘文路58163元；4.保温账李洪堃应分给刘文路利润66366元；5刘文路应给李洪堃32106元。刘文路应给付李洪堃合计为1+5=65482元，李洪堃应给付刘文路合计为2+3+4=304934元，双方差额304934-65482=239452元，第6项是新疆管件账刘文路借款65万元应付利息107770元，每人承担利息53885元，李洪堃还应给付刘文路239452+53885=293337元。并注明：以上经营情况，如有异议，在事实清楚、证据充分的情况下，合伙人李洪堃、刘文路协商解决。刘文路执笔并签名，李洪堃在清单上签下“李”字。事后，被告李洪堃给付原告刘文路70000元，尚欠原告刘文路223337元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提交的账目汇总清单一份、原告提交的录音资料予以佐证，并已当庭质证。
本院认为，原、被告之间合伙关系明确，账目清算清楚。被告李洪堃欠原告刘文路223337元的事实，由2016年12月13日双方签字的汇总清单予以证实，另由原告提交的几份录音资料予以佐证，本院予以认定。被告对汇总清单中的签字“李”提出异议，认为不是李洪堃本人所书写，被告在本院指定的时间内，未申请笔迹鉴定，未交纳鉴定费用，应视为对权利的放弃。中文“习惯”的解释：在长时期里逐渐养成的、一时不容易改变的行为、倾向或社会风尚。被告李洪堃所签“李”字，应认定是其习惯行为，被告认为结算凭证应该书写全名，而不只是一个姓氏，从程序上说没有效力的主张，不能成立。被告要求合伙期间工资待遇等其他事项，无证据证明，本院不予支持。被告陈静未参与原、被告之间的合伙经营活动，原告要求陈静承担民事责任的请求不予支持。原告刘文路要求按年利率6%加付利息，于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告作为合伙人进行合伙经营，应当遵循诚实信用的原则。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本院为保障公民的合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第四条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
1、被告李洪堃于本判决生效后十日内给付原告刘文路合伙欠款223337元；
2、驳回原告刘文路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2325元，保全费1670元，由被告李洪堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月十日
书记员 李 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初17号
原告无锡金牛纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人王国群，该公司总经理。
委托代理人闵贤（受无锡金牛纺织有限公司的特别授权委托），江苏红雨律师事务所律师。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人张文益（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人荣建芳（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市惠山区工伤认定中心主任。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人邢瑞莱（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局副调研员。
委托代理人谭虎彬（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局法规处工作人员。
第三人刘祥家。
委托代理人汤永燕（受刘祥家的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告无锡金牛纺织有限公司诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定、无锡市人力资源和社会保障局不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼。我院于2016年3月9日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告无锡金牛纺织有限公司于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡金牛纺织有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许无锡金牛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由无锡金牛纺织有限公司公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1934号
罪犯王友根，男，1985年4月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月10日作出（2014）穗增法刑初字第716号刑事判决，认定被告人王友根犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王友根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月6日10时许，被告人王友根因感情纠纷，去到增城市增江街“越峰电子厂”1212宿舍找被害人温某敬谈话，被害人温某敬因害怕跑到阳台呼救时被被告人王友根用剪刀扎伤并抱进宿舍（经鉴定，被害人温某敬的损伤属轻伤）。后被告人王友根在宿舍地板上强行与被害人温某敬发生性关系。事后被告人王友根因害怕从该宿舍5楼跳下受伤被送医院治疗。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王友根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王友根减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第135号
原告李华，男，汉族，住禄丰县。
委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈尚华，男，汉族，住元谋县。
原告李华诉被告陈尚华买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人罗跃华、被告陈尚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年5月10份，被告到禄丰县向原告购买包菜纸，出具书面欠条17000.00元。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款17000.00元。
被告陈尚华辩称：1、我去拿纸和打欠条都是事实。我秦娜、李华三人是合伙开了一个纸厂，我总共投资了37611元，2013年3月，由于家里有事，我正式退伙，我退伙时他们没有将我投入的钱给我，叫我去厂里拿纸是为了折抵我投入的资金，当时我到厂里拉纸，秦娜没有在厂里，李华叫我出具一张欠条，说他要做账，出厂的纸17000.00元是厂里的收入，纸是他同意我拉走的，叫我出一张欠条给他，至于厂里欠我的钱，他们会还给我，我当时想这样也有道理，于是就写了一张欠条给李华；2、本案原告是以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，我并没有和李华签定买卖纸供货合同，既然没有买卖合同，此案怎能算是买卖合同纠纷呢?此案也不是私人借贷纠纷，我们三人合伙造纸，纸厂是秦娜的，法人代表也是秦娜，在三人合作生产期间我个人投入资金37611.00元，在我退出之后他们二人还在继续合作生产，我拉走纸款时李华和秦娜没有还清我投入在厂里的钱，且这段时间他们二人还在继续合作生产，这17000.00的纸款经法人秦娜和李华同意我拉来抵扣我投入在厂里的钱。即使要我还这17000.00元的纸款，我也只能是还给纸厂，还给法人秦娜，而不是李华。综上所述依，我没有义务和依据偿还原告的欠款17000.00元。
在诉讼中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、欠条，欲证明被告差欠原告买卖合同之债17000.00元的事实。
经质证，被告对原告列举的证据材料无异议。
被告陈尚华为了证明自己的答辩主张，向法庭提交1、承包合同复印件，欲证明秦娜、李华、被告陈尚华三人共同合伙承包禄丰县碧城镇中区秦达纸厂的事实；2、记账单，欲证明秦娜、李华、被告陈尚华三人出资情况；3、收条，欲证明秦娜收到陈尚华出资款项37611元的事实；4、说明书复印件，欲证明被告陈尚华于2013年3月10日自愿退出纸厂生意，之后的一切债务都与陈尚华无关的事实。
经质证，原告李华对证据材料1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3的真实性及关联性均不予认可；认为证据材料4只能证实被告陈尚华于2013年3月10日自愿退出纸厂生意，与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据材料1被告无异议，予以采信；证据材料2中几证人的书面证言与当庭作证的陈述能证实原告给被告拆彩钢瓦棚的事实，但不能相互印证，证明原告所做的工程量；证据材料3不能证实原告所做的工程量，不予采信。被告列举的证据材料不能证实其主张，不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年5月，原、被告口头约定，被告将能禹攀钢转运站的彩钢瓦棚拆除工程承包给原告杨万有施工，双方约定拆除彩钢瓦棚的价格是每平方米10元。后原告便组织人员进行施工，共拆除彩钢瓦棚三间，当时双方对工程量并没有进行统一结算。双方在协商拆除彩钢瓦棚的同时，就口头协议被告将小能禹村岔路口108国道旁搭建彩钢瓦棚的工程也承包给原告杨万有施工。2013年12月，原告组织人员开始搭建彩钢瓦棚，焊接钢管立柱12棵后，因施工质量问题双方发生纠纷，原告便停止施工。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨万有起诉被告王斌差欠其工程款7554.85元，但未提供双方对该工程量进行结算的证据，故其要求被告支付工程款的诉讼请求无充分的证据证实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨万有的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告杨万有承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月六日
书记员 胡瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1869号
原告方某，无业。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
被告蔡某，山东某律师事务所工作人员。
本院于2015年8月13日立案受理了原告方某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告方某于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告方某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王 莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执374号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人丁尊如，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人丁尊如金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权323828.22元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1505号
罪犯熊尧，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年8月3日作出（2011）吴江刑二初字第0200号刑事判决，以被告人熊尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。2011年8月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯熊尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯熊尧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯熊尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊尧减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第105-1号
申请执行人邵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体户，住家湖南省汨罗市。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人阳某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住屈子祠镇。
被执行人唐某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住屈子祠镇。
被执行人汤某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住汨罗市。
申�执行人邵某与被执行人周某等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第495号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人周某、张某、阳某、唐某、周某、汤某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周某、张某、阳某、唐某、周某、汤某在金融机构或有关单位存款或者收入65254元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1号
原告歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族。
被告薛留洋。
本院在审理原告歹广辉诉被告薛留洋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告歹广辉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告歹广辉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏向云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00540-2号
申请执行人合肥康尔橡塑有限责任公司，住所地：安徽省肥西县桃花工业园新区。
法定代表人：汪必康，董事长。
被执行人盐城福尔特电工机械有限公司，住所地：江苏省盐城市经济开发区。
法定代表人：韩兆阳，总经理。
本院作出的（2011）肥西民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人盐城福尔特电工机械有限公司所有的车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第187号
原告：王锡友，男，汉族.
委托代理人：朱单，男，汉族.
被告：何启德，男，汉族.
被告：梁玉清，女，汉族.
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员黄晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王锡友的委托代理人朱单到庭参加了诉讼，被告何启德、被告梁玉清经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何启德于2013年12月29日向原告借款790000.00元，并出具了欠条，约定于2014年3月底还清，同时被告何启德同意用永隆商城二期一层E1号房产广房权证城字第xxxx**号做抵押担保。二被告将二被告的身份证复印件、结婚证复印件和永隆商城的房产证复印件作为抵押物交给原告。但被告并没有按照约定还款和支付利息。二被告于2000年8月9日登记结婚，系婚姻关系存续期间借款不还，故原告于2014年12月17日诉请二被告连带偿还借款本金790000.00元，利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。
原告提交了以下证据：1、原告及被告身份证明，以及二被告的结婚证复印件预证明原、被告双方的身份以及二被告的婚姻关系。2、欠条、永隆商城的房产证复印件。预证明原、被告的借贷关系。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何启德于2013年12月29日向原告借款790000.00元，并出具了欠条，内容为：“今欠到王锡友现金79万元（柒拾玖万元整）。于2014年3月底还清。（本人同意用永隆商城二期1层E1号房产广房权证城字第xxxx**号做抵押担保。借款人：何启德2013年12月29日。”二被告将二被告的身份证复印件以及结婚证复印件和永隆商城二期1层E1号房产广房权证城字第xxxx**号的房产证复印件作为抵押物交给原告。二被告向原告提供的结婚证复印件表明二被告于2000年8月9日登记结婚。因二被告没有按照约定向原告偿还借款，故诉请二被告连带偿还借款本金790000.00元，利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。
以上事实有：原告及被告身份证明、二被告的结婚证复印件、欠条、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，放弃了对原告提交的证据及诉讼请求的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的欠条有被告何启德签字，原、被告的借贷关系成立，且合法有效。被告何启德在与被告梁玉清婚姻关系存续期间借款，被告梁玉清应当与被告何启德共同返还原告借款。对原告请求二被告连带偿还借款本金790000.00元，本院予以准许。对原告请求二被告连带偿还利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，因双方没有书面约定利息，故本院不予采信，但被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自约定还款之次日（2014年4月1日）起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告何启德、梁玉清在本判决生效后十日内共同向原告王锡友偿还借款790000.00元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清借款时止）。
二、驳回原告王锡友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700.00元，减半收取5850.00元；诉讼保全费4470.00元，合计10320.00元由被告何启德、梁玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 李 玥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初41号
原告：雷灵花。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告雷灵花诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷灵花于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷灵花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0121执保114号
我院民事审判第二庭：
本院执行的付剑勇申请杨虎等一案，已按裁定书全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04424号
上诉人（原审原告）李淑玲，女，1950年2月3日出生。
委托代理人郝京彧，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王婵媛（李淑玲之女），1979年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。
法定代表人唐宇新，总经理。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生。
上诉人李淑玲因恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第6803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑玲及其委托代理人郝京彧，被上诉人北京市丰房建筑工程有限公司（下称丰房建筑公司）之委托代理人许红亮、齐海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，李淑玲诉至原审法院称：2013年6月21日下午2点左右，刘杰等人强行将我家的院墙推倒，砸毁厨房、卫生间及屋内财物，对我的正常生活造成了极大的困扰。事后我得知，实施强制拆除行为的系丰房建筑公司。我认为丰房建筑公司无权拆除我的房屋，丰房建筑公司应承担相应的赔偿责任尽快将我的房屋恢复原状，丰房建筑公司的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判令丰房建筑公司对我位于丰台区×××45号院内8间平房恢复原状。
丰房建筑公司辩称：李淑玲所述不实。李淑玲在丰台区马家堡有自己的房子，在2006年有拆迁手续的情况下已被合法拆除。李淑玲现在要求恢复张学信所建的房屋，李淑玲不具有主体资格，应当驳回李淑玲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。李淑玲在位于丰台区×××45号院内南侧，自行搭建了四间彩钢板棚屋，李淑玲虽未提供相应的建房审批手续，但丰房建筑公司直接将涉案棚屋推倒的行为确有不妥，因此给李淑玲造成的财产损失应当承担赔偿责任。但经法院释明后，李淑玲仍坚持要求丰房建筑公司将涉案棚屋恢复原状，因该棚屋既无审批手续也无原始的图样，故对李淑玲要求将涉案棚屋恢复原状的诉讼请求法院难以支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回李淑玲的诉讼请求。
判决后，李淑玲不服，上诉至本院，主张：原审法院适用法律错误，丰房建筑公司无权拆除涉案棚屋，故要求撤销原判，改判丰房建筑公司将涉案的4间棚屋恢复原状。丰房建筑公司同意原判。
经审理查明：李淑玲与张学信于2005年2月3日登记结婚。2006年9月16日，李淑玲与北京市丰台区市政管理委员会签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，拆除李淑玲位于丰台区×××45号院内4间房屋。2013年5月，李淑玲在丰台区×××45号院内南侧搭建彩钢板棚屋4间。同年6月21日，丰房建筑公司将李淑玲搭建的彩钢板棚屋外围墙推倒。同年7月1日，李淑玲向丰台区马家堡派出所报警称家中围墙被人推倒。
庭审中，李淑玲称张学信的房屋位于×××45号院北侧，其原有的4间房屋位于×××45号院南侧，两排房屋中间系张学信在上世纪八十年代搭建的4间木瓦结构的房屋，后4间木瓦结构的房屋漏雨，故其用彩钢板进行了加固，形成了涉案棚屋，涉案棚屋无规划审批手续。丰房建筑公司否认李淑玲所述，称涉案棚屋系李淑玲在其被拆除的4间房屋的空地上所建。李淑玲还提交了经公证的遗嘱一份，以证明张学信将×××45号院房产留给其所有。
另查，现坐落于丰台区×××45号院内北房4间登记在张学信名下，张学信于2012年10月20日去世。
上述事实，有房屋所有权证、拆迁协议、证明、公证书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。丰房建筑公司将李淑玲占有使用的涉案棚屋拆毁，现李淑玲坚持要求丰房建筑公司将涉案棚屋恢复原状。因涉案棚屋没有规划审批手续及原始图样，故李淑玲要求恢复原状本院难以支持。如李淑玲认为丰房建筑公司无权拆除涉案棚屋，可另行要求丰房建筑公司进行经济赔偿。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李淑玲负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李淑玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董 红
陈雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1063号
申请执行人王荣华。
被执行人王平。
申请执行人王荣华与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款36590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费357元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹中山，男，1987年11月28日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹中山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,893.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,893.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第527号
原告：刘某甲，男。
法定代理人：靳某，女。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系原告生父，其与原告母亲靳某于2006年6月离婚，双方离婚时约定被告按月支付原告抚养费1000元。现原告上初三，学业跟不上，需要补课，文化课及钢琴、音乐课时费用每年约需2万元，医疗保险费年需1万多元，作业班及日常生活费每月需1500元，年约需生活费6万元，一直由母亲负担至今，现母亲无力独自负担，故原告诉至法院，请求判令被告增加抚养费至每月2500元至3000元。
被告刘某乙辩称，对孩子进行抚养是被告作为父亲的义务，但被告现从事中国梦志愿者服务1年多，没有收入，无能力增加抚养费。如原告母亲认为被告支付的1000元抚养费不足以抚养原告，原告可以随被告生活，由原告母亲按月支付抚养费1000元。
经审理查明，被告系原告生父。原告母亲靳某于2006年3月28日诉至威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚。双方在该离婚诉讼前于2002年10月31日就财产及子女抚养问题达成协议，并经威海市第二公证处公证。该经公证离婚协议约定：原告由靳某抚养，被告每月支付原告抚育费1000元至原告独立生活时止。威海市环翠区人民法院于2006年5月22日作出（2006）威环民一初字第674号民事判决书，判决准许被告与靳某离婚，原告由靳某抚养教育，被告自2006年6月起每月给付抚养费1000元至原告独立生活时止。该判决已发生法律效力。
本案诉讼过程中，原告未提供证据证实被告现在的经济状况，亦未提供证据证实其生活支出年需6万余元。2013年度山东省城镇居民年人均消费性支出为17112元。
以上事实，有当事人庭审陈述、已生效民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母离婚后，未抚养子女的一方应负担子女必要的抚育费。子女的抚育费根据子女的实际需要和父母的负担能力及当地的实际生活水平确定。原告母亲靳某与被告离婚时已经就原告的抚养费达成一致意见，并经生效民事判决书确认。根据该生效民事判决书，被告应按月支付原告抚养费1000元，现原告既未提供证据证实其生活支出年需6万余元，亦未提供证据证实被告有能力增加抚养费，而被告明确表示其现无收入，无能力增加抚养费，结合上一年度山东省城镇居民人均消费性支出每月1426元的消费水平来看，被告按月支付原告抚养费1000元后，原告母亲靳某适当支出部分抚养费即可保证原告生活水平达到城镇居民人均消费性支出水平，故原告要求被告增加抚养费至每月2500元至3000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告刘某乙增加抚养费至每月2500元至3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 晓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2437号
原告桐梓县旺达建筑有限公司。住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向其中，系该公司经理。
委托代理人黄建雄、赵小花，均系该公司职工。
被告温昌顺，男，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县旺达建筑有限公司与被告温昌顺合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告桐梓县旺达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取132元，由原告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年九月十四日
书记员 冉 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2437号
原告：蒋金高。
被告：叶敏华。
原告蒋金高为与被告叶敏华民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告叶敏华返还原告借款20000元，并支付利息（自2014年8月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金高到庭参加诉讼，被告叶敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为自起诉之日按年利率6%起算。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告叶敏华向原告蒋金高借款20000元，由被告叶敏华于同日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋金高借款20000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金20000元自2016年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月十日
代书记员 陈 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初339号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尹永同，男，汉族，1974年3月20日出生于临沂市经济开发区，初中文化，务农，住临沂市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人尹永同犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人尹永同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日20时10分，被告人尹永同酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区清河南路由东向西行驶至通达南路路口西100米路段时，与在前方行走的被害人耿某相撞，造成耿某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取尹永同静脉血5ml，检出其血液中乙醇成分含量为129.1mg/100ml。
公诉机关移交的证据有：书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人耿某的陈述，被告人尹永同的供述等。公诉机关认为，被告人尹永同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹永同对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日20时10分，被告人尹永同酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区清河南路由东向西行驶至通达南路路口西100米路段时，与在前方行走的被害人耿某相撞，造成耿某受伤的道路交通事故。案发后，尹永同昏迷，被送往山东医学高等专科学校附属医院，后公安人员到医院抽取尹永同静脉血5ml，检出其血液中乙醇成分含量为129.1mg/100ml。
上述事实，被告人尹永同无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片，接处警单，机动车驾驶证复印件，诊断证明，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人耿某的陈述，被告人尹永同的供述，常住人口户籍情况证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永同在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹永同到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人尹永同的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹永同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,罚金一万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第915号
原告王玉平。
被告高生辉。
本院在审理原告王玉平诉被告高生辉民间借贷纠纷一案期间，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王玉平负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第703号
原告：徐超群。
委托代理人：李桃梅、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：王利明。
被告：金枝。
原告徐超群为与被告王利明、金枝民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐超群的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院应原告的诉讼保全申请，裁定查封、冻结了被告王利明、金枝的相关财产。
原告徐超群起诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月9日、2014年1月8日、2014年8月25日，被告王利明分共向原告借款1365000元，三笔借款均约定借期。但借期到期后，二被告未能归还。故原告诉至法院，1、要求判令二被告立即归还原告借款本金1365000元并赔偿利息损失（其中850000元自2013年12月19日起计算，200000元自2014年3月16日起计算，315000元自2014年9月4日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
一、借条三份，用以证明被告王利明向原告借款1365000元的事实。
二、浙江省农村信用社客户回单联一份、银行转账交易明细单二份，用以证明原告交付款项的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王利明、金枝未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告王利明、金枝于2004年12月30日在东阳市民政局登记结婚。2013年12月9日，被告王利明向原告借款850000元，约定借款期限至2013年12月18日止。2014年1月8日，被告王利明向原告借款200000元，约定借款期限至2014年3月15日止。2014年8月25日，被告王利明向原告借款315000元，约定借款期限至2014年9月3日止。上述借款被告王利明均出具借条一份。借款到期后，被告王利明、金枝未依约还款。
本院认为，被告王利明向原告徐超群借款共计1365000元的事实，有借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王利明负有依约及时归还原告借款的义务。被告王利明向原告借款发生在被告王利明、金枝婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明、金枝应于判决生效之日起十日内归还原告徐超群借款本金1365000元，并赔偿利息损失（其中850000元自2013年12月19日起计算，200000元自2014年3月16日起计算，315000元自2014年9月4日起计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，减半收取8543元，由被告王利明、金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月七日
代书 记员 泮蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1265号
原告:赵勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵勇与被告淮北圣火矿业有限公司（以下简称圣火矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人徐伟、被告圣火矿业公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金32000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金32000元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
圣火矿业公司辩称，原被告于2014年5月2日就解除了劳动合同关系，被告已经支付了原告补偿款54920元，双方再无任何权利义务关系。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年到被告下属赵楼煤矿工作，2011年12月25日，原告在工作中发生工伤，经淮北市劳动能力鉴定委员会审定，原告构成劳动功能障碍十级。2014年5月2日，原被告达成工伤处理协议：被告向原告支付各项伤残赔偿款54920元，原被告同意解除劳动关系，双方之间再无任何权利义务关系。同日，原告向被告出具解除劳动关系申请书，承诺与被告不再有任何权利义务关系。
本院认为，原告已经于2014年5月2日主动申请与被告解除了劳动合同，双方达成的协议已履行完毕，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的应当支付经济补偿金的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2276号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：蒋耀荣。
被告：何志静。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告蒋耀荣、何志静、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年6月24日以已和被告蒋耀荣、何志静达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5840元，减半后收取2920元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁永红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6781号
罪犯孙海贵，男，1979年10月2日出生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)东刑�初字第20号刑事判决，以被告人孙海贵犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)鲁刑二终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月4日起至2024年7月3日止。山东省济宁市中级人民法院2010年1月29日对罪犯孙海贵裁定减去有期徒刑二年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙海贵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪�孙海贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行赔初12号
原告徐军,男,1963年8月16日,汉族,住北京市平谷区。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市平谷区市政市容管理委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人李臣，主任。
委托代理人张利民，北京市平谷区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人崔艳霞,北京市方桥律师事务所律师。
原告徐军诉被告北京市平谷区市政市容管理委员会行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐军主动申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 王泽硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄凯，男，1970年1月9日出生，住所地天津南开区泊江东里**号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,232.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,232.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第88号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码×××，现住绥化市。2014年10月15日因犯非法拘禁罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2014年10月18日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控:
2014年8月23日，被告人周某某在绥化市北林区“顺亨汽车租赁有限公司”被害人黄小龙处租赁一台黑MC65**丰田凯美瑞轿车（经估价鉴定价值人民币85000元），后以该车辆系自己所有为名，将该车抵押给万某某并从万某某处借款人民币15000元。
2014年9月14日，被告人周某某在绥化市“鹏龙汽车租赁公司”被害人侯某某处租赁一台黑MV23**长城H6吉普车（经估价鉴定价值人民币75000元），以该车辆系自己所有为名，将该车抵押给孙某某并从孙某某处借款人民币30000元。
2014年9月19日，被告人周某某在绥化市“鑫程汽车租赁公司”被害人王某甲处租赁一台现代黑色LX35吉普车（经估价鉴定价值人民币100000元），以该车辆系自己所有，随后将该车抵押给王某乙并从王某乙处借款人民币25000元。
案发后，涉案车辆被公安机关依法收缴并返还被害人。2014年10月18日，被告人周某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据,予以证实。认为被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人周某某系原判刑罚宣告以前还有其他罪没有判决的，能够如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人周某某犯诈骗罪，在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金，
被告人周某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
被告人周某某因欠他人债务，为筹钱还债而隐瞒真相，实施以下行为：
1、2014年8月23日，被告人周某某用其身份证和驾驶证在绥化市北林区顺亨汽车租赁有限公司租赁北林区居民黄小龙一台黑MC65**丰田凯美瑞轿车（经估价鉴定价值85000元）。当日将该车辆通过王某抵押给万某某，从万处借款15000元。
2、2014年9月13日，被告人周某某将朋友一台丰田霸道吉普车通过王军抵押给孙某某，从孙处借款40000元。约定次日还款43000元。9月14日被告人周某某偿还现金13000元，剩余30000元由任超在绥化市鹏龙汽车租赁公司租赁一台黑MV23**长城H6吉普车（经估价鉴定价值75000元），被告人将该车辆通过王军抵押给孙某某，抽回被告人前日作抵押的车辆。
3、2014年9月19日，被告人周某某用其身份证和驾驶证在绥化市鑫程汽车租赁公司租赁北林区居民王某甲一台黑A4853**现代LX35吉普车（经估价鉴定价值100000元）。9月20日将该车辆通过王军抵押给王某乙，从王处借款25000元。
2014年10月18日，被告人周某某被公安机关抓获。案发后，涉案车辆被公安机关依法扣押并予以返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍证明、扣押发还物品清单、汽车租赁合同、买卖车辆协议，借款合同及声明、刑事判决书，证实被害人报案，公安机关抓获被告人的经过，被告人年龄、租赁汽车和借款的事实，及被告人具有前科并在缓刑期间的事实。
2、证人有某某、侯某某、王某甲、王某丙（王某）、万某某、孙某某、王某乙的证言，证实被告人分别租赁三台车辆及通过王某丙分别抵押借款的事实。
3、价格鉴定书，证实三台车辆的价值。
4、被告人周某某的供述，证实其对为还债而租车抵押借款的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人周某某为偿还欠债而在顺亨汽车租赁公司和鑫程汽车租赁公司租赁车辆，并用所租赁的车辆再向他人抵押借款，其采用了隐瞒真相的手段，具有非法占有的目的，且骗取财物数额巨大。其行侵犯了他人财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某在顺亨汽车租赁公司和鑫程汽车租赁公司骗取二台车辆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人在鹏龙汽车租赁公司租赁黑MV23**长城H6吉普车，庭审中，被告人辩称此车是任超租赁的，该辩解与公诉机关提供的鹏龙汽车租赁合同证实的内容相符合。公诉机关以被告人曾供述与任超商量后所租赁为由，认定被告人系共同骗取，因庭审中被告人否认，且公诉机关未提供任超的证实，故仅凭被告人的口供认定系被告人租赁该车辆证据不足，不能确认该事实成立。因而指控诈骗数额不当，应将任超所租赁车辆价值从诈骗数额中扣出。关于被告人用租赁的车辆抵押借款70000元应否计算为诈骗数额问题，因在一个月时间内，被告人多次通过王某丙（王某）用车辆抵押借款，王某丙应该知道车辆的来源，且在不审查车辆所有权归属的情况下予以抵押的设定，本院推定王某丙应该知道抵押的车辆不是被告人私有的财产，故不能认定被告人虚构事实和隐瞒真相，被告人借款行为不能认定为诈骗，借款数额亦不能认定为诈骗数额。被告人的诈骗数额应核计为18.5万元。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某在缓刑期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金100000元。撤销本院（2014）绥北刑初字第342号刑事判决书中周某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑考验期，执行有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑五年零五个月，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金100000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2020年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初47号
原告：谭某甲，男。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告谭某甲与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谭某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5372号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告张智凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李传丰诉被告张智凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张美丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更159号
罪犯曾居勇，男，1981年1月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月17日作出（2008）余刑初字第488号刑事判决，认定曾居勇犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第701号裁定书，对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2007年12月6日至2017年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾居勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾居勇在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾居勇减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年12月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省益阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘09刑抗2号
原审被告人金刚行贿一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年十月十五日以（2015）桃刑初字第183号刑事判决，认定被告人金刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年；对被告人金刚违法所得赃款人民币十六万元予以追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。二0一六年九月十九日，益阳市人民检察院以益检公一审刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决量刑畸轻。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十月九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1525号
原告：张建明。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告张建明与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为加工合同纠纷一案，原告张建明于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建明到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张建明起诉称：原告是做电脑雕刻加工的，被告向原告定做电脑雕刻白胚，由原告做好后送到被告公司。2015年8月29日，原告和被告结算，被告截止当天尚欠原告加工款人民币52801元。由被告财务负责人龚丹燕代表被告公司出具《结算单》一张。但被告拖欠的52801元加工款迟迟不付。原告认为，原、被告之间的加工关系明确，被告拒付显属违约，现起诉要求：1、判令被告立即支付原告加工款52801元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张建明提交的1、生产任务单35张，结算单1张，证明被告欠原告加工款52801元的事实，2、企业基本信息一份，证明被告仙居县嘉宏工艺有限公司工商登记的情况，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张建明与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的加工合同关系成立，截止2015年8月29日止，被告拖欠原告加工款52801元事实，由被告单位财务龚丹燕所出具给原告的结算单以及原告持有的生产任务单等证据证实。出具结算单后，被告没有支付加工款，应承担支付加工款并赔偿利息损失等民事责任。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第两百五十一条、第两百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告张建明加工款52801元及利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4663号
申请执行人刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人上官瑞璋，男，1985年9月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘明志与被执行人上官瑞璋民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5499号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5499号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月六日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6168号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告宝龙，男，33岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2009年春天，被告宝龙从我处赊购装潢材料，价值8600.00元，约定2009年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。2009年4月20日，被告宝龙又从我处赊购二胺化肥，价值2180.00元，约定2009年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付装潢材料8600.00元及利息14104.00元【8600.00元X0.02元X82个月（2009年11月1日至2016年9月1日）】和货款2180.00元及利息3618.00元【2180.00元X0.02元X83个月（2009年10月1日至2016年9月1日）】，总计28502.00元。
被告宝龙辩称，2009年春天，我从原告处赊购装潢材料，价值8600.00元，约定2009年11月1日偿还，因为本金8600.00元就是按0.03元计算后形成的，原告提供的8600.00元欠据中的欠款人后面“宝龙”字样是我签字摁的手印，但是欠据中超期付三分利的事情我不知道，当时没有说超期付三分利的事，她可能是后写的。2009年4月20日我又从原告处赊购二胺化肥和绿豆种子，价值2180.00元，约定2009年10月1日偿还，2180.00元中就包括三分利，当时我不认识字，当时没有注意超期付0.03元的事情。对原告提供的2180.00元的欠据中欠款人后面“宝龙”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，2009年春天，被告宝龙从原告胡丽苹处赊购装潢材料，价值8600.00元，约定月息0.03元，2009年11月1日偿还。2009年4月20日，被告宝龙又从原告胡丽苹处赊购二胺化肥价值2180.00元，约定月息0.03元，2009年10月1日偿还。两笔货款逾期后原告胡丽苹多出索要未果，于2016年11月1日诉至本院，要求被告宝龙给付货款8600.00元及利息14104.00元【8600.00元X0.02元X82个月（2009年11月1日至2016年9月1日）】和货款2180.00元及利息3618.00元【2180.00元X0.02元X83个月（2009年10月1日至2016年9月1日）】，总计28502.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告宝龙签字、捺印的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告胡丽苹与被告宝龙间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告宝龙应积极偿还货款。庭审中被告宝龙认可两笔货款从赊购日起，按月息0.03元计算利息的事实，故原告胡丽苹主张的从逾期之日开始按0.02元计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宝龙在自本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款8600.00元及逾期利息14104.00元【8600.00元X0.02元X82个月（2009年11月1日至2016年9月1日）】和货款2180.00元及逾期利息3618.00元【2180.00元X0.02元X83个月（2009年10月1日至2016年9月1日）】，总计28502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，因适用简易程序减半收取256.50.元，由被告宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十一月九日
书记员 慧生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3020号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、董旭,系该公司员工。
被告：卫开新，男。
被告：李凤英，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫开新、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫开新归还借款本金40000元及至款还清日利息（2016年1月14日至2016年11月1日利息按月息11.801‰计算，2016年11月2日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为8960元）；2、判令被告李凤英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告卫开新于2015年10月22日与原告陶村支行签订《贷款合同》，并向原告陶村支行借款人民币40000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月1日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李凤英自愿提供连带责任保证担保，后原告陶村支行按约发放了借款，被告卫开新按约定还款，利息清至2016年1月13日。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1024元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3020号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、董旭,系该公司员工。被告：卫开新，男。被告：李凤英，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫开新、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫开新归还借款本金40000元及至款还清日利息（2016年1月14日至2016年11月1日利息按月息11.801‰计算，2016年11月2日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为8960元）；2、判令被告李凤英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告卫开新于2015年10月22日与原告陶村支行签订《贷款合同》，并向原告陶村支行借款人民币40000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月1日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李凤英自愿提供连带责任保证担保，后原告陶村支行按约发放了借款，被告卫开新按约定还款，利息清至2016年1月13日。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1024元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十三日书记员 李佳蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5881号
原告：代前淑，女，1969年8月2日出生（身份证码511021196908026244），汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：丁宋凉，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告代前淑与被告丁宋凉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代前淑于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代前淑向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代前淑撤回起诉。
案件受理费人民币1780元，减半收取计890元，由原告代前淑负担。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十八日
�记员泮婷娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初38号
原告：福海腾宇商贸有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北路（三角地）。
法定代表人：赵腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部公路工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区塔城市伊宁路209号。
法定代表人：倪小刚，该公司董事长。
原告福海腾宇商贸有限公司诉被告新疆西部公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福海腾宇商贸有限公司于2018年1月29日以被告自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海腾宇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海腾宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费3820.8元，减半收取计1910.4元，由原告福海腾宇商贸有限公司负担。
代理审判员 魏若雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔小燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1999号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人毕奎军，男，汉族，信用社职工。
被告萨仁娜，女，蒙古族，农民。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族，农民。
被告红英，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告萨仁娜从我处借款50000元，被告呼格吉乐图、红英为担保人，在借期内按月利率11.85%给付利息，定于2015年11月9日偿还借款。该款到期后，我多次向被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英偿还借款本金50000元，利息7638.58元，本息合计57638.58元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据一份，证明2014年11月10日，由被告呼格吉乐图、红英提供担保，被告萨仁娜向我社借款5万元，约定月利率11.85‰，还款日期是2015年11月9日，逾期利息是按照月利率17.775‰计算利息。2、利息清单一份，证明被告萨仁娜将2015年6月20日前的利息已经全部结清。自2015年6月21日至2016年4月6日止的利息为7638.58元。
被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月10日被告萨仁娜在原告处借款50000元，约定还款期限为2015年11月9日。被告呼格吉乐图、红英为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年。还款期限内按照月利率11.85‰计算利息，超期按照月利率17.775‰计算利息。此款三被告至今未还。
本院认为，原告与被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告萨仁娜应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告呼格吉乐图、红英为连带责任保证人，现未过保证期间，被告呼格吉乐图、红英应按合同约定承担连带保证责任。被告呼格吉乐图、红英承担保证责任后，有权向债务人萨仁娜追偿。被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁娜于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息7638.58元（利息按合同约定利息计算至2016年4月7日），合计57638.58元；
二、被告呼格吉乐图、红英对上述借款承担连带清偿责任。被告呼格吉乐图、红英承担保证责任后，有权向债务人萨仁娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英负担。保全费586元，由被告萨仁娜承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 武禹佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21235号
原告：仲某，男，1989年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐某，女，1968年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年12月28日立案受理了原告仲某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费4483元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年一月九日
书记员 曹红岩
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执恢1号
申请执行人伊春市某公司，地址：略
代表人陈某某，职务经理。
委托代理人蒋某，男，住址：略
被执行人伊春市某甲公司，地址：略
法定代表人刘某某，职务经理。
伊春市某公司与被执行人伊春市某甲公司建设施工合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某甲公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春市某公司于2016年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某甲公司的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人伊春市某甲公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某甲公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛 金 柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执恢1号申请执行人伊春市某公司，地址：略代表人陈某某，职务经理。委托代理人蒋某，男，住址：略被执行人伊春市某甲公司，地址：略法定代表人刘某某，职务经理。伊春市某公司与被执行人伊春市某甲公司建设施工合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某甲公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春市某公司于2016年7月6日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某甲公司的财产进行了查证本院认为，本案被执行人伊春市某甲公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某甲公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十六日书记员 丛 金 柱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执257号
申请执行人张子薇，女，1968年10月27日出生。
被执行人严友平，男，1973年5月15日出生，现被羁押于北京市海淀区看守所。
张子薇申请执行严友平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16284号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。
生效法律文书确定：严友平应给付张子薇148万元；案件受理费90060元。执行过程中查明，被执行人严友平暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16284号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执257号申请执行人张子薇，女，1968年10月27日出生。被执行人严友平，男，1973年5月15日出生，现被羁押于北京市海淀区看守所。张子薇申请执行严友平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16284号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。生效法律文书确定：严友平应给付张子薇148万元；案件受理费90060元。执行过程中查明，被执行人严友平暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16284号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1814号
申请人：孙韶阳，男，1993年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
申请人孙韶阳与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4020号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘维
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初414号
原告:王军，男，1972年1月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。诉讼代理。
被告：褚凤军，男，1974年5月6日生，汉族，现住长春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司，下同）。
法定代表人：王竟飞，总经理。
委托代理人：赵树彬，该公司职员。诉讼代理。
本院于2017年3月10日受理了原告王军诉被告褚凤军、阳光财险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人徐进、被告褚凤军、被告阳光财险长春支公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月29日9时30分许，被告褚凤军驾驶吉号小型普通客车沿长白公路由南向北行驶，当行至伊通县新兴乡前城村南岭处超车时驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告褚凤军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院30天，经鉴定构成伤残。经查，褚凤军驾驶的机动车在被告阳光财险长春支公司投保了强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项经济损失103,283.15元。诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告褚凤军对原告所诉事故事实及致原告伤残的过程无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。
被告阳光财险长春支公司同意在合理支出范围内予以赔偿。对车辆和手机损失因无损失评估不同意赔偿；对鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月29日9时30分许，被告褚凤军驾驶吉号小型普通客车沿长白公路由南向北行驶，当行至伊通县新兴乡前城子村南岭处时驶入道路左侧进行超车，与相对方向由北向南行驶原告王军驾驶的吉号小型轿车相撞，致原告及车内乘员受伤，原告车辆及手机损坏。事故经伊通县公安局交通警察大队认定，被告褚凤军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在伊通县第一人民医院住院治疗29天，诊断为头及下颌部外伤，下颌部软组织挫裂伤，左4-7肋骨骨折，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，本次损伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成10级伤残；营养期为60日，出院后误工期限为90日，出院后护理期限为15日。另查明，被告褚凤军驾驶的吉号车辆在被告阳光财险长春支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，商业险最高限额为30万元，事故发生在保险有效期内。
认定以上事实的证据有道路交通事故认定书，住院病历，出院诊断书，医疗费收据，用药清单、司法鉴定意见书，亲属关系证明及机动车驾驶证，道路货物运输从业资格证等证据，经当事人质证无异议本院予以确认。
本院认为，被告褚凤军驾驶机动车违反超车的有关规定，未实行右侧通行致原告受伤，经公安交警部门认定负本次事故的全部责任。故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告的合理予以保护的损失项目及数额如下：医疗费14,569.58元，住院伙食补助2900元（29天×100元），护理费5,316.08元（44天×120.82元），误工费10,740.85元（2,478.67元×3个月+113.96元×29天），原告主张按交通运输业标准计算误工，因无相关证据不予支持，故按农业人员从业标准计算；残疾赔偿金22,652.34元（11,326.17元×10%×20年），营养费酌定2950元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费子女2,634.99元，父母8,490.54元，就医交通费500元，鉴定费2500元，复印费100元，律师代理费4000元，合计82,354.38元。首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿75,754.38元。鉴定费、复印费、律师代理费计6600元因不属于保险赔偿范围，由被告褚凤军赔偿。原告车辆损坏和手机损失因未做出损失价格评估，原告可自行与保险公司协商处理或另案告诉解决。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财险长春支公司于本判决发生法律效力后赔偿原告王军各项保险损失75,754.38元。
二、被告褚凤军赔偿原告王军损失6600元。
案件受理费1688元（已减半）由原告承担136元，被告褚凤军承担1552元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年六月十五日
书记员 岳晓玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3456号
上诉人（原审原告）:郑杰,男,1972年9月10日出生,汉族,住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人：徐昕，总经理。
委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司员工。
上诉人郑杰因与被上诉人喜百乐集团有限公司（以下简称喜百乐公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑杰的一审诉讼请求。事实和理由：双方自2015年1月1日订立固定期限劳动合同，郑杰不知晓存在签订无固定期限劳动合同的权利。用人单位不与符合条件的劳动者签订无固定期限的劳动合同是违法行为。双方签订的固定期限劳动合同是无效劳动合同。
喜百乐公司辩称，双方签订所有书面劳动合同有提示性条款，郑杰在知晓合同权利义务的情况下签订固定期限劳动合同是双方行使劳动权利的体现，不违反法律规定，法律不限制第三次签订固定期限劳动合同。对于郑杰不知晓签订无固定期限劳动合同的主张于法无据，是郑杰自身原因造成的。
郑杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2015年2月至2016年8月双倍工资差额46200元；2.判令被告与原告补签自2015年起的无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：原、被告对于原告入职时间、离职时间的事实均无异议。对于原、被告双方劳动合同的签订情况，被告提供了两份劳动合同文本（两份合同中分别含两份续订劳动合同）的原件及复印件质证。原告经查看后，对于第一份劳动合同中第5页、第6页中原告签名真实性表示认可；对于第二份劳动合同中第5页中原告签名真实性表示认可。对第二份劳动合同中的续订劳动合同，原告认可其与被告签订了一年期限劳动合同（2016年1月1日至2016年12月31日），但原告不认可被告提供的合同文本。对于被告提供的上述两份劳动合同文本，原告虽提出两处异议，但未提供相反证据支持其主张，并且庭审中原、被告均确认在劳动合同履行期间签订了四次劳动合同，故对被告提供的上述两份劳动合同文本真实性予以确认。
一审法院认为，根据被告提供的两份劳动合同文本，自原告2013年5月9日入职被告处至2015年1月1日，原、被告双方已经连续订立了二次固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告开始符合要求与被告签订无固定期限劳动合同的条件。现自2015年1月1日以后，原告未与被告签订无固定期限劳动合同，而是签订两次固定期限劳动合同。在本案审理中，原告未提供证据证明2015年1月1日以后签订两次固定期限劳动合同被告存在欺诈、胁迫情形，并且该两次固定期限劳动合同亦实际履行。故2015年1月1日以后原告与被告两次签订固定期限劳动合同属于原告自愿行为，原、被告所签订的该两次固定期限劳动合同不违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告两项诉讼请求均没有法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑杰与喜百乐公司签订了自2015年1月1日至2015年12月31日止的固定期限劳动合同，并续订了自2016年1月1日至2016年12月31日止的固定期限劳动合同。郑杰未提供证据证明其签订两次固定期限劳动合同时存在受欺诈、胁迫的情形，且该劳动合同亦实际履行。因此，上述两次固定期限劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效劳动合同。郑杰要求喜百乐公司支付其2015年2月至2016年8月双倍工资差额46200元并补签自2015年起的无固定期限劳动合同的诉讼请求，理由不能成立，故本院不予支持。
综上所述，郑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44462号
原告：车素贞，女，1962年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告：布帛资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈振海。
被告：上海帛赫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈振海。
原告车素贞与被告布帛资产管理(上海)有限公司(以下简称布帛公司)、上海帛赫实业有限公司(以下简称帛赫公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告车素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告布帛公司支付回购款人民币(以下币种相同)20万元；2、判令被告布帛公司支付原告投资收益4,000元；3、判令被告布帛公司依据《债权转让之服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXX)和《债权回购协议》(回购编号：BZ-
XXXXXXX)支付投资利益损失(以20万元为基数，按年利率8%计算，自2017年2月1日起至实际付款之日止)；4、判令被告布帛公司支付律师费4,000元；5、判令被告帛赫公司对被告布帛公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告布帛公司签订《债权转让之服务协议》及《债权回购协议》，向被告布帛公司支付债权受让款20万元。嗣后，被告布帛公司未按上述协议约定履行支付债权回购款本金及投资收益的义务。被告帛赫公司系被告布帛公司的唯一股东，应对被告布帛公司的债务承担连带请偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
审理中，经本院核实，被告布帛公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，案号为沪公(杨)立字[2017]XXXX号，该案目前正在侦查过程中。
本院经审查认为，被告布帛公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告车素贞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初448号
申请人：张某1，男，1997年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：张某2，男，1971年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马某1，女，1996年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：卞某，女，1970年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马某2，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
张某1、张某2与马某1、卞某、马某2婚约财产纠纷一案，申请人张某1、张某2于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某1、卞某、马某2的银行存款冻结40000元或查封其所有的同等价值的其他财产。担保人李冬梅以30000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马某1、卞某、马某2的银行存款40000元，或查封同等价值的其他财产。
二、冻结担保人李冬梅的银行存款30000元。
案件受理费420元，由申请人张某1、张某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张保华
二〇一七年二月九日
书 记 员 高晓飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9142号
上诉人（原审原告）：张丽颖，女，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李聪、田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文鑫，男，1978年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杜连福，男，1947年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：曾宪文，女，1948年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人张丽颖因与被上诉人杜文鑫民间借贷纠纷一案，张丽颖不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人张丽颖向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张丽颖的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张丽颖撤回上诉。
二审案件受理费6754元（上诉人已预交），减半收取3377元，由上诉人张丽颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十一月三十日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9142号上诉人（原审原告）：张丽颖，女，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李聪、田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜文鑫，男，1978年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜连福，男，1947年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曾宪文，女，1948年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人张丽颖因与被上诉人杜文鑫民间借贷纠纷一案，张丽颖不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人张丽颖向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张丽颖的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张丽颖撤回上诉。二审案件受理费6754元（上诉人已预交），减半收取3377元，由上诉人张丽颖负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十一月三十日书记员唐蓉荣