广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1517号
原告章长华。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。
负责人张东雄，经理。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告灵山县联达运输有限责任公司，住所地广西钦州市灵山县新圩镇秦屋山石坎洞（飞机场南）。
法定代表人彭春迎，经理。
被告黄升毅。
委托代理人黄成国。
被告黄天桂。
原告章长华诉被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）、灵山县联达运输有限责任公司（以下简称运输公司）、黄升毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，根据被告运输公司的申请，本院依法追加黄天桂作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告章长华的委托代理人黄宏观、被告保险公司的委托代理人米均龙、被告运输公司的法定代表人彭迎春、被告黄升毅的委托代理人黄成国以及被告黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章长华诉称，2013年8月11日05时30分许，原告章长华驾驶桂A×××××三轮摩托车搭载唐来久、胡晓娇沿县道471线由横州往谢圩方向行驶，至事故路段，其所驾车辆从后碰撞到由被告黄升毅驾驶的停放在道路上的桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型厢式半挂车，造成两车不同程度损坏、章长华受伤的交通事故。2013年8月21日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317215号道路交通事故认定书，认定：章长华负事故的主要责任，黄升毅负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往横县人民医院住院治疗，至2013年9月19日出院，住院39天。出院后原告多次按医生要求返院复诊治疗。2015年5月19日至5月23日，原告再次到横县人民法院住院进行解除内固定手术，住院4天。另，自2011年9月起至事故发生时，原告在横县从事道路运输工作。经查，桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型厢式半挂车的车辆所有人为被告灵山县联达运输有限责任公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本次事故对原告造成的损失有：1.医疗费39955元；2.误工费138元／天×237天=32706元；3.护理费67元／天×143天=9581元；4.住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；5.营养费4000元；6.交通费10000元；7.住宿费1290元；8.精神损害抚慰金15000元。以上各项损失共计116832元，根据责任分担，被告应赔偿原告10000元＋（44255元-10000元）×50%＋72577元=99704元。上述损失，原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告保险公司、运输公司、黄升毅共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计99704元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告保险公司根据保险公司予以赔偿，仍有不足，由被告运输公司、黄升毅共同赔偿，且互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告保险公司、运输公司、黄升毅共同承担。
庭审中，原告主张各项损失按2015年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准计算，故变更误工费为152天／天×237天=36024元，变更护理费为74元／天×143天=10582元，总诉讼请求数额变更为104019.5元（10000元＋（39955元＋4300元-10000元）×50%＋76892元］，并请求判令四被告共同赔偿上述损失，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由运输公司、黄升毅、黄天桂共同赔偿，且互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审后原告变更总诉讼请求数额为102023.5元（10000元＋（39955元＋4300元＋4000元-10000元）×50%＋72892元］。
被告保险公司辩称：1.本案民事赔偿责任应由原告负担70%，黄升毅负担30%；2.对原告请求的各项损失；医疗费用只认可两次住院的医疗费，其他费用无法确认是否与本次事故有关，不予认可；误工费过高，应按照农业标准24432元／年计算，且根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条“胫腓骨骨折120日”计算；护理费过高，原告没有证据证明其生活不能自理，出院后是否需要护理及护理依赖程度，须具有资质的司法鉴定中心作出相应的司法鉴定才能确定，因此护理费应为2878.3元（24432元／年÷365天×43天）；营养费的主张缺少临床医学依据；交通费，结合原告本次事故中就医地点、次数，酌情确定500元以下；住宿费没有依据，亦无正式住宿发票；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，原告的主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定；3.保险公司不承担本案诉讼费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条列》等相关规定，保险公司不是侵权责任人，诉讼费不属于保险的承保和赔偿范围；4.就原告变更的诉请已超过时效，不应得到支持。
被告运输公司、黄升毅、黄天桂辩称：就交警的事故认定书无异议，但认为：1.被告运输公司只是桂N×××××、桂N×××××挂车辆的挂靠公司，实际车主及经营者是被告黄天桂，且该车已于2013年在被告保险公司投保交强险及保险额为100万的商业第三者险，该案产生的损失应由保险公司及实际车主黄天桂承担，就原告的损失费用，由法院认定，保险公司在保险限额内足以赔偿原告损失；2.该车已于2014年转户到灵山县华桂物流有限公司，不应将被告运输公司列为本案被告。
根据原、被告各方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案民事赔偿责任如何承担？2.原告诉请四被告共同赔偿各项损失有何事实及法律依据？
原告章长华为其主张在举证期限内提交以下证据：
1.身份证、电脑咨询单复印件各1份，证明原告章长华、被告黄升毅的身份情况及被告运输公司的基本情况；
2.《交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生的时间、地点、经过、成因及对本次事故的责任认定；
3.行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明：桂N×××××、桂N×××××挂车投保情况；
4.病历本复印件1份、《横县人民医院疾病证明书》复印件5份、住院或门诊收费收据复印件12份、住宿费收据复印件2份、车票复印件43份，证明原告因本次事故住院治疗的事实及相关诊断情况、医院医嘱、医疗费用、住宿费用、交通费用；
5.运输证、行驶证、注册登记摘要信息复印件各1份，证明原告自2011年9月份开始从事交通运输业的事实，故原告产生的误工费应按照2015年道路交通事故赔偿标准计算。
对原告章长华提交的证据，四被告质证意见一致为：对证据1、2、3三性无异议。对证据4中病历本中的两次出院记录无异议；但疾病证明书中诊断证明没有入、出院记录相结合，对其三性不予认可，根据原告伤情误工天数只认可120天；对住院收费收据，原告没有提供费用清单，对原告两次住院收费收据无异议，对原告两次住院外的收费收据无法确认是否与本次事故有关，故不予认可；就车票，无法确定住院地点、次数、人员，故该车票与本案无关，不予认可；就住宿票据，不是正式发票不予认可。对证据5的真实性没有异议，但运输证已过期，且没有相应的营运证及行驶证，原告也没有提交其从事运输业的相关纳税发票，原告驾驶的是三轮车与货物运输事实不符，故不认可原告从事运输业工作。
本院对原告提交证据的认证：对证据1、证据2、证据3及证据4中的病历本，四被告对其三性无异议，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。证据4中的疾病证明书，共5份，落款日期、临床诊断及处理意见分别为2013年9月19日（右胫骨上段开放性骨折……全休叁个月，需陪护壹名……）、2013年12月19日（右胫腓骨开放性骨折、全休壹个月）、2014年1月19日（右胫腓骨骨折、全休壹个月）、2014年2月19日（右胫腓骨开放性骨折、全休壹个月）、2015年5月23日（右胫骨骨折内固定术后、全休贰周……），结合被告无异议的两次出院记录、临床诊断及全休期间，本院认定该5份疾病证明书形式合法，内容真实可信，能够证明原告因本次事故住院的相关诊断情况，本院对其证明力予以确认。证据4的住院或门诊收费收据，共12份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”四被告对原告两次住院收费收据认可，本院予以确认；对原告提交证据清单第14页中的第一张门诊收费收据，结合收费日期本院予以认可；对14页、第15页、第16页姓名为“胡小娇”及“章华”的4张收费票据，本院不予认可；其余收费收据，结合医嘱的全休期间及2015年5月19日出院记录中“患者因‘右胫骨骨折术后1年余’入院。……右胫骨上段骨折端对位对线好，骨折线已消失，内固定物在位”的入院病情摘要，本院予以认可。证据4的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据中，证据清单第20页第一、第二张（2015-5-18会宫-
南宁）及第21页的第一、第二张（2015-5-25横县-
南宁）的票据能与第二次住院的就医地点、时间相符合，本院予以确认，其余票据不能与就医地点、时间等相符合，本院不予认可。证据4的住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确有必要到外地，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案原告发生事故前即在横县，发生事故后亦在横县住院，没有到外地住院，亦没有不能住院的情形，且提供的《收据》不是正式票据，交款人亦不是陪护人原告的妻子，故本院对住宿费的两份《收据》不予认可。证据5包括桂A×××××三轮摩托车的运输证（发证日期为2011年9月16日，有效期至2012年9月30日）、皖H×××××非营运小型普通客车的行驶证、桂A×××××机动车注册登记信摘要信息，以上车辆所有人虽均为原告章长华，但只能证明原告自2011年9月16日至2012年9月30日从事道路运输业，不能证明2013年8月11日发生交通事故时原告仍从事交通运输业。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告运输公司提交了《车辆委托服务合同》作为证据，证明黄天桂是肇事车辆实际车主，桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型厢式半挂车挂靠在灵山县联达运输有限责任公司。
对被告运输公司提交的证据，原告及其余三被告对该证据的真实性均无异议，本院经审查认为该合同形式合法、内容真实可信、与本案具有关联，对该合同的证明力予以确认。
被告黄升毅提交《预交医疗费交款凭证》复印件1份作为证据，证明事故发生后被告黄升毅垫付医疗费7000元。
对被告黄升毅提交的证据，原告及其余三位被告均无异议，本院予以确认。
被告黄天桂没有向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及上述确认的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日05时30分许，原告章长华驾驶桂A×××××三轮摩托车搭载唐来久、胡晓娇沿县道471线由横县横州镇往谢圩方向行驶，至那阳镇高灯谢圩路口路段，其所驾车辆从后碰撞到由被告黄升毅驾驶的停放在道路上的桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型厢式半挂车，造成两车不同程度损坏、章长华受伤的交通事故。2013年8月21日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317215号道路交通事故认定书，认定章长华负事故的主要责任，黄升毅负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往横县人民医院治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.胸部损伤：两侧挫伤、右侧第4肋骨骨折、两侧液气胸、纵隔气肿；3.面部软组织挫挫裂伤；4.皮下气肿。住院治疗至2013年9月19日出院，共住院39天，疾病证明书处理意见为：住院期间需陪护壹名，出院后建议全休叁个月，需陪护壹名。后分别于2013年12月19日（疾病证明处理意见为：全休壹个月）、2014年1月19日（疾病证明处理意见为：全休壹个月）、2014年2月19日（疾病证明处理意见为：全休壹个月）在横县人民医院复诊治疗，2015年5月19日至5月23日，原告到横县人民法院进行右胫骨骨折解除内固定手术，住院4天，疾病证明处理意见为：全休贰周，住院期间陪护壹人。
桂A×××××三轮摩托车的车主是原告章长华。桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型厢式半挂车的登记车主是被告运输公司，实际车主是被告黄天桂，被告黄天桂与被告运输公司于2013年8月1日签订《车辆委托服务合同》，将车辆挂靠在被告运输公司，事故发生在挂靠期间。被告黄升毅是被告黄天桂雇请的司机，驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型厢式半挂车。桂N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免陪率），本次事故发生在保险期间。原告章长华自2011年9月16日至2012年9月30日在横县从事道路普通货物运输工作。事故发生后，被告黄升毅向原告章长华垫付医疗费7000元。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的承担问题。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据。原告驾驶机动车不按规定载物上道路行驶，夜间驾车未按照规范安全驾驶，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；被告黄升毅驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条条一款、第二十六条的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定原告章长华承担70%的民事赔偿责任，被告黄升毅承担30%的民事赔偿责任。原告主张被告黄升毅应承担50%的民事赔偿责任，本院不予支持。被告黄升毅是被告黄天桂雇请的司机，在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告黄天桂作为雇主应当承担赔偿责任，故被告黄升毅承担的30%的民事赔偿责任应由被告黄天桂承担。原告主张由被告黄升毅与被告黄天桂承担连带赔偿责任，但未提供证据证实被告黄升毅对本案事故的发生存在故意或重大过失，故本院不予支持。被告黄天桂将事故车辆桂N×××××S挂靠在被告运输公司进行经营，被告运输公司作为被挂靠人在该车经营活动中享受利益，原告主张被告运输公司与被告黄天桂承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。被告运输公司在事故发生后才将事故车辆转让给灵山县华桂物流有限公司，其辩称不应将其列为被告，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于原告各项损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“……‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”至本案9月14日法庭辩论终结前，《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2015年8月17日实施，故原告主张按照2015年标准计算各项损失，符合法律规定。本院确认原告的损失如下：
1.医疗费：根据确认了证明力的住院及门诊收费收据，本院认定原告的医疗费为39497.86元。
2.误工费：误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告的疾病证明，原告共住院43天（39天＋4天）、全休194天（90天＋30天＋30天＋30天＋14天），故原告主张误工时间237天，本院予以支持；误工费的收入计算标准，原告主张按照2015年运输业标准计算，对该主张原告有提供证据证明的责任，但其提交的证据只能证明原告曾于2011年9月16日至2012年9月30日从事道路货物运输，不能证明2012年9月30日以后原告仍从事运输业；原告称其于事故发生前从事安装铝合金窗的工作，亦没有提供相应证据证明。因此，原告损失费的收入计算标准应以农业标准计算。原告的误工损失应为：27071元／年÷365天×237天=17577.61元。
3.护理费：根据原告的疾病证明，原告的陪护期间是133天（住院39天＋全体90天＋住院4天），原告请求143天，超出部分不予支持。故护理费为：27071元／年÷365天×133天=9864.23元。
4.住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元。
5.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的第一次出院记出院医嘱：“1.注意休息，加强营养……”，结合原告此次出院后全休叁个月的疾病证明，本院认定原告的营养期为90天，原告请求200天，超出部分本院不予支持；原告主张营养费按20元／天计算，属合理范围，本院予以支持。故原告的营养费为20元／天×90天=1800元。
6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次交通事故在横县就医共5次，主张交通费10000元，但提供的证据能与就医地点、时间等相符合的只有772元。结合原告提供的2013年10月23日、2013年11月5日、2015年5月16日发生在安徽的门诊收费收据，以及原告两次住院陪护1人的事实，本院认定原告于第一次出院后、2013年12月19日、2014年2月19日、2015年5月19至23日在横县就医确实发生了从横县往返安徽老家的交通费用，原告的陪护人员因原告两次住院亦发生了从安徽老家往返横县的交通费用，参考原告提供的从安徽会宫到广西横县单程交通费用386元的情况，本院酌情支持原告交通费4000元。
7.住宿费：证据不充分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：本次事故对原告身体造成伤害，确实对原告身心带来伤害，结合原告自身的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
以上八项损失共计80039.7元。因事故车辆桂N×××××同时投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费17577.61元、护理费9864.23元、交通费4000元、精神损害抚慰金3000元，共计44441.84元。余下35597.86元（80039.7元-44441.81元）的损失，由被告黄天桂及被告运输公司连带承担30%的民事赔偿责任，即35597.86元×30%=10679.36元（其中医疗费8849.36元、营养费540元、住院伙食补助费1290元）。因桂N×××××重型半挂牵引车投保第三者责任商业保险，且该商业险合同成立有效，故被告黄天桂及被告运输公司负担的10679.36元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告黄升毅已向原告垫付医疗费7000元，提出应抵减原告诉讼请求中的该部分数额，并由被告保险公司支付给被告黄升毅，被告保险公司对此没有异议，本院予以确认，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告3679.36元［医疗费1849.36元（8849.36元-7000元）＋营养费540元＋住院伙食补助费1290元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告章长华医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告章长华误工费17577.61元、护理费9864.23元、交通费4000元，共计31441.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告章长华精神损害抚慰金3000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告章长华医疗费1849.36元（已扣除被告黄升毅垫付的7000元）、住院伙食补助费1290元、营养费540元，共计3679.36元；
五、驳回原告章长华的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告章长华负担1236元，被告黄天桂负担1104元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。