wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第156号
上诉人（原审原告）冶志亮，男，回族，生于1973年1月10日，宁夏西吉县人，住新疆乌苏市。
委托代理人周永红，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宁夏荣味斋实业有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人马强，该公司经理。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人冶志亮因保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人冶志亮及其委托代理人周永红，被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司的委托代理人方怀斌到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人冶志亮于2012年12月30日将车停放在标明为“荣味斋实业大型停车场固原物流广场”，原审法院对该停车场与被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司是否具有事实及法律关系未作审查认定，即以被上诉人不是本案中合同权利义务关系主体为由驳回上诉人的诉讼请求，而二审中上诉人冶志亮又提供（2013）原刑初字第133-3号刑事附带民事裁定书，用以证实上诉人与被上诉人之间形成了保管合同关系。因此，原审认定基本事实不清。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2573号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费15412元，上诉人冶志亮申请缓交，本院不再收取。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 张银银
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更751号
罪犯任大军。2001年4月4日因诈骗被劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年8月15日作出（2011）崇刑二初字第165号刑事判决，认定被告人任大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得的赃款继续予以追缴。刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3636号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任大军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任大军减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任大军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任大军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任大军，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯任大军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任大军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1078号
原告：温州三川酒店用品设备有限公司。
法定代表人：瞿杰。
委托代理人：杜圣康、张杰。
被告：苍南县温莎大酒店。
法定代表人：陈庆苗。
被告：钱招省。
二被告共同委托代理人：蔡华存。
原告温州三川酒店用品设备有限公司与被告苍南县温莎大酒店、钱招省买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜圣康、张杰，被告的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州三川酒店用品设备有限公司起诉称：自2013年12月25日起至2014年2月18日，被告因酒店经营需要，陆续向原告购买厨房用品，并支付部分货款，2014年2月18日经结算，被告尚欠原告货款47950元，被告出具欠条一份。此后，被告未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县温莎大酒店、钱招省偿还货款47950元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告承认买卖关系是原告与苍南县温莎大酒店之间发生。
原告温州三川酒店用品设备有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商登记信息、户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告欠货款的事实。
被告苍南县温莎大酒店、钱招省未提交书面答辩状，但当庭口头答辩称：钱招省是苍南县温莎大酒店的总经理，书写欠条，是钱招省履行职务行为，应由苍南县温莎大酒店来承担，但当时只有对货单进行结算，没有经过核实，因原告提供的货品数量短缺，有部分质量低劣，价格明显超出市场价，为此原告也同意扣减。二被告在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告对证据1、2的无异议，本院认为该二组符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告对证据3，认为没有对货物去仓库核实，不能证明欠货款的数额，而且货品有总是应扣减22000元，本院认为，该欠条上明确载明数额准确，现被告认为数额有问题，没有提供相应证据，本院不予采信，该证据系被告钱招省出具，且具有关联性、合法性，本院确认为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告苍南县温莎大酒店于2013年12月25日起至2014年2月18日向原告购买厨房用品，经结算，截至2014年2月18日被告苍南县温莎大酒店欠原告货款47950元，为此，被告钱招省代表苍南县温莎大酒店出具欠条一份。另查明，原告起诉时，中国人民银行同期公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县温莎大酒店欠原告温州三川酒店用品设备有限公司货款47950元，事实清楚。原告起诉后，被告未支付货款，必造成原告的利息损失，利息损失的计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮40%计算，现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求被告钱招省偿还货款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、苍南县温莎大酒店于判决生效后十日内支付温州三川酒店用品设备有限公司货款47950元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定返还之日止，按年利率7.84%计算）；
二、驳回温州三川酒店用品设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由苍南县温莎大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费999元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1929号
罪犯凌亮东，男，1975年11月7日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年3月14日作出（2013）株县法刑初字第2号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯凌亮东有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌亮东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌亮东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分60.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌亮东在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌亮东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第304号
上诉人（原审原告）张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）张天普（系张秀之弟），男，1990年5月9日生，黎族，小学文化，农民。
上诉人张秀为与被上诉人张天普共有纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀在原审中诉称：原告在土地承包到户时一起参加了以父亲张达昌为承包户主的第一轮土地承包，当时承包土地人数为7人，分别是原告及原告父亲张达昌、母亲陈光英、奶奶陈怀珍、哥哥张天平、弟弟张天荣和妹妹张小敏。后因原告父母离异各自再婚，原告名下承包的土地便由父亲代为耕管。土地续包时，原告参与承包的土地没有变动，同样是以父亲张达昌为承包户主的7个人口继续承包。后原告父亲私自将共同承包的土地分给被告耕种。现关岭自治县人民政府因重型机械设备项目征收被告分得的土地，被告已经领取征地补偿款93358元；作为该土地补偿款，应该由被告按原告应享有的四分之一（因原告全家承包人口为七人，七人中张天平、张天荣的土地已经分出，张小敏已病故，全家的土地承包权利已剩下原告与父亲张达昌、母亲陈光英、奶奶陈怀珍四人）份额返还原告。为此，原告多次找基层组织调解未果；现起诉请求人民法院判令被告返还原告应得的土地补偿款93358中的四分之一即23339元；同时一并判令由被告承担本案诉讼费用。
张天普在原审中辩称：原告张秀参与以父亲张达昌为承包户主的第一轮土地承包属实，但在第二轮土地续包前，原告已经出嫁，没有参与二轮土地续包。现被告耕种管理的土地是父亲张达昌分配的，与原告没有关系，被征用的土地补偿款也与原告无关。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：原告张秀与被告张天普系同父异母的姐弟。原告张秀于1970年12月7日出生于关岭县顶云乡石板井村秧井组，农村土地承包到户时，原告参加了以其父张达昌为承包户主的第一轮土地承包，土地承包人口为七人。1994年原告出嫁到本县岗乌镇丙坝村洋洞组，已经成为丙坝村洋洞组村民。1998年农村第二轮土地续包时，张达昌户承包土地仍然按第一轮承包土地延续承包后，张达昌便将承包的土地分别分配给其子耕种管理。现关岭自治县人民政府因重型机械设备项目征收被告耕种管理的土地，被告领取征地补偿款93358元后，为土地补偿款的分配原、被告发生争议，经顶云乡人民政府调解未果便诉至法院请求裁判在案。同时查明，原告在丙坝村没有分得承包土地。
原审认为：原告参与第一轮土地承包后于1994年9月出嫁到岗乌镇丙坝村洋洞组，原告在丙坝村已进行实际生产、生活，并与丙坝村集体经济组织形成了权利义务关系，已取得丙坝村集体经济组织成员的资格，已不再以石板井村秧井组的承包地为基本生活保障，不具有石板井村集体经济组织成员的资格。土地征收补偿费是分配给本集体经济组织成员，因原告已不是石板井村集体经济组织成员，就不能享受石板井村集体经济组织的承包地征收补偿费，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：驳回原告张秀的诉讼请求。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张秀承担。
宣判后，张秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为被上诉人将承包地补偿款93358元的四分之一即23339元分配给上诉人。诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，其在婚出地石板井村所分得的承包地未经法定程序收回，也未获得任何社会保障，仍然是合法的土地承包经营权人。对承包地的土地补偿款享有权利，被上诉人领取的份额应返还给上诉人。而不能因适用法律的分歧对同类事实作出不同判决，若作出的判决不同应立案再审。
张天普答辩称：上诉人虽出生在石板井村，但自小随母亲陈关英离开石板井村到贵阳市居住长大，以前的户籍是在贵阳市，其在石板井秧井组从未进行任何户籍登记。直到从贵阳市嫁入岗乌镇丙坝村洋洞组明家，其并不具备石板井村集体经济组织成员资格，无权享有该集体经济组织土地被征用后任何补偿。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
双方当事人均未在二审中提交新证据。
二审经审理确认一审查明事实。同时查明，上诉人张秀户籍为贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组，2009年由关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村迁入该址。该户户主为上诉人张秀及两位子女。该户籍中的3人曾于2010年、2012年、2013年享受关岭布依族苗族自治县岗乌镇农村居民最低生活保障。2012年居住于关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村秧井组，以在自住房内开烟酒铺为生。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户”的规定，我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。作为承包户的家庭成员方享有土地承包经营权及承包地被依法征收、征用后的土地补偿款等财产权益。在本案中，上诉人张秀虽然参与第一轮土地承包，但1994年已经嫁到关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组，且2009已经将户籍迁入该址即丧失了原集体经济组织成员的资格，故不应享有原集体经济组织农村土地的承包经营权。上诉人张秀在关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组已经生活近二十年，且曾享受新居住地的农村居民最低生活保障，与新居住地集体经济组织形成了稳定的生产生活关系，取得的是新居住地组织成员资格。
上诉人张秀在一审中提交了新居住地的《证明》，证明其在新居住地并未分得土地。但因我国农村土地改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经济组织基本没有预留机动土地，对以后婚进婚出的人员以及出生人员均没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地减人不减地的原则。虽然上诉人张秀在夫家未参与分配，但其已经是关岭布依族苗族自治县岗乌镇丙坝村洋洞组集体经济组织成员，亦不属于张达昌户的家庭成员。无权再同时享受张达昌户的土地承包经营权以及该户承包地被征收后，要求对承包地的财产收益进行分割的权利。虽然，上诉人张秀在2012年后又搬到原居住地关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村秧井组居住，但系以烟酒铺的经营为基本生活保障，并非以耕地作为其主要生活来源，也未将户籍重新迁入该集体经济组织。故其诉请本院不予支持。
至于上诉人张秀认为同类的案件事实而判决结果不同、应当立案再审的问题。本院认为，因每一案件具体事实不同得出的结论也不同。上诉人认为的同类案件事实而判决结果不同的说法无事实依据。且根据《中华人民共和国国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于审判监督程序的相关规定，是否属于同类案件事实，导致的判决结果不同即是否启动再审程序，是案件当事人具有的诉讼权利和法院依法审查发现确有错误需要启动再审程序的问题。因此，上诉人以此作为支撑其诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费383元，由上诉人张秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 严 威
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗爽（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第362号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，女，1964年7月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郭淑敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人李某某无证驾驶无号牌电动车从大沙健之源农业生态技术示范基地回家，当日18时许，行驶至X534线22KM+680M（大沙楼迳）路段时，由于未按照操作规范安全行驶，碰撞行人郑某英，造成郑某英受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，郑某英系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任；经江门市坚煌机动车检测站有限公司认定，上述无号牌电动车属于机动车中的两轮摩托车。
事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人家属144080.95元，并得到被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人郑某胜的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、车辆类型判别专业意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未依法取得驾驶证驾驶无号牌机动车上道路，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人李某某已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯美月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0153号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保139号
申请人:于运波，男，1985年2月23日出生。
被申请人：姜诗才，男，1985年7月23日出生，。
申请人于运波于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜诗才转业费240000.00元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000149)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条裁定如下：
冻结被申请人姜诗才转业费，冻结金额人民币240000.00元，期限为12个月。
案件申请费1720.00元，由被申请人姜诗才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年五月九日
书记员 黄硕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第596号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）。
住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司理事长。
委托代理人：刘建国，系乡宁农商行城郊支行职工。
被告：尉宝山，男，汉族。
被告：冯爱芳，女，汉族。系被告尉宝山妻子。
被告：尉兵伟，男，汉。
被告：王金梅，女，汉族。系被告尉兵伟妻子。
被告：刘保全，男，汉族。
被告：刘淑梅，女，汉族。系被告刘保全妻子。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘建国、被告尉宝山、冯爱芳、尉兵伟到庭参加诉讼，被告王金梅、刘保全、刘淑梅经本院2014年4月21日传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告尉宝山因需资金，与我公司签订贷款合同，向我公司贷款190000元，贷款自2011年4月9日至2013年4月8日，月利率12.27‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告冯爱芳与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告尉兵伟、刘保全对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告王金梅、刘淑梅也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司向被告尉宝山发放贷款后，将利息结付至2012年7月8日，本金及剩余利息分文未付，被告冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅也没有履行担保义务，被告的行为已构成违约，为此请求判令被告尉宝山、冯爱芳立即归还借款本金190000元及利息。判令被告尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅承担连带责任。
针对上述主张，原告当庭提供被告尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅个人身份证、户口复印件各1份。
被告尉宝山书写的借款申请书1份，填写的山西农村信用社自然人借款申请书1份，被告冯爱芳署名承担连带责任。被告冯爱芳签字的财产共有人同意借款证明1份。
被告尉兵伟、刘保全书写的保证担保承诺书各1份。
被告王金梅、刘淑梅填写的财产共有人同意担保证明各1份。
原、被告共同签署的借款合同1份，保证合同一份。
借款借据1份。
贷款评审纪要1份，责任人收回贷款责任书1份。
被告冯爱芳、尉兵伟未提交书面答辩状，亦未提供证据，当庭认可为被告尉宝山贷款190000元提供担保的事实。
被告王金梅、刘保全、刘淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在庭审中，被告尉宝山、冯爱芳、尉兵伟对原告所提供证据不持异议，本院认为原告所提供证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告亦无异议，可以作为定案依据。
经审理查明，被告尉宝山由被告冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅担保，于2011年4月9日与乡宁县农村信用合作联社城郊信用社签订借款合同，担保合同，借款190000元，月利率12.27‰，合同期限自2011年4月9起至2013年4月8日止。借款后，被告尉宝山仅将利息结至2012年7月8日，之后本金及剩余利息均未支付。
另又查明：乡宁县农村信用合作联社于2012年7月10日名称变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告尉宝山书写的借款申请书1份，填写的山西农村信用社自然人借款申请书1份，被告冯爱芳署名承担连带责任；被告冯爱芳签字的财产共有人同意借款证明1份；被告尉兵伟、刘保全书写的保证担保承诺书各1份；被告王金梅、刘淑梅填写的财产共有人同意担保证明各1份；原、被告共同签署的借款合同1份，保证合同一份；借款借据1份在案佐证。
本院认为：被告尉宝山与乡宁农商行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行已依约付给被告尉宝山借款，被告尉宝山依约结息至2012年7月8日，之后本息再未结付，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告尉宝山于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年7月9日起至2013年4月8日止，逾期付款利息自2013年4月9日起至本判决确定还款宽限日止）。
2、被告冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅对上述款项承担连带责任。
如被告尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尉宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一四年五月十三日
书记员 董亚红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2814号
罪犯陈石宇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第625号刑事判决，以被告人陈石宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈石宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈石宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈石宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分73.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈石宇在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈石宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石宇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人梁兆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年6月25日12时许，被告人盘某某驾驶五菱小型面包车（车牌号：粤xpb708），从佛山市顺德区某某到某某途经某某街道上佳市综合市场路段时，将小型面包车停放在市场门口的收费停车位上厕所。当天12时48分左右，被告人盘某某上完厕所，驾车离开至上佳市市场门口对开路段时，收费员伍某某追上来，向其收取停车费。被告人盘某某以收费不合理为由拒绝付费，并准备驾车离开，伍某某见状，用手拉住驾驶室窗口，要求盘交停车费，盘某某一怒之下，强行将面包车开走，造成被害人伍某某倒地，头部和肩部受伤。
经法医鉴定，伍某某的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人盘某某的供述及对涉案面包车、案发时的视频截图、案发现场的指认笔录；2.被害人伍某某的报案陈述；3.证人甘某某的证言；4.证人周某某的证言；5.抓获被告人盘某某的经过；6.常住人口基本信息；7.常住人口登记卡；8.机动车驾驶员信息；9.扣押决定书；10.扣押、移交、处理物品清单；11.赔偿协议书、收据、谅解书；12.现场勘验记录；13.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人盘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人盘某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人盘某某的辩护人辩护称：1.被告人盘某某是初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好；2.案发后被告人盘某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人盘某某赔偿了被害人伍某某人民币50000元，被害人对被告人予以谅解书。有赔偿协议书、收据、谅解书为证。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人盘某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人赔偿了被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人盘某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人盘某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第61号
原告周某某，男，1972年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告周某娥，女，1974年9月2日生，汉族，湖北省通城县人。
原告周某某诉被告周某娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，1998年9月6日生育女儿周某；2003年12月11日生育儿子周某武。2003年原、被告共同在沙坪镇电站旁边购买房产一栋，面积150平方米。由于婚前了解不够，婚后才知双方性格差距较大，加之被告的父、母亲对原告的家庭状况不满意，一直以来认为被告嫁错了地方，嫁错了对象，导致夫妻之间矛盾不断。2009年，被告在外打工后将第三者带回娘家，原告知情后到被告家大闹了一场。被告过于依赖娘家父母，将她个人收入存放在娘家，不关心子女的学习、生活，不承担家庭的责任，被告的行为让原告彻底失望，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告请求判决原、被告离婚；主张子女各抚养一个，共同财依法分割。
被告周某娥辩称，被告虽是经他人介绍与原告结婚，但17年来，在原告家生儿育女，操持家务，虽与原告有些摩擦，但并未到恩断义绝的地步。被告并没有带第三者回娘家，是原告误将本村要好姐妹的好友当成被告有第三者。从2012年开始，原、被告约定小孩各负担一个，女儿周某读初二、初三年级的学费、生活费都是被告负担，原告仅支付了周某就读众望高中一次学费又为何不可？被告只近几年才外出务工，收入除维持自已生活和子女读书支出，所剩无几。2007年，被告因跌伤，将积蓄的16000元，花去了12000元，余下的4000元被被告拿去嫖娼了，被告还能再将务工收入存放在原告手中吗？被告因跌伤不能负重，想甩掉包袱才找借口与我离婚，况且子女不能没有一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，生育了二个小孩（周某，女，1998年9月6日生；周某武，男，2003年12月11日生）。婚后，由于原、被告经济各自独立，夫妻间互不信任，加之近几年来，被告外出务工，夫妻间缺乏沟通，致使家庭矛盾激化。
同时查明，2003年，原、被告共同在崇阳县沙坪电站旁购买明三暗六二层楼房一栋。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。考虑到原、被告结婚时间较长有感情基础，且生育了孩子，购买了房屋，如原、被告能相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。为维护家庭幸福生活，社会的和谐稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告周某娥离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一五年四月十二日
书记员 娄 燎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第849号
原告卜盛鑫
法定代理人钟伟芳
被告卜业浩
原告卜盛鑫诉被告卜业浩抚养费纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年4月25日、9月9日公开开庭进行了审理。原告卜盛鑫的法定代理人钟伟芳，被告卜业浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的父亲，2010年10月份开始，原告的父母分居，原告随母亲钟伟芳生活，由母亲钟伟芳一人抚养。2011年5月钦南区人民法院判决准许原告的父母离婚，原告随母亲钟伟芳生活，由被告负担原告的抚养费每月250元。现由于物价上涨，而原告的学费及其他费用与日俱增，加上母亲钟伟芳身体长期患病，无法做重体力工，原告沉重的抚养费，母亲钟伟芳无法承担，故要求被告从2010年10月起每月增加600元抚养费，即每月支付原告抚养费850元，至原告年满十八周岁时止。
被告辩称，不同意每月增加抚养费，如果钟伟芳没有能力抚养，子女可以归被告抚养。请求法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2011年5月23日，本院判决钟伟芳与被告离婚，原告随钟伟芳共同生活，被告从2011年6月20日起每月支付给钟伟芳抚养费500元，至卜盛鑫、卜绮莹年满18周岁时止（共计37916元，扣除被告分割应得的25000元，尚欠12916元，被告于判决生效之日30日内付清）。现卜盛鑫、卜绮莹分别在钦州市文武学校、钦南区沙埠镇平艮小学读书，钟伟芳在钦南区沙埠镇平艮村委会山宇猪场帮他人喂猪，月工资约1100元。为此，原告认为，现在物价上涨，学杂费用提高，原法院判决被告支付的抚养费无法承担，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有本院（2011）钦南民初字第541号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。根据法院判决，被告从2011年6月20日起至卜盛鑫、卜绮莹年满18周岁时止每月支付给钟伟芳抚养费500元（共计37916元），本院在分割夫妻财产时，已扣除被告分割应得款项25000元作为抚养费，余款被告已付了大部分。现由于市场物价上涨，原告尚在校读书，因此，原告以学习、生活费用增加为由要求被告增加抚养费，有事实和法律依据。本院考虑到被告的实际收入和必要支出，酌情确定被告从2013年3月份起每月另行支付抚养费100元给原告。原告请求从2010年10月起每月增加抚养费，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卜业浩于本判决发生法律效力之日起十日内另行支付给原告卜盛鑫2013年3月至2013年9月的抚养费700元；
二、被告卜业浩从2013年10月起每月另行支付给原告卜盛鑫的抚养费100元，直至原告卜盛鑫年满十八周岁时止；
案件受理费50元，由被告卜业浩负担（原告已预交，被告在履行上述判决第一项义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3114号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，30岁（1985年3月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，同年6月10日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）海刑初字第2398号刑事判决，判决：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人王×向被害人退赔人民币四千三百零六元五角。原审被告人王×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 隗非凡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1708号
罪犯詹小灿，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。
本院于2007年5月9日作出（2007）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯詹小灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年3月29日起至2026年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹小灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹小灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹小灿减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利七年及罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2765号
原告江阴市百富勤钢管有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人蔡仪雄，总经理。
委托代理人谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告上海银锅热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈爱国。
本院在审理原告江阴市百富勤钢管有限公司诉被告上海银锅热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初1011号
原告：抚顺海源肉禽加工有限公司。住所：新宾满族自治县。
法定代表人：崔海源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘友全，男，该公司经理。
被告：刘竹君，男，1952年4月28日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
原告抚顺海源肉禽加工有限公司（以下简称海源公司）与被告刘竹君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。
海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘竹君偿还借款2万元，并从2016年3月30日起至付清日止，按年利率6%支付利息；2.案件受理费由刘竹君负担。事实及理由：2011年9月28日，海源公司与刘竹君签订《肉食鸡建舍及饲养合同书》。合同签订后，海源公司按约定向刘竹君提供2万元的资金，但刘竹君未按约定于2016年3月30日之前还款。逾期后，经海源公司多次索要，刘竹君至今未给付，为此诉至法院。
本院认为：海源公司向刘竹君索要借款的诉讼，本院受理后，按照海源公司提供的住址无法找到刘竹君，经本院向海源公司释明，其仍无法提供刘竹君的准确住址，故本院认定海源公司未能提供刘竹君准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回抚顺海源肉禽加工有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还抚顺海源肉禽加工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方美月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1513号
原告：王爱香，女，汉族，1974年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。
原告：王振亚，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省睢县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：郭强，公司经理。
委托诉讼代理人:唐晨曦、王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告王爱香、王振亚与被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，经与原告王爱香、王振亚提供的居住地址以法院专递邮件邮寄开庭传票无人签收退回，原告王爱香、王振亚也未提供其他联系方式与其联系，视为自动撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告王爱香、王振亚与被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，原告王爱香、王振亚起诉被告至本院后未能提供有效的联系方式，不能与原告取得联系，按自动撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王爱香、王振亚撤诉处理。
案件受理费204元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第739号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务�律师。
被告：何基华。
被告：刘勇。
原告顾天军诉被告何基华、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告顾天军申请撤回对被告刘勇的起诉，本院已另行裁定予以准许。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼；被告何基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称，2014年1月16日，被告何基华因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款期限为2014年1月16日至2014年1月17日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还借款之日止，由刘勇对上述债务承担连带保证责任。被告何基华至今未归还借款，刘勇也未承担担保责任。现诉请判令被告何基华归还原告借款本金6万元并支付利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告何基华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告顾天军与被告何基华签订借款合同一份，载明被告向原告借款金额为人民币6万元，借款期限自合同签订之日起至2014年1月17日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合同还约定了其他事项。同日，被告何基华出具收条一份确认收到上述款项。被告何基华至今未归还借款。
以上事实，有借款合同一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告顾天军与被告何基华签订的借款合同合法有效。被告何基华拖欠原告顾天军借款人民币6万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告何基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何基华于本判决生效后五日内归还原告顾天军借款人民币6万元并支付利息（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告何基华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1823元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 经 君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00116号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张宪。
被执行人张静。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张宪、张静行政非诉案由一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0875号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十日
书记员 曹曼婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执370号
申请执行人：王子玉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏先波，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王子玉与被执行人魏先波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月20日作出了（2015）舒民二初字第134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏先波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第134号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执370号申请执行人：王子玉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：魏先波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王子玉与被执行人魏先波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月20日作出了（2015）舒民二初字第134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏先波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第134号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00048号
上诉人（原审被告）宗×，男，1966年3月9日出生。
委托代理人祁鹏，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林×，女，1950年9月22日出生。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
上诉人宗×因与被上诉人林×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月，林×起诉至原审法院诉称：林×与被继承人宗×于1995年5月6日登记结婚。2001年3月7日，宗×、林×夫妇购买了位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋登记于宗×名下。2014年4月1日，宗×去世。宗×与林×再婚前，生育一子宗×。涉诉房屋为宗×、林×的夫妻共同财产，宗×去世前并未留有遗嘱，故林×享有涉诉房屋百分之七十五的份额，而宗×仅享有涉诉房屋百分之二十五的份额。故林×诉至法院，要求判决被继承人宗×名下的涉诉房屋由林×继承所有，林×就此给付宗×折价补偿款42.25万元。
宗×在原审法院辩称：不同意林×的全部诉讼请求。2003年12月12日宗×留有自书遗嘱一份，将涉诉房屋留给了宗×。另，涉诉房屋原是1982年宗×的母亲所在单位分给宗×母亲一家居住使用的；1991年，宗×的母亲与原单位继续签订承租合同，承租人也没有变更；后宗×之母去世，2000年房改，宗×以宗×之母的配偶身份购买了涉诉房屋，但购房款为宗×出资，涉诉房屋的购买过程也与林×无关。因此，宗×认为涉诉房屋属于宗×和宗×所有，与林×无关。
原审法院经审理查明：被继承人宗×与林×系夫妻关系，二人于1995年5月26日登记结婚，婚后未共同生育子女。宗×与林×再婚前育有一子宗×。宗×于2014年4月1日死亡。林×、宗×为宗×的法定继承人。
2001年3月7日，宗×与北京有机化工厂签订《房屋买卖契约》，以成本价购买了涉诉房屋，房屋所有权登记在宗×名下。
庭审中，宗×提供了《住房分配通知书》、《房屋租赁契约》，用以证明涉诉房屋在1982年由北京有机化工厂分配给其母辛×，双方还曾于1991年10月23日就涉诉房屋签订过租赁协议。林×认为上述证据仅能证明辛×曾是涉诉房屋的承租人，而2001年宗×取得了涉诉房屋的所有权。
庭审中，宗×提供了一份文件，用以证明宗×留有自书遗嘱，将涉诉房屋留给宗×，该份文件内容如下“宗×儿：我今年72周岁，1941年3月25日生，在我有生之年我向你说明四个问题。一、关于咱家住房问题。1982年12月8日你母亲辛×单位分给我们家两居室建筑面积48.32米，即609楼4门2号。随后宗×出资买了这两居室。二、1995年5月26日我和你继母林×结婚，我们这个房子与她无关。我们婚后×工资收入她自己拿着，我家经济开支完全由我承担。但是她在家务劳动上做了很多工作，我表示感谢。三、你爷爷1981年病故。2003年3月18日在咱家老家，河北省怀来县沙城买了一块墓地租期20年租金800元整。我希望你和你姑姑处理好善后工作。四、我已进入古稀之年，如果先于病故，我希望你发扬宗家光荣家史，与林阿姨、小冯、非凡孙搞好关系，家庭幸福。谢谢。你的父亲，宗×，2003年12月12日”。
林×对上述文件的真实性不予认可，文件中宗×称“今年72年岁”，而2003年宗×实际年龄为62岁，林×对文件的形成日期存在异议，且上述文件并非遗嘱，内容中没有任何的遗嘱的意思表示。
经询，林×、宗×认为涉诉房屋目前的市场价格为169万元。
原审法院经审理认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注名年、月、日。本案中，涉诉房屋为宗×、林×夫妻关系存续期间购买的房产，为夫妻共同财产。宗×主张涉诉房屋为其与宗×所有的辩解意见，缺乏事实依据，法院不予采信。宗×去世前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。宗×所提交的文件，内容上并未有宗×指定宗×继承涉诉房屋的意思表示，不能认定为自书遗嘱。林×的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年11月判决：一、位于北京市朝阳区×号房屋由林×继承所有；二、林×于判决书生效之日起十五日内给付宗×房屋折价补偿款四十二万二千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宗×不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回林×原审全部诉讼请求。主要理由是：涉诉房屋原始来源为辛×享有，宗×再婚没有改变原承租权属性，宗×是因为与承租权人的夫妻身份，方有资格购买房产，且购房为宗×出资，宗×遗嘱证明了上述事实；一审法院并未查清上述事实，根据《婚姻法》进行财产分割属适用法律错误。
林×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有诊断证明书、结婚证、人口信息查询打印表、房屋买卖契约、房屋产权登记证书、房屋租赁契约、文件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点有二：其一，涉诉房屋是否应属林×与被继承人宗×的夫妻共同财产；其二，宗×对涉诉房屋的继承是否留有遗嘱。
关于焦点一，宗×认为宗×是因与涉诉房屋原承租权人辛×的夫妻身份方有资格购买，但没有证据表明宗×购买涉诉房屋使用了辛×的相关财产或福利；宗×主张自己出资购买涉诉房屋，所提供证据亦不足以证明。而涉诉房屋为宗×与林×夫妻关系存续期间购买，故本院结合已经查明的事实，认定涉诉房屋应属两人夫妻共同财产。
关于焦点二，宗×所提交之文件，在内容上并未有宗×指定宗×继承涉诉房屋的意思表示，在形式上落款时间与内容相互矛盾，书写时间难以确定，不符合自书遗嘱的法律要件。在没有遗嘱或遗赠的情况下，继承开始后，涉诉房屋应当按照法定继承办理。
本案中，涉诉房屋为宗×、林×夫妻共同财产，双方各占二分之一的权益。继承开始后，宗×的法定继承人林×、宗×各自继承宗×对涉诉房屋所享有权益的二分之一，即涉诉房屋的四分之一权益。原审法院根据双方均认可的涉诉房屋价值，判令涉诉房屋由林×继承所有，同时林×给付宗×相应的折价款，并无不当。
综上，宗×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3819元，由林×负担1909元（已交纳），由宗×负担1910元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费7638元，由宗×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0244号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，该××法务主管。
委托代理人方俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州融金瑞宝实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人彭木森，总经理。
苏州市吴中典当有限责任公司与苏州融金瑞宝实业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）吴木商初字第104号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融金瑞宝实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司典当当金4000000元，并支付该款自2011年9月3日起至2012年2月28日止按月利率0.5%、月综合费率2.3%计算的当金利息及综合费,及自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息;若苏州融金瑞宝实业发展有限公司到期不能清偿上述债务,苏州市吴中典当有限责任公司有权就苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路西塘北巷3号4幢房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。案件受理费22842元，由苏州融金瑞宝实业发展有限公司负担。因苏州融金瑞宝实业发展有限公司未按生效法律文书履行义务,权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求苏州融金瑞宝实业发展有限公司支付4022842元及相应的利息。本院已受理执行，执行标的4022842元及其利息，执行费42628元。
执行期间，本院还受理了苏州市吴中典当有限责任公司与苏州融金瑞宝实业发展有限公司执行案件四件，共计执行标的2050余万元。为便于执行，本院决定与本案合并执行。
执行中，本院另案作出（2013）吴执字第156号民事裁定，依法查封（轮候）登记在被执行人苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路西塘北巷3号土地使用权。之前，无锡市南长区人民法院和锡山区人民法院先后于2012年5月28日和2012年8月22日以（2012）南商初字第450号和（2012）锡法诉前调字第1111号民事裁定，分别对登记在被执行人苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路西塘北巷3号1幢、2幢、4幢、12幢、13幢、14幢、15幢房屋和该房屋附着的土地使用权进行了查封，考虑到上述房屋均为本案债务设置了抵押登记，且上述房地产在本院辖区，故无锡市南长区人民法院和锡山区人民法院分别将对上述房地产变现措施交由本院实施。遂本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对该房地产进行了评估（评估价值59156600元，其中，土地评估价为49451800元；评估费82700元）,并委托苏州市拍卖行有限公司等拍卖机构联合对上述房地产进行了拍卖且已成交,成交价40000000元。嗣后，本院依法先后于2014年2月12日和18日分别主持举行了债权人会议，就上列各债权人对该执行财产参与分配制作的债权分配方案进行了通报。2014年2月17日，债权人无锡三盈投资担保有限公司分别向本院和无锡市锡山区人民法院就本院制定的债权分配方案提出异议，且在其他未提出异议的债权人持反对意见的情况下，无锡三盈投资担保有限公司依法向本院提起诉讼。目前，该诉讼正在审理中，上述执行财产需以该案生效法律文书为依据重新进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下的上述房地产进行了评估和拍卖，但变现款需以相应的生效法律文书为依据进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可持本裁定书及相关生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
]
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 屴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01431号
上诉人（一审被告）：四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人：蔡继军，董事长。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：华观文，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
一审被告：四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
负责人：冯勇，总经理。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人四川帝豪置业有限公司（以下简称四川帝豪公司）、与被上诉人华观文、一审被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司（以下简称四川帝豪公司垫江分公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月15日作出（2014）垫法民初字第03630号民事判决。四川帝豪公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人四川帝豪公司于2015年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川帝豪公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川帝豪置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取50元，由四川帝豪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王列，男，1933年10月7日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根成，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，系王列之子。
二申请人的委托代理人：景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳霞，女，1954年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王香，女，1954年6月23日出生，汉族，农民。
再审申请人王列、王根成因与被申请人徐艳霞、王香排除妨害纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王列、王根成申请再审称：徐艳霞、王香阻止其施工，并破坏其建房用瓦，请求本案进入再审。
本院经审查认为，王列、王根成在原审中提供的证据不能充分证明徐艳霞、王香阻止其建房施工并破坏建房用瓦的事实，且二申请人在申诉复查阶段亦未能提供新证据证明其主张，故本院对其申请再审的理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，处理适当。王列、王根成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王列、王根成的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一五年八月七日
书记员 张媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第428号
原告刘敬新。
委托代理人赵百灵。
被告梁志霞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东。
委托代理人董良梅。
原告刘敬新与被告梁志霞、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵百灵、被告梁志霞、被告保险公司的委托代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬新诉称，2014年5月9日19时30分，被告梁志霞驾驶鲁V×××××号客车与刘敬新驾驶的鲁G×××××号拖拉机发生交通事故，致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1814.90元，先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由被告梁志霞承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告梁志霞辩称，事故发生及投保属实，要求全部由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年5月9日19时30分，被告梁志霞驾驶鲁V×××××号小型客车，沿省道329由西向东行驶至122KM＋250M路段时，与原告驾驶的鲁G×××××号拖拉机发生交通事故，致原告及乘坐拖拉机的案外人刘敬民、张耒荣受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告梁志霞负事故的全部责任，原告及案外人刘敬民、张耒荣无责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗。
鲁V×××××号机动车的车主系被告梁志霞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费1387.51元、交通费400元。其中，被告对医疗费1387.51元无异议，本院予以确认；原告主张的交通费没有票据，本院酌情认定为50元。
另查明，案外人张耒荣、刘敬民亦诉至本院，案号为本院（2014）诸贾民初字第426号、427号。经审理，案外人张耒荣交强险范围内的损失为89943.67元，刘敬民交强险范围内的损失为56879.89元。案外人张耒荣、刘敬民庭后提交申请书一份，同意被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内先行赔偿原告的损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告梁志霞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁志霞承担事故的全部责任，原告及案外人张耒荣、刘敬民不负事故责任，本院对此予以确认。被告梁志霞应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1437.51元。
因被告梁志霞驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，但因鲁V×××××号车辆造成多人受伤，交强险保险金不足以使所有受害人交强险范围内的损失得到全部赔偿，故本案应对保险金进行分配，案外人张耒荣、刘敬民均同意被告保险公司先行赔偿原告的损失，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认，并认定被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1387.51元、交通费50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘敬新医疗费、交通费共计1437.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘敬新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬新负担5元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管 璇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初29号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某甲，男，1967年7月10日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月3日15时30分许，被告人申某甲酒后驾驶号牌为豫EV23**的二轮摩托车，行驶至郭某某洪河屯亮马岗村路段时，与一辆停放在路边的轿车发生交通事故。2015年11月4日经安阳市公安局交通事故鉴定所对申某甲血液中的酒精含量检测，其结果为213mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及血醇检验报告等证据，认为被告人申某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月3日15时30分许，被告人申某甲酒后驾驶号牌为豫EV23**的二轮摩托车行驶至狄清线洪河屯亮马岗村路段时，与马某某停放在路边的轿车发生相撞。后安阳县公安局交通警察大队民警接警后到现场调查时将被告人申某甲查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申某甲血液中乙醇含量为213mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人申某甲与马某某经协商，达成调解协议，由被告人申某甲赔偿马某某修车费800元，并已履行完毕，取得马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人申某甲供述，证明其于2015年11月3日中午在工友申某乙家赶会喝酒了，喝了大约半斤白酒。14时许，其乘坐孟某某的轿车回安丰乡后稻田村，后其驾驶自己的豫EV23**二轮摩托车回家，沿狄清线由北向南行驶到亮马岗村时，其驾驶的摩托车撞到前方一辆轿车后尾部，其和摩托车翻倒在路上。
2、证人马某某证言证明，2015年11月3日下午15点多，其驾驶豫EDK0**轿车到洪河屯乡亮马岗村，将车停在路西边，后其听见一声响，到车跟看见一辆摩托车撞到了其车尾部，摩托车翻倒在路上，骑摩托车的人好像喝了酒，后其就报警了。
3、证人丁某某证言证明，2015年11月3日其和申某甲一起去申某乙家赶庙会，吃饭期间其和申某甲、申某乙、孟某某在一起喝酒了。
4、户籍证明，证明被告人申某甲已达刑事责任年龄。
5、安阳县公安局交通警察大队查获证明及证明，证明2015年11月3日15时30分许，该队民警接警后到现场调查时将申某甲查获，经查询，未发现其有犯罪前科。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人申某甲准驾车型为D。
7、机动车信息查询结果单，证明被告人申某甲所驾驶号牌为豫EV23**二轮摩托车的情况。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽取当事人血样登记表及抽血照片，证明经检测，被告人申某甲血液中乙醇含量为213mg／100ml。
9、现场照片，证明案发后事故现场的情况。
10、交通事故调解书、谅解书、收款条，证明被告人申某甲与马某某经协商，达成调解协议，由被告人申某甲赔偿马某某修车费800元，并已履行完毕，取得马某某的谅解。
上述事实，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某甲醉酒后驾驶机动车行驶过程中发生事故，后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到213mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿马某某损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵亚菲
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1141号
罪犯苟哈三，男，东乡族，1964年6月7日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）新刑终字第382号刑事裁定，认定苟哈三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2010年、2013年、2014年四次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯苟哈三的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苟哈三在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯苟哈三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟哈三在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟哈三予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第328号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付梁梅花2013年10月至11月被拖欠的工资2620.00元，并加付赔偿金1310.00元。合计：3930.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付梁梅花2013年10月至11月被拖欠的工资2620.00元，并加付赔偿金1310.00元。合计：3930.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00225号
原告周红梅
委托代理人周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告余龙
原告周红梅与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李明贤独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人周明，被告余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，2011年11月6日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款100000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金60000元，尚欠40000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（24000元），利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余龙辩称，借款属实，我愿意还款，因为有困难，同意只偿还本金。
经审理查明，2011年11月6日，余龙因需要办银行信用卡向周红梅借款10万元，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，余龙未按约定还款，但余龙已用4万元，周红梅从余龙的信用卡上取回6万元。2012年3月余龙还利息1000元。借款本金4万元及利息余龙未偿还，后周红梅多次向余龙索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余龙借原告周红梅4万元，有被告余龙出具的借款协议为凭及原、被告双方的陈述佐证，足以认定，故对原告周红梅要求被告余龙偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周红梅还主张利息，因原、被告双方借款时未约定利息，故本院依法确定从2012年4月1日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告余龙偿还原告周红梅借款本金人民币4万元；
二、被告余龙从2012年4月1日起，本金4万元的利息，按中国人民银行发布的同期流动资金银行贷款利率的标准计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1400元，由被告余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年八月二十二日
书记员 兰 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执252号
申请执行人冯怀浩，男，1985年12月20日出生，住钦南区。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司。
冯怀浩与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 余凤银
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1036号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谌某，住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月2日9时30分许，被告人谌某驾驶一辆面包车回到其所在工作的花都区狮岭镇联合村均一队威高皮具厂门口时，认为被害人贺某驾驶的一辆粤A×××××小客车挡住其去路，双方因此引发口角之争，被告人谌某便回到该厂内拿出一把刀模将被害人贺某的上述小客车前挡风玻璃砸坏，并用该刀模殴打被害人贺某左手臂，造成贺某左尺骨骨折。经法医鉴定，贺某的伤势为轻伤二级。
公诉机关认为被告人谌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人谌某持械伤害被害人，致人轻伤二级及如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议法庭对被告人判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谌某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谌某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贺某的陈述、对被告人的辨认笔录及对案发地点、被损坏的车辆、作案工具刀模的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明；证人钟某、杨某的证言、对被告人的辨认笔录及对作案工具刀模的照片指认；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字第（2015）298号法医学人体损伤程度鉴定书；车辆维修凭证；被害人出具的和解协议书、收据、请求书；被告人谌某的供述及对作案地点、被损坏的车辆、作案工具刀模的照片指认；被告人谌某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谌某持械伤害他人，致人轻伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人谌某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人谌某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谌某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具刀模一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 毕文辉
二O一五年七月二十七日审员代理
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00402号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天下无贼》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01050号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗强伟，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人罗强伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人罗强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月12日18时许，被告人罗强伟在本市江岸区渣家小区门口，将1包塑料袋装白色晶体颗粒以人民币100元的价格售卖给胡某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.14克。
上述事实，被告人罗强伟在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局洪山区分局喻家山派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人罗强伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强伟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗强伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人罗强伟能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗强伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1781号
罪犯贺成阳，男，1985年05月06日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）黔钟刑重字第4号刑事判决，认定被告人贺成阳犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔六中刑一终字第00088号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2017年1月14日止。于2012年8月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺成阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯贺成阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺成阳减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第877号
原告：陈斌，男，汉族，公务员，住福建省福州市。
原告：罗芬，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌、罗芬与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈斌、罗芬于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈斌、罗芬以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌、罗芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌、罗芬负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执455号
申请执行人管吉蓉，女，1978年11月20日出生，住永善县。
被执行人肖义学，男，1982年1月4日出生，住永善县。
关于肖义学诉管吉蓉公路旅客运输合同纠纷一案，本院于作出（2015）永民初字第1154号民事判决书，判决确定由肖义学于判决书生效后10内赔偿管吉蓉医疗费、伤残费、误工费等67023.74元，案件受理费1000元，合计68023.74元。判决书生效后，被执行人肖义学未按照判决书指定的期限履行义务，申请执行人管吉蓉于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人肖义学送达了执行通知书，责令肖义学即时履行判决书确定的给付义务。于同日被执行人肖义学向本院交付了执行款68023.74元。执行费905元，因申请人管吉蓉经济困难，本院予以免交。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结执行（2015）永民初字第1154号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 李 宗 原
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白 君 梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1938号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月15日，被告人邓某与其网友即被害人姜某在义乌市稠城街道下骆宅义都宾馆8617房间开房打牌。当日20时许，被告人邓某趁被害人姜某洗澡之际，窃得受害人姜某放于桌子上的一只苹果4S手机（价值人民币3060元）。后被告人邓某将该手机以1000元人民币的价格销赃给佛堂镇一流动手机回收站。
2015年8月3日，被告人邓某向公安机关退出违法所得人民币3060元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，现场辨认笔录，照片辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，到案经过，被告人邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邓某违法所得人民币3060元，由扣押单位返还被害人姜雅馨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十六日
代书记员 鲍丽萍
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00261号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李强，男，1969年2月17日生，汉族，住汝南县。
被申请人陈金花，女，1971年5月14日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月10日作出汝计生征决字（2015）0101087号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00261号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李强，男，汉族，46岁。
被申请人：陈金花，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初439号
原告(反诉被告)：鞠某，住辉南县。
委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）:于某，住辉南县。
委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告(反诉被告)鞠某诉被告（反诉原告）于某离婚后财产分割纠纷一案中，原告(反诉被告)鞠某、被告（反诉原告）于某分别于2018年6月28日、2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)鞠某、被告（反诉原告）于某撤回起诉。
案件受理费1520.00元、保全费1205.00元,由原告(反诉被告)鞠某负担。
审判员 李明明
二〇一八年七月三日
书记员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初439号之一
本院于2018年4月26日对原告鞠某诉被告于某离婚后财产分割纠纷一案作出的（2018）吉0523民初439号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0523民初439号民事裁定书中“（2017）吉0523民初439号”更正为“（2018）吉0523民初439号”。
审判员 李明明
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋宁
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00107号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人徐艳红。
被执行人王月英。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第130号行政处罚决定书中对被执行人罚款19309元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐艳红、王月英在凤山城区规划区内土门坳村6组黄泥塘垸处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建设建筑面积306.5平方米，结构和层数为砖混、三层，建筑高度为8.7米，违法超建房屋一层，超许可建筑面积96.5平方米，超建筑高度2.2米，单项工程整体造价为193095元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人徐艳红、王月英作出罚款19309元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第130号行政处罚决定书中对徐艳红、王月英罚款19309元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第678号
罪犯李金莲，女，1962年10月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人李金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月23日起至2017年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李金莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金莲的考核结果，以罪犯李金莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李金莲，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金莲减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月23日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2883号
原告蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李钦盛，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许美玲，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈清永，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李玉妮，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡清瑜与被告李钦盛、许美玲、陈清永、李玉妮民间借贷纠纷一案中，原告张义楚于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清瑜以双方自行庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清瑜撤回起诉。
本案受理费6610元、减半收取3305元，诉讼保全费2290元，由原告蔡清瑜负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗晓燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第30号
罪犯牛永斋，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年；以故意伤害罪判处有期徒刑六年；以拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，五人共同赔偿民事诉讼原告人李圣泉、张洪英经济损失187357.36元，四人共同赔偿民事诉讼原告人王军经济损失169599.47元。山东省高级人民法院于二〇〇六年四月七日做出（2006）鲁刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2008年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2010年2月5日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月；2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牛永斋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年2月1日受到减刑奖励后，又取得考核积分85.9分，兑现记功奖励，被评为2012年罪犯监区级改造积极分子，确有悔改表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永斋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2005年6月9日至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初649号
原告郝某。
被告王某甲。
委托代理人白素辉。
原告郝某与被告王某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告王某甲的委托代理人白素辉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和于2014年6月3日办理了离婚手续，约定：婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；位于鹿泉区龙海南苑5号楼3单元1701的房产归原告所有。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于鹿泉区龙海南苑5号楼3单元1701的房产1套归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告的意思是将本案争议房屋留给女儿的，不同意将该房屋出卖，同时，要求一周看望一次女儿。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，年月日生育女儿王某乙。后原、被告因感情不和，于2014年6月3日办理了离婚手续，约定：婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付�养费3000元；位于鹿泉区龙海南苑5号楼3单元1701的房产归原告所有；同时还约定的其他事项。另查明，2010年9月26日，被告王某甲与河北帝华房地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定：被告王某甲购买该公司开发的位于鹿泉区龙泉路北侧龙海南苑小区5号楼3单元1701房产1套，首付款73011元，贷款170000元，贷款年限30年。
上述事实有原、被告陈述，双方于2014年6月3日签订的《离婚协议书》及离婚证，被告与河北帝华房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》予以证实。
本院认为，法律规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共�财产进行分割。本案中，原、被告已经办理了离婚登记，并就女儿抚养及财产分割达成了协议，该离婚协议合法有效，本院予以确认，现原告要求确认位于鹿泉区龙海南苑小区5号楼3单元1701房产1套归其所有，合理合法，本院予以支持。原、被告争议房产至今未能办理产权证书，证明购房事实的仅仅是《商品房买卖合同》，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但根据合同的相对性原则，原告要求对《商品房买卖合同》一方主体的变更，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市鹿泉区龙海南苑小区5号楼3单元1701房产1套归原告郝某所有。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1350元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年四月八日
书记员 李 娜