浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第93号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：陈阳红。
委托代理人：沈琦。
被告：宁波国海新颖合金材料有限公司。
法定代表人：谢海明。
被告：奉化市欣盈电子有限公司。
法定代表人：谢军伦。
被告：谢海明。
被告：楼勤秋。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）、奉化市欣盈电子有限公司（以下简称欣盈公司）、谢海明和楼勤秋金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人沈琦到庭参加诉讼，被告国海公司、欣盈公司、谢海明和楼勤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年11月29日，原告与被告国海公司签订平银甬三部综字20131129第001号《综合授信额度合同》［以下简称《综合授信额度合同》］，约定原告授予被告国海公司的授信额度金额为200000000元。同日，原告又与被告国海公司签订《<；综合授信额度合同>；补充协议》［以下简称《补充协议》］及《平安银行线上供应链金融系统使用协议》［以下简称《使用协议》］，约定被告国海公司通过原告“线上供应链金融系统”办理贷款、承兑业务时，只需通过上述系统将相应的借款、承兑申请书提交原告审核确认。
2013年11月29日，原告分别与被告欣盈公司、谢海明和楼勤秋签订《最高额保证担保合同》，约定上述被告为《综合授信额度合同》项下债务人所承担的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告国海公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告国海公司以其现有的以及将有的存放于奉化市莼湖镇国海公司自有仓库、奉化市莼湖镇桐蕉司工业区欣盈公司仓库等地的不锈钢钢锭（带）、镍铁、铬铁、电解锰、镍等大宗有色金属在合同约定的范围内为《综合授信额度合同》项下债务人所承担的债务提供抵押担保。
根据上述合同，经被告国海公司申请，原告先后开立银行承兑汇票共计8次，金额合计91000000元。上述承兑汇票均已到期，被告国海公司未将应付票款及其他约定费用足额存入相应账户，原告在汇票到期日扣除保证金及相应款项后共对外垫款44809837.46元。被告国海公司向原告申请贷款共计2次，金额合计14000000元，原告已按约发放贷款。截至2014年9月24日，被告国海公司尚欠原告上述贷款本金14000000元，利息（含复利）856250.74元。
综上，原告请求法院判令：一、被告国海公司立即偿还原告承兑汇票垫付款44809837.46元，利息2722137.92元（暂计算至2014年9月24日，自2014年9月25日起至实际清偿日止的利息按年利率18%计算）；二、被告国海公司立即偿还原告贷款本金14000000元，利息856250.74元（暂计算至2014年9月24日，自2014年9月25日起至实际清偿日止的利息按年利率10.92%计算）；三、被告欣盈公司、谢海明和楼勤秋在各自的担保范围内对上述款项承担清偿责任；四、原告对被告国海公司所有的抵押给原告的不锈钢钢锭（带）、镍铁、铬铁、电解锰、镍等大宗有色金属的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。审理中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为：一、被告国海公司立即偿还原告承兑汇票垫付款23245685元，利息1133077.52元（暂计算至2014年9月24日，自2014年9月25日起至实际清偿日止的利息按年利率18%计算）；二、被告国海公司立即偿还原告贷款本金10000000元，利息586110.29元（暂计算至2014年9月24日，自2014年9月25日起至实际清偿日止的利息按年利率10.92%计算）。
被告国海公司、欣盈公司、谢海明和楼勤秋均未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供《综合授信额度合同》及《补充协议》各一份，《使用协议》一份，《最高额保证担保合同》两份，《最高额抵押担保合同》及相应的动产抵押登记书各一份，《承兑申请书》四份及相应的承兑汇票，《借款申请书》一份，欠款清单五份。
对原告提供的证据，被告国海公司、欣盈公司、谢海明和楼勤秋未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审核对原告提供的证据予以采信。
根据以上的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月29日，原告与被告国海公司签订《综合授信额度合同》，约定原告授予被告国海公司的综合授信额度金额为200000000元，期限自2013年11月29日至2014年11月28日。同日，原告与被告国海公司签订《补充协议》及《使用协议》，约定被告国海公司使用原告“线上供应链金融系统”，通过原告提供的电子平台办理线上供应链金融业务项下贷款、承兑业务时，双方不再另行签署相应的单笔贷款合同、汇票承兑合同，而由被告国海公司通过原告的电子平台向原告提交借款申请、承兑申请并由原告通过该平台进行审核确认。上述《补充协议》第四条第（六）项约定：……5.本协议项下任一单笔贷款所适用的贷款利率，若与被告国海公司每次提交并经原告确认的借款申请所记载的贷款利率不一致时，以后者为准……；第（七）项约定，每月20日为结息日；第（十一）项约定：1.贷款到期或提前到期，被告国海公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利……。第五条第（七）项约定：经原告承兑的本协议项下汇票到期时，若被告国海公司不能足额缴付全部票款，原告有权就被告国海公司不足支付部分的票款（即原告的垫款），从原告实际垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收，日利率=年利率／360……；第（十）项约定：本协议项下任一单笔银行承兑汇票业务，被告国海公司应向原告支付的承兑手续费，统一按照票面金额的万分之五计算……。
同日，原告又分别与被告宁波科力生物质能源有限公司（以下简称科力公司）、谢海明和楼勤秋签订《最高额保证担保合同》，约定被告科力公司、谢海明和楼勤秋为上述《综合授信额度合同》项下债务人所承担的债务提供连带责任保证。同时，原告又与被告国海公司签订平银甬三部额抵字20131129第001号《最高额抵押担保合同》，约定被告国海公司以其现有的及将有的存放于奉化市莼湖镇国海公司自有仓库、奉化市莼湖镇桐蕉司工业区欣盈公司仓库等地的不锈钢钢锭（带）、镍铁、铬铁、电解锰、镍等大宗有色金属在合同约定的范围内为上述《综合授信额度合同》项下债务人所承担的债务提供抵押担保。上述《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均约定担保范围均为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金70000000元，及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；还约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求该合同的相对方承担保证／抵押担保责任。2013年12月2日，原告和国海公司办理了抵押登记。
2013年12月4日、12月5日，2014年1月9日、1月13日，根据被告国海公司提交的《承兑申请书》，原告分别开立银行承兑汇票19000000元、8000000元、10000000元、10000000元，汇票到期日分别为2014年6月4日、6月5日、7月9日、7月13日，保证金金额均为汇票金额的50%。2014年1月10日，根据被告国海公司提交的《借款申请书》，原告向被告国海公司发放借款10000000元，期限自2014年1月10日至2014年7月10日。上述《承兑申请书》、《借款申请书》均载明：本申请受本公司与融资经办行业已签署的《综合授信额度合同》的约束。《借款申请书》约定贷款利率为基准利率上浮30%，首月年利率7.28%，固定利率。
现上述承兑汇票以及借款均已到期，被告国海公司未将应付票款及其他约定的费用足额存入其在原告开立的结算帐户，原告在上述承兑汇票到期日扣除保证金及相应款项后共对外垫款23245685元。截至2014年9月24日，上述承兑汇票业务项下被告国海公司尚欠罚息、复利1133077.52元，上述借款业务项下被告国海公司尚欠贷款本金10000000元，利息、罚息、复利586110.29元。
2014年1月6日，科力公司的名称变更为“奉化市欣盈电子有限公司”。
本院认为，原告与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。由于科力公司的名称变更为欣盈公司，故科力公司就涉案合同相应的权利义务由被告欣盈公司承受。原告已按约开立承兑汇票、发放贷款，被告国海公司未按约履行相应义务，故原告要求被告国海公司归还垫付款本金、贷款本金并按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利并无不当，应予支持。被告谢海明和楼勤秋、欣盈公司为被告国海公司的债务提供最高额保证，应在相应的范围内承担连带保证责任。根据原告与被告国海公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权要求以该合同约定的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。《最高额保证担保合同》和《最高额抵押担保合同》对担保权实现规则作了约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案审理中原告请求变更诉讼请求，系其处分自身权利，本院依法予以准许。被告国海公司、欣盈公司、谢海明和楼勤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行垫款23245685元，并支付相应的罚息、复利（截至2014年9月24日的罚息、复利为1133077.52元，自2014年9月25日起至实际清偿日止的罚息、复利以年利率18%按月计算）；
二、被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金10000000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2014年9月24日的利息、罚息、复利为586110.29元，自2014年9月25日起至实际清偿日止的罚息、复利以年利率10.92%按月计算）；
三、被告奉化市欣盈公司有限公司对被告宁波国海新颖合金材料有限公司上述第一、二项还款义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告宁波国海新颖合金材料有限公司追偿；
四、被告谢海明和楼勤秋对被告宁波国海新颖合金材料有限公司上述第一、二项还款义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告宁波国海新颖合金材料有限公司追偿；
五、若被告宁波国海新颖合金材料有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权对被告宁波国海新颖合金材料有限公司所有的存放于奉化市莼湖镇宁波国海新颖合金材料有限公司自有仓库、奉化市莼湖镇桐蕉司工业区奉化市欣盈公司有限公司仓库等地的大宗有色金属［包括但不限于《查封、扣押清单》］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费216624元，财产保全费5000元，合计221624元，由被告宁波国海新颖合金材料有限公司、奉化市欣盈公司有限公司、谢海明和楼勤秋连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费216624元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 李宝甫
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张李卡
查封、扣押清单
序号
物品名称
数量
3系列不锈钢钢锭
5118吨
2系列不锈钢钢锭
1075吨
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条
经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第二百零三条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条第一款
最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。