wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第660号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙大力，男，1977年6月12日出生；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年10月被判处有期徒刑四年，经减刑于2010年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人孙大力犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人孙大力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日10时许，张×向公安机关举报一贩卖毒品线索并向被告人孙大力约购毒品。公安机关在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人孙大力在本市海淀区中国人民大学西门附近，按约定以人民币3400元的价格向张×贩卖白色晶体4包时被当场抓获。经对起获的晶体鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺，净重3.9克。毒品已收缴。
上述事实，被告人孙大力在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙大力的供述和辩解，证人张×、王×、李×的证言，鉴定意见，毒品检验报告，前科材料，收缴毒品清单，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大力向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙大力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙大力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人孙大力到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王燕丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，125.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，125.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第454号
原告杨某。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月2日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉理由正当、合法，意思表示真实、自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第193-1号
申请执行人邢艳妮，女，满族，住广东省佛山市南海区。
被执行人柳克伟，男，汉族，住湖南省浏阳市古港镇。
关于申请执行人邢艳妮与被执行人柳克伟合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柳克伟应向申请执行人邢艳妮支付赔偿款268000元，案件受理费5320元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年3月28日达成了执行和解协议，被执行人并于当天向申请执行人支付了4500元。申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且同意终结本次执行。申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第193号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 林 敏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第118号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马亚民，男，1984年2月20日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人马亚民犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被告人马亚民及其辩护人刘希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年9月16日16时许，被告人马亚民驾驶二轮摩托车沿临商公路复线行驶至凤凰乡西陈庄路口处时，与鄄城县阎什镇阎什村村民张某甲所骑的电动三轮车相撞，致张某甲受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人马亚民逃逸，经交警部门认定，被告人马亚民负事故的全部责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，指控被告人马亚民的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人马亚民对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
其辩护人的意见是：被告人马亚民认罪态度较好，没有犯罪前科，个人表现一贯良好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对被告人马亚民适用缓刑。
经审理查明，2011年9月16日16时许，被告人马亚民驾驶鲁RXXX**号建设－雅马哈牌二轮摩托车沿临商公路复线由南向北行驶至鄄城县凤凰乡西陈庄路口处借道右转弯时，因未让在所借道路内骑电动三轮车直行的鄄城县阎什镇阎什村村民张某甲先行，致其所驾摩托车与张某甲所骑电动三轮车相撞并致张某甲受重伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人马亚民逃逸。经交警部门认定，被告人马亚民负事故的全部责任。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、马亚民驾驶证、行驶证复印件证实，被告人马亚民案发时有驾驶普通二轮摩托车的资格及驾驶车辆的特征。
2、户籍证明书证实，被告人马亚民于1984年2月20日出生。
（二）现场勘验检查笔录
鄄城县交警大队制作的现场勘验检查笔录及现场照片证实和显示了事故发生的地点及现场情况。
（三）鉴定意见
1、菏泽市公安局2011年10月11日出具的道路交通事故伤情检验鉴定书证实，张某甲因交通事故造成的颅脑损伤构成重伤。
2、鄄城县公安局刑事科学技术室2013年3月25日出具的法医学检验意见书证实，死者张某甲符合因交通事故造成颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。
（四）证人证言
（1）张某乙证言证实，2011年9月16日妻子打电话说其表弟马亚民发生了交通事故，自己赶到现场，一个老年妇女躺在公路上，头上流着血，后救护车过来自己帮忙把伤者抬到车上。
（2）张某丙证言证实，2011年9月16日下午，其儿子马亚民回到家后告诉自己驾驶摩托车与一辆电动三轮车发生了交通事故。
3、马某某证言证实，2011年9月16日听说其弟马亚民开车发生了交通事故，后自己去医院为伤者送钱治疗，在医院见到伤者为一老年妇女，医院正在抢救。
4、赵某证言证实，2011年9月16日下午16时20分左右，其母张某甲在临商公路凤凰乡西陈庄路口处因交通事故受伤的事实。
5、医生魏某某证言证实，病人张某甲是2012年1月26日入院治疗，治疗期间一直意识不清，不能进食，呼吸微弱，体温高烧，血压波动不稳，后病情加重，出现呼吸衰竭。
（五）被告人供述
被告人马亚民对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马亚民违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马亚民认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马亚民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹秀玲
审判员 苏金彩
审判员 范 虹
二〇一三年八月十六日
书记员 尹 迪
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执75号
申请执行人：胡阿红，男，1974年8月1日出生，住所地：江西省南昌县塘南镇北星村肖家自然村100号附1号。
被执行人：南昌市联合城建科技有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路东北侧。
法定代表人：周应华，该公司总经理。
被执行人：江西华嘉食品一人有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区。
法定代表人：周应华，该公司总经理。
被执行人：周应华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区高新住宅区11栋。
南昌市湾里区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）湾巡民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡阿红于2016年5月4日申请执行。
本院在执行过程中，通过最高院执行信息查控系统查询了被执行人南昌市联合城建科技有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、周应华的银行存款，未发现其可供执行的财产。因此，终结本次执行程序。至今，被执行人南昌市联合城建科技有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、周应华尚欠申请执行人胡阿红506.1351万元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）湾巡民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 倩
审判员 葛伟明
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 莹
武汉市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00035号
原告：刘汉军。
被告：邹远浪。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。
本院受理原告刘汉军诉被告邹远浪、武汉市黄陂建筑集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘汉军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，原告刘汉军自愿承担。
审判员 肖 政
二〇一四年一月二日
书记员 李湘琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1310号
申请执行人宋国涛。
被执行人顾群。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1540号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1540号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5026号
原告：吴辉。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄强。
原告吴辉与被告黄强民间借贷纠纷一案，原告吴辉于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄强归还原告借款3000元，并支付该款自2014年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄强于2014年5月16日立据向原告吴辉借款3000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告黄强未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴辉借款3000元，并支付该款自2014年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月七日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2573号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告钟泽，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第714号
上诉人（原审原告）营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王英杰，该园园长。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温志勇，男。
委托代理人温志杰，女。
被上诉人（原审被告）温泉，男。
被上诉人（原审被告）李树春，男。
被上诉人（原审被告）李秀芹，女。
委托代理人段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2013）鲅熊民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓的委托代理人于庚，被上诉人温泉，被上诉人温志勇、温泉、李树春、李秀芹的委托代理人段丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月5日5时20分许，被告温志勇之妻李凤文在202线熊岳电视台处，由道东向西横过公路时，被一辆白色机动小货车撞倒，后小货车逃逸，李凤文当场死亡。营口经济技术开发区公安局（2011）营开公刑技法122号刑事技术检验意见书确认李凤文死亡原因为“颅脑损伤”。2011年11月2日，营口开发区公安局交巡警队出具情况介绍一份，认为肇事逃逸的小货车应负此起事故的全部责任，死者李凤文无责任。被告温泉（李凤文之子）以李凤文系原告单位员工为由于2011年11月7日向区人力资源和社会保障局申请工亡认定。2011年12月19日，区人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2011）448号认定工亡决定书，认定李凤文为工亡。原告不服，向营口市鲅鱼圈区人民政府申请行政复议。2012年4月5日，营口市鲅鱼圈区人民政府作出鲅政复决字（2011）第28号行政复议决定书，维持区人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认（2011）448号认定工亡决定书。2012年4月27日，原告以区人力资源和社会保障局为被告、以温泉为第三人向本院提起行政诉讼。2012年9月5日，本院作出（2012）鲅行初字第00012号行政判决书，维持区人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认（2011）448号认定工亡决定书。后原告不服，提出上诉。2013年3月11日，营口市中级人民法院作出（2013）营行终字第10号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后本案的四被告作为申请人向区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月20日，区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2013）第096号仲裁裁决书，裁决：原告给付四被告丧葬费14676元、工亡补助金382180元；自2011年10月5日起每月给付被告李树春、李秀芹抚恤金900元。后原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查：2013年10月28日，营口市中级人民法院作出（2013）营行监字第00016号再审民事裁定书，裁定：一、撤销营口市中级人民法院（2013）营行终字第10号行政判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅行初字第12号行政判决。二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。2014年6月17日，本院作出（2013）鲅审行初再字第00001号行政判决书，维持区人力资源和社会保障局于2011年12月19日作出的营开人社工伤认（2011）448号认定工亡决定书。后原告不服，再次提出上诉。2014年11月4日，营口市中级人民法院作出（2014）营审行再终字第00001号行政判决书，驳回上诉，维持原判。再查：原告未为李凤文缴纳工伤保险。被告主张李凤文生前月工资标准为1500元／月。李凤文死亡时间2011年10月5日，被告李树春、李秀芹符合被供养条件。2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元，2010年营口地区职工平均工资标准为2446元／月。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据该条款规定，本案原告在法定期限内向本院起诉后，区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决自然未生效，不存在撤销的问题，故原告请求撤销仲裁裁决的诉请不符合法律规定。现原告与李凤文之间存在劳动关系已被本院生效判决所确认，被告主张李凤文月工资标准为1500元，而原告对此不置可否，但其却未提供证据加以证明，故根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，原告应承担举证不能的责任，本院对被告主张李凤文的月工资标准予以采信。因李凤文已被认定为工亡，而原告未为李凤文缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》之规定承担工亡赔偿责任。工亡职工李凤文的直系亲属即四被告，依法应享受的丧葬费为6个月统筹地区（营口地区）2010年度职工平均工资，计14676元（2446元／月×6个月）；一次性工亡补助金为2010年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计382180元（19109元／年×20年）；供养亲属抚恤金为原告每月给付被告李树春、李秀芹抚恤金900元（工亡职工李凤文生前月工资标准1500元×30％×2），直至领取抚恤金情形消失时止。庭审中，四被告不要求对丧葬费及一次性工亡补助金予以分割，予以确认。原审法院判决：一、原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓支付被告温泉、温志勇、李树春、李秀芹丧葬费14676元。二、原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓支付被告温泉、温志勇、李树春、李秀芹一次性工亡补助金382180元。三、原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓自2011年10月5日起每月给付被告李树春、李秀芹抚恤金900元（此900元由被告李树春、李秀芹共同享受），至领取抚恤金情形消失时止。四、驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓其他诉讼请求。上述一、二项判决条款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓负担。
营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓向本院提起上诉称，一审法院程序错误。1、鲅鱼圈区劳动人事争议仲裁委员会的（2013）第96号仲裁所依据的法院判决已经被撤销，不再具有法律效力，上诉人应依据新的生效判决书到鲅鱼圈区劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁。2、本案被认定为工亡存在重大错误。请求本院：1、撤销（2013）鲅熊民初字第00390号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温志勇、温泉、李树春、李秀芹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称答辩人应重新申请仲裁无法律依据，增加诉累，浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与李凤文之间存在劳动关系已被法院生效判决所确认。李凤文已被认定为工亡，上诉人未为李凤文缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》之规定承担工亡赔偿责任，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓负担
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金镇学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2829号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人马文亮，男，1982年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人马文亮金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3668号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终422号
上诉人（原审被告）：杭州华银教育多媒体科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊北路166号。
法定代表人：戴崇坚。
被上诉人（原审原告）：南京远古软件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号25号楼第一层。
法定代表人：季鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴运龙、孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
上诉人杭州华银教育多媒体科技股份有限公司（以下简称华银公司）因与被上诉人南京远古软件有限公司（以下简称远古公司）定作合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华银公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院即杭州市经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉产品合作协议第6.3条约定：“双方因本合同的执行所产生的争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案原审原告远古公司所在地为南京市玄武区，故南京市玄武区人民法院有权管辖。华银公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 翠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00185号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
委托代理人：叶再军。
被告：张志强。
被告：征正保。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告张志强、征正保金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张志强归还贷款本金90000元及利息（截至2015年4月17日的利息为20050.59元，自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告征正保对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告张志强下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定。依据借款借据：被告张志强向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2013年4月22日，还款期为2014年4月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告征正保提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告张志强发放贷款90000元。借款到期后，被告张志强未归还本息，被告征正保也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2015年4月17日的利息为20050.59元，自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告征正保对被告张志强的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告张志强、征正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2502元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 陶金富
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2144号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，文化程度初中，住四川省＊＊县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月30日被羁押并于5月1日被行政拘留五日，同年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许＊＊、徐＊＊，广东法穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2082号起诉书，指控被告人杨＊＊犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人杨＊＊及辩护人许少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日2时许，被告人杨＊＊在本市白云区均禾街石马村桃源南东街100号士多店门前路段，因债务纠纷与唐＊＊发生争执，期间杨持菜刀砍伤唐右膝盖。经鉴定，唐＊＊右膝所受损伤构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人杨＊＊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，杨＊＊犯罪后如实供诉所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨＊＊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人杨＊＊的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人唐＊＊在本案中具有一定的过错；2.案发后，被告人杨＊＊已先行赔偿被害人唐＊＊8800元；3.被告人杨＊＊系初犯、偶犯，且对自己的行为表现了极为真诚的悔意。综上，请求法庭从轻判决。
经审理查明，2013年11月10日2时许，被告人杨＊＊在广州市白云区均禾街石马村桃源南东街100号士多店门前路段，因债务纠纷与被害人唐＊＊发生争执。期间，被告人杨＊＊持菜刀砍伤被害人唐＊＊的右膝盖。经鉴定，被害人唐＊＊右膝皮肤软组织裂伤、右髌下韧带断裂，上述损伤符合锐器作用所致，其所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人杨＊＊赔偿被害人唐＊＊人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；2.《司法鉴定意见书》；3.被害人唐＊＊的陈述及辨认材料；4.证人黄某玲、张某、黎某淇的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人杨＊＊的供述。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨＊＊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨＊＊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案被告人杨＊＊的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第373号
原告姚某。
被告文某。
原告姚某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼、被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1992年相识，××××年结婚，1996年生一男孩。自从有了孩子后，感情一直不好。2005年被告离家出走，无法联系，至今未归。由于被告对自己和家人极其不负责任，给家庭造成了极大的痛苦。经慎重考虑，第二次提出起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告文某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年1月27日生一男孩姚某甲，现已成年。原告主张被告自2005年离家出走，一直未归，并提供被告出走时户籍所在地潍坊市潍城区军埠口镇姚家坡子村出具的证明一份，证实被告自2005年出走后至今未归。在诉讼过程中，本院依法就被告文某出走的情况向其亲属核实，其二哥文亦明确表示文某已出走多年，至今未归，无法联系。原告主张原、被告双方无共同财产。
另查，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告又于2014年6月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告自离家出走多年未归，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 杜建立
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第180号
申请人：佛山市南海区飞峡电器有限公司。
法定代表人：简健伙。
申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31395077的银行承兑汇票（出票日期2013年12月31日、出票金额200000元、出票人浙江久友电器科技有限公司、收款人宁波市春日电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司新浦支行、背书人宁波市春日电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月九日
代书记员 龚雅科
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第5号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，1991年5月29日出生，住陕西省横山县横山镇小河滩***号。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告人贠凯（又名贠凯佳），因本案于2013年5月7日被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月16日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人暨委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人贠凯犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼原告人黄某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，故公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某的委托代理人殷向东，被告人贠凯及其辩护人暨委托代理人朱金兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日凌晨1时许，被告人贠凯在嘉峪关市兰新东路“某KTV”门口，因琐事与被害人黄某某发生争执，并相互厮打，后被告人贠凯持木棒殴打被害人黄某某头部，致黄某某右侧颞叶及基底节区脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，经法医鉴定为重伤。由于被告人贠凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成如下经济损失：医疗费79274.89元、误工费12758元、护理费8087元、食宿费18583元、交通费4261元、鉴定费1600元，共计124563.89元。案发后被告人贠凯给付原告黄某某现金28192元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述笔录，证明其在案发后有些失忆，对头部所受损伤是如何致成的已经记不起来了。
2、证人张某某的证言笔录，证明其与黄某某等人从某歌厅出来后，被告人贠凯因琐事与黄某某发生争执并相互厮打，其过去后，在贠凯腿上踢了两脚，贠凯就跑进歌厅拿了一根长约1米的木棒朝黄某某打了两下。
3、证人王某某的证言笔录，证明其到某歌厅门口时，看到被告人贠凯与黄某某相互用拳头厮打着，之后贠凯从歌厅拿了一根木棒出来，在黄某某头部和身上打了几下。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人贠凯指认黄某某就是被其用木棒打伤的男子，并对作案地点亦进行了指认；张某某指认被害人贠凯就是殴打被害人黄某某的男子。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某某所受损伤为重伤。
7、行政处罚决定书，证明被告人贠凯因本案于2013年5月7日被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。
8、被告人贠凯的供述笔录，证明其与黄某某因琐事发生争执后，持木棒将被害人黄某某打伤的经过。
9、诊断证明书、住院病例及医疗费、住宿费等票据，证明案发后被害人黄某某的住院治疗情况及所产生的医疗费、交通费、食宿费等。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贠凯故意伤害他人身体健康，致一人两处重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贠凯犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人贠凯系初犯、偶犯的辩护理由，经查属实。附带民事诉讼原告人黄某某关于医疗费、食宿费、鉴定费的诉请成立，予以支持；关于误工费、护理费，证据不足，本院分别参照甘肃省职工平均工资39132元／年和居民服务业和其他服务业24804元／年的标准计算，期限自案发至最后一次缴纳住院费即2013年9月3日止，其误工费为12758元、护理费为8087元；关于交通费，计算有误，应以实际票据4261元计算，对超出部分，不予支持；关于被抚养人生活费证据不足，不予支持；关于残疾赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。因被害人黄某某对案发起因有过错，亦应承担相应的责任，根据过错原则，本院酌定其自行承担经济损失的30%。鉴于案发后被告人贠凯如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人部分经济损失，故根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人贠凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案自2013年5月7日至2013年5月16日被行政拘留的九日，即自2013年9月22日起至2019年3月12日止。）
二、被告人贠凯赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失124563.89元的70%即87194.7元，扣除已付28192元，余款59002.7元，于判决生效后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初487号
原告东阿县明君五金机电设备有限公司，住所地东阿县商业街中段路北。
法定代表人周军，该单位经理。
委托代理人秦道明，该单位员工。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿鲁西铸造有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人马鑫磊，经理。
委托代理人张洪河，该单位员工。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
原告东某甲明某五金机电设备有限公司（以下简称明某公司）与被告东某乙西铸造有限公司（以下简称鲁某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某公司委托代理人秦道明、张保云、被告鲁某公司委托代理人张洪河、秦建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某公司诉称：2013年至2015年，被告多次在原告处购买五金电料，累计欠货款20余万元，后经原告多次催要该笔货款，被告支付了部分货款，剩余货款31575.5元以各种理由推拖拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。望依法判令：被告立即偿还货款31575.5元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告鲁某公司辩称：欠款属实，企业目前经营困难，望原告给予一定宽限期。需要说明的是2015年12月31日鲁某铸造公司已经与东某甲永丰小额贷款有限公司达成资产抵债协议，以鲁某铸造公司范围内的地上物抵定债务。
经审理查明：2013年12月10日起，被告多次在原告处购买电器，由原告工作人员送货至被告处，由被告工作人员签收，并注明货款数额。后被告偿还部分，尚欠31575.5元货款未偿还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的销货清单、发票复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告鲁某公司以无力偿还为由，致本案调解未果。
本院认为：被告鲁某公司与原告明某公司发生电器买卖关系，系双方真实意思表示，买卖合同为有效合同。原告主张被告下欠31575.5元，并提交销货清单及发票复印件予以佐证，该欠款数额亦得到被告的认可，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告东阿鲁西铸造机械有限公司于本判决生效后十日之内归还原告东阿县明君五金机电设备有限公司欠款31575.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元、保全费370元，由被告东阿鲁西铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年七月二十二日
书记员 王倩倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第204号
原告ＸＸ，男，56岁。
被告蛟河市天岗石材产业经济开发区华泰采石，驻天岗经济开发区。
负责人詹德全，厂长。
被告詹德有，男，54岁。
本院在审理原告ＸＸ与被告蛟河市天岗石材产业经济开发区华泰采石、詹德有民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉讼程序有误，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5,650.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 鑫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初987号
原告李某磊，男
被告秦某程，女
被告王某华，女
原告李某磊诉被告秦某程、王某华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，2016年6月20日原告李某磊以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某磊撤回对被告徐铎秦某程、王某华的起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告李某磊负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年六月二十日
书记员 韩兵娃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1193号
罪犯于玉涛，男，汉族，1989年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2009年6月4日作出（2009）平刑初字第32号刑事判决，以被告人于玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）刑执字第4818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月27日以（2013）刑执字第4111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于玉涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于玉涛予以减刑。
经审理查明，罪犯于玉涛自入监以来，对改造有正确的认识，认罪伏法，接受教育改造，在日常的改造中能够服从安排。通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害，给他人带来的伤害有了深刻地认识。积极参加劳动，在劳动中按时完成劳动任务，爱护劳动设备、设施，劳动任务完成质量较高，并能超额完成劳动任务，劳动表现突出。综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于玉涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年10月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3162号
罪犯胡啟俊，男，1992年2月2日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人�法院于2012年12月12日作出（2012）黔义刑初字第662刑事判决，认定被告人胡啟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元，加上原判未执行刑期二年六个月十五天，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡啟俊不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）兴刑终字第63号刑事判决，改判为有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元，加上原犯盗窃罪未执行刑期二年零六个月十五天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月11日起至2016年11月10日止。于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间�确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡啟俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡啟俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡啟俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登少民初字第7号
原告袁某某，男，汉族，2003年6月3日生。
法定代理人袁某甲，男，汉族，1968年7月25日生，系原告之父。
委托代理人王宏波，男，汉族，1975年7月18日生。
被告文松涛，男，汉族，1986年2月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。。
代表人王振伦，系该公司负责人；
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告袁某某诉被告文松涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称“中国人保中原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王宏波、被告文松涛、被告中国人保中原支公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月09日12时10分许，被告文松涛驾驶河南省邮政公司郑州市分公司所有的豫A967**中型专项作业车沿353省道由东向西行驶至登封市大金店镇游方头村路段时，与同方向行驶的原告的七彩马牌自行车相撞，致原告受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2014）第00592号道路交通事故认定书，认定被告文松涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫A967**中型专项作业车投保公司为被告中国人保中原支公司。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计6000元并承担本案的诉讼费。
被告文松涛对原告诉称事实没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告中国人保中原支公司辩称：1、肇事司机的驾驶证应符合准驾车型，否则保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告的各项诉讼请求过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；（二）道路交通事故责任认定书，证明各方当事人的责任情况；（三）登封市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告袁某某因交通事故受伤住院9日；（四）登封市人民医院住院收费专用票据一份，证明原告袁某某因交通事故受伤住院花费2879.08元。
被告文松涛、中国人保中原支公司对原告提交的证据均无异议。
被告文松涛为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：（一）保险单一份，证明事故车辆在被告中国人保中原支公司投保有交强险；（二）行驶证、驾驶证各一份，证明自己驾驶车辆符合准驾车型。
原告对上述证据无异议。
被告中国人保中原支公司对被告文松涛提供的第二份证据有异议，认为被告文松涛的驾驶证不符合准驾车型。
被告中国人保中原支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：驾驶证和行驶证均为公安交管部门颁发的合格证书，其真实性本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2014年11月09日12时10分许，被告文松涛驾驶河南省邮政公司郑州市分公司所有的豫A967**中型专项作业车沿353省道由东向西行驶至登封市大金店镇游方头村路段时，与同方向行驶的原告的七彩马牌自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后在登封市人民医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费2879.08元。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2014）第00592号道路交通事故认定书，认定被告文松涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因赔偿费用问题，原、被告双方发生纠纷，原告以文松涛、河南省邮政公司郑州市分公司、中国人保中原支公司为被告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对河南省邮政公司郑州市分公司的起诉。
另查明，登记车主为河南省邮政公司郑州市分公司的豫A967**中型专项作业车在被告中国人保中原支公司投保有交强险。被告文松涛驾驶证上其准驾车型为B1，不具有驾驶中型专项作业车的资格。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告文松涛驾驶豫A967**中型专项作业车发生交通事故，致原告袁某某受伤，并承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。因事故车辆在被告中国人保中原支公司投保了交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人保中原支公司关于肇事司机的驾驶证不符合准驾车型，保险公司不承担赔偿责任的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。原告袁某某的具体损失为：1、医疗费2879.08元；2、护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，每天为78元，计702元（78×9）；3、住院期间伙食补助费，本院酌定为每天30元，计270元（30×9）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计135元（15×9）；5、交通费，本院酌定为100元；以上共计4086.08元。原告袁某某诉求6000元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。因原告损失未超出交强险责任限额，故应由被告中国人保中原支公司承担，原告要求被告文松涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某人民币4086.08元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一五年三月十七日
书记员 冯凌霄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00065号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉盛华阳工贸有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏志勇。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉盛华阳工贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉盛华阳工贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉盛华阳工贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终282号
上诉人（原审起诉人）彭国华。
委托代理人张华。
委托代理人杨娇。
上诉人彭国华因起诉龙山县移民开发局租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙立字第9号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人彭国华系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的单位内部行为，不属于平等主体间财产关系和人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对彭国华的起诉不予受理。
彭国华不服该裁定，上诉称：龙山县移民开发局在办公楼修建过程中，因资金缺口，经研究同意将办公楼一楼门面的经营权有偿转让，该决定被写入2002年10月30日的《龙山县移民开发局会议纪要》，根据会议纪要精神，上诉人与龙山县移民局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，上诉人缴纳了29000元转让费，取得了办公大楼一间27.755平方米门面40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局2015年10月29日向上诉人发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方之间签订的门面经营转让合同书。上诉人诉至法院请求撤销该合同终止通知函并继续履行转让合同书，龙山县人民法院以本案涉及单位的内部管理行为，不属于平等主体之间的财产关系对上诉人的起诉裁定不予受理，该裁定没有事实和法律依据，故请求撤销原裁定，指令龙山县人民法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人系龙山县移民开发局职工，其以职工身份参与单位内部抽签，进而与龙山县移民开发局签订《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，该合同书的签订具有一定的身份性质，不符合民事合同平等主体的形式要件，故不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟丽晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督105号
申请人：张立辉，现住乾安县。
被申请人：齐立家，现住乾安县。
被申请人：赵金英，现住乾安县。
申请人张立辉于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人张立辉称，齐立家、赵金英于2017年9月8日向申请人借款人民币10万元，齐立家、赵金英为其出”借据”一枚，并约定于2017年12月15日前还清。逾期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐立家、赵金英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立辉人民币10万元。
申请费770元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月三日
书记员 肖立民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3467号
罪犯彭宜忠。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十日作出（2002）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人彭宜忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2002年3月11日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年九月八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇八年四月十八日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一八年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭宜忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度先后七次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分17分。2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年7月共获考核分133.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭宜忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宜忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宜忠减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5527号
罪犯陈善，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2007年11月19日作出（2007）霞刑初字第326号刑事判决，以被告人陈善犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈善在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑十个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈善在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02339号
原告某银行
被告贺某
被告王某
原告某银行与被告贺某、王某金融借款合同纠纷一案，2014年4月24日立案受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告贺某、王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行对被告贺某、王某的起诉。
案件受理费2440元，收取740元，剩余1700元退还于原告。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 婧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第777号
原告李平宪，农民。
被告王学英，农民。
原告李平宪与被告王学英离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平宪到庭参加了诉讼，被告王学英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平宪诉称：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙（现已婚出到河北省石家庄市）。1989年8月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告丢下一岁多的女儿离家出走，时至今日，被告已离家25年，期间未与原告联系，原告独自把女儿抚养长大，被告没有尽到一个妻子和母亲的责任，原、被告夫妻夫妻感情早已破裂，故特向法院提起诉讼，请求依法法院判决准予原、被告离婚。
被告王学英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李平宪与被告王学英于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女李某乙（已出嫁）。婚后，原、被告感情不和，1989年8月10日，被告王学英离家外出，至今下落不明。庭审中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件1份，原、被告户籍证明各1份、婚生女李某乙常住户口登记卡复印件1份、修文县六广镇沙坡村村委会证明2份，以及本院依职权调取原、被告婚生女李某乙电话笔录1份等证据在卷佐证。经庭审质证，本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，尽管原、被告未经婚姻登记而同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告之间形成的婚姻关系系事实婚姻。根据处理事实婚姻的处理原则，事实婚姻经调解不能和好，应调解或者判决准予离婚。被告因夫妻感情不和离家外出至今，下落不明，致双方长期分居生活已达25年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告之间不能调解和好。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。本案审理过程中，原告陈述双方无共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，双方今后对夫妻共同财产及债权债务如有争议，可另行协商或另案起诉依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李平宪与被告王学英离婚；
二、驳回原告李平宪的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李平宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 彭娇虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督147号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张春雷，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人李艳静，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年5月27日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年5月27日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张春雷、李艳静给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.99元，利息35,554.51元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币85,554.5元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张春雷、李艳静应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.99元，利息35,554.51元，本息合计人民币85,554.5元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费646.00元，由被申请人张春雷、李艳静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 岩
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80853号
原告天津新杰物流有限公司，住所地天津东疆保税港洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-38）。
法定代表人刘海宾。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
被告川崎机器人（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路16-3号。
法定代表人磯部正史。
本院在审理原告天津新杰物流有限公司诉被告川崎机器人（天津）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津新杰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全�2020元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05620号
原告许玉梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告许玉梅诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许玉梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉梅负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00489号
上诉人（原审被告）：百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人：牟林，该公司董事长。
委托代理人：吕璐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区四唯路*号。
法定代表人：肖辉，该中心主任。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人百营物业发展（武汉）有限公司因与被上诉人武汉市土地整理储备中心委托拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2004）汉民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百营物业发展（武汉）有限公司于2014年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百营物业发展（武汉）有限公司撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许百营物业发展（武汉）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费136931.5元，由百营物业发展（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3825号
原告叶锁平。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王培兴。
被告赵亚云。
原告叶锁平与被告王培兴、赵亚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶锁平的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告王培兴、赵亚云未到庭。本案现已审理终结。
原告叶锁平诉称：两被告是夫妻关系。原告与两被告所开办的丹阳市云阳镇多元建筑装潢店做胶水生意，直接经手人是唐钧强（又名唐晓俊，已故）。截止2015年2月2日，经结算被告欠原告胶水款67500元。原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即给付价款67500元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王培兴、赵亚云未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，唐晓俊向原告叶锁平出具欠条一张，载明：今欠叶锁平胶水款伍万伍仟伍佰元正（55500）经欠人：唐晓俊。
被告王培兴与赵亚云是夫妻关系。被告王培兴系丹阳市云阳镇多元建筑装潢店业主，该店已于2015年5月29日注销。
以上事实，由欠条、结婚登记审查处理表、丹阳市云阳镇多元建筑装潢店工商简档及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求两被告承担付款责任，但无证据证明该债务系两被告所欠，欠条系唐晓俊出具，即使唐晓俊在装潢店工作，其所欠债务也不当然由两被告承担。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶锁平的诉讼请求。
案件受理费减半收取744元，由原告叶锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第865-1号
申请执行人朱乃德。
被执行人蔡在淋县。
本院在执行申请执行人朱乃德与被执行人蔡在淋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡在淋有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1883号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00367号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：胡家定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥业宝涂装工程有限公司。
法定代表人：王业保，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律�事务所律师。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人合肥业宝涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）六民一初字第00066号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院审理认为，合肥业宝涂装工程有限公司与中达建设集团股份有限公司因六安市卫生学校外墙乳胶漆施工承包合同发生纠纷，施工行为地为六安市卫生学校，该校位于安徽省六安市。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故涉案合同履行地在安徽省六安市。合肥业宝涂装�程有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01547号
原告：杨某，女，生于1972年2月3日，汉族，湖北省江陵县人，农民。
被告：李某，男，生于1968年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年九月一日
书记员 谈力伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第327-1号
申请执行人广西钦州华信置业有限责任公司。
被执行人班正科。
申请执行人广西钦州华信置业有限责任公司依据本院作出的（2012）钦南民初字第1475号民事判决，申请执行班正科商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人班正科的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）钦南民初字第1475号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年七月十七日
书记员 李 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1188号
罪犯杨晓华，男，1968年2月19日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2014年3月28日作出（2014）黔东刑终字第59号刑事判决，认定被告人杨晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。于2014年5月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年12月11日至2017年4月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年8月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓华在2014年8月至2015年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华减去有期徒刑3个月（刑期自2013年12月11日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31108号
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心，住所地北京市朝阳区团结湖北头条18号。
法定代表人赵齐平，主任。
委托代理人许隋军，男，1970年5月8日出生。
委托代理人张利子，男，1963年9月26日出生。
被告北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区花家地金兴路6号楼。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人舒冠勇，男，1983年6月24日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称原告）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许隋军、张利子，被告的委托代理人舒冠勇、许欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所属67户职工居住地由我单位负责供暖，被告与我单位签有供暖协议，但多年未付供暖费，我单位多次上门�缴未果，因此诉至法院，请求法院判决被告一次性支付所欠2010年度之前的供暖费882521.62元，并支付违约金11000元。
被告辩称：我公司只认可原告提供有房产证的46户职工的欠费事实，金额共计713400.35元，原告主张的其余欠费我公司不认可。
经审理查明：被告的多名职工所承租或购买的房屋由原告提供供暖服务。原告现诉至法院，主张共有67名被告的职工欠其供暖费，金额共计882521.62元。被告认可其中46名职工的欠费情况，金额共计713400.35元。
上述事实，有各方当事人提交的公有住宅租赁合同、房屋所有权证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为�在事实供热采暖合同关系。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。
原告主张与被告的67名职工之间存在供用热力合同关系，应当就此进行举证。现被告自认其中46名职工所欠供暖费金额，本院对此不持异议，但原告主张的违约金没有合同或法律依据，故本院不予支持。至于其他21人所欠供暖费的请求，由于原告未提交证据证明其与被告之间就此21户的供暖服务签订过协议，故本案不予支持，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心供暖费七十一万三千四百元三角五分三千一万团多，组织党团的积极性。
二、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心负担1775元（已交纳），被告北京市朝阳区建筑工程公司负担4538元（原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心已垫付，被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效后七日内支付给原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1272号
申请执行人贾静。
被执行人蒋建章。
申请执行人贾静与被执行人蒋建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，蒋建章应支付贾静人民币101150元及延期利息。被执行人蒋建章未履行以上判决内容，根据申请人贾静的申请，本院于2014年6月12日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人蒋建章的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人蒋建章名下无车辆登记、无银行存款；无房产信息。后执行中对被执行人蒋建章采取强制措施，司法拘留十五日。以上执行内容本院均已向申请执行人贾静进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人贾静也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年十二月十一日
书记员 石志如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更667号
罪犯金亮，男，1984年9月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年九月二十日作出（2005）深中法刑二初字第308号刑事判决，认定罪犯金亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。二00八年八月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金亮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，累计171.3分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终218号
上诉人（原审被告）：王兴学。
上诉人（原审被告）：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
执行事务合伙人：王兴学。
被上诉人（原审原告）：张蕊。
上诉人王兴学、武汉益青科技投资中心（有限合伙）因与被上诉人张蕊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01430-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王兴学、武汉益青科技投资中心（有限合伙）（以下简称益青投资中心）共同的上诉请求和理由：上诉人王兴学住所地在襄阳襄城区，而上诉人益青投资中心早已未在注册地办公，如果借贷真实存在的话，被上诉人应当起诉案外人张光禄。请求撤销原裁定，将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人张蕊未提交答辩意见。
经审查：2015年10月23日，张蕊向原审法院起诉，请求判令益青投资中心偿还借款475万元并由王兴学承担连带责任。王兴学、益青投资中心在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武东开民一初字第01430-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张蕊以王兴学、益青投资中心为被告提起诉讼，该两被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，张蕊选择向益青投资中心住所地所在的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回王兴学、益青投资中心的管辖权异议正确。上诉人王兴学、益青投资中心要求将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03107号
罪犯刘艳，女，1976年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）渝一中刑初字第416号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。被告人刘艳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第275号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年8月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改�现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00253号
上诉人（原审原告）：崔金轩，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：梁应山，男，1970年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：管泽涛，男，1964年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：任志勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
以上三被上诉人共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管泽笑，男，1952年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：管治隆，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人崔金轩因与被上诉人梁应山、管泽涛、任志勇、管泽笑买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第196号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔金轩及其委托代理人高百善，被上诉人梁应山、管泽涛、任志勇共同委托代理人宋向阳、被上诉人管泽笑及其委托代理人管治隆均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，梁应山、管泽涛、任志勇、管壁生四人合伙会计管泽笑认可崔金轩交纳的30，000元应予退回；作为合伙人之一的管壁生业已退回7，500元，该款项是否为履约定金应否返还崔金轩应予查明。综上，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第196号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 田慧婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01196号
申请执行人胡志萍，自由职业。
被执行人夏万木，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏山民初字第00086号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人夏万木发出执行通知书，责令被执行人夏万木七日内偿还申请执行人胡志萍欠款79000元及利息，并承担受理费1100元，执行费1085元，共计人民币81185元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏万木银行存款81185元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月二十二日
书记员 敖绪军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第209号
罪犯余良青，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月30日作出（2002）宜刑初字第23号刑事判决，认定余良青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2002年1月2日将罪犯余良青交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第424号刑事裁定，将罪犯余良青的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第217号刑事裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第122号刑事裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年六个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第178号刑事裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年三个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2019年5月2日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余良青能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余良青予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯余良青20**年6月28日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余良青在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余良青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2018年9月2日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更585号
罪犯王祖文，男，汉族，1990年8月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人王祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月8日起至2024年10月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王祖文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王祖文系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯王祖文在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖文减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第192号
罪犯包浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人包浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人包浪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯包浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯包浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，被扣1分。四川省邻水县石永镇文兴社区居民委员会于2012年7月25日出具证明，证明罪犯包浪家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯包浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。四川省邻水县石永镇文兴社区居民委员会出具的贫困证明，未经当地乡镇人民政府及以上的司法行政部门或者同级公安机关盖章确认，故本院对此证明不予认定。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包浪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1598号
罪犯雷衍飞，男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年5月13日作出（2009）临刑初字第70号刑事判决，认定被告人雷衍飞犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年，罚金六万元（已执行20000元）。刑期自2008年10月13日起到2023年10月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于2009年7月27日作出（2009）郴刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第921号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一二年一月三日作出（2012）郴刑执字第1423号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1423号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯雷衍飞减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷衍飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷衍飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷衍飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷衍飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月13日起到2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初336号
原告：严香金。
委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：胡飞飞。
原告严香金与被告王斌、胡飞飞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员吴微适用简易程序进行审理。后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故于同年5月3日依法由审判员吴厉强担任审判长，与代理审判员吴微、人民陪审员郑永铭组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告王斌、胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严香金向本院提出诉请：判令被告王斌、胡飞飞共同偿还原告担保代偿款本金153156.85元并承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2013年9月12日，被告王斌与浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行（以下简称南浔银行旧馆支行）签订个人循环保证借款合同1份，约定被告王斌向南浔银行旧馆支行借款15万元，由其配偶被告胡飞飞、原告及其他三人提供担保。借款期限届满后，被告王斌未还款付息。2014年8月25日，南浔银行旧馆支行从原告账户中扣划代偿款153156.85元代被告王斌还本付息。后原告多次向两被告催讨未果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各1份，用以证明被告王斌向南浔银行旧馆支行借款15万元，由被告胡飞飞、原告及案外人凌春根、陆小英、沈建妹提供连带责任保证的事实。
2、《证明》1份，用以证明被告王斌在南浔银行旧馆的借款期限为自2013年9月13日至2014年8月15日止，因被告王斌未按约归还，故由原告代偿本金和利息，本息合计153156.85元的事实。
3、《收贷收息凭证》、转帐凭条各1份，用以证明原告于2014年8月25日代偿被告王斌在南浔银行旧馆支行的借款本息合计153156.85元的事实。
4、《结婚登记处理表》2份及《离婚登记处理表》1份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提交的证据1虽系复印件，但盖具了南浔银行旧馆支行的公章，且与其他证据能相互印证，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定；证据2、3、4，符合有效证据的条件，予以认定。
被告王斌、胡飞飞未作答辩，亦未向本院举证。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月12日，被告王斌、胡飞飞、原告严香金及案外人凌春根、陆小英、沈建妹与南浔银行旧馆支行签订个人循环保证借款合同1份，约定被告王斌向南浔银行旧馆支行借款15万元，由被告胡飞飞、原告等提供担保，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证，保证范围范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后南浔银行旧馆支行按约向被告王斌发放借款，借款期限自2013年9月13日至2014年8月15日止。借款期限届满后，被告王斌未还本付息。2014年8月25日，南浔银行旧馆支行从原告账户中扣划代偿款153156.85元。原告向两被告催讨未果，双方因此纠纷成讼。
另查明，被告王斌与被告胡飞飞于2010年12月6日登记结婚，于2014年8月14日登记离婚，又于2015年5月20日复婚。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告为被告王斌向南浔银行旧馆支行借款提供担保，并代为被告王斌向南浔银行旧馆支行偿还借款本金及利息后，即取得向被告王斌追偿的权利，故原告要求被告王斌返还其代偿款153156.85元的主张，本院予以支持。现原告举证证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请两被告共同归还代偿款之主张，本院予以支持。被告王斌、胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌、胡飞飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告严香金代偿款153156.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，诉前财产保全费1270元，合计诉讼费4634元，由被告王斌、胡飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员吴厉强
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑期鸣