wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00673号
原告朱建石。
委托代理人张美琴。
被告施正球。
被告陈彪。
委托代理人陈维先。
原告朱建石与被告施正球、陈彪一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用小额诉讼程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱建石及其委托代理人张美琴，被告施正球、陈彪的共同委托代理人陈维先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建石诉称，原告朱建石与被告施正球是前后宅邻居，被告施正球家厕所的一部分砌在了原告的责任田上，施正球还在原告的责任田上堆放杂物等，为此双方多次发生纠纷。2014年1月21日，被告施正球、陈彪在原告的责任田上做水泥路，原告见状前去阻止，双方发生纠扭，引起肢体冲突，被告陈彪用拳头打原告头部，原告当即头破血流，左眼被打肿，嘴巴里吐血，头昏脑胀，经法医鉴定原告构成轻微伤，用去医药费693.30元。原告的人身受到被告的不法侵害，事后经公安机关调解未成，故原告依法提起诉讼，要求两被告赔偿原告医药费693.30元、误工费3000元、护理费490元、营养费100元、交通费100元，合计4383.30元。
被告施正球、陈彪辩称，被告施正球在自己承包地上做水泥路面，原告前去干扰，双方发生纠纷，原告过错在先。双方发生纠纷时，原告根本没有受伤，时隔三天原告才去医院治疗，且未住院，故不存在护理费、营养费等费用，原告到医院治疗发生的费用也与被告无关；原告自己骑电动自行车到人民医院就诊，也不存在实际发生的交通费损失；事发后的第二天，原告就去长龙街打工，没有在家休息，故原告的诉请与事实不符。对原告主张的合理损失，由于原告自身有过错，故被告只能承担60%。
经审理查明，原告与被告施正球系前后宅邻居，两家素有矛盾。2014年1月21日下午，因被告施正球家修进宅路一事，被告陈彪到原告朱建石宅上与朱建石理论，双方发生口角后，互相用拳头击打对方，致原告嘴巴出血、左眼肿胀。2014年1月23日，原告到启东市人民医院进行治疗，经CT检查，原告左眶周皮下软组织肿胀、左上颌窦内见密度增高影；经启东市公安局物证鉴定室法医鉴定，原告朱建石左眼眼睑轻度肿胀伴皮下出血，球结膜充血，依照《人体损伤程度鉴定标准》，评定为轻微伤。
上述事实，由原告提供的启东市公安局东海派出所对朱建石、施正球、陈彪、施启萍的询问笔录，启东市人民医院的病历、CT检查报告单、门诊收费票据，以及原被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告朱建石与被告施正球系同村村民，且系前后宅邻居，被告陈彪到被告施正球家帮忙修路，对于原告朱建石与被告施正球间的矛盾，本应采取和平理性的方式加以劝解，但被告陈彪到原告宅上与原告理论，没有采取正确的方式、方法解决矛盾，反而首先动手用拳头击打原告，造成原告受伤。同时，原告最初未采取合法的方式解决双方矛盾，对事件的发生也有一定过错，综合考虑本案事发的起因、发生的经过及原被告在原告所受损害中所起的作用等影响因素，本院酌定由被告陈彪承担原告损失的80%，其余损失由原告朱建石自行承担。根据原告提供的公安机关的询问笔录，没有充分证据证明被告施正球曾动手打原告，故对原告要求被告施正球承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告的合理损失，本院核定如下：医疗费693.30元，有人民医院的病历及门诊收费票据为证，本院予以认定；误工费，根据原告伤情，并结合启东市人民医院的诊断证明书，本院酌定原告休息期限为15日，标准酌情按2012年度江苏省农业平均工资69.48元／天计算，计69.48元／天×15天=1042.20元；根据原告的伤情，原告无需护理及特别营养，故对其主张的护理费、营养费，本院不予支持；交通费，本院酌情支持30元。以上合计1765.50元，由被告陈彪赔偿1412.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建石人民币1412.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱建石的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈彪负担100元，原告朱建石负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋林霞
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第75号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市行政服务中心。
法定代表人石剑，局长。
被执行人江苏格林机械有限公司，住所地，如皋市江安镇徐葛居三组。
法定代表人张元平，公司经理。
关于如皋市国土资源局与江苏格林机械有限公司行政处罚一案，如皋市国土资源局作出的皋国土资罚字（2013）57号行政处罚决定书，该行政处罚决定书生效后，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，如皋市国土资源局于2014年6月30日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年7月14日作出（2014）安非诉行审字第00234号行政裁定书裁定准许强制执行，后海安县人民法院于2014年12月1日移送本院执行，本院于2014年12月18日立案执行，申请执行标的为14728.80元，执行费121元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第38号
上诉人（原审原告）马生福，男，1935年10月11日出生，汉族，文盲，居民，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托代理人马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县（系马生福之子）。特别授权。
被上诉人（原审被告）西吉县公安局。住所地：西吉县城。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人王建华，西吉县公安局法制大队干警。特别授权。
被上诉人（原审被告）西吉县公安局吉强派出所。住所地：西吉县。
负责人李有铭，男，所长。
委托代理人寇长虎，男，副所长。特别授权。
上诉人马生福因公安行政复议一案，不服西吉县人民法院（2015）西行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人马郡里于2015年4月16日向被上诉人西吉县公安局吉强镇派出所报案称：“4月13日志方四期工地雇佣的人员及工人将其家抢了，并且强拆了，要求处理。”被上诉人西吉县公安局吉强派出所向上诉人马郡里询问了笔录，调取了相关证据材料，认为上诉人马郡里的报案，是因其不履行《征收补偿安置协议》而引起的拆迁纠纷，不属于公安机关职权范围，决定不予受理。上诉人马郡里不服又向被上诉人西吉县公安局申请复议，复议机关维持了不予受理决定。因此，从报案到申请复议，均由上诉人马郡里作为案件当事人行使权利，上诉人马生福并非报案人和复议申请人，其与被诉公安行政复议行为之间不存在法律上的厉害关系，上诉人马生福不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国兵
审判员 张风兰
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏普恩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00692号
原告李松涛，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人李红光、孔凡高（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姜健康，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告李松涛与被告姜健康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光、孔凡高到庭参加诉讼，被告姜健康经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份原告李松涛从被告姜健康手里接手了夏邑县会亭镇中州小区外墙漆工程，工程完工后被告向原告结算了部分工程款，仍下欠7000元，2014年1月28日被告给原告出具了欠条，后经催要，被告仍不支付，请求法院依法判决被告支付所欠工程款7000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
2014年1月28日被告给原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠会亭中州小区外墙款7000（柒仟元）姜健康2014.1.28”，证明被告欠原告工程外墙款7000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月1日原告承接被告夏邑县会亭镇中州小区外墙漆工程，工程完工后被告向原告结算了部分工程款，仍下欠7000元，2014年1月28日被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠会亭中州小区外墙款7000（柒仟元）姜健康2014.1.28”，后经原告催要，被告未给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工程款由被告给原告出具欠条为证，足以认定，被告应按欠条内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜健康于本判决生效之日起十日内偿还原告李松涛工程款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年四月十六日
书记员 祝晓雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1180号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖松国，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0026196号行政处罚决定，要求被执行人廖松国缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖松国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人廖松国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0026196号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初971号
原告：核工业金华建设工程公司。住所地：金华市婺城区文苑街**号。
法定代表人：孙斌，系总经理。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：陈国东，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县穿城北路**号。
负责人：徐秀虹，系总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告核工业金华建设工程公司（以下简称核工业公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告核工业公司的委托代理人周成海、陈国东、被告中保财险的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业公司起诉称：原告于2013年8月1日就原告承建的仙居新区晨曦路盂溪大桥续建工程在被告处投保建设工程一切险，保险期间自2013年8月2日起至2014年4月1日止，其中就第三者责任部分约定每人每次事故赔偿限额15万元。2013年12月8日，李建文途经盂溪大桥施工场地时，不慎从桥面间隙处跌落至桥下受伤，后死亡。仙居法院于2015年2月2日作出原告承担事故35%责任的判决，台州中级人民法院于2015年5月19日作出维持原判的判决。原告于2015年7月10日按照判决全额支付李建文近亲属经济损失481461元。事故发生后原告多次与被告交涉，被告均以各种理由拒绝赔付。故请求判令：一、要求被告支付原告第三者责任保险金额15万元；二、要求被告承担拒赔利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月10日起计算至付清之日止）。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付原告一、二审诉讼费7100元。
被告中保财险答辩称：对原告投保情况及事实经过、判决履行情况无异议。原告要求被告支付保险金额15万元依据不足，根据建设工程一切险条款第十八条的约定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同赔偿。根据该约定，是指原告方承建的工程本身发生意外事故造成第三者人身伤亡，而本案系案外人李建文自己不慎从桥面间隙处跌落死亡，不属于建筑工程一切险的保险责任范围，故原告方依法赔偿给李建文的损失，被告不承担赔偿责任。原告要求被告方承担其与案外人李建文关于人身损害赔偿案件一、二审的诉讼费，根据建筑工程一切险第十九条的规定，诉讼费用必须是经保险人书面同意，保险人才按照保险合同约定赔偿，被告方没有作出任何书面同意材料，故要求被告赔偿诉讼费用无据。综上，原告请求被告支付保险金完全不符合建筑工程一切险中关于责任范围的约定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告核工业公司2013年8月1日就原告承建的仙居新区晨曦路盂溪大桥续建工程在被告处投保建设工程一切险，保险期间自2013年8月2日起至2014年4月1日止，其中就第三者责任部分约定每人每次事故赔偿限额15万元。2013年12月8日，李建文途经盂溪大桥时，贸然进入施工场地，并在该桥面行走，因该桥尚未竣工交付使用，造成李建文从桥面间隙处跌落至桥下受伤昏迷，经医院治疗后于2014年2月24日死亡。本院于2015年2月2日作出原告承担事故35%责任的判决，台州中院于2015年5月19日作出维持原判的判决。原告于2015年7月10日按照判决全额支付李建文近亲属经济损失481461元，并支付一审诉讼费4200元、二审诉讼费2900元。
以上事实，有原告提交的保单、民事判决书、电子回单；被告中保财险提交的保险条款及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生在原告承建的施工场地中，属保险合同约定赔偿范围，故对被告中保财险以李建文死亡与本案承保工程无关而拒赔的辩解，本院不予支持。原告支付的一、二审诉讼费用超出保险合同限额，故对原告要求被告承担该费用的诉请，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在判决生效之日起十日内支付原告核工业金华建设工程公司理赔款150000元及利息（自2015年7月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
二、驳回原告核工业金华建设工程公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第617号
罪犯赵由苏，又名赵进华，男，1977年4月28日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年5月11日作出（2010）西刑初字第085号刑事判决，认定被告人赵由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金1万元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第402号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵由苏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1113号
申请执行人陈连镇，男，1977年11月10日出生，住惠安县。
被执行人陈闽昆，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
被执行人陈育新，男，1971年1月16日出生，住惠安县。
申请执行人陈连镇与被执行人陈闽昆、陈育新民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6751号民事判决书�一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第165号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：骆人理。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告骆人理物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年一月九日
书记员 周洁
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第106号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人颜关水。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）173号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的7157.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7157.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年9月16日作出绍县国土罚字（2013）173号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年10月开始在原绍兴县稽东镇稽江村狗脖颈地段堆放石料，共计非法占用土地面积7157.5平方米。非法占用的土地中，380平方米为耕地（其中基本农田341平方米），6777.5平方米为其他农用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的7157.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7157.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用341平方米基本农田的行为，处以每平方米米30元罚款，计罚款人民币10230元整；对非法占用39平方米一般耕地及6777.5平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币170412.5元。合计罚款人民币180642.5元。该处罚决定书于2013年10月15日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月17日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人于2014年3月21日缴纳罚款180642.5元。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月10日以（2014）绍柯行审字第187号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月6日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的7157.5平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月22日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）173号行政处罚决定中责令被申请人颜关水退还非法占用的7157.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7157.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月九日
书记员 陈颖颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1050号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该行职工。
被告：孙建林。
被告：马秀萍，1967年9月9日。
被告：孙炳华。
被告：孙建章。
被告：孙建洪。
被告：孙建生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙建林、马秀萍、孙建章、孙建洪、孙建生、孙炳华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日，被告孙建林、马秀萍经被告孙建章、孙建洪、孙建生、孙炳华作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年5月31日。被告未按合同约定归还借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告孙建林、马秀萍共同偿还原告借款本金300000元及利息61678.10元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告孙建章、孙建洪、孙建生、孙炳华承担连带清偿责任。
六被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告孙炳华、孙建章、孙建洪、孙建生、孙建林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月20日至2013年4月28日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2011年10月11日，被告孙建林与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额300000元，利率8.58958‰，借款期限自2011年10月11日至2013年4月20日，后变更利率为9.69792‰。同日，原告将借款300000元存入被告孙建林在该行开立的指定帐户。
借款后，被告孙建林依约还息至2013年4月20日。截至2014年5月31日，尚欠原告借款本金300000元及利息61678.10元。被告孙建章、孙建洪、孙建生、孙炳华亦未履行保证责任。
另查明：被告马秀萍与孙建林系夫妻关系。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、通用凭证（贷款帐号基本资料维护变更单）、户口本复印件、共同还款及连带责任保证承诺书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告孙建林在该行的指定帐户，被告孙建林作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告马秀萍与被告孙建林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告孙建章、孙建洪、孙建生、孙炳华作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告孙建林、马秀萍追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林、马秀萍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息61678.10元（利息计算至2014年5月31日，自2014年6月1日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告孙建章、孙建洪、孙建生、孙炳华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙建林、马秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艳青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1013号
罪犯王金德，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）闵刑初字第359号刑事判决，认定王金德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王金德减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王金德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王金德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月9日起至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1217号
罪犯刘官民，现在浙江省金华监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出（2014）绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人刘官民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人刘官民不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日以（2014）浙绍刑终字第483号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘官民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘官民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘官民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘官民准予减刑四个月（刑期自2013年7月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00277号
原告丁智勇。
被告张存志。
本院在审理原告丁智勇诉被告张存志合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第160号
申请人田进和，男，回族，1985年10月27日出生，农民。住宁夏海原县。
申请人何福，男，汉族，1969年3月8日出生，城镇居民。住甘肃省白银市平川区。系死者何俊泉之子。
申请人何礼，男，汉族，1971年12月22日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。
申请人何祯，男，汉族，1974年12月13日出生，城镇居民。住址同上。系死者何俊泉之子。
本院于2014年9月23日受理了申请人田进和、何福、何礼、何祯关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）29号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人田进和、何福、何礼、何祯因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月5日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、田进和在签订协议当天一次性赔偿何福、何礼、何祯死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计270000元；二、协议签订时，何福、何礼、何祯向田进和提供何俊泉的身份证、死亡证明、医疗费票据，由田进和向其车辆投保的保险公司索赔，从保险公司获得的保险赔偿款归田进和所有。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）29号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年九月三十日
书记员 冯婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1461号
罪犯刘华波，男，汉族，1987年4月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）大中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘华波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘华波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘华波现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年6月24日止。罪犯刘华波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0119号
原告天津国脉银河通讯技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路6号中联楼三层302室。
法定代表人徐桂珍，总经理。
委托代理人王世华，该单位职工。
委托代理人王祎，该单位职工。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421号。
委托代理人宋海峰，公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津国脉银河通讯技术有限公司与被告天津家福商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津国脉银河通讯技术有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国脉银河通讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢思宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第599-1号
原告：张志辉。
原告：马海云。
被告：刘江兵。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司。
本院受理的张志辉、马海云诉被告刘江兵、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志辉、马海云撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为400元，由二原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张树花
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1455号
原告：肖俊玲，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：钱金龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告肖俊玲与被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊玲到庭参加诉讼，被告钱金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款5万元和利息;⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱金龙于2015年2月2日，向原告借款5万元，原告多次催讨无果，故起诉。
被告钱金龙对原告肖俊玲的诉求未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钱金龙应积极履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告钱金龙于本判决生效之日起十日内归还原告肖俊玲借款本金5万元，利息按月利率2%自2014年3月8日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年四月十七日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执763-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人方华常与李士春承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2175号
原告刘某某，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓如佩，被告王某某及其委托代理人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，未能真正建立起夫妻感情，因此起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原告起诉离婚没有理由，也没有相关事实证明，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月经人介绍认识，2008年年底举行婚礼并同居生活。2009年8月生育一男孩刘某甲。2010年9月27日补办结婚证。原、被告婚后因性格差异，有时为生活琐事发生争吵。为此，原、被告于2013年年底分居生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实除开庭笔录外，有结婚证、户口本、所在村委会证明在卷证实。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活时间较短，但已生育一子，原告起诉要求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，只要原、被告能互相关爱，夫妻感情仍有维持的可能，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年十二月十六日
书记员 周泽然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1280号
上诉人（一审被告）：单某，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵某，农民。
上诉人单某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1321民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李德道任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某一审诉称：双方于2015年8月3日在砀山县婚姻登记处办理离婚手续，根据离婚协议约定，三个子女由单某抚养，但女儿单林雅不同意随单某生活，要求变更抚养权；离婚协议第二条，共同财产归赵某所有，比亚迪轿车一辆、昌河面包车一辆、货厢汽车一辆、配房四间、冰箱、电动车、三轮车、空调属共同财产，应将上列财产交付给赵某，但单某不主动履行。请求判令：婚生女单林雅变更由赵某抚养，共同财产交付给赵某。
单某一审辩称：赵某起诉无事实和法律依据，子女抚养问题应征求子女意见，部分财产离婚前已变卖还账，汽车及电动车是单某父母出资购买，不是夫妻共同财产，债务应由双方共同承担。
一审法院查明：赵某与单某于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年8月3日达成离婚协议，在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：三个子女都归男方抚养，女方不付抚养费，女方有探视权，所有财产都归女方所有，债务归男方偿还。查明，双方共同财产有：比亚迪牌轿车一辆，车牌号为LD67**，大运牌厢式货车一辆，车牌号为LM52**，配房四间，冰箱一台，电动车一辆，农用三轮车一辆，空调一台。离婚后，单某没按离婚协议将财产交付赵某发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为：双方离婚时达成的协议，属双方自愿行为，意思表示真实，没有欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，赵某要求单某将财产交付的诉讼请求，予以支持。赵某要求将婚生女单林雅变更抚养的请求，与本案处理离婚后的财产纠纷，不属同一法律关系，可另行处理。单某辩称汽车及电动车是其父母购买，没有提交证据加以证明，不予采信，其提交的汽车交易的证据，没有其他证据相互印证，不能对抗赵某提交的公安机关车辆管理所的车辆登记信息的证据，单某称汽车已卖掉的事实，不予采信；赵某提交的公安机关车辆管理所的车辆登记信息，没有面包车的登记信息，故认定共同财产中有比亚迪牌汽车和大运牌汽车各一辆。单某辩称共同债务应共同偿还，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、单某于判决生效后十日内将比亚迪牌轿车一辆，号码LD6726，大运牌厢式货车一辆，号码LM5269，配房四间，冰箱一台，电动车一辆，农用三轮车一辆，空调一台交付给赵某；二、驳回赵某的其他诉讼请求；一审案件受理费100元，赵某、单某各自负担50元。
单某不服一审判决，上诉称：比亚迪牌轿车和大运牌厢式货车已被单某转卖并交付给他人，一审判决单某向赵某交付该车辆错误，请求依法改判。
赵某二审未答辩。
二审期间，单某复述了一审的证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，单某在诉讼中未能提供证据证明比亚迪牌轿车和大运牌厢式货车在双方办理离婚时已经出卖并交付给他人，应自行承担举证不利的责任。故，一审根据双方离婚协议中的财产内容，判决单某向赵某交付比亚迪牌轿车和大运牌厢式货车并无不当。据此，单某上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实上清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 道
审判员 杨俊举代理审判员杜飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 春 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4041号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：郑朗胜。
被告：余丕泉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郑朗胜、余丕泉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郑朗胜、余丕泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郑朗胜以装修为由，向原告借款78000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告余丕泉提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑朗胜一直未还，被告余丕泉也未替被告郑朗胜清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告郑朗胜归还借款本金78000元及利息（利息计算至2015年12月21日计11790.10元，从2015年12月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告余丕泉对上述借款本金及利息负连带责任。
被告郑朗胜、余丕泉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2014年1月22日向被告郑朗胜发放借款78000元。截止2015年12月21日，被告郑朗胜尚欠原告借款本金78000元，利息11790.10元。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郑朗胜、余丕泉与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告郑朗胜应当按照约定偿付借款本息。现被告郑朗胜未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑朗胜应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑朗胜归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告余丕泉为被告郑朗胜向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告余丕泉主张担保权利，被告余丕泉应依法承担担保责任。原告请求判令被告余丕泉对被告郑朗胜尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朗胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（利息计算至2015年12月21日计11790.10元，自2015年12月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告余丕泉对被告郑朗胜清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告郑朗胜负担，被告余丕泉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2045元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李爱琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02807号
原告郝宝伟，男，汉族，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告贾晓斌，男，汉族，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郝宝伟诉被告贾晓斌合同纠纷一案中，原告郝宝伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郝宝伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 房琳
二〇一五年九月十七日
书记员 陈磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2833号
原告凌玲。
被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园。
法定代表人於彩玉。
本院在审理原告凌玲诉被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌玲撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告�玲负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第269-3号
申请执行人钱小清，男，49岁，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人刘祖德，男，51岁，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1675号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘祖德所有房屋予以查封。查封期间由刘祖德保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年三月五日
书记员 彭耀星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0096号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日19时许，被告人王某无证、酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿耿车镇徐淮路由东向西行驶至007号路灯杆向东10米处时，追尾同向行驶的苏N×××××警号小型轿车，致两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为282mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2014年11月27日主动到公安机关接受处理。事发后，被告人王某已赔偿苏N×××××警号小型轿车的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、韩某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证查询信息（无）、驾驶车辆信息、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、前科情况说明、道路交通事故认定书、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0096号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年11月11日19时许，被告人王某无证、酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿耿车镇徐淮路由东向西行驶至007号路灯杆向东10米处时，追尾同向行驶的苏N×××××警号小型轿车，致两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为282mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人王某于2014年11月27日主动到公安机关接受处理。事发后，被告人王某已赔偿苏N×××××警号小型轿车的损失。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、韩某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证查询信息（无）、驾驶车辆信息、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、前科情况说明、道路交通事故认定书、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一五年二月四日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初347号
原告：乔文广，居民。
被告：日照市岚山区人民医院，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑丽，院长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告乔文广与被告日照市岚山区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文广的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文广撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告乔文广负担。
审判员 刘利红
二〇一六年六月十四日
书记员 山 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2404号
申请执行人额尔德呢，男，蒙古族，牧民。
被执行人扎拉森，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉塔，男，蒙古族，牧民。
额尔德呢与扎拉森、阿拉塔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月8日作出的（2016）内0421民初3554号已经发生法律效力。由于被执行人扎拉森、阿拉塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德呢向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人扎拉森、阿拉塔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔德呢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎拉森、阿拉塔新的财产线索，申请执行人额尔德呢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
山东省济宁高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第518号
原告辰欣药业股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区同济路同济科技园。
法定代表人杜振新，董事长。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁任城区开发区东贾村东临。
法定代表人宋茹冰，董事长。
本院受理原告辰欣药业股份有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东瑞中医药有限公司银行75万存款或查封相应价值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，原告辰欣药业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞中医药有限公司银行75万存款，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 杨汝收
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王元英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第99号
原告林爱施，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林爱施与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林爱施撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林爱施负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1936号
上诉人（原审被告）：陈巍。
被上诉人（原审原告）：方向东。
原审被告：陈惠芳。
上诉人陈巍为与被上诉人方向东以及原审被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈巍在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 方如意
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执705号
申请人李晓枫
被执行人刘正
申请执行人李晓枫依据我院（2016）川1923民初218号民事调解书向本院申请执行，经审查李晓枫不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2项）之规定，裁定如下：
驳回申请人李晓枫的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭海军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1789号
原告杨胜书，男，1961年生，汉族，贵州省遵义县人。
被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路173号。
法定代表人熊启南，公司总经理。
被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司遵义市新蒲新区5号路工程部，住所地新蒲新区。
负责人尹明云。
本院在审理原告杨胜书诉被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司遵义市新蒲新区5号路工程部合同纠纷一案中，原告杨胜书于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告杨胜书撤回起诉。
减半收取的案件受理费4879元，由原告杨胜书负担。
审判员 李 智
二〇一五年六月九日
书记员 杨成旭（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮复执字第00042-4号
申请执行人郝辉定。
被执行人仇家山。
申请执行人郝辉定与被执行人仇家山欠款纠纷一案，本院于2008年6月16日作出的（2008）邮民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仇家山应于判决生效后十日内，一次性给付申请执行人郝辉定欠款人民币742500元，同时支付逾期还款利息（按约定还款日的欠款本金数额，以年利率29.88%承担自约定还款日起计算至判决确定的义务履行完毕之日止的利息）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被执行人仇家山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆桑塔纳小型汽车按流拍的保留价15000元抵偿给申请人外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆桑塔纳小型汽车按流拍的保留价15000元抵偿给申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2008）邮民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第959号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人羊海龙。因本案，2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人羊海龙犯贪污罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及席宛秋出庭支持公诉，被告人羊海龙及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月起，被告人羊海龙为海宁市保安服务公司派驻海宁市公安局连杭交警队的交通协警，从事事故内勤工作，协助管理交通事故赔偿预付款，包括暂存、支取、定期移交给交警大队等。从2012年上半年开始，被告人羊海龙多次采用截留暂存单不上交的手段，挪用交通事故赔偿预付款归个人使用，2014年春节前至2014年4月间因暂存款减少及连杭交警队被撤销，被告人羊海龙为填补巨额亏空，采用伪造支取单的方式平账，冲抵被挪用的558233.33元。
2014年6月19日，在海宁市公安局交警大队领导找被告人羊海龙谈话期间，被告人交代了上述主要犯罪事实，后在其家属的协助下退赔16万元。次日，在单位领导的陪同下，被告人羊海龙向海宁市人民检察院投案。
上述事实，被告人羊海龙在开庭审理过程中没有异议，并有证人曹某、顾某、魏某、查某、肖某、吴某等的证言，组织机构证明、海宁市机构编制委员会文件、海宁市公安局文件、会议纪要、公司企业法人基本情况、劳动合同书、事故损害赔偿预付款收取管理办法、内勤工作职责、工作简历及工作职责证明，事故预付款收、支凭证、记账凭证，审计报告，退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊海龙系在公安机关中从事公务的人员，具有国家工作人员身份，其利用职务上的便利，侵吞公共财物558233.33元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人羊海龙所犯罪名成立。关于辩护人就本案定性所提异议，本院经查认为：1.《刑法》第九十一条第二款规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。事故损害赔偿预付款是交通事故当事人为了处理事故方便，根据交通事故损害情况由事故当事人交到交警部门的暂存款项，此款项一旦发生灭失，管理款项的交警部门就要承担责任。因此被告人羊海龙在海宁市公安局连杭交警队管理事故暂存款，是代表国家机关履行对公共财产的管理职责，其具有国家工作人员的主体身份。2.被告人羊海龙多次截留事故损害赔偿预付款用于个人生活等，后又采取伪造支取单的方式平账，使被其截留的款项难以在单位财务账目上得到反映，该行为足以反映出其具有非法占有公共财产的故意。因此辩护人提出的应认定为挪用资金罪的意见，不予采纳。被告人羊海龙犯罪后向所在单位负责人员投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。其退赔了部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人的犯罪情节，辩护人提出的减轻处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人羊海龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2024年6月20日止。）
二、被告人羊海龙违法所得398233.33元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱育江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第20-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人黄守敬，男，1966年7月18日生。
被申请人张戊凤，女，1968年8月26日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄守敬、张戊凤在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内16栋1-201号房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄守敬、张戊凤在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第275号
原告：艾哈买提*哈斯木。
委托代理人：姚耘昌。
被告：孟伟。
委托代理人：耿敏，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
委托代理人：靳婧。
原告艾哈买提.哈斯木与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿敏、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾哈买提.哈斯木诉称，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔*热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，艾买尔*热依木负次要责任，原告无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险，赔偿事宜经双方协商未果，原告故诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费3539元、住院伙食补助费50元、交通费400元、住宿费600元、误工费2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告未起诉负次要责任的艾买尔*热依木，我们仅承担60%的责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。
经审理查明，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔*热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，对方车辆驾驶员艾买尔*热依木负次要责任，原告哈买提.哈斯木无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明、原告哈买提.哈斯木事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗两天，花费医疗费3334.01元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；2013年8月14日急救中心收款票据一张金额205元；2014年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额600元；同年3月22日、3月25日的长途公交车票两张金额500元；道路交通事故认定书一份。被告财产保险乌鲁木齐分公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。
上述事实由住院费结算票据、出院证、收据、发票、车票、事故认定书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗费3334.01元、急救费205元都无异议，因此、本院对该事实及划分责任以及医疗急救费用、予以确认。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院酌情对原告自乌鲁木齐到阿克苏一次往返的长途车交通费530元予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院对原告主张的住宿费按一天120元标准计算3天计360元予以支持。原告的误工损失计算过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2012年在岗职工平均工资来计算原告两天住院期间的误工损失。因为本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉并审理完毕。所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在强制保险范围之内先承担25%的赔偿责任，被告孟伟本次事故负主要责任，所以被告保险公司应该在商业第三者责任险范围之内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木医疗费3227.31元（10000元×25%＋（3539.01元-2500元）×70%］；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木交通费371元（530元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木住宿费252元（360元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木伙食补助费35元（50元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木误工费173.53元（45243元÷365天×2天×70%）；
驳回原告哈买提.哈斯木其他诉讼请求。
以上赔偿款共计4058.84元，被告须于本判决生效后七日内一次性给付原告。
被告逾期支付上述款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第275号原告：艾哈买提·哈斯木。委托代理人：姚耘昌。被告：孟伟。委托代理人：耿敏，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。委托代理人：靳婧。原告艾哈买提.哈斯木与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿敏、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾哈买提.哈斯木诉称，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔·热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，艾买尔·热依木负次要责任，原告无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险，赔偿事宜经双方协商未果，原告故诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费3539元、住院伙食补助费50元、交通费400元、住宿费600元、误工费2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告未起诉负次要责任的艾买尔·热依木，我们仅承担60%的责任。被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。经审理查明，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔·热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，对方车辆驾驶员艾买尔·热依木负次要责任，原告哈买提.哈斯木无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。另查明、原告哈买提.哈斯木事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗两天，花费医疗费3334.01元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；2013年8月14日急救中心收款票据一张金额205元；2014年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额600元；同年3月22日、3月25日的长途公交车票两张金额500元；道路交通事故认定书一份。被告财产保险乌鲁木齐分公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。上述事实由住院费结算票据、出院证、收据、发票、车票、事故认定书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗费3334.01元、急救费205元都无异议，因此、本院对该事实及划分责任以及医疗急救费用、予以确认。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院酌情对原告自乌鲁木齐到阿克苏一次往返的长途车交通费530元予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院对原告主张的住宿费按一天120元标准计算3天计360元予以支持。原告的误工损失计算过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2012年在岗职工平均工资来计算原告两天住院期间的误工损失。因为本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉并审理完毕。所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在强制保险范围之内先承担25%的赔偿责任，被告孟伟本次事故负主要责任，所以被告保险公司应该在商业第三者责任险范围之内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木医疗费3227.31元（10000元×25%＋（3539.01元-2500元）×70%］；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木交通费371元（530元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木住宿费252元（360元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木伙食补助费35元（50元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告哈买提.哈斯木误工费173.53元（45243元÷365天×2天×70%）；驳回原告哈买提.哈斯木其他诉讼请求。以上赔偿款共计4058.84元，被告须于本判决生效后七日内一次性给付原告。被告逾期支付上述款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赛 尔 克人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一四年十二月三日书 记 员 马   龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2776号
原告佛山市恒鳌贸易有限公司。
法定代表人黄耀根，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
被告广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人卢星火，总经理。
原告佛山市恒鳌贸易有限公司与被告广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁智航到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，由原告向被告供应产品，截止到2014年1月21日，被告尚欠原告2013年1月到2014年1月的货款639128.62元。2014年3月31日，被告向原告做出分批支付货款的书面承诺：2014年7月底支付20万元，2014年8月底支付20万元，2014年9月底支付清余款。该书面承诺由被告公司的盖章确认，也有被告的法定代表人的签名确认。经原告多次追讨，被告只在2014年7月31日支付50000元货款，剩余款项仍未清偿，造成原告严重的经济损失。请求：1、判令被告立即清还拖欠原告的货款人民币591500.68元及逾期还款利息8872.51元（按照人民银行同期借款基准利率年息6%，从起诉日计到清偿日止，暂计三个月，以后顺�），以上合计600373.19元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体；
2、被告主体资料，证明被告主体；
3、证明，证明被告欠原告货款。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是领取了营业执照的有限责任公司，经营范围为国内商业、物资供销业（不含法律、行政法规和国务院决定禁止或应经许可的项目），原告�被告有生意往来，由原告向被告供应产品。经原、被告双方于2014年3月31日结算，出具了对账单《证明》确认自2013年1月11日至2014年1月21日，合计欠货款639128.62元，在对账单上注明“2013年12月玉林市宏力机械有限责任公司向佛山市恒鳌贸易有限公司的货款和结算情况（广西玉林宏力机械有限责任公司现变更为广西玉林金鑫机械有限公司，传真有效）按每单核数宏力小付2372.06元，就是合计欠款：641500.68元。”被告在对账单上盖章确认。被告并作出书面承诺：2014年7月底支付20万元，2014年8月底支付20万元，2014年9月底支付清余款。该书面承诺由被告公司盖章、被告法定代表人签名确认。经原告多次追讨，被告支付了原告货款50000元，尚欠原告货款591500.68元。
本院认为，原告是合法经营的企业，其与被告的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款591500.68元，提供了被告盖章确认的对账单予以证实，证据充分，原告请求被告支付尚欠货款591500.68元本院依法予以支持；被告占用原告资金，原告要求被告自起诉之日起支付利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付逾期付款的利息，超出部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付原告佛山市恒鳌贸易有限公司货款591500.68元；
二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司以591500.68元为基数，自2014年10月23日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告佛山市恒鳌贸易有限公司。
本案受理费9804元�财产保全费3520元，合计13324元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9804元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洁
代理审判员 陈波
人民陪审员 蒋鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴妮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初281号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告袁凤艳。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告袁凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凤艳的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第148号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈震。
被告：苏立胡。
被告：陈杰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告苏立胡、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告苏立胡、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年3月19日，原告与被告苏立胡签订了一份合同号为浙苍合银（赤溪）保借字第8611120130029919号的保证借款合同。合同约定：1、原告向被告苏立胡发放借款5万元；2、借款期限自2013年3月19日至2014年3月3日；3、借款月息利率9‰，还款方式为按年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈杰自愿为被告苏立胡的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月20日向被告苏立胡发放了上述贷款。合同履行至2014年3月21日，被告苏立胡向原告归还了本金14383.71元，结欠35616.29元。剩余款项及利息至今未支付，保证人亦未履行保证责任。原告当庭补充陈述：被告苏立胡于2014年3月21日还款15000元，其中616.29元为本金15000元在2013年3月20日至2014年3月3日借款期间的利息，剩余14383.71元偿还本金。为此，原告诉请判令：1、被告苏立胡立即偿还原告借款本金35616.29元和利息及逾期罚息（以本金35000元为基数，利息自2013年3月20日起按月利率9‰计至2014年3月3日止；以本金35616.29元为基数，罚息自2014年3月4日起按月利率13.5‰计至本院确定的履行之日止）；2、被告陈杰对上述第（1）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证及变更登记情况，以证明原告的主体资格；
2、身份证，以证明二被告的主体资格；
3、保证借款合同、借款借据，以证明原告与二被告约定借款数额、还款期限、月息利率、罚息利率、保证责任、违约责任等以及原告已按约向被告苏立胡发放贷款；
被告苏立胡、陈杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的待证事实，且二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，双方约定保证期间自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告苏立胡仅于2014年3月21日偿还本金14383.71元和支付本金15000元在2013年3月20日至2014年3月3日期间的利息，剩余借款本金和利息未按时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈杰作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告苏立胡追偿。故原告诉求理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏立胡于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35616.29元和利息及逾期罚息（以本金35000元为基数，利息自2013年3月20日起按月利率9‰计至2014年3月3日止；以本金35616.29元为基数，罚息自2014年3月4日起按月利率13.5‰计至本院确定的履行之日止）；
二、陈杰对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，陈杰承担偿还责任后，有权向苏立胡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由苏立胡、陈杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾喜连，男，1971年4月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉立，女，1973年5月30日出生。
再审申请人贾喜连因与被申请人赵玉立排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾喜连申请再审称：1、一、二审法院既然认定申请人在诉争房屋内居住，就应该维持现状。被申请人长期在外地居住生活，并不占有、使用该房屋。法院的判决致使房屋无法正常使用，不符合客观情况。2、一、二审法院的判决没有法律依据，适用法律错误，不适合本案的特殊情况。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第20387号民事判决已对涉案房屋的使用权作出了分割，确认赵玉立对该房屋的卧室及阳台享有居住、使用的权利，贾喜连对客厅享有居住、使用的权利。上述判决生效后，涉案房屋实际由贾喜连居住、使用。现贾喜连要求维持现状，由其继续居住、使用涉案房屋的卧室及阳台没有法律依据，贾喜连的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾喜连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾喜连的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 曼
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初170号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张加波、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某，男，1977年5月14日生，拉祜族，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧江拉祜族自治县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告郭某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币776元（原告已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年一月三日
书记员 赵亚萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2502号
罪犯陈永明，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年10月31日作出（2012）蒙少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期从2012年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯陈永明减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯陈永明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢15号
申请执行人郭长起，男，1952年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宋玲，女，1985年7月2日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人郭长起与被执行人宋玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月21日收案恢复执行，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长高开民初字第668号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00231号
申请执行人王金强，男，贵州省遵义县人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第756号民事调解书，受理了王金强申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还王金强借款80000元。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第756号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 凤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1113号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同
年10月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1249号
起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉
。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月6日晚20时许
，被告人金某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，
由东向某途经余杭区道世纪某某石大线路口处时，因涉嫌饮酒
后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检
测，金某酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告
人金某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取
了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人金×
×血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；酒精检测单、行驶证、驾
驶证复印件、抓获经过等书证；乙醇检验报告；现场笔录；光
盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某的
行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人金某饮酒
后驾驶浙a×××××号小型普通客车，由东向某行驶至杭州
市××乔司街道世纪某某石大线路口处时，因涉嫌酒后驾驶机
动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人金某酒精含
量为0.88mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备
检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人金×
×血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某的证言，证实2013年10月6日中午11时许
，其和被告人金某等人在其××余杭区星桥街道周杨村家里
吃饭，期间被告人金某喝了劲酒及罐装的啤酒，晚上被告人
金某驾驶灰色五菱之光小型普通客车载其等人经过乔司街道
世纪某某石大线路口处时被交警查获的事实；
2、现场笔录，证实2013年10月6日20时25分，交警在余
杭区道世纪某某石大线路口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被
告人金某，后其被约束至酒醒的情况；
3、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样
）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人金×
×因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为88mg／
100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第一人民医院医
护人员抽取的被告人金某的血样进行鉴定，确认其血液中乙
醇含量为88mg／100ml的事实；4、公安某某管某某政强制措施凭证，证实被告人金某
因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证
的行政强制措施的事实；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车
辆信息，证实被告人金某有驾驶资格；其驾驶的浙a×××
××号小型普通客车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
6、情况说明、查获经过，证实被告人金某于2013年10
月6日20时25分许因醉酒驾驶被查获的情况；
7、人口信息、证明，证实被告人金某的身份情况及在
户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
8、、被告人金某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实
。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 洪海峰
人民陪审员 沈海英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈国峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00516号
原告杜明章，男，生于1952年10月11日，汉族，农民。
被告南郑县财政局。地址：南郑县汉山镇南大街。
法定代表人徐华，该局局长。
被告李升傅，男，生于1956年2月26日，汉族，农民。
本院在审理杜明章诉南郑县财政局、李升傅承揽合同纠纷一案中，原告杜明章于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明章撤回起诉。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马玉龙