wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第14号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人邵某某甲，曾用名邹辉，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，籍贯黑龙江省肇东市，现住吉林省长春市高新开发区。2014年9月22日因涉嫌故意杀人被肇东市公安局刑事拘留，2014年10月24日经肇东市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。
辩护人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人邵某某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人邵某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，1994年6月29日12时许，家住肇东市太平乡勤俭村邵家窝棚屯的被告人邵某某甲在家中因琐事与妻子赵某某发生口角，邵某某甲打赵某某时，被其叔叔邵某某乙遇见，邵某某乙上前劝阻并因此与邵某某甲厮打在一起，期间邵某某甲回屋取出一把尖刀，刺向邵某某乙腹部致其急性大失血死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邵某某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了一九七九年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵某某甲七年以上十年以下有期徒刑。
被告人邵某某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人邵某某甲没有前科劣迹，在本案中属于激情伤人，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。
经本院审理查明，1994年6月29日12时许，家住肇东市太平乡勤俭村邵家窝棚屯的被告人邵某某甲在家中因琐事与妻子赵某某发生口角，邵某某甲打赵某某时，被其叔叔邵某某乙遇见，邵某某乙上前劝阻并因此与邵某某甲厮打在一起，期间邵某某甲回屋取出一把尖刀，刺向邵某某乙腹部致其急性大失血死亡。
被告人邵某某甲作案后潜逃，吉林省松原市公安局宁江一分局工作人员于2014年9月17日23时30分许在吉林省长春市高新开发区兴华小区B区12栋4单元102室门前将被告人邵某某甲抓获。
民事赔偿部分，被告人邵某某甲的近亲属与被害人的近亲属自行和解，被害人的近亲属对被告人邵某某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邵某某甲的供述和辩解，证明1994年6月29日中午，被告人邵某某甲在家中与被害人邵某某乙发生冲突用杀猪刀扎被害人邵某某乙一刀，至被害人邵某某乙死亡的事实与情节。
2、证人邵某甲的证言，证明1994年6月29日中午，被告人邵某某甲在家中与被害人邵某某乙发生冲突用尖刀将被害人邵某某乙杀死的情况。
3、证人李某甲的证言，证明1994年6月29日中午，被告人邵某某甲在家中与被害人邵某某乙发生冲突用尖刀将被害人邵某某乙杀死的情况。
4、证人邵某乙的证言，证明1994年6月29日中午，看到被告人邵某某甲在家中与被害人邵某某乙发生冲突，邵某某甲用尖刀将被害人邵某某乙扎伤，即到公安局报案的情况。
5、证人李某乙的证言，证明1994年6月29日中午，看到被告人邵某某甲在家中与被害人邵某某乙发生冲突，邵某某甲用尖刀将被害人邵某某乙扎死的情况。
6、证人邵某丙的证言，证明1994年6月29日中午，被告人邵某某甲在家中与被害人邵某某乙发生冲突用尖刀将被害人邵某某乙杀死的情况。
7、辨认笔录，证明证人邵某甲、李某甲对报告人邵某某甲的辨认情况以及被告人邵某某甲对作案工具的辨认情况。
8、常住人口登记表，证明被告人邵某某甲的刑事责任年龄及身份情况。
9、抓获经过，破案经过，证明被告人邵某某甲的到案经过及案件的破获情况。
10、说明，证明因被害人邵某某乙死亡后户籍被注销，侦查机关没有调取到被害人的户籍档案。
11、在逃人员登记信息表，证明被告人邵某某甲被上网通缉情况。
12、户籍注销证明，证明证人邵某丙死亡后户籍被注销。
13、情况说明，证明因为证人邵某乙、赵某某、李某丙，无法打印户籍注销证明，以及邵某某甲案没有保存原始拘留证的原因。
14、鉴定书、照片、鉴定告知书，证明被害人邵某某乙的死亡原因以及将鉴定结果通知被告人、被害人家属情况。
15、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。
16、赔偿协议书、刑事谅解书，证明案件民事赔偿情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某甲因琐事与人发生冲突，持凶器伤人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。鉴于被告人邵某某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人邵某某甲的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。综上，依照一九七九年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告人邵某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2022年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8947号
原告：王佳，女，1989年9月10日生，汉族。
被告：张林林，男，1990年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王佳与被告张林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王佳，被告张林林及其委托诉讼代理人衡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、被告张林林赔偿经济损失瓷砖6000元、水沟修理费2300元、大门修理安装费1000元、吊顶费9600元、砌墙费用7200元、卷帘门2200元、墙面装饰板费用3145元，合计31445元；2、其不予退还张林林10000元保证金；3、张林林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，其与被告张林林签订一份房屋租赁合同，约定其将位于南京市江宁区麒麟街道西村部队战术场房屋的西侧边户，位于该二层楼房西侧的第1层共2间出租给张林林存放物品，当修车使用，门前场地使用权不在本合同内，租赁期限自2016年5月20日至2017年6月16日止，房屋当年租金110000元。另约定，张林林不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修，应征得其书面同意。合同签订房屋交付张林林后，张林林擅自进行改造并施工，将房屋西侧排水沟压坏，导致其他房屋一层多个房间被淹。给其造成了经济损失。
被告张林林辩称，双方签订的房屋租赁合同无效，且合同无效系原告王佳导致，王佳对合同无效具有完全的过错，应承担全部责任。即使存在经济损失，也应当由王佳自行承担，且这些经济损失主张权利和受偿的主体也不应是王佳。房屋的租金、押金（保证金）因合同无效，应予返还。综上，请求驳回王佳的诉讼请求。
经审理查明：被告张林林从事汽车修理工作，准备租赁房屋用于经营。此后张林林与原告王佳电话联系房屋租赁事宜。谈妥后，张林林支付王佳房屋押金10000元。2016年5月29日，张林林与王佳签订一份房屋租赁合同，该合同载明：“本合同双方当事人：出租方（以下简称甲方）：王佳，……承租方（以下简称乙方）：张林林……根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议：第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于南京市江宁区麒麟街道西村部队战术场房屋的西侧边户；位于该二层楼房西侧第1层，共2间，房屋结构为砖混，面积110平方米（含公摊面积），门前场地使用权不在本合同内。第二条房屋用途该房屋用途为乙方存放物品，当修车使用。除双方另有约定外，乙方不得任改变房屋用途。第三条租赁期限租赁期限自2016年5月20日至2017年6月16日止。第四条租金该房屋租金为当年租金（人民币）壹拾壹万元整，下一年度按递增5-8%结算。租赁期间，……第五条付款方式乙方以现金形式支付甲方。支付方式：合同签订5个工作日内支付上半年租金陆万元，余下伍万元租金在2016年11月18日前支付甲方，甲方收到租金后应予书面签收。乙方支付壹万元的房屋保证金，合同到期在不破坏甲方房屋质量和没有造成甲方损失的情况下全额退还乙方。如造成甲方损失，双方友好协商，并从保证金中按实际金额扣减，超出部分由乙方承担。第六条交付房屋期限甲方于收到租金当日交付乙方房屋钥匙，将合同约定的一层2间房屋交付给乙方。……第九条关于房屋租赁期间的有关费用在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1.水、电费；……4、乙方对其它租户和房屋及设施造成的经济损失，乙方同意负责全部赔偿。……第十三条违约责任租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金。……”2016年5月21日，张林林通过银行借记卡存款方式支付王佳房屋租金60000元。此后，张林林开始对房屋进行装修、整改。2016年5月底，部队来人阻止，将门头标识拆除，致使张林林无法经营。
另查明，被告张林林浇筑水泥地坪花费6800元，制作门头标识花费3500元，安装卷帘门花费2900元。
2016年6月，原告王佳向本院提起诉讼，要求被告张林林赔偿因改造房屋造成的经济损失。审理中，王佳称其有权出租房屋，但未能提交房屋权属证明，亦未能提交其获得产权人授权出租房屋等材料。本院对涉案房屋进行勘验，勘验发现张林林将租赁的两间房屋中间隔墙砸掉打通，在原先隔墙的位置上方架设了钢梁代替隔墙，在房屋西侧院落空地上浇筑了水泥地坪并将原先院落铁质栅栏大门拆除，将朝南的门扩大后重新装上大的卷帘门，在房屋门上安装门头标识。还发现，房屋西侧院落重新安装了两扇铁质栅栏大门，房屋西侧墙角水沟上加盖了新水泥盖板。王佳为证明其遭受经济损失提供了照片、瓷砖购货清单复印件、制作大门费用收据复印件、修理水沟费用收据复印件、房屋吊顶、砌墙等预算书等。张林林对王佳的上述损失是否真实存在，存有异议，并称该经济损失应由王佳自行承担。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋租赁合同、银行存款凭证、收据复印件、购货销售单复印件、勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告王佳与被告张林林签订房屋租赁合同，王佳未能提交有关房屋权属的证明材料，无法查明房屋的实际所有权人，更无法查明该房屋是否是经有关主管部门批准建设，且其亦未能提交证据证明其经授权对外出租该房屋，故双方签订的房屋租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。有过错一方应赔偿对方受到的损失。本案中，张林林虽然对房屋进行了改造，如房屋所有权人认为张林林的改造对房屋及其附属设施造成了损坏，应由其向张林林主张相关权利。王佳未能提交证据证明其系房屋及其附属设施的所有权人，也未能证明其系被授权或其他缘由取得该房屋的相关权利，故其主张因房屋及附属设施受损产生的经济损失没有法律依据。且其提供的有关经济损失的证据，无法充分有效地证明损失系因张林林改造房屋造成，也无法证明其实际损失的数额。王佳收取张林林的房屋押金10000元，在另案中已予处理，本案中不再理涉。故对王佳要求张林林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王佳的诉讼请求。
案件受理费1274元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 潇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1416号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人马文奎，男，1980年2月11日生，汉族，公民身份号码370724198002113893，住临朐县东城街道青崖头村743号。
被执行人季冬梅，女，1980年6月10日生，汉族，公民身份号码370724198006100067，住临朐县东城街道青崖头村743号。
被执行人李文明，男，1982年5月21日生，汉族，公民身份号码370724198205213851，住临朐县东城街道杨家场村92号。
被执行人窦玉洁，女，1983年2月20日生，汉族，公民身份号码370724198302206127，住临朐县东城街道杨家场村92号。
被执行人魏栋。
被执行人王新颖，女，1984年6月26日生，汉族，公民身份号码370724198406261420，住临朐县城关街道三里庄村207号，
被执行人临朐县海银建材厂，住所地临朐县沂山路铝材市场东首。
负责人：马文奎，总经理。
被执行人临朐县鹏玉门窗厂，住所地临朐县东城街办不锈钢市场C区128号。
负责人：李文明，总经理。
被执行人临朐县伟东空调设备销售部，住所地临朐县新华路金水苑小区3-11号。
负责人魏栋，总经理。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1416号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被执行人马文奎，男，1980年2月11日生，汉族，公民身份号码370724198002113893，住临朐县东城街道青崖头村743号。被执行人季冬梅，女，1980年6月10日生，汉族，公民身份号码370724198006100067，住临朐县东城街道青崖头村743号。被执行人李文明，男，1982年5月21日生，汉族，公民身份号码370724198205213851，住临朐县东城街道杨家场村92号。被执行人窦玉洁，女，1983年2月20日生，汉族，公民身份号码370724198302206127，住临朐县东城街道杨家场村92号。被执行人魏栋。被执行人王新颖，女，1984年6月26日生，汉族，公民身份号码370724198406261420，住临朐县城关街道三里庄村207号，被执行人临朐县海银建材厂，住所地临朐县沂山路铝材市场东首。负责人：马文奎，总经理。被执行人临朐县鹏玉门窗厂，住所地临朐县东城街办不锈钢市场C区128号。负责人：李文明，总经理。被执行人临朐县伟东空调设备销售部，住所地临朐县新华路金水苑小区3-11号。负责人魏栋，总经理。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4970号罪犯魏东，又名魏东东，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2012）新刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人魏东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）保刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，于2014年4月15日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有�励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第343号
申请人张习娣申请执行靳玉军婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1802号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1802号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第425-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人朱翠全。
被执行人赵方苓。
被执行人朱翠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱翠全、赵方苓、朱翠伟的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 孙永泉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 姣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00172号
申请人合川区鸿强建筑材料租赁站（经营者欧强，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市璧山区），经营场所重庆市合川区南办处花园村二社。
委托代理人简鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市璧山区，该租赁站员工。
被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路63号2单元1楼1号。
法定代表人李震。
申请人合川区鸿强建筑材料租赁站因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司的银行存款170万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司的银行存款170万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措�后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年九月九日
书记员 鲍柏凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更178号
罪犯白乔乔，男，1989年3月27日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2012年10月24日作出（2012）君刑初字第00014号刑事判决，以被告人白乔乔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元，判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一二年三月十三日至二0一九年三月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯白乔乔确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白乔乔减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1896号
申请执行人林后宝，男，1960年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人福清市龙江街道苍霞村民委员会，住所地福清市。
法定代表人林和平，村主任。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第1229号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人林后宝人民币30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福清市龙江街道苍霞村民委员会的银行存款人民币31455.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宇东
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡友亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3453号
罪犯陈国威，男，1992年2月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二日以（2011）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10655号刑事裁定减刑六个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第274号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国威减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第196号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谢德锋，男，1969年12月8日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谢德锋犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人谢某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭先行审理了刑事部分。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人谢德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人谢德锋在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶豫J67X**号桑塔纳牌小型轿车，沿濮阳市洪福路由南向北行驶至龙碑南200米处时，与沿濮阳市华龙区王助乡花东村一东西路由西向东行驶至该处的被害人谢某某驾驶的豫JA1X**号五征牌三轮汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故后双方发生争执，谢德锋被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，谢德锋血液中乙醇含量为84.76mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，谢德锋负事故的同等责任。
上述事实，被告人谢德锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述、证人程某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、人员信息、证明、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、抓获证明、破案报告、交强险保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢德锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。谢德锋到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控谢德锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谢德锋自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒松
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年1月26日出生于云南省通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月1日被通海县公安局依法取保候审。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通海县人民检察院指派检察员林广成、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年7月17日21时50分许，被告人贾某某以约73KM／H的时速驾驶未悬挂机动车号牌的云FXW6**号福特牌小型越野客车沿通海秀山路县城驶往金山方向，当行至秀山路六一加油站路口时，遇施某某驾驶未悬挂机动车号牌的大阳牌普通二轮摩托车由新城区方向驶往六一村方向，因通过路口未减速行驶且未提前注意，致云FXW6**号车车头左侧与摩托车右侧发生碰撞，造成施某某现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某某弃车逃逸至玉溪，于当日23时1分向通海县公安局交通警察大队电话报警自首，次日早上7时许到案。2015年8月27日通海县公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：被告人贾某某承担事故主要责任，施某某承担事故次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人贾某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致人死亡的道路交通事故后弃车逃逸，且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人贾某某的刑事责任，并认为被告人贾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人贾某某对指控的证据无异议，无辩解意见。其辩护人杨元提出：1、对公诉机关指控被告人贾某某的行为构成交通肇事罪无异议。2、被告人贾某某在事故发生的第一时间即委托他人代为报警，自己也在事故发生当日23时1分向公安机关投案自首，并于次日早上7时许到达公安机关作了如实供述，其的行为符合自首的规定，从时间节点上来看，不应认定被告人贾某某的行为系交通肇事逃逸。3、本案发生后被告人积极进行了赔偿。4、被告人贾某某对肇事车辆进行了修理，支付的费用也有15万余元，其自己的损失也是巨大的。综上所述，建议对被告人贾某某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月17日21时50分许，被告人贾某某以约73KM／H的时速驾驶未悬挂机动车号牌的云FXW6**号福特牌小型越野客车沿通海秀山路县城驶往金山方向，当行至秀山路六一加油站路口时，遇施某某驾驶未悬挂机动车号牌的大阳牌普通二轮摩托车由新城区方向驶往六一村方向，因通过路口未减速行驶且未提前注意，致云FXW6**号车车头左侧与摩托车右侧发生碰撞，造成施某某现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某某弃车逃逸至玉溪，于当日23时1分向通海县公安局交通警察大队电话报警自首，次日早上7时许到案。2015年8月27日通海县公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：被告人贾某某承担事故主要责任，施某某承担事故次要责任。
另查明，被告人贾某某对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议。且有证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车发生致一人死亡，车辆受损的交通事故后弃车逃逸，并负事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人贾某某在事故发生后主动投案，如实供述，其行为符合自首的规定，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人贾某某对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾厚吉犯罪的事实，罪名，情节成立，本院予以确认。被告人贾某某的辩护人杨元提出被告人贾某某的行为不符合交通肇事逃逸的辩护意见与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见有理部分本院予以采纳。
为维护交通运输正常的秩序，保障交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 张姚波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 晓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第145号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告林文爱，女，1971年4月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林文爱信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告林文爱经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：林文爱向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为52×××70。林文爱在使用过程中多次未按期还款，截至2014年3月5日，尚欠信用卡款合计40707.78元（其中本金29817.47元、利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元）。故诉至法院，请求判令林文爱：1.偿付信用卡透支本金29817.47元、利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元，2014年3月6日起的利息按日万分之五计算至款项实际还清之日止；2.承担本案诉讼费、公告费。
被告林文爱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月17日，林文爱向广发银行申请办理白金信用卡一张，卡号为52×××70。在申请表中林文爱签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在《广发银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取，臻享白金卡主卡年费800元等。林文爱自2011年12月5日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款。据广发银行陈述：截至2014年3月5日，林文爱已拖欠信用卡透支本金29817.47元、利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元，其多次向林文爱催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与林文爱签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的林文爱交易历史记录显示，截至2014年3月5日林文爱已拖欠信用卡透支本金29817.47元、利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元。林文爱应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2014年3月6日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林文爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文爱于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金29817.47元、截至2014年3月5日的利息6852.36元、滞纳金3237.95元、年费800元，并自2014年3月6日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费600元，合计1417元，由被告林文爱负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月六日
书 记 员 高欣梅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第145号原告段玉萍，退休工人。委托代理人孙凤昌（系原告段玉萍妹夫），男，1956年2月22日出生。汉族，无职业。被告刘海涛，无职业。被告杨丽颖（系被告刘海涛妻子），无职业。原告段玉萍与被告刘海涛、杨丽颖民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤昌到庭参加诉讼，被告刘海涛、杨丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月23日，被告刘海涛、杨丽颖向原告借款60000元，约定借款期限12个月，月利率2.5分，同时提供楼房做抵押，并出具《欠条》一份。又于2013年4月21日，向原告借款44000元，约定借款期限8个月，同时出具《欠条》一份。2014年6月底，原告发现二被告离开住所地下落不明，无奈将二被告诉至法院，要求二被告给付借款本金104000元，并由二被告负担诉讼费用。被告刘海涛、杨丽颖经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.欠条一份，意在证明2012年12月23日被告刘海涛、杨丽颖向原告借款数额、还款时间、楼房抵押、约定利息的事实。证据2.欠条一份，意在证明2013年4月21日，被告刘海涛、杨丽颖再次向原告借款数额、还款时间的事实。被告刘海涛、杨丽颖未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告段玉萍当庭提交的证据1、2，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告刘海涛、杨丽颖未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对上述证据本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘海涛、杨丽颖因种地所需，于2012年12月23日向原告借款60000元，约定借款期限12个月，月利率2.5分，并出具《欠条》一份。又于2013年4月21日，向原告借款44000元，约定借款期限8个月，同时出具《欠条》一份。2014年6月底，原告发现二被告离开住所地下落不明，无奈将二被告诉至法院，要求二被告给付借款本金104000元，并由二被告负担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段玉萍与被告刘海涛、杨丽颖签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实，属于有效借贷行为，双方应按约定履行。原告按约定为二被告提供了借款，二被告应当如期偿还借款。二被告未按约定偿还借款，应承担给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海涛、杨丽颖给付原告段玉萍借款本金104000元，于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告刘海涛、杨丽颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  赵雄飞审判员  高秋胜审判员  闫家山二〇一五年七月二十三日书记员  李俊萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3815号
原告：李银霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：吴怀元，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李银霞诉被告吴怀元民间借贷纠纷一案,原告李银霞于2017年7月24日向本院提出撤回对被告吴怀元的撤诉申请。
本院认为：原告李银霞撤回对被告吴怀元的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李银霞撤回对被告吴怀元的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李银霞负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第587号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局（原名称泉州市丰泽区人口和计划生育局），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人吴永德，男，汉族，1978年12月17日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴永德计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）丰执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第587号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第587号
申请执行人马品生，证件号码130221195910186815。
被执行人李宝仓。
被执行人丰润区西胡各庄树青采石厂，地址丰润区七树庄村。
法定代表人李树青。
马品生与李宝仓、丰润区西胡各庄树青采石厂劳动争议一案，被执行人李宝仓、丰润区西胡各庄树青采石厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马品生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝仓、丰润区西胡各庄树青采石厂新的财产线索，申请执行人马品生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第587号申请执行人：金玉顺，女，1961年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人金玉顺与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第887号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第211号
罪犯黄燕清，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月2日作出（2002）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定黄燕清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。黄燕清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年1月17日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对黄燕清的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2003年3月17日将罪犯黄燕清交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第184号刑事裁定，将罪犯黄燕清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1266号刑事裁定，将罪犯黄燕清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第157号刑事裁定，对罪犯黄燕清减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯黄燕清减去有期徒刑一年二个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第288号刑事裁定，对罪犯黄燕清减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月30日起至2022年2月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第51号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄燕清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄燕清予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄燕清2013年12月18日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄燕清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2021年3月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第21号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人朱某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行朱某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 宪 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸存在
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04897号
原告谭丁红，男，生于1978年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周波涛，男，生于1985年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路畔山华府。
负责人宾湘，该公司经理。
委托代理李照静，该公司职工。
第三人文治安，男，生于1973年8月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告谭丁红诉周波涛、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、第三人文治安交通事故责任纠纷一案。在审理本案中，因原告谭丁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200.00元，由原告谭丁红承担。
审判员 徐小华
二〇一六年一月十二日
书记员 向俊吉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审38号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通炜杰工贸有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，卢小建。
如皋市国土资源局于2015年3月31日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕10101001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年5月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用搬经镇加力村10、12组土地进行建设，经实地勘测占地总面积为5964平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5964平方米土地，并对非法占用的土地处以每平方米11元的罚款，计罚款65604元；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10101001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3442号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈树明。
被告：杭州公交旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路16号。
法定代表人：汪建平。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人：薛莲荷。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈树明、杭州公交旅行社有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年八月十一日
书记员 操惠慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3831号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇蚊派对娱乐中心，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场*期*幢A1-A3、A5-A9商铺。
主要负责人：陈彦金，该中心经理。
被上诉人（原审被告）：陈彦金，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市三乡镇蚊派对娱乐中心、陈彦金及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共3页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1520号
罪犯麻宝刀，女,1976年2月14日出生，景颇族，国籍不明，缅文二档文化，原住缅甸南坎县班弄村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1238号刑事判决,以被告人麻宝刀犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第48号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第286号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻宝刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻宝刀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻宝刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻宝刀减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月11日起至2025年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01102号
上诉人（原审原告）：许占明，男，1972年12月5日出生，汉族，住康平县。
委托代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国刚，男，1979年5月8日，汉族，现在沈阳监狱城服刑。
被上诉人（原审被告）：沈阳通安驾校，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：曹兵。
上诉人许占明与被上诉人张国刚、沈阳通安驾校教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。
许占明在原审法院诉称：2012年间，被告在康平县郝官屯设点招收办机动车驾驶证学员，被告于同年3月18日、20日两次收取我办B2驾驶证学费人民币6500元，期间，张国刚贴出告示：“所有学员手续转到沈阳通安驾校一切业务由总校处理”，并返还我学费3000元，尚欠3500元没有返还，现张国刚被追刑责，在刑事诉讼中我没有提起刑事附带民事诉讼。原告认为，按照法律关于“在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼可另行起诉”的规定，被告收取我的办驾驶证学费至今没有办成，依法应返还我的学费，万般无奈，只得诉诸法律，望法院做出如前所诉公正判决保护我的合法权益。
原审法院认为，被告张国刚收取原告许占明驾驶证学费的行为，经司法机关确认已构成诈骗罪，原告许占明应向相关部门检举揭发，根据法律规定，在追究被告张国刚刑事责任同时，对原告许占明被骗款也一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告许占明的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，上诉人许占明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误。2012年间张国刚在沈阳通安驾校分校分两次收我办驾驶证学费6500元，在知受骗后向康平县公安局控告，现法院判决张国刚诈骗罪名成立。在刑事侦查阶段张国刚退赔我的学费3000元，剩余3500元没有退赔，原审让我再回到刑事诉讼中解决和处理已不客观，我依法有权另行提起诉讼。请求二审法院发回重审或改判退赔我3500元。
本院认为，张国刚虽因骗取他人学费的行为，被辽宁省法库县人民法院作出的（2014）法刑初字第147号刑事判决书认定其犯诈骗罪，并责令其退赔41名被害人204，760元，但本案上诉人许占明所主张的剩余3500元并未在上述刑事判决书中予以认定退赔，因此原审法院以此驳回上诉人许占明的起诉依据不足，应当针对许占明的诉讼请求进行实体审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第819号民事裁定；
二、指令辽宁省康平县人民法院进行审理。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 冲
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第147号
原告麦金明，男，汉族，1978年12月24日出生，住云浮市云城区。
被告刘志杨，男，汉族，1986年5月5日出生，住云浮市云安区。
原告麦金明诉被告刘志杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告麦金明到庭参加诉讼。被告刘志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金明诉称，被告刘志杨因资金周转困难为由，于2013年6月1日向原告麦金明借款137000元，被告刘志杨出具一份借据，在借据上载明至2013年12月1日还清，若因任何原因造成逾期不能还款，借方承诺按银行定期利息计算，直至连本金加利息还清为止。根据2013年6月份商业银行二年贷款年利率为0.64%计，2013年6月1日起开始计算利息至起诉之日止，暂计利息21043.2元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。请求判令：1、被告偿还原告麦金明借款本金137000元整；2、从2013年6月1日起按银行同类贷款利息计算，直至连本金加利息还清为止（暂计至起诉之日共计21043.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志杨在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：
2013年6月1日，被告刘志杨以资金周转困难为由，向原告麦金明借款137000元，约定2013年12月1日归还借款，如若逾期归还借款，则按银行利率计付利息。被告并立回借据交原告收执。借款逾期后，被告未能归还借款，经麦金明催收，被告没有支付上述欠款，麦金明遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》、身份证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘志杨欠原告麦金明137000元，有其所立下的《借据》为证，本院予以确认。现原告麦金明要求被告刘志杨归还欠款137000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款日（2013年6月1日）起至还清欠款日止，以137000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计付利息，本院不予完全支持。原、被告签订的借据约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。被告所欠原告的借款本金应从借款超期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘志杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志杨欠原告麦金明本金137000元，及从2013年12月2日起以实际欠款金额按中国人民银行同类贷款利率计付的利息，限被告刘志杨在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告麦金明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元（该款原告已预交），由被告刘志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 潘维周
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈海勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1317号
原告孙爱桂。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告张庆新。
被告徐姗。
原告孙爱桂与被告张庆新、徐姗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱桂及其委托代理人高存雷到庭参加诉讼、被告张庆新、徐姗均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱桂诉称，被告张庆新与被告徐姗系夫妻关系，二被告共同从事组装灯具工作，2000年6月份开始，被告张庆新、徐姗从原告孙爱桂处购买环形灯管，至2014年1月6日，二被告共欠原告货款60600元，此款经原告多次催要，二被告均拒不支付。为此，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款60600元及利息。
二被告张庆新、徐姗应诉后均未答辩。
经审理查明，被告徐姗自2000年6月份起多次购买原告的环形灯管，截至2014年1月6日，原告与被告徐姗进行结算，被告徐姗共欠原告灯管款60600元，被告徐姗向原告出具欠条两份，载明欠款事实。后原告向被告催要该笔货款未果，为此成诉。
另查明，原告主张二被告为夫妻关系，购买灯管目的且系家庭共同经营灯具组装工作，但未提交证据证实。
上述事实，根据原、被告的陈述、被告徐姗为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告徐姗欠原告孙爱桂货款60600元，有被告徐姗为原告孙爱桂出具的欠条证实，为此原告要求被告徐姗支付灯管款60600元，理由正当，本院应予支持。原告主张被告张庆新与被告徐姗系夫妻关系，且组装灯管工作系家庭共同经营，以此要求被告张庆新承担还款责任，但未提交证据证实，对该主张本院不予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐姗于本判决生效后十日内支付原告孙爱桂灯管款人民币60600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙爱桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、保全费820元，由被告徐姗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈黎明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1186号
原告:阮玉军,男,1968年7月14日出生,汉族，住六安市裕安区。
委托代理人:吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告:刘升来,男,1980年9月24日出生,汉族，住六安市裕安区。
被告:六安大卫空间装饰工程有限公司,住所地六安市金安区。
法定代表人:黄伟，经理。
本院在审理原告阮玉军与被告刘升来、六安大卫空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告阮玉军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告阮玉军要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮玉军撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年三月三十日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初631号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：候林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州红利益佰商贸有限公司。
法定代表人：陈洪丽。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州红利益佰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执881号
申请执行人聂桂华.
被执行人余电旦.
申请执行人聂桂华与被执行人余电旦机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余电旦未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂桂华于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执881号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款174044元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3418元，执行费2511元。本案在执行过程中查明。被执行人余电旦目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，本案可予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执881号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦李阳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初678号
原告：陈志恒，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师，特别授权。
被告：张新建，1966年4月18日出生，汉族，山西省壶关县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭兰芳，1969年3月27日出生，汉族，山西省壶关县人。系被告张新建妻子。特别授权。
原告陈志恒与被告张新建不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志恒的委托诉讼代理人杨振、被告张新建的委托诉讼代理人郭兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付医疗费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日16时25分许，原告陈志恒驾驶×××重型半挂牵引车（×××），沿省道225线由北向南行驶，行至该线13KM+100M路段处，与沿树人街由西向东行驶左转弯通过该路口由被告张新建驾驶其所有的×××英伦牌汽车相撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费2500元。2017年5月被告将原告及其车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉，诉讼过程中原告因故未到庭，被告在庭审中违背诚实信用原则，故意隐瞒原告垫付2500元医疗费用的事实，造成判决时未能判决被告返还原告垫付款，收到判决后原告与被告协商垫付款事宜，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：
1.长治市第二人民医院住院预交款统一收据1支计2500元；
2.山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初448号民事判决书复印件1份。
被告在法定期限内未提交答辩状，其当庭口头辩称：原告垫付情况属实，我认为不应全部退还。
被告提供的证据有：长治市第二人民医院门诊收费票据4支计978.6元。
经审理查明：2016年11月30日16时25分许，原告陈志恒驾驶茌平县广顺汽车运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车（×××），沿省道225线由北向南行驶，行至该线13KM+100M路段处（省道225线与树人街交叉路口处），与沿树人街由西向东行驶左转弯通过该路口由被告张新建驾驶其所有的×××英伦牌小型汽车（车内乘坐郭福保、郭书爱）相撞，造成被告张新建及郭福保、郭书爱受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，被告张新建在壶关县人民医院急诊检查，后于当日转至长治市第二人民医院住院治疗，被告住院治疗期间，原告陈志恒为被告张新建垫付医疗费2500元。
2017年5月10日张新建以陈志恒、茌平县广顺汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告向本院提起诉讼，请求赔偿因交通事故造成的损失，2017年6月29日本院作出山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初448号民事判决书，诉讼中因陈志恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其在事故发生后垫付款的事实无法查明，故该判决未对陈志恒的垫付款进行处理。2017年8月3日陈志恒以要求张新建返还垫付款为由提起诉讼。
以上事实有原告诉状、山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初448号民事判决书复印件、长治市第二人民医院住院预交款统一收据、庭审笔录在案佐证，予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，张新建因交通事故造成的人身和财产损失已通过民事诉讼获得赔偿，在事故发生后，陈志恒为张新建垫付2500元医疗费的事实，双方均予认可，只是在张新建诉陈志恒、茌平县广顺汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈志恒未到庭参加诉讼，无法查明陈志恒垫付医疗费的事实，故未在判决中将垫付款2500元予以扣除，现原告陈志恒请求返还垫付款2500元，符合法律规定，应予支持。被告在庭审中辩称其还有损失，可另行起诉，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张新建于本判决生效之日起十日内返还原告陈志恒垫付款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王庆菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛彤彤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4367号
原告孔庆旺，男，1965年9月25日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告王星，男，1990年7月7日出生，汉族，现住三河市。
被告三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇前赵村，统一社会信用代码91131082672067427A。
法定代表人张长义，该公司董事长。
委托代理人杨春明，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告孔庆旺与被告王星、被告三河宏祥混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆旺、被告三河宏祥混凝土有限公司的委托代理人杨春明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对原告的车辆损失鉴定不认可，于2016年8月5日向法院申请对原告车辆的修理项目、方式和费用进行鉴定，经本院委托鉴定机构，2016年11月15日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告孔庆旺诉称，2016年4月23日，被告王星驾驶被告三河宏祥混凝土有限公司名下所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿神威北大街由西向东行驶到福成路交叉口与原告司机刘建驾驶的冀Ｂ×××××号、冀GMP**挂号重型挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王星负全部责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失266535元，其中车辆损失247660元、鉴定费11875元、施救费7000元。
被告三河宏祥混凝土有限公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过无异议，对原告主张的合理合法的损失由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为100万的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，其公司同意在商业三者险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月23日00时30分，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机被告王星在从事雇佣活动中驾驶被告三河宏祥混凝土有限公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，在三河市燕郊开发区沿神威北大街由西向东行驶至福成路交叉口时，与原告孔庆旺雇佣的司机刘建在从事雇佣活动中驾驶原告孔庆旺所有的主车冀Ｂ×××××和挂车冀GMP**挂号重型挂车由南向北行驶时相撞，后冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车侧翻砸到路边箱子和花坛苗木，造成车辆损坏，箱子和花坛苗木损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王星负全部责任，刘建无责任。被告王星所驾主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失247660元。原告孔庆旺的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对原告的车辆损失鉴定不认可，向法院申请对原告车辆的修理项目、方式和费用进行鉴定，经本院委托鉴定机构，原告的车辆损失经廊坊市华信达资产评估有限公司鉴定为247660元，本院予以确认。2、施救费为7000元。3、鉴定费为11875元。综上，原告孔庆旺以上的各项合理损失共计266535元。
本院认为，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机被告王星在从事雇佣活动中驾驶被告三河宏祥混凝土有限公司所有车辆与原告孔庆旺雇佣的司机刘建在从事雇佣活动中驾驶原告孔庆旺所有的车辆相撞，造成孔庆旺所有的车辆损坏，被告王星负全部责任，故作为被告王星的雇主被告三河宏祥混凝土有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告三河宏祥混凝土有限公司承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔庆旺的各项合理损失共计人民币266535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿254660元；由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿11875元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：孔庆旺，开户行：中国农业银行蓟县五里桥支行，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告三河宏祥混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年一月十三日
书记员 王 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4064号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人裴安平，男，1966年8月出生，汉族。
被告崔广海，男，汉族，居民。
被告李积东，男，汉族，居民。
被告赵桂胜，男，汉族，居民。
被告赵桂晓，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告崔广海、李积东、赵桂胜、赵桂晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴安平到庭参加诉讼，被告赵桂晓、李积东、赵桂胜、崔广海经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告崔广海偿还借款50000元及利息，并由被告赵桂晓、赵桂胜、李积东负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告赵桂晓、赵桂胜、崔广海、李积东未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告崔广海、李积东、赵桂胜、赵桂晓签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了主要借款内容、利率，并且被告赵桂晓、李积东、赵桂胜自愿为被告崔广海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定于2012年4月27日借款到期。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向被告崔广海发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，四被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告崔广海、赵桂胜、李积东、赵桂晓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告崔广海未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告李积东、赵桂胜、赵桂晓自愿为被告崔广海的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对被告崔广海的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔广海追偿。被告崔广海、赵桂晓、赵桂胜、李积东经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广海于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2010年4月28日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵桂胜、赵桂晓、李积东对被告崔广海的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告崔广海、赵桂胜、赵桂晓、李积东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 米俊杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第278-1号
原告张秋利。
被告张路。
被告梁建强。
本院于2015年2月15日作出（2015）高民初字第278号民事裁定书，对被告张路驾驶的冀F×××××号小型轿车、梁建强驾驶的冀F×××××号小型越野车各一辆予以查封。现因被告张路、梁建强已交纳保证金，且原告张秋利同意解除对两辆车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张路驾驶的冀F×××××号小型轿车、梁建强驾驶的冀F×××××号小型越野车的查封。
审判员 王艳北
二〇一五年二月十七日
书记员 续静芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第133号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
被告曹江谊。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告曹江谊物业服务合同纠纷一案，因原告义乌市恒诚物业服务有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月二十四日
代书记员 楼晓晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第176号
上诉人（原审原告）宋沛玉。
委托代理人张俊芳。
委托代理人宋宝新。
被上诉人（原审被告）天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人王滨，该院医务处干部。
委托代理人高文卿，该院医务处干部。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区城关镇广川路*号。
法定代表人王广舜，院长。
委托代理人李宝军，该院医务处副主任。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
上诉人宋沛玉因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。上诉人宋沛玉的委托代理人张俊芳、宋宝新，被上诉人天津市第三中心医院的委托代理人王滨、高文卿，被上诉人天津市宝坻区人民医院的委托代理人李宝军、王连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告原系医疗服务合同关系。2007年4月27日原告向原审法院提起诉讼，要求被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）、天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）进行医疗事故赔偿。2010年12月20日原审法院作出（2010）东民重字第24号民事判决，以宝坻医院、三中心医院的病历存在瑕疵为由判决宝坻医院承担宋沛玉合理损失的30%（即宝坻医院赔偿宋沛玉医疗费5097.89元、护理费1768.14元、误工费2560.34元、住院伙食补助费和营养费1930.5元、交通费420元、残疾赔偿金64290元、精神损害抚慰金18000元，共计94066.87元）、三中心医院承担宋沛玉合理损失的20%（即三中心医院赔偿宋沛玉医疗费2000元、交通费520元、住院伙食补助费和营养费377元、残疾赔偿金42860元、精神损害抚慰金12000元，共计57757元）。原告及宝坻医院对该判决不服，上诉于天津市第二中级人民法院，2011年5月19日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民四终字第374号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告的诉讼请求为：1、请求判决二被告赔偿原告自2009年10月27日至2014年5月21日后续损失共111714.7元，其中：判决被告三中心医院赔偿医疗费自费部分148033.4×20%＝29606.68元、护理费35800×20%＝7160元、交通费18096×20%＝3619.2元、住院伙食补助费10750×20%＝2150元、营养费10750×20%＝2150元，共计44685.88元；2、判决被告宝坻医院赔偿原告自2009年10月27日至2014年5月21日的后续损失223429.4元的30%即67028.82元；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告因患慢性乙型病毒性肝炎、急性支气管炎、胆囊内结石、急性阑尾炎等疾病，分别于2005年及2006年救治于宝坻医院及三中心医院，双方形成医疗服务合同关系。原告就其与二被告之间的医疗服务合同关系已于2007年4月提起诉讼，要求二被告进行医疗事故赔偿。原审法院就该案已作出（2010）东民重字第24号民事判决，在原告及宝坻医院不服该判决上诉后，天津市第二中级人民法院已作出（2011）二中民四终字第374号民事判决。纵观两审判决，均未认定二被告的治疗结果存在过错，且该案对于原告主张的损失亦作出了逐项分析，其中对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失，原审中均认为原告在二被告处就医期间产生的各项费用及损失为其合理损失，而原告在其他医院就诊产生的费用与二被告无关，不能认定为合理损失。鉴于此，现原告依据原生效判决主张二被告赔偿其后续损失，事实及法律依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告宋沛玉的诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告宋沛玉负担。”
上诉人宋沛玉不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人三中心医院赔偿上诉人后续治疗损失223344元的20%即44668.8元，宝坻医院赔偿上诉人后续治疗损失223344元的30%，即67003.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1、上诉人于2005年1月11日在被上诉人宝坻医院的体检报告显示上诉人并未患有肝病，但被上诉人宝坻医院却在为上诉人治疗过程中使用了干扰素，以致上诉人病情恶化，被上诉人宝坻医院的过错明显。被上诉人三中心医院在明知存在手术禁忌的情况下，为上诉人手术行胆囊、阑尾手术，但却未采取相应的并发症处置措施，导致上诉人在术后出现严重并发症，其过错也是明显的。上诉人有理由向二被上诉人主张后续治疗费用。2、生效判决认定二被上诉人的病历有“瑕疵”，鉴定不能的责任应由二被上诉人承担，而且在没有鉴定结论的情况下，二被上诉人还应承担举证责任，证明在医疗过程中没有过错。但是经过二被上诉人作假后的上诉人的病案记录不客观，不能证实二被上诉人在医疗行为中没有过错，又没有医疗事故技术鉴定结论，其他证据材料也不能证实二被上诉人的医疗行为无过错，二被上诉人依法应承担相应的民事责任，应判决二被上诉人承担全部责任，但却错误地判决二被上诉人分别承担20%、30%的赔偿责任。上诉人曾经申请再审和申诉未果。本次起诉依据20%、30%的比例主张赔偿，并不违反法律的公平原则，二被上诉人理应赔偿，上诉人的诉讼请求与生效判决并不矛盾。3、生效判决未赔偿上诉人在其他医院治疗费用为由，驳回上诉人的诉讼请求，是教条化审判的结果。法律允许侵权案件的受害人在后续治疗等费用发生后起诉的权利。上诉人后续治疗并非原发病，是因二被上诉人先前的错误医疗行为引发的，损失理应由二被上诉人承担。
被上诉人三中心医院答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝坻医院答辩，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人因患疾病分别于2005年及2006年到被上诉人宝坻医院及三中心医院进行救治，上诉人曾于2007年4月向二被上诉人提起医疗事故赔偿诉讼，经一、二审审理，生效判决确认二被上诉人为上诉人诊断及治疗过程中病历存有瑕疵，上诉人在二被上诉人处就医期间产生的各项费用及损失为其合理损失，由被上诉人宝坻医院及三中心医院分别赔偿上诉人合理损失的20%、30%，而上诉人在其他医院就诊产生的费用与二被上诉人无关，不能认定为合理损失。生效判决并未认定二被上诉人的诊疗行为存在过错。现上诉人就其后续治疗损失要求二被上诉人赔偿，上诉人主张二被上诉人诊疗行为存在过错，上诉人后续治疗系因二被上诉人的错误医疗行为所致，二被上诉人对此不予认可。上诉人对其上述主张没有提交相应证据予以证明。原审判决对上诉人要求二被上诉人赔偿后续治疗
损失未予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由上诉人宋沛玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3592号
原告：虞政勋。
被告：杨红。
本院受理原告虞政勋诉被告杨红买卖合同纠纷一案后，被告杨红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同纠纷中，当事人双方未约定合同履行地，现原告起诉要求被告赔偿技术损失费，争议标的为被告负有的按约归还磨损模具的义务，被告作为履行义务一方，应以被告所在地为合同履行地。故本案被告住所地与合同履行地均在湖北省宜城市，本院没有管辖权。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告杨红对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吕政
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11378号
原告刘新宇，女，1973年12月28日出生。
被告北京市大兴区第六中学，住所地北京市大兴区京开路**号。
法定代表人刘晨华，校长。
委托代理人刘彦江，男，1957年2月5日出生。
委托代理人张琳，北京矩阵律师事务所律师。
原告刘新宇与被告北京市大兴区第六中学财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘新宇以财产损害赔偿为由起诉被告北京市大兴区第六中学赔偿损失，原告刘新宇于2013年11月取得中华人民共和国残疾人证，原告刘新宇属于壹级精神残疾，未经法定程序认定，无法确认原告刘新宇的诉讼行为能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕赛楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执649号
申请执行人：张忠宝，男，1956年4月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贾长胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张忠宝与贾长胜买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人贾长胜给付申请执行人张忠宝38000元。现双方自行达成和解，申请执行人张忠宝提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3414号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王艳，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告王连海，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年3月7日，被告王艳在原告处借款36000.00元，被告王连海为连带责任保证人，还款期限为2014年1月29日，并约定贷款利率为11.4‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告王艳立即偿还原告借款本金36000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用2560.00元，合计38560.00元；由被告王连海承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王艳、王连海的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费382.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2876号
原告俞某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住泉州市丰泽区。
被告何某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告俞某与被告何某因离婚纠纷一案中，原告俞某自愿于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告俞某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告俞某负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林秀华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5011号
原告：李宁，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：赖武波，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘巧英，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：周博，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘亮，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李宁与被告赖武波、刘巧英、周博、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁，被告刘巧英、周博、刘亮到庭参加诉讼，被告赖武波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，被告赖武波于2014年7月20日以经营卫浴生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定按月息2分支付利息，借款期限为1年，被告周博、刘亮作为担保人在借条上签字，但被告赖武波借款后至今分文未还，被告刘巧英系被告赖武波之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任。现请求法院判令被告赖武波、刘巧英立即支付原告借款100000元及利息，被告周博、刘亮对借款承担连带保证责任，并由4被告承担本案诉讼费。
被告赖武波无答辩。
被告刘巧英辩称，对于借款完全不知情，借款亦未用于家庭开支，请求法院依法驳回原告对被告刘巧英的诉讼请求。
被告周博、刘亮辩称，担保情况属实。
经审理查明，原告与被告赖武波、周博、刘亮均为同学关系，2014年7月20日，被告赖武波、周博、刘亮以资金周转为由分别向原告借款100000元，并分别出具借条，且三人互为保证人，并约定月利率为20‰，借期为一年。借款后，被告周博、刘亮已偿还借款，被告赖武波至今分文未付，原告遂诉至本院。另查明，被告赖武波、刘巧英系夫妻关系,上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、个人借款合同、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赖武波向原告李宁借款，有被告赖武波出具的借条证实，且款项已交付，双方之间的借贷关系合法、有效，被告赖武波有偿还借款的义务。被告赖武波、刘巧英系夫妻关系，上述借款虽系被告赖武波在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告刘巧英未提供证据证明2被告对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还，故对被告刘巧英辩称对借款不知情且借款未用于家庭开支，不承担还款义务的辩解意见，本院不予采纳。被告周博、刘亮作为被告赖武波借款的担保人，对于保证方式没有约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任，因此对原告要求被告周博、刘亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限赖武波、刘巧英于本判决生效后5日内偿还李宁借款100000元及利息（利息计算方式：按100000元本金自2014年7月20日起至本判决确定的履行之日止依照月利率20‰计算）；
二、周博、刘亮对上述履行内容承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由赖武波、刘巧英、周博、刘亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00676号
原告许玲，女，1978年10月4日出生。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
本院在审理原告许玲诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许玲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第0647号
原告：谢浩实，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师，一般代理。
被告：单莹莹，女，1996年9月19日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：单玉臣，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谢浩实与被告单莹莹、单玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢浩实于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢浩实撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告谢浩实减半负担950元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第192号
原告区淑华，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈文珠，广东以泰律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区勤学村。
负责人区应洪。
原告区淑华诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组（下称勤学居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日进行了公开开庭审理，原告区淑华及其委托代理人陈文珠到庭参加诉讼，被告勤学居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是土生土长的勤学村村民，户口随父母落户在勤学村，户口从未迁出该村。原告作为本村居民一直享有收取本村集体土地出租租金的权益。在2014年12月，被告对2014年度出租本集体土地获得的租金收益进行分配，按登记属本村户口的村民每人可分得2300元，但本次分配没有分给原告。首先，根据被告于2011年5月20日制定的《勤学村村规民约补充细则》中对土地出租和集体经济分配权利进行的约定，原告并没有村规中约定的不得享有集体经济分配的情形，完全符合村集体成员资格，应当全额享有集体分配收益权。其次，根据《佛山市高明区加强农村集体资产管理暂行办法》第五项关于农村社区合作经济组织集体经济收益的使用和分配规定的社员条件规定，原告也是完全符合社员条件的。最后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告多次找被告协商还其应得的集体收益分配款2300元，但均遭到被告无理拒绝。基于以上事实，被告的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定，被告剥夺了原告的社员资格及集体财产分配等权益。根据最高人民法院在答复广东省高院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题》和以上法律法规，特诉诸法院，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。请求法院判决：1.被告按分配方案全额支付原告2014年应享有的集体分配收益款2300元；2.全部诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本、证明各1份，证明原告属于被告居民小组的成员；
2.2014年勤学村年终分配名单照片12份，证明勤学村已经分配了集体土地租金收益分红，但原告没有收到土地分红款项；
3.原告母亲黄丽英存折1份，证明黄丽英已经收到2014年的分配款，2014年的分配款已经支付完毕；
4.行政处理决定书、行政复议决定书、第三人参加行政复议通知书、送达回证各1份，证明原告已经申请高明区荷城街道办事处、高明区人民政府对该事作出行政处理决定；
5.村规民约1份，证明原告没有勤学村不得分配集体土地款项的内容。
诉讼中，本院出示依职权调取的以下证据：
1.向佛山市高明区荷城街道办事处调取的荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证1份、荷城街道村（居）经营收入分配申请表1份、佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组分配方案1份、荷城街道勤学村分配表1份（7页）、分配情况说明1份。
2.（2015）佛明法行非诉审字第11号行政裁定书1份、送达回证2份。
经质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议，证明被告已经将土地出租款分配到村里的559人，但原告作为村集体成员并没有收到该年度的土地出租分配款。
诉讼中，被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经当事人举证、质证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：
1.原告举证的证据1、2、3、4、5，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，且原告举证的证据2、3、4可以与本院依职权调取的证据相互印证，经核对原件，本院对原告举证的证据1、2、3、4、5予以采信。
2.本院出示的证据1、2是本院依职权调取，来源真实、合法，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原告于2014年因被告基于原告为“外嫁女”而不分配给其2013年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2014年7月1日作出荷办行决（2014）79号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2013年的集体收益分配款2300元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府于2014年10月22日作出明府行复（2014）18号行政复议决定书，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定。荷办行决（2014）79号行政处理决定书现已发生法律效力。
2015年2月3日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年度集体收益分配款2300元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。另查，原告是被告集体经济组织成员。
本院认为，原告具有被告勤学居民小组的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月3日，被告向本集体经济组织成员每人分配集体收益分配款2300元。根据勤学居民小组集体收益分配款分配方案，原告作为被告集体经济组织成员，应分得的集体收益分配款2300元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益款2300元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度集体收益分配款2300元给原告区淑华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年四月三日
书 记 员 区君萍