wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3113号
原告：夏某某，女，汉族，1972年11月8日出生，住浙江省苍南县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区，苍南县龙港镇金钗河村民委员会推荐。
被告：王某某，男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县，现住成都市金牛区。
被告：顾某某，女，汉族，1966年6月7日出生，住浙江省苍南县。
原告夏某某与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼；被告王某某、顾某某经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：王某某、顾某某向夏某某归还借款本金20万元，并自起诉之日（2016年12月6日）至款项付清之日止按年利率6%支付计息。事实和理由：二被告系夫妻，2016年2月28日夏某某向王某某出借20万元，王某某出具借条予以确认。至今未还款。
王某某、顾某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，王某某、顾某某二人系夫妻。2016年2月28日，夏某某通过其中国农业银行账户向王宗向转款20万元。当日，王某某出具借条，确认借到夏某某20万元。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、转账凭证、银行流水账及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。夏某某按约出借了案涉款项，王某某未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。对夏某某要求王某某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未对利息的支付进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对夏某某要求王某某自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某、顾某某二人系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证实案涉债务为王某某个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。对夏某某要求顾某某共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。王某某、顾某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、顾某某于本判决生效之日起十日内归还夏某某借款本金200000元及自2016年12月6起至款项付清之日止以200000元为基数按照年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某某、顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年四月六日
书记员 高芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3113号原告：夏某某，女，汉族，1972年11月8日出生，住浙江省苍南县，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区，苍南县龙港镇金钗河村民委员会推荐。被告：王某某，男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县，现住成都市金牛区。被告：顾某某，女，汉族，1966年6月7日出生，住浙江省苍南县。原告夏某某与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼；被告王某某、顾某某经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：王某某、顾某某向夏某某归还借款本金20万元，并自起诉之日（2016年12月6日）至款项付清之日止按年利率6%支付计息。事实和理由：二被告系夫妻，2016年2月28日夏某某向王某某出借20万元，王某某出具借条予以确认。至今未还款。王某某、顾某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，王某某、顾某某二人系夫妻。2016年2月28日，夏某某通过其中国农业银行账户向王宗向转款20万元。当日，王某某出具借条，确认借到夏某某20万元。上述事实有当事人身份证明材料、借条、转账凭证、银行流水账及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。夏某某按约出借了案涉款项，王某某未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。对夏某某要求王某某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未对利息的支付进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对夏某某要求王某某自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某、顾某某二人系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证实案涉债务为王某某个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。对夏某某要求顾某某共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。王某某、顾某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某、顾某某于本判决生效之日起十日内归还夏某某借款本金200000元及自2016年12月6起至款项付清之日止以200000元为基数按照年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某某、顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年四月六日书记员  高芮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1439号
原告倪某某，女，1975年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，香港特别行政区居民，原住福清市，现住香港特别行政区。
被告梁某某，男，1977年11月6日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告倪某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年12月4日在福州市民政局登记结婚�婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有旧家俱一套。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产旧家俱一套归原告所有。
被告梁某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年12月4日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证�通行证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4992号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，此后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院予以准许。被告梁某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告梁某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告倪某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终97号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕龙，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被张北县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人燕龙犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2018年3月26日作出(2018)冀0722刑初14号刑事判决，以被告人燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人燕龙不服，认为其不构成盗窃罪，虽构成故意伤害罪但应免于刑事处罚，提出上诉。本院审理过程中，燕龙表示自愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为,原判决认定上诉人燕龙犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人燕龙在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）燕龙撤回上诉。
河北省张北县人民法院（2018）冀0722刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 韩 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 栗 智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6242号
罪犯黄明，男，1979年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区田阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）深南法刑初字第338号刑事判决，以被告人黄明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人黄明不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）深中法刑一终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第532号刑事裁定，对罪犯黄明减去有期徒刑十个月。刑期至2017年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分160.1分；获2013年度劳动能手，2014年度优秀学员（已折分），2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第222号
原告：周尚红，农民。
被告：周永光，农民。
原告周尚红与被告周永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周尚红于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周尚红负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周桂如
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1484号
罪犯许忠定，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）深中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人许忠定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）粤高法少刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许忠定在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖19次；2014年2月、8月，2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许忠定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4495号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160X。
负责人王香梅，女，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，该社副主任。
委托代理人何功理，男，该社信贷员。
被告张春林，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告种盼玲，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告田麦顺，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张春林、种盼玲、田麦顺金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社2016年10月11日起诉来院，本院当日受理，同年11月21日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼。被告张春林、种盼玲、田麦顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年12月19日，被告张春林以养殖为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额95000元，借款期限12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告种盼玲、田麦顺作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人种盼玲、田麦顺自愿为被告张春林承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款95000元转存至被告张春林银行账户。借款到期后，经原告八公桥信用社多次催收，被告张春林未偿还借款本息，被告种盼玲、田麦顺亦未履行保证责任。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告张春林偿还借款本金95000元及利息；被告种盼玲、田麦顺对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告张春林、种盼玲、田麦顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告张春林以养殖为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额95000元，借款期限12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告种盼玲、田麦顺作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人种盼玲、田麦顺自愿为被告张春林承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款95000元转存至被告张春林银行账户。借款到期后，经原告八公桥信用社多次催收，被告张春林未偿还借款本息，被告种盼玲、田麦顺亦未履行保证责任，原告八公桥信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、三被告身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告张春林从原告处借款95000元，原告八公桥信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告张春林应当偿还原告八公桥信用社借款本金95000元及利息，未依约定偿还构成违约。被告种盼玲、田麦顺自愿为被告张春林借款作担保并承担连带保证责任，在被告张春林未偿还借款情况下，被告种盼玲、田麦顺应当按照合同约定履行保证义务，对被告张春林借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告张春林、种盼玲、田麦顺应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金95000元及利息28441元（利息按月利率10.3‰计算至2015年12月19日为11928.2元；自2015年12月20日起至2016年11月21日按逾期利率15.45‰计算为16512.8元；以后按贷款月利率15.45‰计算至执行完毕止）；
二、被告种盼玲、田麦顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2916号
原告倪清枝。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑燕如。
本院在审理原告倪清枝与被告郑燕如民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪清枝撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元由原告倪清枝负担。
审判员 王金炳
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保111号
申请人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
被申请人：唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地唐山市丰润区“燕南钢材市场B左210号”。
法定代表人：李桂玲，执行董事。
申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天保国际物流集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司银行存款人民币52803800元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司银行存款人民币52803800元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由天津天保国际物流集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月六日
书记员 邱 刚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第95号
原告株洲万通机械设备有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人李锡九，该公司董事长。
委托代理人李轩，男，1980年6月16日出生，汉族，株洲万通机械设备有限公司经理。（特别授权）
被告株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人吴柯，该公司董事长。
原告株洲万通机械设备有限公司诉被告株洲五丰精密锻造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员刘定平、朱金罗参加的合议庭公开进行了审理。2014年6月6日，原告株洲万通机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲万通机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告株洲万通机械设备有限公司承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第263号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，个体工商户。
委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市周村鲁中水利机械厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：左保芸，经理。
委托代理人：贾久水，男，系淄博市周村鲁中水利机械厂财务人员。
原审被告：李伟伟，系上诉人之妻。
原审被告：淄博亿能水泵厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人淄博市周村鲁中水利机械厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人刘健，被上诉人淄博市周村鲁中水利机械厂法定代表人左保芸及其委托代理人贾久水，原审被告淄博亿能水泵厂到庭参加诉讼。原审被告李伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第48号民事判决；
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十月十二日
书 记 员 徐 琛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第0015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏维康医药有限公司。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉华。
委托代理人于国地、张大凯，江苏盐城海悦律师事务所律师。
再审申请人江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）因与被申请人周玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）盐商终字第0196号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）苏审三民申字第464号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人维康公司法定代表人周胜利，被申请人周玉华的委托代理人于国地、张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）盐商终字第0196号民事判决和滨海县人民法院（2012）滨商初字第0700号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈艺梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第564号
申请执行人孙海东，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人田生贵，男，1954年4月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2013）石大民初字第612号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人田生贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田生贵至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人田生贵在大武口区棚户区综合改造办公室的拆迁补偿款123061元扣留提取至石嘴山市大武口区人民法院执行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 程亚飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1601号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告张ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款合计112852.21元(截止2016年12月1日,本金97131.97元、利息10604.20元、滞纳金4000元)，自2016年12月2日起至清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息和滞纳金。
庭审中，原告当庭陈述其民事起诉状中第1项诉讼请求数额计算有误，应予更正为：截至2016年12月1日，被告尚欠信用卡款项合计112852.21元，其中本金96631.97元、利息12220.24元、滞纳金4000元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，合计4000元，从2017年1月1日起计收违约金，计收至2017年2月5日止；利息停息日为2017年2月10日，之后不再计收,故本案诉讼标的数额已固定，因此，明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年3月27日信用卡欠款本金96631.97元、利息15491.11元、滞纳金4000元、违约金1000元，合计117123.08元。
被告张ＸＸ在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××60。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年3月27日，张ＸＸ尚欠透支本金96631.97元、利息15491.11元、滞纳金4000元、违约金1000元，合计117123.08元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，张ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张ＸＸ持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张ＸＸ欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张ＸＸ偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行要求张ＸＸ偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计116123.08元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告张ＸＸ负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张ＸＸ应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1601号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告张ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款合计112852.21元(截止2016年12月1日,本金97131.97元、利息10604.20元、滞纳金4000元)，自2016年12月2日起至清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息和滞纳金。庭审中，原告当庭陈述其民事起诉状中第1项诉讼请求数额计算有误，应予更正为：截至2016年12月1日，被告尚欠信用卡款项合计112852.21元，其中本金96631.97元、利息12220.24元、滞纳金4000元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，合计4000元，从2017年1月1日起计收违约金，计收至2017年2月5日止；利息停息日为2017年2月10日，之后不再计收,故本案诉讼标的数额已固定，因此，明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年3月27日信用卡欠款本金96631.97元、利息15491.11元、滞纳金4000元、违约金1000元，合计117123.08元。被告张ＸＸ在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：52×××60。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年3月27日，张ＸＸ尚欠透支本金96631.97元、利息15491.11元、滞纳金4000元、违约金1000元，合计117123.08元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。本院认为，张ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张ＸＸ持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张ＸＸ欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求张ＸＸ偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行要求张ＸＸ偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计116123.08元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告张ＸＸ负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张ＸＸ应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年四月十七日书记员 黄燕旋李先萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第542-4号
申请人：郭志红，男，汉族，住所地：雨城区。
被执行人：曾勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑循霞，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市兴康通汽车销售服务有限公司（兴康公司），法定代表人：曾勇，住所地：住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司（颖鑫公司），法定代表人：曾勇，住所地：住雅安市雨城区。
本院在执行郭志红与被执行人曾勇、郑循霞、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将郑循霞在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金9000元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年九月二十六日书记员ＸＸ
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0139号
原告孙士芳，女，52岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告孙士芳与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告孙士芳于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士芳申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士芳撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告孙士芳承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第915号
罪犯刘忠贤，绰号“胖子”男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00七年二月十五日作出（2007）雨刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号判决，认定其犯有参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年六个月并处罚金人民币2.3万元（已执行1千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘忠贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘忠贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠贤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月4日起至2025年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0352-1号
申请执行人侍汉清，居民。
被执行人中大工业集团公司，法定代表人徐连国，住盐城市通榆中路56号。
侍汉清与中大工业集团公司劳动工资争议一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年3月5日作出盐开劳裁字（2012）78号仲裁裁决书，裁决中大工业集团支付侍汉清病假工资肆仟捌佰元整。裁决书生效后，侍汉清向本院申请强制执行，本院经审查，准予强制执行。
现被执行人中大工业集团公司无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0352号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1501号
罪犯张秋华，男，1980年9月24日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出了（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，以被告人张秋华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张秋华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分203.9分。能积极交纳部分罚金。庭审查明，该犯确无能力交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋华减刑四个月（刑期自2009年9月2日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第778号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
委托代理人卢大为、黎润芬，均系广东创誉律师所律师。
被上诉人（原审被告）海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人韩子劲。
原审第三人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢冠余。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第490号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于承揽合同纠纷，根据《候车亭承造安装合同书》的内容，合同履行行为包括制造、安装行为，故制�地点佛山顺德和安装地点北京市均属于合同履行地，上诉人有权选择向任一合同履行地提起诉讼，即原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。原审第三人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司与被上诉人签订的《候车亭承造安装合同书》第四条第1项约定：“承造地点：顺德市伦教羊大路熹涌工业区”。因此，佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第490号之二民事裁定；
二、本案由佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 硕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第31号
原告：丘兰英，女，汉族，1969年8月10日出生，现住：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告丘兰英诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘兰英和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘兰英诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共1902元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资1902元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告丘兰英于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共1902元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共1902元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共1902元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共1902元给原告丘兰英。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第14号
申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
被执行人：郭建光，男，汉族，1965年11月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：黄淑英，女，汉族，1965年8月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：李兴昌，男，汉族，1959年2月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：罗秋娥，女，汉族，1961年8月14日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人郭建光、黄淑英、李兴昌、罗秋娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭建光、黄淑英、李兴昌、罗秋娥应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息2081.1元；并退还本案受理费1102元和财产保全费620元，共1722元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年六月十九日
书记员 邓明坚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00871号
罪犯胡高满，男，1981年9月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年10月30日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第629号刑事判决，认定罪犯胡高满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年减为无期徒刑；2007年10月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡高满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡高满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡高满的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年10月25日至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7964号
原告叶春海，农民。
被告崔连军，农民。
原告叶春海与被告崔连军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春海、被告崔连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月份，原告承揽建筑工程，雇佣被告从事建筑劳务，劳务费合计10000元，原告支付被告4000元后，下欠6000元。2014年9月份被告向天津市宝坻区人民法院提起了民事诉讼，要求原告支付下欠的劳务费6000元。天津市宝坻区人民法院经审理做出（2014）宝民初字第5705号民事调解书，确认原告于2014年11月15日之前给付被告6000元。2014年11月初，原告将下欠的6000元给付了被告，被告为原告出具了还款证明。但此后被告针对该笔债务又向天津市宝坻区人民法院申请强制执行，无奈原告又将该笔劳务费及案件受理费、执行费计6075元交到天津市宝坻区人民法院。综上，原告已经足额支付了被告的劳务费，被告又申请执行该笔费用，已经构成不当得利，故原告提起诉讼：1、请求法院依法判令被告返还原告执行款6075元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5705号民事调解书，证明原、被告因劳务合同一案达成调解意见；
2、被告崔连军签名的证明一份，记载内容为：“2013年6月-7月份，我们在叶春海承包的高家镇东会村张学中家建楼房别墅工程，我们做钢筋工作，钢筋工人是我给找的。叶春海已将工人工资共计10000元给我付清。”，落款处记载：“证明人：崔连军”，证明原、被告因劳务合同一案的工人工资已经实际履行完毕；
3、天津市宝坻区人民法院缴款凭证一份，证明原告向天津市宝坻区人民法院缴纳劳务费、案件受理费和执行费共计6075元。
被告崔连军辩称，1、原、被告双方因劳务费给付问题经天�市宝坻区人民法院调解达成和解意见属实；2、原告并未按照调解书的内容履行给付义务；3、对原告提供的签名为崔连军的证明有异议，此证明内容的最后一句话即“叶春海已将工人工资共计10000元给我付清。”不予认可，主张此句话是原告后来自行添加的；4、驳回原告的诉讼请求。
被告崔连军未提供证据。
庭审质证阶段，被告崔连军对原告提供的调解书及缴款凭证的真实性没有异议；被告崔连军对原告提供的签名为崔连军的证明有异议，主张落款处的签名为自己所签，但是除自己的签名外，此证明的其余所有内容均为原告自行书写，对此证明内容的最后一句话即“叶春海已将工人工资共计10000元给我付清。”不予认可，主张此句话是原告后来自行添加的。
经审理查明，2013年6、7月份，原告承揽建筑工程，雇佣被告从事建筑劳务，约定劳务费为10000元，后原告支付被告4000元，下欠被告6000元。被告便以劳务合同为由向本院提起了民事诉讼，要求原告支付下欠的劳务费6000元。该案经本院调解，原、被告达成和解意见，本院依法做出（2014）宝民初字第5705号民事调解书，确认：一、叶春海于2014年11月15日之前给付崔连军劳务费6000元；二、案件受理费50元，已减半收取（崔连军已预交），由叶春海负担，缴纳时间同上；三、双方其他无争议。
2014年11月初，原、被告在天津市公安宝坻分局交警支队旁的利顺驾校内就劳务费履行问题进行商议并签订了一份证明即庭审中原告提交的签名人为被告崔连军的证明。该份证明除签名人为被告崔连军书写以外，其余的内容均为原告叶春海书写。
庭审中，原告叶春海就签订上述证明经过陈述如下：“我们双方来到利顺驾校，崔连军签完字后，我就把钱给他了，给了他6000元。”。被告崔连军就�订上述证明经过陈述如下：“叶春海给我打电话说要还我钱，我们双方来到利顺驾校，叶春海拿出一个笔记本，上面总共两个条，一个是证明我们双方劳务关系的证明条，一个是劳务费的收款条。叶春海让我签完字再给我钱，但我只答应签证明条，等叶春海给我劳务费后，我再签收款条，后我签完证明条，叶春海并未给我钱，说让我等几天。”。
另查，被告崔连军就原告叶春海应履行调解书所确认的给付内容已经向本院申请了强制执行。执行阶段，原告叶春海向本院缴纳了劳务费、案件受理费及执行费计6075元。此款现未发给被告崔连军。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包含：一方受有利益；一方受到损失；一方受有利益与一方受有损失之间有因果关系；一方受有利益无合法根据。
本案中，原告向本院所缴纳的执行款6075元（包含劳务费、案件受理费及执行费），是本院在执行以被告为申请人，原告为被执行人的劳务合同纠纷一案过程中，原告依据（2014）宝民初字第5705号民事调解书应交纳的执行款、案件受理费及应负担的执行费用，属于履行法律确定的义务。被告依法申请执行生效的法律文书并无不当，符合法律规定。现原告以被告签名的证明为依据要求确认被告申请执行为不当得利且要求被告返还执行款的诉讼主张，理由及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶春海的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元�原告已交纳）；由原告叶春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1094号
申请执行人屠幼芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人龚杏梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告屠幼芳与被告龚杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第13454号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告龚杏梅于本判决生效之日起三十日内归还原告屠幼芳借款人民币1,350,000元；案件受理费减半收取计8,475元，由被告龚杏梅负担。因义务人龚杏梅未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人屠幼芳于2013年12月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人龚杏梅发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人龚杏梅所有的座落于本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号一层及三层的房产；轮候查封了被执行人龚杏梅所有的座落于本市金山区亭林镇金展路XXX号1－2层的房产。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实上述被本院查封的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人屠幼芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人所有的座落于本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号一层及三层的房产系市场内的房产，该房产的一层已被他人设置了抵押权，在处置时应将一层和三层一并处置，才能实现其最大价值，否则将贬值。申请执行人考虑到上述情况向本院申请要求暂缓处置该房产。本院认为，被执行人所有的座落于本市金山区亭林镇金展路XXX号1－2层的房产被其他法院首先查封，本院系轮候查封，无处置权。被执行人所有的座落于本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号一层及三层的房产系市场内的房产，在处置时应将一层和三层一并处置，才能实现其最大价值，否则将贬值。因该房产的一层已被他人设置了抵押权，申请执行人考虑到上述情况要求暂缓处置，本院应予以准许。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13454号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月二十一日
书记员 江隐龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2022号
原告黄瑞贤，身份证住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人郭以冲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告叶彪，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人张燕，广东粤律师事务所律师。
原告黄瑞贤诉被告叶彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑞贤及其委托代理人郭以冲、被告叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第二项有异议，对其余事项无异议：
一、事情的经过：原告黄瑞贤委托被告叶彪代为处理其与杨东卉、江门市东鹏地产发展有限公司诉讼案，后叶彪介绍广美律师事务所律师周云与原告签订了代理诉讼的委托合同。被告叶彪以原告的名义设立了两个开户行为中国银行龙口西路支行的账号70×××63与63×××35用于收取（2011）江海法民二初字第291号、（2011）江海法民二初字第292号两案案款。从2011年12月1日至2012年5月4日共收取案款869424元。后叶彪分别于2012年1月4日至2012年7月5日期间从上述两原告名下中国银行账户向原告黄瑞贤汇入案款648000元，剩余案款221424元未汇入原告黄瑞贤名下账户。
二、剩余案款221424元去向：原告黄瑞贤主张未收到剩余案款221424元，要求被告叶彪予以返还。被告叶彪主张：（一）其接受黄瑞贤委托设立账户用于收取案款，其应原告黄瑞贤发短信要求汇款给案外人李治雄，李治雄电话告知叶彪向其汇款140000元，于是被告叶彪将其中140000元的案款汇给案外人李治雄，提交了手机作为证据，其中手机显示名称为“黄瑞贤”，手机号码为189××××1000于2012年2月26日12：08发来短信称“叶总，请把东鹏款转给李治雄，谢谢”。2012年3月15日4：29下午发来短信“叶总你好；我已找到货框了……”原告确认189××××1000是其手机号码，但不确认短信的内容，主张被告曾使用过其手机。（二）被告叶彪主张另有案款81424元，经原告黄瑞贤的委托，用于支付原告委托律师周云代理诉讼的律师费，提交了：1、《授权委托书》载明“本人因工作繁忙特委托叶彪代开银行账户，收取款项，支付律师费用，委托有效期两年。委托人：黄瑞贤，落款日期为2011年10月25日，印有手指红印，同时附有原告身份证复印件”。原告确认落款处是其本人签名及手指印，但否认上述内容，主张当时因委托叶彪处理诉讼事宜，向叶彪提供了多份空白的有原告签名及手指印的文件。原告主张关于律师费，已经由原告支付给了律师事务所，不存在原告委托被告叶彪支付律师费，提交了：1、广东广美律师事务所代理费发票5000元；2、广东广美律师事务所民事委托代理合同一份，载明“律师代理费：首期5000元人民币（签约即付），后期按照收回债权金额的10%支付代理费”。（三）被告叶彪主张上述与黄瑞贤之间的债权债务经双方共同确认均已结清，提交了《确认书》，载明：叶彪与黄瑞贤、陈敏红在2012年9月5日之前的债权债务均已结清。自始之后互不再追究任何责任。（开设安锋公司￥60000元，大写陆万元定金由叶彪和黄瑞贤另行协商解决）。确认人有：叶彪、黄瑞贤、陈敏红签名，见证人处有杨海宁签名，落款日期为2012年9月5日。原告确认《确认书》是其签名，但主张里面所说的“债权债务”是指另一笔债权债务，提交了：1、（2013）珠香法民二初字第610号民事判决书，原告在该案中诉称黄瑞贤委托叶彪代为在珠海市注册广东安锋新能源科技有限公司，汇6万元至叶彪账户作为订金。后法院判决叶彪返还原告黄瑞贤60000元。2、《企业注册服务协议》。被告叶彪主张原告所称的另一笔债权债务就是指“开设安锋公司￥60000元，由叶彪和黄瑞贤另行协商解决”。
三、原告的诉讼请求：判令被告向原告返还人民币22.1424万元，并从2012年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期支付利息至给付之日。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为：被告叶彪是否未经原告黄瑞贤同意擅自处理221424元案款。
庭审查明原告黄瑞贤发手机短信指示被告叶彪将案款汇给案外人李治雄。因手机为私人物品，在外由机主贴身保管，被告黄瑞贤主张其手机曾被叶彪使用过，但未能提交证据证明，本院不予采信。原告黄瑞贤授权被告叶彪支付律师费，有《授权委托书》内容与《广东广美律师事务所民事委托代理合同》中载明后期按照回收债权金额的10%支付代理费相互印证。原告作为成年人，应知悉在空白纸张上签字按手印的风险，其主张未授权叶彪，本院不予采信。
2012年1月4日至2012年7月5日，原告黄瑞贤共收到被告叶彪汇至的案款648000元。作为诉讼案件当事人，原告黄瑞贤应知悉仍有221424元案款未汇至原告黄瑞贤账户。然而，原告黄瑞贤仍于2012年9月5日与叶彪签订《确认书》，确认2012年9月5日之前的债权债务均已结清，并将仍未结清的债权债务（开设安锋公司60000元）用文字注明“另行协商解决”。《确认书》内容清晰明了，并对未结清的债权债务单列说明。并且，从文字上可知悉未结清的债权债务并非指221424元案款。原告黄瑞贤作为完全民事行为能力人，应知悉2012年9月5日之前的债权债务均已结清，互不追究的含义。《确认书》的内容清晰明了，并可以得到手机短信、《授权委托书》印证。本院对该《确认书》予以采纳。原告主张被告仍有221424元案款未返还，与《确认书》所载“双方债权债务均已结清”内容相矛盾，本院不予采信。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞贤的全部诉讼请求。
本案受理费4920元，由原告黄瑞贤负担；公告费500元，由被告叶彪负担。（原告黄瑞贤已预交受理费2460元，仍须补交2460元，于本判决生效之日起7日内本院交齐；公告费500元由被告叶彪自本判决生效之日起7日内迳负原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
判决书于年月日送达
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东宝刑一初字第00184号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年4月3日被行政拘留10日，同年7月12日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭合并进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人王春，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案民事赔偿问题因双方争议较大，经批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年4月2日14时许，被告人冯某某到荆门市北门路中艺商城其前妻孙某某的制衣店，找孙某某要小孩照片时，因言语不和发生纠纷，继而相互扭打，打斗中，被告人冯某某将被害人孙某某的头部及左手中指打伤。经荆门市公安局物证鉴定所法医鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤。
指控被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉称，被告人冯某某提出是孙某某先用剪刀将我嘴弄伤后，我才拿砖头威胁、动手打她的，民事部分愿意赔偿，但没有能力赔的辩解意见。
经审理查明，2013年4月2日14时许，被告人冯某某到荆门市北门路中艺商城其前妻孙某某的制衣店，找孙某某要照片时，因言语不和发生纠纷，双方相互扭打，被告人冯某某将被害人孙某某的头部及左手中指打伤。经荆门市公安局物证鉴定所法医鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人冯某某赔偿了孙某某经济损失500元。
本案在审理中，经组织双方当事人进行调解，被告人冯某某与附带民事诉讼原告人孙某某达成调解协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计24700元（含已赔偿的500元），并取得谅解。
经委托社区矫正机构对被告人冯某某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人冯某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述，证实2013年4月2日下午3点钟左右，被告人冯某某到她的店中要照片，二人发生纠纷，被告人冯某某夺走她手中剪刀向她身上捅，并用砖头砸她头部还用脚踢她的事实。
2、证人张某某的证言，证实2013年4月2日下午3时许，听到孙某某和其前夫冯某某争吵。孙某某手中拿着一把剪刀在冯某某面前乱挥，将冯的嘴部划伤。然后，冯就将孙手中的剪刀夺了过来，并用剪刀把子朝孙的头部敲了下的事实。
3、证人颜某某的证言，证实2013年4月2日下午3点钟左右，冯某某到孙某某的店子骂人后，双方不知为何扯起来，冯某某就将孙某某推倒在制衣店门口，用砖头和剪刀把子砸孙某某；接着又对孙某某拳打脚踢。旁边制衣店的大姐报了警。警察来了把�师傅送到医院。同时证实在此之前，冯某某几乎天天去找孙孙珍，乱骂几句就离开。
4、案件揭发及办理经过，证实被告人冯某某打伤孙某某的事实。
5、照片，证实被告人冯某某在殴打孙某某的过程中使用过的两把剪刀的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某的损伤程度属轻伤。
7、（2012）鄂掇刀东民初字第00183号民事调解书，证实2013年3月8日刑事附带民事诉讼原告人孙某某与被告人冯某某经掇刀区人民法院调解离婚的事实。
8、孙某某住院的相关诊断材料及费用清单，证实孙某某的医疗费用为9155元。
9、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实孙某某的后续治疗费用为6000元。
10、房屋租赁合同，证实孙某某的门店是向荆门市艺术剧院租赁的。
11、协议书、谅解书、调解笔录、本院刑事附带民事调解书，证实被告人冯某某赔偿附带�事诉讼原告人孙某某经济损失24700元，并取得谅解。
11、身份证复印件，证实被害人孙某某的身份情况。
12、户籍证明，证实被告人冯某某的身份情况。
13、被告人冯某某的供述与辩解，与上述认定的事实一致。
另有审前社会调查表，证实社区矫正机构建议对被告人冯某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，并取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人可适用社区矫正刑罚的意见，对被告人判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 淳艳丽
人民陪审员 肖 蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 莉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00329号
原告：王某，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：赵某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省寿县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与赵某于2005年7月在网上聊天认识并恋爱，于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后在性格、生活方式等方面差异大，难以共同生活。从2010年10月至今，二人因感情不和分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故特具状起诉，请求法院判决双方离婚。
基于上述诉请，王某提供下列证据：
1号、身份证复印件两份，意在证明王某、赵某二人的身份情况；
2号、结婚证一本，意在证明王某与赵某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚；
3号、户口簿复印件一份（共3页），意在证明王某与赵某的户籍登记情况；
4号、证人张某、吴某的证言，意在证明王某与赵某现已分居生活两年有余的事实。
赵某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，证人证言相互印证，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与赵某于2005年相识并恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记，系再婚，二人至今未生育子女。从2010年10月份至今，王某与赵某分居生活，不再来往。2013年2月，王某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。王某与赵某系再婚，双方共同生活期间未生育子女，且二人从2010年10月份以后分居生活，至今已两年有余，现双方不再来往，王某庭审中坚决要求离婚，赵某经本院依法传唤亦未到庭，故无调解和好可能，综上情形可以认定双方夫妻感情已经破裂。王某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某与赵某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年四月十七日
书记员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州祥伟特种玻璃有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人：胡茂学，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江涤锦塑染有限公司。住所地：杭州市萧山区金城路***号发展广场*幢*单元***室。
法定代表人：郑健全，总经理。
再审申请人杭州祥伟特种玻璃有限公司（以下简称祥伟公司）因与被申请人浙江涤锦塑染有限公司（以下简称涤锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥伟公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。双方于2015年3月23日签订《厂房土地买卖定金协议书》，但未对具体履行时间、款项支付方式等事项达成一致，故不存在祥伟公司违约的情形。涤锦公司未能在2015年3月23日前提供能够支付1550万元的证据，其拖延付款时间构成违约，祥伟公司有权不退还30万元定金。根据合同法有关规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。综上，祥伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：涤锦公司、祥伟公司及瑞肯咨询公司签订的《厂房土地买卖定金协议书》形式合法，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属有效，各方当事人均应按约履行。该协议书约定了涤锦公司与祥伟公司之间的买卖标的、转让总价款以及定金等事项，明确了双方的权利义务。涤锦公司按照协议约定支付30万元定金后，祥伟公司却在未签订正式转让协议前要求涤锦公司支付转让价款，并提高转让价款数额，其上述行为明显违反《厂房土地买卖定金协议书》的约定，从而导致双方未能按照该协议书内容及目的签订正式转让协议，故祥伟公司应承担相应违约责任。原审认定因祥伟公司的违约行为导致未能签订正式转让协议，应双倍返还定金，正确。祥伟公司的再审申请理由缺乏理据，不能成立。
综上，祥伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州祥伟特种玻璃有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州祥伟特种玻璃有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人：胡茂学，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江涤锦塑染有限公司。住所地：杭州市萧山区金城路***号发展广场*幢*单元***室。法定代表人：郑健全，总经理。再审申请人杭州祥伟特种玻璃有限公司（以下简称祥伟公司）因与被申请人浙江涤锦塑染有限公司（以下简称涤锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥伟公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。双方于2015年3月23日签订《厂房土地买卖定金协议书》，但未对具体履行时间、款项支付方式等事项达成一致，故不存在祥伟公司违约的情形。涤锦公司未能在2015年3月23日前提供能够支付1550万元的证据，其拖延付款时间构成违约，祥伟公司有权不退还30万元定金。根据合同法有关规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。综上，祥伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：涤锦公司、祥伟公司及瑞肯咨询公司签订的《厂房土地买卖定金协议书》形式合法，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属有效，各方当事人均应按约履行。该协议书约定了涤锦公司与祥伟公司之间的买卖标的、转让总价款以及定金等事项，明确了双方的权利义务。涤锦公司按照协议约定支付30万元定金后，祥伟公司却在未签订正式转让协议前要求涤锦公司支付转让价款，并提高转让价款数额，其上述行为明显违反《厂房土地买卖定金协议书》的约定，从而导致双方未能按照该协议书内容及目的签订正式转让协议，故祥伟公司应承担相应违约责任。原审认定因祥伟公司的违约行为导致未能签订正式转让协议，应双倍返还定金，正确。祥伟公司的再审申请理由缺乏理据，不能成立。综上，祥伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州祥伟特种玻璃有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第451号
罪犯沈辉，男，1987年9月11日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市蔡甸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月18日作出（2010）蔡刑初字第141号刑事判决，认定被告人沈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年4月8日起至2015年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00163号
上诉人（原审被告）：江苏淮扬建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路101号，组织机构代码：76903327-4。
法定代表人：王追勘，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽富煌钢结构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，组织机构代码：60879751-3。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
上诉人江苏淮扬建筑安装工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江苏淮扬建筑安装工程有限公司二审上诉称：上诉人与被上诉人之间系建筑工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工程劳务承包合同》约定的管辖，违反法律的规定，属于无效条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，安徽省巢湖市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省扬州市江都区人民法院或者江苏省丹东市东港市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽富煌钢结构股份有限公司提供的《工程劳务承包合同》11.8明确约定：“承包合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的向甲方公司所在地人民法院起诉”该约定合法有效。安徽富煌钢结构股份有限公司作为该合同甲方，其所在地法院即安徽省巢湖市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人江苏淮扬建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第63号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告勤勤恳恳地操持家务，放弃工作尽心抚养被告的孩子，把被告的孩子视为自己亲生孩子对待，而被告从一开始就没有把原告当成妻子看待，只把原告当做一个免费的保姆，除每个月在抽屉里放1000元钱做家庭开销外，原告一概无权知道家里所有的经济情况。因双方互不信任，矛盾越演越烈并同室分居，原告于2014年4月17日向法院起诉离婚被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并分割婚后财产。
被告陈某乙辩称：我同意离婚。我是1997年经人介绍认识原告的，与原告办完酒后，才得知原告当时并未正式离婚；原告婚后一直虐待我儿子，导致儿子离家住在姨娘家。我是想与原告好好过日子的，才放弃了儿子。后来原告在柯桥卖布，我却不知道她的工资，而且原告的工资并没有用于家庭生活；之后我还帮原告开店卖布借款了20万元，原告至今仍未归还该20万元，还要我去还该20万元借款。原告和其姐姐合伙卖布后，我发现原告与他人有不正当关系，后来原告又说要开羊绒店，在羊绒店又与他人有不正当关系，原告在我不知情的情况下，将店内羊绒以低价卖掉，又搬空了家内许多家具、黄金；另外，原告弟弟至今仍欠我2万元。故请求法院判令原告返还给我欠款。
原告陈某甲为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，要求证明原、被告婚姻的事实；
2、照片2份，要求证明原告被被告打伤的事实；
3、收据联1份、收条1份、售房合同复印件1份，要求证明位于东浦废丝市场4008（西）营业房一间系夫妻共同财产。
被告陈某乙经质证，对证据1没有异议；对证据2，认为原告的伤势不是其打的，是因为原告与他人存在不正当关系，被对方老婆打的；对证据3无异议，营业房是有的，但因为当时要给原告开羊绒店凑钱，该营业房已经卖掉了。
被告陈某乙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、转让营业房协议1份、虞水根收款收据1份、银行取款业务回单1份，要求证明营业房已于2011年11月15日以105000元的价格转让给案外人虞水根，同时支付了200元过户费的事实；
2、收据1份，要求证明帮原告迁户口支付的163.39元倒挂款；
3、经营用房租房协议1份，要求证明涉案营业房是被告转让给虞水根后，再向其租赁的事实；
4、照片5份，要求证明转让费用用于原告开羊绒店的事实。
原告陈某甲经质证，对证据1，认为案外人虞水根系被告的连襟，是其前妻的二姐夫，故认为该三份证据都是假的，且其对转让事实完全不知情，故认为涉案营业房实际没有卖掉。对证据2，认为该款是其自己去交的，只是发票忘在被告家里了。对证据3，认为租房协议是假的，对此其不知情。对证据4，认为虽然羊绒店是开的，但是是其自己出的钱，营业房并没有转让，转让的钱也没有用于其开羊绒店上。
本院对原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2、3本身的真实性予以认定，对于原告提供的证据2及被告提供的证据4将结合其他证据综合认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于1997年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方互不信任，双方开始产生矛盾并越演越烈，原告于2014年4月17日向法院起诉离婚被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚并分割婚后财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告认为东浦废丝市场4008（西）营业房系夫妻共同财产，被告在其不知情的情况予以转让，且转让对象系被告的连襟，故认为该转让行为无效，要求依法分割该房屋的主张，被告辩称该营业房于2011年11月15日的转让系为了凑钱帮原告开羊绒店，原告系明知该转让行为并且予以认可的，且转让营业房所得的费用也已用于投资原告的羊绒店，本院认为被告转让营业房的时间与原告羊绒店开业的时间相距较短，且原告亦认可在羊绒店开业前收到来自被告的汇款，故本院对原告认为被告在其不知情情况下处分东浦废丝市场4008（西）营业房的主张不予采信，对原告要求分割该营业房的请求不予支持。原告关于被告女儿名下的东风本田轿车一辆系原被告双方共同出资为其购买，理应属于夫妻共同财产的主张，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张的为了帮原告开店所借的20万元债务系夫妻共同债务，由于被告在庭审过程中明确将另案主张，且该债务又涉及其他案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理；另外被告主张的原告弟弟向其所借的2万元，本院认为该借款不属于本案的审理范围，故对该债务亦不作处理。原告诉称被告对其殴打的情形，因证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第396号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]381号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某伙同谢栓（另案处理）于2014年12月24日凌晨5时50分许，在位于菏泽市牡丹区康庄路名门夜宴歌城内窃取现金和香烟，总计价值为人民币6040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某、赵某的证言及POS销售商品汇总、谅解书、抓获经过、户籍证明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，其家人主动退赃并赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢136号
申请执行人：济宁蓝格装饰材料有限公司，住所地：济宁市任城区。
住所地：，总经理。
被执行人：山东瑞派木业有限公司，住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：亓秀奎，董事长。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：陈月珍。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为332399.4元、案件受理费6436元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢136号申请执行人：济宁蓝格装饰材料有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地。住所地：李小波，总经理。被执行人：山东瑞派木业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业园。法定代表人：亓秀奎，董事长。被执行人：亓秀奎，男，1969年3月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈月珍，女，1969年4月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为332399.4元、案件受理费6436元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月十二日书记员  王颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执803号
申请执行人杨国增，男，1964年4月26日生，汉族。
被执行人郑州居之宝置业有限公司。
本院在执行杨国增与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终6516号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州居之宝置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州居之宝置业有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款19783276元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许文聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第984-1号
申请执行人袁某，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
申请执行人袁某与被执行人张某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）荣石民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣石民初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保149号
申请人：鲍改英，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被申请人：王连峰，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县，经常居住地安徽省芜湖市，
申请人为与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年七月十三日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第59号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张黎凯（绰号二孩儿），男，1980年3月5日出生，因犯盗窃罪，于2008年9月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月7日刑满释放。因吸食毒品，于2000年9月20日被焦作市劳教委批准劳教1年；因吸食毒品，分别于1999年2月6日、2008年4月5日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年1月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月4日经焦作市解放区人民检察院批准，2015年2月5日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张黎凯犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊，代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张黎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月27日17时30分许，被告人张黎凯窜至焦作市解放区东王储小区16号楼西侧垃圾桶旁，趁被害人姜某某不备，用随身携带的镊子将被害人上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机（价值5610元）盗走。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人张黎凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张黎凯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张黎凯当庭供认不讳，与被害人姜某某的报案及陈述所证实被害人被盗的时间、地点以及被盗物品特征等情节相一致。并有被告人张黎凯对盗窃现场的辨认笔录，随案移送物品清单，视频资料，被盗手机价格鉴定书，鉴定意见通知书，被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，焦作市公安局焦南分局出具的情况说明、抓获证明、发破案经过，以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张黎凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张黎凯当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张黎凯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为吸毒盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张黎凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张黎凯退赔被害人姜某某5610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00565号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理张某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一五年三月十日
书记员 张煊林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更226号
罪犯谢裕键，男，生于1990年6月27日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年9月29日作出(2014)罗刑初字第33号刑事判决，以被告人谢裕键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年2月4日以(2015)德刑二终字第8号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬4个，且罚金6万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯谢裕键在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢裕键确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢裕键减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢裕键减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6349号
原告：王飞，男，1972年12月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王飞诉被告刘克石民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告刘克石经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出的诉讼请求：要求被告刘克石偿还借款372000元，利息按2％元/月计算至本金实际清偿之日为止。事实与理由：2015年12月21日被告刘克石向原告借款372000元，约定2016年12月21日偿还，到期后，经多次催要未还，现诉至人民法院，要求被告刘克石偿还借款372000元，利息按2％元/月计算至本金实际清偿之日为止。
被告刘克石未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，2015年12月21日，被告刘克石向原告王飞借款372000元，约定还款时间和逾期利息，被告给原告出具借据一枚。原告起诉至法院要求被告偿还借款本金372000元，利息按2％元/月自2016年12月22日始计算至本金实际清偿之日为止。上述事实有原告王飞提供的原、被告签订的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。本案被告刘克石向原告王飞借款，原告履行交付义务，被告就应该履行约定的义务，到期偿还借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告关于利率的诉讼请求本院予以支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。被告刘克石经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告王飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克石偿还原告王飞借款本金372000元，利息3224元（372000元×0.02元/月×13天÷30；自2016年12月22日至2017年1月4日），本息合计375224元。利息按月利率2％计算至本金实际清偿之日。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，保全费500元，合计3940元。由被告刘克石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年一月六日
书记员 张友跃
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第826号
原告：居智斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：钟亚男，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告：居国鸣，男，1960年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告居智斌、钟亚男、居国鸣诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月30日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋1304房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款572708元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告居智斌、钟亚男、居国鸣支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款572708元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告居智斌、钟亚男、居国鸣之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告居智斌、钟亚男、居国鸣，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款572708元。
二、案件受理费115元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告居智斌、钟亚男、居国鸣已向法院预交的案件受理费115元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告居智斌、钟亚男、居国鸣。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执228-1号
申请执行人凌玉曙，男，1952年8月1日出生，壮族，住上思县
申请执行人凌国帅，男，1980年12月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌国技，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人王志育，男，1969年1月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人施海彪，女，1976年5月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院的本院（2014）上民初字第514号民事调解书于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，提取王志育在广西上上糖业有限公司的原料蔗款6815.37元后，再查不到被执行人有可供执行之财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十八日
书记员 宁向盈