wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执446号
申请执行人申请执行人
被执行人蔡xx。
被执行人黄xx。
被执行人广西xx有限公司。
申请执行人河池市xx有限公司与被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宜民初字第1726号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人河池市xx合作联社借款本息2000000.00元及利息（利息从2015年4月2日起计至2015年8月31日的利息152000元以及此后利息按月利率1.5%计至本判决确定履行期限的最后一日止），承担案件受理费12008元，财产保全费5000元，合计17008元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人河池市xx管理开发有限公司于2015年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房地产（原xx）原已抵押给银行贷款；另查明，本院在执行欧荣明等人与蔡xx、广西xx有限公司借款合同系列案过程中，已依法查封、拍卖蔡xx与其配偶王xx共有的宜州市庆远镇xx房地产一栋，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、黄xx、广西五xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9555号
原告：周成冬，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：邢敬华、冯艳博（实习），河南贵简律师事务所律师。
被告：陈德位，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张晓龙、杨文广，河南博正律师事务所律师。
原告周成冬与被告陈德位合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成冬及其委托诉讼代理人邢敬华、被告陈德位及其委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成冬向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的预付款30000元并按中国人民银行同期贷款利率逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告通过网上看到被告转租早餐店，原告就给被告联系，询问转租事项，被告给原告说转租转让费为100000元，店铺平均每天营业额为2000元左右，原告希望到店铺实际查看日营业额是否如被告所说，被告要求原告先支付30000元预付款才能到店里实际考察。2016年8月20日，原告转账支付被告该预付款，原告到被告店里连续考察帮忙11天，发现日营业额根本达不到2000元，仅仅达到1500元，原告让被告退还预付款，被告拒绝退回。原告诉至法院。
原告周成冬为支持其主张向法庭提交的证据有：1、支付宝转账30000元手机截图1份；2、手机短信截图1份。
被告陈德位辩称，一、原告所称系歪曲事实，与事实严重不符。原告到被告的早餐店考察学习后，双方约定：原告支付30000元作为定金，作为被告不再将其店铺转让的履约担保。涉案款项为定金，原告所称该款项为预付款，与事实严重不符。同时，原告称被告说店铺平均每天营业额为2000元左右系事实，且经其观察每天1500元也在2000元左右的范围内，原告以此认为被告违约系歪曲事实，与事实严重不符。二、被告并未违约，相反违约方为原告，根据定金罚则，对于违约一方依法应不予返还。原告无任何证据证明被告存在违约行为，相反，原告在被告店里学习胡辣汤技术长达11天，学到技术后便不再承租被告的早餐店，原告的行为明显构成违约。原告不履行双方约定的义务，实为违约，
根据定金罚则，对于违约一方依法应不予返还。综上所述，原告歪曲事实，在其违约的情况下以被告违约为由要求退回预付款毫无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告陈德位为支持其主张向法庭提交的证据有：证人张某、都某证言各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定如下事实：2016年8月20日，原告周成冬就转租早餐店事宜通过支付宝向被告陈德位转款30000元，其后，原告在被告早餐店11天。2016年9月5日，原告通过手机短信告知被告不再承接早餐店。之后，原告催款无果，诉至法院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告就转租早餐店事宜向被告转款30000元，但双方最终未能协商一致，被告辩称该30000元系定金，并提供2份书面证人证言来证明，对此，原告不予认可，结合双方提交的证据，根据公平、诚信原则，本院认为，被告的辩解意见没有其他证据佐证，证据不力，本院不予支持；被告退还原告25000元比较适宜，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德位于本判决生效之日起十日内向原告周成冬退还25000元；
二、驳回原告周成冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，原告周成冬负担75元，被告陈德位负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 李萌萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执364号
申请执行人闫文忠，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。
法定代表人乔志彬，系公司董事长。
本院在执行闫文忠申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十日
书记员 李 俊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审270号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方木阳，男，1981年7月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑培选，女，1984年10月13出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人方木阳、郑培选违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103009号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方木阳、郑培选在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方木阳、郑培选必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方木阳、郑培选在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方建权
审判员 黄艺生
代理审�员方航
二〇一六年五月六日
书记员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执460号
申请执行人长海县某局。
法定代表人周某。
委托代理人王某某、杨某。
被执行人大连某某建设有限公司。
法定代表人白某某。
申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审11号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执460号申请执行人长海县某局。法定代表人周某。委托代理人王某某、杨某。被执行人大连某某建设有限公司。法定代表人白某某。申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审11号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十八日书记员  景涵博
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00581号
罪犯方亚平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）淮中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人方亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方亚平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯方亚平于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯方亚平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方亚平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方亚平的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执580号
本院在执行申请执行人李奈圃申请执行被执行人湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李奈圃申请将被执行人湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司、刘云波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执580号申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人李海波国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终10号行政判决书、（2016）湘0105行初170号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕44号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。执行员 戴 昱二〇一七年三月三十日书记员 娄振斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6427号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：韩国庆，总经理。
委托诉讼代理人：袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：顾建，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁建美（系顾建之妻），1976年3月25日生，户籍地靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告顾建为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钰、钱利萍到庭参加诉讼，被告顾建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费5806.08元（134.4平米×1.2元/月/平米×12月×3年）、违约金2004.99元（从2013年9月1日起，按每年应交的物业费×每日千分之五标的标准计算到2016年7月31日，总额再乘以10%），合计7811.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原、被告签订了《御水湾花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于靖江市御水湾花园二期宽域2幢1406室提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元支付原告物业服务费，并分摊相应的水电费等费用，物业服务费每半年交纳一次，并在首月10日前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务，然被告拖欠2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费用，原告多次向被告催要，被告均置之不理。
原告提供了2009年12月4日原、被告签订的《御水湾花园前期物业服务合同》、2016年1月15日律师函及邮寄存根、2014年3月2日和2016年4月1日张贴于被告门上的催缴通知照片打印件等证据。
被告顾建未到庭，其委托诉讼代理人向本院反映，被告家中漏水，因为11楼1106室的住户把后面阳台上的落水管锯掉了，导致下水不通，16楼住户的拖把池一用水就堵在12楼，积水排不出去，就正好从被告家阳台上的落水管往家中渗。2013年正月初六就渗过一次，后来被告找了物业公司，物业公司从12楼住户改了一个弯道，水就从12楼住户家厕所里那个弯道排下去了，现在这个弯道变小了，被告担心什么时候再漏水导致被告家中渗水，只要物业公司把这个弯道改成直通的，该交多少物业费就交多少。
原告为支持其主张，提供了原、被告签订的《前期物业服务合同》、催缴律师函及快递查询单、催缴通知书照片打印件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2009年12月4日，原、被告签订了一份《御水湾花园前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾花园二期宽域2幢1406室（建筑面积134.4平米）提供物业服务，合同载明了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。被告拖欠2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《御水湾花园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的违约金，现原告主张的违约金标准未超过法律规定及合同约定，本院予以照准。被告反映的因落水管堵塞致其家中渗水问题不构成原告提供服务存在重大瑕疵，被告不能以此作为拒付物业服务费的理由。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费5806.08元、违约金2004.99元，合计7811.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告顾建负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范楚楚
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第27号
原告范某某，男，1971年9月29日生，汉族。
被告郭某某，女，1970年3月14日生，汉族。
原告范某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年农历12月9日举行典礼仪式。因双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后因家务事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生子女，双方共同外债由原告承担。
被告辩称：原告所诉不实，双方婚前、婚后感情一直很好，被告要求和好，坚决不同意离婚。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年农历12月9日举行典礼仪式，开始共同生活，双方没有进行结婚登记。1994年生育一女范某甲，2003年生育一子范某乙。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告于1993年举行典礼仪式开始共同生活，虽至今未进行结婚登记，但同居生活时均已达到法定婚龄，符合事实婚姻的构成要件，双方已形成事实婚姻关系，并且双方结婚时间较长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年二月二日
书记员 李亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2210号
原告王康康，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地：郑州市东明路34号。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告王康康诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王康康于2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告王康康于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王康康申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王康康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王康康负担。
审判员 王海强
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3238号
罪犯柳晓冬，男，1994年7月5日出生于湖南省新邵县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年8月2日作出（2011）闵少刑初字第105号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并�罚金30万元。判决生效后，交付执行。
2014年7月经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯柳晓冬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳晓冬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳晓冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓冬减刑十个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初113号
原告：乜新德，男，1969年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李国芹，男，1966年08月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：唐桂云，女，1969年09月12日出生，汉族，现住广饶县，系被告李国芹之妻。
原告乜新德与被告李国芹、唐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜新德到庭参加诉讼。被告李国芹、唐桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乜新德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，自2015年09月份起至实际清偿之日止按月支付利息1666元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年04月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限、月息及支付方式。但被告从未按约定履行义务逾期还款至今，已严重违约，侵害了原告合法权益。
被告李国芹、唐桂云未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年04月18日，被告李国芹向原告借款10万元，并向原告出具借据1份，双方约定借款本金10万元，借款期限为一年，借款利率为每月支付利息1666元。
另查明，被告李国芹已按约定支付利息至2015年8月份，自2016年5月份至9月份又累计支付利息5100元。
再查明，被告唐桂云未在借据上签字确认。原告乜新德虽称借款时被告唐桂云也在场，但未提交证据予以证实。
以上事实有原告提交的借据及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告乜新德提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告乜新德与被告李国芹之间存在合法借贷关系。原告乜新德将借款交付后，被告李国芹即应依约按时偿还借款本息。现借款期限已届满，被告李国芹未按时偿还原告借款本金及剩余利息，故对原告乜新德要求被告李国芹偿还借款本金10万元及自2015年9月份至偿清之日止的利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
关于本案涉诉借款是否为两被告共同借款的问题，本院认为，被告李国芹向原告出具的借据并没有被告唐桂云的签字，庭审中，虽然原告乜新德自己陈述，被告李国芹向其出具借据时被告唐桂云在场，但未提交证据予以证实，且也未提交证据证实该借款用于两被告家庭生活，故本案涉诉借款应认定为被告李国芹个人借款为宜，故对原告乜新德要求被告唐桂云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李国芹、唐桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利所做的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芹于本判决生效后十日内偿还原告乜新德借款本金100000元及利息（利息自2015年9月份起至本息偿清之日止，每月支付利息1666元，扣除已支付利息5100元）；
二、驳回原告乜新德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告李国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终270号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:赵永丽，女,汉族,1992年3月4日生,住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系赵永丽依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第571号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑天林，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑少萍，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑文訇，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人郑天林、郑少萍、郑文訇金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第2120号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑天林、郑少萍、郑文訇所有的银行存款39000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴晓丹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第307号
申请执行人于改平
被执行人李宝礼
本院于2014年12月8日立案执行于改平与李宝礼机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人李宝礼自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 崔黎龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第928号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告李建华。
被告李建民。
被告李金仓。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李建华、李建民、李金仓金融借款合同纠纷一案，于2015年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李建华、李建民、李金仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李建华于2014年12月15日签订了10万元的借款合同，到期日为2016年12月10日。被告李建民、李金仓为被告李建华借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李建华偿还借款10万及利息，被告李建民、李金仓负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李建华、李建民、李金仓均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李建民、李金仓签订保证合同一份，为被告李建华借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李建民、李金仓分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李建华签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李建华提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李建华在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告李建华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年12月15日至2016年12月10日。被告李建华在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告李建华个人存款账户。在借款期限内，被告李建华未按合同约定偿还利息，尚欠借款10万元及2015年2月20日之后的利息，被告李建民、李金仓也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李建民、李金仓签订的保证合同，以及与被告李建华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李建华履行了支付借款的义务。被告李建华应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李建华未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李建华偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李建民、李金仓自愿为被告李建华在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李建华未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告李建民、李金仓应当分别承担连带清偿责任。被告李建华、李建民、李金仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年2月21日按月利率11‰计算至判决履行之日）；
二、被告李建民、李金仓分别承担连带清偿责任；被告李建民、李金仓承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建华、李建民、李金仓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1951-2号
原告：王龙，男，1985年12月6生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：周磊，男，1979年6月17日生，汉族，住太和县。
被告：赵夫东，男，1987年9月15日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告王龙诉被告周磊、赵夫东民间借贷纠纷一案中，因原告王龙和被告周磊、赵夫东已达成和解协议，原告王龙要求解除财产保全。
本院认为：双方和解后已无冻结存款的必要，原告王龙的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告周磊在太和县农村商业银行大新支行的存款102441.86元冻结。（账号：6273）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方帅帅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第43号
原告郯城县水利局打井队。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。
委托代理人张淑斌，临沂市兰山区兰山路148号，中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司法律管理员。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告郯城县水利局打井队与被告中国石油化工股份有限公司山东临沂分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告郯城县水利局打井队于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县水利局打井队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县水利局打井队撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告郯城县水利局打井队负担。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年八月四日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)郯民初字第43号原告郯城县水利局打井队。法定代表人冯涛，队长。委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。法定代表人朱玉春，经理。委托代理人张淑斌，男，1982年10月23日出生，汉族，临沂市兰山区兰山路，中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司法律管理员。委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。本院在审理原告郯城县水利局打井队与被告中国石油化工股份有限公司山东临沂分公司土地租赁合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一三年五月二十九日书 记 员  刘 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初414号
原告吴廉生
委托代理人王艳玲
被告张建军
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青
委托代理人马洪博
原告吴廉生与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廉生、被告张建军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廉生诉称，2016年12月17日16时30分，在沈阳市苏家屯区沙柳路报春街，原告驾驶辽A7G848号轻型货车与张建军驾驶的辽AV7S66号轿车相刮撞，致原告车辆损坏，修车24天，支付修车费5700元。本次事故经苏家屯交警大队认定张建军负全部责任，原告无责。辽AV7S66号轿车系张建军所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险及商业险，依据相关法律规定保险公司应承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5700元、施救费400元、停运损失10800元，合计16900元。
被告张建军辩称，起诉的原告和当时肇事的人不是一个人，我有当天晚上肇事司机的电话，我不同意赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，张建军的车辆辽AV7S66在我公司投保了交强险、第三者商业险30万含不计免赔，我公司对原告车辆定损5700元，对于要求的停运损失不属于保险赔偿范围，另外，原告发生的停运损失过高，已经超过车辆的维修价格，显失公平。
经审理查明，2016年12月17日16时30分左右，在沈阳市苏家屯区沙柳路报春街附近，被告张建军驾驶的辽AV7S66小型轿车与原告驾驶的辽A7G848号轻型货车相刮撞，造成原告的车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张建军负此次事故全部责任。发生事故后，原告将受损车辆进行维修，维修时间24天，共支出维修费人民币5700元。原告另外支出施救费用人民币400元，且原告的车辆平时被沈阳市于洪区优客服务中心租用送货，日租金为人民币450元，车辆维修期间，原告未能履行送货义务，该中心也未支付此期间的租金费用人民币10800元。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16900元。
另查明，辽AV7S66小型轿车系张建军所有，发生事故时由其驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。辽A7G848号轻型货车的实际车主为原告，该车挂靠在沈阳市华安城市配送有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年2月10日对原告的停运损失提出鉴定申请，本院经沈阳市中级人民法院进行摇号，确定了辽宁中联资产评估有限责任公司对此进行鉴定，该公司于2017年3月6日做出退卷说明，注明鉴定内容超出该公司评估范围，故予以退卷。本院又经沈阳市中级人民法院进行摇号，确定了辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对此进行鉴定，该公司于2017年4月18日作出退卷函，注明本案的营运损失评估缺乏合理、科学、公正的市场法案例和参数，故予以退卷。
上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、维修结算单、证明、收据、挂靠车辆服务合同、行驶证、从业资格证、驾驶证、货运车辆租用协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张建军违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元并投保了不计免赔，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的修车费人民币5700元、施救费人民币400元，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张的停运损失人民币10800元，因原告受损车辆为营运车辆且停运损失因此次交通事故而产生，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应对原告的停运损失进行赔偿，但原告提交的租车合同中约定的每日人民币450的租金，并非原告的利润，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿的损失范围应为原告的利润损失部分，故应扣除其成本，因被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的关于原告停运损失的鉴定申请，评估公司予以了退卷，故本院酌情认定原告每日的利润为人民币320元，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告的停运损失为人民币7680元（320元×24天）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩解的停运损失不属于保险赔偿范围的问题，因其不能证明其已向投保人对限制其权益的保险条款采取了合理的方式提请原告注意并进行了明确说明，且被告投保的保险限额为人民币30万元（含不计免赔），原告要求给付的赔偿费用未超过此限额，故对其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告吴廉生车辆维修费人民币5700元，施救费人民币400元，停运损失人民币7680元，合计人民币13780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年六月五日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdf41e48-ecb5-412f-8ea8-a7a200fc81c8&imgId=ZmRmNDFlNDgtZWNiNS00MTJmLThlYTgtYTdhMjAwZmM4MWM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初414号	原告吴廉生	委托代理人王艳玲	被告张建军	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司	负责人叶青	委托代理人马洪博	原告吴廉生与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廉生、被告张建军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴廉生诉称，2016年12月17日16时30分，在沈阳市苏家屯区沙柳路报春街，原告驾驶辽A7G848号轻型货车与张建军驾驶的辽AV7S66号轿车相刮撞，致原告车辆损坏，修车24天，支付修车费5700元。本次事故经苏家屯交警大队认定张建军负全部责任，原告无责。辽AV7S66号轿车系张建军所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险及商业险，依据相关法律规定保险公司应承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5700元、施救费400元、停运损失10800元，合计16900元。	被告张建军辩称，起诉的原告和当时肇事的人不是一个人，我有当天晚上肇事司机的电话，我不同意赔偿原告的损失。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，张建军的车辆辽AV7S66在我公司投保了交强险、第三者商业险30万含不计免赔，我公司对原告车辆定损5700元，对于要求的停运损失不属于保险赔偿范围，另外，原告发生的停运损失过高，已经超过车辆的维修价格，显失公平。	经审理查明，2016年12月17日16时30分左右，在沈阳市苏家屯区沙柳路报春街附近，被告张建军驾驶的辽AV7S66小型轿车与原告驾驶的辽A7G848号轻型货车相刮撞，造成原告的车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张建军负此次事故全部责任。发生事故后，原告将受损车辆进行维修，维修时间24天，共支出维修费人民币5700元。原告另外支出施救费用人民币400元，且原告的车辆平时被沈阳市于洪区优客服务中心租用送货，日租金为人民币450元，车辆维修期间，原告未能履行送货义务，该中心也未支付此期间的租金费用人民币10800元。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16900元。	另查明，辽AV7S66小型轿车系张建军所有，发生事故时由其驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。辽A7G848号轻型货车的实际车主为原告，该车挂靠在沈阳市华安城市配送有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年2月10日对原告的停运损失提出鉴定申请，本院经沈阳市中级人民法院进行摇号，确定了辽宁中联资产评估有限责任公司对此进行鉴定，该公司于2017年3月6日做出退卷说明，注明鉴定内容超出该公司评估范围，故予以退卷。本院又经沈阳市中级人民法院进行摇号，确定了辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对此进行鉴定，该公司于2017年4月18日作出退卷函，注明本案的营运损失评估缺乏合理、科学、公正的市场法案例和参数，故予以退卷。	上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、维修结算单、证明、收据、挂靠车辆服务合同、行驶证、从业资格证、驾驶证、货运车辆租用协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张建军违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元并投保了不计免赔，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的修车费人民币5700元、施救费人民币400元，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张的停运损失人民币10800元，因原告受损车辆为营运车辆且停运损失因此次交通事故而产生，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应对原告的停运损失进行赔偿，但原告提交的租车合同中约定的每日人民币450的租金，并非原告的利润，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿的损失范围应为原告的利润损失部分，故应扣除其成本，因被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的关于原告停运损失的鉴定申请，评估公司予以了退卷，故本院酌情认定原告每日的利润为人民币320元，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告的停运损失为人民币7680元（320元×24天）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩解的停运损失不属于保险赔偿范围的问题，因其不能证明其已向投保人对限制其权益的保险条款采取了合理的方式提请原告注意并进行了明确说明，且被告投保的保险限额为人民币30万元（含不计免赔），原告要求给付的赔偿费用未超过此限额，故对其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告吴廉生车辆维修费人民币5700元，施救费人民币400元，停运损失人民币7680元，合计人民币13780元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费223元，减半收取，由被告张建军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年六月五日	书记员  李 聪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保19号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人丁玉忠，男，回族，1974年1月26日出生，住博爱县。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉忠250000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于250000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉忠250000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于250000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00086号
原告：靳某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告靳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳某某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，同年5月1日登记结婚，同年12月22日生育一女，取名靳某甲。因婚前相互缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情越来越淡。2013年元月上旬，被告无故离家出走，至今杳无音讯。鉴于原、被告已无夫妻感情，且无和好可能，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女靳某甲由原告抚养。
靳某某为支持其诉讼请求向本院递交如下证据，并进行了说明：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本一份，证明婚生女靳某甲的身份情况；
4、博望区丹阳镇丹阳社区居委会情况说明一份，证明被告2013年年初离家出走的事实。
朱某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见：对于靳某某所提交的四份证据，朱某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。证据4，仅加盖居委会印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的法定形式，不予认定。
经审理查明：靳某某与朱某某于2006年5月1日登记结婚，2006年12月22日生育一女，取名靳某甲。现靳某某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳某某与朱某某系自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情基础良好。靳某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对靳某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2946号
申请执行人乐佩珍
被执行人魏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03712号，依法向被执行人魏燕发出执行通知书，责令被执行人魏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏燕（证件号码：）在宁波平安银行的20×××43的存款人民币57200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李立峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第766-1号
原告刘汉杰。
被告张淑全。
被告李砚运。
被告张爱军。
本院受理原告刘汉杰与被告张淑全、李砚运、张爱军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一三年十月二十九日
书记员 管 璇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1057号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告郭捷，女，汉族，1975年9月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王东，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告郭捷、王东保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告郭捷、王东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告郭捷于2011年9月22日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日，同时被告王东为被告郭捷提供反担保保证。被告郭捷在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告郭捷于2011年9月22日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日，同时被告王东为被告郭捷提供反担保保证。被告郭捷在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告郭捷向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告王东为被告郭捷提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告郭捷未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人郭捷、反担保人王东追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭捷、王东于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（郭捷、王东互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告郭捷、王东承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2241号
原告林荣，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告熊琴，女，生于1988年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍住址为四川省乐至县，现住四川省乐至县。
本院在审理原告林荣诉被告熊琴民间借贷纠纷一案中，原告林荣于2016年10月9日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣撤回起诉。
案件受理费836元，撤诉减半交纳418元，由原告林荣负担。
审判员 秦红
二〇一六年十月十四日
书记员 李萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2442号
申请执行人：魏乃芳，女，1971年2月5日。
被执行人：严从元，男，1985年12月12日。
本院在执行魏乃芳与严从元健康权纠纷一案中，申请执行人魏乃芳于2017年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3727号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 智
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1632号
原告：刘亚宗，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县荣桓镇。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告：罗李丽，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县平水镇。
被告：李娇，女，成年人，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省平水镇。
原告刘亚宗与被告罗李丽、李娇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员贺ＸＸ担任审判长，与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚宗及委托诉讼代理人廖香明到庭参加了诉讼，被告罗李丽、李娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输陶瓷原材料（陶瓷泥土）的运输费147608元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月份至2016年1月1日，被告请原告从湖南省衡东县拉陶瓷原材料（陶瓷泥土）到茶陵县强强陶瓷有限公司，价钱是每吨28元（白土与黑土一样的价格），在此期间，原告组织车辆为被告运输了6000多吨陶瓷原材料。，被告仅支付了部分费用。现仍欠运费147608元。
被告罗李丽、李娇未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了经济协议一份、运输陶瓷原材料签收单5张，并申请了证人董正武、罗玉其到庭作证。
经审理，本院认定基本事实如下：2014年10月底以及12月底，原告多次组织车辆为被告罗李丽从湖南省衡东县运输陶瓷原材料到茶陵县，经验收，被告总共为原告运输4123吨陶瓷原材料，每吨运输费为28元。总共运输费为115444元，被告已经支付了41000元，尚欠74444元。
本院认为，本案为运输合同纠纷，原告为被告罗李丽运输货物，被告理应按照约定支付运输费用。但本案，原告要求被告之妻李娇承担共同付款责任无事实和法律依据。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求被告李娇承担共同付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗李丽在本判决生效之日起十日内向原告刘亚宗支付运输费用74444元：
二、驳回原告刘亚宗对被告李娇的诉讼请求；
三、驳回原告刘亚宗的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告罗李丽负担1626元，原告刘亚宗负担1626元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2485号
原告：苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托代理人：刘龙，该公司职员。
被告：天元建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：张彬，该公司经理。
被告：张彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。
被告：卜德坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告苗卉娟诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司安徽分公司、张彬、卜德坤民间借贷纠纷一案中，原告苗卉娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗卉娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗卉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗卉娟负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟 斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00879-1号
申请执行人张桃英，女，1954年4月14日出生，汉族。
被执行人樊哲槐，女，1940年4月28日出生。
被执行人邬斌，男，1963年8月4日出生，汉族。
被执行人邬菊萍，女，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人邬贵萍，女，1968年11月1日出生，汉族。
被执行人邬建文，男，1971年4月30日出生，汉族。
被执行人郑建珍，女，1956年6月26日出生，汉族。
被执行人张建民，男，1954年5月3日出生，汉族。
本院执行的（2014）鄂硚口民三初字第00293号民事判决书，本案在执行过程中已强制被执行人履行义务，该案已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对武汉市硚口区玉带一村62号房屋的查封。
二、解除对章晋忠所有的位于本市硚口区汉西一路A栋2层1-2号房屋的查封。
审判员 彭华勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 文新宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1066号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市青檀路37号，组织机构代码86452263-1.
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：邵敬，工作单位：枣庄供电公司物流服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告邵敬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告邵敬经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉称：2012年3月，被告邵敬在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年8月刷卡使用后，就未再归还透支款项。我行按照有关要求对其进行了电话、邮寄等多种方式的催收，该客户手机不通联系不上，单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告邵敬偿还信用卡透支本金10782元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费、及其他费用由被告承担。
被告邵敬在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告邵敬向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年被告多次使用该卡消费，2012年8月消费之后再未还款。截至2014年6月底，共计透支本金10782元，利息及滞纳金共计3741.78元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告邵敬填写中国农业银行金穗贷记卡申请表系当事人意思的真实表示。其与被告签订的金穗贷记卡领用合约双方权利义务约定明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的相应民事责任。原告要求被告邵敬偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告邵敬经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵敬偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金10782元及利息（截至2014年6月30日，利息为3741.78元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以14523.78元为本金按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费260元，由被告邵敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张瑞国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭梦媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第18号
原告杨路军，男，汉族，居民。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队。驻聊城市东昌府区卫育北路68号。
法定代表人左喜兵，男，大队长。
委托代理人张亚林，女，该队法制科副科长。
委托代理人郑广振，男，该队交管科科员。
被告聊城市人民政府。驻聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，代市长。
委托代理人张善芳，男，聊城市人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾丽娟，女，聊城市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告杨路军诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队、被告聊城市人民政府道路行政处罚、行政复议一案中，原告杨路军于2015年9月23日向本院递交撤诉申请书，以与被告和解无诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案中，原告杨路军书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨路军撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨路军负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 辛艳敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第196号
原告韩华红。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告韩华红诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩华红的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华红诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资5590元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资5590元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠5590元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资5590元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告韩华红工资5590元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3957号
原告陈琳，女，汉族，生于1991年2月8日，住重庆市垫江县。
委托代理人史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。
被告重庆天赐温泉（集团）有限公司，住重庆市璧山区。
法定代理人杨长林，董事长。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
原告陈琳与被告重庆天赐温泉（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计114298元（包含残疾赔偿金54478元、误工费36620元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、续医费9000元、司法鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月26日和同事在网上团购10张12月31日重庆天赐温泉有限公司的天赐华汤温泉门票。并于该日入园，原告在被告鱼疗池做完鱼疗后起身前往温泉池的道路上，由于该道路狭窄、湿滑，也未安装例如护栏等相关的防护措施，导致原告滑倒跌落至下方1米多水吧地上，造成右侧跟骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤的后果。事故发生后酒店安排人员将原告送入璧山区医院检查后转入重庆市中医骨科医院进行住院治疗，也缴纳了相应的住院治疗费用。原告出院后多次找到被告协商相关的赔偿费用，但被告一直未做答复，未能和原告达成一致的赔偿协议。
被告重庆天赐温泉（集团）有限公司辩称，原告在重庆天赐华汤温泉跌倒受伤的事实没有异议。在本案中原告应当承担主要责任。在本次事故发生后，我公司已经向原告支付了22011.76元的现金及医疗费。其中我公司支付了医疗费1312.6元，现金是20699.16元。
经审理查明，原告于2016年12月31日在被告重庆天赐温泉（集团）有限公司的天赐华汤温泉泡温泉时，从鱼疗池做完鱼疗后起身前往温泉池的道路上摔倒并跌落至下方1米多水吧地上，造成原告受伤，原告受伤后当即被送往重庆市璧山区人民医院进行了急诊治疗，共计产生治疗费1312.6元；后于当日转入重庆市中医骨科医院住院治疗34天，共计产生治疗费20298.66元，2017年2月3日出院时重庆市中医骨科医院出具诊断证明书建议休息叁个月，后于2017年5月3日重庆市中医骨科医院再次出具诊断证明书建议休息叁个月。另查被告支付原告医疗费1312.6元及现金20699.16元，共计22011.76元。
2017年5月7日原告经重庆市垫江司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费9000元，外伤与后果之间有直接因果关系；原告因此垫付鉴定费1900元。
经查，原告系农村户口，但从2014年8月19日起在城镇居住已经满一年以上且在重庆两江新区领达小额贷款有限公司工作。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份信息、照片、证明、重庆市中医骨科医院病案、医疗费发票、诊断证明、收入证明、银行流水、重庆市渝北区龙山街道办事处出具的证明、租房合同、产权证、重庆市垫江司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告作为完全民事行为能力人，在维护自身安全上有观察、注意、自护之义务，温泉作为泡澡的地方，原告应当预见到温泉池周边会有水湿地滑的可能性，由于其未尽自身必要的安全注意义务致使其摔倒在地而受伤，原告自身存在疏忽大意的过失，对本次损害事故的发生有较大过错，本院依法确认原告自身承担60%的责任；被告在靠近温泉池的旁边向下挖出1米左右的空间用于开设水吧，这本身存在一定的安全隐患，而被告在本案中也没有举示证据证明其尽到了安全提示义务，故被告在履行安全保障义务方面存有一定的瑕疵，因此本院依法确认被告在本案事故中承担40%的责任。
依据原告的诉请，本院依法确认原告因本次事故而产生的费用包括：1、医疗费21611.26元；2、续医费9000元；3、住院伙食补助费1700元；4、营养费因无医嘱，本院不予支持；5、护理费3400元；6、交通费，结合原告的伤情，本院酌情主张500元；7、原告主张的伤残赔偿金54478元，本院予以支持；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，因原告在本次事故的应当承担主要责任，故不予支持；10、误工费，计算至定残前日共计127天，原告主张的5099元/月并不高于行业标准，故本院予以支持，故误工费共计为21585.8元；以上合计为114175.06元，此款由被告承担40%的责任即45670.02元，扣除其已经支付的22011.76元，被告在本案中还应当支付原告各项赔偿款共计23658.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天赐温泉（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈琳各项赔偿款共计23658.26元；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已经减半），由被告重庆天赐温泉（集团）有限公司承担（此款已经由原告垫付，限被告于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终772号
上诉人（原审被告）：王玲巧，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：朱立升，男，1958年1月16日出生，住浙江省武义县。
上诉人王玲巧因与被上诉人朱立升保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。
王玲巧上诉称：本案系因借款产生纠纷，接受货币一方（借款人王和源）住所地位于浙江省金华市婺城区，而不是被上诉人所在的浙江省武义县，而且上诉人作为原审被告经常居住地位于湖北省鄂城区，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案依据原审原告的诉请系履行保证合同承担担保责任产生纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人朱立升住所地为合同履行地。被上诉人朱立升的现住所地位于浙江省武义县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 张 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第988号
原告：王以均。
委托代理人：林君飞。
被告：李天福。
原告王以均与被告李天福劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告王以均的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王以均起诉称：被告李天福于2012年11月承包了黄岩华清池休闲中心的室内装修工程，并雇佣原告王以均从事泥水工工作。2013年12月17日经结算，被告尚欠原告工资24560元，遂由原告书写欠条一份，载明：“今欠王以军（均）泥工工人工资共计24560元”，李天福在欠条上签字确认。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款24560元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款24560元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天福于判决生效后十日内支付原告王以均人民币24560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，依法减半收取207元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费414元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴秋容
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6274号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李国辉。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5002号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：张志明，个体养殖户。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳�场向本院提出诉讼请求：1.请求判令张志明给付货款262673元，并以262673元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由张志明承担诉讼费用。事实和理由：自2014年7月18日起至同年10月28日间，张志明分12次向射阳盐场购买饲料共计66吨，货款合计267900元。张志明分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。张志明于2016年1月27日给付货款5227元，尚欠货款262673元。
张志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日,张志明向射阳盐场赊购饲料5吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料5吨，规格2，3750元/吨，合计人民币18750元，从2014年7月19日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人张志明，2014年7月19日”。至2014年10月28日，张志明又分11次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年7月19日欠据内容相同的欠据。截止2014年10月28日，张志明共向射阳盐场赊购饲料计66吨，货款计267900元。张志明于2016年1月27日7给付货款5227元，尚欠货款262673元。
本院认为，射阳盐场与张志明间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张志明在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求张志明给付货款262673元及利息71080元，并以所欠货款262673为基数，承担自2016年7月21日�至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款262673元和利息（截止2016年7月20日的利息）71080元，并以所欠货款262673元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，由张志明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第364号
原告高伍子，男，1959年5月19日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告刘兆峰，男，住所地内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告高伍子与被告刘兆峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年5月28日依法由审判员宋美兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伍子到庭参加诉讼。被告刘兆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，被告租用原告的挖掘机为其开采石头谋利，租用期满后，原告退场。经多次催要被告仍有14000.00元租金未付，后被告于2014年6月11日给原告打欠条一份。欠条约�的日期到期后，被告仍未给付。现请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告欠款14000.00元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告租赁原告的挖掘机进行开采作业，完工后被告仍有14000.00元租金未付。经原告多次催要被告于2014年6月11日给高五出具欠条一份，后经庭审核实高五与本案高伍子系同一人。被告承诺2014年7月11日前一次性付清，欠款到期后被告未支付所欠原告租赁费。
本院认为，原告所提供的证据足以证明原、被告之间系租赁合同关系，被告所欠原告租赁费的具体数额以本院审理查明为准。2014年6月11日被告向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告租赁费14000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高�民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兆峰于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告高伍子租赁费14000.00元；
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李白斯古楞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第165号
申请执行人郁乃如，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘红玉，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郁乃如申请执行刘红玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0823执字第165号申请执行人郁乃如，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘红玉，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郁乃如申请执行刘红玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十四日书记员  李 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1546号
原告：苏州富洲胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中村（凤中工业集中区二号路），统一社会信用代码913205856613347964。
法定代表人：陈湘丽，该公司董事长。
委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：上海丰竹纸制品有限公司，住所地上海市青浦区西庆路101-01号A，统一社会信用代码91310118057692060K。
法定代表人：温兴格。
原告苏州富洲胶粘制品有限公司与被告上海丰竹纸制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州富洲胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼。被告上海丰竹纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富洲胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款312175.26元，并以银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月至2018年1月份期间，分九次向原告采购纸制品材料，金额共计312175.26元，原告在送货当日已就上述金额开具了增值税专用发票。2018年2月6日，被告为结清上述货款，开具了三张支票，但因被告账户余额不足，三张支票均被银行拒绝支付。之后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由迟迟拖延不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确了利息损失的计算标准，即自2018年2月1日起，按照银行同期贷款利率的双倍计算，时间暂计算至2018年4月19日实际计算至款项付清之日。
被告上海丰竹纸制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年12月27日至2018年1月12日，原告根据被告的要求分九次向被告送货，货款金额共计312175.26元。2017年12月28日至2018年1月12日期间，原告相继为被告开具了相应的增值税专用发票，发票金额共计312175.26元。2018年1月28日、1月29日、3月5日，被告向原告分别开出150244.76元、144543元、17387.50元金额的支票，但原告要求银行付款时，因账户余额不足被银行拒付。庭审中，原告陈述双方的付款方式为被告收到发票之后付款，但双方并未对违约责任进行约定。之后经原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、发票、支票、银行退票理由书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告拖欠原告货款312175.26元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款312175.26元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告于2018年1月28日向原告开出支票，表明其已知悉付款的义务，因其账户内余额不足无法付款，导致被告未能在约定的期限内履行付款义务，故原告有权主张相应的逾期付款利息。现原告主张以312175.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准，从2018年2月1日起计算至实际付款之日止的诉讼请求，本院认为原告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准过高，应予调整，故本院对原告主张利息损失的合理部分予以支持。被告上海丰竹纸制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丰竹纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告苏州富洲胶粘制品有限公司支付货款312175.26元及利息损失（以312175.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，从2018年2月1日起计算至实际付款之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，保全费用2270元，合计5261元，由被告上海丰竹纸制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告上海丰竹纸制品有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郑金硕
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2044172f-fc13-4b2c-9468-a90c00f8c284&imgId=MjA0NDE3MmYtZmMxMy00YjJjLTk0NjgtYTkwYzAwZjhjMjg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨改霞
附录：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1546号原告：苏州富洲胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中村（凤中工业集中区二号路），统一社会信用代码913205856613347964。法定代表人：陈湘丽，该公司董事长。委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：上海丰竹纸制品有限公司，住所地上海市青浦区西庆路101-01号A，统一社会信用代码91310118057692060K。法定代表人：温兴格。原告苏州富洲胶粘制品有限公司与被告上海丰竹纸制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州富洲胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼。被告上海丰竹纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州富洲胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款312175.26元，并以银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月至2018年1月份期间，分九次向原告采购纸制品材料，金额共计312175.26元，原告在送货当日已就上述金额开具了增值税专用发票。2018年2月6日，被告为结清上述货款，开具了三张支票，但因被告账户余额不足，三张支票均被银行拒绝支付。之后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由迟迟拖延不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确了利息损失的计算标准，即自2018年2月1日起，按照银行同期贷款利率的双倍计算，时间暂计算至2018年4月19日实际计算至款项付清之日。被告上海丰竹纸制品有限公司未作答辩。经审理查明：2017年12月27日至2018年1月12日，原告根据被告的要求分九次向被告送货，货款金额共计312175.26元。2017年12月28日至2018年1月12日期间，原告相继为被告开具了相应的增值税专用发票，发票金额共计312175.26元。2018年1月28日、1月29日、3月5日，被告向原告分别开出150244.76元、144543元、17387.50元金额的支票，但原告要求银行付款时，因账户余额不足被银行拒付。庭审中，原告陈述双方的付款方式为被告收到发票之后付款，但双方并未对违约责任进行约定。之后经原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、发票、支票、银行退票理由书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告拖欠原告货款312175.26元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款312175.26元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告于2018年1月28日向原告开出支票，表明其已知悉付款的义务，因其账户内余额不足无法付款，导致被告未能在约定的期限内履行付款义务，故原告有权主张相应的逾期付款利息。现原告主张以312175.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准，从2018年2月1日起计算至实际付款之日止的诉讼请求，本院认为原告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准过高，应予调整，故本院对原告主张利息损失的合理部分予以支持。被告上海丰竹纸制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丰竹纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告苏州富洲胶粘制品有限公司支付货款312175.26元及利息损失（以312175.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，从2018年2月1日起计算至实际付款之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，保全费用2270元，合计5261元，由被告上海丰竹纸制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告上海丰竹纸制品有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郑金硕二〇一八年五月二十九日书记员  杨改霞附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。