四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1836号
原告胡昌余，女，汉族，生于1946年12月16日，城镇居民。
原告徐应容，女，汉族，生于1970年2月11日，城镇居民。
原告吴川，男，汉族，生于1989年5月7日，城镇居民。
原告吴朋晏，女，汉族，生于2005年5月31日，城镇居民。
法定代理人徐应容，身份情况同上，系原告吴朋晏之母。
四原告委托代理人（特别授权）胡兴文，大竹县法律援助中心律师。
被告熊朝伦，男，汉族，生于1963年9月4日，农村居民。
被告达州市俊达物流有限公司，住所地：达州市通川区通川北路338号。
法定代表人蒋从民，系公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市南外新西街3号盐业大厦四楼。
负责人车国力，系公司经理。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告胡昌余、徐应容、吴川、吴朋晏与被告熊朝伦、达州市俊达物流有限公司（以下简称达州俊达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐应容及其四原告委托代理人胡兴文，被告熊朝伦，被告太平洋财保达州中心支公司的委托代理人王守财、欧远飞到庭参加诉讼。被告达州俊达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月9日，被告熊朝伦驾驶川SXXX**中型自卸货车从大竹县双拱镇至达县方向，当车行至国道210线二郎乡新安村1组刘后全家门口路段处与迎面驶来由吴正国驾驶的川SXBX**普通二轮摩托车相撞，致摩托车受损、吴正国当场死亡，造成重大交通事故，交警大队认定由被告熊朝伦与吴正国负事故的同等责任。被告熊朝伦系川SXXX**中型自卸货车的所有人，挂靠在被告达州俊达公司名下经营，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。四原告系吴正国的近亲属，现请求：1.判令被告赔偿原告因吴正国死亡的总损失651447元［死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、精神损害抚慰金3万元、丧葬费21000元、被扶养人生活147087元、处理事故及安葬事宜的误工费3000元、处理事故及安葬事宜的交通费3000元］中的260723.50元（（651447元-交强险死亡伤残赔11万元）×50%＋交强险死亡伤残赔11万-已支付12万元），被告太平洋财保达州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊朝伦辩称，1.发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；2.其系川SXXX**中型自卸货车的实际车主，其车与被告达州俊达公司系挂靠关系，达州俊达公司系法定车主，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔率），保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；3.原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持；4.其垫付的抢救医疗费1073.01元、支付给原告方12万元要求在本案中进行处理，请求法院依法判决。
被告太平洋财保达州中心支公司辩称，1.发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；2.原告的部分诉讼请求过高：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按事故发生时的标准计算，死者吴正国在事故中有过错，精神损害抚慰金应减少赔偿数额，应按过错责任承担，交通费、误工费明显过高，其过高部分不应支持；医疗费要求进行审查或约定剔除自费部分；川SXXX**中型自卸货车在其保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔率），被告熊朝伦无证驾驶机动车，交强险和商业第三者责任险应免赔，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
被告达州俊达公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日20时15分许，被告熊朝伦驾驶川SXXX**中型自卸货车从大竹县双拱镇至达县（现达川区）方向行驶，当车行至国道210线大竹县二郎乡新安村1组路段处与迎面驶来由吴正国驾驶的川SXBX**普通二轮摩托车相撞，致摩托车受损、吴正国受伤，造成重大交通事故。2013年12月9日，大竹县人民医院出具死亡通知书，证明吴正国因车祸伤经抢救无效死亡，被告熊朝伦支付抢救医疗费用1073.01元。2013年12月11日，达州竹民司法鉴定所鉴定吴正国的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤、导致呼吸循环衰竭死亡。
2013年12月20日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告熊朝伦与吴正国承担该次事故的同等责任。
另查明，被告熊朝伦系川SXXX**中型自卸货车的实际所有人，其车与被告达州俊达公司系挂靠关系，达州俊达公司系法定车主，事故时发生被告熊朝伦持有道路运输从业资格证、机动车驾驶证（B1B2）。该车于2013年8月26日在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额50万元，不计免赔率。交强险和商业第三者责任险的保险期间均从2013年8月27日零时起至2014年8月26日24时止。
本案死者吴正国，男，1970年3月11日出生，城镇居民。原告徐应容与吴正国生前系夫妻关系，婚后先后生育原告吴川、吴朋晏。原告胡昌余系吴正国母亲，吴正国父亲吴学福已死亡多年，胡昌余、吴学福夫妇生育有子女：吴正国、吴正坤。
庭审中，原告将被扶养人生活费变更为196116元（其中：吴朋晏被扶养人生活费81715元（16343元／年×10年÷2人）、胡昌余被扶养人生活费114401元（16343元／年×14年÷2人））。各方当事人约定吴正国的抢救医疗费剔除20%即214.60元（1073.01元×20%）被告太平洋财保达州中心支公司不予理赔。
事故发生后被告熊朝伦支付给原告方12万元。
上述事实，有当事人的身份情况、本案受害人吴正国的身份情况，大竹县公安局交通警察大队（2013）第00023号道路交通事故认定书，大竹县双拱镇街道社区居民委员会的证明，抢救医疗费发票，大竹县人民医院的死亡通知书，达州竹民司法鉴定所（2013）第064号司法鉴定意见书，保险公司出险车辆信息表，川SXXX**中型自卸货车行驶证复印件、保险单复印件、保险条款，被告熊朝伦的道路运输从业资格证复印件、驾驶证复印件，车票，原告收款收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告熊朝伦驾驶机动车与吴正国驾驶摩托车相撞，致吴正国死亡，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出由被告熊朝伦与吴正国负此次事故的同等责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。四原告系吴正国的近亲属，对吴正国因本次交通事故死亡的损失有权请求侵权人承担赔偿责任。根据本次事故双方的过错责任大小，结合相关法律规定，本院确定由被告熊朝伦与吴正国各承担50%的民事责任。因吴正国已经死亡，依照相关法律规定，吴正国应承担的民事责任依法应由四原告承担。川SXXX**中型自卸货车以被告达州俊达公司的名义进行车辆管理登记，达州俊达公司系法定车主，达州俊达公司对其代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告熊朝伦承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1.医疗费，吴正国因交通事受伤后用去抢救医疗费1073.01元，有医疗机构的正规发票证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2.丧葬费，根据法律规定，丧葬费应按照2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资六个月总额计算，即20897.50元（41795元／年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费21000元过高，本院不予支持。3.死亡赔偿金，吴正国系城镇居民，因交通事故死亡时43周岁，其死亡赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元计算20年，即447360元（22368元／年×20年），故原告主张死亡赔偿金447360元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，吴正国因事故死亡时，原告胡昌余年满66周岁，已丧失劳动能力，无证据证明胡昌余有其他生活来源，应该解决其被扶养人生活费，胡昌余系城镇居民，其被扶养人生活费依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均消费性支出16343元／年计算14年，胡昌余有2个子女，即有2个法定扶养义务人，侵权人只能赔偿吴正国个人应当承担的部分，即114401元（16343元／年×14年÷2人）。故原告主张胡昌余的被扶养人生活费114401元（16343元／年×14年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；吴正国因事故死亡时，其原告吴朋晏年满8周岁，系未成年人，吴朋晏系城镇居民，其被扶养人生活费依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均消费性支出16343元／年计算10年，吴朋晏有2个法定扶养义务人，侵权人只能赔偿吴正国个人应当承担的部分，即81715元（16343元／年×10年÷2人），故原告主张吴朋晏的被扶养人生活费81715元（16343元／年×10年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，赔偿义务人只能赔偿吴正国依法应当负担的部分，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均生活消费支出16343元，本案年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均生活消费支出16343元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金总额为643476元（447360元＋114401元＋81715元）。4.精神损害抚慰金，因吴正国已经死亡，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，本院酌情确定吴正国的亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费1300元，原告主张交通费3000元过高，本院不予支持。6.处理事故、办理丧葬事宜误工费，原告没有提共本案死者吴正国的亲属处理事故、办理丧葬事宜误工情况的证据，本院酌情确定吴正国的亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工费1200元，原告主张误工费3000元过高，本院不予支持。以上各项合计697946.51元。
因事故发生时被告熊朝伦有合法驾驶证，被告太平洋财保达州中心支公司主张的被告熊朝伦系无证驾驶的事实不能成立，其主张该公司在交强险、商业第三者责任险中免赔的理由，不符合交强险、商业第三者责任险保险合同的约定，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川SXXX**中型自卸货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，吴正国属于第三者，按照相关法律规定，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、4、5、6项，合计696873.50元，其金额超过了11万元的责任限额，故被告太平洋财保达州中心支公司只赔偿11万元（含精神损害抚慰金各30000元）；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1项，扣减被告太平洋财保达州中心支公司不予理赔的214.60元后的858.41元（1073.01元-214.60元），其金额未超过1万元的责任限额，故被告太平洋财保达州中心支公司应全额赔偿。被告太平洋财保达州中心支公司在交强险限额中共计应赔偿110858.41元（11万元＋858.41元）。
被告太平洋财保达州中心支公司不予理赔的医疗费214.60元，根据本院确定的责任比例，由被告熊朝伦赔偿107.30元（214.60元×50%），由四原告承担107.30元（214.60元×50%）。
原告还剩余的损失586873.50元（697964.51元-11万元-858.41元-214.60元），根据本院确定的责任比例，由被告熊朝伦赔偿293436.75元（586873.50元×50%），由四原告承担293436.75元（586873.50元×50%）。又因川SXXX**中型自卸货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了商业第三者责任险，并不计免赔率，被告熊朝伦承担的293436.75元不超过50万元的责任限额，故被告太平洋财保达州中心支公司在商业第三者责任险应全额赔偿。
被告熊朝伦垫付的抢救医疗费1073.01元、支付给原告方12万元，合计121073.01元应纳入本案处理，与其应赔偿的107.30元抵扣，下余的120965.71元应由被告太平洋财保达州中心支公司在赔偿款中直接支付给被告熊朝伦。
综上，被告太平洋财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿404295.16元（110858.41元＋293436.75元），其中赔偿四原告283329.45元，赔付被告熊朝伦120965.71元。因被告熊朝伦已足额支付了赔偿义务款，故被告达州俊达公司不再承担连带责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿404295.16元，其中赔偿原告胡昌余、徐应容、吴川、吴朋晏283329.45元，赔付被告熊朝伦120965.71元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告胡昌余、徐应容、吴川、吴朋晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊朝伦负担1750元，由原告胡昌余、徐应容、吴川、吴朋晏负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年七月七日
书记员 张 敬