wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第1号
王玉平：
你不服梅河口市人民法院（2012）辉刑初字第121号刑事判决，以“被害人的死亡除你子呼晓峰刺其一刀外，还有其他原因造成的，应对呼晓峰从轻处罚”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人呼晓峰致被害人死亡的事实，有经当庭举证、质证、认证的被告人呼晓峰的供述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。据此，以故意伤害罪判处呼晓峰有期徒刑十一年。关于申诉人王玉平提出的申诉理由，经查，我国刑法规定，故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审认定呼晓峰故意伤害致人死亡，构成故意伤害罪，判处有期徒刑11年，已在量刑幅度内对其从轻判处。你现在未提出呼晓峰有法定的从轻或减轻处罚的情形下进行申诉，显系无理。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对呼晓峰认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第826号
原告陆春华。
被告王荣华。
被告窦桂珍。
本院于2015年7月2日立案受理原告陆春华与被告王荣华、窦桂珍民间借贷纠纷一案。因原告陆春华未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年七月十日
书记员 姚 茹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03132号
原告查改梅，女，1972年11月15日生，汉族，居民。
被告杨建华，男，1967年12月24日生，汉族，居民。
原告查改梅与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查改梅到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查改梅诉称，被告杨建华于2012年12月17日在我处借款40000元，双方约定借款期限一年，被告用其两室一厅房屋作抵押；到期后被告未能归还借款，故请求判令被告给付借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告杨建华未答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告杨建华借原告查改梅人民币40000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到查改梅人民币肆万元整（40000.00整），到2013年12月17日一次还清，如不能按期归还，本人愿将渭水x小区中院2门4楼西户两室一厅做抵押，用以偿还所借款，以房产证，放在此处为证。借款人杨建华、2012年12月17日”，被告杨建华将其“职工住房产权界定卡”交由原告查改梅保管。借款逾期后，被告杨建华未能向原告归还借款。2014年12月15日原告查改梅诉至本院，要求被告杨建华给付借款40000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告杨建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、产权界定卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，有被告向原告书写的借条为证，依法应予确认，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：。
被告杨建华于判决生效后10日内给付原告查改梅人民币40000元。
如果被告杨建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，诉讼费合计1400元由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 温大强
二〇一五年七月七日
书 记 员 李普婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初441号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白忠明，男，1961年10月22日出�于榆林市榆阳区，，汉族，党员，高中文化，住榆林市榆阳区，原系安崖办事处白南沟村村书记。榆林市榆阳区人民检察院于2017年2月15日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人白慧杰，男，1976年12月5日出生于榆林市榆阳区，，汉族，党员，高中文化，住榆林市榆阳区，原系安崖办事处白南沟村村主任。榆林市榆阳区人民检察院于2016年12月7日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，2017年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人白发祥，男，1953年8月29日出生于榆林市榆阳区，，汉族，党员，文盲，住榆林市榆阳区，原系安崖办事处白南沟村村委委员。榆林市榆阳区人民检察院于2017年2月15日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人常宗生，男，1951年11月2日出生于榆林市榆阳区，，汉族，党员，小学文化，住榆林市榆阳区，原系安崖办事处白南沟村村委委员。榆林市榆阳区人民检察院于2017年2月15日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第388号起诉书指控被告人白忠明、白慧杰、白发祥、常宗生犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人白忠明及其辩护人曹刘伟、被告人白慧杰、白发祥、常宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月份左右，榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村书记白忠明、村主任白慧杰、村委会委员白发祥、常宗生利用自己职务的便利，通过在其四人名下虚报地的方式获取陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目临时占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地补偿款61000。案发后，四被告人将赃款全部退还。被告人白忠明、白慧杰、白发祥、常宗生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。
被告人白忠明及辩护人曹刘伟对指控的事实无异议。
被告人白慧杰对指控的事实无异议。
被告人白发祥对指控的事实无异议。
被告人常宗生对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月份左右，陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目需要临时占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地，榆林市和榆阳区人民政府就此次征地事项召开会议，要求各乡镇做好配合工作，后榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村为了协助大河塔乡安崖办事处做好征地过程的协调工作，成立了由时任村书记白忠明、村主任白慧杰、村委会委员白发祥、常宗生组成征地协调小组，期间四被告人利用自己职务的便利，通过在其四人名下虚报地的方式获取补偿款，共计套取61000元被四人分获。案发后，四被告人将赃款全部退还。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人白忠明的供述，证明其从2008年至2014年任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的村书记，其与该村村主任白慧杰、村委会委员白发祥、常宗生四人合伙以虚报地的方式套取61000元的补偿款的事实。
2、被告人白慧杰的供述，证明其从2012年1月份至2014年12月份任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村主任，负责过陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目的协调工作，在该项目中其与白忠明、白发祥、常宗生以虚报征地的方式套取补偿款6万多。
3、被告人白发祥的供述，证明其从1996年至2015年任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村委员，在陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地项目中，其与白忠明、常宗生、白慧杰以虚报征地的方式套取补偿款的事实。
4、被告人常宗生的供述，证明其从1995年开始任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村委员，在陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地项目中，其与白忠明、白发祥、白慧杰以虚报征地的方式套取补偿款的事实。
5、证人胡某,刘某,4、曹某,4的证言，证明系陕西送变电工程公司职工，于2013年8月份左右负责陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村土地项目的协调工作，被告人白忠明、白慧杰、白发祥、常宗生以虚报征地的方式套取补偿款的事实。
6、神华神东店塔电厂750千伏送出线路工程青征迁费用补偿明细表、记账凭证、领取补偿款明细，证明被告人白忠明、白慧杰�白发祥、常宗生以虚报征地的方式套取补偿款的事实。
7、神华神东店塔电厂750千伏送出线路工程协调费用协议，证明神华神东店塔电厂750千伏送出线路工程与榆阳区大河塔镇安崖办事处签订占地补偿协议。
本院认为：被告人白忠明、白慧杰、白发祥、常宗生作为村基层组织人员，在协助人民政府征用土地的过程中，骗取公款，数额较大，既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关、国有企事业单位的正常活动以及职务的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白忠明、白慧杰、白发祥、常宗生犯贪污罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白忠明、白慧杰、白发祥、常宗生在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所贪污的公款全部退还，依法可从轻处罚。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白忠明犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人白慧杰犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
三、被告人白发祥犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
四、被告人常宗生犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 玉 婷
审 判 员 刘�慧
人民陪审员 程 占 堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁 小 娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初441号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白某某，男，原系安崖办事处白南沟村村书记。榆林市榆阳区人民检察院于2017年2月15日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告人白某某甲，男。榆林市榆阳区人民检察院于2016年12月7日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，2017年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人白某某乙，男。榆林市榆阳区人民检察院于2017年2月15日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人常某某，男。榆林市榆阳区人民检察院于2017年2月15日因涉嫌贪污罪决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第388号起诉书指控被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人曹刘伟、被告人白某某甲、白某某乙、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月份左右，榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村书记白某某、村主任白某某甲、村委会委员白某某乙、常某某利用自己职务的便利，通过在其四人名下虚报地的方式获取陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目临时占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地补偿款61000。案发后，四被告人将赃款全部退还。被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。被告人白某某及辩护人曹刘伟对指控的事实无异议。被告人白某某甲对指控的事实无异议。被告人白某某乙对指控的事实无异议。被告人常某某对指控的事实无异议。经审理查明：2013年7月份左右，陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目需要临时占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地，榆林市和榆阳区人民政府就此次征地事项召开会议，要求各乡镇做好配合工作，后榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村为了协助大河塔乡安崖办事处做好征地过程的协调工作，成立了由时任村书记白某某、村主任白某某甲、村委会委员白某某乙、常某某组成征地协调小组，期间四被告人利用自己职务的便利，通过在其四人名下虚报地的方式获取补偿款，共计套取61000元被四人分获。案发后，四被告人将赃款全部退还。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人白某某的供述，证明其从2008年至2014年任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的村书记，其与该村村主任白某某甲、村委会委员白某某乙、常某某四人合伙以虚报地的方式套取61000元的补偿款的事实。2、被告人白某某甲的供述，证明其从2012年1月份至2014年12月份任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村主任，负责过陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目的协调工作，在该项目中其与白某某、白某某乙、常某某以虚报征地的方式套取补偿款6万多。3、被告人白某某乙的供述，证明其从1996年至2015年任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村委员，在陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地项目中，其与白某某、常某某、白某某甲以虚报征地的方式套取补偿款的事实。4、被告人常某某的供述，证明其从1995年开始任榆林市榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村村委员，在陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村的土地项目中，其与白某某、白某某乙、白某某甲以虚报征地的方式套取补偿款的事实。5、证人胡某、刘某、曹某某的证言，证明系陕西送变电工程公司职工，于2013年8月份左右负责陕西送变电工程公司神华神东店塔750千伏高压线项目占用榆阳区大河塔镇安崖办事处白南沟村土地项目的协调工作，被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某以虚报征地的方式套取补偿款的事实。6、神华神东店塔电厂750千伏送出线路工程青征迁费用补偿明细表、记账凭证、领取补偿款明细，证明被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某以虚报征地的方式套取补偿款的事实。7、神华神东店塔电厂750千伏送出线路工程协调费用协议，证明神华神东店塔电厂750千伏送出线路工程与榆阳区大河塔镇安崖办事处签订占地补偿协议。本院认为：被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某作为村基层组织人员，在协助人民政府征用土地的过程中，骗取公款，数额较大，既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关、国有企事业单位的正常活动以及职务的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某犯贪污罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某、白某某甲、白某某乙、常某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所贪污的公款全部退还，依法可从轻处罚。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）二、被告人白某某甲犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）三、被告人白某某乙犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）四、被告人常某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  郭玉婷审 判 员  刘文慧人民陪审员  程占堂二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁小娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08104号
原告：简波，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告简波与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告简波向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07804号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简波负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈予波
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终222号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某斌，女，196X年XX月XX日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯放火罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月4日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人梁某斌犯放火罪一案，于2016年7月14日作出（2016）辽0381刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、书记员田文岐出庭履行职务，上诉人梁某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某斌因琐事于2016年2月3日13时许，到海城市望台镇某某村孙某武（被害人，男，51岁）家，从东屋西侧窗户进入室内，用自带的汽油洒在孙某武家西屋炕上后用火柴点燃，造成孙某武家中电器、家具、衣物、被褥等物品被烧毁。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人梁某斌故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第四十七条之规定，认定被告人梁某斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人梁某斌的上诉理由是，上诉人认罪态度良好，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人梁某斌犯放火罪的事实清楚，有上诉人梁某斌的供述和辩解、被害人孙某武的陈述、证人王某昌、孙某瑞、卢某的证言、海城市公安局情况说明、案发现场照片、视频截图、海城市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子光盘1张、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人梁某斌在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人梁某斌提出的上诉人认罪态度良好，原审判决量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人梁某斌的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，并考虑了梁某斌自愿认罪，予以酌情从轻处罚，原审判决定罪准确、量刑适当。故上诉人梁某斌的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某斌故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 左诗玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07425号
罪犯王纳，男，1982年10月6日出生，汉族，河南省西平县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年9月17日作出（2007）青刑初字第429号刑事判决，以被告人王纳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王纳在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王纳在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次，2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王纳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王纳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0123号
原告江苏维尔电气有限公司，住所地：宝应县氾水镇四里桥。
法定代表人王跃淑，董事长。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王士顺。
被告扬州博电电气科技有限公司，住所地：宝应县安宜路闻莺新村93号。
法定代表人王士顺，董事长。
两被告共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏维尔电气有限公司与被告扬州博电电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏维尔电气有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告原告江苏维尔电气有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告原告江苏维尔电气有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一三年五月六日
书记员 丁 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保54号
申请人：吕博，女，1985年7月11日生，汉族，无业。
被申请人：杨胜尧，男，1984年12月25日生，汉族。
申请人吕博于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人杨胜尧在中国华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司依法获得的强制保险赔偿数额中的78899.00元。申请人吕博提供吕明明所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨胜尧在中国华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司依法获得的强制保险赔偿数额中的78899.00元，扣留期限一年，扣留期间停止支付；
二、查封担保人吕明明所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费809.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一七年七月十三日
书记员 贾必真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第1762号
原告胡某。
委托代理人张某、赵某。
被告马某。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔某（特别授权），本单位职工。
原告胡某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张某、赵某；被告平安保险公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年2月25日14点25分左右，原告骑自行车在上班途中由西向东行驶至秦庄路与共青团路口东600米处被被告马某驾驶的同向而行的鲁H×××××小轿车撞倒，致使原告身体多处擦伤，左侧额页脑挫伤，至今仍头晕头痛，右腕腕骨骨折，经司法鉴定为X级伤残。同时致原告的上下身西服撕烂，自行车轧毁。经济宁市公安局交通警察支队中区勤务大队认定，被告马某负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金51510元、医疗费2644.5元、误工费11680元（2336／月，5个月）、鉴定费1200元、物品损坏赔偿费1500元（其中包含毛料西服一身1000元，自行车500元）、住院补助费60元、陪人费150元、交通费104元，共计68848.5元。
被告马某在答辩期内未作答辩。
被告平安保险公司辩称，在核实交通事故属实的情况下，驾驶证、行车证有效的情况下，我司在保险合同范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年2月25日14点25分左右，被告马某驾驶鲁H×××××小轿车沿秦庄路由西向东行驶至共青团路口东600米处时，与同向行驶原告胡某所骑的自行车发生相撞，致使原告胡某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年6月25日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第20130225-1号道路交通事故认定书认定，被告马某负事故的全部责任，原告胡某无责任。
另查明，被告马某为鲁H×××××小型汽车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年2月10日至2014年2月9日止。
本案争议的焦点为原告胡某的各项损失问题。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、济宁市第一人民医院门诊病历、发票18张，计款2544.50元；济宁市中医院收据一张，计款100元。2、2011年7月10日济宁医学院附属医院门诊病历及相应检查单，证明原告患有××，骨折手术有风险，故采取保守治疗。3、济宁骨伤医院门诊病历，证明原告于2013年5月25日在该院治疗。4、2013年5月29日济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费一张（面额1200元），证实原告右上肢损伤后遗症评定为伤残十级。后被告平安保险公司对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托本院技术室进行重新鉴定，2013年12月2日济宁市中医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：胡某右上肢损伤后遗症评定为X级伤残。5、交通费单据16张，原告主张104元。6、山东省济宁市第一人民医院门诊检查证明书三张（其中载明2013年2月26日出具证明休息1个月，同年3月20日休息1个月，同年4月24日出具证明休息1个月）；济宁骨伤医院病员检查证明书三份（2013年5月25日、6月27日各出具证明休息一个月）；济宁市机械工业供销总公司出具的证明（内容：我单位职工胡某每月工资2336元，请假期间未发工资）；提供该单位2012年12月、2013年1、2月份工资表。7、毁损的衣服，证明系因交通事故损坏的衣服。
被告平安保险公司对证据1中尾号3521、3522门诊发票因没有姓名无法核实是否是原告花费，对此不予认可；济宁市中医院收据不是正规的发票，不同意承担。对证据2、3均没有异议。对证据4济宁中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书亦有异议，认为构不成伤残。对证据5中对出租车发票与就诊时间不匹配的我公司不予承担；证据6中误工证明只有公司出具的证明没有工资单，也不是扣发证明，误工时间五个月时间过长，对原告提供的三个月的工资表没有异议，证据7中对原告提供衣物有异议，无法核实是因事故发生而损坏的。
对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，被告平安保险公司主张原告提供的医疗费单据中尾号为3521、3522门诊发票共计3元，系原告于2013年2月25日去医院就诊时支出的挂号及工本费，被告的主张本院不予采纳。原告提供的济宁市中医院的收据，被告有异议，本院不予采信原告的收据。对于原告的伤残等级，被告对本院委托鉴定机关做出的鉴定书仍有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院予以采信原告伤情为十级伤残的鉴定结论。因原告系城镇居民，伤残补助金为51510元。原告主张的交通费本院酌情支持80元。原告主张的鉴定费1200元，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告主张的误工费11680元，其提供了治疗医院出具的证明书，证实原告需要休息5个月，原告提供的单位证明证实原告休息期间未发工资，被告对原告月工资2336元无异议，因此原告主张的误工费11680元，证据充分，本院予以支持。因交通事故认定中认定了原告自行车损坏的事实，本院酌情认定原告的财物损失为200元。原告主张的衣服损失，证据不足，本院不予支持。原告胡某住院伙食补助费，因其没有住院；主张陪人费，因未提供治疗医院出具的需要陪人的证据，本院均不予支持。因此原告胡某合理的损失为伤残补助金为51510元、医疗费2544.50元、误工费11680元、交通费80元，鉴定费1200元、物品损坏赔偿费200元，共计67214.5元。
综上所述，本院认为，被告马某驾驶车辆与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告马某负事故的全部责任，原告胡某无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。就原告胡某造成的合理损失，应按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。被告马某驾驶车辆在被告平安保险公司办理了交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内对原告因此次道路交通事故产生的相应损失承担赔偿责任。不足部分及不属于保险范围的部分再由被告马某支付。原告的合理损失为67214.5元。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告胡某医疗费2544.50元、伤残补助金为51510元、误工费11680元、交通费80元、物品损坏赔偿费200元，共计66014.5元。
二、被告马某于本判决生效后十五日内给付原告胡某鉴定费1200元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告负担38元，被告马某负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 陈兖军
审判员 李 夏
二〇一四年七月十六日
书记员 王秀兰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第168号
原告李某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告叶某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年1月结婚，因婚前彼此了解不够，性格各异，仓促结婚，婚后夫妻经常因小事发生口角，被告经常出走。被告在其怀孕后曾经多次提出离婚，原告为顾全大局没有同意，希望家庭能够维持下去。被告于2014年11月8日在医院分娩生下一女孩李某甲。但天有不测风云，小孩一出生就患有先天性心脏病、肺部发育不良、前肠畸形等七种疾病。婴儿先后在广州、和平、河源、深圳医院治疗。被告竟然将一个正处于最需要母乳的婴儿交给原告一人带回老家由家婆照顾，自己在外面东走西溜，不抚养婴儿，不过问小孩病情，也不回家探望小孩。最可恨的是在深圳小孩刚被抢救回来，亲戚朋友都打电话给被告，要她回来护理小孩，希望尽到一个做母亲的责任，但都遭到被告的拒绝。家公早几年也得了癌症，到现在已经是晚期了，卧身在床，同样需要照顾。原告为了治疗女儿的病，不得不向亲朋好友借钱，还将得了癌症父亲的唯一养老金2.3万元也借来给女儿治病。而被告娘家一分钱也不借，不管小孩生死。为此，家婆还来到和平县妇女联合会，由妇联同志出面打电话给被告，也遭到被告拒绝，还不接听电话。被告春节时利用家人不注意的情况下，回家带走了个人的生活品及个人物品。至今没有回过家，小孩经过几次住院治疗，治疗费用己高达十万元，这些被告都不理不睬。更不可理喻的是，被告利用的合作医疗报销了小孩的治疗费，将报销的治疗费占为已有，不拿出来给小孩继续治疗。原告之前持一直是容忍态度，被告没有尽到为人媳妇的本份，更没有做到为人母亲的责任。现夫妻关系已名存实亡，到了无法挽回的地步。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，双方共同负担小孩的治疗费与生活费。
本院认为，被告叶某某与原告李某某结婚后于2014年11月8日生育了一个小孩，至今未满一年时间。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，原告向法院提起离婚诉讼有违法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案因被驳回起诉，无需缴交案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐思宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初421号
原告;李勇军，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省南充市。
被告:熊勇军，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。。
被告；雷发秀，曾用名雷秀，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省南充市。
原告李勇军与被告熊勇军、雷发秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼，被告熊勇军、雷发秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币150,000元及从2015年3月1日起按照月息4分支付利息至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系，因投资生意资金周转不足向我借款150000元并约定月息四分，借款期限1年，但至今未偿还借款本金，从2015年3月至今未支付利息，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求如其诉请。
二被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2013年12月11日向被告熊勇军的银行账户6222022315002390177转账144000元，被告熊勇军于2013年12月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李勇军名下现金壹拾伍万元正（150000.00元），借款期限壹年，此款2016.1月归还。此据借款人：熊涌君、熊勇军2013.12.11。”被告一直未偿还借款本金及2015年3月以后的资金利息，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，请求如其诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告系朋友关系。原告向被告熊勇军提供借款，被告熊勇军于2013年12月11日向原告出具借条，实质上系双方对借贷关系的认可。该借条真实有效，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。但原告向被告实际转账款额只有144000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。......”之规定，本院认定被告熊勇军下欠借款本金144000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当根据法律规定和承诺的还款期限，归还原告借款。因此原告要求被告归还借款人民币144000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付从2015年3月1日起按照月息4分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，被告熊勇军出具的借条虽未约定借款利息，但原告向被告账户转账与被告向原告出具借条系同一天，可以推定被告对原告预先扣除利息6000元的情况是清楚的，系对二者之间在借款期限内借贷利息月息4分的默认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于年利率不超过24%的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持。因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。故对从2015年3月1日起至借款还清之日止按照月息4分支付利息中不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。
对于原告主张被告雷发秀承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。，......”之规定，原告并未举证证明二被告系夫妻关系，即无证据证明被告熊勇军向原告借款时二被告系夫妻关系存续期间，对原告要求被告雷发秀承担还款责任的诉求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第一项第二条之规定，判决如下：
被告熊勇军在本判决书生效之日起十日内支付原告李勇军借款人民币144000元，并从2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告熊勇军、雷发秀承担，该费用原告已向本院预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初421号原告;李勇军，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省南充市。被告:熊勇军，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。。被告；雷发秀，曾用名雷秀，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省南充市。原告李勇军与被告熊勇军、雷发秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼，被告熊勇军、雷发秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币150,000元及从2015年3月1日起按照月息4分支付利息至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系，因投资生意资金周转不足向我借款150000元并约定月息四分，借款期限1年，但至今未偿还借款本金，从2015年3月至今未支付利息，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求如其诉请。二被告未到庭答辩，也未提交答辩状。当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2013年12月11日向被告熊勇军的银行账户6222022315002390177转账144000元，被告熊勇军于2013年12月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李勇军名下现金壹拾伍万元正（150000.00元），借款期限壹年，此款2016.1月归还。此据借款人：熊涌君、熊勇军2013.12.11。”被告一直未偿还借款本金及2015年3月以后的资金利息，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，请求如其诉请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告系朋友关系。原告向被告熊勇军提供借款，被告熊勇军于2013年12月11日向原告出具借条，实质上系双方对借贷关系的认可。该借条真实有效，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。但原告向被告实际转账款额只有144000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。......”之规定，本院认定被告熊勇军下欠借款本金144000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当根据法律规定和承诺的还款期限，归还原告借款。因此原告要求被告归还借款人民币144000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2015年3月1日起按照月息4分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，被告熊勇军出具的借条虽未约定借款利息，但原告向被告账户转账与被告向原告出具借条系同一天，可以推定被告对原告预先扣除利息6000元的情况是清楚的，系对二者之间在借款期限内借贷利息月息4分的默认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于年利率不超过24%的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持。因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。故对从2015年3月1日起至借款还清之日止按照月息4分支付利息中不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张被告雷发秀承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。，......”之规定，原告并未举证证明二被告系夫妻关系，即无证据证明被告熊勇军向原告借款时二被告系夫妻关系存续期间，对原告要求被告雷发秀承担还款责任的诉求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第一项第二条之规定，判决如下：被告熊勇军在本判决书生效之日起十日内支付原告李勇军借款人民币144000元，并从2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告熊勇军、雷发秀承担，该费用原告已向本院预交。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪尚二〇一七年四月二十五日书记员  蔡静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17613号
原告北京久居宝业物业管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院8号一层。
法定代表人肖作权，总经理。
委托代理人张晶，北京市江山律师事务所律师。
被告赵利清，女，1976年1月11日出生。
原告北京久居宝业物业管理有限公司（以下简称：久居宝业物业公司）与被告赵利清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告久居宝业物业公司之委托代理人张晶、被告赵利清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久居宝业物业公司诉称，原告系西城区小马厂北片危改小区（即西豪逸景家园）的前期物业管理公司。被告是该小区X号房屋业主，该房屋建筑面积为92.08平方米，物业费为每平米每月1.65元。被告自2005年4月1日起开始拖欠物业费，虽经原告催要，但被告未给付。现诉至法院，要求被告给付原告自2005年4月1日起至2015年3月31日的物业费18231.80元，拖欠垃圾清运费300元，拖欠公共区域照明费360元，共计18891.80元；案件受理费由被告承担。
被告赵利清辩称：我是涉案房屋的业主，原告主张未交纳物业费的期间我认可，我入住后没有签署过物业服务合同，我确实没有交纳过物业费。第一，我们双方没有签订合同，我们在交接房屋时开发商无故将房屋面积增加了3平米，购房时平米数与交房时平米数不一致。第二，原告服务不达标。收费项目我不清楚，原告没有提供服务的部分，我不同意缴纳物业费。第三，小区电梯经常出现问题，2005年我入住不久，我家人乘坐电梯时就发生过电梯中途掉落了两三层，导致我家人受到了很大惊吓。我父亲也曾被关在电梯内半个多小时，按紧急呼叫按键也没有人接听，导致老人受到很大惊吓。第四，我与开发商签订的房屋买卖合同中约定有中水供应，交房时发现并没有中水，物业费中含有中水管理费，我不同意缴纳。第五，小区底商占用了公共绿地，原告没有尽到管理义务。第六，我所在的楼层属于高层，楼道的窗户虽然有护栏但是没有纱窗，楼道保洁人员每天会开窗通风，我家中子女幼小，楼道窗户敞开有很大的安全隐患。第七，小区保安人员不足，小区宠物粪便随处可见，喷泉水质有问题，我的门禁卡最近无法使用，物业不给我更换。综上，我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告赵利清系X号房屋产权人，该房屋建筑面积为92.08平方米。被告于2005年4月1日入住涉案房屋，双方未签订物业服务合同，被告亦未缴纳物业费、垃圾清运费及公共照明费至今。原告为开发商委托的前期物业服务单位，根据《西豪逸景家园（一期）前期物业管理公约》约定物业费标准为每平方米1.65元／月。现原告以被告自2005年4月1日起拒绝缴纳物业管理费为由将被告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的2005年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理费、垃圾清运费及公告区域照明费共计18891.80元，并支付诉讼费。被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《物业管理公约》、物业服务费交费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为前期物业企业对该小区进行物业管理，原告在管理期间对该小区履行了管理义务，被告系西豪逸景小区的业主，享受原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应当向原告交纳物业管理费。
根据本院现有证据可以认定，原告提供的物业服务确有不足和瑕疵，本院在此案中对物业费进行酌减。原告作为物业服务企业应该在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有条件下不断提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。应当指出的是，业主也应当理解与配合物业公司努力提高服务质量，业主与物业公司之间的关系既是服务与被服务的关系，也是相互依存的关系，只有在业主充分缴纳物业管理费的情况下，物业管理公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，相互制约。综上所述，依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，赵利清给付北京久居宝业物业管理有限公司二〇〇五年四月一日至二〇一五年三月三十一日共计一百二十个月的物业管理费共计一万六千四百零八元六角二分。
二、自本判决生效之日起七日内，赵利清给付北京久居宝业物业管理有限公司二〇〇五年四月一日至二〇一五年三月三十一日共计一百二十个月的垃圾清运费三百元。
三、自本判决生效之日起七日内，赵利清给付北京久居宝业物业管理有限公司二〇〇五年四月一日至二〇一五年三月三十一日共计一百二十个月的公共区域照明费三百六十元。
四、驳回北京久居宝业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赵利清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由赵利清负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 张润宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第32号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人胡艳琪，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人胡艳琪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款25492.81元（利息、滞纳金暂计至2010年7月23日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计25992.81元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第173号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1492号
罪犯朱荣龙，男，1993年1月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出（2011）腾刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱荣龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2298号
原告：吴某。
委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人翟慧慧、张斌、被告刘某甲及其委托代理人肖月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年共同生活，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方结婚初期感情尚可，自2014年以来，因被告不务正业，无家庭责任感，双方产生矛盾，原告于2015年下半年回父母家生活，双方分居至今。因，致夫妻感情确已破裂。请求判准原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告给付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产50000元。
被告刘某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础；婚后双方并未产生根本矛盾，被告对家庭及子女亦尽责任，夫妻感情并未破裂；，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年起共同生活，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉要求离婚，案经调解未果。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本院经对原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁晖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02422号
原告罗霞，女，1982年8月14日出生，苗族，教师。
原告罗伟，男，1986年8月23日出生，汉族，居民。
上述二原告共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告罗秋福，男，1957年9月8日出生，汉族，居民。
被告任群兰，女，1970年3月21日出生，苗族，居民。
本院于2013年8月27日立案受理了原告罗霞、罗伟诉被告罗秋福、任群兰共有纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗霞、罗伟于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霞、罗伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗�、罗伟撤回起诉。
案件受理费80元（已由原告罗霞、罗伟预交40元），减半收取40元，由原告罗霞、罗伟负担。
审判员 何长江
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢光泽
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第103号
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人任福，该公司员工。
被告关文刚，男，40岁。
被告杨诗明，男，51岁。
被告胡勇，男，40岁。
被告达木仁教，男，39岁。
本院在审理原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告关文刚、杨诗明、胡勇、达木仁教金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司以与被告杨诗明、胡勇、达木仁教达成还款协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，财产保全费770元，合计1233.5元，由原告伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月八日
书记员 常晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6403号
原告瑞安市锦欣化纤厂。
法定代表人蔡丰锦。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘光华。
本院在审理原告瑞安市锦欣化纤厂与被告潘光华买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市锦欣化纤厂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市锦欣化纤厂撤回起诉。
本案案件受理费1025元，诉讼保全申请费2000元，均由原告瑞安市锦欣化纤厂负担。
审判员 陈建昌
二〇一六年七月十五日
书记员 万顺顺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02923号
罪犯胥锡江，男，1975年7月8日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）沪一中法刑初字第157号刑事判决，认定胥锡江犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，扣押犯罪所得4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年7月19日、2012年1月13日、2013年5月9日、2014年6月18日裁定共减刑四年八个月，缩减剥夺政治权利二年。。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯胥锡江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胥锡江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未执行没收财产，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥锡江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月18日起至2021年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初3号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余东，男，1991年12月22日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，荣县城乡规划监察大队临聘人员，住四川省荣县。2016年9月5日因吸毒被行政拘留十日，同年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
辩护人ＸＸ平，四川鼎博律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余东及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年5月以来,被告人余东多次容留曹某1、周某在其家里，通过火烤、烫吸的方式共同吸食冰毒。具体事实如下：
2015年5月的一天晚上，被告人余东在家中容留曹某1吸食了冰毒。
2015年5月底的一天晚上,被告人余东在家中容留曹某1、周某吸食了冰毒。
2015年6月的一天,被告人余东与曹某1、周某在家里吃了午饭，当天晚上被告人余东再次在家中容留曹某1、周某吸食了冰毒。
2016年9月2日晚,被告人余东邀约周某购买冰毒吸食，之后周某向他人购买100元的冰毒到被告人余东家里同被告人余东一起吸食。
2016年9月3日下午,被告人余东在家里与曹某1一起吸食了9月2日被告人余东与周某吸食后剩下的冰毒。2016年9月5日，经对被告人余东、曹某1、周某三人新鲜尿液进行毒品现场检测，结果均呈阳性。
辩护人对公诉机关指控被告人余东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，但认为：（1）被告人余东容留他人吸毒均系被动进行，容留人员在1-2人之间，并没有扩散，其主观恶性不深，社会危害性不大；（2）被告人余东系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人余东适用拘役。
上述事实，被告人余东在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、情况说明；被告人余东的供述和辩解；证人曹某1、周某、曹某2的证言；以及现场勘查、指认、检查、辨认笔录及照片、聊天记录、证据保全决定书及证据保全清单、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人余东容留他人吸毒均系被动进行的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人认为被告人余东系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人余东到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，对被告人余东可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年一月十九日
书记员 万 方
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初558号
原告：马德生。
委托代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈庆喜。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：韩勇，该公司经理。
委托代理人：刘钢、李秀斌，该公司职员。
本院在审理原告马德生诉被告陈庆喜、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德生申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德生撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告马德生承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谭天明
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初101号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某，男，1965年5月12日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地呼和浩特市新城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉�诉（2017）82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月12日22时15分许，被告人高某酒后驾驶黄色夏利牌小型客车，沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与丁香路交叉路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人高某血液酒精含量检测结果为275.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年三月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1733号
原告代述奎，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
委托代理人李煜霖，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施政，四川矩衡律师事务所律师。（一般代理）
被告潘永红，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告叶玉君，女，汉族，1974年8月20日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
二被告共同委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。（一般代理）
原告代述奎与被告潘永红、被告叶玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成独任进行了审判。审理过程中，原告代述奎申请追加被告叶玉君为被告，本院经审查后依法追加其为被告。本案于2015年6月5日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告代述奎及其委托代理人李煜霖、施政到庭参加诉讼，被告潘永红和被告叶玉君的委托代理人高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代述奎诉称，被告在原告处分三次借款共计264400元。分别是2008年1月18日借款50000元，2008年2月4日借款134400元，2008年3月5日借款80000元。以上借款被告向原告均出示了借条。然被告至今仍拒不归还借款，原告多次要求被告均置之不理。据此，代述奎特向法院起诉，并请求：1、二被告立即归还借款264400元及利息50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘永红辩称，借款上的借款金额不真实，应以实际状�金额为准，即使按借条上金额为准，被告已超额偿还了借款，双方之间借款已结清；2008年3月5日的借条是2008年出具，至今已七年，已超过法定诉讼时效，因此不应支持；原被告之间的借款为个人借贷未约定利息，被告不应向原告支付利息；被告潘永红已与被告叶玉君离婚，本案借款为个人借款，不属于夫妻共同债务。
被告叶玉君辩称，原告与潘永红的借款其并不知情，应属潘永红个人借款；且该借款未用于夫妻共同生活，借款也应为个人借款；二被告已于2012年5月31日离婚并签订离婚协议，约定婚姻期间的债务应由潘永红承担，叶玉君不承担。
经审理查明，被告潘永红于2008年1月18日向原告代述奎出具借条并载明：今借到代述奎现金人民币伍万元正。已付一个月息。被告潘永红于2008年2月4日向原告代述奎出具借条并载明：今借到代述奎现金人民币134400元正。被告�永红于2008年3月5日向原告代述奎出具借条并载明：今借到代述奎现金人民币80000元正，在2008年12月底还款大写捌万元正。被告潘永红在上述三张借条上分别签字并捺印。
另查明，被告潘永红与被告叶玉君于1994年9月2日结婚，2012年5月31日在郫县民政局协议离婚。又查明，原告代述奎与被告潘永红存在扎丝等生意往来，双方发生过多笔银行转账行为。
以上事实，有原告提交的原告及被告的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书、借条三张、转账凭证、农业银行流水单、工商银行流水单、欠条两张、原被告当庭一致陈述等证据在案为证。
本院认为，关于实际借款金额。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定：“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效”。代述奎在庭审中表示其在自己家中向被告潘永红支付借款共计264400元，尽管潘永红对此借款方式存在异议，认为其是通过转账方式借款，但其对借款事实无异议，同时考虑此金额不大，并结合代述奎持有借条的实际情况，本院对此借款金额264400元予以确认。
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。被告潘永红于2008年1月18日和2008年2月4日向原告代述奎出具的借条均未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告在经原告催告后仍拒不偿还的，原告可以主张原告返还，诉讼时效从其主张权利时计算，因此截至原告起诉时，上述借款184400元的权利主张原告并未超过诉讼时效。被告潘永红于2008年3月5日向原告代述奎出具的借条中约定：今借到代述奎现金人民币80000元正，在2008年12月底还款。原告在借款期限届满后两年内未向被告主张还款，因此截至原告起诉时，该80000元借款已超过诉讼时效。
关于被告是否已经偿还借款。潘永红辩称其向代述奎借款后，已通过银行转账方式先后向代述奎偿还借款共计266000元。本院认为，原告提供的银行转账凭证并未注明转款目的，同时代述奎提供了证据证明双方之间存在其他经济往来，被告对此也予以认可，因此在被告潘永红未进一步提供证据证明此款与本案借款有关联，且原告仍持有借条的客观情况下，本院对此偿还金额不予确认。
关于被告叶玉君是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘永红与代述奎之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶玉君并未提交证据证明原告代述奎与被告潘永红明确约定二人之间的债务为个人债务，因此本案借款债务应当按照夫妻共同债务处理。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告叶玉君提出二被告已经离婚并签订离婚协议约定婚姻期间的债务应由潘永红承担，其不应承担还款责任的主张本院不予认可。
关于逾期利息的计算方式。原被告并未约定还款期限和借款利息，因此被告潘永红、叶玉君应在原告催告后返�借款。按照合同法的规定，原被告虽未约定借款利息，但原告代述奎有权向被告主张催告后的逾期利息，因此本院对原告代述奎要求被告潘永红、叶玉君支付逾期利息的主张予以支持，逾期利息应当从原告催告还款即起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘永红、叶玉君于本判决生效之日起十五日内向原告代述奎偿还�款184400元和利息（利息计算：按184400元为基数，从2015年4月29日起计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。
二、驳回原告代述奎的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费3008元，保全费1842元，由原告代述奎承担1455元，被告潘永红、叶玉君承担3395元。被告潘永红、叶玉君应当承担的诉讼费用已由原告代述奎垫付，被告潘永红、叶玉君在履行上诉给付义务时一并向原告代述奎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二○一五六月十六日
书记员 宋 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第483号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姜某甲，公民身份号码×××，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住云南省玉溪市。因本案于2015年4月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事取保候审。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
被告人姜某乙，公民身份号码×××，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住云南省玉溪市。因本案于2015年4月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人姜某乙、姜某甲及其辩护人雷洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月11日，被告人姜某甲为骗取车辆维修保险费，于当日凌晨2时许邀请被告人姜某乙将其修理厂修理的一辆车牌号为云FEX9**的斯巴鲁森林人越野车开到峨山伪造肇事现场。后姜某甲驾驶车辆拉着姜某乙将车从玉溪开至峨山县城出去的路上，并故意驾驶车辆撞到路边的树上。之后，姜某甲指使姜某乙拨打中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的报案电话，并谎称自己就是当时的驾驶员，该车是送朋友回家返回时为避让大车不慎撞到路边的树上。事后，被告人姜某甲从中国人民保险股份有限公司玉溪市分公司处获得理赔38456.61元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姜某甲、姜某乙无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人姜某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姜某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某甲在公安机关电话通知其接受讯问，未采取强制措施时就主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，应当减轻、从轻、或者免除处罚。请本院依法判处。
被告人姜某甲、姜某乙对起诉书指控的事实无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
姜某甲的辩护人雷洪文对公诉机关指控被告人姜某甲犯诈骗罪没有异议，但表示诈骗的数额应当扣减所支付的费用，认定为10000元左右。同时，被告人姜某甲有自首情节，应当减轻、从轻或者免除处罚，另外被告人系初犯、偶犯，如实供述，当庭认罪，并且已经将所诈骗的款项全部退还受害人，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月11日，被告人姜某甲为骗取车辆维修保险费，于当日凌晨2时许邀请被告人姜某乙将其修理厂修理的一辆车牌号为云FEX9**的斯巴鲁森林人越野车开到峨山伪造肇事现场。后姜某甲驾驶车辆拉着姜某乙将车从玉溪开至峨山县城出去的路上，并故意驾驶车辆撞到路边的树上。之后，姜某甲指使姜某乙拨打中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的报案电话，并谎称自己就是当时的驾驶员，该车是送朋友回家返回时为避让大车不慎撞到路边的树上。事后，被告人姜某甲从中国人民保险股份有限公司玉溪市分公司处获得理赔38456.61元人民币。在案发后，该款项已经退还中国人民保险股份有限公司玉溪市分公司。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人姜某甲、姜某乙的供述，证人杨某某、李某某、张某某、王某某、季某某的证言，现场辨认笔录及照片，车辆信息查询单，道理交通事故责任认定书（简易程序），保险合同，电子转账回单，中国工商银行汇款凭证，保险车辆损失情况确认书等证据在案证实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均己触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人姜某甲、姜某乙犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人姜某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某甲在公安机关电话通知其接受讯问，未被采取强制措施时就主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某甲已经将诈骗所得的款项全部退还给被害人，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人姜某甲的辩护人雷洪文提出本案诈骗的金额应当认定为10000元，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年十二月十日
书记员 杨艳艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1768号
申请执行人曹某某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4650号民事判决书，确定由被执行人王某向申请执行人曹某某偿还借款158700元，承担案件受理费1740元。被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人王某在陕西定边农村商业银行股份有限公司堆子梁分理处有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0921行初32号
原告王某，女，1954年3月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人李某，男，1953年1月7日出生，蒙古族，阜新市细河区。
被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，职务县长。
委托代理人赵娜，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
第三人李某1，男，1981年4月26日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。
第三人张某，女，1982年2月23日出生，汉族，现住阜蒙县。
2010年8月17日被告为第三人李某1颁发了卷号为811×××号房屋所有权证，该证记载房屋坐落为：金贵家园9#楼二单元－251，房屋性质为私有，建筑面积为118.18平方米，共有人为本案第三人张某。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、房地产业务流程签字表。2、商品房买卖合同。3、张某和李某1的结婚证复印件。4、张某和李某1的身份证复印件。5、开发单位出具的通知书。6、公证书。7、完税证明和发票。8、房屋产权登记表。证明行政行为依法合规手续完备。
原告诉称，原告王某与丈夫李某于2009年6月6日与沈阳金圣达房地产开发有限责任公司阜蒙县分公司签订商品房买卖合同，同时一次性出资购买了金贵家园9#楼二单元251商品房。在合同中明确签订买受人（产权人）为我们夫妻和儿子三人共有。但于2010年8月8日，儿子李某1与儿媳张某背着我们夫妻到开发公司办理了销售不动产统一发票，并又伪办了一份只有李某1一人为买受人的商品房买卖合同。于同年8月16日到县公证处进行了公证。次日办理了李某1、张某为房屋所有权人的证书。原告认为，该房屋为原告夫妻出资，并合同写明夫妻加儿子共有（买受人），此房屋与后期结婚的儿子、儿媳没有一毛钱关系。儿媳张某在离婚诉讼的法庭上，也承认这一事实。原告根据《物权法》的相关规定，特诉至贵院，请求撤销被告为第三人颁发的房产证（所有权证号811×××），诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、沈阳金圣达房地产开发有限公司的证明。2、商品房买卖合同。
被告辩称，一、原告的诉讼时效已起过了法定的诉讼时效。该《房屋所有权证》从发放之日起至今已达六年，早已超过了法定的诉讼时效期限。二、811×××号《房屋所有权证》完全是依法依规办理，程序合法，手续完备。目前原告的诉讼请求不符合《房屋所有权证》撤销的法定要件。2010年8月16日申请人李某1拿着《商品房买卖合同》以及交纳各项法定规费、购房交款发票、完税证明等申请办理房屋所有权证的法定凭证、手续申请办理《房屋所有权证》，并且该房屋购买人所签订的《商品房买卖合同》的签订经过了公证机关的公证。经审查买卖楼房的行为合法，办理房屋产权登记的凭证、手续齐全，这样才颁发了“811×××”号房屋所有权证。原告起诉状中所诉事实根本不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李某1述称，房子我父母买的，当时办大票时也想我父母和我三个人名，后来我瞒着我父母到房产通过前妻弟弟办的房产证，我同意撤销房产证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据材料，原告不能提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与第三人李某1系母子关系。第三人李某1与张某原系夫妻关系，李某1与张某2009年7月8日登记结婚，2016年6月经阜蒙县人民法院判决离婚。2009年6月6日李某1与沈阳金圣达房地产开发有限责任公司阜蒙县分公司签订了关于阜蒙县金贵家园9号楼2单元251号房屋的商品房买卖合同，2010年8月16日阜蒙县公证处对该份合同进行了公证。次日被告为第三人颁发了卷号为811×××号房屋所有权证。原告对被告为第三人颁发房屋所有权证的行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人申请房屋所有权登记，提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证等材料，同时商品房买卖合同亦经过阜蒙县公证处的公证，被告作为房屋登记机关，对上述材料进行审核后向本案第三人发放了房屋所有权证，该登记行为事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求理由不充分，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10105号
原告：陕西中财印务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区C5区凤城四路。统一社会信用代码91610000710072201L。
法定代表人：范西亚，董事长。
委托诉讼代理人：白栋梁，男。
被告：西安宝仕龙食品有限公司。住所地：西安市长安区滦镇街办东石村*号。统一社会信用代码91610116726265243L。
法定代表人：周宝生。
原告陕西中财印务有限公司与被告西安宝仕龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陕西中财印务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西中财印务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西中财印务有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 马妤晓
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初47号
原告乔顺娟，女，1932年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙文泉，男，1932年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。负责人翁国庆，副镇长。委托代理人何娓娜，女。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原告乔顺娟、孙文泉诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)乡政府行政许可一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对原告乔顺娟、孙文泉的起诉进行了审查。本案现已审理终结。原告乔顺娟、孙文泉诉称，1983年10月，原告经批准使用陈行乡(现为浦江镇)友建村2队友建村坊10丘(11)宅基地建造了房屋，并于1991年11月办理了沪集宅(上陈)字第友建-043号《上海市农村宅基地使用证》，该证记载的土地使用者为乔顺娟，批准使用权面积180平方米，其中，住房占地135平方米，场地45平方米。原告取得该块宅基地使用权后一直居住至今。2015年11月底，浦江镇在整治农户违章建房行动中，告知原告宅基地范围中部分建筑属于违法建筑，要求原告予以拆除。为确认违章情况，2015年12月中旬，友建村民委员会向原告出示了从浦江镇规划建设管理所查阅的宅基地登记档案材料。至此原告才得知陈行镇人民政府于1998年12月26日作出《关于同意立民等村村民建房申请使用非耕地的批复》(闵陈府建[1998]11号)，收回了原告宅基地面积64平方米，将原告的宅基地面积由原180平方米变更为116平方米。原告认为，原告就该块宅基地依法办理了《上海市农村宅基地使用证》，并一直居住至今，对该块宅基地拥有合法使用权。被告在原告不知情的情况下，非经法定程序擅自收回原告部分宅基地使用权的行政行为违法，故原告提起诉讼，请求依法撤销闵陈府建[1998]11号《关于同意立民等村村民建房申请使用非耕地的批复》中对于苏民村乔顺娟户宅基地、房屋及场地面积变更的有关批准内容。被告浦江镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告乔顺娟、孙文泉要求撤销的浦陈府建[1998]11号行政许可行为，系被告于1998年12月26日经报请后审核作出，原告并已据此批复新建了72平方米的新房，可见原告早已知晓该行政行为，但原告直至2016年2月才提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限。退一步而言，即便如原告自述其于2015年12月才得知被诉行政行为，也已超过了法律规定的最长五年的起诉期限。据此，请求法院裁定驳回原告的起诉。针对被告浦江镇政府认为起诉超过法定起诉期限的辩称，原告乔顺娟、孙文泉补充陈述认为，因不动产提起行政诉讼的起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，原告起诉要求撤销的批复是针对原告的宅基地使用权，属于不动产纠纷，因此原告的起诉没有超过最长起诉期限；且原告没有依据该批复进行过翻建，如果要翻建房屋，原先180平方米的宅基地使用证应当上交，但该宅基地使用证仍由原告持有。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告乔顺娟、孙文泉要求撤销的浦陈府建[1998]11号《关于同意立民等村村民建房申请使用非耕地的批复》是原陈行镇人民政府(现浦江镇政府)针对原陈行镇规划土地管理所报送的“关于立民等村张石兴等300户村民建房申请使用非耕地的请示”，作出的同意村民使用非耕地建房的行政批复，与不动产权属纠纷没有直接利害关系，因此，原告对该行政行为不服，应当在原陈行镇人民政府作出该行政行为之日起五年内向人民法院提起诉讼，而原告现于2016年2月提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告乔顺娟、孙文泉的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初47号原告乔顺娟，女，1932年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙文泉，男，1932年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。负责人翁国庆，副镇长。委托代理人何娓娜，女。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原告乔顺娟、孙文泉诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)乡政府行政许可一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对原告乔顺娟、孙文泉的起诉进行了审查。本案现已审理终结。原告乔顺娟、孙文泉诉称，1983年10月，原告经批准使用陈行乡(现为浦江镇)友建村2队友建村坊10丘(11)宅基地建造了房屋，并于1991年11月办理了沪集宅(上陈)字第友建-043号《上海市农村宅基地使用证》，该证记载的土地使用者为乔顺娟，批准使用权面积180平方米，其中，住房占地135平方米，场地45平方米。原告取得该块宅基地使用权后一直居住至今。2015年11月底，浦江镇在整治农户违章建房行动中，告知原告宅基地范围中部分建筑属于违法建筑，要求原告予以拆除。为确认违章情况，2015年12月中旬，友建村民委员会向原告出示了从浦江镇规划建设管理所查阅的宅基地登记档案材料。至此原告才得知陈行镇人民政府于1998年12月26日作出《关于同意立民等村村民建房申请使用非耕地的批复》(闵陈府建[1998]11号)，收回了原告宅基地面积64平方米，将原告的宅基地面积由原180平方米变更为116平方米。原告认为，原告就该块宅基地依法办理了《上海市农村宅基地使用证》，并一直居住至今，对该块宅基地拥有合法使用权。被告在原告不知情的情况下，非经法定程序擅自收回原告部分宅基地使用权的行政行为违法，故原告提起诉讼，请求依法撤销闵陈府建[1998]11号《关于同意立民等村村民建房申请使用非耕地的批复》中对于苏民村乔顺娟户宅基地、房屋及场地面积变更的有关批准内容。被告浦江镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告乔顺娟、孙文泉要求撤销的浦陈府建[1998]11号行政许可行为，系被告于1998年12月26日经报请后审核作出，原告并已据此批复新建了72平方米的新房，可见原告早已知晓该行政行为，但原告直至2016年2月才提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限。退一步而言，即便如原告自述其于2015年12月才得知被诉行政行为，也已超过了法律规定的最长五年的起诉期限。据此，请求法院裁定驳回原告的起诉。针对被告浦江镇政府认为起诉超过法定起诉期限的辩称，原告乔顺娟、孙文泉补充陈述认为，因不动产提起行政诉讼的起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，原告起诉要求撤销的批复是针对原告的宅基地使用权，属于不动产纠纷，因此原告的起诉没有超过最长起诉期限；且原告没有依据该批复进行过翻建，如果要翻建房屋，原先180平方米的宅基地使用证应当上交，但该宅基地使用证仍由原告持有。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告乔顺娟、孙文泉要求撤销的浦陈府建[1998]11号《关于同意立民等村村民建房申请使用非耕地的批复》是原陈行镇人民政府(现浦江镇政府)针对原陈行镇规划土地管理所报送的“关于立民等村张石兴等300户村民建房申请使用非耕地的请示”，作出的同意村民使用非耕地建房的行政批复，与不动产权属纠纷没有直接利害关系，因此，原告对该行政行为不服，应当在原陈行镇人民政府作出该行政行为之日起五年内向人民法院提起诉讼，而原告现于2016年2月提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告乔顺娟、孙文泉的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  张桂兰二〇一六年四月八日书 记 员  李 震附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3063号
原告于昆，男，45岁，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，住北京市。
委托代理人吴兴华，女，45岁，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，住北京市。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李迎俊，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告于昆与被告李迎俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昆的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李迎俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于昆诉称，2013年5月8日，被告李迎俊与姜万和向我借款62000.00元，约定2014年5月8日还清，到期后，经我多次索要，被告李迎俊和姜万和以无钱为由推脱不还，故诉至贵院，在诉讼过程中，姜万和偿还了我实际借款本金50000.00元的一半25000.00元，要求被告李迎俊偿还我借款本金25000.00元及一年的利息6000.00元。
被告李迎俊未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告和姜万和给原告出具了借条一枚，借条载明：“今借于昆人民币陆万贰仟元（62000元）借款期限（12月2014.5.8还），借款人姜万和、李迎俊，2013.5.8”，实际借款本金50000.00元，利息12000.00元，借款期限一年。诉讼过程中，姜万和已偿还原告借款本金25000.00元，原告放弃了对姜万和还款的相应利息，并对姜万和申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的借条为证。
本院认为，虽然被告李迎奎和姜万和给原告出具借条时，原告将利息计入本金，但未谋取高利，也未谋取复利，原、被告之间的债权、债务关系应受法律保护，原告有权要求任何一个债务人履行义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎俊于本判决生效后立即向原告于昆偿还借款本金25000.00元、利息6000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1350.00元，公告费560.00元，由被告李迎俊负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第313-1号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人罗建亮，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建亮金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第601号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人罗建亮发出执行通知书，责令被执行人罗建亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗建亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建亮银行存款计人民币46000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李姝蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7165号
原告盛俐颖，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人盛云忠（原告父亲），男，1954年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市市政工程建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张鹤，董事长。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
本院在审理原告盛俐颖诉被告上海市市政工程建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第171号
申请执行人：谷玉龙，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人谷玉龙与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第150号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谷玉龙与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第150号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2269号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人王环香。
被执行人姚各元。
被执行人王福军。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王环香、姚各元、王福军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第124号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被坊子公安分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年5月15日被监视居住。经本院决定，于2015年8月24日被坊子公安分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人王某甲脱逃，本院于2015年8月11日裁定对本案中止审理，被告人王某甲于2015年8月24日到案，本院于同日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日20时50分许，被告人王某甲持超过有效期的驾驶证，饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车（载乘车人：王某乙）沿坊子区凤凰街由西向东行驶至政府街路口处时，将沿路口东侧人行横道由北向南过马路的行人刘某和李某撞倒，发生道路交通事故，造成刘某、李某、王某甲、王某乙受伤。经潍坊市公安局交通事故物证鉴定所检测，被告人王某甲的血液中酒精含量为116.62mg/100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单；被害人王某乙、李某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
综合本案中被告人王某甲的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日折抵刑期8日。即自2015年8月24日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 韩瑞华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕 臻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第907号
申请执行人于富江，自由职业。
被执行人孟德军，自由职业者。
本院在执行于富江与孟德军（2014）滨塘民初字第7968号欠款纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7968号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第199号
原告王朝辉，男，汉族，1969年7月8日出生，四川省人，第二师三十六团一连职工。
委托代理人张涛，第二师中心法律事务所法律工作者。
被告柳成雄，男，汉族，1974年8月20日出生，重庆市奉节县人，农民。
原告王朝辉诉被告柳成雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，依法由审判员曾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝辉委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告柳成雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告柳成雄向原告借款10万元，向原告出具借据一张。原告多次催要，被告拖着不还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息6650元。
被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，原告给被告借款10万元，并由被告向原告出具借据一份。借据未约定借款期限和利率。双方口头约定借款期限为半年，利率按同期银行贷款利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期半年的利息3600元，即自2014年7月25日计算至2015年1月24日，利率按照同期银行6个月至一年期贷款利息6%计算。
以上事实，有原告提供的借据一份和银行转账凭证一份及原告当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。民间借贷合同具有实践性特征。对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额的大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利息的，应予支持。
本案中原告依据借据向被告主张10万元借款，提供了10万元借据和金额为5万元的银行转账凭证。被告未到庭质证、举证，应承担不利的后果，本院对原告向被告主张借款10万元的债权予以采信。对于原告主张逾期半年的利息3600元符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应承担偿还原告借款10万元及利息3600元的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成雄在本判决生效后三日内一次性偿还原告王朝辉借款10万元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1217元，由原告负担34元，由被告负担1183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年二月十日
书记员 马旭瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第390号
申请执行人广州金昌盛科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人孙仙平，该公司总经理。
被执行人福特（泉州）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王经新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州金昌盛科技有限公司与被执行人福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福特（泉州）鞋材有限公司应支付申请执行人广州金昌盛科技有限公司货款316162元及利息，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了12000元，余款304162元至今未予履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查有福特（泉州）鞋材有限公司存款账户，本院已对其存款账户进行冻结。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将福特（泉州）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人广州金昌盛科技有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1363号
被执行人刘永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人刘永忠罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘永忠的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢