wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02701号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告魏义虎，男，1971年10月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏义虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官左媛媛、人民陪审员刘宗琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆栋、么孝盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度），被告因资金周转向原告借款500000元。合同签订后，原告于同月28日依约放款，被告自2014年1月5日起至今，未按约还款，截止2014年2月7日，被告尚欠原告借款本金478688.96元、利息20375.65元、罚息248.09元、复利149.17元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金478688.96元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年2月7日的利息20375.65元、罚息248.09元、复利149.17，自2014年2月8日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于资金周转，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款人应按期限足额偿还借款本金和利息，逾期还款从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）中注明，贷款用途为生产经营，授信额度为500000元，循环额度有效期自2013年10月25日至2018年10月25日，贷款利率以月利率1.5%计息，每月5日按等额本息法还款。
同年10月28日，原告依约向被告发放贷款500000元。被告自2014年1月5日起至今，未按约还款，截止2014年2月7日，被告尚欠原告借款本金478688.96元、利息20375.65元、罚息248.09元、复利149.17元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、贷款查询明细、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万八千六百八十八元九角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月七日的利息二万零三百七十五元六角五分、罚息二百四十八元零九分、复利一百四十九元一角七分，自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千零七十元（含保全费三千零一十八元、公告费二百六十元），由被告魏义虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 左媛媛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨梦莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初372号
原告罗某某，女，生于1982年10月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1969年12月3日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郑彦飞、阮朋和被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告均属再婚。双方经人介绍认识后，于2004年4月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，后因原告患病，被告对原告漠不关心，未尽夫妻之间扶助义务。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原告与被告离婚，平均分割原、被告共同所有的位于古蔺县古蔺镇西城农贸市场的门面房一间和共同存款40084元。
被告唐某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，不同意分割财产，且被告患病，需要原告照料。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后，于2004年4月7日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告均系再婚，感情基础不牢固，婚后原告患病，被告对原告照顾不够，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年6月8日向本院起诉与被告离婚，后于2015年6月10日撤回起诉。原、被告现共同所有位于古蔺县古蔺镇西城农贸市场的门面房一间和存款40084.32元。在诉讼过程中，原、被告均认可该门面房价值240000元，且均同意由原告支付被告购房款120000元，由原告单独所有该门面房。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原、被告的身份证复印件、结婚证原件、对肖何、白开君、罗克秀的调查笔录、原告的检验报告单、存折复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、（2015）古蔺民初字第2227号受理通知书、传票、民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因年龄差距大，婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致原告患病期间被告对其照顾不够，从而致原、被告的夫妻关系恶化。原告曾于2015年6月8日向本院起诉与被告离婚，后于2015年6月10日撤回起诉。现原告又向本院起诉与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告请求分割夫妻共同财产的主张，本院认为对原、被告共同所有的位于古蔺县古蔺镇西城农贸市场的门面房一间宜由原告单独所有，由原告支付被告购房款120000元。对原、被告的共同存款40084.32元，宜由原、被告平均享有，各分得20042.16元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告共同所有的位于古蔺县古蔺镇西城农贸市场的门面房归原告罗某某所有；
三、原告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告唐某某120000元；
四、原、被告的银行存款40084元，由原告罗某某和被告唐某某各享有20042.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年二月一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初39号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人施永富，曾用名施永福，男，生于1997年1月17日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（二审维持原判）。因本案于2018年1月16日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人施永富犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人施永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2018年1月15日凌晨3时许，施永富窜至澄江县凤麓街道办事处红缘网吧内，趁被害人徐某熟睡不备之机，将其放在桌上的一部vivoX9手机盗走。经澄江县发展和改革局价格认定：徐某被盗手机价值为人民币1575元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人施永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。被告人施永富归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人施永富一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人施永富对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日凌晨3时许，被告人施永富窜至澄江县凤麓街道办事处“红缘网吧”内，趁被害人徐某熟睡不备之机，将其放在桌上的一部vivoX9手机盗走。经澄江县发展和改革局认定：徐某被盗手机价值为人民币1575元。现涉案手机已追缴退还被害人。
另查明：被告人施永富于2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（二审维持原判），犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，接处警登记表，接报警记录，立案决定书，抓获经过，被告人施永富的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、照片，物证（手机）照片，澄发改价认﹝2018﹞3号价格认定结论书，视频资料（网吧监控录像），扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，本院（2014）澄刑初字第41号刑事判决书，玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑终字第101号刑事判决书，被告人的照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施永富以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人施永富的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人施永富在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，被告人所提对其从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关所提“建议判处被告人施永富一年零两个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人施永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一八年三月三十日
书记员 余梓燕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00118号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：安庆建国混凝土制品有限公司源潭分公司。
法定代表人：张雪东。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）02050号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）02050号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）02050号《行政处罚决定书》，对被执行人安庆建国混凝土制品有限公司源潭分公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第578号
原告：谭志勇，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××4418。
委托代理人：薛洪和、成映思，广东朗锐律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市镁鼎镁合金制品有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄伟强，该公司董事长。
被告：黄伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁振富，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××541X。
被告：黄小玲，女，香港人，现住广东省中山市，香港居民身份证×××9025（）。
第三人：欧阳亮尧，男�汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××545X。
上述被告及第三人共同委托代理人：杨升松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：石金好，女，住广东省中山市，公民身份号码×××6100。
被告：冯锡洪，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6137。
被告：冯锡钊，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6111。
被告：冯锡满，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6112。
被告：冯琼玉，女，住广东省中山市，公民身份号码×××610X。
本院在审理原告谭志勇诉被告中山市镁鼎镁合金制品有限公司、石金好、冯锡洪、冯锡钊、冯锡满、冯琼玉、黄伟强、梁振富、黄小玲与公司有关的纠纷一案中，原告谭志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：谭志勇提起诉讼后�请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志勇撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告谭志勇负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽梅
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）李继成，男，汉族。
委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
上诉人李继成因诉内蒙古自治区人民政府要求确认不依法履行行政复议职责违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立字第00008号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李继成提出“要求确认内蒙古自治区人民政府不依法履行行政复议法定职责的行为违法”的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以起诉人李继成向内蒙古自治区人民政府提出行政复议，行政复议机关已受理，因该案件处于行政复议期限内，不得向人民法院提起行政诉讼为由裁定不予受理，适用法律不当，应予撤销。上诉人李继成的上诉理由成立，本院予以支持。依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立字第00008号行政裁定
二、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘志强
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第81号
原告顾德强，男，1975年8月3日出生，汉族。
被告顾万红，男，1977年10月28日出生，汉族。
原告顾德强诉被告顾万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币三万元，并立有借条，借款时间2013年8月23日，归还日期是2013年11月23日，到期后原告多次向被告追收未果，为此，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在生意上资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款人民币30000元，并立有借条，该借条载明：“兹我顾万红因生意上资金周转困难，现向顾德强借到现金人民币大写叁万元正，小写30000元。经双方协商同意，借款以此立据为凭。顾万红承诺，限2013年11月23日之前还清（还款方式一次还清），愿按个人财产担保，不得拖欠。以上借款如期不能按时还款，所造成一切追款费用由顾万红承担，如不能按时还款，又未能改单造成逾期的，借款每日增加总金额0.5%的滞纳金，上述内容真实有效，顾万红自愿放弃一切抗辩权利。借款人顾万红，2013年8月23日，身份证号码44161119771028501X。”到期后，原告多次向被告追收未果，由此引起纠纷。原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令被告付清借款本金30000元及从2013年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》复印件1份、被告《身份证》1份、有本院的庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告顾万红借原告款本金30000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当承担向原告偿还借款人民币30000元的民事责任。因双方在借条中约定还款期限为2013年11月23日还清，故原告提出该借款从逾期之日即2013年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限告顾万红应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2013年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）给原告顾德强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 建
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０69-3号
原告：王卫东。
被告：常志刚。
本院受理的原告王卫东诉被告常志刚民间借贷纠纷一案，被告常志刚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告常志刚提出其经常居住地在本市米东区，故应当移送米东区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告常志刚在管辖异议申请书中认可其住所地在苏州路80号7号楼2单元401室，该地点属于本院管辖，被告未提供证据证明其经常居住地在米东区，故被告提出应当将本案移送本市米东区法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常志刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01134号
罪犯陈振波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月4日，淮安市淮阴区人民法院作出（2008）淮刑初字第0032号刑事判决，认定陈振波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年10月15日至2018年4月14日），并处罚金35万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2008年3月7日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0217号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年10月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第722号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈振波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，长期卧床。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈振波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于医院监区服刑人员陈振波病情说明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈振波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈振波的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号。
负责人龙小金，该支公司经理。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋三女。
被上诉人（原审原告）王海生。
被上诉人（原审被告）龚声河。
被上诉人（原审被告）邹采花。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司不服新干县人民法院（2015）干民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司以与龚声河达成和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费115元减半收取57.50元，由中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1953号
原告上海市闵行区苏通海建材经营部，住所地上海市闵行区。
法定代表人储开琴，总经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告上海颖发建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹红兵。
被告曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省。
原告上海市闵行区苏通海建材经营部诉被告上海颖发建筑装饰工程有限公司（以下简称颖发公司）、曹红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浣岚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区苏通海建材经营部诉称，2014年1月24日，两被告给原告写下欠条，承诺还款。2014年9月4日，被告曹红兵再次给原告写下还款协议书，承诺还款。至今，被告仍拖欠原告货款人民币255，135元，经原告多次催讨，至今未付。原告起诉要求判令两被告共同支付货款255，135元；判令两被告共同支付逾期付款利息（自2014年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告颖发公司未到庭应诉和答辩。
被告曹红兵未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告曹红兵出具欠条，载明：欠上海市闵行区苏通海建材经营部储开琴355，635元。同日，由被告颖发公司在该欠条上写明：2014年3月15日前支付80，000元、5月支付120，000元，其余在7月支付等内容。2014年9月4日被告曹红兵以欠款人的名义向原告出具协议书。该协议书主要内容如下：经双方协议本人曹红兵欠储开琴油漆款，从2014年8月30日前开始每月30日前归还35，000元还清为止（以打储开琴银行卡为准，以欠条为准）。备注：本协议以2014年1月24日欠条为准。每月30日上午不打款下午就可以取现。庭审中原告确认，被告曹红兵于2014年7月22日给付原告现金20，000元。2014年9月4日被告颖发公司向原告转账15，000元、9月5日向原告转账19，500元、10月22日转账35，000元，同年11月底12月初时，被告颖发公司又向原告转账10，000元，上述被告合计支付原告款项99，500元，尚欠256，135元。但原告向被告主张的款项是255，135元。
上述事实有原告提供的2014年1月24日的欠条、2014年9月4日的协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告曹红兵向原告购买油漆，并出具欠条确认欠原告货款，但被告曹红兵未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。由曹红兵担任法定代表人的颖发公司同意向原告承担涉案的民事责任，其行为应视为债务的加入，故被告颖发公司对涉案民事责任承担共同责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颖发建筑装饰工程有限公司、曹红兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海市闵行区苏通海建材经营部货款255，135元；
二、被告上海颖发建筑装饰工程有限公司、曹红兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市闵行区苏通海建材经营部自2014年8月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息（以255，135元为本金、按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，127元，减半收取计2，563.50元、财产保全费1，795元，合计4，358.50元，由被告上海颖发建筑装饰工程有限公司、曹红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2184号
申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人程芳萍，该公司总经理。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人范金萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人银川通和源广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王荣涛，该公司经理。
申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司与被执行人银川通和源广告有限公司广告合同纠纷一案，我院于2013年11月8日作出的（2013）兴民商初字第464号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川通和源广告有限公司向申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司支付广告发布费用25000元、违约金5000元，公告费300元，本案案件受理费604元，执行费364元，共计31268元。因被执行人银川通和源广告有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人银川通和源广告有限公司向申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司自动偿还了30000元，剩余款项申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司自愿放弃，申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司向本院申请撤销此案的强制执行，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川佳尔惠广告装饰有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院（2013）兴民商初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1080号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行，信贷主管。
被告杨现忠，男，汉族，居民。
被告杨现奎，男，汉族，居民。
被告杨秀启，男，汉族，居民。
被告秦学玲，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨现忠、杨现奎、杨秀启、秦学玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告�现忠、杨现奎、杨秀启、秦学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨现忠在我行贷款3万元，2013年5月30日发放，于2014年3月5日到期，由杨现奎、杨秀启、秦学玲提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还我社借款3万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨现忠、杨现奎、杨秀启、秦学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杨现忠作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告杨现忠向郯城县农村信用合作联社借款30000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月30日至2014年3月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告杨现奎、杨秀启、秦学玲签订保证合同，约定：杨现奎、杨秀启、秦学玲为郯城县农村信用合作联社与杨现忠之间形成的主债权陆万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同上加盖单位公章，其授权代理人在保证合同上签字。被告杨现忠及被告杨现奎、杨秀启、秦学玲分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年5月30，被告杨现忠在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款30000元发放给被告杨现忠，借款借据上载明的到期日为2014年3月5日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨现忠、杨现奎、杨秀启、秦学玲签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨现忠未按合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨现忠偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨现奎、杨秀启、秦学玲自愿为原告与被告杨现忠的主合同提供连带担保责任，故被告杨现奎、杨秀启、秦学玲应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨现奎、杨秀启、秦学玲在实际承担保证责任后，有权向被告杨现忠追偿。被�杨现忠、杨现奎、杨秀启、秦学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨现奎、杨秀启、秦学玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨现忠、杨现奎、杨秀启、秦学玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4056号
原告赵某某，住河北省涿州市。
被告冀某某，住河北省涿州市。
本院审理原告赵某某诉被告冀某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某向本院提起财产保全的申请，要求查封被告冀某某名下银行存款和相应价值的财产，原告赵某某提供房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、被告冀某某名下银行存款和相应价值的财产。
二、查封担保人康某某所有的位于涿州市双塔办事处华阳中路X号（天马景苑住宅小区XXXX室）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何立娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1404号
罪犯吴瑜州，男，1991年2月21日出生，莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第821号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币2500元。其刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年9月11日起至2016年4月10日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴瑜州自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年6月累计获达标分11分；2014年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑜州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑜州减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢60号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人李国栋，该公司经理。
被执行人鹤壁盾安供热有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路北段路西。
法定代表人彭国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与鹤壁盾安供热有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，现被执行人鹤壁盾安供热有限公司已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第248号
原告：郦新均。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：金国新。
原告郦新均为与被告金国新民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告金国新外出下落不明，本院依法于2014年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郦新均的委托代理人李建康到庭参加诉讼；被告金国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦新均起诉称：被告金国新因生活所需于1999年12月3日向原告借款54000元，并立下借条一份。后被告分文未还。现要求被告金国新归还借款54000元，支付按月利率1%计算的利息。
被告金国新未作答辩。
经审理本院认定事实如下：1999年12月3日，被告金国新向原告郦新均借款54000元，被告金国新出具借条一份。该款被告金国新至今未还。2014年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告金国新既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦新均与被告金国新之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告金国新依法应履行归还借款的义务。现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告金国新支付按月利率1%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告起诉要求被告归还借款本金之后按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息。被告金国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国新应归还原告郦新均借款54000元，并支付该款自2014年10月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦新均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郦利江
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1239号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王丹阳，女，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人许海波，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人王丹阳、许海波犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王丹阳、许海波和辩护人花伟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人王丹阳、许海波预谋共同贩卖毒品牟利，由被告人王丹阳以每克人民币110元的价格向“小曹”（另案处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒），再共同以每克150元的价格出售。具体事实如下：
1、2014年3月17日，被告人许海波来到石狮市灵秀镇洋下祥和住宿208房间朱某某的租住处，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给朱某某。
2、2014年3月17日、18日，被告人许海波先后2次在其与被告人王丹阳共同租住的石狮市晶都公寓402室，每次将2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给朱某某。
3、2014年4月8日、9日、10日、15日，被告人许海波先后4次在石狮市晶都公寓楼下，每次将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给朱某某。
4、2014年4月12日、14日，被告人许海波先后2次在石狮市晶都公寓楼下，每次将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给朱某某、罗某。
5、2014年4月的一天，被告人许海波经电话与朱某某联系后，由被告人王丹阳在石狮市晶都公寓402室，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给朱某某。
2014年4月18日15时许，公安人员在石狮市琼林中路抓获被告人许海波，并从其身上及驾驶的二轮摩托车上扣押124.85克甲基苯丙胺及3.43克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后公安人员在被告人许海波的带领下，来到石狮市晶都公寓402房间抓获被告人王丹阳，并从该处扣押8.13克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王丹阳、许海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、罗某证言，辨认笔录，手机通话清单，手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿检笔录及照片，毒品检验鉴定报告书，户籍证明，被告人王丹阳、许海波在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提出本案不应将查获的毒品数量计入贩毒数量的辩护意见，经查，被告人王丹阳、许海波共同贩卖毒品，对其持有的毒品应当计为其贩毒数量，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王丹阳、许海波明知是毒品甲基苯丙胺而共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王丹阳、许海波贩卖甲基苯丙胺的数量为148.41克。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹阳、许海波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许海波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人许海波认罪态度较好及有立功表现、建议予以减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王丹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2029年4月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2027年10月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人王丹阳、许海波违法所得人民币四百八十元，予以没收。
四、扣押在石狮市公安局的作案工具手机三部、二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第180号
罪犯汪某贵，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，捕前系农民。现在福建省漳�监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年5月9日作出（2013）泰刑初字第84号刑事判决，认定被告人汪某贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月12日起至2015年4月11日止）。并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月8日日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪某贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年11月累计达标分4.8分。
另查明，罪犯汪某贵对原判并处罚�5000元，本次减刑交500元，其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费206元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪某贵减刑的异议。
本院认为，罪犯汪某贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪某贵的刑罚减去有期徒刑二个月五天（刑期自2013年1月12日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释�裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第18号
申请执行人侯延界，男，1981年3月28日出生，汉族。
被执行人张雯雯，女，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人徐立策，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯延界与被执行人徐立策、张雯雯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保6号
申请人孙殿发，男，1959年2月26日生，汉族。
被申请人李洪娟，女，1976年2月27日生，汉族。
被申请人何淑华，男，1973年6月13日生，汉族。
申请人孙殿发与被申请人李洪娟、何淑华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李洪娟所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋。申请人已向本院提供李玉新所有的位于鸡东县鸡林乡进兴村的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪娟所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人李玉新所有的位于鸡东县鸡林乡进兴村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 贾必真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4966号
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号。
法定代表人郑世华，职务董事长。
委托诉讼代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告鸡西市兴旺化学纤维厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段**号。
法定代表人于惠生，职务总经理。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告鸡西市兴旺化学纤维厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙财资产经营有限公司委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告鸡西市兴旺化学纤维厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月4日，原告与被告签订《借款协议书》，约定由原告向被告提供借款50万元，借款期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告提供上述款项，但被告并未按约定期限还款。2007年7月30日，被告向原告出具还款计划，承诺于2007年12月30日前还款，如不能偿还则在2008年6月30日用项目建设资金款偿还。2008年11月25日，被告向原告出具还款情况说明，正在积极筹措资金，争取还款。2010年12月14日，原告向被告发出《逾期借款催收通知单》督促被告还款。此后原告又多次向被告催款，被告仍不履行还款义务。故原告诉至贵院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50万元，并给付自2007年1月14日至2016年4月15日止的逾期利息281583.33元（利息按年利率6%计算），合计781583.33元。二、被告继续给付自2016年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息（逾期付款利息按年利率6%计算）；三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2005年1月4日原、被告签订《借款协议》一份。证明原被告双方约定被告向原告借款50万元，借款期限为2年，被告应于2007年1月4日前一次性还清。
证据二、中国光大银行电汇凭证及黑龙江省单位往来资金结算票据各一份。证明原告于2005年1月13日，依据双方签订的《借款协议》，通过汇款方式，向被告提供借款50万元；
证据三、2007年7月30日及2008年11月25日被告向原告出具《还款计划》及情况说明各一份。证明被告承认尚欠原告借款的事实，并表示积极筹款尽快偿还给原告。
证据四、2010年12月14日EMS逾期借款催收通知单、收据（快递费）及邮件跟踪查询单各一份。证明原告于2010年12月14日向被告寄出逾期借款催收通知单，督促被告尽快还款，适用诉讼时效中断。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2005年1月4日，原告根据黑龙江财政厅黑财建（2004）104号文件精神向被告提供的借款50万元，借款期限截止至2007年1月4日，双方未约定借款利息，同时原、被告签订借款协议书一份。2005年1月13日，原告通过中国光大银行以电汇的方式将借款50万元给付被告。但期限届满后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款50万元及逾期利息。
基于上述事实，本院认为，被告鸡西市兴旺化学纤维厂尚欠原告黑龙江省龙财资产经营有限公司借款人民币50万元，事实清楚，证据确凿。诉讼时效届满期间原告黑龙江省龙财资产经营有限公司曾多次以EMS催收的方式向被告鸡西市兴旺化学纤维厂索要欠款，能够证明该送交的权利文书到达对方当事人，已产生诉讼时效中断的效力。现原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故原告主张被告自2007年1月14日起至实际给付之日按照年利率6%给付逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告鸡西市兴旺化学纤维厂偿还原告黑龙江省龙财资产经营有限公司借款人民币50万元；
二、被告鸡西市兴旺化学纤维厂给付原告黑龙江省龙财资产经营有限公司上述借款利息（自2007年1月14日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,616元，由被告鸡西市兴旺化学纤维厂负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月一日
书 记 员 张甜田
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1397号
原告：李某某，女，1985年4月10日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人常庆军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年经媒人介绍相识，2007年农历十一月初二按照农村风俗举办结婚典礼，2009年6月1日在清丰县民政局补办结婚登记手续，2009年12月15日生育长子刘某甲，2014年10月10日生育长女刘某乙。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告对家庭和孩子不尽义务，怀疑原告，导致原、被告感情彻底破裂，原告已对被告失去共同生活的信心，双方无和好可能，原告坚决要求和被告离婚。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某甲、长女刘某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，被告对孩子享有探望权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1、原、被告夫妻感情很好，结婚至今已将近十年，充分了解彼此的脾气秉性，建立了深厚的夫妻感情基础。2、原、被告生育一对儿女，是二人爱情的结晶，建立了更加深厚的夫妻感情。3、原、被告虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，没有达到夫妻感情破裂的程度。被告也并未怀疑原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经媒人介绍相识，2007年农历十一月初二按照农村风俗举办结婚典礼，2009年6月1日在清丰县民政局补办结婚登记手续，2009年12月15日生育长子刘某甲，2014年10月10日生育长女刘某乙。刘某甲、刘某乙现随被告一起生活。原告提出离婚的理由是被告对原告不信任，总是怀疑原告，没有承担起一个丈夫应有的责任，2015年农历十一月初四，被告从原告娘家把孩子抢走，导致原告很伤心。被告对原告提出离婚的理由不予认可，辩称原、被告夫妻感情很好，原告起诉离婚是因有人中间挑拨，被告并未抢孩子，只是接孩子回家过年。原、被告2015年6月4日开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，相处三年后举行结婚典礼，后补办结婚登记，婚前经过充分了解，婚后生育一对儿女，且夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情尚好，有较大和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴晓斐
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00229号
原告何某，男，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，现住西安市未央区三桥车辆厂**号，系陕A62S**号小轿车车主及驾驶员，身份证号码：6106231981********。
原告何某诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日19时35分，被告闫某驾驶陕A62S**号小轿车沿包茂高速由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的陕A168**号小轿车相撞，造成两车毁坏的交通事故。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告闫某承担事故的全部责任，原告何某无责任。原告车损经铜川市物价局道路交通事故车物损失鉴定价格认定中心鉴定原告车损为69950元，鉴定费1000元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69950元；2、判令被告承担原告的车损鉴定费1000元，交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分，被告负事故全部责任，应承担原告的损失；2、原、被告双方的驾驶证和车辆行驶证，证明肇事车辆基本信息、及驾驶人资质，被告就是本案的事故责任赔偿人；3、铜川市物价局交通事故物价损失鉴定单及鉴定费票据，证明原告车损经有鉴定资质的单位鉴定及鉴定费用；4、修理费票据，证明原告的实际修车费用。
被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内既未提交书面答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2014年11月28日19时35分，被告闫某驾驶陕A62S**号大众牌小轿车由南向北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向718KM＋530M处时，与前方刚发生事故（属另一起交通事故，经铜川市公安局交警支队高速公路大队第61020100S201431115号道路交通事故认定书认定何某承担全部责任。在第一起事故中，陕A168**号奥迪牌小轿车车损情况已经保险公司确认）由原告何某驾驶的陕A168**号奥迪牌小轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。现场无人员伤亡。经铜川市公安局交警支队高速公路大队第61020100S201431115—1号道路交通事故认定书认定：驾驶人闫某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”之规定，根据闫某的过错行为，其应承担此事故全部责任；何某无过错行为，不承担此事故责任。2014年12月24日，经铜川市高交三中队委托铜川市价格认定中心对原告车辆在第二起事故中的车损情况进行了鉴定，该鉴定意见为：陕A168**号奥迪小轿车车辆后部损失金额为69950元。原告花费车辆维修69950元、鉴定费1000元。
另查明，陕A168**号奥迪小轿车行驶证登记所有人为原告何某，陕A62S**号大众牌小轿车行驶证登记所有人为被告闫某。因被告缺席未到庭，无法查明被告车辆投保情况。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69950元；2、判令被告承担原告的车损鉴定费1000元，交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有交通事故认定书两份、车辆损失情况确认书、汽车维修服务结算单、驾驶证、车辆行驶证、交通事故物价损失鉴定结论书、修理费、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错给他人财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告闫某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据被告闫某的过错行为，其应承担此事故全部责任；原告何某无过错行为，不承担此事故责任。公安机关的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，故对事故认定书予以认可。因被告缺席未到庭，也未向本院提交相关证据，无法查明其车辆保险情况，故对原告因本起交通事故造成的合理损失，应由被告承担侵权责任。原告在该起事故中的车损经铜川市价格认证中心鉴定，该中心是具有鉴定资质的机构，故对原告车损的鉴定结论本院予以采纳，结合原告出具的修理费发票，原告关于车辆损失的诉讼请求，应予支持；鉴定费，是原告实际花费，予以支持；交通费，原告因交通事故必然产生交通费，但未提供相关票据，不能证明其实际花费，故交通费酌情认定200元较为合理，原告请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某车辆损失69950元、鉴定费1000元、交通费200元，合计71150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王宝玲
审判员 杨保平
审判员 白晓梅
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第192号
上诉人（一审原告）蒲化全，男，汉族，农民，江永县。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）蒋俊湘，男，汉族，农民，江永县。
被上诉人（一审被告）蒋丽英，女，汉族，农民，江永县。
上诉人蒲化全与被上诉人蒋俊湘、蒋丽英买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第610号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县潇浦镇三元宫村六组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，江永县人民法院先后以（2012）江永法刑初字第149号刑事判决书、（2014）江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋俊湘、蒋丽英等人，应由土地行政主管部门进行处理。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒲化全的起诉。
裁定送达后，蒲化全不服一审裁定，以本案属于人民法院民事诉讼受理范围为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。又根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案上诉人的诉请与江永县潇浦镇三元宫村六组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，江永县人民法院先后以（2012）江永法刑初字第149号刑事判决书、（2014）江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋俊湘、蒋丽英等人，也应由有关行政主管部门进行处理。上诉人与被上诉人之间非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。故上诉人起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 王兰青
审 判 员 谭少华
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1211号
原告冯和妹。
原告吴国初。
原告吴玉芳。
原告吴晓芳。
原告吴菊芳。
原告吴红芳。
委托代理人张旭光（受冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳的共同特别授权委托。
被告宜兴市中医医院。
委托代理人勇亚成。
委托代理人汤宇星。
原告冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳与被告宜兴市中医医院（以下简称中医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告吴
国初及冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳的委托代理人张旭光、被告中医院的委托代理人勇亚成、汤宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳诉称，冯和妹与吴浩清是夫妻关系，二人共育有一子四女，分别是吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳。2013年7月11日吴浩清感觉身体不适，下午13时左右被家人送往中医院就诊，门诊诊断为急性左心衰，心电图显示窦性心动过速、左房扩大。吴浩清有突发急性心脏猝死的可能性，但中医院并没有给予特殊救护，仍然让吴浩清在门诊室外等候办理住院手续，吴浩清在门诊室外等候约有20分钟左右，在14：00：10时，吴浩清身体突然出现不适，陪同的家人第一时间向门诊医生大声呼救，但医生并没有及时出现，过了将近2分钟时间，才有医生出现，但也未对病人采取任何急救措施，医护人员也仅是在旁边观望，直到过去4分多钟，病人才被抬上推车，14：05：54进入电梯，14：06：45出电梯送往13楼抢救，在此�间没有采取任何救治措施。耽误了最佳的救治时间，是导致吴浩清死亡的根本原因，2014年4月8日经无锡市医学鉴定，专家意见认为中医院的医疗过错行为与吴浩清的死亡之间可能存在因果关系，其原因力为轻微因素。但原告认为中医院医疗人员未严格遵守医疗卫生管理法规和诊疗护理常规，存在明显的医疗过错。故诉至法院，要求中医院赔偿死亡赔偿金等252659.3元的30%即75797.8元。
被告中医院辩称，承认中医院有一定的责任，对于赔偿数额由法院依法认定，别的没有了。
经审理查明，吴浩清与冯和妹系夫妻，二人共育有一子四女，分别是吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳。吴浩清因“胸闷气短十余小时”于2013年7月11日至中医院门诊诊治。测血压：120／60㎜Hg，心率120次／分。查心电图示：窦性心动过速，左房扩大顺钟向转位，IavL异常Q波，ST改变。门诊诊�：1胸闷气短待查2急性左心衰3心肌梗塞待排4糖尿病5高血压，遂收住入院。入院途中吴浩清突发意识丧失，呼之不应，查体：T：36℃，P：0次／分，R：0次／分，BP：0㎜Hg，神志不清，呼之不应，全身皮肤湿冷。双侧瞳孔散大，直径约4㎜，对光反射消失。急诊血常规示：白细胞5.80×109／L，中性细胞比率：49.90%，淋巴细胞比率：46.80%，单核细胞比率：2.50%，嗜酸性粒细胞：0.03×109／L，红细胞2.01×1012／L，血红蛋白：62.00g／L，红细胞压积：16.60%，血小板77.00×109／L，急诊肾功能示：肌酐128.0umol／L，电解质：钾3.30mmol／L，磷3.68mmol／L，心肌酶谱：谷草转氨酶539U／L，乳酸脱氢酶〉900U／L，肌酸激酶453U／L，肌酸激酶MB型同工酶42U／L。急诊血凝示：凝血酶原时间：21.9S，INR：1.79，凝血酶时间13.4S，纤维蛋白原：3.03g／L，活化部分凝血酶时间71.1S，D-2聚体：2.7。入院后予告病危，�电监护，建立静脉通路，气管插管，呼吸机辅助呼吸，持续胸外按压，反复肾上腺素静推，电除颤等抢救治疗。抢救持续3小时，吴浩清仍无自主呼吸，大动脉膊动未扪及，心电监护示无活动，瞳孔散大固定，17：15宣告死亡。
2014年2月20日，宜兴市人民法院委托无锡市医学会对中医院的诊疗行为有无过错，诊疗过错行为与吴浩清的死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行技术鉴定。2014年4月8日，该医学会出具医疗损害鉴定书，鉴定书分析意见：医方在患者心电图报告急性心肌梗死后，未能足够重视，未予绝对卧床休息，生命体征监测等措施，亦未签字告知患者疾病的严重性，随时可能发生猝死。医方存在过错，与患者猝死之间可能有因果关系。本例患者为急性心肌梗死，易猝死。患者入院就诊后，医方予以心电图检查，口头告知疾病严重性，及时护送收住入院等处理。但患者系高龄，糖尿病、高血压史多年，平时血糖、血压控制不良，同时存在低钾血症和严重贫血，是加重发生心肌梗死猝死的重要因素。专家意见：医方的医疗过错行为与患者死亡之间可能存在因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者为死亡，原因力为轻微因素。双方对该鉴定书均无异议。
审理中，六原告主张：1、死亡赔偿金32538元／年×5年计162690元。2、丧葬费22993.5元。3、抚养费20371×5÷6计16975.8元，并称被抚养人是冯和妹，她有5个子女，因为夫妻之间有互相抚养的义务，因此冯和妹有6个抚养人。4、精神损害抚慰金50000元。对此，中医院对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对抚养费不认可，并认为超过60岁就属于丧失劳动力，应当由子女来抚养。对精神损害抚慰金由法院酌情认定。
以上事实，有门诊病历、心电图报告单、死亡记录、住�病案、宜兴市张渚镇龙池村村委证明、医疗损害鉴定书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定书已明确中医院的医疗行为是否有过错、过错行为与原告的损害后果间的因果关系及原因力大小。本案中双方对鉴定书均无异议，故本院对鉴定结果予以确认。关于六原告的损失：1、死亡赔偿金162690元，2、丧葬费22993.5元，依法有据，本院予以认定。3、抚养费，因死者吴浩清已满70周岁，超过法定退休年龄，推定其没有抚养能力，故对该笔费用不予支持。4、精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。上述损失合计为235683.5元。经医学会鉴定，中医院的医疗过错行为与患者死亡之间可能存在因果关系，原因力为轻微因素。故综合考虑中医院的过错以及造成的损害后果，本院酌情�定中医院对六原告的上述损失承担15%的赔偿责任，即35353元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、中医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳35353元。
二、驳回冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳的其他诉讼请求。
如中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3047元（其中案件受理费847元，鉴定费2200元）由冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳负担1626元，中医院负担1421元。该款已由冯和妹、吴国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳垫付，中医院于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给冯和妹、�国初、吴玉芳、吴晓芳、吴菊芳、吴红芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王亚琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00070号
申请执行人吕佩红，女，汉族，1981年5月生。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村蔡巷。
申请执行人吕佩红与被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）徒民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司应偿还申请人吕佩红各项损失款123830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付123830元，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人且暂无可供执行的财产。本案申请执行标的123830元未执行到位，执行费1757元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 逸
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第451号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系，于2014年2月24日22时许至本市虹口区同心路XXX号XXX号公寓303房间，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张某某。双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的1克白色晶体中检出甲基苯丙�成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 滕卓然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2722号
原告：李登峰，男，2008年10月21日生，汉族。
法定代理人：李自凯，男，1987年3月6日生，汉族。
被告：刘艳光，女，1987年10月10日生，汉族，农民。
原告李登峰与被告刘艳光抚养费纠纷一案，原告李登峰于2015年11月9日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告法定代理人李自凯及被告刘艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登峰诉称：原告父母经媒人介绍相识，2007年按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。原告于2008年10月21日出生，出生后一直由原告父亲李自凯抚养，被告不尽抚养义务，被告自2014年离家出走改嫁他人，并且原告患有马蹄内翻病，需要做手术，要求被告一次性支付抚养费50000元，被告支付医疗费50000元，并承担诉讼费。
被告刘艳光辩称：孩子应该由我抚养，不要求原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的非婚生子女应如何抚养，抚养费如何负担。
原告李登峰围绕本案的争议焦点向本院提供的证据材料有：原告户口本一份，证明原告的出生日期和基本情况。
被告刘艳光未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告父母于2005年农历12月经媒人介绍认识，2007年农历12月22日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。婚后于2008年10月21日生育一男孩李登峰（现年7岁），现跟随原告父亲李自凯生活。2014年农历12月22日原告父亲李自凯与被告开始分居至今。2015年11月9日原告李登峰起诉至本院，要求被告支付抚养费。庭审中，原告称其医疗费尚未实际发生，不再要求被告支付医疗费50000元，待其实际产生后再向被告主张。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告李登峰为李自凯与被告刘艳光的儿子，现跟随其父亲李自凯生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，根据对子女身心健康有利的原则，不宜再改变其生活环境，原告李登峰继续随其父亲李自凯生活更有利于其健康成长。被告刘艳光庭审中辩称原告李登峰应由其抚养，不要求李自凯支付抚养费，因其未提供相关证据，其答辩理由不能成立。关于抚养费的计算标准和支付方式，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告刘艳光系农民，无固定收入，结合本案实际情况，被告应按照上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元25%的标准支付较为适宜（即每年2354.02元），被告自2016年开始支付至原告年满18周岁。原告请求一次性支付抚养费50000元要求过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、自2016年起，被告刘艳光在每年的6月30日前支付原告李登峰当年的抚养费2354.02元，直至原告李登峰年满18周岁止。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王金磊
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：孙大川，男，1973年1月1日生，满族，农民，住辽宁省康平县。。
被执行人：杨海侠，女，1973年8月17日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王岗，男，1959年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：陈淑枝，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李永峰，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：钟秀芝，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与孙大川、杨海侠、王岗、陈淑枝、李永峰、钟秀芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4883号
原告：浦云。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：柏宏海。
被告：闻秀华。
原告浦云与被告柏宏海、闻秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦云及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告柏宏海、闻秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦云诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要向原告借款合计420000元，原告以转账方式向被告交付款项，二被告出具了借条，并口头约定利率为同期银行贷款的4倍。款项出借后，被告方仅归还35000元利息，后原告多次向二被告催要未果，致起讼争。请求判令被告立即归还原告借款420000元，并按年利率24%计算自2014年2月7日起至实际还清之日止的利息。
被告柏宏海、闻秀华未答辩亦未举证。
经审理查明，被告柏宏海、闻秀华分别于2012年12月28日、2013年1月7日、2月7日向原告借款100000元、120000元、200000元，合计420000元，并出具借条三份，借条均未约定利息。原告以转账方式向被告交付款项。款项出借后，被告方仅归还35000元。后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，现原告起诉要求被告归还借款及利息。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件、银行汇款凭证原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，应当及时履行还款义务。现根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款420000元的事实成立。原告主张口头约定利率为同期银行贷款的4倍，但原告提供的三份借条均未约定利息，亦未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告已归还的35000元应从借款本金中予以扣减。被告柏宏海、闻秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏宏海、闻秀华于判决生效后十日内归还原告浦云借款本金395000元，并承担自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费7600减半收取3800元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终58号
上诉人（原审被告）：李全。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审原告）：韩同，工人。
委托代理人：徐海中，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人李全因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1878号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人李全预交的二审案件受理费10元，退还给上诉人李全。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王启霞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终156号
上诉人（原审原告）：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人：曹洪亮，经理。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：王志平，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：刘美华，1952年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇岔道村***号。身份证号码3706851952********。系李立松母亲。
原审第三人：段淑杰。系李立松妻子。
原审第三人：李某。
原审第三人：贾某，。
以上四名原审第三人委托代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。
上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,李立松生前系原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司职工。2013年9月29日18时许，李立松在骑摩托车从家到单位上班途中，发生一起交通事故，经抢救无效死亡。2013年10月18日，招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李立松承担事故的同等责任。2014年7月10日，李立松妻子段淑杰向被告提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。2015年5月6日，被告作出烟人社工伤案字[2015]第（10-0275）号工伤认定决定书。主要载明：经调查核实，2013年9月29日18时许，职工李立松在骑摩托车从家到单位上班途中，发生一起交通事故，李立松经抢救无效死亡。2013年10月18日，招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李立松承担事故的同等责任。情况属实。2013年9月29日李立松受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。
原审法院认为，被告提交的证据能够证明李立松生前系原告职工，2013年9月29日18时许，李立松骑摩托车上班途中，发生交通事故，经抢救无效死亡，李立松承担事故非主要责任的事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”李立松受到的伤害，符合上述规定，被告所作工伤认定决定书，适用法律正确。综上，被告所作烟人社工伤案字[2015]第（10-0275）号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足。李立松生前与上诉人间不存在劳动关系。由于李立松工作时间不确定，被上诉人不应据此作出李立松工伤认定。
被上诉人辩称：一、李立松生前与上诉人存在劳动关系，根据招远市人民法院（2014）招民初字第106号民事调解书，上诉人与李立松家属达成协议，李立松生前自2012年5月至2013年9月与上诉人存在劳动关系。二、李立松发生的事故情形应认定为工亡。其是在上班的路上受到非本人主要责任的交通事故伤害。
原审第三人述称，同被上诉人答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，原审法院（2014）招少民初字第106号民事调解书证明李立松生前自2012年5月至2013年9月与上诉人之间存在劳动关系，相关证据能够证明李立松是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，被上诉人依据上述规定认定2013年9月29日李立松受到的事故伤害为工亡，证据确凿，适用法律正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二日
书记员 闫彩玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年5月10日生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因本案，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某于2012年9月22日下午纠集陈添龙（已判决）及其他几名犯罪嫌疑人（另案处理）到罗湖区田贝三路东海酒家。之后，被告人曾某打通被害人蔡某电话向其购买眼镜蛇和鳄鱼龟，蔡某携上述物品到东海酒家后，被告人曾某指着蔡某的鳄鱼龟是说是穿山甲，称蔡某贩卖国家保护动物，以此胁迫向蔡某索要钱款，期间被告人曾某还殴打了蔡某。之后，蔡某打电话叫其哥蔡某平过来，蔡某平后带上蔡某的两个儿子来到东海酒家，经过谈判蔡某平将5000元交给曾某后，曾某等人方让蔡某离开。被告人曾某于2013年8月30日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：监控录像截图；手机通讯记录清单；被告人身份信息；被害人银行卡账户明细；在逃人员登记表；刑事判决书。2、证人证言：证人陈某龙、蔡某平、蔡某杰、李某洋的证言；抓获经过。3、被害人陈述：被害人蔡某的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人曾某的供述和辩解。5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、被害人和证人所做的辨认笔录。6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人曾某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辨称其没有殴打被害人蔡某，且家庭比较困难，请求法庭对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人曾某犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人曾某对被害人蔡某进行殴打的犯罪事实仅有被害人蔡某的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人曾某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因本案，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某于2012年9月22日下午纠集陈某（已判决）及其他几名犯罪嫌疑人（另案处理）到罗湖区××路东海酒家。之后，被告人曾某打通被害人蔡某丁电话向其购买眼镜蛇和鳄鱼龟，蔡某丁携上述物品到东海酒家后，被告人曾某指着蔡某丁的鳄鱼龟是说是穿山甲，称蔡某丁贩卖国家保护动物，以此胁迫向蔡某丁索要钱款，期间被告人曾某还殴打了蔡某丁。之后，蔡某丁打电话叫其哥蔡某乙过来，蔡某乙后带上蔡某丁的两个儿子来到东海酒家，经过谈判蔡某乙将5000元交给曾某后，曾某等人方让蔡某丁离开。被告人曾某于2013年8月30日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：监控录像截图；手机通讯记录清单；被告人身份信息；被害人银行卡账户明细；在逃人员登记表；刑事判决书。2、证人证言：证人陈某、蔡某乙、蔡某丙、李某甲的证言；抓获经过。3、被害人陈述：被害人蔡某丁的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人曾某的供述和辩解。5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、被害人和证人所做的辨认笔录。6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人曾某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辨称其没有殴打被害人蔡某丁，且家庭比较困难，请求法庭对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人曾某犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人曾某对被害人蔡某丁进行殴打的犯罪事实仅有被害人蔡某丁的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人曾某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜凌云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2036号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告陆旭明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陆旭明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00041号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人张绍刚，涟水县南集镇计划生育服务站站长。
委托代理人胡成刚，涟水县南集镇计划生育服务站法规员。
被申请人朱演，农民。
被申请人于利丽，农民，（与朱演系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年2月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对朱演、于利丽夫妇作出涟计征决字（2014）000230号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费80736元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人朱演、于利丽未经批准于2014年12月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000230号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000230号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年六月十九日
书记员 李泽宏