昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二初字第14号
原告：林道春，男，汉族，1965年6月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：林道平，男，汉族，1955年4月24日出生，住福建省福清市。
原告林道春诉被告林道平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林道春的委托代理人李伟，被告林道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道春诉称：2011年4月，原告及其他合伙人在木垒县经协商签订了合伙协议，参与了《中铁二十一局承建的S303线QM-1标的工程项目》，施工中因管理不善，出现严重亏损。后经全体合伙人会议决定退出这个项目，并进行清算；2013年10月10日，中铁二十一局向合伙体支付600万元工程款，经合伙人商议先偿还合伙人向他人所借高利息投资款，经分配后尚余1686000元。原告将该笔款打入被告卡内交其保管，待进入合伙清算时再进行分配，现合伙体进行分配但被告未将此笔合伙人共同款项交出，使原告依据合伙体共同做出的结算终止协议中约定的应得款无法实现。为此原告诉之法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、请求判令被告退还交其保存的1686000元合伙人共有款；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林道平辩称：在合伙人未清算前，1686000元属于合伙人共同共有，原告确实将此款汇入了被告的账户，但被告没有占有一分钱，而是在原告汇入当天被告就将此款汇入陈振忠账户，后在陈振忠在场的情况下，被告用陈振忠账户向郑茂珠账户内汇款468000元，陈振忠走后，被告于2013年12月25日用陈振忠账户又向郑茂珠账户汇入1219975.58元；申请追加陈振忠和郑茂珠为本案被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林道春提交以下证据：
第一组证据：原告林道春、被告林道平和案外人郑茂珠、陈希彪、陈振忠于2011年4月10日签订了《个人合伙合作契约》一份，证明：上述五人系合伙关系的事实。
被告林道平对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二组证据：《600万元资金计划表》一份，证明：全体合伙人将600万元首先用于偿还高利贷本息，剩余1686000元为公款，交由林道平、林宝光负责保管。
被告林道平对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第三组证据：中国农业银行银行卡取款业务回单七份，证明：原告按照《600万元资金计划表》内容向各合伙人汇款，其中：林道春于2013年10月10日将1686000元汇入被告林道平的账户内。
被告林道平对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第四组证据：2014年4月29日合伙人签订的《关于奇木高速工程结算终止协议》一份，证明：合伙人商定终止工程建设项目施工，合伙人之间进行清算，按照出资数额的30%返还出资款。
被告林道平对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不认可按照出资数额的30%返还出资款，认为其在签字时“30%”并没有填写。
本院对上述证据的真实性予以确认。
第五组证据：1、2013年1月20日《合作投资人会议纪要》一份；2、林道平于2013年1月21日出具的收条两份；证明：合伙人协商解除了原告林道春对工程相关事宜以及合伙事务的管理权。
被告林道平对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为并没有解除林道春的管理权。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告林道平提交以下证据：
第一组证据：中国农业银行银行卡取款业务回单二份；证明：2013年10月10日林道平向陈振忠汇款1686000元，2013年12月25日陈振忠账户内向郑茂珠账户汇款1219975.58元。
原告林道春对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二组证据：《二0一三年十月九日付还高利款发放记载》一份，证明：郑茂珠从林道平处领款468000元。
原告林道春认为上述证据系复印件，且无原告签字确认，亦未经全体合伙人同意，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
因上述证据无原件核对，原告对上述证据不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。
第三组证据：郑茂珠于2013年12月30日出具的证明一份，证明：1686000元中1000000元支出票据由郑茂珠持有，剩余686000元支出票据由林道平持有。
原告林道春对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为郑茂珠没有处分权。
本院对上述证据的真实性予以确认。
第四组证据：2015年3月3日黄义文出具的证明材料一份，证明：林道春将1686000元汇入林道平账户后的支出情况。
原告林道春认为无法确认上述证据是否系黄义文亲笔书写，且黄义文在工程终止后没有参与，故对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
该证据系孤证，原告不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。
经审理查明：2011年4月10日，原告林道春、被告林道平与案外人郑茂珠、陈希彪、陈振忠签订了《个人合伙合作契约》，约定：一、合作宗旨：共担风险，共负盈亏。二、合伙合作项目：中铁二十一局二工区二队新疆S3**线奇台至木垒高速公路QM-1合同段K150＋500至K165＋150。三、合伙合作期限：自2011年4月10日起，截止时间为该工程实际办理决算，并结清该项目所有造价款项止（包括该工程质量保证金）。四、合伙人出资金额清算方式：1、合伙人均以现金支付、银行转账或以实物折算人民币为出资方式，本项目红股占15%（百分之十五），为林道春所有，实际现金出资占85%（百分之八十五）。以实际到帐款额为依据。2、合伙人共出资人民币元，详细内容见附件（注：附件为各出资人的出资时间和出资数量为准）。3、合伙期间：各合伙人出资为共有财产，任何人不得随意请求分割或提出退股。合伙合作终止后，各合伙人的出资为个人所有。4、本合作项目中铁二十一局二工区二队，与中铁二十一局奇木高速公里项目部所有一切业务，由林道春和郑茂珠两人共同负责办理。五、盈余分配和债务分担：1、合伙各方共同经营：共担风险，共负盈亏。2、盈余分配：以出资比例为依据，按照比例分配。3、债务承担：合伙债务，先以合作财产偿还，合作财产不足偿还时，以出资比例为依据，按比例承担。六、合伙人的权利和义务：1、权利：合伙事务的经营权、决定权、监督权、合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权，合伙人利益的分配权。2、义务：必须按合伙协议的约定，维护合伙人的财产的统一，分担合伙经营损失的债务，及承担合伙债务连带责任。未经全体合伙人同意，在合作期间，任何合伙成员不得挪用和占用公款、私用公物（汽车等）禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行其他无关该项目的义务活动，如其行为造成合伙事务损失，按实际损失进行赔偿，如造成其他重大责任事故，由行为人自行承担。七、合伙的终止：清算或继续。1、合伙合作终止：以建设方付清项目工程质量保证金之时。按出资人的出资比例分配完毕，既全体合伙人清算完毕后，本契约自行失效。2、在该项目款项未清算清楚，另有业务，且利用本项目款项进行下一个业务活动时，视各合伙人各自意愿所有选择的进行继续合作，或以其他方式停止下一个业务合伙。八、合伙合作争议裁决方式：凡因本协议，或因与本协议有关的一切协议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁，或交人民法院。本协议一式多份，各出资人各执一份。
协议履行过程中，合伙人（含实际出资人）对取得的6000000元资金经协商作出《600万资金计划表》，内容如下：所有股东高利按银行单为准（有错有转，所超部分按股东任务额扣回，如下高利继续延期按息计算，本次确定由所有股东承担，有误与林道春无关）：1、陈振忠本金550000元、利息110000元，合计660000元；2、陈希彪本金215000元、利息43000元，合计258000元；3、黄雪华本金250000元、利息50000元，合计300000元；4、林道平本金900000元、利息180000元，合计1080000元；5、林美玉本金1000000元、利息200000元，合计1200000元；6、林宝光本金50000元、利息10000元，合计60000元；7、林平本金230000元、利息46000元，合计276000元；8、郑茂珠本金290000元、利息40500元，合计330500元；（此行用笔划去，备注：郑暂扣高利30万待后清算，利由12年2月1日算起）；9、黄后志本金400000元、利息80000元，合计480000元；10、林道平1355500元加郑压330500元=1686000元（集体余额壹佰陆拾捌万陆仟元整，备注：此项由林道平和林宝光俩人负责收各存折、卡号密码属于公款）。
原告林道春根据《600万资金计划表》分配方案，于2013年10月9日向案外人陈振忠账户内汇款660000元；于2013年10月10日向案外人陈希彪账户内汇款558000元；于2013年10月10日向被告林道平账户内汇款1686000元；于2013年10月10日向案外人黄后志账户内汇款480000元；于2013年10月10日向案外人林平账户内汇款276000元；于2013年10月10日向被告林道平账户内汇款1080000元；于2013年10月10日向案外人林美玉账户内汇款1260000元。
被告陈振忠收到原告林道春汇款后，于2013年10月10日当日向案外人陈振忠账户内汇款1686000元。
本院认为：本案中，双方当事人对原告林道春于2013年10月10日通过银行转账方式向被告林道平账户内汇入1686000元的事实无异议，对此款1686000元系各合伙人按份共有财产的事实不持异议，本院予以确认。现原告林道春主张被告林道平退还合伙人共有财产1686000元，被告林道平认为不应退还；根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，原告须向法院提交证据证实其对该款享有独立的所有权或管理权，经法院释明后，原告明确表示不能提交证据予以证实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果；根据原告林道春提交的《600万资金计划表》的内容看，被告林道平对本案涉及的合伙人共有财产1686000元享有合法的管理权；综上，原告林道春的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林道春的诉讼请求。
本案案件受理费19974元，由原告林道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则裁定不予执行。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 恒