wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第896号原告：梁安琪，女，汉族。法定代理人：邓海红，女，汉族，系原告的母亲。委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被告：崔建坪，男，汉族。被告：李勇军，男，汉族。原告梁安琪诉被告崔建坪、李勇军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁安琪诉称：2013年11月5日晚，被告崔建坪、李勇军在梁发盛家中饮酒，致使梁发盛酒后身亡。经惠新派出所调查，认定梁发盛属酒后意外死亡。原告梁安琪是梁发盛唯一的子女。梁发盛的父亲梁职先、母亲彭红云已去世。原告认为，两被告与梁发盛在共同饮酒过程中，没有履行谨慎注意的保证人身安全义务，导致梁发盛最终死亡。事件原告造成如下损失：丧葬费29672.5、被抚养人生活费60264元、死亡赔偿金661801元，以上合计751737.50元。两被告应共同承担2/3的责任，即501158.33元。另，两被告应共同承担精神损害抚慰金30000元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿金共计531158.33元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告崔建坪、李勇军辩称：答辩人对梁发盛的死亡没有过错，不需对其死亡负责：1、梁发盛他自己天天喝酒，酒量大，都是喝十全大补酒之类的补酒。其死亡前我们三人喝酒吃晚饭，是他请我们，酒是他自己小店的，他自己倒酒，答辩人又没有劝酒。大家熟悉了就都没有劝酒。2、晚餐完才20时许，死者还继续做生意至晚11时许才打烊休息。对此，周围的人可以作证。死者是第二天上午10点多才被人发现不行了。因此他的死与答辩人前一天与其一起吃饭无关。3、答辩人对此事觉得很冤。答辩人与死者是朋友。死者老婆长年在河北省。出于好心在死者出事后通知他老婆，并帮助处理后事，答辩人对梁发盛的死没有半点过错。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，梁发盛与邓海红系同居关系，二人在惠州仲恺高新区上横岭村租房经营一家百货店，并共同生育了一小孩梁安琪（即本案原告）。根据两被告的陈述，2013年11月4日下午，两被告在梁发盛经营的小店内打麻将，后梁发盛主动要求两被告及其家人在家中吃饭、喝酒。梁发盛及两被告从晚上7时30分左右吃到8时10分左右，三人共喝酒不到1斤，期间也没有相互劝酒，二被告离开时，也没有见到梁发盛有明显异常。2013年11月5日上午，梁发盛被发现死于租赁房内。2013年11月7日，邓海红等亲属向公安机关表示对梁发盛猝死一事无异议，申请批准火化。同日，梁发盛的遗体在惠州市殡仪馆实行火化。后原告以两被告与梁发盛共同饮酒过程中，没有履行保证梁发盛人身安全的义务导致梁发盛死亡为由，于2013年10月30日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，人民法院亦只能根据双方提供的真实、合法有效的证据作为定案的依据。本案中，梁盛发死亡后，其家属向公安机关称对梁发盛猝死的事实没有异议，在没有尸检的情况下，向公安机关递交申请，并对梁发盛的遗体进行了火化。现原告没有提供相应证据证明梁发盛的死亡与两被告共同喝酒行为存在因果联系，也没有相应证据证明两被告对梁发盛的死亡后果存在明显过错。原告要求两被告对梁发盛的死亡后果承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁安琪的诉讼请求。本案受理费3156元，减半收取1578元，由原告梁安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一四年十二月十五日书记员  周莎莎
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异50号
申请执行人：王相富，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人王相富与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王相富于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第234号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告王相富劳动报酬人民币3469元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人王相富要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人王相富支付的3469元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字396号
申请执行人张鹏飞，男，1986年1月11日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人刘尚武，男，1975年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人货款37000.00元及违约金8105.00元（截至2015年5月13日），并负担案件受理费501.00元，公告费600.00元，本案申请执行费472.00元，共计46678.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘尚武在金融机构的存款46678.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年五月十二日
书记员 李 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第291号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某丙，男，1976年12月28日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某丁，女，1980年12月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某丙与官某丁于2002年5月11日生育第一胎女，2003年8月1日生育第二胎女，2005年5月21日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第25-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某丙、官某丁决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某丙、官某丁在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第25-1号社会抚养费催缴通知书，并于同月10日送达被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第25-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第25-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某丙、官某丁应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第120号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住临沂市罗庄区某村。2015年4月22日因涉嫌盗窃被沂水县公安局刑事拘留；同年4月29日被取保候审。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日早上8时许，被告人张某某在龙家圈镇后马荒村某电子厂宿舍内，趁张某睡觉的时候，盗窃张某放在床上的小米手机一部，经鉴定价值2185元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某陈述，证人王某证言，现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、物证照片、到案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某某主动投案并如实供述罪行，系自首，从轻处罚；赃物被追回发还被害人、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第650号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年1�5日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日晚11时许，被告人黎某驾驶粤A×××××号牌摩托车去到本区石碁镇市莲路石碁中学门口路段，趁途经上址的被害人林某不备之机，夺去其小米1S手提电话一部（经鉴定，价值人民币890.2元），后为抗拒抓捕，驾车拖行被害人林某至摩托车失控倒地，遂被群众人赃并获。
经法医鉴定，被害人林某的伤情为轻微伤。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有被害人林某的报案陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2014）83号涉案财产价格鉴定结论书，穗番公（司）鉴（伤）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黎某虽不具有自首情节，但是如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎某处以有期徒刑二年至三年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴静铧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2379号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年12月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被羁押，经本院决定于2014年10月9日被取保候审。
辩护人李梅，北京市雄志律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日0时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆森林人牌小型越野客车由西向东行驶至北京市海淀区小营安宁庄西路南口至上地三街东口段时被民警查获。当日2时26分医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为165.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人刘×被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，身份材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人刘×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为被告人刘×认罪态度较好，社会危害性较小，无前科劣迹，犯罪情节轻微，提请法庭对被告人免除处罚。
本院认为，被告人刘×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。被告人刘×醉酒驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，故辩护人建议对其免除处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 孟珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3217号
上诉人（原审被告）张弛，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人杨韧，上海市国定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖慧，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海俊旭运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，经理。
上诉人张弛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4590号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张弛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张弛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第134号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：姜健
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告姜健物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），减半应收25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑞洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3966号
原告陈斌。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南省中侨国际旅游有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，周囡囡。
委托代理人袁顺灼、乔景生，河南豫都律师事务所律师。
原告陈斌诉被告河南省中侨国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人张西庆，被告委托代理人乔景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告经人介绍认识了被告的原董事长李倩，商谈合作事宜，2010年12月20日，被告的前股东和原告签订了股权转让合同，被告原股东会欲将被告40%的股份转让给原告，原告在2011年4月7日按被告的要求将13万投资款交与被告，被告向原告出具有“收到投资款13万元”的收据。因双方在合作中出现分歧，股权转让未成功。为维护原告的合法权益，故请求1、判令被告返还原告投资款13万元及利息1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、被告财务收据1张；
2、被告股东会决议、股权转让协议；
3、私营企业基本注册信息查询单。
被告辩称，原告起诉没有事实法律依据，应当驳回。1、与本案法律关系、案件事实、及诉求均一致的案件曾在贵院审理过，（2013）金民二初字第360号，贵院2013年6月13日作出判决书，依据新民诉法第124条，民事诉讼一事不再理原则，请求驳回；2、上诉判决书为生效判决，该判决对本诉中13万投资款已经进行了认定，及该13万非股金性质，与股权转让不是一个法律关系；3、原告与被告原股东于2010年6月30日签订了河南省中侨国际旅游有限公司转让协议，该协议为附生效条件的协议，双方约定如果原告于2011年1月31日前不能支付完毕60万元股金的话，该转让协议不生效。事实上原告截止2011年1月31日并未交完60万股金，因而该股权转让协议不生效。所以原告2011年4月7日缴纳的不是股金。4、关于该13万元投资款的来龙去脉在上述判决书中已经查明，2010年12月27日原告与被告签订了《目标管理责任书》双方约定，自2011年开始，原告为被告公司的总经理，承包被告公司，每年上缴利润并且承担承包期间的所有费用，所以该2011年4月7日缴纳的13万费用，事实上是其承包公司期间预付的费用，是其履行目标管理责任书的目标义务，与股权转让没有关系。所以原告诉求没有事实法律依据。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，
判决书一份。
经审理查明，被告有两名股东，股东李倩和宋越美。2010年6月30日，被告经过董事会决议，股东李倩将自己持有的33.3%，价值50万元的股权转让给原告，股东宋越美将自己所持有的6.7%，价值10万元的股权转让给原告。原告应于2011年1月31日前支付完毕全部股金60万元，其（股东）权利和义务自2010年7月1日起生效。同日，原告与被告的两个股东签订了《河南省中侨国际旅行有限公司股权转让协议》，该协议自原告付清全部出资款之日起生效。协议签订后，原告于2010年9月9日向被告交付10万元股金，被告向原告出具了收据。2011年4月7日，原告又向被告交纳了13万元投资款。因原告未于2011年1月31日前付清全部股金，原告与被告的两个股东签订的《河南省中侨国际旅行有限公司股权转让协议》未生效。原告要求被告退还13万元投资款未果，诉至本院。诉讼中，被告不认可该13万元系原告的投资款，辩称该款系原告承包期间预付的费用。
另查明，1、2010年12月27日，原告与被告负责人李倩签订了《目标管理责任书》，公司聘请原告为公司总经理，原告保证完成每年向董事会上交纯利润2011年为20万元，2012年为30万元；2012年（可能是笔误）45万元。每季度交纳一次。原告有权利支配完成目标后70%的纯利润部分，并负担在经营活动中产生的所有费用，并承担未完成责任书馆的经营目标差额部分。
本院认为，原告与被告的两个股东签订的《河南省中侨国际旅行有限公司股权转让协议》，因原告未于2011年1月31日前付清全部股金而未生效。投资款受公司法调整，如无特别约定，投资一方应依据投资行为成为公司股东而享有公司股东权，从而享有公司的盈余分配权利和承担公司亏损风险，本案原告并未取得股东身份，从而其投资入股的合同目的未达到，被告应向原告返还投资款，被告于2011年4月7日收取原告13万元投资款，没有法律及事实依据，应予退还，故原告请求被告返还13万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告13万元投资款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 路会利
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2297号
罪犯谢兴志，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人谢兴志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年8月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1460号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第195号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1191号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年2月26日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢兴志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢兴志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢兴志减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢兴志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分113.5分。期间，获表扬2次，2010年6月24日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为“伍级伤残”。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢兴志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴志予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1100号
申请执行人高廉贵（又名高连贵），男，1954年11月18日出生，住龙海市。
被执行人高凤鸣，男，1979年5月17日出生，住龙海市。
申请执行人高廉贵和被执行人高凤鸣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第256号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
江苏省响水县人民法院
民事判�书
（2015）响尖民初字第00470号
原告张子松。
被告金玉柱。
原告张子松与被告金玉柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张子松到庭参加诉讼，被告金玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告金玉柱因经营需要立据向原告借款2万元，约定借期6个月，于2014年6月9日还款，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告要求还款无果。现原告起诉要求判令被告金玉柱偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的金额加1300元），并承担本案诉讼费。
被告金玉柱未作答辩。
经审理查�，被告金玉柱于2014年1月10日立据向原告张子松借款2万元，约定还款期限为2014年6月9日，月利率2%。逾期还款的，除承担约定利息外，债务人另每月承担违约金400元。案外人殷文刚为借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，被告于2015年2月18日向原告支付利息2080元，并在借据上注明“利息结算到2015年2月18日，下欠1300元”。借款人及担保人其余未还款。
以上事实有借据、借款合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张子松借款2万元，并承担该款的利息（其中2015年2月18日前的利息为1300元，自2015年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费434元，因本案适用简易程序减半收取217元，由被告金玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3307号
原告：陈立峰。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人：朱崇彦。
本院在审理原告陈立峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈立峰于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立峰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2244号
原告李某某，又名李要中，男，汉族。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，1972年10月28日出生。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月9日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，1997年2月22日生男孩李某甲，现年17岁，由于婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生争吵，2006年被告信仰全能神，整日不在家，不尽做妻子及母亲的义务，2012年6月份被告外出，至今二年之久没有回家，原告经多方寻找仍没有被告下落，现夫妻感情已彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院起诉。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，放弃抚养费；2、家中共同财产归原告所有。
被告宋某某未到庭，未答辩，亦未举证。
原告向本院提供以下证据，支持其诉讼请求：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口薄1份证明李某甲系原、被告婚生儿子；3、告成镇双庙村委证明1份，证明被告于2012年6月外出，至今下落不明；4、登封市公安局告成派出所证明1份，证明李要中与李某某系同一人。
本院对原告所举证据真实性予以确认。
本院经审理查明，1995年12月9日原、被告登记结婚，1997年2月22日生男孩李某甲，原告称2012年6月份被告外出后一直没有回家，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院。
本院认为：被告宋某某离家外出，对家庭生活不管不问，对丈夫、儿子未尽到一个做妻子、母亲的责任，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求抚养婚生儿子李某甲的请求，因原、被告婚生儿子李某甲已满18周岁，本院不予处理；因被告未到庭，双方共同财产无法查明，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院在本案审理中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
代理审判员 陈统京
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3280号
原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包哈申，女，1978年4月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：洪宝喜，男，1975年10月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告包哈申、洪宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科�中旗鑫苗种子经销处的经营者崔岩石到庭参加诉讼，被告包哈申、洪宝喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付农资欠款34250元，支付利息685元（34250元×2%×1个月，2017年1月1日至2017年1月30日），合计34935元；2.要求二被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，二被告向原告赊购农资，总价款为34250元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%，于2016年12月30日还款。欠款经原告索要，二被告未予给付。现二被告外出打工，无法联系。
被告包哈申、洪宝喜未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提交�2份证据，证据1、欠款（保证）合同1枚，证明二被告欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，现二被告外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告科左中旗鑫苗种子经销处所举证据能够证明被告包哈申、洪宝喜欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定，被告包哈申与被告洪宝喜喜夫妻，现外出打工、无法联系的事实，对此本院予以采信。
被告包哈申、洪宝喜未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年4月15日，被告包哈申、洪宝喜为原告科左中旗鑫苗种子经销处出具34250元欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%，于2016年12月30日还款。欠款经原告索要，二被告未予偿还。现被告包哈申、洪宝喜外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告包哈申、洪宝喜之间债权债务关系明确，有被告包哈申、洪宝喜出具的欠款（保证）合同在卷为证。被告包哈申、洪宝喜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告包哈申、洪宝喜给付欠款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告包哈申、洪宝喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包哈申、洪宝喜于本判决生效十日内偿还原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款34250元；
二、被告包哈申、洪宝喜于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处利息685元（34250元×2%×1个月，2017年1月1日至2017年1月30日）；
三、被告包哈申、洪宝喜于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处利息从2017年5月5�至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、公告费500元，由被告包哈申、洪宝喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二０一七年八月十四日
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1739号
罪犯莫震。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）南地刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人莫震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄美英经济损失人民币10000元（含已支付的3000元）。被告人莫震与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）桂刑复字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯莫震曾于2006年7月、2007年11月经柳州市中级人民法院裁定减刑二次；2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年三个月。刑期至2016年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2012年度获省级改造积极分子，2011、2012年度获改造积极分子。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分139.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫震减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人黄美英经济损失人民币10000元（含已支付的3000元）不变（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00300号
原告：成正芳，女，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：叶水花，女，1959年3月15日生，汉族。
本院在审理原告成正芳与被告叶水花民间借贷纠纷一案中，成正芳于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：成正芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予成正芳撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由成正芳负担。
审 判 长 黄蔚群
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卢青书
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2415号
罪犯刘立新，男，1986年11月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2008）一中刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期自2004年11月22日起至2018年7月21日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2415号罪犯刘立新，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2002年4月8日作出(2002)一中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2008）一中刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期自2004年11月22日起至2018年7月21日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年七月十四日书 记 员  史军锋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第128号
公诉机关河北省承德市双桥区检察院。
被告人韩某某，住承德市。2014年9月20日被行政拘留，2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人韩某某、被害人的委托代理人梁山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人韩某某与郝某甲系同性恋人关系。二人共同租住在承德市双桥区陕西营小区17号楼2单元204室。2014年9月20日3时许，被告人韩某某与郝某乙发生争执，后双方发生撕扯，被告人韩某某用刮眉刀片将郝某某郝某甲左手划伤。经鉴定，郝某某郝某甲程度已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人韩某某的供述；2、被害人郝某某郝某甲3、证据保全决定书、证据保全清单、照片资料、接受证据清单、门诊病志、被害人受伤照片；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、公安行政处罚决定书及回执；7、人员基本信息、到案经过。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人韩某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提供协议书一份。
经审理查明，被告人韩某某与被害人郝某某郝某甲同租住在承德市双桥区陕西营小区17号楼2单元204室。2014年9月20日3时许，被告人韩某某与被害人郝某乙发生争执，后双方发生撕扯。在撕扯的过程中，被告人韩某某用刮眉刀片将被害人郝某某左脸、郝某甲伤。经鉴定，被害人郝某某的损伤郝某甲构成轻伤一级。
另查明，被告人韩某某与被害人郝某某就民事郝某甲达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人郝某某谅解。郝某甲证据，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某某供述，证实被告人韩某某与郝某某系同性郝某甲系并共同租住在承德市双桥区陕西营小区17号楼2单元204室。2014年9月20日凌晨两点左右，被告人韩某某因被害人郝某某玩微信郝某甲与郝某某发生争郝某甲打。在撕打过程中，被告人韩某某用刮眉刀刀片将被害人郝某某划伤的郝某甲经过；
2、被害人郝某甲陈述，被告人韩某某与郝某某系同性恋人系并共同租住在承德市双桥区陕西营小区17号楼2单元204室。2014年9月20日凌晨两点左右，被告人韩某某因被害人郝某某玩微信韩某与郝某某发生争持并发生厮打。在撕打过程中，被告人韩某某用刮眉刀刀片将被害人郝某某的左手郝某甲划伤。受伤后，郝某某就去医郝某甲实及经过；
3、证据保全清单、照片资料、接受证据清单、门诊病志、被害人受伤照片，证实本案的涉案工具为刮眉刀片；同时证实被害人郝某某伤情的郝某甲
4、鉴定意见，证实被害人郝某某的伤情郝某甲刀片划伤做面部、左手，疼痛出血。查体：左颊部至上唇见长约12.0cm左右横向创口。本次鉴定检查被鉴定人郝某某左颊部郝某甲创口瘢痕长度为9.5cm。符合《人体损伤程度鉴定标准》第5、2.3a条之规定，被害人郝某某的损伤郝某甲构成轻伤一级的事实；
5、公安行政处罚决定书及回执，证实2014年9月20日至2014年9月30日被告人韩某某被行政拘留的事实；
6、户籍证明、人员基本信息，证实被告人韩某某的自然身份情况；
7、到案经过，证实被告人韩某某到案的过程；
8、协议书，证实被告人韩某某与被害人郝某某就民事郝某甲达成赔偿协议，并以实际履行完毕，得到被害人郝某某谅解的郝某甲
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某与被害人郝某某就民事郝某甲达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人郝某某谅解，郝某甲以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈禹含
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀鹤民二初字第497号
原告长沙泽楚暖通工程有限公司，登记住所地长沙市雨花区。
法定代表人杨帆。
委托代理人（特别授权）王丙达，男，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告钟吉剑，男，汉族，住怀化市鹤城区城北。
原告长沙泽楚暖通工程有限公司与被告钟吉剑买卖合同纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨春生担任审判长，人民陪审员滕久元、人民陪审员罗德田参加评议，代理书记员戴萍担任法庭记录，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王丙达到庭参加诉讼，被告钟吉剑经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙泽楚暖通工程有限公司诉称，原告系志高中央空调设备的批发商，被告在2011年1至9月间，从原告处提货设备额共298243元，其中已付165100元，尚欠133143元。原、被告间的货物是通过物流公司运送的，当时被告承诺货到工地再付清所有货款的情况下才能卸货，原告考虑到资金风险，未付清货款前收货人写的是原告，必须等到收到货款后，由原告通知物流公司让被告卸货，但被告强制卸了货，此行为属于冒充收货人以欺骗手段骗取货物。在原告多次催收下，被告同意在2011年9月15日前付清本息，并写下有亲自按手印的借条，后于当年10月只还款1万元，又承诺延期到2012年5月18日之前付清余款123243元，并又打下欠条，并愿意以怀化市城并路龙泉雅园14栋504房产作抵押，后于2012年5-6月共还款3万元，尚欠93143元，被告当时打下第3张欠条，并承诺8月31日前余款及利息全部结算清。现还款期限早到，被告没有还款。请求法院判决被告支付尚欠原告货款93143元并承担约定的利息27942元（2011年8月-2012年12月共15个月），庭审时原告要求被告利息支付至货款还清之日止。
被告钟吉剑没有答辩。
经审理查明，原告长沙泽楚暖通工程有限公司与被告钟吉剑之间有货物买卖业务关系，原告给被告送了一批货物，但被告钟吉剑没有将货款支付完毕。2011年7月12日，被告钟吉剑给原告出具了“借条”1张，内容为“借条今借到长沙泽楚暖通工程有限公司人民币壹拾叁万叁仟贰佰肆拾叁元整（133243.00）按月息壹分计息。本人承诺于2011年9月15日之前付清本息，逾期未还，本人愿意承担一切后果借款人：钟吉剑2011年2月12号”，但被告未按约定还款；2011年10月17日，被告钟吉剑给原告长沙泽楚暖通工程有限公司出具了“欠款补充说明”，内容为“欠款补充说明原欠泽楚暖通工程有限公司货款壹拾叁万叁仟贰佰肆拾叁元整（133243.00），现承诺还款计划如下：第一笔：壹万元（10000.00）2011.10.17还第二笔：伍万元（50000.00）2011.10.25还第三笔：肆万元（40000.00）2011.11.15还第四笔：余款在2011年11月31日还。如不按此说明执行还款计划，月息贰分计算。说明人：钟吉剑2011.10.17”被告在2011年10月支付了1万元后，未按此补充说明的约定还款；2012年1月16日，被告钟吉剑给原告出具欠条，内容为欠到原告空调款123243元，按月息贰分计息，并承诺于2012年5月18日前付清，在此欠条上被告注明如果到期不还本息，愿意以龙泉雅苑14栋504室做为抵押，此后被告支付了货款3万元；2012年7月11日，被告钟吉剑出具还款计划，内容为欠原告空调设备款共计93143元，并在此计划中承诺于2012年8月31日前全部还清，此计划出具后，被告未支付货款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，有被告分别于2011年7月12日、2011年10月17日、2012年1月16日及2012年7月11日出具的借条、欠款补充说明、欠条、还款计划原件为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经结算后被告尚欠原告货款应当按约定的期限支付，现被告逾期未支付，原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方第一次结算货款后就以被告欠款的方式固定下了被告所负债务，双方货款支付的利息计算可以参照民间借贷关系中对于利息计算的规定。本案原告要求被告支付利息的计算方式，是以本金93143元，月利率2分从2011年8月开始计算，但双方约定月利率2分的时间是从2011年10月17日开始的，在此之前即2011年7月12日至2011年10月17日双方约定的利率为月利息1分，故本案利息应分段计算，从2011年7月12日至2011年10月17日以月利率1%计算；因月利率2分高于人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率4倍，对于高于银行贷款利率4倍以上的部分不予支持，即从2011年10月18日至还款之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟吉剑于本判决生效之日起10日内，给原告长沙泽楚暖通工程有限公司支付所欠货款93143元；
二、被告钟吉剑于本判决生效之日起10日内，给原告长沙泽楚暖通工程有限公司支付所欠货款的利息，利息分段计算，即从2011年7月12日至2011年10月17日以本金93143元，按月利率1%计算；从2011年10月18日起至还款之日止以本金93143元，按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元，公告费600元，共计3322元，由被告钟吉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨春生
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十月九日
代理书记员 戴 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第626号
原告：严冬梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住广西贺州市。
被告：李晓勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告严冬梅诉被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严冬梅到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严冬梅诉称：2011年9月27日，被告李晓勇因资金周转困难为由，向原告严冬梅借款350000元，并出具借条给原告严冬梅。到2014年1月26日止，被告李晓勇向原告严冬梅还款50000元，尚欠300000元，同日，被告李晓勇重新向原告严冬梅写下借条。经原告严冬梅为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李晓勇偿还借款本金300000元给原告严冬梅；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李晓勇不作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告李晓勇向原告严冬梅借款350000元。借款后，被告李晓勇偿还50000元给原告严冬梅，尚欠借款300000元，被告李晓勇于2014年1月26日重新出具借条给原告严冬梅收执，借条的内容为：“今借到严冬梅人民币叁拾万元整（￥300000.00元），每月利息玖仟元（￥9000.00元），先付息后用钱。此条。借款人：李晓勇。身份证号码440924197201030817。2014年元月26日”。被告李晓勇在借款人处签名并按捺指模。
被告李晓勇重新出具借条后，经原告严冬梅多次向被告李晓勇追收还款，被告李晓勇拒绝偿还，双方致成纠纷。原告严冬梅诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓勇向原告严冬梅借款300000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告严冬梅请求被告李晓勇偿还借款300000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严冬梅清偿借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，共6100元（原告严冬梅已预付），由被告李晓勇负担，限被告李晓勇在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告严冬梅，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 朱 家
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周晋锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05690号
原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际名义层7楼，组织机构代码67867630-3。
法定代表人顾贞娜，经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告洪永康。
本院在审理原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司与被告洪永康旅游合同纠纷一案中，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗永兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第792号
罪犯周超，男，1982年6月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年10月29日作出（2008）翠屏刑初字第339号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分149分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0495号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年6月2日依法决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月23日，被告人张某甲在沭阳县甲镇乙村三组胡某家干活期间，趁人不备进入胡某家东边屋，窃得人民币8000余元。针对上�指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月23日9时许，被告人张某甲在沭阳县甲镇乙村三组胡某家干活期间，趁人不备进入胡某家东边屋，用撬棍将室内桌子抽屉撬开后窃得人民币8000余元。
案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有�诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、数额、具体行为特征及已退赔被害人经济损失等事实。该供述得到被害人胡某、张某丁的陈述、证人张某乙、张某丙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲无前科劣迹；常住人口信息表，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综上，被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，再犯罪的可能性低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李少波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01533号
原告王某。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方分别于2010年9月11日生许某1、2013年8月10日生许某2。之后，原、被告双方关系日益下降，被告常年不工作，原告为乡村小学教师，家庭的开销都指望原告维持。近年来，被告遇到任何事情便大吵大闹，多次提出离婚，且多次影响原告的正常工作，也经公安机关处理过，家庭生活已经无法维持，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自抚养子女的抚养费由各自负担，双方可每周探视子女一次；3、分割某楼房；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我不同离婚。
经审理查明，原告王某和被告许某于××××年××月××日登记结婚，双方于2010年9月11日婚生一女，取名许某1，并于2013年8月10日婚生一子，取名许某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某诉至本院，要求与被告许某离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第34号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建刚。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告刘海滨。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽霞、被上诉人杨建刚的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。原审被告刘海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月27日2时许，原告杨建刚驾驶被告刘海滨所有的晋B615**／晋BV2**挂解放半挂车沿109国道行驶时与张泽敏停放的车辆发生碰撞，造成原告杨建刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告杨建刚负事故的全部责任。原告杨建刚受伤后在大同市第五人民医院住院治疗22天，诊断为：左侧顶枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、头皮血肿、高血压2级。2014年8月27日经山西省浑源县司法鉴定中心鉴定原告杨建刚为九级伤残。原告杨建刚驾驶的晋B615**／晋BV2**挂解放半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人）10万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告杨建刚的各项损失确认为：1、医疗费21642.47元；2、住院伙食补助费、营养费各330元；3、残疾赔偿金89824元；4、精神损害抚慰金10000元；5、护理费1359元；6、误工费12448元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元，以上共计137933.47元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨建刚驾驶刘海滨所有的晋B615**／晋BV2**挂解放半挂车发生交通事故造成损失共计137933.47元。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人）10万元及不计免赔险。且原告杨建刚的损失已超出了保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险限额内赔付原告杨建刚100000元。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告杨建刚100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十按条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担保险金10万元。其主要理由是被上诉人杨建刚提交的伤残鉴定意见书存在单方委托、鉴定机构无神经及智力程度方面的鉴定资质、鉴定人员未出庭作证等情形，该证据不应被采纳；被上诉人杨建刚的护理人员是其妻子，其妻月工资为1700元，故原审判决中护理费的计算数额偏高；被上诉人杨建刚的损失应先由无责方张泽敏在交强险无责项下承担11000元的赔偿责任；车上人员责任险不应赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人杨建刚答辩称原判正确，应予维持。
原审被告刘海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人杨建刚的伤残等级是否正确？2.护理费应如何认定？3.无责方张泽敏是否应在交强险无责项下先行赔付？4.精神损害抚慰金是否属于本案赔偿范围？
本院认为，被上诉人杨建刚在本案交通事故中受伤，并经山西省浑源司法鉴定中心进行鉴定，被上诉人杨建刚为九级伤残，该鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，鉴定意见真实有效。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司虽提交了重新鉴定申请，但未提供反驳证据，故其该项上诉理由不能成立。且对于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应予赔偿。
关于护理费，上诉人主张被上诉人杨建刚的护理人员其妻子的月工资收入为1700元，但无证据予以证明，原审法院按居民服务业标准计算护理费并无不当。
关于无责方张泽敏是否应在交强险无责项下先行赔付的问题，被上诉人杨建刚驾驶的车辆作为事故车辆之一，有权选择赔偿责任主体，因其自驾车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险，故被上诉人杨建刚有权依照保险合同请求上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担保险赔偿责任。因无责方张泽敏应在交强险无责项下承担赔偿责任，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿被上诉人杨建刚损失后，可以向无责方张泽敏一方在其无责任限额范围内行使追偿权。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，因车上人员责任险是商业险，按照保险合同约定精神损害赔偿金不属于该险种的赔偿范围，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任险限额内不应承担该项保险赔偿责任。故精神损害抚慰金10000元应在被上诉人杨建刚的损失总额中扣减，但其赔偿总额仍超过车上人员责任险赔偿的最高限额100000元，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司仍应在车上人员责任险限额内赔付被上诉人杨建刚100000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏捍军
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2674号
原告张某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告张某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告诉称其与被告于1999年自由恋爱后同居，分别于2001年3月18日生于长子取名袁某、2005年7月10日生育次子取名袁某某，原、被告双方至今未办理结婚登记，因双方感情不和经常打架，为此特诉至法院请求判决解除同居关系，非婚生次子袁某某由原告抚养，长子袁某由被告抚养。现原告张某某以无法联系被告为由，向本院提出申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 钟 雪
二〇一四年十月三十日
书记员 宋永超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0019号
原告易斌。
被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告易斌与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司（下称靓华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告易斌到庭参加诉讼，被告靓华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易斌诉称：被告于2011年1月31日、2月28日、4月28日、2012年7月4日分别向原告借款14万元、28.5万元、10万元、441.9万元，共计494.4万元，并承诺在短期内归还。由于被告未能归还原告，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。现要求判令：1、被告立即归还借款494.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告靓华公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告出具的借条4份，以证明被告于2011年1月31日、2月28日、4月28日、2012年7月4日分别向原告借款14万元、28.5万元、10万元、441.9万元，总计494.4万元之事实。
2、银行卡取款凭条3份、进账单1份，以证明原告于2011年1月31日、2月28日、4月28日、2012年7月4日分别将14万元、28.5万元、10万元、441.9万元转入被告靓华公司指定的其法定代表人戴琴珍账户中之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为，因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：靓华公司于2011年1月31日、2月28日、4月28日、2012年7月4日分别向易斌借款14万元、28.5万元、10万元、441.9万元，总计494.4万元。嗣后，经易斌催讨，靓华公司一直拖欠未还，致易斌诉至本院。
本院认为：原告易斌与被告靓华公司之间的借款合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告靓华公司向原告易斌借款后，经原告易斌催讨应及时履行还款义务。现原告易斌要求被告靓华公司返还借款494.4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告易斌借款4944000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告易斌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46352元，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告易斌，原告易斌已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00882号
原告：崔前民，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴中明，男，汉族，住本区。
被告：枞阳县钱铺矿业有限责任公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：吴四宏，总经理。
委托代理人：闫浩，安徽景旺事务所律师。
原告崔前民诉被告吴中明、枞阳县钱铺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔前民的委托代理人黄世亮、被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司的委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔前民诉称：2012年2月，原告经被告聘请进入其承包的王咀矿山处工作，发包人系被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司。原告崔前民担任机修职务，工资为4000元每月，原告在任职期间尽心尽职，直到2013年年底，双方结束劳动关系，2014年4月14日，原告与被告针对工资款进行结算，结算后由被告吴中明向原告出具欠条，欠条上注明“欠到崔前民工资款16000元”。被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司将矿上的开采发包给没有资质的个人即被告吴中明，依法理应承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令两被告立即支付工资欠款16000元与逾期支付利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其中计算至起诉之日2015年7月6日为500元）；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、工商登记、组织机构代码证，证明被告主体适格；
3、欠条复印件一份，证明原、被告之间的欠款事实。
被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3欠条真实性我方不清楚，是否是第一被告所写也不能确定；欠条上面也反映不出来拖欠劳务费用的具体时间以及提供何种劳务。
被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司辩称：原告方已经明确本案是劳务合同纠纷，也就是第一被告形成了劳务合同关系，原告与第二被告无劳务合同关系。如果原告方认为与第二被告有劳动合同关系的话，那么本案未经劳动仲裁的前置程序，程序违法。第一被告与第二被告无矿山承包关系，第一被告也不是第二被告的员工，没有事实及法律依据支持原告要求第二被告承担连带责任的诉求；从原告的诉状中表述来看，所谓劳务费用的发放以及结算，均是原告与第一被告之间发生，与第二被告无关，我方对原告何时提供劳务和何种劳务，何时产生拖欠，以及拖欠数额多少，均不知情，完全是原告个人与被告个人的劳务关系，第一被告出具欠条，理应由第一被告来承担还款责任。请求法院依法驳回原告方对第二被告的诉讼请求。
被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司未向本院提交证据。
被告吴中明未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且对方认可的证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2014年4月14日，被告吴中明向原告出具欠条，载明“欠到崔前民2013年工资款16000元整”。后至今未付。
本院认为：被告吴中明向原告崔前民出具的欠条系原告崔前民、被告吴中明双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告崔前民按照约定为被告吴中明提供劳务，履行了合同义务，被告吴中明未及时足额支付劳务费用，已构成违约，应当承担支付尚欠原告劳务费及逾期付款利息损失的民事责任。本院对原告要求被告吴中明支付工资欠款16000元并自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告崔前民未能提供证据证明被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司将矿上的开采发包给没有资质的个人即被告吴中明，也未能证明原告与被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司存在劳务合同关系，故被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司不承担民事责任。被告吴中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中明于本判决生效后三日内支付尚欠原告崔前民工资16000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告崔前民的其他诉讼请求。
如果被告吴中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元（凭票结算），由被告吴中明负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：审判长万多春
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2655号
原告杜学荣等十人（原告名单附后）。
诉讼代表人杜学荣，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人徐风琴，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高永祥，男，汉族，宁夏霖意景观绿化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告杜学荣等十人诉被告高永祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依据原告申请，本院于2015年10月20日作出诉讼保全裁定，依法冻结被告高永祥在银川市兴庆区园林局的工程款18000元。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人徐凤琴到庭参加了诉讼。被告高永祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜学荣等十人诉称，2013年被告高永祥承包银川市兴庆区滨河大道及强家庙小区的绿化工程后，雇佣原告杜学荣等十人从事绿化工作。工程完工后，经双方结算，被告高永祥欠付原告十人工资23660元。2013年1月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年1月31日前付清工资。付款期满后，经原告催要，被告支付了部分款项，下欠15860元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资15860元，并承担本案诉讼费用。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交《承诺书》及《欠付工资名单》一份，拟证明被告高永祥欠付原告劳务工资15860元未予清偿的事实。
被告高永祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年，原告杜学荣等十人为被告高永祥承包的银川市兴庆区掌政镇强家庙村建设小区及其他工程提供绿化劳务。工程完工后，被告高永祥于2013年1月22日向原告出具承诺书一份，内容载明“今欠杜学荣等壹拾壹人工资共计：贰万叁仟陆佰陆拾陆元整，23660元整，本人承诺在1月31日之前付清承诺人：高永祥，2013年1月22日”。承诺期满后，经原告多次催要，被告高永祥向原告支付部分劳务费，现分别下欠原告杜学荣2660元、徐凤琴3060元、鲍秀花960元、顾玉花200元、高改过800元、何秀琴920元、贾福林1760元、王玉琴3140元、杨立华400元、杨军560元劳务工资共计14460元未予给付。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有到庭原告当事人的陈述及原告提交的《承诺书》、《欠付工资明细》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜学荣等十人为被告高永祥承揽的绿化工程提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。被告拖欠原告杜学荣等十人劳务费共计14460元未予给付的事实，有被告出具的承诺书及诸原告提供的工资欠款明细在案为凭，本院予以确认。本院对原告的诉请，予以支持。被告高永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永祥于本判决生效后三日内支付原告杜学荣劳务费2660元、徐凤琴劳务费3060元、鲍秀花劳务费960元、顾玉花劳务费200元、高改过劳务费800元、何秀琴劳务费920元、贾福林劳务费1760元、王玉琴劳务费3140元、杨立华劳务费400元、杨军劳务费560元，共计14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费197元、保全费200元、公告费300元，共计697元，由被告高永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 超
判决书附页一：原告名单
原告杜学荣，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐风琴，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鲍秀花，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顾玉花，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高改过，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何秀琴，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾福林，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王玉琴，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨立华，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨军，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
判决书附页二：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第308号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年6月13日因本案被三河市公安局行政拘留，同年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪转为刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年6月12日18时许，在三河市燕郊开发区盛家屯村百世汇通快递公司（燕郊镇B站）院内，因辞职结算工资问题与该公司老板张某丙在电话中发生口角后，用院内捡到的无刃刀将公司塑钢门、玻璃及室内的电脑、发票打印机、验钞机等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品共价值人民币12228元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。庭审中，公诉人提出被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见，申请将和解协议书、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年6月12日18时许，在三河市燕郊开发区盛家屯村百世汇通快递公司（燕郊镇B站）院内，被告人张某甲因辞职结算工资问题与该公司老板张某丙在电话中发生口角，后被告人张某甲用公司院内捡到的无刃刀将公司塑钢门、玻璃及室内的电脑、发票打印机、验钞机、扫描仪、饮水机、桌子、柜子、红酒等物品毁坏。经三河市价格认证中心鉴证，上述被毁坏物品共价值人民币12228元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，在上述时间、地点，他因辞职结算工资问题与老板张某丙在电话中发生口角后，从公司院内捡到一把废旧无刃刀，将公司的玻璃、电脑等物品砸坏。有作案工具（无刃刀）照片、现场照片予以印证。
2、证人张某乙证言证实，他租赁给百世汇通的房，玻璃和门等物品被百世汇通的一工作人员用一把废旧的刀给砸坏了。张某乙辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是将三河市燕郊开发区盛家屯村百世汇通快递公司院内物品砸毁的男子，即本案被告人张某甲，并有辨认照片予以印证。
3、证人黄某、刘某证言均证实，在上述时间，当她们正在办公时，张某甲手里拿着一把废旧的刀进来找老板张某丙。因张某丙不在，张某甲就用刀砸屋里的电脑和打印机，将桌子掀翻。之后张某甲出去将房子玻璃砸毁。证人黄某、刘某辨认笔录记载，二人均辨认出将物品砸毁的被告人张某甲，并有辨认照片予以印证。
4、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，被毁坏物品共价值人民币12228元，并有被毁坏物品清单予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人张某甲均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人张某乙电话报警。三河市公安局燕郊派出所民警赶赴现场了解情况后，将张某甲带至公安机关接受调查。经询问，张某甲对砸毁公司财物的事实予以供认。2015年6月13日，被告人张某甲被三河市公安局行政拘留。另被告人张某甲无违法犯罪记录。
在本院审理过程中，被告人张某甲亲属于2015年11月6日与被害人张某丙达成和解协议，赔偿张某丙经济损失30000元，张某丙对被告人张某甲表示谅解，请求本院对被告人张某甲从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况说明、户籍证明及被告人申请出示的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲遇事不能冷静处理，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人张某丙的全部经济损失并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度和民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第308号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，个体，户籍所在地：三台县灵兴镇，住三台县灵兴镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月11被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月22日下午18时许，因被告人陈某为被害人李某某充值的电话费未到账，李某某到被告人陈某位于三台县灵兴镇的通讯店内交涉并与陈某、王某夫妻发生争吵，陈某借外出修电脑为由离开店面，李某某与王某发生抓扯，陈某返回店面发现王某与李某某正在抓扯，便冲上前右手挥拳击中李某某鼻部，并用手推李某某，致李某某倒地后额部受损。经鉴定，李某某之损伤程度为轻伤二级。
2015年6月4日，被告人陈某到三台县灵兴派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人陈某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人陈某系自首，且愿意就民事与被害人李某某进行调解赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月22日下午18时许，因被告人陈某为被害人李某某充值的电话费未到账，李某某到被告人陈某位于三台县灵兴镇的通讯店内交涉并与陈某、王某夫妻发生争吵，陈某借外出修电脑为由离开店面，李某某与王某发生抓扯，陈某返回店面发现王某与李某某正在抓扯，便冲上前右手挥拳击中李某某鼻部，并用手推李某某，致李某某倒地后额部受损。经鉴定，李某某之损伤程度为轻伤二级。
2015年6月4日，被告人陈某到三台县灵兴派出所投案自首。
本案审理期间，被告人陈某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并取得谅解，被害人李某某已撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议亦无辩解且有经庭审质证的被害人李某某陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人陈某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事而在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 何中剑
人民陪审员 李文训
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0290号
原告朱郭英，农民。
委托代理人刘平响。
被告孙后相，教师。
原告朱郭英诉被告孙后相民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱郭英的委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告孙后相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郭英诉称：2012年7月3日，被告孙后相以生意周转为由向原告借款47200元，口头约定月息3分，并承诺于2013年1月3日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。现要求被告返还原告借款本金47200元及利息16048元（以47200元为基数，按照月息2分，计算自2012年7月3日至2013年12月3日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙后相未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，被告孙后相因资金周转困难为由向原告借款47200元，并向原告出具借条一张，内容为“今借朱郭英人民币肆万柒仟贰佰元整。于2013年元月3日归还。借款人：孙后相，证明人：程言杰，2012年7月3日”。双方未明确约定利息。此后，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款利息应如何计算。
本院认为：第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告孙后相向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告偿还借款本金47200元的诉讼请求，本院予以支持。
第二，关于被告归还的借款利息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孙后相向原告朱郭英出具的借条上未约定利息，原告亦未提供其他证据证实借款时约定了利息。故，本案中，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原被告约定的还款期限为2013年1月3日。故被告孙后相应以47200元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，向原告偿还自2013年1月4日起的逾期利息。
被告孙后相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后相于本判决生效后十日内偿还原告朱郭英借款本金47200元，并支付利息（以47200元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年1月4日起至2013年12月3日止）；
二、驳回原告朱郭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（原告朱郭英已预交），由被告孙后相负担，随案款一并支付给原告朱郭英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亭亭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3481号
申请执行人：郭斌，住四川省万源市。
被执行人：李远明，住贵州省习水县。
申请执行人郭斌与被执行人李远明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第687号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人李远明应向申请执行清偿加工款147789元及逾期付款违约金4000元，并承担案件受理费1628元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3481号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年十月十七日
书记员 骆昌艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4910号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王礼杰，男，1981年10月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王礼杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王礼杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告王礼杰于2011年3月28日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告王礼杰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年7月12日，共透支人民币本息合计4952.53元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告王礼杰返还信用卡欠款4952.53元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年7月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告王礼杰承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、王礼杰身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告王礼杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王礼杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
王礼杰向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王礼杰及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王礼杰及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王礼杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王礼杰及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；王礼杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王礼杰及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止王礼杰及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了王礼杰的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付王礼杰使用。截至2013年7月12日，王礼杰因透支产生的欠款共计4952.53元，7月12日当天新增利息14.60元。
本院认为：中信银行与王礼杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王礼杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王礼杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王礼杰在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王礼杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求王礼杰偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四千九百五十二元五角三分，及自二〇一三年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王礼杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王礼杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第214号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月4日被嫩江县公安局取保候审，本院于2015年11月12日决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日13时许，被告人栾某某驾驶黑N375**小型轿车从嫩江县嫩江镇滨ＸＸ庭小区驶出至嫩江县嫩江镇江边渡口时，被嫩江县公安局交警大队工作人员截停，民警感到被告人有酒后驾车嫌疑，将被告人栾某某带至嫩江县中医院进行抽血。经检测，栾某某血液中乙醇含量99.84mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人栾某某没有异议，且有被告人栾某某的供述，被告人户籍证明、驾驶证信息查询单，被告人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，嫩江县交警大队受案登记表、破案抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人栾某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人栾某某先行羁押8日，折抵刑期8日。其刑期即自2015年11月12日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关志峰
审判员 赵 力
审判员 牛树华
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 红