wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第169-2号
申请执行人齐艳玲，现住青冈县。
被执行人吴宪军，现住青冈县。
申请执行人齐艳玲申请执行被执行人吴宪军民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）青法商初字第328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴宪军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐艳玲于2015年9月9日向本院申请强制执行。请求被执行人吴宪军给付借款利息50000.00元及、案件受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴宪军的财产进行了查证：被执行人吴宪军有工资，且已划拨了被执行人吴宪军的工资款9800.00元。申请执行人齐艳玲与被执行人吴宪军达成执行和解协议，同意用吴宪军的工资的70%偿还尚欠齐艳玲借款利息40200元、案件受理费1050元。
本院认为，申请执行人齐艳玲与被执行人吴宪军达成执行和解协议，同意用吴宪军的工资70%偿还齐艳玲借款利息及费用，至还完时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第169号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国臣
审判员 张洪才
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月三日
书记员 华贯岚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初916号
原告：张树彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住遂�县。
被告：李贻芳，男，1972年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴谨武，女，1973年12月13日出生，汉族，住遂昌县妙高街道官碧路*弄*号***室，现住遂昌县。
原告张树彬诉被告李贻芳、吴谨武追偿权纠纷一案，原告张树彬于2017年3月14日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告李贻芳、吴谨武共同归还代偿款8.5万元及利息（其中本金2.5万元的利息从2015年9月30日起、本金2万元的利息从2015年10月15日起、本金2万元的利息从2015年11月17日起、本金2万元的利息从2015年12月17日起，均按年利率6％计算至款还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
�院经审理认定：被告李贻芳、吴谨武于2001年2月2日登记结婚。2014年10月9日，被告李贻芳向案外人袁春香借款8.5万元，约定借期6个月，月利率按20‰计算，原告张树彬自愿对上述债务提供连带责任保证。后被告李贻芳未依约还款，原告分别于2015年9月30日代偿借款本金2.5万元，于2015年10月15日代偿借款本金2万元，2015年11月17日代偿借款本金2万元，2015年12月17日代偿借款本金2万元。原告代偿上述款项后，经多次向两被告催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贻芳、吴谨武于本判决生效之日起十日内归还原告张树彬代偿款8.5万元及利息（其中本金2.5万元的利息从2015年9月30日起、本金2万元的利息从2015年10月15日起、本金2万元的利息从2015年11月17日起、本金2万元的利息从2015年12月17日起，均按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李贻芳、吴谨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年四月十九日
代书记员 张巧玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初643号
原告：许跃文，男。
被告：龙伍初，男。
被告：刘大年。
原告许跃文与被告龙伍初、刘大年民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃文到庭参加诉讼。被告龙伍初、刘大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许跃文向本院提出诉讼请求：被告龙伍初、刘大年偿还借款本金45000元，支付截止起诉之日的利息13000元，并按月利率1.2%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：龙伍初因资金短缺需购买饲料，分别于2014年4月2日向许跃文借款10000元、2014年5月7日借款10000元、2014年6月24日借款10000元、2014年10月2日借款15000元，均出具了借条。龙伍初累计给付利息3200元，后经许跃文多次索讨未果。
被告龙伍初、刘大年未作答辩。
许跃文围绕诉讼请求提供了证据《借条》四份，经审查，许跃文出具的《借条》系原件，来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信；证明一份，系龙伍初、刘大年户籍所在地民政部门出具，能证明龙伍初、刘大年系夫妻关系，予以采信；证人颜小龙当庭证言，能证明龙伍初向许跃文借款事实，予以采信。龙伍初、刘大年未向本院提交证据。
经审理查明：龙伍初因资金周转于2014年4月2日向许跃文借款10000元、2014年5月7日借款10000元，2014年6月24日借款10000元，2014年10月2日借款15000元，共计45000元，均出具了借条并约定了1.2%的月利率，未约定还款期限。截止2017年4月11日，应支付利息计算如下：2014年4月2日借款10000元的利息为4356元（10000×1.2%×36+10000×1.2%÷30×9），2014年5月7日借款10000元的利息为4216元（10000×1.2%×35+10000×1.2%÷30×4），2014年6月24日借款10000元的利息为4032元（10000×1.2%×33+10000×1.2%÷30×18），2014年10月2日借款15000元的利息为5454元（15000×1.2%×30+15000×1.2%÷30×9），利息共计18058元。龙伍初已累计偿还利息3200元，尚欠利息14858元。
本院认为，龙伍初与许跃文之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，故许跃文可以随时要求龙伍初还款。对许跃文要求龙伍初偿还借款的要求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，予以支持，截止2017年4月11日龙伍初尚应支付许跃文利息共计14858元，许跃文仅要求支付13000元，系对自身权利的处分，予以确认；该借款发生在龙伍初与刘大年婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由龙伍初、刘大年共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙伍初、刘大年共同偿还许跃文借款本金45000元，支付截止2017年4月11日止的利息13000元，并按月利率1.2%的标准支付自起诉之日（2017年4月11日）起至清偿之日止的资金占用期间利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由龙伍初、刘大年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 里
人民陪审员 施长友
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初453号
原告：李小敏，女，汉族，个体，1973年4月5日出生，身份证号：，现住托里县。
委托代理人：朱辉，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证号：，现住托里县。
被告：冯小权，男，汉族，1973年12月5日出生，户籍地甘肃省会宁县，现住托里县，打工。
被告：李亚明，男，汉族，1973年12月25日出生，现住托里县。
原告李小敏诉被告冯小权、李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李小敏及其委托代理人朱辉、被告冯小权庭参加了诉讼，被告李亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2016年1月26日，被告冯小权向原告借款120000元，借款期限为2016年1月26日至2月25日，约定借款利率为固定月利率为3.5%，由被告李亚明作为连带责任担保人，现已到期，被告未还本息，经原告多次向被告索要，被告迟迟未予支付，根据民事诉讼相关规定，诉诸贵院，请贵院依法公正判决，以维护原告的合法权益为谢。1、判由数被告一次性向原告偿还拖欠借款120000元及从2016年7月25日起至诉前利息21600元，（以每月2份利息计算直至还清借款为止）。本息共计141600元；2、判由数被告按每月2份利率支付诉后利息，直至还清借款为止；3、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。
被告冯小权答辩称：这个借款我承认，钱是李亚明用的，我一分都没有用，我也协助原告帮着要钱。
被告李亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借款合同一份，证明被告冯小权向原告借款120000元，月息3.5%，借款期限2016年1月26日至2016年2月26日。
证据二：借据、营业执照各一份。证明被告冯小权收到借款120000元，营业执照证明被告冯小权在托里县山星洗浴从业，借款人冯小权，担保人为李亚明。
证据三：担保合同一份。证明被告李亚明给冯小权担保的金额是120000元，及其利息。
被告冯小权对以上证据均无异议，亦未向法庭提交证据。
被告李亚明经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理查明：2016年1月26日，被告冯小权向原告李小敏借款120000元，并签订了《借款合同》，原告以转账的方式向被告冯小权支付。原、被告双方约定借款期限为2016年1月26日至2016年2月25日，借款利率为月利率3.5%，结息日为每月25日。同日，被告李亚明与原告李小敏签订了《担保合同》，双方约定被担保的主债务本金数额为人民币120000元，担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同约定的主债务本金、利息等以及实现债权的费用。被告冯小权支付原告李小敏自2016年1月26日至2016年7月25日的借款利息21000元，共计支付6个月的借款利息。
以上事实有原告以及被告冯小权的陈述和原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借据》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告冯小权向原告李小敏借款120000元，双方签订了《借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告冯小权偿还借款120000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告冯小权支付自2016年7月25日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止的利息，其主张未违反法律规定，本院予以支持。被告李亚明与原告签订了《担保合同》，约定被告李亚明对该借款承担连带责任，并约定担保期间为两年，故被告李亚明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小权于本判决生效后十日内偿还原告李小敏借款120000元，利息自2016年7月25日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止；
二、被告李亚明对上述款项承担连带保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元（已减半收取，原告已预交），由被告冯小权、李亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周斌
二〇一七年六月八日
书记员 马丽
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初227号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人雷某，女，1971年12月7日出生，汉族，无业。因涉嫌持有假币犯罪，于2016年6月17日被商城县公安局取保候审；于2016年8月5日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月18日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人雷某犯持有假币罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年下半年的一天，被告人雷某将50包假币藏匿于商城县农机局院内其家中的厨房内。2016年6月1日，商城县公安局经侦大队接举报后，在雷某家厨房内将该50包疑似假币当场查获。其中，有假币50张，面值均为壹佰元，冠字号码分别为“Z9N5466065”、“G6G0907986”、“PT37804907”的假币各一张，面值计300元；冠字号码为“Z9N5466064”的假币3张，面值计300元；冠字号码为“Z9N5466063”的假币4张，面值计400元；冠字号码为“F7K5085298”的假币10张，面值计1000元；冠字号码分别为“F7K5085291”、“F7K5085297”的假币各15张，面值计3000元。前述合计假币50张，面值计5000元。经中国人民银行商城县支行鉴定：前述被收缴的假币均系2005版假币。
另查明：涉案假币已全部由中国人民银行商城县支银收缴。
上述事实，被告人雷某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、报案证明、到案证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、假币收缴凭证、中国人民银行商城县支行关于被收缴假币的情况说明、接受证据清单及离婚协议书、调查情况说明、社区矫正调查评估意见书；证人李某、胡某的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：搜查现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。商城县人民检察院指控被告人雷某犯持有假币罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告人雷某犯持有假币罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 高林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初409号
原告：雒辉，男，生于1974年9月26日，汉族，岐山县蔡家坡盐业公司职工。
被告：孙丽娟（又名孙利娟），女，生于1976年5月25日，汉族，住址同上。
原告雒辉与被告孙丽娟离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒辉到庭参加了诉讼,被告孙丽娟经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雒辉向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子雒锦鹏由我抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，后于2003年3月在岐山县民政局登记结婚，同年8月生一男孩，取名雒锦鹏，现已14岁，在校学生。婚后夫妻感情一般。从2007年6月起，被告外出去广州打工，2009年12月被告曾向蔡家坡法庭起诉要求与原告离婚，但在开庭时被告未到庭参加诉讼，法院作出了裁定按撤诉处理结案。原告父亲去逝，被告也没有回来，至今被告一直没有回来过。原告与孩子相依为命，被告没有尽到抚养义务。原告这些年来，挣的工资只能维持一家人的生活，没有存款及财产。原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚登记申请书；2.结婚证原件；3.（2010）岐民一初字第4号民事裁定书；4.孙丽娟的身份证；5.户口本复印件。以上证据主要证实被告的身份、双方的婚姻关系及被告曾经起诉离婚的事实，客观真实，予以确认。在本案审理过程中，本院对被告父亲孙岁云作了调查笔录，与原告陈述可相互印证，且原告不持异议，予以确认。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告于2000年3月16日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚，2003年8月3日生一男孩雒锦鹏。婚后夫妻关系一般。2009年12月22日，被告向本院起诉要求离婚，因其未到庭参加庭审，本院按撤诉处理，被告遂与原告和家人失去联系。原告现状诉本院，要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，具有一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，多年不与原告联系，不尽家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，应判决准予离婚。孩子现随原告生活，被告又下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，应由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予雒辉与孙丽娟离婚；
二、婚生子雒锦鹏由雒辉抚养。
案件受理费300元，由雒辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 盛 媛
人民陪审员 赵虎祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 常海荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执516号
申请执行人魏云山，男，1953年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人毕金龙，男，1961年7月25日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人钱文丽，女，1960年3月15日出生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年5月5日依据已生效的（2017）黑0128民初656号民事调解书，受理了魏云山申请执行毕金龙、钱文丽民间借贷纠纷一案，执行标的：80900元。在执行过程中，申请执行人魏云山撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏云山撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第516号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执516号申请执行人魏云山，男，1953年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人毕金龙，男，1961年7月25日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人钱文丽，女，1960年3月15日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2017年5月5日依据已生效的（2017）黑0128民初656号民事调解书，受理了魏云山申请执行毕金龙、钱文丽民间借贷纠纷一案，执行标的：80900元。在执行过程中，申请执行人魏云山撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人魏云山撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第516号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月二十六日书记员  王泽龙
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初350号
原告王桂云，女，汉族，1956年12月11日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王桂云诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王桂云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2292号
申请执行人：德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组
被执行人：德阳成园农业投资有限公司
德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组与德阳成园农业投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）川0603民初2888号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组于2016年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的50000.00元。权利人至2016年10月10日尚未受偿本金50000.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2888号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1696号
原告王辉，男，生于1977年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告田惠侠，女，生于1977年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
二原告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市民生天然气有限公司(以下简称民生公司)，住所地利川市东城办事处杉木村一组。统一社会信用代码：91422802722011350T。
法定代表人马文系该公司总经理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告吴芳，女，生于1972年7月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
原告王辉、田惠侠诉被告民生公司、吴芳生命权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员廖松林于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王辉及二原告委托代理人秦艺，被告民生公司的委托代理人文悦芳、覃黎，被告吴芳及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年4月26日，原告王辉与被告吴芳签订房屋租赁合同，承租被告房屋居住。2018年1月30日，原告之子王昭及另外三个亲戚家的小孩在该出租屋内因天然气中毒死亡。事故的发生与被告民生公司的天然气的危险性有关，作为房屋出租人的被告吴芳，也没对天然气管道、房屋通风等设施考虑周全，也未告知房屋存在这样的不安全因素。故起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告之子死亡赔偿金和安葬费总和的40%即10万元人民币。2.被告承担本案诉讼费。
被告民生公司辩称：原告请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。天然气公司每年通过多种途径宣传安全用气，公司自身尽到警示、合理范围的注意义务，采取了合理的预防措施，天然气公司无赔偿义务。受害人自身存在过错、缺乏安全意识。
被告吴芳辩称：此次意外事故使房屋实质性贬值对被告吴芳也造成极大经济损失，原告要求被告吴芳赔偿没有法律依据。被告吴芳没有侵害原告之子生命权的行为，该死亡结果与被告没有因果关系。根据派出所证明证实原告之子是因天然气燃烧不充分，门窗关闭致室内缺氧发生一氧化碳中毒，原告之子系限制民事行为能力人，原告本人没有尽到监护职责导致悲剧发生，损害后果应当由原告承担。被告吴芳不应对原告之子的死亡承担赔偿责任。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，婚后于2000年12月1日生育一子取名王昭，二原告离婚后其子王昭随原告王辉共同生活。原告王辉长期居住在利川市城区，2017年4月26日，因在利川居住需要与被告吴芳签订《住房租赁合同》，租住被告吴芳所有的位于利川市××路××室的房屋一套。合同约定租期一年、年租金7000元，房东吴芳提供床、床垫、热水器、抽油烟机、灯具等用具，按月收取水电气费，并特别约定租户王辉自行注意用气、用电安全并承担安全责任。王辉入住后，自行购买了灶具并搬入旧炉具一套用于烤火。2018年1月30日，原告王辉在外出差未归，原告王辉之妻冉国英上午因故回团堡镇，便留下放寒假期间的小孩王昭、冉芳、刘倩、陈秋月四人在出租屋内玩耍；当日晚9时许，程勇到出租屋内拿奶粉时发现四周门窗紧闭、屋内有刺鼻的气味、天然气炉子仍在燃烧、四小孩昏迷不醒的状况后报警求救，经急救医生确定四小孩已死亡。后利川市公安局司法鉴定中心认定王昭等四人的死亡系因屋内通风不畅，天然气未能充分燃烧产生大量的废气及CO等有毒气体，致CO中毒死亡。
经现场查勘，被告吴芳所有的涉案房屋为两室一厅，室内设有门窗，均能够自由开关，客厅外窗户连接天井，客厅内有天然气管道接口，原告王辉将其旧炉具连接至该天然气管道用于取暖。
另查明，涉案房屋已向被告民生公司申请居民生活用气并取得天然气供气证，被告民生公司已对用气安全相关注意事项在供气证上载明。同时民生公司通过各种途径对安全用气的相关知识进行了宣传。
上述事实，有常住人口登记卡、死亡证明、住房租赁合同、利川市东城派出所的证明、用气审批表、宣传资料、利川市公安局鉴定分析意见、现场照片、询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告吴芳在提供出租房屋后应当保障出租物具备正常的使用功能，除房屋修缮等事务外，不应过分干预租户正常生活，双方应当按照租赁合同约定履行各自权利义务；王辉承租房屋后使用天然气，应当遵守安全用气的规程谨慎使用，被告吴芳提供的出租房屋具备通风的条件，二原告之子使用不当导致的损害，被告吴芳不应承担赔偿责任。被告民生公司作为供气方，已对用气安全进行了必要的宣传教育，在原告未举证证明所使用的天然气存在质量问题的情况下，民生公司不应当承担赔偿责任。二原告之子系未成年人，其父母是法定监护人，在无其他成人管理的情况下长时间放任其子在封闭的环境下使用天然气取暖致使意外发生，其子死亡与监护不力有关。二被告并未实施损害他人民事权益的行为，原告起诉要求其承担侵权责任，不予支持。被告吴芳出于道德帮助，愿意补偿10000元作为对死者近亲属的精神抚慰，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芳补偿二原告损失10000元，此款于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告王辉、田惠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 廖松林
二〇一八年六月八日
书记员 胡荩方
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执197-1号
申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。
住所地陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师，
被执行人陕西同诺物资有限公司。
住所地西安市康乐园小区4号楼126301室.
法定代表人周志强，经理。
本院于2015年10月10日作出的（2015）耀民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人支付运费136472.9元及违约金117093.74元、负担案件受理费5103.5元、公告费560元、被执行人向本院交纳执行费3788元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人陕西同诺物资有限公司银行存款263018.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘满良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13491号
原告：徐罗岳，男，1982年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：孙毅，男，1988年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告徐罗岳与被告孙毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孙毅归还原告借款6000元及利息（利息从2016年5月11日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。
经本院审理认定：2016年5月11日，被告孙毅向原告徐罗岳借款6000元，该款由原告于当日通过中国农业银行转账汇至被告账户上，并由被告出具一份借条给原告收执，写明利息按月利率1.8%计算，还款期限为2017年1月前。借期到期后，被告未能依约还本付息，尚欠原告借款6000元及2016年5月11日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙毅于本判决生效之日起三日内偿付原告徐罗岳借款本金6000元以及利息（从2016年5月11日起至债务实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏晓峰
二○一七年十二月十四无
书记员 杨彬彬
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保471号
申请执行人：王耀伟，男，1965年11月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人：ＸＸ洲，又名ＸＸ周，男，1963年5月26日生，汉族，住汝州市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
申请执行人王耀伟申请执行被执行人ＸＸ洲建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10985号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人ＸＸ洲所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初10985号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙帅鹏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第772号
申请执行人福州金迪纺织化工有限公司，地址:福州市晋安区象园路58号11号楼2层，组织机构代码:260572128。
法定代表人唐捷，总经理。
被执行人瑞金亿冠纺织有限公司，地址:江西省瑞金市工业园区金龙大道东侧，组织机构代码:693714777。
负责人钱建群，公司经理。
本院在执行福州金迪纺织化工有限公司与瑞金亿冠纺织有限公司合同纠纷一案中，权利人福州金迪纺织化工有限公司依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第639号民事判决书，申请执行货款261675元及利息、案件受理费1848元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人瑞金亿冠纺织有限公司暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第772号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初790号
原告圣光集团医药物流有限公司。
法定代表人李俊磊，总经理。
委托代理人李见勇，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山新型耐材股份有限公司。
法定代表人黄谦章，总经理。
被告平顶山新型耐材炉料有限公司。
法定代表人杨宏峰，总经理。
被告黄谦章。
被告黄瑞兰，女，汉族。
被告吉从鹏，男，汉族。
被告王彩丽，女，汉族。
被告徐永生，男，汉族。
被告吴亚红，女，汉族。
被告杨宏峰。
被告苏永华，女，汉族。
被告ＸＸ华，男，汉族。
被告庞飒爽，女，汉族。
被告陈州，男，汉族。
被告郭朝霞，女，汉族。
本院在审理原告圣光集团医药物流有限公司诉被告平顶山新型耐材股份有限公司、平顶山新型耐材炉料有限公司、黄谦章、黄瑞兰、吉从鹏、王彩丽、徐永生、吴亚红、杨宏峰、苏永华、ＸＸ华、庞飒爽、陈州、郭朝霞债权转让合同纠纷一案中，因原告圣光集团医药物流有限公司在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王奕丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2963号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：孙平飞，女，1981年9月1日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告孙平飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石嘉悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1638号
原告：王伟，男，1971年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市金达出租车有限责任公司出租车司机。
委托诉讼代理人：贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：安国华，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：曾爱英，女，1965年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，个体工商户。系被告安国华妻子。
原告王伟与被告安国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人贺振中、被告安国华的委托诉讼代理人曾爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，被告借取原告现金62000元，承诺于同年4月14日还款，并出具借条一张以确认收到原告借给被告现金的事实。到期后经原告多次催要，被告推脱未还。
安国华辩称，原告所诉2015年3月14日被告安国华向原告借款62000元并出具借条一张属实，但已经向原告偿还30000元，现下欠32000元未还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2015年3月14日，被告安国华因资金周转向原告王伟借款62000元，并出具借条一张，约定于2015年4月14日还款。到期后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华借原告王伟现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的债权应予保护。被告安国华对从原告处借款62000元并出具借条的事实无异议，同时提交原告王伟向其出具的30000元的收条一张，认为62000元借款已向原告偿还30000元，现只欠原告32000元。原告王伟认可该条据由其出具，但认为该条据是在2015年3月14日即本案涉案债权产生以前被告向其偿还之前的借款时出具的收条，与本案债权无关。因收条上无落款时间，亦未明确收到的30000元款项的属性，对条据出具的时间双方当事人各执一词，且陈述时间相隔较大，经联系本院技术部门，对条据的形成时间可以委托相关鉴定机构作出鉴定，经本院向被告释明后，被告明确表示不申请对条据形成时间进行鉴定。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告不申请对条据形成时间进行鉴定，是对自己权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自己承担。原、被告均认可双方在本案债权债务关系产生以前双方之间就有经济往来，原告对该条据与本案的关联性提出异议，被告无法证明该收条形成于本案争议的62000元借款之后，故对被告辩解该笔借款已向原告偿还30000元的辩解意见，本院不予采信。原告起诉要求被告清偿债务62000元，提交被告出具的借条一张，且双方约定的还款期限已届满，被告应履行清偿借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安国华偿付原告王伟借款62000元，于判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告安国华负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月二十日
书记员 李良慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1155号
原告：戴腊保，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：周明勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告戴腊保与被告周明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴腊保到庭参加诉讼，被告周明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴腊保向本院提出诉讼请求：周明勇偿还借款本金50000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息25000元及按月利率2%的标准支付自起诉之日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年5月17日周明勇向戴腊保借款50000元，双方约定利息为月利率2%。后经戴腊保多次催讨，周明勇一直未予偿还。
周明勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴腊保提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对周明勇向戴腊保借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周明勇向戴腊保借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，戴腊保可以催告周明勇在合理期限内偿还借款。但戴腊保未提交证据证明曾向周明勇催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，周明勇在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结时止，周明勇未予偿还，故对戴腊保要求周明勇偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴腊保主张周明勇支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，但应从戴腊保起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%的标准支付利息，对超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明勇于本判决生效后10日内偿还戴腊保借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2017年6月12日至清偿之日的利息；
二、驳回戴腊保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年七月四日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢151号
申请执行人程成，农民。
被执行人耿振伟，农民。
关于程成与耿振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）淮陈民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人耿振伟应给付申请人程成101150.00元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）淮陈民初字第00224号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人程成发现被执行人耿振伟可供执行财产线索，可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 孙海洋
审判员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王双元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-22号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执158号
申请执行人钟永涛，男，1975年2月14日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人郑伟，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
申请执行人钟永涛与被执行人郑伟追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2016年11月14日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人郑伟暂无财产可供执行，申请执行人钟永涛向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6881号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈天慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第791号
原告：国营文成县良种繁育场。
法定代表人：陈平。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：余汉武。
被告：蒋伟。
本院在审理原告国营文成县良种繁育场诉被告余汉武、蒋伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告国营文成县良种繁育场于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营文成县良种繁育场撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告国营文成县良种繁育场负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年一月六日
代书记员 胡莉莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6101号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南光明支行，住所地济南市。
代表人：张士勇，行长。
被告：济南敏树商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵立泉，经理。
被告：张春鹏，男，1969年8月10日生，汉族，住济南市，其他情况不详。
被告：赵立泉，男，1962年10月11日生，汉族，住山东省邹平县，其他情况不详。
被告：郑翠平，女，1963年8月13日生，汉族，住山东省邹平县，其他情况不详。
被告：武云辉，男，1981年12月5日生，汉族，住山东省招远市，其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司济南光明支行与被告济南敏树商贸有限公司、张春鹏、赵立泉、郑翠平、武云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南光明支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李修岳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2898号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行职工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴添福，男，1984年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告吴添福信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴添福归还原告信用卡欠款本金13932.37元、利息4455.01元、滞纳金3037.64元，合计21425.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，被告吴添福向原告中国银行遂昌支行申请办理长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2013年8月26日开始未按约归还透支消费款项，截止2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金13932.37元、利息4455.01元、滞纳金3037.64元，合计21425.02元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴添福于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金13932.37元、利息4455.01元、滞纳金3037.64元，合计21425.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告吴添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终363号
上诉人（原审原告）代县鑫旺矿业有限公司。
法定代表人胡伟科，该公司经理。
委托代理人陈瑞，该公司律师顾问。
被上诉人（原审被告）李友军，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住本村。
上诉人代县鑫旺矿业有限公司因与被上诉人李友军劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代县鑫旺矿业有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿（以下简称“洪剑铁矿”）属于代县鑫旺矿业有限公司分公司，注册资金100万元。2012年7月1日晚，被告李友军在洪剑铁矿工作时不慎受伤，后送繁峙县第二人民医院治疗，经诊断为左足3、4、5跖骨骨折。2013年十二月二十五日经代县劳动争议仲裁委员会以代劳人裁字（2013）第13号《仲裁裁决书》裁决：认定被告李友军与洪剑铁矿存在劳动关系。原告代县鑫旺矿业有限公司以:“原仲裁裁决主体错误，程序违法。洪剑铁矿仅是原告的一个内部机构，并不具备独立法人主体资格，不能独立承担民事责任为由。”不服代县劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出代劳人裁字（2013）第13号《仲裁裁决书》。提起诉讼，请求撤销代县劳动争议仲裁委员作出的《仲裁裁决书》,并且在被告出事后，支付过800元生活费。被告提供证据如下：1、洪剑铁矿的企业信息卡；2、仲裁裁决书送达回证；3、代县劳动争议仲裁委员作出的《仲裁裁决书》；4、工伤认定书。原告对被告所提上述证据的真实性无异议，但认为洪剑铁矿只是原告的一个分公司，不独立承担民事责任。
原审法院认为，代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿与被告李友军存在事实上的劳动合同关系，代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿系代县鑫旺矿业有限公司的分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，承担民事责任的主体应为代县鑫旺矿业有限公司。2013年12月25日代县劳动局作出的代劳人裁定（2013）第13号仲裁决书承担主体，应为代县鑫旺矿业有限公司。依据《中华人民共和国劳动法》第三、第四条、第七十七条、第七十八条之规定，判决：原告代县鑫旺矿业有限公司在判决生效后十日内支付李友军各项经济损失113369元，扣除已付的800元，现支付112569元。案件受理费400元，由原告代县鑫旺矿业有限公司承担。
上诉人代县鑫旺矿业有限公司不服一审判决上诉称，1、原本案涉及的劳动仲裁裁决书都没有依法送达上诉人，驳夺了上诉人的知情权、参与及提起诉讼的权利。2、本案双方之间并不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。双方之间并无书面劳动合同，上诉人公司没有任何人雇佣被告给原告工作，被上诉人也未向上诉人领过工资。原审判决上诉人支付被上诉人经济损失错误，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李友军与代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿形成劳动关系，对此事实双方均无异议。李友军在洪剑铁矿工作时受伤，构成工伤。代县劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出代劳人裁字（2013）第13号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决洪剑铁矿赔偿李友军经济损失112569元。因代县鑫旺矿业有限公司洪剑铁矿作为代县鑫旺矿业有限公司的分公司，其不具有独立承担民事责任的主体资格，故原审判决承担民事责任的主体应为代县鑫旺矿业有限公司符合法律规定。上诉人鑫旺矿业上诉主张已经支付过李友军经济赔偿款，不应予以赔偿的观点，因无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人鑫旺矿业的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代县鑫旺矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月一日
书记员 焦媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9129号
原告：梁墡，男，1933年9月18日出生。
原告：刘秀停，女，1955年9月3日出生。
原告兼原告梁墡、刘秀停委托代理人：梁振怀，男，1954年3月9日出生。
被告：梁振山，男，1948年9月18日出生。
委托代理人：梁涛，男，1973年1月17日出生。
原告梁墡、刘秀停、梁振怀与被告梁振山农村房屋买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对梁振山的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁墡、刘秀停、梁振怀撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李文秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2093号
上诉人（原审原告）：何滨辰，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄家球，广东讯法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市缕轩电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道大路金村**幢*单元***室。
经营者：王文才。
被上诉人（原审被告）：王文才，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
上诉人何滨辰因与被上诉人义乌市缕轩电子商务商行、王文才侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人何滨辰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何滨辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 赵 娟
二〇一八年四月十七日
代书记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2093号上诉人（原审原告）：何滨辰，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄家球，广东讯法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市缕轩电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道大路金村**幢*单元***室。经营者：王文才。被上诉人（原审被告）：王文才，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。上诉人何滨辰因与被上诉人义乌市缕轩电子商务商行、王文才侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人何滨辰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何滨辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 吕 强审 判 员 赵 娟二〇一八年四月十七日代书记员 蒋 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审29号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人单宜培。
被执行人陈光洪。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]第373号行政处罚决定，认定被执行人作为农村村民未经批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的610.80平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的610.80平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄静颖
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第13号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐县开发区鑫生珠宝行
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县开发区鑫生珠宝行质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2003）第A039号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人昌乐县开发区鑫生珠宝行自动向本院及申请人履行了义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县开发区鑫生珠宝行质监行政处罚一案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月十八日
书记员 穆彦庆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执283号
申请执行人：中国银行股份有限公司青阳支行,住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：罗海滨,该支行行长。
被执行人：程英。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00345号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人程英发出执行通知书，责令被执行人程英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执283号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 查京云
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1172号
申请执行人吴小琴，女，1974年4月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨瑞，男，汉族，1969年3月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吴小琴与被执行人杨瑞借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）甘1022民初1977号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨瑞于本判决生效后三十日内向原告吴小琴归还借款17000元。
在执行过程中申请执行人吴小琴与被执行人杨瑞达成和解协议，现申请执行人吴小琴申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 马玉龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2385号
罪犯张跃南，男，1962年12月26日出生于山东省东营县，汉族，中专文化。1988年犯抢劫、盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑十年，1994年12月刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年5月18日做出（2000）榕刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张跃南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日以（2002）闽刑执字第919号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年4月22日以（2005）南刑执字第460号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第74号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1909号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃南在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣3分：2013年12月23日，私藏完好布片扣1分；2015年4月14日因私藏药品扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年9月至11月因认真履行号房组长职责获奖励3分，2012年、2013年、2014年被评为监狱表扬，2012年8月至2015年9月共获达标分23.4分。本次减刑向本院履行财产刑400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃南减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年12月18日至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第00081号
原告扬州市汇港钢板灯业有限公司，住所地高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人王志宏，该公司经理。
委托代理人陈文才。
被告曹平。
本院在审理原告扬州市汇港钢板灯业有限公司与被告曹平欠款纠纷一案中，原告扬州市汇港钢板灯业有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曹平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告扬州市汇港钢板灯业有限公司撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十七日
书记员 周俊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1119号
原告：王杰丽，女，1989年9月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。
法定代表人：李润江，该公司经理。
委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
王杰丽与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王杰丽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱明旭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执865号
申请执行人陈大理，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陈大理与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4939号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，住武威市。
被告：名人KTV。住所地：武威市。
法定代表人：不详。
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，住武威市。
李金成与名人KTV、崔雪薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，李金成于2017年8月7日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李金成撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李金成负担。
审判员 郝武山
二〇一七年八月七日
书记员 张恒阳
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执39号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人沈晓明，该公司总裁。
委托代理人雷军辉，该公司宁夏业务部副总经理。
委托代理人原致润，该公司宁夏业务部工作人员。
委托代理人朱志平、刘永亮，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人宁夏众和房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李学龙，该公司总经理。
被执行人李学龙，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄瑞龙，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘学锋，住宁夏银川市唐徕小区。
被执行人崔晓菊，住宁夏银川市唐徕小区。
被执行人苏园静，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄昌俊，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司、李学龙、黄瑞龙、刘学锋、崔晓菊、苏园静、黄昌俊公正债权文书一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2014年12月12日作出（2014）宁银国安证字第11375号、2016年1月4日作出（2016）宁银国安证字第2016号、1352号、2277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2017年8月10日作出（2017）宁银国安证字第10231号《执行证书》。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司依据上列生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人的抵押财产在银川市西夏区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年九月十三日
书记员 谢亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审15号
申请执行人周国安，男，1956年12月24日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人周国安于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周国安在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6962.68元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周国安作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周国安工资6962.68元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审15号申请执行人周国安，男，1956年12月24日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周国安于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周国安在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6962.68元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周国安作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周国安工资6962.68元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初320号
原告：李厚德，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现羁押于井冈山市看守所。
被告：万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现羁押于吉安市看守所。
委托诉讼代理人：万先明（系被告万秀子丈夫），住江西省南昌市南昌县，现羁押于井冈山市看守所。
原告李厚德诉被告万先明、万先子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚德、被告万先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚德向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款340000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月19日起算至实际清偿日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告万先明、万秀子因资金紧张，向原告借款340000元并出具借条，该款二被告至今未向原告偿还，遂诉至法院。
被告万先明承认原告李厚德提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月13日，被告万先明、万秀子向原告李厚德借款340000元，并出具借条。双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告万先明、万秀子至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万先明、万秀子向原告借款后应按约及时履行义务，原告要求被告归还借款340000元，并要求二被告支付按年利率6%计算，从2017年6月19日起算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告万先明、万秀子于本判决生效后七日内支付原告李厚德借款340000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月19日起算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告万先明、万秀子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 铙广宁
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 解 婷
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执696号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。
负责人孟玲虎，总经理。
被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，董事长。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县
法定代表人仵树仁，董事长。
被执行人仵树仁，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省郸城县城关镇新华西路
被执行人李现才，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县东风乡
本院（2015）郑民三初字第448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行,并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南三和皮革制品有限公司位于河南省鹿邑县玄武镇三和皮革制品有限公司厂区内的机器设备（详见查封、扣押清单）。
二、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 高鑫鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初100号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨德鸿，男，1990年10月22日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，高中文化，农民，家住湖南省新化侗族自治县。2017年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人杨德鸿犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日，被告人杨德鸿饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，23时40分许，途经永康市西城街道枫楼村152号处时发生交通事故。民警接警到达现场后，发现被告人杨德鸿有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。被告人杨德鸿的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨德鸿负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨德鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨德鸿的供述、证人董某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨德鸿的意见，予以支持。被告人杨德鸿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年一月十六日
代书记员 王依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6032-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。
代表人张岩，行长。
委托代理人沈秀娟，女，1982年6月5日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工，住龙岩市新罗区。
被告陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告潘安清，女，1971年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇钦价值20.2万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈勇钦所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）2幢10层1001室房屋壹套（龙房权证字第××号）。
查封不动产的期限为三年。
需续行冻结的，原告应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月六日
书记员 郭露莹（代）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1729号
原告：郝廷香，女，1965年8月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨海彬，男，1972年11月22日生，住临漳县。
原告郝廷香与被告杨海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝廷香到庭参加了诉讼，被告杨海彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要分别于2015年1月30日、2015年2月2日、2015年7月2日借款42000元，并约定一年到期后偿还本金及利息。到期后被告没有还款。特起诉请求：判令被告偿还借款本金42000元及利息9856元。
被告辩称除2014年7月2日原始借据约定利率外，2015年1月30日和2015年2月2日的借款均未约定利息，应以借条约定为准，被告统一在自己追回欠款或财产后与原告协商调解此事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据复印件经核对与原件无误，原件退回，卷宗中留存复印件，被告认可借款事实，故本院对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2014年7月2日借原告现金13000元，约定月利息1分2厘；2015年1月30日借款21000元，未约定利息；2015年2月2日借款8000元，未约定利息。上述借款期限均为1年。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝廷香与被告杨海彬签订的三份借据合法有效，原、被告之间借款事实清楚，债权债务明确，原告已经将借款现金给付被告，被告应履行合同约定还本付息。2014年7月2日的借款约定月息1分2厘，折合年利率14.4%，符合法律规定，应予支持。2015年1月30日和2015年2月2日的借款未约定利息，依法应按没有利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨海彬于本判决生效后十日内，给付原告郝廷香借款本金4.2万元及利息（按年利率14.4%，本金按13000元计算利息,自2014年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1096元减半收取548元，由被告杨海彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一七年三月九日
书记员 高沙沙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00869号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告薛永彬。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告薛永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告薛永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2006年4月18日，被告薛永彬向原告中行张家港分行申领中银BOC信用卡一张，双方签订了《中银信用卡领用合约》，约定对该信用卡使用事项，还款规定，透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告薛永彬的申请向其发放了信用卡。被告薛永彬自2006年6月1日开始透支消费。截至2015年5月23日，被告薛永彬拖欠原告透支款项合计103435.41元。原告多次向被告薛永彬催讨，但被告薛永彬均未还款，为此原告请求法院判令被告薛永彬：1.立即清偿信用卡欠款本金80273.73元、暂计算至2015年5月23日的利息4654.26元、滞纳金18507.42元，合计103435.41元，以及自2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告薛永彬未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告薛永彬中行张家港分行向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中国银行信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告薛永彬为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。嗣后，原告中行张家港分行根据被告薛永彬的申请向其发放了信用卡，卡号为51×××81，嗣后，原告中行张家港分行向被告薛永彬发放了信用卡，被告薛永彬在使用信用卡过程中出现了透支。截止2015年5月23日，被告薛永彬结欠原告中行张家港分行本金80273.73元、利息4654.26元、滞纳金18507.42元，合计103435.41元。因被告薛永彬未清偿债务，原告中行张家港分行向本院提起了诉讼。
以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、中银信用卡领用合约、审批信息表、信用卡对账单、催收记录、个人身份证明信息及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告薛永彬与原告中行张家港分行签订《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告薛永彬发放了信用卡，被告薛永彬在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告薛永彬拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金80273.73元，有银行卡对账单等在卷证实，且被告薛永彬未提出异议，本院予以支持。原告中行张家港分行主张被告薛永彬归还截止到2015年5月23日的利息4654.26元、滞纳金18507.42元、自2015年5月24日起的利息、滞纳金，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告薛永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金80273.73元及相应利息、滞纳金（截止2015年5月23日的利息4654.26元、滞纳金18507.42元，自2015年5月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金以本金80273.73元按领用合约约定的计算方式计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，保全费1270元，合计2454元，由被告薛永彬负担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告薛永彬于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年七月十四日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02038号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告曾福琴，女，1979年9月2日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告曾福琴物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业�限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一五年九月六日
书记员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02038号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告曾福琴，女，1979年9月2日生，汉族，住新余市。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告曾福琴物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  龚凌峰二〇一五年九月六日书记员  黄 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民特4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，地址：恩施市航空大道218号。
法定代表人万开梅，该分行行长。
被申请人向承华。
被申请人万付敏。
被申请人杨杰。
被申请人方桂林。
本院于2016年4月18日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与万付敏、向承华、杨杰、方桂林申请实现担保物权纠纷一案，依法向被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书。
审理过程中，被申请人杨杰、方桂林对实现担保物权提出异议，称其受人欺骗，产生重大误解才签订该担保合同，该担保合同无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的申请。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行可以另行向人民法院提起诉讼。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）涪民初字第5949号
原告：任君，男，汉族，生于1989年3月5日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：陈莉红，女，汉族，生于1993年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告任君诉被告陈莉红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任君撤诉。
本案案件受理费237.5元，由原告任君承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 冉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00405号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告：赵志侠，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董福欣，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵志侠、董福欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 任启兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初898号
原告王建华，女，汉族，1958年4月14日生。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人李竹影，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告王建华与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，现已审查终结。
原告王建华诉称：2014年1月9日，被告省建集团因承建灌南县第一人民医院门诊楼基础建设资金的需要，委托被告汇通康泰公司作为建设项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资的相关事宜，并承诺承担汇通康泰公司融资事宜的相关法律责任。省建集团委托汇通康泰公司融资金额为人民币2亿元并同时承诺对资金的回购承担连带担保责任和不可撤销的回购义务。经汇通康泰公司募资宣传，王建华与其签订《合伙协议书》及《股权回购协议书》，约定成立北京汇通祥泰投资管理中心（以下简称汇通祥泰中心），承诺融资的期限为一年，原告投资100万元，投资的年回报率11%，如未能达到最低预期，汇通康泰公司同意以111万元收购王建华初始入资金额所对应的股权。2014年1月23日，王建华向汇通祥泰中心的银行账户转款100万元。2015年1月26日，汇通康泰公司向王建华出具延期兑付函，称由于灌南县第一人民医院工程项目审计结算流程尚未完结，到期兑付日顺延六个月。因王建华不同意延期兑付，故诉至法院，请求判令：1、两被告以105.5万元的价格回购王建华在汇通祥泰中心的份额；2、两被告承担本案诉讼费用。
经查：汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王建华的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费14295元，于本裁定生效后退还给原告王建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 陆晓