wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第114号
公诉机关黑龙江省密�市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年1月11日出生，汉族，大专文化，系密山市密山镇谷丰化肥商店业主。2015年5月20日因涉嫌假冒注册商标被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人高某某犯假冒注册商标罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅、被告人高某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月6日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人高某某受利益驱使，私自印制被害单位黑龙江飞龙种业有限公司“甘雨”牌注册商标的垦丰16大豆种子包装袋，收购大豆种子，经过筛选后，假冒“甘雨”牌注册商标的垦丰大豆种子，以每斤3元至3.2元不等的价格销售给密山�杨木乡、承紫河乡、太平乡的种子经销商店或农户。经调查取证，共取得假冒“甘雨”牌注册商标包装袋467个，共计11.675吨，共计金额70050元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案经过、销售信誉卡、收据、出库单、商标注册证、常住人口详细信息；证人张某甲、何某某、王某甲、曲某某、赵某某、付某甲、王某乙、宋某甲、付某乙、王某丙、刘某甲、盛某某、宋某乙、张某乙、张某丙、金某某、王某丁、王某戊、姜某某、王某己、刘某乙、张某丁、郭某某、于某某、周某某、崔某某、钮某某、符某某、庞某某、梁某某、田某某、杨某某、蒋某某、孙某某、王某庚、李某某、佟某某、樊某某、王某辛、王某壬、宋某丙证言；被害单位郑宝生陈述；被告人高某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人高某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为构成假冒注册商标罪，密山市人民检察院以假冒注册商标罪追究被告人高某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。高某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一五年九月六日
书记员 管云敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00199号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人卢天慈，男，汉族，1982年5月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。被告人卢天慈因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月8日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人卢天慈犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人卢天慈及其辩护人王向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人卢天慈驾驶皖KC96**号厢式货车沿阜阳市三清路由东向西行驶至阜阳市三中新校区西200米路段时，撞上在此处由北向南过路的行人张某某，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人卢天慈拨打电话报警，随后主动到交警部门接受处理。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）36号交通事故认定书认定：卢天慈应承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定：张某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、被告人户籍信息、驾驶人信息、驾驶人血样提取登记表、归案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）36号交通事故认定书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、证人范某某、王某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢天慈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好，系自首的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢天慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00199号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人卢天慈，男，汉族，1982年5月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。被告人卢天慈因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月8日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人卢天慈犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人卢天慈及其辩护人王向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人卢天慈驾驶皖KC96**号厢式货车沿阜阳市三清路由东向西行驶至阜阳市三中新校区西200米路段时，撞上在此处由北向南过路的行人张某某，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人卢天慈拨打电话报警，随后主动到交警部门接受处理。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）36号交通事故认定书认定：卢天慈应承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定：张某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、被告人户籍信息、驾驶人信息、驾驶人血样提取登记表、归案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）36号交通事故认定书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、证人范某某、王某某甲、王某某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢天慈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好，系自首的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢天慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第946号
原告张某甲。
原告刘某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲、刘某诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案过程中，原告张某甲、刘某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周晓红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民大民初字237号
原告：王某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，女，蒙古族，教师，住喀左县坤都乡。
被告：钱某某，男，蒙古族，教师，住喀左县坤都乡。
被告：郝某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告王某诉被告王某某、钱某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘敏洁、被告王某某及被告郝某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：要求三被告偿还借款50000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告王某某辩称：借款属实，但被告只借20000元，不是借50000元，如原告同意，年底可以还清这20000元借款。
被告郝某某辩称：被告只是联系或担保人，如有钱可以替其他二被告还上。
被告钱某某未做答辩。
经审理查明，2013年12月12日，三被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月12日，三被告共同为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任，因此，原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于被告王某某主张借款数额为20000元、并已偿还部分借款利息及被告郝某某主张其本人不是借款人的答辩意见，均无事实依据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、钱某某、郝某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款50000元。并自2014年1月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年十月八日
书记员 张 宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第33号
上诉人（原审被告）林炳裕，男，1974年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艺坤，男，1986年5月16日出生，汉族。
上诉人林炳裕因与被上诉人李艺坤民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林炳裕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林炳裕自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用�主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2292号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：赵世双，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：马允姐，女，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告马允姐、沈立中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判，审理中，凤阳农商行申请对被告沈立中撤回起诉，本院依法裁定予以准许，后于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人赵世双、张祖国、被告马允姐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：马允姐因资金困难，于2014年3月4日从凤阳农商行官塘支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2015年3月4日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。经催要，马允姐偿还利息至2014年12月24日。2015年6月21日凤阳农商行系统扣划马允姐借款本金10.05元，剩余借款本息至今分文未还。请求判令：1、马允姐偿还贷款本金29989.95元及其利息（利息自2014年12月25日起按年利率10.2%以本金30000元计算至2015年3月4日，次日起按年利率13.26%以本金30000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金29989.95元计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由马允姐负担。
马允姐辩称：借款30000元是事实，其丈夫沈立中是借款人，换据的时候马允姐是借款人了。
经审理查明：2014年3月4日，马允姐与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于建房，到2015年3月4日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。马允姐偿还利息至2014年12月24日，2015年6月21日凤阳农商行系统扣划马允姐借款本金10.05元。剩余本金29989.95元及利息未还，凤阳农商行起诉来院。
上述事实有，马允姐的身份证、户口本复印件，借款申请书，借款借据，借款合同等证据予以证明。本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与马允姐签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。马允姐未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马允姐于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29989.95元及其利息（利息自2014年12月25日起按年利率10.2%以本金30000元计算至2015年3月4日，次日起按年利率13.26%以本金30000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金29989.95元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马允姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第230号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东省电力第一工程局。住所地广州市黄埔区。
法定代表人林镇周，该局局长。
被上诉人（原审原告）黎存保，男，生于1962年1月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告包头市兴港建筑工程有限公司。住所地包头市固阳县。
法定代表人王志敏，该公司总经理。
原审被告宁夏天元锰业有限公司，宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第70-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局上诉称，1.本案属于合同纠纷，但中国能源建设集团广东省电力第一工程局与黎存保之间没有合同关系，不存在合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。2.本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。综上，请求二审法院撤销中宁县人民法院（2014）中宁民初字第70-1号民事裁定，将本案移交广州市黄埔区人民法院审查。
本院经审查认为，上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局与被上诉人黎存保有无合同关系不属于本案管辖权异议审查的范围，可在实体审理中解决。黎存保提供的供货协议与欠条，能证明本案系买卖合同纠纷，且合同履行地在中宁县人民法院管辖区内的宁夏天元锰业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，黎存保选择向合同履行地中宁县人民法院起诉并无不妥。
综上，上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年八月一日
书记员 陈 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2183-1号
申请执行人浙江一鸣食品股份有限公司。
法定代表人：朱明春。
被执行人马碧汉。
本院在执行申请执行人浙江一鸣食品股份有限公司与被执行人马碧汉买卖合同纠纷一案中，未执行15776.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 潘俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1552号
原告包益顺。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢102室，实际经营地上海市青浦区凤溪白马塘村5号。
原告包益顺诉被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。2014年7月17日，本院依原告的申请决定被告张某某退出本案诉讼。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告包益顺委托代理人张纪明到庭参加诉讼，被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包益顺诉称：原告从事钢材买卖，被告从事机械设备加工制造。2012年起，被告因生产需要，向原告购买钢材，口头约定货到付款。2012年5月19日，被告向原告购买钢材27，500元，货到后被告向原告支付面额为27，500元支票一张，该支票后因余额不�被银行退票。同年5月20日、5月21日，原告又两次向被告供货。2012年5月21日，被告表示无钱支付货款，原告遂要求被告出具金额为49，650元的欠条一张，该货款金额包括支票上27，500元的货款及之后两天供货的货款，被告法定代表人的妻子张某某作为欠款人也在欠条上签字确认。因被告至今未支付上述货款，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款49，650元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以49，650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期罚息，自2013年6月1日起计算至判决生效之日止。后原告变更第二项诉请：要求被告赔偿原告逾期付款损失，以49，650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期罚息，自2014年6月12日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年起，原、被告发生买卖关系，约定由被告向原告购买钢材。2013年5月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告钢材款49，650元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条，以上证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因被告未及时支付原告货款，故被告还应偿付原告逾期付款损失。原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以准许。对于原告逾期付款损失，本院根据原告的损失情况及被告的违约程度，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包益顺货款49，650元；
二、被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告包益顺逾期付款损失（以49，650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，041.20元，减半收取520.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条、……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4139号
原告：王金蓉，女，汉族，1986年5月8日出生，住四川省简阳市。
原告：王邦和，男，汉族，1923年8月3日出生，住四川省简阳市。
二原告委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：杨勋继，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省大英县。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住址：重庆市万盛区万东路**号。
负责人：罗安友，公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司。住址：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，公司总经理。
委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告王金蓉、王邦和诉被告杨勋继、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王金蓉、王邦和以各方已经达成赔偿协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王金蓉、王邦和申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金蓉、王邦和撤回起诉。
案件受理费3839元，由原告王金蓉、王邦和承担。
代理审判员 税远雄
二〇一六年一月七日
书 记 员 华 利
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知
（2014）谢执字第00068号
冯朝彬：
你（单位）与刘多敏诉你其他权属，侵权纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00598号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00068号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00598号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00068号
朱慧慧：
你（单位）与刘多敏诉你其他权属，侵权纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00598号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00068号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00598号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0007号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月21日由本院决定继续取保候审，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2014年11月25日15时许，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村2组12号被害人梁某租住处，采用推门入内的方式，窃得索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币2625元。
案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人梁某的陈述笔录，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨某的指认笔录及照片，价格鉴证意见书，被告人杨某、被害人的户籍证明，发票，扣押、发还清单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的15日，即自2015年2月6日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年二月六日
书记员 包丹萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2759号
罪犯胡海华。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第55号刑事判决，以被告人胡海华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡海华等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日以（2008）云高刑终字第561号刑事判决维持对被告人胡海华判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）云高刑执字第3636号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月23日以（2012）云高刑执字第2905号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡海华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯胡海华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡海华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月23日至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0466号
原告斯琴图雅，个体户。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张海斌，职业不详。
被告周红梅，职业不详。
原告斯琴图雅诉被告张海斌、周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告斯琴图雅的委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告张海斌、周红梅因下落不明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴图雅诉称，2010年3月份，被告从原告处购买柴油5吨，合计价款64000元，于2012年5月份偿还10000元，余款54000元经原告数次催要未果，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决两被告连带给付原告柴油款54000元并承担本案的诉讼费用。
被告张海斌、周红梅未作答辩。
经审理查明，原被告之间有柴油生意上的往来，截止2012年5月8日被告张海斌尚欠原告货款64000元，双方就所欠款项达成协议一份，约定2012年5月9日给付10000元，余款2012年7月9日前付清。后被告按约给付10000元，尚欠54000元至今未付。原告多次向被告索要货款未果，后被告拖欠不付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告在协议上明确载明了尚欠货款数额及还款时间等，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斌、周红梅于本判决生效后十日内支付原告斯琴图雅货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告张海斌、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
审 判 员 周立新
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第539号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋元花，，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县，桓台县农村信用合作联社职工。
被告：孙云修，男，1965年12月27日生，汉族，住桓台县。
被告：魏海燕，女，1967年11月11日生，汉族，住桓台县。
被告：田昭财，男，1967年8月1日生，汉族，住桓台县。
被告：周善华，男，1965年8月23日生，汉族，住桓台县。
被告：孙锡教，男，1956年7月17日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告孙云修、被告魏海燕、被告田昭财、被告周善华、被告孙锡教金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花到庭参加诉讼。被告孙云修、魏海燕、田昭财、周善华、孙锡教经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告孙云修于2013年1月29日至2014年1月15日从原告处借款200000元，由田昭财、周善华、孙锡教为其提供担保，魏海燕作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为保证原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告孙云修归还原告借款本金200000元、利息46889.18元及至实际还清之日的利息，被告魏海燕、田昭财、周善华、孙锡教承担连带清偿责任。
被告孙云修未提出答辩。
被告魏海燕未提出答辩。
被告田昭财未提出答辩。
被告周善华未提出答辩。
被告孙锡教未提出答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告孙云修签订借款合同，合同约定孙云修借现金200000元，借款期限自2012年1月19日至2014年1月18日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。利率调整以1个月为一个周期。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月29日至2014年1月15日，月利率为9.75‰。同日，被告田昭财、周善华、孙锡教与原告签订最高额保证合同，约定被告田昭财、周善华、孙锡教为被告孙云修提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元。合同签订后，原告按约分两次向孙云修支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息46889.18元（自2014年1月16日至2015年3月20日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告田昭财、周善华、孙锡教也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告魏海燕与被告孙云修系夫妻关系，2012年1月19日，被告魏海燕、孙云修与原告签订共同还款责任承诺书，约定魏海燕作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，魏海燕对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告孙云修所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告孙云修从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告孙云修在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告孙云修归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云修未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告孙云修承担自2014年1月16日至2015年3月20日的利息46889.18元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
2012年1月19日被告魏海燕作为借款人孙云修的共同还款责任人，向原告出具共同还款责任承诺书一份。承诺书约定，被告魏海燕与借款人孙云修是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款200000元。被告魏海燕作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，魏海燕对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告诉求被告魏海燕对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告田昭财、周善华、孙锡教签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田昭财、周善华、孙锡教与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田昭财、周善华、孙锡教对被告孙云修应承担的上述借款200000元、利息46889.18元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田昭财、周善华、孙锡教在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人孙云修、魏海燕追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云修、魏海燕欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及利息46889.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙云修、魏海燕按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告田昭财、周善华、孙锡教对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告田昭财、周善华、孙锡教承担保证责任后，有权向被告孙云修、魏海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告孙云修、魏海燕承担，被告田昭财、周善华、孙锡教承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张凯丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第263号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：孙洪晏。
被执行人：刘海英。
被执行人：姜云龙。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人孙洪晏、刘海英、姜云龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第120号民事判决的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00710号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月26日出生于亳州市谯城区，汉族，捕前住亳州市谯城区沙土镇张大行政村杨王庄79，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经亳州市人民检察院批准，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月14日18时50分许，被告人杨某驾驶皖S×××××小型汽车，沿本市谯城区亳涡路由南向北行驶至翁庄路段，与行人方某乙发生交通事故，致被害人方某乙死亡，杨某驾车逃逸。经交警部门认定，杨某负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月14日18时50分许，被告人杨某驾驶皖S×××××小型汽车，沿本市谯城区�涡路由南向北行驶至翁庄路段，与行人方某乙发生交通事故，致被害人方某乙死亡，杨某驾车逃逸。经交警部门认定，杨某负此次事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人杨某等与被害人方某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，在交强险限额范围外已赔偿被害人方某乙的近亲属方田、方某甲、方文志、方王氏26.2万元，同时对交强险范围内的赔偿也进行了约定。被害人方某乙的近亲属方田、方某甲、方文志、方王氏要求对被告人杨某从轻处理，表示不再追究被告人杨某的任何法律责任。
上述事实有下列证据在案证实：
1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、提取笔录及照片证明，案发现场的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及户籍信息证明，被告人杨某的基本身份信息、驾驶�息及肇事车辆的基本信息，该车辆的登记所有人为孙某。
3、被告人杨某供述证明，2015年10月14日晚上六点多钟，其驾驶皖S×××××小型汽车，沿涡阳到亳州的路行驶到木兰小学附近，撞到一个行人。其停下车，下车看了一下，心理比较害怕，就开车走了。当时车上坐有四个人，副驾驶上是个男子，其不认识，其家属孙某及孙某的朋友坐在后面。到家后，其感觉不对，就投案了。
4、证人岳某证言证明，2015年10月14日晚上六点多钟，其乘坐孙某的丈夫开的车从大杨接佟大飞返回市里，走到花鸟市场北边不远，碰到人了。车停到路边，下车后看到有人在路东侧地上趴着，由于害怕，没敢靠太近，之后就开着车走了。当时佟大伟坐在副驾驶上，其和孙某坐在后面。
5、证人孙某证言证明，2015年10月14日晚上六点多钟，其丈夫杨某开车拉着岳某，�大杨接人。在大杨接了三个人，丁固的那个男的坐在前排，其和岳某及另外两个女的坐在后排，沿307省道由南向北行驶，过了药都大道再向北走，没走多远，听到倒车镜那边有响声，车子停下来后，其和杨某下车看看，就开车走了。因为害怕，从涡河坝子绕回了大寺。回家后发现倒车镜掉了一个壳子。
6、证人方某甲证言证明，2015年10月14日晚上七点，其看到门口亳涡路上其爸的鞋，还有血，人拉到医院没有抢救过来。其父亲是出去买饭回来发生的事故。
7、事故车辆检查笔录、照片及公开证据记录证明，事故车辆的接触情况及相关证据的公开情况。
8、鉴定文书证明，被害人方某乙尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。
9、道路交通事故认定书证明，事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，承担事故的全部责任。
10、行政处罚决定书证明，被告人杨某因本案于2015年10月15日被行政拘留15日。
11、证明材料证明，被告人杨某于2015年10月14日22时到交警队投案，在案发前没有违法犯罪记录。
12、民事调解书、谅解书及证明材料证明，本案的调解及谅解情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，经交警部门认定杨某负此次负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。被告人杨某已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行�区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00007号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人段某某，男，1991年2月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年7月26日因吸食毒品被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路派出所行政拘留十五日，决定强制戒毒二年�2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留并羁押于乌鲁木齐市第五看守所，2014年8月30日被韩城市公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）160号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日下午18时许，被告人段某某伙同樊某某（已判刑）为筹集毒资，采取翻墙入院、破坏监控摄像头的手段侵入韩城市芝川镇瓦头村高某某家，盗走汽车电瓶卡子261个和镀金佛像一个，后将所盗汽车电瓶卡子以80元的价格予以变卖，所得赃款用于购买毒品注射；将所盗镀金佛像用于置换毒品注射。案发后，所盗�车电瓶卡子已被公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗汽车电瓶卡子261个鉴定价值为1044元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，被告人段某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯樊某某的供述、辨认笔录和照片，证人杨某甲的证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单和照片，韩价鉴字（2014）5081号涉案财物价格鉴定意见书和告知通知书，吸毒人员信息表，刑事判决书，户籍证明，情况说明，公民报警受理、处理情况登记表、受案登记表、发破案经过和到案经过、抓获经过、提押证等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。�告人段某某为吸毒人员，为筹集毒资与人合伙入户盗窃；其在共同盗窃作案过程中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人段某某应当依法惩处。鉴于被告人段某某所盗大部分财物已经追回并发还失主，认罪态度好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人段某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴刚
二〇一五年一月二十�日
书 记 员 王萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第584号
罪犯仇立强，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月14日作出（2005）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人仇立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2010年11月30日经本院裁定分别减刑一年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的�现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇立强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效�。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第987号
原告苏金秀，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告郭金清，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告苏金秀与被告郭金清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏金秀于2014年8月20日以需等待公安机关对本案作出最终处理结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金秀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏金秀负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓烨（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1175号
申请执行人章小芳。
被执行人郑华飞。
申请执行人章小芳与被执行人郑华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币27000元及案件受理费237.50元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1175号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚荔
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第671号
原告王国财，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人郭明东，男，系经理。
委托代理人王宇，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王国财诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王国财、被告的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2010年开始通过镇政府及委会在被告处投保家庭财产保险，每年交保险费20.00元，连续交到2014年，该保险费是由村委会代收，再统一由镇政府交给被告。2014年9月16日，我自有的三轮车被盗，我当即向派出所报案，并将车辆被盗事实报案于被告。多日之后，我找到被告要求理赔，被告却以被盗窃的三轮车不在保险范围为由拒绝理赔，故我向法院起诉，要求被告履行保险合同，赔偿我人民币2，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告并不是本案保险合同的被保险人，无证据表明其享有保险合同权利。2、关于原告所主张的盗抢险是附加险，并非单独存在，其系依附于主险的，本案保险合同的主险中明确约定，保险标的是房屋及室内的附属设施，原告被盗的机动车辆不履于保险合同中约定的保险标的，所以我公司不应赔偿。3、本案中原告被盗的是机动车辆，原告并未在我公司投保机动车盗抢险，原、被告双方不存在机动车盗抢险的保险合同，故应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人新民市镇人民政府2013年和2014年均在被告处以其为投保人为本镇居民投保“和谐乡村”农村组合保险，并由镇内各村民委员会代为向本村投保保险的村民收取保险费每年20.00元。原告自2013年开始参加该保险，并向村民委员会交纳保险费，经该村民委员会证实，原告交纳的2013年、2014年保险费每年20.00元已交镇人民政府。根据原告提供到庭的保险单记载，保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。镇人民政府2014年共购买该保险1712份。2014年9月17日10许，原告向派出所报案称，其放在自家西侧的三轮机动车被盗窃，该派出所已立案调查，尚无结果。原告因向被告要求赔偿未果，故诉至法院，要求被告履行保险合同，赔偿原告人民币2，000.00元并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、保险宣传单、交费明细、证明、机动车销售发票、保险费收据、情况说明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告与案外人镇人民政府签订的保险合同为双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。本案中原告向案外人镇人民政府交纳2014年保险费20.00元，参加保险，其保险合同中约定的财产在保险期间内发生保险事故被告应承担相应的赔偿责任。本案的焦点是原告被盗的三轮车是否在保险合同约定的保险标的范围内。根据原告提供的被告出具的保险单可知，原告所主张的盗抢险为附加保险，保障项目为家财盗抢室内财产，保险金额为每份2，000.00元。由此可知，原告被盗的机动三轮车不属于该保险合同附加盗抢险中约定的保险标的。原告主张其仅依据被告所提供的宣传单要求被告承担赔偿责任，但根据原告提供到庭的宣传单可知，原告所称的盗抢保险亦为附加险，该宣传单上所载主险的保险标的为房屋及室内附属设施、室内装潢、家具及家用电器、衣物和床上用品、存放于室内或院内的粮食、农产品（鲜活物品除外）、农药、化肥、种子、农膜、存放于室内或院内的农机具、农用工具、渔具，亦不包含机动三轮车在内，并且附加盗抢保险未特别约定其他保险标的。因此可以认定原告被盗抢的机动三轮车不在原告参加保险的保险合同所约定的保险标的范围内，故被告对原告的此项损失不应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王国财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏杰
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第22号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年11月23日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，初中文化，现住凉城县岱海镇，职业承揽工地轻工。2013年11月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人孙某某承包了在凉城县六苏木镇、永兴镇范围内铁路附属工程，雇用了其来自老家赤峰市17名工人。施工完成后，被告人孙某某支付了工人的部分工资，还拖欠民工工资67974元。所雇用农民工多次打电话给孙某某，但联系不到。2013年10月29日农民工向凉城县人事劳动和社会保障局递交了“关于索要劳动工资申诉书”。2013年11月4日凉城县人事劳动和社会保障局向孙某某下达了“劳动保障监察责令改正决定书”，孙某某仍未支付农民工工资。2013年11月8日凉城县人事劳动和社会保障局将案件移送凉城县公安局，2013年11月15日被告人孙某某通过朋友将拖欠农民工工资交到凉城县公安局，并发放到工人手中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、农民工工资发放表及收条、劳动保障监察大队提供工资发放证明、常住人口信息、被害人陈述材料、被告人供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某的犯罪行为尚未造成严重后果，且在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张喜娃
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 宁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第195号
原告刘建军，男，汉族，1963年6月15日出生。
被告梁新坤，男，汉族，1971年2月5日出生。
被告司季红，女，汉族，1978年6月10日出生，系梁新坤之妻。
原告刘建军诉被告梁新坤、司季红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告梁新坤、司季红经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告刘建军诉称：2000年7月2日因被告建房急需用钱，先后分两次在原告处借款共计32850元，并为原告出具了欠条二份，后原告多次找被告催要该款，被告以没钱为由迟迟不还，请求判令二被告偿还原告借款32850元，并承担本案诉讼费用.
被告梁新坤、司季红未作答辩。
原告刘建军在举证期内向本院提交的证据有：
1、原告刘建军身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条二份，证明被告梁新坤于2000年7月2日向原告借款2850元，2000年8月2日向原告借款30000元的事实。
被告梁新坤、司季红在举证期内未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告刘建军提交的1、2号证据形式合法，内容客观真实，对�述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以确认以下案件事实：2000年7月，被告梁新坤因家中盖房需要资金，先后于2000年7月2日向原告借款2850元，2000年8月2日向原告借款30000元，被告梁新坤给原告刘建军出具欠条两份。后经原告多次催要，被告以没钱为由推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁新坤向原告刘建军借款有借条为凭，借贷关系明确，被告应对该笔借款予以清偿。被告司季红与被告梁新坤系夫妻关系，夫妻存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应共同清偿。故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十二条之�定，判决如下：
被告梁新坤、司季红于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款32850元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，诉讼保全费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李跃阁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3269号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告宋素培，女，1984年11月19日生，汉族，住郏县。
被告胡军强，男，1977年8月26日生，汉族，住郏县。
被告吕会菊，女，1977年1月8日生，汉族，住。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宋素培、胡军强、吕会菊金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00051号
原告：郑明啟，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：牛和勇、陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：许志鸿（曾用名：许燕红），男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王存春，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告郑明啟与被告许志鸿、王存春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑明啟的委托代理人陈碧波、被告许志鸿、被告王存春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明啟诉称：2013年9月2日晚，王存春联系郑世荣约三个人去拉网捕鱼，并告诉郑世荣半天70元／次。9月3日下午，其应郑世荣之约，与郑世荣、史昭林一同到王存荣家中，后许志鸿开车接其同郑世荣、史昭林三人到长临河镇许家榨村许志鸿承包的塘口捕鱼，在收网时，由于鱼到处乱串，一条十多斤的鱼撞到其头部，导致其当场栽到水中，不省人事。后许志鸿开车将其送至医院治疗，诊断为脑梗死。其在为被告提供劳务过程中受伤，被告对此应当承担赔偿责任。请求判令被告连带赔偿其因伤造成的损失481913.54元（966394.78元×50%），并由被告承担本案受理费。
被告许志鸿辩称：其不认识原告，原告也不是其叫来干活的，是原告自己来干活的；其只看到原告一头栽入水中，至于是不是鱼撞的其不清楚；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其垫付原告部分医疗费，应予扣除。
被告王存春辩称：其不是本案适格的被告；其叫郑世荣找两个人去给许志鸿抓鱼，是郑世荣找的原告；原告自身有高血压，其不应该承担责任。
经审理查明：2013年9月2日晚7时左右，王存春通过电话联系郑世荣，让郑世荣找三个人去拉网捕鱼，劳务费用半天70天。第二天郑世荣找了原告、史昭林一同至王存春家中，下午一点半许志鸿开车将原告、史昭林、郑世荣三人接至其承包的位于肥东县长临河镇许家榨村的鱼塘捕鱼。当天下午二点半左右，捕鱼开始收网时，渔网拉到鱼塘边时，网里的鱼到处乱串，其中一条鱼撞到原告的头部，导致原告栽到水中，人事不知，后郑世荣、史昭林等人将原告从水中救起，并立即送往医院。
原告受伤后，即被送到合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：多发性脑梗死（左侧大脑半球新发）、高血压病3级（很高危）、低钾血症。原告于同年9月4日出院，出院医嘱：院外进一步治疗。原告出院后，当日入住安徽安徽医科大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为：脑梗死（左侧顶枕颞额基底节区，急性期）、高血压（3级，极高危）、低钾血症、肺部感染。原告于同年10月5日出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、定期康复肝功能、电解质、血栓与止血；2、出院带药；3、如有不适神经内科就诊。原告因伤治疗支付了医疗费49771.14元，其中通过农村合作医疗补偿24252元，现原告主张被告赔偿剩余医疗费25515元。
2014年5月8日，应许志鸿申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的脑梗死与外伤之间有无因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：原告本次外伤与脑梗死存在临界性因果关系，外伤参与度拟为45%-55%，参考均值为50%。
2014年6月16日，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：原告脑梗死致四肢瘫，两肢以上肌力Ш级，属三级伤残；脑梗死致严重混合型失语，属四级伤残；伤后误工期以受伤之日起至评残前一日、营养期以180日、护理期以180日；护理期结束后为大部分护理依赖。原告支付了鉴定费2750元。
同时查明，原告与肥东县长临河镇人民政府于2013年8月19日签订《肥东县长临河镇住宅房屋拆迁安置协议书》一份。
以上事实，由身份证、户口簿、肥东县长临河镇住宅房屋拆迁安置协议书、出院小结、病历、医疗费收据、农村合作医疗住院补偿结算单、事情经过说明意见及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告实际受雇于许志鸿，王存春在本案中只是中介人，故原告在捕鱼过程中受伤造成的损失，应由许志鸿承担赔偿责任，王存春不承担赔偿责任。原告受伤与脑梗死亡存在临界性因果关系，结合本案案情及鉴定意见，本院依法确定许志鸿应对原告的损害后果承担50%的责任。原告仅以本次雇佣捕鱼半天70元不足以证明其误工标准为140元／天，结合原告受伤时的年龄及劳动能力情况，其误工标准可安徽省上一年度农林牧副渔业的收入标准66.60元／天计算。原告提供的证据不足以证明其系失地农民，故其主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。原告主张评残后的护理期限，本院参照全国人均平均寿命75周岁计算为评残后护理期限为11年。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费25515元、误工费20512.80元（66.60元／天×308天）、护理费303834.80元（101.60元／天×180天＋101.60元／天×365天／年×11年×70%）、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、伤残赔偿金112724.20元（8098元／年×16年×87%）、精神损害抚慰金依法确定为50000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计522716.80元。许志鸿按50%的份额应赔偿原告损失261358.40元（522716.80元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许志鸿赔偿原告郑明啟261358.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑明啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，减半收取为4415元，由被告许志鸿承担2395元，由原告郑明啟承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年八月四日
书记员 王永波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2694号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：叶燕芝。
被告：邱挺。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告邱挺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院起诉，诉请：1.被告邱挺偿还原告借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年7月23日的利息、罚息、复利为141043.56元，自2015年7月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费52000元；2.原告对被告邱挺所有的坐落于台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室房产的折价款或者拍卖变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告邱挺签订编号为330062300-0171-20130409239的《个人消费普通借款合同》一份，约定，被告邱挺向原告借款1200000元，用于装修；借款期限为12个月，即2013年12月5日至2014年12月5日，上述借款起始日与原告首次将款项划入本合同约定存款账户之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日相应顺延；贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮25％确定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息任意还本法，约定的还款日为放款日；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告邱挺承担。
同日，原告与被告邱挺签订编号为330062300-0171-20130409239的《个人消费普通借款抵押合同》一份，约定，被告邱挺以坐落于台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室的房屋为被告邱挺与原告签订的上述《个人消费普通借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告邱挺应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。坐落于台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室的房屋已与《个人消费普通借款抵押合同》签订的当日办理抵押登记，原告系抵押权人（房屋他项权证号为台房他证椒字第130069**号）。
《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》签订后，原告依约于2013年12月6日向被告邱挺发放了贷款1200000元。贷款发放后，被告邱挺未能按约还本付息，截至2015年7月23日，尚欠借款本金1200000元以及利息、罚息、复利合计141043.56元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年7月23日的利息、罚息、复利为141043.56元，自2015年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费52000元；
二、如被告邱挺逾期未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室的房产的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在被告邱挺上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元，减半收取8669元，由被告邱挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年九月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执467号
申请人额尔德木图，男，1977年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包础鲁，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人永晶，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人吉如何，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人额尔德木图与被执行人包础鲁、永晶、吉如何借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包础鲁、永晶、吉如何拒不履行生效法律文书确定的给付借款63000元的义务，申请执行人额尔德木图于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包础鲁、永晶、吉如何履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执467号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执467号申请人额尔德木图，男，1977年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人包础鲁，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人永晶，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人吉如何，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人额尔德木图与被执行人包础鲁、永晶、吉如何借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包础鲁、永晶、吉如何拒不履行生效法律文书确定的给付借款63000元的义务，申请执行人额尔德木图于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包础鲁、永晶、吉如何履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执467号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第441号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社职员。
被执行人陆启辉，男，汉族，1961年10月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人何小燕，女，汉族，1962年11月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁亚妹，女，汉族，1962年9月5日出生，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆启辉、何小燕、梁亚妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）三法西民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、清偿本金76000元及利息（详见判决书）；2、支付案件受理费1363元；3、支付本案执行费1845元
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有一定量的银行存款。上述款本院经扣划得执行款46655.19元，经扣除执行费1845元后，申请人受偿款项44810.19元。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及阁美村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第441号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 麦华杰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第161-1号
申请执行人：江一平，男，住中山市石岐区。
申请执行人：江盈盈，女，住址同上。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人江一平、江盈盈与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第782民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第943号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第161号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第692号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人王某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日15时许，民警乐某某在本区九亭镇沪松公路九新公路附近巡逻时，发现被告人王某某驾驶的车辆未悬挂号牌，遂在本区九亭镇沪松公路XXX号青年城小区门口要求王某某停车检查。期间，被告人王某某因对乐某某的执法不满，在抢夺证件过程中打伤乐某某嘴部，致使乐某某因外伤致右上唇前庭粘膜破损，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局松江分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，警官证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见；被告人王某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第291号
原告郭仁德，男，汉族，1971年6月18日出生。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
被告路利强，男，汉族，1977年6月24日出生。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所工作者。
被告余应军，男，汉族。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
原告郭仁德诉被告路利强、余应军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁德及其委托代理人、被告路利强委托代理人、余应军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁德诉称：2011年8月份起其给石泉煤业项目部供应材料，石泉煤业拖欠原告材料款646，500元。路利强称自己可尽快结款，于是将原告供应手续拿走，并于2011年12月7日给原告出具了646，500元的欠条，之后路利强陆续支付原告20余万元。剩余400，000元，路利强承诺于2012年3月20日至2012年5月20日之间结清。余应军同时保证，2月内结清，如果不办清从材料中扣除。2个月后，二被告均未履行还款义务，经原告索要，余应军于2012年8月29日向原告还款100，000元，剩余300，000元至今未还。原告请求法院依法判令二被告支付材料款300，000元及逾期利息。
被告路利强辩称：1、原告所主张的欠款数额与事实不符，其只欠原告130，000元。2、路利强所欠的130，000元债务已转给余应军，应由余应军承担保证责任。
被告余应军辩称：1、余应军不是保证人，作为被告主体不适格。2、余应军未给路利强当担保人。3、原告郭仁德与余应军无任何生意往来。
原告为支持其主张举出如下证据：
1、2012年3月15日由路利强和余应军所签的还款承诺书一份。证明路利强欠原告款项金额为40万元，余应军作为保证人，保证路利强不还款时其负责还款。双方之间为一般保证，具有先后还款顺序，因此受法律关于一般保证的还款顺序的限制。
2、2012年8月29日下午3点10分，余应军向原告还款10万元的银行转账短信照片一张及明细一份。证明本案余应军的保证责任，因为余应军的还款行为致使保证责任期间中断，保证责任应从2012年8月29日开始向后计算。
3、录音一份。证明余应军作为保证人在与本案原告通话过程中认可自己负有还款义务。
被告路利强对上述三份证据未提出异议。
被告余应军质证意见为：对于原告的证据1，第一余应军写两月内结清，如不付款从路利强材料款中扣除。保证合同中担保人应是以自己的财产承担保证责任，因此本案中余应军不是保证人，不承担保证责任。第二余应军在合同中只是证明人的角色。第三余应军在证据1上未有担保人的字样，与相关法律不符。所以，原告起诉余应军没有法律根据。对于原告证据2，转账流水凭条上面字迹模糊，不具有证明效力。短信通知照片的证据来源不明，短信内容证明不了余应军是在履行担保义务。短信通知照片不符合证据的“真实性、合法性、关联性”，没有法律效力。且证据2也未在举证期限内提供。3、对录音证据不予认可。录音时间、场合不清楚，录音中也未表明交谈当事人的身份。
原告针对余应军的质证意见认为，对于证据1，余应军具有协助还款的义务，款项是从自己的财产中扣除还是从路利强中扣除，是余应军自己的事情。但是余应军保证了原告可以得到钱，因此余应军是保证人。对于证据2，原告的短信通知照片显示的内容可以证明余应军还款的事实。转账流水凭条上面的时间和短信提示的时间是相一致的。对于证据3，录音里面清楚地显示了余应军向原告还款的事实，也证明了余应军履行过保证责任。同时可以证明余应军的保证责任向后顺延。
二被告均未进行举证。
根据原、被告双方的举证、质证以及证据认证规则，本院对原告证据认证如下：
对于证据1，2012年3月15日由路利强和余应军所签的还款承诺书，原被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于是否可以证明路利强欠原告40万元，路利强称只欠13万元，但未提供足以反驳的相反证据，且余应军也无异议，本院确认可以证明被告路利强欠原告40万元的效力。
对于证据2，转账流水凭条字迹虽然模糊、难以辨认，但鉴于原告自认余应军向原告还款10万元的事实，本院予以确认；但该项还款行为是否能证明余应军是在履行担保责任，首先要确定余应军是否是本案的保证人。
对于证据3，原告称此证据为其与余应军的通话录音，该证据音质模糊，录音时间、场合、人物不很明确，被告余应军当庭予以否认，即便该证据能证明余应军向原告还款的事实，其与证据2一样需要先依法确定余应军是否为保证人，而不能依此推定。
经审理查明，原告郭仁德曾给石泉煤业项目部供应材料，材料款未结。路利强称自己可尽快结款，于是在接手原告供应手续后承诺，于2012年3月20日至2012年5月20日之间结清原告的400，000元材料款。余应军同时证明，2月内结清，如果不办清从材料扣除。到期后，路利强未履行结清材料款义务。原告自认余应军于2012年8月29日向原告还款100，000元，剩余300，000元至今二被告未还。
本院认为，公民、法人或其他组织违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告路利强在承诺书上结清原告400，000元材料款的承诺合法有效，应承担还款义务。原告自认第二被告余应军已向其还款100，000元，尚余300，000元未还，因此被告路利强尚需向原告还款300，000元及逾期利息。庭审中，原告提出第二被告余应军还款即为承担保证责任以及余应军应承担一般保证责任和保证期间中断的意见，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，保证人是债务人以外的第三人，要以其自身的一般责任财产为债权人提供保证，且保证合同为从合同，具有从属性。而本案中涉及的材料款是主合同的应付款项，是被保证的对象，而非保证本身，不属于余应军的保证责任财产，因此依法不能确认证明人余应军的保证人身份。而且承诺书上的证明人、证明内容要成立保证人、保证合同，欠缺必要的形式要件。即使第二被告承担一般保证责任，在保证期间6个月内，原告郭仁德作为债权人未对债务人暨被告路利强提起诉讼或申请仲裁，保证人依法已免除了保证责任。且保证期间为不变期间，依法不发生中断、中止或延长。因此本院对原告提出的该项意见依法不能认可。被告余应军作为证明人，负有协助原告郭仁德与被告路利强之间履行承诺书的义务，但区别于保证责任，因此对原告要求第二被告承担保证责任给付材料款及逾期利息的诉讼请求依法不予支持，采信双方相关的代理与辩论意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告路利强给付原告郭仁德人民币300，000元及承担自2012年5月20日至付清材料款之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三十日内给付完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5800元，由被告路利强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段亚君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6020号
原告杨某甲，男，住仙游县。
被告谢某某，女，住仙游县。
原告杨某甲与被告谢某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，三天后订婚并同居生活，于2008年11月15日生育女儿杨某乙，于2012年3月30日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，生活作风不正，双方虽生活几年，但被告每年都无故离家出走几个月，不知去向。2013年被告再次离家几个月回来后，双方发生争吵，被告在父母亲面前写下悔过书，表示如果今后再次离家出走，就自愿离婚。但好景不长，2014年6月29日，被告说要去城关讨钱，就一去不复返，为此原告到派出所报案，也找不到被告下落。现夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元至女儿满十八周岁止。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于2007年底经人介绍认识，三天后订婚并同居生活，于2008年11月15日生育女儿杨某乙，于2012年3月30日补办结婚登记手续。婚后，被告经常外出，引起原告不满，造成夫妻感情不睦。2014年8月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证、女儿户口薄为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告所提供的“《离婚协议》、被告的保证书”等，但其无法证实该二份书证的内容真实性和来源合法性，本院无法认定。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚多年，已生育一个女儿，夫妻间有建立起一定的感情。原告诉称被告生活作风不正派、且经常外出至夫妻感情破裂，但其无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谢某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年九月十七日
书记员 林淑娇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初494号
原告任某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告任某负担。
审判员 李慧志
二〇一六年三月八日
书记员 成文霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1692号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告覃恩何。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉覃恩何物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告覃恩何的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖珍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执236号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人卢虹霞，女，1977年10月23日出生，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人卢虹霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）台椒商初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人卢虹霞支付贷款本金184315.76元及利息，案件受理费4462元、公告费500元、执行费876元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人卢虹霞无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执236号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波