wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2424号
原告吴秀云。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告步建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人仲文卿，该公司职员。
原告吴秀云与被告步建国、中国太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托代理人吴长青、被告步建国、被告太平洋财险镇江公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称：2014年5月7日10时许，原告骑车至江滨新村农工商超市附近，被告步建国驾驶苏L×××××小客车停车打开车门时，将原告撞倒受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定步建国承担事故全部责任。原告对三期、伤残已作司法鉴定。因肇事车辆苏L×××××客车在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生时在保险期间。要求被告赔偿鉴定费、营养费1200元、住院伙食补助费520元、护理费7080元、误工费15000元、交通费419元、伤残赔偿金58568.4元、××辅助器具费700元、精神抚慰金5000元，合计88487.4元（不含鉴定费）。
被告步建国辩称：要求对垫付的医疗费、交通费用一并处理。
被告太平洋财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费用中应扣除糖尿病治疗费用，××辅助器具费、误工费不认可。
经审理查明：2014年5月7日10时许，被告步建国驾驶苏L×××××小客车在镇江市江滨新村农工商超市附近停车开门时，与沿道路由东向西骑行电动自行车的原告吴秀云相撞，致原告吴秀云受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告步建国负事故全部责任。
原告当日因“车祸致左小腿疼痛伴活动障碍两小时”至镇江市第一人民医院住院治疗，于同月26日出院。出入院诊断为：1、左侧闭合性胫骨平台骨折；2、糠尿病。2014年9月22日至29日，原告因左侧前交叉韧带内固定钢丝取出手术第二次住院。原告先后发生医疗费34104.77元，其中被告步建国垫付30047.19元、被告太平洋财险镇江公司垫付4057.58元。原告购买轮椅、拐杖支出700元。2014年12月25日，经南京东南大学司法鉴定所鉴定，原告吴秀云的伤情为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。该次鉴定发生费用2360元。
另查明，苏L×××××小客车在被告太平洋财险镇江公司投保了机动车交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2013年7月22日起至2014年7月21日止。
原告吴秀云在某房产中介打工，主要负责给公司负责人及家人、员工烧饭，打扫卫生，接听电话等工作，月收入2500元。被告步建国垫付原告交通费87元。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、诊疗证明、检查报告单、票据、保险单、鉴定意见、证明、调查函、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告步建国负交通事故全部责任，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据实际支付票据认定34104.77元。被告太平洋财险镇江公司辩称应扣除治疗糖尿病治疗费用，但没有提供证据，不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张520元（20元／天×26天）属合理范围，予以认定；3、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天）属合理范围，予以认定；4、护理费，原告主张7080元（住院期间2600元﹢出院期间4480元）属合理范围，予以认定；5、误工费，原告主张15000元有误工证明等证据证实且与原告本人陈述能相互印证，故对原告主张予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张58568.4元，属合理范围，予以认定；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定400元；9、残疾辅助器具费认定700元；10、鉴定费认定2360元。
上述损失合计124933.17元，由被告太平洋财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告步建国垫付原告相关费用30134.19元，被告太平洋财险镇江公司予以返还被告步建国。原告的赔偿款扣减被告太平洋财险镇江公司垫付的4057.58元，为90741.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴秀云907**.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告步建国30134.19元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由被告步建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 童 彬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00812号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）董泽文，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，�重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人董泽文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德能房地产公司的委托代理人杨成林、闵海涛，被上诉人董泽文的委托代理人王德文、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原审原告董泽文于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告董泽文与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00220号民事判决。
二、准许原审原告董泽文撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由董泽文负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代�审判员陈洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保65号
申请人罗正英，女，汉族，1960年1月23日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人高建云，男，汉族，1963年8月21日出生，住江苏省常州市武进区。
申请人罗正英与被申请人高建云因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高建云银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗正英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对罗正英提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保65号申请人罗正英，女，汉族，1960年1月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人高建云，男，汉族，1963年8月21日出生，住江苏省常州市武进区。申请人罗正英与被申请人高建云因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高建云银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人罗正英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对罗正英提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年五月八日书 记 员  张 桢
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第736号
原告程某某，男，1976年10月12日生，汉族。
被告王某某，女，1975年4月27日生，汉族。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于2005年3月经人介绍相识，2005年6月16日办理结婚登记手续。2006年6月1日生育长女，取名程某宇。2008年9月30日生育长子，取名程某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告已经离过两次婚，虽然我们结婚近十年，但在一起生活只有两年多点。在一起生活时常因家庭琐事吵嘴、打架，后来在2012年时我们各自到不同地方打工至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；原告抚养两婚生子女，不要求被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我同意离婚。我要求抚养两子女，原告支付抚养费。我离婚不离家。
经审理查明，原告程某某与被告王某某于2005年3月经人介绍相识，2005年6月16日办理结婚登记手续。2006年6月1日生育长女，取名程某宇。2008年9月30日生育长子，取名程某。原、被告双方结婚后开始感情尚可，但近年来双方在不同地方打工，分多聚少，夫妻感情逐渐淡化。2012年7月，原、被告分居生活至今。另查明，两婚生子女现随原告的父母共同生活。原、被告无共同认可的共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及原、被告的结婚证；2、婚生子女户口复印件；3、原告所在单位郑州神光应急灯具有限公司开具的证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该
尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚可，但近年来不注重夫妻感情的培养并导致分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。庭审中，原、被告都要求抚养两婚生子女，但从有利于子女健康成长及原、被告的经济收入、抚养能力等方面综合考虑，婚生子程琪随原告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
婚生子程某随原告程某某共同生活，婚生女程某宇随被告王某某共同生活，双方互不支付子女抚养费。待子女独立生活后随父随母由其自己选择。
本案诉讼费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年六月一日
书记员 杜 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第60号
罪犯陈庆尧，男，1971年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）黔高刑一终字第441号刑事附带民事裁定，以被告人陈庆尧犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。于2006年11月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第484号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1295号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年5月25日起至2026年3月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆尧予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年5月25日起至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41958号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董子国。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董子国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初165号
原告：关迷金，男，1955年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民。
原告关迷金诉被告李福旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关迷金及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始在长治县荫城镇荆圪道村承包建设大棚工程业务。2014年3月份，原告经人介绍到被告承包的大棚工地从事整地、铺模等工作，一直到同年10月份底结束。期间，被告陆续向原告支付了部分工资，但未算结。原告多次向被告索要剩余工资款，被告于2015年12月28日、29日陆续向原告出具了两份欠据，第一份欠据写明“今欠到关迷金荆圪道建大棚工资款柒仟壹佰肆拾叁元整，工程队李福旺，2015.12.28”，第二份欠据写明“今欠到关迷金荆圪道建大棚工资款壹仟伍佰玖拾元整，工程队李福旺，2015.12.29”。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推诿，至今未归还所欠款项。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款人民币8733元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条二支，证明被告李福旺欠原告工资款的事实。
被告李福旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：被告李福旺雇佣原告关迷金在其承包的荆圪道村大棚工地工作，期间被告陆续向原告支付部分工资款，但未完全结清。2015年12月28日、29日，经被告的哥哥（负责帮被告记工）核实后向原告出具了内容为：“今欠到关迷金�圪道建大棚工资款柒仟壹佰肆拾叁元，7143元，工程队，2015.12.28”和“今欠到关迷金荆圪道建大棚工资款壹仟伍佰玖拾元整，1590元，工程队，2015.12.29”的欠条两支，原告拿着欠条找到被告，经被告确认后在欠条上签名予以确认。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告关迷金受被告李福旺雇佣，被告应当依照约定向原告支付报酬，被告向原告出具的借条系其对债务的确认，原告依据欠条向被告索要报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。同时由于被告李福旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福旺于本判决生效之日起十日内向原告关迷金支付工资款8733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市�级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王强强
附录法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第321号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仪青海，农民。
被执行人徐倩倩（系仪青海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010103号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010103号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010103号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00579号
原告丁智勇。
被告周道鸿。
本院在审理原告丁智勇诉被告周道鸿合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3555号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:王贤坤,男,1977年1月15日出生,汉族，住五河县。
被告:胡亮,男,1983年7月21日出生,汉族，住五河县。
被告:刘艳青,女,1973年11月12日出生,汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王贤坤、胡亮、刘艳青金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十一月二日
书记员 於丹凝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2962号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：蒋黄超，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱玲，女，1977年，1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒋超产，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：金锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蒋黄超、朱玲、蒋超产、金锋金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2962号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。被告：蒋黄超，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱玲，女，1977年，1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：蒋超产，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：金锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蒋黄超、朱玲、蒋超产、金锋金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  张勤爱二〇一六年七月二十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06947号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李世军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周元恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6046号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
被告：韩宇军，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告韩宇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告兴达公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴达公司以暂时找不到被告为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告兴达公司负担。
审判员 马志敏
二〇一六年十一月三日
书记员 邵 嘉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3517号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587226136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司员工。
被告：黄武艺，男，1986年8月19日出生，汉族，住五河县，
被告：王杰，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上，
被告：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司诉被告黄武艺、王杰、张师借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1843号
原告黄璇，女，壮族，住南宁市西乡塘区南铁。
委托代理人杨德清，广西至善律师事务所律师。
被告骆恒，男，汉族，住南宁市青秀区莺歌路。
原告黄璇诉被告骆恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告黄璇的委托代理人杨德清到庭参加了诉讼。被告骆恒经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄璇诉称：被告于2013年3月20日向原告借资45000元。被告出具了《借条》一份，该借条约定：每个月利息为2.5%（月利率），2013年6月20日前如期归还。期限届满后，被告并未依约还款。原告遂请求判令：1、被告偿还原告欠款45000元；2、被告向原告支付利息（以借款本金45000元为基数，从2013年3月21日其计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告骆恒未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告骆恒于2013年3月20日向原告黄璇出具《借条》一份，载明：“甲方：骆恒，身份证号码：45212319891029XXXX，今借到乙方黄璇女士人民币肆万伍仟元整，期间每个月利息为2.5%（月利率）。2013年6月20日前如期归还。借款人：骆恒，2013年3月20日”。此后，因被告逾期不归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告骆恒于2013年3月20日向原告黄璇借款45000元、约定于2013年6月20日前归还的事实，有《借条》为证，本院予以确认。现还款期限届至，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。利息的计算，应以本金45000元为基数，从2013年3月21日起计至本案判决生效规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告骆恒应向原告黄璇偿还借款本金45000元；
二、被告骆恒应向原告黄璇支付借款利息（利息的计算：以本金45000元为基数，从2013年3月21日起计至本案判决生效规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。
本案案件受理费1016元，公告费300元，由被告骆恒负担。此款原告已预交，由被告将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2737号
原告：傅松兴，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：罗琼先，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告：罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张清泉，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年11月1日立案受理原告傅松兴与被告罗琼先、罗麟辉、张清泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿与被告庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅松兴撤回起诉。
本案诉讼费1076元，适用简易程序减半收取538元，由原告傅松兴负担。
审判员 王彬芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 温舒鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4311号
原告：代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：岳珊，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告代永林与被告房岳珊屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月21日，原告代永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3800元，由原告代永林负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第457-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：陈满妹。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈满妹信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费924元，因原告撤诉减半收取462元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3385号
原告：罗帮选。
被告：蔡金豹。
被告：侯光坤。
原告罗帮选与被告蔡金豹、侯光坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗帮选到庭参加诉讼；被告蔡金豹、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗帮选诉称：2015年4月22日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币70000元，约定月利率1.5%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅偿还原告借款本金5000元及部分利息款，余欠借款65000元及利息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币65000元，利息按月利率1.5%计算自2015年9月22日起支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告蔡金豹、侯光坤既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告罗帮选与被告蔡金豹、侯光坤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告经原告催讨后应当及时偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、侯光坤于本判决生效后十日内共同偿还原告罗帮选借款本金计人民币65000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年9月22日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元（原告预交），财产保全费670元，合计人民币2095元，由被告蔡金豹、侯光坤共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 林晓晓
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执804号
申请执行人胡春生，男，55岁，1962年7月8日出生，汉族，地址会昌县，联系方式
被执行人金业庆，男，36岁，1980年8月29日出生，汉族，地址会昌县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0733民初1513号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人金业庆发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人金业庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在会昌农商银行有存寺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款3418元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年八月二十三日
（）
书记员 陈翼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第610号
罪犯孟庆乐。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）衡刑初字第70号刑事判决，认定被告人孟庆乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年4月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟庆乐在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆乐的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01475号
罪犯闫亚红，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年8月9日以（2005）深龙法刑初字第1958号刑事判决，认定罪犯闫亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，处剥夺政治权利三年并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2009年4月、2011年8月二次裁定对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫亚红在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韦忠良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫亚红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亚红减去自本裁定送达之日起至2015年9月10日止尚未行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第215号
原告侯某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石红波
二〇一二年七月六日
书 记 员 杨 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0315号
原告王某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙金磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2758号
原告刘某，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告王某，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年5月5日立案受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已恢复和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告刘某负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月八日
书记员 苏良伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1581号
原告童玉亭，男，生于1957年2月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张天元，系该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童玉亭诉被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告童玉亭、被告委托代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县石空镇氧气乙炔经销部的业主。2003年以来，原告与被告口头商定好单价后为被告供应氧气乙炔，至2014年5月被告终止了原告的供货。经结算，被告尚欠原告货款63230.26元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求：一、判令被告支付原告货款63230.26元及利息3500元，共计66730.26元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述其为被告供应氧气乙炔、被告尚欠原告货款63230.26元均属实。因原、被告之间未签订书面合同，也未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予承担。
经�理查明，原告系中宁县石空镇氧气乙炔经销部的业主。2003年以来，原告一直向被告供应氧气乙炔，2014年5月，被告终止了原告的供货。后经结算，被告尚欠原告货款63230.26元未支付。本院所确认的上述事实，有被告当庭答辩及原告提供的宁夏增值税发票6张予以佐证。以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款63230.26元的事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应当承担继续付款的民事责任，对原告要求被告支付货款63230.26元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴尔泰化工集团有�公司于判决生效后三日内支付原告童玉亭货款63230.26元；
二、驳回原告童玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告童玉亭负担44元，由被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司负担690.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏民贤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初字1161号
原告：宋书霞，女，汉族，1972年4月9日生，晋州市人，
法定代理人：杨某，男，汉族，1971年10月4日生，晋州市人，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁闯，男，汉族，1984年10月12日生，晋州市人，
被告：潘玉茹，女，汉族，1988年6月7日生，住晋州市，
原告宋书霞与被告袁闯、潘玉茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告袁闯、潘玉茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书霞的诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计947282.7元元，并负担本案诉讼费用。
被告袁闯、潘玉茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊疗费，其中晋州同济医院住院费27081.5元，晋州市人民医院诊疗费（1445.3+198+0.8+34.8）1678.9元，合计28760.4元；省二院病例取证费37.8元不予认定。2、晋州同济医院住院49天，伙食补助费4900元；3、营养费遵照医嘱和司法鉴定意见书的建议，自受伤后至伤残评定前一日按每天50元标准，减去省二院31天营养费已经处理，按269天计算共计13450元；4、误工费自2015年11月17日至伤残评定前一日。标准按照原告受伤前工作单位晋州景盛纺织有限公司前三个月平均工资计算即（3122+3050+3213）÷3×10=31280元。5、护理费标准按照护理行业年服务费33543元计算，评残前10个月护理费为（33543÷12×10）27952.5元，评残后护理期限20年，护理费（33543×20）670860元。6、伤残赔偿金标准按照原告居住在晋州向阳绿洲小区城镇居民一级伤残计算20年（26152×20）523040元；7、精神抚慰金50000元。8、交通费酌定1500元；9、医疗器械费1153元；10、婚生孩子杨金壮出生日是2001年2月10日，事故发生时14周岁，抚养费按4年计算，标准时每年17587元，共计70348元；11、原告父亲宋景林出生日是1944年6月28日，事故发生时71周岁，原告母亲杨景云出生日是1943年3月12日，事故发生时72周岁，夫妻两个共养育三个孩子扶养，父亲5年扶养费（17587÷3×5）29311.67元，母亲4年扶养费（17587÷3×4）23449.33元，扶养费共计52761元。12、鉴定费3800元。
经审理查明：2015年11月17日，被告袁闯驾驶冀Ａ×××××号轿车，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。晋州交警大队作出的晋公交认字第【2015】第1917号道路交通事故认定书认定：被告袁闯负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ａ×××××号轿车分别在被告人保石家庄公司和被告信达保险河北公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生后原告到河北省医科大学第二附属医院住院治疗31天。经晋州市人民法院（2016）冀0183民初2323号民事调解书调解被告信达保险河北公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗器械费、被扶养人生活费、交通费共计129153元与本次诉讼重复起诉，故原告本次主张营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗器械费、被扶养人生活费、交通费129153元应予以扣除。（2016）冀0183民初93号民事判决书原告的省二院医疗费、住院伙食补助费和营养费共计249417.4元+3100元+1550元=254067.4元与本次诉讼不矛盾。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中受害人年龄仅为44岁颅脑损伤需要较长期限的护理，确定二十年较长护理期限可充分保障受害人的权利，避免双方因护理问题再次诉讼，有利解决纠纷。但是如果一次性赔偿，考虑到赔偿义务人的经济状况，可能使他们的生产、生活一下子处于极度困难的境地。二是如果一次性赔偿，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，一旦受害人死亡，双方对剩余的护理费引发争议，多余支出的护理费如不能返还给给付义务人，使得护理人员实际上额外拿了多余的护理费，对支付义务人不公平，就会导致利益失衡。故对后期护理费的给付按每5年给付一次，分4期给付为宜。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。
被告按照事故责任赔偿70%为宜。关于赔偿数额：1、诊疗费28760.4元。2、晋州同济医院伙食补助费4900元；3、营养费13450元；4、误工费31280元。5、670860÷4=167715元。6、伤残赔偿金523040元；7、精神抚慰金50000元。8、交通费酌定1500元；9、医疗器械费1153元；10、婚生孩子杨金壮抚养费计70348元；11、原告父亲宋景林、母亲杨景云扶养费共计52761元。12、鉴定费3800元。上述款项共计948707.4元。被告袁闯按照事故责任赔偿70%承担664095.18元，扣除调解赔偿额129153元，实际赔偿额534942.18元。被告潘玉茹与被告袁闯系夫妻关系，夫妻一方发生交通事故所负侵权之债，从交通事故赔偿责任主体来分析，另一方对该机动车有进行运行支配和运行利益，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告袁闯、潘玉茹赔偿原告宋书霞损害赔偿金534942.18元于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元有被告袁闯、潘玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王会然
二〇一六年六月十六日
书记员 张巧艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王月红，女，1987年6月27日出生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,243.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,243.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2791号
原告：周静,女,1970年12月13日出生,汉族,住安徽省铜陵县。
被告：铜陵骏辉装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市联盟服务中心综合楼五层。
法定代表人：朱磊。
被告：ＸＸ，男，1989年7月12日，住安徽省铜陵市。
周静与铜陵骏辉装饰有限责任公司、ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周静于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周静负担。
审判员 李 照
二〇一七年七月六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1874号
原告孔荣德，男，1964年5月25日出生，汉族。系个体工商户“厦门市海沧区居华装修材料店”业主。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告孔荣德与被告许泽耀承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员陈基周独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔荣德到庭参加诉讼，被告许泽耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣德诉称，2013年7月份，被告许泽耀承包兴港花园有关房屋装修项目后与原告达成厨卫集成吊顶、电器配套项目的材料提供和安装合同。原告完成了相应的安装，质量和做工都合格。但许泽耀拖欠有关款项3900元不予支付。经原告催讨，出具欠条一份，但仍不依约支付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付工本钱3900元与利息及误工费800元（利息按建行的利率计算，从2013年9月25日开始计算）。
被告许泽耀未作答辩。
经审理查明：被告许泽耀于2013年11月9日向原告孔荣德出具《欠条》一份，载明“兹欠孔祥吊顶钱”3900元，于2013年11月12日还清。后因许泽耀未支付前述款项，故原告诉至本院。前述《欠条》原件由原告孔荣德持有。
上述事实，有原告孔荣德提供的《欠条》，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告许泽耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告孔荣德主张被告拖欠吊顶等款项3900元，提供了相应的证据予以证明，对原告主张的相应事实，本院予以采信，相应款项理应支付。原告还主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。至于利息，鉴于《欠条》载明于2013年11月12日还清，本院予以支持自次日即2013年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的还款之日止。被告许泽耀经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告许泽耀于本判决生效之日起十日内支付原告孔荣德款项3900元及利息（以3900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孔荣德的其余诉讼请求。
如被告许泽耀未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告许泽耀负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。
审判员 陈基周
二〇一四年六月二十七日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田晓东，男，1985年1月1日出生，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,912.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,912.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第293号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月4日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至本区柴桥街道芦江村村委会附近路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人高某的呼吸酒精含量为148mg／100ml，血样酒精浓度为159.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年四月十二日
代书记员 许 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初13号
原告吴广富，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡马场村马场屯。居民身份证号码为2302261945********。
委托代理人白刚，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县哈萨尔路广电巷。组织机构代码证号为00177486-8。
负责人张家文，该县政府常务副县长。
委托代理人韩国本，男，1963年1月3日出生，锡伯族，杜尔伯特蒙古族自治县农业局副局长，住杜蒙县泰康镇哈萨尔路诺恩沫伦街永新巷2号3门301室。
委托代理人石庆春，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村民委员会。
法定代表人周宝权，该村委会主任。
第三人魏庆春，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡他拉红村畜牧场屯***号。居民身份证号码为2302261969********。
原告吴广富诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）、第三人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村民委员会（以下简称合发村委会）、第三人魏庆春撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告吴广富及其委托代理人白刚，被告杜蒙县政府的委托代理人韩国本、石庆春，第三人合发村委会的法定代表人周宝权，第三人魏庆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广富诉称，2000年原告将自有的房屋出售给第三人魏庆春，同时将自己第二轮土地承包的36.6亩土地承包给第三人魏庆春，承包期限为6年。承包到期后，原告向第三人魏庆春索要土地，但第三人魏庆春推脱不给，直到2007年换发土地承包经营权证时，第三人伪造了原告签名的土地转让合同，在第三人合发村委会处进行变更土地承包经营权确认。被告为第三人魏庆春颁发了杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号农村土地承包经营权证。因该份土地转让合同已经大庆市公安局公（庆）鉴（文）字[2007]第037号文件检验鉴定书，鉴定转让人并非原告所书写。原告认为，第三人魏庆春持伪造的土地转让合同骗取了被告的认可，被告错误的将原告所有的土地在换发经营权证的过程中确认给了第三人魏庆春。原告诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人魏庆春颁发的杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证书，并承担本案诉讼费用。
被告杜蒙县政府答辩称，一、本案已过诉讼时效，杜蒙县人民法院（2014）杜一民初字民事判决书可以证实2007年原告就已经知道被告为第三人换发农村土地经营权的事实，但是，原告没有提出行政复议也没有提出行政诉讼。本案已经超过行政诉讼的诉讼时效。退一步讲即使原告错误的认为民事诉讼可以中断行政诉讼的诉讼时效，那么，也应在2014年9月29日民事判决作出的6个月内提起行政诉讼。因此本案已过行政诉讼时效，建议法院驳回原告起诉。二、合发村集体将涉案土地收回后发包给本集体经济组织成员魏庆春的行为符合当年的法律规定。吴广富在1999年将马场屯的房屋出售给魏庆春，弃耕土地后全家离开马场屯迁往外地居住。因为当时正处于收缴“三提五统”的历史时期，经过村集体研究同意将吴广富的耕地收回后承包给了魏庆春，并在村土地台账上更名，该地由第三人魏庆春耕种至今。2007年全县换发农村土地承包经营权证，被告向第三人魏庆春换发了农村土地承包经营权证，上述行为符合国务院办公厅《关于妥善解决农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条的规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒地，如农户要求继续耕种的原则上应允许承包耕种，如原承包土地已发包给集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户;如已分配给本集体经济组织成员可在机动地中解决，没有机动地的要帮助农户通过土地流转获得耕地。因此，合发村集体收回土地后分配给本集体经济组织成员魏庆春的行为依据是发生在国务院通知第四条的规定、《农村土地承包法》实施以前的行为。被告认为依据国务院的通知第三人魏庆春已经合法取得杜尔伯特2007002688号土地承包经营权证，原告要求撤证的诉讼请求没有法律依据。因此，即使进入实体审理也建议法院驳回原告的诉讼请求。
第三人合发村委会述称，经过村委会的调查1999年吴广富将房屋卖给魏庆春，全家搬离马场屯迁往外地居住。当时处于税费收缴阶段，村里为了完成税费收缴任务，经村里同意将吴广富原耕种土地36.6亩耕地收回，收回后承包给魏庆春，作为魏庆春承包期为30年的家庭承包地，村里即在土地台账上予以变更，该地魏庆春耕种至今。2007年在全县换发农村土地承包经营权证时，我村根据农户承包现状将36.6亩土地给魏庆春为家庭承包地并上报政府。
第三人魏庆春述称，2000年原告看外边打工挣钱，就出去打工了，原告的大儿子在南方当厨师，二儿子开三轮做买卖，原告开兽医店，女儿嫁人，地撂荒，无人耕种。现在地值钱了，还有补贴，原告就想用欺诈的手段把第三人承包的土地要回。请求求法院公正判决。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告在庭审中自认其于2009年就知道被诉具体行政行为，而其却于2016年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴广富的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吴广富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第344号
原告吾力卡斯木·尼扎米丁，男，维吾尔族，新疆洛浦县人，1953年5月29日出生，现住新疆洛浦县（系三原告委托代理人）
原告吐孙尼亚孜·艾麦提，女，维吾尔族，新疆洛浦县人，1958年9月30日出生，现住新疆洛浦县。
原告阿依加玛丽·乃比，女，维吾尔族，新疆洛浦县人，1991年5月16日出生，现住新疆洛浦县。
原告阿伊谢·阿卜杜萨塔尔，女，维吾尔族，新疆洛浦县人，2007年2月1日出生，现住新疆洛浦县。
被告张丹，女，汉族，1980年7月12日出生，湖北省随州市人，现住湖北省随州市（系廖平峰之妻）。
被告黄文华，女，汉族，1970年11月14日出生，湖北省随州市人，现住湖北省随州市（系廖志军之妻）
被告湖北省襄樊市路得安运输有限公司，地址：湖北省襄樊市襄阳区商贸城65号。
本院在审理原告吾力卡斯木·尼扎米丁、吐孙尼亚孜·艾麦提、阿依加玛丽·乃比、阿伊谢·阿卜杜萨塔尔诉被告张丹、黄文华、湖北省襄樊市路得安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吾力卡斯木·尼扎米丁、吐孙尼亚孜·艾麦提、阿依加玛丽·乃比、阿伊谢·阿卜杜萨塔尔于2014年1月21日在庭审中以被告黄广华书写为黄文华发公告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吾力卡斯木·尼扎米丁、吐孙尼亚孜·艾麦提、阿依加玛丽·乃比、阿伊谢·阿卜杜萨塔尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吾力卡斯木·尼扎米丁、吐孙尼亚孜·艾麦提、阿依加玛丽·乃比、阿伊谢·阿卜杜萨塔尔撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2089元（原告已预交），由原告吾力卡斯木·尼扎米丁、吐孙尼亚孜·艾麦提、阿依加玛丽·乃比、阿伊谢·阿卜杜萨塔尔承担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 努尔孜古丽·巴拉提
人民陪审员 张 奇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚 小 佳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初502号
原告：叶建凡，男，汉族，1952年1月17日出生，住江西省进贤县。
被告：卫才群，男，1969年8月7日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告叶建凡与被告卫才群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建凡到庭参加诉讼，被告卫才群经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶建凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款人民币柒万壹仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫才群因急需资金周转于2016年1月17日两次、2017年7月30日一次，向原告借款共计柒万壹仟元整，用于进贤县罗溪镇西昌湖村建庙。原定借后二个月归还借款，到期后，被告并未履行承诺归还原告借款，原告也多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！
被告卫才群未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年被告卫才群需资金周转于2016年1月17日分两次向原告借款共计66000元，并于当日出具了两份借条，分别载明：“今借到叶建凡人民币肆万陆仟元整，卫才群2016.1.17号”，“今借到叶建凡人民币贰万元正，卫才群（身份证号）2016.1.17号”。借款发生后，被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分证明被告向原告借款66000元的事实，故对于原告要求被告归还66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2017年7月30日向被告支付了5000元运费，并提交了一份收条为证，本院认为上述收条中支付运费的行为并非民间借贷法律关系，原告可以另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫才群于本判决生效后三日内向原告叶建凡归还借款66000元；
二、驳回原告叶建凡的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告卫才群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初21号
原告：陆南南，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：李良辉，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陆南南与被告李良辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆南南于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆南南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆南南负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年二月三日
书记员 尹 红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1760号
原告高某。
委托代理人邵长忠。
被告曹某。
被告滕某。
原告高某与被告曹某、滕某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人邵长忠到庭参加诉讼。被告曹某、滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告曹某、滕某系夫妻关系，由于家庭经营需要于2014年3月25日向原告借款45万元，并由曹某书写借据，约定借款期限为一年，利息为千分之五十，原告履行了借款交付义务，被告在仅仅支付了两个月利息后却违反承诺不予再支付利息。经原告多次催要，两被告以种种理由推托。为避免给原告造成更大的损失，诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款450000元及利息（利息按借款时的约定，从借款之日起至还款之日止）。
被告曹某、滕某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借据一份，意在证实被告曹某向原告借款的本金及约定的利息；2、原告高某的银行卡历史交易明细、业务转账回单、转账凭证各一份，意在证实原告通过银行转账的方式向被告转款的情况；3、被告高某签订的租赁权自愿转让承诺书一份，意在证实被告曹某为家庭经营秀水成童装区46号门面向原告借款。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，被告曹某、滕某系夫妻关系，由于家庭经营需要于2014年3月25日向原告借款45万元，并由曹某书写借据，约定借款期限为一年，月利息为5℅，原告履行了借款交付义务，被告在仅仅支付了两个月利息后却违反承诺不予再支付利息。经原告多次催要，两被告以种种理由推托。为避免给原告造成更大的损失，诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款450000元及利息（利息按借款时的约定，从借款之日起至还款之日止）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告曹某向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。该借款系被告曹某用于家庭经营，被告滕某应与被告曹某共同承担还款责任。原告要求两被告偿还借款450000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定过高，应以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款450000元及利息（利息计算自2014年3月25日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3020元，由被告曹某、滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 韩圣强
人民陪审员 陈圣斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 程文新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1760号
原告李文星。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李文星诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静思独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文星的委托代理人杨永胜、被告保险公司的委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文星诉称，2014年11月9日，原告的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间为2014年11月10日0时至2015年11月9日24时。2015年4月16日21时许，原告驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至会战道任丘三中学校门口时，与尹薇驾驶的冀J×××××小型客车尾随相撞，致尹薇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经任丘市交警队勘查认定，原告负事故的全部责任，尹薇无责任。根据法律规定和保险合同约定，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费199673元、鉴定费10300元、施救费600元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，本案系保险合同纠纷，原告应该举证证明原、被告之间存在有效的法律关系，应提供保险合同条款来证明保险合同关系及所依据的赔偿款项，根据车辆损失的保险约定，原告应该提供发生事故时驾驶员的驾驶证以及标的车辆的有效行驶证及证明不存在保险合同的免责事项，对于车辆损失险保险公司的赔偿责任范围是维修车辆的实际维修费用以及施救费，原告评估的车辆损失偏高，应提供维修发票，对于原告没有法律依据和证据支持的诉讼请求被告不同意赔偿；另外，原告在向我公司报案的时候向我公司陈述的出险时间是2015年4月20日，与原告诉状中陈述的时间不符，请法院依法核实。评估费属间接损失且为收据形式，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月9日，原告所有的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间为2014年11月10日0时至2015年11月9日24时。2015年4月16日21时许，原告驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至会战道任丘三中学校门口时，与尹薇驾驶的冀J×××××小型客车尾随相撞，致尹薇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经任丘市交警队勘查认定，原告负事故的全部责任，尹薇无责任。事故发生后原告支付冀J×××××和冀J×××××车辆施救费各300元。
经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告，结论为：冀J×××××小型轿车事故损失为：199673元，此次鉴定评估花费10300元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告提供的商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。被告提出原告报案时陈述事故发生时间为2015年4月20日，未向本庭提供证据，事故发生时间等情况有任丘市交警队出具的道路交通事故认定书证实，予以采信。原告要求被告赔付车辆损失199673元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告证实，被告提出车损过高，未提供证据证实，故原告车损予以支持。鉴定费10300元有鉴定费票据可以证实，且是为查明事实必须的费用，予以认定。冀J×××××小型轿车施救费300元有施救费票据可以证实，属于保险责任范围，予以处理。冀J×××××车辆施救费300元因涉及强制险赔偿问题，本次诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李文星车辆损失、施救费共计199973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公估费10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘志丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异13号
案外人：林和青。
案外人：何坚。
两案外人的委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江省诸暨市金仁针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何金仁。
被执行人：何金仁。
被执行人：诸暨市如海针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何海武。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与被执行人浙江省诸暨市金仁针织有限公司（以下简称金仁公司）、何金仁、诸暨市如海针纺有限公司（以下简称如海公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人林和青、何坚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人林和青、何坚称：本院在执行工行诸暨支行与金仁公司、何金仁、如海公司等借款合同纠纷一案中，查封了以何金仁为业主的诸暨市工矿设备厂（以下简称工矿设备厂）的土地及地上建筑物，并已公告评估结果。但工商企业档案显示，工矿设备厂是以何金仁、林和清、何坚的家庭共同财产设立，而非以何金仁的个人财产设立。因林和青、何坚不是被执行人，本院无权对工矿设备厂属其所有部分财产进行执行。请求本院停止对登记在工矿设备厂名下的土地及地上建筑物的执行。
本院查明：本院在审理申请执行人工行诸暨支行与金仁公司、何金仁、如海公司及林和青、何银泉（已死亡）金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）绍诸商初字第3499号民事裁定，对登记在以何金仁为投资人的工矿设备厂名下的国有土地使用权（土地证号：1-1999-026-009**）予以查封。2015年6月29日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第3499号民事判决。判决确定：一、金仁公司归还工行诸暨支行借款本金计人民币6481344.06元，支付至2015年6月16日止的借款利息计人民币766269.44元，2015年6月17日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定计付，限判决生效之日起十日内付清；二、金仁公司支付工行诸暨支行律师代理费计人民币13万元，限判决生效之日起十日内付清；�、何金仁、何银泉对金仁公司上述第一、二项债务在最高额3013万元范围内承担连带清偿责任；四、如海公司对金仁公司上述第一项债务中编号为2013年借字2071号《国内预付款融资合同》及2013年借字2082号《小企业借款合同》项下的700万元借款债务及第二项债务在最高额813万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回工行诸暨支行其余诉讼请求。
判决生效后，经工行诸暨支行申请，本院于2015年8月27日以（2015）绍诸执民字第5527号立案执行。执行过程中，本院对上述国有土地使用权及其地上建筑物（地上建筑物无权证；以下统称争议财产）委托评估，准备拍卖。现案外人林和青、何坚以争议财产为其与何金仁共有为由，提出异议。
另，工矿设备厂原为诸暨市安华镇挂牌集体所有制企业，设立于1989年8月2日。2001年6月15日，该厂与镇集体脱钩后，变更为由�金仁作为投资人的个人独资企业。变更登记时，该厂的出资方式在《个人独资企业设立登记表》中记载为“以家庭共有财产作为个人出资”，此项记载之下并有家庭成员“何金仁、林和青、何建”的签名（林和青、何建分别为何金仁的妻、子，即本案的两案外人）。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3499号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸商初字第3499号民事判决书、林和青、何坚提供的个人独资企业设立登记申请表、工行诸暨支行提供的独资企业基本情况、改制（脱钩）企业注册登记审批表以及当事人在执行异议听证中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照个人独资企业法第十八条的规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。既然以家庭共有财产为个人出资的个人独资企业，应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，那么，按照权利义务对等原则，以家庭共有财产为个人出资的个人独资企业的财产，也应当属于家庭共有。本案中，工矿设备厂在变更为个人独资企业时，何金仁明确以家庭共有财产作为其个人出资，依照上述法律规定之精神，该厂的财产（包括争议财产）应认定为属于何金仁、林和青、何坚的家庭共有财产。虽然工行诸暨支行及如海公司对林和青、何坚在《个人独资企业设立登记申请表》上签名的真实性提出异议，但相关签名真实与否及真实与否产生的法律效果，应通过诉讼程序予以解决；而在执行异议审查程序中，本院仅以形式审查为主做出相应判断。此外，工行诸暨支行还提供何金仁于2001年3月25日出具的《债权债务承诺书》，据以证明何金仁曾承诺工矿设备厂与集体脱钩前的债权债务均由其接受和承担，但该证据不影响两案外人依法主张权利。
另一方面，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院并非不能采取执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院不得在分割之前对该财产进行处分，但可以查封、扣押、冻结。因此，虽然案外人林和青、何坚关于争议财产为其与何金仁共有的主张成立，但本院仍可依法对争议财产采取查封之执行措施。综上，林和青、何坚请求本院停止对争议财产进行执行的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林和青、何坚的执行异议（但在争议财产依法分割前，本院不得采取处分措施）。
如不服本裁定，�以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄珊湖
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初2号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年6月8日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月10日22时45分许，被告人徐某驾驶浙C×××××号小轿车在沙县金鼎城新华都背后路段由东往西行驶时，碰撞被害人林某乙停放在路边的闽G×××××号小车相碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。沙县公安局民警发现徐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人徐某带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样乙醇含量为123.84mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，被告人徐某在案发现场被当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某案发后赔偿被害人林某乙损失人民币21000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某人员基本信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，被害人林某乙陈述、辨认笔录，证人林某甲证言，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建中博司法鉴定中心关于徐某血液乙醇含量的检验报告及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某赔偿被害人林某乙损失人民币21000元，可酌情从轻处罚；案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，且在本案审理过程中，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年一月二十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3030-3号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人李伟、许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人许洪歌。
被执行人苏国玉。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与许洪歌、苏国玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）吴商初字第0012号民事判决已发生法律效力。依该判决，许洪歌、苏国玉应偿还梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金495606.55元，并给付自2011年11月24日起按年利率8.75%计算至2014年2月26日的利息，以及自2014年2月27日起按年利率13.125%计算至判决确定给付期限最后一日止的罚息及复利；许洪歌、苏国玉给付梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金84840元；许洪歌、苏国玉给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费15000元；如许洪歌、苏国玉未能给付上述款项，则梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就许洪歌、苏国玉提供的抵押物即牌号为苏E×××××的车辆之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费11351元，公告费600元，合计11951元，由许洪歌、苏国玉负担。因许洪歌、苏国玉未自动履行判决所确定的义务，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行，要求许洪歌、苏国玉按生效文书履行义务。本院于2014年11月6日立案受理，执行标的607397.55元及相应利息。
本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院对查封登记在被执行人许洪歌名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司愿意以第二次流拍价357200元进行抵债；另，本院查封登记在被执行人许洪歌名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，上述车辆下落不明，无法处置；被执行人许洪歌、苏国玉名下无银行存款、房屋等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖和查封车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0012号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2813号
原告：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号（渝兴广场B1座27楼），统一社会信用代码91500000596708893H。
法定代表人：刘永杰，经理。
被告：郝建勇，男，1966年4月8日出生，住重庆市江北区。
被告：刘增洁，女，1974年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盈普投资有限公司与被告郝建勇、刘增洁商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆盈普投资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆盈普投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10715元，由原告重庆盈普投资有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00887号
原告郑金财，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王淑艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郑金财与被告王淑艳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日，以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金财负担。
审判员 杨春林
二〇一五年四月二十三日
书记员 山 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执381号
申请执行人韦仁凤，女，1967年7月12日生，壮族，居民。
被执行人韦农，男，1976年9月25日生，壮族，居民。
被执行人潘艳珍，女，1977年8月1日生，壮族，居民。
申请执行人韦仁凤与被执行人韦农、潘艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1228民初165号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦农、潘艳珍应偿还申请执行人韦仁凤借款本金人民币54000元及利息3400元，负担案件受理费575元。因义务人韦农、潘艳珍未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人韦仁凤于2016年9月23日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已执行得款10000元，余下的债务，由被执行人从2016年11月份起（含11月）每月偿还2000元，直至清偿所欠的债务时止。
本院认为，对本案剩余的债务，被执行人已作还款计划，申请执行人的债权逐步得到实现，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按计划还款义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00189号
罪犯许来连，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月16日以（2010）镜刑初字第43号刑事判决，以被告人许来连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）芜中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月3日交付执行（刑期自2009年6月23日起至2017年6月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至芜湖市镜湖区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许来连减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许来连自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许来连减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00189号罪犯许来连，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月16日以（2010）镜刑初字第43号刑事判决，以被告人许来连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）芜中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月3日交付执行（刑期自2009年6月23日起至2017年6月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至芜湖市镜湖区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许来连减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯许来连自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯许来连减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第164号
被执行人刘小正（曾用名刘鹏飞），男，1984年8月8日生。
被执行人刘小正盗窃一案，南京市白下区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）白刑二初字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本案被执行人无其他财产可供执行，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市白下区人民法院的（2013）白刑二初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年二月十八日
见习书记员 钱宁京
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执461号
申请执行人：韩小霞等114人。
被执行人：象山申旺制衣有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：林晖，该××董事长。
申请执行人韩小霞等114人与被执行人象山申旺制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人韩小霞等114人于2016年1月18日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山申旺制衣有限公司归还执行款339245.70元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山申旺制衣有限公司已支付执行款187320元，尚应归还执行款151925.70元。经执行查明，被执行人象山申旺制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人韩小霞等114人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初444号
原告陈令华，男，汉族，1941年5月18日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告陈令华诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告陈令华向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈令华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈令华负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初444号原告陈令华，男，汉族，1941年5月18日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告陈令华诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告陈令华向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈令华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈令华负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执576号
刘中元、徐峰勤：
关于刘中元申请执行徐峰勤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的23321.96元，现徐峰勤已履行标的款23321.96元。申请执行人已从本院领取该款。至此，刘中元向本院申请执行的（2013）涟民初0662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初588号
原告：李梅梅。
被告：郝秀丽。
原告李梅梅与被告郝秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 刁建琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第798号
罪犯时晓莹，女，1984年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈河刑初字第299号刑事判决，以被告人时晓莹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯时晓莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯时晓莹获得记功三次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时晓莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时晓莹减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06610号
原告：西安口岸电子科技有限公司。住所地，西安市高新区唐延路19号西配楼二层西0202室。
法定代表人：王小刚，该公司经理。
委托代理人：师海琎，陕西信业律师事务所律师。
被告：西安百乐思人力资源服务有限公司。住所地，西安市高新路31号凯创国际A座1403室。
法定代表人：申甜甜，该公司经理。
本院在审理原告西安口岸电子科技有限公司与被告西安百乐思人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安口岸电子科技有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安口岸电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6568号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以罗建华已主动还款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执932号
申请执行人潘磊，男，1968年1月14日出生。
被执行人正阳县公路工程公司。
潘磊与正阳县公路工程公司民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）驻民一终字第517号民事判决。2014年4月15日，正阳县人民法院立案执行。2016年9月19日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人正阳县公路工程公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如�：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人正阳县公路工程公司存款（收入）360000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 马已斐