上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14072号
原告刘XX，男，1964年1月29日生，汉族，住四川省通江县麻石镇黄梁坎村XX社。
委托代理人肖XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅**号。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告张XX、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并经原、被告同意，延长简易程序。原告刘XX之委托代理人肖XX，被告张XX，被告XX上海公司之委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年7月2日，被告张XX驾驶牌号为苏XX小轿车在上海市浦东新区华夏西路口将原告撞伤。在本次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶车辆投保于被告XX上海公司，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿无法达成一致，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币45，204.57元（以下币种均为人民币）、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费24，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费234元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、车辆修理费702元、评估费180元、鉴定费2，400元、律师费6，800元，以上损失由被告XX上海公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告张XX承担；2、判令被告承担案件受理费。
被告张XX辩称，对本起交通事故经过及责任认定、原告的就医及法医鉴定等均无异议。事故发生后被告支付先行赔偿款5，000元，被告车辆评估费及修理费3，890元，要求一并处理。
被告XX上海公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定、原告的就医及法医鉴定等均无异议。被告驾驶车辆由其承保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2013年7月2日18时15分许，原告刘XX驾驶电动自行车沿上海市浦东新区华夏西路由东向西行驶至济阳路口遇直行信号灯红灯进入路口，与被告张XX驾驶的牌号为苏XX小型轿车（所有人为案外人仇飞）沿济阳路由南向北行驶至此，遇直行信号灯绿灯进入路口，两车相撞造成原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担主要责任，被告张XX承担次要责任。事故发生后原告被送往上海市东方医院救治，经诊断为左胫腓骨下段骨折、皮肤挫伤并住院治疗，期间行左腓骨骨折切开复位内固定术、左胫骨骨折闭合复位内固定术后于同年7月12日出院，之后原告在上海市第八人民医院接受门诊治疗，共花费医疗费45，204.57元（不含住院伙食费255元），由原告自行支付。2013年12月25日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行评定。该所于2014年1月13日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘XX之左胫腓骨中段骨折，致左下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。鉴定费2，400元由原告支付。事故发生后被告张XX支付先行赔偿款5，000元，由原告家人收取并出具收条。原告为赔偿之诉委托上海华尊律师事务所并支付律师费6，800元。
另查明，上海道路交通事故物损评估中心分别对原、被告受损车辆进行评估，原告车辆评估额为702元；原告支付评估费180元。被告车辆评估额为3，650元，评估费240元。被告张XX将事故车辆送交修理，支付上述金额修理费。
另查明，被告XX上海公司为被告张XX的事故车辆承保交强险及商业第三者责任险（保险金额500，000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告自2012年1月起租住于上海市徐汇区华泾镇北杨村张行浪XX号207室，2013年9月该房屋所在地启动拆迁。该房户籍户主为黄顺忠，户别为非农业家庭。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：住院伙食补助费190元（20元／天＊9.5天）、车辆修理费702元、鉴定费960元（在三者险内赔付）；原告同意被告张XX先行赔偿款5，000元、车辆修理费及评估费在本案中一并结算。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、医疗费。双方对原告主张医疗费数额无异议，被告XX上海公司同意赔偿原告在医保范围内的损失。2、营养费和护理费。原告均按照每天40元、根据鉴定意见确定的前、后期期限计算；被告对营养费同意按照每天30元计算，护理费同意按照每天40元计算，但认为后期治疗尚未发生，应当按照前期治疗的营养期、护理期计算。3、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算，并提供寄宿证明、租赁合同、上海市公安局有关证明、常住人口身份信息等证据；被告对租赁合同真实性有异议，认为该合同系事后补签，无法证明原告的真实居住情况；对常住人口身份信息、上海市公安局有关证明无异议，但认为该信息仅能证明房东的户籍性质，无法证明该地区为城镇地区，对寄宿证明不予认可，认为与原告提供的上海市公安局有关证明显示内容相矛盾，故不同意原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告对此补充说明：2013年1月原告在川沙某工地工作，用工方对施工人员常住信息管理中将原告居住信息登记为川沙。4、误工费。原告主张按照每月3，000元计算8个月计24，000元，提供误工证明，称其从事大理石装潢，无劳动合同提供，亦自认无稳定收入；被告对该证明真实性不予认可，考虑原告未到退休年龄，同意按照本市职工最低工资标准计算前期治疗休息期的误工损失。5、交通费。原告主张234元，提供交通费发票；被告对证据的关联性不予认可，认为原告出院后仅复诊两次，酌情同意赔偿100元。6、精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张5，000元，并在交强险内优先赔付；被告认为应当按照责任认定计算，同意在交强险内优先赔付2，000元。7、后续治疗费。原告主张15，000元，未提供证据；被告认为应待损失发生后再行主张。8、评估费。原告据实主张；被告认为该损失不属保险范围。9、律师费。原告据实主张6，800元；被告张XX不同意赔偿。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费收据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、车损勘估表、评估费发票、寄宿证明、租赁合同、上海市公安局有关证明、常住人口身份信息等证据，被告张XX提供的收条、商业三者险保单、车损情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、维修单、修理费发票、评估费发票等证据，被告XX上海公司提供的第三者责任保险条款等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。双方对原告主张的医疗费数额无异议，且与其提供的收据一致，本院予以确认。被告XX上海公司对非医保部分不予赔付的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。2、营养费和护理费。本院酌定按照每天35元标准计算营养费，每天40元标准计算护理费；至于护理期和营养期，因二期治疗必然发生且鉴定结论已确定二期治疗的三期，为减少累讼本院在本案中一并处理，并据此确定营养费为3，150元、护理费为4，800元。3、残疾赔偿金。原告系外来务工人员，其经常居住地可能随其工作发生变动，现其提供的租赁合同与寄宿证明互相印证，可以证明其在2012-2013年间长期稳定居住于徐汇区华泾镇，且该房屋的户籍性质为非农业性质，对该事实本院予以确认；根据原告提供的上海市公安局有关证明显示，原告于2013年1月住址迁移至川沙，对此原告作出的补充说明符合常理，本院予以采信。4、误工费。原告提供证据难以证明其实际产生误工损失，且其亦未进一步提供证据，故本院对其主张难以采信。被告同意按照本市职工最低工资标准计算，于法有据，本院依法采纳。据此确定原告该损失数额为14，560元。5、交通费。结合原告就医及司法鉴定等，本院酌定该损失数额为200元。6、精神损害抚慰金。根据事故责任认定确定该损失数额为2，000元，并在交强险中优先赔偿。7、后续治疗费。该费用尚未实际发生，难以确认实际数额。原告可在行二次手术后另行向被告主张。8、评估费。该损失不属交强险赔付范围，且三者险保险条款中不予赔偿条款对此亦未作明确约定，故应当由被告XX上海公司在三者险内根据双方责任比例赔偿。9、律师费。原告的该项损失在侵权诉讼中属必要支出，故被告张XX不予赔偿的辩称本院不予采信。结合本案之标的及本市律师收费办法等，本院酌定该损失数额为4，000元，由被告张XX根据责任比例承担1，600元。原告应承担被告车辆修理费及评估费的60%计2，334元；被告先行赔偿款亦在本案中一并结算。就原告主张的其余赔偿项目原、被告就达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX上海公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告张XX承担40%的赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘XX医疗费人民币45，204.57元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘XX精神损害抚慰金人民币2，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘XX残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币4，800元、误工费人民币14，560元、交通费人民币200元，以上共计人民币107，262元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘XX车辆修理费人民币702元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付刘XX医疗费余额人民币35，204.57元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币3，150元、鉴定费人民币2，400元、评估费人民币180元，以上共计人民币41，124.57元中的40%计人民币16，449.83元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告张XX应赔偿原告刘XX律师费人民币4，000元中的40%计人民币1，600元，与其先行支付的人民币5，000元、原告应赔偿的修理费2，190元、评估费人民币144元，以上共计人民币7，334元相抵扣，原告刘XX应返还被告张XX人民币5，734元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
七、驳回原告刘XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，206.50元，减半收取人民币1，603.25元，由原告刘XX负担人民币961.95元，被告张XX负担人民币641.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年八月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。