襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初540号
原告：王爽，男，汉族，1994年9月20日出生，襄阳市人，襄阳市交通设计院职工，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：方文龙，男，汉族，1993年1月19日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
法定代表人:戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告王爽与被告方文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年3月6日和5月14日两次公开开庭进行了审理。原告王爽及委托诉讼代理人王长河、被告方文龙、被告平安财保十堰公司的委托诉讼代理人刘华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1、判令在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失191884.79元（其中医疗费25740.79元、误工费15788元、护理费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金127556元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日晚10时左右，被告方文龙驾驶自已所有的鄂Ｆ-
ＣＲ8Ｐ**号小型汽车，沿襄阳市大庆路由西向东行驶至大庆东路襄州区医院门前路段时，撞倒原告王爽和罗乐，致原告王爽及罗乐二人受伤的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告方文龙负全部责任。原告所受伤经鉴定为9级伤残。2017年7月10，被告方文龙为事故车辆在被告平安财保十堰公司购买了交强险和商业三者险。因赔偿无果诉至法院。
被告平安财保十堰公司辩称：1、被告方文龙应提交合法有效的驾驶证、行驶证；2、事故发生后，保险公司垫付的5000元在理赔时应予以扣减。3、原告主张的各项费用过高，请法院依法核减，原告的各项损失应按农村标准计算：4、诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
被告方文龙辩称：同意被告平安财保十堰公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月7日晚10时左右，被告方文龙驾驶自已所有的鄂Ｆ-
ＣＲ8Ｐ**号小型汽车，沿襄阳市大庆路由西向东行驶至大庆东路襄州区医院门前路段时，撞倒原告和罗乐，致原告王爽及罗乐二人受伤的交通事故。事故发生后，原告王爽被送至襄州区人民医院住院治疗50天，于2017年9月26日出院。出院医嘱“1、注意卧床休息，营养；2、出院后继续治疗；3、不适随诊”，同时出具《诊断证明书》建议出院后休息15天，2017年10月12日，该医院又出具《诊断证明书》建议继续�息15天，2017年10月23日，该医院又出具《诊断证明书》建议继续休息15天。支付医药费25740.79元，其中被告方文龙垫付6000元，被告平安财保十堰公司垫付5000元。交警部门认定被告方文龙负此次事故全部责任，王爽与罗乐无责任。2017年11月8日，王爽委托襄阳公正司法鉴定所对其所受伤进行司鉴定，该所于2017年12月8日出具鉴定意见为“王爽脊柱损伤的伤残属于9级”，支付鉴定费800元。在诉讼中，被告平安财保十堰公司对原告的9级伤残鉴定不服申请重新鉴定，本院依法委托襄阳汇弛司法鉴所对原告的所受伤进行重新鉴定，该所于2018年5月2日出具鉴定意见为原告所受伤仍为9级，被告平安财保十堰公司支付鉴定费2000元。原告王爽系湖北文理学院学生，于2015年7月1日毕业。2016年8月1日与襄阳交通规划设计院签订《劳动合同书》，被襄阳交通规设划设计院聘为员工。2017年11月9�，襄阳交通规设划设计院出证明证明原告王爽月平均工资3947元，原、被告双方均同意按平均月工资2500元的标准计算王爽的各项损失。其户口属襄阳襄阳区峪山镇金寨村七组，属农村户口，但自2016年5月1日就租住于襄阳樊城区红光社区居委员会的张教华的房屋至今。原告王爽住院期间由其母赵运华护理。赵运华系襄州区峪山镇农业技术推广服务中心职工，系城镇户口，该中心证明赵运华月平均工资3600元。被告方文龙在被告平安财保十堰公司为其所有事故车辆购买了交强险和50万元限额的商业三者险不计免赔，保险期间从2017年7月19日0时至2018年7月18日24时。事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证均符合法律规定。在罗乐起诉两被告案中，双方达成了调解协为“一、罗乐的各项损失为：医疗费6901.84元、误工损失费3000元、护理费527元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费60元，合计10708.84元，其中方文龙垫付了2165的医药费；二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2018年3月22日赔偿罗乐8543元，支付方文龙2165元；三、案件受理费500元，减半收取250元，由方文龙承担；四、双方于此事再无其他任何纠纷。”
本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费25740.79元；
2、误工费7916.66元（2500元÷30天×95天）；3、护理费4823.83元（35214元÷365天×50天，因原告仅提供了赵运华的平均月工资的证明，未提供其工资表，不足以证明其平均月资的真实情况，故只应按照国家规定同行业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算）；4、住院伙食补助费1000元（20元×50天）；5、交通费500元（原、被告均同意按500元计算，本院予以确认）；6、营养费750元（15元×50天）；7、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%，王爽虽然属于农村户口，但是自学校毕业后就在城镇打工，并在襄阳内租房居，所以应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，同时依司法解释残疾赔偿金的赔偿标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，而2018年的标准正是2017年度的城镇居民人均可支配收入，而且本案是2018年1月18日起诉的，所以本案同时应按照2018年的标准计算赔偿金）；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金6000元（酌定）。以上合计175087.28元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险合同、医疗费发票、病情证明、出院小结、交通费发票、劳动合同、单位证明、护理人员身份证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告方文龙撞倒原告王爽、罗乐致原告王爽、罗乐受伤，车辆�损的交通事故，交警部门责任认定被告方文龙负事故全部责任，原告无责任，故被告方文龙对交通事故的发生有过错，依法应承担民事责任。但是，被告方文龙为其事故车辆向被告平安财保十堰公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所受的损失应由被告平安财保十堰公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告方文龙按责任大小予以赔偿。所以原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但其各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为175087.28元，被告平安财保十堰公司在交强险限额内赔偿原告109292元（被告平安财保十堰公司在罗乐案�已在交强险险额内赔了罗乐8543元和方文龙2165元，王爽同意被告平安财保十堰公先在交强险限额内赔偿罗乐案的损失），剩余的65447.75元，被告平安财保十堰公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告方文龙垫付的6000元和被告平安财保十堰公司先支付的5000元，应从原告王爽的赔偿款中予以扣减，为了减少诉累，由原告王爽返还被告方文龙6000元。被告平安财保十堰公司辩论理由除了诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担和原告王爽的损失应按农村及2017年的赔偿标准计算损失不能成立外，其余的辩称理由成立，诉讼费的承担，根据法律规是由败诉方承担的，虽然机动车交通事故责任纠纷有其特殊性，如果诉讼是由保险公司引起的，且又败诉了，保险公司亦应承担诉讼费；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担；原告王爽的各项损失按什么标准计算，本院在查明事实部分，已阐明了理由，在此不重复。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司扣除已赔偿的5000元后尚需赔偿原告王爽各项损失170087.28元；
原告王爽返还被告方文龙垫付的6000元；
驳�原告王爽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告方文龙负担，重新申请鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈怡雯