广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第29号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告崔武忠，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告崔文忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁美霞（被告崔武忠妻子），女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称：新兴农商行）诉被告崔武忠、崔文忠、梁美霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告崔武忠、崔文忠、梁美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年6月13日，被告崔武忠与原告下属的新兴县农村信用合作联社稔村信用社签订了《借款合同》，约定被告崔武忠向原告借款100000元，借款期限二年。同时被告崔文忠、梁美霞与原告分别签订了《保证担保合同》、《保证担保书》，自愿对被告崔武忠的上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告崔武忠未能还本付息，至2014年8月31日止，被告崔武忠欠原告本金99000元及利息4724.96元未还。由于原、被告双方协商未果，原告起诉至法院，并聘请广东广鑫律师事务所何金兴律师及李月平实习律师代为办理案件的相关业务，律师费用12186元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告崔武忠立即归还借款本金99000元及利息4724.96元（利息计至2014年8月31日，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）；2、判决被告崔武忠向原告支付为实现本案债权所支出的律师费12186元；3、判令被告崔文忠、梁美霞对被告崔武忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔武忠、崔文忠、梁美霞无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2012年6月11日，被告崔武忠因进货资金不足向原告新兴农商行下属的稔村支行（原新兴县农村信用合作联社稔村信用社）申请借款100000元，并于2012年6月13日签订了合同编号为新农信借字（2012）第12010＊＊＊号的《借款合同》。约定被告崔武忠向原告借款100000元，借款用途用于进货资金，借款期限为2年，即从2012年6月13日至2014年6月13日；贷款利率按基准利率上浮55%计算，合同签订时基准利率为5.3333%，贷款利率为8.2667%；贷款利率按年度调整。逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担等内容。被告崔武忠的配偶梁美霞在借款合同借款人配偶栏签名确认。被告崔文忠、梁美霞与原告分别签订了编号为新农信保字（2012）第12010＊＊＊号、新农信保字（2012）第12010＊＊＊号的《保证担保合同》，自愿对被告崔武忠的上述债务承担连带保证责任；保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务。2012年6月13日，原告发放了贷款100000元给被告崔武忠。借款逾期后，被告崔武忠只返还了借款本金1000元及支付了借款利息17562.34元及罚息56.81元。截止至2014年8月31日，被告崔武忠尚欠原告借款本金99000元及利息4724.96元。原告多次向被告催还欠款未果，为此，向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。
另查明，新兴县农村信用合作联社稔村信用社于2012年9月26日名称变更为新兴农商行稔村支行，为新兴农商行的分支机构。
以上事实，有原告提供的关于广东新兴农村商业股份有限公司开业的批复、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、借款申请书、借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、保证担保书、变更还款计划申请书、结欠本息明细、代理协议书、律师费发票、广东省律师服务政府指导价、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告崔武忠签订的《借款合同》和原告与被告崔文忠、梁美霞签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同的约定履行。原告按照合同约定，向被告崔武忠发放贷款100000元，应依约偿还借款本息给原告，被告崔武忠尚拖欠原告本金99000元及利息4724.96元（利息计至2014年8月31日），有借款借据、结欠本息明细等证据证实，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2012年6月13日至2014年6月13日，但期满后被告崔武忠未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，故原告请求被告崔武忠偿还拖欠的借款本金99000元及利息（其中计至2014年8月31日的利息为4724.96元，之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清日止），理据充分，本院予以支持。原告请求被告崔武忠支付原告为实现本案债权所支出的律师费12186元的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定原告为实现债权而发生的律师费等一切费用由借款人承担，有原告提供的代理协议书及律师费发票予以证实，原告请求被告崔武忠支付原告为实现本案债权所支出的律师费12186元，本院予以支持。被告崔文忠自愿为被告崔武忠的上述债务提供连带责任保证担保，且该保证责任未超过保证期间，被告崔文忠在被告崔武忠未按合同约定履行还款义务时，应对被告崔武忠的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告崔文忠对被告崔武忠的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告崔文忠承担保证责任后，有权向被告崔武忠追偿。被告梁美霞是被告崔武忠的妻子，其在借款合同上签名确认，又在保证合同上签名自愿对借款本金作连带责任保证。借款发生在被告崔武忠、梁美霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对借款本息负有共同清偿责任。现原告请求承担连带责任，本院予以支持。被告崔武忠、崔文忠、梁美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔武忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告新兴农商行的借款本金99000元及利息（其中计至2014年8月31日的利息为4724.96元，之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清日止）。
二、被告崔武忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新兴农商行为实现债权所支出的律师费12186元。
三、被告崔文忠、梁美霞对被告崔武忠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告崔文忠承担保证责任后，有权向被告崔武忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
书 记 员 陈绍宏