wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2374号
被执行人吴某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2014）惠刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第475号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢44号
申请执行人：于静，女，1987年3月18日出生，汉族，无业。
被执行人：霍胜利，男，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人：霍自萍，男，1940年11月25日出生，汉族。
关于于静与霍胜利、霍自萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01072号民事调解书第一项已经发生法律效力。于静申请强制执行,本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第01072号民事调解书第一项履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第01072号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月七日
书记员 胡世越
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初574号
原告：郭某甲。
委托诉讼代理人：张素花，系河北冀北律师事务所律师。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告郭某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款人民币29447.55元及违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告向狮桥融资租赁中国有限公司（以下简称狮桥公司）为购买车辆借款，当时原告为该公司张家口区员工，系对被告资信进行实地考察的负责人，当时被告需要办理融资89427.96元，由原告为其融资提供担保，之后狮桥公司为被告提供了资金，但被告没有按时归还借款。作为保证人承担保证责任，原告于2015年6月19日为被告向狮桥公司归还了15278.55融资款。被告在融资租赁车辆后，因资金周转困难无力为车辆购买保险，而原告的公司要求为车辆购买保险，被告找到原告代为购买车辆保险，并承诺分期归还该款项，之后被告按约定归还了三期保险垫付款，并不再支付原告剩余保险款14169元。在原告垫付两笔款项后，原告一直向被告催要，被告一直找各种理由推脱。
被告郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据和事实认定如下：被告郭某乙以融资为目的，通过融资租赁方式租赁狮桥公司的机械设备，并于2014年3月25日签订了欠款合同，合同显示郭某乙应当支付狮桥公司89427.96元。同日，郭某甲与狮桥公司签订了担保书，为郭某乙与狮桥公司签订的欠款合同提供担保。原告郭某甲提供欠款合同、担保书、垫款证明及银行打款证明，用以证明郭某甲替郭某乙向狮桥公司垫付欠款15278.55元，本院对以上证据和事实予以确认。2014年8月26日被告郭某乙与原告郭某乙签订了保险借款协议，郭某乙向郭某甲借款共计28339元，用以支付车辆保险。约定郭某乙2014年9月30日还款4723元，2014年10月30日还款4723元，2014年11月30日还款4723元，2014年12月30日还款4723元，2015年1月30日还款4723元，2015年2月28日还款4723元。原告郭某甲提供保险借款协议、垫付情况说明及交付保险费发票，用以证明郭某甲替郭某乙垫付保险款项14169元，本院对以上证据和事实予以确认。
本院认为，原告郭某甲、被告郭某乙、狮桥公司之间签订的欠款合同及保险借款协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。郭某甲替郭某乙归还狮桥公司欠款及垫付保险款项，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告郭某甲请求郭某乙支付垫付款15278.55元，违约利息从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际归还之日的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告垫付保险费共计14169元，原告主张被告支付该垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息按余下额度的日千分之二计算，原告主张的利息超过国家法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某甲垫付款15278.55元及利息（利息从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际归还之日止）；
二、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某甲垫付款14169元及利息（第一笔垫付款4723元的利息从2014年12月30日起按年利率24%计算至实际归还日；第二笔垫付款4723元的利息从2015年1月30日起按年利率24%计算至实际归还日；第三笔垫付款4723元的利息从2015年2月28日起按年利率24%计算至实际归还日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 史俊英
人民陪审员 王利平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 娇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第334号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人林雪梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人林雪梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林雪梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费15335元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人林雪梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林雪梅仍未履行缴纳社会抚养费15335元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林雪梅缴纳社会抚养费15335元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第401号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林雪梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费15335元。被执行人林雪梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00157号
原公诉机关山西省吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年02月02日出生。2013年8月5日因涉嫌犯贪污罪经吉县人民检察院决定被取保候审，2014年10月17日经吉县人民法院决定被取保候审。
辩护人李华、樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1960年04月29日出生。2013年8月5日因涉嫌犯贪污罪被吉县人民检察院决定刑事拘留，同日被吉县公安局执行刑事拘留，同年8月14日经吉县人民检察院决定被取保候审，2014年10月17日经吉县人民法院决定被取保候审。
山西省吉县人民法院审理山西省吉县人民检察院指控原审被告人王某某、周某某犯贪污罪一案，于二0一五年三月二十五日作出（2013）吉刑初字第35号刑事判决，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年；被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年；没收被告人王某某违法所得人民币四万一千元，上缴国库；没收被告人周某某违法所得人民币三万六千五百元，上缴国库。原审被告人王某某不服，以其自2008年至2011年为明珠村委支出的费用52614元应从涉案总额中扣减，具有自首情节，原判量刑过重等为由，提出上诉；其辩护人持相同意见。原审被告人周某某不服，以其自2010年至2013年为明珠村委支出的费用10838元应从涉案总额中扣减，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吉县人民法院（2013）吉刑初字第35号刑事判决；
发回山西省吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第510号
原告：赵金喜。
委托代理人：陈楚龙、谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：茹红海，系该公司职工。
原告赵金喜与被告浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵金喜的委托代理人谢跃辉、被告浙江省正邦水电建设有限公司的委托代理人茹红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金喜诉称，2001年3月10日至2010年5月25日期间，被告浙江省正邦水电建设有限公司在玉坎河项目工程中因需向原告赵金喜购买石料。2012年8月19日，经原告赵金喜及案外人吴良宝为代表就被告所欠原告等人的款项与被告项目经理夏文栋进行了结算，经结算被告共欠262000元，其中被告欠原告石料款计人民币45000元。后经催讨，被告向原告支付了货款24000元，尚欠21000元。被告一直拒绝支付，原告诉请：判令被告立即支付货款计人民币21000元。
被告浙江省正邦水电建设有限公司辩称：1、该案件诉讼时效已经超过法律规定期限，原告提供的《还款协议》日期为2012年8月19日，而原告未向被告提出还款主张。2、原、被告之间不存在买卖关系。本案所依托的工程项目为被告承包给萧山市建筑工程公司，夏文栋只是原分包商萧山市建筑工程公司的施工负责人，不能代表被告履行项目职务经理职责，因此，夏文栋没有签订此《还款协议》的权限，原告提供的《还款协议》甲方由夏文栋个人签字且无公章，是夏文栋个人与原告之间的行为，与被告无关。3、原告主张的债务是2001年3月10日发生，委托书上日期是2013年6月8日，即使委托书真实，也是在委托时间之前。委托书上规定用公司公章代替项目部公章，但还款协议上没有盖任何公章，所以此《还款协议》对被告不产生约束力。
经审理查明，2000年被告浙江省正邦水电建设有限公司通过招投标方式承包玉环县玉坎河治理二期工程。后原告赵金喜向该工程供应石料。2012年8月19日，原告与案外人吴良宝与被告正邦水电建设有限公司进行结算，双方签订《还款协议》一份，载明“经理部实欠赵金喜和吴良宝262000元”等内容。落款甲方为浙江省正邦水电建设有限公司，由夏文栋签字。《还款协议》附件载明“赵金喜石料款45000元”等内容。（2014）浙台民终字第563号、（2014）浙台民终字第564号生效民事判决书已认定夏文栋作为项目经理，接受了被告的委托处理玉环县玉坎河治理二期工程的债权债务。另查明，被告已向原告支付货款24000元。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告企业信用查询结果、证明、委托书、还款协议及欠款明细、原告申请调取的（2013）台玉民初字第1647号案卷材料、（2013）台玉民初字第1648号案卷材料、（2014）浙台民终字第563号民事判决书、（2014）浙台民终字第564号民事判决书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有原告赵金喜及案外人吴良宝与被告委托代理人夏文栋签订的《还款协议》为凭。2012年8月19日，经结算，被告实欠原告货款45000元未付，后被告向原告支付24000元，尚欠原告21000元，事实清楚，证据充分。被告辩称《还款协议》日期为2012年8月19日，已超过诉讼时效，但是原告曾向本院起诉被告，本院于2013年12月17日立案受理，故被告称原告未向其提出主张与事实不符。对于被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告虽辩称其将工程分包给案外人萧山建工集团第二分公司，且夏文栋系原萧山建工集团第二分公司的施工负责人，但案外人萧山建工集团第二分公司嗣后退出该工程的建设，夏文栋一直作为该工程的负责人，具体管理该工程的建设，并有被告出具的“委托书”和“证明”，使得原告对夏文栋和被告的关系产生合理的信赖，且（2014）浙台民终字第563号、（2014）浙台民终字第564号生效民事判决书已认定夏文栋对该工程项目的债权债务具有代理权，构成表见代理，而被告没有其他证据予以推翻，故本院认定夏文栋的结算行为的效力应当及于被告。被告辩称原告与其发生买卖关系的时间早于“委托书”出具的时间，但该时间并不影响双方的结算时间。故被告关于不承担付款责任的抗辩意见不予采纳。被告未完全履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款计21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江省正邦水电建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵金喜货款计人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元（原告预交），减半收取计人民币162.50元，由被告浙江省正邦水电建设有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费计325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02624号
原告张喜顺，男，汉族，乌海市成功工程机械有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告边润国，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告杨海军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张喜顺诉被告边润国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜顺到庭参加诉讼。被告边润国、杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，二被告以一辆雷沃50铲车作抵押，向原告借款50000元，并约定借款期限为两个月，2015年8月中旬，该抵押车辆由福田雷沃国际重工股份有限公司取回，原告通知了被告。2015年9月8日借款到期，被告未按时还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，利息2000元，合计52000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告边润国、杨海军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，被告边润国向原告张喜顺借款50000元，被告边润国于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张喜顺现金伍万元整（50000元），以50铲车做抵押”，被告边润国在借条的借款人一栏署名同时签写“杨海军”字样。此后，被告边润国一直未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告边润国向原告借款的事实有借条为证，原告与被告边润国未约定还款时间，依法原告可随时向被告边润国主张权利。原告要求其还款，本院予以支持。原告未能证据本案借款存在利息约定，应视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。被告杨海军未在借条上签字，原告亦未提供其他证据证实被告杨海军向原告借款的事实，故原告要求被告杨海军承担还款责任，本院不予支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告边润国于本判决生效后三日内给付原告张喜顺借款50000元；
二、驳回原告对被告杨海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担525元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宇琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16164号
罪犯肖明元，男,1976年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出(2005)大中刑初字第56号刑事判决,以被告人肖明元犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十四日以(2005)云高刑终字第818号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2736号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3157号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖明元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖明元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖明元减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执310号
申请执行人邓东林，男，宁都县田头镇。
被执行人冯梅香，女，宁都县梅江镇。
被执行人温伟群，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年2月29日立案执行邓东林申请冯梅香、温伟群一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人冯梅香、温伟群应支付申请人邓东林案款71000.0元，承担执行费965.0元。本院已执行0.0元,尚有71000.0元未执行,现因被执行人冯梅香；温伟群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢342号
申请执行人吴孝峰，男，1958年7月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人张萌，男，1989年3月20日生，汉族，个体户，住本市。
被执行人靳东海，男，1974年10月10日生，汉族，职员，住本市。
申请执行人吴孝峰与被执行人张萌、靳东海民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款444450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人吴孝峰与被执行人张萌、靳东海达成庭外和解，申请执行人吴孝峰现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 遥
执行员 刘 冬
执行员 沈志刚
二O二O一七年六月二十九日
书记员 陈荣棠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2532号原告徐迎春。被告党天生。被告山东中工租赁有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院在审理原告徐迎春诉被告党天生、山东中工租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告党天生驾驶的鲁****19号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告党天生驾驶的鲁****19号重型特殊结构货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十二日书记员  张孝福
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2812号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周红某，男，1970年2月22日出生于湖南省永兴县，汉族，大学文化，务工人员，户籍地佛山市南海区西樵镇樵高路**号，现住南海区狮山镇湖景湾**栋*座***房，2014年9月1日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2715号起诉书指控被告人周红某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日3时50分，被告人周红某喝酒后驾驶粤Y35＊**号小轿车上路行驶，行至佛山市南海区S112线19KM＋600M路段时，碰撞防护栏，造成该处防护栏及车辆损坏的道路交通事故。归案后，周红某如实交待了上述事实。
经检验，被告人周红某的血液中检出乙醇成分，含量为271.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周红某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初132号
原告：杭州君赢建筑模型设计有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢2135室，统一社会信用代码91330106070951223A。
法定代表人：李九莲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李大伟，该公司监事。
被告：杭州临安南洋房地产有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑街19号，统一社会信用代码91330185571491018U。
法定代表人：章金辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州君赢建筑模型设计有限公司诉被告杭州临安南洋房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州君赢建筑模型设计有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州君赢建筑模型设计有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州君赢建筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州君赢建筑模型设计有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 郎思雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1342号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李旭锋，男，1987年6月10日出生。曾因犯盗窃罪，2011年12月20日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2014年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人李旭锋犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人李旭锋在北京市大兴区×镇×村其经营的一无名足疗店外，因琐事与被害人刘×发生口角后互殴，造成二人均受伤，致被害人刘×脑外伤后综合症，左额部头皮血肿，右侧第3、10、11、12肋骨骨折，经法医鉴定刘×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人李旭锋为轻伤二级。案发后，被告人李旭锋在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，双方互不追究对方及其他人的法律责任，所受伤情由各自自行处理，互不赔偿，此事产生的各项费用，均有双方各自自行承担，被害人刘×表示对被告人李旭锋谅解。
上述事实，被告人李旭锋在审理过程中亦无异议，并有被告人李旭锋在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，110接处警记录、到案经过、身份证明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李旭锋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李旭锋案发后在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人李旭锋与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人李旭锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，对被告人李旭锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李旭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟媚琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被告徐阳。
被告钱锟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与徐阳、钱锟金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐阳、钱锟在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将徐阳、钱锟在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 涛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审743号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人邱传先，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]8号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年3月2日作出平土监[2006]8号行政处罚决定，对被执行人邱传先在平阳县昆阳镇城西原县法院后面少批多占土地134.5平方米（地类为耕地，规划用途为建设用地）建造别墅围墙及地坦的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2006年10月17日送达被执行人。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]8号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3887号
原告尤志良。
被告上海九源汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴骥，董事长。
委托代理人康华，男，上海九源汽车销售服务有限公司工作。
本院在审理原告尤志良诉被告上海九源汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤志良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4653号
原告赵英杰，住辽宁省大洼县东风镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵英杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11212.66元（2015年3月11日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款246432元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月8日至2015年3月10日期间的违约金6653.66元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年6月8日止共计456天，违约金应为11237.30元（246432元×0.0001×456天）。现原告主张11212.66元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵英杰逾期办证违约金11212.66元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第206号
申请执行人屈庶超，男，1963年12月23日出生，汉族，祁东县人。
被执行人伍卫军，男，1974年4月29日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月7日作出的（2015）南法民一初字第256号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月25日之前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍卫军的存款908511元，或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1509号
申请执行人：周铁，男，汉族，1975年12月12日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：瞿锦树，男，汉族，1968年10月25日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：侯霞（曾用名：侯映霞），女，汉族，1968年12月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人周铁与被执行人瞿锦树、侯霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2684号民事判决书立案执行，但被执行人瞿锦树、侯霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿锦树、侯霞银行存款2050000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1229号
罪犯李小曼，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2009）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李小曼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月5日起至2015年1月4日止。被告人李小曼不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）津高刑二终字第14号刑事判决，维持本院（2009）一中刑初字第104号刑事附带民事判决对李小曼的定罪量刑。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李小曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李小曼在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小曼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0624行审7号
申请人鄂托克旗民族宗教事务局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布日都路旧政府大楼407室。
法定代表人白牡丹，该局局长。
委托代理人赵云霞，该局市面蒙汉两种文字并用管理中心主任。
被执行人鄂托克旗锦渊宾馆，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区西侧底商。
负责人李翠芳，该宾馆经理。
申请人鄂托克旗民族宗教事务局于2017年4月19日向本院申请强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第063号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第063号行政处罚决定书处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，鄂托克旗民族宗教事务局于2016年6月27日查实被执行人锦渊宾馆侧面名称及“客房”、“餐饮”无蒙文。鄂托克旗民族宗教事务局根据《内蒙古自治区蒙古语言文字工作条例》第二十二条、第三十六条的规定，作出（2016）鄂民宗事罚字第063号行政处罚决定书，处罚内容为“罚款3块×2000元=6000元，同时责令一周内改正违法行为。”被执行人鄂托克旗锦渊宾馆在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年3月27日申请人向被执行人鄂托克旗锦渊宾馆送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年4月7日前履行申请人于2016年7月27日作出的（2016）鄂民宗事罚字第063号行政处罚决定书的义务，但被执行人鄂托克旗锦渊宾馆在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第063号行政处罚决定书内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第063号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 王双麒
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年四月二十七日书记员纳日娜
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初61号
申请人：吉天宝，男，1977年9月3日出生，住辽宁省长海县。
被申请人：吕刚，男，1993年5月10日出生，现住辽宁省长海县。
申请人吉天宝与被申请人吕刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕刚在大连益德水产养殖有限公司处的应得工资8817元予以查封。申请人吉天宝以2700元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人吉天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕刚在大连益德水产养殖有限公司处的工资人民币8817元，期限为自2017年1月16日至2018年1月15日止。
案件申请110元，由被申请人吕刚负担（申请人已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月十六日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初626号之一
原告：刘永东
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告刘永东与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘永东负担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月五日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘3101民初626号 原告:刘永东 委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。 被告山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。 法定代表人：贾璐，该公司董事长。 第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。 法定代表人：彭善群，该公司经理。 原告刘永东与被告山东鸿耀汽车销售有限公司（以下简称山东鸿耀公司）、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司（以下简称吉首鸿耀公司）新赠资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。 原告诉称，被告山东鸿耀公司董事会决议筹建第三人吉首鸿耀公司，注册地在吉首，现登记注册资本为人民币1400万元，每股面值1元。2016年10月28日，原告与被告签订了《股份认购及增资协议》，该协议约定被告山东鸿耀公司董事会同意第三人吉首鸿耀公司以非公开形式发行新股60万股，每股面值1元，新增注册资本60万元，增资后总股本为1460万股，注册资本为1460万元，由原告等10名自然人出资60万元认购新发行的股份，按约定以现金或转账支付到被告账户。同时约定双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订地在湖南省。协议签订后，原告将股金6万元支付给第三人法定代表人彭善群，由其转账支付给被告法定代表人个人账户，并由被告出具了收条。作为有限公司发行股份违反了《公司法》的规定，董事会无权决定公司增资或减资等重大事项。为此，诉至法院，请求：1.依法确认原、被告签订的《股份认购及增资协议》无效；2.依法判令被告返还原告出资股本金6万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《股份认购及增资协议》约定双方发生纠纷，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。在本协议中，相对于原、被告，吉首鸿耀公司属于第三人，《民事诉讼法》第25条规定的合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，也就是超出上述五种情形下的合同所约定的管辖法院都没有法律效力，本协议中的约定属于无效约定。协议中所约定的第三人吉首鸿耀公司所在地吉首市人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第24条规定，本案应由被告住所地山东菏泽经济开发区人民法院管辖。特请求将本案依法移送管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《股份认购及增资协议》，系拟筹建第三人吉首鸿耀公司，合同签订地在湖南省。双方约定发生纠纷可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼，吉首鸿耀公司所在地既是合同的签订地，又是与争议有实际联系的地点，且被告提出管辖权所引用的《民事诉讼法》第24条、第25条是《中华人民共和国民事诉讼法》修订前的条款，属于引用条文错误，被告的异议不成立。 依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东鸿耀汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 代理审判员  张清珍 人民陪审员  杨国平 二〇一七年四月二十五日 代理书记员  龙微君  附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初473号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区新东方超市，住所长春市绿园区万福街****号。
经营者：叶光。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区新东方超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以法律文书送达困难为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 飞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第348号
上诉人（原审被告）王＊＊，男，1982年4月2日出生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）杨＊（曾用名杨＊＊），女，1983年6月16日出生，苗族，贵州省安顺市人，住址同上。
上诉人王＊＊因与被上诉人杨＊离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告杨＊在原审中诉称：杨＊与王＊＊2004年认识恋爱，2005年3月11日登记结婚，2006年6月20日生育儿子王某。由于婚前无感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，王＊＊对杨＊及孩子置之不理，一直以来都未尽到对孩子的责任。杨＊对王＊＊的行为多次予以指出，要求其改正，但是换来的是更激烈的争吵，现在双方分居生活已经三年多了。2013年3月25日杨＊曾向法院起诉离婚后撤诉，但是夫妻感情仍不能和好，一直分居，夫妻感情已经彻底破裂婚，现再次诉至法院，请求判决杨＊、王＊＊离婚，孩子由杨＊抚养，并分割共同财产。
原审被告王＊＊在原审中未提出书面答辩意见，也未出庭参加庭审。
原审法院经审理查明：杨＊与王＊＊于2004年认识恋爱，2005年3月11日登记结婚，2005年6月20日生育儿子王某。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因不能正确处理家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年2月18日杨＊诉至法院请求与王＊＊离婚，后向法院申请撤回起诉，但双方仍不能和睦相处，自2011年分居至今，现杨＊再次诉请与王＊＊离婚，孩子由其抚养。
原审法院认为：婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。杨＊、王＊＊近年来因不能正确处理家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不和，2013年2月杨＊向人民法院诉请离婚，后虽撤回起诉，但双方仍不能和睦相处并分居至今，互不履行夫妻义务，应确认其夫妻感情已经完全破裂，现杨＊再次诉请离婚，应予准许。关于孩子抚养，因孩子王某一直跟随杨＊生活，故孩子王某由杨＊抚养为宜，杨＊要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，抚育费根据法律规定，结合王＊＊无固定职业的具体情况及本地实际生活水平，确定为每月给付200元。王＊＊不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、杨＊与王＊＊离婚，原审法院予以准许；2、婚生子王某由杨＊抚养，王＊＊自2014年8月起每月向杨＊支付王某抚育费人民币200元至王某年满18周岁止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨＊与王＊＊各负担75元。
宣判后，王＊＊不服，向本院提起上诉，请求改判王某由王＊＊抚养。其主要上诉理由为：1、原审判决杨＊与王＊＊离婚，上诉人无异议，但杨＊与王＊＊2005年结婚至2011年分居前一直共同生活，不存在婚生子王某一直跟随杨＊共同生活这一事实；2、2011年杨＊外出打工至今，王某一直随王＊＊共同生活；3、王＊＊有固定的住所，固定的工作，而杨＊一直在外地打工，由王＊＊抚养王某有利于王某的学习。
王＊＊为证明其主张提交了2014年8月18日西秀区东关办事处火烧寨小学育红小学出具的《就读证明》，拟证明王某一直随王＊＊共同生活。本院认为《就读证明》的内容是“兹有东门庄村适龄儿童王某，性别：男，2005年6月20日出生。从2012年以来一直在我校就读，现就读于我校三年级。育红小学（章）2014年8月18日。”该证明不能证实王某一直随王＊＊共同生活，故本院对该证据不予采信。
杨＊在二审中未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王＊＊虽上诉称王某一直随其共同生活，并且王＊＊有固定住所和固定收入，杨＊在外打工，婚生子王某应由王＊＊抚养，但王＊＊在本院指定的举证期限内所提交的证据并不足以证明上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王＊＊应当承担举证不能的后果。故王＊＊的上诉理由均不能成立，本院不予支持，依法予以驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马孝礼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第88号
罪犯姜锡忠。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月25日作出（2015）温平刑初字第4号刑事判决，以被告人姜锡忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜锡忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜锡忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜锡忠减去拘役五日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1373号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王俊，男，1980年1月25日出生，住瑞安市。
被执行人彭春贞，女，1986年1月7日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第231号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王俊、彭春贞应交纳社会抚养费127896元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人王俊、彭春贞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王俊、彭春贞名下没有房产。被执行人王俊、彭春贞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1373号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审10号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政执法人员。
被执行人郭某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人姚某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郭某、姚某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年7月2日作出的涡征决[2016]14132号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14132号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第7号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人张京军。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山平临高速公路有限责任公司。
法定代表人李喜鹏，董事长。
委托代理人连雅。
委托代人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫振民。
被上诉人（原审被告）徐云鹏。
被上诉人（原审被告）柴保康。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）与被上诉人平顶山平临高速公路有限责任公司（以下简称平临高速公司）、徐云鹏、柴保康、闫振民、机动车交通事故责任纠纷一案，平临高速公司于2014年7月24日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：徐云鹏、柴保康、闫振民、平安财险运城支公司赔偿损失30040元。平顶山市湛河区人民法院于2014年10月18日作出（2014）湛民一初字第418号民事判决，平安财险运城支公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，晋MNS6**号小型普通客车登记车主为柴保康。2014年5月2日，柴保康以甲方、闫振民为乙方签订二手车买卖合同1份，将该车以5万元卖给闫振民，当日支付车款并交接完毕，但至今未办理车辆变更登记过户手续。2014年7月4日，闫振民借用朱金保的身份证，以朱金保为被保险人在平安财险运城支公司处为晋MNS6**车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。2014年7月14日1时50分许，徐云鹏驾驶晋MNS6**号小型普通客车（该车核载5人，实载8人），沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K594＋900处时，由行车道变更至超车道超车时撞向中央护栏，随后车辆撞破中央护栏侧翻在相向车道的行车道内，致车上乘坐人闫金棵、付桃荣受伤，晋MNS6**号小型普通客车及道路设施受损。同年7月22日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队对该事故作出平公（交）认字（2014）第019号道路交通事故认定书，认定：徐云鹏应负此事故的全部责任，闫金棵、付桃荣均无事故责任。该事故造成路产损失价值共计30040元。2014年9月10日，平临高速公司为甲方、闫振民、徐云鹏为乙方自行签订协议一份，该协议载明：甲乙双方就甲方诉乙方等机动车交通事故责任纠纷一案，达成以下一致意见：乙方于2014年9月10日支付甲方部分路产损失13000元（大写：壹万叁仟元整），剩余路产损失由法院依法判决。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。本案徐云鹏驾驶的晋MNS6**号车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K594＋900处时，（平顶山市湛河区境内），由行车道变更至超车道超车时撞向中央护栏，随后车辆撞破中央护栏侧翻在相向车道的行车道内，造成该段路产设施损害价值30040元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队事故责任认定：徐云鹏负此事故的全部责任。该事故认定书经庭审中质证，当事人无异议，对此予以确认。徐云鹏系MNS610号车司机，其在从事雇佣活动中致平临高速公司财产损害的后果，闫振民作为实际车主及雇主应当承担赔偿其因交通事故造成的经济损失30040元；徐云鹏、登记车主柴宝康不承担民事赔偿责任。审理中，平临高速公司、闫振民、徐云鹏自行达成和解协议，该协议内容不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。本案交通事故发生在保险责任期间，故因徐云鹏侵权对平临高速公司所造成的路产损害损失30040元，扣除已赔付的13000元，下余损失17040元应由平安财险运城支公司在晋MNS6**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，平临高速公司本次诉讼主张路产损失，由平安财险运城支公司在晋MNS6**号车投保的交强险责任限额122000元的范围内予以赔付。徐云鹏、柴保康辩称其不应承担民事赔偿责任的意见，符合法律规定，予以采纳。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险运城支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付平临高速公司路产损失费用17040元。二、驳回平临高速公司对徐云鹏、柴保康的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，财产保全费340元，共计891元，由闫振民负担。
平安财险运城支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、原审程序违法。2、交强险限额内，保险公司只承担2000元的财产损失的赔偿责任，超过2000元的财产损失部分，保险公司不承担赔偿责任。
平临高速公司答辩称：同意一审判决。
徐云鹏、柴保康、闫振民未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，徐云鹏驾驶晋MNS6**号小型普通客车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K594＋900处时，由行车道变更至超车道超车时撞向中央护栏，随后车辆撞破中央护栏侧翻在相向车道的行车道内，发生交通事故，该事故致车上乘坐人闫金棵、付桃荣受伤，晋MNS6**号小型普通客车及道路设施受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队处理后，作出平公（交）认字（2014）第019号道路交通事故认定书，认定：徐云鹏负此事故的全部责任，闫金棵、付桃荣均无事故责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。徐云鹏应当对事故造成的道路设施损失承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋MNS6**号小型普通客车在平安财险运城支公司投保了交强险，因此，平安财险运城支公司应当在交强险限额122000元范围内对受害人平临高速公司的损失承担赔偿责任。原审依照上述规定判决平安财险运城支公司在交强险限额122000元范围内赔偿平临高速公司的道路设施损失17040元并无不当。原审法院庭审前，向平安财险运城支公司依法寄送过两次开庭传票，平安财险运城支公司均予以签收，原审庭审程序并无不当。综上，平安财险运城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年二月二十六日
书记员 邱 润
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第51号
原告：黄河。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：许焕乔。
本院在审理原告黄河诉被告许焕乔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案案件受理费5800元，本院依法收取2900元，由原告黄河负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年三月十二日
代书记员 冯维亚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第417号
原告张成申，男，1975年9月22日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人周国静、唐俊婷，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明煦鄢装饰工程有限公司。
住所地：昆明市高新区****号地块垠创大厦******号。
法定代表人李绍芳。
被告李徐焰，女，1992年11月5日出生，汉族，。
原告张成申诉被告昆明煦鄢装饰工程有限公司、李徐焰买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理后于2013年10月24日作出（2013）五法民速字第556号民事裁定书，裁定将该案转入普通程序审理。本院于2013年11月4日立案受理案件后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张成申的委托代理人周国静、唐俊婷到庭参加了诉讼，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳和被告李徐焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成申起诉称：2013年6月9日，被告李徐焰代表被告昆明煦鄢装饰工程有限公司与原告对账后，确认被告昆明煦鄢装饰工程有限公司欠原告洁具款19692元未付。该欠款经原告多次催要无果，因此提起诉讼，要求：一、两被告给付原告货款19692元，并支付逾期利息（自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在本案中无答辩，其在小额诉讼程序审理中称：一、《欠条》中加盖的“昆明煦鄢装饰工程有限公司”印章不是昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳加盖的，要求法庭予以核实；二、认可收到原告提供的洁具，洁具用于工程项目。
被告李徐焰在本案中无答辩，其在小额诉讼程序审理中称：一、债务人是被告李徐焰个人，与公司无关；二、认可收到原告提供的洁具，洁具用于被告李徐焰个人做的工程项目。
原告张成申在本案审理过程中提交的证据材料：
一、原、被告的身份证、《个体工商户营业执照》、《登记卡片》，欲证明当事人的主体资格。
两被告在本案中无质证意见，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在小额诉讼程序中的质证意见：否认《个体工商户营业执照》的证明力，认可其他证据证明力；被告李徐焰在小额诉讼程序中的质证意见为：认可以上证据的证明力。
二、2013年6月9日的《欠条》，欲证明欠款事实。
两被告在本案中无质证意见，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在小额诉讼程序中的质证意见：不清楚证据内容；被告李徐焰在小额诉讼程序中的质证意见为：认可《欠条》的真实、合法性，否认证据中“昆明煦鄢装饰工程有限公司”印章系其本人加盖的事实。
应当说明的是，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳在小额诉讼程序中向本院申请对《欠条》中的印章真伪进行司法鉴定，本院依法于2013年11月18日委托云南鼎丰司法鉴定中心予以鉴定。鉴定过程中被告昆明煦鄢装饰工程有限公司经本院两次书面通知（并告知其不履行通知义务的法律后果），其无正当理由拒不向鉴定机构提交印章样本和预交鉴定费用，导致鉴定程序无法继续，与此相应的举证责任后果依法应由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司承担。
本院审核以上证据材料后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，具备有效证据的证明标准，本院依法对证据的证明力予以确认。
两被告在本案审理过程中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2013年6月9日，被告李徐焰出具给原告张成申《欠条》一份，内容为：今于2013年6月9日煦鄢装饰李徐焰欠货款19692元整（壹万玖仟陆佰玖拾贰元整）。备注：欠大成建材张成申洁具货款。欠款人：李徐焰，印章（昆明煦鄢装饰工程有限公司）。
昆明煦鄢装饰工程有限公司系2012年11月1日经工商行政管理机关依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），公司股东和法定代表人均为李绍芳。昆明市西山区大成建材经营部系经工商行政管理机关依法登记设立的个体工商户，经营者为原告张成申。
本院认为，《欠条》系记载买卖关系的债权凭证，买卖关系和合同之债合法有效，受法律保护。其中，根据法律对个体工商户民事主体的规定，原告作为昆明市西山区大成建材经营部业经营者，其系法律规定的债权人。被告李徐焰的行为后果已经被告昆明煦鄢装饰工程有限公司确认，结合《欠条》形式、内容和受益情况等综合考量后，本院确认被告李徐焰的行为系职务行为或者代理行为，其行为后果应由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司承受，故被告昆明煦鄢装饰工程有限公司应为《欠条》记载的债务人。根据法律对履行期限不明确的债务的履行规定，本院确认债务人应当在合理期限内履行付款义务。原告请求的逾期付款利息于法有据，但具体计算方式本院将依法予以确定。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张成申货款人民币19692元，并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张成申对被告李徐焰的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终858号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸夫其，XX年XX月XX日生于江苏省宿迁市，汉族；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2016年3月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨家胜，XX年XX月XX日生于安徽省涡阳县，汉族；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邸夫其、杨家胜犯妨害公务罪一案，于2016年3月4日作出（2016）沪0112刑初411号刑事判决，对被告人杨家胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；对被告人邸夫其犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的犯罪工具予以没收。原审被告人邸夫其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邸夫其申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邸夫其及原审被告人杨家胜犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邸夫其撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安文，男，汉族，1970年8月23日出生。
委托代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝合，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
再审申请人李安文因与被申请人李朝合合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安文申请再审称：（一）有新的证据达州市司法鉴定中心鉴定意见书证明“前述欠条所列金额，小写金额对应为肆佰捌拾万零壹仟玖百壹拾元。大写金额对应不出相应数据……李朝合、李安文结算清单，未查阅到与前述欠条相一致的的金额”，二审判决关于涉案欠条内容存在笔误这一事实无事实和法律依据。（二）1.李安文之所以和李朝合签订结算清单，是因李安文财务知识贫乏、受到李朝合欺骗，产生重大误解而签订，不是李安文真实意思表示，属于可撤销的协议。2.清算单中记载的“利�亏损9000元”的问题，因在此部分业务中双方存在单独经营的情况，不应理解为双方合伙期间出现的亏损。（三）2011年4月26日双方签字认可的清算单，足以证实双方合伙期间的投资金额，一审法院认为无证据证实出资额没有依据。综上，李安文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李安文作为新证据提交的司法鉴定意见书仅就欠条所记载的内容进行了表述，该鉴定意见书所得出的结论本不需要通过司法鉴定来予以认定，该“新的证据”不足以推翻二审判决对涉案欠条系笔误这一事实的认定。（二）1.关于结算清单是否可撤销的问题。经查，李安文在签订结算清单时，还有罗庆贵、李安武、余永清、石美碧在场，其中李安武为李安文之弟，系会计。因此，在李安文并非一人在场，又由具备会计知识�胞弟陪同之下，其称签订清单时受到欺骗、自身知识贫乏，显然不合常理和无证据支撑。因此，李安文提出结算清单可撤销的理由不成立。2.关于“利森亏损9000元”的问题。李安文在接受本院询问时，提交了送货单四份欲证明双方在该项目上存在单独经营。但如果双方存在单独经营项目，李朝合向其他公司送货后，送货单应当由李朝合持有，而该送货单由李安文持有不符常理。另外，从送货单本身来看，也无法证实双方是否有单独经营的情形。（三）关于双方出资额的问题。李朝合提出李安文所举出记载有出资额的清单只是合伙期间的其中一段时间的投资汇总，并非全部合伙期间投资额的答辩意见，李安文也未提出合理抗辩。经查，该清单记载极不规范，双方也无合伙协议等证据，因此在双方均无充分证据证实出资额的情况下，二审等额认定双方出资额并无不当。
综上，李安文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李安文的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月五日
书记 员代 孝 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07736号
原告杨爽，女，1955年1月22日出生。
委托代理人杨秀兰（原告之姐）。
被告黄明全，男，1969年7月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨爽与被告黄明全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨爽以及委托代理人杨秀兰，被告黄明全以及平安保险的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爽诉称：2013年11月25日9时30分，我在西城区德外大街xx西口正常骑行电动自行车时，被告黄明全开启面包车门，将我撞倒在地，我右手受伤，倒地不起，车辆也受损。西城交通支队认定被告黄明全为事故全部责任。经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断：头皮血肿、右手第5掌骨骨折，多发软组织损伤。后在专科医院对症治疗。此次交通事故对我的身心以及家人生活造成极大影响。平安保险系事故车辆的保险公司。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2928.74元、误工费14000元、护理费4000元、交通费261元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费240元。诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告黄明全辩称：对交通事故责任认定认可。原告急诊的医疗费由我支付。我在平安保险为事故车辆投保交强险以及商业三者险。对原告诉讼请求的具体答辩意见同意保险公司意见。
被告平安保险辩称：对交通事故责任认定认可。被告的车辆在我公司投保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险。我公司同意赔偿医疗费，误工费部分，原告主张的误工费过高，误工期限同意按鉴定结论赔偿。交通费同意赔偿与原告就医时间对应的票据。电动车修理费收据出具的时间与事故时间相差过远，故对真实性不认可。原告要求的精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月25日10时许，在北京市西城区德外大街xx路口西口，原告驾驶电动自行车由南向北骑行时，适逢被告黄明全开启停放在自行车道内的车牌号为京xx的面包车左侧车门，车门与原告及电动自行车相撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定被告黄明全为事故全部责任。
原告受伤后，被送往第二炮兵总医院就诊，诊断为：车祸伤；全身多处外伤；右手第5掌骨骨折。后原告转往丰盛医院保守治疗。原告支付医疗费2910.74元。原告出示与就医时间相对应的交通费票据计276元。关于误工费部分，原告出具聚德华天股份有限公司北京又一顺饭庄与原告签订的返聘人员协议书以及误工证明，证明原告月薪为3500元，其在交通事故受伤后一直在家休养，期间单位未支付工资。关于修理费部分，原告出具百信电动车维修中心的收据，证明电动自行车受损后进行修理，支付修理费240元。
诉讼中，原告申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心鉴定，2014年5月27日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人杨爽的误工期约为70日、营养期约为30日、护理期约为30日。原告支付鉴定费2150元。
另查，事故车辆由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出具的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先依法在保险限额内赔偿原告各项损失，保险条款约定免赔的部分，由事故责任人黄明全进行赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，赔偿金额以本院点算的票据为准。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽然原告提供了4个月的休假证明，但法医鉴定意见约为70日的误工期，故误工费金额参考法医鉴定意见并结合原告的伤情情况，本院酌定为8500元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告伤情情况以及法医鉴定意见，酌定护理费为每日100元，共计赔偿3000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其出具的交通费票据，均与就医相互对应，该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合法医鉴定意见，本院酌定营养费为900元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告多发损伤以及掌骨骨折的情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告要求赔偿电动自行车修理费的诉讼请求，原告的电动自行车在事故中受损是客观事实，原告支付的修理费并未超过合理限度，故该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨爽医疗费二千九百一十元七角四分、营养费九百元、护理费三千元、误工费八千五百元、交通费二百六十一元、精神损害抚慰金三千元、车辆修理费二百四十元。
二、驳回原告杨爽其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由原告杨爽负担一百三十三元（已交纳），由被告黄明全负担一百三十五元（于本判决生效后十五日内交纳），鉴定费二千一百五十元，由被告黄明全负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月十五日
书记员 闫鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1129号
上诉人（原审被告）刘金亭，潍坊永庆盐化工有限公司经理。
被上诉人（原审原告）吴大庆，海化集团退休职工。
原审被告王国英，海化集团内退职工。
上诉人刘金亭与被上诉人吴大庆、原审被告王国英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘金亭于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘金亭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金亭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由上诉人刘金亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00247号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
被告：花照玉，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告花照玉劳动争议纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 费贤敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 阮晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1169号
原告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告柯闻莺，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
本院在审理原告陈端娥诉与被告柯闻莺不当得利纠纷一案中，原告陈端娥于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈端娥自愿撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈端娥撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取为422.5元，由原告陈端娥负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25646号
原告孙学兵。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告周季钢。
原告孙学兵与被告周季钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告孙学兵及其委托代理人陈峰、被告周季钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兵诉称，2012年12月25日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币（以下币种同）660，000元，借款期限为一年。2013年1月29日，原、被告又签订借款协议，被告又向原告借款115，000元，承诺于2013年5月30日返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款775，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告周季钢辩称，确认向原告借款775，000元，但现在没有能力返还。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款660，000元，借款期限为一年。2013年1月29日，原、被告又签订借款协议，被告又向原告借款115，000元，承诺于2013年5月30日返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能返还借款。2014年7月10日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共向原告借款775，000元，有借款协议、银行转账凭证为证，被告亦不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款775，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周季钢于本判决生效之日起十五日内返还原告孙学兵借款775，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，550元，减半收取计5，775元，由被告周季钢负担；财产保全申请费5，000元，由被告周季钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第175号
原告王长安，男，1975年出生。
委托代理人刘琴，女，1974年出生。系原告王长安之妻。
被告河南华源物流有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
被告陈福州，男，1977年出生。
原告王长安与被告河南华源物流有限公司（以下简称华源物流）、陈福州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告王长安送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2014年3月21日在《人民法院报》公告向被告华源物流、陈福州送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年6月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王长安的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告华源物流、陈福州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，被告华源物流在租赁原告房屋期间，该公司的法定代表人陈福州分别于2012年12月27日、2013年3月1日、3月5日三次向原告借款160000元，陈福州为原告出具了借条，虽经原告多次催要但被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息。
被告华源物流、陈福州未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条3张。证明被告陈福州分别于2012年10月27日、2013年3月1日和2013年3月5日向原告借款30000元、30000元和100000元，合计160000元。
二被告未向本院提交证据材料。庭审时二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下，原告提交的3张借条为被告陈福州书写，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的案件事实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合原告的有效陈述，确认以下案件事实：被告华源物流在虞城县王集乡承揽工程租赁原告房屋期间，该公司的法定代表人陈福州分别于2012年12月27日、2013年3月1日、3月5日三次向原告借款30000元、30000元和100000元，合计160000元，借款后陈福州分别为原告出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。被告陈福州向原告借款并为原告出具了借条，被告陈福州与原告之间构成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确，原告要求被告陈福州偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，双方虽没有约定借款利息，但被告没及时偿还原告借款，必然给原告造成一定的利息损失，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于原告要求被告华源物流偿还借款及利息的请求。被告陈福州虽系华源物流的法定代表人，但其借款时并没有在借条上加盖公司印章，应认定为是个人行为，原告要求被告华源物流偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福州于本判决生效后五日内偿还原告王长安借款160000元及利息（利息的计算方法：从2014年1月21日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告王长安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00008号
上诉人（原审被告）姜余良，男，生于1955年9月20日，汉族，农民，初中文化。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔康民，男，生于1956年1月26日，汉族，农民。
上诉人姜余良因买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜余良及代理人闵克、姚永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年农历4月下旬（农忙时节），被告姜余良因建房需要在原告经营的“刘建厂建材门市部”购买了价值13560元的建材，支付3560元，欠款10000元，原告孔康民当着姜余良面记在了账本上，之后，姜余良又从孔康民处买了价值4500元的建材，也是欠账，孔康民当面记在了同一本账上被告名下。姜余良房子基本建好之后，到孔康民门市要求结算赊欠全部欠款，双方对欠款数额发生争议，孔康民称姜余良没有还10000元欠款，姜余良称已于农历5月2日下午还了10000元欠款，还钱时，孔康民不在家，就把钱给了孔康民儿子，孔康民儿子对此否认，争执未果。2013年8月17日，原告诉至法院，请求判令被告支付10000元钢筋欠款。
原审认为，原告孔康民起诉要求被告姜余良支付赊欠的10000元钢筋款，被告承认确实在原告处赊欠了10000元钢筋款，但辩称该欠款已经清偿，原告对此否认。原被告就被告是否清偿欠款发生争议，按照我国《民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的一般举证规则，被告对其主张应承担举证责任，而被告提交的证据皆不能证明其已经还清了所欠钢筋款，所以被告姜余良称已经还清欠款的主张不能成立。原告孔康民要求被告姜余良支付钢筋款一万元的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决被告姜余良支付原告孔康民钢筋欠款10000元，案件受理费50元由被告姜余良负担。
姜余良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回一审原告孔康民的诉讼请求。理由是：一审违背法理原则认定事实，即买卖形成债务纠纷的存在无证据支持，姜余良承认曾欠款1万元，但已经清偿，目前仍处于无债务状态，故姜余良仍认为不存在债务，被上诉人无证据证明债务存在，故双方不存在债权债务关系，故请改判驳回被上诉人诉讼请求。
孔康民答辩称：姜余良未将10000元欠款偿还给自己，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人姜余良未提交证据。
被上诉人孔康民当庭提交记账本一本，证明上诉人姜余良的欠款事实。姜余良承认自己曾经欠款，不予质证。证人李新建出庭作证，证明孔康民之子孔延斌2013年农历5月2日上午10时至下午2时间在其岳父家中。证人孔延斌出庭作证，证明自己2012年农历5月2日早上10时至下午4时去岳父家，不在门市部，自己平常不负责门市部收钱，未收到姜余良还款。
孔康民记账本证明的欠款事实与双方当事人陈述一致，本院予以认定；证人李新建、孔延斌证词相互印证，证明2012年农历5月2日孔延斌不在被上诉人的建材门市部。孔延斌证词证明未收到姜余良还款，因姜余良无证据证明其将10000元欠款还给孔延斌，故本院对李新建、孔延斌二人证词予以认定。
经二审审理查明，一审认定事实清楚，另查明：上诉人新建房屋处与被上诉人的建材门市部相隔十余米，2013年农历5月2日后至双方结算价款前，上诉人未向被上诉人表示已经将10000元欠款还给其子。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的10000元债权债务关系，有真实交易做基础，双方当事人都承认债务存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故应认定债权债务关系成立。上诉人称债务已经清偿便处于无债务状态，仍由被上诉人负有举证责任的观点，本院不予采纳。上诉人称债务已经清偿，被上诉人否认。依照我国《民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的一般举证规则，上诉人对其主张应承担举证责任，而上诉人不能证明其已经还清了所欠钢筋款，所以上诉人姜余良称已经还清欠款债务已消灭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜余良负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第453号
罪犯王广存，男，汉族，1980年10月15日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于1999年10月25日作出（1999）哈刑初字第361号刑事判决书，以被告人王广存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王广存不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）黑刑一复字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年3月25日以（2002）黑刑执字第75号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日以（2004）黑刑执字第684号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第614号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月18日以（2012）哈刑执字第3403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王广存能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，主动加班加点在所从事的服装生产打包工作超额完成生产任务2000余箱；能够认真遵守内务卫生制度日常生活中主动帮助他人打水打饭，改造表现良好。为此，建议对罪犯王广存予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王广存确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王广存减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广存减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2004年7月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第927号
原告：舒某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告舒某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒某起诉称：原、被告于2001年春经人介绍认识，于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。由于婚前接触时间短，相互不了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，虽然生育了女儿，但被告没有珍惜夫妻感情，引起夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告吕某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：虽然原、被告婚姻基础较差，但婚后生育了一女，且共同生活了较长时间，应当建立了一定的夫妻感情，只要今后双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年九月十一日
代书记员 张志飞