wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4355号
原告：袁健强，男，1957年11月12日生，汉族，原南京江鸿物业发展有限责任公司保安。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族。
原告袁健强与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁健强，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健强诉称：原告于2009年8月18日至被告处任保安，在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、两年延时加班工资14041.2元（585.05×24）；二、两年双休日加班工资6067.2元（192×8×3.95）；三、两年法定节假日加班工资2085.6元（22×8×11.85）；四、两年年休假费316元（10×8×3.95）。
被告江鸿物业公司辩称：一、加班工资的仲裁时效为一年，原告主张两年加班工资无依据。原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足；二、年休假费不属于人民法院受案范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告袁健强于2009年8月18日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在本市长阳花园小区管理处从事保安工作，双方最后一期书面劳动合同约定，劳动合同期限自2010年8月6日至2013年8月5日止，月基本工资960元等。原告在被告处工作期间，其社会保险由原单位江苏省机械施工有限公司缴纳。原告曾向被告出具承诺，称由于本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年9月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，此后未再上班。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月至2012年5月，原告共出勤168天，其中法定节假日出勤7天；2012年6月至8月，原告共出勤63天，其中法定节假日出勤1天，被告共发放上述时间段内加班工资5445元。2012年9月，原告出勤14天，被告已支付当月工资1320元（含社保补贴100元）。
经本院多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。考虑到对克扣加班工资的保护时效为一年，且原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，用人单位已经保证劳动者每周休息两天，故被告需向原告支付2011年10月至离职时未足额支付的延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。根据原告的考勤记录，2011年10月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班518.38小时［（168-7）×11.5-166.64×8］，法定节假日加班92小时（8×11.5）；2012年6月至8月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班213.08小时［（63-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费7519.00元（518.38×6.55×150%＋213.08×7.59×150%）、法定节假日加班费2069.66元（92×6.55×300%＋11.5×7.59×300%），合计9588.66元。被告已支付加班费5445元，差额4143.66元应予补足。2012年9月，原告出勤14天，被告已足额支付当月工资。
原告另主张未休职工带薪年休假期间的工资报酬316元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁健强加班工资差额4143.66元。
二、驳回原告袁健强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第266号
罪犯黎亮，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，现在金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）成刑初字第52号刑事判决书，以被告人黎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年6月20日起至2017年6月19日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）川刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月1日送入四川省锦江监狱服刑改造；于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1937号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5631号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2014年9月19日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。另查明，罪犯黎亮被处罚金5000元已履行完毕。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第111号
原告靳建军，男，1964年10月3日生。
被告禹文秀，男，成年。
原告靳建军与被告禹文秀租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告靳建军到庭参加了诉讼，被告禹文秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建军诉称：2010年6月份，被告从原告处租赁架杆、架板、扣，至今未归还，也未支付租赁费用，经多次催要，被告向原告出具欠条，并承诺缓一段时间，后来多次催要，被告以外出打工为由躲避债务。具状起诉，要求依法判令被告立即支付拖欠的租赁费14，500元、赔偿租赁物品损失19，500元，诉讼费用由被告承担。
被告禹文秀缺席未答辩。
经审理查明：2010年6-11月份期间，被告禹文秀从原告靳建军处租赁钢架杆260根共计1，032米、卡扣381个、架板20块，并于2011年5月1日给原告出具一份欠条，欠租赁费12，500元（付1，000元），于2011年7月15日给原告出具第二份欠条，欠租赁费3，000元。后经原告催要，被告禹文秀未支付拖欠的租赁费14，500元，也未归还租赁物钢架杆260根共计1，032米、扣381个、架板20块。
另查明：钢架杆市场价格为每米15元，架板每块30元，卡扣每个4.50元。
以上事实有原告提交的租赁物清单、欠条、证明、收据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告禹文秀欠原告靳建军租赁费14，500元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付租赁费14，500元，合法有据，本院予以支持。租赁物应当归还，经原告催要，被告拒不归还租赁物，其应当赔偿原告租赁物品的损失，钢架杆每米15元1，032米共计15，480元，扣每个4.50元381个共计1，714.50元，架板每块30元20块共计600元，以上租赁物品市场价值共计17，794.50元，故原告诉请被告赔偿租赁物损失19，500元，其中17，794.50元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告禹文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹文秀于本判决生效后五日内支付原告靳建军租赁费14，500元，并赔偿原告靳建军租赁物损失17，794.50元；
二、驳回原告靳建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告靳建军负担33元，被告禹文修负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张金玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第283号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女。
委托代理人王秋峰，河南大成律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，原审冯某某诉请解除与张某某的婚姻关系，婚生儿、女归冯某某抚养张某某支每月支付两个孩子抚养费1000元，并承担诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年4月1日作出了（2015）新民初字第1247号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，平顶山新华区人民法院于2015年4月29日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日对本案进行了审理，张某某及其委托代理人程建祥，冯某某及其委托代理人王秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，冯某某与张某某于1997年1月18日登记结婚，婚后双方于1997年12月3日育有一女张某甲，现在平顶山市教育学院读书；于2005年4月24日育有一子张某乙，现就读功名路小学四年级。冯某某于2013年6月26日诉至本院要求离婚，本院作出不准离婚的判决。现冯某某以夫妻感情未改善，张某某仍有赌博和家庭暴力行为为由再次要求离婚，故诉至法院。
原审认为，冯某某与张某某婚后感情一般，因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，经法院调解仍未和好。冯某某再次要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形予以支持。从有利于婚生女张某甲和婚生子张某乙健康成长方面考虑，冯某某要求自行抚养张某甲和张某乙，不违反法律规定，予以支持。因张某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务等情况无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次诉讼不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决：一、准许冯某某与张某某离婚。二、婚生女张某甲和婚生子张某乙随冯某某生活，张某某自本判决生效之日起每月支付张某甲和张某乙生活费各400元直至其具备独立生活能力时止。案件受理费300元，冯某某负担150元，张某某负担150元。
原审法院宣判后，张某某不服，上诉称，张某某不识字，一审法院在给张某某送达开庭传票时没告知送达文书的内容是啥，造成张某某不知道开庭日期丧失了诉讼权利，一审法院程序违法，违反了法律规定的30日答辩期。一审法院将两个孩子的抚养权都判给了冯某某，显然不公，要求至少争取一个孩子的抚养权。另外要求对夫妻共同财产依法分割。
冯某某辩称，张某某在上诉状中没有对判决离婚提出异议，仅是对抚养权和共同财产提出上诉，因此一审判决离婚是正确的。张某某没有经济来源，且有不良嗜好，不利于子女成长，因此，俩个孩子应归女方抚养，一审合法，请求二审维持一审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
二审另查明，一审“预立案审批表”显示2014年9月23日该纠纷转调解中心。“送达回证”显示2014年10月10日法院给张某某送达起诉状书、应诉通知书、开庭传票、诉讼提示，张某某本人签收。
本院认为，新华区人民法院作出的（2013）新民初字第890号不准许冯某某与张某某离婚的判决生效后，冯某某与张某某双方不注重培养和珍惜夫妻感情，缺乏相互了解与沟通，致使张瑞玲于2014年9月22日再次起诉要求离婚，在审理过程中，经一、二审法院调解又无法和好，夫妻感情确已破裂，现依法应准予离婚。张某某向本院上诉提出一审法院送达开庭传票时没告知送达文书的内容及违反了法律规定的30日答辩期，致使其丧失了答辩权、诉讼权利，一审法院在经过合法传唤张某某拒不到庭后，又另行通知双方当事人到庭对该纠纷进行调解，无果后作出的裁决并不违反法律规定。张某某上诉称要求至少争取一个孩子的抚养权，因考虑冯某某、张某某及其婚生子女一直在滍阳镇东王营村和冯某某父母共同生活，从有利于子、女健康成长方面考虑，张某甲和张某乙由冯某某抚养更无适宜，故张某某该上诉理由本院不予支持。张某某上诉要求对夫妻共同财产依法分割，因一审中张某某未到庭，原审判决对此未进行审理，张某某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月十六日
书记员 邢晓风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00596号
上诉人（原审被告）江苏农垦建设有限公司，住所地江苏省南京市中山东路311-1号。
法定代表人邵贵祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市星火混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人吴生元，该公司总经理。
上诉人江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人苏州市星火混凝土有限公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
星火公司一审诉称：2013年1月16日，星火公司与农垦公司签订《混凝土买卖合同》一份，约定由星火公司供给农垦公司承建的苏州惠龙热电脱硫技改项目工程商品混凝土。双方对结算、付款方式、违约责任等作了约定。之后，星火公司依约供货。截止2013年8月15日止，星火公司共供给农垦公司商品混凝土计货款582220元，但农垦公司仅支付星火公司货款350000元，至今尚结欠星火公司货款232220元。故星火公司诉至法院，请求法院依法判令：农垦公司支付货款人民币232220元并赔偿星火公司自2013年9月11日起至判决确定给付之日止的按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；农垦公司承担本案的诉讼费用。一审中，因农垦公司向星火公司支付货款20万元，星火公司将诉讼请求变更为请求判令农垦公司支付货款人民币32220元并赔偿该款自2013年9月11日起至判决确定给付的最后一日止的按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
农垦公司一审辩称：星火公司主张的货款我方无异议，但截止2014年3月5日我方已经支付了55万元货款。根据混凝土买卖合同第二项约定的送货方式为泵送，而星火公司拒绝提供泵送4次，我方为此支付了24000元泵送费，另造成停工损失25000元，故我方现已经多支付16780元货款。合同先行违约的是星火公司方，我方未逾期付款，因为双方没有事实结算签字，故对逾期付款利息的计算时间有异议，计算标准无异议。作为答辩意见明确不作为反诉请求。
原审法院经审理查明：2013年1月16日，星火公司与农垦公司签订《混凝土买卖合同》一份，双方约定：由星火公司供给农垦公司承建的苏州惠龙热电脱硫技改项目工程商品混凝土，浇注方式为泵送，泵送费为泵送加15元／立方米，结算方式为每月25日双方核对一次方量，并确认作为付款依据，付款方式为当月砼在次月10日前全额支付当月货款。截止2013年8月15日，农垦公司确认共结欠货款582220元，已支付550000元货款。星火公司已开具总计面额为582220元的增值税发票给农垦公司。
农垦公司称，因星火公司未提供泵车现场浇注而造成其自行支付泵送费24000元及造成停工损失25000元，农垦公司为此提供收据复印件一份。经质证，星火公司对收据的真实性和关联性均有异议。
原审法院认为：星火公司与农垦公司之间建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。根据星火公司提供的结算清单，最后一期送货是在2013年8月，按照合同约定，农垦公司最迟应于次月10日前，即2013年9月10日前支付全部货款。农垦公司现已支付550000元，余款32220元理应依约支付。星火公司要求农垦公司偿付逾期付款之利息（以32220元为基数，自2013年9月11日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）的主张，不违反法律规定，予以采纳。农垦公司提出星火公司拒绝提供泵送导致其损失49000元，因在审理中未提供充分证据证明，又未提起反诉，故法院在本案中不予理涉，农垦公司可就此另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及相关法律规定，判决农垦公司于判决生效之日起十日内给付星火公司货款32220元，并偿付该款的逾期付款利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。案件受理费减半收取为303元，由农垦公司负担。
农垦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方订立的《混凝土买卖合同》第二条约定的混凝土单价包括泵送费用。在星火公司没有提供泵送的情况下，农垦公司有权从混凝土总价款中扣除相应的泵送费用。二、在一审中，双方一致确认，星火公司在2013年5月至6月期间，共计四次提供的混凝土没有提供泵车，系农垦公司自行租用泵车，相应的泵送费用应该从混凝土总价款中扣除。三、农垦公司出具的租用泵车以及相关费用的证据确实充分。四、一审判决农垦公司支付逾期利息缺乏事实依据，合同约定的付款是以“每月25日双方核对一次方量”为前提，双方没有核对方量，没有就泵送费用进行结算的情况下，应该以结算方量的实际时间作为支付依据。
星火公司二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，农垦公司陈述其主张的是2013年5月一批次（数量为42立方米）和6月三批次C40p8（数量共计52立方米）混凝土星火公司未用泵送，农垦公司另行租用泵车产生费用24000元，并因此耽误工期十天，产生误工费损失25000元。农垦公司向本院提交了2013年6月10日苏州心安工程机械租赁服务有限公司出具的收据原件，载明交款单位为江苏农垦，收款事由为泵送费，金额为24000元。农垦公司确认最后一次供货是2013年7月。
二审另查明：星火公司的结算清单上，上述四批C40p8混凝土价格是按非泵送单价结算，即比泵送单价低15元。结算清单显示，除了上述四批混凝土非泵送，另有一批C20细石（数量共计39立方米）和C30（数量共计31立方米）也是非泵送，按非泵送价格结算。
二审归纳本案争议焦点为：星火公司在2013年5月至6月期间共计四次提供的混凝土没有提供泵车，是否构成违约，是否应向农垦公司承担泵送费用和其它损失。
本院认为：星火公司和农垦公司签订《混凝土买卖合同》，双方之间成立买卖合同关系。双方对于农垦公司尚结欠货款32220元没有异议，本院予以确认。合同约定的浇注方式为泵送，泵送费为15元每立方米。在合同实际履行过程中，有些批次未用泵送，星火公司按非泵送价格进行结算，农垦公司未表示异议，并在结算清单上签字。对此，应视为双方在合同的实际履行过程中对于浇注方式的约定发生了变更。农垦公司认为星火公司的行为构成违约，应承担泵送费24000元和其它损失25000元，对此本院认为，星火公司在结算价格时，已经扣除了合同约定的泵送费用，农垦公司要求其承担上述费用，没有合同依据，本院不予支持。关于逾期支付利息，本院认为，按照合同约定，应在次月10日前全额支付当月货款，农垦公司确认最后一次供货是在2013年7月，星火公司自认最后一次供货是2013年8月，其要求从2013年9月11日起计算逾期利息损失，符合合同约定，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。农垦公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人江苏农垦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丹娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第480号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人魏某某（曾用名魏明华），男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月17日被南阳市公安局新华分局刑取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人魏某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月16日21时许，被告人魏某某在南阳市宛城区明珠鞋城附近一饭店与朋友吃饭饮酒后，无证驾驶其豫R785**号蓝色比亚迪轿车，沿城区医圣祠街自东向西行驶至仲景路交叉口时被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，魏某某血液中酒精含量为123.90mg／100ml。
起诉认为，被告人魏某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月16日21时许，被告人魏某某在南阳市宛城区明珠鞋城附近一饭店与朋友吃饭饮酒后，无证驾驶其豫R785**号蓝色比亚迪轿车，沿城区医圣祠街自东向西行驶至仲景路交叉口时被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，魏某某血液中酒精含量为123.90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述；证人兰某某、兰某甲的证言；血醇鉴定意见；驾驶证查询、查获经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十月三十一日
书记员 冉 冉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5254号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清、许芳絮，福建瑞权律师事务所律师。
被告郑智彬，男，汉族，1979年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告福建金帝物业有限公司诉被告郑智彬物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月12日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交25元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月十三日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6314号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，所在地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：915115005510071451。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司安全科科长。
被告：周艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾博达汽车服务有限公司，所在地：四川省长宁县长宁镇万顺街74号202室（2-1），注册号：511524000018202。
法定代表人：李茂。
二被告委托诉讼代理人：袁琼，女，该公司工作人员。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司被告周艳、宜宾博达汽车服务有限公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月八日
书记员 陈祥蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0208号
原告杨忠，个体经营户。
被告李洪坤。现羁押在江苏省连云港监狱服刑。
被告蔡正民。
原告杨忠与被告李洪坤、蔡正民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈永胜独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告李洪坤、蔡正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，2013年3月16日，被告李洪坤因做生意缺少资金向原告借款30万元，借期3个月，并立下借据，被告蔡正民为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告李洪坤、蔡正民未按约还款。原告多次向两被告催要未果。请求法院判令：1、被告李洪坤偿还借款30万元，并承担从2013年3月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。2、被告蔡正民对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告李洪坤辩称，2013年3月16日我向原告杨忠出具一份30万元的借条，杨忠给了我30万元现金。之后我又出具了一份100万元的借条给杨忠，杨忠给了我70万元，但杨忠没有将前面30万元借条还给我。原告杨忠给付30万元内时扣15000元利息，我总计借杨忠100万元，本案30万元包含在后来的100万元条子中。
被告蔡正民辩称，我为李洪坤向原告杨忠借款30万元提供担保的情况属实。
经审理查明，2013年3月16日，李洪坤向杨忠出具一份借条，该借条载明：“本人李洪坤因做生意，缺少部分资金，今借到杨忠现金叁拾万元，使用3个月，到期归还（逾期不还，承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费。）”同日被告蔡正民为该笔借款提供连带责任保证。同日原告杨忠给付了28.5万元现金给被告李洪坤，预扣了3个月的利息15000元。借款到期后，李洪坤、蔡正民未能履行还款义务，杨忠多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，本院（2013）亭民初字第4545号民事判决书中依法认定2013年3月21日，被告李洪坤向原告杨忠出具100万元借条后，杨忠于同日向证人刘某、陈某甲、陈某乙借款30万元借给被告李洪坤，并于同日通过银行汇款655000元给被告李洪坤。
本案在审理过程中因原、被告意见分歧较大，未能作调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告李洪坤向原告杨忠借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告李洪坤出具的借据具有书证的效力，借款到期后，被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告杨忠实际支付了28.5万元的给被告李洪坤，故本案借款本金确认为28.5万元。被告李宏坤2013年3月16日出具30万元借条给原告杨忠时，原告杨忠给付了28.5万元现金。2013年3月21日被告李洪坤又向原告杨忠借款100万元，该案已经本院另案作出判决，该判决确认2013年3月21日原告杨忠支付了30万元现金及通过银行汇款655000元给被告李洪坤。故本案诉争的28.5万元不包含在2013年3月21日被告李洪坤出具给原告杨忠的100万元借条中，本院对被告李洪坤的辩称不予采信。（三）关于借款的保证责任问题。被告蔡正民自愿为被告李洪坤向原告借款30万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。（四）关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，原、被告约定借款的利率不符合法律规定，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定判决如下：
一、被告李洪坤应于本判决生效后十日内偿还原告杨忠人民币28.5万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2013年3月16日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告蔡正民对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李洪坤负担，原告预交诉讼费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一五年七月十三日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终28号
上诉人（原审原告）曾双喜，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人曾双喜因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾双喜，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曾双喜系锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村农民。2014年3月27日上午，原告曾双喜等20余人因锦凌水库搬迁补偿问题进京上访，到国家监察部地区非访，在国家监察部前非法聚集大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序。2014年4月25日，被告锦州市公安局古塔分局向原告曾双喜送达了传唤证，将其传唤至锦州市公安局古塔分局钟屯派出所接受询问，并为原告曾双喜制作了询问笔录、行政处罚告知笔录，原告曾双喜对上述笔录均表示拒绝签字。后被告锦州市公安局古塔分局对原告曾双喜作出锦公（古）行罚决字（2014）第7号行政处罚决定，内容为：给予曾双喜行政拘留十日的行政处罚。在向其送达行政处罚决定书时，原告曾双喜表示拒绝签字。送达后，曾双喜提出行政复议申请。被告锦州市公安局受理该行政复议申请后经审理认为，本案被申请人锦州市公安局古塔分局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，于2014年6月13日作出锦公行复字（2014）第30号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2014）第7号公安行政处罚决定。2014年6月20日，被告锦州市公安局向原告曾双喜送达了该行政复议决定书。现对于原告曾双喜行政拘留十日已于2014年4月25日至5月5日执行完毕。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告曾双喜常住户口所在地为锦州市古塔区，故由锦州市公安局古塔公安分局处理此案并不违反法定程序。原告曾双喜等20余人因锦凌水库搬迁补偿问题进京上访，到国家监察部地区非访，在国家监察部前非法聚集大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序。该行为违反了国家信访条例第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照国家信访条例第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对曾双喜复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。原告要求撤销被告锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2014）第7号公安行政处罚决定及被告锦州市公安局作出的锦公行复字（2014）第30号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾双喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾双喜负担。
宣判后，曾双喜不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2014）第7号行政处罚决定书及被告锦州市公安局做出的锦公行复字（2014）第30号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定上诉人等20余人因锦凌水库搬迁补偿问题进京上访，在国家监察部前非法聚焦，大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序，该认定事实错误，上诉人等到国家监察部上访，是反映锦凌水库搬迁过程中相关人员贪污腐败、政府不公开问题。不存在扰乱国家机关工作秩序情形。三、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出处罚决定适用法律错误，调查取证程序明显违法。四、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，属于严重程序违法，应予撤销。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人曾双喜作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。原告之上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人曾双喜违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、照片、情况说明等证据，认定被上诉人曾双喜等人于2014年3月27日到国家监察部地区非访，在国家监察部前非法聚集大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出锦公（古）行罚决字（2014）第7号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张上诉人等到国家监察部上访，是反映锦凌水库搬迁过程中相关人员贪污腐败、政府不公开问题。不存在扰乱国家机关工作秩序情形的主张。根据被上诉人提供的证据，可以认定上诉人的行为已经扰乱了国家机关工作秩序，上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人所述被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序的主张，根据被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据可以认定，被上诉人在作出行政处罚决定前，已经对上诉人履行了告知、通知等义务，并在作出处罚决定后，依法对上诉人进行了送达，故对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初121号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年11月25日6时40分，被告人李某某驾驶鲁A3XX**号小型面包车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行驶至济南无线电九厂处时，和王某某驾驶的鲁ATXX**轿车、李某某1驾驶的鲁ALXX**小客车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏。民警到达现场后，由医务人员在现场抽取了被告人李某某的血样并进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，被告人李某某在交通事故中负全部责任，并与被害人王某某、李某某1达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、被害人王某某、李某某1的陈述、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并可从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月十二日
书记员 时礼娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1399号
上诉人（原审原告）：姬向森，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：靳玉萍，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。
上诉人（原审原告）：靳玉萍，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。
上诉人（原审被告）李永纯，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。
上诉人姬向森、靳玉萍、李永纯承揽合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人姬向森的委托代理人靳玉萍、靳玉萍、李永纯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月份，姬向森、靳玉萍与李永纯达成协议，约定由姬向森、靳玉萍负责将李永纯五间房顶打上现浇顶，南北长11.81米，东西宽18.8米。当时约定，每平方米18元钱，前梁每米70元，明柱两个，每个100元，暗柱16个，每个40元，支14面，每面20元，后面每米40元。综上，李永纯的工程量如下：11.81×18.8×18元＝3396元；前梁18.8米×70元＝1316元；明柱2×100元＝200元；暗柱16×40元＝640元；支14×20元＝280元；后面18.8米×40元＝752元。以上合计6584元。
原审法院认为，姬向森、靳玉萍与李永纯的承揽合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姬向森、靳玉萍如约完成了承揽合同约定的工作，李永纯应及时给付报酬。双方对报酬履行时间未约定，应视为姬向森、靳玉萍可随时要求李永纯履行给付义务，不受两年诉讼时效的约束。故李永纯抗辩姬向森、靳玉萍债权超过诉讼时效的主张不成立，法院不予支持。姬向森、靳玉萍主张的工程量李永纯部分不认可，法院以李永纯认可的工程量为准，故姬向森、靳玉萍主张超出李永纯认可工程量部分的诉讼请求法院不予支持。李永纯抗辩姬向森、靳玉萍工程存在质量问题但未提交相关证据，且未提起反诉，对其主张法院不予支持。遂判决：李永纯于判决生效之日起十日内给付姬向森、靳玉萍承揽费6584元。案件受理费63元由李永纯负担。
上诉人姬向森、靳玉萍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2009年6月份，上诉方与被上诉方达成协议，约定由上诉方负责为被上诉方打五间房的现浇顶，并对具体工程量及工程价款有相应约定，上诉人为被上诉人完成了相应的工程量。而原审认定过程中，对”中间梁、钢梁”的工程量却没认定，其价款也未认定，不符合实际情况：一、如前所述，对现浇顶的工程量是单独计算的，原审能够认定：”前梁、明柱、暗柱”等单独工作是分项计算工程价款的，可以看出具体工程单独计算的方法是能够得以认可的。而原审法院却没有认定，不符合实际情况。中间梁、钢梁部分的，相应价款为中间梁2780元、刚梁560元，合计3300元。请求中级法院依法公断。二、根据工程习惯，我方与其它一同干活的一样，对除顶平面的以外，每个单独的柱、梁、过口梁等都单独计算，我方不会比其它工程队多算钱，只能是平等交易。三、上诉人为被上诉完成承揽工作后，被上诉人应及时给付价款，但双方未约定该价款的给付时间，也就是不定期给付，故我方可随时要求被上诉人给付价款，故我方不存在超过诉讼时效的问题。请求中级人民法院依法改判。
上诉人李永纯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案基本事实，被上诉人为上诉人家打房顶是2009年6月份施工完毕，当模板拆除时上诉人就发现了与当时约定的质量相差太远，给上诉人将来接二层楼带来很大的障碍，被上诉人的施工就连普通五间平房的标准都无法达到（已经举证照片），上诉人家的房顶渗水、漏水、裂痕。所以上诉人非常肯定明确的告知被上诉人的承揽费都不够给上诉人挽救因被上诉人给带来的经济损失，所以拒绝给付被上诉人承揽费。2、在一审的庭审中被上诉人的证人无法证实被上诉人在二年多的时间里找过上诉人主张承揽费，一审法院做出无证据，无法律依据的认定。被上诉人对上诉人主张承揽费已经超出两年的诉讼时效，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法査明事实，维护上诉人的合法权益。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人姬向森、靳玉萍与上诉人李永纯形成的承揽合同关系合法有效，双方应依约履行。上诉人姬向森、靳玉萍完成承揽工程后，有权向李永纯主张权利。上诉人姬向森、靳玉萍完成的工程量应以双方一致认可的笔迹记载的数额予以确认，姬向森、靳玉萍提的工程量及价款单中，对用不同颜色笔迹注明的工程项目及款项，李永纯不予认可，姬向森、靳玉萍亦没有充分证据证实双方一致认可后记的工程项目及工程款，因此原审按双方均认可的工程项目予以判决工程款项并无不当。双方在施工单中并未明确约定工程质量标准，因此工程完工后，上诉人李永纯以质量不合格为由拒付工程款缺乏理据。双方当事人未在合同中约定工程款给付日期，因此姬向森、靳玉萍可随时要求李永纯履行给付义务，姬向森、靳玉萍的诉请未超过法定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由姬向森、靳玉萍负担31元，由李永纯负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王秀兰
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执652号
申请执行人刘俊义，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张国亮，地址现羁押于乌拉特前旗看守所。
被执行人张利军，地址乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查。
本院在执行刘俊义申请执张国亮、张利军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月十二日
书记员 董艺龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01643号
原告马某，女，1979年6月24日出生，回族。
被告武某，男，1979年10月11日出生，汉族。
原告马某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月24日登记结婚。婚后于2005年4月25日生一男孩武某某。共同生活期间，被告经常在外喝酒，对家庭和孩子不管不问，2013年6月份离开家至今未归，被告的此种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告武某未作答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，2004年5月24日登记结婚。婚后，于2005年4月25日婚生一子，取名武某某。共同生活期间，其夫妻感情基本尚可。2013年6月份被告离家至今未归，对原告和家庭未尽到应尽的义务，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年10月8日以夫妻感情完全破裂为由，逐诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证明以及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，且被告未到庭参加诉讼，原告也未当庭提供其夫妻感情破裂的有效证据，因其不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考、多思已过，并予改正其夫妻关系的不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告武某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何忠雪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2081号
原告段某某，女，生于1967年8月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告董某某，男，约53岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告段某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告段某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹文涛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初402号
原告唐大军，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路。
法定代表人周兴明，系该公司董事长。
被告张胜茂，男，1948年1月15日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县外北乡。
被告王强，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县老街乡兰。
本院在审理原告唐大军与被告庆黔程建设（集团）有限公司、张胜茂、王强劳务合同纠纷一案中，原告唐大军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告唐大军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵有明
二〇一六年三月九日
书记员 周朝华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00112号
原告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1006室。
法定代表人冯军，该公司董事长。
被告东芝（中国）有限公司，住所地北京市东长安街1号东方广场西二办公楼501室。
法定代表人桐山辉夫，该公司董事长。
被告东芝电脑网络（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区韩城路189号1号楼1层A部。
法定代表人鹤秀成，该公司董事长。
被告百脑汇（西安）实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段68号。
法定代表人许崑泰，该公司董事长。
原告爱国者电子科技有限公司诉被告东芝（中国）有限公司、被告东芝电脑网络（上海）有限公司、被告百脑汇（西安）实业有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院作出（2010）西民四初字第00154号民事判决，爱国者电子科技有限公司、东芝（中国）有限公司均不服提起上诉，陕西省高级人民法院作出（2012）陕民三终字第00019号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。在本院重审过程中，原告爱国者电子科技有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱国者电子科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告爱国者电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告爱国者电子科技有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈文文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1949号
上诉人（原审被告）苏建国，农民。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泊头市海博农机有限公司。
地址：泊头市交河镇五里庄。
法定代表人窦东海，该公司总经理。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
上诉人苏建国因与被上诉人泊头市海博农机有限公司（以下简称海博农机公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏建国的委托代理人王文超、被上诉人海博农机公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日，苏建国在海博农机公司处赊购农哈哈牌深松施肥播种机一台，价款12500元，苏建国为海博农机公司出具欠条一张，并承诺二个月还清，以上事实有双方无异议并有海博农机公司提交的苏建国为其出具的欠条一张予以证明。苏建国称播种机是为泊头市建国种植专业合作社购买的，其是该社的法定代表人，购置用途是为专业合作社所用，行为是职务行为，苏建国个人不应承担偿还责任。苏建国提交营业执照一份并申请证人綦占江、赵某出庭作证支持自己的主张。二证人称在为泊头市建国种植专业合作社播种期间，有播种机播种后缺苗断垄现象，应生产厂家要求更换了排种器。海博农机公司对苏建国的主张及证人证言不予认可。
原审认为，苏建国在海博农机公司处赊购农哈哈牌深松施肥播种机，并以个人名义出具欠条，应当承担偿还责任，其辩称为泊头市建国种植专业合作社购买，应由专业合作社承担付款责任，证据不足，原审法院不予采纳。如认为确系为该合作社购买，可向该合作社追偿。苏建国提出因播种机质量问题给泊头市建国种植专业合作社造成损失的主张，因泊头市建国种植专业合作社不是本案的当事人，苏建国无权主张，本案不予处理。苏建国未按承诺期限支付货款，应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：苏建国于判决生效后五日内给付泊头市海博农机有限公司货款12500元，并自2014年7月15日始至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。案件受理费113元，由苏建国负担。
苏建国不服原审判决，其主要上诉理由如下，一审法院认定事实错误，上诉人出具欠条的行为是职务行为，而非个人行为，应由泊头市建国种植专业合作社承担责任；另外一审法院认定事实前后矛盾，让上诉人不能信服。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人海博农机公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人提交录音光盘一份，内容是泊头市建国种植专业合作社的人员使用播种机播种后出现缺苗断垄的情况、泊头市建国种植专业合作社人员与出售机器的代理商和生产商的通话记录用以证明机器存在质量问题，给泊头市建国种植专业合作社造成很大经济损失，泊头市建国种植专业合作社认可苏建国的行为是职务行为。被上诉人海博农机公司质证意见是，该录音是私下录制的，与本案无关，即便苏建国是泊头市建国种植专业合作社负责人，也不能排除他自己购买播种机。其余查明内容与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是苏建国应否承担本案的还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏建国所提交的录音证据不能证实其作为泊头市建国种植专业合作社的法定代表人以该合作社的名义与他人进行交易，另外海博农机公司对苏建国的该项主张不予认可，同时欠条中又只有苏建国个人签名，故苏建国的上诉理由不能成立，苏建国应支付海博农机公司货款12500元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元由苏建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯金平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1036号
罪犯明晋梅，女，1968年7月4日出生于山西省高平市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）晋市法刑初字第38号刑事判决，以被告人明晋梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年7月4日以（2010）晋刑一终字第21号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯明晋梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯明晋梅的刑期从2008年11月19日起至2020年11月18日止。该犯于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年2月28日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯明晋梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明晋梅准予减刑一年三个月，刑期自2008年11月19日起至2019年8月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第173号
原告：王朋程，男，1941年9月19日出生，汉族。
身份证号码：210111194109196214
被告：沈阳兴运物流有限公司。
本院在审理原告王朋程与被告沈阳兴运物流有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朋程撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王朋程负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 程
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00232号
原告：丁桂冰，男，1970年6月29日生，满族，辽宁省黑山县人，无业，住辽宁省黑山县。
被告：邢广樊，男，1968年11月7日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告丁桂冰诉被告邢广樊劳务合同纠纷一案中，原告丁桂冰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年三月三十日
书记员 那娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第181号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭美全，男，1965年3月13日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请谭美全下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费181元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初609号
原告：盖云峰，男，汉族，农民
被告：镇赉县宏伟米业有限公司。
法定代表人：杨宏伟，男，系该公司经理。
本院在审理原告盖云峰诉被告镇赉县宏伟米业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告盖云峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一六年三月十六日
书记员 ：黄春雨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执486号
申请人：江西亚旅汽运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江路150号，组织机构代码：69609879-7，法定代表人：夏桂蓬。
申请人：江西南昌港汽车运输有限公司，住所地：南昌市沿江北路150号，组织机构代码：73636396-3，法定代表人：余文勇。
被执行人：李文坚，男，汉族，1969年3月17日生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人江西亚旅汽运有限公司、江西南昌港汽车运输有限公司与被执行人李文坚追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人李文坚名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李文坚名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 海
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第827号
原告黎某某，女，1982年6月10日出生，瑶族，农民。
被告陆某某，男，1970年10月24日出生，瑶族，农民。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
原告黎某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员卢文兰独任审判，书记员韦家贤担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告陆某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2008年登记结婚。登记前的2007年就已经生了孩子，这说明，原、被告的婚姻是有感情基础的。但是结婚两个月后，被告就丑相毕露，赌钱成性，不顾家。家里养有几条牛，被告从来不理，全是原告劳累。家里喂养的鸡，被告全部卖掉赌钱。对此，原告不能讲，一讲被被告毒打。最严重的一次，被告把原告的左手臂打成重伤，皮下淤血，半个月才好。更严重的是被告把原告赶出门，至今已有5年的时间，被告的家人对原告不闻不问，原告回去看孩子，给孩子送吃的、穿的，都被被告家人拒绝，连孩子也不给见。原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚，孩子随被告生活由被告自行抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记记录证明一份，证实原、被告的婚姻关系；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告答辩称，被告不同意离婚。原告的起诉不符合事实，双方婚前感情深厚，2005年认识，2008年登记结婚，双方交往多年，是有感情基础的。双方的孩子还小，两人离婚不利于孩子的成长，希望原告看在孩子的份上回家与被告共同生活，照顾孩子和家庭。
被告向法庭提交的证据有：户口本复印件两张，证明被告及儿子的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可，原告对被告提交的证据也认可，法院对原告提交的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，法院对被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若原、被告离婚，婚生子陆某兵随谁生活更有利于其健康成长？
经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍认识，同年农历12月按照农村习俗办酒结婚。2006年7月3日生育一男孩，取名陆某兵。2008年12月26日补办结婚登记手续。婚后两人感情一直很好。2009年2月，因为被告喝醉酒后与原告发生争吵，两人开始产生矛盾。2009年3月，原告离开被告家外出打工，与被告分居至今。原告外出期间，儿子一直随被告生活，现在就读于南丹县里湖小学。原告曾几次回家看望儿子。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告认为夫妻感情完全破裂而向法院提起离婚诉讼引发本案。
经法庭调解，双方无法达成统一意见后，被告表明同意离婚，也同意孩子由其扶养，但是要求原告支付抚养费。
本院认为，原、被告2005年经媒人介绍，不久就按农村习俗结婚，2006年生了儿子陆某兵，2008年12月26日才登记结婚，这说明两个有一定的感情基础，婚后的夫妻感情尚可。2009年2月后两人开始有争吵，原告于2009年3月份离家外出打工与被告分居至今，原、被告分居已超过两年，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，且被告亦同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告请求儿子陆某兵随被告生活由被告抚养，因为从原告离开家以后，儿子一直跟随被告生活，儿子随被告生活更有利于其健康成长，被告陆某某也愿意抚养儿子，对原告的该请求，本院予以支持。原告要求被告支付全部抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告的实际情况，综合当地生活水平，由原告每月支付小孩200元的生活费，教育费、生活费凭发票承担一半直至小孩年满18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告陆某某离婚；
二、婚生子陆某兵（2006年7月3日出生）由被告陆某某抚养并随其生活，原告黎某某从2013年12月起每月26前支付儿子生活费200元直至儿子年满18周岁为止，教育费、医疗费凭发票双方各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一三年十二月十六日
书记员 韦家贤
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1366号
原告肖卫红，女，1975年8月26日出生，汉族，教师.
原告龙坚，男，1990年5月15日出生，汉族，居民。
被告邱建雄，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
原告肖卫红、龙坚与被告邱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员刘飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，分别于2013年11月18日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告肖卫红、龙坚到庭参加诉讼，被告邱建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖卫红、龙坚诉称，2012年9月26日，被告邱建雄以需要资金办驾校为由向原告肖卫红、龙坚借款100万元，约定月利率2.5%，按月清息，被告付息至2013年5月26日。此后，被告即未再付息，也找不到人，故两原告向法院提起诉讼，要求被告邱建雄立即偿还借款本金100万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告肖卫红、龙坚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告邱建雄向两原告借款100万元，借期一年，月利率2.5%。
二、银行转账凭证二份，拟证明两原告各从银行转账50万元给邱建雄的事实。
被告邱建雄未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告邱建雄未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为其来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：
被告邱建雄于2011年8月12日在原告龙坚处借款20万元，2011年11月30日在原告龙坚处借款30万元，该两笔借款均系龙坚通过客户名称为“吴志峰”的账号转入被告邱建雄的账户。双方约定月利率2.5%，借期一年。借款后被告邱建雄一直按月付息到2012年9月26日。2012年9月26日，邱建雄又在原告肖卫红处借款50万元，肖卫红通过银行账转给邱建雄50万元，被告邱建雄即连同龙坚的50万元借款一并出具了一张100万元的借条，借条上写明“今借到龙坚、肖卫红现金人币壹百万元整（￥1000000元）月利率贰分伍厘整，按月清息，借期壹年整”。借款后，被告邱建雄按月息2.5%，按月付息到2013年5月25日。在庭审过程中，原告肖卫红、龙坚变更其诉讼请求，要求判令被告邱建雄立即偿还借款本金100万元及到2013年8月25日的利息6万元，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算到实际清偿之日止。
本院认为：原告肖卫红、龙坚与被告邱建雄之间的借贷行为系双方的真实意思表示，双方合法的权益应受法律保护。从原告提供的现有证据来看，虽然借条的落款时间为2012年9月26日，但其中20万元转款为2011年8月12日，30万元转款为2011年11月30日，该两笔借款被告邱建雄只按月支付了利息，双方并没有结算过，故该50万元系前两笔借款转据而来，并非新的借款，应当认定2011年8月12日借款20万元，2011年11月30日借款30万元。因双方约定的月利率2.5%超出银行同期同类贷款利率的四倍根据有关法律规定，对超出部分本院不予支持。对超出部分应当在本金中予以扣除，故本院认定被告邱建雄应当偿还两原告本金共计945159元，截止2013年8月25日利息为59322元，本息共计1004481元。原告肖卫红、龙坚要求利息计算至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱建雄于2013年5月26日之后就未曾向两原告支付利息了，可以认定被告在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告提前起诉的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖卫红、龙坚本金共计945159元，利息59322元（已计算至2013年8月25日），共计1004481元。之后的利息至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费5000元，受理费13800元，共计18800元，由被告邱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1429号
原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。组织机构代码：72790179-0。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人邹碧森，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告黄国清，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被告黄泗土，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告黄国清、黄泗土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹碧森到庭参加诉讼，被告黄国清、黄泗土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：2013年2月27日，被告黄国清以种茶需要生产资金为由，向原告借款人民币27500元，期限至2014年2月20日到期，并由被告黄泗土作为借款保证人。借款期满后，经原告多次催讨未果，现请求：1、被告黄国清返还借款人民币27500元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月20日止，按月利率9.10‰计算利息，但应扣除2013年3月21日支付的利息165.63元；自2014年2月21日起至借款还清之日止，按《保证借款合同》第七条计收逾期利息）；2、被告黄泗土对被告黄国清的该笔债务承担连带偿还责任。
被告黄国清、黄泗土没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：被告黄国清于2013年2月27日以种茶为由向原告华安县农村信用合作联社借款人民币27500元，合同约定借款期限至2014年2月20日止，借款月利率9.10‰；贷款逾期，合同第七条违约责任约定，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；被告黄泗土在合同上签名保证，保证方式为连带责任保证。同日，原告按约定交付了借款人民币27500元给被告黄国清。被告黄国清除于2013年3月21日支付利息165.63元外，至今尚未返还借款27500元和其他利息。借款期满后，原告发出催收通知书，因被告黄国清外出，由被告黄泗土在通知书上签收。
原告为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《借款明细账》、《单条记录显示》、《逾期贷款催收通知书》。上述证据，经法庭审核，除《单条记录显示》因没有日期体现，形式不完整，无法证明具体时间上的利息金额不予采纳外，其他证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄国清、黄泗土与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》，合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款27500元交付被告黄国清，但被告黄国清仅于2013年3月21日支付利息165.63元外，至今尚欠原告借款人民币27500元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月20日止，按月利率9.10‰计算期限内利息，但应扣除期间已支付的利息165.63元；自2014年2月21日起至借款还清之日止，按《保证借款合同》第七条计收逾期利息），现借款期限已逾期，原告主张追讨，理由成立，应予认定、支持；被告黄泗土作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予以认定、支持。被告黄国清、黄泗土经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币27500元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月20日止，按月利率9.10‰计算期限内利息，但应扣除期间已支付的利息165.63元；自2014年2月21日起至借款还清之日止，按《保证借款合同》第七条计收月利率13.65‰逾期利息）；
二、被告黄泗土应对被告黄国清的上述债务承担连带责任保证。
被告黄国清、黄泗土如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币306元，由被告黄国清、黄泗土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年十月八日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1272号
申请人：齐x1，女，1939年7月24日出生。
申请人：齐x2，女，1941年3月11日出生。
申请人：齐x3，女，1944年1月29日出生。
申请人：齐x4，女，1946年8月26日出生。
申请人：齐x5，女，1949年3月7日出生。
申请人：齐x6，女，1954年6月18日出生。
本院于2016年10月21日立案受理申请人齐x1、齐x2、齐x3、齐x4、齐x5、齐x6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月21日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、齐x1等6人名下共同共有座落在北京市西城区大木仓胡同35号院xx号（建筑面积：97.40平方米）房屋产权归齐x6所有；
二、由齐x6分别给付齐x1、齐x2、齐x3、齐x4、齐x5房屋折价款人民币100万元（本协议经法院确认后七日内首付35万元，余款65万元于2017年9月30日前付清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐x1、齐x2、齐x3、齐x4、齐x5、齐x6于二〇一六年十月二十一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十月二十六日
书记员 任旋旋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1285号
原告和XX。
委托代理人袁蜀萍、刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。一般授权代理。
被告张XX。
原告和XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告和XX及其委托代理人袁蜀萍、刘福星到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月底相识，并于2012年8月27日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后生活在一起彼此性格不和，同时被告在生活中没有尽到丈夫应尽的责任和义务，致使双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。原告现诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，向本院提交答辩状辩称：被告不同意离婚。双方于2011年认识并同居，原告是经过长时间的了解后确定接受了被告，才最终决定和被告领取了结婚证。婚后，在家庭生活中，被告为原告生日购买象牙手镯作为纪念，被告支付原告家庭生活开支，为原告购买苹果4S手机，被告还将自己婚前的别克商务车从江苏盐城开到昆明来做生意增加家庭收入，后因损坏在昆明汽修厂修理至今未取，不存在原告所述被告未尽到做丈夫的义务和责任的事实。现被告回家乡盐城创业。被告要求原告共同承担夫妻关系存续期间的债务，并归还被告结婚前的钱物等，诉讼费用由原告承担。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂，原告的诉请有无事实和法律依据，被告的辩解意见能否成立。
原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：在逃人员登记撤销表，欲证实被告欺骗原告。
被告未到庭应诉亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2011年12月底通过婚姻网站相互认识，双方于2012年8月27日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告于2013年1月无故离开昆明至江苏盐城生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方通过婚姻网站认识，双方均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，被告于2013年1月无故离开昆明至江苏盐城生活至今，现原告起诉要求离婚，被告亦未到庭应诉，其行为已严重伤害了夫妻感情。本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，对此产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告和XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告和XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 郭志勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张婷婷
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民特字第1号
申请人：李秉林，男，汉族，无业。
2014年8月1日，申请人李秉林向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高级法庭对李秉林与张国平离婚纠纷一案于2009年2月2日作出的FS-08-343245号判决。该判决结果是：李秉林（丈夫）与张国平（妻子）1991年9月10日在中国济南市缔结的婚姻于2009年2月2日经法庭判决裁定结束，该判决于2009年3月5日生效。
本院经审查认为，申请人李秉林明确表示不能提交经我国驻加拿大领事馆认证的加拿大安大略省高级法庭已合法传唤张国平出庭的有关证明文件，因此，申请人李秉林的申请不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条第三项的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高级法庭对李秉林与张国平离婚纠纷一案的第FS-08-343245号判决的法律效力不予以承认。
案件受理费100.00元，由申请人李秉林负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年八月九日
书 记 员 王敬波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第13号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司。
法定代表人：夏金洁。
委托代理人：赖文珍。
被申请人：温州市瓯海衡康服装公司。
法定代表人：金衡飞。
2015年6月5日，申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州市瓯海衡康服装公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海衡康服装公司进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海衡康服装公司公告送达通知，被申请人温州市瓯海衡康服装公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海衡康服装公司，于1993年5月20日经温州市瓯海区工商行政管理局注册成立，注册资金为350万元，企业类型为股份合作公司，法定代表人为金衡飞，股东为金衡飞（出资额280万元、占80%）、金飞豹（出资额35万元、占10%）、金飞雁（出资额17.5万元、占5%）、金飞英（出资额17.5万元、占5%）。1997年7月16日，温州市瓯海区工商行政管理局作出温工商（97）81号行政处罚决定书，决定依法吊销该企业的营业执照。根据申请人杭州洛克投资管理有限公司提供的材料反映，被申请人温州市瓯海衡康服装公司应偿付中国农业银行温州市鹿城支行借款本金100万元及利息，申请人杭州洛克投资管理有限公司通过债权转让形式取得该笔债权。现被申请人温州市瓯海衡康服装公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市瓯海衡康服装公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市瓯海衡康服装公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市瓯海衡康服装公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人杭州洛克投资管理有限公司对被申请人温州市瓯海衡康服装公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑拓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张翔
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审18号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
被执行人郑有财（郑有才），男，1946年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市兴隆街二委**组。
被执行人呼桂芝，女，1946年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市兴隆街二委**组（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月10日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]410号关于对郑有财、呼桂芝房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明二被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖平结构住宅，建筑面积为70.30平方米，产权证标注姓名系郑有才。另一处砖瓦结构住宅，建筑面积为51.00平方米，产权单独所有人系郑有财。无产权证住人房屋一处，砖石棉瓦结构、建筑面积为29.93平方米（经鉴定委员会鉴定，按60％回迁住宅楼房）。附房七处为：四处砖石棉瓦结构、建筑面积分别为27.30平方米、16.15平方米（以上二处附房经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）、27.54平方米、3.48平方米；二处简易结构、建筑面积分别为5.81平方米、0.42平方米；另一处砖彩钢瓦结构、建筑面积为4.96平方米。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补[2016]410号关于郑有财、呼桂芝房屋征收补偿决定，决定对被征收人郑有财、呼桂芝所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币46,649.00元（大写：肆万陆仟陆佰肆拾玖元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在4号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为70.30平方米、51.00平方米，对其无产权证住人房屋按60％回迁安置住宅楼房为17.96平方米，合计回迁安置住宅楼房为139.26平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2,000.00元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月14日向被申请人送达征收补偿决定书，被申请人在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第408号履行行政决定催告书，并于2017年1月23日向被申请人送达。限被申请人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被申请人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制被申请人依法履行洮政房征补[2016]410号关于对郑有财、呼桂芝房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人对申请执行人将其所有房屋均进行了评估没有异议，但对评估价格及安置补偿有异议，要求按照土地面积439.66平方米补偿回迁180平方米门市楼和4个65平方米住宅楼。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]410号房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]410号关于对郑有财、呼桂芝房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 铎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第276号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某同居关系纠纷一案中，因原告王某在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督62号
申请人：颜云山，男，汉族，1965年1月5日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人颜云山于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人颜云山称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜云山人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01114号
原告刘某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2002年8月经人介绍认识，2002年12月5日在岐山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后于2003年11月24日生一女孩王某乙，随我生活。由于我和被告婚前缺乏应有了解，加之被告缺乏家庭责任心，对我及孩子生活漠不关心。我和被告于2013年8月发生矛盾后双方分居至此再未联系。我曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院以离婚理由不足为由，判决不准离婚。但由于我和被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有任何共同生活下去的必要和可能。故我根据《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，状诉法院请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2002年12月5日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2003年11月24日生一女孩王某乙，现随原告生活。2013年8月被告以打工为由外出后未与原告联系，但原告女儿王某乙每个星期都回家中，被告父母也给其生活费。原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚，法院审理后未判决原、被告离婚。原告起诉后本院于2015年6月12日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未到庭应诉。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2014）岐民初字第00922号民事判决书、王某丙、王某丁的证言在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有孩子，原、被告婚后也产生了一定的夫妻感情，虽然被告离家出走已满两年，但原告和被告父母关系也处理的较好，其女儿也经常回家，原、被告夫妻感情还未彻底破裂。因此，只要被告能早日回家，夫妻还能重新生活在一起，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴继凯
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初598号
原告:赖桂星，男，1989年7月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
被告:张剑忠，男，1990年10月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
原告赖桂星诉被告张剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂星到庭参加诉讼，被告张剑忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂星向本院提出诉讼请求：1、要求被告张剑忠归还借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日因临时周转，而向原告借款8000元，并写下借条一份，交由原告收执，后经多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张剑忠在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告张剑忠因资金周转向原告借款8000元，约定借款期限为2016年12月26日至2017年1月25日止。被告张剑忠就该借款立下借据给原告收执。经原告多次催收，被告均没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告张剑忠向原告赖桂星借款8000元，有被告给原告立下的借条所证实，事实清楚，证据确凿。现�告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告赖桂星请求被告张剑忠归还借款理由充分，本院依法予以支持。被告张剑忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑忠欠原告赖桂星借款人民币8000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张剑忠负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年五月十二日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第150号
申请执行人大连太阳鹰服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇。
法定代表人于海洋，系该公司经理。
被执行人李秀柏，无业。
申请执行人大连太阳鹰服装有限公司与被执行人李秀柏为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出普劳人仲裁字（2014）192号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连太阳鹰服装有限公司撤销对被执行人李秀柏的执行申请；
二、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）192号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年二月十日
书记员 林芳芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第274号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月16日，隆回县人民检察院对其改变强制措施为取保候审。同年9月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2011年9月2日晚上8时许，被告人王某某与被害人刘某某的妻子王某甲因接水发生争执。后刘某某抓住王某某的皮带，将王某某拖倒在地，王某某从地上爬起来用拳头打刘某某，双方被旁人劝开。后继续争吵，期间王某某两个朋友来到现场，刘某某以为是来帮王某某打架的，便沿着公路跑，王某某从地上捡起石头砸向刘某某头部，追上刘某某后将其推到在地，并用右手肘击打刘某某的左肩部及左胸等部位。经法医学鉴定，刘某某的身体损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及户籍证明；被害人刘某某的陈述；证人王某甲、周某某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人王某某因犯盗窃罪于2001年9月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月13日减刑释放。
上述事实，有广东省高明监狱2003年5月13日（03）高监放字第0763号释放证明书证实，可以认定。
2、2014年9月4日，被告人王某某与被害人刘某某达成了刑事和解协议，被告人王某某一次性赔偿了被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币34000元，被害人刘某某对被告人王某某表示谅解，并请求本院对王某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有刑事和解协议、刑事谅解报告、收条等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人王某某进行考察，认为王某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，且公诉机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人王某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。