常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0450号
原告：周红梅。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：王伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：潘建军。
被告：江苏江永新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥街。
法定代表人：潘建军，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告周红梅诉被告潘建军、江苏江永新材料科技有限公司（以下简称“江永公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人狄花、被告潘建军及江永公司的共同委托代理人匡朝军、被告保险公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称：2014年7月29日18时15分许，被告潘建军驾驶被告江永公司所有的苏D×××××号小型客车沿常州市新北区孟河镇新孟四路由西向东行驶至与龙源路路口处时，与我驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，致我严重受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，我与被告潘建军分别承担该事故同等责任。因被告潘建军驾驶的苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计207010元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建军辩称：对事故事实和责任认定无异议，我系借用被告江永公司车辆处理私人事务过程中发生的交通事故，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元含不计免赔），该事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。超出保险范围的赔偿责任由我个人承担。
被告江永公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告潘建军系我公司法定代表人，其下班之后借用我公司车辆，驾驶车辆发生事故时并非履行公司事务，且其所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，超出保险范围的部分我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（500000元含不计免赔）无异议。要求扣除15%医保外用药；原告主张的误工费标准过高；原告主张的护理费过高；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的交通费过高；原告主张的财产损失，因并非我公司定损，要求提供定损详细材料给我公司；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年7月29日18时15分许，在常州市新北区孟河镇龙源路与新孟四路路口处，被告潘建军持有效驾驶证驾驶注册登记在被告江永公司名下的苏D×××××号小型客车沿新孟四路由西向东行驶至上述路口时，遇原告周红梅持有效驾驶证驾驶注册登记在恽丽芬名下的苏D×××××号小型客车由北向南行驶至此，潘建军所驾车辆左前部与周红梅所驾车辆右前部相撞，致潘建军、周红梅不同程度受损，二车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，原告周红梅和被告潘建军承担该事故同等责任。事故发生后，原告周红梅被送往常州市新北区孟河人民医院进行急诊，随后于当日被送往常州市第一人民医院住院治疗22.5天（自2014年7月29日至2014年8月21日），合计产生医疗费90557.15元。2015年3月30日，苏州同济司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第489号司法鉴定意见书，认为周红梅因交通事故致C2骨折伴C3滑脱行植骨融合术遗留颈部功能障碍构成九级伤残；周红梅的误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。周红梅因此支出司法鉴定费2520元。原告驾驶的苏D×××××号小型客车投保于中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“大地保险公司”），该车发生交通事故后经大地保险公司于2014年8月12日定损15500元，并在常州市瑞元汽修厂修理，产生修理费15500元。
另查明：被告潘建军系借用被告江永公司的苏D×××××号小型客车使用，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
还查明：原告周红梅母亲商菊英出生于1933年9月29日，与周红梅父亲周章林（已故）共生育四个子女，现商菊英居住在常州市新北区孟河镇润江村。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏D×××××号小型客车行驶证复印件、潘建军驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历卡、用药清单、出院记录、医疗费发票、村民委员会及派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利及合法财产权利受法律保护。原告周红梅因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费90557.15元、住院伙食补助费405元（18元／天＊22.5天）、营养费1350元（15元／天＊90天）、误工费12000元（2000元／月＊6月）、残疾赔偿金143253元（其中残疾赔偿金137384元：34346元／年＊20年＊20%；被抚养人生活费5869元：23476元／年＊5年÷4＊20%），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于护理费，对于原告住院期间的护理费，原告提交由常州市第一人民医院陪护管理中心出具的收据一份，本院对原告主张的该期间的护理费标准120元／天予以支持，对于原告出院之后的护理费标准，本院酌情按照50元／天计算，依法认定护理费6180元（120元／天＊24天＋50元／天＊66天）。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。关于交通费，结合原告就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为400元。关于原告主张的修理费，苏D×××××号小型客车的登记车主恽丽芬向本院提交情况说明一份并经本院询问，表明原告周红梅与其为婆媳关系，认可该车辆的修理费实际由原告支付，并表示向被告主张该车辆损失的相应权利由原告周红梅行使。虽如被告保险公司辩称，原告驾驶的苏D×××××号小型客车非由被告保险公司定损，但在庭审中，被告潘建军表示其在发生交通事故后已向被告保险公司报案，交通事故认定书中亦载明原告所驾驶车辆受损。被告保险公司未对苏D×××××号小型客车及时定损，原告向其所驾驶车辆投保了车辆损失保险的大地保险公司主张定损并进行维修并无不当。且原告在本案交通事故中承担同等责任，大地保险公司对苏D×××××号小型客车的损失亦应承担相应赔偿责任，故由大地保险公司对该车辆进行定损，具有合理性。因此本院对原告主张的修理费15500元依法予以支持。综上，本院确认原告周红梅因本起交通事故造成的总损失为：医疗费90557.15元、住院伙食补助费405元、营养费1350元、护理费6180元、误工费12000元、残疾赔偿金143253元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、修理费15500元，合计274645.15元。
因被告潘建军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告潘建军在本次事故中承担同等责任，原告周红梅与被告潘建军均驾驶机动车，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（9055.72元）后，保险公司在交强险范围内承担122000元（营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额范围内承担），在商业险范围内承担超出交强险范围的50%，计71794.72元，合计承担193794.72元。因潘建军系借用被告江永公司的车辆使用，扣除的10%医疗费用应由被告潘建军按事故责任承担50%，计4527.86元。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红梅各项损失193794.72元。
二、被告潘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红梅各项损失4527.86元。
三、驳回原告周红梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，鉴定费2520元，合计3238元，由被告潘建军负担71，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3031元，由原告周红梅负担136元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月十八日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如