wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2616号
原告：刘正谊。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师�务所律师。
被告：王玉明。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告刘正谊诉被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明健，被告委托代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正谊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款22900元，并按月利率2%承担至实际付款之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事烟酒销售业务。被告于2015年3月26日向原告购买烟酒计款22900元未付，被告向原告出具借条一份，约定当年11月17日前偿还，否则按月利率2.8%承担利息。此款经原告多次催要无果，故诉�法院。
王玉明承认原告在本案中所主张的事实，但辩称欠货款不应当约定利息，现其经济困难，请求在两年内给付所欠货款。
本院认为：被告王玉明承认原告刘正谊在本案中主张的事实，故对原告刘正谊主张的事实本院予以确认。因双方明确约定了货款支付期限及逾期支付的利息，被告逾期未履行付款义务理应按约定承担违约责任。双方约定逾期利率超过了法律保护的上限，现原告请求按法律许可的最高上限要求被告承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效后五日内给付原告刘正谊货款22900元及利息（按月利率2%承担自2015年11月17日至实际付款之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告王玉明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年八月十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第71号
原告付某某，女，1978年生，汉族，现住洮北区。
被告侯某某，男，1979年生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告付某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以相关证据需要进一步收集为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张莉欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2689号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于永铁，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月19日在原告处借款2000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永铁未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告于永铁在原告升阳信用社贷款2000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永铁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币2000.00元，同时自2009年12月19日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2689号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告于永铁，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月19日在原告处借款2000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永铁未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告于永铁在原告升阳信用社贷款2000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永铁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币2000.00元，同时自2009年12月19日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2689号原告郑文彬，男，1971年10月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告刘观音生，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。本院在审理原告郑文彬与被告刘观音生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文彬以被告下落不明为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文彬负担。代理审判员  施小容二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑荣平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1540号
原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：郑毓波，系该单位董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：常仕斌（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告：陈燕。
被告：卫晋川。
原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告陈燕、卫晋川借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告陈燕、卫晋川下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 杰
人民审判员 张 必 华
人民陪审员 李 笑 都
二〇一七年六月七日
书 记 员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1540号原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司。法定代表人：郑毓波，系该单位董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常仕斌（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。被告：陈燕。被告：卫晋川。原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告陈燕、卫晋川借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告陈燕、卫晋川下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘    杰人民审判员 张  必  华人民陪审员 李  笑  都二〇一七年六月七日书 记 员 李远春（兼）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2649号
原告：樊祥宝，男，1986年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王成，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：游文娟，女，1985年12月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县。
原告樊祥宝诉被告王成、游文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告樊祥宝及其委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告王成、游文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告王成向原告借款30000元。2015年5月11日，被告王成向原告借款10000元，合计借款40000元，双方约定于2015年6月12日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
原告樊祥宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件2份，证明被告王成分两次共向原告借款40000元的事实；2、二被告结婚证复印件一份、恩施市人民法院民事调解书（原告向法院申请调取）复印件一份，证明借款行为发生在二被告婚姻存续期间，属二被告共同债务。
被告王成、游文娟未答辩也未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，被告王成向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今借到樊祥宝（身份证：）现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：王成借款人电话：155875165202015.5.5。2015年5月11日，被告王成向原告樊祥宝借款10000元并出具借条一份，载明：今借到樊祥宝现金壹万元整（￥10000.00元）定于2015年6月12日之前归还借款人：王成2015年5月11日。被告王成共计向原告借款40000元，双方未约定期内利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款致原告诉至本院。
另查明，被告王成与被告游文娟于2014年2月21日登记结婚，2015年10月23日经本院调解离婚。被告王成向原告樊祥宝借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王成向原告樊祥宝借款40000元的事实，有原告提交的借据为凭，能认定原告樊祥宝与被告王成之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告王成理应偿还原告借款。被告游文娟虽已与被告王成离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告虽在离婚协议中约定，经被告王成个人经手债务及双方债务均由被告王成负责偿还，但按照法律规定原告樊祥宝仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告游文娟应对上述债务承担共同偿还责任。原告王成与被告樊祥宝在借款合同中没有约定期内利息和逾期利息，现原告要求被告偿还逾期利息，本院认定按年利率6%收取。其中借款30000元中没有约定借款期限，本院认定自原告起诉之日起开始计算逾期利息。
被告王成、游文娟经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告王成、游文娟于本判决生效后五日内共同偿还原告樊祥宝借款本金40000元，并以借款本金10000元为基数支付自2015年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，以借款本金30000元为基数支付自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元,公告费600元，由被告王成、游文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 向 涛
审判员 李 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 晗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2649号原告：樊祥宝，男，1986年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王成，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：游文娟，女，1985年12月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县。原告樊祥宝诉被告王成、游文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告樊祥宝及其委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告王成、游文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊祥宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告王成向原告借款30000元。2015年5月11日，被告王成向原告借款10000元，合计借款40000元，双方约定于2015年6月12日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。原告樊祥宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件2份，证明被告王成分两次共向原告借款40000元的事实；2、二被告结婚证复印件一份、恩施市人民法院民事调解书（原告向法院申请调取）复印件一份，证明借款行为发生在二被告婚姻存续期间，属二被告共同债务。被告王成、游文娟未答辩也未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王成向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今借到樊祥宝（身份证：）现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：王成借款人电话：155875165202015.5.5。2015年5月11日，被告王成向原告樊祥宝借款10000元并出具借条一份，载明：今借到樊祥宝现金壹万元整（￥10000.00元）定于2015年6月12日之前归还借款人：王成2015年5月11日。被告王成共计向原告借款40000元，双方未约定期内利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款致原告诉至本院。另查明，被告王成与被告游文娟于2014年2月21日登记结婚，2015年10月23日经本院调解离婚。被告王成向原告樊祥宝借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王成向原告樊祥宝借款40000元的事实，有原告提交的借据为凭，能认定原告樊祥宝与被告王成之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告王成理应偿还原告借款。被告游文娟虽已与被告王成离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告虽在离婚协议中约定，经被告王成个人经手债务及双方债务均由被告王成负责偿还，但按照法律规定原告樊祥宝仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告游文娟应对上述债务承担共同偿还责任。原告王成与被告樊祥宝在借款合同中没有约定期内利息和逾期利息，现原告要求被告偿还逾期利息，本院认定按年利率6%收取。其中借款30000元中没有约定借款期限，本院认定自原告起诉之日起开始计算逾期利息。被告王成、游文娟经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告王成、游文娟于本判决生效后五日内共同偿还原告樊祥宝借款本金40000元，并以借款本金10000元为基数支付自2015年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，以借款本金30000元为基数支付自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元,公告费600元，由被告王成、游文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  向 涛审判员  李 静二〇一六年十一月十八日书记员  胡 晗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执753号
申请执行人：杨生宏，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省临猗县。
申请执行人：张爱霞，女，1968年8月29日出生，汉族，职、住同上，系杨生宏之妻。
被执行人：王铭锴，又名孟成，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被执行人：耿晗，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，农民，原住西安市灞桥区，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨生宏、张爱霞与被执行人王铭锴、耿晗交通肇事罪一案中，查明被执行人耿晗现下落不明，两被执行人均暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被两执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的536565元（其中王铭锴给付案款516565元，耿晗给付案款20000元）全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执753号申请执行人：杨生宏，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省临猗县。申请执行人：张爱霞，女，1968年8月29日出生，汉族，职、住同上，系杨生宏之妻。被执行人：王铭锴，又名孟成，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被执行人：耿晗，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，农民，原住西安市灞桥区，现下落不明。本院在执行申请执行人杨生宏、张爱霞与被执行人王铭锴、耿晗交通肇事罪一案中，查明被执行人耿晗现下落不明，两被执行人均暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被两执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的536565元（其中王铭锴给付案款516565元，耿晗给付案款20000元）全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月二十九日书 记 员  欧笑谦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第17-1号
异议人（利害关系人）某公司。
法定代表人黄某。
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行张某申请执行马某欠款纠纷一案中，某公司于2015年11月23日对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议,2015年12月3日，本院裁定驳回异议。某公司申请复议，2016年2月5日，济宁市中级人民法院裁定发回本院重新审查。因案件已经协商处理完毕，2016年6月9日，某公司申请撤回执行异议。
经审查，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人某公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01819号
原告白江英。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告许晓朴。
�告白江英与被告许晓朴为扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告白江英及其委托代理人王志敏和被告许晓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白江英诉称，2013年初原、被告相识并建立恋爱关系，后在一起共同生活3、4个月，2013年底原告怀孕，2014年1月8日原、被告在鹿泉区民政局登记结婚。2014年2月在例行孕期检查过程中，原告被查出血小板异常。2014年2月20日原告到河北省医科大学第二附属医院接受住院治疗，诊断为再生障碍性贫血。尽管医生说通过中药调理原告可以继续妊娠，但被告却强烈要求原告必须终止妊娠，否则就不要原告了，无奈原告只得在省二院做了流产手术。自从原告住院后，被告就对原告不管不顾，仅在原告手术前露过面。原告因严重贫血，再加上流产手术，术后身体极度虚弱，完全是由原告的母亲请假照顾原告。仅是在办理出院手续时因医院要求必须有被告的签字才能办理出院手续，原告在多次催促被告后，被告才来医院签字。由于原告属于小产，且病情较重，出院后仍需持续治疗，但被告及其家人不但没有将原告接回家照料，反而在原告出院后就消失不露面，既不接原告电话，也不给原告打电话，更没有给过原告一分钱的医疗费、生活费，被告的行为属于严重的遗弃行为。原告因病情较重，至今不能上班挣钱，还要四处借钱进行后续治疗。《婚姻法》第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务。被告在原告住院治疗期间及小产后，在原告需要被告扶养、照顾的时候，被告没有履行夫妻间的扶养义务，反而遗弃原告。故原告依据《婚姻法》第二十条第二款之规定，要求被告支付原告医药费、扶养费、护理费等费用�计62334元，并履行扶养义务。
被告许晓朴辩称，2013年6月27日我与原告第一次见面，原告说的相处三四个月更是虚假的，因为我于2013年7月23日去的山西工作两个月才回家的。月初大概见面一到两次然后我就去晋州了，在晋州工作到11月底回家的。双方在10月下半旬就已经分手了，11月中旬原告告诉我她怀孕了，原告告诉我让我出钱或者武力解决问题。被逼无奈我才同意结婚，结婚前没有告诉我原告有病，等我们领完结婚证原告告诉我她贫血需要住院治疗，原告其实就是为了让我出钱给她看病。原告说住院期间我没有照顾她是虚假的，她住院期间我出的医疗费一万多元，住院期间是我每天在医院照顾她，因为照顾原告我的工作丢了。原告所说都是虚假的不是事实，原告的障碍性贫血不是现在得的是遗传造成的。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。恋爱期间，原告怀孕。2014年1月8日，原、被告在石家庄市鹿泉区民政局办理结婚登记。婚后，原告在办理母子保健卡过程中查出血液异常，经河北医科大学附属第二医院诊断，确诊为再生障碍性贫血、缺铁性贫血。2014年2月20日，原告入住河北医科大学附属第二医院住院治疗，2014年3月11日出院。住院期间被告许晓朴支付部分医疗费用，并到医院照顾，并在医生建议下，原、被告协商同意，原告进行了引产手术，因再生障碍性贫血属于慢性疾病，现原告尚在治疗中。后被告许晓朴以夫妻感情破裂为由诉至平山县人民法院要求离婚，2015年2月8日平山县人民法院作出（2014）平民回一初字第215号民事判决，驳回许晓朴要求与白江英离婚的诉讼请求。
庭审中原告举证如下：
1、原被告双方结婚登记审查处理表。2、原告的住院病历。3、原告在住院期间及出院后的后续治疗相关的医疗费票据，医药费共计36101.95元。4、原告住院期间由原告的母亲请假在医院护理原告的误工证明、户口本。5、原告的血液检测单，证明原告身体状况不能上班。
被告质证意见：对证据4有异议，原告的母亲并没有在医院护理原告。原告提供的一部分医疗票据是钱是我交的，我交了省二院1.3万元，还交给医院个人620元用于化验。原告家人只通知我交钱，发票不给我。
原告补充意见：被告所说不属实，所有费用都是由原告的哥哥出的钱。被告所说的交给医院个人620元原告不知情。原告自始至终不能上班。赔偿明细1、医药费省二院的住院费16915.51元，门�票据18556.44元，保健站检查费630元。共计36101.95元。2、护理费由原告的母亲郭俊茹从2014年3月1日到5月1日护理两个月，郭俊茹月工资2000元护理费共计4000元。3、原告的生活费时间从2014年2月20日至2015年8月5日由于原告一直在石家庄市居住按照城镇居民年收入标准计算每年16204元/365天*530天=23529元。以上三项共计63630.95元。
被告提交平山县法院（2014）平民回一初字第215号民事判决书一份，用于证明被告交过医疗费。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原告患再生障碍性贫血、缺铁性贫血，一定期间内不能正常参加工作，且无其它经济收入，确需被告予以扶养，被告应当对原告尽必要的扶养义务。原告医疗费36101.95元，原告生活费�河北省农村居民人均年消费性支出标准计算为10186元/年1年4月零25天计14279元，总计50380.95元。被告已支付部分医疗费用，酌情由被告再付37000元。原告主张护理费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告许晓朴于本判决生效之日起十五日内给付原告白江英医疗费等计37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元减半收取679元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级�民法院。
审判员 王小平
二〇一五年八月十七日
书记员 霍晓翠
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00267号
原告朱某某
被告徐某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0230号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告南通市通州区正场玻璃瓶厂，住所地南通市通州区川姜镇双池头村*组。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市通州区正场玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告南通市通州区正场玻璃瓶厂给付货款51587.21元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的当事人住所地均在本院辖区内，诉讼标的额在800万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审40号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人赵金石。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行赵金石非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）24号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1157号
申请执行人夏祖福，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人夏祖福与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人夏祖福向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏祖福亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1157号申请执行人夏祖福，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人夏祖福与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人夏祖福向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏祖福亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09003号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪健，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告汪健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月28日，汪健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。汪健于2014年2月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金48938.17元，利息9076.33元，滞纳金3940.62元，费用25元，以上合计61980.12元。建行重庆市分行认为汪健拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪健立即偿还信用卡透支本金48938.17元，截至2015年5月19日的利息9076.33元，滞纳金3940.62元，费用25元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金48938.17元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9076.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由汪健承担。
被告汪健未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，汪健向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载�了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪健在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪健发放了信用卡一张。汪健于2014年2月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，汪健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48938.17元、利息9076.33元、滞纳金3940.62元、费用25元，合计61980.12元。此款，汪健至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪健与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信�卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪健发放了信用卡，汪健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。汪健应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪健在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48938.17元，截至2015年5月19日的利息9076.33元、滞纳金3940.62元、费用25元，以上合计61980.12元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金48938.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9076.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费675元，由被告汪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执796号
关于申请执行人苏丽杰与被执行人周永刚民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2382号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人周永刚自行向申请执行人履行了上述给付义务，执行费73元由被执行人依法交纳至本院执行费专户。申请执行人于2018年5月11向本院递交结案申请书。
本院认为，本院作出的（2017）吉0191民初2382号民事调解书确认的申请执行人向本院申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2382号民事调解书中确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24861号
原告：上海松青电力工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：方文显，执行董事。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。
原告上海松青电力工程有限公司与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海松青电力工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6613号
原告：钟献英,女,1957年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：周菊，女，1982年10月28日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路69号
法定代表人：杨正清。
原告钟献英与被告中国人寿保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告钟献英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟献英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟献英撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告钟献英负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨青亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1003号
罪犯于丽彦，女，1962年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月10日作出（2012）沈河刑初字第1180号刑事判决，以被告人于丽彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯于丽彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于丽彦获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丽彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽彦减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年11月9日起至2015年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1227号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住广东省茂名市茂南区（均自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月18日3时15分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为粤K×××××的小汽车，行驶至本区市桥街富华东路沙墟村路段时，因涉嫌醉酒驾驶被交警设岗查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为236.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起执行至2016年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢艳芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执166号
申请执行人李永林，男，1979年11月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李清民，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人李永林与被执行人李清民建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李永林与被执行人李清民达成和解，书面申请撤消执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月九日
书记员 司宪武
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执166号
申请执行人树清，男，汉族，1985年1月7日生，住江苏省盐城市经济开发区。
申请执行人刘尉波，女，汉族，1985年7月30日，住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人连云港宏玛钢结构有限公司，住所地连云港灌南县堆沟港镇九队村一组。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
被执行人赵红军，男，汉族，1973年5月6日生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人树清、刘尉波依据本院（2014）盐民初字第0154号民事判决书，申请执行被执行人连云港宏玛钢结构有限公司、赵红军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连云港宏玛钢结构有限公司、赵红军银行帐户上的存款人民币1475053.36元以及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年五月十六日
书记员 徐颖婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20296号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钮维伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钮维伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钮维伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,361.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4255号
原告：许某某。
被告：陈某。
原告许某某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还彩礼款140000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年11月23日举办婚礼，同居生活未登记。婚前原告给付被告彩礼款140000元（有被告的彩礼单收条），但被告仅与原告生活14天，便一去不回。2017年元旦期间被告曾因给共父亲还贷款利息回来过一次，原告与被告见过一次面，原告与其商量劝其回家，但被告一走了之，从此一去无音信。原告认为，原、被告已经无法再共同生活，原告未经合法登记，被告仅与原告过了14天日子，假借婚姻索取原告巨额彩礼款140000元，使被告负债累累，生活困难，故诉至法院，请求判令被告立即返还彩礼款。结婚时接的礼钱1.5万元都在被告处
被告陈某辩称，原告一共给被告拿了140000元，其中原告给被告拿了28000元用于给其和前夫离婚做分手费，被告才离的婚，结婚时又给被告拿100000元，买三金花了30000元，剩余70000元，被告已给原告返回去50000元，原告把这50000元抬给他大哥的岳父了。金镯子卖了以后，给原告5000元，戒指卖了2000元用做流产手术，其余剩的原、被告俩人花了。结婚前装修了，买家具及装修时的费用，都是被告和原告共同花的。
原告提交本院的证据有：1、彩礼单，欲证明给付被告140000元彩礼的事实。经质证，被告对该组证据拒绝查看并持有异议，认为该彩礼单非本人所写，但对140000元彩礼一事予以承认。经本院告知权利义务后，逾期未申请对该彩礼单进行笔迹文字鉴定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定。本院对原告提交的该份证据予以采信。2、欠条两张，欲证明被告于2016年春保证返还60000元彩礼款的事实。经质证，被告对此证据无异议，本院对该组证据予以采信。原告提交本院的证据有：1、被告申请出庭的唐翠平证人证言，欲证明，2015年从被告处借款，2016年初还给原、被告的事实。经质证，原告对此事实予以承认，本院对该证人证言予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告在未登记的情况下，于2015年11月23日举办结婚典礼，原告给付被告彩礼款140000元，被告用此款给付前夫离婚财产分割款28000元，用彩礼款中的30000元购买了三金，10000元用于被告和其前夫之子看病。原、被告举办结婚典礼17天后被告离家出走，分居至今。被告分居后做引产花去医药费2000元，将三金变卖11000元后返还原告5000元，原、被告经协商，由被告向原告出具欠60000元的欠条两张，保证于2016年底还款，该款逾期未还。被告于2017年3月与他人登记结婚，现已怀孕7个月。另查，彩礼款中有40000元借给原告哥哥，现已归还原告。
本院认为，原、被告双方自愿按地方习俗未办理结婚登记手续就举办结婚典礼，原告付给被告现金，虽不违反法律规定，但当双方不能实现结婚目的时，被告接收财产的行为即失去合理性和正当性，亦违背了原告给付财产的真实意愿。被告辩称彩礼款余款已全部花光的主张，未能举证加以证明，故对其主张，本院不予支持。原告放弃要求被告返还15000礼金的诉讼请求，本院予以准许。故原告向被告给付彩礼款140000元彩礼款中，扣除现在原告处持有的40000元、被告已返还原告的5000元、购买三金的30000元和被告做人流的2000元医疗费，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿数据中，农村常住居民人均生活消费支出8873元的标准，扣除原、被告同居17天期间的合理花销413元，被告应酌情返还原告剩余的彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某某彩礼款人民币64587元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2812号
原告：杜玉忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：武汉三木恒荣林业有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）第1幢28层04、05号房。
法定代表人：周新。
本院在审理原告杜玉忠诉被告武汉三木恒荣林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜玉忠以需补充证据为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杜玉忠撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，共计960元，由原告杜玉忠承担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6528号
上诉人（原审被告）王招刚。
委托诉讼代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧地希机电（青岛）有限公司。
法定代表人上山智之，董事长。
委托诉讼代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
上诉人王招刚因与被上诉人欧地希机电（青岛）有限公司（以下简称欧地希公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王招刚上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求，由欧地希公司承担诉讼费用。事实和理由：1、欧地希公司制定的《职工工作规则》虽然有不得损坏公司物品与设备的相关规定，但组织学习时并无这方面的规定，一审法院未查明客观事实。2、王招刚在欧地希公司工作了10年，欧地希公司为了自己利益，减少王招刚等老职工的收入，迫使老职工辞职，重新低薪招用新职工，不给王招刚调整工资待遇。3、王招刚的行为虽然给欧地希公司造成一定损失，但并未构成严重违反公司规章制度和相关法律规定，且欧地希公司也存在错误。
欧地希公司答辩称，其提交的规章制度是完整的，王招刚也已经学习过，王招刚的确严重违反公司规章制度，一审判决正确。
欧地希公司向一审法院起诉请求：判决欧地希公司不支付王招刚赔偿金9万元。
一审法院查明事实：王招刚曾系欧地希公司职工，自2005年4月1日起到欧地希公司工作，双方之间签订了劳动合同，欧地希公司为王招刚缴纳了社会保险。2010年6月28日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同自2010年7月1日起至2015年6月30日止。2009年9月26日，王招刚在欧地希公司的组织下学习了欧地希公司的《职工工作规则》、《工资规则》等规章制度，并在教育培训报告书上签名确认参加该项学习。2015年6月28日，因王招刚故意损坏欧地希公司机器，严重违反了欧地希公司《员工工作规则》，2015年6月30日，欧地希公司做出OTCQG150630001《通知》，决定自2015年6月30日起解除与王招刚的劳动关系，并将该情况通报欧地希公司工会委员会，欧地希公司工会委员会召开会议并回复对公司按照《员工工作规则》的规定给予制造部总组员工王招刚解雇处分无异议。2015年7月6日，欧地希公司为王招刚办理了《解除/终止劳动合同报告书》，双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2015.06.30”，解除合同原因为“企业解除劳动合同”。
2015年7月9日，王招刚向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决欧地希公司支付其违法解除劳动合同赔偿金90000元。2015年9月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20061号裁决书，裁决欧地希公司于裁决生效之日起七日内一次性支付王招刚解除劳动合同赔偿金9万元。欧地希公司对该裁决不服，诉至一审法院。
经欧地希公司申请，一审法院依法到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所调取了该所于2015年10月19日对王招刚做的询问笔录，因王招刚涉嫌故意毁坏财物违反治安管理的行为，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法口头传唤王招刚至该所进行询问。王招刚在询问笔录中自述：其因在欧地希公司的业绩一直很好，公司的领导对其有偏见，对其待遇方面一直不提升，其内心有意见，出于报复把公司的机器电线剪断了。
一审法院认为，欧地希公司制定的《职工工作规则》第8条关于工厂内秩序中第7项规定：不可损坏公司的物品与设备。不可无秩序地乱堆、乱放公司物品与设备；第60条关于职工若有下述各项中的任何一项视同严重违纪，给予辞退或解雇处分中第3项规定：故意或由于重大过失造成损害及灾害的发生，或者有造成这种损害或灾害的企图。王招刚于2005年4月1日入职欧地希公司工作，至欧地希公司与王招刚解除劳动合同，王招刚在欧地希公司工作十多年，期间王招刚学习了欧地希公司的《职工工作规则》等规章制度，因此王招刚对欧地希公司的规章制度系明知的。作为公司的员工，王招刚应选择正常途径反映自己对待工作的意见和想法，而不应该感情用事，尤其作为老员工，王招刚在工作中未能正确处理正常工作和私人感情的问题，故意破坏欧地希公司的机器设备，给欧地希公司造成了损害，违背了作为一名劳动者应有的职业素养，且违反了欧地希公司的《职工工作规则》，属于严重违反用人单位的规章制度的情形，欧地希公司据此解除与王招刚的劳动合同，符合反法律的规定，欧地希公司无需支付王招刚违法解除劳动合同的赔偿金。对欧地希公司要求不支付王招刚赔偿金9万元的诉讼请求，依法予以支持。
一审法院判决：欧地希公司不支付王招刚违法解除劳动合同赔偿金90000元；本案案件受理费10元，减半收取5元，由王招刚承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王招刚作为欧地希公司的员工，应当选择合法途径反映自己的意见。本案中，王招刚因对单位有意见，故意破坏公司的机器设备，给欧地希公司造成了损害，该行为严重违背了作为一名劳动者基本的职业素养，也严重违反了公司制定的《职工工作规则》，欧地希公司据此解除与王招刚的劳动合同，符合相关法律的规定，欧地希公司无需支付王招刚违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，王招刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王招刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 繁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1408号
原告：游继洪。
被告：田培智。
被告：游继南。
本院在审理原告游继洪诉被告田培智、游继南民间借贷纠纷一案中，原告游继洪于2016年10月27向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游继洪撤回起诉。
本案案件受理费1400元（已减半），由原告游继洪承担。
(此页无正文)
审 判 长 邓万坤
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 王建书
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳新
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初376号
原告：王加富，男，1941年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
原告：张菊连，女，1941年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
共同委托诉讼代理人：龙秀萍，碧城镇法律援助工作站法律工作者。
被告：王天文，男，1963年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被告：王天武，男，1970年5月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告：王天能，男，1972年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
原告王加富、张菊连与被告王天文、王天武、王天能赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告王加富、张菊连及其共同委托诉讼代理人龙秀萍，被告王天文、王天武、王天能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王加富、张菊连向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被原告的起居生活由被告王天文照管，二原告的责任田由被告王天文、王天武、王天能平均耕种；2、请求判令二原告的医药费凭发票及买药小票由三被告王天文、王天武、王天能平均承担；3、请求判令三被告王天文、王天武、王天能每年每人给付二原告生活3000元，合计9000元，判令三被告王天文、王天武、王天能每年每人给付二原告大米100公斤，合计300公斤；4、二原告百年归终的费用由三被告王天文、王天武、王天能平均承担；5、本案诉讼费由三被告王天文、王天武、王天能平均承担。事实与理由：二原告于××××年××月××日（农历）结婚，婚后生下三子二女，老大王天文，老二王琼仙、老三王琼芳、老四王天武、老五王天能，三个儿子在本地成家，王琼仙外嫁到江苏，王琼芳外嫁到河南，现五子女均已成家。20多年前二原告与被告王天文分家另过，1992年与二子王天武分家另过。10年前，被告王天武不但把二原告所有积蓄10000元借走未还，还私自将二原告的养老房拆除建房，并将二原告赶出家门，是被告王天文不忍二原告无住所，才使二原告有固定居所。2011年三被告商量二原告的赡养问题，已达成口头协议，但到了第二天被告王天武、王天能找各种借口拒绝赡养二原告，二原告的责任田也拒绝耕种。被告王天文只好一人担起二原告的赡养义务。自二原告70岁以来，起居生活、医药费用都是王天文一人在承担，特别是2017年张菊连生病住院的10万元医药费，经村委会解决王天武、王天能各自拿出3500元，其余的费用都是王天文一人承担，住院也是王天文照管。衣物等零食是二原告的两个女儿王琼仙、王琼芳在履行，两个女儿每年还拿几百元的零花钱给二原告。现原告年事已高，又丧失劳动能力，无法继续照管自己的生活，多次找村委会解决养老事宜，而王天武、王天能都不予理会。综上所述，为维护老年人的合法权益，向法院提起诉讼，望给予公正判决。
被告王天文辩称：被告同意二原告的全部诉讼请求，这也是被告的义务和责任。
被告王天武辩称：二原告的养老房被告没有拆着，二原告也没有借着1万元钱给被告。被告对二原告的诉讼请求除了认为生活费过高，同意每年给两个老人1000元生活费外，对二原告的其余诉讼请求没有意见。
被告王天能辩称：被告觉得生活费3000元多了，1000元比较合适，且希望1000元的生活费二原告个人自己用，不要给他人用；被告同意耕种二原告的责任田并给付二原告每年大米100公斤，及被告对医疗费认为不能平均分担；被告王天能对二原告的其余诉讼请求拒绝开口发言，拒不表明态度。
庭审中，二原告王加富、张菊连及三被告王天文、王天武、王天能均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和庭审中法庭调查，本院认定事实如下：二原告王加富、张菊连于××××年××月××日（农历）结婚，婚后生下三子二女；老大王天文，老二王琼仙、老三王琼芳、老四王天武、老五王天能；现五子女均已成家，三个儿子即本案被告在本地成家，女儿王琼仙出嫁到江苏省、王琼芳出嫁到河南省。二原告王加富、张菊连及被告王天文认为，二原告现在随被告王天文生活，责任田于2011年起就由王天文耕种；被告王天武则认为，平常时间二原告是自己生活，煮饭是在两原告自己的老房子煮了吃，住是跟王天文一起住，责任田2014年起才由王天文耕种的，之前是二原告自己耕种；被告王天能则拒绝开口回答法庭调查的提问，对其他当事人陈述的二原告目前生活状况即不承认，也不否认。
本院认为，家庭成员间应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及对患病的老年人提供医疗费用。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；并且子女对父母履行赡养义务时，不能以是否分得父母财产或是分得财产多少以及是否帮助过自己作为条件。庭审中，三被告王天文、王天武、王天能均认为二原告王加富、张菊连只起诉了三被告，而没有起诉两个女儿王琼仙、王琼芳明确表示没有意见，且三被告认为不需要攀扯王琼仙和王琼芳，由三被告来赡养二原告；同时二原告表示既然有两个被告提出生活费过高，其对生活费的请求认为可以下调一至二百元。因此，根据当事人意思自治原则，原告王加富、张菊连要求三被告王天文、王天武、王天能对其进行赡养的诉讼请求，本院根据当地的经济发展情况及人民群众的普遍生活水平，予以支持。
综上所述，孝道是中华民族的传统美德，子女不仅要赡养父母，而且要孝敬、关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助；当父母年老、体弱、病残时，更应妥善加以照管，让父母愉快地安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告王加富、张菊连日常生活起居由被告王天文负责及照管，从2018年起于每年的1月底前被告王天文、王天武、王天能每人每年各给付原告王加富、张菊连生活费2800元（2018年的生活费于10月底前给付）；
二、原告王加富、张菊连今后的医疗费用由被告王天文、王天武、王天能（凭医疗发票）共同平均承担，以及原告王加富、张菊连百年归终后的丧葬费用由被告王天文、王天武、王天能共同平均承担；
三、原告王加富、张菊连的责任田地从2018年起由被告王天文、王天武、王天能负责耕管，并于每年的1月底前被告王天文、王天武、王天能每人每年各给原告王加富、张菊连大米100公斤（2018年的大米于10月底前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王天文、王天武、各负担17元，王天能负担16元，因原告王加富、张菊连已预交，现由被告王天文、王天武、王天能于判决生效后给付原告王加富、张菊连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5250号
原告杨某某，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人姜福新、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年1月13日在莱州市民政局登记结婚，婚后于农历2006年8月28日生一女孩。婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气差异较大，经常因家务琐事争吵打闹，且相互不能取得谅解。自2011年春天起双方开始分居。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后经常发生矛盾，不能相互取得谅解，且双方长期分居，夫妻感情早已完全破裂。为了解除婚姻痛苦，维护婚姻自由，特诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩归被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
被告答辩称，我不同意离婚，我与被告是2005年下半年经人介绍认识的，2006年10月19日生女孩，我与原告婚前婚后感情都很好，因家务琐事争吵是非常少的，从来没有分居过。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍认识，2006年1月13日，双方在莱州市民政局登记结婚，2006年8月28日生一女孩，现随被告生活。双方均系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告主张婚前无感情基础，婚后经常发生矛盾，不能相互取得谅解，且自2011年春天起长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，对此被告不认可，原告未能举证证明。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 张瀚予
-2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7686号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告：宁宁，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）与被告宁宁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古城支行的委托诉讼代理人谢家宁到庭参加诉讼。被告宁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行古城支行向本院提出诉讼请求：1、被告宁宁偿还原告农行古城支行贷记卡透支本金149978.39元；2、被告宁宁支付原告农行古城支行利息28834.95元、滞纳金8775.23元、消费手续费1050.24元（计算方法为：暂计至2016年6月21日，此后以188638.81元为基数，按领用合约的约定计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告宁宁承担。事实和理由：2012年10月9日，宁宁向农行古城支行申请办理金穗乐分卡，分期金额250000元，分期期数24期，其在阅读和了解金穗贷记卡章程、领用合约后，填写了《金穗分乐卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，其中《中国农业银行金穗信用卡章程》载明持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。经审批后，农行古城支行向宁宁发放了金穗分乐卡一张(主卡卡号：62×××68)。截至2016年6月21日，宁宁透支本金149978.39元，并产生利息28834.95元、滞纳金8775.23元、消费手续费1050.24元。经农行古城支行多次催讨，宁宁至今未还款。
被告宁宁未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告宁宁有对原告农行古城支行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告农行古城支行提交的证据的真实性及其内容所证实的事实予以确认。
本院认为，宁宁向农行古城支行申请金穗分乐卡，农行古城支行经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。宁宁因申领金穗分乐卡填写了金穗分乐卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。截止2016年6月21日，宁宁透支本金149978.39元、利息28834.95元、滞纳金8775.23元、消费手续费1050.24元，合计188638.81元，其至今未按约定偿还，构成违约。农行古城支行按约定要求宁宁偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。此外，农行古城支行主张的2016年6月21日之后的利息、滞纳金应以尚欠本金149978.39元为基数计算，本院对其主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宁偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行贷记卡透支本金149978.39元；
二、被告宁宁支付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息、滞纳金、消费手续费（计算方法为：截止2016年6月21日，利息为28834.95元、滞纳金为8775.23元、消费手续费为1050.24元，此后以149978.39元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4073元、公告费300元，由被告宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 黄 健
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2536号
罪犯麦柳寒，广西省忻城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）北刑初字第34号刑事判决，以被告人麦柳寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人樊兴等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）保刑二终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦柳寒在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦柳寒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3682号
原告：孙东辉，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市万恒房地产开发有限公司，所在地敦化市丹江街松江委一组。
法定代表人：宋雨泽，经理。
被告：李继新，个体工商户，住敦化市。
原告孙东辉与被告敦化市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒地产）、李继新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东辉及其委托诉讼代理人尹长河、被告李继新到庭参加诉讼，被告敦化市万恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认房屋买卖合同无效；2、返还购房款100000元；3、赔偿损失10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原被告签订了商品房预售合同书一份，原告分两次付房款100000元，但房屋一直未交付。后经查明被告未取得预售房许可证，该房无权买卖，属无效合同，给原告造成了损失，故提起诉讼。
被告万恒地产未到庭，未答辩。
李继新辩称，我没有权利卖房子，我收钱是代表万恒地产收的，不应该由我返还房款赔偿损失。
经审理查明如下事实：2014年6月5日，原告孙东辉与被告万恒地产签订《敦化市黑石乡安乐新村2号楼预定成交确认书》，2014年6月6日，孙东辉向万恒地产交付购房预付款80000元，2014年12月26日，万恒地产法定代表人梁雨泽、被告李继新出具收条，收取孙东辉购房款20000元。至原告孙东辉起诉前，被告万恒地产未取得商品房预售许可证明。
认定上述事实的证据有《预定成交确认书》、收条、收据。
本院认为，原告孙东辉与被告签订的《敦化市黑石乡安乐新村2号楼预定成交确认书》内容系商品房买卖合同，根据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”和《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告万恒地产在原告孙东辉起诉前仍未取得商品房预售许可证明，原告孙东辉与被告万恒地产签订的《敦化市黑石乡安乐新村2号楼预定成交确认书》系无效合同。被告万恒地产系导致合同无效的过错方，应当赔偿原告孙东辉的损失，原告孙东辉的主张确认与被告万恒地产签订的《敦化市黑石乡安乐新村2号楼预定成交确认书》无效，返还购房款100000元并赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙东辉与被告敦化市万恒房地产开发有限公司于2014年6月5日签订的《敦化市黑石乡安乐新村2号楼预定成交确认书》无效；
二、被告敦化市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告孙东辉购房款人民币100000元；
三、被告敦化市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孙东辉本金80000元自2014年6月7日起至给付之日止的利息、给付本金20000元自2014年12月27日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告孙东辉的其他诉讼请求。
如果被告敦化市万恒房地产开发有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敦化市万恒地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张大为
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2504号
原告王彪，男，1990年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告何海江（曾用名何海丰），男，1979年11月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告马宏成，男，1978年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告靳洪江，男，1988年9月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王俊廷，男，1980年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王彪与被告何海江、马宏成、靳洪江、王俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人李雪忠、被告靳洪江、王俊廷到庭参加诉讼，被告何海江、马宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告货款178800元，四被告互负连带责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年9月，四被告从原告处购买电线，共拖欠原告货款178800元，四被告于2017年1月22日为原告出具欠条一份，约定于2017年2月23日前付清。但四被告至今未履行付款义务。
被告靳洪江、王俊廷承认原告提出的全部诉讼请求。
被告何海江、马宏成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何海江、马宏成、靳洪江、王俊廷自2016年9月起，从原告王彪处购买电线，截止到2017年1月22日，经原、被告结算，四被告共欠原告货款178800元，由四被告共同为原告出具欠条一份，并承诺于2017年2月23日前付清。被告何海江在欠条欠款人栏签名为“何海丰”。但四被告未按其承诺的期限履行付款义务，至今尚欠原告货款178800元未付。
上述事实有当事人陈述及欠条为证。
本院认为，四被告从原告处购买电线，应当按照约定的数额、期限向原告支付货款，四被告逾期未付属违约行为，应当承担民事责任。原告主张四被告共同拖欠其货款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海江、马宏成、靳洪江、王俊廷于本判决生效后立即共同给付原告王彪货款178800元，四被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，诉讼保全费1420元，共计3358元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年七月十九日
书记员 张国庆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00152号
原告仝苗玲，女，1989年11月28日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告申亚楠，男，1993年6月17日出生。
原告仝苗玲与被告申亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告仝苗玲及其委托代理人宋庆鹏、被告申亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日21时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿义沟村东侧新修的公路由西向东行驶时，将同方向在公路上行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后在博爱县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、右肘、腰部软组织损伤，住院治疗42天，由其母亲杨某某陪护。因交通事故造成原告医疗费等损失共计153549.04元。该事故经交警队事故认定，被告负该事故主要责任，原告负次要责任。被告的车辆未投保机动车交强险，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费20989.26元、误工费10220.4元、护理费3717元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费500元、残疾生活补助费107322.38元、法医鉴定费700元、精神损失费8000元，合计：153549.04元。2、被告先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告按80%承担赔偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：对事故认定书有异议，不是我的车撞的原告，是原告和其对象在路上玩耍，原告头部撞住我的头部，车并未撞住原告，我当时也受伤了，我和原告对象把原告送去医院，原告对象用手推车推原告出电梯的时候碰到原告头部，后又摔倒地上也是碰到头部，我认为原告对象也应承担责任。原告诉请过高，医疗费等费用应该我们三方平摊，我应承担的比例最小。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告所受伤害与被告是否存在因果关系，原告的各项诉讼请求是否合法有据。
就本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份，以证明被告负该事故的主要责任。2、博爱县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，以证明原告因交通事故后的伤情及住院治疗情况。3、门诊单据5张计款673.49元，住院费单据1张计款15375.77元，外购药单据3张计款4940元，以证明原告为交通事故所支付的医疗费20989.26元。4、原告的学生证1份、新乡市城镇居民基本医疗保险证1份，新乡医学院三全学院证明1份，租房合同1份，中国人民解放军第九十一医院证明1份，以证明原告为城镇居民。5、杨某某身份证复印件1份，郑州市金水区龙头老火锅店2014年9月-11月工资明细及误工证明1份，以证明原告住院期间的陪护人员杨某某是固定收入人员，月平均工资为2655.7元。6、司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级。7、鉴定费单据1张，以证明原告为鉴定所支付的费用为700元。8、交通费单据13张计款130元。
经质证，被告对原告提交的证据材料提出异议认为：对证据1有异议，原告对象也应承担责任。证据3中的外购药花费我不应承担。对证据4有异议，原告应以身份证上的农村户口为准。对证据5有异议，不真实不合法，饭店服务员没有这么高工资。对证据8有异议，单据均为10元1张，且是连号故不真实。对证据2、6、7及医疗费均无异议。
本院审查后认为，原告提交的1、2、3（除外购药单据3张外）、4、6、7、8组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第3组证据材料中的外购药单据3张，没有其他证据材料相印证对其证据效力本院不予确认。第5组证据材料，原告未提供其他证据材料相印证，对其证据效力，本院不予确认。
就本案争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：收据2张、门诊票据1张（费用280元），以证明被告支付了原告5280元医疗费。
经质证，原告无异议。
本院审查后认为，原告对被告提交的证据材料无异议，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月21日21时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿义沟村东侧新修的公路由西向东行驶时，将同方向在公路上行走的原告撞倒，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2014）第142061号道路交通事故认定书，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后在博爱县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，住院42天，支出住院费15375.77元。在博爱县人民医院支出门诊费298.99元，在焦作市第二人民医院支出门诊费103.5元。原告的伤情经焦作天援法医临床司法所鉴定为：1、右耳听觉障碍属九级伤残；2、颅脑损伤属十级伤残。为鉴定支出鉴定费700元、检查费271元。原告住院期间由其母亲杨某某护理。原告系新乡医学院三全学院2010级临床医学专业92班学生，2014年6月至2015年6月在中国解放军第九十一中心医院实习。
另查明，被告在原告住院期间支付博爱县人民医院门诊费280元，给付原告赔偿款5000元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车系其所有，该车未办理机动车交强险。
本院认为，原告在道路交通事故中健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。被告对原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，在交强险限额外应按照主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽为农村户口，但其为全日制在校学生，在学校学习生活已一年以上，虽没稳定的工作和收入，但一直在城镇居住生活，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。原告要求的护理费可参照服务业人员的标准进行赔偿。原告系在校学生，且原告未提出误工方面的证据材料，对原告关于误工费的请求本院不予支持。被告辩称对事故发生的事实有异议，但未提供证据材料予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费16049.26元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费3276元、残疾赔偿金107322.38元、交通费130元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计：133157.64元。
被告申亚楠须于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告仝苗玲各项损失120000元，在机动车交强险限额外赔偿原告仝苗玲13157.64×70%=9210元，合计129210元，扣除已支付的5280元，再支付123930元。
二、驳回原告仝苗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告仝苗玲负担300元，被告申亚楠负担1385.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年九月十六日
书记员 仝 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00221号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2014年10月8日24时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型轿车，沿本市武昌区临江大道由武汉长江大桥向武汉长江二桥方向行驶。当车行至红巷路口地段时，由于被告人吴某未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆撞到路中央的交通护栏，倒地的交通护栏将同向行驶的前方樊某某驾驶的鄂A×××××号轿车后轮撞损，而此时对向行驶的彭某驾驶的鄂A×××××号小型轿车也因避让不及与吴某所驾车辆相撞，造成3车受损、鄂A×××××号小型轿车的乘车人吴某某受伤的交通事故。被告人吴某后被处警的公安民警送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为108.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪等从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00432-2号
申请执行人：尹家富，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第00208号民事调解书，于2014年8月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查正国的银行存款962372元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年八月十一日
书记员 钱涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第119号
原告：罗某某，男，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，住仪陇县。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告与我结婚后于2012年6月外出至今下落不明。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月登记结婚，于2011年2月生育女罗某甲。被告王某某自2012年6月外出至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但被告王某某下落不明已满两年，已致夫妻感情破裂，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于罗某甲的抚养问题，原告罗某某已经当庭向本院陈述其愿意抚养罗某甲并自愿承担抚养费，加之被告王某某目前下落不明，因此罗某甲由罗某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告王某某离婚；
二、罗某甲由原告罗某某抚养，被告王某某享有子女探视权。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 杨兴林
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第97号
申请人赵吉鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭艳芳，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人赵吉鹏、彭艳芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵吉鹏、彭艳芳因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵俊玉（曾用名赵俊儒）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0700103号，土地使用证号：莱宅集建（91）第15170103号】，由甲方赵吉鹏继承，归甲方赵吉鹏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00860号
原告张某甲，男，2011年6月8日生，汉族，现住鹿泉市。
法定代理人武某某，女，系原告之母。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告张某乙，男，1983年10月16日生，汉族，现住鹿泉市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告是被告张某乙与武某某的儿子，被告至今拒绝支付原告抚养费。要求被告自2011年6月8日起至现在每月承担原告抚养费1000元。
本院认为，我院（2013）鹿民一初字第01836号判决，已就武某某与张某乙之间的婚姻关系及儿子张某甲抚养情况进行了处理。故本案无需再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁 莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2511号
申请人：上海桑坦自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号—N122室，统一社会信用代码91310118771825473P。
法定代表人：李剑芸，执行董事。
被申请人：江西金葵能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（江西安源经济转型产业基地重庆路一号），统一社会信用代码91360300563825188N。
法定代表人：郑爱民，董事长。
上海桑坦自动化设备有限公司诉江西金葵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海桑坦自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西金葵能源科技有限公司价值人民币131,825.59元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西金葵能源科技有限公司价值人民币131,825.59元的财产。
案件申请费1179.13元，由申请人上海桑坦自动化设备有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 静
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第57号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人周潘飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘汝甲，女，1988年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第656号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第656号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第656号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第11号
原告：王某。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：童某甲。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告童某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人杨俭，被告童某甲的委托代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名童某乙。原、被告双方因性格不合于2012年12月3日在三门县民政局协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿童某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费800元（每月15日支付）；三、坐落于三门县海游街道光明路25号401室房屋归原告所有，房屋产权在离婚后一个月内由被告协助原告办理过户手续；四、以原告名义透支的信用卡债务80000元左右由被告在两个月内还清，以原告名义的借款43000元及利息由被告在半年内还清。上述《离婚协议书》已在办理离婚登记后生效，协议约定的履行期限已届满，但被告至今仅仅交给原告20000元用于归还债务外，至今分文未付抚养费，未清偿剩余债务，也未协助原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付女儿抚养费19200元（从2012年12月3日起计算至2014年12月15日）；2、被告立即协助原告办理坐落于三门县海游街道光明路25号401室房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋所有权过户登记至原告名下；3、被告立即交付给原告用于清偿债务的款项计103000元；4，本案诉讼费由被告承担。
被告童某甲答辩称：1、关于抚养费问题，被告已支付过部分抚养费，其中被告直接现金交付给原告2800元，通过被告的母亲和姐妹交给原告女儿3500元，合计6300元；2、关于房屋过户问题，房屋当时经双方协商为原告及女儿共同所有，并非原告单独所有；3、怀疑女儿并非被告亲生，要求对女儿dna鉴定；4、关于债务问题，应由债权人进行起诉；5、被告分两笔汇到原告和女儿的账户40000元，其中20000元用于支付抚养费，20000元用于支付债务。
原告王某反驳称：1、从离婚到现在，被告从未支付过抚养费；2，被告只汇款到原告账户20000元用于支付债务；3，信用卡债务原告已偿还15000元，尚欠65000元，43000元债务已偿还25000元，还有18000元未偿还。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证原件、离婚协议书原件各一份，拟证明原、被告协议离婚并已对子女抚养、财产分割协商一致的事实。
证据二、房屋所有权证原件、房屋权属登记信息查询结果证明原件各一份，拟证明本案涉诉房屋仍登记在被告名下的事实。
被告童某甲质证意见：没有异议。
被告童某甲未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，经被告质证后无异议，本院都予以认定。
通过开庭审理、举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日原告王某与被告童某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名童某乙。2012年12月3日原、被告在三门县民政局协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，约定：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女儿童某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费800元（每月15日支付），抚养费从2012年12月份起开始支付；三、坐落于三门县海游街道光明路25号401室房屋（房权证号：台三海字第08541031-××号）归原告所有，由被告在离婚后一个月内协助原告办理过户手续；四、以原告名义透支的信用卡债务80000元左右由被告在两个月内还清，以原告名义的个人借款43000元及利息由被告在离婚后半年内还清。《离婚协议书》在办理离婚登记后已生效。目前本案涉诉房屋仍登记在被告名下。现双方就协议内容的履行情况发生争议。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，该协议自办理离婚登记手续后生效，对男女双方具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议约定全面自觉地履行自己的义务。根据该协议第二条约定，女儿童某乙由原告抚养至独立生活止，由被告自2012年12月起于每月15日支付抚养费800元，但被告至今未支付相应的抚养费，其抗辩称已支付过部分抚养费，却未提供证据予以佐证，而原告又否认有相关事实，故本院对该抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付自2012年12月3日起至2014年12月15日止的抚养费19200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原、被告双方对夫妻共同财产房屋协商分割，约定归原告所有，由被告在离婚后一个月协助原告办理房屋过户手续，本院认为，本案涉诉房屋登记在被告名下，被告有义务协助原告将该房屋变更登记至原告名下，但被告至今未履行该协助义务，显属违约，故对原告要求被告立即协助原告办理本案涉诉房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；双方约定夫妻共同债务（以原告名义所欠的信用卡债务80000元及其他债务43000元）由被告负责偿还，故被告为该债务最终的责任承担方，但原告起诉要求被告偿还的数额应以原告替被告实际偿还的债务为限，原告未偿还的债务可待原告实际偿还后再另案起诉，具体到本案，原告自认已偿还债务40000元，其中20000元为被告提供，故本院支持原告要求被告偿还的金额为20000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；另对被告要求对女儿童某乙做dna鉴定的请求，本院认为，被告申请鉴定的理由不足且未在举证期限内提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、限被告童某甲于本判决生效之日起十五日内支付给原告王某抚养费人民币19200元；
二、限被告童某甲于本判决生效之日起十五日内协助原告王某将坐落于三门县海游街道光明路25号401室房屋（房权证号为台三海字第08541031-××号）的所有权变更登记至原告王某名下；
三、限被告童某甲于本判决生效之日起十五日内支付给原告王某已偿还的债务款人民币20000元。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由原告王某负担372元，由被告童某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2744元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年三月十三日
代书记员 麻凉景
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00013号
申请人锦州国大资产经营管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南一里3-10号。
法定代表人刘树权，系该公司董事长。
申请执行人锦州证券公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段11号。
法定代表人李玉忱，系该公司总经理。
被执行人四川省广安城市信用合作社，住所地四川省广安县渠江北路12号。
法定代表人李勇，系该社职员。
本院在执行（1999）武执字第00031号锦州证券公司（以下简称锦州证券）与四川省广安城市信用合作社（以下简称广安合作社）国债回购纠纷一案的过程中，申请人锦州国大资产经营管理有限公司（以下简称锦州国大）于2015年1月12日向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审理查明，原告锦州证券诉被告广安合作社国债回购纠纷一案，本院于1998年6月8日作出（1998）武经初字第290号民事调解书，广安信用合作社欠锦州证券回购本金500万元，期内利息35.42万元，逾期利息122万余元（算至1998年5月31日）。调解书生效后，义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（1999）武执字第00031号立案执行。在执行过程中，1999年12月25日，本院作出（1999）武执字第00031号民事裁定书，裁定中止执行。
另查明，2002年9月10日，中国人民银行锦州市中心支行作出《关于注销锦州证券公司的决定》，决定注销锦州证券，锦州证券的债权债务处理由改制后的广发北方证券经纪有限责任公司负责。同年9月28日，锦州市国发资产经营有限公司（甲方）、上海圣华房地产有限公司（乙方）、广发北方证劵经纪有限责任公司（丙方）签订《广发北方证券经纪有限责任公司债权债务重组协议》，经中国证监会最后裁决，达成以下协议：1、乙方将其对丙方的债权共7500万元借款及利息转让给甲方……；4、丙方将其所有的包括对广安信用合作社在内的债权抵偿甲方对丙方的债权一部分，计7000万元……。2009年8月4日，锦州市人民政府作出《锦州市人民政府关于无偿划转锦州市国发资产经营有限公司股权的通知》，由市国资委设立新公司接收国发公司的资产、负债、业务、人员。同年8月19日，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会文件作出《关于组建锦州国大资产经营管理有限公司的决定》，按照文件精神，决定将锦州市国发资产经营有限公司全部股权无偿划转给市行政事业资产管理中心，决定成立锦州国大。
还查明，工商行政管理部门登记资料显示，2001年3月广安合作社名称变更为广安市广安区北辰农村信用合作社。在本院审查期间，广安市广安区北城农村信用合作社向本院出具《情况说明》一份，对锦州证券享有的对该社的债权由锦州国大承接知情并无异议。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人锦州证券被中国人民银行决定注销其对广安合作社享有的债权由广发北方证券经纪有限责任公司负责，后该公司已抵债的形式将上述债权抵偿给锦州市国发资产经营有限公司。2009年8月，经锦州市人民政府决定，成立锦州国大，承接锦州市国发资产经营管理公司的资产。上述债权划转经过，债务人广安市广安区北城农村信用合作社（原广安合作社）知情并无异议。锦州国大作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（1999）武执字第00031号执行一案的申请执行人由锦州证券公司变更为锦州国大资产经营管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 珊