杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5392号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号。
代表人：周红月。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行职员。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳中小企业担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路57号第3层。
法定代表人：何富军。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：夏祖军。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：章年儿。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）与被告浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称飘飘龙公司）、杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）、夏祖军、章年儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行城西支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告中小担保公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城西支行起诉称：2015年4月23日，原告与被告飘飘龙公司等签订流动资金保证借款合同，约定原告向被告飘飘龙公司提供贷款6000000元，借款合同期限自2015年4月23日起至2016年4月2日；合同第五条约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，逾期付息视为违约；如被告飘飘龙公司未按期偿付贷款本金的，按合同第十五条违约责任约定月利率7‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；由被告中小担保公司承担连带责任保证。另被告夏祖军、章年儿于2016年6月7日向原告出具保证函，承诺对被告飘飘龙公司在一定期间内向原告的融资承担最高额连带清偿责任保证。合同订立后，原告依约放款6000000元，到期日为2016年4月2日。现贷款已逾期，经催讨，被告飘飘龙公司未履行，被告中小担保公司、夏祖军、章年儿也未履行连带清偿责任，构成违约。故起诉请求判令：一、被告飘飘龙公司归还借款本金6000000元，利息228634.71元（2015年12月21日至2016年6月22日），合计本息6228634.71元；自2016年6月23日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条约定计付罚息及复息（罚息及复息利率均为10.5‰）。二、被告中小担保公司、夏祖军、章年儿对上述款项承担连带清偿责任。三、被告飘飘龙公司、中小担保公司、夏祖军、章年儿承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行城西支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告飘飘龙公司于2015年4月23日向原告提出贷款申请6000000元。
2、流动资金保证借款合同一份，以证明原告与被告飘飘龙公司于2015年4月23日约定借款6000000元，期限为2015年4月23日至2016年4月2日，由被告中小担保公司为其担保并承担连带责任。
3、保证函一份，证明被告夏祖军、章年儿对被告飘飘龙公司的借款承担连带责任保证。
4、借款借据一份，证明被告飘飘龙公司于2015年4月23日收到原告借款6000000元，到期日为2016年4月2日。
5、结欠本金利息单一份，证明被告飘飘龙公司结欠本金6000000元，利息228634.71元，合计6228634.71元（利息计算从2015年12月21日至2016年6月22日）。
被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿未答辩亦未提交证据。
被告中小担保公司答辩称：被告中小担保公司对提供担保的事实无异议，但根据被告中小担保公司与原告签订的《担保合作协议书》约定，被告中小担保公司承担保证责任应当按照富政函（2013）94号文件第18条之规定即需贷款人向借款人司法程序追偿后再代偿。
被告中小担保公司为证明其主张，向本院提交证据一组即担保合作协议书复印件与富阳市人民政府富政函（2013）94号文件复印件各一份，证明原告与被告中小担保公司约定被告中小担保公司承担保证责任的方式需经贷款人向借款人司法追偿程序后再代偿。
对原告提交的上述证据，被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿未到庭质证。证据1、3、4，被告中小担保公司无异议，本院经审查予以认定。证据2，被告中小担保公司对真实性、合法性无异议，但对关联性与证明目的表示异议，认为被告中小担保公司承担的责任应当按照另行签订的担保合作协议书为准即需要贷款人对借款人司法程序追偿后才由被告中小担保公司承担，本院经审查认为该证据约定承担的保证方式明确，予以认定。证据5，被告中小担保公司对结欠的利息金额希望由法庭核实，本院结合流动资金保证借款合同的约定，对原告请求的金额审查后予以认定。
对被告中小担保公司提交的证据，被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿未到庭质证。原告经质证对真实性、合法性与关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为与保证合同有冲突，应按照借款保证合同约定的执行，本院经审查认为其虽具有真实性、合法性，但不足以证明其主张，本案中不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年4月23日，原告农商银行城西支行（贷款人）与被告飘飘龙公司（借款人）、中小担保公司（保证人）签订8051120150007755号《流动资金保证借款合同》，约定：被告飘飘龙公司向原告农商银行城西支行借款6000000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第三条第（二）项约定：约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率7‰计算利息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告中小担保公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月23日，原告农商银行城西支行向被告飘飘龙公司发放借款6000000元，借款借据记载：到期日期为2016年4月2日，还款方式“到期还本，按月结息”。
2016年6月7日，被告夏祖军、章年儿向原告农商银行城西支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行城西支行向债务人飘飘龙公司在2013年4月10日至2017年4月9日期间内最高融资限额15000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同到期后，被告飘飘龙公司拖欠借款本金6000000元及相应的利息、罚息、复息未付，至2016年4月4日，被告飘飘龙公司尚欠利息61599.99元、复利213.15元未付。
另查明，2014年8月22日，被告中小担保公司与浙江富阳农村合作银行（原告农商银行城西支行属其分支机构）签订《担保合作协议书》，约定：根据担保法、《富阳市中小企业风险基金管理办法》（以下简称《基金管理办法》）等有关法律法规规定，签订本协议。第一条、甲方的担保对象为在乙方办理信贷业务的我市区域内的法人客户；第三条、甲方为乙方客户提供的是全额连带责任的保证。第六条、乙方的权利：……；2、有权要求甲方根据《基金管理办法》，在被担保信贷客户出现借款合同、保证协议、承兑协议、信贷合同约定的违约情形时，按照《基金管理办法》第十八条规定承担担保的履约责任。二、乙方的义务：……；4、在被担保信贷客户出现借款合同、保证协议、承兑协议、信贷合同约定的违约情形时，应按规定首先对被保客户进行司法追偿。协议对其他事项作了约定。《基金管理办法》第十八条规定：担保公司所担保的企业一旦发生代偿风险，由协作银行向担保公司提出风险报告并提供资料，代偿事项由担保公司报财政局核准后办理。协作银行经司法程序追偿后，对实际发生的损失部分经报管理中心审核确认后，可先在风险基金的补充风险基金中进行代偿，补充风险基金代偿后不足部分，由担保公司注册资金代偿。
本院认为：原告农商银行城西支行与被告飘飘龙公司、中小担保公司、夏祖军、章年儿签订的《流动资金保证借款合同》、保证函及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行城西支行与被告飘飘龙公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告飘飘龙公司收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行城西支行可依约要求被告飘飘龙公司清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行城西支行要求被告飘飘龙公司归还借款本金6000000元及相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告中小担保公司、夏祖军、章年儿自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告中小担保公司、夏祖军、章年儿依照约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告中小担保公司辩称其保证责任需贷款人向借款人司法程序追偿后再代偿，但从浙江富阳农村合作银行与中小企业担保公司另行签订的担保合作协议约定的内容分析，第三条约定中小担保公司对系争款项全额承担连带责任保证，而第六条又约定应首先对被保客户进行司法追偿，上述两条有关中小担保公司责任承担方式的约定不一致；依照担保法第十九条规定，该种保证方式约定依法应按约定不明处理，应按连带责任保证确定中小担保公司在本案中的保证方式，故对被告中小担保公司辩称的意见不予采纳。被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金6000000元，支付利息61813.14元（包含复利，计算至2016年4月4日）及2016年4月5日起至款项还清日止按合同第三条第（二）项、第十五条第（一）项之约定计算的罚息、复息（罚息以6000000元为基数，复利以61599.99元为基数）。
二、被告杭州富阳中小企业担保有限公司、夏祖军、章年儿对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55400元，申请保全费5000元，合计60400元，由被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中小企业担保有限公司、夏祖军、章年儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何风群