wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）肥行审字第10号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李合相，该局局长。被执行人李某。被执行人吕某。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0166）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李金魁、吕丽萍在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0166）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人李金魁、吕丽萍承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一五年四月十日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5179号
原告：西安市第九医院。
法定代表人：党明海，该医院院长。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告：张敏芳。
原告西安市第九医院与被告张敏芳房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市第九医院委托代理人张耀斌、黄沙，被告张敏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月24日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告门面房2间，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为31600元/年。合同签订后，原告依约履行了交房义务。租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求返还房屋，但被告均不予理睬，至今仍非法占用房屋并未支付非法占用期间的任何费用，使原告遭受了巨大的经济损失。请求：1、判令被告返还租赁期限届满的房屋；2、判令被告支付租赁期限届满后的非法占用费63200元（自2014年1月1日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至实际返还房屋之日新增的非法占用费及利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从2001年开始承租原告房屋，原告向被告承诺只要房子不拆被告就可以长期承租该房。2014年3月原告提出要收回租赁房屋，被告不同意。2015年9月原告要求包括被告在内的所有租户写保证书，保证于2015年12月31日前给原告腾房，不收租金，被告写了保证书，所以原告不应再要求被告支付占用费。现同意向原告返还房屋，不同意支付占用费和利息。
经审理查明，被告张敏芳从2001年开始承租原告门面房2间，面积为44平方米，并签订了房屋租赁合同。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告张敏芳开始经营铁安二街第一小商店。2012年12月24日双方签订了最后一份《房屋租赁合同》，约定该房屋的租金为每年31600元，每季度支付一次，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。双方所签合同中第九条第二款约定：租赁期满或合同解除后，乙方（张敏芳）应返还房屋及附属设施。本次租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求返还房屋，但被告均未返还。被告曾向原告承诺2015年12月31日前搬离涉案房屋，但仍占用该房，且自2014年1月1日后未支付任何费用。另查明,该租赁房屋的整体坐落于西安市南二环东段1幢，2015年12月1日西安市第九医院取得《房屋所有权证》，房屋规划用途为“商业”用途。庭审中，原、被告均认可被告已于2016年7月27日向原告返还了涉案房屋，原告表示不再要求处理此项诉请，同时原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本案在审理过程中，因原告方不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举证房屋租赁合同、房屋所有权证、通知，被告举证保证书等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，已于2013年12月31日到期，原告要求被告张敏芳返还租赁的房屋合法有据，被告已经向原告返还了房屋，本院予以确认。该租赁关系中涉及的房屋为商业用途，合同到期后，房屋被张敏芳占用期间的费用应由张敏芳承担，2014年1月1日起至2016年7月26日的占用费应参照双方间租赁合同中约定的数额即每年31600元，合计应为81282元。被告辩称原告向被告承诺在2015年12月31日前腾房，不收租金，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张敏芳于本判决生效后十日内支付原告西安市第九医院房屋占用费81282元（期间从2014年1月1日至2016年7月26日，按每年31600元的标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1380元，由被告张敏芳负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马海利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3313号
罪犯王小明，女，1969年3月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院2002年11月26日作出（2002）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人王小明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后在法定期限内没有上诉，抗诉，四川省高级人民法院经复核审理，于2003年5月8日作出（2003）川刑复字第170号刑事裁定，核准其以贩卖毒品罪判处王小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年9月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2025年10月9日止；四川省成都市中级人民法院裁定，于2009年9月28日，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月16日，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2020年7月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小明减刑无异议。
经审理查明，罪犯王小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分106.9分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月9日止）,剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5543号
原告：天津万科物业服务有限公司，住址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海静，该公司职员。
被告：张永忠，男，1968年5月9日出生，住天津市河西区。
被告：刘静，女，1971年7月5日出生，住天津市河北区。
原告天津万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告张永忠、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人张永忠和刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万科物业公司提出诉讼请求：判令被告支付物业费8424.86元，违约金2239.07元，共计10663.93元。被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业，被告系天津市津南区泗水道与艺林路交口仕林苑35-102业主。原告依据《天津市住宅物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为85.44平方米，物业费标准为2.9元/月/平米，每月物业费为247.80元。但被告自2014年8月至2017年5月拒绝向原告缴纳物业费，累计拖欠物业费8424.86元，违约金2239.07元，共计10663.93元。原告多次向被告催缴无果，严重损害了原告的经济利益。故提起诉讼。
张永忠和刘静未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《临时管理规约补充条款》、二被告身份证复印件、原告资质证书、《天津市住宅前期物业服务合同》及补充合同、催缴物业费的快递邮单及律师函、天津市迪万投资有限公司向二被告邮寄的商品房交付通知及快递邮单等相关证据，本院予以认定。结合原告提交的证据及庭审，本院认定如下事实：2011年7月10日，案外人天津市迪万投资有限公司与原告天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市津南区仕林苑小区提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费收费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层0.5元/月/平方米的标准由业主交纳，业主于每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。
案外人天津市迪万投资有限公司分别于2014年6月、7月、11月多次向二被告邮寄收房通知，二被告签收后一直未收房。
本院认为，建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，二被告作为小区物业业主应受该合同约束。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳。二被告一直怠于收房，原告实际为仕林苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳2014年8月至2017年5月的物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告诉请被告应当缴纳2014年8月至2017年5月的物业费共计8424.86元，本院予以支持。原告主张按照日万分之五主张截止2017年6月5日的滞纳金2239.07元符合合同约定，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永忠和刘静于本判决生效后三日内给付原告天津万科物业服务有限公司物业费8424.86元和违约金2239.07元，共计10663.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖正勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4218号
原告赵宝林，男，1962年12月12日出生，汉族，无业。
被告南京筑海建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路107号。
法定代表人秦勇，该公司总经理。
委托代理人周伟，男，1976年2月3日出生，汉族，个体工商户。
原告赵宝林与被告南京筑海建筑工程有限公司（下称南京筑海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝林，被告南京筑海公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称，2012年8月初，被告登报招渣土车驾驶员，原告应聘，当时被告公司经理周伟与原告讲好工资每月4600元，到月发工资，当时没有说干一天的活给一天的工资，不干活不给工资。8月15日开始计算原告工资至10月份，被告按约按月支付了原告的工资。11月20日至12月10日，因为原告出事，暂时没有工作。12月11日起又工作至14日，共计4天。原告认为其12月份的工资除上述未工作的时间外，其余时间被告均应按约支付。现被告只付了3天的工资450元，违反了当初约定的支付标准，现诉至法院，要求被告给付工资150元／天×18天=2700元，另支付查档费50元，合计支付2750元。
被告南京筑海公司辩称，原告所开的渣土车系周伟私人所有，挂靠在被告名下，被告与周伟于2012年9月21日签订的《车辆挂靠协议》约定周伟所聘请、雇佣的人员不属于被告的职工，与被告不存在劳动合同关系。原告与周伟之间为雇佣关系。双方约定每月工资为4600元。11月20日原告所开的车子陷入一个泥坑，出了事故，周伟觉得原告的技术不行，就不让原告干活了，辞掉原告后，原告表示还想回来继续干活，12月11日正好工地缺人，周伟就让原告回来顶两天，工资按天发，到14日周伟招到人了，就让原告回去了。原、被告双方不存在劳动合同关系，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月初，被告登报招渣土车驾驶员，原告应聘，约定工资每月4600元。8月15日原告到被告处工作，主要负责挂靠在被告名下属于周伟私人所有的车辆的驾驶工作。每月足额发放工资4600元。11月20日至12月10日，因原告所开的渣土车陷入一个泥坑，周伟认为原告的技术不行，就让原告停止工作，但原告表示还想帮周伟开车。12月11日，周伟正好缺驾驶员，于是又通知原告来工作。到14日，周伟因为招到新的驾驶员，于是决定辞掉原告，自12月15日起原告不再工作，周伟向原告支付了工资450元。双方为剩余工资的支付协商无果，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法律规定的期限内未审结，原告向该委申请不再继续审理，在法定期限向本院起诉。
另查明，被告与周伟于2012年9月21日签订《车辆挂靠协议》一份，该协议约定周伟所聘请、雇佣的人员不属于被告的职员，与被告不存在劳动合同关系。但周伟所挂靠的车辆均以被告公司名义登记上户，也以被告的名义对外经营。原告提交的交管局高速公路第三大队处罚决定书、罚没款收据载明其驾驶的苏A×××××车登记在被告名下。
原告为查询被告的工商资料，支付查档费50元。
以上事实，有原告提供的交管局高速公路第三大队处罚决定书、罚没款收据、苏A×××××牌照复印件、学习卡名单、信封等证据，有被告提供《车辆挂靠协议》、信封等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告所驾驶的渣土车属于周伟私人所有，但周伟的车辆挂靠在被告名下，且以被告名义对外经营，原告的劳动是被告业务的组成部分，被告每月固定支付原告工资4600元，故原告与被告之间成立事实劳动合同关系。2012年11月20日至12月10日，原告停止工作，但12月11日-14日原告又工作四天，证明周伟直到12月15日才正式辞掉原告。故被告应当向原告支付12月11日-14日共计4天的工资。计算为4600元／月÷21.75天×4天=846元。扣除被告已经支付给原告的450元，实际还应当支付396元。自12月15日起原告不再工作，故原告主张12月15日之后的工资没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的查档费50元，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京筑海公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵宝林工资396元。
二、驳回原告赵宝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 戈 健
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第291-1号
申请人包头市杜氏建材有限责任公司。
被执行人包头市云天建筑有限责任公司。
被执行人刘伟。
申请人包头市杜氏建材有限责任公司申请执行包头市云天建筑有限责任公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民二初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市云天建筑有限责任公司、刘伟银行存款1696942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02464号
原告陈枝灿，女，1943年4月11日出生，汉族。
委托代理人尹颂文，女，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告陕西东王置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路以南明光路以东北康豪城4幢22703室。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人魏安民，男，该公司职员。
本院在审理原告陈枝灿与被告陕西东王置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈枝灿撤回起诉。
案件受理费450元，原告已预交。现由原告负担225元，退还原告225元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘乐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初150号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘英福，男，1978年1月23日生，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月19日被德惠市公安局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人徐莹，吉林均诺律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘英福犯强奸罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘英福及辩护人徐莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人刘英福与其妻王某一在长春市翔运街经营一家“特满意”早餐店，在附近居住的被害人任某经常在此就餐，因此彼此相互熟悉。2015年10月1日，任某受王某一邀请，随被告人刘英福及王某一来到德惠市作客。当日晚10时许，在共进晚餐后，被告人刘英福及王某一带任某来到位于德惠市昌盛小区4栋1单元的家中留宿。被告人刘英福在客厅沙发、任某与王某一在主卧室分别就寝。次日凌晨2时许，被告人刘英福进到主卧室乘任某熟睡之机将其奸淫。4时许，任某通过微信约来其男友王某二并将其接走。6时许，任某到德惠市公安局刑侦大队报案。2015年10月19日，被告人刘英福到德惠市公安局菜园子派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘英福违背妇女意志，利用被害人熟睡之机与其发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘英福对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称：1、被告人刘英福当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，社会危害小，并且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人具备适用缓刑条件。
经审理查明：被告人刘英福与其妻王某一在长春市翔运街经营一家“特满意”早餐店，在附近居住的被害人任某经常在此就餐，因此彼此相互熟悉。2015年10月1日，任某受王某一邀请，随被告人刘英福及王某一来到德惠市作客。当日晚10时许，在共进晚餐后，被告人刘英福及王某一带任某来到位于德惠市昌盛小区4栋1单元的家中留宿。被告人刘英福在客厅沙发就寝，任某与王某一在主卧室就寝。次日凌晨2时许，被告人刘英福进到主卧室乘任某熟睡之机将其奸淫。4时许，任某通过微信约来其男友王某二并将其接走。6时许，任某到德惠市公安局刑侦大队报案。2015年10月19日，被告人刘英福到德惠市公安局菜园子派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘英福的供述与辩解；2、被害人任某的陈述；3、证人王某一、王某二、王某三等证言；4、微信通话记录照片等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘英福违背妇女意志，利用被害人熟睡之机与其发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘英福系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人的第1点辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘英福不适用缓刑条件，其辩护人的第2点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘英福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 鄢 桂 秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 翘
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3457号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告许百森，男，住蓟县。
被告朱长青，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告许百森、朱长青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初85号
原告张佰贺，男，1983年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告张佰贺诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张佰贺的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初85号原告张佰贺，男，1983年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告张佰贺诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张佰贺的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1757号原告赵德伟，男，1983年12月17日生，汉族，居民，住武平县。被告吴李金水，男，1963年03月29日生，汉族，居民，长汀县人，现住武平县。本院在审理原告赵德伟与被告吴李金水买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新收集相关证据为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵德伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德伟负担。审判员阙美琴二〇一五年八月二十七日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第31-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人亓夫强。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1094号公证书和（2015）莱钢都证执字第106号执行证书，于2015年7月29日向被执行人亓夫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人亓夫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓夫强在中国建设银行莱芜鑫兴支行的银行存款11717.09元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年八月十三日
书记员 闫培强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第488号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：程稀。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告程稀为物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼。被告程稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2010年3月12日，被告购买黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室，并成为御景华庭业主。根据原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《黄岩御景华庭前期物业服务合同》、原告与被告签订的《黄岩御景华庭南区、北区前期物业服务合同》约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告未支付自2011年8月1日至2013年7月31日物业服务费4821.84元、自2011年4月1日至2013年7月31日车位费1400元、自2010年8月1日至2013年7月31日车位费1800元，合计人民币8021.84元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求被告支付物业服务费4821.84元，车位费3200元，计人民币8021.84元；并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费由被告负担。
被告程稀未作答辩，也未举证。
庭审中，原告南都公司出示了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告程稀的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、房屋所有权登记信息，证明2011年2月15日至2014年4月3日涉案房屋所有权人登记为被告，并有两个停车位。3、御景华庭前期物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。4、业主入住内部流转表、房屋交付文表签收单，证明2010年9月1日，鼎辰公司与被告已经完成房屋交付手续的事实。5、物业服务费用催缴通知单及快递详单、律师函及快递详单，证明原告以书面形式向被告催讨物业费的事实。6、浙江省台州市服务业统一发票记帐单，证明被告只缴了第一年的物业费，未交车位费的事实。
经原告当庭举证和陈述，本院审该证据后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。另外，本院结合其他案件审理的具体情况，对原告存在物业服务不到位或瑕疵的现象予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。被告购买黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室建筑面积125.57平方米及地下车位一个，于2010年9月1日收到该房屋及车位，成为御景华庭的业主。2011年3月23日被告又购买黄岩御景华庭地下车位一个。但被告未支付自2011年8月1日至2013年7月31日物业服务费4821.84元、自2011年4月1日至2013年7月31日车位费1400元、自2010年8月1日至2013年7月31日车位费1800元，合计人民币8021.84元。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另认定：从2013年8月1日起，小区业委会因原告物业服务存在不到位的现象，另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了御华庭小区的前期物业服务活动。
本院认为：原告与鼎辰公司签订《前期物业服务合同》及系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告于2010年9月1日收到鼎辰公司交付的黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室及地下停车位一个，2011年3月23日被告又购买一个地下车位，与原告形成物业服务关系，被告未支付物业服务费4821.84元及两个车位费3200元，事实清楚。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区的整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物业服务费和车位费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程稀于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费4821.84元、车位费3200元，合计人民币8021.84元；并支付该款从2014年3月4日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告程稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 牟奕静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第405号
申请执行人王宗养，男，1968年4月18日出生，汉族。
申请执行人叶达尧，男，1953年4月28日出生，汉族。
申请执行人李喜荣，女，1969年4月17日出生，汉族。
申请执行人陈正坤，男，1949年5月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人王晓东，男，1972年1月29日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山民一初字第449号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定偿还借款260万元（其中王宗养为41.6万元、叶达尧为124.8万元、林喜荣为70.2万元、陈正坤为23.4万元）义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第449号民事判决书偿还借款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年十二月三日
书记员 王仔龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第27号
原告：叶亚娟。
被告：王亚玉。
原告叶亚娟为与被告王亚玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告叶亚娟到庭参加诉讼，被告王亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶亚娟起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，约定短期内归还，后经多次催讨，被告避而不还。2010年8月13日，由被告重新出具还款协议一份，约定分三期归还，于2011年年底前归还全部借款，并由戴珍妙、戴洁洁在协议上签字担保，同时约定如到期不还，被告自愿将在宁海县西店镇崔家路口的一间三层半房屋抵押给原告，发生纠纷产生的诉讼费、执行费由被告承担。此后，原告经多次催讨，仅由被告丈夫归还借款本金1000元，余款至今还未付，故诉请判令：1.被告立即归还借款人民币119000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告叶亚娟为证明其主张，提供以下证据：2009年6月22日由被告出具的借条一份及2010年8月13日协议一份，拟证明被告王亚玉向原告叶亚娟借款120000元的事实。
被告王亚玉未作答辩，亦未举证。
因被告王亚玉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经本院审查，上述证据的来源及形式合法，能与原告的陈述相印证，能证明其拟证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告王亚玉因需向原告叶亚娟借款120000元并于2009年6月22日出具借条一份，后经多次催讨未果。2010年8月13日双方订立还款协议一份，约定由被告对借款分期予以归还，于2011年年底前全部还清，此后，被告仅归还本金1000元，余款119000元至今未还。故此，原告诉至本院。
本院认为：原告叶亚娟与被告王亚玉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告叶亚娟要求被告王亚玉归还借款119000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王亚玉应于本判决生效后十日内归还原告叶亚娟借款本金119000元。
如果被告王亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年二月一十七日
代书记员 吴瑞红
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初77号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年6月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年5月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年7月12日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经本院决定，于2016年8月12日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月3日6时30分许，在开封市鼓楼区内环路古玩市场内，因摊位问题，被害人李某丙与被告人李某甲发生矛盾，李某甲用拳头击打李某丙面部一拳，致使李某丙双侧鼻骨支、右侧上颌骨额突受伤。后经开封市公安局法医鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月3日6时30分许，在开封市鼓楼区内环路古玩市场内，因摊位问题，被害人李某丙与被告人李某甲发生矛盾，李某甲用拳头击打李某丙面部一拳，致使李某丙双侧鼻骨支、右侧上颌骨额突受伤。后经开封市公安局法医鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人李某丙达成了调解协议，被告人家属对被害人李某丙进行了赔偿，共计赔偿受害人李某丙人民币九万元整。被告人李某甲取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍信息表、前科证明、发破案经过、谅解书、协议书、收到条、证人马某、何某、温某的证言、被害人李某丙陈述、被告人李某甲的供述、鉴定意见、视听资料-
光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实陈述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯，悔罪态度深刻，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 黄 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 阳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第37号
申请执行人武冈市地方税务局。
法定代表人彭常平，该局局长。
被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人黄湘华，该公司负责人。
申请执行人武冈市地方税务局申请强制执行武地税处（2014）1031号税务行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武地税处（2014）1031号税务行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司未申报缴纳地方各税费，申请执行人根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第三条、《湖南省印花税核定征收管理办法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条、国务院国发（1986）50号《征收教育费附加暂行规定》第二条、国务院国发明电（94）2号《关于教育费附加征收问题的紧急通知》、《湖南省教育费附加和地方教育附加征收管理办法》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》、《中华人民共和国房产税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条、《湖南省房产税实施细则》、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条、第三条、第四条、《武冈市人民政府关于调整城镇土地使用税地段等级标准的通告》（武政通字（2008）21号）之规定，核定武冈市顺顺和食品饮料有限公司应缴纳印花税、营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、房产税、城建土地使用税等地方各税费867491.96元，武冈市顺顺和食品饮料有限公司应当在限定的期间内予以补缴。申请执行人作出的武地税处（2014）1031号税务行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行武地税处（2014）1031号税务行政处理决定。
本案执行费11075元由被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 李永华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00501号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：张万圣，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告张万圣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系景色家园小区物业管理企业，张万圣系该小区的业主，其房屋建筑面积为94.70平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。张万圣自2011年10月1日起至2013年9月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费954.58元（0.42元／月·平方米×94.70平方米×24个月）。嗣后，徽风物业公司向张万圣催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽凤物业公司与包括张万圣在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为张万圣入住的景色家园小区提供物业服务的主要义务，张万圣作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求张万圣交纳自2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业费954元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张万圣作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于张万圣提出的其房屋卧室飘窗墙体渗水、卧室屋顶漏水，物业公司长期未予以解决的问题。诚如张万圣反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于张万圣提出的摩托车被盗造成的损失问题。徽风物业公司与业主委员会签订的物业服务合同所约定的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万圣于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年九月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2863号
罪犯谢乃坚，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月29日作出（2008）东法刑初字第3313号刑事判决，以被告人谢乃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢乃坚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢乃坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乃坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢乃坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢乃坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书�员陈健能
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8117号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：苏欣，女，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告苏欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费120元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王梦露
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第408号
申请执行人：李春霞。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
被执行人：济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会，住所地：济宁市任城区南苑街道。
法定代表人：陈守礼，主任。
申请执行人李春霞与被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第682号调解书已发生法律效力，申请执行人陈培元于2015年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，向被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会送达执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行，2015年8月13日向济宁市房产交易监理处送达济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第682号调解书和协助执行通知书，办理调解书约定的内容，本案无其他执行事项。
本院认为，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第682号调解书约定标的已执行完毕，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第681号调解书的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 范中兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第664号
原告：徐敏。
被告：王瑭。（现下落不明）
原告徐敏为与被告王瑭民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告王瑭下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐敏到庭参加诉讼，被告王瑭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐敏起诉称：被告王瑭分别于2009年10月13日向原告借款47500元，2009年12月2日向原告借款76000元，2009年12月14日向原告借款30000元，2010年8月18日向原告借款50000元，借款金额合计203500元，且都在借款当日出具了借条。至今被告未予归还这四笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金203500元，并支付自2010年11月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息。
原告徐敏在举证期限内向本院提供借条四份欲证明以上事实。
被告王瑭未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款付息之责任。原告要求被告归还借款本金203500元及支付自2010年11月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王瑭返还原告徐敏借款本金203500元，支付自2010年11月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352.5元，由被告王瑭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1331号
上诉人（原审被告）河北白草畔晋先房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区中山路265号汇景国际2-1-1807。
法定代表人张晋先，董事长
委托代理人刘然，河北石家庄燕赵众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐朝辉，农民。
原审被告北京利奥人和建筑劳务有限公司，住所地：北京市房山区良乡西潞东里8号楼1层05B号。
法定代表人田幼岚，经理。
委托代理人王立家，系该公司现场管理。
上诉人河北白草畔晋先房地产开发有限公司（以下简称晋先公司）因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋先公司的委托代理人刘然、被上诉人唐朝辉、原审被告北京利奥人和建筑劳务有限公司（以下简称利奥公司）的委托代理人王立家到庭参加诉讼。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同应认定为无效；在合同无效的情况下，如建设工程经竣工验收合格，实际施工人有权利参照合同约定，要求转包人、违法分包人支付工程价款，发包人在欠付工程款的范围内承担责任。本案中，在认定《外墙保温承包合同》有效的前提下，适用实际施工人的法律规定，直接判令发包人晋先公司承担全部民事责任，利奥公司不承担责任，违背相关法律规定。一审判决也未对工程质量问题、晋先公司是否欠付工程款及数额等事实进行审查，属案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第218号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第97号
原告：忻某。
被告：向某。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
原告忻某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员胡锐审理，后因工作调动，改由审判员厉国平适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告忻某、被告向某及其委托代理人范璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某起诉称，2003年原、被告在深圳打工时相识、开始恋爱，2006年下半年两人一起回到宁波，××××年××月××日登记结婚。回到宁波后，原告的朋友比较多，原告经常在外面走动，而被告是外地人，在宁波没有亲戚朋友，被告感到冷落，两人开始吵架，当时双方就有离婚念头。××××年××月××日，女儿忻展谊出生。被告和原告母亲因养育小孩的理念不同，经常产生矛盾，原、被告之间的争吵也越来越多。另一个争吵的原因是经济问题，原、被告结婚时，被告没有一件嫁妆，2008年购买民安东路书香景苑北区20幢52号405室商品房，首付款150000元和过户等费用30000元，合计180000元，都是原告和原告父母借来拼凑的，装潢和电器花了80000元左右，被告只拿出30000元。商品房按揭345000元，每月付2800多元，原告承担1800元，被告承担1000元。一年后双方吵架，被告不付按揭了，一直到今年4月份，所有按揭款都压在原告身上，原告年收入只有50000-60000元，平时省吃俭用，为了家庭、为了房子付出很多。现在原、被告已无和好的可能，请求判令原、被告离婚，因婚生女忻展谊不足两周岁，由被告抚养，原告每半年支付抚养费6000元，夫妻共同财产2008年4月15日购买的宁波市江东区民安东路书香景苑北区20幢52号405室商品房一套（市场参考价95万元，含装修）和2011年6月8日购买的浙B×××××小型轿车一辆（市场参考价9万元）各半分割，因原告及其父母为房屋付出很多，希望法院判令房屋归原告所有。
被告向某答辩称，原、被告系自由恋爱，婚后被告积极上进，努力工作，孝顺公婆。女儿出生后，在被告母亲的帮助下，被告承担了抚养女儿的主要责任。原告因为被告没有生下儿子有所不满，在感情上对被告和女儿态度都很淡漠，在家庭开销上也斤斤计较，被告为买房付了100000多元、为装潢付了30000元，2009年起至今年4月的房屋银行按揭贷款大部分是由原告在支付，但有很多�原告付不出，是由被告支付的，且家庭开销、汽车汽油支出等大部分都是被告在承担。原告多次动手打被告，有一次原告掐被告的脖子，当时被告手上还抱着孩子没法还手。被告对原告彻底失望，同意离婚；被告同意女儿由被告抚养，但现在物价高涨，抚养孩子的成本比较高，要求原告承担女儿抚养费每月1500元，为了将来避免更多不愉快的接触，请求原告一次性理清女儿195个月的抚养费；宁波市江东区民安东路书香景苑北区20幢52号405室商品房目前市值只有700000元左右，因被告不是宁波人，没有其他住处，请求法庭能将该房屋判给被告所有，让被告和女儿有个落脚之处。被告在北仑上班，女儿白天由被告母亲代为照料，晚上由被告照顾，虽然车辆对被告来说很重要，但是如果房子判给被告的话，被告同意放弃车子的所有权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿忻展谊。婚后因家庭矛盾双方经常争吵，夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，婚生女儿归被告抚养，被告表示同意。
另，原、被告夫妻共同财产有浙B×××××小型轿车一辆（登记在被告名下），宁波市江东区民安东路书香景苑北区20幢52号405室商品房一套（登记在原告名下，房产证号为甬房权证字第××号，被告为共有人，共有权证号为甬共字第200805896号），截止2015年6月8日，原、被告尚有讼争房屋平安银行宁波分行抵押按揭贷款299909.21元。原告年收入为50000-60000元。
上述事实由结婚证、户口本、房权证、车辆行驶证等证据为证。
本院认为，婚姻法规定，婚姻自由，本案原告要求离婚，婚生女儿归被告抚养，被告无异议，本院予以准许。关于夫妻共同财产，双方同意宁波市江东区民安�路书香景苑北区20幢52号405室商品房一套作价800000元，浙B×××××小型轿车一辆作价80000元，扣去银行贷款300000元，夫妻共同财产为580000元。本院认为，被告和女儿在宁波无其他住所，故确定讼争房屋归被告所有，被告在北仑工作，上下班需要车辆，且讼争车辆登记在被告名下，故确定车辆归被告所有，被告应给付原告共同财产折价款290000元。关于子女抚养费，一般按其月总收入的20-30%的比例给付，结合原告年收入和当地消费水平，本院确定原告应付的抚养费为每月1100元，截止忻展谊十八周岁，抚养费为214500元，因原、被告互有给付义务，故本院同意被告要求原告一次性给付抚养费的请求。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故在被告抚养女儿期间，原告具有探视女儿的权利，行使探视权的方式、时间由原、被告自行协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告忻某与被告向某离婚；
二、婚生女儿忻展谊由被告向某负责抚养教育至其具有独立生活能力为止；
三、原告忻某具有探视女儿忻展谊的权利；
四、夫妻共同财产浙B×××××小型轿车一辆、宁波市江东区民安东路书香景苑北区20幢52号405室商品房一套归被告向某所有，被告向某应付原告忻某夫妻共同财产折价款290000元，与原告忻某应付被告向某的女儿抚养费214500元抵扣后，被告向某应给付原告忻某75500元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告忻某负担1125元，被告向某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交�作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑勤燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01589号
原告：李忠亚，男，1974年5月13日生，汉族，住址：黑龙江省海伦市共合镇。
被告：张宇，男，1978年4月19日生，满族，住址：沈阳市于洪区。
本院于2015年8月10日立案受理原告李忠亚诉被告张宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提出申请，请求撤回对被告张宇起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠亚撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李忠亚承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕长影
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4206号
原告谭某。
原告史某。
被告张某。
原告谭某、史某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭某、史某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某、史某诉称，被告向原告借款6万元，于2012年7月11日再次出具借条承诺于2013年7月11日偿还。但被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见，但在电话中认可该6万元借款的真实性。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2012年7月11日，被告向二原告出具借条，认可向二原告借款人民币6万元，借款期限从2012年7月11日到2013年7月11日。该笔6万元借款本金被告至今没有向二原告偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、结婚证1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，被告在收到借款后，负有按约定偿还借款的义务，借故拖欠无理。故对于二原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的当庭答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某偿还原告谭某、史某借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）650元、其他诉讼费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告；余下案件受理费650元由本院退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓欣
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第24号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周xx，男，1976年7月3日出生，汉族，住郸城县张完乡大周庄行政村*组。
委托代理人仵永淘，男，汉族，1996年4月2日出生，住郸城县南丰镇赵庄行政村赵庄***号。
被告人仵xx，又名仵赛飞，男，1995年1月16日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住郸城县白马镇仵店行政村仵店村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月4日被抓获，2014年7月12日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人仵xx犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员张峰、附带民事诉讼原告人周xx的委托代理人仵永淘、被告人仵xx及其辩护人孙涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人仵xx在郸城县白马镇仵店行政村仵店村村西白马至南丰的公路上将被害人周xx打伤。经法医学鉴定，被害人周xx所受损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人仵xx故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人周xx诉称，被告人仵xx将其打伤，应赔偿医疗费等各项费用60000元。
被告人仵xx辩称，我认罪，我打被害人了，推了他两下。辩护人的辩护意见为对公诉机关指控被告人仵xx犯故意伤害罪无异议，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日15时许，被告人仵xx在郸城县白马镇仵店行政村仵店村村西白马至南丰的公路上将被害人周xx打伤。经法医学鉴定，被害人周xx所受损伤为轻伤一级。被告人仵xx因涉嫌抢劫犯罪于2010年1月6日被刑事拘留，2010年11月1日被郸城县人民法院（2010）郸少刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年11月3日被释放。附带民事诉讼原告人周xx系农村居民，其受伤后，在郸城县中医院、郸城县人民医院共住院25天，花去医疗费9712.53元。
上述事实有以下证据证实：1、被告人仵xx供述和辩解，证明2013年6月4日，被告人将被害人致伤的事实；2、被害人周xx陈述，证明被告人将其致伤的事实；3、证人仵xx证言，证明被告人致伤被害人的事实经过。另有法医学鉴定书、（2010）郸少刑初字第30号刑事判决书、被告人仵xx的户籍证明及附带民事诉讼原告人周xx的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵xx故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仵xx在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人仵xx对附带民事诉讼原告人周xx所造成的经济损失医疗费9712.53元、误工费644.94元、护理费644.94元、住院伙食补助费750元、营养费500元，总计12252.41元，应当赔偿。但被告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销河南省郸城县人民法院（2010）郸少刑初字第30号刑事判决中被告人仵赛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决；
二、被告人仵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年3月5日止）。
三、被告人仵xx于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周xx医疗费等各项损失共计12252.41元。
四、附带民事诉讼原告人周xx的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一五年四月十日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）郸刑初字第24号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1976年7月3日出生，汉族，住郸城县。委托代理人仵永淘，男，汉族，1996年4月2日出生，住郸城县。被告人仵娃蛋，曾用名仵赛飞，男，1995年1月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月4日被抓获，2014年7月12日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检监所刑诉[2015]1号起诉书指控被告人仵娃蛋犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员张峰、附带民事诉讼原告人周某的委托代理人仵永淘、被告人仵娃蛋及其辩护人孙涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人仵娃蛋在郸城县白马镇仵店行政村仵店村村西白马至南丰的公路上将被害人周某打伤。经法医学鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人仵娃蛋故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人仵娃蛋将其打伤，应赔偿医疗费等各项费用60000元。被告人仵娃蛋辩称，我认罪，我打被害人了，推了他两下。辩护人的辩护意见为对公诉机关指控被告人仵娃蛋犯故意伤害罪无异议，被告人自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2013年6月4日15时许，被告人仵娃蛋在郸城县白马镇仵店行政村仵店村村西白马至南丰的公路上将被害人周某打伤。经法医学鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级。被告人仵娃蛋因涉嫌抢劫犯罪于2010年1月6日被刑事拘留，2010年11月1日被郸城县人民法院（2010）郸少刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年11月3日被释放。附带民事诉讼原告人周某系农村居民，其受伤后，在郸城县中医院、郸城县人民医院共住院25天，花去费医疗费9712.53元。上述事实有以下证据证实：1、被告人仵娃蛋供述，证明了2013年6月4日被告人将被害人致伤的事实；2、被害人周某陈述，证明被告人将其致伤的事实；3、证人仵某证言，证明被告人致伤被害人的事实经过。另有法医学鉴定书、（2010）郸少刑初字第30号刑事判决书、被告人仵娃蛋的户籍证明及附带民事诉讼原告人周某的医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵娃蛋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵娃蛋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仵娃蛋在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人仵娃蛋对附带民事诉讼原告人周某所造成的经济损失医疗费9712.53元、误工费644.94元、护理费644.94元、住院伙食补助费750元、营养费500元，总计12252.41元，应当赔偿。但被告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2010）郸少刑初字第30号刑事判决中被告人仵赛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决；二、被告人仵娃蛋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年3月5日止）。三、被告人仵娃蛋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项损失共计12252.41元。四、附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求，本院不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  胡晓艳审判员  赵 冰二〇一五年四月十日书记员  孙 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00195号
原告唐璞。
原告包鹏。
共同委托代理人陈军。
共同委托代理人徐天舒。
被告江苏中杰置业有限公司，住所地海安县海安镇黄海中路159号。
法定代表人孟凡悦。
委托代理人许立群。
本院在审理原告唐璞、包鹏诉被告江苏中杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐璞、包鹏向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐璞、包鹏申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐璞、包鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐璞、包鹏负担。
审判员 王 坚
二〇一四年九月四日
书记员 殷莉莉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0376号
原告杨秀昌。
委托代理人祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告林雪松。
原告杨秀昌与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀昌的委托代理人祝友良到庭参加诉讼，被告林雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨秀昌诉称，被告林雪松于2013年10月22日以车辆抵押的方式向原告杨秀昌借款14万元，借期三个月，自2013年10月22日起至2014年1月21日止，借款总利息为840元。协议签订后，原告实际支付借款本金115150元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款115150元，支付利息暂计12205元；二、被告支付原告律师费5000元。庭审中原告明确：上述12205元中包括借期内利息690元，逾期还款违约金暂计11515元，要求最终按照每月5%自逾期之日起计算至实际归还之日。
被告林雪松未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告杨秀昌与被告林雪松签订借款协议及借款协议信息补充表各一份，双方约定：被告向原告借款14万元，借期自2013年10月22日起至2014年1月21日止，借期内利息为840元。如被告逾期还款，每月应按尚欠本金的5%支付原告逾期违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费等费用。同日，原告通过中国民生银行向被告转账115150元。后被告未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托北京市盈科（苏州）律师事务所代理，支付律师费5000元。
以上事实，有借款协议、借款协议信息补充表、中国民生银行支付业务回单、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨秀昌与被告林雪松之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款115150元，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息690元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告每月按照5%支付逾期还款违约金，因该数额超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费5000元，因双方在借款协议中对此有明确约定，且该费用数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪松于本判决生效之日起10日内归还原告杨秀昌借款115150元，并支付原告利息690元及逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告林雪松于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀昌律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，财产保全费1180元，公告费300元，合计4378元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 费 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2334号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人陆某某，董事长。
被执行人沈某某。
被执行人沈某某。
被执行人刘某某。
原告某某银行股份有限公司与被告沈某某、沈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）吴江商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某、沈某某应于本判决生效后十日内共同归还原告某某银行股份有限公司借款本金20万元，支付利、罚息27280元（计算至2014年6月24日），以及自2014年6月25日起至判决给付之日止的利、罚息（按年利率14.4%计算）。被告刘某某对被告沈某某、沈某某的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费4710元、公告费560元，合计5270元，由被告沈某某、沈某某共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告刘某某对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为256150元，执行费3742元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈某某、沈某某、刘某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人沈某某、沈某某、刘某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、沈某某、刘某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司告知了执行情况，并于2015年7月1日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某银行股份有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、沈某某、刘某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 沈 澜
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执79号
申请执行人华宁县农村信用合作联社。
法定代表人袁跃宏，理事长。
被执行人李卫全，男。
被执行人魏建清，女。
被执行人胡海忠，男。
被执行人魏建梅，女。
被执行人魏俊飞，男。
被执行人贾红芬，女。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人李卫全、魏建清、胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年9月29日作出（2015）华民二初字第69号民事调解书，即李卫全、魏建清自愿共同清偿尚欠华宁县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息计算至本金清偿时止）；胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬自愿对李卫全、魏建清的上述借款本息承担连带清偿责任。2016年3月18日，申请执行人华宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人李卫全、魏建清、胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬履行（2015）华民二初字第69号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李卫全、魏建清、胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬有可供执行的财产，申请执行人华宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，但要求保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年九月十二日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执79号申请执行人华宁县农村信用合作联社。法定代表人袁跃宏，理事长。被执行人李卫全，男。被执行人魏建清，女。被执行人胡海忠，男。被执行人魏建梅，女。被执行人魏俊飞，男。被执行人贾红芬，女。申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人李卫全、魏建清、胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年9月29日作出（2015）华民二初字第69号民事调解书，即李卫全、魏建清自愿共同清偿尚欠华宁县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息计算至本金清偿时止）；胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬自愿对李卫全、魏建清的上述借款本息承担连带清偿责任。2016年3月18日，申请执行人华宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人李卫全、魏建清、胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬履行（2015）华民二初字第69号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李卫全、魏建清、胡海忠、魏建梅、魏俊飞、贾红芬有可供执行的财产，申请执行人华宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，但要求保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年九月十二日书记员  普红敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000151号
上诉人（原审被告）：金吉子，女，1962年9月24日生，朝鲜族，系调兵山市大韩医疗器械经销处业主，住调兵山市月亮湖2号楼4号门市。
委托代理人：宋国忠，男，1953年10月5日生，汉族，系铁岭县中心法律服务所法律工作者，住铁岭市银州区广裕街16-1。
被上诉人（原审原告）：白宝权，男，1953年2月21日生，汉族，系调兵山市森望肉牛养殖场工作人员，住调兵山市电厂小区****号。
委托代理人：姜军治，男，1972年12月2日生，汉族，系调兵山市励治法律服务所法律工作者，住调兵山市吉源小区*号楼502。
上诉人金吉子因义务帮工人受害责任纠纷一案，前由调兵山市人民法院作出（2013）调民一初字第737号民事判决。宣判后，被告金吉子不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人金吉子及其委托代理人宋国忠、被上诉人白宝权及其委托代理人姜军治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白宝权诉称：原告与其亲属经常在被告处免费体验医疗器械，与被告相识。2012年9月14日，被告开业前需要进行装修挂牌等，被告求原告等人对被告义务帮工。原告在义务帮工往地上钉钉子时，被蹦出的钢钉击中左眼，造成左眼角膜穿透伤、左眼外伤性白内障等损害，导致原告住院治疗之后果。要求被告赔偿原告医疗费22,056.43元、复印病历费用47元、伙食补助费225元、护理费1,537.82元、交通费2,000元、误工费17,040元、伤残赔偿金185,784元、精神损害抚慰金20,000元。由被告承担诉讼费。
原审被告金吉子辩称，原告说是被告求原告帮工与事实不服；原告在钉钉子之前，被帮工一方明确表示拒绝；被告垫付2,000元医疗费是出于人道主义，并不是出于赔偿责任，虽然垫付不要了；原告诉状中引用法条的前半句，属于断章取义，为此被告已明确拒绝帮工，原告伤害是自己造成的，依法不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审认定，被告金吉子系调兵山市大韩碧根医疗器械经销处业主。2012年9月14日，被告开业前需要进行装修挂牌等，原告在义务帮工往地上订钉子时，被蹦出的钢钉击中左眼。原告在铁煤集团总医院住院2天，支出医疗费2,142.39元。经铁煤集团总医院建议原告的病情需要到上级医院治疗，遂原告在沈阳市第四人民医院住院治疗15天，支出医疗费19,737.84元。2013年4月15日，经鉴定，原告为七级伤残，支出鉴定费1,580元。2013年3月19日，原告在调兵山市宝生堂药店购买沙普爱思滴眼液、氧氟沙星眼药水，支出医疗费176.2元。原告为鉴定复印病案费用47元。因原告就医于沈阳市第四人民医院，交通费酌定为1,500元。原告在调兵山市森望肉牛养殖场工作，月工资2,400元。被告为原告支付医疗费2,000元予以放弃。
原告的损失为：医疗费22,056.43元，复印病案费用47元，
伙食补助费225（17天×15元），护理费1,537.82元（住院期间上年度居民服务业平均工资33,021÷365天×17天），交通费1,500元、误工费17,040元（2,400元/月÷30天×事故发生之日2012年9月14日到鉴定前一日的2013年4月14日共计213天），伤残赔偿金185,784元（辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23,223×20年×40%）。综上，原告合计经济损失为228,190.25元。
原审认为，原告为被告帮工时受伤，被告金吉子应承担赔偿责任。由于原告在帮工中忽视安全，自己有过错，其应承担相应的责任。对于原告的伤害后果，原告自负40%责任，被告金吉子承担60%的责任，故被告金吉子赔偿原告136,914.15元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，由于本案中的原告是在帮工中受伤，并不是非法的侵害，为此不符合精神损害的赔偿规定，原告的精神损害赔偿请求不予支持。被告提出明确拒绝原告帮工的抗辩，因其提供的证据不足以证明，其抗辩不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金吉子赔偿原告白宝权人民币136,914.15元，在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2,000元，由被告金吉子负担。
宣判后，原审被告金吉子提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、认定事实证据不足，上诉人没有让被上诉人帮忙，是他自己去做的。2、原审对上诉人提供的证据不予采信不公平。3、原审程序违法，在送达传票时没有送达举证通知书，没有组织交换证据，致使上诉人无法应对被上诉人的证据提出答辩和收集反驳证据，导致上诉人证据失权。依据《民事诉讼法》第170条（四）项、《证据规则》第33条及解释的规定，应撤销原判，发回重审。
被上诉人白宝权答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据效力源于法院认定，上诉人垫付2,000元原审中自愿放弃，并得到原审认定，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人白宝权为上诉人金吉子帮工时受伤，上诉人应承担赔偿责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为没有让被上诉人帮忙，是他自己去做的理由不成立，因被上诉人在上诉人的大韩碧根医疗器械经销处义务帮助为挂条幅而订钉是事实，眼睛被钉蹦伤是事实，而受益人是上诉人。上诉人认为提供的证据不予采信不公平的理由不成立，无论是上诉人请被上诉人帮工或者是被上诉人自愿帮工，上诉人均应承担责任。上诉人认为原审程序违法，没有送达举证通知书，没有交换证据，致使证据失权的理由不成立。上诉人在人民法院送达起诉状、开庭传票、应诉通知书后，聘请了法律工作者为代理人，收集了三位证人的证言并申请证人出庭作证。法律规定了当事人及代理人均可以复制、查阅卷宗的相应证据材料，且上诉人在原审并未提出异议，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2,000元，由上诉人金吉子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 贺
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第574号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人梁甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人梁甲犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年9月25日晚，被告人梁甲伙同罗某某、梁乙（二人均已判决）、何某某、梁丙（二人均未满16周岁）携带螺丝刀撬窗进入位于本区文教街道的繁景花园119幢被害人邵某某的家中，窃得现金人民币共计361.1元、硬中华某某2条（价值共计人民币800元）、软中华（2字）香烟1条零5包（价值共计人民币900元）、软中华（328字）香烟1条（价值人民币700元）、熊猫硬5盒时代版出口香烟2条（价值共计人民币500元）、尼康牌D700型数码相机1架（价值人民币24893元）、诺基亚牌N71型移动电话机1部（价值人民币100元）、劳力士牌K164428手表1块（价值人民币20000元）、LEVAC0牌手表1块（价值人民币100元）、玉镯2只（价值共计人民币1300元）、挂件2个（价值共计人民币230元）、仿珍珠项链1条（价值人民币300元）、纪甲1枚（价值人民币150元）、纪乙1枚（价值人民币100元）、国某某11张（价值共计人民币360元）、外汇券1张（价值人民币10元），另有CH0PARD牌手表1只、项链5条、手链3条、戒指1枚、袖扣4个、胸针1枚等物无法鉴定价值。案发后，上述被盗物品除中华牌香烟外均被追回并发还给被害人。
2013年8月20日，梁甲自动向警方投案自首。
上述事实，被告人梁甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人何某某、梁丙、李某某的证言，书证刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、身份证明、到案经过、破案经过、归案经过，被害人邵某某的陈述，被告人梁甲及同案犯罗某某、梁乙的供述，鉴定意见检验报告、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁甲自动向司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且被盗财物大部分已归还，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十二月三日
代书记员 孙晓琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0208号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告刘某负担。
代理审判员 张学军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张佳婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3257号
原告雷某，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告葛某，住址同上，现住聊城莘县。
原告雷某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张永强、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，被告常年在外不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，原告于2012年12月28日曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好。请求判决准予离婚，依法分割财产。
被告葛某辩称，原告所诉与事实不符，我们感情基础较好，婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，请求法庭作和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍于1973年2月相识，1974年12月26日登记结婚，1976年10月2日婚生长子葛某甲，1981年9月2日生次子葛某乙，现均已成年。共同生活期间，双方有时因琐事发生争吵，但事后均能及时化解。原告于2012年12月28日，曾诉来本院判决不准离婚后，原告于2013年9月26日再次诉来本院。本案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固、结婚时间较长，婚后双方并无大的矛盾，被告和好愿望较强，双方感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告能够以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告葛某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姜晓涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00021号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1952年6月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化。于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王丽丽，系上海市锦天城〈北京〉律师事务所律师。
辩护人王博，系辽宁恒信律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李XX犯受贿、巨额财产来源不明罪一案，于2013年12月10日作出（2013）连刑初字第00260号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李XX申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00260号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第82号
原告：刘庭力。
被告：包细德。
原告刘庭力为与被告包细德民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘庭力到庭参加诉讼、被告包细德无正当理由拒不到庭。
原告刘庭力起诉称：被告因资金周转需要，于2012年1月5日，1月15日共向原告借去250000元整，约定月利率为2%，并由被告亲笔在借款合同上签字。被告借去钱后一直不归还，至今分文未付。现原告起诉要求：依法判令被告归还所借之款250000元，及支付从2013年12月5日起按月利率2%至实际还款之日的利息损失。审理过程中，原告变更诉请请求为：依法判令被告归还所借之款250000元，及支付从2013年12月5日起按月利率1.86%至实际还款之日的利息损失
原告刘庭力为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告包细德协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、个人借款合同二份，用以证明被告包细德分别于2012年1月5日、2012年1月15日向原告刘庭力借款100000元、150000元，并同时约定月利率为2%的事实。
被告包细德未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本的同时一并送给被告包细德，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认查明的事实：
2012年1月5日、2012年1月15日，被告包细德分别向原告刘庭力借款100000元、150000元，并与原告签订个人借款合同二份，均约定月利率为2%，以上借款共计250000元，双方未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院认为，原告刘庭力与被告包细德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告自愿将月利率降低为1.86%，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包细德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘庭力借款250000元，并支付自2013年12月5日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告包细德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年三月九日
代书记员 毛律然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3555号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周国绪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周国绪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周国绪所有的位于XXX家属楼、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5580号
罪犯倪青荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人倪青荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执第2238号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执第497号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯倪青荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯倪青荣，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪青荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪青荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵