wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00713号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤�起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第65号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗孝文，男，1956年3月23日出生于湖南省隆回县。系累犯。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗孝文犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）隆刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人罗孝文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖南省隆回县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭履行职务。上诉人罗孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据被害人蒋某妹的陈述，证人刘某、马某清的证言，隆回县公安局扣押和发还物品清单、抓获经过证明、照片、户籍资料，湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第234号刑事判决书、隆回县看守所（2013）234号刑满释放证明书和被告人罗孝文的供述等证据认定，2014年6月3日，被告人罗孝文途经隆回县岩口镇马头山街上时，见被害人蒋某妹背着1个黑色布挎包正在地摊旁选购衣服，遂靠近蒋某妹，趁蒋某妹不备，用随身携带的刀片把蒋某妹的黑色挎包底部割破，从中扒窃人民币1850元。罗孝文在逃跑途中被蒋某妹及周围群众抓获。原判认为，被告人罗孝文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗孝文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗孝文到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
罗孝文上诉提出，扒窃所得赃款已被全部追回，原判量刑过重，请求从轻判处。
出庭履行职务的检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月3日，上诉人罗孝文携带扒窃用的作案工具刀片，来到隆回县岩口镇马头山村街上集市，见被害人蒋某妹背着1个黑色布挎包正在地摊旁选购衣服，遂靠近蒋某妹，用随身携带的刀片把蒋某妹的黑色布挎包底部割破，从中扒窃出人民币1850元。罗孝文在逃跑途中，被蒋某妹和周围群众及时发现并当场抓获归案。湖南省隆回县公安局已将赃款1850元追回并发还给被害人蒋某妹。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人蒋某妹的陈述证明，2014年6月3日，她背着1个黑色布挎包到岩口镇马头山村街上赶集。她正在马路边1个地摊旁选购衣服时，卖衣服的中年妇女要她看一下包。她查看后，发现布挎包底部被割破，包内的1850元现金不见了，票面是18张100元、1张50元的，后在周围群众的帮助下抓获了扒手，还有群众报了案。
2、证人刘某的证言证明，2014年6月3日，岩口镇马头山村街上赶集，她在马路边摆了个服装摊位，1个妇女在其摊位选购衣服时被扒手扒窃了钱，后来这个扒手被抓获了。
3、证人马某清的证言证明，2014年6月3日，岩口镇马头山村街上赶集。当天上午10时许，他抓获了1名扒手，钱被追回并退还给了失主。
4、湖南省隆回县公安局扣押和发还物品清单证明，公安机关扣押了罗孝文用于作案的刀片和盗窃所得的现金1850元，被盗现金已退还给了被害人蒋某妹。
5、照片证明了罗孝文作案使用的刀片、被害人蒋某妹被割破的挎包和被盗的现金1850元的情况。
6、抓获经过证明，2014年6月3日上午11时许，隆回县公安局岩口派出所接警后及时赶到现场，将被群众抓获的罗孝文带回了派出所讯问。
7、上诉人罗孝文对扒窃被害人蒋某妹现金1850元的事实当庭供认不讳。
另查明，2013年9月9日，上诉人罗孝文因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币，同年11月9日刑满释放。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第234号刑事判决书和隆回县看守所（2013）234号刑满释放证明书予以证明。
本院认为，上诉人罗孝文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。罗孝文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗孝文到案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌情可以从轻处罚。罗孝文上诉提出“扒窃所得赃款已被全部追回”的理由成立，但原判综合罗孝文的具体犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑适当，罗孝文上诉提出的“量刑过重”的理由不能成立，对其“从轻判处”的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 范豪情
审判员 李习生
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1456号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人焦楠，系原告不良资产经营中心员工。
被告张允涛，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告闫振宇，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张晓斌，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，山东省菏泽市牡丹区人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张允涛、闫振宇、张晓斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理进行了审理。原告信用联社委托代理人焦楠到庭参加诉讼，被告张允涛、闫振宇、张晓斌经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，被告张允涛由被告闫振宇、张晓斌担保向我社借款10万元，月利率10.5‰，还款时间为2009年3月15日，借款后被告张允涛已支付利息至2009年3月23日，借款到期后，被告张允涛、闫振宇、张晓斌未归还，请求判令被告张允涛归还借款10万元及利息、罚息，闫振宇、张晓斌承担连带保证责任。
被告张允涛、闫振宇、张晓斌未作答辩。
经审理查明，2008年3月15日，原告所属龙华信用社与被告张允涛、闫振宇、张晓斌经协商签订了《农村信用社借款契约（合同）》。借款人张允涛，保证人闫振宇、张晓斌。借款用途购化肥，借款金额人民币10万元，借款月利率10.5‰，借款期限自2008年3月15日至2009年3月15日。还款方式现金一次性归还，借款人应按月结息，被告闫振宇、张晓斌自愿为被告张允涛的该笔借款进行担保，保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用保证方式为连带责任，保证期限二年。合同签订后原告所属龙华信用社将借款10万元支付给被告张允涛。借款后被告张允涛已支付利息至2009年3月23日。借款逾期后，被告张允涛没有按照约定归还借款及支付结息后的利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张允涛归还借款10万元及逾期利息，被告闫振宇、张晓斌承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款申请书、借款人基本情况、借款契约（合同）、担保函及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告张允涛、闫振宇、张晓斌所签订的借款合同、保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2007年6月30日向被告张允涛支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告张允涛按约定支付利息至2009年3月23日，借款逾期后，被告张允涛没有按照合同约定向原告归还借款10万元及逾期利息，根据合同约定和法律规定，被告张允涛应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告信用联社要求被告张允涛归还借款10万元及利息（利息按合同约定计付），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告闫振宇、张晓斌作为被告张允涛借款的连带责任保证人，在被告张允涛不按约定履行合同义务的情况下，被告闫振宇、张晓斌应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告张允涛在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告信用联社要求被告闫振宇、张晓斌承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张允涛、闫振宇、张晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张允涛于本判决生效后10日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的月利率10.5‰计付，自2009年9月24日起计算至清偿之日止）；
二、被告闫振宇、张晓斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张允涛负担，被告闫振宇、张晓斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马亚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第404号
原告：邵某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：方某某。
被告：江某某。
原告邵某某与被告方某某、江某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵某
某的特别授权委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告方某某、
江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告邵某某起诉称：被告江某某系被告方某某的姨丈。2
008年，两被告因经商缺资向原告借款，原告分别在2008年至2
009年汇给被告江某某74000元，并口头约定月利率为1%。2009
年9月24日由被告方某某亲笔出具欠条一张，后经原告多次催
讨未果。现原告起诉要求：一、两被告偿付给原告借款人民币
74000元及自借款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利
率计算的利息；二、两被告互负连带偿付责任。
原告邵某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、身份证一份、户籍证明二份，用以证明原、被告的主
体资格的事实。
2、欠条一份、中国建设银行存款凭条六份，用以证明两
被告向原告借款，原告将款项汇至被告江某某账户，2009年9
月24日，由被告方某某出具欠条一份的事实。
被告方某某、江某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2来源合法、内容
真实，能证明2008年10月至2009年2月原告陆某某被告江某某
汇款74000元，2009年9月24日被告方某某出具欠条的事实，对
证据1、证据2的真实性本院予以认定，但证据2中的欠条不能
证明被告江某某、方某某有共同向原告借款的意思表示，仅能
证明被告方某某欠原告74000元的事实，对该事实本院予以确
认，对原告拟证明的其他事实本院不予采信。两被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。
据此，本院认定的案件事实如下：
2008年10月至2009年2月，原告邵某某陆某某被告江某某
汇款74000元，2009年9月24日被告方某某向原告出具欠条一份
，载明被告方某某欠原告74000元。后原告催讨未果，具状来
院。
本院认为，原告陆某某被告江某某汇款74000元，但不能
提供该汇款属于何种性质的证据，故不能认定原告与被告江某
某之间存在民间借贷关系，原告据此要求被告江某某返还借款的请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告方某某向原告
出具的欠条，虽不能直接证明被告方某某向原告借到74000元
或收到原告74000元的事实，但该数额刚好与原告汇给被告江
某某的款项相一致，结合原告的陈述，可以认定被告方某某出
具的欠条系对原告汇给被告江某某款项的追认，即可以认定原
告与被告方某某之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系应
依法确认有效。因双方未明确约定还款期限，原告可以要求被
告方某某在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告方某某
仍未偿还的，应当支付自起诉之日（即2010年2月9日）起按中
国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告邵某某借款74000元并支付自2010年2月9日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 蔡敏艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第164号
上诉人（原审被告）：松原市恒隆汽车服务有限公司，住所宁江区新城东路，组织机构代码证69104924-0。
法定代表人：赵青春，经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县民主街，组织机构代码证94506426-5。
负责人：王立新，总经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人松原市恒隆汽车服务有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案。不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市恒隆汽车服务有限公司的委托代理人朱侠、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，季春孝是被告的雇员。2012年2月22日季春孝无证驾驶吉J109**号客车在宁江区长虹大街村口与代成全驾驶的吉J4G6**号货车相撞，致使车上人员陶淼、李北杰受伤。该事故经交警部门事故认定为，季春孝负事故的全部责任。事故发生后受伤的陶淼、李北杰、代成全将原告诉至法院，宁江区法院做出（2012）宁民初字第1230号、（2012）宁民初字第1231号、（2012）宁民初字第1799号民事判决书，原告共计赔偿陶淼、李北杰、代成全122000元。现原告行驶追偿权要求被告给付122000元。
原审被告辩称，被告不是侵权人，季春孝为侵权人。本案遗漏当事人，季春孝应是本案的当事人。原告行驶追偿权超过诉讼时效。
原审法院审理查明，季春孝是被告雇佣的质量检验员。2012年2月22日16时40分，季春孝驾驶吉林油田在被告处维修的吉J109**号中型专用客车进行试车检验时，逆向行驶至宁江区长虹大街长虹村路口处时与代成全驾驶的吉J9G6**号轻型普通货车相撞，致使代成全、陶淼、李北杰受伤。吉林油田吉J109**号中型专用客车在原告投保了机动车交通事故责任强制保险。伤者代成全、陶淼、李北杰向宁江区法院起诉原、被告及季春孝。宁江区法院作出（2012）宁民初字第1230号、（2012）宁民初字第1231号、（2012）宁民初字第1799号民事判决书，原告赔偿伤者代成全、陶淼、李北杰各项损失共计122000元。被告和季春孝各承担50%赔偿责任，被告与季春孝承担连带赔偿责任。原告于2013年3月7日支付伤者代成全、陶淼、李北杰赔偿款122000元。
上述事实有原告陈述与被告辩解、宁江区法院作出（2012）宁民初字第1230号、（2012）宁民初字第1231号、（2012）宁民初字第1799号民事判决书、网上银行记账凭证、在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审法院认为，吉林油田吉J109**号中型专用客车在原告投保交强险，原告与吉林油田形成保险合同关系。虽然季春孝无证驾驶发生交通事故构成免除原告保险责任的条件，但代成全、陶淼、李北杰有权依法要求车辆保险人即原告在交强险责任限额范围内对其赔偿，原告按照宁江区法院作出（2012）宁民初字第1230号、（2012）宁民初字第1231号、（2012）宁民初字第1799号民事判决书赔偿了该三人122000元。宁江区人民法院民事判决书确认被告与季春孝对代成全、陶淼、李北杰各承担50%的赔偿责任，被告与季春孝承担连带赔偿责任。被告与季春孝承担连带赔偿责任是针对代成全、陶淼、李北杰的赔偿，故原告应按50%责任向被告追偿，剩余50%保险理赔款原告应向季春孝追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告松原市恒隆汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司61000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告负担1370元，原告负担1370元。
宣判后，上诉人松原市恒隆汽车服务有限公司不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案是因交通事故派生出的附属追偿权，交通事故的人身损害赔偿诉讼时效是一年，由此产生的债权时效也应认定为一年，被上诉人向被害人付款时间至起诉显然已过一年，故被上诉人的追偿已过时效。二、被上诉人保险公司应当向驾驶员季春孝追偿，季春孝私自将车开出去肇事，并不是上诉人指派的行为，所以季春孝是致害人，上诉人不应承担追偿责任。三、本案遗漏实际侵权人参加诉讼，致使案件客观事实无法查清，故申请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一、保险公司赔偿之日起即取得对侵权人的追偿权，该追偿权是普通债权，应当适用普通诉讼时效的规定。二、驾驶员季春孝是上诉人的职工，其维修车辆出去试车是上诉人指派的职务行为，且上诉人明知季春孝未取得驾驶资格，还派其出去试车存在明显的过错，交警部门的责任认定是季春孝负全部责任。因此本案客观事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案用人单位是最终的责任承担者，故应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。本案纠纷虽是因交通事故所派生出的，但其纠纷的主体法律关系是被上诉人对上诉人的追偿权是否成立，此追偿权是基于法律的规定产生的，并不是因侵权事故导致的。因此，本案争议的民事债权应当属于普通的民事债权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，本案诉讼时效期间应为两年。因被上诉人于2013年3月7日支付伤者代成全、陶淼、李北杰赔偿款122000元，其于2014年9月28日向人民法院提起的诉讼，未超两年期限。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。
二、关于侵权责任的承担问题。宁江区人民法院已生效的（2012）宁民初字第1230号、（2012）宁民初字第1231号、（2012）宁民初字第1799号民事判决均确认季春孝驾车试车的行为是职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，季春孝驾驶维修车辆试车造成他人损害的侵权责任，应当由恒隆公司承担。而宁江区人民法院生效的民事判决判决“肇事车辆的所有人”不承担责任，保险公司作为肇事车辆的保险人与“肇事车辆的所有人”之间是保险合同关系，其基于合同关系便无承担此侵权责任的义务。因而保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，是代替上诉人恒隆公司承担责任，其替代承担后有权向责任人追偿，故被上诉人的诉讼请求，应当予以支持。因（2012）宁民初字第1230号、（2012）宁民初字第1231号、（2012）宁民初字第1799号判决对季春孝与恒隆公司承担的责任进行了平均分配，故原审法院判决恒隆公司承担交强险限额的50%并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2740元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执00555号
申请执行人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司
被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司
被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司申请齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范亚楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年八月九日
书记员 李云鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01741号
原告李某某。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁某某。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由助理审判员徐楠婷适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年8月原、被告相识并自由恋爱。2003年1月15日办理结婚登记手续。2003年8月28日生女丁甲某。由于原、被告恋爱时间短、相互缺乏了解，婚后被告实施家庭暴力，对女儿不管不问，并存在婚外情，不尽家庭义务。双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女丁甲某随其生活，被告另付经济补助30000元。原告李某某为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二、被告丁某某户籍证明原件及丁甲某出生医学证明复印件各一份，拟证明被告及婚生女丁甲某身份；
证据三、原、被告结婚证原件二份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
被告丁某某辩称：1995年原、被告相识，2000年11月确立恋爱关系，双方系自由恋爱。婚后其未对原告实施家庭暴力，曾因学习问题打过女儿。且其对家庭忠诚，没有婚外情。由于原告带女儿长期在外不回远安家中，无法尽到足够的家庭义务。虽夫妻生活有一些小矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，不同意离婚。
被告丁某某在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁某某对原告李某某提交的证据一、二、三无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2003年1月15日登记结婚，2003年8月28日生女丁甲某，2003年1月至2011年8月期间双方共同生活。其间双方常因家庭琐事发生争执，但并未有原则性夫妻矛盾，2011年8月双方即分别外出务工，丁甲某跟随原告居住，被告对妻、女照顾较少，但原、被告双方仍经常保持联系。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，共同生活十年之久，有一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽为生活琐事有过争吵，但两人无原则性的矛盾和分歧，只要本着互谅互让的原则处理家庭矛盾，夫妻间多加交流，原、被告是能和好的。因原告就其诉讼理由并未提交证据的原因，故原告所提离婚请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元,由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
助理审判员 徐楠婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王莉娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01419号
原告侯建国。
委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告杜彦国，男，1976年11月21日生，汉族，住藁城市廉州镇西刘村，身份证号2310241976********。
委托代理人耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告侯建国诉被告杜彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建国及其委托代理人李玉红、被告杜彦国及其委托代理人耿丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称，2013年1月24日、25日，被告两次从原告处借款10万元。当时被告预计一个月后就能偿还，双方没有约定利息，但在此之后被告一直未偿还，被告承诺自2013年2月25日之后按2分利息支付，但至今被告未还。请求：1、被告偿还借款10万元。2、诉讼费用及开支由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告杜彦国于2013年1月24日给原告所打借条一份。
2、被告杜彦国于2013年1月25日给原告所打借条一份。以上两证据证实被告欠10万元。
被告杜彦国辩称，原告提供的两张借条是不是我打的记不清了，有可能打了条没收到现金。根据两张借条的还款期限已超过两年的诉讼时效，不应该偿还其借款。
被告杜彦国经质证称，是不是我打的条记不清了，因为时间久了，字是不是我写的，像也不像。
经审理查明，被告杜彦国于2013年1月24日向原告侯建国借款5万元，当日，被告杜彦国为原告侯建国打欠条一份，载明：“借条今借侯建国现金50000（伍万元正）借款日期由2013年1月24日至2013年2月24日止。欠款人：杜彦国证明人：杨洪志2013年1月24日”。2013年1月25日，被告杜彦国又从原告侯建国处借款5万元，并再次为原告侯建国打欠条一份，载明：“借条现今由于个人财务紧张向侯建国借金额共人民币50000.00元整（伍万元正）。预计在2013年2月25日如期归还。特立此借条为证。立据出借人：侯建国，电话：151××××6668；立据借款人：杜彦国，电话：150××××0666。证人：杨洪志。2013年1月25日”。截止到2014年春节前后，原告侯建国自认曾收到过被告杜彦国偿还款项1万元。原告诉称曾口头约定利息为2分，收到的1万元是利息款，没有提供证据证明。被告杜彦国抗辩称借条是不是其本人写的记不清了，像也不像，但经法庭询问其不申请对借条真伪进行司法鉴定。被告辩称有可能打了条没收到现金，且原告诉讼请求已超过两年的诉讼时效，均没有提供证据证明。
本院认为，被告杜彦国分两次向原告侯建国借款10万元，原告侯建国与被告杜彦国之间形成了民间借贷关系。被告杜彦国应当按照约定返还借款，原告要求被告杜彦国偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告侯建国称曾口头约定利息为2分，收到的1万元是利息款，没有提供证据证明，根据有关法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。原告自认收到的1万元款项也应视为偿还本金，应从10万元借款本金中扣除。被告声称无法确认两张借条是否为其所写，但经法庭释明后又不申请司法鉴定，应认定两张借条真实有效。被告提出有可能打了条没收到现金，明显有悖社会生活常理，本院不予采信。被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，因本案借据中记载“预计在2013年2月25日偿还”并未明确当天必定还款，属于约定不明确，而且在到“预计日期”之后，双方仍按合同履行，应认定为不定期借款，对此，原告可随时向被告主张权利，故对被告已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜彦国于本判决生效后十日内偿还原告侯建国借款9万元。
二、驳回原告侯建国的要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告侯建国负担150元，被告杜彦国负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 周军芬
二〇一五年十二月十九日
书记员 申超峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2956号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：徐小敏，董事长。
被执行人：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀。
被执行人：天台县广丰石料有限公司，住所地：天台县福溪街道里岩村。
法定代表人：赵丽萍。
被执行人:许港秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。
被执行人:赵丽萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住天台县。
被执行人:许宇升，男，1995年6月17日出生，汉族，住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1023民初01175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升履行生效判决所确定的义务，即被执行人浙江天圣建设工程有限公司归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元及利息、罚息，承担案件受理费57290元；被执行人天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人许港秀共有坐落在天台县赤城街道时代花园1幢2单元301室的房屋，目前正在处置中。本院依职权调查了被执行人浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2956号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 陈达楚
执 行 员 杨万鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2956号申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。法定代表人：徐小敏，董事长。被执行人：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县天台山西路50号。法定代表人：许港秀。被执行人：天台县广丰石料有限公司，住所地：天台县福溪街道里岩村。法定代表人：赵丽萍。被执行人:许港秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。被执行人:赵丽萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住天台县。被执行人:许宇升，男，1995年6月17日出生，汉族，住天台县。原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1023民初01175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升履行生效判决所确定的义务，即被执行人浙江天圣建设工程有限公司归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元及利息、罚息，承担案件受理费57290元；被执行人天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人许港秀共有坐落在天台县赤城街道时代花园1幢2单元301室的房屋，目前正在处置中。本院依职权调查了被执行人浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、许港秀、赵丽萍、许宇升的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  陈达楚执 行 员  杨万鹏二〇一六年十二月二十六日代书记员  鲍立波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2114号
原告：赵树才，女，1937年9月24日出生，身份证号2323211937********，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇长德胡同**号。
被告：刘加文，男，1967年1月1日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇长德胡同**号。
原告赵树才与被告刘加文法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母子关系，原告丈夫刘士元于2008年12月14日去世，刘士元父母均已去世，现原、被告二人系被继承人刘士元目前仅有的第一顺序法定继承人。刘士元名下留有住宅一套，位于海伦市安全街4委45组、向阳大街路东、北环路南、长德胡同45号砖木结构房屋（产权登记00021712号、所有权人刘士元、建筑面积65.30平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵树才丈夫刘士元（已故，身份证号232321193412050810）名下遗产位于海伦市安全街4委45组、向阳大街路东、北环路南、长德胡同45号砖木结构住宅一套（产权登记00021712号、所有权人刘士元、建筑面积65.30平方米）由原告赵树才继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费716.25元，由原告赵树才负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月七日
书记员 赵雪寒
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终333号
上诉人（原审被告）云南明磊实业有限公司。
住所地：云南省大关县吉利镇。
法定代表人魏明磊，该公司董事长。
委托代理人任华，云南明磊实业有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王东，男，生于1990年4月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）闵仁学，男，生于1977年4月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人祝兴龙，云南明磊实业有限公司员工，特别授权代理。
上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人王东、闵仁学民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2016）云0624民初735号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：因云南明磊实业有限公司急需资金用于技改项目，于2013年12月5日与王东签订了借款合同，双方约定：借款本金为400000元；借款期限从2013年12月5日起至2014年12月4日止；利息按年利率24%计算，按季付息。之后王东委托王某汇款400000元给云南明磊实业有限公司指定的经办人闵仁学（系云南明磊实业有限公司的职工），闵仁学收到汇款后又将该款转交给云南明磊实业有限公司用于技改项目。从借款至今，云南明磊实业有限公司共计向王东支付了利息126000元。经王东多次催要，云南明磊实业有限公司拒不履行还款义务，故王东于2016年10月19日向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，通过对证据的分析认定，王东具有原告主体资格。王东与云南明磊实业有限公司系合法的民间借贷关系，原审法院予以确认。王东与闵仁学之间不存在民间借贷关系。王东已向云南明磊实业有限公司支付了400000元的借款本金，无违约行为。云南明磊实业有限公司应按合同约定履行还款义务。王东主张的借款本金及其利息，符合相关法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：云南明磊实业有限公司于判决生效之日起90日内偿还王东借款本金人民币400000元及其利息，利息按年利率24%计算，利息计算时间从2013年12月5日起至清偿完毕本金为止，但应扣除已支付的利息人民币126000元。案件受理费9260元，减半收取4630元，由云南明磊实业有限公司负担。
云南明磊实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：原判认定事实不清。原审法院认定“因云南明磊实业有限公司急需资金用于技改项目，于2013年12月5日与王东签订了借款合同，之后王东委托王某汇款400000元给云南明磊实业有限公司指定的经办人闵仁学”的事实与客观事实不符。事实是王某和云南明磊实业有限公司的工作人员闵仁学联系借款给云南明磊实业有限公司，办理借款手续后，王某通过其在信用社的账户转款400000元到闵仁学账户上，王某叫云南明磊实业有限公司将利息打在其指定的账户。应查清王某所付400000元款项来源，追加王某为当事人。
王东作了二审服判答辩。
闵仁学未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人云南明磊实业有限公司除对原判认定“云南明磊实业有限公司急需资金用于技改项目，于2013年12月5日与王东签订了借款合同，之后王东委托王某汇款400000元给云南明磊实业有限公司指定的经办人闵仁学”的事实有异议外，对原判认定的其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案争议的焦点是：1.原判对云南明磊实业有限公司持上诉异议的事实认定是否清楚；2.是否应当追加王某为当事人。
针对争议焦点，本院评判如下：
（一）关于原判对云南明磊实业有限公司持上诉异议的事实认定是否清楚的问题。
上诉人云南明磊实业有限公司认为，原判认定其与王东存在借款关系的事实错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王东在一审诉讼中提交的《借款合同》载明，借款方（乙方）云南明磊实业有限公司向贷款方（甲方）王东借款400000元，借款时间为2013年12月5日至2014年12月4日，借款利率为年利率24%，经办人闵仁学，合同上有王东的签名及云南明磊实业有限公司盖章（其法定代表人魏明磊签名确认）。一审庭审后，被上诉人王东提交了其姐王某所写的《情况说明》。在二审诉讼中，本院对该份《情况说明》组织当事人进行了质证，证人王某到庭认可《情况说明》是其本人所写。上诉人云南明磊实业有限公司发表质证意见认为，对《情况说明》的真实性无异议，但只能说明王某转款给云南明磊实业有限公司指定的闵仁学账户，没有任何依据说明该款属王东所有。被上诉人闵仁学发表质证意见认为，王某转的钱收到了，也转给公司使用了。本院认为，《情况说明》经证人王某到庭说明，并经双方当事人质证，上诉人云南明磊实业有限公司和被上诉人闵仁学对王某转款的事实均无异议，对该份证据依法予以采信。因此，《借款合同》与《情况说明》及大关县农村信用合作联社悦乐信用社的交易明细单相互印证，证实王东与云南明磊实业有限公司于2013年12月5日达成借款400000元的意思表示一致，当天王东委托其姐王某向云南明磊实业有限公司指定的闵仁学账户转款400000元履行支付借款义务，双方形成合法借贷关系的事实，原审对该事实进行认定并无不当。云南明磊实业有限公司上诉认为本案系王某和云南明磊实业有限公司的工作人员闵仁学联系借款给云南明磊实业有限公司，但该主张与其代理人一审庭审中认可支付王东利息126000元的客观事实不符，其也未提交足以反驳的证据推翻《借款合同》载明的借款事实及《情况说明》载明的委托事实，依法应承担相应的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于是否应当追加王某为当事人的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故借款合同主体具有相对性，只有合同当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。本案中，王东与云南明磊实业有限公司的借贷关系成立，王东是借款合同的一方当事人，具有一审原告主体资格，其作为一审原告并无不当。根据王东一审诉讼中提交的《情况说明》可知，王某仅是王东委托代为转款的被委托人，并不是借款合同的当事人，不应追加其为本案当事人。云南明磊实业有限公司上诉主张追加王某为当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9260.00元，由上诉人云南明磊实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 马 娜
审判员 杨 胜 洪
二〇一七年五月九日
书记员 郭李子怡
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第52号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖阿山，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄淑霞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25作出的泉洛计生征决（2013）第20128号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖阿山、黄淑霞未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖阿山、黄淑霞于2014年5月5日缴纳3.2万元，后双方当事人对余款2.8万元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25日作出的泉洛计生征决（2013）第20128号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王冬梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第377号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄志辉，男，1982年8月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2010年10月30日、2014年9月23日分别两次被强制隔离戒毒二年。曾因二次犯盗窃罪，于2011年1月14日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，又于2014年2月11日被判处有期徒刑九个月并处罚金3000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄志辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初的一天下午，被告人黄志辉在龙海市海澄镇山后村仕兜社路口对面的路边，将约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给陈某吸食。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人黄志辉的刑事责任，认定黄志辉是累犯应从重处罚，但有如实供述的情节，建议对黄志辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人黄志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月初的一天下午，被告人黄志辉在龙海市海澄镇山后村仕兜社村道对面的公路边，将约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给陈某吸食。
另查明，公安机关在侦办他案时发现被告人黄志辉涉嫌贩卖毒品，于2015年3月18日立案侦查。
上述事实，被告人黄志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片、黄志辉指认贩卖毒品地点笔录及相片；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、强制隔离戒毒决定书和立案决定书；本院（2011）龙刑初字第100号、（2014）龙刑初字第158号刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书；黄志辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志辉违反毒品管制法规，贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止，罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、追缴被告人黄志辉的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 王志强
二〇一五年九月六日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第377号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人袁XX，男，出生于齐齐哈尔市，满族，高中文化，无职业。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人袁XX于2015年8月12日20时，酒后“五菱”牌汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学附近时被公安人员截获。经鉴定：被告人袁XX静脉血中检出乙醇含量为134.1mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦有异议，并有书证户籍证明、抓获经过；被告人供述；齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。袁XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 伟二〇一五年十一月十三日书记员 田晓雪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1225号
申请执行人杭州轩曼科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号。
法定代表人：陈战函，总经理。
被执行人临安余临照明电器厂，住所地杭州市临安市高虹镇虹桥村。
负责人：朱国良。
被执行人朱国良，男，1961年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州轩曼科技有限公司与被执行人临安余临照明电器厂、朱国良定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人临安余临照明电器厂、朱国良尚欠申请执行人杭州轩曼科技有限公司货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人临安余临照明电器厂、朱国良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1225号申请执行人杭州轩曼科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号。法定代表人：陈战函，总经理。被执行人临安余临照明电器厂，住所地杭州市临安市高虹镇虹桥村。负责人：朱国良。被执行人朱国良，男，1961年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州轩曼科技有限公司与被执行人临安余临照明电器厂、朱国良定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人临安余临照明电器厂、朱国良尚欠申请执行人杭州轩曼科技有限公司货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人临安余临照明电器厂、朱国良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月一日书记员  陆海芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7248号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人高闯，男，1985年12月7日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高闯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15959号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人高闯名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第15959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7248号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人高闯，男，1985年12月7日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高闯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15959号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人高闯名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第15959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第172号
申请执行人：威宁县公路运输管理所
负责人：仇敏荣
被执行人：赵忠于，男，汉族。
申请执行人威宁县公路运输管理所申请执行马文芬未经许可擅自从事道路旅客运输一案。执行案号为（2015）黔威执字第172号，于2015年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，合计5050.00元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第172号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱家庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1761号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙煜，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2012〕3号行政处罚决定，于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审132号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2012〕3号行政处罚决定。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙煜尚有罚款6192元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1761号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年四月二十八日
书记员 戚海燕（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4523号
上诉人（原审原告）：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托代理人：盛逵、黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传军，住广东省广州市白云区。
上诉人广东建工恒福物业有限公司因与被上诉人刘传军物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东建工恒福物业有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉，表示按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东建工恒福物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为12.5元，由上诉人广东建工恒福物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执454号
陈某甲：
关于你犯盗窃一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2308号
原告：林新民，男，1951年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告：李小磊，又名李小旦，男，1965年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。
原告林新民与被告李小磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新民的委托代理人刘爱强、被告李小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新民向本院提出诉讼请求1、要求依法变更双方《租用地盘合同书》中的土地租费为每年14600元；2、要求被告给付2015、2016年租金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2006年5月1日订立《租用地盘合同书》，原告将本村龙头、路北地（约0.6亩）租给被告，约定租期20年，租金每年1000元，每年5月1日付款。合同订立后原告将租赁地交给被告经营，至2014年被告每年均交付租金，但至2015年，被告即不交付租金。原告认为，双方订立合同时，不可能预料到市场的变化，现如果按原合同执行，已经对原告显失公正。
被告李小磊辩称：原告提供的证据材料我不认可，刚开始租地时我跟原告说如果不租给我20年我就不租了，因为租用原告的地时，有他盖的楼基，我得拆除投资太大，后来我与原告签订了租赁合同，且投入了七、八万元。现在如果原告不租给我了，就得把我投资的钱退给我，否则就按照签订的合同租够20年。2015年、2016年我不是没给原告租金而是我给他他不要，他也不租给我了，我有证人证明，我要求按照合同履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2006年5月1日订立的《租用地盘合同书》合法有效，被告已经付清2015年之前的租金以及尚欠2015、2016年的租金双方均无异议。针对要求变更租金，原告提供了保定市满城区坨南乡坨南村村民委员会的两份证明，主要证实该村村东土地每米每年租赁费为400元左右，原告林新民出租给被告李小磊的土地按坨南村租地价租金为每年14600元；提供了陈占海与陈贵珍、的土地租赁合同，以证实坨南村的土地租赁费用。被告对该证据的质证意见是不认可。
本院认为，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，双方于2006年订立合同至今已有十年，期间有通货膨胀、物价上涨情形，该情形在双方订立合同是无法预见，且不属于商业风险，系非因不可抗力造成的，继续履行原合同对原告显失公正，应适当予以调整，结合保定市满城区坨南乡坨南村村民委员会的证明，租金以每年一万元为宜，关于2015、2016年租赁费纠纷的形成，双方都有过错，考虑被告没有实际使用，不宜再给付。
综上所述，原告要求调整租赁费，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、原告林新民与被告李小磊之间的《租用地盘合同书》中租赁费调整为每年一万元，至合同履行止。
二、驳回原告林新民其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李小磊负担90元，原告林新民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张万欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执739号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人:张福，男，1948年03月18日出生，汉族，农民，住林甸县.
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第112号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1306号
原告：刘玉芹，女，汉族，1964年1月15日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，住石家庄市栾城区。
被告：耿红杰，男，汉族，1979年7月21日生，住河北省赵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪武，该公司职员。
委托诉讼代理人：柴圣东，该公司职员。
原告刘玉芹与被告耿红杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张作硕，被告保险公司的委托诉讼代理人胡洪武、柴圣东到庭参加了诉讼。被告耿红杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计26419.6元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2016年9月15日，被告耿红杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿丰泽大街由南向北行至柴赵村北交叉路口时，与原告刘玉芹驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。
原告刘玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故责任划分。2、原告住院病案、诊断证明及医疗费票据，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况及护理情况。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的损失依法赔付，诉讼费用不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告耿红杰未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告耿红杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿丰泽大街由南向北行至柴赵村北交叉路口时，与原告刘玉芹驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经栾城区公安交警大队认定，原告刘玉芹与被告耿红杰分别负此次事故同等责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险。事故发生后，原告在石家庄市栾城人民医院住院治疗35天，主要诊断为：右侧肋骨骨折等损伤。
原告损失情况：1、医疗费，原告主张8310.6元，提交票据4张。被告保险公司无异议。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算35天，共3500元。被告保险公司无异议。3、营养费，原告主张按每天30元计算125天，共3750元。被告保险公司认为按住院期间35天计算。4、护理费，原告主张住院期间由儿子赵军浦、女儿赵军翠二人护理，参照2016年河北省卫生和社会工作业标准53317元计算住院期间，共10220元。被告保险公司认可按照居民服务业标准计算住院期间一人护理。5、交通费，原告主张500元。被告保险公司认可200元。6、病例取证费，原告提交票据一张，主张19元。被告保险公司称，该项费用不属保险范围。7、保全费，原告主张120元并提交票据一张。保险公司认为，该项费用不属保险范围。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书、医疗费8310.6元、住院伙食补助费3500元均无异议，本院予以认定。原告的其他损失情况：1、营养费，石家庄市栾城人民医院诊断证明书载明：“建议休养三个月….加强营养”。故按每天30元计算125天（35天+90天），共3750元。2、护理费，原告主张住院期间由儿子赵军浦、女儿赵军翠二人护理，参照2016年河北省卫生和社会工作业标准53317元计算住院期间，但未提交相关证据，被告也不认可，本院不予支持。被告保险公司认可按照居民服务业标准计算住院期间一人护理，故护理费为3216.45元（33543元÷365天×35天）。5、交通费，原告主张500元，未提交证据。被告保险公司认可200元，本院予以认定。6、病例取证费，原告主张19元，并提交了票据，本院予以认定。7、保全费，原告主张120元并提交票据。本院予以认定。
综上，原告刘玉芹的各项损失合计19116.05元。事故车辆在保险公司投有交强险。原告以上损失中，医疗费8310.6元、住院伙食补助费3500元、营养费3750元，共15560.6元，先由保险公司在交强险医药费限额内赔付1万元。超出部分5560.6元，由被告耿红杰赔付2780.3元（5560.6元×50%）；护理费3216.45元、交通费200元共计3416.45元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。病例取证费19元，由被告耿红杰赔付。被告保险公司应赔偿原告损失13416.45元（10000元+3416.45元），被告耿红杰应赔偿原告损失2799.3元（2780.3元+19元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芹各项损失13416.45元；
二、被告耿红杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芹各项损失2799.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费120元，共350元，由被告耿红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费460元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石利辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1536号
罪犯黄平东，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第20号刑事判决，以被告人黄平东犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万六千元，刑期自2011年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄平东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4.7分。该犯现有余刑1年9个月13天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄平东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄平东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄平东已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯黄平东的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄平东未全部履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄平东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 元
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执644号
申请执行人邵育良，男，1964年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤国强，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤时昌，男，1960年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3645号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人汤国强、汤时昌所有的银行存款60000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执644号申请执行人邵育良，男，1964年1月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤国强，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤时昌，男，1960年12月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3645号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人汤国强、汤时昌所有的银行存款60000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月十日书记员 叶升驹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审98号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第059号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765344公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月09日10时03分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765344号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765344号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765344号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审98号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第059号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765344公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月09日10时03分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765344号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765344号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765344号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第146号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年8月13日出生，汉族。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯赌博罪被该分局决定取保候审。
辩护人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年3月中旬起，被告人朱某作为本市雨花台区西善桥北路32号西特区＊＊咖啡店店长，明知杨某、刘某甲等人（均已另案处理）在该咖啡店V88包间内聚众赌博，仍为其提供场所，并收取包间费。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人朱某明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议，并辩称其为杨某等提供赌博场所不是其积极联系沟通的结果，杨某等人是正常到其店内开设包间和消费。
其辩护人辩护提出，1.朱某到案后如实陈述事实，应当减轻处罚；2.朱某是咖啡店工作人员，仅为参赌人员提供场所，除正常收取的包间、餐饮费用外其未从赌博活动中获得其他好处，且其主观上亦未认识到该行为与其他就餐服务的不同，其主观恶性不深、行为的社会危害性很小。综上，希望法庭公正从轻判处。
为证明辩护人的辩护观点，辩护人当庭提交了营业执照、工资表、杨某会员卡充值记录等证据。
经审理查明，2015年3月中旬起，被告人朱某作为本市雨花台区西善桥北路32号西特区＊＊咖啡店店长，明知杨某、刘某甲等人（均已判刑）在该咖啡店V88包间内聚众赌博，仍为其提供场所，并收取包间费。
另查明，2015年4月1日，被告人朱某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人杨某、刘某甲、毛某、刘某乙、刘某丙、何某、邓某等人的证言；2.现场记录及照片；3.抓获经过、收缴物品清单、杨某会员卡充值记录、户籍资料等书证；4.被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供聚众赌博的场所，其行为已构成赌博罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱某与他人共同故意实施赌博犯罪行为，系共同犯罪；被告人朱某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于被告人朱某及其辩护人提出“朱某系为杨某等人开设包间服务仅收取正常服务费用，且朱某个人未额外获利”的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实，杨某、刘某甲等人长时间在被告人朱某管理的位于本市雨花台区西善桥北路32号西特区的＊＊咖啡店V88包间聚众赌博，被告人朱某在对上述赌博犯罪行为明知的情况下，为提升该咖啡店的经营业绩，仍长时间为杨某等人的犯罪行为提供场所服务，其所提供的帮助行为已超出对一般娱乐活动提供场所服务的范畴，对其行为应以赌博罪的共犯定罪处罚。该咖啡店的服务费用是否正常收取及被告人朱某是否额外获利，不影响对其行为的认定。故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；辩护人当庭提交的有关证据本院予以采信。本院根据被告人朱某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 郑朝明
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘梦婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1026号
原告：王俊英，女，1972年6月25日出生，汉族，现住成安县。
委托代理人侯海波，男，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。（系原告丈夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，地址邯郸市邯山区中华南大街58号。
被告：降续枝，女，1986年8月24日出生，汉族，现住成安县。
被告：降奎，男，出生年月不详，汉族，现住成安县。
王俊英与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、降续枝、降奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王俊英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊英负担。审判员刘雁
二〇一七年六月十五日书记员尹兰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执1040-1号
申请执行人王会芳，女，1986年9月5日出生，汉族。
被执行人河南新吉祥电子科技有限公司。
平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的平卫劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新吉祥电子科技有限公司在金融机构存款5593元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苗逢雨
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 思
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1940号
原告：何成，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告：汤红卫，男，1966年8月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣，系该司员工。
原告何成诉被告汤红卫、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成，被告汤红卫，被告保险公司的委托代理人戴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成诉称：被告汤红卫于2014年5月20日14时34分在中山大道东圃商业大厦路口，驾驶小型普通客车粤A×××××不慎造成其车车头左部部位与原告何成驾驶小型驾车粤G×××××车身右侧后部部位相撞的事故。随后当即报警，经交警现场勘察后，最终认定事故责任为被告汤红卫为全部责任，原告何成为无责任。被告汤红卫当场对交通事故认定有异议，拒绝签名。导致受损车辆粤G×××××无法正常理赔维修。请求判令：要求两被告共同赔偿车辆维修费用1250元。
被告汤红卫辩称：对原告诉状陈述的内容不属实，我对交警的认定不服，我认为原告该负事故的主责，我负次责。我的车辆在被告保险公司处购买了交强险。对原告要求我赔偿1250元维修费有意见，我不应该承担，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：确认被告汤红卫的车辆在我司购买了交强险（保险限额2000元）及商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司对事故的发生的真实性无异议，对责任的认定有异议，道路交通事故认定书上当事人汤红卫没有签名的，由法院认定事故责任之后，我方依法在交强险内承担责任。
经审理查明：2014年5月20日14时34分，被告汤红卫驾驶粤A×××××号小型普通客车在中山大道东圃商业大厦路口，由南向东行驶，遇原告驾驶粤G×××××号小型轿车同向行驶，粤A×××××号车车头左部部位与粤G×××××号车车身右侧后部部位相撞，发生事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故发生原因是粤A×××××号车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，认定被告汤红卫负事故的全部责任，原告何成无责任。
另查明，粤G×××××号车车主是原告何成。粤A×××××号车的车主是被告汤红卫，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，本事故发生在保险期限内。
原告要求两被告赔偿损失，向本院提起诉讼。原告主张被告汤红卫应负事故的全部责任，还提供了现场图片证实。图片显示，粤A×××××号车跨越了其所在车道与粤G×××××号车所在车道之间的中线。原告主张粤G×××××号车经广东新概念汽车服务有限公司定损，认定维修费损失为1250元，为此提供了接车单证实。两被告均对上述接车单及原告上述主张无异议，但认为该损失应按原告与被告汤红卫之间的责任比例来赔偿。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告汤红卫承担全部责任，结合现场照片分析，本院对此予以确认。两被告辩称原告应承担部分事故责任，缺乏理据，本院对其意见不予采纳。被告汤红卫所驾驶的粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内，直接向原告予以赔偿。
原告主张因为本次事故受到的维修费损失1250元，提供了接车单证实，两被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失为1250元，因被告汤红卫购买了交强险，因此上述损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告何成财产损失1250元；
二、驳回原告何成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月十七日
书记员 高诗韵
郑旭昇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00015号
罪犯陈志斌，男，瑶族，出生于1981年2月19日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）万法刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈志斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00737号
罪犯谢志勇，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂通山刑初字第00162号刑事判决，以罪犯谢志勇犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止）。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯谢志勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢志勇在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关二次监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其系累犯，且其所犯强奸罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01536号
罪犯高传开，男，汉族，出生于1975年11月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
梁平县人民法院于2011年12月6日作出（2011）梁刑初字第00373号刑事判决，以被告人高传开犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五十万元。该判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高传开在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高传开在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。服刑已经超过两年，获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯高传开的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有梁平县民政局盖章的证明材料证实其家庭情况，足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯高传开在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高传开减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周小寒
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第77号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人许某伙同沈阁、倪某、“胖某”（均另案处理）在宁波市江东区中兴路39弄39号开设了星海动漫城游戏厅，该游戏厅内设三台共有二十八个游戏机位的赌博游戏机进行赌博活动，累计获利人民币4850元。
另查明，2014年8月29日，被告人许某在宁波市江东区中兴路39弄39号星海动漫城内被抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、赵某等的证言，公安机关出具的被告人许某的户籍证明、抓获经过、情况说明、微信截面、扣押物品清单、辨认意见、检查笔录及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，伙同他人设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年半以下的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：游戏机三台、排钟表一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱淑燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03446号
罪犯孙某某，男，汉族，1984年3月20日出生，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年4月25日作出（2012）杜刑初字第00025号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初70号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名何方安，男，1969年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日由铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审，同年3月22日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人杨来发，黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨来发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日18时许，被告人杨某某持C1类驾驶证驾驶浙J7TE**号小型越野客车自铜仁市碧江区川硐镇向碧江区火车站方向行驶，当车行驶至铜仁市天鲇线S201省道98KM＋100M处时，该车正前部与横过人行横道的行人谭某某相撞。被告人杨某某见撞人后便拨打了110电话报警，同时拨打了120急救电话。被害人谭某某在经铜仁市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，不排除谭某某系交通事故致胸部闭合性损伤合并创伤性失血性休克死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故责任认定，杨某某承担此次事故的主要责任，谭某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某的亲属与被害人谭某某的亲属石某某达成了赔偿协议，并按协议支付了被害人亲属人民币232000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告2016第00016号、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2016）002号尸体检验分析意见书、证人闫春华、石某某的证言、调解协议书、收条、谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车未确保安全行车，因而造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。事故发生后，被告人杨某某拨打110报警电话，并在现场等候公安人员的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人谭某某的亲属达成赔偿协议，已支付了被害人亲属人民币232000元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人关于被告人杨某某具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解的公诉意见及辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张廷勇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第418号
原告谢耀红，男，江西省鄱阳县人。
被告赵志明，男，江苏省东台市人。
委托代理人赵志华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
原告谢耀红诉被告赵志明修理合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，8月7日被告赵志明提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服于10月26日上诉于上饶市中级人民法院，上饶市中级法院裁定驳回上诉，于12月20日公开开庭进行了审理，原告谢耀红，被告赵志明及委托代理人赵志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀红诉称，原告到被告处修理空调，2015年1月26日被告向原告出具24000元欠条，且承诺2015年2月8日支付12000元，同年4月26日支付12000元。现已付12000元，仍欠12000元，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款12000元。
原告谢耀红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。
被告赵志明辩称，原、被告从未有过业务联系，原告亦未给被告修复过空调。被告曾给原告出具一张欠条，但它是被告的老板郑晨义等人将属于自己产权的位于鄱阳县城北永兴农贸市场二楼房屋出租给案外人方荣杰经营KTV使用，方荣杰在装修期间，原告为其修理空调，费用24000元。KTV尚未营业方荣杰跑了。原告、被告口头约定由被告老板经营这家KTV三个月，如盈利了，就替方荣杰先出这笔钱，等找到方荣杰后再由原告归还。之后KTV实际没有经营到三个月，也没有任何盈利。在KTV试营期间原告从吧台拿走12000元，原告应当返还给被告。方荣杰因涉嫌合同诈骗被鄱阳县公安局立案侦查，故本案因中止审理，待方荣杰合同诈骗案查清后再行审理。
被告赵志明为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、收据，证明原告已收到12000元。
2、经营合同书，证明被告老板郑晨义等房东将房屋租给方荣杰作为原钻石年代KTV使用，被告是为方荣杰修理空调。
3、鄱阳县公安局立案决定书，证明方荣杰被公安局立案侦查。
经审理查明，2014年12月6日，案外人郑晨义等人将其所有的位于鄱阳县城北永兴农贸市场二楼出租给方荣杰，作为原钻石年代KTV经营使用。方荣杰在装修期间，原告经人介绍，为方荣杰修理空调，修理费用24000元。钻石年代KTV尚未营业，方荣杰跑了。被告为其老板郑晨义试营KTV工作。2015年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容：“赵志明欠谢耀红24000元人民币，于2月8日付12000元，4月26日付12000元。”2015年2月，原告在试营的KTV吧台多次领取现金共计12000元。剩余12000元至今未付。2015年11月12日鄱阳县公安局已决定对方荣杰合同诈骗案予以立案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供证据证实，足以认定。
本院认为，被告出具欠条给原告，且已给付一半欠款，视为被告同意承担债务的承诺，该承诺并未违反法律有关规定，合法有效。被告应按承诺履行支付款项义务，故原告的诉请本院予以支持。被告在支付该款后有权向方荣杰追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵志明于本判决生效之日起十日内支付原告谢耀红人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张国华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第709号
申请执行人李士斌。
被执行人马国良。
原告李士斌与被告马国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）东商初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月29日向被执行人马国良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李士斌未实现债权3700354.79元及利息。现因被执行人马国良查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金飞腾
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第134号
原告陶某某。
被告杨某甲。
原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1989年7月14日登记结婚，1990年5月2日生育一女杨某乙。由于被告长期不务正业，只知道吃喝玩乐，原告多次劝告，但被告屡教不改，双方为此经常发生纠纷，现夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后只是为一些琐事发生纠纷。虽然夫妻关系受到了一定的影响，但是夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，陶某某与杨某甲经人介绍于1983年认识恋爱，1989年7月14日登记结婚，1990年5月2日生育一女杨某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致陶某某起诉离婚。庭审中，陶某某坚持离婚，杨某甲在电话中表示称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、电话通话记录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象，关键是双方如何对待和处理。只要夫妻间相互信任，增强理解和沟通，发生纠纷时互谅互让，正确处理好家庭和夫妻间的矛盾，双方还是有和好的可能。庭审中，原告坚持离婚，被告虽未到庭，但被告在电话中表示称夫妻感情未破裂，不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费130元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2706号
原告：许玉荣，女，1977年5月4日生，住安徽省萧县。
被告：许大知，女，1966年7月24日生，住安徽省萧县。
本院在审理原告许玉荣与被告许大知生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告在起诉后下落不明，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 程国樑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0931-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市区建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人陈开来，农民。
被告周桂平，1966年10月15日，农民。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈开来、周桂平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0481号判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙诗洋