wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执68号
申请执行人：李冬和，男，2001年2月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。
法定代理人：李某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住溆浦县。
申请执行人：李东军，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。
申请执行人：熊春莲，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：覃显发，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李冬和、李东军、熊春莲与被执行人覃显发刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人覃显发支付李冬和经济损失赔偿款38821.3元，支付李东军经济损失赔偿款8364.83元，支付熊春莲经济损失赔偿款1186.78元，承担案件执行费625.6元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月一日
书记员 邓 氚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06417号
罪犯杨某某，男，1979年2月11日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年4月27日以（2000）六中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2009年1月、2011年5月裁定对其减刑一年七个月、一年六个月、二年。
安徽省庐江监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第302号
原告魏淑清。
被告魏雨友。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
本院在审理魏淑清与被告魏雨友、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏淑清于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑清提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑清撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年三月五日
书记员 王豆豆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第489-1号
原告程某某，女，1993年5月17日生，汉族，江西省都昌县人。
被告陈某某，男，1988年11月18日生，汉族，江西省都昌县人。
原告程某某诉被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江白东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年我姨妈从中牵线，与舅舅的儿子被告陈某某相亲，2013年4月份打结婚证，出外并同居。2014年1月4日生下女儿陈某甲。同居期间性格不合，感情破裂。我与被告第三代旁系血亲，婚姻关系无效，被告陈某某是我舅舅的儿子，我是被告陈某某姑姑的女儿。故起诉要求确认与被告的婚姻关系无效；女儿陈某甲由原告抚养成人，由被告陈某某支付子女抚养费。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、原告的身份证，证明原告的身份。
二、婚姻登记证明，证明原、被告办理了结婚登记。
三、双方签订的协议书复印件，证明双方约定第一胎归原告。
四、某乡某村委会、某村委会和都昌县派出所共同出具的证明一份，证明原、被告系表兄妹关系。
被告陈某某辩称，原告明知双方是亲戚关系，且我们没有大吵大闹，希望不要离婚。
被告为证明其主张提交证据如下：
证人证言一份，证明女儿出生后原告没有去看望着过。
经庭审双方当事人的质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据三，当时是约定第一胎归原告，但出生后是女孩原告不高兴，看都没有看过，当然应归被告方抚养。对于其他证据均无异议。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：是被告将女儿抢过去的，坐月子时被告母亲将女儿带过来，我也照顾了几天，前段时间也把女儿带过来，但因女儿认生，被告又把女儿带走了。
经审理查明，2012年年底原、被告经人介绍相亲，同年腊月17订婚，而后同外出打工并同居。2013年5月27日办理结婚登记。2013腊月24日生一女孩，取名陈某甲，女孩出生至今一直随被告母亲生活。被告陈某某的父亲与原告程某某的母亲系同母异你的兄妹。原、被告同居期间无共同财产，也没有共同债权、债务。2015年3月2日原告诉来我院提出前述诉请。
本院认为，原告程某某的母亲与被告陈某某的父亲是同母异父的兄妹，原、被告是三代以内的旁系血亲关系，是我国婚姻法明确禁止结婚的对象，其婚姻关系依法应属无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。对于婚姻效力问题本院已作出判决。本案中因原、被告无共同财产也没有共同债权、债务，只生育了一个女孩陈某甲，对于子女抚养问题，原、被告不能协商一致，子女抚养由哪方抚养，依法应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑。本案中虽然原告提出了曾有协议第一胎归原告，但其协议与我国法律规定相违背，女孩陈某甲虽然未满2周岁，但其从出生原告未直接抚养过，是一直随被告母亲生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的身心健康考虑，小孩由被告抚养为妥。依法非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告有支付子女抚养费的义务，小孩陈某甲在我省农村生活，按上一年度江西省农村居民年生活消费性支出每年5654元，原、被告各负担一半，直至小孩成年，原告应负担5654元∕年÷2×16年另8个月=47100元，但原告程某某作为女性，无固定的收入，和从以后执行角度考虑，故本院酌情原告程某某一次性支付给被告子女抚养费36000元。此子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过此判决原定数额的合理要求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原、被告所生小孩陈某甲由被告陈某某抚养成人，原告程某某在本判决生效后三十日内一次性支付子女抚养费36000元给被告陈某某。原告程某某对子女享有探望权。
案件受理费300元，减半收取由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年四月七日
书记员 王袁焰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第204号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人谷万涛、刘金英、谷丛丛、谷万超。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人谷万涛、刘金英、谷丛丛、谷万超金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷万涛、刘金英、谷丛丛、谷万超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第204号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01093号
原告辛小利。
委托代理人刘小民。
委托代理人梁昌绪、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告曹金凤。
原告辛小利诉被告曹金凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛小利及其委托代理人梁昌绪、被告曹金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在法院判解除合同后仍占用自己的0.15亩土地，现要求被告返还0.15亩土地、清除地面附着物（地面树木）并恢复土地原貌；承担本案诉讼费。
被告曹金凤承认原告所诉部分属实，但辩称，因原告打伤她并造成经济损失，该纠纷经村委会调解，原告将争议的0.15亩地由她使用，作为打伤她的补偿。租期与原告租赁郭某1.1亩土地的期限一致，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辛小利与被告曹金凤相邻居住。2008年12月19日，原、被告因故经村干部协调，并由双方所在的西安市长安区太乙宫街办太乙村出具《关于辛小利和曹金凤打架情况处理意见》，将辛小利租赁郭某地北边南北长10.05米、东西宽10.1米，折合成0.15亩土地让给曹金凤做停车场，每年曹金凤给辛小利拿出租金二百元。租赁关系维系至2013年，因被告曹金凤一直拒付租金，原告辛小利诉至法院，要求解除与被告曹金凤的租赁协议，2013年12月23日本院作出（2013）长安民初字第06462号民事判决书解除了原告辛小利和被告曹金凤的租赁关系。此后至今，被告曹金凤仍占用该土地，原告辛小利遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其辩诉意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；《关于辛小利和曹金凤打架情况处理意见》；（2013）长安民初字第06462号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：返还原物纠纷，是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案争议标的物业经（2013）长安民初字第06462号民事判决书判决，被告曹金凤于该判决生效后即丧失了对租赁物的占有和使用权，其理应将租赁物返还给原告辛小利，被告曹金凤继续无权占有租赁物，侵害了原告辛小利的合法权益，现原告辛小利要求被告曹金凤排除妨碍、返还原物，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹金凤于本判决生效后十日内将从原告辛小利处租赁的0.15亩土地上的属于被告曹金凤所有的附着物移除，并将该宗土地返还给原告辛小利。
案件受理费200元。原告已经预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 欢
黄金凤、薛冰峰赔偿费用明细
一、医疗费项下总计57451.73元。（交强险10000元，商业险47451.73元）
医疗费：43530.13元
住院伙食补助：12天每天30元即360元
营养费：90天每天20元即1800元
垫付杜桂芳医疗费761.6元
二、死亡伤残项下总计63588元
误工费：9387元（受伤之日至评残前一日128天，依据其提供的工资证明日工资为73.33元）
护理费：21600元（1人护理，期限90天每天240元即21600元）
伤残赔偿金31101元
精神损害赔偿金1000元
交通费500元
三、财产损失赔偿总计13292元（交强险2000元，商业险9792元，郝国强1500元）
车辆维修费10392元
拖车费、停车费及牌照毁损更换损失1400元
车辆鉴定费1500元
四、法医鉴定费1560元
2013年12月28日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01093号
原告辛某某。
委托代理人梁昌绪、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告辛某某诉被告曹某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人梁昌绪、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在法院判解除合同后仍占用自己的0.15亩土地，现要求被告返还0.15亩土地、清除地面附着物（地面树木）并恢复土地原貌；承担本案诉讼费。
被告曹某某承认原告所诉部分属实，但辩称，因原告打伤她并造成经济损失，该纠纷经村委会调解，原告将争议的0.15亩地由她使用，作为打伤她的补偿。租期与原告租赁郭某1.1亩土地的期限一致，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辛某某与被告曹某某相邻居住。2008年12月19日，原、被告因故经村干部协调，并由双方所在的某街办某村出具《关于辛某某和曹某某打架情况处理意见》，将辛某某租赁郭某地北边南北长10.05米、东西宽10.1米，折合成0.15亩土地让给曹某某做停车场，每年曹某某给辛某某拿出租金二百元。租赁关系维系至2013年，因被告曹某某一直拒付租金，原告辛某某诉至法院，要求解除与被告曹某某的租赁协议，2013年12月23日本院作出（2013）长安民初字第06462号民事判决书解除了原告辛某某和被告曹某某的租赁关系。此后至今，被告曹某某仍占用该土地，原告辛某某遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其辩诉意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；《关于辛某某和曹某某打架情况处理意见》；（2013）长安民初字第06462号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：返还原物纠纷，是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案争议标的物业经（2013）长安民初字第06462号民事判决书判决，被告曹某某于该判决生效后即丧失了对租赁物的占有和使用权，其理应将租赁物返还给原告辛某某，被告曹某某继续无权占有租赁物，侵害了原告辛某某的合法权益，现原告辛某某要求被告曹某某排除妨碍、返还原物，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内将从原告辛某某处租赁的0.15亩土地上的属于被告曹某某所有的附着物移除，并将该宗土地返还给原告辛某某。
案件受理费200元。原告已经预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00990号
申请人梁某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还李某某借款3900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1098号
原告闵玲，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告姚志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告舒红燕，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告闵玲与被告姚志刚、舒红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法组成合议庭于同年12月4对本案进行了公开开庭审理。原告闵玲到庭参加了诉讼，被告姚志刚、舒红燕未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被志刚、舒红燕系夫妻关系，因需要资金周转先后三次向原告借款。第一次是2016年10月31日借款200000元，第二次是2016年12月1日借款100000元，第三次是2017年1月30日借款100000元；三笔借款共400000元，借款时口头约定月息三分。到期后经原告多次催要，被告以以各种理由予以拒绝。故请求判令:1、二被告偿还原告借款本金400000元和并按月息2分支付利息至还清之日止。
被告姚志刚、舒红燕未答辩。
原告王恒家为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件;证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、姚志刚书写的借条3张，拟证明姚志刚分别于2016年10月31日向原告借款200000元，2016年12月1日向原告借款100000元，2017年元月30日向原告借款100000元。
证据三、中国工商银行红安支行的借记卡帐户历史明细清单，拟证明原告分别于2016年9月29日、2016年10月29日、2016年10月31日、2017年1月18日通过手机银行转帐给被告姚志刚，每次转帐金额100000元，合计400000元。
证据四、秦祖兵银行帐户明细清单及所附证明一份，拟证明证据三中2016年9月29日原告借100000元给秦祖兵，在借款到期后，其按原告要求将该款转给了被告姚志刚。
被告姚志刚、舒红燕未质证亦未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为：被告未质证，视其放弃质证权。原告提交的证据一来源合法，客观真实、也与本案有关联，故予以采信。原告提供的证据二、三能相互印证，证据四作为佐证证据能与证据二、证据三形成完整的证据链；故对证据二、三、四予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被志刚、舒红燕系夫妻关系，因需要资金周转先后三次向原告借款。第一次是2016年10月31日向原告借款200000元，第二次是2016年12月1日借款100000元，第三次是2017年1月30日借款100000元；三笔借款共400000元。被告姚志刚均出具了借条。借款时原告与被告姚志刚口头约定月息2分。2017年4月起原告就向被告姚志刚催要，被告姚志刚没有偿还。
本院认为，原告与被告姚志刚间的借款合法有效，受到法律保护，在借款到期后，该被告负有偿还借款本息的义务，因其没有还清所借款，故其应当偿还借款本金并依法支付利息。原告与被告姚志刚没有约定款期限和利息，依照合同法的规定原告可以催告被告姚志刚在合理期限内返还返，自合理期限满后可视为借款到期日；依相关规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自2017年4月就找被告姚志刚催要，本院确定到2017年5月1日为合理期限。被告姚志刚与被告舒红燕系夫妻关系，本案所涉及债务发生在夫妻关系存续期，应认定为夫妻共同债务。综上理由，对原告要求二被告偿还借款本金诉讼请求予以支持；其按月利率2分计息请求过高，本院支持按年利率6%计资金占用期间的利息。被告姚志刚、舒志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，而本案事实清楚，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志刚、舒红燕于本判决生效之日起十日内给付原告闵玲借款本金400000元及利息。（利息从2017年5月1日起算至本判决生效之后的第十日）。
二、驳回原告闵玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由被告姚志刚、舒红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ露
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执203号
申请执行人：姜开学
被执行人：唐河县龙成汽车运输有限公司
本院在执行申请人姜开学与被执行人唐河县龙成汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶天生
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第478号
原告余承雄。
委托代理人黄辉。
被告余明。
原告余承雄诉被告余明身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告余承雄及其委托代理人黄辉，被告余明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余承雄诉称，2014年2月13日20时许，被告的虾塘停电，被告认为是原告所为，被告便拿刀将原告刺伤，导致原告左髋部软组织挫裂伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后在钦州市钦南区人民法院住院治疗11天，花去医药费4713.83元。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医药费4713.83元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、误工费1012.50元（56.25元／天×18天）、护理费618.75元（56.25元／天×11天）、鉴定费300元，共计7085.08元。
被告余明辩称，打伤原告是事实，同意予以赔偿，但原告也有一定责任，各自应承担50%责任。
经审理查明，2014年2月13日20时许，原、被告因虾塘用电问题发生争吵，后引发打架斗殴，打斗过程中，被告从其虾塘屋的厨房内拿出一把水果刀刺向原告左侧臀部，导致原告受伤。当天原告到钦州市钦南区医院住院治疗11天（2014年2月13日至2月24日），经诊断：左髋部软组织挫裂伤。花去医药费4713.83元（含门诊医药费86.10元），被告已赔偿2000元给原告，剩余的经济损失没有赔偿。出院时医院建议休息一周。2014年2月17日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。案发后，公安机关对被告进行行政处罚，并对双方赔偿问题主持调解，由于双方意见分歧较大，未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费发票、钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关行政处罚决定书、治安调解协议书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原、被告因虾塘用电问题发生争吵，未能采取理智的态度解决，被告用刀刺伤原告，造成了原告身体损害，对损害的产生存在主要过错，应承担70%赔偿责任，原告自身也有一定过错，应自负30%责任。原告损失的医药费4713.83元、住院伙食补助费440元、误工费1012.50元、护理费618.75元、鉴定费300元，合法有据，本院予以确认，因此，被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共4959.56元（7085.08元×70%），减除被告已赔偿2000元后，被告尚应赔偿原告2959.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告余明赔偿原告余承雄的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共2959.56元（已减除被告赔偿2000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余承雄负担15元，被告余明负担10元（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖燕春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第330号
原告：宁波市鄞州古林汉顺针织横机领厂（个体工商户。住所地宁波市鄞州区古林镇周家花园。
经营者：周武汉，宁波市鄞州古林汉顺针织横机领厂厂长。
被告：宁波市鄞州丹色服饰有限公司。住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：施小平，执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州古林汉顺针织横机领厂与被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。因被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司（以下简称丹色公司）无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州古林汉顺针织横机领厂（以下简称汉顺横机领厂）的经营者周武汉到庭参加诉讼，被告丹色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汉顺横机领厂起诉称：被告多次向原告购买横机领罗纹等商品，至今尚欠原告价款157806.5元未付。为此，请求判决被告立即支付原告价款157806.5元。
被告丹色公司未作答辩亦未提供证据。
经本院审理查明，2014年1月至2015年6月期间，被告多次向原告购买横机领罗纹等商品，共计价值326150.8元。期间，原告共向被告开具了总金额为326150.8元的六份增值税发票，上述发票均已经认证，但被告仅支付给原告168344.3元，余款157806.5元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及增值税发票、送货清单、增值税发票认证证明等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物，并开具了相应的增值税发票，被告理应按实即时支付价款。根据原告提供的增值税发票，本院确认原告提供的货物价款为326150.8元，原告自认被告已经支付168344.3元，已经支付的价款可以扣减。原告汉顺横机领厂要求被告支付剩余价款157806.5元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告丹色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州古林汉顺针织横机领厂价款157806.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3456元，由被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 方 宏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐巧娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2611号
原告：何忠福，男，1968年9月29出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄晓春，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何忠福与被告江先程、黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠福到庭参加诉讼，被告江先程、黄晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何忠福向本院提出诉讼请求：1.江先程、黄晓春立即偿还借款本金60000元及利息，利息算至2018年1月7日为17600元，2018年1月8日至还款之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：何忠福与江先程系大学同学，2016年1月底至2月初，江先程由于公司资金困难，多次打电话向何忠福借款。2016年2月7日，何忠福将从亲友们处凑足的款项60000元通过转账方式汇入江先程账户。双方约定借款期限半年，月利率2%。半年后，何忠福多次催讨借款本息，江先程于2016年11月11日至2017年1月27日，先后三次共计归还利息10000元，余款推托不还。2017年7月14日，经催讨，江先程补写借条一份交由原告收执，并承诺2017年12月之前还清本息。借条出具至今，江先程分文未还。黄晓春系江先程妻子，借款期间双方系夫妻关系，应由俩人共同偿还。
江先程、黄晓春未作答辩。
本案在审理过程中，何忠福向法庭出示了借条、业务凭证以证明其主张。
本院审查认为：何忠福提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。业务凭证与借条相互印证，可证实何忠福履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。何忠福无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此，本案借款应视为江先程个人借款，黄晓春无须对借款本息承担共同还款责任。本院对原告主张的事实确认如下：2016年2月7日，何忠福通过转账方式将款项60000元汇入江先程账户。2016年11月11日至2017年1月27日期间，江先程分三次共偿还借款利息10000元。2017年7月14日，江先程出具借条一张交由何忠福收执，写明借款60000元，月利率2%，并承诺2017年12月之前结清本息。借条出具至今，江先程分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江先程向原告何忠福借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。本案实际借款时间为2016年2月7日，该时间应当为借款利息的起算时间。被告江先程已支付利息10000元，该款应当在利息总额中予以扣减。原告认为借款属夫妻共同债务，但未能提供证据证明，其主张不予支持。被告江先程、黄晓春未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江先程应于本判决生效之日偿还原告何忠福借款60000元及利息(利息从2016年2月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款10000元)；
二、驳回原告何忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由江先程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月三十日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3295号
申请执行人：许世明，男，1965年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行许世明与陈清松买卖合同纠纷的（2015）安民初字第1050号民事判决书一案中，被执行人陈清松尚欠申请执行人许世明货款人民币10350元及利息。执行中，经查，被执行人陈清松暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民特16号
申请人：朱某某，男。
申请人：朱玉巧，女。系朱某某的姐姐及法定代理人。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
申请人朱某某、朱玉巧申请宣告李会凡失踪一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现�审理终结。
申请人朱某某、朱玉巧称：被申请人李会凡是申请人的母亲，朱某某、朱玉巧的父亲朱杰付于2014年10月4日因病在家死亡，祖父朱学俊、祖母兰太枝早年去世。李会凡于2012年3月与朱杰付怄气外出，至今下落不明，已满四年。朱某某由其姐姐朱玉巧监护、抚养，为了朱某某的健康成长，现申请人民法院宣告李会凡失踪，由申请人朱玉巧为朱某某的法定监护人，以便照料朱某某。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
证据一、朱玉巧的身份证、常住人口登记卡、朱某某的常住人口登记卡各一份，证明申请人朱玉巧、朱某某的身份信息。
证据二、朱杰付、李会凡的身份证、李会凡的常住人口登记卡各一份，证明朱杰付、�会凡的身份信息。
证据三、孟楼派出所于2016年8月8日出具的朱杰付、朱学俊、兰太枝的死亡证明各一份，证明朱杰付（死亡时间：2014年10月4日）、朱学俊（死亡时间：2000年7月18日）、兰太枝（死亡时间：2005年12月20日）三人已经死亡的事实。
证据四、老河口市孟楼镇邓岗村民委员会于2016年8月7日出具的证明一份，证明李会凡与其丈夫朱杰付不和气，于2012年3月外出至今未归，与其儿子朱某某无任何联系。
证据五、老河口市孟楼镇邓岗村民委员会于2016年8月7日出具的证明一份，证明朱杰付于2014年10月4日因病在家死亡。
证据六、老河口市孟楼镇邓岗村民委员会于2016年8月7日出具的证明一份，证明朱学俊于2000年7月18日因病死亡，其妻子兰太枝于2002年病故，终年65岁。
证据七、老河口市孟楼镇邓岗村民委员会于2016年8月9日出具的证明一份，证明朱某某的母亲李会凡与朱某某的父亲不和气，于2012年3月出走至今未归，与家人无任何联系。朱某某父亲朱杰付于2014年10月因病死亡，朱某某幼小无父母照顾，一切生活上照顾监护都由其姐姐朱玉巧代理。
证据八、老河口市孟楼镇邓岗村民委员会于2016年8月9日出具的证明一份，证明朱杰付于1995年7月与李会凡结婚，婚后于1998年9月26日生育一女孩，取名朱玉巧，于2002年7月11日生育一男孩，取名朱某某。
证据九、老河口市孟楼镇毕庄村民委员会于2016年8月10日出具的证明一份，证明李会凡于1995年2月与朱杰付结婚，其父母早年病故，娘家无其他亲属。李会凡与其丈夫不和睦于2012年外出未归，无任何联系。
经审理查明：被申请人李会凡与朱杰付于1995年结婚，婚后生育一女孩，取名朱玉巧；生育一男孩，取名朱某某。朱杰付于2014年10月4日死亡，朱杰付的父亲朱学俊于2000年7月18日死亡，朱杰付的母亲兰太枝于2005年12月20日死亡。李会凡于2012年外出未归，朱某某、朱玉巧未就李会凡是否失踪向住所地的公安机关报案查找。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的申请书应当附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人提交的证据材料中无公安机关的证明材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
驳回朱某某、朱玉巧的申请。
本判决为终审判决。
审判员 叶 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 李梦珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢174号
申请执行人：天津市南洋建设集团有限公司（原名称：天津市南洋建筑工程公司），住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。
法定代表人：蔡宝泉，总经理。
被执行人：徐虎，男，1987年1月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市南洋建设集团有限公司与被执行人徐虎追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第121号
罪犯刘猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年9月8日作出（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘猛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年三个月。罚金3000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2692号
原告：王静，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王旭龙，男，1979年4月出生，汉族，内蒙古人。
原告王静与被告王旭龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、被告王旭龙经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许与被告王旭龙离婚；2、婚生子王翰渊由被告王旭龙抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告支付适当补偿费用给原告。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月12日，双方自愿在神木县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月12日生有一子，取名王翰渊，现在在神木市大柳塔矿区第一小学上学。婚后起初的两年间，原、被告还能和睦相处。但从2015年开始被告经常借口不回家，即使回来也是半夜三更，双方开始吵架，并由原告一直照顾着孩子；2017年原告发现被告手机中有与他人聊天的暧昧语言和开房记录，被告知道后当即摔碎其手机，并对原告大打出手。为此原、被告开始处于分居状态；2018年春节在原告娘家被告再次对原告出手后扬长而去。2018年3月23日被告王旭龙又跑到原告单位，当着原告同事的面侮辱并殴打原告，致原告头、面部外伤，送至内蒙古伊金霍洛旗医院住院治疗，伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所决定对被告王旭龙处以行政拘留七日，被告的家属见状，让原告看在孩子的面子上予以谅解了被告，为此伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所才没有对被告执行拘留7日的处罚决定，双方达成和解协议和离婚协议，但被告之后一直躲避，不配合原告去神木市民政局办理离婚证。综上，原告认为原、被告双方长期争吵，又分居，被告经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，诉至法院依法判如所请。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
第二组：诊断书复印件一份，用以明原告王静被被告王旭龙殴打的事实；
第三组：内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所治安调解协议书一份，用以证明在被告去原告单位时两个人话不投机，被告王旭龙殴打了原告，后来内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所主持调解，双方达成和解协议，协商由被告给原告5万元，并双方自愿离婚，现被告已经给了原告2万，剩余的3万元至今未给，亦未办理离婚手续；
第四组：被告王旭龙的手机微信聊天记录，用以证明原、被告关系恶化，对原告人身构成危险；
第五组：铧山路社区居委会证明一份，用以证明原、被告在北关居住，并且有房子。
被告王旭龙辩称：原告诉状所说的部分情况是事实；被告在有时外出回家晚时怕打扰原告休息，故才睡在沙发上。原、被告没有夫妻共同财产，煤矿上入股110万元是被告父母的股份，况且该煤矿至今基本上没有给被告父母亲分过钱；双方贷款买车的钱至今还没有偿还清；诉状所说的打架的事，被告只是拉了原告一把，反而是原告殴打了被告；在被告去原告单位时两个人话不投机就打起来了，后经内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所主持调解，双方和解了，协商由被告给原告5万元，至今被告已经给了原告2万，剩余的3万元至今还未给原告。
对于原告王静提交的证据被告王旭龙质证如下：对原告提交的第一组证据，因来源真实而无异议；对第二、三组证据认为真实性无异议，确实是发生过吵打，但是经内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所主持下调解，双方当场自愿达成和解协议，被告已经支付了原告2万元，当时在原告王静的谅解下，内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所撤销了对被告的行政拘留7日的处罚决定书，双方自愿达成和解协议，且在协议书上都签字捺印，故对证明目的有异议；对原告提交的第四、五组证据被告认为手机微信并没有谈及双方感情不和及吵打的事实，尽管来源真实，但对证明目的有异议；对神木市铧山路社区居委会证明被告认为只是说明被告在北关村居住，并不能说明原、被告在北关村有房子，故对证明目的也有异议。
对于原告王静提交的证据，本院作如下认定：对于第一组证据，因被告无异于，予以认定；对于第二、三组证据的真实性因被告无异予以认定，对第三组的证明目由于双方当事人在发生吵打后，在内蒙古伊金霍洛旗公安局派出所的主持下调解，双方自愿达成和解协议，原告能谅解被告对其的殴打行为，被告亦自愿给原告人民币2万元，足见夫妻关系尚能维持下去，夫妻感情并没有完全破裂；对于第四组证据因被告有异议，且其内容不能证明双方说过危机人身的话语，故对其证明目的不予认定；对第五组证据因被告对其真实性无异，对证明目的有异议，称其并不能证明被告在神木北关村有房子，原告亦未能提交其他相关证据，故对其真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月12日双方自愿在神木县民政局办理了结婚登记。2011年3月12日生有一子，取名王翰渊，现在在神木市大柳塔矿区第一小学上学。婚后起初的两年间，原、被告和睦相处，夫妻关系融洽。但从2015年起双方为了家庭琐事，开始偶尔吵架；2018年3月23日被告王旭龙去原告王静单位内蒙古伊金霍洛旗寻找原告时，双方因家庭琐事发生争吵后，被告王旭龙殴打了原告王静，致原告头、面部外伤，上唇部软组织损伤，当即被送往内蒙古伊旗人民医院治疗；报案后，在内蒙古伊旗公安局阿镇第三派出所主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被告王旭龙同意给原告王静5万元，当即主动给了原告王静2万元，原告王静也原谅了被告王旭龙的行为，同意不再追究王旭龙此次殴打其产生的法律责任，要求公安局撤销对被告王旭龙行政拘留七日处罚决定书，双方亲属也做了大量的劝说工作。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告王静在民事起诉状所述的被告王旭龙殴打其是事实，但在发生后原告王静向内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所报警，在内蒙古伊金霍洛旗公安局阿镇第三派出所的主持下，原告王静谅解了被告王旭龙的行为，双方自愿在治安调解书上签字和好，足见双方有较好的感情基础,夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系可以继续维持下去。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及孩子着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告王静要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王静与被告王旭龙离婚。
案件受理费300元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹葆
二〇一八年五月十八日
书记员 王昆
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2410号
申请执行人：任庆友,男,汉族,1964年7月8日出生，住淮安区。
被执行人：刘爱亮,男,汉族,1969年5月12日出生，住淮安区。
被执行人：成怀平,女,汉族,1968年4月16日出生，住淮安区。
任庆友与刘爱亮、成怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）淮法车民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘爱亮、成怀平于本判决生效后三日内共同偿还任庆友借款本金53万元并承担利息（利息计算方法：4万元借款，从2015年10月14日起诉之日按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日；10万元借款，从2014年3月2日按照约定每月1.2%标准计算到实际给付之日；15万元借款，从2014年3月19日按照约定每月1.8%标准计算到实际给付之日；15万元借款，从2014年4月18日按照约定每月2%的标准计算到实际给付之日；9万元借款，从2015年10月14日起诉之日按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日）。案件受理费9100元，由刘爱亮、成怀平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除刘爱亮名下的车辆被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚 媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2199号
原告：盛玉珍，女。
被告：孙洪，女。
原告盛玉珍诉被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日被告孙洪向原告借款14000元，约定利息1.5分。现还款期已过，被告不予偿还。请求判决被告偿还欠款14000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙洪未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告之间有多年经济往来，2011年3月14日被告借原告11800元，约定利息1.5分，并承诺2012年3月14日前还清，期间被告又陆续借款2200元，到期后被告拖延不还。为此原告诉至法院请求被告给付本金14000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的债权。原告诉讼请求应该支持。被告孙洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的借据予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，原、被告在借据中虽约定利息1.5分，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪欠原告盛玉珍借款14000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。并承担14000元自2011年3月14日起至还清之日止利息。（按约定的月利率1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 云
第页共页
第页共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9620号
原告：金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈邦伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金正健为与被告陈邦伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈邦伟归还原告借款本金500000元并支付利息470000元（从2013年5月24日起暂算至2017年4月24日，此后利息仍按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金正健的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈邦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈邦伟曾于2011年5月24日向原告金正健借款500000元。2013年5月24日，被告陈邦伟向原告金正健重新出具借款500000元的借条一份，约定借期一年，利息按月息二分五厘计算。后经催讨，被告陈邦伟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦伟于判决生效后十日内归还原告金正健借款本金500000元并支付利息（自2013年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由被告陈邦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十日
代书记员 杜珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01512号
申请执行人：刘金才，男，汉族，1964年4月15日出生，汉族，陕西航天实业有限公司潞新二矿项目部职工。
被执行人：陕西航天实业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路30号。
法定代表人：王宝焰，总经理。
关于刘金才申请执行陕西航天实业有限公司借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2014）哈三民初字第104号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西航天实业有限公司所有的陕Axx**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初45号
原告：赵某，女，汉族，1991年2月16日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：盛某某，男，汉族，1990年2月26日生，农民，住伊通满族自治县。
原告赵某诉被告盛某某抚养费纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告盛某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵贺负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年一月七日
书记员 祝伟业
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第203号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人陈如艳，女，1989年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年8月24日出生，汉族，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈如艳、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）龙新民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈根禄于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈如艳、ＸＸＸ应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金50000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第203号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00464号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被告张茂发，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告王银凤，女，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张茂发、王银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波、钟伟到庭参加诉讼，被告张茂发、王银凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告方以交养老保险为由于2013年6月23日向原告方贷款3万元，双方当事人约定2014年6月23日前偿还，月利率为13.2‰，到期后，两被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告方要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金3万元，并承担利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证实被告两被告身份的事实。
证据二，农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实两被告向原告方贷款本金3万元、月利息约定为13.2‰（贷款时间为2013年6月23日，还款时间为2014年6月23日）的事实。
被告张茂发、王银凤未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，本院经审核后认为该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张茂发、王银凤夫妻关系存续期间以交养老保险为由于2013年6月23日向原告方贷款30000元，双方当事人约定2014年6月23日前偿还，月利率为13.2‰。到期间后，两被告未按期偿还所欠贷款本金及利息。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日提出诉前保全申请，要求对两被告在农业银行来凤县支行个人存款进行冻结、查封，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂来凤民保初字第00021号民事裁定书，对两被告在农业银行来凤县支行个人存款予以冻结、查封。原告方又于2015年5月25日向本院起诉，要求判令两被告偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告张茂发、王银凤夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告张茂发、王银凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂发、王银凤自本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元，并从2013年6月23日起按月利率13.2‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按照规定减半收取200元，由被告张茂发、王银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年七月十七日
书记员 潘家培
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2126号
原告曹会玲，女，汉族，1967年6月6日出生，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告赵广宾，男，汉族，1964年3月20日出生，住西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集乡受理点工作人员。
原告曹会玲诉被告赵广宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会玲及其委托代理人高新坡、被告赵广宾及其委托代理人马二强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹会玲诉称：2016年7月6日晚7时许，我正在村头散步，被告乘我不备用手臂搂抱并亲吻、强制猥亵我，我极力反抗，被告就殴打我将我打伤，经鉴定是轻微伤。被告被西平县公安局行政拘留12天。我于2016年7月7日入住西平县博雅医院抢救治疗13天，花费数千元。现要求被告赔偿我的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计7656.91元并承担诉讼费。
被告赵广宾辩称，我已经赔偿给原告2000元，现在原告要求过高。
经过审理查明：原告曹会玲与被告赵广宾系同村村民。2016年7月6日晚7时许，被告酒后对原告搂抱、亲吻，遭到原告拒绝。后双方厮打，被告将原告打伤，经鉴定原告损伤为轻微伤。被告因此事被西平县公安局行政拘留12天。原告受伤后于2016年7月7日至同年7月20日在西平博雅医院治疗14天，花费医疗费6311.74元，被告已支付2000元。
以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、西平县公安局法医学人体损伤程度决定书、医疗票据、诊断证明、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告酒后猥亵原告，后又将原告打伤，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告要求被告支付护理费、营养费，因未提供伤残证据，本院均不予支持。原告主张的误工费，因未提供固定收入证明，参照上年度河南省相同或相近行业职工平均工资每天79.03元计算。原、告所主张的住院伙食补助费，应按照当地一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。原、被告主张的交通费，本院根据实际情况予以支持100元。按照有关法律规定的赔偿范围及数额，被告赵广宾应赔偿原告曹会玲：医疗费6311.74元、误工费79.03×14天=1106.42元、住院伙食补助费30元×14天=420元、交通费酌情支持100元，以上共计7938.16元。扣除已支付的2000元，被告还应赔偿原告5938.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵广宾于判决生效后五日内赔偿原告曹会玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5938.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 苏杭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第212号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人杜摇摇，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2014）第21号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人杜摇摇未办理经营范围的变更登记，也未取得卫生许可证，在石狮市民生路445号经营场所擅自对外经�美容服务，构成无照经营的违法行为。2014年9月23日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2014）第21号行政处罚决定书，决定对被执行人杜摇摇处以罚款人民币15000元。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局于2014年10月8日向被执行人杜摇摇依法公告送达狮工商检处字（2014）第21号《行政处罚决定书》。被执行人杜摇摇未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局作出狮工商检处字（2014）第21号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人杜摇摇在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2014）第21号《行政处罚决定书》。
限被执行人杜摇摇在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款15000元缴本院行政审判庭。被执行人杜摇摇不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元由被执行人杜摇摇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年六月十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第264号
原告：金贞淑，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇光石村。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：李淑琴，女，汉族，无职业，住延吉市建工街。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
本院受理原告金贞淑与被告李淑琴不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 楚仙花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年上半年至2015年9月期间，被告人黄某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，先后在杭州市萧山区北干街道塘湾村、新塘街道金家浜社区金家浜某号私自开设诊所从事诊疗活动。2015年8月18日，被告人黄某在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人黄某曾因非法行医，于2013年5月14日、2014年10月10日两次被行政罚款各50元，并被责令立即改正违法行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某、金某、石某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，物品清单，现场照片，医师执业注册联网管理系统查询结果单，医疗机构注册联网管理系统查询结果单，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，罚款收据，案发经过，情况说明，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 李春兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2017）宁0181民初191号
原告：王庭莲，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马玉林，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王庭莲诉被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理，原告王婷莲、被告马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭莲诉称，被告于2015年10月被告找到原告，并约定由原告向被告承包的工程提供氧气乙炔，原告依约定将被告所需材料提供给被告后，被告没有及时支付货款，并于2016年7月31日给原告出具了欠条1份，后被告又向原告支付9400元，下剩44100元至今未付，原告先后多次催要，被告均以各种理由推脱，为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告货款44100元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张原告向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告货款44100元的事实；
被告对原告提交的证据，予以认可。
被告马玉林辩称，暂时没钱，没有支付能力。
被告马玉林未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，被告质证后无异议，能够证实被告拖欠原告货款44100元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月，原被告双方口头约定由原告向被告提供氧气乙炔，并约定了单价，后原告依约定向被告提供了氧气乙炔，2016年7月31日经结算被告拖欠原告货款53500元，被告于同日向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告向原告支付了9400元，剩余44100元至今未付，原告起诉法院，提出诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告氧气乙炔，应当及时足额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马玉林于本判决生效后三日内向原告王庭莲支付货款44100元；
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马云峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋荣誉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第545号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：杨健，行长。
被执行人：赵健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵健银行存款312739.76元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十日
书记员 纪春峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00551号
申请执行人罗念。
被执行人武汉环球锦程对外劳务合作有限公司，住所地武汉市江岸区汉口江滩公园三期143号。
法定代表人彭晓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00128号民事调解书，依法向被执行人武汉环球锦程对外劳务合作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人罗念支付担人民币20，000元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉环球锦程对外劳务合作有限公司的银行存款人民币20，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月十日
书记员 余 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初805号
原告：翁明，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310106142。
被告：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。
法定代表人：赵新星，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104199310310419。
委托诉讼代理人：黄启兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010582669。
本院在审理原告翁明诉攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告翁明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁明申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予翁明撤诉。
案件受理费1416元，由翁明负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月五日
书记员 詹海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1003号
原告：全兴精工集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道兆山路16号，公司注册号：330681000002982。
法定代表人：何文燕。
委托代理人（特别授权）：吴欢荣，系公司职工。
被告：杨燕萍。
委托代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告全兴精工集团有限公司为与被告杨燕萍确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告全兴精工集团有限公司的委托代理人吴欢荣，被告杨燕萍及其委托代理人张夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴精工集团有限公司起诉称，2014年11月2日16时40分，被告杨燕萍驾驶电动车回家，途经诸暨市环城北路建设银行地方与屠琳珊驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，属于交通事故，交通部门已出具相关《交通事故认定书》，所以杨燕萍发生事故与我公司无关。公司与杨燕萍之间不存在劳动关系。综上所述，原告认为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实错误。现起诉要求判令不予确认原、被告劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨燕萍答辩称，一、2012年10月29日，被告到原告单位做工，工种为清洗和喷漆，双方约定实行按劳计酬，多劳多得，一般月工资在3500元以上，有工资发放票据为凭，双方未订立书面劳动合同，自上班后工作从未间断；二、上班后进出厂原告发给胸牌和企业上班刷卡证；三、原告自2013年6月至2015年1月一直为被告缴纳企业养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险、基本医疗保险、大病救助保险；四、2014年11月2日16时40分被告下班回家途中骑电动车发生交通事故，本次事故是否视同工伤由社保行政部门调查认定，与确认劳动关系无关，被告与原告存在事实劳动关系无法否认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨燕萍于2012年10月29日至原告全兴精工集团有限公司从事清洗和喷漆工作。工资以现金方式每月发放。原告为被告缴纳了2013年6月至2015年1月期间的社会保险。2014年11月2日16时40分许，被告驾驶电动自行车途经诸暨市环城北路建设银行时发生交通事故。2014年12月31日，被告杨燕萍向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告全兴精工集团有限公司之间存在事实劳动关系。2015年2月9日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2015）第0088号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求依法判决。
上述事实，由原告提供的诸劳人仲案字（2015）第0088号仲裁裁决书，被告杨燕萍提供的社会保险缴纳记录、2013年2月1日至2015年1月31日期间工资发放存根、胸牌、考勤卡，本院出示的诸劳人仲案字（2015）第0088号案件仲裁庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告提供的社会保险缴纳记录及工资发放存根，能够证实被告在原告处长期从事有报酬的工作，接受原告的管理。原告对被告提供的证据及主张的事实，未提供反驳的证据，其提出的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予采信。本院对被告要求确认原、被告之间劳动关系成立的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告全兴精工集团有限公司与被告杨燕萍事实劳动关系成立。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告全兴精工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年四月八日
书记员 杨方玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初435号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈俊芳，男，1971年8月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。2017年2月1日，因无证驾驶被利辛县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人陈俊芳犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陈俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人陈俊芳酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿利辛县S305线由西向东行驶至109KM+800M处，被民警查获。经鉴定，陈俊芳的血液中乙醇浓度为164.6mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈俊芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈俊芳的刑事责任。
被告人陈俊芳对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人陈俊芳酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿利辛县S305线由西向东行驶至109KM+800M处，撞到路边护栏，后被利辛县公安局巡逻民警查获。经安徽省中天鉴定中心鉴定，陈俊芳的血液中乙醇浓度为164.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、在逃人员登记表、劝投经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊芳未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人陈俊芳犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈俊芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终865号
上诉人（原审被告）：郑州万多商贸有限公司，住所地郑州市百荣世贸商城A2区15排843A、845A。
法定代表人：韩全保，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司高铁站支行,住所地郑州市郑东新区广场南路南心怡路西。
负责人：朱红珍，行长。
原审被告：刘长森，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原审被告：韩全保，男，汉族，1957年9月17日生，住郑州市。
原审被告：韩炜，男，汉族，1980年8月16日生，住郑州市。
原审被告：马桂英，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省新郑市。
原审被告：王琳，女，汉族，1987年3月5日生，住郑州市。
原审被告：范云英，女，汉族，1962年10月12日生，住河南省新郑市。
原审被告：韩全中，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省新郑市。
上诉人郑州万多商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29834号之三民事裁定，向本院提起上诉。
郑州万多商贸有限公司上诉称，上诉人住所地在二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案借款人与贷款人签订的《小企业借款合同》约定的管辖法院是合同签订地人民法院管辖，合同载明签订地点位于郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更30号
罪犯唐玉宝，男，汉族，1973年10月28日出生于山东省曹县。1994年1月因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年11月4日减刑释放，现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第149号刑事判决，以被告人唐玉宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人唐玉宝不服提出上诉。二○一○年一月二十九日，本院作出(2010)菏刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯唐玉宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐玉宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐玉宝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年11月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1329号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王喜昌，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜昌借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9014号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第841号
原告：刘亚芹，女。
被告：崔承久，男。
原告刘亚芹与被告崔承久离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年4月14日登记结婚，婚生一女已成年。婚后没有建立夫妻感情，双方没有共同语言，对生活的事情无法正常交流和沟通夫妻，沟通生活30年即打了30年，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求判决离婚。
原告提交证据：结婚证、户籍证明。
被告辩称，答辩人不同意离婚，想继续过日子。我还有一年就退休了，工资都给原告。
经审理查明：原、被告于1978年冬经人介绍相识，1981年4月14日登记结婚，婚生一女已成年。原、被告无婚前财产；婚后通过赠与取得座落在营口市西市区清华园2号3-4-48、面积为48.8平方米房屋；无存款，共同债务1000元；其它财产不要求法院分割。
上述证据材料经当事人质证，并经本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，原、被告夫妻关系存续30年，具有一定的感情基础。诉讼中，原告不能证明曾起诉并被判决不准予离婚的事实以及夫妻感情确已破裂的情形。在今后生活中，被告应当对原告多加关怀、体贴，充分尊重并理解原告，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘亚芹与被告崔承久离婚。
案件受理费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13340号
原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。
被告：王秋菊，女，1990年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：王志坚，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告王秋菊、王志坚追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 念
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1969号
原告赵倩倩，女，1993年3月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人任武当，男，汝州市法律援助中心律师。
被告尚惠菊，女，1973年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被告赵江涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
本院在审理原告赵倩倩诉被告尚惠菊、赵江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵倩倩于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，称“原、被告已经和解，被告尚惠菊、赵江涛已经将赔偿款支付原告，原告不再追究二被告的民事、行政等任何责任，双方之间再无任何争执”等，现请求撤回对被告尚惠菊、赵江涛的起诉。
本院认为，原告赵倩倩自愿撤回对被告尚惠菊、赵江涛的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵倩倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵倩倩负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴晓楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5368号
上诉人(原审被告):陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人(原审被告)：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人(原审被告):浙江长航进出口贸易有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道金福源A座613室。
法定代表人：王荷仙。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄洪德,男,1976年7月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。
上诉人陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司（以下简称长航公司）为与被上诉人黄洪德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782民初8699号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认为被上诉人在2012年8月以案外人黄雄亭名义向被告主张权利，与事实不符，被上诉人在原审中也未能提出任何证据证明上述事实。案外人黄雄亭与上诉人之间的债务不能作为本案的定案依据，且也与被上诉人无任何关系，被上诉人声称以黄雄亭的名义向上诉人主张债务，不符合事实。一审法院仅凭两位有瑕疵的证人所做的证言，即将案涉债权债务与案外人黄雄亭相关联，系事实认定错误。二、原审判决认为上诉人2012年8月签字的分配债权范围及清单系上诉人与被上诉人对借条中还款期限重新进行约定，系认定事实错误，也违反了合同相对性原则。三、原审判决在被上诉人未能提供借款实际交付�证的情形下，认定上诉人与被上诉人之间借款关系清楚，违反了合同法规定。即使案涉款项真的与黄雄亭有关联，也是黄雄亭与被上诉人之间的民事法律关系，不可以对抗善意第三人。即使案涉款项与黄雄亭发生关联，也代表被上诉人将相应的债权主体自愿变更为黄雄亭，由黄雄亭来主张也不会损害被上诉人的利益。综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求依法撤销原判并依法改判或者发回重审。
被上诉人黄洪德答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款的相关事项均交由其哥哥黄雄亭进行，一审中有相关证据提交。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告黄洪德向一审法院起诉请求：陈文通、王荷仙、长航公司共同归还黄洪德借款本金人民币100万元整并支付利息（从2009年2月26日起按月利息2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息，暂计算至起诉之日的利息为1452000元）。
一审法院认定事实：2009年2月26日，陈文通、王荷仙、长航公司经黄雄亭介绍共同向黄洪德借款人民币100万元整，约定借款于2009年3月31日前归还，月利率2分，由陈文通、王荷仙、长航公司共同出具的借条一份为凭。后黄洪德将借款交付给陈文通。后因陈文通、王荷仙、长航公司未能按期归还借款，陈文通向黄洪德承诺2011年前归还，并于2009年3月30日在借条上写明“2011年前归还”。借款后，陈文通、王荷仙、长航公司仅支付了50万元利息，剩余本息至今仍未返还。
另查明，2012年8月11日，对于陈文通、王荷仙的对外债务，相关债权人召开债权人会议，确认了债务范围。本案债权系登记在黄雄亭名下进行了申报，以黄雄亭名义登记的债权经陈文通、王荷仙确认并经过债权人会议认可。陈文通、王�仙承诺对其对外债务，以义乌市稠城镇华盛文具厂用于抵偿债务。具体为如果义乌市稠城镇华盛文具厂能按拟定的规划建成房屋的，则以租房收入（以40年一次性的租金收入形式）直接用于抵偿债务。后义乌市稠城镇华盛文具厂的厂房规划好厂房，之后未实际施工建设。庭审时，陈文通、王荷仙不能明确具体的建设时间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文通、王荷仙、长航公司向黄洪德借款100万元的事实清楚，应当及时予以返还，并按约定支付利息,利息从借款之日起按月利率2%计算。故陈文通、王荷仙、长航公司关于本案双方之间民间借贷关系不成立的抗辩，一审法院不予采信。黄洪德将本案债权于2012年8月以黄雄亭的名义向陈文通、王荷仙、长航公司主张权利后，陈文通、王荷仙、长航公司承诺以拟建的义乌市稠城镇华盛文具厂厂房�金归还借款。上述事实证明双方对借条中的还款期限重新进行了约定，重新约定的还款期限为不定期。现陈文通、王荷仙、长航公司未能建好义乌市稠城镇华盛文具厂，未实现以厂房租金用以抵偿本案债务的承诺，因此黄洪德有权决定本案债务到期并要求陈文通、王荷仙、长航公司立即归还。故黄洪德的起诉并未超出诉讼时效期限，陈文通、王荷仙、长航公司对于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上，黄洪德的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。陈文通、王荷仙、长航公司的抗辩，依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之�定,一审法院作出如下判决:陈文通、王荷仙、长航公司于一审判决生效后十日内归还黄洪德借款人民币100万元并支付利息（从2009年2月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已经支付的50万元）。如果未按一审判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元（已减半），由陈文通、王荷仙、长航公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：黄洪德与陈文通、王荷仙、长航公司之间是否存在借款关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄洪德为证明其与陈文通、王荷仙、长航公司之间存在借款关系，提供了由陈文通、王荷仙签字并由长航公司盖章的借条，且陈文通在首次出具借条之后，又再一次对借条所涉款项的归还日期进行了确认，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且除借条外，黄洪德还申请了证人龚某、张某出庭作证，龚某系义乌市稠城镇华盛文具厂厂房建设处置债权小组聘请的律师，其对债权的申报及处置情况比较清楚，其证言证实了黄洪德的借款登记在黄雄亭名下，而张某的证言也能印证登记在黄雄亭名下的债权包含其亲戚的借款在内。三上诉人虽否认借款的存在，但对于陈文通所辩称的未向黄洪德借款却出具借条且两次在借条上签字的行为，未给出合理的解释。依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，三上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17868元，由上诉人陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 厉凯静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06382号
原告：苏钟情，男，1976年7月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：岳丕声，男，1974年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈丽君，女，1981年7月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：岳丕胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原告苏钟情与被告岳丕声、陈丽君、岳丕胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岳丕声、陈丽君共同偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告岳丕胜对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告岳丕声与被告陈丽君系夫妻关系，于2004年12月16日登记结婚。2014年3月28日，被告岳丕声向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。被告岳丕胜以保证人的身份在借条上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年。保证范围为借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳丕声、陈丽君于判决生效后十日内共同偿还苏钟情借款本金5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、岳丕胜对上述款项承担连带保证责任，岳丕胜在承担保证责任后，有权向岳丕声、陈丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由岳丕声、陈丽君、岳丕胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00085号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：孙国强（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对孙国强（户）建设行政处罚一案于2013年9月5日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第290号行政处罚决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第290号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管�行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第290号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第290号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第290号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年三月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第114号
申请执行人张玉芳，女，生于1970年12月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人裴东宏，男，生于1973年6月12日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人裴家伟，男，生于1998年8月23日，汉族，甘谷县人，学生，系裴东宏之子。
本院受理的申请执行人张玉芳申请执行被执行人裴东宏、裴家伟健康权纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第349号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由裴东宏、裴家伟赔偿张玉芳医疗费等各项费用共计4068.48元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人裴东宏、裴家伟常年外出，去向不明，家中无可供执行财产。后申请执行人书面同意该案暂程序终结，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人张玉芳申请执行被执行人裴东宏、裴家伟健康权纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 基�
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民二终字第63号
上诉人（原审被告）甘肃省兴团路桥集团有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇上北山东路269号。
法定代表人马青团，该公司董事长。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
上诉人甘肃省兴团路桥集团有限公司（以下简称兴团路桥公司）因与被上诉人李辉买卖合同纠纷，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民三初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人兴团路桥公司委托代理人尹生保，被上诉人李辉及委托代理人张兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李辉于2009年起陆续为兴团路桥公司在成县南山、黄渚、小川、镡河、康县大堡、云台、文县等地项目部工地供应水泥，累计供货总价款9064572元，截止2014年兴团路桥公司共支付李辉水泥款730万元，经李辉多次催要余款未果，遂引起诉讼。
原审法院认为：根据李辉提交的与原件核对无异的15张供水泥票据载明的金额，兴团路桥公司认可，应予认定；对于李辉提交的成县南康（排宋路）票据1张，虽未提供票据原件，但根据水泥供应者祁连山水泥集团陇南销售公司证明、销售统计表、拉运水泥司机证言以及原审法院依李辉申请调查兴团路桥公司成县项目部原经理张根虎、原会计张建红证言，已形成证据链，相互印证了李辉为排宋路工程供水泥的事实，应认定李辉为兴团路桥公司供水泥总价款为9064572元。根据兴团路桥公司在庭前双方对账中提交的汇款凭证（回单）38张合计金额为7525960万元。自2011年起，兴团路桥公司均向李辉支付水泥款，故兴团路桥公司在2011年4月8日支付的20万元和2013年2月5日支付的25960元两笔款系谈灵洲另行供货款，不应在李辉诉讼请求的金额中扣除，故应认定兴团路桥公司已支付李辉水泥款共计为730万元。则兴团路桥公司未付水泥款为1764572元。综上，李辉已按照双方约定为兴团路桥公司供货，兴团路桥公司应支付李辉相应价款，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定并经审判委员会讨论，判决：限兴团路桥公司在本判决生效之日起30日内一次性支付李辉水泥款共计1764572元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26116元由兴团路桥公司负担。
兴团路桥公司上诉称：（一）被上诉人持续为上诉人实施的成县、康县、文县等公路工程工地上供给水泥，上诉人陆续按照发包方支付的工程进度款，支付大部分水泥款项。由于工程涉及的项目部较多，负责人也多，具体付款由各项目部核实后，由其供货的项目部负责支付。现在所有工程已经完工，但发包方却没有结清所有工程款，导致给被上诉人的欠款和具体供给水泥的数量没有核实，也没有上报上诉人导致部分水泥的数量、单价也不明确，也无法结算，应由被上诉人与各项目部负责人先期算账，否则上诉人无法确认有关数据。（二）一审判决认定成县南康（排宋路）一张1301658元水泥款，己支付80万元，欠付501658元，未提供原件，却认定该笔欠款是真实的，依据是供水泥的商家证明供过水泥和装运司机证明拉运过水泥，但这些证据都证实被上诉人向成县南康（排宋路）供过水泥，结没结账无法从这些证人和水泥销售公司来证实。所有未结清的水泥款应当都有原始票据，庭审中被上诉人未对没有原件而给出合理的解释。成县南康（排宋路）项目部会计张建红证实被上诉人确实供过水泥，但水泥款已经付清，而不是证实余款501658元未付。所以，一审判决认定该笔欠款是拖欠的水泥款，完全错误的。综上，一审判决未准确核实被上诉人供应的水泥数量，导致拖欠的水泥款数额无法准确认定，且以水泥公司和拉运水泥司机的证明来认定复印件上欠款是未结的水泥款，与事实不符。请求：撤销（2014）陇民三初字第05号民事判决，重新核对欠款数额；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
李辉答辩称：本案是买卖合同纠纷，答辩人向上诉人交付了水泥，上诉人应按照约定的价款向答辩人支付对价。根据答辩人提交的水泥收货单和上诉人提供的付款清单，答辩人共向上诉人交付了9064572元的水泥，上诉人支付了7300000元价款，尚欠1764572元未付。一审庭审前，专门组织了对账，对于大部分水泥款上诉人均予认可，不存在上诉人在上诉状中提出的需要先期算账的问题。答辩人提交的“陇南兴团公司李辉水泥材料单据”（001923号）票据复印件，根据一审法庭举证质证的情况，该票据可与其他证据相互印证，可以作为认定票据记载的上诉人欠501658元水泥款的依据。根据上诉人公司成县项目部会计张建红询问笔录，答辩人提供的复印件票据共有三联，答辩人只是持有了第二联，第一联和第三联张建红均己上交上诉人公司，但上诉人虽然持有该票据却拒不提供。根据证据规则规定，有证据证实一方持有证据而拒不提供，应承担对其不利的责任。请求：维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是兴团路桥公司与李辉之间的水泥款数额及偿付问题。
关于水泥款数额，李辉在一审期间向法庭提交了15张水泥票据原件，兴团路桥公司对这些票据载明的金额也表示认可。除此之外，李辉还提供了2013年8月3日成县南康（排宋路）水泥票据复印件一张，该复印件所载内容与相关证人证言、销售公司证明、拉运水泥表等证据之间可以相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明该票据的真实性，且二审庭审中兴团路桥公司也表示对该份票据的真实性没有异议。原审法院依据以上票据金额总和确定水泥款金额共计9064572元适当。兴团路桥公司认为对实际拉运水泥金额无法确认的上诉理由不能成立。
关于水泥款偿付，兴团路桥公司认为成县南康（排宋路）水泥票据上所载金额已经付清，对此应当由其承担举证证明的责任，但其除了在原审中提交的38张汇款凭证外，并未提交对该票据另行付款的其他有效证据，原审依据对账过程中的付款凭证及双方均认可的付款数额，来确定兴团路桥公司实际支付的水泥款并无不妥。兴团路桥公司认为对成县南康（排宋路）水泥款已付清的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人兴团路桥公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26116元，由甘肃省兴团路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林恒春
代理审判员 周 雷
代理审判员 张 妍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王红娟