湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3959号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人汪贤峰，。
委托代理人顾环。
被告韩向秀。
委托代理人杨乃国，男，1974年4月17日出生。
被告杨修霖。
被告福州鼎天机械设备有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场12层01室。
法定代表人黄春华，董事长。
被告福州铸维建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路208号晓康苑第1幢29层2602室。
法定代表人杨修霖，董事长。
原告三一重工股份有限公司（下简称三一公司）与被告韩向秀、杨修霖、被告福州鼎天机械设备有限责任公司（下简称鼎天公司）、被告福州铸维建筑机械设备租赁有限公司（下简称铸维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，转为普通程序审理，由许云莉任审判长，与人民陪审员彭敏、杨柳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告韩向秀、杨修霖、鼎天公司、铸维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告韩向秀支付拖欠原告的到期货款280.5万元及违约金5.2173万。2.被告杨修霖、福州鼎天机械设备有限责任公司对韩向秀的欠债务承担连带偿还责任。3.被告福州铸维建筑机械设备租赁有限公司对韩向秀所欠债务承担连带偿还责任。4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩向秀、杨修霖、鼎天公司、铸维公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告三一公司与被告韩向秀于2012年2月21日签订合同编号为BS20110008437号《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为SY5313THB-46E泵车两台，单价为295万元，合计590万元，购买SY5418THB-52E（6）一台，单价为425万元。双方还约定，买受人应在本合同签订后当日内支付定金10万元，货到3日内，支付首付款142.25万元（不含定金），余款862.75万元分24次付清，具体付款方式：从货到次月起，每月30日前支付36万元，自发货后第24个月支付34.75万元。作为出卖人的原告三一公司与作为买受人的被告韩向秀均在该份买卖合同上盖章或签字捺印。之后，双方对该合同进行了口头变更，为被告韩向秀向原告购买SY5313THB-46E泵车一台，单价为295万元，购买SY5418THB-52E（6）一台，单价为425万元，总价720万元，付款方式首付款是付108万元，余款前23个月每月付25.5万元，最后一月付剩余尾款25.5万元。2012年2月21日原告收到了由杨乃国交纳的该合同预付款10万元，2012年2月24日，原告向被告韩向秀交付了合同约定的SY5313THB-46E泵车一台、SY5418THB-52E（6）泵车一台。被告韩向秀之后并未依约向原告还款。2012年5月5日，杨乃国与被告鼎天公司向原告公司递交《还款承诺函》，其中称对于截止2012年5月5日被告韩向秀拖欠原告的货款149万元，愿意承担连带担保责任，并出具以下还款承诺：“1.承诺于2012年5月10日前向贵司支付货款30万元，付款后请贵司对该两台泵车进行解锁，余款承诺从2012年6月开始每月支付不低于10万元，于2012年12月30日前支付完毕，并保证到期款25.5万元在每月25日前正常支付，决不再出现逾期。2.如有违约，我司及本人愿意承担由此所产生的一切法律后果及损失”。2012年10月23日，原告公司财务出具证明，称就BS20110008437号《产品买卖合同》，设备编号为：12BC54180550／12BC53130708，两台设备共支付款项50万元。具体明细为2012年2月21日杨乃国还款10万元（预付款）、2012年5月10日杨乃国还款两笔各5万元共10万元、2012年5月15日杨乃国还款20万元、2012年7月31日杨灵还款10万元，共50万元。除2012年2月21日的10万元预付款外，其余40万元系杨乃国与鼎天公司出具保证书之后的还款。因被告韩向秀、保证人杨乃国、鼎天公司均未再向原告还款，自2012年12月1日至2013年10月30日，被告韩向秀拖欠原告三一公司到期货款280.5万元，故原告于2013年11月27日诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）长县民初字第3958、3959号财产保全裁定，对BS20110008437号《产品买卖合同》所涉标的物两台泵车进行了查封扣押，两台泵车注册在被告铸维公司名下。
判决的理由与结果
本院认为，1.原告三一公司与被告韩向秀签订BS20110008437号《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，原告依约履行了合同义务向被告韩向秀交付了SY5313THB-46E泵车一台、SY5418THB-52E（6）泵车一台，价款总计720万元，被告韩向秀通过杨乃国等他人付款50万元后未再依约向原告按时付款构成违约，原告要求被告韩向秀依约支付从2012年12月1日至2013年10月30日拖欠的280.5万元货款有事实与法律依据，故原告要求被告韩向秀支付280.5万元货款的诉讼请求本院予以支持。2.买卖双方在合同中约定了违约金条款，如买受人未依约如期付款，作为卖方的原告可以要求被告韩向秀按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，原告只向被告要求5.2173万元系原告对自身权利的处分，原告要求被告韩向秀支付5.2173万元违约金的诉讼请求本院予以支持。3.杨乃国与被告鼎天公司自愿替被告韩向秀就该买卖合同拖欠原告三一公司的149万元货款提供连带担保责任，出具该担保函后，原告公司获得了偿还货款40万元，杨乃国与鼎天公司尚有109万元的连带担保责任，原告称担保书中称“如有违约，鼎天公司愿意承担一切法律后果及损失”故应对整个债务承担连带责任的主张本院不予采信，原告要求鼎天公司承担连带担保责任本院在109万元的范围内予以支持，被告鼎天公司承担了连带责任后，有权向被告韩向秀追偿。4.原告称杨乃国与杨修霖系一人，因未提供证据证明，本院不予采信，原告要求被告杨修霖承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。5.被告铸维公司未向原告公司提供担保，原告以被告铸维公司法定代表人杨修霖即杨乃国为由要求被告铸维公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩向秀在本判决书生效之日起三日内向原告三一重工股份有限公司支付因BS20110008437号《产品买卖合同》产生的从2012年12月1日至2013年10月30日拖欠货款280.5万元及违约金5.2173万元。
二、被告福州鼎天机械设备有限责任公司对被告韩向秀所欠债务在109万元的范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29657元，由被告韩向秀、被告福州鼎天机械设备有限责任公司负担。财产保全费5000元，由原告三一重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 许云莉
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 彭 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范 泱