福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5012号
原告黄志国，男，住仙游县。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人胡惠倩，福建辉扬律师事务所律师。
被告谢金培，男，住仙游县。
被告董秀琴，女，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告黄志国与被告谢金培、董秀琴、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志国及委托代理人黄春辉、被告谢金培、被告董秀琴、被告保险公司的委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄志国诉称，原告驾驶电动车与被告谢金培驾驶被告董秀琴所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤致残。被告谢金培承担主要责任，其车在被告保险公司处投保。请求判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费共计119117.29元（人民币，下同）。
被告谢金培、董秀琴辩称，其车在被告保险公司处投保。原告的损失依法认定，并由被告保险公司赔偿。已付给原告10500元应由被告保险公司返还。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定，相关的损失应待重新鉴定后确定，且应按农村居民标准计算。医疗费应扣除非医保费用20%，住院伙食补助费应为10元／天。原告部分诉求偏高，部分诉求无据。鉴定费不属保险赔偿范围。保险公司在商业险部分仅承担80%的责任。请求依法判决。
经审理查明，本案无争议的事实：2013年10月22日7时41分，被告谢金培驾驶行驶证登记的车辆所有权人为被告董秀琴的闽A07J**号小型普通客车行经仙游县鲤城街道东大路山中豪园门前交叉路口路段，与原告驾驶的电动自行车（承载其子黄某某）发生碰撞，造成原告、黄某某二人受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告谢金培承担事故主要责任、原告承担事故次要责任、黄某某无责任。原告于2013年10月22日至同年11月15日在仙游县医院住院24天，花去医疗费9680.61元，出院诊断伤情为：右颧部擦伤、左膝关节处皮肤挫裂伤、全身多处挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。2014年1月15日至同月27日，原告到莆田市第一医院继续住院治疗12天，住院期间行“关节镜下半月板成形术”，出院诊断为：左膝关节半月板损伤（Ⅱ级）。原告在莆田市第一医院花去医疗费12451.85元。原告因进行伤残评定，花去鉴定费800元。被告谢金培已支付给原告10500元。闽A07J**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。黄某某同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归原告享受。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用。被告保险公司认为，原告的医疗费应扣除非医保费用20%。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用20%，没有依据，不予支持。
二、关于住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金。原告提供证据一：莆田市第一医院出院记录和疾病证明书，证明医疗机构建议其出院后继续休息3个月，故误工时间为185天；证据二：福建八闽司法鉴定所2014年4月12日出具的鉴定意见书（2014年4月9日定残），证明本事故造成其十级伤残；证据三：个体工商户营业执照、房屋租赁协议书，证明事故发生前，其在仙游县鲤城一中街2号经营仙游县龙门文具店多年，相关损失应按城镇居民标准计算，故请求住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、误工费25002.75元（135.15元／天×185天）、护理费4865.4元（135.15元／天×36天）、伤残赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）。被告谢金培、董秀琴无异议。被告保险公司对证据一的真实性无异议，但认为误工时间应按原告实际住院时间计算。对证据三，认为租赁合同中约定租房为居住使用，营业执照却体现为营业场所，故原告是否在此经营文具店还应提供其他证据印证，原告的误工费和护理费均应按农村居民标准计算。对证据二有异议，并申请重新鉴定，理由是：GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10：i规定构成十级伤残条件是一肢功能丧失10%以上，而原告经莆田市第一医院治疗后为“左膝切口疼痛轻微，无其他不适”出院，鉴定机构认定原告存在“左膝关节活动度丧失70%”，没有医院的病历或检查相佐证，完全是鉴定人员的主观臆断；原告于2014年1月27日出院，同年4月9日即进行伤残鉴定，其伤情尚未超过康复期，鉴定结论必然不客观；原告舍近求远到福州做伤残鉴定，也足以说明鉴定结论不客观。本院认为，原告于2013年10月22日受伤，经住院及手术治疗后，于2014年1月27日出院，并于同年4月12日评残，鉴定时机并无不当。原告选择由福建八闽司法鉴定所进行伤残评定，没有违反法律规定。原告的伤情为左膝关节半月板损伤等，在莆田市第一医院行关节镜下半月板成形术，出院诊断为左膝关节半月板损伤（Ⅱ级）；福建八闽司法鉴定所检查见：原告左膝两侧均见0.8cm×0.6cm手术疤痕，左膝关节活动度丧失70%，其屈曲90°（健150°），屈伸0°（健10°），下蹲、远距离活动受限，结合膝关节权重指数28%计算，占一肢功能丧失10%以上，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10：i规定构成十级伤残条件，现被告保险公司虽有异议，但没有证据足以反驳，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予支持，予以驳回。原告构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。原告系膝关节半月板损伤，构成十级伤残，其误工时间可计至定残日的前一天为169天。原告提供的证据三足以证明其自2012年上半年起即在仙游城区经营文具店的事实，予以认定，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算有理，予以支持。根据营业执照记载，原告系从事学习用品、玩具、礼品等零售业，其误工费按我省批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年（即每天128.29元）计算。原告未提供护理人员的身份证明及收入状况，其主张护理费按城镇居民标准计算缺乏依据，应按农村居民标准88.74元／天计算。原告在莆田本地住院，其住院伙食补助费应按规定标准10元／天计算。综上，原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金分别予以认定为360元（10元／天×36天）、21681.01元（128.29元／天×169天）、3194.64元（88.74元／天×36天）、61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。
三、关于交通费、住宿费、营养费和精神损害抚慰金。原告主张交通费和住宿费2000元、营养费2500元、精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认为，交通费、营养费分别按100元、1000元计算；住宿费没有依据；精神损害抚慰金应在伤残重新鉴定后确定。本院认为，原告在莆田本地住院36天，交通费酌情予以认定720元。本事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。根据原告治疗及伤残情况，营养费酌情予以认定2200元。原告没有提供相关证据，其主张住宿费不予认定。
四、关于电动车修理费。原告提供仙游县鲤城顺达车行发票，证明电动车修理费255元。被告保险公司认为，不能证明车损。本院认为，原告的车损未经评估鉴定，被告保险公司对其提供的发票又有异议，仅凭该发票不足以证明原告车辆损失的真实情况，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费22132.46元、住院伙食补助费360元、营养费2200元、误工费21681.01元、护理费3194.64元、交通费720元、伤残赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计118720.91元。黄某某同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归原告享受是可以的，则被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额93228.45元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），共计103228.45元。超出交强险赔偿限额的损失15492.46元，根据肇事双方的责任、车辆属性及车辆投保情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%即12393.97元，其余损失由原告自负。被告保险公司共应赔偿给原告115622.42元，被告谢金培已支付的10500元予以折抵后，被告保险公司应再承担105122.42元。被告谢金培可就垫付款10500元向被告保险公司追偿。原告其他的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄志国各项损失共计人民币十万五千一百二十二元四角二分。
二、驳回原告黄志国对被告谢金培、董秀琴的诉讼请求。
三、驳回原告黄志国的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千六百八十二元，减半收取人民币一千三百四十一元，由原告黄志国负担人民币一百二十七元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一千二百一十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅芳