wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第217号
申请人济南乐达信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王自强，总经理。
委托代理人于栋，男，该公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人济南乐达信息科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人济南乐达信息科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人济南乐达信息科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还济南乐达信息科技有限公司（法人代表：王自强）的房款本金98.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿济南乐达信息科技有限公司（法人代表：王自强）80%的利息损失（以98.5万元为基数，自济南乐达信息科技有限公司（法人代表：王自强）交纳房款的第二天即2007年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南乐达信息科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2700号
上诉人（原审被告）林木进，男，汉族，系深圳市龙岗区平湖浩林健身服务部经营者。
委托代理人郑志明，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游某，男，汉族。
法定代理人游晓敏，男，汉族。
委托代理人舒瑜，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
上诉人林木进为与被上诉人游某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民初字第345号民事判决，提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林木进是深圳市龙岗区平湖浩林健身服务部（以下简称浩林健身部）经营者。游某于2012年3月25日办理季卡，报名参加浩林健身部跆拳道练习，缴纳报名费780元，于2012年4月1日正式开始练习。2012年6月30日17时15分，游某父母将游某送至浩林健身部。跆拳道练习于17时30分开始，游某在等候时看到其他小孩在使用跑步机，也去使用跑步机，使用过程中两次摔倒致使两颗门牙摔断，期间浩林健身部工作人员没有引导或者制止。游某伤后分别到深圳市第三人民医院和深圳市儿童医院进行治疗，支付医疗费2533元。2012年10月9日，经广东南天司法鉴定所出具游某后续治疗费用鉴定意见，游某18岁前牙齿修补每颗500元，共1000元，每三年更换一次；18岁以后行国产普通烤瓷牙修复，每颗1000元，共2000元，每五年更换一次。游某因此支付鉴定费1680元。
游某向原审法院诉请判令：林木进支付游某医疗费2533元、后继治疗费27000元、鉴定费1680元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，并由林木进承担本案诉讼费用。
原审法院认为，游某到林木进经营的浩林健身部练习跆拳道，等候练习前游某因使用跑步机摔断两颗门牙，期间浩林健身部工作人员没有引导或者制止，未尽到安全防护义务；游某为无民事行为能力人，其父母作为监护人在跆拳道练习开始前未在场尽到监护责任，致使游某使用本不该使用的跑步机并因此受伤，游某监护人自身也有过错，双方均应对本案损害承担相应责任。根据本案的实际情况，原审法院酌定游某、林木进各承担50%的责任。事故造成游某的损失有：医疗费2533元、鉴定费1680元、后续治疗费27000元（3次×1000元＋12次×2000元）、精神损害抚慰金5000元，合计36213元。林木进承担50%的赔偿责任即18106.50元，游某上述请求原审法院予以部分支持。游某请求林木进支付营养费500元依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审判决：一、林木进应于判决生效之日起三日内支付游某损害赔偿金18106.50元；二、驳回游某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由游某负担150元，林木进负担100元（该款游某已预交，由林木进迳付游某）。
一审判决后，上诉人林木进不服原审判决，提起上诉称，请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，判决有误。1、没有证据证实被上诉人在发生跌倒之时出现摔断两颗门牙的后果。如若被上诉人在第一次摔倒之时即摔断两个门牙，则被上诉人没有理由、也没有能力在摔倒之时又立即爬起来再次走上跑步机并继续跑步的自觉行为。被上诉人的第二次摔倒情景比第一次摔倒的情节显著轻微，也没有出现磕掉两颗门牙的情景。现场录像情况能证明被上诉人在跑步机摔倒时没有出现导致率掉两棵门牙的后果；被上诉人也没有提供证据证实当时摔掉两颗门牙。2、被上诉人提供的病历证据是在2012年9月8日开始至2013年3月31日的诊治记录。不能证明被上诉人诉称的“上门牙摔断2＋月”与上诉人有任何关联关系。本案一审采信的证据不足以认定被上诉人的受伤后果与上诉人有关，附在案件的证据不能证明被上诉人的请求事项，实际发生的诊疗费只有789.5元。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人与被上诉人不存在提供服务的事实根据，被上诉人不是上诉人的消费者。上诉人对被上诉人的不当行为已经给予善意提醒和制止，但被上诉人非常顽皮不听从劝告，应对其自身的不当行为承担相关的后果。2、被上诉人之监护人未尽到应有的监护义务应承担相关的后果。
被上诉人游某答辩称，请求维持一审判决。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，游某作为不满10周岁的无民事行为能力人，在林木进所开办的浩林健身部内学习跆拳道，在未开始练习前在该健身部内的跑步机上摔倒，导致两颗门牙断裂。在该过程中健身部的工作人员未对游某的使用跑步机的行为予以制止或引导，应视为未尽到善良谨慎的安全防护义务，故林木进作为该健身部的经营者应对游某的受伤结果承担适当的赔偿责任。游某的父母作为其监护人，在游某尚未开始练习跆拳道时未在场尽到监护义务，致使其在跑步机上摔倒受伤，亦应对游某的受伤后果承担责任。原审判决酌定双方当事人各承担50%的赔偿责任，划分正确，本院予以确认。游某因本次事故造成的损失，有《法医学司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。对上诉人林木进的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林木进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 战云霄
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第39号
申请人海南省海口质量技术监督局。
法定代表高平，局长。
委托代理人周利广。
委托代理人徐善实。
被申请人詹双华。
申请人海南省海口质量技术监督局于2014年2月25日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年3月10日对被申请人作出的（海）质监罚字（2013）第6008号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人经营的海口长流兴华水泥制品厂使用未取得安全生产许可的单位生产的起重机械的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出（海）质监罚字（2013）第6008号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法生产的起重机械；2、处人民币20000元罚款。该决定书于2013年9月13日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的（海）质监罚字（2013）第6008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口质量技术监督局于2013年3月10日作出的（海）质监罚字（2013）第6008号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年四月九日
书记员 许 翔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第2号
原告宋庆发，男，1968年6月12日出生，汉族，科员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告范珍，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告于福生，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告于凤芹，女，1969年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告宋庆发、范珍与被告于福生、于凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆发、范珍到庭参加了诉讼，被告于福生、于凤芹经传票传唤，无法定事由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋庆发、范珍诉称，被告于福生、于凤芹于2012年1月17日以急需用钱为由，自愿以房产抵押，向他们借款200000元，口头约定借款期限两年，2013年10月已偿还100000元本金及相应利息，余款100000元一直未还。故诉至法院，请求二被告偿还本金100000元及利息9000元（2014年8月至2014年11月），并承担本案的保全费及诉讼费。
为了证明自己的观点，原告向法院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明原被告双方自愿形成债权债务关系，合同中约定了借款的金额、利率、期限、还款方式以及违约责任、抵押担保内容等。2、借据一张，金额200000元，证明在签订了借款合同后，二原告如约将200000元交付二被告。3、坐落于龙江县龙江镇北苑小区3号楼5单元3层050301号房屋产权证复印件一份，证明依据借款合同约定，二被告将于凤芹名下的房屋作为抵押为借款担保。
被告于福生、于凤芹未到庭，未向法庭出示证据。
法院调取证据：1、龙江县民政局婚姻登记处证明一份，内容：于福生、于凤芹于2014年9月25日离婚。2、调取于福生、于凤芹笔录各一份，于福生笔录内容：对二原告的起诉无异议，因所经营的饲料厂已倒闭，且其与于凤芹已离婚、自身患重病、目前没有生活来源，故无力还款。于凤芹笔录内容基本同上，另外主张其已与于福生离婚，离婚协议上约定债务由于福生偿还，因此二原告不应再向她追偿欠款。
二原告对法院调取的证据无异议。
二被告虽未出庭质证，但对原告诉求及主张无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。法院调取的证据具有客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告宋庆发、范珍系夫妻。被告于福生、于凤芹于2014年9月25日离婚。2013年1月12日二原告与二被告签订借款合同，出借方为二原告，借款方为二被告，合同主要内容：借款金额200000元，借款期限12个月，月利22.5‰，还款方式
--
按月结息，每月5号支付利息，借款到期利随本清；同时二被告以于凤芹名下的龙江镇北苑小区03号楼05单元03层050301号房屋（房屋所有权证号：龙房权证了第QZ000225**号）作抵押，为此笔借款担保。合同签订后，二原告将200000元交付二被告。2013年10月二被告偿还借款本金100000元。且如约支付借款利息至2014年7月5日，尚欠本金100000元及2014年8月以后的利息。故二原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的借款合同内容清楚、不违反法律法规禁止性规定，双方权利义务明确，且为各自真实意思表示，因此，对借款合同的真实性及合法性予以认定。借款合同为实践性合同，出借方将款项如数交付借款方时，合同生效，双方应如约履行各自义务。借款到期后，借贷双方之间的借款金额虽有变动，且未再行签订合同，但是双方仍按原借款合同履行各自义务，视为自动达成新的借款协议，因该协议对还款期限未约定，故出借方可随时向借款方主张清偿借款的本金及利息。二被告在2014年8月以后再未偿还借款利息，是违约行为，二原告要求其偿还借款本金及利息有事实依据和法律依据，应予支持。被告于凤芹主张其与于福生在离婚时已约定夫妻关系存续期间的共同债务由于福生一人偿还，因二被告间的约定对善意的债权人不产生效力，因此，于凤芹该观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于福生、于凤芹于本判决生效之日起十日内给付二原告宋庆发、范珍借款本金100000元。
二、被告于福生、于凤芹于本判决生效之日起十日内给付二原告宋庆发、范珍借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率22.5‰，自2014年8月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1020元，由被告于福生、于凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 李志海
代理审判员 刘明月
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 丹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第32号
申请执行人郑冬至。
申请执行人白大华。
申请执行人吴学永。
申请执行人张希连。
申请执行人崔建忠。
申请执行人莫秀现。
申请执行人张德海。
申请执行人刘国军。
申请执行人刘凤林。
申请执行人曹进岭。
被执行人唐山市房屋建筑安装工程总公司
本院在执行郑冬至、白大华、吴学永、张希连、崔建忠、莫秀现、张德海、刘国军、刘凤林、曹进岭申请执行唐山市房屋建筑安装工程总公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第32号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第640号
原告（被告）王俊国。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被告（原告）白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地白银市白银区建设北路1号立交桥西侧，组织机构代码56110163-7。
法定代表人梁兴财，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司总经理。
原告王俊国诉被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司（以下简称汇荣公司）劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理。被告汇荣公司诉原告王俊国劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理。依法由代理审判员苏维强适用简易程序公开开庭进行了并案审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉（辩）称，原、被告劳动争议一案，原告不服白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字（2015）54号仲裁裁决，认为被告应向原告支付2015年4月21日至2015年6月10日工资9600元及未签订书面劳动合同工资差额6000元，故依法提起诉讼，请求判令：1被告支付原告2015年4月21日至6月10日的工资9600元；2、被告支付未签订书面劳动合同的工资差额6000元；3、本案诉讼费由被告承担。针对被告的诉称，原告认为被告要求原告赔偿损失没有证据证明，也没有证据证明被告的损失由原告造成，再者被告要求原告返还工资亦没有法律依据，请依法驳回被告诉讼请求。
被告汇荣公司辩（诉）称，原告王俊国在被告公司担任搅拌站站长及实验室主任一职，工资每月高达9000元。原告在工作期间多次工作失误，给公司造成巨额损失多达13500元，使公司失去大量客户，根据权利义务对等原则应当赔偿给公司造成的损失，并且原告未经通知擅自离职存在过错，应当赔偿给公司造成的损失。被告请求判令：1、依法撤销白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的区劳仲裁字（2015）54号仲裁裁决书；2、原告赔偿被告损失13500元；3、原告向被告返还已发工资5150元；4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年4月21日，原告王俊国通过应聘到被告汇荣公司工作，岗位为搅拌站站长兼试验室主任，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为每月9000元。2015年5月21日和6月9日，因原告工作失误导致泵车堵管给被告造成损失，被告公司按照规定对原告作出处罚通知，分别从原告五月份工资中扣除600元和6月份工资中扣除9000元。2015年6月10日，原告因被告扣发工资离职。2015年6月12日，原告向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出申请：1、被告支付原告2015年4月21日至6月10日的工资15000元；2、被告支付未签订书面劳动合同的工资差额6000元。2015年8月3日，白银区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳仲裁字（2015）54号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年4月工资2950元（本月工资3000元-伙食费50元）、5月份工资8245元（本月工资9000元-伙食费155元-罚款600元）、6月份工资2115元（本月工资2700元-伙食费45元-罚款540元），共计13310元；2、原告诉请的双倍工资差额在罚款中扣除，被告不再予以支付。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告工资每月9000元，其中4月份工资3000元，5月份工资9000元，6月份工资2700元。被告已向原告支付了工资5150元。
以上事实，有庭审笔录、工资表、处罚通知、仲裁裁决书等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告能否因原告工作失误扣发原告工资，被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额。关于被告能否因原告工作失误扣发原告工资的问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。本案中，原告因工作失误给被告造成损失，被告已对原告作出处罚决定，但其处罚数额过高，不符合法律规定。被告在5月份对原告处罚600元，未超过原告本月工资20%，对该次处罚数额本院予以认可；6月份罚款9000元，原告本月工资为2700元，超过本月工资的20%，本院不予认可，被告6月份应罚款数额为540元（2700元×20%）。被告因原告工作失误给其造成损失可适当要求原告赔偿损失，但赔偿损失的数额不应超过本月工资的20%，故被告应向原告支付2015年4月工资2950元（本月工资3000元-伙食费50元）、5月份工资8245元（本月工资9000元-伙食费155元-罚款600元）、6月份工资2115元（本月工资2700元-伙食费45元-罚款540元），共计13310元，除去被告已付的5150元，尚须支付8160元。关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告于2015年4月21日到被告处工作，2015年6月10日离职，双方未签订书面劳动合同，被告应当自2015年5月22日起至2015年6月10日止向原告支付未签订书面劳动的工资差额6000元。对于被告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司向原告王俊国支付2015年4月21日-6月10日工资8160元、未鉴定书面劳动合同的工资差额6000元，共计14160元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王俊国的其他诉讼请求；
三、驳回被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（两案）20元，减半收取10元，由被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏维强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第592号
原告：李某某，男。
原告：李某某，女。
委托代理人：杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所。
被告：李某某，男。
被告：崔某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄中心支公司），住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。组织机构代码：77276405-1
负责人：朱志成，该公司经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告李某某、李某某与被告李某某、崔某某、联合财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书斌、董建强、被告联合财险石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告李某某、崔某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称：2014年4月26日23时40分许，被告李某某驾驶被告崔某某所有的冀A214**小型轿车行驶至栾城县南车路由东向西行驶至河北数字印刷产业园门前时，与同向行驶的李二超驾驶的电动车相撞，致两车损坏，李二超受伤，经栾城县医院抢救无效于2014年5月1日死亡的交通事故，此事故经栾城县交警大队认定，李二超无责任，被告李某某负全部责任。因该事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，依法保险公司应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失316840.64元，诉讼费依法由被告承担。
被告李某某、崔某某未到庭，但对事故的发生及责任认定无异议；要求联合财险石家庄中心支公司对原告进行赔偿；联合财险石家庄中心支公司赔偿原告之外的损失同意调解。
被告联合财险石家庄中心支公司辩称：肇事者李某某属无证驾驶，并且事故后驾车逃逸，根据交强险条例及商业三者险条款，我公司不承担赔偿责任。诉讼费及间接费用我公司不承担。
经审理查明：2014年4月26日23时40分许，被告李某某无证驾驶被告崔某某所有的冀A214**小型轿车行驶至栾城县南车路由东向西行驶至河北数字印刷产业园门前时，与同向行驶的李二超驾驶的电动车相撞，致两车损坏，李二超受重伤，此事故经栾城县交警大队认定，李二超无责任，被告李某某负全部责任。李二超受伤后在栾城县医院住院抢救、治疗，因医治无效于2014年5月1日死亡，有栾城县医院住院病案、诊断证明、费用清单，死亡医学证明。另查明，死者李二超出生于1995年9月26日，生前系农村居民；其近亲属有父母和哥哥；死者李二超的电动车损失1800元，有公估报告。还查明，被告李二超驾驶车辆在被告联合财险石家庄中心支公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上有交通事故认定书、保单、病例、诊断证明、票据、死亡医学证明、栾城县公安局的尸体检验报告书，户口本、村委会证明、公估报告、庭审笔录等为证。
本院认为：原告李某某、李某某的儿子李二超在交通侵权事故中人身权受到严重侵害且经抢救无效死亡；侵权人应当承担民事责任。被告李某某负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告李某某属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告李某某、李某某主张被告联合财险石家庄中心支公司在其承保交强险责任限额范围内先于赔偿之请求予以支持；根据商业第三者险保险合同的约定：无证驾驶给第三者造成损害，保险公司不负责赔偿。故，原告主张被告联合财险石家庄中心支公司在其商业第三者险责任限额范围内赔偿之请求，本院不予支持。原告损失有：1、医疗费20194.64元，票据3张，有栾城县医院住院病案、诊断证明、费用清单为证，2、死亡赔偿金按上一年度农村居民可支配收入9102元标准计算20年为182040元；3、丧葬费按上一年度职工平均工资42532元标准计算六个月为21266元；4、精神损害抚慰金，因该次侵权事故致李二超死亡，原告精神受到严重损害，原告请求3万，本院予以支持；6、电动自行车损失1800元，有公估报告证实，本院予以认定；综上，原告损失共计315962.52元。对二原告的损失，依法首先由被告联合财险石家庄中心支公司分别在交强险分项医疗费限额内赔偿原告方医疗费1万元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元；对原告方电动车损失1800元，在交强险财产损失限额内赔偿1800元；合计121800元。超出交强险赔偿之外的损失原被告已调解，且已履行完毕，原告撤回对被告李某某、崔某某的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、李某某各项损失计121800元。
二、驳回原告李某某、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告李某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李明春
审 判 员 相晓武
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玉玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1075号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谷某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月12日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月12日23时10分许，被告人谷某驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区鹿城路三桥下前处路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，谷某的血液中乙醇浓度达104mg／100ml血。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达104mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王利群在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2141号
原告：计长英。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：倪森林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
本院在审理原告计长英诉被告倪森林、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计长英于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告计长英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计长英撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告计长英承担。
审判员 �鲁昌松
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 剑 彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4289号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
委托代理人薛春燕，女，1968年11月21日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告高鑫，女，1978年6月30日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人薛春燕、被告高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：高鑫是北京市门头沟区滨河居住区绮霞苑乙×号楼×单元102号房屋（以下简称102号房屋）的所有权人，房屋建筑面积176.37平方米。根据《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》，约定由我公司对诉争房屋所在小区进行物业管理，委托期限自2002年9月10日至小区成立业主大会。每年1月1日至12月31日为一个物业缴费年度，高鑫每年应给付物业费1024.59元。我公司为高鑫提供了物业服务，高鑫未交纳2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费用共计6147.54元，现我公司要求高鑫给付该款。
被告高鑫辩称：我于2007年购买了102号房屋，是该房屋的所有权人，该房屋建筑面积176.37平方米。国信好望公司在日常管理中，存在不作为的情况，表现为：停车管理混乱，消防通道停满了车，以致我的车过不去车胎与小区道路发生刮蹭报废；我的车也曾被刮过，找物业公司，物业公司表示无法调取监控；小区公共区域灯光照明不亮、道路不平整；小区内没有业主委员会；物业公司未将收费标准进行公示。综上，物业公司没有尽到服务义务，我不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明：国信好望公司原名称为北京峪东住宅管理服务中心，2005年8月4日变更为现名称。高鑫是102号房屋的所有权人，该房屋建筑面积176.37平方米。2002年9月6日，北京市门头沟区建设开发公司作为甲方，北京峪东住宅管理服务中心作为乙方，双方订立《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》，约定：由国信好望公司对诉争房屋所在小区进行物业管理，委托期限自2002年9月10日起至小区成立业主大会，物业管理服务费按住宅房屋面积并按市区有关规定向业主或房屋使用人收取。根据京价（房）字（1997）第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》、京价（收）字（1999）第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》的有关规定，国信好望公司的物业收费项目及标准为：保洁费2元／月／户、保安费5元／月／户、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、管理费2.4元／平方米／年、小修费（用于公共部分的维修）0.913元／平方米／年、小区共用设施维修费1元／平方米／年、垃圾清运费30元／户／年。
2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计6147.54元，高鑫认可欠缴该款，但高鑫认为物业服务不达标，小区在保安服务、车辆管理、公共区域照明及道路平整等方面存在问题，且物业公司没有对物业费进行公示、未成立业主委员会。
另查，滨河居住区绮霞苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有薛春燕、高鑫的当庭陈述，《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市门头沟区建设开发公司与国信好望公司签订的《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对高鑫具有约束力。本案中，国信好望公司与高鑫虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求高鑫交纳物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于高鑫所提车辆被刮的问题，与本案不属于同一法律关系，不能作为高鑫拒交物业管理服务费的理由，本院不予采信。关于高鑫所提公共区域灯光照明不亮、道路不平整，停车管理混乱、物业公司未将收费标准进行公示等其他答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故高鑫的相关意见不能作为本案中拒交物业管理服务费的依据。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
高鑫于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计六千一百四十七元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 晴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00011号
原告盛时君，男，1962年7月8日出生。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。
原告盛时君与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛时君、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛时君诉称，2013年春开始，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任烧窑工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款9030.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款9030.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2013年原告在二被告经营的砖厂从事烧窑工，因此二被告欠原告9030.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年1月26日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币玖仟零叁拾元正（￥9030.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。庭审中，原、被告均认可欠据中载明的“盛时军”即本案原告盛时君。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款9030.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款9030.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告盛时君工资款9030.00元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第47号
原告肖名高，男，1965年2月8日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘礼，男，1966年3月29日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（一般代理）。
被告李强，男，1977年5月22日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市市中区玉溪路***号。
负责人王智荣，系该公司经理。
委托代理人张馨予（一般代理），系该公司法律顾问。
原告肖名高与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖名高及委托代理人刘礼，被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖名高诉称：2013年12月13日，被告李强驾驶本人所属川KE53**号小轿车，由李家方向经内吴路左转弯往吴家方向行驶，行至内吴路35KM＋300M处左转弯时，与吴家经内吴路往杨家方向行驶的由肖名高驾驶的二轮摩托车相撞，造成肖名高、乘车人雷顺容受伤，两车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失214998.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事实及责任认定无异议，保险公司已垫付25000.00元，对本案伤者产生的医药费按20%的比例扣减非医保部分，鉴定费及诉讼费保险公司不承担，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按受诉法院所在地的标准计算，原告无“加强营养”医嘱内容，不应计算营养费。
经审理查明：2013年12月13日，被告李强驾驶本人所属川KE53**号小轿车，由李家方向经内吴路左转弯往吴家方向行驶，行至内吴路35KM＋300M处左转弯时，与吴家经内吴路往杨家方向行驶的由肖名高驾驶的二轮摩托车相撞，造成肖名高、乘车人雷顺容受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月31日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人李强承担事故的主要责任。驾驶人肖名高承担事故的次要责任。乘车人雷顺容不承担事故的责任。另查明：1、川KE53**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有交强险和三者商业险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、原告在重庆双薪建筑安装有限公司工作，月收入6000.00元。3、护理人员肖克昌在深圳市优斯比科技有限公司工作，月收入5200.00元。4、原告无加强营养医嘱。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为医药费应按20%的比例扣减非医保部分，但未提供相关的证据。原告住院83天。2014年8月12日，四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人肖名高右小腿损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人肖名高后续医药费约需8000.00元。6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付原告医疗费25000.00元，被告李强垫付原告医药费10500.00元。7、本院在（2015）内东民初字第46号机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔偿原告雷顺容14021.19元。8、肖名高母亲雷明先于1946年12月7日生，雷明先共有6个子女。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、交通事故认定书、工资表、相关单位证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖名高因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人李强承担事故的主要责任。驾驶人肖名高承担事故的次要责任。乘车人雷顺容不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但收入在城镇（重庆市），其相关赔偿应按城镇居民（重庆市）标准和相应的工资收入计算。原告无加强营养的证据，其要求营养费的主张，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为医药费应按20%的比例扣减非医保部分，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之相关当事人不同意扣减，本院对其主张不予支持。纳入处理的费用有：1、误工费52689.66元（算至评残前一日为8个月又2天，取内固定15天，误工时间为8个月零17天。8月×6000.00元／月＋6000.00元／月÷21.75×17天＋8000.00元）；2、护理费21193.67元（住院时间83天，取内固定15天，5200.00元÷21.75×83天＋15×90.00元／天）；3、住院伙食补助费1470.00元［（83天＋15）×15.00元／天］；4、交通费酌情支持1000.00元，5、残疾赔偿金（重庆市标准）25216×20年×10%=50432.00元；6、被扶养人生活费5年×6217.00元÷6×10%=518.08元；7、后续治疗费8000.00元；8、精神抚慰金3000.00元；9、鉴定费1750.00元；10、医药费72052.55元；11、车损430.00元。合计212535.96元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内承担106408.81元（120000.00元-赔偿原告雷顺容14021.19元＋车损430.00元），三者险中承担72462.01元（212535.96元-交强险106408.81元-车损430.00元×2-鉴定费1750.00元）×70%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司实际赔偿153870.82元（交强险范围内承担106408.81元＋三者险中承担72462.01元-已支付的25000.00元）。原告肖名高应得146179.57元（交强险范围内承担106408.81元＋三者险中承担72462.01元-被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已支付的25000.00元-李强已支付的10500.00元＋李强应支付的鉴定费1225.00元＋李强承担的本案案件受理费1583.75元），李强应得7691.25元（10500.00元-鉴定费1750.00元×70%元-本案案件受理费1583.75元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告146179.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李强7691.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，被告李强承担1583.75元（已品迭），被告肖名高承担678.75元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年二月九日
书记员 李远春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更226号
罪犯冷洁，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省瓮安县。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔南刑二终字第105号刑事裁定，认定被告人冷洁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月4日起至2016年11月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷洁在2014年3月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷洁减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2031号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：祁发维，男，汉族，生于1993年5月30日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔云顺，男，汉族，生于1969年5月4日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔学芳，女，汉族，生于1969年8月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告崔云顺、孔学芳金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告崔云顺、孔学芳共同负担。
审判员 何 海
二〇一七年十一月八日
书记员 孔有弟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1177号
原告洛阳福圣地置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛阳饭店西楼4层。
法定代表人张书军。
委托代理人寇智敏，该公司员工。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
被告洛阳市洛阳饭店破产清算组。住所地：洛阳市洛龙区开元大道市政府办公楼3楼。
负责人于启智，清算组组长。
委托代理人杨新涛，河南先为律师事务所律师。
被告洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人路会军。
委托代理人张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳福圣地置业有限公司诉被告洛阳市洛阳饭店破产清算组、洛阳市恒星房地产开发有限公司为为建筑物区分所有权纠纷一案中，原告洛阳福圣地置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳福圣地置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳福圣地置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告洛阳福圣地置业有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 师丽锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第447号
原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社
负责人：陶波；职务：主任；
地址：莱芜市莱城区方下镇。
委托代理人：许伟。
委托代理人：亓磊。
被告：李某。
被告：亓某。
被告：李某乙。
被告：徐某。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）与被告李某、亓某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方下信用社委托代理人许伟、亓磊到庭参加诉讼，被告李某、亓某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方下信用社诉称：被告李某于2012年7月31日与我社签订借款合同，从我社贷款1笔，金额为6万元，到期日为2013年7月13日，保证人为李某乙、李某丙，现贷款余额为60000元。借款到期后借款人和担保人均未能按时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某、亓某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告李某与方下信用社签订个人借款合同，约定：1、借款金额为6万元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限自2012年7月31日至2013年7月13日；4、月利率为月利率11‰；5、借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％。同日，被告李某乙、李某丙与原告方下信用社签订保证合同，为该笔贷款做连带保证责任；被告李某配偶亓某、被告李某乙配偶徐某、被告李某丙配偶李某丁与原告方下信用社签订配偶同意书，自愿以家庭共同财产为该笔贷款提供连带保证责任。签订合同当日，原告方下信用社将6万元贷款打入被告李某账户中。因被告李某及担保人未偿还借款本金及相应利息，2014年4月24日，原告方下信用社诉来本院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由贷转存凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书两份、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告方下信用社与被告李某签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，确认有效；被告李某至今未予偿还借款本金6万元及利息，事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求依法应予以支持；原告方下信用社主张利息计算方式按照合同约定的在借款期限内按照月利率11‰计算及按逾期天数加收百分之五十的逾期利息的诉讼请求，经审查符合相关法律规定，予以支持；被告亓某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁自愿为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且依法未免除其保证责任，应对被告李某的借款及利息承担连带清偿责任。被告李某、亓某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩与质证等诉讼权利与义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告方下信用社借款本金6万元及相应利息（自2012年7月31日至2013年7月13日止，按月利率11‰计算，扣除已偿还利息1821.15元；自2013年7月14日起至判决生效之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告亓某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月三日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第226号
原告周田香，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告周田香与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周田香于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周田香以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周田香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周田香负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第50号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明山，男，汉族，1947年10月5日出生。2008年2月29日因殴打他人被鲁山县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因交通肇事，2013年7月12日被叶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人许明山犯交通肇事罪一案，于2014年1月6日作出（2013）叶刑初字第169号刑事判决。原审被告人许明山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日10时许，被告人许明山无证驾驶顺风牌机动三轮车由东向西行驶至河南省叶县常村乡车见沟村路段上坡时，所驾车辆溜车侧翻入公路北侧沟内，造成机动车乘坐人傅某、杨某、岳某某、王某某等人受伤的交通事故。被害人傅某、杨某后经抢救无效死亡，经鉴定，岳某某的伤情构成重伤、王某某伤情构成轻伤。经叶县公安交通警察大队认定，许明山负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据，有常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、告知书、鲁山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、注销证明、申请、叶县公安交通警察大队尸体处理通知书、鲁山县公安局行政处罚决定书、叶县公安交通警察大队道路交通事故处理通知书、抓获证明、许明山交通肇事案发破案经过、情况说明、叶县公安局行政处罚决定书等书证材料，证人岳慧某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等，且被告人许明山在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人许明山违反交通运输管理法规，造成两人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许明山具有自首情节，在事故发生后积极抢救伤员，主观恶性较小，悔罪态度较好，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人许明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人许明山上诉称，其有自首情节，自愿认罪，态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许明山违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆载客，因而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。许明山在事故发生后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人许明山提出“其有自首情节，自愿认罪，态度较好，且系初犯、偶犯，主管恶性小，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经查，许明山的上述法定或酌定从轻处罚情节，原审判决在量刑时已予以考虑，二审不予重复评价。故该上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年三月十三日
书记员 朱静叶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第70号
申请执行人安国有，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人王秀华，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
安国有申请执行王秀华房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安国有于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第435号
原告穆某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告穆某某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告穆某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告穆某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢金艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄建明。
被执行人黄燕萍。
被执行人余健。
被执行人杨莲清。
被执行人余建良。
被执行人江小林。
被执行人杨丽萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5539号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江小林、杨丽萍、余建良、余健、杨莲清、黄建明、黄燕萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币1638792.05元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：胡长根，男，汉族。
被告：陈淑芳，女，汉族。
委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告胡长根、陈淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
本案受理费13471元减半收取6736元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判长 梁树荣
审判员 李福明
审判员 陈均荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭明焰
第2页共2页
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第206号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人涂锦鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人徐巧月，女，1994年7月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人涂锦鹏、徐巧月未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2014年2月15日生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6027号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6027号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达被执行人涂锦鹏、徐巧月，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠23800元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂锦鹏、徐巧月在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人涂锦鹏、徐巧月必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23800元；
三、被执行人涂锦鹏、徐巧月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1616号
申请执行人张荣庆。
委托诉讼代理人孙勇。
被执行人刘伟丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4473号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字517号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：杨同武。
被执行人：杨志广。
被执行人：纪永法。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨同武、杨志广、纪永法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨同武、杨志广、纪永法暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00044号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月6日出生于芜湖市，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月4日被芜湖市公安局鸠江公安分局监视居住，同年1月24日被本院变更为取保候审。
辩护人邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
辩护人吴沐冰，安徽文理律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓劲松、吴沐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年1月14日16时许，芜湖市鸠江区二坝镇水楼行政村小余自然村村民管某甲与邻居管某乙因生活琐事发生争吵，后管某甲打电话给其表舅李某某。当天17时许，被告人李某某驾驶车牌号码为皖Q3E5**的两轮摩托车，带着王某某前往管某甲家，车辆在行至管某甲家大门口时撞到管某乙，并将管某乙拖行2至3米后停车，造成管某乙的胳膊右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人管某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关指控上述事实的证据有收条、户籍材料等书证、证人证言、被害人管某乙陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后赔偿了被害人2万元损失，具有酌定从轻处罚情节，故建议依法判处。
被告人李某某在庭审中辩解：自己驾车撞到被害人是事实，但并非其故意所为。
被告人李某某的辩护人认为起诉书认定被告人涉嫌犯故意伤害罪的事实不清楚、证据不足。本案中被告人李某某是驾驶机动车故意加害受害人，还是属于因过失导致的道路交通事故存在争议，不能排除被告人系过失导致事故的发生。虽然被告人的经济收入有限，但被告人在事发之后，主动赔偿了20000元，足以说明被告人有悔过表现。请求法庭依据本案事实作出公正的判决。
经审理查明，2013年1月14日16时许，芜湖市鸠江区二坝镇水楼行政村小余自然村村民管某甲与邻居管某乙因生活琐事发生争吵，后管某甲打电话给其表舅李某某。当天17时许，被告人李某某驾驶车牌号码为皖Q3E5**的两轮摩托车，带着王某某前往管某甲家。当摩托车行至管某甲家大门口时，被害人管某乙正与管某甲等人发生争吵，被告人李某某驾驶两轮摩托车在行驶过程中直接撞到背对其方向站立的被害人管某乙，并使被害人管某乙身体卡在摩托车前部被拖行2至3米后停车，随后被害人管某乙被甩倒在马路上。管某乙受伤后，于当天被人送往芜湖市中医医院住院治疗，经医院诊断：管某乙的胳膊右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2013年3月26日，安徽省无为县公安司法鉴定中心分析认为，被害人管某乙因受外力作用致右尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤。事故发生当天，二坝派出所民警接到报警后将被告人李某某等人带回派出所接受调查，被告人李某某赔偿被害人医疗费20000元。
另查明，被害人管某乙受伤后住院治疗16天，于2013年1月29日出院。在本案审理中，被害人管某乙提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿医疗费等各项经济损失共计180702.37元。经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人李某某一次性支付被害人管某乙各项赔偿费用共计人民币70000元（不含已支付的20000元），被害人管某乙向本院出具谅解书一份，请求法院给予被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人户籍材料，证实被告人李某某的身份等事项。
2、到案经过，证实事故发生后，二坝派出所民警接到报警后将被告人李某某等人带回派出所接受调查的事实。
3、被害人管某乙的陈述和证人管某甲、王某某、马某某、蒋某某、宣某某等人的证言，证实事故发生的事实经过。
4、安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴定（2013）65号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人管某乙的损伤程度为轻伤的事实。
5、现场勘查笔录，证实被告人李某某驾驶两轮摩托车撞倒被害人管某乙的现场勘验情况。
6、交款证明及收条，证实案发后被告人李某某赔偿了被害人20000元医疗费的事实。
7、调解协议、收条、谅解书，证实2014年4月17日被告人李某某已一次性支付被害人管某乙各项赔偿费用共计人民币70000元（不含已支付的20000元），被害人管某乙向本院出具谅解书一份，请求法院给予被告人李某某从轻处罚的事实。
8、被告人李某某的供述与辩解。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某某接到管某甲电话后驾驶两轮摩托车赶到事发现场，当看见管某甲与被害人管某乙等人争吵时，驾车撞到并拖行、甩倒被害人管某乙在马路上，对其行为可能发生的危害结果持放任心态，其主观上具有撞倒管某乙的故意；客观上被告人李某某的撞人行为导致管某乙的胳膊右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，以及被告人李某某称自己主观上不是故意的辩解均不予采纳。鉴于被告人李某某在案件审理过程中与被害人管某乙达成调解协议，已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，被告人李某某有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张大保
人民陪审员 左 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5330－1号
申请执行人：林启表，住慈溪市。
被执行人：徐碧勇，住慈溪市。
本院在执行林启表诉徐碧勇（2013）甬慈观商初字第215号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00641号
原告：任长根，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张达勤，青阳县陵阳镇法律援助站工作人员。
被告：张桂元，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告任长根与被告张桂元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任长根及其委托代理人张达勤到庭参加诉讼，被告张桂元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长根诉称：2012年张桂元在青阳县某某村开办毛竹加工厂，我为他做工，他欠我报酬3310元。该款经我多次催讨，张桂元至今未付。现张桂元离家外出，至今未归。特诉至法院，请求判令张桂元支付我报酬3310元。
任长根为支持其诉求，举证如下：一、身份证复印件（与原件无异）一张，证明任长根适格的诉讼主体资格；二、欠据一张，证明张桂元欠任长根劳务报酬3310元。
张桂元未到庭参加诉讼，亦未举证。
经本院认证，任长根所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：2012年张桂元来青阳县某某村开办“青阳县某某村毛竹加工厂”，但未在工商部门注册登记。任长根在该厂做工，加工衣架。期间，张桂元欠任长根劳务报酬3310元至今未付。现张桂元弃厂不问，离家外出，至今杳无音讯，任长根遂诉至法院，要求张桂元支付其劳务报酬3310元。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定及时全面地履行各自的义务。任长根来厂提供劳务，张桂元未依约支付报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂元于本判决生效后十日内支付原告任长根劳务报酬3310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 江丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1927号
原告姚某某，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘某某，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚。2010年8月30日生育一男孩，取名刘某甲。因婚前相互了解不够，婚后常因脾气性格不合生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。现我们已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，于2012年4月5日登记结婚，同居生活期间于2010年6月1日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，被告现在外打工，且下落不明，原、被告已分居生活。为此，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年9月19日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后在共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，虽生育一名男孩，但未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2749号
原告：百色长江天成房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路幸福港湾。
法定代表人罗长兰。
委托诉讼代理人黄伟琪，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
被告：李汉成，男，1975年9月20日出生，汉族，住百色市右江区。
原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告李汉成租�合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告百色长江天成房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠租金为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色长江天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告百色长江天成房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00256号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1970年3月29日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住城口县葛城街道。因犯赌博罪于2014年4月3日被城口县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人余成龙、李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告人罗某某，男，1973年11月15日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，个体户，住城口县葛城街道。因犯持有伪造的发票罪于2012年5月22日被城口县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。
原审被告人何某某，男，1974年5月28日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍地城口县葛城街道。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。
原审被告人董某某，男，1976年11月16日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，住城口县葛城街道。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。
原审被告人杜某，男，1978年2月17日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，个体户，住城口县复兴街道。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。
城口县人民法院审理城口县人民检察院指控原审被告人罗某某、李某某、何某某、董某某、杜某犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）城法刑初字第00059号刑事判决：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；四、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；五、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；六、扣押在案的赌博工具扑克牌一副，予以没收；七、五被告人违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
城口县人民法院（2015）城法刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00256号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1970年3月29日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住城口县葛城街道。因犯赌博罪于2014年4月3日被城口县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于城口县看守所。辩护人余成龙、李世勇，重庆渝万律师事务所律师。原审被告人罗某某，男，1973年11月15日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，个体户，住城口县葛城街道。因犯持有伪造的发票罪于2012年5月22日被城口县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。原审被告人何某某，男，1974年5月28日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍地城口县葛城街道。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。原审被告人董某某，男，1976年11月16日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，住城口县葛城街道。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。原审被告人杜某，男，1978年2月17日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，个体户，住城口县复兴街道。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被取保候审。城口县人民法院审理城口县人民检察院指控原审被告人罗某某、李某某、何某某、董某某、杜某犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）城法刑初字第00059号刑事判决：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；四、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；五、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；六、扣押在案的赌博工具扑克牌一副，予以没收；七、五被告人违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。城口县人民法院（2015）城法刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  薛 梅代理审判员  张义勇二〇一五年八月十九日书 记 员  张 青
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民特3号
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被申请人聂响林。
被申请人李锦红。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告聂响林、李锦红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，原告以无法联系聂响林、李锦红为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 张月明
二〇一六年二月二十九日
书记员 艾萌萌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更487号
罪犯高堃，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年11月14日作出（2013）天全刑初字第53号刑事判决，以被告人高堃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高堃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高堃减刑。
经审理查明，罪犯高堃在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高堃在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高堃减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第327号
原告姚南荣，男，汉族，现住湛江市。
委托代理人彭秋生，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市湖光中学，住所地：湛江市。
法定代表人孙光林，校长。
原告姚南荣诉被告湛江市湖光中学劳动争议纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，经公开开庭审理，原告姚南荣及其委托代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告湛江市湖光中学经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1976年入职于湛江市湖光中学，从事厨房工作。2001年体制改革，被告的厨房等勤杂工对外承包，厨房承包给承包方后，原告继续在厨房工作。当时被告既不为原告办理辞退手续，也没有发放生活费和为原告办理社保，原告依然与被告存在劳动关系。原告于2015年12月8日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年12月9日作出不予受理通知书，原告不服仲裁委作出的不予受理的结果，于2015年12月10日向湛江市麻章区人民法院提起诉讼，请求1、请求法院确认原告与被告1976年至2001年的劳动关系；2、请求法院判令被告为原告办理（或协助）补缴1976年至2001年基本养老保险费手续。
原告在举证期间向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原告主体适格；3、补缴养老保险费申请表，证明被告同意原告办补交基本养老保险费；4、《证明》，证明原告在被告处工作的时间；5、申请书，证明原告向社保局申请办理养老保险；6、申请报告、公示，证明被告为原告申请补交职工基本养老保险和原告的工作；7、原告自1976年至1985年工资表，证明原告在1976年至1985年被告给原告发的工资；8、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告向劳动局申请仲裁后的仲裁情况。
被告湛江市湖光中学不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告湛江市湖光中学在举证期间没有向本院提交证据。
经审理查明：原告于1976年1月入职湛江市湖光中学，被告出具的《证明》中有记载原告的入职时间。原告称其在厨房从事开拖拉机运材的工作，由被告每月支付工资给原告，直到1985年，被告单位的厨房进行体制改革，被告将厨房等外包给承包方私人经营，原告虽仍继续在厨房工作，但工资已是由承包方支付，原告在承包方承包的厨房工作到2001年。
再查，湛江市湖光中学的厨房原属于学校的集体企业。原告入职时，厨房仍旧属于湖光中学，原告工资由被告支付，原告提供了1967年至1985年每年抽样一个月的工资表，该工资表由被告出具并盖有被告单位印章。
本院认为，原告称1985湛江市湖光中学的厨房进行体制改革，故双方发生劳动争议的时间应为1985年。本案系因劳动争议而引发纠纷，由于涉案的劳动争议发生在1985年期间，当时我国尚未颁布处理此类劳动争议案件相关法律、法规，也没规定涉案劳动关系发生争议属于人民法院民事案件的受理范围。虽然在1987年7月31日国务院发布了《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1993年8月1日已废止）中规定劳动争议案件可以向人民法院提起诉讼，但该《暂行规定》对本案的纠纷没有溯及力。因此，对于原、被告在1985年期间发生的劳动争议，不属于法院受理范围。另外，由于原、被告发生纠纷是在我国集体企业经济体制改革转制时期，属历史遗留问题，应按当时政策处理。原告请求办理补缴社会养老保险的请求，不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，当事人可向政府相关部门申请处理为妥。
综上，对原告的起诉，本院依法予以驳回。被告湛江市湖光中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚南荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王嘉靖
二〇一六年一月四日
书记员 许国威
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00949号
原告陈某某，女，汉族，生于1971年2月19日，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年2月3日，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告均系再婚。2009年9月经人介绍相识，2010年1月26日在岐山县婚姻登记处登记结婚后共同生活。婚后未生育子女。我与被告相识时我和前夫离婚仅三月，对被告的性格、生活习惯、为人处事等均不了解，由于刚结束一段不幸的婚姻，情绪低落，而被告急于成家，想以户口参与土地补偿款分配，再加上双方老人的催促，俩人登记。在共同生活中由于性格的差异，无法沟通、交流，互相不适应，难以接受对方，进而发展成为一些微不足道的事情就互相指责，吵架甚至打架。经常性的吵架、打架使得夫妻感情破裂。由于无法忍受这样的生活，我于2012年9月离家和被告分居生活，并于2012年4月、2013年2月、2014年4月三次状诉法院请求和被告离婚，法庭均已夫妻感情并未破裂判决不准离婚。几年来，由于我与被告的矛盾，被告在多方面刁难我，户口在被告处，我多次生病，无法参与农合报销，我的身份证即将到期，也无法正常更换，这一切的一切给我生活中造成极大困扰，而法庭多次以夫妻感情没有破裂不准离婚，我认为这是被告为了达到个人目的给我设置的障碍。综上所述，我与被告婚前相识时间短，互不了解，婚后由于感情不和长期分居，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，为了使我早日解脱，只好依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向人民法院提起离婚诉讼，再次要求与被告离婚，恳请人民法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告前面说的都不是事实，原告提出离婚的原因是不正确的，她起诉了三次，三次理由都是不一样的，从这上面就可以看出来她的离婚理由并不充足。原告说离婚理由是因为家庭暴力都是不对的，原告说我2013年正月初二把她骗回家这个纯粹是说谎。原告真正的原因是长期与人通奸，长期不回家。2013年正月初二是我捉奸在场的情况下把原告带回家，她家里人怕我打她才报警。原告真正离婚原因是她在外面有人了，所以才提出与我离婚。这个事情对我的名誉和精神上都造成了很大的损失，我要求原告给我赔偿损失。土地补偿款原告在家三年没有工作，在家里生活现在已经花完了。我要求原告给我返还彩礼11000元。我和原告是同学，我们是了解的，不是了解不够匆忙结婚，原告要求要把她女儿带过来，我出于同情也答应了。她女儿来了一年以后才出现征地的事情，她女儿来我家里纯粹是为了让我养活她，除了养活她没有其他关系。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日在岐山县民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2012年9月份双方发生矛盾分居生活至今。原告曾三次起诉与被告离婚，后一次撤诉，两次被判决不准离婚。现原告再次状诉本院，请求判令与被告离婚。
另查，原告在本案审理中表示自愿放弃对夫妻共同财产及陪嫁物品的追索。
上述事实，有原、被告陈述，岐山县法院判决书2份及结婚证在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。且双方因夫妻感情不和分居已满两年，原告诉请与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产及陪嫁物品的追索，是其处分其民事权利的行为，本院予以确认。被告辩称要求原告返还彩礼的意见，因不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定之情形，本院不予采纳。被告辩称原告婚后与他人有同居行为，要求原告给付其损害赔偿的意见，因被告未提交相关证据，对被告该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5137号
申请执行人李春，男，1968年2月5日出生。
被执行人金杭，男，1975年5月2日出生。
本院在执行李春与金杭民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5137号申请执行人李春，男，1968年2月5日出生。被执行人金杭，男，1975年5月2日出生。本院在执行李春与金杭民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5258号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某鹏。
被告：赵某。
原告陈某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因家庭装修需要，于2014年5月4日向原告借款70000元，并出具了借据及补充协议。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，自2015年9月计算至被告实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明:原被告双方系朋友关系，2014年5月4日，被告因家庭装修需要，向原告借款70000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项。被告收到借款后，于同日向原告出具《借据》载明借款事实，但未约定还款期限。被告另在同日向原告出具一份《借款补充协议》，协议内容为：“本人借陈某某现金柒万元整（￥70000），双方约定每月付息肆仟玖佰元整（￥4900元），本人工资卡放在陈某某处用于支付利息”。协议签订后，原告未按该协议约定要求被告支付利息，被告也未将工资卡交给原告。至2015年9月，因被告未偿还欠条，原告才向被告主张要求其按照约定支付借款利息。
以上事实，有《借据》、《借款补充约定》及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有《借据》和《借款补充约定》为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。被告在原告要求偿还欠款后，仍未偿还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金70000元及利息合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告诉求被告按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告从2015年9月起才开始要求被告支付利息，故利息应以70000元为本金，从2015年9月1日起计算至债务付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告赵某应自本判决生效之日起十日内,向原告陈某某偿还借款本金70000元及违约金（违约金以70000元为本金，从2015年9月1日起计至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费780元，原告已预缴，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=393c9b2f-d379-4d85-a295-a6fe00acae50&imgId=MzkzYzliMmYtZDM3OS00ZDg1LWEyOTUtYTZmZTAwYWNhZTUwMC5qcGVn01lydyh01)审判长杜鹏辉
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 符宗其
awkr9qlgobwpeifjdc
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 瑜
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。