台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第894号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人巩韩信，农民。2014年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告人邓某，农民。2014年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
辩护人周志敏、应灵潇，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人巩韩信犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人巩韩信及其辩护人陈丽、被告人邓某及其辩护人周志敏、应灵潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1.2013年12月15日凌晨，被告人巩韩信驾驶轿车窜至台州市路桥区路南街道方林村方林洗车场门前，盗走霍某停在该处的车牌为浙j×××××的丰田锐志轿车带轮毂的轮胎1个，经鉴定，该轮胎价值人民币860元。
2.2014年1月30日凌晨，被告人巩韩信驾驶摩托车窜至台州市椒江区宏源大酒店门口的停车场，盗走陈某乙停在该处的车牌为浙j×××××的丰田锐志轿车带轮毂的轮胎3个，经鉴定，被盗轮胎价值人民币5130元。
巩韩信将上述轮胎4个，以人民币1600元卖给椒江区葭沚街道黄海公路45号小毛轮胎店的被告人邓某。
3.同年1月18日凌晨，被告人巩韩信驾驶浙j×××××丰田车窜至台州经济开发区东京湾菜场西面路边，盗走王某甲停在该处的（无牌照）英菲尼迪越野车轮胎4个。同日下午，巩韩信与被告人邓某联系后，将上述轮胎4个运至小毛轮胎店，邓某的丈夫毛某以人民币2300元予以收购，后转卖给他人。经鉴定，被盗轮胎价值人民币44820元。
4.同年2月28日凌晨，被告人巩韩信驾驶车牌为浙j×××××的轿车窜至台州市椒江区东升花园34号楼外面公共厕所旁，盗走王某乙停在该处的车牌为浙j×××××的丰田锐志轿车带轮毂的轮胎4个，后将轮胎运至黄岩区环城东路107号文兰轮胎店，以人民币1600元卖给夏某。经鉴定，被盗轮胎价值人民币12275元。
5.同年3月2日凌晨，被告人巩韩信驾驶车牌为浙j×××××的轿车窜至台州市黄岩区西城街道西江新村55栋2单元的楼下，盗走赵晓斐停在该处的车牌为浙j×××××的丰田锐志轿车带轮毂的轮胎4个，经鉴定，被盗轮胎价值人民币11278元。
6.同日凌晨，被告人巩韩信又驾驶浙j×××××的轿车窜至台州市黄岩区西城街道洞天路宜华风尚酒店门口斜对面，盗走叶某停在该处的车牌为浙j×××××的丰田锐志轿车带轮毂的轮胎4个，经鉴定，被盗轮胎价值人民币10617元。
巩韩信将上述2次盗窃所得的轮胎8个以人民币3200元卖给被告人邓某。
被告人邓某明知巩韩信所卖的轮胎系赃物仍予以收购，共3次计16个轮胎，价值人民币72705元。
被告人巩韩信、邓某于2014年3月4日、3月17日被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.千斤顶2个；2.机动车查询、民事赔偿申请书、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、租赁合同、驾驶证、身份证、笔记本复印件、通话清单、预交款凭证、户籍证明等；3.证人朱某、张某、毛某、吴某、陈某甲、潘某、储某、夏某、文某、蒋某等人的证言、抓获经过；4.被害人霍某、陈某乙、王某甲、王某乙、赵某、叶某的陈述；5.被告人巩韩信、邓某的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场提取物证登记表、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人巩韩信以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物6次，价值人民币84980元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某明知是赃物而予以收购3次，价值人民币72705元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人巩韩信辩解自己没有盗窃英菲尼迪车轮胎，其他指控属实；其辩护人辩称指控被告人巩韩信盗窃英菲尼迪车轮胎证据不足，其他指控没有异议，请求酌情从轻处罚。
被告人邓某对指控的犯罪事实无异议要求从宽处理；其辩护人辩称：一、按照鉴定结论认定数额，不公平、不客观，应当结合二手轮胎市场价格认定；二、应当剔除已支付的7100元；三、被告人邓某认罪态度好，主动交代收购英菲尼迪车轮胎，积极赔偿被害人损失；四、被告人邓某已怀孕二个月。综上，请求酌情从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，1.2013年12月15日凌晨，被告人巩韩信驾驶轿车携带千斤顶、套筒作案工具，窜至台州市路桥区路南街道方林村方林洗车场门前，窃取霍某停放在该处的车牌为浙j×××××的白色丰田锐志轿车的轮胎1只（带轮毂）时被发现速逃离。该赃物价值人民币860元。
2.2014年1月30日凌晨，被告人巩韩信驾驶摩托车携带千斤顶、套筒作案工具，窜至台州市椒江区宏源大酒店门口的停车场，窃取陈某乙停放在该处的车牌为浙j×××××的黑色丰田锐志轿车的轮胎3只（带轮毂），价值人民币5130元。
巩韩信将上述轮胎4只（带轮毂），运至台州市椒江区葭沚街道黄海公路45号小毛轮胎店（下称小毛轮胎店）销售给邓某，得款1600元。被告人邓某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
3.2014年2月28日凌晨，被告人巩韩信驾驶车牌为浙j×××××的轿车携带千斤顶、套筒作案工具，窜至台州市椒江区东升花园34号楼外面公共厕所旁，窃取王某乙停放在该处的车牌为浙j×××××的黑色丰田锐志轿车轮胎4只（带轮毂），价值人民币12275元，巩韩信将赃物运至台州市黄岩区环城东路107号文兰轮胎店，销售给夏某，得款1600元。
4.2014年3月2日凌晨，被告人巩韩信驾驶车牌为浙j×××××的轿车携带千斤顶、套筒作案工具，窜至台州市黄岩区西城街道西江新村55栋2单元的楼下，窃取赵晓斐停放在该处的车牌为浙j×××××的白色丰田锐志轿车的轮胎4只（带轮毂），价值人民币11278元。
5.同日凌晨，被告人巩韩信再次驾驶浙j×××××的轿车窜至台州市黄岩区西城街道洞天路宜华风尚酒店门口斜对面，窃取叶某停放在该处的车牌为浙j×××××的黑色丰田锐志轿车的轮胎4只（带轮毂），价值人民币10617元。
巩韩信将上述轮胎8只（带轮毂），运至小毛轮胎店销售给邓某，得款3200元。被告人邓某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
2014年3月4日，被告人巩韩信被抓获；同月17日被告人邓某被抓获。案发后，被告人邓某向公安机关退出50000元，在本院审理过程中，又退出22705元，自愿赔偿被害人的赃物折价款即霍某860元、陈某乙5130元、赵晓斐11278元、叶某10617元。
上述事实，被告人巩韩信、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具千斤顶2个、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、租赁合同、驾驶证、身份证、笔记本复印件、通话清单、预交款凭证、机动车查询、证人朱某、张某、毛某、陈某甲、潘某、储某、夏某、蒋某等人的证言、被害人霍某、陈某乙、王某乙、赵某、叶某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场提取物证登记表、收据、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6.2014年1月18日凌晨，被告人巩韩信驾驶浙j×××××丰田车携带千斤顶、套筒作案工具，窜至台州市开发区东京湾菜场西面路边，窃取王某甲停放在该处的（无牌照）白色英菲尼迪越野车轮胎4只（带轮毂），价值人民币44820元。同日下午，巩韩信与邓某经电话联系后，将上述轮胎4只运至小毛轮胎店，销售给邓某的丈夫毛某，得款2300元。被告人邓某明知是盗窃所得的赃物仍要其丈夫毛某予以收购。案发后，被告人邓某自愿赔偿被害人王某甲的赃物折价款44820元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：
1.被害人王某甲的陈述证实，王某甲于2014年1月17日夜将刚购买白色英菲尼迪越野车停在开发区东京湾菜场西面路边，轮胎4只（带轮毂）。
2.证人吴某、文某的证言及辨认笔录证实，被告人巩韩信于2014年1月18日下午将英菲尼迪越野车轮胎4只（带轮毂）销售给小毛轮胎店。
3.毛某陈述及辨认笔录证实，2014年1月18日下午邓某告诉毛某等一会被告人巩韩信要送轮胎过来，不久巩韩信运来英菲尼迪越野车轮胎4只（带轮毂），毛某予以收购。毛某还证实对巩韩信的轮胎来路有怀疑，就拍了运轮胎的车辆照片。
4.被告人邓某的供述及辨认笔录证实，其店于2014年1月18日下午收购被告人巩韩信英菲尼迪越野车轮胎4只（带轮毂）。
5.现场方位图证实，被告人巩韩信驾驶车辆至案发现场的轨迹。
6.通话某。
7.租赁协议书。
8.收款收据。
被告人巩韩信辩解没有盗窃该节，其辩护人辩称指控被告人巩韩信盗窃该节证据不足，审理认为，指控被告人巩韩信盗窃该节事实清楚，证据有被害人王某甲的陈述、证人吴某、文某的证言、收购赃物毛华军、邓某的供述、照片、通话某、租赁协议书、现场方位图等证据相印证，足以认定，故对辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人巩韩信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6次，价值人民币84980元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某明知是赃物而予以收购3次，价值人民币72705元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人巩韩信部分认罪态较好，量刑时酌情予以考虑。被告人邓某有赔偿情节，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于被告人巩韩信辩解及其辩护人辩称没有盗窃英菲尼迪车轮胎的辩护意见，与已查证的事实不符，不能成立，故对辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人邓某的辩护人辩称不能按照鉴定认定数额和剔除已支付部分，审理认为，价格认证中心作出的鉴定结论是采用市场价值标准确定市场价格，是公正、科学的，具有法律效力，剔除已支付部分没有法律依据，故对辩护意见不予采纳；其他所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人邓某系怀孕的妇女，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人邓某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巩韩信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得、赃物折价款计人民币一万九千三百七十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一八年三月三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、移送作案工具：千斤顶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 池达华
人民陪审员 管敏富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。