山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：侯帅，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：丁海平，男。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）因与被上诉人丁海平、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月4日下午，孙磊雇员孙保金驾驶重汽金王子双桥车辆（车船号码为＊＊＊＊＊），在两城街道前卞庄村预制厂送沙倒车时，将预制厂棚子碰倒，致使丁海平受伤。丁海平受伤后入住日照市中医医院治疗21天，入院诊断脑外伤反应、多发性肋骨骨折、L1-L4右侧横突骨折、多处软组织挫伤。后经日照光明法医司法鉴定所鉴定，丁海平所受伤害构成两处十级伤残，护理期为60日，护理人员为1人。
丁海平主张其存在如下损失：1、医疗费16593.11元；2、误工费16920元；3、护理费4646.13元（按照城镇居民人均收入计算60日）；4、住院伙食补助费2100元（按照100元／天计算21天）；5、残疾赔偿金67833.6元（按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×12%计算）；6、法医鉴定费1320元；7、交通费800元；8、精神损失费1000元。
另查明，涉案车辆在人保财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，孙磊已支付丁海平赔偿款16593.11元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、用药明细、门诊收费票据、卢泽强预制厂出具证明一份、工资花名册、鉴定意见书、法医鉴定费收据、当事人身份信息等。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，本案系发生在孙磊雇佣驾驶员在驾驶涉案车辆进入厂区送沙倒车时，不慎将厂区棚子碰倒致使丁海平受伤的造成的事故，可以适用道路交通事故损害赔偿案件的相关规范进行审理。根据双方当事人的陈述，结合日照市公安局东港分局两城派出所出具证明，能够证实2014年3月4日16时，孙磊所雇佣司机孙保金驾驶车辆在两城镇前卞庄村预制厂送沙倒车时，将预制厂棚子碰倒，致使丁海平受伤的过程，对丁海平与孙磊雇员孙保金发生事故纠纷的事实，应予确认。涉案车辆在人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，人保财险日照公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以相应赔偿。丁海平作为完全民事行为能力人对车辆进厂运送货物过程中存在的危险性应有充分认识，因此丁海平对该事故发生本身亦具有一定过错。结合双方对损害后果的原因力程度和各自过错程度，双方对该事故发生均负有责任，事故现场未存证，丁海平与孙磊均未提供充分证据证明其过错大于对方，原审认定双方对事故的发生负有同等责任。因丁海平系行人，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条之规定，结合事故发生原因力及双方过错程度，在强制保险限额之外，孙磊承担丁海平各项损失费用的60%，丁海平自行承担各项损失费用的40%为宜。
对丁海平的损失应作如下确认：1、医疗费16590元；2、误工费9292.8元，参照其户籍情况按照77.44元／天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其伤情确定误工天数120天；3、护理费3600元，参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》并结合原告伤情，酌情按照60元／天×60天（司法鉴定意见书所建议评定的护理天数）计算；4、交通费酌定为300元；5、住院伙食补助费420元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算为20元／天×21天；6、残疾赔偿金67833.6元，丁海平所居住日照市东港区两城镇西卞庄村已划入日照市山海天旅游度假区两城街道办事处，纳入城市区域规划范围，故应按城镇居民标准计算。丁海平的伤构成两处X级伤残，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×12%计算；7、法医鉴定费1320元；8、精神损失费，因丁海平伤情未达到法律规定的赔偿条件，故不予支持；以上损失共计99356.4元。
对以上损失，应由人保财险日照公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计81026.4元，对超出该责任限额的其他医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计8330元，由孙磊按照60%比例承担4998元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿丁海平医疗费10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、人保财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁海平护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计81026.4元，于判决生效之日起十日内付清；三、孙磊赔偿丁海平其他医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计4998元，孙磊已垫付赔偿款16593.11元，超付款项由孙磊从上述保险公司赔偿款中支取。案件受理费2524元，由丁海平负担345元，孙磊负担2179元。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一审法院按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算丁海平的残疾赔偿金缺少依据。丁海平的户籍性质为农村居民，虽然两城街道西卞庄村已纳入城市规划范围，但其仍然居住在农村，主要收入来源于农村，因此应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丁海平答辩称：其户籍性质为居民，并非农村居民，且两城街道西卞庄村已纳入城市规划范围，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔付。而且一审法院已经认定丁海平是在务工中受伤，其收入来源为务工，并非务农。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙磊未作答辩。
二审查明：被上诉人丁海平在二审中提交《城镇居民基本医疗保险证》原件一份，其中记载丁海平参保城镇居民基本医疗保险的个人编号为371101854423，参保时间为2014年1月1日，发证单位为日照山海天旅游度假区社会保险事业处。人保财险日照公司对该证件的真实性无异议，但认为该证只能证明丁海平参加了社会医疗保险，不能证明其户籍性质，且涉案事故发生时距其参保时间不足一年，相关赔偿不应按照城镇居民标准计算。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是丁海平的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。丁海平所居住的日照市东港区两城镇西卞庄村已划入日照市山海天旅游度假区两城街道办事处，纳入城市区域规划范围，丁海平本人也参加了城镇居民基本医疗保险，且其在一审中已提交相关证据证明其主要收入来源为在水泥预制厂工作。人保财险日照公司虽然对此提出异议，认为丁海平居住在农村，主要收入来源于农村，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，但并未提供证据证明自己的主张，对其异议，本院不予采信。故原审法院按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算丁海平的残疾赔偿金，并无不当。
综上，上诉人人保财险日照公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 娜