wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00325号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被监视居住。
辩护人傅达庆，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人曾某甲、周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人曾某甲、周某某及其辩护人傅达庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人曾某甲、周某某在位于重庆市大渡口区的家中容留王某、曾某乙、朱某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月10日晚至11日凌晨，被告人曾某甲、周某某在位于重庆市大渡口区的家中容留王某、唐某某、曾某乙、徐某某、朱某某及一名女子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关现场抓获。吸毒用具被查获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人曾某甲、周某某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，吸毒用具应予�收。提请依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控其本人的犯罪事实没有异议，辩解称其于2014年6月的一天容留他人吸食毒品时周某某在杨家坪，不在现场。
被告人周某某对公诉机关指控其于2014年7月10日容留他人吸毒的事实无异议，辩解称曾某甲于2014年6月的一天容留他人吸毒时其在卧室内睡觉，不在现场。
被告人周某某的辩护人提出，公诉机关指控周某某于2014年6月容留他人吸毒的事实不清，证据不足；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人曾某甲、周某某在位于重庆市大渡口区的家中容留王某、曾某乙、朱某某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年7月10日晚至11日凌晨，被告人曾某甲、周某某在位于重庆市大渡口区的家中容留王某、唐某�、曾某乙、徐某某、朱某某及另一名女子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关现场抓获。吸毒工具“冰壶”2个被查获。
2014年7月11日，被告人曾某甲因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实二被告人的身份。
2、房产证明及证人张某某的证言证实：重庆市大渡口区某号房屋由被告人曾某甲、周某某居住。
3、现场检测报告书、行政处罚决定书证实：2014年7月11日，曾某甲、周某某、徐某某、朱某某、唐某某、曾某乙和王某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
4、证人王某、曾某乙、朱某某、徐某某、唐某某的证言证实：2014年7月10日晚至11日凌晨，曾某甲、周某某、王某�曾某乙、朱某某、唐某某、徐某某及赵某（音，女）在重庆市大渡口区曾某甲和周某某的家中用两个“冰壶”吸食冰毒和“麻古”。中途，赵某离开现场，其余7人被公安机关现场抓获。冰毒是由周某某、曾某乙、朱某某、唐某某出钱，王某联系购买的；“麻古”是由徐某某提供的。
证人王某的证言还证实：2014年6月29日22时许，王某和曾某甲、周某某、朱某某在重庆市大渡口区曾某甲和周某某的家中吸食冰毒。冰毒是王某联系购买的。
证人曾某乙的证言还证实：2014年6月世界杯期间，好像是开幕式那天，曾某乙、曾某甲、周某某等人在曾某甲和周某某的家中吸食冰毒。
证人朱某某的证言还证实：2014年7月11日一周前的一天晚上，朱某某、曾某甲、曾某乙、王某�曾某甲家中看世界杯足球八分之一决赛时，吸食了冰毒。
5、捉获经过，证实二被告人归案情况。
6、勘验检查笔录、扣押笔录、物证照片证实：公安机关在被告人曾某甲、周某某居住的重庆市大渡口区某号房屋内查获了吸毒工具“冰壶”2个。
7、指认作案现场记录证实：被告人曾某甲、周某某容留他人吸食毒品的地点。
8、被告人曾某甲的供述证实：2014年7月10日晚至11日凌晨，曾某甲、周某某、王某、曾某乙、朱某某、唐某某、徐某某及赵某（音，女）在重庆市大渡口区曾某甲和周某某的家中用两个“冰壶”吸食冰毒和“麻古”。中途，赵某离开现场，其余7人被公安机关现场抓获。冰毒是由周某某、曾某乙、朱某某、唐某某出钱，王某联系购买的；“麻古”是由徐某某提供的。
2014年6月世界杯开幕的时候，曾某甲也吸食过冰毒。
9、被告人周某某的供述证实：2014年7月10日晚至11日凌晨，曾某甲、周某某、王某、曾某乙、朱某某、唐某某、徐某某及赵某（音，女）在重庆市大渡口区曾某甲和周某某的家中用两个“冰壶”吸食冰毒和“麻古”。中途，赵某离开现场，其余7人被公安机关现场抓获。冰毒是由周某某、曾某乙、朱某某、唐某某出钱，王某联系购买的；“麻古”是由徐某某提供的。
2014年世界杯期间，王某、曾某乙、朱某某也在周某某家中吸食过冰毒。冰毒是王某联系购买的。
本院认为，被告人曾某甲、周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸�罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案以后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案以后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑；被告人周某某的辩护人以上述理由提出对周某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人曾某甲、周某某提出的2014年6月曾某甲容留他人吸毒时周某某不在现场的辩解及周某某的辩护人提出的公诉机关指控周某某于2014年6月容留他人吸毒的事实不清，证据不足的意见，经查，证人王某、曾某乙、朱某某的证言均证实2014年6月世界杯足球比赛期间，三人在曾某甲、周某某家中吸食过冰毒，王某、曾某乙的证言还证实当时周某某在现场，这与被告人周某某在侦查阶段的供述相互印证；证人朱某某的证言及被告人曾某甲在侦查阶段的供述虽然没有提及周某某，但也没有否定周某某在现场的事实；各证人之间关于具体时间的陈述虽然有记忆上的差异，但是，对于曾某甲、周某某容留他人吸毒的基本事实的陈述并无矛盾，能相互印证；综上，证实被告人周某某和曾某甲于2014年6月的一天容留他人吸毒的证据确实充分。被告人曾某甲和周某某的辩解相互矛盾，与查实的事实不符，不予采信；被告人周某某的辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪文清
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第69号
申请执行人杨鼎寿，男，汉族，住沙县。
被执行人刘国旺，男，汉族，住沙县。
被执行人曹凤珠，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2005）沙民初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款10万元（人民币，下同）及相应借款利率、代垫诉讼费5285元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2005）沙民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年一月九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执恢字第69号 申请执行人：柳芳丽 被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司 法定代表人：刘成芝 本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民二初字第444号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼3单元401室房屋产权过户至申请执行人柳芳丽名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宇 二〇一四年十一月十四日 书记员  孟佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第437号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托代理人万贵娟，该单位职工。
被告董玉娟。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告董玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2510号
申请执行人陈皓，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴佩琪，女，1983年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈皓与被执行人吴佩琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈皓于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴佩琪应返还申请执行人陈皓借款本金28，200元及利息、支出的律师代理费2，200元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2510号案的本次执行程序。若发现被执行人吴佩琪有财产可执行时，申请执行人陈皓可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅龙（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2030号
原告浏阳市金柱化工烟花经营部，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心四区一栋九号。
代表人黄裕，总经理。
委托代理人黄放政，男，汉族，农民，系该经营部职员。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告浏阳市金柱化工烟花经营部与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告浏阳市金柱化工烟花经营部的委托代理人黄放政到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金柱化工烟花经营部诉称，被告多次向原告购买化工烟花原材料，经核算被告尚欠原告货款163995元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款163995元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市金柱化工烟花经营部在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款163995元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款163995元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告自2012年下半年起发生化工烟花原材料购销业务往来，双方于2015年1月24日进行核算，被告尚欠原告货款163995元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年1月24日止金柱化工厂在我公司有原材料款壹拾陆万叁仟玖佰玖拾伍元￥163995元。以上核对无误。2015年1月24日。会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。金柱化工，寻伟卫。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告浏阳市金柱化工烟花经营部购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告浏阳市金柱化工烟花经营部依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，故对原告浏阳市金柱化工烟花经营部要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款163995元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告浏阳市金柱化工烟花经营部货款163995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03354号
原告向中华，男，1974年12月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民。
被告彭文斌，男，1979年1月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人区人，居民。
原告向中华诉被告彭文斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月21日，原告向中华，被告彭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向中华诉称，被告于2012年至2013年期间累计欠下原告鞋底加工款共计69350元，被告由于周转资金困难，原告多次催收未果，而后，原告与被告双方于2014年5月10日签订欠条以证事实。欠条内容如下：“今欠到向中华人民币：陆万玖仟叁佰伍拾元（￥69350）欠款人：彭文斌。”并在金额处和署名处印下指印。经原告多次催收，被告均以无钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告彭文斌立即归还欠款69350元，并从2015年7月21日（庭审当日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至该款付清日止；2、案件受理费由被告承担。
被告彭文斌辩称，欠原告加工款69350元属实，被告现在没有经营生意了，无力偿还欠款，不同意支付利息。
经审理查明，彭文斌长期从事皮鞋制造，向中华于2012年至2013年期间为彭文斌提供鞋底加工，彭文斌陆续向向中华支付加工费。2014年5月10日，经双方结算，彭文斌就所欠加工费向向中华出具《欠条》一张：“今欠到向中华人民币陆万玖仟叁佰伍拾元小写（（￥69350元）。”后经彭文斌催收未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的《欠条》等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，向中华为彭文斌提供鞋底加工服务，双方因此建立的加工合同关系受法律保护。向中华按照合同履行了加工鞋底的义务，彭文斌应当依约付清加工费，但彭文斌至今尚欠向中华加工费69350元未予支付，彭文斌对此没有异议，本院予以确认。对向中华要求彭文斌支付欠付的加工费69350元及支付该款从2015年7月21日（开庭之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭文斌于本判决生效之日起十五日内支付原告向中华加工费69350元及支付该款从2015年7月21日起至付清款时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告彭文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李鸣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2385号
原告陈秋辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡家兵，男，1979年7月21日出生，汉族，个体户，住南靖县。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告陈秋辉与被告蔡家兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈秋辉于2014年11月25日向本院提出撤回的起诉申请。
本院认为，原告陈秋辉以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈秋辉负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林益雄
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第104号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
被告：邓老西四，男，瑶族，1955年12月14日出生。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓老西四小额借款合同纠纷一案过程中，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 魏露权
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9609号
原告王志鸿，男，户籍地上海市静安区。被告李蕾，女，户籍地山西省太原市。原告王志鸿诉被告李蕾排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告王志鸿诉称：原告系长乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称“长乐路房屋”)承租人。被告李蕾为外地居民非承租人，其户口不在长乐路房屋，但一直霸占居住长乐路房屋，原告多次交涉请求被告搬离，被告拒不接受。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告立即搬离上海市静安区长乐路XXX弄XXX号房屋。被告李蕾辩称，被告在长乐路房屋居住已经30年了，是跟父母王志富、杨某某来上海居住于此，不存在霸占房屋的问题。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王志鸿系长乐路房屋承租人，独用租赁部位底层前间和井搭。长乐路房屋中现有户口为王志鸿和其配偶钟嘉芬。该房系1962年6月1日起凭静房调字第002478号调配给原告父亲王玉荣。王玉荣于1978年7月报死亡后，承租人变更为王玉荣配偶熊华。熊华于1997年9月11日报死亡后，原告于1998年9月1日申请变更租赁户名，之后租赁户名为原告王志鸿。被告与案外人杨某某系母女关系，杨某某与原告王志鸿之兄王志富于1986年1月8日登记结婚。王志富于上世纪80年代从山西回到上海，1985年10月其户口从军天湖农场下湾分场五队迁入长乐路房屋，1989年以后王志富曾短暂居住在长乐路房屋，于2011年4月报死亡注销户口。杨某某系外地来沪人员，户籍在山西太原，于1989年5月办理上海市暂住证，居住在长乐路房屋至2016年初去世。2011年2月19日，杨某某出具承诺书，承诺在长乐路房屋天井搭建屋中只有临时居住权，无权把此房屋任意借与他人居住。1996年，被告李蕾(户籍在山西省太原市迎泽区海子边西街XXX号楼1-32号)从山西来到上海，1997年7月以后住进长乐路房屋至今。2015年4月30日，被告与案外人何杰登记结婚。以上事实，有当事人的当庭称述，原告提供的上海市租用居住公房凭证、户口簿、户籍证明材料、房屋租赁合同、承诺书、上海金威物业有限公司情况说明、上海市静安区南京西路街道古柏居民委员会记录材料，被告提供结婚证2份、离婚证、上海市暂住证、海子边西街社区居民委员会证明材料2份、户口登记表等证据为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公房是特定历史时期，国家为解决职工生活居住的一项福利性住房。长乐路房屋系公房，被调配给原告父亲，是为了保障原告父亲一家的生活居住问题。长乐路房屋的来源与被告无关。被告住进长乐路房屋时已经成年，具有独立生活能力，应自行解决居住问题。原告当初同意被告住进长乐路房屋，系亲戚之间的相互帮助，并不代表被告当然取得长乐路房屋的居住使用权。且被告至今未取得上海户籍，亦未落户在长乐路房屋。综上，被告并非长乐路房屋的同住人，对长乐路房屋不享有居住使用权。现长乐路房屋承租人要求被告搬迁，于法有据，本院予以支持。被告应尽快自行解决居住问题。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李蕾应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区长乐路XXX弄XXX号房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告李蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00017号
原告付新成，男，1954年1月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告范营康，男，1991年1月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈艳飞，女，1990年5月20日生，汉族，住址同上。
被告闪明军，男，约50岁，汉族，住博爱县。
本院于2015年2月5日立案受理原告付新成与被告范营康、闪明军为机动车交通事故责任纠纷一案，原告付新成于2015年5月14日以被告闪明军与本案无关为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告付新成申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付新成撤回对被告闪明军的起诉。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 李高攀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张萌萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第333号
原告谭某。
被告周某。
原告谭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、男孩周谭慧随被告生活，抚养费被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚。婚后生一男孩，取名周谭慧，现随被告生活，在连家庄小学读五年级。因夫妻吵架，自2015年10月底原告回娘家生活，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并育有一子，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年一月十三日
书记员 杨丛瑜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第3697号
原告顾某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告顾某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
被告周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾某乙，男，住上海市松江区。
被告顾某丙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告顾某丁，女，19XX年XX月XX5日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙、周某某、顾某丙、顾某丁以及第三人孙某某、张某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告系被告顾某乙的父亲。2006年12月15日，原告因爱车被盗而突发脑溢血，险些丢了性命，后为抢救花去大量钱财，且导致原有的厨房设备有限公司无法继续经营。被告顾某乙见父亲风光不再，竟利用继母托付去公司账户上划转医疗费用之机而将公司财务印鉴交给其的机会，控制了公司并将账户上存款、应收账款和其它剩余财产全部卷走，并多次逼迫原告书写遗嘱将全部财务交由其一人继承。第三人孙某某作为被告顾某乙的继母，自1994年与原告再婚以来，与原告一起盖完尚未完工的楼房和配套小屋，将被告顾某乙抚养成人，并托人为其安排了舒适的工作，为其买房买车、娶妻生子提供资助，谁料现在却被被告顾某乙视为“无份”的旁人。目前，原告还有严重的脑中风后遗症，家徒四壁，一贫如洗，没有收入，没有养老金，靠轮椅行走，靠手势表达意思，靠继女、女婿的微薄收入生活，靠同样没有收入没有养老金的第三人孙某某护理，左邻右舍见之无不动容。现已拆迁的原告名下的房屋完全是由原告一手出资建造，只是登记时按照当时的习惯仅按户籍人口登记入册而已，第三人孙某某理应享有相应的份额。然而，被告顾某乙却趁原告意思表示不便之机，无视继母和其他权利人的存在，利用街道干部法律常识欠缺的机会，擅自以被拆迁人的名义与街道签订了动拆迁安置协议并侵占涉案房屋的拆迁补偿安置利益。为了维护原告的合法权益，及日后有一个最起码的生活保障，故原告诉至法院，要求：依法分割座落于上海市松江区中山街道夏家浜村XXX号（原五里塘乡徐塘3队）原告顾某甲名下的351.87平米的房产拆迁补偿款978，000元（包括速签速搬费10，000元）及相应的过渡费（至实际安置日）。
本院认为，经被告顾某乙申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告顾某甲的精神状态进行了鉴定，并对其民事行为能力进行了评定。该鉴定中心于2015年8月24日出具华政（2015）法医精鉴字第570号司法鉴定意见书，结论为：1、原告顾某甲患有XXX疾病；2、原告顾某甲对本案为无民事行为能力。鉴于此，原告的起诉行为难以认定为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漾法执字第54号
申请执行人韩思李，女，汉族，农民。
被执行人左晓惠，女，彝族，居民。
申请执行人韩思李申请执行被执行人左晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）漾民字第218号民事调解书已发生法律效力，确定左晓惠应于2014年6月30日前支付46000.00元给申请人韩思李，而被执行人并未按期支付，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，本院立案受理后，向其送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表。
经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，其无经济来源和债权，有巨额债务，在法院另有多案执行。故该申请执行款46000.00元被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漾执字第54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年七月二十五日
书记员 张德荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2368号
原告余龙云，男，1962年3月26日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国，男，1979年3月2日生。
原告余龙云与被告邓小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员牛灿适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余龙云的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余龙云诉称：2013年间，原告给被告做工，被告欠原告工资4350元未付。原告要求被告支付4350元并承担案件受理费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份、《工资清单》复印件一份、《慎重承诺》复印件一份，拟证明原被告身份信息及被告欠原告工资4350元的事实。
被告邓小国未答辩。
被告邓小国未提供证据。
原告在举证期限内提交的证据在庭审中依法出示，并提供除《居民户口簿》外的证据原件与复印件核对无异。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据符合证据三性规则，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：被告欠原告2013年度的工资4350元。
本院认为：被告拖欠原告的工资依法应当及时支付，原告的诉讼主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小国于本判决生效后十日内支付原告余龙云43**元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邓小国负担。被告邓小国负担的案件受理费由原告余龙云立案时预交，被告邓小国在履行支付义务时一并支付给原告余龙云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年八月五日
书 记 员 瞿春瑞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1933号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。
法定代表人：徐建军，行长。
被执行人：徐定海，男，1967年9月17日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：颜小莲，女，1970年7月20日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：王小春，男，1968年9月9日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：叶荣兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住衢江区。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐定海、颜小莲、王小春、叶荣兰借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1933号申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。法定代表人：徐建军，行长。被执行人：徐定海，男，1967年9月17日出生，汉族，住衢江区。被执行人：颜小莲，女，1970年7月20日出生，汉族，住衢江区。被执行人：王小春，男，1968年9月9日出生，汉族，住衢江区。被执行人：叶荣兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住衢江区。申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐定海、颜小莲、王小春、叶荣兰借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第137号
原告颜久茂，男，1956年7月18日出生，汉族。
被告李三信，男，1950年2月20日出生，汉族。
委托代理人苏祥康，男，汉族。系被告李三信外甥。
原告颜久茂与被告李三信民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员刘瑞连、谢玉坤参加的合议庭，书记员伍三杰担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜久茂、被告李三信及其委托代理人苏祥康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜久茂诉称，被告李三信于2013年2月15日、2013年6月12日分别向他借款20000元、30000元，被告李三信分别出具了借据。2014年农历年底，被告支付利息6000元后，未再支付借款本息。他催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告李三信偿还借款50000元。
被告李三信辩称，50000元借款未约定还款期限，他现因缺乏收入来源，要求分期偿还；因原告未与他协商便提起诉讼，诉讼费用应由原告承担。
原告颜久茂为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
借据原件，拟证明被告李三信向原告借款50000元的事实。
对原告颜久茂提供的证据，被告李三信表示认可。
被告李三信未提交证据。
经庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告颜久茂所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据本院所采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年2月15日，原告颜久茂借给被告李三信20000元，被告李三信出具了内容为“今借到颜久茂现金贰万元（20000元），利息1分5计算”的借据。2013年6月12日，原告颜久茂借给被告李三信30000元，被告李三信出具了内容为“今借到颜久茂人民币（大写）叁万元（30000元），利息1.5%计算”的借据。至2013年12月31日，被告李三信对以上借款按月利率1.5%共支付了利息6120元。此后，被告李三信未再偿还借款本金、亦未支付利息，原告颜久茂遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告颜久茂与被告李三信签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款没有约定归还期限，原告颜久茂依法可以催告被告李三信在合理期限内返还。经原告颜久茂多次催讨，被告李三信仍不归还，系违约行为，依法应当归还借款50000元。因此，对原告颜久茂要求被告李三信偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李三信提出的借款未约定还款期限，因缺乏收入来源，要求分期偿还的答辩意见，因没有法律依据，本院不予采纳。被告李三信辩称因原告未与他协商便提起诉讼，诉讼费用应由原告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，诉讼费用应由被告李三信负担，被告李三信提出的此答辩意见没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李三信于本判决生效之日起十日内返还原告颜久茂借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李三信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01360号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：李卫平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告李卫平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年8月5日以双方已于庭前协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：程婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第718号
原告：李某，女，汉族，1976年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被告：郑某，男，汉族，1963年3月8日出生，新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某已预交），减半收取75元，由原告李某负担，剩余75元退予原告李某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一四年四月一日
书记员 李俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执927号
申请执行人深圳市众明半导体照明有限公司
法定代表人薛信焱。
被执行人长沙益春照明电器有限公司。
法定代表人彭德顺。
申请执行人深圳市众明半导体照明有限公司申请执行被执行人长沙益春照明电器有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1996号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执268号执行裁定书指定本院执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙益春照明电器有限公司存款人民币165000元，或扣留、提取其收入人民币165000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月四日
书记员 罗 琼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00093号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人袁某，无职业。2015年1月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人袁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结
公安县人民检察院指控：2012年6月25日公安县人民法院对林某陈某甲与被告人袁某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）鄂公安民初字第01024号民事判决，判令被告人袁某向林某、陈某甲二人赔偿各项经济损失共计184967元，该判决生效后在执行过程中，被告人袁某在执行通知指定的期限内未自觉履行给付义务。鉴于该生效的民事判决未能得到执行，公安县人民法院于2014年7月23日对被告人袁某司法拘留十五日。直至案发，被告人袁某有固定的劳动收入，具有履行生效民事判决确定的赔偿款给付义务的能力，但其故意更换手机逃避履行义务，致使该生效的民事判决长期不能得到执行。
针对上述指控，公诉机关提交民事判决书、裁定书等书证；证人杨某、宋某、张某甲、陈某乙，肖某的证言；被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人辩称自己已经给付了五、六万元。
经审理查明，2012年6月25日公安县人民法院对林某、陈某甲诉被告人袁某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）鄂公安民初字第01024号民事判决，判令被告人袁某向林某赔偿各项损失人民币68050.98元；赔偿陈某甲各项损失人民币116917.42元，共计赔偿人民币184968.4元。该判决生效后，2012年8月30日，林某、陈某甲向本院申请执行。因被告人袁某驾驶的鄂D×××××雪铁龙世嘉轿车被公安县麻豪口镇交警中队扣押，袁某在交清二被害人医院欠款54815.31元后将车取回。2013年5月20日，被告人袁某将鄂D×××××雪铁龙世嘉轿车以52500元的价格转让给杨某。
同时查明，被告人袁某为规避法院执行，更换手机号码后于2013年7月外出到三亚市肖某经营的豆腐坊务工一年有余，获劳动报酬约65000元；2014年11月袁某在武汉宋某经营的豆腐坊务工约3个月，获劳动报酬约15000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第01024号民事判决书。证实被告人袁某依法应当赔偿林某各项经济损失68050.98元；赔偿陈某甲各项经济损失116917.42元；
2、公安县人民法院（2012）鄂公安执字第00181号执行裁定书。
3、证人杨某的证言及汽车转让协议证实，2013年5月20日自己以52500元的价格购买袁某的雪铁龙世嘉轿车的事实；
4、证人宋某的证言及相关书证证实，袁某在2014年1月在武汉青山区自己经营的豆腐坊打工约3个月，获得劳动报酬15000元的事实；
5、证人肖某的证言证实，2013年7月被告人袁某在三亚市自己经营的豆腐坊打工约一年左右，获得劳动报酬约65000元；
6、证人张某乙证实，法院执行人员到家找过袁某，自己打电话告诉了袁，袁某在外打公期间也曾给家中汇款的事实；
7、公安县公安局交通警察大队麻豪口中队出具的医疗费结算说明，证实伤者林某、陈某甲在医院用去医疗费69815.31元，交警队未垫付，被告人袁某将医院医疗费全部结清后，将肇事车辆退还袁某。
8、公安县人民医院出具的林某、陈某甲住院费证明显示，证实林某共用去医疗费14167.38元，8167.3元未结；陈某甲共用医疗费55647.93元，36647元未结；
9、证人林某、陈某甲的证言及公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第01024号民事卷宗材料显示，二被害人在住院期间仅缴纳15000元医疗费，余款是否结清不清楚。
10、本院执行局出具的情况说明，证实袁某执行鄂公安民初字第01024号民事判决情况；
11、被告人袁某的供述与辩解
本院认为，被告人袁某在变卖汽车后及外出务工期间均有能力履行判决书所确定的义务，但被告人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使生效的民事判决长期不能得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人称已给付了五、六万元的辩解，虽没有提交相关收条，但相关证据可以确定。被告人为取回扣押的世嘉轿车，在医院支付的医疗费应当从原判决确定的义务中扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 熊建美
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6849号
原告张洁萍，居民。
被告郭财禄，居民。
被告廖树如，居民。
本院在审理原告张洁萍与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案中，原告张洁萍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁萍撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张洁萍负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄菱莹（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第853号
原告李炬文，男，汉族，住所在广东省罗定市，公民身份号码×××0413。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李伟业。
被告辉碧电子（东莞）有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人斯蒂芬·莫里斯麦克卢尔，总经理。
委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
原告李炬文诉被告辉碧电子（东莞）有限公司（以下简称辉碧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李炬文及其委托代理人戴杨与被告辉碧公司的委托代理人莫灿标、李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炬文诉称，李炬文与1996年5月22日入职辉碧公司处生产部任职夹具组长。由于李炬文工作认真，先后被升职加薪，并分别于2007年和2012年两次被授予“荣获长期服务奖”。双方之间有签订劳动合同，有购买社会保险。李炬文离职前月平均工资为6500元。2015年4月30日，辉碧公司以“但是，你于2015年4月30日又出现第三次违纪….”为由，单方解除了与李炬文之间的劳动关系。为维护自身合法权益，请求判令：一、确认辉碧公司2015年4月30日解除与李炬文的劳动关系行为违法；二、辉碧公司向李炬文支付违法解雇的赔偿金247000元；三、辉碧公司向李炬文支付2015年4月1日至30日期间的工资差额400元。
被告辉碧公司辩称，一、确认李炬文是在1996年5月22日入职辉碧公司担任生产部夹具组长，双方依法已经签订劳动合同，辉碧公司也按时逐月向李炬文支付工资。但在2015年4月30日，由于李炬文已经先后三次严重违纪而被记大过处分，辉碧公司因此而依法与其解除劳动合同。李炬文离职前12个月税前应发平均工资为5534.7元／月。二、李炬文先后在2015年4月14日、21日、30日通过两次短时间刷卡的手段，伪造加班时间而被辉碧公司处予三次记大过处分。在2015年4月14日与21日的违纪记大过处分的《严重警告书》中李炬文是签名确认的。李炬文的行为既严重违反公司制度，也显然构成“营私舞弊”，给辉碧公司造成了经济上和管理上的严重损害，且李炬文已经先后被记大过处分三次，因此辉碧公司依据《劳动合同法》第39条第（二）（三）项、《考勤管理制度》第6.6.3条、第6.6.4条及《员工手册》第三章第十二条第2.5点的规定，决定与李炬文解除劳动合同关系。在此情况下，辉碧公司无需向李炬文支付任何经济补偿金或者赔偿金。三、由于李炬文拒绝签署离职工资单，故辉碧公司按照惯常的工资发放程序，于2015年5月12日将李炬文的2015年4月份工资合计4753.83元通过银行转账方式支付给李炬文。
辉碧公司向李炬文支付的4月份工资是严格按照公司日常的工资计算方法计算的，应发工资＝（基本工资＋津贴）÷应上班工时×（应上班工时－缺勤工时）＋税前其他＋加班费合计－代扣社保，实发工资＝应发工资－代扣税款－扣餐费＋税后其他，因此辉碧公司已经向李炬文结清了工资，李炬文主张的工资差额400元缺乏事实和法律依据。综上，辉碧公司因李炬文多次严重违法违纪而依法与其解除劳动合同，辉碧公司的做法于法有据，在此情况下辉碧公司无需向李炬文支付经济补偿金或者赔偿金，辉碧公司已经结清了李炬文的全部工资。因此，恳请法院依法驳回李炬文的全部诉讼请求。
经审理查明，李炬文于1996年5月22日入职辉碧公司，担任夹具组长，有签订劳动合同，有参加社会保险，月平均工资为5864.23元／月。
2015年4月14日晚，李炬文与下属何锐通过相互代替刷上下班卡为自己伪造了4个加班工时，帮助何锐伪造了3.5个加班工时。
2015年4月21日晚，李炬文通过两次短时间进出厂区刷上下班卡为自己伪造了4个加班工时，辉碧公司对此给予李炬文记大过处分。
辉碧公司是通过核查刷卡记录及监控视频发现上述时间，并在2015年4月29日分别对上述两个事件作出处理，在二张严重警告书明确保留对李炬文进行无偿解雇的权利。在上述两个事件中，李炬文是伙同其下属何锐、伍荣成、杨锋等人一起伪造加班工时。
2015年4月30日，辉碧公司通过核查刷卡记录及监控视频发现李炬文在2015年4月11日中午至晚上期间与何锐相互代替打卡，以及在2015年4月18日晚与何锐相互代替打卡，但没有实际出勤，伪造加班记录，并据此结合上述两件事件予以解雇李炬文。辉碧公司对此主张提供了刷卡记录、监控视频录像等予以证实
离职后，李炬文向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭裁决确认双方劳动关系解除，驳回李炬文的其他申诉请求。李炬文不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，辉碧公司已通过银行转账的方式向李炬文支付了2015年4月份工资4753.83元，对此提供了考勤记录、工资表和转账凭证等为证。李炬文称辉碧公司支付的该月工资不足额，尚欠400元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、厂牌、解除劳动关系通知书、调解不成证明书、工资单、交易明细、代发工资信息查询、工资发放明细表、严重警告书、过失警告书、监控录像、截图、考勤管理制度、员工手册，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李炬文与辉碧公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
对于李炬文的离职问题。辉碧公司对李炬文作出头两次记大过处分，有李炬文签名作实。对于第三次记过处分，辉碧公司提供了相关的考勤记录、视频监控录像等为证，李炬文未能作出合理解释以及反驳，故对辉碧公司主张的第三次记过处分所依据的事实，本院予以认可。李炬文在2015年4月伪造加班工时，次数较多，且作为上司组织和带领下属伪造加班工时，该行为的隐秘性高难被发现，因此该行为一经查实则应视为情节十分恶劣，严重危害用人单位的管理制度，潜在和实质危害性强。辉碧公司据此解雇李炬文，合理合法，本院予以认可。对于李炬文所主张的违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
对于李炬文所主张的2015年4月工资差额400元，辉碧公司提供的2015年4月工资单显示的工资计算，李炬文并不能作出合理解释和说明有何不当，该工资计算亦在合理范围内，故辉碧公司计算李炬文2015年4月工资是合理合法的，本院不予调整，该月工资辉碧公司已支付给李炬文。故对李炬文的此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告李炬文的全部诉讼请求；
二、原告李炬文与被告辉碧电子（东莞）有限公司建立的劳动关系已于2015年4月30日解除。
本案受理费5元，由原告李炬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1885号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，行长。
被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人：郑武，经理。
被执行人郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人黄灼花，女，1969年4月8日出生。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行申请执行福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武、黄灼花借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2204号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武、黄灼花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00023号
申请人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙。
委托代理人罗慰沁。
被申请人南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州区港区通洋工业园区。
法定代表人王嘉道。
被申请人南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市姚港路38附8号辉煌大厦404室。
法定代表人龚春华。
被申请人南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
被申请人龚春华。
被申请人曹菊兰。
被申请人王晓晨。
被申请人单金金。
被申请人王嘉道。
被申请人贺丽言。
申请人广发银行股份有限公司南通分行与被申请人南通振宇精细化工有限公司、南通嘉鹏精细化工有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、龚春华、曹菊兰、王晓晨、单金金、王嘉道、贺丽言金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2995415.81元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通振宇精细化工有限公司、南通嘉鹏精细化工有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、龚春华、曹菊兰、王晓晨、单金金、王嘉道、贺丽言银行存款人民币2995415.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年八月十八日
书记员 王 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初311号
原告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人宗山、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄遂娟与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄遂娟的委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告张明君经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄遂娟诉称，2014年1月4日，张明君因资金周转所需，向我借款40万元，约定此款应于2015年12月30日前归还，借款期间内，张明君以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收利息。自2015年1月开始，张明君未再依约支付利息，现前述借款履行期限届满，张明君�未按时返还借款，经多次催收未果，遂诉至法院请求判令：张明君立即返还借款本金40万元整，并自2015年1月1日起至2015年12月30日止，以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告利息及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告张明君未答辩。
经审理查明，黄遂娟与张明君系朋友关系，2014年1月4日，张明君因资金周转所需，向黄遂娟借款40万元，并出具《借条》一张，载明：“本人张明君，因生意周转于2014年1月4日在黄遂娟处借款40万元，本人愿承担银行贷款利率4倍利息和每个月4000元中介费。本人承诺2015年12月30日之前还清该欠款。如到期未完全归还，黄遂娟可采取任何合法手段找张明君收取该款项，本人愿承担黄遂娟要钱所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等一切费用，利息和中介费一直到黄遂娟完全收取到该欠款为止。黄遂娟随时可以向张明君本人收取该笔欠款”。同日，黄遂娟遂通过银行转账方式支付张明君40万元，张明君未偿还任何借款本金，其仅支付了自2014年1月5日起至2014年12月31日止的借期内利息，借期内计收的利息均按照双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并未收取中介费等其他费用。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张明君因资金周转所需向黄遂娟借款40万元，并出具借条，还约定了借款利息标准与还款时间等事项，且黄遂娟以银行转账的方式将前述借款支付张明君，能够充分证明双方借贷关系的依法成立，现张明君未按时足额返还借款，构成违约，黄遂娟有权要求张明君返还尚欠借款本金40万元，对此本院予以支持。借条上载明之利息标准源于彼此约定，应为双方真实意思表示，现黄遂娟以此标准要求张明君支付应付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以不超过年利率24%为限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明君于本判决生效后十日内返还原告黄遂娟借款本金40万元并支付利息及逾期利息（以未返还借款本金40万元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8542元、公告费800元，合计9342元，由被告张明君负担，此款已由原告黄遂娟缴至法院，被告张明君应在履行前述给付义务时一并支付原告黄遂娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄艳清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4215号
原告张志忠，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李凤娥，女，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告刘世平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
原告张志忠与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托代理人李凤娥到�参加了诉讼。被告刘世平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世平于2011年6月21日向原告借款50万元，约定月利率3%。借款后被告偿还30万元本金，经利息付至2012年4月20日；于2011年7月10日向原告借款100万元，约定月利率3.2%。经催要被告将利息付至2012年4月20日，未向原告偿还本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息，利息从2014年4月21日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据两支，证明被告于2011年6月21日、2011年7月10日两次向原告借款150万元，双方约定50万元借款本金的月利率3%，100万元借款本金的月利率3.2%的事实。
被告刘世平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提�的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，经审查，结合当事人陈述，原告提交的证据能证明其主张的事实，本庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月21日被告本金向原告借款50万元，约定月利率3%，未约定还款其中，借款当时原告预扣了1个月的利息即1.5万元。2011年7月10日被告向原告借款100万元，约定月利率3.2%，未约定还款期限，借款当时原告预扣了1个月的利息即3.2万元。上述两笔借款原告均提前预扣了一个月的利息，并按约定提供了借款，借款数额应按实际提供借款的数额计算。经催要，被告偿还了第一笔借款本金30万元，并将两笔借款的利息均结算至2012年4月20日，之后的本金及利息未向原告清偿。
本院认为，原告张志忠与被告刘世平在平等、自愿基础上形成自�人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。我国合同法规定借款时不得提前预扣利息，预扣利息的应按实际提供的借款数额计算借款本金的数额。原、被告双方约定的利息超过了司法解释规定的人民法院保护自然人之间借款最高利息上限，原告提出月利息按2%计算，符合司法解释规定，本院应当予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘世平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志忠借款本金48.5万元及利息（利息从2012年4月21日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、限被告刘世平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志忠借款本金96.8万元及利息（利息从2012年4月21日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王美艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1505号
原告王某甲（曾用名王立霞），个体工商户。
被告王某乙（曾用名王栋）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月22日举行婚礼。1998年1月27日生儿子王某丙，××××年××月××日生女儿王某丁。在婚后共同生活中，原告与被告因家务琐事产生纠纷，严重影响了夫妻感情，自2012年6月二人开始分居生活。原告曾于2014年3月20日向本院起诉离婚，本院于同年7月1日判决不准离婚，但二人夫妻感情并未得到改善，依然继续分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，请求本院准予原、被告离婚；婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，对原告诉称婚姻构成及生育子女情况没有异议，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月22日举行婚礼后共同生活。婚后于1998年1月27日生一男孩，取名王某丙；××××年××月××日生一女孩，取名王某丁，现均随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好。在婚后共同生活中，二人因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月20日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年4月27日原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告婚后在安丘市安邦家苑小区购买7号楼2单元401室楼房一套及车库一间，但尚未办理房屋产权登记及土地使用权等相关手续。该房屋交付首付款230000元，办理银行贷款248000元，至2015年6月18日，该楼房尚欠银行贷款108369元。
庭审中，被告主张除上述房产外，有衡水老白干门市一处及货物若干，现代越野车一部，位于安丘市官庄西村老房置换的该村楼房一处。原告对此不予认可，主张衡水老白干门市是案外人郭秀杰开办，原告仅在此打工，现代越野车系其外甥ＸＸ购买且登记在ＸＸ名下，官庄西村老房是其母亲的房屋，置换的楼房并非原、被告的夫妻共同财产。被告对其主张的夫妻共同财产未提交相应证据予以证实。原告主张与被告尚有200000元农村信用社贷款，该贷款用于子女上学、日常生活开支及偿还楼房贷款，故该贷款应为二人的夫妻共同债务。被告对此不予认可，主张该贷款原告并未用于家庭共同生活，而是将贷款出借给案外人李月芬，故该200000元银行贷款不应认定为夫妻共同债务。原告认可曾将该贷款出借给案外人李月芬，主张李月芬偿还债务后，该贷款办理转贷手续，200000元贷款已全部用于家庭开支，至今未偿还，但原告未能提交相应证据证实其上述主张。
再查明，原、被告之子王某丙现年十七周岁，现就读于安丘市职业中专，原、被告之女王某丁现年十周岁，现就读于安丘市东关小学，王某丙与王某戊跟随原告在安丘市人民路衡水老白干门市内居住生活。2015年6月30日，王某丁到庭，向本院表明其愿意跟随原告生活。王某丙未在本院限定的时间内到庭讲明其意见。
再查明，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出为18323元/年。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的山东省农村信用社贷款证、贷款还款凭证，本院（2014）安民初字第987号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原
告的离婚请求，依法予以支持。
关于子女抚养，原、被告之女王某丁到庭明确表示愿意随原告生活，本院应遵循其意愿，由原告抚养王某丁，被告每月支付王某丁抚养费763元（18323元/年÷12个月÷2人）。原、被告之子王某丙虽未到庭表明其意愿，但其已年满十七周岁，已基本能够独立思考并理性作出选择，因其一直跟随原告生活，故本院认为应维持王某丙随原告生活的现状，由原告抚养王某丙，被告每月支付王某丙抚养费763元（18323元/年÷12个月÷2人）。
关于原、被告的夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因位于安丘市安邦家苑小区7号楼2单元401室楼房一套及车库一间均未进行房屋产权登记，故依据上述规定，对该房产本院暂不予分割。因原、被告婚生二子女均随原告生活，且原告现在外租房居住，考虑到子女的生活稳定等实际情况，本院认为该房屋暂由原告与其二子女居住使用为宜，房屋剩余贷款由原告王某甲负责偿还。上述房屋双方可待取得完全所有权后，另行主张分割。因该房屋现由被告居住，故被告有义务将房屋腾出交付原告使用。对被告主张的衡水老白干门市等其他夫妻共同财产，因原告提出异议，被告亦未提交相应证据予以证实，故对被告关于尚有其他共同财产的主张，依法不予支持。被告可待取得证据后另行主张分割。
关于原、被告的夫妻共同债务，原告主张的信用社贷款200000元，被告不予认可并主张原告曾将该贷款转借给他人，原告对转借贷款一事予以认可，但主张债务人已偿还其贷款，该200000元贷款已用于家庭日常开支和偿还楼房银行贷款。被告对此不予认可，原告未能提交相应证据证实该贷款确系用于家庭生活，故对该笔贷款，不应认定为夫妻共同债务，应由原告个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子女王某丙、王某戊由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年9月起于每月的30日前支付王某丙当月抚养费763元直至王某丙年满十八周岁或能够独立生活时止；于每月的30日前支付王某丁当月抚养费763元直至王某丁年满十八周岁或能够独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于安丘市安邦家苑小区7号楼2单元401室楼房一套及车库一间暂由原告王某甲居住使用，该房屋尚欠银行贷款由原告王某甲负责偿还；被告王某乙于本判决生效之日起三十日内腾出上述房屋；
四、原告王某甲自山东农村信用社贷款200000元，由原告王某甲自行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第1505号原告王某甲（曾用名王立霞），个体工商户。被告王某乙（曾用名王栋）。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月22日举行婚礼。1998年1月27日生儿子王某丙，××××年××月××日生女儿王某丁。在婚后共同生活中，原告与被告因家务琐事产生纠纷，严重影响了夫妻感情，自2012年6月二人开始分居生活。原告曾于2014年3月20日向本院起诉离婚，本院于同年7月1日判决不准离婚，但二人夫妻感情并未得到改善，依然继续分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，请求本院准予原、被告离婚；婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告王某乙辩称，对原告诉称婚姻构成及生育子女情况没有异议，被告同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月22日举行婚礼后共同生活。婚后于1998年1月27日生一男孩，取名王某丙；××××年××月××日生一女孩，取名王某丁，现均随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好。在婚后共同生活中，二人因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月20日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年4月27日原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告婚后在安丘市安邦家苑小区购买7号楼2单元401室楼房一套及车库一间，但尚未办理房屋产权登记及土地使用权等相关手续。该房屋交付首付款230000元，办理银行贷款248000元，至2015年6月18日，该楼房尚欠银行贷款108369元。庭审中，被告主张除上述房产外，有衡水老白干门市一处及货物若干，现代越野车一部，位于安丘市官庄西村老房置换的该村楼房一处。原告对此不予认可，主张衡水老白干门市是案外人郭秀杰开办，原告仅在此打工，现代越野车系其外甥ＸＸ购买且登记在ＸＸ名下，官庄西村老房是其母亲的房屋，置换的楼房并非原、被告的夫妻共同财产。被告对其主张的夫妻共同财产未提交相应证据予以证实。原告主张与被告尚有200000元农村信用社贷款，该贷款用于子女上学、日常生活开支及偿还楼房贷款，故该贷款应为二人的夫妻共同债务。被告对此不予认可，主张该贷款原告并未用于家庭共同生活，而是将贷款出借给案外人李月芬，故该200000元银行贷款不应认定为夫妻共同债务。原告认可曾将该贷款出借给案外人李月芬，主张李月芬偿还债务后，该贷款办理转贷手续，200000元贷款已全部用于家庭开支，至今未偿还，但原告未能提交相应证据证实其上述主张。再查明，原、被告之子王某丙现年十七周岁，现就读于安丘市职业中专，原、被告之女王某丁现年十周岁，现就读于安丘市东关小学，王某丙与王某戊跟随原告在安丘市人民路衡水老白干门市内居住生活。2015年6月30日，王某丁到庭，向本院表明其愿意跟随原告生活。王某丙未在本院限定的时间内到庭讲明其意见。再查明，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出为18323元/年。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的山东省农村信用社贷款证、贷款还款凭证，本院（2014）安民初字第987号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，原、被告之女王某丁到庭明确表示愿意随原告生活，本院应遵循其意愿，由原告抚养王某丁，被告每月支付王某丁抚养费763元（18323元/年÷12个月÷2人）。原、被告之子王某丙虽未到庭表明其意愿，但其已年满十七周岁，已基本能够独立思考并理性作出选择，因其一直跟随原告生活，故本院认为应维持王某丙随原告生活的现状，由原告抚养王某丙，被告每月支付王某丙抚养费763元（18323元/年÷12个月÷2人）。关于原、被告的夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因位于安丘市安邦家苑小区7号楼2单元401室楼房一套及车库一间均未进行房屋产权登记，故依据上述规定，对该房产本院暂不予分割。因原、被告婚生二子女均随原告生活，且原告现在外租房居住，考虑到子女的生活稳定等实际情况，本院认为该房屋暂由原告与其二子女居住使用为宜，房屋剩余贷款由原告王某甲负责偿还。上述房屋双方可待取得完全所有权后，另行主张分割。因该房屋现由被告居住，故被告有义务将房屋腾出交付原告使用。对被告主张的衡水老白干门市等其他夫妻共同财产，因原告提出异议，被告亦未提交相应证据予以证实，故对被告关于尚有其他共同财产的主张，依法不予支持。被告可待取得证据后另行主张分割。关于原、被告的夫妻共同债务，原告主张的信用社贷款200000元，被告不予认可并主张原告曾将该贷款转借给他人，原告对转借贷款一事予以认可，但主张债务人已偿还其贷款，该200000元贷款已用于家庭日常开支和偿还楼房银行贷款。被告对此不予认可，原告未能提交相应证据证实该贷款确系用于家庭生活，故对该笔贷款，不应认定为夫妻共同债务，应由原告个人偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚生子女王某丙、王某戊由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年9月起于每月的30日前支付王某丙当月抚养费763元直至王某丙年满十八周岁或能够独立生活时止；于每月的30日前支付王某丁当月抚养费763元直至王某丁年满十八周岁或能够独立生活时止；三、夫妻共同财产位于安丘市安邦家苑小区7号楼2单元401室楼房一套及车库一间暂由原告王某甲居住使用，该房屋尚欠银行贷款由原告王某甲负责偿还；被告王某乙于本判决生效之日起三十日内腾出上述房屋；四、原告王某甲自山东农村信用社贷款200000元，由原告王某甲自行偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一五年八月三十日书 记 员  王丽君
济南市天桥区人民法院发文稿
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
报：
送：
发：
打印人：核对人：（印份）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第725号
申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人济南市天河房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2000年4月30日作出的（1999）济仲裁字第093号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市仲裁委员会（1999）济仲裁字第093号裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长刘冰
执行员张勇
执行员董青
二〇一四年十月十三日
书记员杨彬
文书内容济南市天桥区人民法院发文稿签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日报：送：发：打印人：核对人：（印份）济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第725号申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人济南市天河房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2000年4月30日作出的（1999）济仲裁字第093号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市仲裁委员会（1999）济仲裁字第093号裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘冰执行员张勇执行员董青二〇一四年十月十三日书记员杨彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第49号
申请执行人陈志雄。
被执行人凌荣昌。
本院在执行陈志雄申请执行凌荣昌租赁合同纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人凌荣昌发出执行通知书，责令被执行人凌荣昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年7月1日达成执行和解协议，被执行人凌荣昌定于2016年春节前支付￥15000元，余款在2017年春节前全部还清。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年七月一日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行初32号
原告徐丽丽，女，1979年11月7日出生，汉族，教师。
被告牡丹江市人民政府。
法定代表人高岩，职务市长。
行政负责人郑君桥，职务副市长。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告徐丽丽诉被告牡丹江市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐丽丽诉称，原告用6万元在机电小区购买了一户住宅。2007年6月牡丹江市人民政府成立了专案组，2008年9月市政府第十四届160次会议决定对机电小区所建的194户建筑拍卖。原告等待政府解决未果，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定，于2017年2月13日用快递的方式将赔偿申请寄递给赔偿机关，至今没有答复。现提出如下诉讼请求：1.判令被告依法赔偿拍卖原告在机电小区合法购买的一户住宅；2.赔偿因此给原告造成的经济损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牡丹江市人民政府辩称，1.原告诉讼请求缺少必要确认程序。原告没有先行确认被告行为违法而直接要求被告赔偿没有法律及事实依据，应当予以驳回；2.原告诉讼请求已经超过法定起诉期限。牡丹江市人民政府于2008年作出行政行为，原告知道该行政行为内容，超过两年提起诉讼，超过法定起诉期限；3.原告不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人。原告与王秀刚等人建立的并不是真正的房屋买卖关系，而是名为房屋买卖实为借款抵押。原告不具备该行政行为的诉讼主体资格；4.牡丹江市人民政府所作的行政行为符合行政法律法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字[2010]002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年7月3日向牡丹江市爱民区人民法院提起行政诉讼，要求确认牡丹江市人民政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2015年12月10日牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第58号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。原告于2017年7月31日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，本案原告起诉被告要求赔偿拍卖原告在机电小区购买的住宅，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但2015年12月10日牡丹江市爱民区人民法院作出的（2015）爱行初字第58号行政裁定仅以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，并未确认牡丹江市人民政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽丽的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月五日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2052号
申请执行人赵春国。
被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人仇玉奇，该公司总经理。
赵春国与淮安龙能达塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）淮法车民初字第1512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司支付赵春国工资款36000元、补偿金2500元，合计38500元，于2015年8月30日前给付；淮安龙能达塑料制品有限公司承担赵春国律师费1500元，于2015年8月30日前给付；案件受理费10元，减半收取，由赵春国负担。赵春国因淮安龙能达塑料制品有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司欠外债一千多万，目前无履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初49号
原告郝永林，男，57岁。
被告双鸭山丰源生物油脂有限公司。
法定代表人于晓丽，女，系该公司经理。
委托代理人褚向国，男，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告郝永林与被告双鸭山丰源生物油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝永林、被告双鸭山丰源生物油脂有限公司委托代理人褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年9月份组织了八个人到被告单位进行修道，约定每平方米人工费33.00元，原告给被告干了共计2219.3平方米，完工后工资未付。被告共欠原告人工费73，237.00元，原告找到被告单位，被告单位法人给原告出具了欠据一张，约定在2015年春节前给付，但是到期后，被告并没有给付，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付人工费人民币73，237.00元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求属实，我也同意给付，但现在没有钱。
经审理查明，原告在2013年9月份组织了八个人到被告单位进行修道，约定每平方米人工费33.00元，原告给被告干了共计2219.3平方米，完工后工资未付。被告共欠原告人工费73，237.00元，原告找到被告，被告给原告出具了欠据一张，约定在2015年春节前给付，但是到期后，被告并没有给付，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付所欠的人工费和诉讼费。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告出具的欠据一张及开庭笔录等材料在卷证明。
本院认为，被告雇佣原告为其修道，劳务关系成立，在开庭审理时被告也自认了该事实。被告理应给付原告的劳务报酬。故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告双鸭山丰源生物油脂有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告郝永林人工费人民币73，237.00元；
案件受理费1，630.00元，减半收取人民币815.00元，由被告双鸭山丰源生物油脂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 翟士进
二〇一六年一月二十八日
书记员 任亚玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6784号
原告：颜剑。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵彬森。
被告：蒋媚月。
被告：周利卫。
原告颜剑与被告赵彬森、蒋媚月、周利卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵彬森、蒋媚月共同偿还原告借款150000元并支付自2016年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告赵彬森、蒋媚月支付原告律师代理费8000元；三、被告周利卫对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依原告的申请，于2016年7月5日作出（2016）浙1081民初6784号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵彬森与被告蒋媚月系夫妻。2016年5月17日，被告赵彬森向原告颜剑借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期偿还，则需承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师代理费），并由被告周利卫提供连带责任担保，担保期限为主债权到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权（包括但不限于律师代理费）的费用等。另，原告为实现债权花费了代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彬森、蒋媚月在本判决生效之日起十日内返还原告颜剑借款150000元并支付自2016年5月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵彬森、蒋媚月在本判决生效之日起十日内支付原告颜剑律师代理费8000元。
三、被告周利卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费5000元，合计6760元，由被告赵彬森、蒋媚月、周利卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月十五日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6784号原告：颜剑。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：赵彬森。被告：蒋媚月。被告：周利卫。原告颜剑与被告赵彬森、蒋媚月、周利卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵彬森、蒋媚月共同偿还原告借款150000元并支付自2016年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告赵彬森、蒋媚月支付原告律师代理费8000元；三、被告周利卫对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依原告的申请，于2016年7月5日作出（2016）浙1081民初6784号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵彬森与被告蒋媚月系夫妻。2016年5月17日，被告赵彬森向原告颜剑借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期偿还，则需承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师代理费），并由被告周利卫提供连带责任担保，担保期限为主债权到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权（包括但不限于律师代理费）的费用等。另，原告为实现债权花费了代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彬森、蒋媚月在本判决生效之日起十日内返还原告颜剑借款150000元并支付自2016年5月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵彬森、蒋媚月在本判决生效之日起十日内支付原告颜剑律师代理费8000元。三、被告周利卫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费5000元，合计6760元，由被告赵彬森、蒋媚月、周利卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年七月十五日书记员  林 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2935号
原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司员工。
委托代理人熊锦付，该公司员工。
被告向财昌。
被告楚燕。
原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告向财昌、楚燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市浦发物业服务有限公司的委托代理人潘祥林，被告向财昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2012、2013、2015年度物业服务费3473元；2由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系淮安经济技术开发区尚东国际物业服务企业，被告系该小区5号楼301室业主，房屋面积68.91平方米。原告于2010年1月18日与扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订物业服务协议，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同也约定物业费收费标准为每月每平方米1.4元；原、被告签订物业管理费收缴协议中约定被告每年向原告交纳物业费1157.69元，并约定被告须于每年第一个月缴清当年物业管理公共服务费，如延期缴付，被告按延期天数每天加收万分之五违约金。
庭审中，被告辩称，未交物业服务费是事实，但是被告现没有住在小区内，全额收费不合理；物业费收费标准过高，价格应下调；被告房屋存在质量问题，下水管道渗水严重，至今没有解决。原告解释称，物业费收费是经物价局备案登记的，不存在标准过高；原告房屋质量问题已上报开发公司，原告已尽到物业服务义务。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与尚东国际小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告欠交2012、2013、2015年度物业费，被告认可，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为3125.7元（3473×90%=3125.7）。关于被告所述房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向财昌于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费3125.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向财昌负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 瑾
附相关法条：
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执909号
申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩总经理
被执行人：郑勇，男，汉族，1986年8月16日生。
申请执行人于2017年7月12日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付27199.08元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第690号
申请执行人蒲X，男，汉族，生于1966年2月15日，住阆中市二龙镇康垭口村*组**号。
被执行人蒲XX，女，汉族，生于1979年2月21日，住南充市高坪区龙门镇华龙南路**号附*号*幢*单元，身份证号：5113811979********。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第1079号民事判决书受理蒲X申请执行蒲XX离婚纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年一月十四日
书记员 李 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2114号
罪犯丁勇，男，1987年5月11日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）芒刑初字第134号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终389号
上诉人（原审原告）谢志贵，男，1936年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人许禛林，西安市铁路信号厂退休职工。
被上诉人（原审被告）谢岗，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人谢志贵与被上诉人谢岗排除妨害纠纷一案，上诉人谢志贵不服（2015）富民初字第03345号民事判裁定书，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人谢志贵的委托代理人许禛林、程艳、被上诉人谢岗到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，上诉人与被上诉人所争议的土地在上诉人土地使用证备注栏显示超占76平方米范围内，对于该部分宅基地使用权产生的争议不属法院受案范围。该案上诉人以侵权提起诉讼，实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢志贵的起诉。
一审宣判后上诉人谢志贵不服，向本院提起上诉。上诉人谢志贵上诉称：（2015）富民初字第03345号民事裁定书的认定错误，应予纠正。事实与理由：上诉人谢志贵与被上诉人谢岗之间不存在宅基地使用权权属纠纷，而是被上诉人谢岗侵占了上诉人谢志贵76m2的宅基地使用权。
被上诉人谢岗答辩称：没有宅基地使用权争议，也不存在侵权的事实，自己的宅基地是村上划给自己的，有缴费票据为证。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：上诉人谢志贵称被上诉人谢岗侵占了自己76m2的土地，但上诉人谢志贵的土地使用证备注栏清楚写明超占76m2的土地；上诉人谢志贵辩称超占的76m2的土地已向土地管理部门交过费，有缴费票据为证，但并未提供土地部门对超占76m2的土地归谁占有使用的明确结论；被上诉人谢岗辩称自己的宅基地是村上划给自己的，有缴费票据为证，因农村的宅基地正在进行确权工作，目前自己并没有土地使用权证；对76m2的土地的确权工作不属于人民法院的职权范围，故本案不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人谢志贵的上诉理由均不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梦婕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终389号上诉人（原审原告）谢志贵，男，1936年12月24日生，汉族，农民。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人许禛林，西安市铁路信号厂退休职工。被上诉人（原审被告）谢岗，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。上诉人谢志贵与被上诉人谢岗排除妨害纠纷一案，上诉人谢志贵不服（2015）富民初字第03345号民事判裁定书，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人谢志贵的委托代理人许禛林、程艳、被上诉人谢岗到庭参加了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，上诉人与被上诉人所争议的土地在上诉人土地使用证备注栏显示超占76平方米范围内，对于该部分宅基地使用权产生的争议不属法院受案范围。该案上诉人以侵权提起诉讼，实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢志贵的起诉。一审宣判后上诉人谢志贵不服，向本院提起上诉。上诉人谢志贵上诉称：（2015）富民初字第03345号民事裁定书的认定错误，应予纠正。事实与理由：上诉人谢志贵与被上诉人谢岗之间不存在宅基地使用权权属纠纷，而是被上诉人谢岗侵占了上诉人谢志贵76m2的宅基地使用权。被上诉人谢岗答辩称：没有宅基地使用权争议，也不存在侵权的事实，自己的宅基地是村上划给自己的，有缴费票据为证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。本院认为：上诉人谢志贵称被上诉人谢岗侵占了自己76m2的土地，但上诉人谢志贵的土地使用证备注栏清楚写明超占76m2的土地；上诉人谢志贵辩称超占的76m2的土地已向土地管理部门交过费，有缴费票据为证，但并未提供土地部门对超占76m2的土地归谁占有使用的明确结论；被上诉人谢岗辩称自己的宅基地是村上划给自己的，有缴费票据为证，因农村的宅基地正在进行确权工作，目前自己并没有土地使用权证；对76m2的土地的确权工作不属于人民法院的职权范围，故本案不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人谢志贵的上诉理由均不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  赵继峰审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年三月十八日书 记 员  王梦婕