wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4570号
罪犯李海龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月22日作出（2012）滨港刑初字第263号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第100号
原告：林某甲。
被告：施某。
原告林某甲因与被告施某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理后，适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告林某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，1992年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事矛盾不断，感情开始破裂。2002年双方开始分居生活。2013年12月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方还有和好机会未准予离婚。但双方仍无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2本案诉讼费由被告负担。
被告施某答辩称，不同意离婚。
经审理查明：1992年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，原被告夫妻关系一般，由于双方性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾。2003年，原告因患妇科手术住院期间，被告不探望，手术期间也不陪护。2004年因农村房屋拆迁，原告搬到其姐姐家居住，被告仍居住其中一间老房子，双方开始分居生活。2008年开始建造新房，2010年搬入居住，双方仍继续分居生活，经济上互不往来。2013年12月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方还有和好机会未准予离婚。但双方仍未共同生活，夫妻感情名存实亡。原告再次诉讼法院要求离婚。
另查明：坐落于本市南湖区余新镇长秦村3组独立住宅一套{土地证号：嘉南湖集用（2013）第14090**号}，独立使用面积为145㎡系原、被告及其他家庭人员的家庭共有财产。
以上事实由原告提供的结婚证、子女出生证、（2013）嘉南凤民初字第479号民事判决书及原、被告当庭的陈述佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方性格差异较大，夫妻沟通较少，另双方长期分居生活，经济上互不往来。在（2013）嘉南凤初字第479号案件判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，虽经本院多次调解，但原告仍坚决要求离婚，可见双方已无和好可能，感情彻底破裂，故本院对于原告的离婚请求予以准许。诉讼中，本院查明原、被告居住于本市南湖区余新镇长秦村3组独立住宅一套，系原、被告及他人的家庭共有财产，因原告未向本院主张权利，双方当事人可另行主张解决。至于目前居住问题，维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告施某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 高铁鹰
二〇一四年八月二十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10300号
原告王永亮，男，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢2楼212室。
法定代表人汤卫忠。
原告王永亮与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并公告向被告送达诉讼文书，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王永亮委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，被告雇佣原告从事装卸货工作，双方于2011年9月29日订立协议，被告承诺支付原告佣金总计66，412.33元，并约定若逾期支付，则以日千分之三支付逾期利息，后被告仅支付原告35，412.33元，尚余31，000元未支付，故原告诉讼至法院，请求：1、要求被告支付原告欠款31，000元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告王永亮与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司签订协议1份，载明被告结欠原告总计人民币陆万陆仟肆佰壹拾贰元叁角叁分，于2011年9月29日转账支付人民币贰万零肆佰壹拾贰元叁角叁分（20412.33），余款于2011年10月25日前支付，如逾期未付被告支付每日逾期利息3‰。上述协议签订后，被告共计向原告支付了35，412.33元，尚余31，000元未支付。
以上事实，由原告提供的协议、对账单、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告王永亮与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司签订的协议，被告结欠原告的款项应按上述协议约定的期限及时履行，现被告未依约支付全部款项，显属不当，被告应承担相应法律后果，故原告要求被告支付余款31，000元及逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永亮31，000元；
二、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永亮以本金31，000元为基数，自2011年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3243号
罪犯汪晓东，男，汉族，1987年11月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）新刑一终字第170号刑事判决，认定被告人汪晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯汪晓东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪晓东在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、11月、2015年3月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪晓东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓东予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25675号
原告李培斌，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭卫彪，经理。
委托代理人吴宗虎，男。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告李培斌与被告上海威彪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培斌，被告上海威彪建筑工程有限公司的委托代理人吴宗虎、周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培斌诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，担任驾驶员。2015年9月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海威彪建筑工程有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，原、被告间并不存在劳动关系。最初，被告是要雇佣原告的，但由于要缴纳社保要扣原告工资，原告不同意，所以双方达成协议，只要来开一天车就给一天钱。且原告来被告处开车也是零散来的，原告还在其他地方开土方车。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。被告未予原告缴纳过社会保险。
2015年10月13日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6080号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2014年2月19日进入被告处，担任驾驶员，主要是开土方车。双方未签订过劳动合同。原告每月工资由基本工资加计件工资组成，被告以现金形式发放其工资。2015年9月23日左右，被告法定代表人之兄彭卫东召集员工开会，称现在公司效益不好，让员工做到月底，长假就自己出去找活，长假过后回来结算工资。当时去开会的除了目前一起仲裁、诉讼的七名原告（均为夜班驾驶员），还有现场、轮胎工、机修工、白班驾驶员以及其他的夜班驾驶员等人。9月30日下午，被告又召集员工开会，参加的人员基本同上一次。会上也是说让员工自行找活，长假过后来结工资。另，其于10月9日至被告处结算工资。被告于当天又召集开会。但原告只是领了工资，并未去开会。
被告对原告上述陈述未予认可。被告对此陈述，原告确实在其处开过土方车，运送渣土。但被告是有活才找原告。原告也并非每天都至被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁申请书、违章记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告有关其原系被告员工之陈述，本院认为，原告从事的运送渣土的工作为被告业务的组成部分，且被告亦向原告支付相关报酬。故可以认定原、被告间原存在劳动关系。
但对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告仅陈述，被告以开会的形式告知其解除劳动关系，但原告对于有关被告以开会时告知的形式解除双方劳动关系一节未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。且按原告以及与其共同当班的其他夜班司机的陈述，与其一同开会的员工，仍有留在被告处继续工作的。故原告有关被告违法与其解除劳动关系之陈述，缺乏依据。原告要求被告支付其赔偿金之请求，亦无任何证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李培斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李培斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第669号
原告：金华市东润工具有限公司。
法定代表人：金旭刚。
委托代理人：徐建彬。
委托代理人：吴旭。
被告：金华市创思特五金制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
被告：陈新强，
原告金华市东润工具有限公司（以下简称东润公司）诉被告金华市创思特五金制造有限公司（以下简称创思特公司）、陈新强承揽合同纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、孔德君共同组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托代理人徐建彬、吴旭到庭参加诉讼，被告创思特公司、陈新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东润公司起诉称：2010年8月至2012年9月间，被告创思特公司向原告下单生产四轮推车、拉手、锄头等工具，共计价款4986856.30元。原告向其发货价款共计4964232元并开具了相应的增值税发票4476732元（未开具增值税发票金额为487500元），被告创思特公司支付价款1670699.60元，尚有价款3293532.40元未付。被告陈新强为被告创思特公司股东，根据相关法律规定，也应承担法律责任。原告请求判令：1.二被告共同支付价款3293532.40元，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告东润公司变更诉讼请求为：1.被告创思特公司支付价款2657208.40元，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率支付利息；2.被告陈新强对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告东润公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.金华市创思特五金制造有限公司采购合同十八份（其中复印件十二份）、金华市东润工具有限公司发货清单二十七份（其中复印件十三份）、装箱单一份、金华市创思特五金制造有限公司样品生产明细表七份、金华市东润工具有限公司成品出库单九份，用以证明原告东润公司与被告创思特之间承揽关系的事实。
2.浙江增值税专用发票五十六份，被告创思特公司付款清单一份（附银行款项支付凭证十四份），用以证明被告创思特公司已经支付价款1670699.60元，尚未支付价款为2657208.40元的事实。
被告创思特公司、陈新强均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告东润公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月29日，被告陈新强出资设立被告创思特公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司。2010年8月1日至2012年9月28日期间，被告创思特公司向原告东润公司定作锄头、四轮推车等工具，双方签订了相应的采购合同，并就标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等事项作出了相关权利义务约定。原告东润公司向被告创思特公司供货合计价款4964232元，并开具了价税合计4476732元的浙江增值税专用发票；被告创思特公司支付价款1670699.60元，剩余款项至今未支付。期间，双方未就价款进行结算。
本院认为：原告东润公司与被告创思特公司之间的承揽关系合法、有效。原告东润公司按照要求完成工作，交付工作成果，已经按照约定全面履行义务，但被告创思特公司未按照约定期限支付相应的价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告东润公司要求被告创思特公司支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据我国公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告陈新强为被告创思特公司的唯一股东，但其在法定举证期间未向本院提供证据，不能证明其财产独立于被告创思特公司的财产，故其应当对被告创思特公司的债务承担连带责任。原告东润公司要求被告陈新强对被告创思特公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市创思特五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东润工具有限公司价款2657208.40元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月4日起算至实际履行之日止）。
二、被告陈新强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33148元，由原告金华市东润工具有限公司负担6404元，被告金华市创思特五金制造有限公司、陈新强连带负担26744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 张剑波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第532号
申请人厦门墩峰进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路9号银行家园写字楼212室。
法定代表人黄艺，执行董事兼总经理。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被申请人化德县同盛铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市长顺镇东泽工业园区。
法定代表人杨少勇。
本院在审理申请人厦门墩峰进出口有限公司与被申请人化德县同盛铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人化德县同盛铁合金有限责任公司价值7723806.76元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆，案外人名下的车辆，案外人名下的车辆以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人化德县同盛铁合金有限责任公司价值7723806.76元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门墩峰进出口有限公司提供的担保物即案外人厦门墩峰进出口有限公司名下车牌号为闽DRS8**、闽DMY1**、闽D180**、闽D985**的车辆，案外人名下的车辆，案外人名下的车辆以及案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门墩峰进出口有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委�代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀琴，女，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
再审申请人杨斌因与被申请人李秀琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）相民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）皖06民终128号民事判决，已经发生法律效力。杨斌不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨斌申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2015年6月，李秀琴将杨斌与贺伟作为被告向淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求杨斌与贺伟偿还其借款10万元及利息。案件在相山区法院凤凰山法庭开庭审理，贺伟明确表示该款是他所借并使用，李秀琴当时对其主张予以认可。庭审后李秀琴出于规避诉讼风险的目的而撤诉，相山区法院以（2015）相民一初字第00988号民事裁定予以准许。既然李秀琴对贺伟为实际借款人是明知的，李秀琴就不可能在七年内始终向杨斌主张债权，其提供出庭作证证人的证言全部都是虚假的。2、李秀琴撤诉后，以杨斌一个人作为被告再次起诉，案件由相山区法院民庭审理，在诉讼过程中，杨斌的代理人前往凤凰山法庭调取第一次诉讼的案件卷宗，被告知卷宗尚未装订成册，杨斌向办案法官提出调卷申请，办案法官不予理会。一审败诉后，杨斌提起上诉，又向中院办案法官申请调取该案卷宗，二审法官同样不予理睬。而该案卷宗里李秀琴、贺伟的陈述足以证明本案的基本事实，完全能够印证杨斌的主张。3、原审判令杨斌支付逾期利息,严重侵害了杨斌的合法权益，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
李秀琴提交意见称，李秀琴起诉并撤诉是行使自己的权利，原审关于利率的认定并不违反法律规定。原判认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
经审查查明：2015年5月4日，李秀琴因涉案借款向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，诉讼中杨斌申请追加贺伟为被告，该院予以追加，庭审后李秀琴提出撤诉申请，该院于2015年7月20日以（2015）相民一初字第00988号民事裁定予以准许。
本院经审查认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在真实的借贷关系。
本案中，杨斌与李秀琴双方于2006年11月20日签订了借款合同并办理了公证。杨斌于2006年11月22日给李秀琴出具收条载明收到公证中的现金10万元，该收条内容与李秀琴账户交易明细显示相互印证，能够证明杨斌与李秀琴之间存在借款关系。涉案借款案外人贺伟虽称由其实际使用，但杨斌听证时自认其以自己的名义替贺伟出具借条,杨斌系成年人，有能力理解其在借款合同上签字并办理公证的法律效力，故应对自己的行为承担法律责任。根据合同相对性的原则，杨斌是借款合同的当事人，因债权人李秀琴并未同意该款转由贺伟偿还，则不能发生债务转移的法律后果，借款仍应由杨斌偿还，杨斌还款后可另行向贺伟主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”李秀琴诉请要求杨斌支付迟延还款期间即自2007年11月20日至还�借款之日的利息，按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，原判予以支持并无不当。杨斌提出李秀琴的前夫江舟在李秀琴撤诉一案参与了旁听，在本案一审又作为证人出庭，其证言不应采信。经审查，上述两个案件的案号不同、当事人不同，江舟在本案一审中出庭作证并不违反法律规定，且关于诉讼时效一节，不仅有江舟的证言，还有李刚、周亮、董朝清的证言及淮北市公安局相山区分局对杨斌的询问笔录在卷证实，均证明本案诉讼时效已经多次中断,杨斌虽提出证人证言不具有真实性、客观性，但未提供证据证明。其申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨斌的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委�代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀琴，女，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。再审申请人杨斌因与被申请人李秀琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）相民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）皖06民终128号民事判决，已经发生法律效力。杨斌不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨斌申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2015年6月，李秀琴将杨斌与贺伟作为被告向淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求杨斌与贺伟偿还其借款10万元及利息。案件在相山区法院凤凰山法庭开庭审理，贺伟明确表示该款是他所借并使用，李秀琴当时对其主张予以认可。庭审后李秀琴出于规避诉讼风险的目的而撤诉，相山区法院以（2015）相民一初字第00988号民事裁定予以准许。既然李秀琴对贺伟为实际借款人是明知的，李秀琴就不可能在七年内始终向杨斌主张债权，其提供出庭作证证人的证言全部都是虚假的。2、李秀琴撤诉后，以杨斌一个人作为被告再次起诉，案件由相山区法院民庭审理，在诉讼过程中，杨斌的代理人前往凤凰山法庭调取第一次诉讼的案件卷宗，被告知卷宗尚未装订成册，杨斌向办案法官提出调卷申请，办案法官不予理会。一审败诉后，杨斌提起上诉，又向中院办案法官申请调取该案卷宗，二审法官同样不予理睬。而该案卷宗里李秀琴、贺伟的陈述足以证明本案的基本事实，完全能够印证杨斌的主张。3、原审判令杨斌支付逾期利息,严重侵害了杨斌的合法权益，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。李秀琴提交意见称，李秀琴起诉并撤诉是行使自己的权利，原审关于利率的认定并不违反法律规定。原判认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。经审查查明：2015年5月4日，李秀琴因涉案借款向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，诉讼中杨斌申请追加贺伟为被告，该院予以追加，庭审后李秀琴提出撤诉申请，该院于2015年7月20日以（2015）相民一初字第00988号民事裁定予以准许。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在真实的借贷关系。本案中，杨斌与李秀琴双方于2006年11月20日签订了借款合同并办理了公证。杨斌于2006年11月22日给李秀琴出具收条载明收到公证中的现金10万元，该收条内容与李秀琴账户交易明细显示相互印证，能够证明杨斌与李秀琴之间存在借款关系。涉案借款案外人贺伟虽称由其实际使用，但杨斌听证时自认其以自己的名义替贺伟出具借条,杨斌系成年人，有能力理解其在借款合同上签字并办理公证的法律效力，故应对自己的行为承担法律责任。根据合同相对性的原则，杨斌是借款合同的当事人，因债权人李秀琴并未同意该款转由贺伟偿还，则不能发生债务转移的法律后果，借款仍应由杨斌偿还，杨斌还款后可另行向贺伟主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”李秀琴诉请要求杨斌支付迟延还款期间即自2007年11月20日至还�借款之日的利息，按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，原判予以支持并无不当。杨斌提出李秀琴的前夫江舟在李秀琴撤诉一案参与了旁听，在本案一审又作为证人出庭，其证言不应采信。经审查，上述两个案件的案号不同、当事人不同，江舟在本案一审中出庭作证并不违反法律规定，且关于诉讼时效一节，不仅有江舟的证言，还有李刚、周亮、董朝清的证言及淮北市公安局相山区分局对杨斌的询问笔录在卷证实，均证明本案诉讼时效已经多次中断,杨斌虽提出证人证言不具有真实性、客观性，但未提供证据证明。其申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨斌的再审申请。审判长 高 丽审判员 周梦漪审判员 朱成杰二〇一六年十一月十五日书记员 吴毛毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第56号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人朱晓某，女，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）51号起诉书指控，被告人朱晓某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉。被告人朱晓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年12月30日3时30分左右，鞍山市公安局铁东分局民警在鞍山市立山区嘉水宾馆附近发现一名可疑女子。经盘查，民警当场从该女子随身携带的拎包内搜出白色晶体一袋，粉红色片剂一袋。经检验，白色晶体净重73.39克，粉红色片剂净重35.98克，其中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人朱晓某的供述与辩解；搜查笔录；检验报告；扣押物品清单及照片；上缴毒品登记表；现场检测报告书；情况说明；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱晓某明知是毒品而非法持有且数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱晓某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被告人系初犯，没有鉴定毒品的纯度，应减轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日3时30分左右，鞍山市公安局铁东分局民警在鞍山市立山区嘉水宾馆附近发现一名可疑女子。经盘查，民警当场从该女子随身携带的拎包内搜出白色晶体一袋，粉红色片剂一袋。经检验，白色晶体净重73.39克，粉红色片剂净重35.98克，其中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
被告人朱晓某的供述，证实2013年12月20日3时许，我在铁西柏林浴池打车准备到立山嘉水宾馆开房去，结果车快到嘉水宾馆附近时就被一辆警车给拦住了。从警车上下来几名警察，他们在对我盘查时，从我随身携带的拎包内搜出了毒品。这些毒品是两袋，大约在2013年5月的时候，赵铁军把毒品放在我家了，但这个人已经死了。我把这些毒品放在我随手携带的拎包里，合计自己吸食。我大约吸食毒品有2个多月。
搜查笔录，证实在被告人朱晓某的住处未搜查到可疑物品；对被告人朱晓某进行检查时从包内搜出白色晶体一袋、粉红色片剂一袋。
3、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从被告人朱晓某处扣押白色晶体一袋，粉红色片剂麻古一袋。
4、检验报告，证实鞍山市公安司法鉴定中心鉴定出送检的白色晶体一小袋净重73.39克，粉红色药片净重35.98克，其中均含有甲基苯丙胺成分。
5、上缴毒品登记表，证实鞍山市公安局铁东分局和平派出所将涉案毒品上缴至鞍山市公安局禁毒支队。
6、现场检测报告书，证实被告人朱晓某的尿样中毒品检测为阳性。
7、情况说明，证实被告人朱晓某供述的毒品来源“赵铁军”身份尚未核实。
8、归案经过，证实被告人朱晓某系经公安机关传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人朱晓某犯罪时已成年。
本院认为，被告人朱晓某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱晓某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称没有鉴定毒品的纯度，应从轻处罚一节。经查，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。关于辩护人的其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2022年8月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 爽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第1575号
原告姬磊，学生。
法定代理人杨连玲，农民。
被告路磊磊。
原告姬磊诉被告路磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员沈志学担任审判长并主审本案，代理审判员曾宪杨、程晓明参与评议。本案在审理过程中，原告姬磊于2014年11月11日向本院申请司法鉴定，2015年1月21日鉴定程序终结。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告姬磊的法定代理人杨连玲、被告路磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬磊诉称，2014年2月28日13时10分，路磊磊驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿中兴路由北向南行驶，行至二中南300米处时，与沿中兴路由南向北行驶姬磊驾驶的自行车相撞，造成原告姬磊受伤，车辆损害的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。请求人民法院判令被告赔偿原告35000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告医药费17959元、护理费13800元、营养费2700元、伙食补助费3100元、交通费454元、车辆损失2000元、精神损失费30000元、二次手术费9000元，二次手术期间营养费600元、护理费2300元、伙食补助费2000元、鉴定费1200元、辅助器械费390元、诉讼费675元。
被告路磊磊辩称，其正常行驶，原告逆行。其已赔偿原告7000元。原告主张精神损失费、车损无依据。双方应均担损失。
原告姬磊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、冀公交认字（2014）第50055号事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担。
东光县医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、医药费票据四张、门诊收费单据二张，证明原告花费医药费共计17959元。
鉴定费票据一张，证明原告鉴定费1200元。
收费票据二张，证明原告花费辅助器械费390元。
4、衡水胜勇重型机床制造有限公司出具的杨连玲误工证明、2013年11月、12月、2014年1月份工资表，证明护理人杨连玲月工资3450元，护理费按4个月计算120天为13800元。
6、沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明姬磊损伤后营养期90日，护理期120日、1人护理，二次手术费9000元，营养期20日，护理期20日、1人护理。
7、交通费票据十四张，证明原告交通费454元。
8、姬磊常住人口登记卡、姬磊、杨连玲户籍证明信、杨连玲身份证复印件一份，证明原告身份情况。
经质证，被告路磊磊发表如下质证意见：
1、认可交通事故认定书的真实性。
2、对原告花费的医疗费、交通费、营养费、二次手术费、鉴定费、诉讼费、辅助器械费予以认可。
5、对原告车损、精神损失费、二次手术伙食补助不予认可。
6、对杨连玲工资表、误工证明不予认可，具体由法院核实，对护理期限无异议。
被告路磊磊向本院提交下列证据：
1、收条三张，证明事故发生后其向原告给付7000元。
经质证，原告姬磊对被告路磊磊的证据予以认可。
经审理查明，2014年2月28日13时10分，路磊磊驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿中兴路由北向南行驶，行至二中南300米处时，与沿中兴路由南向北行驶姬磊驾驶的自行车相撞，造成原告姬磊受伤，车辆损害的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，原被告双方负事故的同等责任。
以上事实由原、被告当庭一致陈述及东光县交警大队出具的冀公交认字（2014）第50055号事故认定书予以证实。
经核实，原告姬磊的具体损失为：
一、交强险医疗费用赔偿限额项下：
医药费17959元。
住院伙食补助3100元。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，原告住院31天，其住院伙食补助费计算为100×31=3100元。
营养费2700元。
二次手术费9000元。
二次手术期间营养费600元。
以上合计33359元。
二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：
1、护理费6096元。原告姬磊护理期120日，1人护理，原告提供杨连玲的工资证明、误工证明，但未向本院提供劳动局备案劳动合同，故对原告主张的护理费计算标准不予认可。护理费住院期间按职工年平均工资42532元／年计算31天为3612元，剩余护理期限按农村居民人均年纯收入10186元／年计算89天为2484元。
2、二次手术护理费2300元。
3、交通费454元。
4、辅助器械费390元。
鉴定费1200元。
以上合计10440元。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告路磊磊驾驶无牌照二轮摩托车与原告姬磊驾驶的自行车相撞，造成原告姬磊受伤的交通事故。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告路磊磊承担事故的同等责任。被告姬磊驾驶的车辆未投保交强险，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失双方负平等责任，本案系机动车与行人发生交通事故，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，本院酌定被告路磊磊承担70%责任。综上，被告路磊磊应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医药费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10440元。超出部分23359元按照70%计算16351.3元由被告承担。上述损失共计36791.3元，事故发生后被告给付原告7000元，故被告仍需赔偿原告29791.3元。原告主张精神损失费、自行车车辆损失、二次手术住院伙食补助费未向本院提供相应证据予以证明，本院依法不予认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告路磊磊赔偿原告姬磊各项损失共计29791.3元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告姬磊承担110元，由被告路磊磊承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 程晓明
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1170号
罪犯罗添友，男，1989年6月22日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年4月23日作出（2009）个刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人罗添友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21500元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3851.80元。判决生效后，于2009年5月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、又犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金、未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗添友准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第641号
罪犯董希伟。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月28日作出（2014）温苍刑初字第1094号刑事判决，以被告人董希伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董希伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董希伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董希伟减去拘役六日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李熙熙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00906号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡爱军。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24017号
原告陈龙祥，男，1944年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告俞海清，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人陈强。
本院在审理原告陈龙祥与被告俞海清、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第40号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月4日由蓝山县检察院决定对其取保候审，2015年3月9日由本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年2月15日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日20时许，被告人黄某某饮酒后持“C1”型驾驶证驾驶湘MWOX**五菱牌小型汽车沿蓝山县塔峰镇某某路由西至东行驶，当行驶至蓝山县某某路东云酒店路段时，被公安机关执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人黄某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为107.51mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述；证人黄某一的证言；酒精测试单及照片；血液乙醇含量检测报告单；户籍证明、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄文英
二〇一五年四月九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2463号
原告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈栋材，公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，高安市，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司与被告付某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方已和解。
本院认为原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费1527元，减半收取为763.5元，由原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年九月二十三日
书记员 何小燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05143号
原告：孙善东，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县农业机械总公司，住所地：萧县。
法定代表人：王强，职务经理。
本院于2015年11月17日立案受理了原告孙善东与被告萧县农业机械总公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙善东于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙善东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙善东承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终936号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
法定代表人吴军，该分公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）李诗弘，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险上海公司委托代理人贾颖磊、被上诉人李诗弘委托代理人应朝阳、魏子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月20日，案外人王某某驾驶李诗弘所有的牌号为闽AWXX**的现代胜达汽车与案外人张某某驾驶的牌号为沪B0XX**、沪B9X**挂的重型集装箱半挂车在嘉定区G1501道内圈181.1K处发生追尾事故，李诗弘车辆严重受损，产生施救费2，200元，事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李诗弘车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，事故造成李诗弘自有现代胜达车辆车损为193，000元，李诗弘支出评估费用3，800元。对于第三者集装箱半挂车的车损李诗弘称其支付了2，380元。现涉案车辆已经修理完毕。因李诗弘车辆的交强险及商业险均投保在平安财险上海公司处，故李诗弘向平安财险上海公司申请理赔，遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、事故车辆的登记证书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、施工单、维修费发票、施救作业单、施救费发票、索赔申请书、发票等证据材料及当事人的庭审陈述为证，原审予以确认。
原审法院经审理后认为，诉争双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，平安财险上海公司理应按约赔付保险金。对于双方争议的李诗弘车辆损失，李诗弘委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估确认车损为193，000元，虽然平安财险上海公司也进行了定损确定损失为94，000元，但相较于平安财险上海公司的定损结论，李诗弘委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心做出的评估结论更具有公允性，故原审法院确认本次交通事故导致李诗弘车辆的损失金额为193，000元。对于第三者车辆损失2，380元，平安财险上海公司仅认可2，050元，而李诗弘对其主张的损失未提交其他证据，故原审法院认可第三者车辆损失金额为2，050元，平安财险上海公司应予以理赔。对于李诗弘主张的施救费2，200元，因其中600元属于现场清理费，不属于保险理赔范围，故对于施救费平安财险上海公司应理赔1，600元。对于评估费3，800元，因不属于保险理赔范围，故对此项诉请，原审法院不予支持。对于平安财险上海公司辩称的李诗弘车辆未经实际维修平安财险上海公司有权拒赔的主张，原审法院认为车辆发生约定风险致使财产损失的，保险人即有赔偿义务，不以车辆是否已经修复为赔偿先行要件，故对平安财险上海公司的该项辩称不予采信。
原审法院据此作出判决：一、平安财险上海公司应于原审判决生效之日起十日内赔付李诗弘保险金人民币196，650元；二、驳回李诗弘的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平安财险上海公司不服，向本院提起上诉称：对保险车辆所产生的实际损失及车辆修复情况有异议。原审物损评估系由李诗弘单方委托，与平安财险上海公司定损内容差距巨大，应重新评估。而且，李诗弘在原审中提供的维修发票疑似虚假。据此，要求撤销原审判决发回重审或者查清事实后改判按照平安财险上海公司定损金额97，450元承担赔偿责任。
被上诉人李诗弘答辩称：原审事实查明清楚，适用法律正确，请求维持原审。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院审查事实与适用法律的范围限于上诉人的上诉请求。本案诉争双方对事故经过及车辆投保情况没有异议，对事故造成的损失金额有争议，各方均有责任对自己的主张提供证据。双方对于定损发生争议时，保险公司作为保险服务提供方，有义务提供友好的争议解决机制并尽快理赔，以尊重金融消费者的合法利益。原审法院根据双方的举证情况认定李诗弘提供的由上海嘉定道路交通事故物损评估中心做出的评估结论更具有公允性。平安财险上海公司没有指出该评估结论的明显错误之处，仅以该评估结论系一方委托作出要求重新司法鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于车辆是否实际维修，李诗弘已在原审中提供了修理发票、维修单已证明车辆已维修的事实，平安财险上海公司未能提供相反证据，亦也提出复勘事故车辆的要求。本院认为本案系保险合同法律关系，车辆发生约定风险致使财产损失，保险人即产生赔偿义务，有些保险公司甚至推出了先理赔再修车的服务。至于平安财险上海公司提出维修发票系虚假的问题，涉及到诉讼当事人是否提供了虚假证据。这不仅关系到证据的真实性和事实认定问题，而且涉及诉讼诚信信用原则与妨害民事诉讼。诉讼各方均有义务提供对方实施妨碍民事诉讼行为的信息线索，本院已予以充分关注，只有合理怀疑达到一定高度且可能会影响案件裁判结果的，本院将启动调查程序以进一步核实。否则，仅凭一方的怀疑无谓地启动对证据原件的调查程序，缺乏司法严肃性，同时也是对司法资源的滥用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 符 望
审判员 商建刚
审判员 金 冶
二〇一六年二月十七日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1576号
原告：曾庆和，住白山市。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：浑江区红土崖镇卢家沟村民委员会，住所：白山市浑江区红土崖镇卢家沟村。
村民委员会主任：徐长龙。
本院立案受理了原告曾庆和诉被告浑江区红土崖镇卢家沟村民委员会（以下简称“卢家沟村委会”）林业承包合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆和及其委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼，被告卢家沟村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告购买红土崖镇卢家沟村林地数量短少105亩的经济损失77920.50元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年12月29日购买被告卢家沟村林地420亩，并于当日向被告支付了购买林地款10万元，同时被告向原告出具了收到10万元林地款的收据和购买420亩林地的证明，并承诺为原告办理林权证。2016年4月，原告收到了其向被告购买的林地、由白山市浑江区林业局颁发的浑政林政字（2016）第166001号林权证，该林权证标明的林地实际面积为315亩，比被告给原告出具的购买林地证明上标明的林地面积420亩少了105亩。原告发现后，找到原村委会主任和现任村委会商量赔偿，原村委会主任承认出售的林地面积有误差，并让原告找现任村委会协商赔偿，现任村委会以不知情为由不履行赔偿义务。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：曾庆和系卢家沟村村民。曾庆和向卢家沟村委会购买卢家沟村五社姚沟420亩天然林地，并于2009年12月29日向卢家沟村委会交付购买林地款10万元，卢家沟村委会于当日向曾庆和出具收据一份，载明“2009年12月29日；交款单位：孔庆恒、周成歧、曾庆合；收款单位：卢家沟村；人民币拾万元整￥100000元；买卢家沟村五社姚沟天然林款；负责人：匡仕财；出纳：杨玉春”，卢家沟村委会在收款单位处加盖公章。卢家沟村委会于2009年12月30日向曾庆和出具了证明一份，载明“今有我村五社村民曾庆合买五社姚沟天然林420亩；四至：东至后山道，南至人工林，西至道岗，北至岗顶；现金拾万元整；地面天然林归曾庆合管理经营，林照没办理完，以证明为准。（注明此面积内个人幼林地扣除）特此证明；卢家沟村；2009.12.30”，卢家沟村委会在该证明的落款处加盖公章。卢家沟村委会出具的收据和证明中载明的“曾庆合”系笔误，应为“曾庆和”。
白山市浑江区人民政府于2016年1月11日向曾庆和颁发了浑政林证字（2016）第166001号林权证，载明“林地所有权利人：卢家沟村；林地使用权利人：曾庆和；坐落：卢家沟村五社；小地名：窑沟；面积：315亩；四至：东：人工林，西：天然林，南：人工林，北：岗；经办人：尹文奎；负责人：高云峰；2016年1月4日”。
以上案件事实有原告陈述、收据、证明、林权证及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，曾庆和承包卢家沟村窑沟五社天然林420亩，并依约支付承包林地款10万元。按照白山市浑江区人民政府向曾庆和颁发的林权证，曾庆和实际取得权属凭证的承包林地面积为315亩。卢家沟村委会未依约交付天然林420亩，已属违约，应承担赔偿损失的违约责任。按照承包天然林420亩的林地承包款为10万元计算，每亩承包林地的承包价款为238元，约定承包天然林与实际交付天然林亩数相差105亩，卢家沟村委会应向曾庆和返还105亩承包林地款24990元。曾庆和主张卢家沟村委会赔偿林地数量短少105亩的经济损失77920.50元，其未能提供证据证明经济损失的事实，故对曾庆和的诉讼请求，本院予以支持卢家沟村委会向曾庆和返还105亩承包林地款24990元。超出部分，本院不予支持。
卢家沟村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、浑江区红土崖镇卢家沟村民委员会于本判决发生法律效力后立即向曾庆和返还105亩承包林地款24990元；
二、驳回曾庆和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元，由曾庆和负担662元，由浑江区红土崖镇卢家沟村民委员会负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 董研
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1011号
原告欧某某，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告位某某，女，1985年4月28日出生，汉族，河南省某某县人。
原告欧某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与审判员陈本兴、人民陪审员杨孚斌组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告位某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2003年下半年在广东省东莞市务工时相识恋爱，并同居生活，2005年11月18日生
育一女欧某某，现随被告生活。2006年1月28日，原、被告在河南省某某县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告喜欢猜疑，怀疑原告在外有外遇，2008年9月23日，原、被告为此发生争吵后，被告带着孩子离家出走，自此不与原告联系，原告托亲友多方寻找，被告杳无音讯、下落不明，夫妻一直分居生活至今。现原告特具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女欧某某由被告抚养成年，原告每年负担其抚养费4800元。
原告欧某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证原件1份，拟证明原、被告于2006年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
婚生女欧某某的出生医学证明复印件1份，拟证明其于2005年11月18日出生的事实；
澧县某某镇梦江桥村委会出具的证明材料2份，拟证明原、被告婚后被告在原告家居住生活，并生育一女欧某某。原、被告经常为家庭琐事吵打，多次闹离婚。2008年9月23日，原、被告发生争吵后，被告带着孩子离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活已六年的事实；
原告委托代理人田某某对证人阳某某、阳某某的询问笔录原件各1份，拟证明两证人与原、被告系邻居关系。原、被告婚后一直夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻在澧县某某镇街道经营理发店一年多，被告怀疑原告有外遇，经常吵架。2008年9月下旬，夫妻双方为此再次发生争吵后，被告带着欧某某离家出走，自此不与原告联系，夫妻双方一直分居生活至今的事实；
证人阳某某、阳某某出庭作证的证言，拟证明该证言与证据5相一致的事实。
被告位某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告位某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系河南省某某县妇幼保健院制作的书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，系原、被告居所地基层组织出具的证明材料，该基层组织能够了解原、被告的夫妻关系情况，且与证据5、6相互佐证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据5，系原、被告居所地邻居的证言，两证人能够证明原、被告的夫妻关系状况，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据6，系证人阳某某、阳某某出庭作证的证言，该证言与证据5中所证实的内容相一致，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的举证、本院认定及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年下半年在广东省东莞市务工时相识，后确定恋爱关系后开始同居生活，2005年11月28日生育一女欧某某（欧某某现随被告生活）。2006年1月28日，原、被告双方自愿在河南省某某县民政局进行结婚登记。原、被告婚后居住在原告家，并在一起在澧县某某镇街道经营理发店，由于双方性格不合，生活习惯不同，以及被告怀疑原告有外遇等，夫妻双方经常发生争吵，夫妻关系不睦。2008年9月下旬，原、被告再次发生争吵后，被告带着婚生女欧某某离家出走，自此不与原告联系，原告多方寻找也不知被告去向，现被告已下落不明，夫妻一直分居生活至今。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后在一起生活时间不长，双方因性格不合等经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告于2008年9月带着女儿离家出走后，不与原告联系，不尽夫妻义务，夫妻长期分居生活，现分居已六年有余，具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，符合法律规定，本院应予以支持。对于原、被告婚生女欧某某的抚养问题，原告主张由被告抚养成年，并每年负担抚养费4800元，因欧某某自2008年9月起实际已随被告生活，故原告的该项主张，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告位某某离婚；
婚生女欧某某由被告位某某抚养成年，原告欧某某自2015年2月1日始每年度给付欧某某抚养费4800元，直至欧某某成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告欧某某有探望欧某某的权利，位某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告欧某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
二〇一五年二月四日
代理书记员 张文波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802破申1号
申请人：温连好，女，1971年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人：温齐好，女，1975年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人：侯燕萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人：温文成，男，1985年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号。
法定代表人：何爱金。
温连好、温齐好、侯燕萍、温文成申请清远市兴合力房地产开发有限公司破产清算一案，申请人于2017年11月30日向本院请求撤回对清远市兴合力房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人在本院受理破产申请前撤回对清远市兴合力房地产开发有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人温连好、温齐好、侯燕萍、温文成撤回对清远市兴合力房地产开发有限公司的破产清算申请。
审判长 杨向晖
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴欣彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第336号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被告刘兵志，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县道河乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘兵志信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。由代理书记员鄢敏担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告刘兵志经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告于2011年5月27日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为4381260009XXXX，信用额度为100000元。截止2015年4月8日，被告已连续15期透支共计人民币119861.87元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告刘兵志至今未还，为此，请求判令被告偿还原告透支款人民币119861.87元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行补充诉称：现被告最终欠原告牡丹贷记卡透支款人民币126844.14元（其中本金87706.05元、利息30186.33元，滞纳金8951.76元）。
被告刘兵志未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的营业执照、组织机构代码证及被告刘兵志身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、工行信用卡申请表（个人卡）及合约各一份，拟证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡并签名的事实；
3、信用卡交易明细，拟证明被告开通、使用信用卡的事实；
4、催收情况说明表，拟证明原告多次向被告催收欠款事实；
5、中国工商银行牡丹卡卡片信息查询二页(该证据以当庭提交的为准），拟证明被告最终欠原告透支款（含本金、利息、滞纳金），合计金额为126844.14元（其中本金87706.05元、利息30186.33元，滞纳金8951.76元）。
被告刘兵志未到庭对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提供的证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行所提交的证据可以证明案件相关事实，真实、合法、与本案相关联。被告刘兵志未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利，因此，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年5月10日，被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹贷记卡。原告于2011年11月15日向被告发出卡号为4381260009XXXX牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。同时，原告在收到本院受理通知书后已停止计算利息和滞纳金。现被告最终欠原告透支款本金87706.05元、利息30186.33元及滞纳金8951.76元，三项合计126844.14元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，故形成本纠纷。
本院认为：原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）合法有效。被告透支人民币126844.14元未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款126844.14元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵志在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金87706.05元、利息30186.33元及滞纳金8951.76元，三项合计126844.14元。
如果被告刘兵志未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告刘兵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 俞建平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第165号
申请执行人钟东。
被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
被执行人杨泽彬。
申请执行人钟东申请执行被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司、杨泽彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）彭州民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司、杨泽彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟东于2013年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司的财产暂无法处置，被执行人杨泽彬也下落不明，且现无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司给付申请执行人钟东借款本金7000000元及案件受理费60800元，共计7060800元，被执行人杨泽彬承担连带偿还责任，未执行金额为7060800元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2277号
原告高树坤，临朐县冶源镇福山集村231号。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告山东临朐久恒模具有限公司。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高树坤与被告山东临朐久恒模具有限公司健康权纠纷一案中，原告高树坤以双方已自行和解为由于2015年9月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高树坤在本案审理期间因双方和解而申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高树坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一五年九月十日
书记员 沈广磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11917号
原告刘羽，女，1961年12月24日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京市东城区地方税务局，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号院6座。
法定代表人赵增科，局长。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告刘羽与被告北京市东城区地方税务局福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告之夫刘海泽是被告单位计会科副科长。1999年2月24日刘海泽在�作中因车祸死亡，被确定为因公死亡。被告2001年5月9日对此以《关于刘海泽同志因公死亡的认定和善后处理的意见》进行了处理。该意见中第4条内容为刘羽提出的房子问题待我单位房改开始后按有关文件执行。为此原告于2015年7月向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具京东劳人仲不字（2015）第0372号《不予受理通知书》，认为原告的申请请求不属于劳动人事争议受案范围而不予受理。故原告起诉要求被告向原告支付住房补贴39560元。
本院认为：刘羽系刘海泽之妻，刘海泽原系被告单位国家公务员，刘海泽于1999年2月24日因公死亡。应当指出刘海泽与被告之间并非劳动关系。原告现以劳动争议项下的福利待遇纠纷为由，向被告主张住房补贴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对其诉讼请求，应予驳回。
综上所述�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一五年十月十四日
书记员 程新桐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04888号
申请执行人：于春莲，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
委托代理人：王笑，女。
申请执行人于春莲与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出了庄劳人仲裁字（2015）第456号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额为：12019元、执行费80元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人大连大华数控机床有限公司于2016年1月10日前给付申请执行人6000元，余款及执行费于2016年3月3日前全部付清。逾期不执行按原仲裁裁决书执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第313号
原告李璐，女。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被告司保明，男。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任经理。
委托代理人邓辉元，任公司法律顾问。
原告李璐与被告司保明、平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，于2014年11月6日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告李璐的委托代�人乔艳、被告司保明、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李晓强、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，2014年5月27日下午，被告司保明驾驶车牌号为豫R665**的奔驰牌轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至中达路交叉口处时，与原告丈夫霍震驾驶的原告所有的车牌号为豫R7A7**的现代牌小轿车相撞，造成原告车辆受损。交警部门经简易程序认定，司保明驾驶机动车辆行驶时，未让右方车辆先行，是事故发生的全部原因，负全部责任，霍震不承担责任。事故发生后，双方达成调解协议，由被告承担两车的车辆损失。但被告司保明至今却不予赔偿。司保明驾驶的豫R665**号奔驰牌轿车在平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投有商业第三者责任险，事故发生时，在保险期限内。故请求被告赔偿原告李璐车损费31000元，保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告司保明辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投有商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费本公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，首先应由交强险在限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告司保明驾驶车牌号为豫R665**的奔驰牌轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至中达路交叉口处时，与原告丈夫霍震驾驶的原告所有的车牌号为豫R7A7**的现代牌小轿车相撞，造成原告车辆受损。
交警部门经简易程序认定，司保明驾驶机动车辆行驶时，未让右方车辆先行，是事故发生的全部原因，负全部责任，霍震不承担责任。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司对原告李璐的车辆进行了定损，数额为31000元。
2014年7月18日，李璐在南阳市中澳汽车销售有限公司对车辆进行了维修，支出维修费31900元。
司保明的车辆在平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有商业险，后者限额20万，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、身份证、户口本、维修费发票、结算单、保险公司定损单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，司保明驾驶车辆与霍震驾驶的车辆发生交通事故，造成李璐车辆受损，司保明对李璐构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采纳。由于司保明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内按约定的比例（全部责任为100%）承担。
关于交强险分项问题，本院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按《道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
李璐的损失有下列项目：车损费，31000元，有维修费发票和保险公司定损单为依据予以证明，予以认定。由于未超出交强险限额，保险公司应予承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告李璐保险金31000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告司保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
审判员 程广德
二〇一四年�二月十一日
书记员 李 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2396号
原告：夏某。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告夏某因与被告张某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，先后于2015年12月23日和2016年3月3日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告委托代理人钟伯英、被告张某到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，××××年××月原、被告登记结婚，2015年10月15日，原、被告双方经嘉兴市南湖区人民法院调解离婚。1998年11月23日，被告将涉案产权房进行所有权登记，原告认为涉案房产属于夫妻共同财产，原告应当具有相应份额。故原告诉请判令：一、依法分割夫妻共同财产（坐落于嘉兴市南湖区栅堰小区29幢203室住房一套，面积71.5平方米）；二、由被告承担案件受理费。
被告张某答辩称，2015年10月15日在离婚案件开庭前和原告协商过，让她不要房子，原告当时也同意了，女儿也是同意的。在离婚案件庭审中，当时审判员询问是有无财产，原告说没有。现在起诉要求分割是原告的欺骗，不同意将房屋分割给原告。
针对自己的主张，原告夏某提供了下列证据：
1.结婚申请书（系复印件）一份，证明原被告双方于××××年××月登记结婚的事实。
2.（2015）嘉南民初字第1947号民事调解书一份，证明2015年10月15日原被告双方经法院调解自愿离婚的事实。
3.房屋所有权登记证明一份，证明涉案房屋在1998年进行登记的事实，是夫妻关系存续期间的共同财产。
4.生效函一份，证明（2015）嘉南民初字第1947号民事调解书已经生效。
被告张某对原告夏某提供的证据1无异议；对证据2认为当时没有细看，调解书上没有将当天的谈话全部记录；对证据3没有异议，是用被告的抚恤金买的，原告当时并未出资；对证据4认为当时签调解书时没有仔细看笔录。
被告张某未提供证据。
依据原告的申请，本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对位于嘉兴市河西栅堰新村29幢203室房产市场价值进行了评估，本院出示该公司作出的房地产估价报告书以及发票，原告对上述证据无异议，被告未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1虽系复印件，但经质证被告无异议，且经核实与原件一致，本院予以认定；证据2、证据3、证据4均系原件，与本案相关联，本院予以认定。对本院出示的证据，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原被告双方于××××年××月登记结婚，婚后购买嘉兴市河西栅堰新村29幢203室房屋一套，产权登记为被告张某单独所有，登记日期为1998年11月23日。2015年10月15日双方经本院调解离婚，调解协议内容如下：一、原告夏某与被告张某离婚；二、婚姻存续期间，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。案件受理费减半收取150元，由原告承担。2015年11月12日原告起诉至本院要求对夫妻共同财产即嘉兴市河西栅堰新村29幢203室房屋进行分割。
本案审理过程中，依据原告申请，本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对位于嘉兴市河西栅堰新村29幢203室房产市场价值进行评估，该公司于2016年2月17日作出了估价报告，嘉兴市河西栅堰新村29幢203室住宅市场价值为360000元。原告为此支出评估费1500元。
本院认为，本案系因离婚后财产引起的纠纷，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在离婚诉讼案件调解过程中，原告当时明确表示不要求分割共同财产，被告也表示同意，因此在前案中双方确未对共同财产进行分割，故应该在本案中对财产进行处理。涉案房屋于1998年11月23日办理产权登记，庭审中被告亦认可本案诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购置，故应属于原、被告夫妻共同财产。现原告诉至本院要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持。考虑到涉案房屋产权登记在被告名下，被告亦居住于涉案房屋内，本院将该房屋判归被告所有，由被告按照评估确定的价值补偿原告180000元。由于对涉案房产进行评估，原告预先缴纳评估费1500元，该费用应由双方各半负担，故被告应返还原告评估费750元。诉讼中，第二次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市河西栅堰新村29幢203室房屋归被告张某所有，被告张某补偿原告夏某180000元；
二、评估费1500元（已由原告预交），由原、被告各半负担，被告张某返还原告夏某750元；
上述一、二项均于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚李燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1004号
申请执行人马荷生，山东菏泽生建机械有限责任公司干部。
被执行人刘自学，市民。
被执行人菏泽市远航服饰有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇工业园。
法定代表人刘自学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十一月二十日作出的（2012）菏牡民初字第2101号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人刘自学、菏泽市远航服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘自学、菏泽市远航服饰有限公司在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘自学、菏泽市远航服饰有限公司至今未履行。
查明被执行人刘自学、菏泽市远航服饰有限公司在有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年九月二十二日
书记员 焦世虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1402号
原告：陈某甲。
被告：王某。
委托代理人：范建富。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2013年9月25日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名陈某乙。婚后起初双方关系就一般，后由于双方生活习惯、性格等的差异，导致双方时常为生活琐事而发生争吵。又由于被告生性比较懒惰且不通人情，故其女儿长期都由其奶奶照顾、护理，且婆媳之间比较难沟通，从而影响到夫妻感情。2011年8月份被告让原告一起共同在外租房生活。在此期间由于被告不通情达理，导致夫妻间很难协商，后原告回自己父母家生活，从而导致双方分居生活。被告于2012年8月15日向法院提出了离婚诉讼，而原告当时考虑到其女儿还小，希望该婚姻维护下去，故当时未同意离婚。但双方夫妻感情未见好转，故原告于2012年10月15日向法院提起了离婚诉讼，后法院虽不准许离婚，但双方仍分居生活，彼此互不往来，互不联系，互不关心。现原告认为该婚姻已名存实亡，其婚姻已无存续的意义。现再次向法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养、教育，并要求被告承担其女儿的生活费每月300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费用各半承担。
被告王某答辩称：双方还存在感情，且考虑到女儿还年幼，要给女儿一个完整的家庭，有利于其成长，故不同意离婚。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份。证明：陈某乙（××××年××月××日出生）系原、被告之女；4、（2012）嘉善民初字第2392号民事判决书及生效证明各1份。证明：原告曾于2012年10月15日向嘉善县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不予离婚，该判决书已于2012年12月29日生效。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
庭审后，本院从（2012）嘉善民初字第2392号案卷中调取了原、被告于2011年10月6日订立的“离婚协议书”1份。
经质证，原、被告均无异议。
对原告所举的证据，被告均无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告于2008年年底前经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前及婚后起初一段时间感情尚可。后原、被告因生活琐事时而发生争吵，但又缺少沟通和交流，2011年10月双方发生争吵后开始分居生活。2011年10月6日，原、被告曾订立了“离婚协议”一份，该协议约定：双方离婚；女儿由原告抚养；被告抚养费的给付由被告自愿决定多少；双方没有任何财产；原告补偿被告10000元；被告每月有四次探视女儿的权利等内容。2012年8月15日被告向法院起诉要求离婚，法院于2012年9月27日判决不予准许。2012年10月15日原告又夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2012年12月11日作出判决不予准许。现原告再次以“原、被告婚姻已名存实亡，已无存续的意义”为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本案在法庭调解中，原告坚持要求离婚，而被告则称不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事争吵不断，为此原、被告双方曾分别各自起诉来院要求离婚，本院分别驳回了原、被告各自的离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告现再次起诉。在本次诉讼中，虽经本院做和好工作，仍未能奏效，现原告坚持要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。关于婚生女陈某乙的抚养，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，并结合各自的抚养特点和抚养条件等具体情况应予以妥善处理，综合原、被告的实际生活状况，现孩子随父共同生活更有利于其健康成长，原告要求婚生女陈某乙随其共同生活之诉请，应予支持。原告要求被告按月给付生活费，合情、合理、合法，应予支持，可由被告每月支付生活费300元，考虑到孩子教育、成长，原、被告均应承担子女将来必然产生的教育费、医疗费，该自负部分应由原、被告各半承担；作为不直接抚养子女的被告有探视子女权利，可按双方“离婚协议”约定的每月四次探视。另根据本案被告婚后在原告方家庭与原告共同生活数年的实际情况，对“离婚协议”中约定由原告补偿被告10000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女陈欣怡随原告陈某甲共同生活，被告王某自2014年12月起每月给付生活费300元，教育费、医药费自负部分原、被告各半承担，至陈欣怡十八周岁止。被告王某每月有权探望女儿四次，原告陈某甲有协助的义务；
三、原告陈某甲贴付被告王某10000元，于本判决生效后五日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钱 煜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第812号
原告：孟凡友。
委托代理人：孟秀林，沂源县南鲁山镇北流水村一区9号。
被告：翟作友。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告孟凡友与被告翟作友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡友及其委托代理人孟秀林，被告翟作友及其委托代理人张云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡友诉称：原告因被告侵占其宅基地，与被告发生矛盾。2013年5月2日下午被告拆倒原告的羊圈，丢失羊两只，2013年5月4日被告殴打原告，致原告头、面、腰、臀等多处受伤，原告在沂源县人民医院住院治疗11天。2013年9月7日原、被告双方因宅基地再次发生纠纷，被告用砖头将原告头部打伤，并致多发软组织挫伤，原告再次到沂源县人民医院住院治疗3天，2014年3月16日，沂源县公安局给予被告行政拘留十日并罚款500.00元的行政处罚，被告拒不赔偿原告医疗费等经济损失。被告侵占原告宅基地，原告与其交涉时，被告不但不改正错误，反而多次动手打人，侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6060.34元、误工费5600.00元、护理费840.00元、鉴定费640.00元、交通费16.00、丢失羊两只财产损失2400.00元、修建羊圈花费600.00元等共计16156.34元。2、诉讼费由被告负担。
被告翟作友辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告没有侵占原告的宅基地，原告多次带其家人到被告家将被告修建的院墙
推倒，将被告夫妻二人打伤，造成财产损害，被告无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟凡友与被告翟作友系同村村民，原告房屋老宅与被告翻建新房前后相邻，被告翻建新房在原告老宅后，被告垒完南院墙后，双方因南院墙座落地基的权属问题产生矛盾。2013年5月4日原告到其老宅将被告南院墙推到，双方争吵，撕扯成块，在撕扯过程中原告受伤，同日到沂源县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4660.00元。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，头、面、臀、膝部等多处软组织挫伤，沂源县人民医院MR片检查左膝关节内侧半月板后角损伤等分析原告损伤系外来暴力所致。损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费320.00元。同年9月7日，原告及原告长子孟祥礼、次子孟祥福、女儿孟秀林、女婿白福宝共同商量到其父老宅再次将被告垒的院墙推倒，并由白福宝负责录像，在推墙过程中，双方言语不和，厮打成块，引起互殴，厮打过程中，被告先是摸起木棍被夺下，后来又用砖头将原告头部致伤。同日原告到沂源县人民医院治疗，支付CT费260.00元，后住院治疗3天，支付医疗费1016.24元。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，头皮肿胀、擦皮伤及皮内出血，头痛、头晕、恶心等分析认为其损伤系钝性物体所致。损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费320.00元。公安机关对双方分别作出行政处罚，其中翟作友被行政拘留十日并处罚款五百元，被告翟作友之妻徐志香行政拘留三日，孟凡友行政拘留二日，孟秀林罚款二百元，孟祥礼行政拘留七日并处罚款三百元。
上述事实由公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、损伤程度鉴定书、收费单据及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任何单位或个人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原告孟凡友与被告翟作友因宅基地纠纷产生矛盾，并先后两次发生撕打事件，在撕打过程中致原告受伤。对第一次厮打事件，原、被告双方均没有证据证明对方过错程度，属混合过错，双方应承担同等过错责任。对于第二次厮打事件被告应承担主要责任。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、对于原告第一次住院支付医疗费4660.00元、护理费660.00元（60.00元／天×11天）、交通费16.00元、鉴定费320.00元，依据原告提交的医疗收费单据及相应的住院病历、用药明细、伤情鉴定报告、鉴定费单据等本院予以确认，对于原告主张的误工费3100.00元（100元／天×31天），对原告提交的证明信，未加盖公章，被告不予认可，本院不予采信，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的受伤程度及所从事的职业，误工日应按15日计算，误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入计算，计误工费436.44元（10620元／年÷365日×15日）。
2、对于第二次住院支付医疗费1276.24元、护理费180.00元（60.00元／天×3天）、鉴定费320.00元，依据原告提交的医疗费单据及相应的住院病历、用药明细、伤情鉴定报告、鉴定费单据等本院予以确认，对于原告主张的误工费2500.00元（100元／天×25天），对原告提交的证明信，未加盖公章，被告不予认可，本院不予采信，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的受伤程度及所从事的职业，误工日应按10日计算，误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入计算，计误工费290.96元（10620元／年÷365日×10日）。
3、对于原告主张的2013年5月12日支付的西药费118.1元、2013年5月23日支付的病历资料费10.00元，因被告不认可，且原告没有证据证明该费用与双方发生的伤害案件相关，故本院不予认定。
4、对于原告主张的两只羊财产损失2400.00元、修建羊圈花费600.00元，因原告并未提交证据予以证实，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告翟作友赔偿原告孟凡友第一次住院医疗费4660.00元、误工费436.44元、护理费660.00元、鉴定费320.00元、交通费16.00元，共计6092.44元的50%，计款3046.22元。
二、被告翟作友赔偿原告孟凡友第二次住院医疗费1276.24元、误工费290.96元、护理费180.00元、鉴定费320.00元，共计1807.20元的70%，计款1447.04元。
以上两项共计4493.26元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告孟凡友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孟凡友负担200元，由被告翟作友负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐 吉 禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任 爱 成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张慧玲6
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00370号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，住安徽省合肥市。被告人刘某因本案于2015年6月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月7日被肥西县公安局取保候审，同年10月19日被肥西县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年11月12日以肥西检刑诉（2015）305号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日始，被告人刘某利用其经营的“金湘格”饭店包厢场地，提供六台“六狮王朝”赌博机和一台“海洋之星”赌博机，一台“全球通”赌博机，一台“激情浪女”赌博机，一台“火蝴蝶”赌博机，总计十五个操作单元，供他人赌博。2015年5月31日晚上21时左右，肥西县公安局桃花所民警将该赌场依法查获。
公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月29日始，被告人刘某利用其经营的“金湘格”饭店包厢场地，提供六台“六狮王朝”赌博机和一台“海洋之星”赌博机，一台“全球通”赌博机，一台“激情浪女”赌博机，一台“火蝴蝶”赌博机，总计十五个操作单元，供他人赌博。2015年5月31日晚上21时左右，肥西县公安局桃花所民警将该赌场依法查获。接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
经查，经营期间，被告人刘某从中非法获利2000余元。
上述事实，有被告人刘某供述；证人沈某、彭某等人证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款【赌博罪；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00355号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02514号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第979号
申请人李翠平，女。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人李翠平、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人李翠平与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月11日前归还李翠平借款贰万柒仟捌佰元，并从2013年5月3日起按照月息2分承担利息，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇