wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02674号
原告吴建刚，男，1958年11月21日出生。
被告徐振立，男，1954年8月22日出生。
委托代理人杨恩英（夫妻关系），女，1954年8月10日出生。
原告吴建刚诉被告徐振立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员王继会、张建飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建刚、被告徐振立及其委托代理人杨恩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建刚诉称：我于1996年建房，做后墙散水时，徐振立和家人阻拦，经村干部调解，只让做了有20厘米宽的一条。徐振立院子排水，原来从东山花流出，2005年他把厕所建在我房的后墙1米处，同时堵死了东侧，水从西南门排出，但他家院子比胡同低20多厘米，他把自家院子做了防水，可是在我房后却留有2米多宽未做防水，而是用红砖铺起，06年他又把我后墙散水砸坏，砌门墩时地基用干砌的。05年被告建厕所后，我找村干部调解，当时他已应做处理，06年他砌门墩时我找他不行，之后找村干部调解。07年，我房屋东边两间墙体裂口子，又找村民调，被告妻子说厕所早不用了。直到2012冬，我才知道他根本没动厕所，之后我找村民调，后民调说大秋之前被告必须做处理，而至今未见他有动静。为此起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告拆除距离我家北房后东北角不足1米处的厕所。2、被告修好毁坏我家北房后西北角（门墩范围内）的散水。3、处理好他家的排水。4、对我房屋损坏赔偿15万。诉讼费由被告负担。
被告徐振立辩称：1、厕所我早移走了，和原告一点关系没有。2、我厕所之前使用的缸不渗水，与原告房裂无关。3、我院子中都没有做防水，我家排水有管道，完全可以排出，没有原告说的积水10多公分的事，原告说的积水是原告自己家的房流下的。4、原告房裂是原告地基不实，和最近村里做了施工有关。07年”南水北调工程”他家另有房屋爆破款，2012年7月21日的房山特大暴雨他家另有补偿款。另外在原告宅院中早前有防空洞。5、原告说的我砸他的散水不是事实，我垒门墩的时候我和原告说的，靠他们家的墙垒。我家西边大队统一修道，原告家散水高，是原告的媳妇儿把我门墩铲倒了，原告不让我垒，因这事我找了大队，自原告盖房了之后原告一直找我们茬。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系南北向前后邻居，原告位于被告家前面（南面）。原告家房屋在2006年或2007年左右出现裂痕，原告认为系被告家东侧的厕所、被告在原告房屋西北角的门墩及院子排水的问题，双方一直未能解决。现原告诉至法院。
审理中，原告申请对房屋地基塌陷、东侧墙体开裂是否与被告家院内排水不畅、积水浸泡、厕所坑距房屋基础近具有因果关系进行鉴定，后撤回鉴定申请。
经现场勘验，原告北房东侧第二间，后墙窗户东侧下部有一裂缝通到地基处，窗户西侧上部有一裂缝通到房檐。北房东侧第二间前墙部位玻璃窗有变形。原告主张的厕所，已经坍塌，被告在自家的西侧建有厕所。被告家宅院最南侧系一铺砖通道，地势略低，但通道北侧有一下水道，宅院中排水从下水道自东向西排至村里的下水管道。
经被告申请，我院对原告因”南水北调工程”爆破补偿的情况进行了调查，得知原告家位于爆破点50至200米处，并领取了爆破补偿款。对该工程的爆破，应在2007年至2008年间。另外关于”7·21”暴雨受灾补偿，未能调取，经询问被告称不知道是否领取。关于防空洞问题，被告认可自己宅院内有防空洞，认可2014年申报过防空洞，在自己的房屋的东山墙处灌注过水泥，但称防空洞在院子里距离房屋有五米远，东山墙处没有防空洞。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的照片、宅基地申报表、村委会证明，经原告申请我院调取的补偿表、记账凭证以及勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明房屋的开裂系被告的责任，本院对该项诉讼请求，不予支持。原告主张门墩附近散水破坏系被告所为，但主张在2006年就破坏了，现场勘验也未看到明显的破坏，故本院亦不予支持。对于原告赔偿损失的主张，因不能证明系被告所为，故本院不予支持。被告宅院南侧通道略低，如遇大雨，可能会有积水，从维护相邻关系上考虑，被告理应对此作出合理安排，但属于相邻关系范畴，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建刚的诉讼请求。
案件受理费二千一百七十元，由原告吴建刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 王继会
人民陪审员 张建飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09920号
原告杨洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告杨洪与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告杨洪于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨洪负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初225号
原告：程云芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘心俊，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程云芳与被告刘心俊民间借贷纠纷一案中，原告程云芳于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自行达成还款协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云芳撤回起诉。
案件受理费1800元依法减半收取900元，由程云芳负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年二月四日
书记员 许之路
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00525号
申请执行人于某某，女，1986年11月7日生，汉族，农民。
被执行人白某某，男，1987年10月9日生，汉族，农民。
于某某与白某某离婚纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00446号民事判决已经发生法律效力，白某某于本判决生效之日起10日内一次性支付于某某子女抚养费12315元及经济帮助20000元。于某某于2015年5月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人白某某无可供执行财产，且现住处不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00446号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人白某某有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年九月八日
书记员 韦可军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0071号
罪犯宋成运，别名运子，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年3月18日江苏省沛县人民法院作出（2010）沛刑初字第94号刑事判决，以被告人宋成运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0609号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2014年11月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋成运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋成运自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋成运自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成运准予减刑十个月三日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02805号
原告彭宁，男，汉族，居民。
委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安嘉瑞汽车经纪人有限公司。
住所地：西安市西万路五龙车城内3-北101.
法定代表人王春亮，该公司经理。
被告王鑫强，男，汉族，居民。
被告吴国栋，男，汉族，居民。
原告彭宁与被告西安嘉瑞汽车经纪人有限公司（以下简称“嘉瑞公司”）、被告王鑫强、被告吴国栋行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人殷纪文、被告王鑫强、被告吴国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宁诉称：自己于2014年3月在被告处购买了一辆二手宝马车，买车时，被告王鑫强向自己介绍该车性能和使用情况一切完好，自己特意询问该车是否发生过交通事故，被告王鑫强告知自己可以放心购买，自己基于其服务热情便相信了。签订协议时，被告王鑫强以其个人名义填写了合同，且以公司名义出具收条，称这是行业习惯。接收该车后，自己根据随车的保险单电话查询才发现此车发生过两次交通事故，且修车费用达49342元。但与被告王鑫强再次联系，其却对上述事实否认。现起诉请求判令：1，撤销原告与被告于2014年3月4日签订的《旧机动车交易协议书》，被告给原告返还购车款186800元整；2，本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫强辩称：原告支付二手车的价钱购买了一辆二手宝马车，双方签订的旧车协议中并未承诺没有交通事故，原告办理手续时，也对车辆详细检查，对车况认可。至于原告所说合同与票据主体问题，自己是在被告吴国栋处租的门面，虽然挂着嘉瑞公司的招牌，但和该公司并无关系，票据上的盖章也是应原告的要求盖的。现原告因车辆发生或交通事故为由主张撤销于法无据，故不同意原告的诉请。
被告吴国栋辩称：自己与原告并不认识，也没有见过面，诉状中所述车辆买卖与自己无关，自己是将门面租给被告王鑫强，租房时装的刷卡机由被告王鑫强使用，故认为原告要求自己承担责任没有理由，不同原告的诉请。
被告嘉瑞公司经传票传唤未到庭，经审查，该公司已于2009年3月23日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。
经审理查明：2014年1月18日，被告王鑫强受案外人李建委托，将李建所有的一辆宝马车（车车型号：MINICOOPERCLUBMAN，发动机号A087J263N16B16A，车架号WMWZE310XCT236728）代为出售，双方约定被告王鑫强向李建支付车款170000元，其余费用由被告王鑫强承担。2014年3月4日，原告彭宁在西安市长安区西万路五龙车城内由被告王鑫强经营的门面房处购买了该二手宝马车。购买时，原告对车辆的外观进行了查看，并上车发动试车，检查完毕后，双方办理了付款和手续的交接事宜，通过现金给付和刷卡的方式，原告彭宁共支付给被告王鑫强车款186800元，其中186200元是通过被告吴国栋的刷卡机支付。付款后，被告王鑫强向原告彭宁开出一张186800元的收款收据，收据上盖有西安嘉瑞汽车经纪人有限公司印章。此外，双方签订的合同名称为旧机动车交易协议书，甲方为王鑫强，乙方为彭宁，合同中对双方将机动车有偿转让、价款、付款方式、风险转移时间、协议生效等事项做了明确约定，落款处由原告彭宁和被告王鑫强签名。购回车后，原告彭宁查寻该车辆曾发生两次交通事故，同年4月9日，原告彭宁与被告王鑫强通过信息沟通过此事未果。另查明，被告嘉瑞公司于2009年3月23日已被吊销，原告彭宁买车时并不存在；被告吴国栋系将自己租赁的门房转租给被告王鑫强，并允许其使用已安装好的刷卡机，并未参与此次车辆买卖。
庭审中，原告彭宁增加诉请，认为被告的行为属于欺诈，主张被告再赔偿186800元的损失。被告王鑫强则不同意原告的诉请，被告吴国栋认为本案中的法律关系与自己无关。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有旧机动车交易协议书、收据、完税手续、保险赔款审批表、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对各自主张的事实有责任提供证据，结合原告彭宁提供的证据及双方庭审的质证意见，对购车的基本事实本院依法予以确认，但根据原告提供的其与被告王鑫强所签协议，双方并未对车辆关于是否发生过交通事故及其处理有约定，且其提交的信息截屏，只能反应事后该特定时间段内，双方就车辆事故的沟通情况，并不能说明被告王鑫强与原告彭宁在购车时有承诺，故对原告彭宁主张被告对其欺诈，要求被告返还购车款及欺诈赔偿之诉请，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭宁之诉讼请求。
本案诉讼费4136元，原告彭宁已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3716号
申请执行人：杨玉山。
委托代理人：李伟毅。
被执行人：孙志裕。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第797号杨玉山诉孙志裕民借贷纠纷一案中，被执行人应返还杨玉山115000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2600元、执行费1625元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 施淑芳（代）
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初82号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡新华，曾用名胡华，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因犯盗窃罪于2001年11月12日被清镇市人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月2日减刑释放；因又犯盗窃罪于2007年12月17日被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后在服刑期间发现漏罪，于2008年5月15日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年5月3日刑满释放；因吸食毒品海洛因于2016年9月15日被清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月16日被清镇市公安局在其住所，同年10月31日被该局刑事拘留，2016年12月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人胡新华犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日在贵阳市经开区贵航300医院公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定意见书、户籍信息等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人胡新华的刑事责任。被告人胡新华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人胡新华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡新华对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年8月24日16时许，被告人胡新华窜至清镇市百花社区利民大药房内，趁被害人宋某睡着之际，将其放置于店内电炉上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走，并于当天在清镇市大转盘附近，用盗窃来的手机从一名叫“老幺”的男子中换来两颗毒品海洛因，用于个人吸食。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
2.2016年9月9日11时许，被告人胡新华窜至清镇市百花社区百花新城“ai家便利店”后，乘机将被害人郭某2放在内收银台上的一部金色苹果6手机盗走，并于当天在清镇市大转盘附近，用盗窃得来的手机从一名叫“老幺”的男子手中换来两个毒品海洛因零包，用于个人吸食。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3814元。
3.2016年9月14日9时许，被告人胡新华窜至清镇市红旗路193号“大方圆子渣豆腐”的店内，趁被害人龙某不注意，将其放在店内收银台前面凳子上的一个袋鼠牌黑色女士双肩背包盗走，之后从包内取出现金610余元，便将包及包内的一个蒙某莎牌钱包、一把天堂牌雨伞等物品，丢弃在清镇市中环国际十字路口处的垃圾箱里。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗物品（1个袋鼠牌女士背包、1个蒙某莎牌女士钱夹、1把天堂牌雨伞）总价值为775元。
4.2016年9月17日9时许，被告人胡新华窜至清镇市红新社区政府广场假山后面的“马某膏药铺”，乘机将被害人陈某放在急诊台上面的一部金色金立6手机盗走，并于当天在清镇市三角花园“德克士”楼下将手机以500元的价格出售给一个收购二手手机的路边摊，之后将所得赃款全部用于购买毒品海洛因进行吸食。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1539元。
5.2016年10月23日15时许，被告人胡新华窜至清镇市百花社区高原明珠商业步行街爱心家居百货店内，乘机将被害人胡某放在店内电炉上的一部银色小杨树牌手机盗走,并于当天在清镇市大转盘处将手机以80元的价格出售给一个陌生男子,之后将所得赃款用于购买毒品海洛因进行吸食。经清镇市价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1156元。
6.2016年10月30日13时许，被告人胡新华窜至清镇市红新社区云岭中路214号“童某汇母婴馆”门面内，乘机将被害人尹某2放在店内收银台上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走，并于当天在前往清镇市三角花园的路上，将手机以600元的价格出售给一个中年妇女，之后将所得赃款用于购买毒品海洛因进行吸食。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2413元。
另查明，被告人胡新华于2007年12月17日犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后在服刑期间发现漏罪，于2008年5月15日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年5月3日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、查封扣押清单、发还清单、接受证据清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等。
2.被害人陈某、胡某、郭某2、尹某2、宋某、龙某陈述。
3.被告人胡新华的供述与辩解。
4.涉案物品估价鉴定意见书。
5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。
6.被害人尹某2手机被盗现场监控视频资料。
本院认为，被告人胡新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币13007元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡新华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，多次盗窃，且盗窃所得用于购买毒品海洛因进行吸食，酌情从重处罚。在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年三月三日
书记员 张靖沂
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0904号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日凌晨2时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶牌号为苏NXXX**普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道上海路由南向北行驶至巴黎花园小区东门门前路段处，撞同方向行驶的由李某驾驶的电动自行车，致李某受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通巡逻警察大队民警到场处理本起事故时，发现被告人孙某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲的血中检出乙醇，含量为179mg／100ml。
案发后，被告人孙某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已就民事赔偿部分与李某达成和解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、发生事故经过以及案发后主动投案等事实，该供述得到证人李某、孙某乙证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表以及沭阳县公安局出具的关于被告人孙某甲主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人孙某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十三日起至二〇一四年十二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年十月十三日
书记员 曹红岩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第178号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告袁琼兰。
本院于2013年10月24日立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告袁琼兰借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
原告诉称：2004年10月27日，被告在原告处借款24000.00元，借款期限至2005年10月26日止，借款月利率6.63‰。经催收后，�告仍未还款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月18日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社东太信用社撤回对被告袁琼兰的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告西充县农村信用合作联社东太信用社承担。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 磊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2142号
原告：张小收。
被告：董红光。
被告：孟凡福。
被告：董建亮。
本院在审理原告张小收诉被告董红光、孟凡福、董建亮民间借贷纠纷一案中，原告张小收于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小收的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小收撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张小收负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2002号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州新滘支行。
负责人：黄艺文，职务：行长。
委托代理人：许永盛，北京市大成（广州）律师事务所。
委托代理人：卢跃峰，北京市大成（广州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：宋玉华，女，1947年10月11日出生，汉族。
委托代理人：余伟权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州新滘支行（以下简称农业银行新滘支行）因与被上诉人宋玉华确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认宋玉华与农业银行新滘支行从1985年5月1日起至2003年8月31日止存在劳动关系；二、驳回宋玉华其余的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由农业银行新滘支行负担。
上诉人农业银行新滘支行上诉请求：一、撤销原审判决，裁定本案发回原审人�法院重审或在查清事实后依法改判驳回宋玉华原审诉讼请求；二、本案一审、二审费用诉讼费用由宋玉华承担。
被上诉人宋玉华答辩称：不同意上诉人农业银行新滘支行的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，本院二审庭询时农业银行新滘支行提交了：1、中国农业银行广州城南支行职工名册（1989年、1993年）；2、中国农业银行广州城南支行工资表（1995年、1996年、1999年、2000年），拟证明宋玉华并未纳入职工名册以及职工工资发放对象，不是农业银行新滘支行的员工，与农业银行新滘支行不存在劳动关系。宋玉华在二审庭询时认为上述证据并非新证据，且已经超过了举证期限，不同意予以质证。
本院认为，本案的争议焦点为农业银行新滘支行与宋玉华是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间问题。
�于农业银行新滘支行与宋玉华是否存在劳动关系的问题。本院审理期间，农业银行新滘支行提交了中国农业银行广州城南支行职工名册（1989年、1993年）、中国农业银行农行广州城南支行工资表（1995年、1996年、1999年、2000年），拟证明宋玉华并未纳入职工名册以及职工工资发放对象，不是农业银行新滘支行的员工，与农业银行新滘支行不存在劳动关系。对此，本院认为，上述证据的形成时间均在2000年以前且不属于由于客观原因不能发现或者获得的证据，因此不属于新证据。另外，从证明力而言，前述证据为农行广州城南支行单方制作，其证明力小于宋玉华在一审提交的加盖有中国农业银行广州市郊区支行公章的工会证、加盖有农业银行新滘支行公章的入户申请以及原审法院到户籍管理部门调取的载有宋玉华服务处所为“广州市中国农业银行”的档案资料等相关证据的证明力，故原审法院认定宋玉华自1985年起在农业银行担任厨工的事实，并无不当。虽然农业银行新滘支行上诉主张宋玉华提供的劳动并其业务组成部分因而双方不构成劳动关系，但是对此本院认为，宋玉华作为厨工虽未直接从事银行业务，但应属于农业银行内部的后勤保障服务部门，与农业银行长期存在管理与被管理的关系，故双方的关系应认定为劳动关系。
关于农业银行新滘支行与宋玉华劳动关系的存续期间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宋玉华于1997年10月11日已经达退休年龄，劳动关系依法终止，故宋玉华自1985年5月1日其至1997年10月11日与农业银行新滘支行形成劳动关系；自1997年10月12日起至2003年8月31日与农业银行新滘支行形成劳务关系。原审法院确认宋玉华与农业银行新滘支行从1985年5月1日起至2003年8月31日止存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。
综上所述，审查原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人农业银行新滘支行的上诉请求与理由部分成立，本院对于相应的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2125号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2125号民事判决第一项为：确认宋玉华与中国农业银行股份有限公司广州新滘支行从1985年5月1日起至1997年10月11日止存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元，均由中国农业银行股份有限公司广州新滘支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月七日
书 记 员 李燕银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4072号
罪犯钟兆磊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出了（2009）朝刑初字第3078号刑事判决，以被告人钟兆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八�，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯钟兆磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟兆磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯钟兆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆磊减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初545号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路32号26，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陈禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：谭伟，住威海市。
原告威海广华物业服务有限公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月一日
书记员 唐丽委
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2221号
原告高艳。
委托代理人熊玉斌、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告梁建军。
原告高艳与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人熊玉斌、被告梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称：2013年3月28日被告向原告借款100000元，并出具借条，约定还款期限为2014年12月底。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延至今未还。请求判令被告偿还原告借款100000元及迟延支付利息（自2015年1月1日起至判决确定支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建军辩称：我与借款担保人纪云是认识多年的朋友，当时纪云与原告关系较好，苏州润四方模具有限公司（以下简称润四方公司）的老板也与纪云相识。因润四方公司资金周转需要向纪云借款，纪云就与原告协商，原告让纪云找个昆山人出面借款，由纪云作担保人。后来纪云就找到我，要我出面借款，由纪云作担保人。原告将98000元转账给我，另2000元作为一个月利息先行扣除，我和纪云再将款项借给润四方公司，但后来润四方公司倒闭，我通过法院诉讼，最终法院执行终结，我也未能索回借款。
经审理查明：2013年3月27日原告通过其个人银行账户转账给被告98000元，该款转出当日原告个人银行账户仍有存款23738.97元。2013年3月28日被告向原告出具借条一张，载明“今借到高艳人民币壹拾万元整，小写100000元，用于公司周转。借款人：梁建军担保人：纪云归还期定于2014年12月底”。因被告未予归还上述借款而引起本案诉讼。
庭审中，原告称其转账支付被告98000元，另现金支付被告2000元，共计出借100000元，双方口头约定每月利息2000元，但被告未支付过利息；被告称原告仅出借98000元，即转账支付的98000元，另2000元作为利息先从100000元借款本金中扣除，双方口头约定每月利息2000元，被告支付了约三个月的利息，但无法提供证据证明。
另查明：被告曾向苏州市吴中区人民法院起诉润四方公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年3月4日判决润四方公司归还被告120000元。被告向该院申请执行，该院于2015年9月21日裁定终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向该院申请恢复执行。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的执行裁定书及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应按约归还借款，拖延不还，责任在被告。关于原告出借的借款金额，因原、被告一致确认双方曾口头约定每月利息2000元，原告仅提供98000元的银行转账凭证，且该98000元转出当日原告个人银行账户仍有存款23738.97元，原告主张另现金支付被告2000元，有违常理，本院确认原告出借的借款金额为98000元，故原告要求被告归还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2014年12月底归还借款，故原告要求被告支付逾期还款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决生效之日起十日内归还原告高艳借款98000元并支付逾期还款利息（以98000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告高艳负担15元，被告梁建军负担1200元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1020号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王飞，男，1980年4月11日出生，汉族，出生地河南省安阳市，小学文化，无业，捕前住安阳市北关区。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；缓刑考验期内因犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被河南省安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪先后于2017年7月10日、10月23日被濮阳市公安局建设分局决定监视居住。期间，两次逃跑且因犯（新罪）盗窃罪、抢夺罪，于2017年4月13日被河南省安阳市文峰区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，现在鹤壁市监狱服刑。因遗漏上述盗窃罪，于2017年7月13日被濮阳市公安局建设分局从鹤壁市监狱解回。
辩护人殷江峰，河南奥都律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人殷江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年7月7日18时许，被告人王飞伙同周某（已被判刑）骑摩托车窜至濮阳市天龙市场，将被害人苏某放在电动自行车车筐内的钱包盗走，包内有现金2500元、华为牌手机1部（鉴定价值1200元）。
2、2015年7月7日19时许，被告人王飞伙同周某骑摩托车窜至濮阳市坡头集菜市场，将被害人赵某放在电动自行车车筐内的钱包盗走，包内有现金2000元，医保卡、银行卡等物品。
3、2015年7月8日9时许，被告人王飞伙同周某骑摩托车窜至濮阳市绪村菜市场，将被害人孙某放在自行车车筐内的钱包盗走，内有现金500元、三星手机一部（鉴定价值800元）等物品。
4、2015年7月9日7时许，被告人王飞伙同周某骑摩托车窜至濮阳市京开大道与古城路交叉口处，将被害人张某1放在电动自行车车筐内的提包盗走，包内有现金300元、小米牌NOTE手机1部（鉴定价值400元）等物品。
5、2015年7月9日10时许，被告人王飞伙同周某骑摩托车窜至濮阳市重华街与建设路交叉口北100米处，将被害人张某2随身携带的苹果6手机一部（鉴定价值2800元）盗走。
综上，被告人王飞共盗窃5起，涉案赃款、赃物价值共计10500元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有安阳市公安局北航派出所户籍证明，本院刑事判决书，证人徐某、周某、宋某证言，被害人苏某、赵某、孙某、张某1、张某2陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局建设分局抓获证明、受案登记表、辨认笔录、视频光盘、赔偿谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案侦查阶段，被告人王飞近亲属代为赔偿上述被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有本案被害人赔偿、谅解书证实，本院予以确认。
又查明：被告人王飞在监视居住期间，揭发刘波的盗窃行为，公安人员将该犯罪嫌疑人抓获并移送起诉。
上述事实，有安阳市公安局殷都分局询问笔录、高新分局立案决定书、起诉意见书、讯问笔录、证明证实，本院予以确认。
再查明：被告人王飞曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；在缓刑考验期内因犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月24日刑满释放。在本案侦查阶段，王飞被监视居住期间两次逃跑，且因犯盗窃罪、抢夺罪（新罪）被濮阳市文峰区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月10日起至2018年2月9日止，现在鹤壁市监狱服刑。
上述事实，有河南省安阳市北关区、文峰区人民法院刑事判决书、安阳市监狱罪犯档案材料、濮阳市公安局建设分局监视居住决定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在（前罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应当数罪并罚。王飞揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“王飞具有立功、退赔被害损失并取得谅解，请求对从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另提出“王飞系从犯”的辩护意见，本院认为，王飞在伙同周某共同盗窃过程中，其负责在周某借“碰瓷”转移被害人注意力的情况下，趁机盗取财物，所起作用并非次要、辅助，故该辩护意见本院不予采纳。王飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，且在监视居住期间两次逃跑，又犯数罪，其主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与前罪盗窃罪、抢夺罪合并判处的有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十日起至二〇一八年九月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张寒松
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第1063号
原告邱某，居民。
委托代理人黄森，居民，苍山县向城法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
本院在审理原告邱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 季长春
二〇一三年六月十三日
书记员 莫志侠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1182刑初183号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘天祥，男，汉族，1965年2月27日出生，初中文化，江苏省扬中市人，江苏金祥建设有限公司职工，住扬中市。因本案于2018年1月29日被取保候审。
被告人朱爱民，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化，江苏省无锡市梁溪区人，江苏金祥建设有限公司职工，住江苏省扬中市（户籍所在地江苏省无锡市梁溪区）。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
被告人许长城，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化，江苏省扬中市人，江苏金祥建设有限公司职工，住扬中市。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人刘天祥、朱爱民、许长城犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人刘天祥、朱爱民、许长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2018年1月20日左右，被告人刘天祥、朱爱民、许长城在施工时共谋盗窃旧电缆线。2018年1月24日早上，被告人刘天祥指使被告人朱爱民、许长城至新坝镇五一村居民点盗窃旧电缆线，后被告人朱爱民、许长城至新坝镇五一村居民点主干道路边，窃得两根旧电缆线。经鉴定，旧电缆线价值人民币4235元。
案发后，被告人刘天祥、朱爱民、许长城主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。所盗电缆线已被追退。
上述事实，被告人刘天祥、朱爱民、许长城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、耿某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，称重记录，扣押及发还物品文件清单，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天祥、朱爱民、许长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘天祥、朱爱民、许长城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘天祥、朱爱民、许长城均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人刘天祥、朱爱民、许长城主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘天祥、朱爱民、许长城所盗电缆线已被追退，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘天祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱爱民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、被告人许长城犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3732号
原告：苏娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省，现经常居住地为长沙市望城区银星路999号澳海澜庭。
委托诉讼代理人：谭龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告苏娟的丈夫。
被告：兰强，男，1983年8月3日出生，汉�，住湖南省南县。
原告苏娟与被告兰强合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏娟的委托诉讼代理人谭龙到庭参加诉讼，被告兰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还车保险费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告为车主李理支付湘Ａ×××××车的车辆保险费共计6191.41元。后通过法院诉前调解，车主李理已向原告直接支付2191元，被告兰强承诺十天内支元剩余的3500元（经双方协商，原告支付被告介绍业务提成费500元）。后被告一直未予支付。
被告兰强未予答辩，本院多次电话联系被告，其表示确欠�告3500元。
原告苏娟围绕诉讼请求依法提交了承诺书、李理的身份证复印件、机动车行驶证复印件、银行流水、华安财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险抄单及机动车辆商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。
被告兰强未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告苏娟提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月13日，经被告介绍业务，原告向华安财产保险股份有限公司支付保费6191.41元，为案外人李理所有的湘Ａ×××××小车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险各一份。后原告多次向被告索要该笔费用未果。2016年8月1日，被告兰强向原告出具内容为“本人兰强承诺于2016年8月11日之前现金支付苏娟购买李理湘Ａ×××××保险费叁仟伍�元整（￥3500.00），在此期间与车主李理无任何联系，未执行此承诺，苏娟可按法律程序走”的承诺书一份。
在庭审中，原告陈述案外人李理已向被告支付4000元，向原告直接支付2191元。因该笔业务系被告介绍，故经二人协商，原告抵扣掉业务提成费用500元后，被告还应向原告支付3500元。
本院认为，被告兰强向原告苏娟出具的承诺系被告真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，原告有权要求被告按照双方的约定履行债务，对原告要求被告立即支付3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰强于本判决生效之日起十日内向原告苏娟支付3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘顺秋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1437号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市。
法定代表人林熙，公司总经理。
委托代理人邱晋荣、郑映良，公司员工。
被告刘桂英，女，1978年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建实达物业有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑映良到庭参加诉讼；被告刘桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建实达物业有限公司诉称，原告与闽江春晓的开发建设单位福州罗蒙房地产开发有限公司签订《闽江春晓前期物业管理委托合同�，双方约定在闽江春晓业主委员会成立且与物业管理企业签订的物业服务合同生效之前，由原告为被告提供物业管理服务。根据《合同》规定，原告有权根据物价部门批准的标准向小区的住户收取物业管理费，根据《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的批复》规定，具体收费标准为：带电梯住宅每月每平方米1.1元。同时按照有关规定，原告还可以按实向住户收取公共水电的分摊费。另根据原、被告签订的《住户手册领取证明单》可证明，被告已知道《住户手册》内容，知悉逾期缴纳物业管理费的，按应缴纳管理费的日千分之三（本案仅要求以日千分之一计）承担滞纳金。被告是闽江春晓小区某单元的业主，其房屋系住宅房屋，面积为152.21平方米，每月应交物业管理费为167.4元。自2011年3月起，在无任何正当理由的前提下，被告一直没有向原告缴纳物业管理费、水电分摊费等，现已拖欠2011年3月至2013年12月的物业管理费5691.6元；2011年12月至2013年11月的水公摊费37.8元，2010年12月至2013年11月的电公摊费686.4元，总计6415.8元。上述费用经原告多次催讨，被告仍未能及时缴纳，依法应承担违约责任，应按《闽江春晓住户手册》的规定，向原告支付滞纳金3344.6元。
原告请求：1、被告支付拖欠原告的物业管理费5691.6元、水公摊费37.8元、电公摊费686.4元，总计6415.8元；2、被告向原告支付从逾期之日起每天按应交管理费千分之一计算的滞纳金3344.6元（计至2014年2月28日，从2014年3月1日起至立案之日止不计）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂英未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年8月18日，原告与闽江春晓小区的开发建设单位福州罗蒙房地产开发有限公司签订《闽江春晓前期物业管理委托合同》，双方约定在闽江春晓业主委员会成立且与物业管理企业签订的物业服务合同生效之前，由原告为被告提供物业管理服务。2004年10月12日，被告与福州罗蒙房地产开发有限公司签订《业主临时公约》，约定被告应按照福州罗蒙房地产开发有限公司与原告签订的《闽江春晓前期物业管理委托合同》约定，接受原告提供的各项物业管理服务。《闽江春晓前期物业管理委托合同》规定，物业管理服务费在物价部门审批前，电梯住宅按每月每平方米1.00元向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。2005年8月10日，《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的批复》规定，带电梯住宅每月每平方米1.1元。2005年8月25日，被告接收闽江春晓小区某单元房屋，面积为152.21平方米，每月应交物业管理费为167.4元。被告共拖欠原告2011年3月至2013年12月的物业管理费5691.6元；2011年12月至2013年11月的水公摊费37.8元；2010年12月至2013年11月的电公摊费686.4元。
另查，原告于2013年12月31日退出对福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓小区管理业务。2005年8月25日，被告出具确认书，确认阅读闽江春晓《住户手册》，该手册写明逾期未交物业管理费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
庭审中，原告明确其诉请的滞纳金实际指逾期支付物业管理服务费的违约金。
本院认为，原告接受福州罗蒙房地产开发有限公司委托对闽江春晓小区提供物业管理服务，被告刘桂英作为福州市闽江春晓小区某单元的业主，与原告之间形成了物业管理合同关系。原告已依照《闽江春晓前期物业管理委托合同》约定为闽江春晓小区提供物业服务，其有权按照《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的�复》及《住户手册》规定，向被告收取带电梯住宅每月每平方米1.1元的物业管理费及公摊水、电费义务。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费5691.6元、水公摊费37.8元、电公摊费686.4元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告对被告应缴纳的物业费应进行书面催交，在催交后被告仍不履行的情况下才有权主张逾期付款违约金。而本案中原告未能提交证据证实其在起诉日（2014年4月10日）前进行催交的事实，故原告诉请被告支付2014年2月28日前的逾期交纳物业管理费违约金3344.6元，本院不予支持。被告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理�例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内向原告福建实达物业有限公司支付自2011年3月至2013年12月的物业管理费5691.6元；2011年12月至2013年11月的水公摊费37.8元；2010年12月至2013年11月的电公摊费686.4元；
二、驳回原告福建实达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担9元，被告刘桂英负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴�云
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 建 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2950号
原告卢先芬，农村居民。
委托代理人张宁，法律工作者。
被告平度市办邦房地产经纪有限公司，住所地平度市开发区珠江路138号。
法定代表人刘丰波，经理。
被告王进锋，农村居民。
本院在审理原告卢先芬与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢先芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢先芬负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年八月十九日
书记员 耿学辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第96号
原告李某甲。
法定代理人魏某。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第96号
原告李某某，男，汉族，1999年2月2日出生，住郑州市金水区。
法定代理人魏某某，女，汉族，1970年4月5日出生，住址同原告。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市金水区。
原告李玄昊诉被告李某甲抚养费纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
原 告 李 德 文 与 被 告 蔡 俊 洪 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1002号
原告李德文，男，1970年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告蔡俊洪，女，1967年6月30日生，汉族。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
原告李德文与被告蔡俊洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德文及其委托代理人赵慧，被告蔡俊洪及其委托代理人张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德文诉称，1998年第二轮土地承包时原告分得0.8垧承包田，2006年原告将该承包田转包给桑宝春，桑宝春种了二年后，抽回在乡农村承包合同管理站备案的合同，将该土地交还给原告。可是自2008年至今被告一直强种该幅土地，并且不给付原告任何承包费。原告因此诉至法院要求被告赔偿经济损失33600元。
被告蔡俊洪辩称，被告与桑宝春原系夫妻，二人于2009年8月19日在婚姻登记机关登记离婚，离婚时，二人约定次子桑海育由被告抚养，家中的一切财产归桑海育所有。2006年原告将其0.8垧承包田转包给被告与桑宝春，转包期限至第二轮土地承包结束，转包费为20000元，被告已付清。被告与桑宝春离婚后，桑宝春便丧失了对承包原告的土地的处分权，未经被告同意原告与桑宝春到乡农村承包合同管理站取回备案的土地流转合同的行为，不产生解除合同的效力。原告持有能够证明被告主张的土地流转合同，而拒不提供，应推定被告主张的事实成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时原告分得0.8垧承包田。被告与桑宝春原系夫妻，二人于2009年8月19日在婚姻登记机关登记离婚，离婚时，二人约定次子桑海育由被告抚养，家中的一切财产归桑海育所有。2006年原告将该承包田转包给桑宝春和被告，桑宝春代表家庭成员与原告签订了规范文本的农村土地流转合同，双方并在乡农村承包合同管理站办理了土地流转备案手续。被告与桑宝春离婚后，2010年4月桑宝春与原告未经被告同意擅自将在乡农村承包合同管理站备案存档的土地流转合同抽回，表示桑宝春与原告同意解除该土地流转合同。被告则认为离婚后，桑宝春便丧失了对承包原告的土地的处分权，未经被告同意原告与桑宝春到乡农村承包合同管理站取回备案的土地流转合同的行为，不产生解除合同的效力。被告自2006年经营该承包田至今（2006年至2009年8月为被告与桑宝春共同经营）。蒙古艾里乡农村承包合同管理站证明桑宝春与原告抽回了在乡农村承包合同管理站备案存档的土地流转合同，原、被告所在的蒙古艾里乡图那嘎村民委员会证明2014年3月原告持流转合同复印件请求村委会解决纠纷，原告转包给被告的土地承包面积为0.8垧，转包期限至第二轮土地承包结束。
上述事实，有原、被告的陈述和蒙古艾里乡农村承包合同管理站证明、蒙古艾里乡图那嘎村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，众所周知在乡农村承包合同管理站备案的农村土地流转合同是规范文本的合同；蒙古艾里乡农村承包合同管理站证明桑宝春与原告已将在乡农村承包合同管理站备案存档的那份土地流转合同抽回；蒙古艾里乡图那嘎村民委员会证明2014年3月原告持流转合同复印件请求村委会解决纠纷，原告转包给被告的土地转包期限至第二轮土地承包结束。综上证据证明原告持有一规范文本的土地流转合同（或其复印件），原告无正当理由拒不提供该规范文本的土地流转合同（或其复印件），依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应推定该规范文本的土地流转合同（或其复印件）的内容不利于原告主张的事实。因此，原告主张的事实因证据不足而不能成立，其诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告李德文的诉讼请求
案件受理费640元，减半收取320元由原告负担，剩余320元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月十日
书记员 王大勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第749号
原告全翔国际货运（中国）有限公司。
法定代表人张莉，系该公司经理。
委托代理人商勇，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连天林进出口有限公司。
法定代表人林光彬，系该公司总经理。
委托代理人姜万鹏，系辽宁黄海律师事务所律师。
原告全翔国际货运（中国）有限公司诉被告大连天林进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全翔国际货运（中国）有限公司的委托代理人商勇、被告大连天林进出口有限公司的委托代理人姜万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告作为被告的货运代理人，就进口水牛角纽扣胚产品一事，代被告办理进口手续及垫付货物空运进口发生的一切费用，双方口头约定在货物进口后的当月月底结算一切费用。自2012年6月起，被告共进口了四票空运货物，2012年6月进口运单号分别为112-01287716和160-36212805，8月份进口两票货物运单号分别为112-01293165和999-97513091，原告为上述四票货物共垫付费用合计172297.81元，该四票货物进口相关费用帐单由原告大连分公司提供给被告，并得到被告的确认。被告于2012年12月支付原告运杂费人民币1万元，2013年3月支付运杂费人民币3万元，2013年5月支付运杂费人民币2万元，共支付原告运杂费人民币6万元，尚欠原告人民币92297.81元未支付。经原告多次催要，被告一直未支付剩余款项92297.81元。因该费用发生日期为2012年9月3日，在原告履行多次催告手续前，被告应履行其付款义务，但由于被告放任或明知增值税发票过期，而导致被告不能抵扣增值税，被告也存在过错。因被告未按期给付运费，故原告才未给付被告增值税发票。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。判令被告支付原告代垫空运费及相关杂费（报检、报关等）92297.81元，自2013年6月30日被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告曾给梁桂峯打款10000元，该笔款项是被告向原告支付的运费，我方认可诉讼总额应为82297.81元。由于原告扣被告发票造成被告损失9028.39元。原告诉求的利息起算时间不对，应自2013年9月16日起算。被告虽未给付运费，但原告不应扣被告的增值税发票。原告将被告增值税发票扣下，不仅未起到积极的效果，且扩大了损失，该责任应由原告承担。增值税发票是针对货物款项的，不是针对运费的。
经审理查明：2012年2月3日，被告大连天林进出口有限公司交纳海关进口增值税9028.39元。2012年10月31日，被告向原告全翔国际货运（中国）有限公司出具《付款计划书》，载明被告应于2012年12月31日至2013年6月30日，向原告付款合计172297.81元。2013年1月16日，原告向被告发出《催款通知书》。2013年6月27日，被告向原告出具还款计划，载明被告共拖欠原告物流余款金额92297.81元，还款期限为：2013年7月15日支付15000元，2013年7月30日支付15000元，2013年8月15日支付20000元，2013年8月30日支付20000元，2013年9月15日支付22297.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供还款计划书二份、催款通知书一份、被告提供的海关进口增值税专用缴款书一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告大连天林进出口有限公司于2013年6月27日向原告全翔国际货运（中国）有限公司出具还款计划，确认拖欠原告物流余款92297.81元，应按照还款计划予以支付，故对于原告请求判令被告支付原告代垫空运费及相关杂费92297.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照还款计划载明的分期支付的期限及数额向原告支付款项，原告有权要求被告支付利息，但被告支付的利息应根据2013年6月27日分期付款计划中各期的付款时间和相应的款项数额分别计算。因原告未向被告交付增值税发票是被告未及时向原告支付货物运费所致，故对于被告提出因原告未向被告交付增值税发票导致被告多支付了9028.39元增值税的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出的曾给梁桂峯打款10000元，该笔款项是被告向原告支付的运费的辩解意见，被告提供的转账记录记载该笔10000元款项的转账时间为2012年7月12日，而被告在2013年6月27日给原告出具的还款计划中确认的拖欠原告款项为92297.81元，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连天林进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告运费、相关杂费92297.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以被告2013年6月27日出具的分期付款计划中各期应付款项的数额为本金，自各期应付款项对应的付款日期次日分别计算至本判决确定的给付之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜庆敏
人民陪审员 徐卫娜
人民陪审员 谷金芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈婉婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第437号
原告刘X
被告庄XX。
本院在审理原告刘X与被告庄XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐晓琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第732号
原告周某某，男，汉族，住茶陵县。
被告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某以已与被告去民政局办理了离婚手续为由，于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某在本案宣判前撤回对被告陈某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈柏文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9252号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘祖兴，男，1965年6月21日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘祖兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26216号判决书已经发生法律效力，因刘祖兴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘祖兴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百六十八元、利息一千八百一十一元六角三分、滞纳金及费用二千三百八十六元四角及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人刘祖兴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘祖兴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘祖兴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26216号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘祖兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9252号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘祖兴，男，1965年6月21日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘祖兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26216号判决书已经发生法律效力，因刘祖兴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘祖兴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百六十八元、利息一千八百一十一元六角三分、滞纳金及费用二千三百八十六元四角及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人刘祖兴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘祖兴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘祖兴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26216号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘祖兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更398号
罪犯王长华，女，1984年4月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月一日，山东省泰安市中级人民法院作出(2009)泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑四终字第185号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王长华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1595号
罪犯肖克，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年12月19日作出（2008）永冷刑初字第220号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。2008年12月31日交付执行。2011年12月26日经永州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖克在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为78分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分138.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖克确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖克在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢10号
申请执行人杨某某。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2011）凤民初字第329号民事调解书杨某某与田某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终382号
上诉人（原审原告）：铁力市多元水务有限公司，住所地黑龙江省铁力市西城街。
法定代表人：刁希庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景波，女，1977年10月2日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人铁力市多元水务有限公司（以下简称多元公司）因与被上诉人刘景波劳动争议纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多元公司的委托诉讼代理人董玉兰，被上诉人刘景波及其委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多元公司的上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金63593元。事实和理由：1、一审判决上诉人违法解除劳动合同认定事实错误；2、一审判决认定被上诉人绩效年薪30000元认定事实没有依据；3、一审判决适用法律错误。
刘景波辩称，1、被答辩人违法解除劳动合同事实客观存在；2、被答辩人支付给答辩人绩效年薪30000元的事实客观存在；3、一审判决适用法律并无不当之处。
多元公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需支付被告赔偿金。
一审法院认定事实：2008年4月1日，被告开始在原告公司上班，并签订劳动合同。2014年4月1日，原、被告第三次续签劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，合同约定原告安排被告从事管理岗位，工作地点为公司办公室。2015年被告任公司行政副总经理，2016年1月5日，原告接到总公司通知，被告所任职的行政副总经理一职被撤销。被告选择竞聘业务监察副总经理一职，并填写竞聘表，被告在竞聘表写明服从公司副总岗位安排，其他岗位不服从。2016年1月12日开始竞聘，被告竞聘失败。2016年1月14日、2016年1月18日，被告两次提出书面申请，要求原告按照劳动合同安排管理岗位。2016年1月15日、2016年1月20日，原告两次以被告在竞聘表中已写明竞聘岗位不成功，不服从分配及竞聘演讲中被告明确放弃除副总经理以外其他管理岗位为由，不予准许被告的申请。2016年1月20日答复中安排被告做大厅收费员，并要求该日16:00点前到岗，否则视为自动离职。2016年1月21日，被告打卡记录被删除。另查明，被告2015年月工资3700元，绩效年薪30000元。收费员不属于管理岗位。被告未领取已核销的医药费666.12元。原审认为，本案争议的焦点为原告应否向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，被告虽在竞聘期间提出服从公司副总岗位安排，其他岗位不服从，但在竞聘失败后，被告两次书面申请，要求原告按劳动合同安排管理岗位，但原告以被告竞聘期间放弃除副总经理以外其他管理岗位为由，不予安排劳动合同约定的管理岗位，而安排原告从事非管理岗位的收费员，并删除被告的打卡记录，故原告属于违法解除劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告公司工作8年，赔偿金应为16个月的原告上一年度月工资，即98200元。因被告诉请劳动赔偿金63593元低于98200元，故原告要求不予支付被告劳动赔偿金的诉讼请求不予支持，原告应当支付被告劳动赔偿金63593元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国失业保险法》第二十八条、第五十条，判决，一、原告铁力市多元水务有限公司支付被告刘景波劳动赔偿金63593元，此款在判决发生法律效力后三日内支付；二、原告铁力市多元水务有限公司返还被告刘景波已核销的医药费666.12元；三、原告铁力市多元水务有限公司协助被告刘景波到社保经办机构领取失业保险金。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的被上诉人职位自荐表，本院仅对其真实性予以采信。对被上诉人提供的银行账户清单，本院仅对其真实性予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张一审判决上诉人违法解除劳动合同错误，被上诉人职位取消后，上诉人多次为被上诉人安排管理岗位，被上诉人拒绝，被上诉人属自动离职。但经本院调查，上诉人仅是安排被上诉人参与竞聘管理岗位，并非上诉人所称安排其在管理岗位工作。且二审庭审过程中上诉人已认可是其主动取消了被上诉人打卡，故该情况不属于被上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案被上诉人不符合上述法定情形。且上诉人在未书面通知被上诉人解除劳动关系的情况下就取消被上诉人的打卡，故一审法院认定被上诉人违法解除劳动合同并无不当。上诉人一审提供的北京市多元电气（集团）公司《行政管理制度》第十五条规定“公司实行岗薪制和绩效工资相结合的分配制度”，结合铁力自来水公司《2015任务说明书》可认定被上诉人的绩效年薪为30000元。上诉人主张该绩效年薪是在完成全年绩效考核标准的情况下才能发放，一审法院认定被上诉人工资中包含绩效年薪错误，但其未提供证据证明被上诉人2015年未达到绩效考核标准，故该主张本院不予支持。
综上所述，多元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁力市多元水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 盖国建
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖尊辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1110号
原告：史某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：武某，甘谷县人，干部，住甘谷县。
原告史某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告武某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告史某的诉讼请求：1.被告武某支付原告欠款13万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年2月被告找到原告称自己包工程资金周转困难需要用钱，2016年2月6日原告便借给被告12万元，双方约定农历2016年2月底还7万元，上述事实有被告给原告书写的借条为证。2017年5月6日被告又找到原告借钱，原告又给被告借了1万元，被告当日给原告书写借条一张。被告共计向原告借款13万元人民币。现原告急需用钱，多次找被告讨要借款，被告以各种理由推脱，至今未归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告史某提出的证据有：1、12万元的借条一份。证明被告武某于2016年2月6日借原告12万元的事实。2、1万元的借条一份。证明被告武某于2017年5月6日借原告1万元的事实。3、保证书三份。证明被告将自己位于恒盛佳苑2#楼4061号楼房抵押给原告的事实。被告武某缺席未出庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。对原告所举以上证据，经审查，符合证据的客观真实性及相互关联性，本院依法予以确认。
被告武某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识。2016年2月被告武某因包工程急需要用钱，向原告史某借款。2016年2月6日，被告武某拿到12万元借款后，向原告史某书写了借条一份。借条未约定借款期限，但约定被告武某于农历2016年2月底归还7万元。该借款到期后，被告未按约归还。2017年5月6日被告又向原告借款1万元，并于当日书写借条一份。被告武某向原告史某前后共计借款13万元。后原告多次找被告催要上述借款，被告分别于2016年10月31日、2016年12月3日、2017年1月30日向原告书面承诺，将其位于××县房抵押给原告，但未办理抵押登记。现原告诉至法院，要求被告归还借款13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告武某拿到原告史某的两次借款后，向原告史某所写的借条，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告武某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告史某主张该债权，被告武某应当履行还款义务。因此，对原告史某要求被告武某归还借款本金13万元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武某于判决生效后10日内归还拖欠原告史某的借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1331号
原告涂崇益。
被告胡大华。
原告涂崇益诉被告胡大华买卖合同纠纷一案中，原告涂崇益于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告涂崇益撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂崇益撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂崇益承担。
审判员 刘 利
二〇一六年四月十四日
书记员 李鑫橦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更124号
罪犯向以洪，男，汉族，出生于1978年4月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪于2000年10月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年9月13日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月。城口县人民法院于2012年4月16日作出（2012）城法刑初字第00020号刑事判决，以被告人向以洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）；责令退赔非法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。该犯于2015年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向以洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向以洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向以洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向以洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。该犯提交的城口县民政局出具的证明材料，足以证实其家庭困难。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向以洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5983号
原告耿二怀。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司），住所地郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒、李国良，河南千业律师事务所律师。
原告耿二怀诉被告张书记、林峰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿二怀的委托代理人曹广要、被告张书记、被告林峰公司的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿二怀诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间，原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天一百五十元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计4950元。原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱等到被告林峰公司把钱给了就支付了原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，故无奈诉至本院，请求：一、二被告支付原告的劳动报酬4950元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张书记辩称：没有意见。
被告林峰公司辩称：本公司与33位农民工没有任何劳动关系，工资不应本公司支付，本公司与被告张书记签署的是劳务承包合同，根据合同约定，合同履行的事实情况是承揽加工合同，是建材定做。诉请中农民工仅是向被告张书记要求制作仿木桩的费用，与本公司无关。就同一合同，被告张书记已经在本院起诉，正在审理当中，本公司认为会影响到本案的审理结果。
经审理查明：
2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告耿二怀随张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
同年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
同年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：原告耿二怀：100元／工×49.5个工=4950元等。
2014年8月28日原告耿二怀提起诉讼。
本院认为：原告耿二怀所举证能证明被告张书记欠其劳务款4950元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告张书记支付给原告耿二怀工资4950元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿二怀的工资4950元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 董亚伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更927号
罪犯杨奋业，男，1992年8月29日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，原住广东省怀集县闸岗镇陈连村委会杨屋组**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第204号刑事判决，以被告人杨奋业犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、张凯,罪犯杨奋业到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨奋业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨奋业假释，并当庭宣读了罪犯杨奋业在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨奋业提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨奋业在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨奋业在服刑期间虽有悔改表现，该犯系迫坏金融管理秩序犯罪罪犯，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奋业不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第838号
原告：中山市中达小额贷款有限责任公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道南9号之9卡，组织机构代码07350873-7。
法定代表人：蔡小如，总经理。
委托代理人：邱一朗、李建华，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏照文，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。
法定代表人：苏照文。
本院在审理原告中山市中达小额贷款责任有限公司诉被告梁润全、苏照文、梁权辉、何锦培、梁敏斌、吴润英、苏玉琼、中山市富润房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告中山市中达小额贷款责任有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中达小额贷款责任有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中达小额贷款责任有限公司撤回起诉。
案件受理费58980元，减半收取29490元，诉讼保全费5000元，合计34490元，由原告中山市中达小额贷款责任有限公司负担（原告已付34490元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 詹绮婷
第1页共3页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10592号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人李丽，女，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市�城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 潮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第28号
申请人：李春妃。
申请人：马明芬。
申请人：宋青青。
申请人：李会真。
申请人：蔡玉燕。
申请人：陈梅芳。
申请人：韩玲。
申请人：徐春芝。
申请人：舒锦华。
申请人：孙艳歌。
申请人：董亚珍。
申请人：霍书房。
申请人：刘银松。
申请人：郭来玉。
申请人：雷明静。
申请人：姚莹玉。
申请人：靳波涛。
申请人：毛亚苏。
申请人：洪文鑫。
申请人：李敏。
申请人：邬金辉。
申请人：李珊珍。
申请人：洪想林。
申请人：王伊明。
申请人：赵国梅。
申请人：梅艳平。
申请人：孙林娣。
申请人：梅彬彬。
申请人：龚从玉。
申请人：杜方方。
申请人：赵瑞利。
申请人：田海宝。
申请人：袁叶平。
申请人：胡必芬。
申请人：夏梅芬。
申请人：胡子红。
申请人：孙常珠。
申请人：毛建明。
申请人：吴亚娣。
申请人：程春枝。
申请人：周达。
申请人：竺岳波。
申请人：蓝忠平。
申请人：谢小芬。
申请人：吴卫向。
申请人：王彭宏。
申请人：岑甩叶。
申请人：江涛。
申请人：孙永琴。
申请人：陈朝萍。
申请人：陈国芬。
申请人：邬兴春。
申请人：刘忍。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师
被申请人：俞玉芬，成年，系宁波市北仑区白峰留星雨服装厂业主。
申请人李春妃等51人为防止被申请人俞玉芬（宁波市北仑区白峰留星雨服装厂业主）转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂（位于奉化市岳林街道天峰路48号2楼）的财产并冻结被申请人开设在中国光大银行宁波北仑支行的账户：7667，保全金额共250000元。申请人李春妃等51人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春妃等51人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂（位于奉化市岳林街道天峰路48号2楼）的财产（详见清单）并冻结被申请人开设在中国光大银行宁波北仑支行的账户：7667，保全金额共250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡芬
二〇一三年五月七日
书记员 许 晔
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第462号
被执行人：成某某，男，汉族，1972年3月16日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：冯某某，男，汉族，1966年12月17日生，沁水县胡底乡人。
2015年9月14日本院移送的被执行人成某某、冯某某罚金一案标的为13000元，在执行过程中，经查被执行人成某某、冯某某1.无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.无房产登记；被执行人成某某正在服刑中。被执行人冯某某暂无履行能力。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁法执字第462号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第462号被执行人：成某某，男，汉族，1972年3月16日生，沁水县端氏镇人。被执行人：冯某某，男，汉族，1966年12月17日生，沁水县胡底乡人。2015年9月14日本院移送的被执行人成某某、冯某某罚金一案标的为13000元，在执行过程中，经查被执行人成某某、冯某某1.无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.无房产登记；被执行人成某某正在服刑中。被执行人冯某某暂无履行能力。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁法执字第462号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01373号
原告从某，农民。
委托代理人晏先义（代理权限：一般代理，即出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收法律文书）。
被告毕某，农民。
本院在审理原告从某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告从某以与被告毕某自行协商解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李典
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初23号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李达铭，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地为河北省定州市北城区。
诉讼代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告人李天亮，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2007年12月3日因犯抢劫罪被保定市顺平县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2010年12月21日假释，2012年4月19日假释结束。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留。2016年9月29日被执行逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李天亮犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人池恒东、被告人李天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日21时许，被害人李达铭在保定市107国道南闫童路段路南一租房内与一化名为小燕（身份不详）的女子聊天，被告人李天亮来到租房内与李达铭发生口角，随后将其打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见：李达铭伤情为，左侧下颌角骨折，左肋骨骨折，左足周骨骨折，左足第4.5骨骨折，属于轻伤二级。就指控的事实公诉人当庭出示了被告人李天亮的供述、被害人李达铭的陈述、证人尚某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书，抓获经过等证据，据此认定被告人李天亮的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人李达铭诉称，依法追究被告人刑事责任的同时赔偿其医疗费11327.97元、误工费14000元、护理费6249.2元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、鉴定费600元、交通费2000元、伤残赔偿金及精神抚慰金60000元，共计人民币103977.17元，同时针对其诉讼请求提交了医疗费用单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据。
被告人李天亮对起诉书指控的事实不表异议，并表示自愿认罪。关于民事部分，其表示认可附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的计算标准，按法律规定计算，同时愿意赔偿被害人经济损失，但没有能力。
经审理查明：2016年1月22日21时许，被害人李达铭在保定市107国道南闫童路段路南一租房内与一化名为小燕（身份不详）的女子聊天，被告人李天亮来到租房内与李达铭发生口角，随后持棍将其打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见：李达铭伤情为左颌骨骨折，左腓骨骨折，左足周骨骨折，左足第4.5骨骨折，四处伤情均属轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实:
1、被告人李天亮供述。
主要内容：2016年1月22日晚21点左右，其酒后回到107国道南闫童路段路南租房处，发现一陌生男子在骂街，二人对骂起来，后发生打斗，其从厨房拿了一擀面杖打在男子左腿部及头部，当时就出血了，男子坐在地上。与男子一起的男的在外面一直按汽车喇叭，其帮着那个男的将被打的男子扶上了车。
2、被害人李达铭陈述。
主要内容：2016年1月22日15点左右其接到一女子电话，让其到107国道南闫童去找她，其和朋友开车到了107国道南闫童路段路南一平房，其进屋找那女的，朋友在外面等着，进屋后正和女子聊天，一男子进门，女子说是她老公，男子就开始骂街，后用一根棍子打其头部和左胳膊、左腿，将其打倒在地，后其从房间出来，被朋友尚某送到定州市人民医院。
3、证人尚某证言。
主要内容：2016年1月22日晚21点左右，其和朋友李达铭来到107国道南闫童路段路南一平房，李达铭进去了，过了半个小时，其敲门从里面出来一个男子对其说，他和李达铭打架了，李达铭脑袋出血了，一起将李达铭弄出来送医院。后一女子将李达铭搀出来，李达铭头上包着白布，二人回了定州。
4、保定市法医鉴定中心关于李达铭损伤程度鉴定意见书。
主要内容：李达铭伤情为左颌骨骨折，左腓骨骨折，左足周骨骨折，左足第4.5骨骨折，四处伤情均属轻伤二级。
5、被告人及被害人相互辨认的辨认笔录和照片，证人尚某辨认被告人的辨认笔录及照片，作案工具照片，河北省顺平县人民法院（2007）顺刑初字第114号刑事判决书，假释证明书，抓获、侦办经过，户籍证明等证据。
另查明，因被告人的犯罪行为给被害人李达铭造成的经济损失，其中医疗费11327.97元、鉴定费600元、住院伙食补助费800元（每天100元、住院8天）、营养费9000元（每天100元、鉴定营养期90天）、误工费14000元(主张月工资3500元、鉴定误工期120天)、护理费6249.2元(上一年度居民服务行业平均工资33543元、鉴定护理期90天、其中住院8天需2人护理)、交通费500元。
就附带民事部分，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交了定州市人民医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、定州市莹雪网络科技有限公司营业执照、劳动合同、定州市莹雪网络科技有限公司证明、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人李天亮故意伤害他人身体，致被害人四处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李天亮在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，不予支持。对其他诉讼请求合理部分予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年7月21日止。
二、被告人李天亮于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李达铭经济损失人民币42477.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李达铭的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵新红