太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1468号
原告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，该单位法律顾问，住太原市。
被告:大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司，住所地大同市马军营乡房子村鑫海盛实业有限责任公司院内。
法定代表人：张志昌，执行董事兼总经理。
被告：张志昌，男，1971年4月29日出生，汉族,住山西省大同市。
被告：邸秋梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称为中联钢公司）与被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司(以下简称今朝昶盛公司)、被告张志昌、被告邸秋梅保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告今朝昶盛公司、被告张志昌及被告邸秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告今朝昶盛公司偿还原告代偿款本金人民币5205532.27元。2、被告今朝昶盛公司支付原告利息1692058.26元（截止至2017年4月13日），并支付自2017年4月14日起至代偿款全部清偿之日止的利息。3、被告张志昌、被告邸秋梅对被告今朝昶盛公司的上述债务承担连带偿还责任。4、原告对被告张志昌所有的车牌号为×××，发动机号为HA19594B11的ASX劲炫牌小型越野客车享有优先受偿权。5、上述三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告今朝昶盛公司与原告签订了《委托保证合同》，约定:被告今朝昶盛公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司大同云汽支行（以下简称建设银行）申请贷款500万元提供保证,被告今朝昶盛公司未完全履行借款合同约定的还本付息义务的，被告今朝昶盛公司应向原告支付自代偿之日起至被告今朝昶盛公司清偿债务之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍执行）。同日,原告与建设银行签订了《保证合同》，约定:原告承诺对被告今朝昶盛公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用向建设银行承担连带保证责任。2014年5月27日，建设银行与被告今朝昶盛公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定:建设银行向被告今朝昶盛公司提供人民币500万元的贷款。合同签订后，建设银行于2014年5月27日将500万元打入被告今朝昶盛公司指定的账户。
为保障原告权益，2014年5月20日，原告与被告张志昌签订了《抵押反担保合同》，约定:被告张志昌以其名下车牌号为×××，发动机号为HA19594B11的ASX劲炫小型越野客车一辆为原告的保证提供抵押反担保，并办理了机动车抵押登记。此外，原告与被告张志昌、被告邸秋梅签订了《保证反担保合同》，约定:被告张志昌、被告邸秋梅对被告今朝昶盛公司的债务向原告承担连带偿还责任。
被告今朝昶盛公司在建设银行的借款到期后，被告今朝昶盛公司无力偿还，原告于2015年8月31日代被告今朝昶盛公司向建设银行偿还了5205532.27元。建设银行向原告出具了代偿证明。经原告多次向上述各被告催要代偿款均无果，故向法院提起诉讼。
被告今朝昶盛公司、被告张志昌、被告邸秋梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下五组证据：
证据一、《委托保证合同》，证明原告与被告今朝昶盛公司之间存有委托保证合同法律关系。
证据二、《保证反担保合同》，证明原告与被告张志昌、被告邸秋梅之间存有保证反担保法律关系。
证据三、《抵押反担保合同》、机动车登记证书，证明被告张志昌以车牌号为×××，发动机号为HA19594B11的ASX劲炫牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
证据四、《人民币流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》，证明建设银行向被告今朝昶盛公司提供贷款500万元，原告与建设银存有保证合同法律关系。
证据五、代偿证明，证明原告代被告今朝昶盛公司偿还了建设银行欠款5205532.27元。
本院庭审中对原告提供的证据复印件经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证，被告今朝昶盛公司、被告张志昌、被告邸秋梅未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月20日，被告今朝昶盛公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定：被告今朝昶盛公司委托原告为其向建设银行申请贷款人民币500万元提供保证担保；被告今朝昶盛公司必须按照借款合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务，被告今朝昶盛公司未按借款合同约定偿还借款本息，原告即有权要求被告今朝昶盛公司偿还借款合同项下应付的本金、利息、罚息、违约金等费用和自原告代偿之日起至被告今朝昶盛公司或反担保人清偿债务之日止的利息(按同期银行贷款基准利率的四倍)、实现抵押权的费用及其他相关费用。同日,原告与建设银行签订了《保证合同》，约定:原告承诺对被告今朝昶盛公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用向建设银行承担连带保证责任。2014年5月27日，建设银行与被告今朝昶盛公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定:建设银行向被告今朝昶盛公司提供人民币500万元的贷款。合同签订后，建设银行于2014年5月27日将500万元打入被告今朝昶盛公司指定的账户中。被告今朝昶盛公司在建设银行的借款到期后无力偿还，原告于2015年8月31日代被告今朝昶盛公司向建设银行偿还了5205532.27元。但被告今朝昶盛公司至今未能偿还原告代偿款5205532.27元。经原告多次向被告今朝昶盛公司催要代偿款无果。遂形成本诉。
另查明，为了保障原告的权益，2014年5月20日，原告与被告张志昌、被告邸秋梅、被告今朝昶盛公司签订了《保证反担保合同》，合同约定：被告张志昌、被告邸秋梅自愿为被告今朝昶盛公司的500万元贷款向原告提供连带责任反担保,保证反担保的范围为原告履行保证义务需代被告今朝昶盛公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和自原告代偿之日起至被告今朝昶盛公司、被告张志昌、被告邸秋梅或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现债权的费用及其他相关费用；保证反担保合同的担保期间为原告应当承担保证责任之日起两年。该合同还约定了被告张志昌、被告邸秋梅为连带责任担保并承诺放弃对物保的先诉抗辩权和原告先承担保证责任的先履行抗辩权，许可原告直接要求被告张志昌、被告邸秋梅承担反担保责任。至今被告张志昌、被告邸秋梅未履行保证反担保义务。同日，原告与被告张志昌、被告今朝昶盛公司签订了《抵押反担保合同》，约定：被告张志昌以其所有车牌号为×××、发动机号为HA19594B11的ASX劲炫小型越野客车一辆向原告提供抵押反担保，双方并于大同市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，本案所涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人各方均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。被告今朝昶盛公司所欠建设银行合同项下的贷款无力偿还,由原告依据《委托保证合同》代偿5205532.27元后，被告今朝昶盛公司应当依照合同约定及时归还原告代偿款,且根据《委托保证合同》的约定，被告今朝昶盛公司应向原告支付自原告代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍执行），故原告要求被告今朝昶盛公司偿还代偿款5205532.27元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志昌、被告邸秋梅为连带责任保证担保人，且在《保证反担保合同》中承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向其求偿，故原告要求其按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告张志昌与原告及今朝昶盛公司签订的《抵押反担保合同》，也系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方就被告张志昌提供的车辆已办理抵押登记，合法有效，原告应当享有优先受偿权。被告今朝昶盛公司、被告张志昌、被告邸秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款5205532.27元。
二、被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息1692058.26元（截止到2017年4月13日），自2017年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按《委托保证合同》约定的利率计付。
三、被告张志昌、被告邸秋梅对被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司的上述一、二债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司追偿。
四、被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司可将被告张志昌抵押的×××、发动机号为HA19594B11的ASX劲炫牌小型越野客车予以折价或者申请拍卖、变卖该抵押物,所得的价款由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司债权数额部分归被告张志昌所有，不足部分由被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60083元，由被告大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司、被告张志昌及被告邸秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 冉