河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2228号
原告刘林林，男。
委托代理人郝恒仪，男。
委托代理人孙振生，男。
被告刘洪涛，男。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告刘林林与被告刘洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托代理人郝恒仪、孙振生、被告刘洪涛的委托代理人王中举、被告人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林林诉称，2013年8月30日12时20分，原告刘林林驾驶豫RSY5**号普通两轮摩托车沿唐河县盛居路自西向东行驶至旭生路交叉口处左转弯时，与沿旭生路自北向南行驶的被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，原告刘林林负事故的主要责任，被告刘洪涛负事故的次要责任。原告受伤后，被送往唐河县中医院治疗，花费医疗费一万多元。被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保交通事故强制险，请求依法判令被告人民财险南阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项费用100943.74元，不足部分由被告刘洪涛承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交证据如下：1、身份证复印件。证明原告的基本情况。2、道路交通事故认定书。证明原、被告双方发生交通事故情况及责任划分情况。3、原告在唐河县中医院的住院证、诊断证、、出院证、病历、医疗费票据。证明原告因交通事故住院治疗25天、医疗费花费16541.46元及检查费220元。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因交通事故造成十级伤残，支出鉴定费1200元。5、车辆损失鉴定结论书、鉴定费发票。证明经鉴定原告的车损为1435元、支出鉴定费100元。6、户口簿。证明原告被抚养人的情况。7、劳务合同、工资表、停发工资证明、营业执照。证明原告在唐河务工情况。8、交通费发票。证明原告住院期间交通费434元。9、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明豫RB55**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保交通事故强制险情况。
被告刘洪涛辩称，对发生此次交通事故情况无异议，但车辆投保有交强险，由保险公司在交强险内不分项承担赔偿责任，不足部分再由事故当事人按责任比列负担，诉讼费由败诉方承担。
被告刘洪涛提交证据如下：1、驾驶证、行驶证。证明被告刘洪涛具备合法驾驶资格；2、垫支费条据一张。3，车辆损失鉴定一份，证明被告的车损情况。
被告人民财险南阳分公司辩称，对发生此次交通事故情况无异议，因肇事车辆在其公司投保有交强险，保险公司可在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分有各侵权按责任比例承担，医疗费要通过医保审核，原告诉求过高。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
法庭依法调取证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。2、调查询问笔录一份。证明豫RB55**号车辆投有交强险。
经庭审质证，被告人民财险南阳分公司对原告提供的证据1、无异议，认为原告应属于农村户口；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3证据有异议，认为病例是不完整的，看不出来入院病情记录，也看不到治疗终结的记录，请原告完整的向法庭提供；关于医疗费住院票据真实性无异议，但对合理性有异议，保险公司将核实用药的合理性，三日内给法庭一个合理的答复；原告出院后ct检查费用属于鉴定中的费用不应计算在医疗费之内。对原告提供的证据4有异议，认为结论与事实不符，在鉴定时机不成熟的情况下鉴定，挫裂伤够不上伤残，保险公司将在七日内决定是否重新鉴定，收据应提正规的票据；对原告提供的证据5有异议，认为摩托车的所有人为夏宇周，其他人无权对他人的损失提出赔偿，请法庭酌定；对原告提供的证据6的真实性无异议，但原告属于农业户口，户主与成员的关系无直接关联性，对原告提供的证据7中劳动合同的真实性有异议，认为有明显改动字迹，工资标准，是底薪加提成，和工资单据相矛盾，证据形式不合法；关于停发工资证明，工资表的真实性也是有异议的，不能达到证明方向；对工资表的真实性有异议，上面显示不出来工资加提成，在工资表上显现不出来原告应缴纳工资所得税，也没有证明；营业执照上年检是2012年，该企业是否存在，经营状况如何不确定，该组证据达不到证明方向，原告应有离开居住地一年以上的证明，稳定的城镇收入，原告未能提供；对原告提供的证据8的真实性有异议，交通费由法院酌定；但该费用不应由保险公司承担；对原告提供的9有异议，认为证件应提供原件，否则保险公司拒赔或免赔，机动车保单属抄件，不予认可。被告刘洪涛对原告提供的证据同保险公司质证意见一致的不在陈述，不同意见如下，原告提供的就业是否真实，原告提供的厂方企业是否属于城镇，保险抄单不影响我公司的投保，结合本案的情况，主要是保险公司理赔不及时才产生本诉，诉讼费应由败诉方承担。原告对被告刘洪涛提供的证据中认为被告刘洪涛的车损应提出反诉，才能得到支持，对其它的证据无异议。保险公司认为被告刘洪涛提供的证据与保险公司无关，不予质证。原告及被告刘洪涛对法庭调取的证据均无异议；被告人民财险南阳分公司对法庭调取的证据由法院核实。
经合议庭评议认为，被告人民财险南阳分公司、被告刘洪涛对原告提供的证据1、2、6无异议，应为有效证据；对证据3中被告有异议。因该部分证据来源合法，被告的异议不能成立，该证据应为有效证据；对原告提供的证据4的二被告有异议，但该鉴定系双方共同选择的鉴定机构所作出的鉴定，程序合法，被告人民财险南阳分公司提出的重新鉴定，理由不能成立，本院不予支持，故该证据应为有效证据；对原告提供的证据5真实性无异议，摩托车的所有人虽为夏宇周，但该车损确系被告所造成，原告主张被告赔偿属合理诉求，故被告的理由不能成立，该证据应为有效证据。对原告提供的证据7被告有异议，但该部分证据能够相互应证，也应为有效证据。对原告提供的证据8被告有异议，应由法院核准。原告及保险公司对被告刘洪涛提供的证据均无异议，应为有效证据。原告及被告刘洪涛对法庭调取的证据均无异议；被告人民财险南阳分公司对法庭调取的证据由法院核实，该两份证据来源合法，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2013年8月30日12时20分，原告刘林林驾驶豫RSY5**号普通两轮摩托车沿唐河县盛居路自西向东行驶至旭生路交叉口处左转弯时，与沿旭生路自北向南行驶的被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，原告刘林林负事故的主要责任，被告刘洪涛负事故的次要责任。原告受伤后，被送往唐河县中医院治疗，唐河县中医院诊断证：1.内开放性颅脑损伤：右额叶脑挫裂伤；双侧额骨粉碎性骨折；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；头面部皮肤裂伤、头皮血肿；双侧眶周软组织损伤；双侧眼球结膜下出血。2.胸部擦挫伤。3.上牙列右侧中切牙缺失，左侧中切牙断裂。住院25天，花费医疗费16541.46元。被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保交通事故强制险，该事故发生在保险期间。请求依法判令被告人民财险南阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项费用100943.74元，不足部分由被告刘洪涛承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告刘林林于2014年3月20日经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字118号司法鉴定鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘林林其脑后挫裂伤后属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
2013年9月25日原告刘林林驾驶豫RSY5**号普通两轮摩托车经唐河县公安局交通警察大队委托唐河县价格认证中心，确认该车估损总价值为：壹仟肆佰叁拾伍元整（小写）1435.00元，原告支付鉴定费100元。2014年4月29日被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车经唐河县公安局交通警察大队委托唐河县价格认证中心，确认该车估损总价值为：贰仟陆百玖拾元整（小写）2690.00元，但被告刘洪涛并未提出反诉请求。
另查明，被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车2013年6月经郑传健转让给被告刘洪涛。原车主为韩自会。
2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；刘林林有被扶养人：长女刘某甲，生于2007年10月27日；次女刘某乙，生于2011年1月6日；双胞胎男孩刘某丙、刘某丁，生于2013年1月9日。
事故发生后，被告刘洪涛已垫付原告4000元。
本院认为，2013年8月30日12时20分，原告刘林林驾驶豫RSY5**号普通两轮摩托车沿唐河县盛居路自西向东行驶至旭生路交叉口处左转弯时，与沿旭生路自北向南行驶的被告刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，原告刘林林负事故的主要责任，被告刘洪涛负事故的次要责任。刘洪涛侵权事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定。原告要求赔偿，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的赔偿项目为医疗费16761.46元；残疾赔偿金为2014年城镇居民人均可支配收入和结合原告伤残情况为：22398.03元／年×20年×伤残赔偿指数10%=40885.04元；护理费70元／天.人×25天=1750元；营养费20元／天×25天=500元；住院伙食补助费30元／天×25天=750元；误工费221天×70元／天=15470元；被抚养人生活费1、刘某甲12年×5032.14元／年×伤残赔偿指数10%÷2人=3019.29元；2、刘某乙15年×5032.14元／年×伤残赔偿指数10%÷2人=3774.11元3、刘某丁、刘某丙（双胞胎）17年×5032.14元／年×伤残赔偿指数10%÷2人×2人=8554.64元；车损1435元。结合原告住院的实际情况，交通、住宿费酌定为350元。精神慰抚金依据本地生活水平，结合原告的伤残程度及责任划分，应酌定为2000元。以上原告的各项损失共计97725.56元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。刘洪涛驾驶的豫RB55**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保交通事故强制险。故被告人民财险南阳分公司在交强险限额内赔偿原告刘林林医疗费等共计97725.56元，庭审中，被告刘洪涛未提出反诉，本院不予审理。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人民财险南阳分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘林林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神慰抚金、车损、被抚养人生活费等损失共计97725.56元（含被告刘洪涛垫付款4000元）；
二、被告刘洪涛不再承担赔偿责任。
案件受理费2319元，鉴定费1200元、100元合计3619元，由被告刘洪涛负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 谷建辉
代理审判员 刘 晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨基石