wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1634号
申请执行人宋某甲，农村居民。
申请执行人付某甲，农村居民。
被执行人付某乙，农村居民。
被执行人宋某乙。
法定代理人付某乙，农村居民。
被执行人宋某丙。
法定代理人付某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人宋某甲、付某甲与被执行人付某乙、宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人将申请执行人所有的房屋及过道腾出，现被执行人已将该房屋及过道腾出交付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1634号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张绍洪，农民。
被执行人张勇三，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张绍洪、张勇三借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第975号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初86号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）81号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于某某于2016年6月5日14时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至福安六合粮库门前，与骑自行车的张跃义发生事故，经检测，于某某血液中乙醇含量为146.76mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于某某赔偿被害人张跃义人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范晗罡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第248号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
诉讼代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年7月21日被信阳市公安局第五分局刑事拘留，同月30日被逮捕；经信阳市平桥区人民法院决定，2012年5月14日被取保候审，2013年5月23日被监视居住。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月19日作出（2012）平刑初字第19号刑事附带民事判决：一、被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失13024.24元。刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，以原判对周某某量刑轻、民事部分赔偿数额明显偏低等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其诉讼代理人周玉胜、原审被告人周某某及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、第二百四十三第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平刑初字第19号刑事附带民事判决；
二、本案附带民事诉讼部分发回信阳市平桥区人民法院重新审判；
三、本案刑事部分指令信阳市平桥区人民法院一并再审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 熊晓梅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第711号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：葛旭东。中国电信股份有限公司田东分公司诉葛旭东关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十七日书记员潘春燕
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初851号	原告盛广，男，1988年11月6日出生，汉族，住衡东县。	委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。	委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。	原告盛广诉被告贺友清合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盛广及其委托代理人罗绍平、被告贺友清及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年1月29日，原、被告就奥体国际健身会所（衡东店）的转让事达成一致协议，被告将会所转让给原告，原告支付50万元转让费给被告，但是被告故意隐瞒了VIP明星董事卡会员每消费12个月即可返现1000元这一会员章程规定。随着会员消费满期，陆续向原告提出返现要求，多次找被告协商不成后，只好向法院起诉，要求被告被告承担11.6万元会员返现金。	被告贺友清辩称，被告从来没有隐瞒任何事实，原告方起诉没有任何事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。	根据当事人陈述、举证、质证以及本院认证情况，确定案件事实如下：	被告自2014年在衡东经营一家奥体健身会所，会员入会时须在会员章程上选择会员卡种类并签字确认。2014年5月至10月，被告为29名客户办理VIP明星董事卡，会员费为9998元，VIP明星董事卡条款内容为：有效期终身有效（既本会所开设经营的时间，最低保障五年），可使用本会所的所有硬件设施及团体课程，持卡人每次健身可带一名健康人士进入会所锻炼，被带入者锻炼完毕后方可进行第二次带入，未满16岁的未成年者不得进入健身区域，如进入健身区域所导致的一切后果由客户本人承担。每使用12个月后（从开卡日起计时）返还1000元现金，1000元储值金（可在本所消费、不可兑换现金）。2015年被告已向会员支付了第一期的会员返现金1000元。	2016年1月29日，被告作为转让方（甲方）、原告作为受让方（乙方），双方签订《门面转让合同》，合同主要约定：1、通过双方协商，门面转让费为50万元整，该费用包括但不限于门面装修、装饰、设施、设备等（详见《转让财务交接清单》）及按原合同应交纳的2016年8月31日前的房租、押金等费用和其他相关费用。2、2016年1月31日之前，乙方向甲方支付转让费40万元，包括乙方已于2016年1月16日向甲方支付的押金20万元。3、2016年4月31日之前，乙方向甲方支付转让费余款10万元，此外甲方不得向乙方索取其他费用。4、乙方接手前该店铺所产生的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为以及产生的债权债务由乙方负责。5、乙方接手后，由乙方对甲方之前经营所办理的所有会员卡继续进行服务，如有任何纠纷与甲方无关。2016年1月29日，被告在上述合同上备注如下：乙方已于2016年1月16日已接管经营，但法人代表还是贺友清，在法人代表还没有变更之前所发生的一切事故，由乙方承担，与甲方无关。现原告已支付被告转让费40万元（包含押金20万元），下少10万元未付。	原告认为被告在转让门店时隐瞒VIP明星董事卡尚需返现11.6万元（29人×1000元×4年）的事实，要求被告赔偿，双方为此发生争议，原告诉至本院，要求判如所请。	上述事实依据《门面转让合同》、《会员章程》、《VIP明星董事卡会员名单》以及双方陈述，予以认定。	本院认为，第一、原、被告在2016年1月29日签订合同之前，原告已于1月16日进行接管经营，原告在近半个月的时间内，应当对健身会所的基本情况予以掌握。现原告提出被告在转让过程中故意隐瞒了29位VIP明星董事卡会员尚需返现的事实，不符合常理且未提交有力证据予以支撑。第二、被告在经营期间制定的VIP明星董事卡会员服务规则中包含返现内容，实质是其为吸引会员而为会员提供的一种附加服务。《门面转让合同》明确约定了“乙方接手后，由乙方对甲方之前经营所办理的所有会员卡继续进行服务。如有任何纠纷与甲方无关。”根据合同约定，原告有义务对被告经营期间发展的会员继续进行服务，服务内容应当包含VIP明星董事卡会员返现条款。综上，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告盛广的诉讼请求。	本案案件受理费2620元，由原告盛广承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一六年七月十三日	书 记 员  罗爱香	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第950-3号
申请执行人李稳弟，男，汉族，村民。
被申请执行人西安高科实业股份有限公司长安制药厂，住所地：XXX西新路东侧。
法定代表人XXX，该公司经理。
申请执行人李稳弟与被执行人西安高科实业股份有限公司长安制药厂租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2012）西民一终字第00955号民事调解书，向执执行人送达执行通知书，限其在规定期限内主动履行生效法律文书确定之义务，但其并未全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安高科实业股份有限公司长安制药厂在金融机构存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月十三日
书记员 刘新民
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）饶中行终字第27号
上诉人（原审原告）江西贝斯特陶瓷有限公司。
法定代表人吕晖跃。
委托代理人祝燕飞。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局。
法定代表人程观焰。
委托代理人周益盛。
原审第三人周先益。
委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人江西贝斯特陶瓷有限公司因诉上饶市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2013）信行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人祝燕飞，被上诉人的委托代理人周益盛，原审第三人的委托代理人郑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信州区人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2006年7月，第三人周先益到原告江西贝斯特陶瓷有限公司大球磨车间工作，该车间粉尘大，上岗时的防尘措施是戴口罩。2012年2月23日，第三人经江西省职业病防治研究院诊断为陶工尘肺叁期。后第三人向被告上饶市人力资源和社会保障局申请工伤认定，提供了工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告企业法人营业执照复印件、江西省职业病医院放射科摄影报告单、江西省职业病防治研究院职业病诊断证明、工友徐传久、饶钦明、饶钦福的调查笔录、处罚公告等证据。被告受理该工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告未举证。2012年12月31日，被告作出饶人社伤字（2012）1163号《工伤认定决定书》，认定第三人周先益患职业病陶工尘肺叁期，按《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《工伤认定决定书》。
原审认为，根据本院对证据的认定，第三人周先益在原告江西贝斯特陶瓷有限公司工作期间，患职业病陶工尘肺叁期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项“患职业病的”的规定，应当认定为工伤。原告主张第三人患病不是因为在原告公司上班期间因职业原因而得，但原告并无证据证明其主张，原告该主张本院不予支持。被告作出的饶人社伤字（2012）1163号《工伤认定决定书》中，文字上虽有瑕疵，但该瑕疵不影响第三人的工伤认定。综上被告上饶市人力资源和社会保障局认定第三人周先益工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字（2012）第1163号《工伤认定决定书》。
江西省贝斯特陶瓷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人认定周先益的工伤不准确。据了解，周先益来我公司之前，一直在陶瓷行业工作，时间长达十多年。同时，据周先益原来同事介绍，周先益在原供职的陶瓷厂工作的后期时，即经常出现咳嗽或身体欠恙等症状。正因如此，2005年周先益因身体原因离开原陶瓷厂，回家休养。2006年年底，其同乡看其家庭困难，才介绍他到我公司上班。由于我公司刚刚投产，许多手续尚未完毕，因此在招用周先益时并未来得及给他做体检。但其早就（指来我公司上班前）患有尘肺，这是人皆共知的。我公司之所以招录他，也是因为同情其生活困难才破例招用的。二、被上诉人出具的《工伤认定书》不符合法律形式。根据《工伤认定办法》第十九条之规定，《认定工伤决定书》应当载明工伤职工的受伤部位、事故时间和诊断时间或职业病名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论。但被上诉人出具的《工伤认定书》均未载明。三、被上诉人认定周先益工伤事实所依据的证据不具合法性。证明周先益工伤事实的两位工友调查笔录，不符合证据规则的要求，不能作为认定工伤事实的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的饶劳伤认字（2012）1163号工伤认定决定书，本案的一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人和原审第三人未提供书面答辩。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：（2012）1163号《工伤认定决定书》、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、企业法人营业执照、工伤认定举证通知书、江西省职业病医院放射科摄影报告单、江西职业病防治研究院职业病诊断证明书等。
上述证据随卷移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，上诉人上诉主张原审第三人周先益所患尘肺病叁期不是在与其形成劳动关系期间所得，而是在上诉人招录前就患有尘肺病，但上诉人并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人作出的《工伤认定决定书》虽有瑕疵，但不影响对周先益的工伤认定。上诉人认为两位工友的调查笔录不符合证据规则的要求，不能作为认定工伤的依据，本院认为两位工友的调查笔录是证明上诉人与周先益有劳动关系和当时的工作状况，并不是认定工伤的唯一依据。上诉人对周先益与其有劳动关系的事实并不否认，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人江西贝斯特陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铭
审判员 胡万德
审判员 丁文旺
二〇一三年十月九日
书记员 汪 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1548号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告诉
请要求被告偿还借款10000元。本院于2013年9月4日立案受理
后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪雪芳独任审判，于20
13年9月25日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
本院查明，被告陈××向原告王××借款10000元的事实
清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之
规定，判决如下：
被告陈××�本判决发生法律效力之日起五日内偿还给
原告王××借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
本判决为终审判决。
审判员 缪雪芳
二〇一三年九月二十五日
书记员 林巧红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1047号
原告上海宇宏航空货运有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人冯少文，执行董事。
委托代理人程瑶，女，员工。
委托代理人厉雨辰，男，员工。
被告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海宇宏航空货运有限公司诉被告上海叶信商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。9月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人程瑶、厉雨辰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇宏航空货运有限公司诉称：被告系原告长期客户。2015年3月，原告要求被告依据双方承运服务合同约定及时付清运费，被告以调整卖场结构，资金紧张为由要求给予一定的宽限期，并承诺分期还款，原告表示理解，同意了被告要求。但被告于2015年3月支付2014年8月的运费人民币30，514元后，再次违约，未支付剩余2014年9月至2015年2月的运费176，144元。2015年3至5月，双方之间又发生了38，846元的运费（其中3月15，382元，4月12，566元，5月10，898元），故截止2015年5月25日，被告尚欠原告运费214，990元未付。据此，原告请求判令被告支付运费214，990元。
审理中，原告以2015年5月的运费为5，062元为由将诉请金额变更为209，154元。
原告为此提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的2014年、2015年度《承运服务合同》原件两份（2015年度含价目表），其中2015年度合同第六条结算价格及结算方式约定：原告按照双方确认的收费标准及收费内容进行收费，原告于每月31日前向被告提供上月1日至上月25日的承运服务账单，被告在收到账单后3个工作日内给予确认并将确认后的对账单交还给原告，逾期未确认交还的视为被告已默认，被告应于原告提供对账单之日起3个月内将该款项支付给原告，以此证明双方之间存在运输合同关系的事实；
2、被告于2015年3月10日出具的还款计划原件一份，载明：截止2015年2月所欠的2014年8月至2015年2月的运费（已开票）206，658元，被告承诺从2015年3月13日至同年9月25日分批支付，以此证明被告承诺分期付款的事实；
3、2015年3月的物流运单原件一组、对应的上海增值税专用发票复印件一张（与原件核对无异，金额15，382元）；2015年4月的物流运单原件一组、对应的上海增值税专用发票复印件一张（与原件核对无异，金额12，566元）；2015年5月的物流运单原件一组（根据价目表计算出的金额5，062元），以此证明2015年3至5月又发生33，010元运费的事实。
被告上海叶信商贸有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告提供的《承运服务合同》、还款计划、物流运单以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该运输合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告接受原告提供的运输服务后未按约支付服务费，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海叶信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇宏航空货运有限公司运费209，154元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，437.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 薛和平
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00443号
原告汤某。
被告王某。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告汤某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾乡
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人：杜正东，行长。
委托代理人：程获运，男，汉族，生于1986年住成都市高新区。
被告：廖德文，男，汉族，生于1973年，住井研县。
被告：何洪英，女，汉族，生于1977年，住蓬安县。
被告：李林忠，男，汉族，生于1971年，住眉山市东坡区。
被告：四川新业梅林饲料有限公司，住仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：李林忠，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告廖德文、何洪英、李林忠、四川新业梅林饲料有限公司金融借款�同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
案件受理费740元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
代理审判员 漆家明
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯林秀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2861号
上诉人（原审被告）：徐杨，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沭阳县粮食购销总公司，住所地江苏省沭阳县沭城东关大街68号。
法定代表人：孙利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人徐杨因与被上诉人沭阳县粮食购销总公司（以下简称粮食公司）、被上诉人张松确认合同效力纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年10月18日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人徐杨的委托诉讼代理人郭福军，被上诉人粮食公司的委托诉讼代理人孙龙参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01225号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人徐杨。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2861号上诉人（原审被告）：徐杨，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沭阳县粮食购销总公司，住所地江苏省沭阳县沭城东关大街68号。法定代表人：孙利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人徐杨因与被上诉人沭阳县粮食购销总公司（以下简称粮食公司）、被上诉人张松确认合同效力纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年10月18日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人徐杨的委托诉讼代理人郭福军，被上诉人粮食公司的委托诉讼代理人孙龙参加了听证。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01225号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还上诉人徐杨。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年十二月十三日书 记 员  许小璇附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第854号
上诉人（原审被告）安福红，男，1966年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）张松树，男，1965年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告周连华，男，1958年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告李发，男，1960年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告李宝海，男，1962年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告曾宪华，女，1960年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告安福申，男，1975年出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人安福红因排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安福红、被上诉人张松树，原审被告李发、周连华到庭参加诉讼，原审被告李宝海、曾宪华、安福申经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与六被告均系季庄子村民。2013年1月7日，原告与季庄子村委会签订《季庄子村土地承包合同》一份，约定由原告承包本村东园子地1—7号地21亩、后边子地11.75亩、墓地3.38亩；承包期限5年，自2013年1月7日起至2018年1月6日止；承包费为东园子地1—7号地每亩每年656元，后边子地其中9亩每亩每年656元、2.75亩每亩每年600元，墓地每亩每年300元，共计111720元，原告于签订合同当日一次性交清；该《土地承包合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。
《土地承包合同》签订当日，原告与案外人安福震、安福旺、张连祥、安学中四人（此四人均为季庄子村民）达成口头转包协议，约定原告将东园子地1号地3亩转包给案外人安学中从事经营管理，将东园子地5号地3亩转包给案外人张连祥从事经营管理，将东园子地6号地3亩转包给案外人安福震从事经营管理，将东园子地7号地3亩转包给案外人安福旺从事经营管理，东园子地2、3、4号地9亩仍由原告从事经营管理。同日，原告向季庄子村委会交纳了东园子地承包费29520元，案外人张连祥、安福震、安福旺每人均向季庄子村委会交纳了东园子地承包费9840元，原告代案外人安学中向季庄子村委会交纳了东园子地承包费9840元。后因案外人安学中表示不愿经营管理东园子地1号地3亩，该地块则由原告经营管理。现原告实际经营管理的地块为东园子地1、2、3、4号地共计12亩。
2013年2月18日，六被告用播种机在东园子地1—7号地部分地块上播种小麦。其中被告安福红在2号地上播种0.75亩；被告周连华在5号地上播种0.825亩；被告李发在6号地上播种0.875亩；被告李宝海在4号地上播种1.25亩；被告曾宪华在2号地上播种1.25亩；被告安福申在6号地上播种0.5亩，在7号地上播种0.5亩。此后，原告与六被告就占地一事多次进行协商，未果，故成讼。
庭审中，原告称其主张的经济损失25200元系按照21亩小麦亩产值1200元计算而来。
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。原告与季庄子村委会于2013年1月7日签订的《季庄子村土地承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告已交纳涉诉土地2、3、4号地承包费29520元，同时还代案外人安学中交纳涉诉土地1号地承包费9840元，原告现实际经营管理涉诉土地1—4号地共计12亩，故原告依法享有季庄子村东园子地1—4号12亩土地的承包经营权。而被告安福红、李宝海、曾宪华在无合法依据的情况下，强行在原告承包的部分土地上播种小麦，侵犯了原告的正当权益，理应承担排除妨害、赔偿损失的民事责任，对原告要求此三被告每人将非法占用的土地腾清后交还原告的诉讼主张，法院予以支持，但交还的具体亩数应以法院审理查明为准。因被告安福红、李宝海、曾宪华违法播种小麦时间尚短，因此给原告造成的损失尚不确定，原告可待损失确定后另行起诉解决。原告已将季庄子村东园子地5—7号地转包给案外人安福震、安福旺、张连祥，且上述地块相应承包费亦由此三名案外人交纳，故原告不享有东园子地5—7号地的承包经营权，原告自然无权要求被告周连华、李发、安福申三人承担排除妨害、赔偿损失的民事责任，对原告要求六被告连带赔偿经济损失25200元的诉讼请求，法院不予支持。经法院核算，季庄子村委会为原告及案外人安福震、安福旺、张连祥、安学中开具的5张《天津市村合作经济组织专用统一收据》中载明的收取东园子地承包费数额为68880元，与《季庄子村土地承包合同》中载明的应收取东园子地1—7号地承包费数额一致，故此法院确认季庄子村集体在东园子地1—7号地应取得的利益并未受到任何损失。六被告称原告与季庄子村委会于2013年1月7日签订的《季庄子村土地承包合同》违反民主议定原则，属无效合同，因六被告该项抗辩主张与本案并非同一法律关系，可另行解决。该案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院据情判决，一、被告安福红于判决生效后三日内，将其占用的位于天津市宝坻区林亭口镇季庄子村东园子地2号0.75亩土地自行清理完毕后，交还原告张松树使用。二、被告李宝海于判决生效后三日内，将其占用的位于天津市宝坻区林亭口镇季庄子村东园子地4号1.25亩土地自行清理完毕后，交还原告张松树使用。三、被告曾宪华于判决生效后三日内，将其占用的位于天津市宝坻区林亭口镇季庄子村东园子地2号1.25亩土地自行清理完毕后，交还原告张松树使用。四、驳回原告张松树其他诉讼请求。
如果被告安福红、李宝海、曾宪华未按判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。
诉讼费215元，由被告安福红、李宝海、曾宪华负担（此诉讼费原告已预交，三被告于判决生效后三日内给付原告）。
判决后，上诉人安福红不服，认为上诉人在东园子种的0.75亩土地属合法经营；被上诉人张松树于2013年1月7日与季庄子村委会签订的土地承包合同无效，故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人张松树认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，同意一审法院判决。
原审被告周连华、李发、安福申、李宝海、曾宪华未上诉。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实，庭审中，上诉人对于自己的上诉主张未向法庭提供新的事实证据和理由。
本院认为，被上诉人张松树依法享有季庄子村东园子地1—4号12亩土地的承包经营权，上诉人安福红在无合法依据的情况下，强行在被上诉人张松树承包的部分土地上播种小麦，侵犯了被上诉人张松树的正当权益，理应承担排除妨害的民事责任，应将非法占用的土地腾清后交还被上诉人张松树。
对于上诉人主张的被上诉人张松树与季庄子村委会签订的土地承包合同无效的问题，因该主张与本案并非同一法律关系，上诉人可另行解决，故本院不在分析。
一审法院对该案的事实认定清楚，判决正确，本院予以维持。对于上诉人的上诉主张因缺乏足够的事实证据及法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人安福红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00865号
申请执行人王健康，男，汉族。
被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，该公司总经理。
本院在执行王健康与陕西艾卓尔科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司自动履行了本案案款6375元及执行费50元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00865号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李二强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00825号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人陶春霞，该单位营业部主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告姬秋记，男，汉族，1962年8月22日出生。
被告李巧玲，女，汉族，1962年7月24日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告姬秋记、李巧玲金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2013年5月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年6月17日对本案进行了公开开庭审理，原告信用社委托代理人陶春霞到庭参加诉讼，被告姬秋记、李巧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姬秋记于2008年8月13日在营业部贷款490000元，利率13.8‰，于2009年8月13日到期，被告李巧玲为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，于2012年12月14日归还本金34680元，剩余本金455320元，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告姬秋记偿还借款本金455320元，偿还从2010年4月30日起按合同约定利率20.7‰计算到履行完毕之日止（计算方式为：13.8‰＋13.8‰＊50%=20.7‰）的利息及罚息。被告李巧玲承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告姬秋记、李巧玲均未答辩状。
根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份2、借款借据一份。
以上证据证明被告姬秋记向原告信用社借款的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了借款义务，被告姬秋记和李巧玲应按约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告姬秋记、李巧玲主张权利的诉讼请求成立。
被告姬秋记、李巧玲均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2008年8月13日，封丘县农村信用合作联社与被告姬秋记、李巧玲签订了保证担保借款合同，约定被告姬秋记借款49万元用于进货，借款期限自2008年8月13日至2009年8月13日，借款利率为13.8‰。被告李巧玲为担保人并承担连带清偿责任。该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款49万元，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，截至原告起诉之日，被告姬秋记共偿还借款本金34680元，支付利息141082.5元，其利息已付至2010年4月29日，目前被告姬秋记共结欠借款本金455320元，结欠从2010年4月30日起利息及罚息按20.7‰计算至履行完毕之日止的利息及罚息。因被告姬秋记未能全面及时履行还款义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，被告姬秋记于2008年8月13日在营业部借款49万元用以进货，借款利率为13.8‰，借款期间为2008年8月13日至2009年8月13日，被告李巧玲为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款49万元，依据原告出示的证据表明，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告姬秋记未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告姬秋记支付借款本金455320元，支付从2010年4月30日起利息及罚息按20.7‰计算至履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告李巧玲应承担连带清偿责任之诉讼请求，依据双方签订的保证担保借款合同约定，保证期间为借款合同到期后二年，本案涉诉合同到期日为2009年8月13日，截至原告起诉之日2013年5月9日，已超过了合同约定的保证期间，故被告李巧玲不应再承担保证责任，原告的此项诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬秋记于本判决书生效后三日内偿还原告信用社借款本金455320元及利息、罚息（计息方式为：本金按455320元计算，自2010年4月30日起利息及罚息按20.7‰计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告对被告李巧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8130元，由被告姬秋记、李巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 马绍勤
审判员 贾西娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍玉杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00523号
申请执行人孙月峰。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0322号民事调解书向本院申请执行，要求被�行人支付11471元。本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0322号民�调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第228号
原告张军只，男，1978年9月10日生，汉族。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王中秋（又名王宝平），男，1973年9月11日生，汉族。
委托代理人史美丽（系被告王中秋之妻），女，1973年10月12日生。
原告张军只因与被告王中秋民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于2013年4月8日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日、9月26日公开开庭进行了审理。原告张军只参加了第二次庭审，原告张军只的委托代理人张航、被告王中秋及其委托代理人史美丽均参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告张军只诉称，原、被告系朋友关系。2011年原、被告各开一个物流公司，原告开的是军港物流公司，被告开的是顺平物流公司，2011年8月份，被告因资金紧张，分两次向原告借款15351元，后双方因业务往来，被告还应支付原告6087元，以上款项合计21438元。原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款共计21438元及利息。
被告王中秋辩称，三张借条被告不承认。张军只给了王中秋一辆汽车，王中秋开了一个顺平物流，张军只把货发出去，拿过来现金以后把钱给张军只和张军只爱人。王中秋和张军只对账的时候，张军只拿的票据都不一致，有黄票，有蓝票，有红票，具体该对哪个票王中秋自己也不知道。
经审理查明，张军只持三张有王中秋签名的字据诉讼来院。第一份字据记载：“今借到（货款）现金壹万壹仟贰佰贰拾肆元整，小写11224，王宝平，2011.8.3”；第二份字据记载：“今欠到款4127元，肆仟壹佰贰拾柒，王宝平，8.17号”；第三份字据，有顺平与军港之间经济往来项目之内容�载，显示有“下欠陆仟零捌拾柒，王宝平”字样。
另查明，被告王中秋与原告张军只因货运合同纠纷诉至安阳县法院。2012年11月17日，安阳县法院作出（2012）安民初字第27号民事判决，认定：王中秋与张军只之间结算用第二联黄颜色的票据，被告与原告黄颜色未结算的票合款为9222元，依法判决张军只给付王中秋9222元。该判决已生效。
上述事实，有原告张军只提供的字据三份，安阳县人民法院（2012）安民初字第27号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就自然人之间（或自然人与法人之间）达成的借款合同产生的权利义务纠纷。而借款合同则是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张军只提供三份字据，第一份，2011年8月3日，明确显示“货款”；第二份，8月17日，显示为“欠到款�；第三份，日期不明，显示为“下欠”。三份字据均非借条，而是原、被告双方在物流合作期间发生经济往来而产生的货款记载，不属于借贷关系范畴；从数额上看，三次货款纠纷分别显示数额分别是11224元、4127元、6087元，都不是整数，不符合民间借贷的交易习惯；从内容上看，原告所提供字据显然发生在原、被告物流合作期间，而安阳县法院已对原、被告双方合作期间产生的往来账目纠纷作出判决，认定双方已用黄色票据结算过往来账目，该判决已生效。原告另持三份字据主张权利，本院不予认可。综上，原、被告之间不存在真实的借贷法律关系。故原告请求被告偿还借款21438元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张军只的诉讼请求。
案件受理费336元，由原告张军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 杜长江
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3048号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼剑青，该分行行长。
委托代理人：李晓杰、王杰，该分行员工。
被告：宁波贝馨婴儿用品有限公司。
法定代表人：邬旭波。
被告：宁海县大佳何家骥模塑厂。
代表人：马贤飞。
被告：宁波三联水产有限公司。
法定代表人：邬宽河。
被告：邬旭波。
被告：陈莺莺，职业不明。
被告：邬宽河。
被告：温浓娥，职业不明。
被告：马贤飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波贝馨婴儿用品有限公司（以下简称贝馨公司）、宁海县大佳何家骥模塑厂（以下简称家骥厂）、宁波三联水产有限公司（以下简称三联水产公司）、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告贝馨公司、家骥厂、三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告贝馨公司、家骥厂、三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行起诉以被告贝馨公司未归还借款、被告家骥厂、三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞未承担连带责任为由，请求判令：一、被告贝馨公司归还原告借款本金2000000元，支付利息25307.65元（暂计至2014年8月4日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；二、被告家骥厂、三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告申请撤回对被告家骥厂的起诉，本院予以准许。
被告贝馨公司、三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞自愿为被告贝馨公司与原告自2013年10月14日至2014年10月13日发生的对最高本金限额2000000元项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。2013年10月12日，原告与被告贝馨公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告贝馨公司向原告借款2000000元；借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日；年利率10.8%，借款逾期的，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告贝馨公司任何担保或类似义务未履行，原告可提前收贷等。10月14日，原告向被告贝馨公司发放贷款2000000元。借款后，被告贝馨公司支付利息至2014年6月21日，之后未按约支付贷款利息。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、客户逾期清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告贝馨公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告贝馨公司提供了约定的贷款后，被告贝馨公司未按约支付借款利息，其行为已构成违约。原告要求被告贝馨公司归还借款，本院予以支持。被告三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞自愿为被告贝馨公司的债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告三联水产公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞承担保证责任后，有权向被告贝馨公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波贝馨婴儿用品有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付利息25307.65元，并支付自2014年8月5日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞对上述付款义务在其担保限额内承担连带保证责任，被告宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞承担保证责任后，有权向被告宁波贝馨婴儿用品有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费23002元，财产保全费5000元，公告费650元，以上合计28652元，由被告宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺、邬宽河、温浓娥、马贤飞连带负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许玲燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第390号
罪犯冯广劳，男，1962年9月19日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年4月8日作出（2011）凤翔刑初字第25号刑事判决，以被告人冯广劳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，（刑期执行至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯广劳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯冯广劳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广劳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1767号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，无业。2000年6月因故意殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2003年6月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2008年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日；2011年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2012年2月因吸毒和向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2012年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千元；2006年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，2013年10月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1856号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人何某于2011年11月下旬的一天晚上，在自己开的江阴市长泾镇锦江酒店202房间内，容留彭某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人何某于2011年11月底的一天晚上，在自己开的江阴市长泾镇锦江酒店202房间内，容留彭某、蒋某、周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人何某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员公安行政处罚决定书、疾病证明等书证，未到庭证人彭某、蒋某、周某、张某、夏某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及前科劣迹材料，刑事侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年十月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执217号
申请执行人：刘玉亭，男，1974年5月26日出生，汉族，住东营市。
被执行人：孟令辉，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人刘玉亭与被执行人孟令辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的额5249元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟令辉发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除有一辆雪铁龙牌轿车外（已经采取查封措施，经调查该财产下落不明），未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执217号申请执行人：刘玉亭，男，1974年5月26日出生，汉族，住东营市。被执行人：孟令辉，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人刘玉亭与被执行人孟令辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的额5249元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟令辉发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除有一辆雪铁龙牌轿车外（已经采取查封措施，经调查该财产下落不明），未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月二十三日书记员  韩大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19787号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告王惠萍。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告王惠萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费人民币（以下币种均同）5，394元。2、判令被告支付逾期付款违约金500元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王惠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告王惠萍系原告上海联讯物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积124.86平方米，原告于2005年12月7日、2009年4月10日、2012年4月18日先后与上海市浦东新区钻石苑业主委员会签订三份《物业服务合同》，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.60元（多层）收取，被告自2009年1月1日起至2014年12月31日止共欠物业服务费5，394元，现原告要求被告支付上述物业服务费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2009年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币5，394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王惠萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一五年六月十六日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初381号
原告王炳财，男，1962年10月22日出生，汉族，地址：天津市武清区。
被告唐荣，女，1990年6月25日出生，汉族，地址：南皮县。
本院在审理王炳财诉唐荣不当得利纠纷一案中，原告王炳财于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳财撤回起诉。
案件受理费104元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一六年三月十六日
书记员 王 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第487号
原告张树明,住址前郭县。
被告李长河,住址前郭县
本院在审理原告张树明与被告李长河财产损害赔偿纠纷一案中，因张树明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担;剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月九日
书记员 车延旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1854号
原告上海中集汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨光辉，总经理。
委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人张裕明，总经理。
原告上海中集汽车销售服务有限公司与被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中集汽车销售服务有限公司委托代理人宗蔚到庭参加诉讼。被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中集汽车销售服务有限公司诉称，2012年2月27日，原、被告签订《中集车辆集团专用车现款销售合同》1份，约定被告向原告定作半挂车2辆，单价148，000元，签订合同后，被告向原告支付订金20，000元，余款276，000元在提货前（或者提车之日当天）一次性付清，原告在收到被告订金之日起45日内交货。
2012年3月28日，被告支付原告订金20，000元。之后，被告未依约支付余款，亦未提车。经多次协商未果，故原告诉诸法院，要求解除与被告签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》，并要求被告赔偿原告148，000元。
被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《中集车辆集团专用车现款销售合同》，约定被告向原告定作购买半挂车2辆，单价为148，000元／辆，同时约定合同签订后，被告向原告支付订金20，000元，余款276，000元在被告提货前一次性付清，交货地点为扬州工厂，交货方式为被告自提，交货期限为自被告交付订金之日起45天内，同时对于车辆的规格等，双方签订《技术规范确认书》作为合同的附件予以确认，合同同时约定在交货期满后两个月需方未能提货，供方有权解除合同，需方按合同货款总额的50%向供方赔偿损失。2012年3月27日，原告收到连云港某某物流有限公司支付的2万元，原告确认该款系被告支付的订金。后原告完成被告定作车辆，但被告至今未依约提车，故原告涉诉。
以上事实，由《中集车辆集团专用车现款销售合同》、《技术规范确认书》、银行承兑汇票，当事人陈述等证据作证，经本院审查属实，本院确认。
本院认为，原、被告订立合同，真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应当自提车辆，但至今被告未能提取，故依据双方约定，原告有权解除合同，同时要求被告支付违约金148，000元。原告确认被告支付的2万元订金，可在被告应当支付的违约金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海中集汽车销售服务有限公司与被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司于2012年2月27日签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》（含附件）；
二、被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中集汽车销售服务有限公司人民币128，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，830元，由被告江苏裕明集瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更402号
罪犯吴吉才，男，1988年7月26日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月19日作出（2009）雨刑初字第406号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴吉才有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴吉才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分138.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉才减刑一年八个月（刑期自2009年7月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保255号
申请人：王瑞行，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：王如杰，男，1949年2月16日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：闫志忠，男，1998年5月13日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫志忠驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人闫志忠驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十六日
书记员 葛成梁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3580号
原告杨宇。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告赵丹。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人李刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，经理。
委托代理人果津成，人保北辰支公司职员。
本院在审理原告杨宇诉被告赵丹、天津市公共交通一公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宇于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨宇承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙梓晏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0037号
原告一胜百模具江苏有限公司，住所地无锡市广益路291-1721号。
法定代表人许文森，该公司总经理。
被告无锡泰全环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人董捷，该公司总经理。
本院在审理原告一胜百模具江苏有限公司（以下简称模具公司）诉被告无锡泰全环保机械有限公司（以下简称泰全公司）买卖合同纠纷一案中，被告泰全公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原被双方签订的销售合同未约定诉讼管辖权事项，模具公司作为原告起诉被告泰全公司，应在被告泰全公司的住所地即无锡市惠山区人民法院诉讼。故请求将本案移送被告住所地的无锡市惠山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告百模具公司（供方）与被告泰全公司（需方）签订销售合同，未约定合同履行地，故本案应按一般地域管辖确定管辖的人民法院。被告泰全公司住所地位于无锡市前洲街道邓巷村，属无锡市惠山区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告无锡泰全环保机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年六月二十四日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第87号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人蒋金云，女，汉族。
本院于2015年1月26日立案申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋金云金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1070号民事调解，被执行人蒋金云应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社案款4.1702万元，承担执行费525.53元。执行到位0元，尚有4.1702万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1070号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月五日
书 记 员 李杉杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第578号
原告楼红菊。
委托代理人雷建军。
委托代理人张昊。
被告钱江。
原告楼红菊与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告楼红菊的委托代理人张昊到庭参加了诉讼，被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼红菊诉称，要求被告钱江立即归还原告借款人民币100万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告钱江未作答辩。
原告楼红菊为证明其主张向本院提供借条一份、中国银行境内汇款申请书二份，证明被告向原告借款100万元，及原告通过银行汇款的事实。
被告钱江未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱江因资金周转需要于2008年3月11日向原告楼红菊借款人民币100万元，原告楼红菊于当日通过中国银行将上述款项汇入被告钱江指定的其弟弟钱松中国银行账户内。被告钱江于次日写下借条一张，借条载明：“今向楼红菊借到人民币壹佰万元正（1000000元）”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱江拖欠原告借款100万元的事实，有原告提供的借条及汇款申请书为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江于本判决生效后十日内归还原告楼红菊借款人民币100万元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 楼晓晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖1号
申请人怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路261号兴泰财富大厦八楼。
法定代表人申会军，该公司总经理。
申请人怀化市兴泰房产开发有限公司以资不�债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。
本院认为，申请人怀化市兴泰房产开发有限公司系怀化市工商行政管理局核准登记的企业法人，根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条之规定，本案应属本院管辖。但鉴于本案申请人的住所地、财产所在地均在怀化市XXX辖区内，由怀化市鹤城区人民法院审理既便于案件的处理，也有利于矛盾的化解。依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由怀化市鹤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向玉兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第747号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人户珍文。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人户珍文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3122号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人户珍文未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，户珍文向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3122号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执190号之一
申请执行人：刘志安，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任马冬，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘志安与任马东追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任马冬的银行存款4800元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执190号之二
申请执行人：刘志安，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任马冬，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘志安与任马东追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执190号
申请执行人：刘志安，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任马冬，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘志安与任马东追索劳动报酬纠纷一案中,经查,被执行人任马东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任马东银行存款4800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年八月三十日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执190号申请执行人：刘志安，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任马冬，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行刘志安与任马东追索劳动报酬纠纷一案中,经查,被执行人任马东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任马东银行存款4800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年八月三十日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第170号
原告李会民，女，1947年12月1日生。
被告张新亮，男，1975年6月20日生。
原告李会民诉被告张新亮健康权纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告张新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会民诉称，2011年3月11日，被告将原告打伤，构成故意伤害罪，滑县人民法院于2012年8月23日作出刑事附带民事判决，被告被判处有期徒刑一年，并判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计41205.7元。由于原告受伤后，体内植入钢钉，需二次手术取出钢钉，原告遵照医嘱，于2015年3月2日至3月16日�行了第二次住院治疗，花去大量费用，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费等各项费用共计7886.76元。
被告张新亮缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月1日10时许，滑县八里营乡东草坡村村民张红亮与邻居张军哲发生口角，张红亮之弟张新亮遂来到了跟前，之后，张新亮、张红亮、张红亮之妻王爱香、张新亮之妻张艳玲、张红亮和张新亮之母江荣花和张军哲、张军哲之妻碗瑞霞、张军哲之父张国卿、张军哲之母李会民以及后来赶到的张军哲之弟张军才相互殴打，厮打中张新亮将李会民打伤，经滑县公安局法医鉴定：李会民右侧股骨颈骨骨折构成轻伤。滑县人民法院于2012年8月23日作出刑事附带民事判决，张新亮构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年；张新亮赔偿李会民医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计41205.7元。由于原告李会民受伤后，体内植�钢钉，需二次手术取出钢钉，2015年3月2日至2015年3月16日原告李会民在滑县人民医院住院做手术，取出体内的三枚空心钉，住院14天，支付医疗费4386.76元。
上述事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的病历、医疗费票据、（2012）滑刑初字215号刑事附带民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张新亮致原告李会民轻伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿因此支出的二次手术医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持。由于原告李会民做二次手术时年龄已年满67周岁，劳动能力已有所减弱，本院酌定其误工费每天30元。
原告李会民合理损失有：医疗费4386.76元、误工费420元（30／天×14天），护理费为1092元（28472元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费按每天30元计算为420元；营养费按每天20元计算为280元；交通费本院酌定300元。原告主张的其他损失，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新亮于本判决生效后十日内赔偿原告李会民医疗费4386.76元、误工费420元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元共计6898.76元；
二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元由被告张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 晓
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04511号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告赵选亮，男，生于1980年4月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王涛，男，生于1975年2月6日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，地址璧山县璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层。组织机构代码73982009-0。
负责人王洪宗，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告肖先荣，男，生于1963年9月16日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人余世碧，女，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖先荣、王涛、赵选亮、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静，被告赵选亮，被告赵选亮、王涛的委托代理人黄银，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人卢林，被告肖先荣的委托代理人余世碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年1月28日，被告肖先荣驾驶渝XX普通二轮摩托车从璧青路方向往东林大道方向行驶，当车行驶到璧城福顺大道东桥头十字路口时，与车行方向右侧由被告赵选亮驾驶渝XX小型普通客车从红宇大桥方向往青杠方向直行相撞，造成肖先荣受伤，车辆受损的道路交通事故。璧山县交巡警大队依法作出渝公交认字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告肖先荣和被告赵选亮承担同等责任。另查，赵选亮驾驶XX小型普通客车系王涛所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司购买保险。事故发生后，璧山县交巡警大队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年6月20日向第三军医大学第二附属医院垫付肖先荣的抢救费用78200元。后经原告依法催收被告偿还垫付抢救费用，但被告都不履行偿还义务，根据法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决四被告连带赔偿原告代为垫付肖先荣因交通事故受伤的抢救费用78200元。
被告赵选亮、王涛辩称，一、王涛系车主，该车是借给赵选亮使用，赵选亮有驾驶资质和驾驶能力，所以该事故应当由赵选亮自己承担责任，车主王涛不承担责任。二、该车投保了商业险和不计免赔，所以应当由赵选亮承担的部分应由保险公司承担。
被告肖先荣辩称，现在我们家庭困难拿不出这么多钱，等保险公司赔了后我们再给。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告无保险金的请求权，既不是保险合同的被保险人也不是责任保险的第三者，不符合法律的规定。本案的伤者的损失并未得到确定，保险公司的保险金是否足以赔付也没有得到确定，如果先赔付了原告导致受害人不能得到足额的赔付，是不合理的。救助基金的职责就是进行道路交通事故的救助。在道路事故还没有完整的处理之前救助基金无权对它的救助进行追偿。交强险条例的规定救助基金的资金来源是保险公司的交强险保费中提取，作用就是用于交通事故救助，所以救助基金没有资格再向保险公司进行追偿，因为此钱就是保险公司出的。救助基金只能向交通事故的责任人追偿，保险公司不是交通事故的责任人。我们的交强险1万元医疗费在事故发生后已经垫付了。
经审理查明：2013年1月28日15时10分左右，肖先荣驾驶渝CPGX**普通二轮摩托车从璧青路方向往东林大道方向行驶，当车行驶到璧城福顺大道东桥头十字路口时，与车行方向右侧由赵选亮驾驶的渝CATX**小型普通客车从红宇大桥往青杠方向直行相撞，造成肖先荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：赵选亮和肖先荣承担事故的同等责任。事故发生后重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队向原告发出抢救费用垫付通知书，2013年6月20日，原告向第三军医大学第二附属医院垫付被告肖先荣的抢救费用78200元。渝CATX**号车车主为王涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生事故时是赵选亮借用王涛的车辆。中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已将交强险医疗费用赔偿限额一万元支付给医院用于肖先荣的治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、垫付费用偿还通知书、医疗费专用收据、（2014）璧法民初字第00104号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：璧山县公安局交通巡逻警察大队所作道路交通事故认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。虽然渝CATX**号车实际车主为王涛，但此车是由王涛借给赵选亮使用，原告无证据证明王涛在本次发生的交通事故中有过错，故本案应由车辆的实际控制使用人赵选亮承担责任。根据交警队的责任划分，本案由被告赵选亮、肖先荣各承担50%的责任较为恰当。中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被告肖先荣医疗费一万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司赔付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告赵选亮在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告肖先荣垫付的抢救费用39100元。
二、被告肖先荣在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用39100元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告肖先荣、赵选亮各负担405元（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1212号
上诉人（原审被告）：梁桂洪，男，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹开远，男，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：梁志玲，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁桂洪因与被上诉人曹开远、梁志玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁桂洪在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁桂洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁桂洪自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第186号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1309号
原告上海速肯实业有限公司。
被告杭州奔月家具有限公司。
原告上海速肯实业有限公司诉被告杭州奔月家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海速肯实业有限公司诉称：原、被告于2013年4月1日签订一份订购合同，约定原告向被告提供不锈钢加工服务，合同金额为人民币（以下币种同）221，662.70元。合同签订后，原告履行了加工义务，并向被告发送报价单确认单价及数量。2014年12月13日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款97，254.77元，承诺于2014年12月16日前支付45，000元，于2015年2月10日前付清尾款52，254.77元。但被告仅仅支付了45，000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余加工款52，254.77元及利息。庭审中，原告明确利息诉请为要求被告支付自2015年2月11日起至实际支付日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了订购合同、报价单、对帐单、承诺书。
被告杭州奔月家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供加工服务，被告出具承诺书确认了欠款金额及付款期限，至今未付清加工款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠加工款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奔月家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海速肯实业有限公司加工款人民币52，254.77元及该款自2015年2月11日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，106元、减半收取553元，由被告杭州奔月家具有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年九月七日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00278号原告夏某。委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所。代理权限为代为起诉、应诉、出庭诉讼、参与协商调解、签收法律文书。被告蔡某甲。原告夏某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人黄勋、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。经调解未果本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2002年底相识，2006年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。结婚前后被告表现尚可，但随着近三四年经济条件好转，被告在外有外遇，而原告只要过问就被被告暴打，甚至被告还到原告远在武汉新洲的娘家打闹、威胁。被告的行为让原告心灰意冷，也让双方夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1、判决双方离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割双方共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有外遇，仅是在几年前在同事的拉动下在酒后嫖过一次娼，被告已向原告道过歉。虽被告与原告偶尔吵过架，也打过架，但并非原告所述的“暴打”。原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告已登记结婚。被告蔡某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据材料1、2均无异议，本院对其证据效力均予确认。经审理，本院查明如下事实，原、被告于2002年底通过网络相识，2006年初确立恋爱关系，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号鄂冈梅结字100702286），××××年××月××日生育一男孩蔡某乙。本院认为，原、被告已登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。原告要求离婚但被告不同意离婚，而从庭审查明事实可看出双方婚前经过了较长时间的了解，即使双方现在在共同生活中产生了矛盾，但被告已当庭表示了对原告的歉意，本院认为只要双方在今后的共同生活中能相互体谅，多加沟通与交，双方仍有和好可能，加之原告根本未提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，为了维持社会和家庭的稳定以及有利于年幼子女的成长，不宜判决原、被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期满七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员梅亚国二O一五年元月六日书记员胡志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第401号
申请人（甲方）张某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12342元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4114元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3630号
申请执行人：袁某，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：贺某，女，汉族，1978年1月20日出生，住湖南省南县，现住广州市海珠区。
广东省佛山市南海区人民法院依据已生效的（2014）佛南法沥民一初字第107号民事判决书立案执行贺某与袁某离婚纠纷一案，依法查封了被执行人贺某所有位于广州市海珠区新港东路70号706房的房屋产权。立案执行后，佛山市南海区人民法院将案件委托本院执行。经执行，被执行人贺某已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺某所有位于广州市海珠区新港东路70号706房的房屋产权的查封。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 锋