安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03606号
原告：沈思相，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈贵，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：虞凯，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陈贵（系虞凯舅舅），男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈思相与被告陈贵、虞凯和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈思相及其委托代理人王家彩、被告陈贵、被告虞凯的委托代理人陈贵、被告太平洋财险上海分公司委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思相诉称：2011年9月30日15时30分左右，被告陈贵驾驶沪C×××××号小型轿车沿学府路由东向西行驶至安徽广播影视职业技术学院北门附近掉头时，与驾驶汽油机的原告相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告陈贵承担事故全部责任，原告无责任。陈贵驾驶的沪C×××××号小型轿车登记车主为被告虞凯，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险等保险。经交警部门委托司法鉴定，原告因车祸致左股骨干骨左腓总神经损伤的伤残等级为七级伤残。原、被告协商未果。请求判令：被告赔偿原告因伤造成损失合计人民币378719.89元（其中，医疗费73177.89元＋后续治疗费10000=83177.89元、误工费46800元、护理费15240元、住院伙食补助费1890元、营养费4500元、伤残赔偿金184912元、精神损害赔偿金32000元、鉴定费2400元、拖车费4000元、车损费800元、交通费3000元），诉讼费由被告承担。
被告陈贵辩称：车主虞凯是我外甥，出国了，车平时在我手上，虞凯为该车投保了交强险及50万商业保险并投保不计免赔。事故发生是事实，在保险期间内，事故发生后，我垫付63000元，请求一并处理。
被告虞凯答辩意见同陈贵。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故的发生和认定无异议，原告驾驶机动摩托车无驾驶证，事故认定书未要求其承担责任，认为欠妥，在审理中应充分考虑该事实。肇事车辆沪C×××××在我司投保交强险、三者责任50万元及不及免赔，我司在保险范围内赔偿原告损失。原告部分诉请过高。
经审理查明：2011年9月30日15时30分左右，陈贵驾驶沪C×××××号小型轿车沿学府路由东向西行驶至安徽广播影视职业技术学院北门附近由东向南越道路中心黄线掉头时，遇沈思相驾驶皖A×××××号汽油机车（后座载张凤华）沿学府路由西向东行驶至此，沪C×××××号小型轿车前部与AXXXX号汽油机车左侧相撞，致沈思相、张凤华受伤，两车不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书认定，陈贵承担此次事故全部责任，沈思相、张凤华无责任。对此认定，当事人未申请复核。
沈思相受伤后，于2011年9月30日-10月21日在安徽省立友谊医院住院治疗，诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左侧2、4肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息半年，避免下地负重行走及剧烈活动等行为，防止钢板、螺钉发生断裂、松动；2、早期床上功能锻炼，加强股四头肌肌力练习及膝、踝关节活动度练习；4、加强营养、陪护一人。2012年11月5日-30日，沈思相在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：骨折不连接（骨折不愈合）（左股骨干骨折术后）。出院医嘱：1、保持切口干燥，注意休息，加强营养；2、循序渐进的进行左下肢不负重功能锻炼（注意休息时将踝关节维持在中立位）2月后逐步拄拐下地；3、出院带药；4、不适随诊。沈思相于2014年6月11日-13日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断：左股骨骨折术后，左腓总神经损伤。出院医嘱：1.适度下肢负重功能锻炼，促进骨折处愈合；2.一个月门诊复查；3.加强营养，避免再次摔倒；4.门诊随访，不适随诊。原告医疗费用73177.9元，其中被告陈贵垫付原告因伤治疗费用63000元。因事故支付施救牵引和看管费426元。
2014年6月17日，经合肥市公安局交警支队新站大队委托，安徽全诚司法鉴定中心作出关于沈思相伤残等级和“三期”和后续治疗费鉴定意见：（一）被鉴定人沈思相因道路交通事故致左股骨干骨折、左绯总神经损伤的伤残等级评定为柒级；（二）被鉴定人沈思相因道路交通事故致左股骨干骨折、左腓总神经损伤，其休息期评定为360日左右，营养期评定为150日左右，护理期评定为150日左右；（三）被鉴定人沈思相因道路交通事故致左股骨干骨折，内固定在位，其后期内固定取出手术的费用在10000元左右。原告支付鉴定费2400元。
另查明：被告陈贵驾驶的沪C×××××号小型轿车系被告虞凯所有，该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和50万元（已投保不计免赔率险）的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
再查：原告系失地农民，租住在合肥市瑶海区少荃家园小区X栋XX室，从事瓦工工作，其主张每日工资130元。原告因处理交通事故，主张支付车辆停车费4000元，支付车辆维修费800元。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故经合肥市公安局交警支队新站大队调查后，认定陈贵负事故全部责任，沈思相、张凤华无责任。当事人未申请复核，该责任认定符合法律规定，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。虞凯虽系沪C×××××号小型轿车所有人，但该车辆系陈贵在借用的过程中发生道路交通事故，虞凯在出借车辆时已对借用人陈贵是否具备驾驶资质等相关事项尽到必要的合理审查义务，且沈思相未提供证据证明虞凯对损害的发生有过错，因此，对于沈思相要求虞凯承担连带赔偿责任的主张，不予支持。太平洋财险上海分公司作为沪C×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险责任限额内对沈思相的损失承担赔偿责任，超出部分由侵权人陈贵承担。
关于沈思相的各项损失：医疗费83177.9元（包括后续治疗费10000元），凭票据和鉴定意见认定；误工费，结合原告住院治疗天数、鉴定意见，误工期为360日，原告提供的证据不足以证明其日工资为130元，其从事瓦工工作，2013年安徽省建筑业日工资标准122.4元／天（44677元／天÷365天），为44064元；护理费，结合鉴定意见、原告住院治疗时间，护理期为150日，为15240元（101.6元／天×150天）；住院伙食补助费，原告住院48天，为1440元；营养费，依据鉴定意见，营养期限为150日，每天30元，为4500元（30元／天×150天）；伤残赔偿金。因原告属失地农民，且以务工为主要收入来源，应按城镇居民标准计算，被告辩称原告伤残等级不构成伤残七级，未提供证据加以证明，也未申请重新鉴定，不予采信，伤残赔偿金为184912元（23114元／年×40%×20年）；精神损害抚慰金。原告因此次事故造成七级伤残，精神上遭受到损害，结合过错程度、损害后果、伤残等级程度等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元；鉴定费2400元；车辆损失费，原告提供了车辆维修发票，支持800元；停车费，考虑到原告在事故发生后未能及时将车辆从停车场取出，在一定程度上导致车辆停车费用的扩大，本院酌定原告的停车费损失费用为500元；交通费，结合原告就医地点、时间、次数，酌定为1000元。
综上，沈思相的各项损失合计358033.9元，其中医药费、营养费、住院伙食补助费合计89117.9元，因本起事故另一受害人张凤华向本院提起诉讼后，本院（2014）瑶民一初字第00613号民事判决书确定张凤华的各项损失为390558.79元（其中医药费185579.89元、营养费4200元、住院伙食补助费2460元，合计192207.89元；误工费13299.3元、护理费15240元、医疗日用品费用502元、陪床费680元、交通费800元、伤残赔偿金147929.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金18000元，合计198350.9元）。张凤华和沈思相二人医疗费用（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）合计281325.79元，其他伤残赔偿费用合计466466.90元，已超出机动车交通事故强制保险医疗伤残费用赔偿限额，依法应由太平洋财险上海分公司在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿沈思相3167.80元（89117.90元／281325.79元×10000元），在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿沈思相63225.80元（268116元／466466.90元×110000元），在财产损失赔偿限额内赔偿沈思相车辆维修费800元。鉴于虞凯已为沪C×××××号小型轿车向太平洋财险上海分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，对于张凤华的超出交强险赔偿限额为336952.39元（390558.79元-53606.40元），沈思相的为290840.30元（358033.90元-67193.60元），合计627792.69元，依法应由太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按比例赔偿沈思相231637.20元（290840.30元／627792.69元×500000元）。沈思相的超出保险赔偿限额部分59203.10元，由侵权人陈贵承担。鉴于陈贵先行垫付医药费63000元，本案一并处理，扣除其应赔偿的款项59203.10元后，对于超过部分3796.90元应由太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险赔偿款231637.20元中扣除，即太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内实际赔偿沈思相227840.30元，返还陈贵垫付款3796.90元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈思相67193.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈思相227840.30元，返还陈贵垫付款3796.90元；
三、驳回原告沈思相其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，减半收取为3490元，由原告沈思相负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担740元，被告陈贵负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 钱梦娜