wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第4号
原告秦皇岛秦海窑业公司。
法定代表人陈双七。
委托代理人张月飞。
委托代理人金杰。
被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司。
法定代表人宋子甫。
委托代理人于耀华。
委托代理人李阜林。
原告秦皇岛秦海窑业公司（以下简称秦海公司）与被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理。原告秦海公司委托代理人张月飞、金杰，被告丰圆公司委托代理人于耀华、李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原告与被告签订建设日产80t／d燃气蓄热式马蹄焰玻璃窑炉的总包合同，总价款750.5万元。2008年3月8日、6月25日双方又签订两份窑炉电气控制系统供货安装合同，总价款114万元。三项工程合计价款为864.5万元。原告依约履行合同，于2008年5月完工并交付被告使用至今。被告陆续支付713.95万元，剩余150.55万元至今未付。据此，请求判令被告支付剩余工程款150.55万元及利息（利息从2008年6月30起算，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告实际履行之日）。
被告辩称，1、对合同中被告公司加盖印章认可，亦认可三项合同总计价款864.5万元，被告向原告支付工程款713.95万元属实。但双方未经结算，不同意以合同价付款，要求对工程造价另行进行结算；2、全部工程虽于2009年初由被告使用，但至今未竣工验收，工程质量不符合要求，故不同意支付剩余工程款。3、不同意支付利息。
经审理查明，2008年3月11日，原告与被告签订建设日产80t／d燃气蓄热式马蹄焰玻璃窑炉承包合同，总价款750.5万元。2008年3月8日、6月25日双方签订两份工矿产品购销合同（窑炉电气控制系统供货安装合同），总价款114万元。三项合计价款为864.5万元。完工后，工程未经竣工验收，被告于2009年初开始使用，并陆续支付原告713.95万元。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的建设工程施工协议、工矿产品购销合同、对账明细单、询证函等证据证实。
本院认为，涉案工程虽未经竣工验收，但被告实际使用已达六年之久，其再以工程质量不符合约定作为拒付工程款的抗辩理由于法无据。合同对工程造价约定明确，被告要求对工程造价另行结算无事实依据，故原告依据合同约定价款主张剩余工程款150.55万元应予支持。因双方未约定付款日期及利息的计算标准，故以工程交付之日（即2009年1月1日）为付款日，从即日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告秦皇岛秦海窑业公司工程款150.55万元及利息（利息自2009年1月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23867元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安华，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周艳红，女，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人周安华因与被申请人周艳红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周安华申请再审称，1.房屋租赁合同系双方协商达成，合法有效，应受法律保护。被申请人拖欠租金，申请人要求解除合同合情合理。2.双方约定违约金10000元，申请人自愿降低为7600元，二审判决6000元无法律依据。请求提起再审。
周艳红提交意见称，8月31日申请人向被申请人催要房租，被申请人当时愿意以现金给付，申请人怕有假钞，要求通过银行转账支付。当晚被申请人发现银行卡丢失，经与申请人之子沟通，其同意被申请人9月1日转账。被申请人于9月1日电话联系申请人未果，随即将房租38000元转账给申请人。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.周艳红虽然存在迟延支付租金的行为,但迟延的时间较短，尚在合理期限内，其迟延行为未影响周安华合同目的的实现,不构成根本违约，原审综合本案具体情况对周安华要求解除合同的诉讼请求未予支持符合法律规定。2.因周艳红迟延支付租金构成违约，其应承担相应的违约责任。二审结合涉案租赁合同租期、履行情况及当事人过错等因素，酌定违约金数额为6000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周安华的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月八日
书记员 龚 龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03049号
原告程某某，男，1970年2月18日出生。
被告袁某某，男，1977年7月12日出生。
原告程某某与被告袁某某加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月3日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其之前做羊皮加工生意，2009年至2011年底被告到其处加工羊皮，2013年7月11日经双方结算，被告共欠其羊皮加工费50000元，并给其出具欠条，承诺2013年8月30日前支付。后其多次向被告索要欠款，被告总是推拖，现要求判令被告支付加工费50000元及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告辩称：2009年至2013年5、6月期间，原告陆续给其加工羊皮，2013年7月11日其确实给原告出具了欠条，但之后发现原告加工的羊皮存在质量问题，或是部分烫过皮的毛已经掉了，或是烫的毛不够长，后其便电话联系让原告赔偿100000元，当时原告不同意赔偿，称被告所欠的加工费其不要了，现在原告起诉没有依据，应予驳回。
原告向本院提供的证据有：2013年7月11日，被告袁某某出具的欠条一张，证明被告欠其加工费的数额及被告承诺还款的时间。
被告对该证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：原告给其加工的羊皮，并口头申请对其质量进行鉴定，以此证明原告加工的羊皮存在质量问题。
原告对被告提供的羊皮不认可，认为这不是其加工的，因其加工的全部是染过色的羊皮，但被告提供的还有白皮，另外，被告从未提到过其加工的羊皮存在质量问题。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告不予认可，在被告称原告加工的产品有质量问题，且已通知原告的情况下，被告未就原告认可的相关产品进行封存，致使本院无法确认羊皮是否系原告加工，也不能作为鉴定的剪裁，故不能作为定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原告程某某开始给被告加工羊皮，后经双方结算，2013年7月11日，被告就所欠的加工费给原告出具欠条，内容为：今欠到程某某伍万元整，到2013.8.30日前还，袁某某。至今，被告未予支付加工费。
本院认为：原告程某某为被告袁某某加工羊皮期间，共欠原告加工费50000元的事实，有2013年7月11日袁某某出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付加工费50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告加工的羊皮存在质量问题，后经双方协商，均同意用其所欠的加工费折抵原告因质量问题造成的损失，对此被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该辩称理由本院不予采信。被告出具的欠条中明确约定有履行期限，因被告未按约定及时支付加工费，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后五日内支付原告加工费50000元及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵夏伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4358号
原告吕某某，女，1961年4月18日出生，汉族，住农安县。
被告万某某，男，1962年1月11日出生，汉族，住农安县。
原告吕某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年结婚。婚后生有一名男孩万某甲，现已成年，独立生活，我与被告于2012年末分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1988年结婚，婚后生有一名男孩万某甲，现已成年，独立生活。在婚后的共同生活中，原、被告双方因感情不和于2012年末分居至今。
合议庭认为：原、被告虽已婚多年，但被告不珍惜夫妻感情离家出走已两年，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吕某某与被告万某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 馨
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2136号
罪犯吴志伟，男，1984年4月3日出生，汉族，唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月4日作出了（2013）古刑初字第9号刑事判决，以被告人吴志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴志伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1575号
原告张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵丽、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告彭大明，1958年12月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告张合，1951年3月3日出生，汉族，户籍地遂平县。
本院在审理原告张书华诉被告彭大明、张合民间借贷纠纷一案中，原告张书华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告张书华负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨希珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3727号
原告谢某。
被告唐某甲。
原告谢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前不了解，婚后共同生活相处非常困难，被告唐某甲轻视劳动，又喜好赌钱，造成家庭经济贫困。原告曾于2013年先后两次起诉要求离婚，但均未得到法院支持。现原、被告因感情破裂，无法共同生活继续分居，互不承担夫妻义务。现原告诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚，女儿唐某乙由原告抚育，抚育费原告承担；共同债务9000元由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，女儿我要的，房子给原告。9000元共同债务不同意由我个人负担，原告也要负担的。原告已经两年不让我与女儿见面了。我给原告道歉，希望原告可以回家。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年1月25日起与被告分居至今。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均未得到支持。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口本复印件1份、（2014）绍越民初字第41号判决书1份及原、被告庭审陈述为证。原告提交的户口本虽系复印件，但由于原件在被告处，且被告当庭对户口本复印件质证后认为与原件一致，故本院对真实性予以认定。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女唐某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况，本院确定婚生女唐某乙由原告抚养，抚养费原告要求自行承担，本院予以准许。原告所诉称的在婚姻存续期间因建造座落于鉴湖镇骆家葑村建造的小楼房所负的9000元借款虽未有相关凭据证明，但由于原、被告双方均予以认可，且有债权人予以确认，故本院认定该9000元债务系夫妻共同债务。关于原告要求以该房屋归被告所有，以共同财产份额抵销共同债务，由于被告不予认可，故本院不予支持。该房屋的权属未有相关证据予以证实，故本院在本案中不作处理。庭审中，被告虽称除9000元的夫妻共同债务外尚有20000余元借款要求原告共同承担，但其未有相关证据证明，且双方无法就具体借款数目达成一致，故对该部分夫妻共同债务，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由原告谢某抚养教育至成人自立时止，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同债务9000元，对内由原、被告双方各自承担4500元；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00137号
原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段**号。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人李某，男，住辽宁省绥中县和平街。
被告黄某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人李某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2011年10月24日被告从我联社黄家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2012年10月18日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告黄某辩称，原告诉状中所说欠款属实，对欠款本金5万元及数额都无异议，就是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2011年10月24日被告黄某因发展种植业扣蔬菜大棚缺少资金与原告绥中县农村信用合作联社鉴订农户小额信用借款合同，被告黄某在原告所属的黄家信用社借款50000元，借款期限为一年，并约定年利率为10.44%，借款期满后，被告只于2012年11月30日偿还前期借款的利息，后经原告多次催要借款本金及利息，被告始终未能偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及借款期间利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的双方签订的借款合同、借据载卷为凭。
本院认为，被告黄某在原告处借款的事实存在，有原告向本院提交的借款合同及借据为凭，且被告对该借款数额并无异议，因而被告应按约定偿还原告借款本金及利息，因而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利息从2012年12月1日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元（原告缓交），邮寄送达费150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年四月二十八日
书记员 张继亮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1748号
原告曾光友，男，1975年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告王纪，男，1982年2月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告杨群，女，1982年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告曾光友与被告王纪、杨群民间借贷纠纷一案中，原告曾光友于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾光友撤回起诉。
案件受理费350元，由原告曾光友承担。
审判员 田明忠
二〇一五年九月六日
书记员 胡桂茹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第160号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告王晓升。
被告陈华。
被告姬洪勤。
被告刘瑞梅。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王晓升、陈华、姬洪勤、刘瑞梅金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月十二日
代理书记员 孟 珂
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第577号
原告邓胜强。
被告崔振东，农民。
委托代理人高满彪，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告邓胜强与被告崔振东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜强到庭参加诉讼，被告崔振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔振东于2014年8月29日向原告借款150000元，借款期限一个月，并为原告出具欠条，原告于2014年8月30日将借款转账至被告崔振东账户。借款到期后经原告多次催要，被告崔振东至今拒不偿还。因此起诉请求法院依法判令被告偿还借款150000元，从自2014年9月29日起给付逾期利息至借款全部还清之日，被告承担诉讼费用。
被告崔振东未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息；
2、2014年8月29日被告为原告出具借条一份，证实被告崔振东向原告借款150000元，借款期限一个月；
3、2014年8月30日原告为被告转账小票一份，证明原告履行了出借义务，被告收到了借款150000元。
被告崔振东未举证。
经审理查明，2014年8月29日，被告崔振东为原告邓胜强出具借条，向原告借款150000元，约定期限一个月。原告邓胜强于2014年8月30日通过中国工商银行将150000元转入被告崔振东账户，履行了出借义务。被告崔振东至今未偿还该借款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔振东于2014年8月29日为原告邓胜强出具借条，向原告借款150000元，约定借款期限为一个月。原告于2014年8月30日履行了出借义务，将借款150000元汇入被告账户。被告应按约定期限偿还原告借款，到期后未偿还已构成违约，被告应当偿还原告借款，并从逾期之日起支付违约金。双方对逾期利息标准没有约定，比照商业银行同期逾期贷款利率计算。被告崔振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振东偿还原告邓胜强借款150000元，并从2014年9月30日起以借款150000元为基数按照商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日。以上款项限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第534-1号
申请执行人李金喜，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张江怀，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，现住南靖县。
申请执行人李金喜和被执行人张江怀民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）靖民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金喜于2014年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人张江怀有可供执行的财产。2015年1月5日，申请执行人李�喜和被执行人张江怀对欠款人民币299700元达成分期还款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第534号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月五日
书记员 郑海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00500号
上诉人（原审被告）深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。
法定代表人林国芳，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，董事长。
原审被告南通市名巢靓家家居用品有限公司，住所地江苏省海安县海安镇宁海中路19号。
法定代表人赵小玲。
上诉人深圳市富�娜家居用品股份有限公司因与被上诉人湖南梦洁家纺股份有限公司、原审被告南通市名巢靓家家居用品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05415号民事裁定，向本院提出上诉：上诉人于2014年6月以被上诉人为被告向深圳市南山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）深南法民一初字第380号。本案涉及的事实与（2014）深南法民一初字第380号案件的事实基本一致，为避免两个不同法院作出不同的判决，浪费司法资源，根据一事不再理原则，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的�定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中的受侵权人湖南梦洁家纺股份有限公司住所地在长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。本案是因南通市名巢靓家家居用品有限公司在“海安富安娜”微信平台上发布了《3.15家纺不合格品牌，看看你家的床品合格吗？》的文章，湖南梦洁家纺股份有限公司认为该行为构成对其商业诋毁，向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起的诉讼。而上诉人向深圳市南山区人民法院提起的诉讼，是因湖南梦洁家纺股份有限公司在其官方微博发表了《关于罗莱、富安娜制造假新闻诋毁梦洁家纺的公开声明》，要求湖南梦洁家纺股份有限公司停止侵犯名誉权，赔偿损失并赔礼道歉，消除影响。因此，二案所涉及的事实并不完全相同，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第998号
上诉人（原审原告）：马加剑。
上诉人（原审原告）：王亚萍。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：三门县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
委托代理人：梅其良。
上诉人马加剑、王亚萍因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马加剑、王亚萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马加剑、王亚萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马加剑、王亚萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人马加剑、王亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十二日
书记员 沈杭萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更793号
罪犯李红会，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年4月6日作出（2010）邢东刑初字第66号刑事判决，以被告人李红会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2010年6月22日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯李红会减去有期徒刑一年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李红会在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李红会入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红会减去有期徒刑九个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第608号
原告赵孝勤，男，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告魏宛容（曾用名魏受真），女，住四川省泸县玄滩镇。
被告赵畦斯，男，住四川省泸县玄滩镇。
被告赵崧钧，男，住四川省泸县玄滩镇。
被告赵晨吉，男，住四川省泸县玄滩镇。
本院在审理原告赵孝勤与被告魏宛容、赵畦斯、赵崧钧、赵晨吉民间借贷纠纷一案中，原告赵孝勤于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵孝勤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2500元，合计6900元，由原告赵孝勤负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐 玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1701号
原告：岫岩满族自治县军旺加油站，住所地岫岩满族自治县。
投资人：董国仁，该加油站站长。
委托代理人：董伟军，该加油站工作人员。
被告：梁忠成，男，满族，住桓仁满族自治县。
被告：孙天军（又名孙天林），男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁张云鹏律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县三家子镇东广镁矿，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：唐治军，该矿矿长。
原告岫岩满族自治县军旺加油站诉被告梁忠成、孙天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，追加岫岩满族自治县三家子镇东广镁矿（以下简称：东广镁矿）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟军和被告梁忠成、孙天军及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼；被告东广镁矿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告梁忠成、孙天林自2012始，陆续在原告处赊购汽车燃油，截止到2013年10月30日，共欠原告加油款160余万元，后给付部分欠款，尚欠65.61万元未给付。2015年5月12日，被告梁忠成作为东广镁矿的会计给原告出具欠据，欠原告加油款3.06万元。被告孙天林和原告约定，东广镁矿雇佣的货车在原告处加油，赊欠加油款由其结算。2015年6月1日，被告孙天林、梁忠成给原告出具欠据，欠加油款62.55万元。事后，原告索要无果，故提起诉讼。一、要求被告梁忠成立即给付原告油款3.06万元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算给付利息。如果法院认定该款为被告东广镁矿所欠，则要求被告东广镁矿给付上述欠款；二、要求被告孙天林立即给付原告油款62.55万元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算给付利息。
被告梁忠成辩称：不同意原告的诉讼请求。我是东广镁矿的会计，东广镁矿欠原告的加油款，我给拢账只是经手人。我可以协助原告从东广镁矿要回加油款3.06万元。
被告孙天军辩称：我是东广镁矿主管生产的矿长，东广镁矿拉矿石的货车在原告处加油欠油款，我和会计梁忠成给打的欠据。该欠款不应由我个人给付，应由东广镁矿给付。
被告东广镁矿没有答辩。
经审理查明，2013年4月孙某某承包被告东广镁矿，后与他人合伙经营。孙某某在承包期间雇佣被告梁忠成做会计，雇佣被告孙天军管理生产。被告东广镁矿雇佣货车运输镁矿石，双方约定，东广镁矿指定加油站为货车加油，赊欠加油款由司机在加油站签字记账，待东广镁矿给付运费时扣除加油款偿还加油站。原告称：被告孙天军打电话让为东广镁矿运输的货车在原告处加油，原告的工作人员在电话中说明欠款从孙天军个人结算。自2013年4月至2014年8月，给被告东广镁矿运输矿石的货车共在原告处赊欠油款160余万元。事后，陆续给付部分欠款。2015年5月12日，被告梁忠成给原告出具欠据，欠据载明:2014年8月20日矿欠油款13.06万元，给付10万元，余欠3.06万元。2015年6月1日，被告孙天林、梁忠成给原告出具欠据，载明：东广货车欠油款62.55万元。事后，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据二份；被告梁忠成没有提供证据；被告孙天军提供的证据有：货车司机加油记账58页、东广镁矿法定代表人唐治军出具的证实、证人苏某某的证言、证人王某某的证言、证人孙某某的证言、合伙协议书；被告东广镁矿没有提供证据。这些证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。为被告东广镁矿运输矿石的货车在原告处加油赊欠油款，应及时给付欠款。长期拖欠不付，应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算给付利息。被告梁忠成系被告东广镁矿雇佣的会计，其为东广镁矿雇佣的车辆在原告处加油进行结算，出具欠据，在欠据经手人处签署个人姓名，属于履行工作职责。被告梁忠成并没有与原告约定，东广镁矿雇佣的货车赊欠油款由其个人负责。故被告梁忠成出具的3.06万元欠款，应按约定由被告东广镁矿给付；被告孙天军系被告东广镁矿雇佣人员，其为东广镁矿雇佣的货车赊欠油款，也应由雇主东广镁矿给付。但合同具有相对性，被告孙天军与原告的工作人员约定，为被告东广镁矿运输的货车在原告处赊欠油款，由被告东广镁矿给付运费时扣除加油款，原告从被告孙天军结算。事后，被告孙天军给原告出具的欠据签署个人姓名。被告孙天军与原告协商赊欠油款时，没有出具被告东广镁矿的授权委托书，事后出具的欠据上又没有加盖被告东广镁矿的印章。故可以认定原告与被告孙天军之间的买卖合同成立并生效。原告要求被告孙天林给付欠款62.55万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙天林的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。被告东广镁矿的实际经营者孙某某同意该欠款由东广镁矿给付，故被告东广镁矿可以承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县三家子镇东广镁矿于本判决生效后立即给付原告岫岩满族自治县军旺加油站油款3.06万元，并从2017年6月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；
（二）被告孙天军于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县军旺加油站油款62.55万元，并从2017年6月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；被告岫岩满族自治县三家子镇东广镁矿承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10360元，保全费3800元，合计14160元，由被告孙天林、被告东广镁矿共同承担13595元，被告东广镁矿自行承担565元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 楠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第192号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄秋桂，男，1976年10月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地古田县，住古田县。2002年11月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2003年6月29日刑满释放，2004年10月20日因犯贩卖毒品罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年4月12日刑满释放，2010年4月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人苏某甲，男，1954年1月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地古田县，住古田县。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被古田县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
辩护人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄秋桂、苏某甲犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄秋桂、苏某甲及古田县法律援助中心依法为其指派的辩护人谢泽祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年10月中旬至同月29日间，被告人黄秋桂、苏某甲在古田县城西街道新秀17幢柴火间背后空坪处开设赌场，抽头渔利人民币（币种，下同）5000余元。10月29日，黄秋桂、苏某甲因赌场抽头渔利发生纠纷、扭打，黄秋桂持刀捅伤苏某甲的儿子苏某丙、苏某乙。案发后，黄秋桂、苏某甲先后主动投案。2015年7月28日3时许，黄秋桂与瞿某在监室内积极制止正在行凶伤害他人的在押人员张某。
公诉机关为支持指控，提供了相关证据。
公诉机关认为，应以开设赌场罪追究被告人黄秋桂、苏某甲刑事责任。黄秋桂系累犯，有犯罪前科，依法应从重处罚；其系自首，有立功表现，可从轻处罚。苏某甲系自首，是××人，无前科，依法可从轻处罚。
被告人黄秋桂、苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人苏某甲犯罪情节较轻，只开设赌场十余天，参赌人数不多，赌资数量小，抽头渔利仅5000元。苏某甲系自首，有悔罪表现，是二级××人，属初犯，妻子患癌症需长期护理，请求对苏某甲从轻或减轻处罚，判处管制。
经审理查明，2014年10月中旬至同月29日间，被告人黄秋桂、苏某甲在古田县城西街道新秀17幢柴火间背后空坪处开设赌场，提供麻将、桌椅供多人进行“捋饼”赌博，从中抽头渔利5000余元，二人平分。10月29日，黄秋桂、苏某甲因赌场抽头渔利发生争执、扭打，黄秋桂在新秀17幢柴火间门口持刀捅伤赶至现场的苏某甲之子苏某丙、苏某乙。事后，黄秋桂已赔偿苏某丙、苏某乙损失60000元。2015年3月17日黄秋桂主动到古田县公安局投案。同日，该局对黄秋桂上述伤害行为处以行政拘留九日。2015年4月2日苏某甲主动到古田县公安局投案。
2015年7月28日3时许，古田县看守所12号监室在押人员张某因怀疑同监室在押人员游某、兰某乙平时分发的茶叶、开水中放有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），为打击报复，持带铁钉的隔床木板击打二人的过程中，被告人黄秋桂与瞿某等人积极予以制止。
庭审后，被告人苏某甲向本院退出违法所得2500元。受本院委托，古田县司法局对被告人苏某甲进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人黄秋桂、苏某甲在庭审中没有异议，且有证人黄某、陈某、苏某乙、苏某丙、李某、陆某、周某、瞿某、游某、钟某、兰某甲、兰某乙、张某、何某、魏某、罗某证言，辨认笔录，行政处罚决定书、追缴物品清单，古田县公安局现场勘验、检查笔录、示意图、照片，接受证据材料清单、住院记录、检查材料，法医检验鉴定书、人体损伤照片，古田县看守所函，监控录像光盘，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、福建省福州监狱罪犯档案资料，赔偿协议书，户籍证明，到案经过说明，村委会证明、低保证明、诊断证明，退赃凭证，古田县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋桂、苏某甲以营利为目的提供场所、赌具，聚集多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。黄秋桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新故意犯罪，系累犯，且又有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于黄秋桂、苏某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且黄秋桂在押期间能积极制止同监室人员行凶伤害他人，有立功表现，苏某甲系初犯，××人，已退出赃款，依法可分别对黄秋桂、苏某甲从轻处罚。结合苏某甲的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件等，依法可适用缓刑，但根据本案犯罪事实，不宜对其判处管制。辩护人认为可对苏某甲判处管制的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人苏某甲退出的违法所得人民币2500元，依法予以没收上缴国库，继续追缴被告人黄秋桂违法所得人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3576号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告姚晓波。
被告暨被告姚晓波的委托代理人周震雷。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告姚晓波、周震雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪，被告暨被告姚晓波的委托代理人周震雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。被告未缴纳原告管理期间的物业管理费，故原告最终请求法院判令被告支付自2012年5月至2014年3月止的物业管理费2，326.59元及支付逾期违约金500元。
被告姚晓波、周震雷辩称，被告对原告起诉的金额有异议，原告的支付标准没有依据。根据物业合同约定，地面停车费的70%归全体业主，小区600个车位，按每车位每月150元计算，一个月有9万元，现在原告交给业委会的只有2.5万元，多余的停车费在哪里？物业公司擅自出租物业用房。原告多收了小区业主约3万元左右的8%的施工管理费。原告没有尽到维护小区的基本要求，对明、暗管没有及时疏通，造成2014年4月明沟倒灌泛水，给被告家中造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚晓波、周震雷等人于2007年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（总层数6层，建筑面积108.77平方米）的公示产权人。
2012年4月28日，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄明丰新纪苑小区提供物业服务，其中包括共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，包括：道路、沟渠、照明系统、电梯、消防设施设备、智能化设备等。服务质量：设备良好，运行正常、畅通，无重大管理责任事故。管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按日千分之五标准收取。
2013年4月20日，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄明丰新纪苑小区提供物业服务，其中包括共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，包括：道路、沟渠、照明系统、电梯、消防设施设备、智能化设备等。服务质量：设备良好，运行正常、畅通，无重大管理责任事故。管理期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按日千分之五标准收取。
因被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告诉至法院，请求判如诉请。另，原告企业名称由上海尚物博物业管理有限公司变更为尚物博（上海）物业服务有限公司。案件审理过程中，原告不认可被告的抗辩事由，并提供上海市徐汇区华泾镇精神文明建设委员会对明丰新纪苑小区文明指数良好评价的情况反馈。对此，被告称其知道该情况反馈。
以上事实，除当事人一致陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告所述原告未及时疏通明、暗管造成明沟倒灌泛水给被告家中造成损失一节，系其单方意见，即便属实，亦发生在原告主张时段之后，结合涉案小区物业管理费按月支付的约定，本院对此节在本案中不予采信。至于停车费收益、物业用房、施工管理费一节，因为属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利等事项，本案中被告以此作为其拒付物业管理费的理由，缺乏依据。被告可就此通过合法途径另行主张。原告主张逾期违约金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚晓波、周震雷于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月至2014年3月止的物业管理费2，326.59元；
二、被告姚晓波、周震雷于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第29号
申请执行人：张礼婵，女。
被执行人：吴江燕，女。
本院在执行借款纠纷（2014）江恩法执字第29号一案中，经查，提取被执行人的租赁费，现因承租人提出执行异议。经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第29号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6496号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人:崔春新。
委托代理人：赵海杰，系该公司员工。
被告：傅其英。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告傅其英信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14973号
原告董成略，男，1958年3月27日出生。
被告张荣平，男，1966年4月11日出生。
本院在审理原告董成略与被告张荣平民间借贷纠纷一案中，原告董成略于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董成略自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董成略撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告董成略负担二十五元（已交纳），退还原告董成略一千六百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈思思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00509号
原告余宏亮。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉明珠城商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾4号。
法定代表人向斌，经理。
被告武汉明珠城商贸有限公司唐家墩分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路281号1栋102号。
负责人向斌。
以上两被告共同委托代理人王菲，女，1982年6月1日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告余宏亮与被告武汉明珠城商贸有限公司、被告武汉明珠城商贸有限公司唐家墩分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏亮（以下简称原告）及其委托代理人汪洪波、被告武汉明珠城商贸有限公司（以下简称明珠城公司）、武汉明珠城商贸有限公司唐家墩分公司（以下简称明珠城唐家墩分公司）的委托代理人王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系一家格力空调销售及安装服务的公司。2010年7月，被告明珠城唐家墩分公司雇佣原告从事空调安装工作。并按月支付报酬。2012年7月28日，经其安排，原告为其销售空调的客户安装空调。安装过程中从3米高处坠落受伤。后原告被送至长江航运总医院住院治疗27天，共用医疗费共计44969.82元。被告明珠城唐家墩分公司分三次为原告交纳医疗费12000元。后鉴定原告伤残等级为八级，后续治疗费12000元整，误工休息时间8个月。故原告请求法院判令被告向原告赔偿各项损失共计265306.06元并承担本案诉讼费用。
被告明珠城公司、明珠城唐家墩分公司共同辩称，本公司与原告之间没有劳务关系，本公司经营范围无空调安装，且从未向原告发放上岗证或指派工作、发放薪酬。在原告亲属的强迫下为其垫付医疗费13375元。且原告单方委托鉴定程序违法。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告明珠城唐家墩分公司处从事空调安装工作，工资采取计件方式，无工作时间要求。客户彭召军在被告明珠城唐家墩分公司处购买空调，被告明珠城唐家墩分公司即指派原告及其同伴为其安装。2013年7月28日，原告在武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园K-29号安装空调时，将安全带系在外墙脚手架上，在用力抬室外机时，因外脚手架受力过猛导致跨塌，从约3米高处坠落受伤，后被送至长江航运总医院住院治疗27天，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、腰2椎体双侧横突骨折，3、骶5椎体骨折，4、L1椎体粉碎性骨折。共用医疗费44969.82元，其中被告支付医疗费12000元。2013年4月15日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2013）同鉴字第292号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程序为八级伤残，后期康复治疗费12000元，康复及休息时间为伤后8个月，护理时间3个月。原告支付鉴定费1000元。
另查明，原告在武汉市居住，并办理武汉市居住证。原告与其妻子育有三个子女（余荣翠，女，1996年8月29日生；余朵朵，女，2006年9月19日生；余浩然，男，2011年11月28日）原告父母（分别是1951年8月20日生及1953年1月11日生）均在河南，系农业户口。
还查明，原告曾于2013年初就本案事实提出劳动争议仲裁，因对仲裁不服向本院提出民事诉讼，本院于2013年5月9日做出判决（2013）鄂江汉民一初字第00077号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该案于2013年6月13日生效。同年7月24日，原告提出侵权诉讼。同年10月14日，原告撤回起诉。嗣后，原告再次起诉后于2014年5月21日撤回起诉。现原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，两被告对原告的司法鉴定提出异议，经法院释明，但未在规定时间内书面提出重新鉴定申请。
以上事实，有原、被告的陈述、居民户口簿、病历、出院记录、湖北中真司法鉴定所的司法鉴定意见书、调查笔录、（2013）鄂江汉民一初字第00077号民事判决书、医疗票据、鉴定收据等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中虽然两被告否认原告系该两公司雇员，但两被告无法陈述其销售空调后的安装工作，不合常理。且结合生效判决书、向相关人员的调查可以认定原告系被告明珠城唐家墩分公司的员工，双方属于雇佣劳动关系，原告在提供劳务中受伤，被告明珠城唐家墩分公司应当承担责任。被告明珠城唐家墩分公司系明珠城公司设立的分公司，无独立法人资格，其民事责任应由明珠城公司承担。因原告系完全民事行为能力人，在安装空调的过程中，未选择有安全保障的位置固定其安全带，其在安装过程中未尽到注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其应承担一定责任，综合其过错程度以30%为宜。对于其中关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据予以计算，为44969.82元。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×27天=405元。3、误工费，因原告的证据并不能证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费参照2014年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准及法医鉴定认定的时间计算，为26008／年÷12个月×8个月=17338.6元。4、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为12000元。5、伤残赔偿金，根据原告八级伤残程度湖北省城镇居民人均或支配收入标准计算为20840元×20年×0.3=125040元，根据规定被扶养人生活费计入伤残赔偿金，对于数位被扶养人的按需要扶养时间最长的一人予以计算，故按河南省农村居民人均消费支出额5032年／2人X17年X0.3=12831.6元。6、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为300元。7、法医鉴定费，根据票据认定为1000元。8、精神损害抚慰金3000元。以上1-7项赔偿费用之和共计213885.02元。被告承担70%即149719.51元，加上精神损害抚慰金3000元，共计152719.51元。两被告辩称为原告支付各项费用共计13375元，但未提供证据证实，原告自认其支付12000元，故从以上被告应支付款项中扣除其已支付的12000元，余款为140719.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉明珠城商贸有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告余宏亮各项经济损失共计140719.51元。
二、驳回原告余宏亮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2640元、邮寄费92元，共计2732元，由原告余宏亮负担932元，被告武汉明珠城商贸有限公司负担1800元（此款原告已预付，被告武汉明珠城商贸有限公司应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年九月十五日
书记员 郑妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第69号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾仁初。
被申请人彭玉元。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X1952号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人曾仁初、彭玉元作出征收社会抚养费25080元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X1952号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人曾仁初、彭玉元在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第698号
原告：夏纪雷，男，汉族，住所地：浙江省舟山市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告夏纪雷在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任轮机长监管事职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月18000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款96000元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款96000元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为96000元。
3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年1月1日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任轮机长职务，月工资壹万捌仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限1年，自2012年1月1日至2012年12月31日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明夏纪雷同志在国际开泰经贸有限公司开泰1轮工作期间，从2012年2月1日上船到9月10日下船，月工资18000元，拖欠他2月份、4月份、5月份、7月份、8月份加9月份10天工资，共计人民币96000元（玖万陆仟元），特此证明。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年1月1日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资96000元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资96000元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告夏纪雷船员工资96000元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2270元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01817号
原告漆江，男，1958年9月14日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告易凤鸣，男，1970年3月31日生，汉族。
原告漆江与被告易凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告漆江的委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告易凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆江诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月18日，被告向原告借款20000元，被告借款后未偿还。请求：1、依法判令被告易凤鸣立即偿还原告漆江的借款20000.00元，并自借款之日（2014年2月19日）起按照月利率2%支付利息至执行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告易凤鸣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，被告易凤鸣向原告漆江出具借条一张，载明“今借到漆江现金人民币贰万元整（小写20000元），借期4个月，月息2%。借款人易凤鸣，2014年2月18日。”2014年2月19日，原告漆江将现金20000元交付给被告易凤鸣。被告易凤鸣借款后，至今未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告漆江与被告易凤鸣之间的借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。但双方约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告借款后，未按照约定时间偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易凤鸣于本判决生效后五日内，偿还原告漆江借款本金20000元及利息（利息从2014年2月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告易凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一三年九月五日
书记员 吴荣鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1092号
原告张啟云，男，1976年10月15日生，汉族。
被告张彦富，男，1970年10月2日生，汉族。
本院在审理原告张啟云与被告张彦富民间借贷纠纷一案中，原告张啟云于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张啟云以联系不到被告张彦富，待联系到被告张彦富后再行起诉为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张啟云撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，予以免交。
审判员 商惜华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡玉玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5367号
原告张秋凤，女，1950年4月15日出生，汉族。
被告孟庆芬，女，1958年4月4日出生，汉族。
原告张秋凤与被告孟庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张秋凤，被告孟庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋凤诉称，2012年元旦，被告孟庆芬向原告张秋凤借款人民币共计肆仟贰佰元整，至今未还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告孟庆芬一次性归还原告张秋凤借款人民币4200元整，并按银行贷款利率向原告支付自2012年1月1日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孟庆芬辩称，原告所讲不是事实，2012年1月春节前被告在原告处玩百家乐输了4000元钱，但过了两天被告就将4000元还给原告了。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：借条一张，证明被告找原告借过4200元。
被告孟庆芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为借条上的所有字迹都不是被告所写。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，被告虽然对此有异议，并在庭审中提出对该证据做笔迹鉴定，但未在约定的期限内向本院提交鉴定申请，被告亦未提交证据证明自己的主张，故本院对其抗辩理由不予支持，对原告提供的该份证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月1日被告找原告借款4200元，并向原告出具借条一张，载明“今借4200元孟庆芬2012.元旦”。双方对借款利息、借款期限未作约定。借款后被告未履行还款义务，至今尚欠原告4200元。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告向原告借款4200元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务。庭审中被告辩称不存在4200元借款，而是欠原告赌资4000元，且已经归还原告，但原告对此不予认可，被告针对其主张亦未提交相关证据加以证明，故被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告该项抗辩主张不予采信。现原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因原、被告双方对借款期限及借款利息未作约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秋凤借款人民币4200元；
二、驳回原告张秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00356号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人乌某，陕西自信律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告伍某某解除收养关系纠纷一案中，原告胡某某于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡某某承担。
审 判 长 李普生
审 判 员 孙 华
代理审判员 王红霞
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 段正菊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7277-2号
原告郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
在本院审理原告郑伟娟与被告陈力辉、福建省亚通创新集团有限公司、陈茂永、陈力阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司、陈一帆民间借贷纠纷一案中，原告郑伟娟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈一帆金额相当于人民币2000000元的财产。原告提供案外人刘河金所有的坐落于福建省福清市音西镇龙东村西东86的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号、国有土地使用权证号：融音国用（91）字第00582号）作为担保（该财产已经保全）。
本院认为，原告郑伟娟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈一帆金额相当于人民币2000000元的资产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 玮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2171号
申请执行人：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，组织机构代码：66831118-3，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路868-8号。
法定代表人：何金水，总经理。
被执行人：浙江省龙游云丰纸业有限公司，组织机构代码：70462713-5，住所地：浙江省龙游县石佛乡下洪村。
法定代表人：吴有云，执行董事。
本院在申请执行人衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司与被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2171号申请执行人：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，组织机构代码：66831118-3，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路868-8号。法定代表人：何金水，总经理。被执行人：浙江省龙游云丰纸业有限公司，组织机构代码：70462713-5，住所地：浙江省龙游县石佛乡下洪村。法定代表人：吴有云，执行董事。本院在申请执行人衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司与被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第979号
原告韩庆军，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告成爱梅，女。
被告何飞，男。
原告韩庆军与被告成爱梅、何飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆军及其委托代理人吴元军、被告成爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆军诉称，两被告系夫妻关系，系桂阳顺民商行的业主，与原告有数年生意往来，2014年12月至2015年3月原告先后向被告经营的“桂阳顺民商行”销售牛奶计货款达十多万元。期间被告曾向原告支付部分货款，2015年6月26日经双方结算，被告尚欠原告货款36939元，同时被告成爱梅给原告出具了欠条。事后，原告多次催讨欠款，被告以各种借口拒付。为此请求法院判令两被告偿还所欠款项36939元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体；2、营业执照，证明原告经营“四通商行”属个人经营；3、欠条，证明被告所欠原告36939元。
被告成爱梅、何飞辩称，被告开设“桂阳顺民商行”，与原告经营“四通商行”有业务往来，二个商行发生争议，原告作为自然人起诉被告主体不适格。被告已支付了原告的全部货款、2015年6月26日，原告到被告的店里结算、双方算账，原告说被告欠其36939元，而事实上2015年2月7日，原告委托其工作人员李超送货，收货后被告当场支付40440元，2015年2月8日晚，被告通过中国农业银行湖南省分行又转账4万元，这样，被告已多付了货款给原告，多付货款为40000元-36939元=3061元，之所以打欠条是说等李超来了再说清。故被告不欠原告款项，原告诉请，应予驳回。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
4、两被告的身份证，证明被告身份；5、营业执照，证明被告开设“桂阳顺民商行”；6、李超的收款40440元的货单及2015年2月8日转账4万元的凭证。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
证据1，原告的身份证，被告成爱梅无异议，但认为原告无主体资格；证据2，“四通商行”的营业执照，被告成爱梅无异议；本院对证据1、2予以认可，结合其他证据，认为，原告具有主体资格；证据3，欠条，被告成爱梅认可是自己所写，但认为结合其他证据分析能证明原告欠被告3061元；本院对证据3予以采信；证据4，两被告的身份证据；证据5，被告所开办“桂阳顺民商行”营业执照，原告对上述两证据无异议，本院予以认可；证据6李超收款40440元的货单及2015年2月8日转账4万元的凭证，原告认为转账4万元是事实，李超发货是事实，李超并未收货款。本院对成爱梅转账4万元给原告予以确认。
依照本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告开办“四通商行”与被告开办的“桂阳顺民商行”常有业务往来。2014年12月至2015年3月，原告先后向被告销售牛奶达十多万元。期间被告曾向原告支付过货款。2015年6月26日，原告来到被告开办的商行，双方通过结算，被告成爱梅向原告出具欠条一张：欠韩总货款人民币叁万陆仟玖佰叁拾玖圆整（￥36939元）。事后，原告多次催讨，双方发生争议。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告成爱梅作为完全民事权利能力的成年人，又通过双方算账后向原告出具欠条，其欠条上的欠款具有真实性。两被告是夫妻关系，应共同偿还上述欠款。两被告辩称原告不具主体资格的意见不成立，被告成爱梅辩称欠款已偿还的辩解，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
由被告成爱梅、何飞共同偿还所欠原告韩庆军人民币36939元，限判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理724元，由被告成爱梅、何飞承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 侯 识 时
人民陪审员 侯 识 河
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙 丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终字第4090号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
被上诉人（原审被告）周珊。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人周珊劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：周珊自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资30000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与周珊并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与周珊不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与周珊不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与周珊是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与周珊不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人周珊经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与周珊之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14320号
原告邹德录，男，1965年4月4日出生。
被告高惠玲，女，1963年7月22日出生。
原告邹德录与被告高惠玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德录和被告高惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹德录诉称：原被告系朋友关系，2014年4月9日被告对原告说北京昕旺集团办互联网基金，现在每报一单可多给一盒植物桖保健品，其可代原告报单，原告称好。2014年4月9日，原告经农业银行丹东市农机支行ATM机将现金3.6万元转账到农行北京兴外支行×××号银行卡上。然而被告接到款后称暂时不能报单，原告听后要求将钱返还。但被告不同意，原告认为被告不能履行约定义务，有权要求将上述款项返还，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的委托合同；2、被告向原告返还报单款3.6万元并承担自2014年4月9日至返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案案件受理费。
被告高惠玲辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告买的是植物桖，原告是以购买产品的名义打的36000元给我，我向原告提供了卡号，36000元我收到了。我们是分级的，像传销模式，是以植物桖带动的理财产品。买了植物桖以后，我方收到的资金用于其他投资，之后返还投资的钱，每个人交了钱之后公司会给一个专属的编号，返款必须按照编号进行，原告的推荐人是徐燕，类似传销拉下线，多层次营销。我不是徐燕的上线，我就是帮助报单的，徐燕把钱给我，我把与钱等值的币给她，钱款我给徐燕，徐燕给公司，公司之后给账号和币，整个操作流程就是这样。吉林市昕旺天然食品有限公司的高层鸾学俊已经涉嫌刑事犯罪被拘留。
经审理查明：2014年4月，邹德录委托高惠玲代其在一家名称为昕旺集团（具体名称不详）的公司进行报单操作、完善报单手续并索要报单收据，后邹德录向高惠玲转账汇款36000元用于办理上述委托事项。此后，邹德录多次向高惠玲索要报单收据，并表示如不能及时开具收据，高惠玲须退回钱款。经协商未果，邹德录诉至本院，请求判令解除其与高惠玲之间的委托合同并要求高惠玲返还报单款36000元及相应利息。
上述事实，有原告邹德录提供的银行转账明细、短信记录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邹德录与高惠玲虽未签订书面委托合同，但庭审中双方均认可“邹德录委托高惠玲代其报单、完善报单手续及索要报单收据”的事实，双方存在实际上的委托合同关系。该委托合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。高惠玲作为受托人，应当按照委托人邹德录的指示处理委托事务，即完成报单工作、完善报单手续及索要发票，并及时向邹德录报告上述委托事务的处理情况。庭审中，高惠玲辩称：其已完成报单事务但发票没有索要成功，但未能提供相应证据予以证明，邹德录对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本院对高惠玲的上述抗辩意见不予采信。高惠玲未能依约履行受托人义务的情况属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。故本院确认邹德录解除与高惠玲之间委托合同关系的行为有效，该合同已于二○一五年十一月二十五日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故高惠玲应于解除合同之日向邹德录返还36000元报单款，其迟延返还的行为属违约，应承担相应的违约责任。关于邹德录要求邹慧玲赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、确认邹德录解除与高惠玲之间委托合同关系的行为有效，该委托合同关系已于二○一五年十一月二十五日解除；
二、高惠玲于本判决生效之日起十日内向邹德录返还三万六千元；
三、高惠玲于本判决生效之日起十日内向邹德录赔偿利息损失（以三万六千元为基数，自二○一五年十一月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回邹德录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告高惠玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 昊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01479号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人肖业文，该公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告左素华，女，汉族，1973年1月22日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告左素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 包利霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第708号
上诉人（一审原告）孙×1，男，2008年7月9日出生。
法定代理人孙德安（上诉人之父），男，1974年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里二号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人姜继为，男。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人孙×1因诉被上诉人北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）入学分配决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，孙×1的诉讼请求为“判决确认朝阳区教委将孙×1通过电脑随机派位至非人大附中××实验学校入学的行为违法”。一审法院认为，教育行政主管部门采取电脑随机派位的方式对适龄儿童就读学校进行统筹分配的行为，属于依据《中华人民共和国义务教育法》保障适龄儿童接受义务教育权利的前提下，采取的依据技术操作规范实施的统筹分配行为，该行为不属于人民法院受案范围，故孙×1的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙×1的起诉。
孙×1不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：根据《2014年××区小学入学工作指南》的规定，按适龄儿童填报就读意向学校统筹分配，当学校富余学位大于报名人数时，采取直接分配适龄儿童就读学校，当学校富余学位小于报名人数时，将以随机派位等方式统筹预分配适龄儿童就读学校。2014年6月下旬，人大附中××实验学校移交到××区招生考试中心义务教育办公室的该校收取的适龄儿童登记入学建档材料的总人数，未超过该校准予的2014年秋季120人的招生计划，显然属于前述规定中应当直接分配适龄儿童就读学校的情形。但在“学校富余学位大于报名人数”的情况下，却被××区招生考试中心义务教育办公室随机派位到了其他学校。后孙×1申请行政复议，北京市教育委员会作出《行政复议决定书》维持了朝阳区教委对孙×1随机派位入学的行为。孙×1仍不服，起诉至一审法院。上诉人认为本案的焦点问题即2014年6月下旬人大附中××实验学校移交到××区招生考试中心义务教育办公室的该校收取的适龄儿童登记入学建档材料的总人数未超过该校2014年秋季120人的招生计划，显然属于“适龄儿童填报就读意向学校统筹分配，当学校富余学位大于报名人数时，采取直接分配适龄儿童就读学校”的情形，一审法院对此未予以核实和认定，显然属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，孙×1请求法院确认朝阳区教委将孙×1通过电脑随机派位至非人大附中××实验学校入学的行为违法，并判令朝阳区教委将孙×1重新直接分配至人大附中××实验学校就读。孙×1的上述诉讼请求系因朝阳区教委按照《2014年××区小学入学工作指南》的规定，在学校富余学位小于报名人数时采取随机派位方式分配学位过程中产生的相关问题，属于统筹分配的技术操作范畴，对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。同时，上述随机派位行为未影响孙×1接受义务教育的基本权利。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙×1的起诉并无不当，本院应予维持。孙×1的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 杨 旸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴倩书记员孙森森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第521号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张成，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，住科右前旗。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人高见，曾用名高健，男，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，住乌兰浩特市。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人高鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，住乌兰浩特市。2009年12月17日因犯故意毁坏财物罪被科右前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月27日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张成、高见、高鹏犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张成、高见、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月9日17时许，在乌兰浩特市和平街附近，被告人张成酒后因市场摊位位置与被害人海某某发生纠纷，并与被告人高见、高鹏二人将海某某殴打致其双侧鼻骨骨折。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，海某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张成、高见、高鹏故意伤害他人致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成、高见、高鹏犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。高鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张成、高见、高鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人高见、高鹏在其朋友张成家喝酒，期间张成下楼帮高鹏买药，回来路过盟蒙医院胡同时，发现被害人海某某正在卖洗洁精，因张成自己的摊位位置不好，便上前问海某某摊位问题，二人发生争执，后张成打电话将高见、高鹏找来，三人追赶海某某并用拳脚对其进行殴打，致海某某双侧鼻骨骨折。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，海某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月18日，被告人张成、高见、高鹏主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张成、高见、高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息、归案情况说明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书；证人证言：海某琴询问笔录；被害人陈述：海某某询问笔录；被告人供述：被告人张成、高见、高鹏讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2015）第398号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
审理中，被害人海某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，双方自愿达成如下协议，被告人高见、高鹏共赔偿海某某各项经济损失共计人民币40000.00元。海某某对被告人张成、高见、高鹏表示谅解，并撤回对三被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人张成、高见、高鹏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张成、高见、高鹏犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人高见、高鹏积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人高鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起自2016年4月17日止。）
二、被告人张成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高见犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 琳
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2063号
申请执行人何志雄，男，1965年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张建良，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何志雄与被执行人张建良民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1618号
原告杨x1，男，1942年5月26日出生。
原告刘x1，女，1947年3月6日出生。
原告杨x2，女，1937年5月7日出生。
三原告委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被告马x1，男，1998年3月10日出生。
被告兼被告马x1的法定代理人马x2，男，1970年8月23日�生。
被告兼被告马x1的法定代理人李x1，女，1969年11月3日出生。
原告杨x1、刘x1、杨x2与被告马x2、李x1、马x1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x1、刘x1，原告杨x1、刘x1、杨x2的委托代理人邵蹟，被告兼被告马x1的法定代理人马x2，被告兼被告马x1的法定代理人李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x1、刘x1、杨x2诉称：李x1与马x2系夫妻，马x1系二人之子。杨x1、刘x1、杨x2与马x2曾就北京市门头沟区xxx36号楼2层1单元6号房屋（简称6号房屋）的继承纠纷诉至法院。（2011）门民初字第275号民事判决书判决6号房屋归杨x1、刘x1、杨x2共有。上述民事判决已生效。杨x1、刘x1、杨x2后诉至法院，要求马x2腾退返还6号房屋，（2011）门民初字第3218号民事判决书判决马x2将6号房屋腾退返还给杨x1、刘x1、杨x2。上述判决生�后，马x2未腾退上述房屋，该房屋仍由马x2、李x1、马x1居住至今，其应当给付房屋使用费。现杨x1、刘x1、杨x2要求马x2、李x1、马x1共同给付2012年6月1日始至2015年3月31日止的房屋使用费61200元，并按照每月1800元的标准给付自2015年4月1日始至其实际腾退返还之日止的房屋使用费。
被告马x2、李x1、马x1辩称：我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马x2与李x1系夫妻，马x1系二人之子。（2011）门民初字第275号民事判决书判决：6号房屋归杨x1、刘x1、杨x2共有；杨x1、刘x1、杨x2给付马x2上述房屋折价款三十三万六千五百六十元。后马x2不服提起上诉，2011年9月14日作出的（2011）一中民终字第10463号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。马x2不服（2011）一中民终字第10463号民事判决，申请再审，（2012）高民申字第01113号民事裁定书裁定：驳回马x2的再审申请。
杨x1、刘x1、�x2诉至本院，要求马x2腾退返还6号房屋。（2011）门民初字第3218号民事判决书判决：马x2于本判决生效之日起三十日内将6号房屋腾退给杨x1、刘x1、杨x2。后马x2不服提起上诉，2012年4月20日（2012）一中民终字第4806号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。马x2不服（2012）一中民终字第4806号民事判决，申请再审，（2013）高民申字第02129号民事裁定书裁定：驳回马x2的再审申请。上述民事判决生效后，杨x1、刘x1、杨x2曾申请强制执行，但马x2尚未腾退返还上述房屋。经询问，杨x1、刘x1、杨x2同意依照（2011）门民初字第275号民事判决给付马x2相应折价款。
双方认可自2012年6月1日至今，6号房屋由马x2、李x1、马x1实际居住使用。6号房屋现登记的房屋所有权人系杨x1、刘x1、杨x2，共有份额为共同共有，登记时间为2011年10月。
关于房屋使用费的依据，杨x1、刘x1、杨x2主张系参考该房屋拟出租的租金估算。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，民事裁定书，卷宗材料，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据查明事实，（2011）门民初字第275号民事判决书确认6号房屋归杨x1、刘x1、杨x2共有，该判决已于2011年9月生效，双方关于6号房屋权属及分割的争议即已实际确定。马x2、李x1、马x1在6号房屋长期居住生活至今，应当向该房屋的权利人杨x1、刘x1、杨x2给付适当的房屋使用费，对杨x1、刘x1、杨x2要求马x2、李x1、马x1给付2012年6月1日始至实际腾退之日止的房屋使用费的主张，本院予以支持，具体数额由本院根据6号房屋实际情况，参考市场租金价格酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则�第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、马x2、李x1、马x1于本判决生效之日起十五日内按照每月一千五百元的标准给付杨x1、刘x1、杨x2自二○一二年六月一日始至本判决生效当月止北京市门头沟区xxx36号楼2层1单元6号的房屋使用费；
二、马x2、李x1、马x1自本判决生效次月始于每月最后一日前按照每月一千五百元的标准给付杨x1、刘x1、杨x2前款房屋的使用费，至其实际腾退返还该房屋之日止。
三、驳回杨x1、刘x1、杨x2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，由马x2、李x1、马x1负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年五月十九日
书记员 聂晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6045号
申请执行人王奕欣
被执行人王传荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3220号，依法向被执行人王传荣发出执行通知书，责令被执行人王传荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币87200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第66号
原告：王富森。
被告：孙文学。
本院在审理原告王富森诉被告孙文学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王富森撤回对被告孙文学起诉。
案件受理费84元，减半收取42元、其他诉讼费50元，共计92元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙凤琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4803号
申请执行人：王志坚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王志坚与被执行人史和平买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑞杰