湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1481号
原告：李盈喜，男，1967年4月11日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：汤洋平，男，1984年8月8日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘来堂，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
代表人：潘虹，该公司经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李盈喜诉被告汤洋平、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈喜的委托代理人黄志明、被告汤洋平的委托代理人刘来堂、被告人保财险上海公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈喜诉称：2013年12月10日，被告汤洋平驾驶沪CJM3**轿车行至G319线汉寿县太子庙镇倒流坪村路段时与原告驾驶的湘J35Y**普通二轮摩托车（载案外人何某乙、何某甲两人）相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告汤洋平负此次事故的主要责任，原告李盈喜负次要责任，案外人何某乙负次要责任。原告受伤后被送往汉寿县太子庙中心医院以及汉寿县矫形医院治疗，花费了大量医药费。经鉴定，原告因此次事故所受损伤已构成十级伤残。据查实，沪CJM3**轿车所有人在被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告就赔偿未与两被告达成协议，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、司法鉴定费共计61008.95元并负担本案诉讼费。
原告李盈喜为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告汤洋平驾驶证复印件及沪CJM3**轿车的行驶证复印件各1份，用以证明被告汤洋平具有驾驶资格及沪CJM3**轿车的登记情况；
2、汉寿县公安局交警大队的交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生经过及责任划分。
3、保单2份、保险批单1份，用以证明沪CJM3**轿车投保的情况；
4、汉寿县太子庙中心医院住院病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份、病历记录1份、手术记录1份、CT影像诊断报告书3份、CR诊断报告4份、超声检查报告单1份；汉寿县矫形医院住院病案首页1份、入院记录2份、手术记录1份、病理诊断报告1份、放射科检查报告单1份、出院记录1份、出院诊断证明书1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2张。用以证明，用以证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告受损伤及花费鉴定费的情况。
被告汤洋平辩称：沪CJM3**轿车在被告人保财险上海公司投保了交强险和三责险，原告的损失应先由被告人保财险上海公司依法进行赔偿，不足部分被告汤洋平愿意按事故责任比例依法进行赔偿。事故发生后，被告汤洋平已为原告垫付医药费19501.31元以及给付现金3000元。
被告汤洋平为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即汉寿县太子庙中心医院住院医药费收据1张、收条1张，用以证明被告为原告垫付医药费19501.31元以及给付现金3000元的事实。
被告人保财险上海公司辩称：沪CJM3**轿车在被告人保财险上海公司投保了交强险、三责险，被告人保财险上海公司愿意依照法律规定、保险合同约定依法进行赔偿；原告部分诉讼请求过高，应依法予以核减；因此次事故造成多人受伤，应在交强险赔偿限额内预留部分费用；被告人保财险上海公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险上海公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5及被告汤洋平提交的证据，其他当事人均未提出异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，被告汤洋平驾驶沪CJM3**轿车从常德往长沙方向行驶，当日17时10分许，行至G319线汉寿县太子庙镇倒流坪村路段绕行一辆停驶在其行驶方向道路右侧边缘的一辆小轿车驶入来车道时与原告驾驶的湘J35Y**普通二轮摩托车（载案外人何某甲、何某乙）相撞，致原告李盈喜、案外人何某甲、何某乙三人受伤，两车受损。事故发生后，原告先后被送往汉寿县太子庙中心医院治疗21天、汉寿县矫形医院住院治疗5天，共花费了医药费24312.21元。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告因本次事故之损伤构成拾级伤残，误工时间为180日，陪护时间90日，需后期治疗费8000元，花费鉴定费1300元。2013年12月10日，汉寿县公安局交通警察大队就此次事故出具汉公交认字（2013）第121001号道路交通事故认定书，认定被告汤洋平负此次事故的主要责任，原告负次要责任，案外人何某乙负次要责任，案外人何某甲不负责任。
另查明，沪CJM3**轿车的所有人系陈某某，本次事故发生时，被被告汤洋平借用、由被告汤洋平驾驶。沪CJM3**轿车在被告人保财险上海公司投保了保险期限为1年的交强险和商业三者险（保险限额500000元，加投不计免赔），事故发生在保险期内。原告有1个被抚养人即李某某（系原告之女），由原告及其配偶两人共同抚养。事故发生后，被告汤洋平为原告垫付了医药费19501.31元以及给付现金3000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
关于原告损失的确定
1、医疗费24312.21元；2、住院伙食补助费780元（计算方式为26天×30元／天）；3、后续治疗费8000元；4、残疾赔偿金16744元（计算方式为8732元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费为2974.05元（计算方式为9年×6609元／年×10%÷2人）；6、误工费为11521.48元（计算方式为23363元／年÷365天×180天）；7、护理费为7200元（计算方式为80元／天×90天）；8、精神损害抚慰金3500元；9、交通费300元；10、司法鉴定费1300元。原告主张财产损失费2000元，未提交相关证据证明，两被告亦不予认可，故本院不予支持。以上合计76631.74元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中沪CJM3**轿车在被告人保财险上海公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人保财险上海公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。此次事故共有3人受伤，案外人何某乙起诉后，本院对本次事故的另外两名伤者即原告李盈喜、案外人何某甲释明，其不在规定期限内提起诉讼，本院将不在交强险限额内为其预留份额，但案外人何某甲仍未在规定的期限内起诉，故本院将不在交强险赔偿限额内为其预留份额。根据本案及另案已查明的事实，案外人何某乙及原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为102516.45元、33092.21元，共135608.66元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保财险上海公司按比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失2440.27元。案外人何某乙及原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为87794.22元、42239.53元，共128533.75元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险上海公司按比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失36148.85元。综上，原告在交强险赔付外的损失共计38042.62元（计算方式为76631.74元-2440.27元-36148.85），鉴于被告汤洋平负此次事故主要责任、原告李盈喜负次要责任，案外人何某乙负次要责任，故对原告此部分损失应由被告汤洋平、原告李盈喜各承担70%、15%的赔偿责任，即被告汤洋平赔偿原告26629.83元（计算方式为38042.62元×70%），原告自行承担5706.39元（计算方式为38042.62元×15%）。被告汤洋平驾驶的沪CJM3**轿车在被告人保财险上海公司投保了三责险（并加投了不计免赔率险种），故除鉴定费外被告人保财险上海公司应当替代被告汤洋平赔偿原告25719.83元（计算方式为26629.83元-1300元×70%），被告汤洋平直接赔偿原告910元（计算方式为1300元×70%）。事故发生后，被告汤洋平已垫付原告医药费22501.31元，对于多垫付部分即21591.31元（计算方式为22501.31元-910元）原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告李盈喜各项损失64308.95元，限本判决生效后七日内付清；
二、原告李盈喜返还被告汤洋平21591.31元，款可从原告李盈喜在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司获得的赔偿款中予以扣除；
三、驳回原告李盈喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取105元，原告李盈喜负担31元，被告汤洋平74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。