wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第960号
原告黎毅。
被告邱东女。
被告唐海刚。
原告黎毅与被告邱东女、唐海刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。因被告邱东女、唐海刚下落不明，本院以公告形式送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎毅到庭参加了诉讼。被告邱东女、唐海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎毅诉称，原、被告于2011年9月4日签署《上海市房地产买卖合同》，约定由原告以人民币（下同）100万元向被告购买位于闵行区××路××弄××号×××室房屋。原告依约向被告付清了全部房款，并于2011年10月16日取得了该房屋的产权证。根据上述买卖合同补充条款（一）第3条的约定，被告应于送件（取得收件收据）之日起30日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。迄今为止，原告多次通知被告将其户口迁出，但时至今日，被告仍置若罔闻。原告遂诉诸法院要求判令被告支付逾期迁移户口的违约金45，600元（自2011年11月10日起暂算至2013年2月8日，按每天100元计算）。
诉讼中，原告对上述违约金的截止日期明确要求计算至2013年10月8日。
被告邱东女、唐海刚未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月4日，原告黎毅（作为买受人，签约乙方）与被告邱东女、唐海刚（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定乙方购买甲方位于闵行区××路××弄××号×××室房屋，转让价款为100万元，并约定了具体付款方式。该合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2011年12月4日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款（一）第3条还约定，甲方应于送件（取得收件收据）之日起的30日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口（若有），甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。合同还对双方的其他权利义务作了相关约定。
签约后，原告按约向被告付清了全部房款并办理了房屋交接手续。2011年10月10日，原告向房地产交易中心送交了办理产权证所需的相关资料。同年10月16日，涉案房屋的产权已登记至原告名下。按照上述买卖合同约定，两被告应于2011年11月9日前将涉案房屋内的户口迁出，但两被告至今未能迁出，遂成讼。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、原告付清购房款发票、原告缴付契税凭证（证明原告于2011年10月10日向房地产交易中心送交了办理产权证资料）、涉案房屋已登记在原告名下的产权登记信息、两被告至今未迁出户口的户籍信息以及原告的当庭陈述等为证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。上述合同补充条款（一）第3条约定，被告应于送件（取得收件收据）之日起的30日内（即2011年11月9日前），向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。根据本案证据显示，两被告至今未将户口从涉案房屋内迁出，理应承担相应的违约责任。本案中，原告将原双方合同约定两被告支付违约金的计算标准，由按该房地产总价款的日万分之五（即每天500元），自愿调整至按每天100元计算，低于双方的合同约定，本院对此予以准许。综上，原告诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邱东女、唐海刚于本判决生效之日起十日内支付原告黎毅自2011年11月10日起至2013年10月8日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金69，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545元，由被告邱东女、唐海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6708号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：张冰山，男，1991年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张冰山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告张冰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金11349.71元、利息1975.53元、滞纳金1928.63元，合计15253.87元（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计15253.87元（截至2016年6月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、欠款明细，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金、超限费等的具体数额。
被告张冰山未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张冰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××87的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年6月20日，欠付原告借款本金11349.71元、利息1975.53元、滞纳金1928.63元。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金11349.71元。
二、被告张冰山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息1975.53元、滞纳金1928.63元。
三、被告张冰山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用【按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费720元，由被告张冰山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈君怡
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第138号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黎振要，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月11日被贵港市森林公安局决定取保候审。
被告人覃育成，又名覃旭成，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月11日被贵港市森林公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黎振要、覃育成犯滥伐林木罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人黎振要、覃育成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年7月8日至10日，被告人黎振要、覃育成未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐二人购买张X群种植于贵港市覃塘区樟木乡樟木三中附近（樟木乡罗柴村1林班12小班）的桉树。经林业工程技术人员鉴定，被砍伐林木面积为0.21公顷，蓄积量35立方米。
另查明，被告人黎振要、覃育成在接受公安人员讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人黎振要、覃育成没有异议，并表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、证明、指认现场照片，证人覃X康、覃X新、邓X、张X群的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎振要、覃育成违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起积极作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎振要犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效被日起十日内缴纳）。
二、被告人覃育成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效被日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十月九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初297号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：黄晓蓉，女，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000185号
原告黄某甲。
被告吴某。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，××××年�×月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹。被告于2007年外出打工至今未归，夫妻感情完全破裂。我于2012年4月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决驳回我的离婚诉请，此后我们仍未能和好。我现再次诉请离婚，女儿黄某乙由我抚养。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理并作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债�债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩黄某乙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲要求与被告吴某离婚，本院准许。
二、小孩黄冰洁随原告黄某甲生活并由其抚养。黄冰洁成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十月十三日
书 记 员 陈 乐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执118号
申请执行人胡光连。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行胡光连与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执118号申请执行人胡光连。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行胡光连与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十三日书记员  王 跃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第766号
原告：于雪英。
被告：干建月。
原告于雪英为与被告干建月民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于雪英起诉称：2013年2月17日，被告向原告借款74000元，原告同意后将74000元借给被告，被告出具借条，借条写明被告因生意需要向原告借款74000元，借款期限自2013年2月17日至2013年3月16日，利息按月息2分半计算。但被告在借款后没有按期归还原告借款，也没有支付利息。原告多次向被告催讨，但被告一直未归还给原告借款。综上所述，原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款74000元，支付利息27000元（自2013年2月17日起计算至起诉之日即2013年7月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告干建月未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年2月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，明确其因生意急需资金，向原告借人民币74000元，借款期限自2013年2月17日起至2013年3月16日止，共计30天。利息按月息二分半计算，同时并就其他费用作出了约定。后被告分别于2013年4月7日、4月17日、5月7日、6月6日归还原告借款本金1200元、1800元、1000元、2000元共计6000元。被告至今尚未归还剩余借款68000元及支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还剩余借款68000元的民事责任，原告请求的超额部分，本院无法支持。至于原告请求的利息，其计算的利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍即年利率22.40%，故本院只能按照年利率22.40%予以调整，另由于被告已经分别于2013年4月7日、4月17日、5月7日、6月6日归还原告借款本金1200元、1800元、1000元、2000元共计6000元。故2013年2月17日至同年4月7日的利息应为2270.68元（74000元×22.4%÷365天×50天），2013年4月8日至同年4月17日的利息应为446.77元（72800元×22.4%÷365天×10天），2013年4月18日至同年5月7日的利息应为871.45元（71000元×22.4%÷365天×20天），2013年5月8日至同年6月6日的利息应为1288.77元（70000元×22.4%÷365天×30天），2013年6月7日至同年7月29日的利息应为2211.77元（68000元×22.4%÷365天×53天），故上述利息应为7089.44元，原告请求的超额部分，本院亦无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干建月归还原告于雪英借款本金68000元，并支付利息7089.44元，合计75089.44元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告于雪英负担298元，被告干建月负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张伟华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第469号
原告：何祖焕。
委托代理人：乐太国。
被告：黄寸心。
原告何祖焕与被告黄寸心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告何祖焕的委托代理人乐太国及被告黄寸心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告的丈夫胡小平受被告的雇佣，在被告所承包的北汤村丰华饲料厂厂房建设工程做工时，不慎摔伤致死。2010年4月1日，经长兴县林城镇司法所及林城镇北汤村人民调解委员会调解，达成三方协议，协议约定由丰华饲料厂和被告各赔偿原告128500元（丰华饲料厂已履行完毕）。被告的赔款约定在三年内付清，但经原告多次催讨，被告仅仅支付了部分款项，尚余80000元未给付。故诉请判令：1、被告立即支付原告赔偿款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但其已支付部分赔偿款，目前尚欠66858元，现因其身体不好、家庭困难，请求在其身体恢复健康后逐步支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、人民调解协议书一份，证明原告丈夫在为被告从事雇佣活动中死亡，后经调解达成人民调解协议，由被告赔偿原告128500元；2、长兴县林城镇北汤村村民委员会证明一份，证明原告曾用名何小辉；3、声明书一份，证明本案死者的其他合法继承人自愿放弃继承，不参加本案诉讼。经质证，被告对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年3月31日，原告的丈夫胡小平在被告承包的位于长兴县林城镇北汤村的丰华饲料厂建筑工地上拆除脚手架时，不慎从脚手架上摔下，造成胡小平重伤经医院抢救无效后死亡的事故。事发后，经长兴县人民调解委员会调解，原、被告及案外人丰华饲料厂达成调解协议，约定由被告与案外人丰华饲料厂各赔偿原告128500元（案外人丰华饲料厂已履行完毕），被告的赔偿款128500元，扣除已支付的5000元，剩余的123500在三年内付清。但截至本案法庭调查结束前，被告尚有66858元赔偿款未支付原告。
另查明：本次事故中的死者胡小平的父母已去世，第一顺序继承人分别为配偶即原告何祖焕、长女胡雪华及次女ＸＸＸ，现胡雪华、ＸＸＸ自愿放弃继承。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的丈夫在为被告提供劳务时死亡，应由被告承担相应的赔偿责任。现原、被告双方就赔偿问题达成的人民调解协议，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，对双方均有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。现被告未按照协议约定的时间支付原告赔偿款，已构成违约，应承担支付原告赔偿款的民事责任。庭审中，双方当事人对尚未支付的赔偿款金额66858元均无异议，故应由被告支付原告赔偿款66858元。原告诉请中的超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百十九条之规定，判决如下：
一、被告黄寸心支付原告何祖焕赔偿款66858元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告何祖焕的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（缓交），减半收取900元，由原告何祖焕承担165元，被告黄寸心承担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑和平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2270号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶、孙广文。
被告：沈百庆。
委托代理人：杨元定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈百庆物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司以与被告沈百庆已达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回对被告沈百庆的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告沈百庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告沈百庆的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年九月二十四日
书记员 王琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第88号
原告石嘴山市金穗商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人严永，石嘴山市金穗商贸有限公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银机电设备制造有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银机电设备制造有限公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市金穗商贸有限公司与被告宁夏申银机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市金穗商贸有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市金穗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（实收），由原告石嘴山市金穗商贸有限公司承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季 元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00178-1号
申请执行人陈银祖，男，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人朱焕焕，女，1963年11月5日出生，汉族。
申请执行人陈银祖与被执行人朱焕焕民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂襄新民初字第01132号民事判决已发生法律效力，判令被执行人朱焕焕向申请执行人陈银祖支付借款30000元及利息。但被执行人朱焕焕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱焕焕在银行的存款34000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第45号
原告：王巧巧，职工。
委托代理人：梅小平。
被告：陈方良，农民。
原告王巧巧为与被告陈方良民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王巧巧的委托代理人梅小平、被告陈方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧巧起诉称：被告陈方良做生意需要资金周转，向原告借款54000元，并出具借条一份。借款时，原、被告口头约定2013年年内还清。到期后，被告未予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款54000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款49000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王巧巧向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陈方良于2013年10月12日向原告王巧巧借款54000元的事实；
2、中国农业银行个人通存业务回单一份，证明原告王巧巧已向被告陈方良交付借款54000元的事实。
被告陈方良答辩称：借款54000元属实，该借款是通过原告丈夫王敏的账户转账给被告的，因此被告认为该借款是向王敏的借款。借款后，被告汇入王敏的账户5000元，又将现金24000元交付给原告，并要求原告出具落款为王敏的收条，所以被告已经归还借款29000元，尚欠25000元。
被告陈方良向本院提供如下证据：
1、收据一份，证明被告陈方良已归还借款24000元的事实；
2、中国农业银行转账凭条一份，证明被告陈方良于2013年12月19日归还借款5000元的事实。
对于原告王巧巧提供的证据，被告陈方良质证后无异议，本院予以认定。
对于被告陈方良提供的证据1，原告王巧巧质证后提出异议，认为该收据的落款为王敏，因此该款项是被告与王敏之间的经济往来，与原告无关。本院认为，虽然收据的落款为王敏，但是原告认可该24000元由其经手，收据亦由其出具，且从收据的内容来看，借款金额共为54000元，与本案借款的金额能相互吻合，另外从本案借款的交付方式来看，借款由原告通过王敏的账户转账给被告，因此被告辩称其认为本案借款系向王敏借取，并在归还24000元后要求原告出具落款为王敏的收据，是比较合理的，综上，本院对被告辩称予以采信，对被告提供的收据1予以认定；对于被告提供的证据2，原告质证后无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2013年10月7日，原告王巧巧通过丈夫王敏在中国农业银行的账户（账号为62×××17）将54000元转账给被告陈方良。同年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款54000元事实。借款后，被告归还原告借款29000元，尚欠25000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告陈方良向原告王巧巧借款54000元事实，有借条、汇款凭证及双方庭审陈述为凭。在庭审中，被告辩称已经归还原告29000元，并提供收据及转账凭条，对于其中5000元，原告予以认可，对于另外24000元，原告无法合理解释款项去向或提供足够证据否定该收据，因此本院对于被告已经归还29000元的事实予以认定，被告应及时归还原告尚欠借款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈方良在本判决生效之日起十五日内归还原告王巧巧借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王巧巧负担310.5元，由被告陈方良负担264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年六月十八日
书记员 陈琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初633号
原告：陈某，居民。
被告：丁某甲，居民。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育婚生女丁某乙，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，且被告经常殴打原告，实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告丁某甲辩称：双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年打工期间相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于年月日生育婚生女丁某乙。2015年11月原、被告因琐事争吵后分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱多年，在相互了解的基础上结婚，婚后又共同生活多年，也生育了子女，已经建立的较为深厚的夫妻感情。庭审中，除了双方因家庭琐事争吵外，未发现存在根本性矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月二十九日
书记员 周文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00313号
原告李忠诚，男，汉族，陕西省彬县人，住宝鸡市高新十路。
被告李云，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
原告李忠诚与被告李云定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加了诉讼，被告李云经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称，2012年3月10日，原告在被告所经营的巧思特橱柜店因订购橱柜向被告交纳订金1000元，后因被告与他人产生经济纠纷诉讼而停业，不能再履约，但其未将订金退还原告，故请求人民法院判令被告退还订金1000元，并承担诉讼费。
被告李云未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告李忠诚在被告李云所经营的巧思特橱柜店订购橱柜，并向被告交纳定金1000元。后因被告与他人发生经济纠纷而停业，也无法再向原告履约交付所订购橱柜，但对所收取定金1000元未退还原告。
上述事实，有当事人陈述、收据在卷为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告经口头商定订购橱柜后，被告收取原告1000元定金，系双方的真实意思表示，属于有效合同，双方均应依约履行。但原告向被告交纳定金后，被告因故停业后不能继续向原告交付橱柜，应当承担相应违约责任，原告现要求被告返还定金符合法律规定，依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李云返还原告李忠诚合同定金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 杨 敏
审判员 张 媛
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨春丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异43号
异议人（案外人）：李淼，女，1980年3月11日出生，公民身份号码230224198003110020，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇铁东街二委12组。
委托诉讼代理人：王吉发，男，1956年11月26日出生，汉族，泰来县泰来镇建设路信合家属楼1号楼2单元222室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷一案中，案外人李淼对本院(2017)黑02执223号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李淼称，2016年8月10日，申请人李淼与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1#楼交警大队南侧2号门市，建筑面积为63.85平方米，价款为574650.00元。当日，申请人李淼通过银行汇款的方式将全部购房款汇入泰来县华盛房地产开发有限公司法定代表人李顺发的银行账户，泰来县华盛房地产开发有限公司为申请人李淼开具了购房款收据。请求解除该商品房的查封。
案外人李淼向本院提交的证据：
商品房买卖合同两份，异议申请人购买了泰来县泰来镇锦绣华庭小区1#楼交警大队南侧2号门市，建筑面积为63.85平方米，约定了价格574650.00；
2016年8月10日电汇凭证1份；
2016年8月10日华盛房地产公司收据1份；
建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可复印件。
申请执行人许亚范称，对异议人的合法性和真实性都有异议。首先合同上没有买受人签字，其次也没有购房日期，这进一步说明不符合商品房买卖的习惯。而且整体的价格明显低于市场价格，因为住宅都是每平米4000元，那么门市的价格应该是住宅的二到五倍。形式上看只能证明异议人把钱汇给了李顺发，具体这笔钱是购房款还是欠款需要核实，是名为买房实为借款的形式，其实这些房子和这些异议人没有任何关系。要求驳回异议人的请求。
被执行人李顺发称，其实我在盖房子之前就欠陈雨的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，又把钱转给陈雨。都是陈雨一家的，先把这个钱用来买房子，买好了再把钱转到我的卡上，再从我的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。这些房子和这些异议人没有任何关系。当时，陈雨把我的会计和我们公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇包括案涉房产的多处房产。案外人李淼以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，经询问核实，案外人李淼提交的证据不能证实其在本院查封前确实购买了案涉房产，案外人李淼的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李淼的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一八年四月二日
书记员 王雪姣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0213号
原告徐恩亮。
委托代理人郁翔。
被告张强。
委托代理人朱铁军。
被告上海雨净建筑工程技术有限公司。
法定代表人王小霞。
委托代理人刘广洪。
原告徐恩亮诉被告张强、上海雨净建筑工程技术有限公司（以下简称雨净公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐恩亮及其委托代理人郁翔，被告张强的委托代理人朱铁军，被告雨净公司的法定代表人王小霞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月13日再次公开开庭进行了审理，徐恩亮及其委托代理人郁翔，被告张强的委托代理人朱铁军，被告雨净公司的委托代理人刘广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩亮诉称，原告受被告张强雇佣，在被告雨净公司的浙江新鑫钢结构有限公司绍兴工地从事维修施工作业。2013年6月12日，原告从事雇佣劳动过程中被电击从高空坠落受伤。原告先后在绍兴中医院和中国人民解放军第149医院治疗。治疗期间，被告为原告支付大部分医疗费外，原告自己支付医疗费3064.70元。现要求判令两被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费（按前期住院31天，按每日30元计算）、营养费（按前期住院31天，按每日20元计算）等共计4564.70元，并承担本案诉讼费用。
被告张强辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，也未为原告支付医疗费，对原告因受伤造成的损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求我赔偿其损失的诉讼请求。
被告雨净公司辩称，我公司与原告也不存在雇佣关系；被告张强既是我公司的雇佣人员，又是与我公司承建的新鑫公司虹吸雨水管道工程维修达成口头协议的承包人；所以我公司也不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，被告雨净公司承建浙江绍兴新鑫钢结构有限公司（以下简称新鑫公司）的虹吸雨水管道工程，该工程完工后，按约定被告雨净公司负有对该工程后期维修义务。2013年6月，被告雨净公司派该公司雇佣人员被告张强负责安排人员前往新鑫公司对虹吸雨水管道进行维修（维修作业内容为油漆粉刷和电焊），由被告张强联系后，原告徐恩亮和孙可大接受安排到新鑫公司进行维修作业劳务。同年6月12日中午，原告在新鑫公司行车道上面准备为虹吸雨水管道进行维修作业时不慎触电坠落地面受伤。当日原告被送绍兴中医院抢救（住院治疗期间为：2013年6月12日起至同年6月19日止），期间的住院治疗费用为8848.11元，由新鑫公司垫付。同年6月22日起至同年7月16日止，原告转入中国人民解放军第149医院（该院住所地连云港市连云区）住院治疗，期间共花医疗费53064.70元（其中由原告自己支付3064.70元），经该院诊断：原告电击伤、骨盆多发骨折、右尺骨膺嘴粉碎性骨折、腰椎多发横突骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身多次软组织伤。
另查，一、原告徐恩亮不具备油漆粉刷和电焊资格。二、被告雨净公司认可由新鑫公司垫付的原告医疗费用将在与新鑫公司结算的工程款中予以冲减。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的浙江省绍兴中心医院门诊病历、病重通知单（在患者家属签名栏内有孙可大、刘广洪签名）、费用清单，解放军149医院的出院记录、费用清单及住院费用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国侵权责任法相关规定，形成劳务关系中提供劳务者因劳务受害，根据劳务关系双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告雨净公司委派其雇佣人员被告张强负责新鑫公司虹吸雨水管道进行维修，在没有证据证实双方就维修事项存在承包关系的情况下，被告张强联系原告为虹吸雨水管道进行维修劳务是其履行受雇职务行为，在原告接受并前去新鑫公司进行维修作业劳务后，即与原告形成了合法有效的劳务合同关系。被告雨净公司作为接收劳务方，应当负有审查原告是否具有相应资质和提醒劳务人员注意安全防患的义务，在没有尽其负有的义务情况下，其对原告在劳务期间为因劳务受害依法应当承担相应的过错责任。原告不具有相应的作业资质，且自身存在缺乏作业安全意识，对其此次劳务受害有过错，也依法应当负有一定的责任。被告张强作为受雇于被告雨净公司，履行的是职务行为，不是本案赔偿原告受害损失的责任人。综上，本院根据原告、被告雨净公司的过错责任，确认被告雨净公司对原告的此次受害损失承担80﹪的赔偿责任。鉴于原告的前期医疗费用已达61912.81元，就该损失原告自行应当承担12382.56元（即61912.81元×20﹪），已经超过了其本案主张的自己支付的医疗费和前期的住院伙食补助费、营养费之和，本案原告主张的赔偿之债已消灭，故原告本案的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐恩亮要求被告上海雨净建筑工程技术有限公司赔偿自行支付的医疗费3064.70元和前期医疗费、住院伙食补助费（按前期住院31天，按每日30元计算）、营养费（按前期住院31天，按每日20元计算）等共计4564.70元的诉讼请求。
二、驳回原告徐恩亮要求被告张强承担赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐恩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理陪审员 赵学飞
二〇一三年十月十三日
书 记 员 鲍 苏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第160号
原告王晓玲，女，1990年4月10日出生。
委托代理人呼旺东、李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告张财吉，男，1987年3月9日出生。
原告王晓玲诉被告张财吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人李智国到庭参加诉讼，被告张财吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8、9月份共计借原告现金14万元，2013年还款2万元，此后至今，几经原告催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款12万元，并给付原告自逾期还款之日至人民法院就本案作出生效判决之日同期银行借款利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告张财吉向原告王晓玲借款10万元，并承诺于2012年8月5日前还清。2012年9月17日，被告张财吉向原告王晓玲借款4万元，并承诺于2012年10月15日前还清。上述借款被告已偿还2万元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据二张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告向原告借款使用，双方约定的借款期限已届满，原告有权催告被告偿还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当依法支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张财吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款12万元及利息（其中本金8万元自2012年8月6日起计息，本金4万元自2012年10月16日起计息，均算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张财吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郝海周
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字6773号
原告白桂兰。
委托代理人叶召文。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
被告吴柏山。
原告白桂兰与被告吴柏山劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告白桂兰到庭参加诉讼，被告吴柏山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白桂兰诉称：2014年，原告在被告承包的工地务工，被告欠工资3300元未付，现要求判令被告偿付劳务工资3300元，索款损失及利息800元。
被告吴柏山缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3-5月份，原告在被告承包的民勤工地上修建养殖暖棚，完工后被告支付部分工资，下欠原告工资3300元未付。2015年2月11日，被告给原告出具欠条1份，后原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼请求依法予以支持，其利息起算点，应当依双方结算出具欠条之日始。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏山在本判决生效之日起3日内支付原告白桂兰劳务工资3300元及利息。从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年二月二十日
书记员 赵海兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00710号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村合作银行职工。
被告：杨圣虎，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：韦滔，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行（以下简称古城支行）诉被告杨圣虎、韦滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审判。原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉讼代理人赵志伟，被告韦滔到庭参加诉讼，被告杨圣虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古城支行诉称：2011年5月30日，原告古城支行与被告杨圣虎签订借款合同，约定原告古城支行向被告杨圣虎提供借款100000元，借款期限为2011年5月30日至2012年5月30日。同日原告古城支行又与被告韦滔签订保证合同，约定由被告韦滔对被告杨圣虎的借款承担连带担保责任。合同签订当日原告古城支行向被告杨圣虎出借了100000元。但借款到期后，虽经原告古城支行多次催要，被告杨圣虎未有履行还款义务，被告韦滔也未承担担保责任。故具状你院，请求判令被告杨圣虎归还借款本金100000元及自2011年12月31日至2013年8月28日的约定利息和罚息计33521元，届时仍未支付则利息计算至付清之日止，被告韦滔承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告古城支行向本院提交如下证据：证据一、被告杨圣虎、韦滔的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；证据二、安徽舒城农村合作银行《个人借款合同》和安徽舒城农村合作银行《保证合同》各一份，证明借款及担保事实；证据三、安徽舒城农村合作银行古城支行《借款借据》一份，证明原告古城支行履行了合同约定的出借义务。
被告杨圣虎未有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告韦滔辩称：对原告古城支行陈述的借款、担保事实及诉讼请求没有异议，但希望调解分期分批归还。
被告韦滔辩未提交证据以证明自己的主张。
对原告古城支行提交的证据，通过庭审中举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为因其符合证据的“三性”要求，故予以全部认证。
经审理查明，2011年5月30日，原告古城支行与被告杨圣虎签订借款合同，合同约定：原告古城支行向被告杨圣虎提供借款100000元，借款期限为2011年5月30日至2012年5月30日，年利率为基准利率上浮130%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日原告古城支行又与被告韦滔签订保证合同，约定由被告韦滔对被告杨圣虎的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订当日原告古城支行向被告杨圣虎出借了100000元。合同期间被告杨圣虎于2011年12月31日支付利息8667.49元。但借款到期后，虽经原告古城支行多次催要，被告杨圣虎未有履行归还借款本金及后期利息的义务，被告韦滔也未承担担保责任。2013年9月3日原告古城支行具状来院，请求判令被告杨圣虎归还借款本金100000元及自2011年12月31日至2013年8月28日的约定利息和罚息计33521元，届时仍未支付则利息计算至付清之日止，被告韦滔承担连带清偿责任。
另查明：原、被告签订借款合同和担保合同时，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6.31%。
本院认为：原告古城支行与被告杨圣虎、韦滔签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告杨圣虎归还借款本息和要求被告韦滔承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》和《保证合同》在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨圣虎于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金100000元，并自2012年1月1日起，至借款还清时至支付利息，利率为：自2012年1月1日至2012年5月30日，按约定利率年14.513%，逾期按约定利率加收50%。
二、被告韦滔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告杨圣虎、韦滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年十月十三日
书记员 王 林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1466号
原告：蔡万键，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住丽水市莲都区。
被告：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：项慧芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告蔡万键为与被告刘俊辉、项慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘俊辉、项慧芬归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2016年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡万键、被告刘俊辉到庭参加诉讼，被告项慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘俊辉辩称：被告并没有向原告借款7万元，借条上的内容不是本人所写，借款人签名系本人所签，被告按指印的时候借条是空白的。当时被告向原告借过两次钱，第一笔5万元被告已还清，第二笔又借了5万元，被告老婆项慧芬已归还部分。经结算，被告大概还差本息2万多元没还。被告没有拿过现金，借款是原告转账给被告的。
本院经审理认定：被告刘俊辉、项慧芬系夫妻关系。2016年4月18日，被告刘俊辉以出具借条的形式向原告蔡万键借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算。原告以现金及转帐方式交付上述款项。借款后，被告刘俊辉于2016年4月29日归还借款本金15000元，对其余借款本息未予归还。
本院认为，被告刘俊辉出具借条向原告蔡万键借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告刘俊辉主张还款。因该笔借款发生在被告刘俊辉、项慧芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告刘俊辉抗辩其未收到原告交付的现金，根据被告刘俊辉所写的借条，其中对现金交付借款的事实系捺印确认，故对该抗辩意见，不予采纳。对被告刘俊辉抗辩其已归还部分借款，根据原告自认，其已归还部分借款本金人民币15000元，应予认定，对其他事实被告刘俊辉不能提供证据予以证实，不予认定。原告诉请要求被告刘俊辉、项慧芬归还借款本金人民币55000元及利息，予以支持，对其余部分诉请，不予支持。被告项慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊辉、项慧芬于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡万键借款本金人民币55000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数自2016年4月18日起按月利率2%计算至2016年4月29日，以借款本金55000元为基数自2016年4月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告蔡万键的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告蔡万键负担190元，由被告刘俊辉、项慧芬负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月十一日
代书记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1466号原告：蔡万键，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住丽水市莲都区。被告：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：项慧芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告蔡万键为与被告刘俊辉、项慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘俊辉、项慧芬归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2016年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡万键、被告刘俊辉到庭参加诉讼，被告项慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘俊辉辩称：被告并没有向原告借款7万元，借条上的内容不是本人所写，借款人签名系本人所签，被告按指印的时候借条是空白的。当时被告向原告借过两次钱，第一笔5万元被告已还清，第二笔又借了5万元，被告老婆项慧芬已归还部分。经结算，被告大概还差本息2万多元没还。被告没有拿过现金，借款是原告转账给被告的。本院经审理认定：被告刘俊辉、项慧芬系夫妻关系。2016年4月18日，被告刘俊辉以出具借条的形式向原告蔡万键借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算。原告以现金及转帐方式交付上述款项。借款后，被告刘俊辉于2016年4月29日归还借款本金15000元，对其余借款本息未予归还。本院认为，被告刘俊辉出具借条向原告蔡万键借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告刘俊辉主张还款。因该笔借款发生在被告刘俊辉、项慧芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告刘俊辉抗辩其未收到原告交付的现金，根据被告刘俊辉所写的借条，其中对现金交付借款的事实系捺印确认，故对该抗辩意见，不予采纳。对被告刘俊辉抗辩其已归还部分借款，根据原告自认，其已归还部分借款本金人民币15000元，应予认定，对其他事实被告刘俊辉不能提供证据予以证实，不予认定。原告诉请要求被告刘俊辉、项慧芬归还借款本金人民币55000元及利息，予以支持，对其余部分诉请，不予支持。被告项慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊辉、项慧芬于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡万键借款本金人民币55000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数自2016年4月18日起按月利率2%计算至2016年4月29日，以借款本金55000元为基数自2016年4月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蔡万键的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告蔡万键负担190元，由被告刘俊辉、项慧芬负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年四月十一日代书记员  钟梓元
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异47号
案外人：平凉市正欣房地产开发有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区嘉苑路1号。
法定代表人：马乾舜，该公司董事长。
申请执行人：甘肃天耀草业科技有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县城西新村139号。
法定代表人：汪继武，系该公司董事长。
被执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂，住所地：甘肃省平凉市工业园区。
负责人：张红兵，系加工厂董事长。
被执行人：崇信县东信牧业发展有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城东街村。
法定代表人：张亚朋，系公司董事长。
被执行人：张红兵，男，回族，生于1969年1月6日，山东省菏泽市人。
本院在执行申请执行人甘肃天耀草业科技有限公司与被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人平凉市正欣房地产开发有限公司于2018年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平凉市正欣房地产开发有限公司称，你院执行的被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂名下位于平凉市工业园区的土地及房产，因该财产已由张红兵及平凉市思鲁清真肉食加工厂于2016年9月10日、2017年11月14日抵押给了我公司，故请求：停止对被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂名下位于平凉市工业园区的土地及房产的执行行为。
本院查明，2016年1月7日，申情执行人甘肃天耀草业科技有限公司向本院申请立案强制执行其与被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵分期付款买卖合同纠纷一案。2016年5月12日，本院依法查封了被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂名下位于平凉市工业园区的土地，该土地上已设定抵押，抵押权人为上海浦东发展银行兰州分行，贷款金额为1000万元，该笔贷款已于2016年7月14日结清。2017年7月14日，本院查封了被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂名下位于平凉市工业园区的房产，该房产上也已设定抵押，抵押权人为上海浦东发展银行兰州分行，贷款金额为800万元。2017年10月27日，本院对上述查封财产启动拍卖程序。2018年4月25日，案外人平凉市正欣房地产开发有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，平凉市思鲁清真肉食加工厂系案件被执行人之一，执行中将其财产查封并拍卖并无不妥。案外人平凉市正欣房地产开发有限公司以张红兵及平凉市思鲁清真肉食加工厂将被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂名下位于平凉市工业园区的土地和房产给其抵押为由提出执行异议，要求停止对上述财产执行的异议请求，并不能排除执行，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回平凉市正欣房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 司宏谱
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年五月六日
书记员 王 林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01926号
原告：童首俊，男，1982年2月1日出生，汉族，滁州市南谯建安公司职工。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈金喜，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
原告童首俊诉被告陈金喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告童首俊及其委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告陈金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童首俊诉称：被告于2013年5月8日向原告借款人民币70000元整，当时口头约定一星期内归还。后原告向被告索要，但被告均以各种借口推托至今未付。请求法院判令被告支付原告贷款70000元，并支付该笔借款金额自2013年5月9日起至还款之日的银行同期贷款利率四倍的贷款利息。
陈金喜未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条一张，证明被告于2013年5月8日借原告70000元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月8日，被告向原告借款70000元，打有借条，并有担保人担保。原告借款后，至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，至今未还，事实清楚，证据凿，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间的借款并未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告自2013年5月9日支付起按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金喜自本判决生效后五日内向原告童首俊偿还借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈金喜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 龙明浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10171号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李海霞，女，1978年5月25日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币229,272.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229,272.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00251号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人邓计超，男。
被执行人张留芝，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月3日作出汝计生征字（2014）0303017号计划生育行政征收决定书，决定征收邓计超、张留芝社会抚养费82680元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303017号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行邓计超、张留芝计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1152号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：王某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人48000元及利息，诉讼费用1066元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳诸商初字第90号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳执字第1152号申请执行人：乳山市农村信用合作联社被执行人：王某某申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人48000元及利息，诉讼费用1066元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 姜 哲二〇一三年十月二十三日书记员 宋大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1052号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2013年10月10日因本案被台州市公安局
路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1309号
起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月10日17时许
，被告人罗某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经台州市路
桥区蓬街镇镇海村三条东路94号前路段时，与陶某驾驶的浙
j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通
事故，后被民警查获。经检测，被告人罗某血液中的酒精含
量为2.42mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陶某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单
、血样提取登记表、图片说明、物证检验报告、驾驶人信息查
询结果、机动车信息查询结果、情况说明、查获经过、户籍材
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，
事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性
质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
10日起至2013年12月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈秀
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2553号
原告王某，女，1988年11月27日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市哈西区。
被告荀某，男，1986年12月10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市哈西区。
原告王某与被告荀某离婚纠纷一案。本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢百玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第28-1号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：赵连奎。
被告：李在风。
被告：董卫兵。
被告：陈玲。
被告：东营市鳌博工贸有限责任公司
法定代表人：赵连奎，总经理。
被告：东营创鸿工贸有限公司
法定代表人：陈玲，经理。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告赵连奎、李在风、董卫兵、陈玲、东营市鳌博工贸有限责任公司、东营创鸿工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东营市博鳌工贸有限责任公司的房产，并已提供担保。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市鳌博工贸有限责任公司位于东营曹州路5号绿岛园286、386号、277、377号、279、379号、284、384号、280、380号房产。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 任伟杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执943号
申请执行人：陈志勋，男，1991年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵升辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘雪连，女，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人陈志勋与被执行人赵升辉、刘雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初530号民事判决书生效后，因被执行人赵升辉、刘雪连未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第20号
原告山东卓盛物流有限公司。
法定代表人王彬，公司经理。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人张保云，同上。
被告龙洛阳。
被告刘超，系龙洛阳之妻。
原告山东卓盛物流有限公司与被告龙洛阳、被告刘超借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平到庭参加了诉讼，被告龙洛阳、被告刘超下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东卓盛物流有限公司诉称：2009年3月份，被告将其所有的鲁p×××××、鲁p×××××挂号重型半挂车，挂靠原告处经营，从事货物运输业务，被告交纳管理费。2009年12月25日，被告因经济困难向原告借款10万元，双方约定借款期限十二个月，每月还等额本金及相应利息。但二被告未按约付款。为此，诉至法院，请令判令被告立即支付借款100000元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
二被告龙洛阳、刘超均未提供答辩。
审理查明：2009年12月间，被告因经济困难向原告借款十万元，2009年12月25日双方签订原告（甲方）与二被告（乙方）、担保人（丙方）的借款担保合同一份，合同主要内容为，“一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整。三、借款期限：自2009年12月25日至2010年12月24日，共12个月，具体以记账凭证为准。记账凭证为本合同的组成部分……。第十条：违约责任1、（1）乙方未按合同规定归还借款本息，甲方有权按规定对未清偿部分加收，日万分之0.666，计收逾期利息…。”。该合同原告、二被告、担保人均盖章或签字确认。同日，原告履行了出借资金的义务，二被告向原告出具借条一张，“今借到现金壹拾万元整，刘超、龙洛阳，2009年12月25日”。上述借条上注明，“1.2%，12月”字样。此后，被告陆续还款，至2010年2月27日。被告累计归还借款本息44088.37元。截止2012年12月11日（原告起诉之日），被告累计尚欠本息合计108431.21元。
本院认定的事实，有原告提供的借款担保合同、欠条、还款明细表、庭审笔录等在卷为凭。经本院审查认定可以采信。
本院认为，二被告因经济困难向原告借款10万元，事实清楚，原被告所签借款担保合同，不违反法律强制性规定属有效合同。原被告双方均应按合同约定履行义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条\\\《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙洛阳、被告刘超于本判决书生效之日起十日内向原告山东卓盛物流有限公司支付借款本息共计108431.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
代理审判员 周 杨
人民陪审员 沈克强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第20号原告山东卓盛物流有限公司。法定代表人王彬，公司经理。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托代理人张保云，同上。被告龙洛阳。被告刘超，系龙洛阳之妻。原告山东卓盛物流有限公司与被告龙洛阳、被告刘超借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平到庭参加了诉讼，被告龙洛阳、被告刘超下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东卓盛物流有限公司诉称：2009年3月份，被告将其所有的鲁p×××××、鲁p×××××挂号重型半挂车，挂靠原告处经营，从事货物运输业务，被告交纳管理费。2009年12月25日，被告因经济困难向原告借款10万元，双方约定借款期限十二个月，每月还等额本金及相应利息。但二被告未按约付款。为此，诉至法院，请令判令被告立即支付借款100000元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。二被告龙洛阳、刘超均未提供答辩。审理查明：2009年12月间，被告因经济困难向原告借款十万元，2009年12月25日双方签订原告（甲方）与二被告（乙方）、担保人（丙方）的借款担保合同一份，合同主要内容为，“一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整。三、借款期限：自2009年12月25日至2010年12月24日，共12个月，具体以记账凭证为准。记账凭证为本合同的组成部分……。第十条：违约责任1、（1）乙方未按合同规定归还借款本息，甲方有权按规定对未清偿部分加收，日万分之0.666，计收逾期利息…。”。该合同原告、二被告、担保人均盖章或签字确认。同日，原告履行了出借资金的义务，二被告向原告出具借条一张，“今借到现金壹拾万元整，刘超、龙洛阳，2009年12月25日”。上述借条上注明，“1.2%，12月”字样。此后，被告陆续还款，至2010年2月27日。被告累计归还借款本息44088.37元。截止2012年12月11日（原告起诉之日），被告累计尚欠本息合计108431.21元。本院认定的事实，有原告提供的借款担保合同、欠条、还款明细表、庭审笔录等在卷为凭。经本院审查认定可以采信。本院认为，二被告因经济困难向原告借款10万元，事实清楚，原被告所签借款担保合同，不违反法律强制性规定属有效合同。原被告双方均应按合同约定履行义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告龙洛阳、被告刘超于本判决书生效之日起十日内向原告山东卓盛物流有限公司支付借款本息共计108431.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指代理审判员  周 杨人民陪审员  沈克强二〇一三年九月二十四日书 记 员  王 辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1491号
原告黑正军，男，1989年10月2日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治�吴忠市红寺堡区。
被告马兰英（又名马兰），女，1964年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨继军（又名杨龙），男，1993年3月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马兰英儿子。
原告黑正军诉被告马兰英、杨继军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黑正军、被告马兰英、杨继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑正军诉称，2013年12月5日，原告与被告马兰英丈夫杨占林签订宅基地转让合同，约定：杨占林将自己所有的位于红寺堡区某乡某村东靠的一处宅基地以43000元的价格转让给原告；如无法保证交付宅基地，则承担同期银行利息。合同签订后原告支付了33000元，剩余10000元向杨占林出具了欠条，约定半年后支付。2014年3月，原告在该处宅基地上修建房屋时，二被告以杨占林无权单方处理为由阻拦，经与杨占林协商，杨占林同意向原告退还转让费，但因双方系亲戚关系，一直没有退还。2015年7月10日，杨占林因发生交通事故死亡。后原告找二被告协商，二被告不予退还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告返还原告宅基地转让费33000元；2.由被告支付利息1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马兰英辩称，涉案宅基地是其于2003年12月10日从某村村委会以2400元的价格购买的，与杨占林无关。被告在龙兴村经营小商店，村干部经常到被告的商店赊购商品，因无钱支付，经结算后将宅基地转让给被告，由被告将下剩的宅基地转让款支付给了村委会。被告与杨占林于1995年7月30日已经离婚。离婚时调解由被告抚养女�，杨占林抚养两个儿子。后来杨占林不抚养儿子，被告就将儿子接过来抚养。涉案宅基地一直由被告耕种，2013年杨占林从云南服刑回来后私自转让给了原告。2014年春天，被告耕地时，原告称宅基地已经转让给他，阻拦被告耕种。后杨占林将被告马兰英诉至法院，要求被告马兰英返还涉案宅基地。因被告马兰英要求杨占林支付孩子抚养费，杨占林便撤诉了。
被告杨继军辩称，从小就没有见过父亲杨占林几次，是其母亲将其抚养成人。父亲去世后父亲的家人没有让被告见其父亲。
原告黑正军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.宅基地转让合同一份，证明杨占林把某乡某村的宅基地转让给原告的事实；
2.对某乡某村村主任黑某某所作询问笔录一份，证明涉案宅基地所有权人为杨占林的事实。
被告质证后发表质证意�：证据1，涉案宅基地不属于杨占林，杨占林无权处分；证据2，涉案宅基地不是杨占林的。离婚后杨占林的户与二被告没有分开，2004年4月份杨占林服刑时将户迁出了。2007年，村上统一上户时没有登记杨占林的户口，只有二被告的户口，杨占林刑满释放后自己将户口迁到了某乡某村。
被告马兰英、杨继军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.同心县人民法院（1995）同民初字第80号民事调解书一份、同心县人民法院证明书一份，证明被告马兰英与杨占林已离婚的事实；
2.证明一份，证明涉案宅基地系被告马兰英购买。
原告质证后发表质证意见：证据1，对真实性无异议，但马兰英和杨占林后来在一起继续居住；证据2，不能证明村委会将涉案宅基地转让给被告马兰英的事实，该份证明是假的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告质证后认为系杨占林私自将涉案宅基地转让给原告，对其真实性予以认定；证据2，涉案宅基地现并未确权，故对其证明目的不予认定。
被告提供的证据1，系同心县人民法院已生效调解书，能够证明被告马兰英与杨占林已离婚的事实，对其证明目的予以认定；证据2，系金万伏个人出具，不能证明涉案宅基地系被告马兰英购买，不能证实被告马兰英为涉案宅基地的合法使用权人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，被告马兰英与杨占林曾系夫妻，被告杨继军系杨占林儿子。1995年9月5日，经同心县人民法院调解，被告马兰英与杨占林离婚。2013年12月5日，原告黑正军与杨占林签订宅基地转让合同一份。约定：“杨占林将经规划所得的位于吴忠市红寺堡区某乡某村的宅基地以43000元的�格转让给原告；自合同签订之日起使用权、所有权归原告享有；杨占林必须保证宅基地无所有权纠纷，如合同签订后发现无法保证，三天内归还原告本金，同时支付同期银行利息；签订合同时，原告一次性支付杨占林33000元，剩余部分半年后支付。”原告与杨占林未就所转让宅基地办理任何审批备案登记手续，现涉案宅基地尚未确权。2015年7月，杨占林因交通事故死亡。
本院认为，本案系不当得利纠纷，我国法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告马兰英、杨继军并未收取原告宅基地转让款，且被告马兰英与杨占林于1995年9月5日经同心县人民法院调解已经离婚，二被告未取得任何不当利益，故对原告要求二被告返还宅基地转让款33000元，并支付利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黑正军的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告黑正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 张新生
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马艮垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有�对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第507号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月18日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月21日零时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时，被交警设卡查获。同日零时35分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第275号
原告：谢某，女，1976年10月20日出生，农民，住山东省茌平县。
被告：范某，男，1976年8月6日出生，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告谢某与被告范某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告谢某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年三月四日
书 记 员 常艳阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1450号
罪犯邱小松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月5日作出（2013）温瑞刑初字第1944号刑事判决，以被告人邱小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小松准予减刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第976号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘善朋，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）衡桃刑初字第194号刑事判决，以被告人刘善朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘善朋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第262号
原告：吴某甲，务工。
被告：廖某，务工。
原告吴某甲与被告廖某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告廖某均到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年冬经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。2011年6月16日，双方办理离婚登记手续。之后，双方有和好的意愿，于2013年1月4日办理复婚手续。复婚生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，分居两地生活，又因性格脾气不和，无共同语言，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，抚养费被告如不愿意出，可由原告自行承担。
被告廖某辩称：双方认识、婚姻、生育的情况同原告陈述的一致，但夫妻感情并没有破裂，也不存在分居的情况，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年冬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。2011年6月16日双方办理离婚登记手续，2013年1月4日又办理复婚手续。2015年4月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、被告身份证、结婚证、2011年6月16日离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，且生育了一女，可认定双方已建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻性格不合，夫妻感情确已破裂，因未提供证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年五月七日
代书 记员 钱一茹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执257号
申请执行人刘太平，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人长沙市三智电子科技有限公司。住所地：长沙市高新开发区。
法定代表人刘水平，经理。
申请执行人刘太平与被执行人长沙市三智电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00855号
赵志刚、李燕：
你（单位）与徽商银行淮南淮舜路支行其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民二初字第00300号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4564号
原告丁尧鸣。
被告陈桂芝。
原告丁尧鸣为与被告陈桂芝民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈桂芝无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁尧鸣到庭参加了诉讼，被告陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尧鸣诉称，被告陈桂芝于2013年5月28日、同年9月25日分二次向原告丁尧鸣借款70000元、50000元，合计12万元，均约定还款期限，到期后经原告向被告催讨至今无果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈桂芝立即偿还欠款12万元，并支付自借款之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂芝未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份，拟证明被告于2013年5月28日向原告借款70000元，约定借期为5个月；2013年9月25日被告又向原告借款50000元，约定借期为4个月，合计借款为12万元的事实。
2、证明1份，拟证明原告向绍兴市焱盛物资有限责任公司分别于2013年5月27日领取现金70000元，2013年9月24日又领取现金60000元，作为借给被告的款项来源的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2013年5月28日，被告陈桂芝向原告丁尧鸣出具借条一份，载明：“今因生意需要向丁尧鸣借人民币现金70000元，（大写：柒万元正）。借款时间2013年5月28日，还款时间2013年11月27日止，若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率四倍计息。借款人：陈桂芝（签名及捺指印）。身份证号：××。”2013年9月25日，被告陈桂芝又向原告丁尧鸣出具借条一份，载明：“今因生意需要向丁尧鸣借人民币现金50000元，（大写：伍万元正）。借款时间2013年9月25日，还款时间2014年1月25日止，若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率四倍计息。借款人：陈桂芝（签名）。身份证号：××。”上述二份借条出具当日，原告均以现金方式将借款交付给被告，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告丁尧鸣与被告陈桂芝之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈桂芝出具的二份借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自借款之日起之日至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，因二份借条均约定若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率四倍计息，故只能支持自借款届满次日起的逾期利息。被告陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芝归还给原告丁尧鸣借款人民币12万元，并支付利息（其中以70000元为基准，自2013年11月28日起；以50000元基准，自2014年1月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，均至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告丁尧鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由被告陈桂芝负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4338号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初359号
原告王某甲（又名王某乙），女。
被告陈某某，男。
原告王某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫与被告系同事，被告因从事房地产生意急需资金周转。2014年5月25日被告向原告借款50000元并约定年息为1.5％，同时约定，原告需要钱时只要提前一个月招呼就行。事后被告支付一年利息。2015年7月原告因急需钱用，要求被告偿还借款，被告一再推延，后来干脆手机关机。原告只好找到被告妻子，但被告妻子以两人离婚为借口，对原告不予理睬。为此，特具状起诉，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一份。借款时间为2014年5月25日，内容为“借到王某乙现金五万元整。年息为1.5％。陈某某。”。证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告未答辩。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告陈某某向原告借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2014年5月25日，被告陈某某向原告王某甲借款人民币50000元，约定年利率1.5％，并由被告陈某某出具了借条。经原告多次催讨，被告仅偿还7500元，余款一直未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。借款时未约定还款期限，原告可随时主张。双方在借款时约定了利息，且约定的利率未超过法律规定，原告要求被告偿还借款并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某偿还原告王某甲借款50000元，并从2014年5月25日起按年利率1.5％计算利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕（已付7500元可从中折抵）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王力超