wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保21号
申请人庞水金，男，1986年6月21日出生，住贵港市覃塘区。
被申请人谢学显，男，1977年12月20日出生，住南宁市横县。
被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道茉莉花园商铺21号。
法定代表人闭均成。
申请人庞水金因机动车交通事故，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢学显驾驶的属被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人陶金山自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人庞水金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广西横县来昌汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆，期限为二年；
二、查封担保人陶金山所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年七月一日
书记员 韦福腾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1687号
原告薛某（反诉被告），男，汉族。
被告渭南沃德风光地产服务有限公司（下称风光地产，反诉原告）。住所地：渭南市朝阳大街与解放路十字华悦大厦。
法定代表人马彦，该司董事长。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
原告薛某与被告风光地产居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告风光地产法定代表人未到庭，指派其委托代理人种绪良、张红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2015年10月1日原、被告双方达成居间合同并签订了《物业需求看房单》，约定由被告风光地产作为中介代理机构向原告薛某提供房源，如原告薛某购买被告风光地产推荐的房源，服务费为成交价格的2%。协议签订后原告薛某向被告风光地产支付了5000元购买二手房屋意向金。后因无法办理房屋的购买手续致使居间合同目的无法达成，原告薛某遂要求被告风光地产退还该意向金，但被告风光地产以各种理由拒绝退还，双方引起纠纷。为此，原告薛某提起诉讼要求依法判令被告风光地产退还购买二手房屋意向金5000元；本案诉讼费由被告风光地产承担。
被告风光地产辩称：2015年9月原告薛某和其妻楚粉到风光地产提出要买一套二手房，风光地产承接了该笔业务。2015年9月4日、9月28日、10月1日风光地产的员工先后三次带原告薛某、楚粉看了三套房，签了三份《物业需求看房单》。最终原告薛某选定了位于胜利大街68号3号住宅楼431房。原告薛某、楚粉向被告风光地产交了5000元的购房意向金，经过风光地产员工反复与房主王小菊及楚粉、原告薛某的沟通协调最终确定成交价为39.5万元。2015年10月4日楚粉与房主王小菊签订房屋买卖合同，约定总价款39.5万元，原告薛某首付12.5万元，贷款27万元，由于薛某在银行有呆账无法办理贷款，薛某提出不买王小菊的房了，要求公司将其与王小菊签订的《房屋买卖合同》作废，并书面承诺自愿放弃购买权，所交费用不予退还，后被告风光地产作废了房屋买卖合同，2015年11月17日薛某和妻子跳过风光地产购买了王小菊胜利大街68号3号住宅楼431房，并办理了过户手续。因此，风光地产为原告薛某提供居间服务的目的已达成，不应退还原告薛某的意向金。为此，被告风光地产提出反诉请求判令反诉被告薛某支付佣金15800元；反诉费由反诉被告薛某负担。
反诉被告薛某辩称：反诉原告风光地产与“我”签订居间合同后，反诉原告风光地产无法协助“我”办理银行按揭手续导致房东要求退房，无法促成购买房屋的交易而使合同的目的无法实现。因此，“我”不应向反诉原告风光地产支付佣金，同时反诉原告风光地产应退还“我”意向金。
经审理查明：原告薛某与楚粉系夫妻，2015年9月原告薛某和其妻楚粉到被告风光地产提出要买一套二手房，被告风光地产承接了该笔业务。2015年9月4日、9月28日、10月1日被告风光地产的员工先后三次带楚粉、原告薛某看了三套房，签定了三份《物业需求看房单》第三条约定：“若发生以下情况时，则视为风光地产无暇庛的完成了原告薛某、楚粉所委托的事务，薛某、楚粉同意按该房屋成交价的4％或第一个月租金的200％向乙方支付佣金……”。最终原告薛某选定了位于渭南市临渭区胜利大街68号3号住宅楼431房（区城区粮管所），2015年10月1日楚粉、原告薛某向被告风光地产交纳了5000元房屋意向金，2015年10月4日楚粉与渭南市临渭区位于胜利大街68号3号住宅楼431房的房东王小菊、马宝春签订了房屋买卖合同书，被告风光地产作为中介机构在此合同上盖章。原、被告约定原告薛某以按揭方式支付房款，由被告风光地产协助办理贷款，后被告风光地产通过银行为原告薛某办理贷款时才得知原告薛某在银行有呆账无法办理贷款，正当被告风光地产业务员协调时，原告薛某提出不买此房了，于2015年10月31日书面向被告风光地产承诺：“本人针对区粮贸局小区3#431房一套自愿放弃购买权，所交费用不予退还”。原告薛某当庭称所交费用就是意向金，再无其他费用。2015年11月7日、11日原告薛某之妻楚粉跳过被告风光地产向渭南萃源房地产经纪有限公司交纳代办费，2015年11月16日原告薛某之妻楚粉与位于渭南市临渭区胜利大街68号3号住宅楼431房的房东王小菊签订了房地产买卖契约约定：原告薛某之妻楚粉购买渭南市临渭区胜利大街68号3号住宅楼431房，2015年11月17日楚粉与王小菊在渭南市不动产登记中心办理了该房过户手续。为此，原告薛某向本院提起诉讼。审理中，被告风光地产提出反诉请求。
以上事实有原、被告及反诉原、被告提供的证据在卷予以认定。
本院认为：原告薛某和其妻楚粉到被告风光地产提出要买一套二手房，被告风光地产承接了该笔业务，并带原告薛某和其妻看房三次，后原告薛某选定渭南市临渭区胜利大街68号3号住宅431号，购买合同签订后，被告风光地产为薛某办理房贷因原告薛某在银行有不良征信无法办理，而不是被告风光地产不予协助办理，且原告薛某作为具有民事行为能力人书面承诺所交费用不予退还，因此，原告薛某要求被告风光地产退还二手房意向金显然于理不通，于法相悖，不予支持。被告风光地产反诉被告薛某支付佣金15800元，因双方所签物业需求看房单约定按该房屋成交价的4％支付佣金，原告薛某选定渭南市临渭区胜利大街68号3号住宅431号房实际未经被告风光地产成交，故被告风光地产反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项；《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
驳回被告渭南沃德风光地产服务有限公司的反诉请求。
案件受理费50元，由原告薛某负担，反诉费98元，由被告渭南沃德风光地产服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2726号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区大学西路1550号。
负责人：梁艳，行长。
委托代理人：白建华，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省德州市德城区。
被告：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
原告中国银行股份有限公司德州德城支行与被告ＸＸ、苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白建华、被告苏红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金416213.92元，截止2017年7月26日的利息及罚息12402.11元及自2017年7月27日起至被告全部付清之日的逾期利息及罚息；2、请求判决原告对抵押物，即坐落在岳庄新村翠湖庄园小区B10号楼2单元22层2201（房屋所有权证号S163032）的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日被告ＸＸ向原告借款45万元用于装修，借款期限120个月，还款方式为等额本息，被告的配偶苏红承诺共同还债。该笔贷款以被告ＸＸ的房屋作为抵押，办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行，被告未按期还款，经原告催收，被告未能还款，故起诉。
被告苏红承认原告在本案中所主张的事实，主张没有能力还款，对原告提交的证据均予以认可。
本院认为，被告苏红承认原告在本案中主张的事实，被告ＸＸ经合法传唤没有到庭视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的合同合法有效，双方应按约定履行，原告要求被告按约定支付借款本金及利息等，本院予以支持。被告ＸＸ以其房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押有效，原告要求对该抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、苏红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金416213.92元及截止到2017年7月26日的逾期利息12402.11元，共计428616.03元，并支付自2017年7月27日起至实际给付之日止按合同约定产生的逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告ＸＸ用于抵押的房屋即坐落在岳庄新村翠湖庄园小区B10号楼2单元22层2201号（房屋所有权证号S163032）的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告ＸＸ、苏红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑞雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第18号
原告：刘建筑，男，汉族，1964年11月1日出生，初中文化，工程承包人。
委托代理人：蒋燕，克拉玛依市白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭自德，克拉玛依市白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
被告：杨春秀，女，汉族，1985年4月20日出生，大专文化，工程承包人。
原告刘建筑诉被告杨春秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员吴正发适用简易程序于2014年1月7日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘建筑及其委托代理人蒋某、郭某某，被告杨春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建筑诉称：2012年7月，被告杨春秀租用原告的“斗山”牌挖掘机在其承包的克拉玛依市白碱滩区康宁小区外配工程中进行挖沟作业。被告杨春秀承诺按每小时280元的价格支付原告租赁费，被告杨春秀租赁原告的挖掘机四个多月。2012年11月13日，被告杨春秀向原告支付租赁费20000元。2013年1月20日，原告与被告杨春秀就设备租赁费进行结算，双方确认，扣除已经支付的租赁费20000元，被告杨春秀还应支付原告租赁费200000元。结算当天，被告杨春秀向原告出具200000元的租赁费欠条一张。被告杨春秀累计向原告支付租赁费180000元，剩余的20000租赁费经原告多次催要，被告杨春秀却以种种理由拖延不付。2013年12月11日，原告刘建筑诉至法院，要求被告杨春秀支付剩余租赁费20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨春秀辩称：对原告刘建筑陈述的事实没有异议。被告确实还欠原告刘建筑20000元挖机租赁费，因被告的工程资金没有收回，目前无法向原告刘建筑付款。
经审理查明：2012年7月至2013年11月期间，被告杨春秀租用原告刘建筑的“斗山”牌挖掘机在克拉玛依市白碱滩区康宁小区B区工地上进行挖沟作业。2013年1月20日，原告刘建筑与被告杨春秀就挖掘机的租赁费进行结算确认。同日，被告杨春秀向原告刘建筑出具租赁费欠条一份。欠条载明：“今欠到刘建筑轮挖在白碱滩康宁小区B区外配套工程机械费合计200000.00元（贰拾万元整），2012年度在白碱滩康宁B区外配套工程中帐已全部算清”。后被告杨春秀通过银行转账方式向原告刘建筑共支付租赁费180000元。
另查明：2009年3月18日，原告刘建筑从新疆大宇机械有限公司购买“斗山”牌轮式液压挖掘机一台。
上述事实，有当事人陈述、挖掘机购置发票、欠条等证据予以证实。
本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告刘建筑与被告杨春秀虽然未采用书面形式订立合同，但原告刘建筑已经履行了提供机械设备，被告杨春秀接受该设备，并向原告刘建筑出具拖欠设备租赁费证明的民事法律行为说明，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。原告刘建筑要求被告杨春秀支付剩余设备租赁费的请求应予支持。被告杨春秀应当按照其出具的租赁费欠条向原告刘建筑履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨春秀于本判决生效之日起三日内支付原告刘建筑挖掘机租赁费20000元。
案件受理费150元，由被告杨春秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一四年一月十七日
书记员 梅诗琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5184号
原告：钟声，男。
委托代理人：冯彦芳。
被告：李正奎，男。
原告钟声诉被告李正奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟声及其委托代理人冯彦芳、被告李正奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟声诉称：被告于2011年4月2日以车辆经营周转为由，向原告借款5万元。后原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还。严重违背了诚实守信原则，给原告造成损失。现要求被告归还借款5万元及利息。
被告李正奎辩称：自己是于2011年4月2日以经营车辆周转为由向原告借款5万元，约定1分5的利息。归还了多少均记不清了。后因自己的车辆登记、挂靠在运城汽运公司名下，而原告是管理自己车辆的八队队长，自己的车出了两次交通事故，原告分两次向自己索要了1.3万元，说交通事故由原告全权处理并且将自己欠他的5万元借款一笔勾销。故被告不欠原告借款了。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
借条。拟证明被告于2011年4月2日借原告5万元，约定月利率1.5分。被告对真实性无异议，但自己不应该归还该50000元了。
被告未提供证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2011年4月2日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条，约定期限一年，双方口头约定月利率1.5%。截至2014年3月31日前的利息被告已经付清。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告5万元未还属实，理应清偿。对原告要求的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称自己的车出了两次交通事故，原告分两次向自己索要了1.3万元，说交通事故由其全权处理并且将自己欠原告的5万元借款一笔勾销的意见，因未提供证据，且原告否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告李正奎于本判决生效后十五日内归还原告钟声借款5万元及利息（从2014年4月1日起按照月利率1.5%算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 珊
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第106-1号
原告史俊，男，1981年4月28日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告史俊诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1221号
申请执行人刘福林，男，1990年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘光耀，男，1992年11月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘福林与被执行人刘光耀交通事故一案中，本院向被执行人刘光耀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘光耀下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让民初字第2827号
原告李广彦，男，1969年11月26日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所。
被告顾勤，男，1961年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李广彦与被告顾勤劳务合同纠纷一案中，原告李广彦变更诉讼请求，要求被告顾勤给付劳务费10000元，后原告李广彦于2015年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广彦以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴佳丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审2号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人徐元锋，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜红艳，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人徐元锋、颜红艳未履行攸计生征字[2013]0390号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0390号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人徐元锋、颜红艳于2012年10月生育一小孩，属违法生育，徐元锋、颜红艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对徐元锋、颜红艳作出攸计生征字[2013]0390号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8529元，女方乡镇上年度人均纯收入8529元，对男方征收社会抚养费17058元,对女方征收社会抚养费17058元，合计34116元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人徐元锋、颜红艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对徐元锋、颜红艳作出的攸计生征字[2013]0390号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人徐元锋、颜红艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0390号征收社会抚养费决定书，由被执行人徐元锋、颜红艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34116元的义务。
案件执行费410元，由被执行人徐元锋、颜红艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1118号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：刘魏，男，1984年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告刘魏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1559元及违约金3371元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计4930元，及自2016年10月1日至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新钢沁园村小区业主。2007年7月10日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××室提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年1月起拒绝支付物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，物业公司没有尽到自己的义务，小区治安差，物业推脱责任，导致被告没有缴纳物业费，故违约金被告也不认可；业主委员会没有经过业主成立，都是由物业公司自行操作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、物业服务管理合同、催缴物业费通知书，被告未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的公告照片1张，被告不予认可，认为不能证明原告曾经将物业服务管理合同在小区内予以公告，本院认为，采取张贴公告的形式通知业主符合一般物业公告的方式，且物业服务管理合同经业主委员会盖章确认，上述两组证据互相印证，能够证明被告知道或者应当知道该物业服务管理合同约定的事项，故对于原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系新钢沁园村小区业主。2007年7月10日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定：物业费按建筑面积0.25元每月每平方米，跃层、地下室和车库按实际建筑面积的1/2缴费，缴费时间为每月20日前。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。2016年1月9日，原告与新余市沁园村业主委员会又签订了一份为期2年的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为每月每平方米建筑面积0.4元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2012年1月至2016年9月30日，尚欠物业管理费1559元（被告住宅面积为96.04平方米，地下室面积为9.69平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2007年7月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2016年1月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与被告小区业主委员会签订物业管理合同同样对被告具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。关于被告辩称原告未尽到物业管理职责的抗辩意见，因其未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。截至2016年9月30日，被告拖欠57个月的物业费共计1559元【96.04㎡×0.25元/月.㎡+9.69㎡×0.125元/月.㎡）×49月+（96.04㎡×0.4元/月.㎡+9.69㎡×0.2元/月.㎡）×8月】，故对原告要求被告支付物业管理费1559元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金3371元【25.22元×3‰×30天×（1+54）÷2×54，暂计算至2016年9月30日】，并自2016年10月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止的违约金。本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，故本院仅支持违约金749.03元【25.22元×2%×（1+54）÷2×54】；因原告在庭后表示撤回要求被告支付自2016年10月1日起至物业费付清之日止的违约金的诉请，于法无悖，故本院予以支持。原告诉讼请求的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘魏应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费1559元及违约金749.03元，合计2308.03元。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 浩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1771号
陈文华、那仁陶格斯、吴召日格图：
陈文华申请执行那仁陶格斯、吴召日格图公证债权文书一案，本院已根据申请人陈文华的申请，依据公证债权文书的内容，于2017年9月2日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2782号
柯高翔、合�荣轩置业有限公司：
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0103民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人柯高翔向申请人偿还借款本金331255.54元、利息9979.69元、罚息3.54元、复息39.47元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人合肥荣轩置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三�加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费6570元、公告费150元、执行费5120元由被执行人柯高翔承担。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初881号
原告：苗某1，男，1983年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，住凤阳县，（凤阳县刘府镇拐王村民委员会推荐）。
被告：李某，女，1986年5月6日出生，汉族，云南省原阳县人，农民,原住云南省红河州原阳县，现住安徽省凤阳县。
原告苗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加了诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
苗某1诉讼请求：请求判令双方离婚；双方婚生女苗某2，由苗某1带领抚养，抚养费自理。事实及理由：××××年××月××日，苗某1与李某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女苗某2。2010年12月，李某不辞而别离家出走至今，期间双方无任何往来、联系。双方分居生活近七年，现双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，苗某1与李某在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女苗某2。2017年2月28日苗某1以双方分居生活近七年，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与李某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。本案审理中,经本院主持对苗某1调解，其坚持要求与李某离婚，且李某拒不到庭参加诉讼，本院无法主持对双方进行调解和好，且双方和好无望，依法应确认双方夫妻感情确己破裂，应准予双方离婚。对双方婚生女苗某2抚养问题，考虑其多年跟随苗某1一起生活，为有利于其成长、生活考虑，应由苗某1带领抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某1与被告李某离婚；
二、双方婚生女苗某2，由原告苗某1带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一七年四月十日
书记员 马 宝
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1518号
原告赵某。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李可忠，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年8月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后被告及其父母对原告存在家庭歧视，经常无端找茬，不尽家庭义务，被告时常打骂原告。2014年7月，原告曾起诉离婚，贵院作出（2014）沈民初字第1215号民事判决，不准离婚。原告为了两个未成年子女的健康成长，给被告再留机会修复婚姻，但近二年来，被告仍劣习如旧，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生子徐某丙、婚生女徐某乙，抚养费自己承担。
原告赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字第1215号判决书。证明（1）原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年8月20日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续；（2）原、被告婚后于××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育长女徐某乙；（3）原、被告双方常因性格不和生气；（4）双方的户口薄和身份信息已提交法院；（5）2014年10月沈丘县人民法院判决原、被告不准许离婚；（6）本次原告起诉属第二次诉讼。
对原告赵某提交的证据，被告徐某甲无异议。
被告徐某甲未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2003年5月，原告赵某经人介绍，与被告徐某甲确立恋爱关系，2003年8月20日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2014年7月，原告赵某以与被告徐某甲性格不和、经常生气为由，向本院提起离婚诉讼。2014年10月17日，本院作出（2014）沈民初字第1215号民事判决书，判决原告赵某与被告徐某甲不准离婚。现原告赵某又以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，因感情不和，原告于2014年间提出与被告离婚，未被准许后，被告应珍惜夫妻之间的感情和关爱子女，因未处理好家庭关系，导致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子女，双方都有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告要求抚养婚生女徐某乙，被告抚养婚生子徐某丙，互不承担抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告赵某抚养，婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年六月三十日
书记员 李 冰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00845-2号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县中焘服饰有限公司。
法定代表人：胡云霞，该公司经理。
被执行人：胡云霞，公司经理。
被执行人：潜山县惠城商贸有限公司。
法定代表人：涂华兵，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00148号民事判决书，于2015年6月26日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人涂必中、胡云霞在中国农业银行合肥滨湖支行、中国农业银行潜山支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潜山县中焘服饰有限公司在安徽省农村信用合作联社的银行存款400万元。
二、冻结被执行人潜山县惠城商贸有限公司在安徽省农村信用合作联社的银行存款400万元。
冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1463号
申请执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1076号民事调解书，已向被执行人XXX、XXX发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人XXX借款本金20万元及利息（从2015年9月26日起按月息2%计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费2780元、执行费2942元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX、XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款205722元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXX、XXX应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人XXX的债务。
三、被执行人XXX、XXX应支付的债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一六年八月八日
书记员 黄子飞
第2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3612号
原告：ＸＸ，女，1991年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：张秀林，男，1963年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
二原告委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：济南军区泰安招待所，住所地泰安市。
负责人：焦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告ＸＸ、张秀林与被告济南军区泰安招待所合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告ＸＸ、张秀林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、张秀林自愿申请撤回对被告济南军区泰安招待所的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张秀林撤诉。
案件受理费490元，由原告ＸＸ、张秀林负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月六日
书记员 孙芹
中华人民共和国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1448号
申请执行人：赵某，女，1962年4月2日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
被执行人：齐某，男，1964年6月12日生，日本国籍。
申请执行人赵某与被执行人齐某离婚后财产纠纷一案，该案（2016）苏05民终7524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人齐某名下的苏州工业园区东港新村8组团61幢105室房地产指定过户至申请执行人赵某名下。
二、冻结、扣划被执行人齐某银行存款人民币19709元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执922号
申请执行人滕某1，男，住九台区。
被执行人滕某2，男，住九台区。
滕某1与滕某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2903号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2903号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民特3号
申请人：金国真，女，1943年12月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区
委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被申请人：姜文玲，男，1941年3月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
申请人金国真申请认定被申请人姜文玲宣告公民无民事行为能力案件，本院于2017年5月16日立案。申请人金国真于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金国真以“我想带被申请人姜文玲住院看看”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人金国真撤诉。
审判员 吴 忧
二〇一七年六月一日
书记员 刘凡瑞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初18号
原告:付建兴，男，1963年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理付建兴诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，付建兴以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告付建兴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初539号
原告：王蒙，女，1987年10月29日生，汉族，打工，现住乐亭县。
被告：葛宝丰，男，1978年5月24日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告王蒙与被告葛宝丰民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年二月十六日
书记员 石佳琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3477号
原告:长沙铭杰石材有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇成功村合心组448-1号。
法定代表人:邓国清，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告：刘克宁，男，1970年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙铭杰石材有限公司（以下简称铭杰公司）与被告刘克宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭杰公司的诉讼代理人赵倩倩、颜小娟与被告刘克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克宁立即向原告支付所欠货款90000元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直向被告供应各类石材，双方口头约定了货物的供应、货款支付方式等事项。经原、被告双方结算，截止至2015年7月11日，被告确认欠付原告货款共计90000元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘克宁辩称，原、被告之间的业务往来系原告铭杰公司主动要求供货，且原告铭杰公司所提供的石材存在质量问题;认可90000元欠款的事实，但铭杰公司已未生产经营，该90000元应作为铭杰公司提供石材的质量保证金。
原告铭杰公司向本院提交证据：1、欠条1张；2、长沙铭杰石材销售单4张。
被告刘克宁确认原告提交的证据1欠条系其书写，认为该90000元系双方协商后的数字；对证据2无异议。
被告刘克宁向本院提交证据：1、对合作模式的说明；2、对产品质量的说明，附照片16张。
原告铭杰公司对被告提交的证据1、2均有异议，证据1为被告单方作出，并非双方协商的合作模式；证据2无法证明是原告所提供的石材，同时由于石材特殊性质无法证明是原告供应石材存在质量问题。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院予以采信，作为定案依据。被告所提交证据1、2无法确定其真实性及是否与本案有关，本院均不予采信。
根据以上认定的证据及开庭审理时原、被告的陈述，本院查明以下事实：
刘克宁经营一家名为“千弘家居”整体橱柜衣柜加工厂，该厂未进行工商登记。2014年左右，原告开始向被告供应各类石材，但双方未签订书面买卖合同。2015年7月11日，原、被告双方进行了结算，被告刘克宁于当日出具欠条一张，载明：“明杰石材货款至2015年7月11号止共计玖万元整，¥90000.00（经协商玖万元整），千弘家居。刘克宁”。
本院认为，原告铭杰公司与被告刘克宁虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告亦表示了接受，双方形成事实的买卖合同关系，当事人双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了交货义务，被告应当支付货款，被告刘克宁确认截止至2015年7月11日欠付的货款金额为90000元，被告刘克宁认为该90000元应作为原告铭杰公司供货的质量保证金，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告铭杰公司提供的货物有质量问题，可另行主张权利。被告刘克宁于2015年7月11日与原告进行了对账后，原告与被告双方没有约定货款支付的具体期限，原告未提交有效证据证明向被告催要货款的具体时间，原告诉请从原告起诉之日（即2016年11月23日）起计算逾期付款利息至货款清偿完毕之日，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息计算标准，本案原、被告没有约定逾期付款违约金及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘克宁于本判决生效后十日内支付原告长沙铭杰石材有限公司货款90000元，并支付自2016年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告刘克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 徐新典
二〇一七年三月一日
代理书记员 徐雅丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1988号
原告单瑾，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告陈相成，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈威，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告单瑾与被告陈相成、陈威民间借贷纠纷一案中，原告单瑾于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单瑾向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单瑾撤回对被告陈相成、陈威的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单瑾负担担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨镕涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5642号
上诉人(原审被告)：许忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：朱育明，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人许忠因与被上诉人朱育明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依�组成合议庭，因上诉人许忠在监狱服刑，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许忠上诉请求：撤销原判，对本案重新作出处理。事实和理由：朱育明于2014年6月受伤，故误工费的计算应当按照2014年上海市职工最低工资为标准，而原审法院按照2015年上海市职工最低工资标准计算误工费不当。另，原审法院未让证人出庭作证，属程序不当。朱育明辩称，朱育明被许忠打伤后至今无法工作，且没有收入来源，故许忠应赔偿其经济损失，其同意原审法院的判决。朱育明向一审法院起诉请求：判令许忠赔偿朱育明医疗费人民币81,552.61元(以下币种均为人民币)、误工费25,500元(按每月4,250元*6月)、伤残赔偿金95,420元(47,710元*20年*0.1)、护理费12,420元(按3个月*每月4,140元)、营养费4,500元(按每天50元计算90天)、鉴定费1,980元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费20,000元；本案诉讼费由许忠负担。一审法院认定事实：2014年6月2日23时30分许，许忠与朱育明在吃宵夜期间因琐事发生争执。次日凌晨1时25分许，许忠与朱育明电话联系至约定的上海市青浦区金泽镇岑卜村岑卜路、蔡卜路的治安岗亭处，见面后，许忠用拳头、棍棒殴打朱育明的头部及身体等处，致朱育明受伤。朱育明受伤后，先后被送至上海市青浦区朱家角人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第一人民医院治疗，其中朱育明住院时间从2014年6月3日至20日。期间，朱育明共花费救护车费190元、医疗费80,012.63元、住院期间护理费1,350元，许忠已支付朱育明30,000元。2015年11月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人头颅因故受伤，致颅骨缺损行颅骨修补，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180日、护理90日、营养90日，为此朱育明支付鉴定费1,950元。一审法院另查明，许忠因犯故意伤害罪，上海市青浦区人民法院于2015年6月30日依法判处许忠有期徒刑四年六个月。朱育明户籍地址为上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号，其现户口性质为非农业户口。一审审理中，朱育明对残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费保留诉权，暂不主张。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，许忠用拳头、棍棒殴打朱育明的头部及身体等处，致朱育明构成重伤，对此，许忠除应负相应刑事责任外，还应负全部民事赔偿责任。许忠提出其未用棍棒殴打朱育明及朱育明伤势并非其殴打造成，缺乏相应的证据予以证实，故不予采信。根据相关规定并结合本案实际情况，确定朱育明的损害赔偿范围：1、医疗费，系朱育明治疗受伤造成的合理费用，根据朱育明提供的医疗费凭证并结合�历材料予以计算，确认为80,202.63元(含救护车费)；2、误工费，朱育明虽提供了由上海市青浦区金泽镇岑卜村民委员会出具的证明，证明其于2005年7月至2014年6月期间在外打零工，岗位为厨师，月收入在3,500元至5,000元，但因无其他证据佐证，对此，不予采信，应按照2015年上海市月最低工资标准2,020元计算180天，确认为12,120元；3、营养费，结合朱育明受伤情况和法医学鉴定结论，按照40元/日计算90日，确认为3,600元；4、护理费，结合朱育明受伤情况和法医学鉴定结论，按照住院期间共18天护理费为1,350元，其余护理按照60元/日计算72天，确认5,670元；5、鉴定费，系朱育明因本次受伤支出的合理费用，朱育明已提供鉴定费发票，确认1,950元。综上，许忠应赔偿朱育明上述各项损失合计为103,542.63元，扣除已付款30,000元后，许忠尚应赔偿朱育明73,542.63元。据此，判决：许忠应于�决生效之日起十日内赔偿朱育明因本次受伤造成的损失73,542.63元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。许忠将朱育明打成重伤，许忠为此亦被法院判处有期徒刑，对许忠持棍棒殴打朱育明一节事实已由生效刑事判决书所证实，且证人在刑事案件中亦已作证证明，故许忠认为证人未在本案出庭作证，一审法院审理程序不当的意见，本院不予采纳。朱育明虽于2014年6月受伤，但朱育明于2015年10月提起本案诉讼，因朱育明提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院根据受诉时上海市职工最低工资标准计算朱育明误工损失并无不可。许忠认为一审法院对误工费计算有误的意见，本院不予采纳。鉴于许忠将朱育明打成重伤，造成朱育明身体受到伤害，朱育明由此产生的经济损失，应由许忠承担赔偿责任。综上所述，许忠的上诉要求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,819.05元，由许忠负担。本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8111号
上诉人（原审被告）：张某，男，1972年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1974年2月17日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，发回重审，对冀Ａ×××××出租车手续经营权的价值重新评估，在估值过高的情况下，上诉人拒绝接受该经营权，如不做重新评估，改判收益归被上诉人郑某所有，被上诉人郑某支付给上诉人补偿款215000元。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审委托评估并未征得上诉人知晓，上诉人对评估结果不认可，对上诉人重新评估的要求置之不理，要求鉴定人出庭接受质询或委托其他评估机构重新评估，一审未安排鉴定人出庭；二、在冀Ａ×××××出租车手续经营权估值过高的情况下，上诉人拒绝接受该经营权，一审仍将经营权判给上诉人、上诉人支付评估价值的一半给被上诉人郑某，显失公平。
郑某辩称：认可评估报告，如果上诉人张某不认可，我可以要车要手续，给上诉人张某对价，过户手续均担。
张某向一审法院起诉请求：分割婚后共同财产出租车营运手续，年租金50000元，案件受理费由被告负担。
一审查明的事实：双方原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。郑某2013年以双方感情不和为由诉至本院要求与张某离婚。本院2014年10月9日作出（2013）裕民一初字第01875号民事判决书，判决准予双方离婚。在该判决审理查明部分载明“原、被告均认可出租车营运手续属于夫妻共同财产”，在本院认为部分载明“夫妻共同财产出租车营运手续，双方对其价值不能达成一致意见且拒绝估价，双方可另行解决”。庭审中，双方均认可2005年7月购买车牌照为冀Ａ×××××出租车一部，合计花费260000元，2012年该车报废。郑某称，购买该出租车车辆及营运手续后，张某大部分时间将该营运手续出租，收取租金。2012年上述车辆报废后，重新上牌照，车牌号现为冀Ａ×××××。郑某主张该车营运手续出租后，年收益5万元。张某对此予以否认。原告亦未提交证据予以佐证。张某称，2005年购买出租车手续及车辆合计花费260000元，购车至今该车登记均在王金禄名下，但一直由张某出租使用。现在出租车营运手续价值不能认定，营运手续实际系国家颁发的营运证，价值仅为1700元。该出租车一直由张某经营，办理营运证，现该出租车由张某出租给刘力豹。出租车营运手续并非商品，不应进行分割。
2013年张某与石家庄市广源出租汽车服务有限公司签订协议书，该协议书载明个体出租车主张某携自购车辆（冀Ａ×××××）自愿落户于石家庄市广源出租汽车服务有限公司，门号编为030。本院自石家庄市广源出租车公司调取的机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证显示冀Ａ×××××所有人××××（石家庄市广源出租汽车服务有限公司）。
庭审中，双方未能就本案争议出租车营运价值达成一致,本院依据郑某申请就本案争议出租车营运手续价值委托河北大众资产评估有限责任公司进行评估，经评估，车牌号为冀Ａ×××××出租车营运手续现价值430000元。
一审法院认为，出租车营运手续系政府对出租车客运的行政许可资格，出租车经营权的转让受到严格限制，鉴于本案争议出租车手续一直由张某营运、出租，考虑到方便经营、使用原则，车牌号为冀Ａ×××××出租车营运手续经营权及本判决生效后的营运收益归张某所有。出租车经营权在法律上虽属一种权利或资格，但这种权利、资格背后存在较大的经济利益。本案争议出租车营运手续系双方婚姻存续期间取得，出租车经营权属于财产性权益，张某享有经营权，应当对郑某给付相应补偿。根据河北大众资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书，张某应补偿郑某215000元。郑某主张分割本案争议出租车营运手续出租后年收益，但其未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。
一审判决：一、车牌号为冀Ａ×××××出租车营运手续经营权及本判决生效后的营运收益归张某所有；二、张某于本判决生效之日起十日内支付郑某补偿款215000元；三、驳回郑某其他诉讼请求。案件受理费2800元，评估费6000元，双方各半负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。经调解，双方认可营运手续的过户费数额大，对该费用，上诉人张某主张由被上诉人郑某负担，被上诉人郑某主张双方平均负担。本案调解未果。
本院认为，出租车营运手续作为夫妻共同财产，应予分割。对于价值，因双方未能协商一致，因此，一审法院委托评估机构进行评估，确为必要。评估报告已经质证，能够作为本案的证据使用，一审予以采纳，符合证据规则。上诉人张某要求鉴定人员出庭，对此，一审已经向其进行释明并制作告知笔录，程序合法。二审中，上诉人张某提出重新评估，理据不足，本院不予采信。车辆一直由上诉人张某营运出租，为避免因过户再次产生费用或可能引发其它争议，故营运手续经营权仍归上诉人张某、上诉人张某支付被上诉人郑某对价补偿，公平合理，符合方便经营、物尽其用原则。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年九月一日
书记员 李兴达
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第241号
罪犯刘欢。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.5分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘欢减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘欢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6218号
罪犯李进泉，男，1968年7月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第216号刑事判决，以被告人李进泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币20000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李进泉未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00185号
申请人：宫某1，男，汉族，1934年7月15日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人陈某的丈夫。
被申请人：陈某，女，满族，1935年9月12日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：宫某2，汉族，1958年8月17日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人陈某之女。
申请人宫某1申请认定被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月25日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宫某1称：宫某1的配偶陈某于2017年7月24日突发大面积脑梗死，以后一直处于昏迷状态，已经完全失去自我能力和行为，现仍在医院重患病房中。经医院查证为：多发腔隙性脑梗死，虽在治疗中，但恢复性很小，故向法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人宫某2称：对申请人宫某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人宫某1与被申请人陈某系夫妻关系，代理人宫某2系陈某之女。2018年4月16日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人陈某无民事行为能力。
上述事实有申请人宫某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人陈某无民事行为能力，故宫某1申请认定陈某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定陈某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 迟茗月
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初531号
原告:四平市金元典当有限公司。
法定代表人：高鸿宇，董事长。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：刘聚萍，男，汉族，1967年3月2日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告四平市金元典当有限公司诉被告刘聚萍借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告四平市金元典当有限公司的起诉。
退回原告四平市金元典当有限公司交纳的诉讼费2977元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年五月二日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初531号原告:四平市金元典当有限公司。法定代表人：高鸿宇，董事长。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：刘聚萍，男，汉族，1967年3月2日生，住吉林省梨树县。本院在审理原告四平市金元典当有限公司诉被告刘聚萍借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：驳回原告四平市金元典当有限公司的起诉。退回原告四平市金元典当有限公司交纳的诉讼费2977元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年五月二日书记员  朱宝玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1652号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，组织机构代码758123303。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，统一社会信用代码911201033004783643。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称物美公司梅江店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民，二被告委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告在被告物美公司梅江店购买“翡翠黄瓜味薯片104克装”一件（两桶包装），单价15.2元，发现该食品超过保质期。诉讼请求：1、二被告赔偿原告1000元，退还货款15.2元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：被告物美公司梅江店出具的购物小票一张、涉诉商品照片2张，证明原告在被告物美公司梅江店购买商品的事实。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所购买的商品不是被告物美公司梅江店小票所载明的商品；2、经核实，原告提供的小票所载明的日期当日，被告物美公司梅江店内并无此商品。故原告的主张没有事实及法律依据。
二被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：库存统计，证明涉诉商品并非二被告出售。
本院调查的证据：本院调查笔录，证明原告购物后向有关管理部门投诉的事实。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对原告提交证据的真实性、合法性认可，对关联性与证明目的不予认可。认为与诉争商品没有关联性。
针对二被告的证据材料，原告的质证意见如下：对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
双方对本院调查的证据无异议。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及双方的质证意见，本院调查的证据及原告提供的证据能够证明原告在被告物美公司梅江店购买过期商品的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。二被告提供的证据因系单方证据，且原告不认可，本院对二被告提供证据的关联性不予认定。
经审理查明，2016年1月31日，原告在被告物美公司梅江店购买“翡翠黄瓜味薯片104克装”一件（两桶包装），单价15.2元，生产日期2015年1月1日，保质期12个月。原告购买时，上述商品已超过保质期。
另查明，原告于2016年1月31日10时40分至12时00分共计购买了12件单价相同、保质期相同的“翡翠黄瓜味薯片104克装”薯片，每件两桶薯片。原告付款时，12件商品分别对应打印12张小票，具体结帐时间分别为10时40分、10时41分、11时08分、11时08分、11时28分、11时29分、11时34分、11时35分、11时54分、11时55分、12时00分、12时00分。原告就上述12张小票对应的商品分12个案件在本院起诉，其中，本案涉诉商品购买时间为11时54分。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告物美公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存、定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立及履行合同，已经尽到了举证责任。因二被告对原告购物的事实无异议，双方应存在买卖关系的事实，如二被告否认出售涉诉食品，应提供相关证据证实，因二被告未提供证据证明其抗辩主张，应由二被告承担举证不能的法律后果。原告在被告物美公司梅江店购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的商品，原告要求返还货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，同时原告亦应将货物退还被告。关于原告主张赔偿1000元的诉讼请求，系食品安全法中惩罚性主张，原告在较短的时间间隔内购买同类商品，并分12次结账，打印小票，其应为一次买卖行为，因此，原告应以其购买的12件商品价款总和为基数主张惩罚性赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其12件商品中，2016年1月31日10时40分所购买过期商品已经在本院另案主张1000元惩罚性赔偿，不应在本案中重复主张，故对原告关于主张1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告物美公司梅江店系被告物美公司下属分支机构，其民事责任应由被告物美公司梅江店在其财产范围内承担，如不能承担由被告物美公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内返还原告周立民货款15.2元，同时原告周立民将所购商品“翡翠黄瓜味薯片104克装”薯片一件（两桶包装）退还给被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店不能承担上述判决主文第一项确定的给付义务，由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担。
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年四月二十六日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1424号
申请执行人崔在领，男，住濮阳市华龙区。
申请执行人李利军，女，住濮阳市华龙区。
本案在执行崔在领与李利军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中查明，经河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初8469号民事调解书。本案在执行中，未发现被执行可供执行的财产，本院询问申请执行人崔在领表示也未发现被执行人李利军有其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 帅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初861号
原告：蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告：艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：赵宝山，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
原告蒋立东、艾军与被告赵宝山买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立东、艾军的委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告赵宝山未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付化肥款9000.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告在二原告处赊购化肥欠款9000.00元，为原告出具欠据一张。原告方将化肥送到被告家中，被告拖欠化肥款至今未付，故原告方依据相关法律规定诉至法院提出以上诉求。
被告赵宝山未答辩。
本院依法向被告送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。被告未到庭亦未说明缺席理由。
二原告围绕诉讼请求提交了欠据，证明被告向原告方赊购75袋化肥，每袋120.00元，共欠化肥款9000.00元。化肥由原告蒋立东送到被告家中，被告给蒋立东出具了欠据，欠据内容是被告本人书写本人按的手印。原告多次向被告催要欠款，被告没有还过钱。
本案的诉讼焦点是：被告欠二原告化肥款9000.00元是否属实，应否给付？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告欠二原告化肥款9000.00元属实，原告方要求给付本院应予支持。本院认为，欠据中记载了欠款人及其居住地址，化肥的数量、总金额和欠款的时间，被告在欠款人处签字按押确认欠款。说明欠据内容真实形式有效，是被告欠款事实的确存在的直接证据。本院对该证据予以采信并入卷佐证。对被告欠二原告化肥款未还依法进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赊购化肥时原告履行了交付，被告即应当遵守约定给付价款。
综上所述，本院认为：原、被告间买卖化肥及被告欠款事实清楚，被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵宝山于判决生效后10日内给付原告蒋立东、艾军化肥款9000.00元。
案件受理费25.00元，由被告赵宝山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王渊
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初228号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张成阔，男，1988年11月10日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张成阔犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人张成阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日8时许，被告人张成阔行至景泰县芦阳镇响水村卢某1家，乘家中无人之机，将位于屋内桌子上的一部白色“小辣椒”牌手机盗走。经景泰县价格认证中心认定，被盗手机价值488元。案发后，被盗手机追回并发还失主。
被告人张成阔因盗窃手机，于2016年2月29日，被景泰县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人张成阔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；证人王某某证言；失主卢某2陈述；价格认定结论书；辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成阔入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成阔自愿认罪，赃物追回并发还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张成阔一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法机关社会调查评估，被告人张成阔适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张成阔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王安祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8640号
申请人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层8-10号房。
法定代表人：祁守艳，经理。
申请人：欧阳静，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：李晓辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
武汉一起好汽车租赁服务有限公司、欧阳静与李晓辉融资租赁合同纠纷一案，申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、欧阳静于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对登记在申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司名下由被申请人李晓辉占有的车牌号为鄂Ａ×××××的埃尔法牌JTEGS21H客车予以扣押，并由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保函为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、欧阳静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对登记在申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司名下由被申请人李晓辉占有的车牌号为鄂Ａ×××××的埃尔法牌JTEGS21H客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一七年九月十一日
书记员 程 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1365号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：杜飞，住山东省茌平县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杜飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3715号
上诉人（原审原告）：冉莉莎，女，1976年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：张稳（马威之妻），女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人冉莉莎因与被上诉人马威、张稳民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
冉莉莎上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院驳回起诉的前提是民事案件和刑事案件属于同一事实。但本案中，并没有公安机关的立案文书等证据证明马威的借款行为已经被定性为非法吸收公众存款犯罪，故一审法院适用法律错误；二、一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的权利得不到救济，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利；三、一审驳回起诉不符合最高人民法院民一庭庭长张勇健在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话（2013年4月12日）：“在刑民交叉的程序处理上，对于尚未形成群体性、大面积纠纷事件的个别案件，要慎用驳回起诉和中止审理”的精神。上诉人的合法权益通过民事诉讼的方式来进行保护更为合适。
被上诉人马威、张稳未答辩。
冉莉莎向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款100万元，并支付2014年7月23日至还款之日止的利息（按照月息3分计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案被告马威的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冉莉莎的起诉。
本院审理查明，汝南县人民法院在审理一批原告起诉马威、马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件时，发现该批案件涉嫌非法集资刑事犯罪，于2017年5月9日将该批28个案件移送至汝南县公安局，其中包含本案。另外，本院前往汝南县公安局调取了《立案决定书》一份及汝南县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》一份，显示汝南县公安局已对马全德、马威、张稳涉嫌合同诈骗一案立案侦查，并将汝南县人民法院移送的案件事实一并侦查。
本院认为，冉莉莎依据马威出具的借条起诉要求马威、张稳夫妇二人归还借款，本案系民间借贷纠纷。一审法院发现马威的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪后，裁定驳回起诉并将案件移送至汝南县公安局，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。虽然案件移送至汝南县公安局后，汝南县公安局未以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但是依据公安机关出具的《情况说明》，汝南县公安局已在侦查马威涉嫌合同诈骗案的同时，将本案所涉嫌的事实一并侦查，因此一审法院裁定驳回起诉正确。
综上，冉莉莎的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3715号上诉人（原审原告）：冉莉莎，女，1976年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：张稳（马威之妻），女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人冉莉莎因与被上诉人马威、张稳民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。冉莉莎上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院驳回起诉的前提是民事案件和刑事案件属于同一事实。但本案中，并没有公安机关的立案文书等证据证明马威的借款行为已经被定性为非法吸收公众存款犯罪，故一审法院适用法律错误；二、一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的权利得不到救济，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利；三、一审驳回起诉不符合最高人民法院民一庭庭长张勇健在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话（2013年4月12日）：“在刑民交叉的程序处理上，对于尚未形成群体性、大面积纠纷事件的个别案件，要慎用驳回起诉和中止审理”的精神。上诉人的合法权益通过民事诉讼的方式来进行保护更为合适。被上诉人马威、张稳未答辩。冉莉莎向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款100万元，并支付2014年7月23日至还款之日止的利息（按照月息3分计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，本案被告马威的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冉莉莎的起诉。本院审理查明，汝南县人民法院在审理一批原告起诉马威、马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件时，发现该批案件涉嫌非法集资刑事犯罪，于2017年5月9日将该批28个案件移送至汝南县公安局，其中包含本案。另外，本院前往汝南县公安局调取了《立案决定书》一份及汝南县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》一份，显示汝南县公安局已对马全德、马威、张稳涉嫌合同诈骗一案立案侦查，并将汝南县人民法院移送的案件事实一并侦查。本院认为，冉莉莎依据马威出具的借条起诉要求马威、张稳夫妇二人归还借款，本案系民间借贷纠纷。一审法院发现马威的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪后，裁定驳回起诉并将案件移送至汝南县公安局，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。虽然案件移送至汝南县公安局后，汝南县公安局未以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但是依据公安机关出具的《情况说明》，汝南县公安局已在侦查马威涉嫌合同诈骗案的同时，将本案所涉嫌的事实一并侦查，因此一审法院裁定驳回起诉正确。综上，冉莉莎的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年九月二十六日书记员 袁 野
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初590号
原告张某，农民。
被告庄某甲，农民。
原告张某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某、被告庄彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月13生育一女庄某乙，现在跟随被告生活。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事吵架生气，现原告无法忍受被告的行为，原告于2016年2月份回娘家，双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告个人财产由原告带回，共同财产依法分割。
被告庄某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月13生育一女庄某乙，现在跟随被告生活。原告于2016年2月份回娘家，双方开始分居至今。上述事实由原告向法庭提交的东光县民政局出具的结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原、被告结婚后生育一女，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，双方分居时间又短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
人民陪审员 王 蒙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王吉凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第137号
原告：佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店，住所：广东省佛山市南海区。
经营者：何钰汝。
被告：佛山市南海源捷金属制品有限公司，住所：（地块二）之车间四，营业执照：440682000457040。
法定代表人：况金友。
委托代理人：程卫华。
原告佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店与被告佛山市南海源捷金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告经营者何钰汝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告自2014年6月至2014年12月为被告供应各种五金模具及各种五金机械配件，但被告一直没有支付货款，直至2015年8月28日，被告共欠原告货款15340元，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款15340元；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单37份，用以证明原告根据被告要求为被告加工了价值15310元的各种五金机械配件，被告至今未支付该货款予原告。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。证据1、2为原、被告工商资料，无相反证据反驳，本院予以确认。证据2中显示宋阳青、杨安签名的送货单，因宋阳青、杨安是被告公司的投资人，所以，由宋阳青、杨安签名的金额7870元送货单，本院予以确认。其他人签名的送货单，因原告未能提供赵兵、陈嘉仪、敖之贵是被告公司员工的证据佐证，故本院对赵兵、陈嘉仪、敖之贵签名的送货单不予确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年6月至2015年1月25日，原告根据被告要求为被告加工各种五金机械配件，原告将加工好的各种五金机械配件，送予被告，由被告投资者宋阳青、杨安在送货单上签名确认收到原告加工价款7870元的五金机械配件。后被告未支付上述款项致原告起诉。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告欠原告加工价款7870元，有被告投资者宋阳青、杨安签名的送货单佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。但原告主张被告偿还加工的价款15340元，因原告未能提供送货单上签名的人员为被告员工的证据佐证，故原告主张超出本院核定金额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海源捷金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款7870元予原告佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取91.75元（原告已预交），由原告负担44.68元，由被告负担47.07元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈官灿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4397号
原告山东寿光宏基建筑有限公司。
法定代表人潘鹏，董事长。
被告王金中。
本院在审理原告山东寿光宏基建筑有限公司诉被告王金中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光宏基建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 李春雷
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 婧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1864号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告梁述颂，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张桂香，女，1976年9月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告黄永云，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告孙桂华，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王延林，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵爱杰，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告梁述颂、张桂香、黄永云、孙桂华、王延林、赵爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤、被告梁述颂、黄永云到庭参加了诉讼，被告张桂香、孙桂华、王延林、赵爱杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告黄永云、孙桂华偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告梁述颂、张桂香、王延林、赵爱杰对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄永云辩称：贷款属实，暂时没有偿还能力。
被告梁述颂辩称：担保属实。
被告张桂香未到庭，未答辩。
被告孙桂华未到庭，未答辩。
被告王延林未到庭，未答辩。
被告赵爱杰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月16日，原告魏湾信用社与被告黄永云签订了（魏湾信用社）个借字（2013）年第133号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2013年5月16日至2014年5月12日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王延林、梁述颂作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）保字（2013）年第133号保证合同上签名摁印。同日，被告黄永云、孙桂华签订了共同承担债务承诺书，被告梁述颂、张桂香、王延林、赵爱杰签订了保证承诺函。2013年5月23日，被告黄永云在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年5月23日，到期日2014年5月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还本付息的义务。
审理中，原告申请对被告方的34万元存款进行冻结或查封其等值财产，本院依法冻结了被告黄永云在原告处的存款589.2元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告黄永云和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告黄永云应该及时偿还借款本息，但被告黄永云没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告黄永云偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告黄永云并应按照合同约定承担违约责任。被告梁述颂、王延林作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告孙桂华在共同承担债务承诺书签名、摁印，承诺愿以和被告黄永云同等责任承担偿还合同规定的贷款本息责任，故被告孙桂华依约和被告黄永云承担共同清偿贷款本息的责任。被告张桂香、赵爱杰已在保证承诺函上签名、摁印，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告张桂香、孙桂华、王延林、赵爱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永云、孙桂华于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款30万元及利息（自2013年5月23日起，至2014年5月20日止，月利率按11.5000‰计；2014年5月21日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告梁述颂、张桂香、王延林、赵爱杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，诉讼保全费2220元，由被告梁述颂、张桂香、黄永云、孙桂华、王延林、赵爱杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三日
书记员 李玉鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00315号
原告：徐某某。
被告：沈某。
委托代理人：安素琴。
原告徐某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告徐某某，被告沈某及其委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年5月1日，我与被告沈某登记结婚，生育一男孩徐某甲，现年4周岁。由于性格各异，我们为生活琐事经常发生口角并打架，并且被告沈某疑心太重，总怀疑我在外面有别的女人，并去我单位闹，导致我被单位开除。我曾于2013年向法院起诉，要求与被告沈某离婚，被判决不准离婚后，我与被告沈某至今仍未和好，现在我们夫妻感情已经完全破裂，故我提起诉讼，要求与被告沈某离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。另外我们有共同财产位于台安镇金山迪雅溪谷住宅楼一套，首付款70000元及已还32个月的贷款（每月偿还1600元，合计57600元，尚欠贷款134400元未还）。
被告沈某辩称：我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月5日，原、被告登记结婚，生育一男孩徐某甲，现年3周岁。原、被告婚间曾为家庭琐事发生过矛盾。2013年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以夫妻感情尚未达到破裂程度为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年7月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告徐某某提供的证据有：身份证、婚姻登记表、（2013）鞍台民二初字第00196号民事判决书。以上证据，已经开庭质证及本案审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已登记结婚，建立了婚姻家庭，双方应珍惜已有的夫妻感情，维护家庭关系和睦、稳定。原、被告在共同生活期间虽为生活琐事产生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 于翠彬
人民陪审员 巴星华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2897号
原某：姚素友，女，1965年1月30日出生，汉族，住临海市河头镇中罗村****号。身份证号码：3326211965********。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原某姚素友为与被告临海鹿城手套制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原某姚素友到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某姚素友起诉称：原某自2015年1月开始进入被告大石分厂工作。双方口头约定月工资为2400元。原某负责被告大石分厂的车间管理工作。材料的发收以及与总公司收发货人的接触等均是由原某负责。自进入被告处工作原某一直尽职尽责，但是被告未支付原某3个月工资共计7200元。经原某再三追讨，被告仍未支付。无奈之下原某于2015年3月30日提出离职，不在被告处工作。现原某起诉要求被告临海鹿城手套制造有限公司立即支付原某工资人民币7200元。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、出仓单6份，拟证明原某负责接收被告发往大石分厂材料的事实。
2、收货单1份，拟证明原某将做好的手套发往被告处的事实。
3、月生产统计表3份，拟证明被告拖欠原某工资7200元的事实。
4、证人朱某、陆某、吕某出庭作证的证言。证人朱某提供证言：其与原某系同村村民，与被告老板系亲戚。其帮被告老板招工，介绍原某到被告处做工，当时与被告老板约定原某每月工资2400元。原某工作了3个月，被告分文未付。证人陆某提供证言：其与原某系同村村民，证人朱某、原某、被告老板共5个人在证人家里商量，被告老板叫原某过去做工，每月工资2400元。原某工作了3个月，被告分文未付。证人吕某提供证言：其在被告大石分厂上班，原某在被告大石分厂负责管理、记账等工作。原某工作了3个月，被告分文未付。
被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原某提供的上述证据能证明原某自2015年1月开始进入被告大石分厂工作，双方口头约定月工资为2400元，被告未支付原某三个月工资共计7200元的事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原某自2015年1月开始进入被告大石分厂工作，双方口头约定月工资为2400元。原某负责被告大石分厂的车间管理工作，负责材料的发收、记账。原某工作了3个月，被告未支付原某3个月工资共计7200元。
本院认为，原某为被告提供劳务，被告未支付原某3个月工资7200元事实清楚，现被告在原某催讨下拒不付款的行为，侵犯了原某的合法权益，显属不当，应承担及时付款的民事责任。原某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚素友工资人民币7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年九月十一日
代书记员 项 阳
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初5号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人卓玛甲，别名更尕勇力，男性，1992年3月25日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，于2016年6月13日被红原县公安局取保候审，2016年12月9日被红原县人民检察院取保候审，2017年1月4日经红原县人民法院决定，对被告人卓玛甲取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人卓玛甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人卓玛甲，翻译人员伦著夺杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2014年7月26日晚，被告人卓玛甲伙同叶特尔（已判）、泽朗勇力（另案处理），在红原县阿木乡卡口村“西汗然热”草场盗窃被害人瓦某某家的六头牦牛。经红原县价格认证中心鉴定被盗六头牦牛价值人民币24000.00元。
经审理查明：2014年7月26日晚，被告人卓玛甲伙同叶特尔（已判）、泽朗勇力（另案处理），在红原县阿木乡卡口村“西汗然热”草场盗窃被害人瓦某某家的六头牦牛。经红原县价格认证中心鉴定被盗六头牦牛价值人民币24000.00元。
另审理查明，被告人卓玛甲于2016年6月3日到红原县公安局阿木派出所自动投案。
另审理查明，被告人卓玛甲的家属已经对被害人瓦某某进行了赔偿，得到了被害人瓦某某的谅解。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检书、取保候审决定书等书证，证实本案的程序合法；
（二）被告人卓玛甲的户籍证明，证实被告人卓玛甲在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；
（三）红原县公安局出具的归案经过,证明被告人卓玛甲系自动投案；
（四）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证明案发现场与被告人的供述一致；
（五）红原县公安局出具的赔偿说明，证明被告人卓玛甲的家属于2014年9月5日对被害人瓦某某进行了赔偿，取得了被害人瓦某某的谅解；
（六）红原县公安局出具的情况说明，证明该案案卷中出现的更尕勇力与卓玛甲系同一人；
（七）红原县公安局出具的情况说明，证明该案案卷中出现的“然热奇”草场与“西汗然热”草场系同一个地方；
（八）红原县公安局出具的情况说明，证明该案中由于被盗现场已被破坏，故未制作现场勘验笔录及现场图；
（九）红原县人民法院刑事判决书一份，证明该案中同案犯叶特尔已被处理；
（十）红原县物价局价格认证中心的价格鉴定结论，证明被盗六头牛共计价值人民币24000.00元；
（十一）被害人瓦某某的陈述，证明被盗牛的时间、地点、特征、数量；
（十二）被告人卓玛甲的供述，证明被告人供述的犯罪事实与指控的犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卓玛甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24000.00元，属数额较大，被告人卓玛甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人卓玛甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因本案共犯另案处理，本案不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人卓玛甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其从轻处罚。被告人卓玛甲在归案后，其家属积极赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，对被告人卓玛甲在量刑时酌情从轻处罚。被告人卓玛甲当庭自愿认罪，对被告人卓玛甲在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人卓玛甲的犯罪情节和悔罪表现本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卓玛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金3000.00元（已于2017年2月24日缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 婷