wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4431号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告黄亮，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘克玉，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吕艳娇，女，1976年11月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告黄亮、刘克玉、吕艳娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告黄亮、刘克玉、吕艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求三被告偿还借款93900元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年4月22日被告黄亮在原告处借款100，000元，月利率11.50‰,此款有被告刘克玉、吕艳娇进行担保，2013年12月20日到期。被告于2013年12月29日偿还借款100元及利息，于2015年10月30日偿还借款6000元及利息，余款93900元原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告黄亮未作答辩。
被告刘克玉、吕艳娇未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告黄亮在2013年4月22日签订借款合同、借据；2013年4月22日的被告刘克玉、吕艳娇为此笔贷款担保合同。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款93900元并应按合同约定支付利息，被告刘克玉、吕艳娇为黄亮担保此笔贷款至本息还清为止，应当承担保证责任。被告黄亮、刘克玉、吕艳娇经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款93900元并按借款合同支付利息，利随本清；被告刘克玉、吕艳娇对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取后1074元由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3339号
申请执行人吴显辉。
被执行人郭瑞浩、李代发、深圳市金浩源实业有限公司、深圳市金浩源实业有限公司银座国际酒店、苏新庆。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第238号民事判决书、（2015）深中法民终字第3210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭瑞浩、李代发、深圳市金浩源实业有限公司、深圳市金浩源实业有限公司银座国际酒店、苏新庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月十一日
书记员 曾 娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2810号
原告：余骞，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文亮，上海翰森律师事务所律师。
被告：上海申普兽医技术有限公司申普宠物医院，住所地上海市黄浦区。
负责人：郭慰众，总经理。
委托诉讼代理人张斌，被告工作人员。
委托诉讼代理人何志英，被告工作人员。
原告余骞与被告上海申普兽医技术有限公司申普宠物医院(以下简称“申普医院”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余骞及其委托诉讼代理人韦渊卿，被告申普医院的负责人郭慰众及其委托诉讼代理人张斌、何志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余骞诉称，原告于2016年12月4日携带爱犬丽丽前往申普医院就诊，在手术中，爱犬死亡。因双方就赔偿无法达成一致，故原告现起诉法院要求1、判令被告退还原告医疗费人民币1,470元；2、判令被告赔偿原告火化费1,000元；3、判令被告赔偿原告财产损失10,000元，精神损失费20,000元。
被告申普医院辩称，不同意原告的诉请。原告的爱犬死在手术台上事实，但不是被告的责任，死因是病犬自身年纪大和麻醉过敏引起心脏骤停，且该犬并无养犬许可证，被告愿意退还原告手术费1,470元并承担火化费1,000元，但对于原告要求的赔偿，被告不同意。
经审理查明，原告带爱犬(可卡犬，犬龄13岁)于2016年12月4日前往申普医院就诊，进行了皮肤增生切除手术，手术中，该犬死亡。同年12月4日，原、被告签订协议书，被告表示手术中犬死亡，目前无法鉴定死亡原因，鉴定后无论谁的责任，被告承诺将就诊费用1,470元退还原告，并给予火化费1,000元等等，被告向原告支付了1,450元。后双方为该犬死亡原因争执不下。
审理中，原告曾申请死亡原因司法鉴定，后因无鉴定条件撤回鉴定申请。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的就诊记录、协议书、报警记录等证据为证。
本院认为，被告申普医院与原告余骞之间构成服务合同，手术中系争犬死亡，双方对死亡原因意见不一，本院认为由于该犬是在手术台上死亡应当由被告举证该犬死亡系与被告无关的其他原因，现因被告未提供相应证据，故被告应当承担相应的责任。由于双方对诊疗费和火化费已经达成一致，本院予以准许，对于原告的爱犬死亡的经济损失赔偿，本院根据本案的实际情况酌定为3000元，至于原告的其他诉请，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海申普兽医技术有限公司申普宠物医院应于本判决生效之日起十日内返还原告余骞医疗费人民币20元；
二、被告上海申普兽医技术有限公司申普宠物医院应于本判决生效之日起十日内支付原告余骞火化费人民币1,000元；
三、被告上海申普兽医技术有限公司申普宠物医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余骞人民币3,000元；
四、原告余骞的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币306元，由原告余骞负担人民币250元、被告上海申普兽医技术有限公司申普宠物医院负担人民币56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00482号
原告黄某某，男。
委托代理人瑚晓斌，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告黄某某诉被告李某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告向法院申请撤诉，要求撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某、张某某的诉讼。
案件受理费减半收取525.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初301号
原告：朱宪锋，男，1980年5月2日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：刘冬生，男，1976年1月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告朱宪锋诉被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员柳同兴、钟文秀共同组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱宪锋到庭参加了诉讼，被告刘冬生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宪锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘冬生偿还我借款10万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告刘冬生向我处借款现金10万元，借款期限为一个月，并出具了借条一份。借款到期后，我多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告刘冬生未作答辩。
原告朱宪锋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；被告刘冬生未到庭质证。
本院经审查认为，原告朱宪锋所提供的借条真实、合法、且与本案具有关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告刘冬生向原告朱宪锋借款本金10万元，后被告向原告出具借条一份。其内容：“今借朱宪峰现金拾万元正（100000.00）现期一个月借款人：刘冬生担保人：黄永波2014年10月8号”。2016年1月12日，原告朱宪锋撤回对被告黄永波的起诉。
本院认为，被告刘冬生向原告朱宪锋借款10万元，事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告朱宪锋要求被告刘冬生偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告现要求被告支付逾期利息，利息应自借款到期日起即2014年11月8日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬生偿还原告朱宪锋借款10万元及逾期利息（利息应自2014年11月8日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 柳同兴
人民陪审员 钟文秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 立
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2628号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
方权与童剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0122民初2478号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童剑刚未按判决履行义务，权利人方权于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2015年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童剑刚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人童剑刚在本院涉及被执行案件5件，申请标的达16万元；未发现被执行人童剑刚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人童剑刚下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人童剑刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2628号案的本次执行程序终结。
申请执行人方权如发现被执行人童剑刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田大勇，男，1982年7月27日出生，苗族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文翰，女，1984年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
再审申请人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被申请人田大勇、许文翰、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩峰公司申请再审称，一、一、二审法院未按委托合同的构成要件及法律关系审查本案的事实；二、一、二审法院适用法律错误。轩峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，田大勇、许文翰与轩峰公司签订商品房买卖合同后，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员。基于鑫盛腾公司关于其与轩峰公司系合作关系的自认，以及田大勇、许文翰作为购房人系在轩峰公司售楼处交付的相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系、收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定田大勇、许文翰与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司系替代轩峰公司完成委托事项，并判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担田大勇、许文翰交纳款项的返还责任及违约责任并无不当。
综上，轩峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳轩峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第227号
原告：留冬伟，经商。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：叶和英，经商。
被告：留瑞芬，退休教师。
原告留冬伟诉被告叶和英、留瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告留冬伟及其委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告叶和英、留瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告留冬伟起诉称：2012年5月30日，被告叶和英以资金周转为由向原告借款58000元，约定利息以每年11600元计算，向原告出具借条一张。被告留瑞芬承诺对被告叶和英的债务承担担保责任。借款后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还借款本金及利息。原告的诉请：一、被告叶和英偿还原告借款本金人民币5万8千元整及利息（以每年20%的利率，自2012年5月30日起计算至借款实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告留瑞芬对上述第一、二项请求的全部债务承担担保责任。
被告叶和英、留瑞芬未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告留冬伟为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告留冬伟的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告叶和英、留瑞芬的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告叶和英向原告借款58000元，由被告留瑞芬提供担保，并约定每年利息11600元。
原告留冬伟当庭陈述称：被告叶和英分别在2008年、2011年向原告两次借款50000元，共计100000元，约定100000元本金每年利息20000元。2012年进行结算，被告叶和英偿还了62000元，除去20000元利息，尚结欠本金58000元，于是重新出具了现在的借条。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告叶和英、留瑞芬，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，被告留瑞芬在庭后接受询问称：本笔借款没有约定过借款期限，应该先由被告叶和英承担还款责任，承担不了再由我承担担保责任。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告叶和英系邻居，与被告留瑞芬系亲戚。被告叶和英因经商需要资金周转在2008年、2011年分两次各向原告借款50000元，合计100000元。2012年5月30日，经结算被告叶和英尚欠原告借款本金58000元，叶和英向原告出具借条一张，约定年利息11600元，没有约定借款期限。被告留瑞芬作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式与保证期间。借条出具后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告叶和英结欠原告留冬伟借款本金58000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定每年利息11600元，换算成年利率为20%，该利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告诉至法院应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告留瑞芬自愿作为保证人在借条上签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。双方未约定保证方式应按连带责任保证认定，被告留瑞芬应当承担连带清偿的保证责任。被告叶和英、留瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶和英在本判决生效后十日内偿还给原告留冬伟借款本金58000元，并自2012年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率20%支付利息；
二、被告留瑞芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告叶和英、留瑞芬连带负担；公告费600元，由被告叶和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 夏娇娇
二〇一四年七月九日
代书 记员 赵 迪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第150号
原告张某甲，男，汉族，1970年9月11日生。
委托代理人魏新华。
被告关某，女，汉族，1980年3月2日生，（现下落不明）。
原告张某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员曹海平、魏伟组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系云南人。1999年下半年，原、被告经人介绍相识后即同居生活。2000年4月登记结婚，2001年5月10日生子取名张某乙。婚后双方感情尚可，后因被告思乡情重，在儿子3岁时离家外出至今未归，经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告关某未答辩。
经审理查明，1999年下半年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2000年4月26日在高淳县桠溪镇（现高淳区桠溪镇）人民政府登记结婚。2001年5月10日生育一子取名张某乙。婚初双方感情一般，2004年11月，被告离家外出至今未归。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇荆山村村民委员会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立稳定的夫妻感情。2004年11月，被告离家外出至今未归。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。婚生子张某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告关某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 曹海平
人民陪审员 魏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵培培
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第190号
原告张林丽，女，1967年10月22日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，职务局长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
委托代理人卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
负责人邢福贵，根河市满归森达建筑安装有限责任公司经理。
本院在审理原告张林丽诉被告内蒙古满归林业局、根河市满归森达建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，因需要调取新证据，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 吴满林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘志臻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终214号
上诉人（原审原告）：李三，男，汉族，1954年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：李付林，男，1971年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人李三因与被上诉人李付林合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李三称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李三起诉的李付林与实际身份信息不相符，视为没有明确的被告。到庭的原审被告以李付林的身份提起反诉，主体身份与实际身份信息不相符，不能认定与本案有直接利害关系，应驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告李三的起诉；二、驳回被告李付林的反诉。
本院经审理认为，上诉人李三的起诉符合法律规定，原审法院应在审查案件事实及证据后作出裁判。上诉人李三的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1606号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终214号上诉人（原审原告）：李三，男，汉族，1954年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李付林，男，1971年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李三因与被上诉人李付林合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李三称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李三起诉的李付林与实际身份信息不相符，视为没有明确的被告。到庭的原审被告以李付林的身份提起反诉，主体身份与实际身份信息不相符，不能认定与本案有直接利害关系，应驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告李三的起诉；二、驳回被告李付林的反诉。本院经审理认为，上诉人李三的起诉符合法律规定，原审法院应在审查案件事实及证据后作出裁判。上诉人李三的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1606号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十九日书记员 于芳珠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第968号
原告谭禾雨，曾用名谭秋云，男，1970年9月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告刘远建，男，1957年5月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭禾雨与被告刘远建民间借贷纠纷一案中，原告谭禾雨于2015年10月13日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭禾雨的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭禾雨撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告谭禾雨负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年十月十三日
书记员 王昭君
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更154号
罪犯郭安长。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年5月23日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭安长犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第156号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭安长在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯郭安长减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯郭安长在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯郭安长缴纳原判罚金17000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭安长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭安长减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年10月25日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1756号
原告：王化明，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告：李雷，男，1997年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王化明与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化明，被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告应被告借款的要求，原告如约通过农村信用社向被告持有的卡号为×××农村信用卡内转账2万元，双方未约定利息。被告承诺短期内偿还借款，但原告多次打电话索要，被告始终不接电话。
李雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的汇款凭证、给李雷汇款后的电话录音，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告李雷向原告王化明借款2万元，原告王化明通过黑龙江省尚志市亚力布信用社向李雷卡号为×××汇款2万元，原告王化明汇款后通过手机告知李雷借款汇过去了，双方未出具借据。原告王化明索要借款，被告拒不偿还。
本院认为，从原告提供的向被告银行汇款记录及原告汇款后的手机电话录音，能够证明双方之间存在借贷关系，被告李雷应履行给付借款的义务，故原告王化明诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后七日内返还原告王化明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第160号
原告喻某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告游某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告喻某某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告喻某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢金艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更103号
罪犯施伟，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2014年7月24日作出了(2014)宝刑初字第1164号刑事判决，以被告人施伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯施伟。审理期间于2017年1月13日至2017年1月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯施伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯施伟予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2017年12月22日止。)
施伟回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1181号
申请人：张某某，女，1966年11月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：吴某某，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人张某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意调解，张某某于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02658号
申请执行人：王运忠，男，1947年5月4日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：谢坤，男，1985年4月1日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：戴杭局，女，1987年10月2日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：谢加臣，男，1963年3月13日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王金华，女，1963年8月9日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人王运忠与被执行人谢坤、戴杭局、谢加臣、王金华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第03515号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为297730元，执行到位0元,尚未执行到位金额297730元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02658号申请执行人：王运忠，男，1947年5月4日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：谢坤，男，1985年4月1日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：戴杭局，女，1987年10月2日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：谢加臣，男，1963年3月13日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：王金华，女，1963年8月9日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人王运忠与被执行人谢坤、戴杭局、谢加臣、王金华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第03515号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为297730元，执行到位0元,尚未执行到位金额297730元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1059号
原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区青年路270号人，现住夏县祥瑞家园1号楼1单元1101室。
被告：王某某，女，1991年12月7日出生，汉族，夏县解放北路老北街居民区居民，现住该居民区19号。
本院在审理原告晋某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案中，原告晋某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晋某某减半负担。
审 判 长 段国华
人民陪审员 柴 军
人民陪审员 毛建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊红琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初666号
原告:蔺红霞，现住呼和浩特市。
原告:李艳荣，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：蔺红霞（系原告同事），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告蔺红霞、李艳荣诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔺红霞、原告李艳荣委托诉讼代理人蔺红霞、被告金汇公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺红霞、李艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告租金人民币19098元（从2016年8月29日至2016年11月28日计算）；2.被告支付原告逾期租金的违约金477元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3楼30156号商铺。原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同》，该合同约定：原告将所购商铺委托被告代为经营，委托经营期限为三年，自2015年5月29日起至2018年5月28日，被告给予原告在委托经营期限内以原告购买的商铺总价款的8%计算税前回报，原告铺位的总价款为954934元整，按此计算年税前回报是76395元，按每年分四个季度在每季度月末20日-30支付租金；如逾期支付，在逾期后三十日内仍不履行的，每逾期一日按拖欠租金的万分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告将所购买的商铺交予被告使用，现被告拖欠原告自2016年8月29日至2016年11月28日租金人民币19098元，被告未向原告支付租金逾期50日，按照合同约定应支付原告违约金477元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告金汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系和欠付租金的事实，因为摩尔城修建地铁严重影响营业，情势发生变更，金汇公司无法按照前期的租赁合同满足租金，因此请求原告适当降低租金，共同度过难关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日,被告与原告就涉案房屋签订了《金汇房地产委托经营合同》。合同约定委托经营期限为三年，之后双方依约履行各自义务，原告主张被告从2016年8月29日开始欠付租金，被告对欠付租金事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，维多利摩尔城B座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
本院认为，本案的争议焦点为：原告提出金汇公司应给付租金19098元及违约金的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告与新汇公司就涉案房屋签订委托经营合同的事实均予认可，双方应按照上述原则履行各自合同义务。
对于原告提出金汇公司应按合同约定给付欠付租金19098元的主张。原告与金汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付金汇公司经营使用，金汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，金汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁，现已出现合同法规定的情势变更情形，应适当降低租金的抗辩理由。对于金汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求适当降低租金比例亦缺乏相关证据支持，故对金汇公司的该项主张本院不予支持。但金汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。金汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的19098元租金按80%比例调整为15278.4元，金汇公司应按该比例确定的数额给付原告房屋租金15278.4元。
对于原告主张的欠付租金违约金问题。原告认为应按照合同约定以欠付租金数额按日万分之五计算至实际给付租金之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”金汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算，故本案租金标准虽因修建地铁、经营困难等客观事实进行了调整，但原告在履行合同过程中并无过错，金汇公司应按原告主张的租金19098元以人民银行同期贷款利率计算并给付违约金。
综上所述，当事人双方对继续履行合同均无异议，但涉案商铺附近修建地铁，所在商场存在经营困难又属客观事实。为实现双方之间合同法律关系的稳定性，更好平衡双方利益关系和稳定市场交易秩序，在根据合同履行情况及当事人过错程度调整租金标准之后，金汇公司应给付原告欠付租金15278.4元，同时按原告请求的租金以人民银行同期贷款利率计算违约金，计83.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔺红霞、李艳荣支付租金15278.4元及违约金83.2元；
二、驳回原告蔺红霞、李艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由原告蔺红霞、李艳荣负担53元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1779号
罪犯石涛卫，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯石涛卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石涛卫在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石涛卫入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石涛卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石涛卫准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4766号
申请执行人:张磊
被执行人:高一灵公民身份号码:×××1279
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞刑初字第01466号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高一灵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高一灵名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十一月二十三日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4766号申请执行人张磊被执行人薛平锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞刑初字第01466号，依法向被执行人薛平锋发出执行通知书，责令被执行人薛平锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛平锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛平锋（证件号码：）在宁波银行的40×××33的存款人民币79062.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  崔优南
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1487号
原告：唐某，男，1988年3月6日生，汉族，中国速递物流有限公司员工，住连云港市连云区。
委托代理人：池某某，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：贾某某，江苏明智达律师事务所律师。
被告：滕某，女，1989年9月6日生，汉族，待业，住江苏省东海县。
委托代理人：郑某某，江苏连政律师事务所律师。
原告唐某诉被告滕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人池某某，被告及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人池某某、贾某某，被告及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识。后于××××年××月31日举办婚礼，原告给付被告彩礼约62000元。后被告于2016年7月离家出走，至今未归，期间原告称双方性格不和，拒绝回家。原告就返还彩礼事宜于被告多次协商未果。
被告滕某辩称：1、被告未收到彩礼。原、被告定亲之前已商量好，彩礼由媒人给原告。2、双方共同生活两年多，所谓的彩礼已全部用于双方的生活开支。
经审理查明，原、被告于2015年1月2日订婚，于××××年××月举办婚礼，未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告滕某曾于2015年2月因宫外孕住院七天，于2016年5月因流产手术住院七天，两次治疗费用合计约9000元，由原告唐某支付。
庭审中，原告唐某陈述2015年订婚时给付彩礼32000元，2015年9月在举办婚礼前给付彩礼20000元，婚礼当天给付5000元的上车费，办完婚礼后原告母亲给付滕某5000元，上述彩礼一共为62000元，系现金交付给被告滕某。被告对此不予认可。对于其中50000元，唐某提交原、被告互发的短信截图、公寓商品房认购书照片予以证明；另12000元，唐某未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的短信截图、公寓商品房认购书照片，被告提交的诊断证明书、病历、住院证、医疗收费票据、出院记录、活期账户明细查询、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给付的贵重财物，因双方未办理结婚登记手续的，应视情况予以返还。本案中，原、被告经过订婚、举办婚礼，并同居生活，但未领取结婚证。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的给付的礼金62000元，被告否认收取该礼金，原告所提交的证据，能够证明被告收取礼金50000元的事实，本院依法予以确认，另12000元，被告不予认可，原告亦无证据证明，本院不予采信。鉴于原、被告已共同生活两年有余，且被告在共同生活期间怀孕并流产两次，对被告的身体造成一定影响，故本院根据本案情节酌定被告返还彩礼5000元为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后十日内返还原告唐某5000元。
案件受理费1350元，由原告唐某负担1300元，被告滕某负担50元。（原告已交纳，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许乔博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1487号原告：唐某，男，1988年3月6日生，汉族，中国速递物流有限公司员工，住连云港市连云区。委托代理人：池某某，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人：贾某某，江苏明智达律师事务所律师。被告：滕某，女，1989年9月6日生，汉族，待业，住江苏省东海县。委托代理人：郑某某，江苏连政律师事务所律师。原告唐某诉被告滕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人池某某，被告及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人池某某、贾某某，被告及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识。后于××××年××月31日举办婚礼，原告给付被告彩礼约62000元。后被告于2016年7月离家出走，至今未归，期间原告称双方性格不和，拒绝回家。原告就返还彩礼事宜于被告多次协商未果。被告滕某辩称：1、被告未收到彩礼。原、被告定亲之前已商量好，彩礼由媒人给原告。2、双方共同生活两年多，所谓的彩礼已全部用于双方的生活开支。经审理查明，原、被告于2015年1月2日订婚，于××××年××月举办婚礼，未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告滕某曾于2015年2月因宫外孕住院七天，于2016年5月因流产手术住院七天，两次治疗费用合计约9000元，由原告唐某支付。庭审中，原告唐某陈述2015年订婚时给付彩礼32000元，2015年9月在举办婚礼前给付彩礼20000元，婚礼当天给付5000元的上车费，办完婚礼后原告母亲给付滕某5000元，上述彩礼一共为62000元，系现金交付给被告滕某。被告对此不予认可。对于其中50000元，唐某提交原、被告互发的短信截图、公寓商品房认购书照片予以证明；另12000元，唐某未提交证据证明。上述事实，有原告提交的短信截图、公寓商品房认购书照片，被告提交的诊断证明书、病历、住院证、医疗收费票据、出院记录、活期账户明细查询、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给付的贵重财物，因双方未办理结婚登记手续的，应视情况予以返还。本案中，原、被告经过订婚、举办婚礼，并同居生活，但未领取结婚证。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的给付的礼金62000元，被告否认收取该礼金，原告所提交的证据，能够证明被告收取礼金50000元的事实，本院依法予以确认，另12000元，被告不予认可，原告亦无证据证明，本院不予采信。鉴于原、被告已共同生活两年有余，且被告在共同生活期间怀孕并流产两次，对被告的身体造成一定影响，故本院根据本案情节酌定被告返还彩礼5000元为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滕某于本判决生效后十日内返还原告唐某5000元。案件受理费1350元，由原告唐某负担1300元，被告滕某负担50元。（原告已交纳，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  许乔博二〇一七年七月十二日书 记 员  任 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执231号
申请执行人韦荣江，男，1980年6月7日出生，住所地广西宜州市。
被执行人周道喜，男，1966年7月6日出生，住所地柳州市。
被执行人王巧枝，女，1970年4月21日出生，住所地柳州市。
本院在执行韦荣江申请执行周道喜、王巧枝关于身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初重字第5号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行总标的为13263元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人王巧枝有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初重字第5号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十七日
书记员 卿小丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
被执行人张明明，男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张褚亮，男，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人毕现安，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巨野县支行与张明明、张褚亮、毕现安借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第737号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年五月六日
书记员 姚辉宽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2012号
原告：邱楚填，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：郑静瑶、赵戈青，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被告：陈金仁，住湖南省衡山县。
被告：陈益泉，住湖南省衡山县。
原告邱楚填诉被告陈金仁、陈益泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱楚填的委托代理人郑静瑶到庭参加了诉讼。被告陈金仁、陈益泉经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱楚填诉称：邱楚填与陈金仁是钢材交易关系的贸易伙伴，2013年5月邱楚填、陈金仁口头约定钢材购销协议，约定邱楚填向陈金仁供应钢材货物。而后，自2013年5月31日至2014年4月4日期间，邱楚填按约定向陈金仁供应钢材货物，这些批次货物均有陈金仁签名的《销售清单》为证。期间陈金仁虽然有清偿部分欠款，但直至今日仍未清偿全部货款。2015年8月31日，邱楚填、陈金仁签订《欠条》，陈金仁确认结欠邱楚填货款7581960元，并约定该货款在签订当日付清，逾期支付的，每天按所欠货款总额千分之一支付违约金，《欠条》中明确约定“因双方交易发生的争议，由欠条签订所在地人民法院管辖”，因欠条签订地为广州市天河区，广州市天河区人民法院即为本案的管辖法院。2015年8月26日，邱楚填、陈益泉签订《担保书》，在《担保书》中陈益泉自愿为陈金仁提供担保，《担保书》中明确约定，陈益泉为陈金仁提供连带责任担保，保证责任范围为陈金仁所欠货款7581960元、违约金及邱楚填为实现债权所花费的其他费用，保证责任期间为自主债务履行期限届满之日起计算两年。然而陈金仁不仅在欠条签署当天未履行付款义务，之后也从未表示主动履行，直至邱楚填起诉前，陈金仁拒不履行其应负的付款责任，陈益泉也拒不履行其应负的担保责任，按照《欠条》约定，截止起诉之日（暂计至2016年1月18日），陈金仁、陈益泉应付违约金1061474.4元。综上所述，陈金仁始终拖欠货款，陈益泉拒不履行其应负的连带担保责任，陈金仁、陈益泉的行为已严重违约，陈金仁、陈益泉的怠于履行已经给邱楚填的生产经营带来极大损害，邱楚填在多次沟通调解无效的情况下，不得已向法院起诉，现邱楚填起诉要求:1、请求判令陈金仁支付所欠货款7581960元；2、请求判令陈金仁支付违约金1061474.4元（自2015年9月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月18日，共140天，按每日千分之一的标准计算违约金）；3、判令陈益泉对陈金仁的债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由陈金仁、陈益泉承担。
被告陈金仁、陈益泉未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年2月15日，邱楚填出具销售清单，明确自2013年5月31日起至2014年3月3日期间(该清单明确列明各日送交货物的车辆、名称、数量、单价、金额和累计金额)，邱楚填向陈金仁送交货物合计价值18512961.70元，对此陈金仁在上述销售清单上签名确认并标注“货款是实，确认无误”。上述货物送交核账后，陈金仁支付货款10931001.70元，尚欠7581960元陈金仁于2015年8月31日出具《欠条》明确今结欠邱楚填货款7581960元，于签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金。因双方交易(包括货款清偿)发生争议，由此欠条签订地(广州市天河区)所在人民法院管辖。另陈益泉于2015年8月26日出具《担保书》明确陈益泉自愿为陈金仁完全偿还结欠邱楚填的货款7581960元提供连带责任保证，保证范围为陈益泉完全保证陈金仁偿还结欠的货款及违约金及实现债权的其他费用等，保证期间两年自主债务履行期限届满日起算。上述《欠条》及《担保书》出具后，陈金仁、陈益泉均未履行付款义务，引起本诉。
本院认为：陈金仁向邱楚填购买货物，并出具销售明细及《欠条》予以确认，据此邱楚填、陈金仁间买卖关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。陈金仁签具双方往来的货物明细确定总额收取货物，却未予清偿，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。审查邱楚填所提供或持有的证据原件表明，陈金仁出具的《欠条》确定欠付邱楚填货款7581960元属实，故邱楚填主张陈金仁予以清偿并无不当，本院予以支持。但涉及邱楚填主张的违约金按每日千分之一计收，该计收标准明显高于相关规定，据此本院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收为宜。对于陈益泉出具《担保书》明确对于陈金仁欠付邱楚填的款项，包括违约金承担担保责任，该担保属于其真实意思表示，应予确认，邱楚填主张陈益泉承担连带责任有据，陈益泉依法应履行其担保责任，其承责后有权向陈金仁追偿。
陈金仁、陈益泉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金仁于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告邱楚填款项7581960元及逾期付款违约金(按本金7581960元计，自2015年9月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)；
二、被告陈益泉对被告陈金仁欠付原告邱楚填的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权在其承责范围内向被告陈金仁追偿；
三、驳回原告邱楚填的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72300元，财产保全费5000元，均由被告陈金仁、陈益泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 凌 川
二〇一七年一月十九日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14880号
原告：连春霞，女，1969年7月8日出生。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托代理人：张凤芹，女，1987年7月19日出生，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司行政助理。
原告连春霞与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连春霞、被告永辉超市的委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物款22.8元，赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日在永辉超市朝阳区垡头店购买了老刀牌42度人参酒。后发现该食品没有标贮存条件，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1.1的规定及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第六项的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定诉至法院。
被告永辉超市辩称，被告对供应商进行了严格检验后才允许供应商往超市里进货的。现原告无证据证明其受到伤害，原告主张也没有法律依据，故只同意退还原告货款，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告在被告所属的朝阳区垡头店超市购买了1瓶老刀牌42度460ml人参酒，价款为22.8元。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年9月28日17时19分44秒。
在本案审理过程中，被告对原告提供的所购老刀牌42度460ml人参酒实物不持异议，该酒瓶的标签上无贮存条件事项说明。原告要求退还购物款一节，被告表示同意。原告要求被告赔偿1000元一节，未向本院出示其因此受到实际损失的证据。
另查明，原告于2016年9月28日17时19分53秒在被告所属的朝阳区垡头店又购买了同样人参酒一瓶；于2016年9月30日11时5分10秒在被告所属的朝阳区百子湾店购买了同样人参酒一瓶；于2016年9月30日11时5分33秒在被告所属的朝阳区百子湾店购买了同样人参酒一瓶；于2016年10月2日14时27分30秒在被告所属的海淀区增光路店购买了同样人参酒一瓶；于2016年10月3日14时42分06秒在被告所属的海淀区增光路店购买了同样人参酒一瓶；于2016年10月16日9时39分20秒在被告所属的朝阳区垡头店购买了同样人参酒三瓶；于2016年11月5日16时13分10秒在被告所属的朝阳区双桥店购买了同样人参酒一瓶。对原告上述购买情况，原告已分别向本院提起诉讼。
上述事实，有原告连春霞向本院提供的购物小票一张、人参酒实物及标签照片、本院审理其他案件的材料及原、被告双方当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：本案为原告购买被告超市食品所引发的纠纷，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》，故结合案情和相关法律规定，应做以下两点分析：
第一，消费者从法律定义下赋予权利的理解。
法律定义下的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》规定：“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。”“任何组织和个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见与建议。”很明显，法律赋予消费者是监督的权利，鼓励公民帮助国家、政府共同维护好正常的经济秩序。对于经营者所售商品、食品是否符合相关要求，应由政府设立的相关监督管理部门利用国家公权力予以惩处。故消费者在购买、使用商品或食品时发现商品或食品存在问题理应及时向政府相关的监督管理部门举报，由政府相关监督管理部门予以核查、处罚。而本案原告分别在不同的时间到不同的超市购买同一款人参酒，购买的数瓶人参酒中除两瓶自称喝掉外，其余均未予开瓶消费。且其在发现人参酒的标识瑕疵后，再次购买人参酒，以此进行索赔来替代国家公权力的行使，该行为不符合法律规定，本院不予支持。
第二，消费者主张赔偿损失范围的理解。
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”《中华人民共和国食品安全法》规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中人参酒的标识未写明贮存方法，确实存在标注不明的瑕疵问题，该瑕疵除原告购买该食品带来经济损失外，并未给原告带来其他损害，且标识中未写明贮存方法不影响食品安全、不会对消费者造成误导。
综上，被告销售的老刀牌42度460ml人参酒确实在标签上未注明贮存条件，不符合相关法律规定，对此被告作为经营者应承担相应的责任，现原告要求退货退款，被告亦表示同意，本院予以支持。标签中未注明贮存方法虽违反相关法律规定，但并未给原告带来其他经济损失，故对原告请求被告给付一千元赔偿金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第六条和《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效后七日内退还连春霞购买老刀牌42度460ml人参酒一瓶的货款人民币二十二元八角；
二、连春霞于本判决生效后七日内退还北京永辉超市有限公司老刀牌42度460ml人参酒一瓶；
三、驳回连春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付天娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3501号
原告：孙凤轩，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇海青村*组。
被告：孙佩文，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇海青村*组。
原告孙凤轩与�告孙佩文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
孙凤轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费15700.00元并自2017年1月26日起按照月利率6%计付利息。事实和理由：我于2015年在被告工地干钢筋工，被告共赊欠我劳务费15700.00元，并给我出具《欠条》一枚。该款后经我多次催要未果。
本院经审查认为，孙凤轩的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据孙凤轩提供的《欠条》显示，该枚《欠条》系被告为孙连贺出具的。即原告孙凤轩并无证据证明其与孙连贺系同一人，属于原告告诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙凤轩的起诉。
案件受理费193.00元，�还孙凤轩；特快专递费112.00元，返还孙凤轩56.00元，剩余56.00元由孙凤轩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛晓宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3693号
原告：解大会，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邸志传，男，1962年3月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：李炳桥，男,1962年11月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告解大会诉被告邸志传、李炳桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告解大会及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告邸志传、李炳桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解大会诉称：2013年9月28日，被告邸志传向原告解大会借款20000元，约定月利率为3%，为防事后无凭，被告邸志传向原告出具借条一张，被告李炳桥作为担保人在借条上签字，对于所借款项经原告多处催要，上述两被告一直以经济困难为由拒绝偿还，为此原告具状，请求依法判令被告邸志传向原告偿还借款20000元及从2013年9月28日起至还清之日止月利率为2%的利息；被告李炳桥对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告邸志传未作答辩。
被告李炳桥未作答辩。
经审理查明：被告邸志传因承包明光市西友液化气有限公司工程需要周转资金提出向原告借款，2013年9月28日原告将20000元现金借于被告邸志传，并由邸志传于当日出具借条一张，被告李炳桥在借条上签字，承诺对上述款项承担担保责任；2014年5月22日，被告邸志传在该借条上备注“每月利息为叁份从拿时起”，并签字确认该内容；后上述本息经原告多次催要，两被告一直不予偿还。
以上事实有原告提供的借条一张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告庭审借条能够证实被告邸志传向原告解大会借款的事实，因此对于原告诉请要求被告偿还借款本金20000元本金的诉讼请求应予支持；因双方对于借款期间的利息有明确约定，且原告本案主张的利率并未超过法律、法规的限制性规定，故对于原告主张要求被告邸志传从2013年9月28日按照月利率2%计算利息的诉讼主张予以支持；因被告李炳桥在借款当日在借条上签字对上述借款本金履行担保责任，且根据相关法律规定，因双方对于担保方式及期限并无明确约定，故李炳桥应对上述借款本金承担连带保证责任；对于原告要求被告李炳桥对上述借款利息承担担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在借款之日对于利息并无约定，后期被告邸志传对原告承诺的利息约定并未经被告李炳桥追认，故对于原告上述诉请本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸志传于本判决生效之日起十五日内向原告解大会偿还借款人民币20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年9月28日起算至上述款项还清之日止）；
二、被告李炳桥对上述借款本金20000元承担连带还款责任；
三、驳回原告解大会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邸志传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十一月九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条街道双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3693号
原告：解大会�男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邸志传，男，1962年3月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：李炳桥，男，1962年11月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告解大会诉被告邸志传、李炳桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告解大会及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告邸志传、李炳桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解大会诉称：2013年9月28日，被告邸志传向�告解大会借款20000元，约定月利率为3%，为防事后无凭，被告邸志传向原告出具借条一张，被告李炳桥作为担保人在借条上签字，对于所借款项经原告多处催要，上述两被告一直以经济困难为由拒绝偿还，为此原告具状，请求依法判令被告邸志传向原告偿还借款20000元及从2013年9月28日起至还清之日止月利率为2%的利息；被告李炳桥对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告邸志传未作答辩。
被告李炳桥未作答辩。
经审理查明：被告邸志传因承包明光市西友液化气有限公司工程需要周转资金提出向原告借款，2013年9月28日原告将20000元现金借于被告邸志传，并由邸志传于当日出具借条一张，被告李炳桥在借条上签字，承诺对上述款项承担担保�任；2014年5月22日，被告邸志传在该借条上备注“每月利息为叁份从拿时起”，并签字确认该内容；后上述本息经原告多次催要，两被告一直不予偿还。
以上事实有原告提供的借条一张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告庭审借条能够证实被告邸志传向原告解大会借款的事实，因此对于原告诉请要求被告偿还借款本金20000元本金的诉讼请求应予支持；因双方对于借款期间的利息有明确约定，且原告本案主张的利率并未超过法律、法规的限制性规定，故对于原告主张要求被告邸志传从2013年9月28日按照月利率2%计算利息的诉讼主张予以支持；因被告李炳桥在借款当日在借条上签字对上述借款本金履行担保责任，且根据相关法律规定，因双方对于担保方式及期限并无明确约定，故李炳桥应对上述借款本金承担连带保证责任；对于原告要求被告李炳桥对上述借款利息承担担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在借款之日对于利息并无约定，后期被告邸志传对原告承诺的利息约定并未经被告李炳桥追认，故对于原告上述诉请本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸志传于本判决生效之日起十五日内向原告解大会偿还借款人民币20000元及利息（利息按照�利率2%计算，从2013年9月28日起算至上述款项还清之日止）；
二、被告李炳桥对上述借款本金20000元承担连带还款责任；
三、驳回原告解大会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邸志传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十一月九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条街道双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保45号
申请人：杨大锤，男，1949年11月15日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：张树所，女，1964年7月5日出生，现住武邑县。系肇事车辆追风鸟牌电动二轮摩托车驾驶人。。
被申请人：张军来，男，1964年3月8日出生，现住武邑县。系肇事车辆追风鸟牌电动二轮摩托车所有人。。
申请人杨大锤于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树所、张军来名下的银行存款15万元予以冻结。担保人杨文涛以自己名下的存单为杨大锤提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大锤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树所、张军来名下的银行存款15万元。期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人杨大锤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宏蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执530号
申请执行人长沙市开福区畅天建材租赁站申请申请执行被执行人骆灿奇等租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘01民终4210号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3955号
申请执行人赵宗才。
被执行人王强。
申请执行人赵宗才与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初900号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人58000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有汽车一辆，该车辆现已下落不明；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作出决定将被执行人王强纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人王强十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 晶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保252号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人董正友，男，住醴陵市。
被申请人杨小红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X274号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董正友、杨小红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保252号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人董正友，男，住醴陵市。被申请人杨小红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X274号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董正友、杨小红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第330号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨4时许，被告人卢某某驾驶车牌号码为粤QXXX**号中型自卸货车运载水泥，由某某水泥厂前往阳东某某镇，当天5时30分许，卢某某驾车行驶至国道G325线216千米＋200米路段时，追尾碰撞被害人曾某某驾驶的铲车（牵引搅拌车），造成两车损坏，曾某某当场死亡的道路交通事故。后卢某某随即打电话报警，并在现场等候交通警察处理。
阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任。
另查明：案发后，粤QXXX**号中型自卸货车车主及被告人亲属分别于2014年3月25日、5月30日共赔偿被害人亲属7万元；中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司一次性赔偿被害人亲属53万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理�程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证信息、收据、交通事故协议书、谅解书、身份证明、证人王某某、李某某、谭某某、梁某某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以�七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在发生道路交通事故后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的建议恰当，且依法有据。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年八月七日
书 记 员 李成香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保157号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：北京京仁泽药店有限责任公司。住所地：北京市丰台区长辛店镇南关东里109号。统一社会信用代码：911101067868661040。
法定代表人：王铂。
被申请人：王铂，男，汉族，1957年4月7日出生，住辽宁省锦州市凌河区，
本院于2017年8月10日接受申请人九州通医药集团股份有限公司诉前财产保全申请，申请人九州通医药集团股份有限公司请求冻结、查封被申请人北京京仁泽药店有限责任公司和被申请人王铂35万元银行存款或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京京仁泽药店有限责任公司和被申请人王铂名下银行存款35万元，或者冻结、查封被申请人北京京仁泽药店有限责任公司和被申请人王铂其他等值财产，期限为一年；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年八月十日
书记员 龚子英
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2239号
原告蒙威煌。
委托代理人蒙辉生。
被告郭文如。
原告蒙威煌与被告郭文如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告蒙威煌及其委托代理人蒙辉生到庭参加诉讼，被告郭文如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年10月13日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告蒙威煌诉称，被告郭文如以经商缺乏资金为由于2014年6月24日、7月30日向原告借款110000元、30000元，并分别出具借条。借条约定借款利息按三分息计算。双方口头约定3个月内归还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款本金及利息，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告郭文如归还借款本金140000元，并支付相应的借款利息（按月利率30‰计至2015年9月24日止，共计62100元）。本息共计202100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙威煌为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件2份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。
被告郭文如没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告郭文如归还借款本金140000元以及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭文如以经商缺乏资金为由分别于2014年6月24日、7月30日向原告借款110000元、30000元，合计140000元。原告在其经营的茶厂以现金的方式向被告郭文如交付140000元，被告郭文如并分别出具《借条》2张给原告。借条约定按月利率30‰计算利息，没有约定还款期限。被告取得借款后，未依约向原告支付利息及归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金140000元及相应的利息。庭审中，原告主张利息按月利率20‰从借款之日起计算至还清欠款之日止（利息计算：以110000元为基数，从2014年6月24日起计；以30000元为基数，从2014年7月30日起计，均按月利率20‰，计算至还清之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告郭文如出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告郭文如，经原告催偿，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告郭文如归还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率20‰分别从借款之日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文如偿还借款本金140000元给原告蒙威煌；
二、被告郭文如向原告蒙威煌支付利息（利息计算：以110000元为基数，从2014年6月24日起计；以30000元为基数，从2014年7月30日起计，均按月利率20‰，计算至借款还清之日止）。
案件受理费2166元，财产保全费1420元，合计3586元，由被告郭文如负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦祖深
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执963号
申请执行人覃炳能，男，1958年4月14日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃炳能与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃炳能于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执964号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃炳能承包经营在“弄叫”处0.24亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃炳能经济损失173元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃炳能支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执963号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执964号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.24亩地块的侵害行为；（2xx村民小组赔偿给覃xx经济损失173元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1744号
原告：刘洪波，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：刘训琴，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市青山区，
原告刘洪波与被告刘训琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告刘洪波于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告刘洪波在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘洪波负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 榆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7532号
罪犯洪青君，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2001年1月11日作出了（2007）椒刑初字第760号刑事判决，以被告人洪青君犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月8日，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯洪青君减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪青君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪青君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪青君在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪青君予以减刑一年十个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执212号
申请执行人高山，男，1971年7月1日出生，汉族，住威海市温泉镇柳林新和家园26号405室。
被执行人威海顺天快递有限公司，住所地威海市张村镇九华路12-1号。
本院在执行申请执行人高山与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书一案中，因被执行人已无财产可供执行，上述申请执行人同意撤回对威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2623号
申请执行人于爱玲，居民。
被执行人江苏金太阳置业有限公司。
法定代表人严昌通。
申请执行人于爱玲与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏金太阳置业有限公司于判决书生效后应支付给申请人143537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏金太阳置业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。并依法对江苏金太阳置业有限公司的银行存款予以扣划，后中国建设银行宿迁新楚支行对该笔存款提出执行异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其向本院提出程序终结申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼