四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第23号
原告罗继波，男，27岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告刘康，男，45岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。
负责人杨三伟。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告罗继波与被告刘康、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（简称财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继波的委托代理人杨琴和被告刘康，被告财保眉山公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继波诉称，2014年6月23日，原告罗继波驾驶川Z**×××号普通二轮摩托车从丹棱县丹棱镇枫落安置房街方向往丹棱县城区方向行驶，14时20分许，行驶至丹棱县齐乐大道“丹棱县国税局”外三叉路口处时，在左转弯借道入齐乐大道过程中，与被告驾驶的ZJ3519号牌小型轿车投保车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经丹棱县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：原告罗继波与被告刘康均承担事故同等责任。罗继波受伤当日被送丹棱县人民医院住院治疗29天，医疗费已由被告刘康垫付，出院诊断为：左侧胫骨中段粉碎性骨折，左足骨皮肤挫裂伤，胸部软组织损伤。出院医嘱：门诊休息治疗四个月，术后……一年复查X片待骨折愈合后取内固定，约需人民币5000元。原告的伤于2014年12月3日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95329元［1.后续治疗费5000元；2.住院伙食补助费29天×20元／天=580元；3.29天×80元／天=2320元；4.29天加出院后4个月（赔偿清单：按原告受伤前平均工资每月8468元，再除以30天），149天×282元／天=42018元；5.作伤残赔偿金22368×20年×10%=44736元；6.精神抚慰金3000元；7.伤残鉴定费930元。上列3、4、5、6项费用由财保眉山公司在交强险范围内赔偿共计92074元，第1、2、7项合计6510元，由双方各承担3255元，原告应得92074＋3255=95329元］。2.财保眉山公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。
被告刘康辩称，被告的投保车发生交通事故，就按被告刘康向被告财保眉山公司的投保合同约定赔付，被告刘康已为原告垫付住院费14609.22元、投保车受损花修理费3200元。
被告财保眉山公司辩称，对交通事实和交警队做出的责任认定无意见。被告刘康的投保车在被告中国人寿财产保险股份有限公司买了交强险以及商业三者险1000000元。发生事故在保险期内。对于原告的损失按保险合同和法律规定进行赔偿，医疗费按15%扣自费药、后续医疗费、住院伙食补助费等，结合原告提供的病历等予以确认，误工费应按农村标准计算，如果要按城镇标准计算，需原告提供证明在城镇务工满一年以上，精神抚慰金，由于本次事故是同等责任，不予认可。财保眉山公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月23日14时20分许，原告罗继波持机动车驾驶证驾驶川Z**×××号牌普通二轮摩托车从丹棱县丹棱镇枫落安置街方向往丹棱县城区方向行驶至丹棱县齐乐大道“丹棱县国税局”外三叉路口处时，在左转弯借道进入齐乐大道过程中，与沿齐乐大道从丹棱县城区往省道106线方向直行的刘康持“C1”型驾驶的川ZJ××××号牌小型轿车发生相撞，造成罗继波受伤，川Z**×××号牌普通二轮摩托车和川Z135**号小型轿车受损的道路交通事故。原告罗继波受伤当日后被送至丹棱县人民医院住院治疗至2014年7月21日出院。期间花去医疗费14609.22元（被告刘康垫付）。该院出院证明，诊断罗继波病情为：1.左侧胫骨中段粉碎性骨折；2.左足背皮肤挫裂伤；3.胸部软组织损伤。出院后注意事项：1.门诊休息治疗四个月……术后一年查X片待骨折骨性愈合后取出内固定，约需人民币5000元。2.如有不适，门诊随访。丹棱县公安局交通警察大队于2014年6月24日出具道路交通事故认定书认定本次事故：罗继波与刘康承担同等责任。原告罗继波伤情于2014年12月3日经四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人罗继波因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。罗继波花去鉴定费930元。被告刘康的川ZJ××××号牌小型轿车受损花去修理费3200元。
另查明，被告刘康的川ZJ××××号牌小型轿车于2014年5月16日向被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：80507201451149700183），表明：责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。还向该公司投保了机动车保险单（保险单号：805102014511497000258）载明：保险车辆描述：……车辆种类：客车，核定载客5人。承保险别：A机动车损失保险，不计免赔率（V），保险金额／责任限额（元）129，900.00；B第三者责任保险（V），不计免赔率（V）、保险金额责任限额（无）、不计免赔率（V），责任限额（元）1,000,000.00元。……。上述二单的保险期间为：自2014年5月19日零时起至2015年5月18日二十四时止。
还查明，原告罗继波受伤前在宁厦回族自治区中卫市鑫金属铸锻有限公司务工，并与该公司签订《劳动合同书》。在该厂工作期间从事冶炼车间机修岗位（工种）工作，每月工资平均为8468元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述：有原告罗继波向法庭提交的丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书，中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号805072014511497001837）和机动车保险单（保险单号：805102014511497000258），丹棱县人民医院出院证明书、住院结算票据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票联，中卫市工商行政管理局颁布发的中卫市闽鑫金属铸锻有限公司营业执照（注册号640500200016393），中卫市地方税务局颁布发的税务登记证（纳税人编码：640501010146858），中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的中华人民共和国组织机构代码证，中卫市闽鑫金属铸锻有限公司出具的证明和劳动合同书及2013年6月至2014年5月份与钢车间工资表，修车费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是侵权行为引起的民事纠纷案件。此次事故责任经丹棱县公安局交通警察大队依法作出认定，原、被告承担事故的同等责任，其认定合理、合法、应采信。被告刘康与被告财保眉山公司签订的二份投保合同，合法有效。综合原、被告举证、质证、认证，原告罗继波因交通事故致伤产生的损失：医疗费和后续治疗费计19609.22元，其中自费药2941元，原告、被告刘康各承担1470.50元；剩余医疗费16668元，被告财保眉山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业险内赔偿3334元，原告自己承担3334元；住院伙食补助费580元，由被告财保眉山公司在商业险内赔偿290元，原告自己承担290元；护理费2320元、误工费42018元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元，共计92074元，由被告财保眉山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；鉴定费930元，由原告、被告刘康各承担465元。另外，刘康修车费3200元，由原告负担2000元，余款1200元，原告、被告刘康各承担600元。被告刘康垫付的医疗费14609元，依法应予冲减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗继波被致伤医疗费19609.22元、住院伙食补助费580元、护理费2030元、误工费42018元、残疾赔偿44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元和被告刘康的修车费3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿原告罗继波89034.50元（含应退的预交的案件受理费545.50元），由被告中国人寿财产股份有限公司眉山市中心支公司支付被告刘康16663.50元（已扣减应负担的案件受理费545.50元）。
二、上述赔偿款在本判决生效后二十日内给付。
三、驳回原告罗继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告刘康承担545.50元，原告罗继波承担545.50元，已在本判决前述判项中计算处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一五年三月二日
书记员 李皓羽