山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5399号
原告郭咸松，居民。
被告王有才，居民。
被告贾克花，居民。
委托代理人王有才。
原告郭咸松诉被告王有才、贾克花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭咸松、被告王有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭咸松诉称，被告王有才自2007年5月先后3次从我处借去人民币70，000元整，先后还了人民币29，000元，尚欠人民币41，000元，一直不还。眼看两年的诉讼时效已到，便于2009年4月17日写了一张延期还款的材料，剩下的钱仍然不还，至今已8年多了。本人觉得彻底无望，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告王有才归还原告借款人民币41，000元，违约金人民币95，530元，共计人民币136，530元；二、被告贾克花承担夫妻共同债务，负有上述债务清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告王有才、贾克花答辩称，对尚欠的本金数额有异议，尚欠原告人民币40，000元；原告主张的违约金过高，希望法院裁定一个合理数额，违约金给被告造成很大的损失，被告并不是恶意拖欠。
经审理查明，2007年4月17日，被告王有才从原告处借到款项人民币50，000元，约定借款期限自2007年4月17日起至2007年5月16日止，逾期按每日千分之五收取违约金。借期届满后，被告按约于2007年5月17日偿还原告借款人民币20，000元，尚欠人民币30，000元未还。
2007年5月2日，被告王有才从原告处借到款项人民币20，000元，约定借款期限自2007年5月2日起至2007年6月1日止，逾期按每日千分之五收取违约金。借期届满后，被告未按约偿还借款。
2007年5月3日，被告王有才又从原告处借到款项人民币20，000元，约定借款期限自2007年5月3日起至2007年6月2日止，逾期按每日千分之五收取违约金。借期届满后，被告未按约偿还借款。
2009年4月17日，因诉讼时效原因，被告王有才又向原告出具借据一份，就前述三笔借款进一步予以确认。
另查明，被告王有才分别于2007年7月19日向原告偿还借款人民币10，000元，于2009年8月31日偿还借款人民币8，000元，于2010年7月20日偿还借款人民币4，000元，于2011年1月31日偿还借款人民币5，000元，于2012年5月24日偿还借款人民币1，000元，于2014年1月28日偿还借款人民币1，000元，于2014年7月29日偿还借款人民币1，000元，合计还款人民币30，000元。被告王有才的前述人民币30，000元的还款，恰好抵充被告向原告第一笔借款所欠付的数额。
本案审理过程中，原告就上述还款中2012年5月24日的还款人民币1，000元，认为该张收款收据应当是另案中王政玺的还款，不是本案被告王有才的还款；被告王有才认为虽然收据上写的是王政玺，但钱是被告王有才所出，王政玺并不知晓该张收据的事，也并没有把该张收据所涉款项给付被告王有才，所以该款项是被告本人的还款，并且原告诉王政玺的案件中，被告王政玺并未将该笔款项算作是王政玺的还款，由此也可以看出该款项应当是被告王有才的还款。
又查明，关于被告王有才所借的第一笔借款的违约金，2007年5月17日起至2007年7月19日期间，以本金人民币30，000元为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币1，240元；自2007年7月19日起至2009年8月31日期间，以本金人民币20，000元（30，000元-10，000元）为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币10，160元；自2009年8月31日起至2010年7月20日期间，以本金人民币12，000元（30，000元-10，000元-8，000元）为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币2，560元；自2010年7月20日起至2011年1月31日期间，以本金人民币8，000元（30，000元-10，000元-8，000元-4，000元）为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币1，018.67元；自2011年1月31日起至2012年5月24日期间，以本金人民币3，000元（30，000元-10，000元-8，000元-4，000元-5，000元）为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币948元；自2012年5月24日起至2014年1月28日期间，以本金人民币2，000元（30，000元-10，000元-8，000元-4，000元-5，000元-1，000元）为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币805.33元；自2014年1月28日起至2014年7月29日期间，以本金人民币1，000元（30，000元-10，000元-8，000元-4，000元-5，000元-1，000元-1，000元）为基数，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币120.67元；前述违约金合计为人民币16，852.67元。
关于第二笔借款的违约金，以借款本金人民币20，000元为基数，自2007年6月2日起至2015年8月28日（起诉日）期间，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币39，546.67元。
关于第三笔借款的违约金，以借款本金人民币20，000元为基数，自2007年6月3日起至2015年8月28日期间，按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币39，533.33元。
上述违约金合计数额为人民币95，932.67元（16，852.67元＋39，546.67元＋39，533.33元），原告诉求中要求被告支付的违约金数额为人民币95，530元。
还查明，被告王有才与被告贾克花系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告向原告出具的借款借据四份、原告向被告出具的收款收据七份及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王有才向原告借款的事实，有借款借据及当事人当庭陈述在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷系双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方均应遵照执行，被告未按约偿还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金及违约金，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。
关于所欠本金数额，因被告自2007年7月19日起至2014年7月29日期间合计还款人民币30，000元，故尚欠本金数额为人民币40，000元（70，000元-30，000元）。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充，故本案中被告2007年7月19日至2014年7月29日期间的还款人民币30，000元，应抵充被告向原告第一笔借款所欠付的数额人民币30，000元。关于双方争议的2012年5月24日的还款人民币1，000元，本院认为，因该款项系被告王有才向原告的给付，具体钱款系被告王有才所出，王政玺并不知晓该张收据的事，没有把该张收据所涉款项给付被告王有才，且在原告诉王政玺的案件中，被告王政玺所述向原告的还款中亦并不包含该笔款项，故该款项人民币1，000元应当认定为系被告王有才向原告的还款。
关于违约金数额，因原被告双方约定的违约金给付标准超出了法律允许的范围，故被告应当按年利率24%（即月利率2%）的标准向原告给付违约金，原告诉求中向被告主张违约金人民币95，530元，该数额未超出法律允许的范围（按月利率2%计算所得的违约金数额为人民币95，932.67元，95，530元＜95，932.67元），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告贾克花与被告王有才系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告贾克花承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王有才偿还原告郭咸松借款本金人民币40，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王有才给付原告郭咸松违约金人民币95，530元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告贾克花对上述第一、二项承担共同还款责任；
四、驳回原告郭咸松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，031元减半收取人民币1，515.5元，保全费人民币1，203元，共计人民币2，718.5元，由原告郭咸松负担人民币20元，由被告王有才、贾克花负担人民币2，698.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王 晓