浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第173号
原告：吕航。
被告：胡玉林。
被告：应玉琴。
被告：阮某甲。
被告：阮旭峰。
被告：孙正素。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路质量技术监督检测大楼西侧1-2楼。
负责人：邬世荣，系公司经理。
委托代理人：徐美亚，系公司员工。
原告吕航与被告胡玉林、应玉琴、阮某甲、阮某乙、孙某、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕航、被告胡玉林、被告孙某、被告中联保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告应玉琴、阮某甲、阮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕航起诉称：被告应玉琴系车牌号为浙j×××××号小型越野客车的所有人，该车辆在被告中联保险公司投保了交强险等险，被告阮某甲系无牌燃油助力车（经认定为机动车）的所有人，被告阮某乙、孙某系被告阮某甲的父母。2013年10月16日18时14分，被告胡玉林驾驶车牌号为浙j×××××的小型越野客车从温岭市太平街道驶往温峤镇方向，途径温岭市太平街道万昌西路北山路灯控路口，左转弯时与对向由被告阮某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无牌燃油助力车（后座乘坐原告吕航）发生碰撞，造成原告等人及两车部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往温岭市第一人民医院治疗，后于2014年6月12日在台州骨伤医院入院治疗20天。2015年1月5日，台州华鸿司法鉴定所鉴定原告交通事故致左膝前叉韧带断裂，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节髌上囊积液，其损伤后遗症左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，同时评定原告休息为6个月，护理期为3个月，营养期为20日。2013年11月15日，温岭市交警队认定被告胡玉林在本次事故中负主要责任，被告阮某甲在本次事故负次要责任，原告吕航在本次事故无责任。现原告起诉要求：被告胡玉林、应玉琴、阮某甲、阮某乙、孙某共同赔偿原告人民币157644.28元，其中医疗费54602.28元，误工费21960元，护理费10980元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，伤残赔偿金75702元，精神抚慰金10000元，交通费800元，共计177644.28元，扣除被告胡玉林已支付的20000元，还剩157644.28元未支付；被告中联保险公司对上述诉请在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。审理过程中，因计算标准发生变化，原告变更诉讼请求要求被告胡玉林、应玉琴、阮某甲、阮某乙、孙某共同赔偿给原告163928.28元，残疾赔偿金变更为80786元，并增加诉请要求鉴定费2400元，其余诉请不变。
原告吕航为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告机动车驾驶证、行驶证、身份信息、公司基本信息，用以证明原、被告的主体资格。
2、保单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
4、门诊病历二份、住院病历、医药费费用清单、门诊发票，用以证明原告住院治疗经过及用药花费情况。
5、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告损伤后遗症左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，其休息期为6个月，护理期为3个月，营养期为20天，以上期限均包括住院时间在内，并因此花费鉴定费2400元的事实。
6、工资发放单、劳动合同书，用以证明吕航在温岭市城北卓佳鞋厂上班的事实。
7、证明，用以证明原告没有土地，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告胡玉林答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，对原告治疗情况无异议，对原告要求的误工费有异议，除已支付给原告20000元，另外在医院付了464.89元。
被告胡玉林为支持其主张事实，向本院提供了门诊发票两份，用以证明其另外垫付医疗费464.89元。
被告孙某答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，对误工费有异议。请法院依法判决。并称自己是被告阮某甲的母亲，被告阮某乙是阮某甲的父亲，愿意承担赔偿责任。
被告孙某未向本院提供证据。
被告中联保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，本次事故发生在保险期间内，肇事车辆在保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业险及不计免赔险；本案还涉及另外一个人受伤，应保留交强险份额；关于本次事故其公司同意按70%的责任比例承担。
被告中联保险公司为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、温岭市职业技术学校的证明，用以证明吕航2012年9月入学一直在学校就学，系学生。
2、笔录，用以证明吕航在笔录中承认自己是学生。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告应玉琴、阮某甲、阮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2、3，被告胡玉林、孙某、中联保险公司均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，上述三被告认为其中的矫形器无医嘱，发票号为15040373、13011237的台州骨伤医院的门诊发票是第一联，不能作为报销用，伙食费应剔除，对该组的其他发票无异议，本院经审查认为，原告提供的矫形器发票无相应的病历或诊断证明予以作证，对该证据的关联性无法确定，故本院不予认定，发票号15040373、13011237的门诊发票系医疗机构出具并加盖印章，并与相关病历能够相互印证，故本院予以认定，该组证据能够证明原告于2013年10月16日发生事故受伤后未行手术治疗，未能康复，后于2014年6月12日至同年7月2日到台州骨伤医院接受手术治疗，期间花费医疗费50202.28元，其中住院期间的伙食费360元的事实。原告提供的证据5，上述三被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，上述三被告均有异议，认为原告系学生，不可能存在误工费，结合被告中联保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，并陈述其系边打工边读书，本院经审查认为，被告中联保险公司提供的证据能够证明原告在发生本次交通事故时为在校学生，其次原告提供的证据6，系工资发放单及劳动合同书，该劳动合同书显示为全日制的工作，与原告边打工边读书的陈述相矛盾，且该证据未能证明原告的实际误工损失，故对原告提供的证据6的待证事实，本院不予认定，故上述证据仅能证明原告在事故发生时尚在温岭市职业技术学校就读的事实。原告提供的证据7，上述三被告均有异议，本院经审查认为，该证明系复印件，真实性无法认定，且土地承包系以家庭为单位，其个人名下是否有承包土地应以其家庭是否有承包土地加以证明，现该证明故本院不予认定。
对被告胡玉林提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
案经审理查明，本院认定本案事实如下：
本次交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致。原告于2013年10月16日受伤后未手术治疗，未能康复，后于2014年6月12日至同年7月2日在台州骨伤医院接受手术治疗，期间共花费医疗费50202.28元，其中住院期间的伙食费360元。2015年1月5日，经台州华鸿司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，休息期为6个月，护理期为3个月，营养期为20天。原告在本次事故发生时尚在温岭市职业技术学校就读，与被告阮某甲系同学关系。被告阮某乙、孙某系被告阮某甲父母。被告应玉琴系车牌号为浙j×××××号小型越野客车的所有人，该车辆在被告中联保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告胡玉林已赔偿给原告20464.89元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的被告胡玉林负本次事故的主要责任，被告阮某甲负次要责任，原告无责任的认定准确。鉴于原告与被告阮某甲系同学关系，被告阮某甲驾车搭乘原告系好意搭乘，原告在应知被告阮某甲无相关驾驶资格的情况下仍搭乘，宜适当减轻被告阮某甲的赔偿责任。肇事车辆浙j×××××号小型越野客车已在被告中联保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失，应由被告中联保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告胡玉林赔偿其中的70%，由被告阮某甲赔偿其中的20%，被告中联保险公司按商业险约定直接向原告理赔，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：一、医疗费发票金额为50202.28元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费360元应予以剔除，合理的医疗费为49842.28元；二、住院伙食补助费600元；三、营养费酌定为600元；四、护理费，住院期间按每天122元计算为2440元，出院后按每天61元计算为4270元，共计6710元；五、交通费酌定为600元；六、残疾赔偿金80786元，原告系在城市就读的中学生，其伤情构成十级伤残，在法庭辩论终结前要求按2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元计算，合理合法，本院予以支持；七、鉴定费2400元，以上合计141538.28元。精神抚慰金，考虑原、被告的过错程度及原告伤情，确定为4000元。误工费，证据不足，故本院不予支持。原告要求被告应玉琴承担赔偿责任的诉请，因无证据证明被告应玉琴对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。被告阮某甲在发生本次交通事故时尚未满18周岁，被告阮某乙、孙某系被告阮某甲监护人，现被告孙某亦自愿同意承担被告阮某甲应赔偿部分的责任，原告要求被告阮某乙、孙某承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持，因被告阮某甲在本次诉讼时已满18周岁，则原告要求被告阮某甲承担赔偿责任，同样于法有据，本院予以支持。故上述款项由被告中联保险公司在交强险范围内优先赔付给原告102096元，超出部分由被告胡玉林赔偿给原告30409.60元，被告阮某甲、阮某乙、孙某赔偿给原告8688.46元，鉴于被告胡玉林已赔偿给原告20464.89元，故被告中联保险公司需赔偿给原告112040.71元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告吕航112040.71元。
二、被告阮某甲、阮某乙、孙某赔偿给原告吕航8688.46元；
三、驳回原告吕航的其他诉讼请求；
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，减半收取1726.50元，由原告吕航负担400.50元，被告胡玉林负担1060元，被告阮某甲、阮某乙、孙某负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式七份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3453元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈雨露