河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第102号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡宏业纺织有限公司，住所地新乡县翟坡镇政府西。
法定代表人李鸿伟，经理。
被告新乡市腾骊纺织有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。
法定代表人马宇，执行董事。
委托代理人张新喜，该公司员工。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）因与被告新乡宏业纺织有限公司（以下简称宏业纺织）、新乡腾骊纺织有限公司（以下简称腾骊纺织）金融借款合同纠纷案，于2015年4月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，2015年7月13日原告向本院提出变更被告申请书，因被告河南省中州纺织有限公司（以下简称中州纺织）名称变更为新乡市腾骊纺织有限公司，故申请将被告变更为新乡市滕丽纺织有限公司。本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告新乡县信用社委托代理人张勤、被告宏业纺织法定代表人李鸿伟、被告腾骊纺织委托代理人闫冰、张新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡县信用社向本院起诉称：2008年5月4日原告下属的小冀信用社与被告宏业纺织、中州纺织签订保证担保借款合同，约定由被告宏业纺织向原告贷款500万元，贷款期限自2007年5月9日起至2008年5月9日至止，期限内利率为月息8.1‰，被告中州纺织对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款500万元，后被告宏业纺织仅偿还利息770850元，本金及剩余利息至今未付，其行为构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告宏业纺织偿还贷款本金500万元及利息2999700元（利息暂计算至2014年12月31日，直至债务清偿之日止，依合同约定支付利息），2、被告腾骊纺织对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏业纺织当庭答辩称：对原告诉请的事实及理由没有异议，现在被告企业经营困难，没有能力偿还贷款。
被告腾骊纺织当庭答辩称：原告请求被告腾骊纺织承担保证责任已经超过了保证期间，被告滕丽纺织依法不应再承担保证责任。
本院庭审根据双方当事人的诉辩意见，并征得其同意，确定本案的争议焦点为：1、宏业纺织是否应当偿还原告诉请的借款本金及利息；2、原告要求被告腾骊纺织承担保证责任是否超过保证期间，被告腾骊纺织应否承担保证还款责任。
新乡县信用社为支持其诉讼主张举证如下：第一组：1、河南监管局豫银监复（2008）262号文《河南银监局关于核准新乡县农村信用合作联社开业的批复》1份；2、有限责任公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书各一份。证明原告及被告腾骊纺织诉讼主体适格，河南省新乡中州纺织有限公司名称变更为新乡市腾骊纺织有限公司，债权债务依法应由腾骊纺织享有和承担。第二组：《保证担保借款合同》一份，证明证明被告宏业纺织公司向小冀信用社贷款500万元，借款期间2007年5月9日至2008年5月9日，月利率8.1‰，中州纺织即被告腾骊纺织为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，同时三方对违约责任等进行了约定。第三组：借款借据一份，证明小冀信用社依约发放贷款，被告宏业纺织公司和腾骊纺织公司未依约还本付息，仅归还利息770850元，本金分文未清偿，其行为已构成违约。第四组：针对被告宏业纺织逾期催收通知书六份，证明原告对被告宏业纺织公司催收情况。第五组：1、新乡县大召营镇人民政府证明两份、留置催收所拍照片两份、包括催收本案贷款在内的逾期催收通知书二十份；2、2013年4月9日催收通知书11份、邮政快递寄件留存单及邮件全程跟踪查询结果各一份。证明1、原告分别于2009年11月10日、2011年9月3日对包括本案贷款在内的10笔贷款向被告腾骊纺织（原中州纺织）催收，腾骊纺织拒收，原告留置送达；2、原告于2013年4月9日通过邮寄快递方式对包括本案贷款在内的11笔贷款向被告腾骊纺织进行催收，被告腾骊纺织次日签收邮件。
上述新乡县信用社的举证，经庭审质证：宏业纺织对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。腾骊纺织对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的第2份证据的真实性无异议，对第五组证据的第1份证据有异议，质证意见如下：大召营镇政府的证明是先按章，后写的内容，内容形成的时间不是上面签署的时间；证明的效力也有异议，上面应当有经办人签字，且应到庭说明；该证据不能证明在保证期间催收的事实，原告不能证明在保证期间向腾骊纺织主张过保证还款责任，原告有条件向我方直接送达，不需通过第三方进行留置送达；原告方也不享有留置送达的权利。综上原告方现有的证据不足以证明在保证期间内向保证人主张保证责任。
被告宏业纺织和腾骊纺织在举证期内内未提交证据。
本院对原告方所举证据认证如下：鉴于二被告对原告所举证据第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的第2份证据的真实性无异议，且该几组证据与本案具有关联性，故予以认定。对第五组的第2份证据中大召营镇政府的书面证明，因属于单位出具的证明材料，不属于镇政府职权范围内制作的文书，依照法律规定，该证明材料应当由单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，故该两份证明形式不合法，不予认定；对于第五组证据的第2份证据中的留置催收所拍的照片，首先该照片不能反映所张贴的地点，其次也不能反映是原告方的催收贷款人员实际见到了中州纺织的负责人以及其拒绝签收贷款催收通知书的情况，故亦不认定。
庭审后新乡县农信社提供一份2015年8月28日新乡县司法局大召营司法所情况说明（上有郜应保签名），证明在保证期间内向腾骊纺织进行催收的情况。宏业纺织对该证据无异议。腾骊纺织认为逾期举证，不予质证。本院认为该证据属于对原告庭审中提供第五组证据中大召营镇政府证明存在瑕疵的补正，可以不受原举证期间的限制，但该情况说明不符合法律规定的形式，即大召营司法所系新乡县司法局分支机构，其出具证明材料应有新乡县司法局法定代表人签字并加盖公证，鉴于该情况说明存在瑕疵，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月9日新乡县小冀信用社作为贷款人与作为借款人的宏业纺织和保证人的中州纺织签订一份保证担保借款合同，该合同约定：借款金额为500万元，借款期限为2007年5月9日起至2008年5月9日止；期限内贷款利率为月息8.1‰，不到期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同签订当日新乡县小冀农村信用合作社依约向宏业纺织发放贷款本金500万元，原告方认可宏业纺织共计还利息770850元，之后未再支付本息，该笔借款到期后，双方协商一致展期至2009年4月25日。原告方分别于2008年7月12日、2010年5月8日、2011年7月11日、2012年12月12日、2014年1月11日、2014年7月10日向宏业纺织下达了逾期贷款催收通知书对贷款本息进行催收，宏业纺织在该通知书上签章、签字确认。新乡县信用社于2013年4月9日向新乡市腾骊纺织财务科邮寄送达了逾期贷款催收通知书，腾骊纺织工作人员签收。在催收未果的情况下，原告于2015年4月8日提起本案诉讼。
另查明：新乡县农村信用合作社于2008年8月25日经依法核准由新乡县农村信用合作社联合社变更而来，原新乡县农村信用合作社联合社的债权债务由新核准的新乡县信用社承继，原新乡县农村信用合作社联合社的各农村信用合作社、分社、储蓄所变更为新乡县信用社的分支机构。河南省新乡中州纺织有限公司于2012年7月25日经依法核准变更为新乡市腾骊纺织有限公司。
本院认为：合法的借款担保合同关系受法律保护。本案中，小冀农村信用合作社系原告的分支机构，其不具有诉讼主体资格，权利和义务由原告承担，被告河南省新乡中州纺织有限公司变更为新乡市腾骊纺织有限公司，其企业名称的变更不影响合同权利、义务的履行，故原中州纺织的权利和义务由腾骊纺织承继。原告的分支机构小冀农村信用合作社与二被告于2007年5月9日签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当依约履行。在原告依约向宏伟纺织发放贷款后，宏伟纺织仅支付了利息合计770850元，下余本息未再支付，构成违约，依法应当按照合同约定和相关法律规定承担违约责任。故对原告要求被告宏业纺织偿还借款本金500万元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，自借款之日起被告宏业纺织应当按照合同约定的月息8.1‰支付利息，已经支付过的770850元利息予以扣除，罚息按照合同约定计算。
我国担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定。保证期间不应任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中借款保证合同约定的保证期间自展期借款到期日之后两年，根据上述法律规定和借款保证合同约定，本案的保证期间应自贷款展期到期日即2009年4月26日起至2011年4月26日止。新乡县信用社应依法举证证明在上述保证期间内要求腾骊纺织承担保证还款责任，但依据其提供的有效证据仅能证实于2013年4月9日向腾骊纺织邮寄送达了逾期贷款催收通知书并主张其承担保证责任，此时明显已超过了保证期间，故腾骊纺织依法不应再承担保证还款责任。故原告的该诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡宏业纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡县农村信用合作联社借款500万元及利息（以500万元本金为基数，自2007年5月9日起至2009年4月25日期间按照月息8.1‰计算利息，已支付的利息770850元予以扣除；以500万元本金为基数，自2009年4月26日起至本判决确定的还款之日止按照日利率万分之4.65计算利息）；
二、驳回原告新乡县农村信用合作联社要求新乡市腾骊纺织有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67798元，由被告新乡宏业纺织有限公司负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘林琦