wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异33号案外人：王相臣，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：李庆松，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：山东天源织业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李春生，经理。在本院执行李庆松与山东天源织业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王相臣于2018年5月11日对执行位于山东天源织业有限公司院内的杨树提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王相臣称，被执行裁定的树木权属早已转让。山东天源织业有限公司院内全部存活林木，已于2015年3月20日进行了树权转让，出让方吴轲与受让方王相臣签订了《树权转让合同》，转让行为依法受法律保护。李春生2011年与李庆松签订的树木买卖合同，梁山县人民法院（2015）梁商初字第530号，依法判定为无效合同，公司院内剩余树木权属不存在法律纠纷。据此，我与公司股权人吴轲的树权转让行为合法有效。树木权属转让后的几年来，我一直经营、养护着山东天源织业有限公司院内的树木，并且耕种着林木旁边的大片土地，每年浇水、施肥、除草、平整土地，转让事实有目共睹。故，请求法院中止对涉案树木的执行。申请执行人李庆松称，涉案树木是我2011年买的山东天源织业有限公司的，我一次性付清了树款200000元，有天源公司向我出具的两张收到条为凭，其中，吴轲在200000元中拿走了55000元，有他出具的收到条一份。树木不是吴轲的，他无权买卖。总之，涉案树木是天源公司的，已经卖给我了，所有权属于我。被执行人山东天源织业有限公司称，我公司承认树木是李庆松的，认可公司与李庆松签订的合同，不认可王相臣提出的异议申请，我公司根本没有和王相臣有任何买卖关系，请求法院驳回王相臣的异议请求，我公司遵从法院的拍卖程序，合法合理。本院查明，本院在审理原告李庆松与被告山东天源织业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2015）梁商初字第530号民事判决书，判决被告山东天源织业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李庆松树木款120000元、评估费2000元。李庆松诉山东天源织业有限公司买卖合同纠纷一案，因山东天源织业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李庆松向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，2016年10月20日作出（2016）鲁0832执1629号执行裁定书，查封被执行人山东天源织业有限公司名下位于梁山县拳铺镇工业园区公司院内大车间排水沟往南已成熟杨树807棵，并于当日查封涉案杨树。本院认为，涉案杨树所有权人为山东天源织业有限公司，我院依法强制执行于法有据，案外人王相臣未提交证据证明其取得涉案杨树的所有权，不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案杨树执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王相臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一八年五月十五日书记员  张 阳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1180号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，居民，于2013年9月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发，沿中山东路东往西行驶，22时57分许，当车行驶至中山东路岳林小学门口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单复印件、血样登记表及现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第57号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄某，澳门特别行政区永久性居民。因本案于015年7月0日被羁押并被刑事拘留，同年7月日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某犯走私普通物品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日17时45分许，被告人黄某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其所带的双肩包中查获2瓶“Penfolds”牌葡萄酒。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币200元。
另查明，被告人黄某因走私分别于2015年1月9日和2015年1月29日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人黄某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人黄某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“Penfolds”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 朱映娇人民陪审员陈敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第105号
申请人张文明，男，1962年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县伯党乡康庄村。
被执行人朱传院，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住所地民权县花园乡朱庄村。
张文明与朱传院追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月11日作出的（2014）民民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第105号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年八月五日
书记员 李清运
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第826号
原告：王保祥。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈敏。
本院在审理原告王保祥诉被告陈敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉请被告陈敏支付剩余工程款26000元，后将诉请金额变更为10000元，本院予以准许。2014年9月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保祥负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨惠燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00087号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于险峰，男，1968年7月25日生，汉族，无业，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人于险峰民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人于险峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第3509号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1074号
原告：裘某。
委托代理人：周沈锋、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：黄某甲。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告裘某诉被告黄某甲婚姻家庭纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强适用简易程序，于2015年12月29日进行公开开庭审理。原告裘某及其委托代理人周沈锋、俞秋燕，被告委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年1月7日经法院调解离婚。根据调解书内容，女儿黄某乙由被告抚养，儿子黄某丙由原告抚养。双方离婚后，被告未尽抚养义务，女儿一直随原告生活，被告未支付女儿的生活费和教育费，要求法院判令改变抚养关系，女儿黄某乙由原告抚养；被告每月支付子女的抚养费1000元至子女独立生活止；被告承担原告为女儿支付的教育费、抚养费共计75076.06元，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告生育两个子女，女儿黄某乙应当由被告进行抚养，关于费用问题，合理的学费原告愿意承担，额外的开支是原告自愿为孩子进行支付的，被告不予承担。
原告裘某为证明事实，向法庭提供证据一、（2015）嘉秀民初字第75号民事调解书一份，证明原、被告于2015年1月7日调解离婚，女儿黄某乙由被告抚养，儿子由原告抚养的事实。证据二，社保缴纳费用清单一份，证明2015年1月至2015年10月由原告为被告缴纳的社保费用共计9388.06元；证据三，北京四中网校入网协议书、嘉兴市秀洲现代实验学校E人E本缴费单、软件发票、秀洲现代实验学校收据、餐饮费收据各一份，证明原告为女儿黄某乙缴纳网络学习费用、秀洲现代实验学校学费等共计48888元。证据四，嘉兴市博远教育投资咨询有限公司开具的学费收据二份，证明2015年3月1日、7月10日原告为女儿黄某乙缴纳暑假补课费用共计5800元。证据五，南湖国际教育文化中心开具的发票一份，证明2015年12月2日原告为女儿黄某乙缴纳培训费980元的事实。证据六，黄某乙的说明一份，证明原、被告离婚后女儿黄某乙一直随原告生活，黄某乙要求今后随原告共同生活的事实。证据七，南湖国际实验学校往来款发票复印件一份，证明原告女儿黄某乙就读秀洲实验学校费用2740元的事实。被告质证认为，对证据一，没有异议。证据二，真实性没有异议。但是该笔费用已经在（2015）嘉秀民初字第75号民事调解书中第三项原告应支付的100000元中予以扣除。证据三，真实性有异议，因为秀洲现代实验学校和北京四中网校如果是正规学校应当有正规发票。证据四，真实性无法确定，是收款收据不是正规发票，该费用系原告自愿承担，不在合理学费范围内，被告不愿承担。证据五，真实性没有异议，该费用是原告自愿承担。证据六，真实性无法确定，系证人证言，证人应当出庭作证。证据七，真实性无法确定。
本院对原告提供的证据认证认为，证据一、三、四、五，客观真实，确系原告为黄某乙支付的学费，该费用在合理范围内，本院予以采纳。证据二，依据（2015）嘉秀民初字第75号民事调解书第三项内容，原告应支付被告100000元，但原告于2015年11月23日支付被告93400元，被告认为原告为被告缴纳的社保费用已在该款中予以扣除，因原告不能证明，应承担不能举证的法律责任，本院采纳被告的质证意见。证据六，系黄某乙书面请求本院，希望今后随原告共同生活，本院应当尊重其本人意愿，予以采纳。证据七，系复印件，不符合证据规则，不予采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年1月7日经本院调解离婚后，其子黄某丙由原告抚养，女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担其抚养的子女。但被告离婚后未能履行抚养黄某乙的义务，黄某乙一直随原告共同生活。原告为黄某乙负担抚养费55118元，目前黄某乙要求随原告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依据（2015）嘉秀民初字第75号民事调解书中第二项的规定，女儿黄某乙由被告抚养，其抚养费应由被告承担。被告未履行监护职责，已由原告代其履行，其抚养费应由被告支付给原告，因此，原告要求被告支付黄某乙抚养费55118元的请求，本院予以支持。原告要求改变黄某乙的监护权，黄某乙也要求随原告共同生活，本院鉴于被告没有履行监护黄某乙的职责并且尊重黄某乙的选择，对原告要求改变黄某乙的抚养关系，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、婚生女黄某乙由原告裘某抚养，被告黄某甲自本判决生效起每月月底前支付两子女抚养费（黄某丙、黄某乙）1000元，至两子女十八周岁止；
二、被告黄某甲于本判决生效起五日内支付原告裘某为黄某乙垫付的抚养费55118元；
三、驳回原告裘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 季国强
二〇一六年一月十四日
书记员 王贇洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06714号
原告：马建文，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区游泳巷**号，现住金华市金东区嘉华佳苑**幢*单元***室，公民身份号码：3307021970********。
被告：夏惠英，女，1965年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道雅堂街明月京华*号楼*单元***室，公民身份号码：3307021965********。
被告：徐红，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道雅堂街明月京华*号楼*单元***室，公民身份号码：3307211965********。
原告马建文为与被告夏惠英、徐红民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金30万元及利息97650元（暂算至2016年6月13日，以后按月利率1.5%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告夏惠英与原告马建文妻子曾是同事。自2012年11月12日开始，被告夏惠英以资金周转需要为由先后向原告马建文借款100000元、200000元，并约定月利率为1.5%计。借款到期后，被告未归还借款本金，自2014年9月份起也未支付利息。经原告催讨，被告夏惠英于2015年8月22日重新出具借条1张，载明“借款人夏惠英今向马建文借款人民币叁拾万元整，小写300000元，借款期限2015年8月22日至2016年2月23日止，利息另计（2014年9月起利息未付）原月利率1.5%计算”等内容。事后，被告夏惠英分多次共支付原告利息款5300元，借款本金300000元及其他利息一直未支付。
另查明，被告徐红与被告夏惠英原系夫妻。2014年11月5日，两被告在民政局办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏惠英、徐红于本判决生效之日起三日内归还原告马建文借款本金300000元及利息92350元（暂算至2016年6月13日，以后利息按月利率1.5%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告马建文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7264元，依法减半收取3632元，诉讼保全费2020元，合计5652元（原告已预交），由被告夏惠英、徐红共同负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月五日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初06714号原告：马建文，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区游泳巷**号，现住金华市金东区嘉华佳苑**幢*单元***室，公民身份号码：3307021970********。被告：夏惠英，女，1965年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道雅堂街明月京华*号楼*单元***室，公民身份号码：3307021965********。被告：徐红，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道雅堂街明月京华*号楼*单元***室，公民身份号码：3307211965********。原告马建文为与被告夏惠英、徐红民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金30万元及利息97650元（暂算至2016年6月13日，以后按月利率1.5%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告夏惠英与原告马建文妻子曾是同事。自2012年11月12日开始，被告夏惠英以资金周转需要为由先后向原告马建文借款100000元、200000元，并约定月利率为1.5%计。借款到期后，被告未归还借款本金，自2014年9月份起也未支付利息。经原告催讨，被告夏惠英于2015年8月22日重新出具借条1张，载明“借款人夏惠英今向马建文借款人民币叁拾万元整，小写300000元，借款期限2015年8月22日至2016年2月23日止，利息另计（2014年9月起利息未付）原月利率1.5%计算”等内容。事后，被告夏惠英分多次共支付原告利息款5300元，借款本金300000元及其他利息一直未支付。另查明，被告徐红与被告夏惠英原系夫妻。2014年11月5日，两被告在民政局办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏惠英、徐红于本判决生效之日起三日内归还原告马建文借款本金300000元及利息92350元（暂算至2016年6月13日，以后利息按月利率1.5%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告马建文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7264元，依法减半收取3632元，诉讼保全费2020元，合计5652元（原告已预交），由被告夏惠英、徐红共同负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年九月五日代书记员 陈洛伊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第952号
原告李长省，男，1967年4月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告赖金彪，男，1976年6月7日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。
原告李长省与被告赖金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长省的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告赖金彪经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长省诉称，2009年3月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条为证。之后，原告曾多次要求被告偿还，但被告均以种种理由予以拒绝。现请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告赖金彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、李长省身份证复印件及赖金彪身份基本信息表复印件，以此证明诉讼主体及原、被告身份情况；2、“借条”原件一份。以此证明被告向原告借款事实。3、（2013）晋民初字第7000号民事裁定书，以此证明晋江法院于2013年10月22日立案受理，后因原告未预交诉讼费，按撤诉处理。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据中，“借条”足以证明原、被告之间产生民间借贷关系及双方履行合同事实；“身份信息”可以证明双方适格的合同主体；“民事裁定书”证明了原告此前曾起诉被告。该些证据真实客观，来源合法，印证了原告的主张，具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告赖金彪因资金周转所需，于2009年3月8日向原告李长省借款200000元，被告在书面格式借条上填写借款内容并签名确认，借条由原告收执。双方没有约定还款期限与利息。被告借款后至今未返还，原告于2014年1月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。原告主张被告向其借款200000元至今未返还，有证据证明，予以确认。被告负有返还原告借款义务。双方未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，其起诉即主张权利之行为，被告没有及时主动返还借款，构成了逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息计算期间可自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告赖金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金彪应于本判决生效之日起十日内返还原告李长省借款人民币200000元，并支付逾期还款利息（自2014年1月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赖金彪承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林立人
审 判 员 李金玲
人民陪审员 吴海源
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1755号
原告吴某某，女，贵州省息烽县人。
被告罗某某，男，贵州省习水县人。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于2010年10月在外务工相识恋爱，于2011年11月14日在息烽县民政部门婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，婚后双方于2012年1月18日生育女儿罗某瑄。嗣后，因被告对夫妻家庭生活极不负责任，终日游手好闲、嗜赌如命，原告曾多次劝阻被告未果，被告反而恶语相向，甚至对原告拳脚相加。2014年2元，原告被迫外出务工并与被告分居至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院：1、请求判令准予原、被告之间离婚；2、婚生女罗某瑄由被告抚养，并由被告承担子女抚养费用；3、请求判令夫妻共同债务56，000.00元由双方共同清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，用以证明原、被告之间于2012年1月18日生育女儿罗某瑄的事实。
经质证，被告对原告提交的1-3组证据的三性及证明目的不持异议。
被告罗某某辩称：原告诉状上所诉称的是事实，只是原告补充向法庭说明的部分不是事实，我不同意与原告离婚，原因是考虑到孩子还小，自己虽然之前是游手好闲对家庭不负责，但是近一年多以来已经改变了。
被告为证明自己的辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提交的1组证据三性及证明目的均不持异议。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月在外务工相识恋爱，后双方于2011年11月14日在息烽县民政部门婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，婚后原、被告双方于2012年1月18日生育女儿罗某瑄。嗣后，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，原告于2014年2月起便与被告罗某某分居之今，原告以原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院：1、请求判令准予原、被告之间离婚；2、婚生女罗某瑄由被告抚养，并由被告承担子女抚养费用；3、请求判令夫妻共同债务56000元由双方共同清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免，且原、被告之间的女儿罗某瑄仍年幼，如若原、被告之间离婚不利于女儿罗某瑄的成长。现原告诉请与被告离婚，但原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》和《户口本》复印件，只能证明原告的身份，原告与被告系依法登记的合法婚姻以及双方婚后所生育子女等情况，不能证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告吴某某自行承担举证不能的法律后果，故原告吴某某诉请与被告罗某某离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某诉请与被告罗某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 进
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执671号
申请执行人：邵水君。
被执行人：宋卫宏。
被执行人：黄文英。
邵水君与宋卫宏、黄文英保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杭淳商初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵水君于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋卫宏、黄文英无财产可供执行，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵水君案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2898元，执行费2943元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第311号
原告：:中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
委托代理人：邢庆锡。
被告：吴海勇。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告吴海勇信用卡纠纷一案,原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金84449.18元人民币和265.77美元，并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月3日共欠利息、滞纳金合计37096.77元人民币和116.6美元，从2015年3月4日之后的本金按日千分之五计算利息，结欠的利息按日千分之五计算复利）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告吴海勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉请中利息和复利的计算方式为按日利率万分之五计收。因原告变更后诉讼请求未加重被告负担，系原告对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月26日，被告吴海勇向原告农行青田支行申请办理本外币合一贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、被告未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；2、利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。2007年12月5日，被告吴海勇开通该信用卡，初始信用额度为20000元。后被告吴海勇的人民币账户的信用额度提升至100000元，外币账户的信用额度提升为12500美元。2007年12月25日至2013年6月4日期间，被告吴海勇频繁使用该信用卡透支消费、取现。截至2015年3月3日，被告吴海勇尚欠本金84449.18元人民币和265.77美元及利息、滞纳金合计37096.77元人民币和116.6美元未还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易流水清单、催收账户催收历史记录、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告吴海勇签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，现被告吴海勇未清偿欠款的行为，显属违约，应承担继续偿还欠款本金并依合同约定支付利息、滞纳金的违约责任。原告要求被告按日利率万分之五计付利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计付复利，该利率为合理利率，本院予以支持。被告吴海勇经本院公告传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海勇在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行欠款本金84449.18元人民币和265.77美元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2015年3月3日为37096.77元人民币和116.60美元，自2015年3月4日起至款项实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，均由被告吴海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 钟晶晶
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1665号
原告:魏建勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位工作人员。
原告魏建勇与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金21730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｊ×××××丰田轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。2016年7月3日1时，案外人魏建刚驾驶保险车辆行驶至空港经济区经××与××道交口时，与案外人杜鹏驾驶的津Ａ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人魏建刚承担事故全部责任。原告报险后，保险公司对保险车辆进行了查勘。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，发生事故时案外人魏建刚驾驶保险车辆正从事营运行为，但未提前通知我司变更车辆使用性质而导致危险程度增加，依据保险法的规定原告的各项损失不应属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告魏建勇作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为魏建勇；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××××丰田轿车；保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止；使用性质为非营业个人。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为79760元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。通用条款部分“投保人、被保险人义务”第九条是：在保险期间内，保险机动车因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同；被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。该条约定用加黑加粗字体表述。行驶证记载该车辆使用性质为非营运。
2016年7月3日1时，案外人魏建刚驾驶保险车辆行驶至空港经济区经××与××道交口时，与案外人杜鹏驾驶的津Ａ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人魏建刚承担事故全部责任。原告报险后，保险公司对保险车辆进行了查勘。事故发生后，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年8月12日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为18200元；保险车辆在天津市赛裕汽车维修有限公司进行拆解，拆解费发票金额为1820元；后保险车辆在天津华普中业汽车贸易有限公司进行了修理，维修费发票金额为18200元。为处理此事故，原告还支出保险车辆施救费800元、评估费910元。
庭审中被告提交了一份事故现场查看询问笔录，记载案外人魏建刚经原告允许驾驶保险车辆正使用滴滴打车软件跑出租车，接单后载客至事故地点时发生交通事故。原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、道路交通事故认定书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证，被告提交的询问笔录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担保险赔偿责任。依据保险法相关规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案原告使用登记为非经营性质的车辆投保商业险，在保险期间内，改变车辆的使用性质且未通知保险公司，依据保险法及合同约定保险公司在该起事故中不承担赔偿责任，故对于原告主张保险公司赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告魏建勇提出的维修费18200元、施救费800元、拆解费1820元、评估费910元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏建勇的全部诉讼请求。
案件受理费172元，由原告魏建勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2589号
原告：周国营。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：李文峰。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：初守博，经理。
委托代理人：胡庆忠，淄博元亨利贞建设有限公司副总经理。
原告周国营诉被告李文峰、淄博元亨利贞建设有限公司（下称元亨利贞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国营及其委托代理人王凤玉、被告元亨利贞公司的委托代理人胡庆忠到庭参加诉讼。被告李文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国营诉称，2012年5月21日，原告施工队与李文峰签订临淄“金鼎绿城”11号楼地暖垫层施工合同一份。“金鼎绿城”11号楼系由元亨利贞公司承建，李文峰是该公司职工。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，李文峰出具欠条一份，尚欠原告47966元。请求判令两被告支付原告人工费47966元、赔偿损失5755.92元。
被告李文峰未作答辩。
被告元亨利贞公司辩称，李文峰不是元亨利贞公司的项目经理，只是元亨利贞公司金鼎绿城的11号楼的施工管理者，独立核算、自负盈亏。李文峰与原告之间的欠条和协议只是个人行为，与元亨利贞公司没有关系，应由李文峰承担责任。李文峰施工的十一号楼地面工程一项，工程款已由元亨利贞公司支付完毕，但出现了质量问题。
经审理查明，2012年5月21日，李文峰以元亨利贞公司的名义，与原告签订临淄“金鼎绿城”11号楼地暖垫层施工合同。合同约定：每平方8.5元……工程完成半月内付款30%，8月底全部付清。原告施工完毕后，经结算，工程款共计67966元，已付20000元，余款47966元由李文峰为原告出具了欠条。
另查明，临淄区“金鼎绿城”11号楼系由元亨利贞公司承建。
上述事实，有地暖垫层现场施工合同一份、周国营绿城11#楼垫层款结账单一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，临淄区“金鼎绿城”11号楼系由元亨利贞公司承建，李文峰为该楼的施工管理者，李文峰以元亨利贞公司的名义将地暖垫层工程发包给原告施工，原告有理由相信李文峰对元亨利贞公司有代理权。李文峰与原告签订合同及为原告出具欠条，应当认定为职务行为。元亨利贞公司应向原告支付劳务费，并应赔偿原告因逾期付款而造成的利息损失。原�的诉讼请求，本院予以支持。被告的主张，系其与李文峰之间的纠纷，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博元亨利贞建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国营劳务费47966元。
二、被告淄博元亨利贞建设有限公司赔偿原告周国营损失5755.92元，与上述款项同时付清。
三、驳回原告周国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、财产保全费570元，由被告淄博元亨利贞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔学东
二〇一五年十二月十日
代理书记员 马清清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9733号
原告北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人何建虎，总经理。
委托代理人谷晓莉，女，1974年2月16日出生。
委托代理人孙喆，男，1992年4月24日出生。
被告肖振波，男，1973年5月26日出生。
原告北京龙城花园物业管理公司（以下简称龙城花园物业公司）与被告肖振波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙城花园物业公司的委托代理人谷晓莉、孙喆，被告肖振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城花园物业公司诉称：被告房屋面积为191.51平方米。被告入住后，原告即开始为其提供冬季供暖服务，供暖期为每年11月1日至次年3月31日，供暖费为每平方米19元，截止到2014年3月31日，被告共欠供暖费9096.72元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告供暖费9096.72元，按合同约定收取逾期滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告肖振波辩称：我的房子已经拍卖了，拍卖公告上明确说明供暖费应该由买受人承担。
经审理查明：被告肖振波系房屋的业主，原、被告双方认可该房屋建筑面积为191.51平方米。截至2014年3月31日，房屋仍属被告肖振波所有，未办理任何过户手续。原告龙城花园物业公司系该小区的物业服务公司，负责该小区的供暖服务，供暖费为每建筑平方米19元，每供暖季供暖5个月。经核实，被告肖振波未交纳2012年11月1日至2014年3月31日的供暖费9096.72元。
上述事实，有原告提交的北京龙城花园供暖费缴费通知单、供热管理中心证明、商品房买卖合同等，被告肖振波提交的司法拍卖公告等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告对其房屋具有所有权期间为被告提供了供暖服务，被告理应根据小区内的供暖情况交纳供暖费用。被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，收本院予以支持。原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告提出其房屋已经拍卖，应由买受人承担相应的费用，属另一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振波于本判决生效后十日内，给付原告北京龙城花园物业管理公司供暖费九千零九十六元七角二分。
二、驳回原告北京龙城花园物业管理公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖振波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 傅静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字178号
上诉人（一审被告）栾奕，男，1981年11月14日生，汉族，系四平市供电局职工，现住四平市。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李艳红，女，1968年2月17日生，汉族，系四平市红嘴经济开发区管理委员会干部，现住四平市铁西区。
委托代理人董蔚，吉林华圣律师事务所律师。
一审被告李艳波，�，1958年3月29日生，汉族，系四平电业局电力安装公司退休职工，现住四平市铁西区。
上诉人栾奕因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾奕及其委托代理人韩光武，被上诉人李艳红及其委托代理人董蔚，一审被告李艳波到庭参加诉讼。2014年12月3日因李艳波在四平市铁西区法院提起确权诉讼，本案中止审理，于2015年4月3日恢复审理。本案现已审理终结。
李艳红在一审法院诉称，2001年3月12日劳洪文（现已死亡）将其坐落于铁西区仁兴街电业村电业小区13号楼三单元三楼的私有产权房屋，以人民币四万元的价格卖给栾奕，没有登记过户。劳洪文卖房的行为是发生在已与前妻离婚并且两个女儿相继死亡之后，故此不存在共有财产分割以及财产继承的问题。栾奕在买得劳洪文房屋后，于2005年9月29日被告栾奕又与原告李艳红签订了买卖协议，将其购买的房屋以65000元的价格转卖给原告，没有登记过户。原告李艳红于2005年9月30日搬入居住至今已9年。入住后原告多次要求被告栾奕及劳洪文协助办理房屋过户手续，但遭到劳洪文和李艳波阻挠。劳洪文死亡后，原告要求被告栾奕协助办理过户手续，又遭到被告李艳波阻挠，不予出具死亡证明等相关文件，导致原告不能办理过户手续。故此，原告依法向法院起诉请求依法判令二被告配合协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费用。
一审被告李艳波辩称，原告所诉事实与理由与实际不符，劳洪文与李艳波1995年结婚，1997年生一子劳铁。铁西区电业村13号楼3单元3楼，是劳洪文、李艳波1997年公转私按工龄购买的，属夫妻共有房产。2001年3月劳洪文自己做主，没经我同意和签字的情况下，私自签便条协议将此房转让给栾奕，之后没办公证也没过户，调往南方后多年我方知此事，故该房屋转让协议无效。2005年9月，我们仍在南方时，汪秀琴当时明知此房没公证没过户又没经房产证人劳洪文同意，同栾奕私自将手续不正规的房屋签了交易协议。以后汪秀琴找劳洪文将房屋过户李艳红，劳洪文才知此事，劳洪文不同意坚决不予过户。从2001年栾奕买此房，原告是借住，现在想得到房产，她根本没签过协议，房款也不是她付的。此房与李艳红没有任何关系。2013年劳洪文病故，现在按法律应由李艳波和劳铁继承。第一次劳洪文私自决定同栾奕签协议买卖房屋，违反了夫妻共同房产，妻子未知又没经同意和签字，买卖无效。之后无论再和谁交易，明知手续不齐，故买卖行为无效。
一审被告栾奕辩称，我同意我母亲�艳波的意见。
一审法院经审理查明，原告与被告系姐妹关系，被告李艳波与被告栾奕系母子关系，案外人劳洪文（已死亡）系被告李艳波丈夫，2001年劳洪文与被告栾奕达成买卖协议，将本案诉争房屋卖给栾奕，2005年9月29日被告栾奕又将该房产卖给原告李艳红，该两次买卖行为被告栾奕均予以认可。被告李艳波主张自己不知情也没有签字，该买卖行为无效。
一审法院认为，两次房屋买卖行为已经分别发生了13年和8年之久，证人汪秀芹既是原告李艳红、被告李艳波的母亲，又是房屋买卖行为的中间人，其作证证明本案诉争房屋的买卖，被告李艳波是知道该事实的，并证明购房款已经交付，被告栾奕自认购房款已经收到。综合以上情况，李艳波的辩解不能令本院确信其不知道房屋买卖的事实，因此被告李艳波的辩解不予采信。原告李艳波与被告栾�的房屋买卖合同合法有效，应当履行。遂判决：被告栾奕、被告李艳波于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告李艳红办理位于四平市铁西区仁兴街电业村委电业村小区13号楼3单元3层306号83.55平方米住宅的产权过户登记手续。案件受理费1425元由被告栾奕负担712.5元、由被告李艳红712.5元。
栾奕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实合法的房屋买卖合同关系。2、原审中没有查明被上诉人是否实际履行交款义务。一审判决事实不清、证据不足，请二审法院依法查清案件事实，判如所请。
李艳红辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李艳波述称，同意栾奕的意见。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。栾奕与李艳红于2005年9月29日签订买卖楼房协议书，栾奕将本案争议房屋出售给李艳红，且栾奕自认已收到房款，该买卖楼房协议书已经生效，现栾奕应协助李艳红办理过户。栾奕上诉主张买卖楼房协议书并不是本人签订，其并未申请对签字笔迹进行鉴定，也未提供其它相关证据予以证�，故栾奕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由栾奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02119号
申请执行人：毛哲观，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张权，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司的银行存款81000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年七月十五日
书记员 刘李
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2257号
原告张源，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告赵玉春，个体户。
被告蒙阴县蒙山九州果品有限公司。
法定代表人赵玉春，经理。
原告张源与被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张源委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源诉称，2014年6月25日，二被告从我处借款2250000元，至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款2250000元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司向原告张源借款2250000元，由被告赵玉春给原告出具欠条一份，加盖被告蒙阴县蒙山九州果品有限公司公章，约定于2015年6月25日前还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司偿还借款2250000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述，原告方提供的借条、打款明细及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张源与被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司偿还借款2250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张源借款2250000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，由被告赵玉春、蒙阴县蒙山九州果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年八月二十八日
书记员 石庆华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第256-6号
申请执行人：温世进。
被执行人：吕继福。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年8月26日（2014）光民初第300号判决书，于2014年10月22日向被执行人代桂清发出执行通知书，责令被执行人代桂清限期履行判决书义务，但被执行人代桂清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕继福其妻子代桂清光山县农村信用合作社十里信用社存款49600
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第126号
原告：吴卫琴。
被告：余存柱。
被告：陈硕。
原告吴卫琴与被告余存柱、陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告吴卫琴到庭参加诉讼，被告余存柱、陈硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫琴诉称：2013年11月6日，被告余存柱向原告吴卫琴借款4万元，月利率为5%，借款期限至2014年1月5日。该笔借款由被告陈硕提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用。后原告向被告余存柱主张借款未果，被告陈硕亦未承担保证责任，诉请判令：1.被告余存柱返还借款本金4万元、支付利息（自2013年11月6日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告陈硕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈硕辩称：借款本金为25000元，非4万元，且被告余存柱已返还部分借款。
被告余存柱未作答辩。
原告吴卫琴为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告余存柱于2013年11月6日向原告借款4万元，月利率为5%，借款期限至2014年1月5日止；被告陈硕为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间为借款到期后两年的事实；
被告陈硕对上述证据的三性均无异议，但表示其已还款6500元。
被告陈硕为反驳原告主张，向本院提交银行存款凭证5份，
以证明被告余存柱于2013年12月6日至2014年2月28日已还款6500元的事实。
原告对上述证据的三性无异议，但表示其中2014年1月13日返还的2000元系本金，其余均为利息。
被告余存柱未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告余存柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告吴卫琴、被告陈硕各自对对方提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告余存柱于2013年11月6日向原告吴卫琴借款4万元，月利率为5%，借款期限至2014年1月5日止；被告陈硕为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间为借款到期后二年。2013年12月6日至2014年2月26日，被告陈硕受被告余存柱所托，以银行存款方式存入原告账户6500元，其中被告陈硕于2014年1月13日存入的2000元系本金，其余4500元为利息。借款到期后，原告向被告余存柱催讨余款未果，被告陈硕亦未承担保证责任，遂诉至本院。
本院认为，被告余存柱于2013年12月6日至2014年2月26日支付原告利息4500元，其中1823.21元超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分抵扣本金后为38176.79元。原告于2014年1月13日返还本金2000元，故2014年2月28日，被告余存柱应以本金36176.79元为基数支付相应利息。（以上利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定违反国家有关限制借款利率的约定，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告余存柱尚欠原告吴卫琴借款36176元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率5%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告余存柱已支付四期利息，应自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款清。对原告该部分诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告陈硕为上述借款向原告吴卫琴提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告陈硕对被告余存柱的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余存柱于判决生效之日起十日内返还原告吴卫琴借款36176元、支付利息（自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告陈硕对被告余存柱的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告余存柱追偿；
三、驳回原告吴卫琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告余存柱、陈硕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00733号
原告王德虎，居民。
被告刘世兵，居民。
被告谷圣浩，居民。
原告王德虎与被告郑世兵、谷圣浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院通知原告王德虎在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费3300元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月七日
书记员 翟海尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02775号
原告毕永强，男，1984年10月19日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张文敏，女，1940年1月18日出生。
被告张淑琴，女，1958年8月31日出生。
被告张书菊，女，1971年3月25日出生。
被告张淑霞，女，1975年12月27日出生。
被告张淑云，女，1966年8月30日出生。
本院在审理原告毕永强诉被告张淑琴、张文敏、张淑云、张书菊、张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕永强于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为，原告毕永强申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕永强撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝婷
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00053号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人唐其林，男，1980年12月23日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人杨聪妹，女，1980年03月19日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1803号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人唐其林、杨聪妹于2012年03月03日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人唐其林、杨聪妹上年度总收入2576元的3倍计算，于2013年09月01日作出桂阳桂阳计生征字（2013）第1803号征收社会抚养费决定，对被执行人唐其林、杨聪妹各征收社会抚养费7728元，双方合计征收社会抚养费15456元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1803号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1805号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐其林、杨聪妹于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费15456元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费132元，由被执行人唐其林、杨聪妹负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第982号
罪犯丁都博，男，1981年4月7日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）玉中刑初字第133号刑事判决，以被告人丁都博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁都博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁都博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁都博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁都博减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第982号罪犯丁都博，男,1981年4月7日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）玉中刑初字第133号刑事判决,以被告人丁都博犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁都博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁都博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁都博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁都博减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月23日起至2026年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第4838号
原告重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466－6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告李红，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告李红不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区××街道××村×社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区××街道××村×社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村×社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室向××村×社发放了综合奖励费。被告领取了该综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作×××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
2013年9月4日，本院作出（2013）渝北法刑初字第00654号刑事判决书，认定原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局规划用地科驻××工作站站长涂某某，负有对征地拆迁补偿安置费用的发放进行初审的职责。在审核××村×、×社、××村×、×社的综合奖励费发放的过程中，被告人涂某某不正确履行职责，没有审核到该五个社已经于2006年发放过综合奖励费，导致××村×、×社、××村×、×社共610人的综合奖励费重复发放，共计152.5万元，截至2013年4月，尚有133.5万元重复发放款未追回。因被告人涂某某具有审核综合奖发放事宜的职责，其应仔细审核综合奖是否重复发放，由于其疏于核查而未能发现，导致综合奖重复发放，可以认定涂某某未正确履职。判决被告人涂某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。此外，因被告人涂某某还犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实，有《通知》、××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表、进账单、发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、刑事判决书及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 译
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第145号
原告：袁凯。
委托代理人：汪根强。
被告：何红军。
原告袁凯与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告何红军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告袁凯起诉称：2013年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定还款期限为一个月。被告出具借条一份，载明借款事实，并约定如被告逾期还款，被告承担代理费、诉讼费。事后，被告违约，经原告多次催讨，至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款80000元及逾期利息2016元（暂按月利率0.56%自2013年12月19日计算至2014年5月4日），并要求计算利息至实际款清日止；二、被告承担代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告袁凯向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
2.委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因催讨借款提起诉讼支付代理费5000元的事实。
被告何红军未答辩，也未提供证据材料。
对原告袁凯提供的证据材料，被告何红军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月19日，被告何红军向原告袁凯借款80000元，并出具借条一份，约定：借款期限一个月，如借款人逾期归还，则同意支付逾期还款利息，并承担由此引起的一切费用（律师费、诉讼费、催讨差旅费等）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告袁凯与被告何红军之间的借贷关系有被告何红军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告何红军应按约及时归还借款。借款逾期后，原告要求支付逾期利息和承担诉讼引起的代理费，符合法律规定和借条中的约定，本院予以支持，但逾期利息应按照人民银行同期贷款利率为计算标准。经审核，其中逾期之日2013年12月20日起至2014年5月4日的利息应为1680元。代理费标准应按照《浙江省基层法律服务收费管理办法》等的规定确定，经审核，代理费数额应为3250元，超过部分本院不予支持。被告何红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红军归还原告袁凯借款80000元，支付自2013年12月20日起2014年5月4日的利息1680元，合计81680元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何红军支付原告袁凯自2014年5月5日起至款项付清日止按中国银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何红军支付原告袁凯为实现债权而支出的代理费损失3250元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告袁凯负担48元，被告何红军负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 俞添景
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第77号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某甲，男。2004年8月11日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千五百元，2005年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年9月份，被告人孟某甲三次盗窃同村王某某现金共计12000元。案发前，被告人孟某甲亲属返还王某某现金12000元。
2013年9月26日，邹平县公安局工作人员在魏桥镇时尚网吧将被告人孟某甲抓获归案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对被告人孟某甲在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚，并处罚金。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年9月份，被告人孟某甲分三次从被害人王某某家大门西侧的车库翻墙进入邹平县魏桥镇堂子村王某某家中，从王某某卧室内盗窃现金共计12000元。案发前，被告人孟某甲亲属退还被害人王某某赃款12000元。
2013年9月26日，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇时尚网吧将被告人孟某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某某陈述，证实2012年9月份，他家中共被盗三次，丢失现金15000元左右。通过观看家中监控录像，他怀疑是被告人孟某甲所为，遂将此事告诉被告人孟某甲的叔叔孟某乙。后来，孟某乙和孟某甲的哥哥孟某丙一起退还给他现金12000元，并告诉他被告人孟某甲承认偷了12000元。
（二）证人证言
证人孟某乙证言，证实2012年8、9月份的一天，被害人王某某告诉他，其家中被盗现金10000多元，怀疑是被告人孟某甲所为。他遂找到被告人孟某甲，孟某甲承认偷了12000元。后来，他和被告人的哥哥孟某丙一起将12000元退还给了被害人王某某。
（三）视听资料
光盘一张，证实2012年与2013年被害人王某某家中被盗窃的情况。
（四）书证
1、案件来源、受案登记表、抓获笔录各一份，证实2013年9月17日16时30分许，被害人王某某报警称2013年9月17日凌晨，其家中被盗窃现金40000元左右，并称同村的孟某甲在2012年到其家中盗窃过三次。邹平县公安局于当日立案侦查。2013年9月26日17时许，邹平县公安局侦查人员在邹平县魏桥镇时尚网吧将被告人孟某甲抓获归案。
2、常住人口登记表三份，证实被告人孟某甲的出生日期等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、本院（2004）邹刑初字第173号刑事判决书、滨州市中级人民法院刑事裁定书及刑满释放人员通知书各一份，证实被告人孟某甲因犯盗窃罪于2004年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千五百元。2004年12月2日，滨州市中级人民法院裁定准许被告人孟某甲撤回上诉。2005年5月12日，被告人孟某甲被刑满释放。
4、说明一份，证实本案中刑事判决书系从本院复印，释放通知书系从邹平县公安局魏桥派出所复印。
（五）被告人供述
被告人孟某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某甲具有故意犯罪的前科，可以酌定从重处罚。被告人孟某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赃款已经退还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪，对被告人孟某甲在有期徒刑六个月至一年六个月期间内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邹刑初字第77号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某丙，男，1939年12月26日出生，汉族，农民。诉讼代理人焦马龙，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。被告人李某甲，男，1977年4月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市张庄镇老龙沟村会计。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉［2014］47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某丙及其诉讼代理人焦马龙，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日17时许，邹城市张庄镇老龙沟村会计被告人李某甲在该村村民李广强家的屋顶上，找到被害人焦某丙，向其催要焦某丙之子欠交的新农保费用，并发生口角，后被告人李某甲用脚将被害人焦某丙的左胳膊踢伤。经法医鉴定，被害人焦某丙左尺骨骨折属轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人李某甲的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计80000元。被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人焦仿某后在邹城市张庄卫生院住院治疗13天，支出医疗费7110.6元，2013年12月2日行“左尺骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，2014年2月8日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人焦某丙外伤致：1、左尺骨骨折手术内固定后，属九级伤残；2、内固定物取出，二次医疗费需人民币陆仟元。支出鉴定费1600元、打字复印等费用65元。2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元。又查，案发后，被害人焦某丙到邹城市张庄镇卫生院等就诊，被告人李某甲为其支付检查费近1000元（该费用不包含在7110.6元中）。上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）公诉机关提交：1、被告人李某甲的供述证实，其因向焦某丙催要焦某丙之子欠交的新农保费用，与焦某丙发生口角，并用脚踢焦某丙的的事实。2、被害人焦某丙的陈述证实，被告人李某甲因向其催交其儿子的新农保费用，将其左胳膊踢骨折的事实。3、证人杨某的证言，证实被告人李某甲因催被害人焦某丙交钱问题，将焦某丙左胳膊踢伤的事实。4、证人焦某乙的证言证实，其父亲焦某丙于2013年10月28日被本村会计李某甲将左手臂打骨折的事实。5、证人李某乙的证言证实，其儿子李某甲把焦某丙的胳膊踢断，其与村书记李某丙去焦某丙的二儿家去调解，未调解成的事实。6、证人李某丙的证言证实，2013年10月28日下午，被告人李某甲因向焦某丙催交2013年新农保的费用，将焦某丙的胳膊踢伤及案发后李某甲拿着礼品去看焦某丙及赔礼道歉的事实。7、2013年11月5日邹城市公安局出具的公（邹）伤鉴（临床）字［2013］（1750）号人体损伤程度鉴定书证实，鉴定人焦某丙左尺骨骨折，符合钝性外力作用所形成。此损伤属轻伤。8、邹城市公安局出具的到案经过，证明被告人系被传唤到案的事实。9、户籍证明，证实被告人及被害人的年龄等情况。（二）附带民事诉讼原告人提交：1、住院病案、门诊病历、医疗费发票，证明被害人焦某丙因外伤致左尺骨骨折于2013年12月2日至2013年12于14日在邹城市张庄卫生院住院治疗13天，支付医疗费7110.6元。2、2014年2月8日济宁正诚法医司法鉴定所出具的正诚法医司法鉴定所［2014］临鉴字第151号伤残鉴定意见书及鉴定费、打字复印票据等证实：鉴定人焦某丙左尺骨骨折手术固定后，属九级伤残；内固定物取出，二次医疗费需人民币陆千元及支出费鉴定费1600元、打字复印等费用65元的事实。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚，庭审中自愿认罪，案发后给被害人支付了部分诊疗费，可酌情从轻处罚。被告人李某甲对附带民事诉讼原告人焦某丙造成的经济损失应承担民事赔偿责任，具体赔偿数额及标准如下：医疗费7110.6元，鉴定费1600元、打字复印等费用65元，住院伙食补助费30元X13天=390元，护理费参照2012年山东省农村居民人均年纯收入计算9446元÷365元X13天=336.4元，交通费酌定300元，今后治疗费6000元，以上共计15802元。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止）二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲各项经济损失共计人民币15802元（包括：医疗费7110.6元、鉴定费1600元、打字复印等费用65元、住院伙食补助费390元、护理费336.4元、交通费300元、今后治疗费6000元），限判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  程英华审判员  王桂花审判员  李 闽二〇一四年二月二十八日书记员  尹明波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执813号之一
申请执行人：谭菊华，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人谭菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人谭菊华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6870.13元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人谭菊华人民币6870.13元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执813号申请执行人：谭菊华，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人谭菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3571号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第3875号
原告山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路北段。
法定代表人孟令贵，董事长。
委托代理人邵军，男，1985年9月8日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告尹纪成，男，1969年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告尹永鹏，男，1985年2月2日生，汉族，农民。
被告惠广林，男，1975年1月25日生，汉族，农民。
原告山东美华工程机械有限公司与被告尹纪成、尹永鹏、惠广林买卖合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美华工程机械有限公司的委托代理人邵军、被告尹纪成及其委托代理人徐兴收、被告尹永鹏、被告惠广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美华工程机械有限公司诉称，被告尹纪成于2009年4月10日由被告尹永鹏、惠广林担保与我公司签订买卖合同一份，向我公司购买“神钢”牌液压挖掘机一台。我公司为其垫付首付款296668元，并与三被告签订还款协议一份，协议约定该欠款由三被告分18期还清。但该协议到期后三被告尚欠我公司145574元未予偿还。为此，我公司诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还尚欠我公司的首付款145574元及利息，由三被告支付合同中约定的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告尹纪成辩称，一、原告山东美华工程机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效。二、我已经按照原告山东美华工程机械有限公司指定的账户分期存入足额的现金，我现在并不欠原告山东美华工程机械有限公司的货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹永鹏辩称，原告山东美华工程机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠广林辩称，原告山东美华工程机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月10日，被告尹纪成由被告尹永鹏和被告惠广林担保与原告山东美华工程机械有限公司签订买卖合同一份，约定被告尹纪成向原告山东美华工程机械有限公司购买“神钢”牌挖掘机一台（型号sk2102c-8
），总价款100万元。由被告尹永鹏和被告惠广林为其提供连带责任保证，保证期间为约定的分期付款的每期还款日起两年。如若被告尹纪成违约，应当支付违约金10万元。因购机时被告尹纪成首付款不足，原告山东美华工程机械有限公司为其垫付首付款296668元。双方于同日签订还款协议一份，约定上述296668元垫付款被告尹纪成自2009年5月10日至2010年10月10日期间分18期偿还原告山东美华工程机械有限公司，并按“月利率0.9％”支付利息，本息共计322007元。被告尹永鹏和被告惠广林在还款协议上签字为其提供连带责任保证。上述协议签订后，截至2012年1月9日，被告尹纪成共计偿还原告山东美华工程机械有限公司首付垫款176433元，剩余145574元经原告山东美华工程机械有限公司催要三被告未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告尹纪成欠原告山东美华工程机械有限公司首付垫款145574元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尹纪成应当及时偿还。因被告尹纪成在履行合同的过程中未及时偿还货款，原、被告双方约定支付违约金10万元，根据违约情节及违约方过错程度，本院认为违约金数额过高，本院酌情调整为3万元。被告尹永鹏、惠广林自愿为被告尹纪成的上述债务提供担保，应当对该债务承担连带偿还责任。三被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告尹纪成最后还款日期为2012年7月7日，原告起诉时间为2012年10月24日，因此未超过法定诉讼时效，对于被告的辩称主张，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹纪成于本判决生效后五日内偿还原告山东美华工程机械有限公司首付款欠款145574元及违约金3万元。
二、被告尹永鹏、惠广林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，保全费1270元，由被告尹纪成、尹永鹏、惠广林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第3875号原告山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路北段。法定代表人孟令贵，董事长。委托代理人邵军，男，1985年9月8日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被告尹纪成，男，1969年2月22日生，汉族，农民。委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。被告尹永鹏，男，1985年2月2日生，汉族，农民。被告惠广林，男，1975年1月25日生，汉族，农民。原告山东美华工程机械有限公司与被告尹纪成、尹永鹏、惠广林买卖合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美华工程机械有限公司的委托代理人邵军、被告尹纪成及其委托代理人徐兴收、被告尹永鹏、被告惠广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美华工程机械有限公司诉称，被告尹纪成于2009年4月10日由被告尹永鹏、惠广林担保与我公司签订买卖合同一份，向我公司购买“神钢”牌液压挖掘机一台。我公司为其垫付首付款296668元，并与三被告签订还款协议一份，协议约定该欠款由三被告分18期还清。但该协议到期后三被告尚欠我公司145574元未予偿还。为此，我公司诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还尚欠我公司的首付款145574元及利息，由三被告支付合同中约定的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告尹纪成辩称，一、原告山东美华工程机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效。二、我已经按照原告山东美华工程机械有限公司指定的账户分期存入足额的现金，我现在并不欠原告山东美华工程机械有限公司的货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尹永鹏辩称，原告山东美华工程机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告惠广林辩称，原告山东美华工程机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月10日，被告尹纪成由被告尹永鹏和被告惠广林担保与原告山东美华工程机械有限公司签订买卖合同一份，约定被告尹纪成向原告山东美华工程机械有限公司购买“神钢”牌挖掘机一台（型号sk2102c-8），总价款100万元。由被告尹永鹏和被告惠广林为其提供连带责任保证，保证期间为约定的分期付款的每期还款日起两年。如若被告尹纪成违约，应当支付违约金10万元。因购机时被告尹纪成首付款不足，原告山东美华工程机械有限公司为其垫付首付款296668元。双方于同日签订还款协议一份，约定上述296668元垫付款被告尹纪成自2009年5月10日至2010年10月10日期间分18期偿还原告山东美华工程机械有限公司，并按“月利率0.9％”支付利息，本息共计322007元。被告尹永鹏和被告惠广林在还款协议上签字为其提供连带责任保证。上述协议签订后，截至2012年1月9日，被告尹纪成共计偿还原告山东美华工程机械有限公司首付垫款176433元，剩余145574元经原告山东美华工程机械有限公司催要三被告未予偿还。上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，被告尹纪成欠原告山东美华工程机械有限公司首付垫款145574元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尹纪成应当及时偿还。因被告尹纪成在履行合同的过程中未及时偿还货款，原、被告双方约定支付违约金10万元，根据违约情节及违约方过错程度，本院认为违约金数额过高，本院酌情调整为3万元。被告尹永鹏、惠广林自愿为被告尹纪成的上述债务提供担保，应当对该债务承担连带偿还责任。三被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告尹纪成最后还款日期为2012年7月7日，原告起诉时间为2012年10月24日，因此未超过法定诉讼时效，对于被告的辩称主张，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告尹纪成于本判决生效后五日内偿还原告山东美华工程机械有限公司首付款欠款145574元及违约金3万元。二、被告尹永鹏、惠广林对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，保全费1270元，由被告尹纪成、尹永鹏、惠广林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尚 芹审判员 张洪波审判员 徐李明二〇一五年八月十八日书记员 徐 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1356号
申请执行人郑光通，男，1965年8月9日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人刘建芳，女，1964年6月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
郑光通与刘建芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）安民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建芳未履行该判决书确定的于判决生效之日起七日内偿还申请执行人郑光通借款本金300万元并支付利息（自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息）义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，被执行人所有的坐落于福安市城北街道富春路1号房屋［《房屋所有权证》号为第0020122658号］已被本院另案查封，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3869号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2148号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：印建兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告印建兵信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,132.40元。原告诉称,被告印建兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,132.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初935号
原告李某1，男，2010年9月4日出生，汉族，学龄前儿童，现住库尔勒市。
法定代理人李某2，女，1988年7月15日出生，系原告李某1母亲。
委托代理人朱俊杰，系新疆君合信律师事务所律师。
被告谢某，男，1981年12月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告李某1诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告谢某被经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求一、请求确认被告自2013年11月11日离婚之日起至原告能独立生活之前，被告每月支付抚养费1000元；二、判令被告支付拖欠的抚养费35000元（2013年11月11日至2016年10月11日）。事实与理由：原告系被告的儿子，2013年11月11日，被告与原告的母亲因感情不和离婚协议离婚，约定原告由母亲抚养。因离婚时被告收入不稳定，故双方约定原告的抚养费由被告适当的支付，未约定具体数额。原告的母亲与被告离婚后，原告一直随同母亲生活，在此期间，被告未支付过抚养费。现原告已到了上学的年龄，各项花费都比较高，仅靠原告母亲一人已不足以维持基本的学习生活费用。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢某经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲李某2与被告谢某于2013年11月11日协议离婚。协议约定，婚生子谢文轩由原告的母亲李某2抚养，被告自愿给予抚养费。在三十一团农贸市场2-24号门面房由原告的母亲李某2所有（以后留给儿子谢文轩），二人债务共同偿还。原告的母亲李某2与被告离婚后，原告李某1一直随母亲李某2生活，由母亲李某2独自抚养，被告未支付抚养费。
认定以上事实的证据有：常住人口登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。原告主张按照其父母离婚协议的约定，由被告自2013年11月11日起每月支付抚养费1000元。因离婚协议上中并未约定抚养费的具体数额，故对原告要求被告支付拖欠的抚养费35000元的请求，本院不予支持。关于子女抚养费的给付标准，应结合本地的实际生活水平、子女的实际需求及被告的负担能力综合确定。被告无固定职业和固定收入，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某自2017年4月起每月支付原告李某1抚养费800元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费337.50元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 丘龙巴特
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特39号
申请人刘甲。
申请人邢某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子刘程奥，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳