湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00052号
原告张红梅，女，1979年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人。
委托代理人张登尧、张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陈双华，男，1986年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张红梅与被告陈双华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，于2014年3月11日依法适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托代理人张登尧出庭参与了诉讼。被告陈双华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2013年2月12日14时55分许，被告陈双华驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至孝感市内的汉十高速入口处，在从右边超越前方同向行驶的王胜强（系原告之夫）驾驶、原告所有的鄂A×××××号小型轿车时，两车相撞造成原告及王胜强受伤、鄂A×××××号小型轿车受损的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队认定陈双华负事故全部责任。原告受伤后立即被送往孝感市中心医院治疗，住院11天。经法医鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费7，000元，伤后休息120日，护理45日，给予营养费人民币1，000元。事故发生之时，被告陈双华未为肇事车辆鄂J×××××小型轿车办理保险。因原告与被告陈双华对赔偿事项未能协商一致，为此，特提起诉讼，请求判令被告陈双华赔偿原告各项经济损失共计人民币127，802.29元，本案诉讼费由被告承担。
原告张红梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份信息。
证据二、原告乘坐车辆鄂A×××××号轿车的司机王胜强驾驶证、原告本人的行驶证，证明鄂A×××××号标志牌轿车属于原告所有，司机王胜强具有合法的驾驶资格。
证据三、被告驾驶证，证明被告陈双华的身份信息及被告陈双华具有合法驾驶资格。
证据四、孝感市公安局交警支队直属三大队于2013年2月22日出具的交通事故认定书，证明：1、2013年2月12日，被告驾驶鄂A×××××号雪佛兰牌轿车与王胜强驾驶的鄂A×××××号轿车（车内载有原告张红梅）相撞。2、被告陈双华负此事故全部责任，原告及司机王胜强不负此事故责任、
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所2012年2月22日出具的孝明镜（2013）临鉴字第189号法医鉴定意见书及鉴定费票据。证明：原告张红梅因此次交通事故造成的伤情构成十级伤残、误工时间120日，需人陪护45日，后续治疗费7，000元，营养费人民币1000元。原告支付法医鉴定费1，000元。
证据六、病历及诊断证明。证明原告伤情、治疗经过及住院天数11天。
证据七、收款凭证，证明原告住院费用的明细及数额，原告支付住院费7，666.09元的事实。
证据八、价格鉴定结论书及价格鉴定勘验表及鉴定费票据，拖车费票据，证明原告车辆损失的事实、支付维修的车辆维修费用为人民币22，245元，支付车辆鉴定费1，600元、拖车费2，800元。
证据九、原告劳动合同，原告工资表、社保缴费明细单，原告、原告之夫王胜强及原告之子王子政的户籍、原告之夫王胜强的房产证，证明：1、原告系武汉建江混凝土有限公司职工，每月工资扣除社保金后为人民币3，983.22元；2、原告因此次事故造成的收入损失；3、原告与王胜强系夫妻关系，在城镇居住生活，双方于2011年5月1日一子王子政。
证据十、本起交通事故受害人王胜强、王子政的放弃权利声明，证明受害人王胜强、王子政系原告张红梅的亲属，因在该事故中造成的损失较小，自愿放弃对本案被告主张权利。
关于原告提交的证据一至证据八、证据十，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于原告提交的证据九、原告劳动合同，原告工资表、社保缴费明细单，原告、原告之夫王胜强及原告之子王子政的户籍、原告之夫王胜强的房产证，本院认为，原告提供的户籍及房产证真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。对于原告劳动合同，原告工资表及社保缴费明细单，本院认为原告月收入扣除社保后超过3，500元，因原告未提供相应的纳税证明，故原告以该组证据证实其误工损失，本院不予采信。
关于原告的损失清单，本院认为，原告的医疗费7，666.09元，有住院病历、出院小结、医疗费发票予以佐证，本院予以认可。原告的后续治疗费人民币7，000元，有相应的司法鉴定书予以佐证，本院亦予以认可。原告的住院伙食补助费550元，原告住院11天，本院依照每天15元的标准计算住院伙食补助费，即原告的住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）。关于原告主张营养费500元，因原告的法医鉴定意见书建议给予营养费1，000元，故原告主张的营养费500元系在合理的范围内，本院予以支持。关于原告的误工费23，441.9元，原告方虽提供了劳动合同、工资表，但原告方未能提交相应的纳税证明予以佐证，故对原告的误工工资本院依照湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿关于建筑业职工平均工资标准33，670元／年计算；误工时间依照法律有关规定，应自事故发生之日2013年2月12日计算至定残的前一天2013年2月21日止，共计10天，即原告的误工费为人民币922.47元（33，670元／年÷365天／年×10天）。原告主张的护理费计算标准21，448元／年符合法律规定，其护理时间按照原告提交的法医鉴定意见书认定的45天计算，即原告的护理费为人民币2，644.27元（21，448元／年÷365天／年×45天）。关于原告的残疾赔偿金，因原告经法医鉴定构成十级伤残，且原告系城镇居民，故其残疾赔偿金为41，680元（20，840元／年×20年×10%）。关于原告的被抚养人生活费4，578.4元，原告之子王子政系农业户籍，出生于2011年5月1日，原告主张被抚养人生活费计算标准5，723元／年及计算年限16年，符合法律规定，故原告的被抚养人生活费为人民币4，578.4元（5，723元／年×16年×10%÷2）。原告主张交通费人民币1，000元，在合理范畴内，本院予以支持。关于原告主张财产损失费22，245元，本院认为原告提供了价格鉴定结论书及价格鉴定勘验表予以佐证，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残等级为十级，依法认定其精神抚慰金为人民币1，000元。原告主张拖车费2，800元，原告提供了相应正规发票予以佐证，本院予以支持。原告的鉴定费人民币2，600元，有相应的司法鉴定书和鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。
经审理查明，2013年2月12日14时55分许，被告陈双华驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车自孝昌县至孝感城区，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市内的汉十高速入口处，从右侧超越前方同向行驶的王胜强（系原告张红梅之夫）驾驶的鄂A×××××号小型轿车时，两车相撞，造成原告张红梅及王胜强、王子政受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往孝感市中心医院治疗，住院11天，共花费医疗费7，666.09元。2013年2月22日，孝感市公安局交警支队直属三大队对该起事故出具“孝公交认字（2013）第02121455号”道路交通事故认定书认定，被告陈双华负此事故全部责任，原告张红梅及司机张胜强不负此事故责任。2013年2月22日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2013）临鉴字第189号法医鉴定意见书，其主要内容：原告张红梅所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费7，000元，伤后休息120日，护理45日，给予营养费人民币1，000元。
被告陈双华所有的鄂A×××××号小型轿车未办理保险。王胜强驾驶的鄂A×××××号小型轿车为原告张红梅所有，原告张红梅与王胜强系夫妻关系，双方于2011年5月1日生育一子王子政。原告张红梅与王胜强、王子政三人系农业户籍，原告系武汉建江混凝土有限公司职工。
王胜强、王子政虽在此次交通事故中受伤，但因在该事故中造成的损失较小，故王胜强、王子政均向本庭提交自愿放弃对本案被告主张权利的书面意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、事故责任如何划分。
本院认为，因交警部门出具的交通事故责任认定书制作程序合法，系有效证据，故原、被告应按该事故认定书划分的责任承担事故责任，即被告陈双华负事故全部责任。
二、原告的损失如何确定。
1、医疗费7，666.09元。2、后期医疗费7，000元。3、住院伙食补助费165元。4、营养费500元。5、误工费人民币922.47元。6、护理费2，644.27元。7、残疾赔偿金41，680元。8、被抚养人生活费4，578.4元。9、交通费人民币1，000元。10、财产损失费22，245元。11、原告主张精神抚慰金1，000元。12、拖车费2，800元。13、鉴定费2，600元。综上，原告张红梅的损失合计人民币94，801.23元。
三、原告方的损失如何赔付。
因被告陈双华未购买车辆保险，且对于本起交通事故承担全部责任，故对于原告张红梅的损失人民币94，801.23元，被告陈双华应该承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双华于本判决生效十日内赔付原告张红梅损失计人民币94，801.23元。
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，860元，由原告张红梅承担600元，被告陈双华2，260承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，860元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘建军