wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终374号
上诉人（原审原告）：姚猛，男，1975年11月25日出生，回族，现住沧州市运河区。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹树洪，男，1973年1月18日出生，汉族，现住青县。
委托代理人：王艳峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原审第三人：河北杰创汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵杰，经理。
原审第三人：邵杰，男，1981年8月18日生，汉族，住沧州市运河区璞园小区**栋*单元***室。
原审第三人：白雪，女，1983年3月8日生，回族，住沧州市。
上诉人姚猛因与被上诉人曹树洪案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚猛上诉请求，依法撤销青县人民法院（2016)冀0922民初3071号民事裁定书，并发回重审。事实理由:上诉人与被上诉人及第三人案外人执行异议之诉一案，青县人民法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。原审法院认为上诉人起诉没有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息为由裁定驳回起诉，但上诉人在立案时己经向原审法院提交了被告及第三人的详细个人信息住所等，原审法院并未送达，并不是上诉人的原因造成的；而且曹树洪起诉本案第三人民间借贷纠纷一案一审法院全部完成法律文书的送达，一审法院的裁定理由不能成立。
一审查明：原告姚猛诉被告曹树洪、第三人河北杰创汽车贸易有限公司、第三人邵杰、第三人白雪案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法向被告及第三人送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告曹树洪、第三人河北杰创汽车商贸有限公司、第三人邵杰、第三人白雪的地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年10月15日通知原告在2016年10月27日前提供被告及第三人的准确地址和联系方式，但原告到期未能提供。
一审认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚猛的起诉。
本院认为，首先，本案系执行异议之诉，上诉人在原审是针对青县人民法院作出的（2016）青执字第494号异01号执行裁定书而提起的诉讼，该执行裁定已经对本案被上诉人的身份予以确认；另外，依照最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，原审以“原告不能提供被告的准确住址”为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，原审应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3071号民事裁定；
二、本案指令河北省青县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李美玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6684号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴持平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴持平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金100817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2466元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金100817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2466元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6684号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴持平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金100817元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2466元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金100817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2466元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终266号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某甲，男，1973年11月6日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人邱招胜、张旭，辽宁松岩律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1968年5月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人辛某甲、张某某犯妨害公务罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0105刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人辛某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月17日22时30分许，沈阳市皇姑区交警大队民警刘某甲、辅警刘某乙、赵某某、刘某丙在沈阳市皇姑区淮河南街9号楼下的马路上依法查处酒驾，在执法过程中发现一辆车牌号为辽AR7X**的白色雷克萨斯车驾驶人辛某乙有酒驾嫌疑，当民警对涉嫌酒驾的辛某乙进行酒精测试的过程中，被告人辛某甲、张某某妨害交警正常执法，被告人辛某甲对民警进行谩骂，用手将民警刘某甲、刘某乙抓伤，并将刘某乙的警服抓坏，被告人张某某用脚踹民警刘某乙，上述行为造成民警刘某乙左颈胸部有挫伤，经法医鉴定不构成轻微伤；造成民警刘某甲右胸部有擦伤，右手中指及小指有挫伤（伴擦伤），经法医鉴定不构成轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人刘某甲、刘某乙、赵某某、刘某丙、辛某乙的证言，酒精检测单，工作证，门诊病历，验伤报告，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场录像，案件来源及到案经过，被告人辛某甲、张某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人辛某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予以惩处。被告人辛某甲、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人辛某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
上诉人辛某甲的上诉理由是：警察工作态度、执法行为不当对案件引发有责任；案发后认罪悔罪并赔偿受害民警经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出警察执法不当行为在先，原判认定上诉人辛某甲构成妨害公务罪证据不足的辩护意见。
依辩护人申请，法庭传唤了证人辛某乙到庭作证，欲证实警察执法中存在不当行为。法庭依职权传唤了证人刘某乙到庭作证，证实了其依法履行查处酒驾中，遭到上诉人辛某甲的阻碍。
出庭检察员的意见是：原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
经审理查明，上诉人辛某甲、原审被告人张某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人辛某甲及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人辛某甲、原审被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。对于上诉人辛某甲及其辩护人提出的警察执法存在不当言行，原判认定上诉人辛某甲构成妨害公务罪证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，现场多名证人证言结合现场执法录像，可证实警察正在依法履行酒驾查处职务中，上诉人辛某甲通过辱骂、撕扯等方式妨害警察依法履行职务，警察在整个执法中面对上诉人阻碍职务履行保持了相当克制，整个事实过程清楚，证据确实充分；原审判决根据上诉人辛某甲妨害公务的事实、情节、性质，综合考虑其一审期间如实供述自己罪行等情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚；为维护国家公务人员正常执法权威，发挥刑法教育引导公众遵纪守法作用，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 ：范哲
二〇一七年七月十一日
书记员 姚鹏翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5420号
原告：王海学，男，1979年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：张国贺，奈曼旗老年法律服务所法律工作者。
被告：通辽市蒙通建筑工程有限公司，地址：奈曼旗。
法人代表：刘志涛；职务：经理。
被告：马云彪，男，40岁，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王海学与被告通辽市蒙通建筑工程有限公司、马云彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海学的撤诉申请。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王海学承担。
审判长 王爱民
审判员 刘永全
审判员 郑学刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张友跃
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1134号
原告：张景魁，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：方桂花，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：朱赞魁，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于东江，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张景魁与被告方桂花、朱赞魁、于东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景魁到庭参加诉讼，被告方桂花、朱赞魁、于东江经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景魁诉称：2014年5月26日，被告方桂花因急需用款向原告张景魁借款人民币20万元整，并出具借条一份，承诺：定于2014年12月末还款，每月按5%支付利息；被告朱赞魁、于东江承担担保责任。借款到期后，被告均未履行还款及担保责任。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告方桂花立即偿还原告借款本金人民币200000元，支付利息84000元，合计人民币284000元；2、判令被告朱赞魁、于东江承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告方桂花、朱赞魁、于东江未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张景魁为证实自己的主张，向本院提供如借条一份，证明被告欠原告人民币200000元，朱赞魁、于东江是担保人。
经审查认为，原告所举证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年5月26日，被告方桂花向原告张景魁借款人民币200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月末。同时约定利息为月利率5%。被告朱赞魁、于东江作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告方桂花及担保人朱赞魁、于东江均未履行还款义务，故原告张景魁向本院提起诉讼。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借据等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效，本案借款合同有效。被告方桂花在借款到期后未能履行还款义务，应承担违约责任。被告朱赞魁、于东江作为借款的连带保证人，亦应履行还款责任。因原告张景魁与被告方桂花间所约定的利率超过法律规定的上限标准，应按法律规定的年利率24%的标准计算利息。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张景魁借款本金人民币200000元；
二、被告方桂花支付原告张景魁借款本金200000元的利息，自2014年5月27日起计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%标准计算，与第一项同时履行；
三、被告方桂花逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告朱赞魁、于东江承担连带责任。被告朱赞魁、于东江承担保证责任后，有权向被告方桂花追偿；
四、驳回原告张景魁的其他诉讼请求。
如被告方桂花、朱赞魁、于东江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5560.00元（原告已交纳）由被告方桂花、朱赞魁、于东江负担，于本判决生效后十日内径向原告张景魁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 越
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0483刑更11号
罪犯汤某某，男，1997年6月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，服务员，户籍地四川省筠连县。2017年4月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年10月30日被桐乡市人民检察院取保候审。
2018年3月29日本院作出（2017）浙0483刑初1084号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯汤某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。2018年5月16日，桐乡市司法局以（2018）桐司撤建字第4号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯汤某某宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关桐乡市司法局认为，罪犯汤某某伙同他人实施殴打违法行为被行政拘留，已严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯汤某某撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯汤某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯汤某某在缓刑考验期间，于2018年5月11日晚上，伙同他人在桐乡市梧桐街道某地实施殴打他人的违法活动，被公安机关查获。桐乡市公安局决定对其处以行政拘留十四日，并处罚款五百元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤某某违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内因违法行为被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0483刑初1084号刑事判决对罪犯汤某某宣告的缓刑。
二、对罪犯汤某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 吴幼涛
审判员 徐陈燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 金利群
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初955号
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡，统一社会信用代码91361181664766367E。
法定代表人余骏龙，该公司经理。
委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。
被告戴以蜜，男，1978年5月23日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
本院在审理原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉被告戴以蜜买卖合同纠纷一案中，原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币492元（已减半收取），由原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司负担。
审判员 程晓川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊超云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初614号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行
代表人潘杰，行长。
被告湖南翰田工贸有限责任公司
法定代表人黄军，董事长。
被告黄军
被告陈波
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司
法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告湖南翰田工贸有限责任公司、黄军、陈波、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南翰田工贸有限责任公司、黄军、陈波、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南翰田工贸有限责任公司、黄军、陈波、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1843号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区，组织机构代码：76492348-9。
法定代表人：常伟杰，该公司总经理。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被告：天津市艺恩装饰材料有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇工业园区4号。
法定代表人：陆泽取。
被告：吴伦书，男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省屏南县。
本院在审理原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告天津市艺恩装饰材料有限公司、吴伦书买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取即8442.5元，财产保全费5000元，共计13442.5元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 正
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第29号
原告刘仁保。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告朱敏。
原告刘仁保诉被告金丽芳、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁保及其委托代理人卞盛华，被告朱敏到庭参加了诉讼。审理中，原告刘仁保撤回对被告金丽芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘仁保诉称，顾永飞因家庭生产经营所需于2014年2月22日向其借款50000元，由被告朱敏提供连带责任担保。现顾永飞已身故，其要求被告朱敏承担连带保证责任，请求判令被告朱敏偿还借款50000元，并支付自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱敏辩称，其确在顾永飞向原告出具的借款借据上以保证人身份签字，但�款人顾永飞生前经营电脑绣花，留有遗产，借款应由其遗产继承人偿还。
经审理查明，2014年2月22日，顾永飞向原告出具借款借据一张，主要内容为：兹借到刘仁保现金人民币伍万元整（￥50000元整），用于生意周转，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息，直至还清之日，由担保人自愿为借款人承担上述借款直接连带责任。该借据借款人落款处有顾永飞的签名，担保人落款处有被告朱敏的签名。同日，原告转账50000元至顾永飞银行账户。原告称，2014年6月19日，顾永飞因农药中毒死亡，借款至今未还，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借款借据、银行卡取款业务回单、户口注销证明复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张顾永飞向其借款50000元并由被告朱敏提供连带责任担保，提供了借款借据、银行卡取款业务�单，被告朱敏不持异议，故原、被告与顾永飞之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告朱敏作为连带责任保证人，在顾永飞未按约履行还款义务的情况下，原告作为债权人有权要求主债务人承担责任，也有权选择作为连带责任保证人的被告朱敏承担保证责任，现原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敏承担保证责任以后可向有关责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁保借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币565元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴彬峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2159-1号
原告张金波，居民。
委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告陈浦生，福建龙岩农村商业银行莲南支行行长。
被告张亭亭，居民。
本院在审理原告张金波与被告陈浦生、张亭亭民间借贷纠纷一案中，原告张金波于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈浦生所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道保竹南路5号天成小区D座501室房产一套及D座6号附属杂物间，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告张金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈浦生所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道保竹南路5号天成小区D座501室房产一套及D座6号附属杂物间（所有权证号：20×××2）。
二、在查封期间内，被告陈浦生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
如需续行查封，原告张金波应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告陈浦生履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓芳（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5427号
原告康保全，男，1958年3月25日出生，汉族。
被告桑配心，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告康保全与被告桑配心承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告康保全到庭参加了诉讼，被告桑配心经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康保全诉称：我于2010年10月在滑县新区万人村给被告所承包的工地干外墙保温工程，2011年3月份工程完工，被告验工后，我多次催被告结算工程款，被告至今也未给付。现请求判令被告给付原告工程款62446元及利息。
被告桑配心缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月份，原告在滑县新区万人村给被告所承包的工地做外墙保温工程，2011年3月份工程完工，被告为原告出具欠老康62446元的字据一份，原告多次催被告结算，被告在原告起诉后仅仅给付原告5000元，下余欠款57446元被告至今未给付原告。
以上事实有原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告工地施工。原被告虽然没有签订书面的施工合同，但在施工结束后，被告为原告出具欠据一份，足以证明原被告之间存在债权债务关系，被告仅向原告支付5000元工程款，现原告诉请被告支付下欠的工程款57446元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原被告并未约定利息，原告关于�息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑配心于本判决生效后七日内支付原告康保全欠款人民币57446元。
二、驳回原告康保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告桑配心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月五日
书记员 张菲菲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第11号
上诉人（原审被告）王志成，男，28岁，汉族，初中文化，农民，甘肃省徽县人。
被上诉人（原审原告）顾童，男，12岁，汉族，学生，甘肃省徽县人。
法定代理人童小强，男，40岁，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省徽县人。顾童的父亲。
上诉人王志成因与顾童机动车交通事故责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2013）徽民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年5月18日12时20分，原告在316国道2447加350米处，横穿马路时被被告驾驶的甘K385**号小型普通客车碰伤，由于原告伤情较重，在徽县住院一天后于次日被送陕西省宝鸡市中心医院住院治疗，前后两次住院计51天，共花费医疗费76399.16元，被告支付医疗费2298.8元，另给原告家现金17300元，徽县人寿财产支公司预支原告现金1万元。其余全部由原告家人承担。原告伤情经诊断为：“弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨陷性骨折，头皮裂伤，头皮血肿，颌骨部软组织挫伤，多处软组织损伤，吸入性肺炎、继发性肝损伤”。原告出院后经甘肃忠正司法鉴定所鉴定为6级伤残。原告为索要医疗费、护理费、伤残赔偿金等诉至本院。另查明：原告受伤后各项损失总计268375.96元，其中药费76625.96元、护理费12141元、交通费1000元、住宿费1380元、伙食补助费2040元（每天40元，计51天）、营养费1620元（每天10元，计162天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金171569元、为原告在外看伤原告家支出交通费1000元、住宿费1380元。鉴定费2000元。针对事故责任，徽县交警部门进行了认定，即原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，被告不服，提出申诉后经上级部门复议，维持原事故责任认定。
徽县人民法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。本案被告途经村庄时，超速驾驶车辆，临危措施不及造成原告受伤致残，对此原告具有过错。应按事故责任认定，承担主要责任。即赔偿原告由此遭受的损失70%的责任。虽然被告对责任认定提出复议，但已经上级部门复议驳回，因此，该责任认定应予采纳。被告作为限制行为能力人，在车辆临近时未注意观察，突然横穿公路，其父母未尽到应有的监护职责，对该事故应承担次要责任，应自行承担一定的损失责任。原告的伤情经徽县交警部门委托鉴定为6级伤残，对该鉴定，被告除认为鉴定时间较早，可能等级较高外，其它未提出异议，该鉴定结论应予认定。原告的各项损失总额中应将徽县人寿财产保险公司按交强险应承担赔偿数额从总额中扣除，不足部分由被告按责任比例赔偿。由于徽县人寿财产保险公司与原告已商议单独赔付金额原告不再就本案主张权利，为此本案就保险公司赔付不再作出裁决。原告所主张的护理时间无法律依据，应根据住院天数结合原告伤情，在其住院期间按两人护理认定为宜，出院后按1人护理认定，护理时间应算至第二次手术后出院时间，即2012年10月31日止为宜，每天护理费金额按甘肃省2012年农民年工资收入标准计算，即每日57元，原告住院伙食补助费按住院天数每天40元标准计算，营养费按受伤至第二次出院共计162天（每月按30天计算）每天10元标准计算。原告受伤后的各项损失费用总计268375.96元，扣除徽县人寿保险公司应赔付的12万元外，剩余148375.96元由被告按70%责任比例赔偿原告损失，计103863.17元，扣除被告已付19598.87元，剩余数额为84264.30元。原告受伤后不仅给个人也给其家人带来一定的精神痛苦，为此原告要求被告赔偿一定精神损失是合理的，可由被告按责任大小适当给予赔偿。判决：一、被告王志成除已给付的赔偿之外再赔偿原告受伤后医疗费、伤残赔偿金等各项损失84264.30元，另赔偿原告精神损失费3000元，上述给付款项限判决生效后30日内给付5万元，剩余部分于2014年12月31日前给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审判决宣告后，原审被告王志成不服，其上诉称：1、本起交通事故认定书所证明的超速证据不足，责任划分不合理。上诉人告诉交警，自己当时的车速在70公里，而交警以留在路面的轮胎印子质疑上诉人最起码车速在90公里，因为在交警的诱导下神情恍惚，上诉人自认当时车速为75公里，交警因此作出事故鉴定结论。交警也没有搞清上诉人的车速到底是90公里还是75公里，而是简单的以超过70公里时速的违法限度为标准，草率认定上诉人超速，令人难以置信。2、本案被上诉人一方明显有较大的过错，责任划分不公平。上诉人的超速暂且不论，在原告的询问笔录里得知，原告听见马路对面有学生叫他，他就朝马路对面跑去，造成这次事故，这表明原告存在严重的过错，本次事故发生的主要原因是因为原告在车辆临近时突然横穿马路的危险行为造成的。如果不把整个交通事故的结果和原因连贯起来，仅凭交通事故责任认定书让上诉人承担很重的责任，这样有失公允，交通事故责任认定书只作为一个证据，该证据要和全案的全部事实和其他证据来综合分析判断。3、一审判决关于本案的护理费判决过高。本案中原告是农民，根据2012年农民收入57元每天，原告两次住院51天。原告在第一次出院后多次去探望，均看到原告吃喝拉撒正常，能看书写字玩耍，已经生活可以自理，无需他人特殊照顾，在这种情况下，原告的护理费应该按住院天数51天计算，每天57元，约2900元，一审判决认定的原告的护理费长达200多天，并判决被告应付护理费12141元，严重失之偏颇。4、一审判决原告精神损失费不公平，不公正。请求：1、对本次交通事故责任重新认定；2、请求对判决被告支付的护理费重新计算；3、对一审判决的精神损失予以改判。
在二审期间，被上诉人顾童未答辩。
二审认定的事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案案发后，徽县交警大队作出事故责任认定书后，上诉人王志成不服，向陇南市交警支队申请复核，陇南市交警支队维持了徽县交警大队的事故责任认定书。对交通事故进行事故责任认定是交警部门的职权，上诉人王志成上诉请求人民法院对事故责任重新认定的上诉理由不能成立，应予驳回。交警部门的事故责任认定书是事故发生后第一时间去现场调查、勘验后作出的结论，故交警部门的事故责任认定书，可以作为法院认定事实和责任划分依据，一审法院依据交警部门的事故责任认定书判决认定由上诉人承担主要责任，承担70%的赔偿责任，被上诉人顾童承担次要责任，自行承担30%的责任，认定事实清楚，责任划分正确，上诉人认为应该给被上诉人多划分责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。从卷内关于顾童的病历及护理记录看，顾童受伤后所行手术系颅内清理术，其护理程度是一级护理，处于重症监护状态，故一审法院认定顾童在第一次住院的51天里护理费按2人计算，判处合理，对于顾童其余部分的护理费计算到第二次出院之日，共计167天，符合实际情况，上诉人认为顾童的护理费只应计算51天的上诉理由不能成立，本院不应予以支持。因顾童在交通事故中受伤较重，一审法院酌情判处3000元的精神损失费，判处并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人王志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初913号
申请人：济宁华强服装有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东）。
法定代表人：尹广波，总经理。
被申请人：袁昌勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人济宁华强服装有限公司与被申请人袁昌勇承揽合同纠纷一案，申请人济宁华强服装有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁昌勇银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人济宁华强服装有限公司以提供担保。
本院经审查认为，原告济宁华强服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人济宁华强服装有限公司提供的担保物—尹广波名下位于××房产。
二、查封被申请人袁昌勇位于中国农业银行的银行存折款170000元（银行账号：62×××18），如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李旭雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1400号
原告赵闪雷。
被告武义寿仙谷大药房连锁有限公司，住所地浙江省武义县城商城路10号3-4楼。
法定代表人李明焱。
本院在审理原告赵闪雷诉被告武义寿仙谷大药房连锁有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告以已与被告方达成协议为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵闪雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币757元，由原告赵闪雷负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱莉婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00017-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：胡壹子，男，1982年02月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇
被执行人：陈芳芳，女，1986年07月29日出生，汉族，住址同上，
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与胡壹子、陈芳芳公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第286号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3672号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人田本乡，系该公司职员。
被告刘丹。
委托代理人李英姿，系被告母亲。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告刘丹委托代理人李英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘丹给付2011年9月27日至2015年11月27日期间拖欠的物业费1763元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年入住后，同年物业调整煤气管道收取我240元，但是其他业主有收取50元的，也有自己调整的，我找到物业公司，物业公司承诺我可以给我免1年的物业费，当时的物业经理姓侯。我家玻璃有漏气的，需要到物业登记，我去物业登记了，其他业主都是登记第二天就换玻璃了，我家玻璃一直没换，物业忘给我家的玻璃往上报了，直到现在也没修好。楼道内灯不亮，导致在楼道内摔倒，园区绿化不好、单元门对讲不好用，园区未封闭，外来车辆随意进出，环境清洁卫生不达标，只有一个收拾卫生的，其余的卫生无人打扫，园区照明设施损坏，原告没对园区进行巡查管理，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘丹系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年9月27日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算，自2011年9月27日至2015年5月27日期间物业费为1552.54元。又因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于被告辩称物业公司承诺给其免一年的物业费等问题，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1552.54元的90%即1397.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初602号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：蔡海燕，女，1977年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：匡长文，男，1970年10月1日出生，住湖南省汉寿县。
二被告共同委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告蔡海燕、匡长文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
工行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还截止2018年3月17日的信用卡透支本金227885.7元、利息83848.87元、违约金15344.31元，共计327078.88元，并按合同约定的标准继续支付至透支本息全部清偿之日止的利息及违约金。2、判令两被告承担本案的诉讼费用，并承担本案律师费4000元。事实和理由：被告蔡海燕于2014年12月向汽车经销商汉寿县金喜顺汽贸有限公司购买奥迪A4L小车1辆，总价46.96万元，蔡海燕自行支付首付款17.96万元，剩余购车款，被告通过在原告处申办信用卡专项分期业务以透支方式支付。透支金额为29万元（信用卡卡号为6222330049197544）。蔡海燕于2014年12月8日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定蔡海燕使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支本金，分期还款共分36期，首期还款金额为8055元，以后每月偿还的金额为8055元，每月的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，蔡海燕应在购车消费分期付款账户（信用卡卡号为6222330049197544）中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用的计收规则与普通信用卡消费相同。并约定蔡海燕如未按本合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求其立即偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等全部债务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告违约，未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，严重损害了原告的合法权益，截止2018年3月17日的信用卡透支本金227885.7元、利息83848.87元、违约金15344.31元，共计327078.88元。上述借款发生于被告蔡海燕与匡长文婚姻关系存续期间，匡长文应对债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，被告蔡海燕、匡长文否认与原告签订过《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，否认向原告申领过信用卡，亦否认透支消费购买奥迪A4L小型轿车，与本案有利害关系的汉寿县金喜顺汽贸有限公司涉嫌犯罪，本案不宜作为民商事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司汉寿支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李正芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执459号
申请执行人武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人张石朋，男，1988年3月10日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初119号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张石朋价值七万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月三十日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执459号申请执行人武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住中牟县。被执行人张石朋，男，1988年3月10日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初119号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张石朋价值七万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月三十日书记员  王晗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保37号
申请人：关毅，男，1965年3月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：袁贵芳、蒲如华（实习），贵州大谋律师事务所律师。
被申请人：封一兵，女，1966年2月3日生，汉族，住贵阳市白云区，
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
申请人关毅于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的拆迁补偿款2087216元采取财产保全措施�申请人关毅提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院经审查认为，申请人关毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的拆迁补偿款2087216元，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人关毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光兰
二〇一七年七月十一日
书记员 冷蕊杉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1337号
罪犯刘某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一六年一月二十六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2016)鲁0302刑初第18号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。另查明，罪犯刘某在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1047号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王树彪，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告王树彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告王树彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月7日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款17万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年1月9日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告王树彪立即归还原告贷款本金136848.02元，截止2015年6月12日的利息6262.25元、滞纳金5110元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2960元。
被告王树彪未答辩。
经审理查明：2015年1月7日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王树彪（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款17万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王树彪，账号：6216＊＊＊3），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款17万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：6216＊＊＊3。
同年1月9日，原告将17万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金136848.02元、利息6262.25元、滞纳金5110元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2960元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王树彪签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将17万元出借给被告王树彪，被告王树彪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告王树彪偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树彪应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金136848.02元，截止2015年6月12日的利息6262.25元、滞纳金5110元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告王树彪应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告王树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2754号
罪犯黎桂才，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）佛刑一初字第47号刑事判决书，以被告人黎桂才犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）粤高法刑四终字第272号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎桂才在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎桂才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎桂才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑10000元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桂才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2327号
原告河南省渑池县金属材料公司。
法定代表人段立伟，男，1976年5月6日生，汉族，系公司经理。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张麦花，女，1949年12月1日生，汉族。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南省渑池县金属材料公司诉被告张麦花房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省渑池县金属材料公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省渑池县金属材料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省渑池县金属材料公司负担。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十二月二十九日
兼书记员 赵二磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04469号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路*******号（单号）。
负责人：孙树立，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，系原告员工。
委托代理人：赵雪勇，系原告员工。
被告：高国年，农民。
被告：姜书风，农民。
被告：王松达，农民。
被告：华聪叶，农民。
原告宁波银行股份有限公司胜山支行（以下简称宁波银行）为与被告高国年、姜书风、王松达、华聪叶金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告高国年归还原告借款本金300000元，支付至2015年5月22日止的利息1808.61元，并支付自2015年5月23日始至实际清偿日止，以借款本金300000元及利息1808.61元为基数、按年利率11.53572%计算的逾期利息及复利；2.判令姜书风对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告王松达、华聪叶对上述欠款项承担连带担保责任；4.判令本案的诉讼费等由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月23日，原告与被告高国年、王松达签订了一份编号为06207GA20130157《个人最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2013年5月23日起至2015年5月22日止的期间和300000元的最高贷款限额内，根据被告高国年的申请、借款及担保条件和原告的经营状况，决定向被告高国年一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率执行相应的借款借据记载的利率，不分段计息；约定借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期及贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告王松达华聪叶自愿为被告高国年向原告借款提供连带责任保证；保证范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用，因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人亦自愿承担连带保证责任，保证期限为贷款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告姜书风向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告高国年与原告依编号为06207GA20130157《个人最高额担保借款合同》所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告华聪叶向原告出具《配偶同意担保书》一份，承诺因被告王松达为被告高国年与原告依编号为06207GA20130157《个人最高额担保借款合同》所形成的债务提供担保，被告华聪叶作为被告王松达的配偶同意向原告提供上述担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿。2014年12月26日，被告高国年向原告申请借款300000元，借款用途为装修，双方在借款借据中载明借款到期日为2015年5月22日，借款年利率为7.69048%，逾期利率为11.53572%，还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息。同日，原告按约履行放款义务。届还款期，被告高国年未归还原告贷款本金300000元，仅支付部分借款利息，未支付剩余利息1808.61元。被告姜书风未履行共同还款义务，被告王松达、华聪叶亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高国年、姜书风于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金300000元，支付利息1808.61元，并支付自2015年5月23日起至实际清偿日止，以借款本金300000元及利息1808.61元为基数、按年利率11.53572%分别计算的逾期利息及复利；
二、被告王松达、华聪叶对被告高国年的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告王松达、华聪叶承担保证责任后，有权向被告高国年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5827元，减半收取2913.50元，由被告高国年、姜书风、王松达、华聪叶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月七日
代书 记员 岑静静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03468号
原告：陈风龙，男，1963年7月11日出生，汉族.
被告：张延东，男，汉族.
本院在审理原告陈风龙与被告张延东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈风龙于2015年12月28日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈风龙主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈风龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第40号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年农历6月，被告人吴某某以4000元的价格购买了良上乡龙塘村南溪村民在大田堰头（地名）的一幅杉树林。被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将购买的山林进行砍伐。经技术鉴定：滥伐林木蓄积为48.469立方米。
另查明，被告人吴某某已到三穗县森林公安分局交纳罚款人民12000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人杨某某、姜某甲、姜某乙、莫某某、邰某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、采伐现场，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据三穗县司法局的审前社会调查表证明，被告人吴某某具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月十八日
书记员 高长福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1847号
罪犯赵文全。1995年因犯强奸罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年1月15日作出（2007）丽刑初字第10号刑事判决，以被告人赵文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵文全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵文全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2006年9月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第128号
原告黄克荣。
原告委托代理人刘满湘。
被告王朝俊。
被告委托代理人朱江。
本院在审理原告黄克荣与被告王朝俊劳务合同纠纷一案中，原告黄克荣于2015年10月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝俊的起诉。
本院认为，原告黄克荣的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄克荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告黄克荣负担。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 岩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王扬东，男，汉族，1973年11月13日出生，农民，住汶上县。
委托代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志钢，男，汉族，1954年1月13日出生，居民，住邹城市。
再审申请人王扬东与被申请人陈志钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王扬东申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。两名证人可以证明申请人在2012年7月和2013年8月向被申请人催要过借款。申请人在2012年8月13日向被申请人在内的多位被告主张过权利，虽未包含本案债权，但对申请人而言，系其对被申请人多笔债权中的一笔，根�有关司法解释，当然产生诉讼时效中断的法律效力。因此，本案未超过诉讼时效。申请人在起诉前曾向被申请人邮寄过催款通知书，经被申请人签字后同样产生诉讼时效中断的法律效力。综上，王扬东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据被申请人陈志钢向申请人王扬东出具的涉案借条，该17万元的到期时间为2010年10月20日，根据法律关于诉讼时效的规定，王扬东应在2012年10月20日前向陈志钢主张权利。申请人主张其曾在2012年8月13日向包括被申请人在内的多位被告主张过权利，但是并不包含本案17万元的借款，故不应认定为申请人提起上述民事案件造成本案17万元借款诉讼时效的中断。申请人在二审申请证人出庭作证，但是，因证人与申请人具有利害关系，不应作为定案依据，况且，二证人亦不能明确�实申请人向被申请人主张的就是本案17万元的借款，因此，证人证言亦无法证实本案借款诉讼时效发生中断。申请人主张其曾于2014年10月向被申请人发出了本案借款的催款通知书，但被申请人否认接收。鉴于本案借款法定保护的诉讼时效期间截至2012年10月20日，即使按照申请人的主张被申请人签收了上述催款通知书，也无法认定为本案17万元借款诉讼时效的中断。原审认定本案已超过法定的诉讼时效期间并无不当。综上，王扬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王扬东的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 杰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初163号
自诉人：龚转香，女，汉族，1966年3月20日出生，住赤壁市。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告人：何方敏，男，汉族，1963年3月11日出生，住赤壁市，
自诉人龚转香以被告何方敏犯重婚罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员熊社明、徐某参加的合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人龚转香及其委托代理人游伟成、被告人何方敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人龚转香诉称，2004年7月30日，自诉人与被告人登记结婚，由于被告人经常使用家庭暴力，夫妻感情不好，自诉人于2012年12月向赤壁市人民法院起诉离婚，后因赤壁市人民法院作出的判决不令自诉人满意，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2014年5月29日作出调解书，确定了自诉人与被告人于2014年5月29日离婚，但自诉人一直不服判决调解多次申请再审，在此过程中，被告人在一审判决尚未生效、二审法院正在审理中，便与邓某于2014年3月24日登记结婚，领取了结婚证。综上所述，被告人何方敏在与自诉人婚姻关系存续期间，与他人领取结婚证结婚，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条的规定，构成重婚罪，自诉人特提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人何方敏辩称，当初是龚转香向法院起诉要求与我离婚的，赤壁市人民法院作出了一审判决，判决我与龚转香离婚，虽然龚转香提起上诉，但是她只是对一审判决中的财产分割部分的判决不满，对于我与她离婚的判决是没有异议的，在此情况下我才拿着一审判决书在赤壁市民政局与邓某登记结婚。
经审理查明，被告人何方敏的前妻王某于1998年4月病故后，自诉人龚转香与被告人何方敏于2004年7月30日登记结婚。2012年12月自诉人龚转香向赤壁市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告人何方敏离婚，同时提出了财产分割方面的要求，赤壁市人民法院于2013年7月24日作出了（2012）鄂赤壁民初字第00007号民事判决书，判决龚转香与何方敏离婚，同时作出了财产分割方面的判决。于2013年12月11日向龚转香、何方敏送达了该判决书。龚转香对财产分割方面的判决不满，在法定期限内向咸宁市中级人民法院提起上诉，赤壁市人民法院在2013年12月23日向何方敏送达了龚转香的上诉状。2014年5月29日，咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民一终字第26号民事调解书，经咸宁市中级人民法院主持调解，龚转香与何方敏离婚，并就财产分割方面达成相关协议。
另查明，2014年3月24日，被告人何方敏与邓某在赤壁市民政局登记结婚。
上述事实有何方敏与龚转香的结婚证、（2012）鄂赤壁民初字第00007号民事判决书、（2014）鄂咸宁中民一终字第26号民事调解书、何方敏与邓某的结婚登记表等证据足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。本案中虽然赤壁市人民法院作出了一审判决，判决龚转香与何方敏离婚，但是龚转香在法定期限内提起了上诉，因此该一审判决并未发生法律效力。虽然龚转香是由于对财产分割的相关判决不满而提起的上诉，但是，只要其提起了上诉，包括判决龚转香与何方敏离婚的判项与财产分割方面的判项均未发生法律效力。直至咸宁市中级人民法院作出发生法律效力的民事调解书之前，龚转香与何方敏之间的夫妻关系并未解除，被告人何方敏在一审判决尚未发生法律效力，与龚转香夫妻关系尚未解除之前，与案外人邓某登记结婚，侵害了一夫一妻制的婚姻关系，其行为已经构成了重婚罪。自诉人龚转香指控被告人何方敏的罪名成立。在犯罪情节方面，从被告人何方敏2014年3月24日与邓银珍登记结婚到2014年5月29日经咸宁市中级人民法院主持调解，龚转香与何方敏协议离婚，何方敏重婚的时间持续了两个多月，且龚转香向赤壁市人民法院提起民事诉讼，要求与被告人何方敏离婚，双方当事人对离婚均不持异议，综合考虑被告人何方敏的犯罪情节、犯罪后果，被告人何方敏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何方敏犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保32号
申请人：胡玉梅，女，1962年3月4日出生，住沂南县。
被申请人：尹继龙，男，1987年6月29日出生，住沂南县。
被申请人：山东分享走电动车汽车有限公司；住所地：沂南县澳柯玛大道69号村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹继龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹继龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐道印
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1092号
原告梁小，女，1967年4月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇六合村*组，公民身份证号码4306211967********。
被告任细，男，1965年3月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇六合村*组，公民身份证号码4306211964********。
原告梁小与被告任细离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日依法受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小到庭参加了诉讼，被告任细经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小诉称：原、被告经人介绍相识一个月后即于1989年4月登记结婚，婚后双方虽然生育了两个子女，但是在婚姻关系存续期间，双方聚少离多，感情淡薄；在共同生活期间由于被告脾气暴躁，双方无法沟通，故双方经常发生吵闹，并于2010年4月开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产和共同债务。
被告任细未到庭答辩。
经审理查明：1989年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月18日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于1990年2月20日生育了女儿任春，1992年2月21日双方生育了儿子任孟，两个子女现均已成年。1995年双方在当地建起了二层楼房一栋，2006年原告梁小开始外出打工，双方因此聚少离多，2010年4月双方又在岳阳县城关镇建材市场为儿子任孟购买了住房一套。
2013年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告任细离婚，并依法分割共同财产，但是在本院指定的举证期限内，对于夫妻感情破裂的具体事实，原告梁小没有举证证明。
以上事实，有岳阳县城关镇六合村民委员会关于原、被告婚姻关系的证明一份及原告梁小的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梁小与被告任细自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚前交往不多，但是在婚后长期生活期间生育了两个子女，夫妻感情是较好的。且在诉讼中原告梁小没有举证证明双方存在夫妻感情破裂的事实，故其离婚诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告任细经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁小的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。否则本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 茜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第211号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：曹保有，男，1968年1月20日生。
被告：侯晓燕，女，1966年6月10日生。
被告：李翠红，女，1968年8月12日生。
被告：卢想红，女，1978年9月4日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告侯晓燕、李翠红、卢想红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹保有到庭参加诉讼，被告侯晓燕、李翠红、卢想红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月15日，被告侯晓燕由被告卢想红、李翠红担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金100000元、利息50530.5元，本息合计150530.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告侯晓燕偿还贷款本金100000元及2012年12月29日至2014年6月8日的利息50530.5元，本息共计150530.5元；2、被告自2014年6月9日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告李翠红、卢想红承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯晓燕、李翠红、卢想红在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月15日，被告侯晓燕由被告李翠红、卢想红担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，约定借款用途为：建房。借款期限自2011年9月15日至2012年9月15日，月利率12.57‰，逾期贷款罚息按日利率万分之6.29计收。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已于2011年9月15日将借款本金100000元打入被告侯晓燕账户。该借款2011年12月29日以前的利息被告已经清偿，下欠本金100000元及自2011年12月29日之后的利息尚未偿还。
本院认为：本案中三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了合同义务后，被告应按约定履行还本付息的义务。因此，被告侯晓燕应当及时偿还所借原告本金100000元、利息50530.5元，并自2014年6月9日起按逾期日利率万分之6.29向原告支付利息至还款之日止，被告李翠红、卢想红对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓燕于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息50530.5元，并自2014年6月9日起继续按逾期贷款日利率万分之6.29支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告李翠红、卢想红对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告侯晓燕负担，被告李翠红、卢想红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02671号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告张英杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告周永胜，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张大苗与被告张英杰、周永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大苗及其委托代理人张金伟到庭参加诉讼，被告张英杰、周永胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称，2010年8月9日，张英杰因经营生意需要向张大苗借款120000元，约定借款期限为32个月，由被告周永胜对该笔借款提供担保。借款期限届满后，张大苗多次催要，张英杰、周永胜予以拖延，避而不见，故张大苗诉讼请求判令张英杰归还借款120000元，并从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，被告周永胜对上述债务承担连带清偿责任。
原告张大苗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告张英杰借款120000元及周永胜作为担保人的事实。
被告张英杰、周永胜未有辩称，也未有提交任何证据。
经审理查明，2010年8月9日，张英杰因农民工催要工资，向张大苗借款120000元，约定还款期限为32个月，张大苗将现金120000元交给张英杰。同日，张英杰出具借条一张，周永胜作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，张大苗催要未果，依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大苗主张与张英杰之间存在借贷关系及借款120000元的事实，并提供了相关证据证明，诉讼过程中周永胜亦对借款事实予以认可。张大苗在履行了出借义务后，张英杰负有到期归还借款的法定义务，逾期未有还款显已构成违约，依法应承担归还借款的责任，周永胜作为上述借款的担保人，依法应承担连带清偿责任，故本院对张大苗诉请张英杰归还借款并支付逾期利息及周永胜承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英杰于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，从2013年9月25日支付至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、被告周永胜对上述借款120000元及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告张英杰、周永胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人：江文胜，该行行长。
被执行人：张宝田
被执行人：张乐亭
被执行人：杨万贞
被执行人：崔传利
被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司
法定代表人：张乐亭。
被执行人：寿光市民有饲料有限公司
法定代表人：崔传利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张宝田、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）寿商初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月22日向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查实，本案抵押物已被他案查封，暂时无法处置。并经查询银行、房管局及车管所，均未查到被执行人其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯洪秀
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第420号
申请执行人和静县人民政府，住址新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人：其米格，系和静县县长。
申请执行人和静县希望投资有限公司
法定代表人高永刚，系该公司经理。
被执行人山东飞达集团有限公司。
法定代表人崔俊良，系该公司董事长。
被执行人山东飞达集团新疆和静辣椒产业有限公司有限公司
法定代表人崔俊良，系该公司经理。
申请人和静县人民政府、和静县希望投资有限公司与被执行人山东飞达集团有限公司、山东飞达集团新疆和静辣椒产业有限公司有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月3日作出的（2015）乌仲库裁字第3号裁决书，已经发生法律效力。权利人和静县人民政府、和静县希望投资有限公司于2015年8月23日向本院申请执行，标的为20677336.26元。在执行中，本院将被执行人山东飞达集团新疆和静辣椒产业有限公司有限公司的厂房、土地、设备扣押，申请人和静县人民政府与被执行人山东飞达集团有限公司协商处理本案，因协商时间较长，申请人和静县人民政府又提供不了被执行人的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌仲库裁字第3号裁决书（的本次执行程序。
二、申请执行人和静县人民政府、和静县希望投资有限公司对被执行人山东飞达集团有限公司山东飞达集团新疆和静辣椒产业有限公司有限公司享有标的为20677336.26元的债权，待继续执行的条件成就后再重新启动时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第420号
申请执行人于佰玲，住和龙市。
被执行人金京善，户籍所在地：延吉市。
被执行人朴顺玉，户籍所在地：和龙市。
被执行人金日，户籍所在地：和龙市。
被执行人金美兰，户籍所在地：和龙市。
申请人执行人于佰玲与被执行人金京善、朴顺玉、金日、金美兰房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）和民初字第278号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户义务。
本案在执行过程中，因四被执行人下落不明，故向四被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书和裁定书，并依法向房屋产权管理部门发出协助执行通知书，将所有人为金京善座落在和龙市团结街323号（房屋所有权证号：5007658，建筑面积：37.18平方米，共有人：朴顺玉、金日、金美兰）的房屋所有权变更至申请执行人于佰玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第278号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年十二月十六日
书记员 元香花
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第57号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1982年12月22日，，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县石台乡宝塔村*组。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局依法取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年12月9日13时30分许，被告人谢某某酒后无证驾驶川B320**普通二轮摩托车，由梓潼县城文昌路北段两路口处往县城西崖街方向行驶，行至文昌路北段红十字路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
［缓刑考验期从判决执行之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一四年四月四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02545号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告田某间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费762元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李忠奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16855号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告郭志鸣，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告郭志鸣物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年6月8日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4525号
原告孟凡勇，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人张晓菲，女。（特别代理）
原告孟凡勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡勇诉称，2012年6月13日，我为冀B×××××号重型货车在被告处投保了保险。2013年4月24日下午，司机刘义柱驾驶冀B×××××车到滦南县青坨营镇姜六庄村西尼委广汽车修理厂进行维修。在维修前，为了更容易进行维修操作，司机刘义柱驾驶该车挪动时不慎将修理工李师强撞到，致使李师强死亡的事故。本次事故由滦南县公安局负责处理进行了调解：一次性赔偿死者家属170000元。拖车费28000元，以上共计198000元。由于我在被告处投了商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，应提供第一受益人权利转让证明，我司提供过磅单可证实原告车辆超载，拖车费过高，根据保险条款，本案属免赔。
经审理查明，原告孟凡勇为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业保险合同，被保险人为孟凡勇，保险期间为2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）350200”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年6月13日，原告为冀B×××××号重型货车在被告处投保了保险。2013年4月24日下午，原告雇佣司机刘义柱驾驶冀B×××××车到滦南县青坨营镇姜六庄村西尼委广汽车修理厂进行维修。在维修前，为了更容易进行维修操作，司机刘义柱驾驶该车挪动时不慎将修理工李师强撞到，致使李师强死亡的事故。本次事故由滦南县公安局负责处理进行了调解：一次性赔偿死者家属170000元。施救费28000元，以上共计198000元。
上述事实，有当事人陈述，滦南公安局调解协议书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明、收条、从业资格证、法医鉴定书、户籍证明、拖车费票据予以证实。
本院认为，原告孟凡勇为自为车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因拖车费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告孟凡勇保险理赔金198000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年八月五日
书记员 田美悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1816号
原告王某某，女，1985年4月22日出生，汉族，无职业。
被告蒋某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年6月20日登记结婚，于2005年12月23日生育一子蒋某乙。自2006年起被告沾染毒品成瘾，并被石嘴山市公安局惠农分局强制戒毒，因此挥空家庭财产，导致原告及孩子无法正常生活，2008年起双方分居，现被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙随原告共同生活。
原告王某某针对其主张提交以下证据予以证明：
一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、惠农区河滨街道办事处证明一份，证明被告蒋某甲下落不明已满两年。
三、强制隔离戒毒决定书一份，证明被告有吸毒恶习，曾被强制戒毒两年。
被告蒋某甲未到庭进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告蒋某甲于2005年6月20日登记结婚。婚后于2005年12月23日生育一子蒋某乙。2009年6月1日，被告蒋某甲因吸毒被强制戒毒两年，现被告蒋某甲离家出走至今未归已满两年。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告蒋某甲离家出走至今未归已满两年，不尽夫妻义务，且有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂，原告王某某要求与被告蒋某甲离婚、婚生子蒋某乙随原告王某某共同生活的诉讼请求本院予以支持；被告蒋某甲经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生子蒋某乙随原告王某某共同生活。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初549号
原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街。
法定代表人：单秋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高喜亮，男，1985年2月26日出生，汉族，系黑龙江牛国林律师事务所律师，现住桦川县。
被告：袁有利，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县安顺物业有限公司诉被告袁有利物业服务合同纠纷一案中，原告桦川县安顺物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县安顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费49元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年六月五日
书记员 乔 杰