wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2624号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告杨金荣，男，1973年9月14日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司委托代理人徐亮，被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉称，被告杨金荣系龙辰苑小区X号楼X元XX-
X室业主，房屋面积140.84平方米，每平米物业费0.42元，每月应交物业费59.2元。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2012年1月至2015年12月物业费共计2840元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费2840元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨金荣辩称，原告在对房顶外墙施工装修时造成了被告家窗户漏风和玻璃损坏，时至今日一直没有给原告处理。
经审理查明，原告宁夏灵隆物业服务有限公司为被告杨金荣所在小区提供物业服务，被告杨金荣系该小区X号楼X单元XX-
X室业主，住宅面积140.84平方米。每平米物业费0.42元，每月应交物业费59.2元，被告欠原告自2012年1月至2015年10月物业费共计2723元。原告宁夏灵隆物业服务有限公司已为被告所在的小区提供了物业服务，被告以原告对外墙装修施工时给被告造成的财产损失为由拒交物业费，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提供的物业资质证书、商品房买卖合同，物业服务合同以及被告答辩意见等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨金荣已经形成物业服务合同关系，且原告提交的商品房买卖合同、物业服务合同未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，进驻龙辰苑小区实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。被告提出的外墙施工给被告造成财产损失的赔偿要求因不属于物业服务合同内容，本院不予支持。被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，可以选择通过合法途径主张权利。对因房屋外墙施工造成窗户漏风和玻璃损坏来对抗原告提供的物业服务并以此为由拒交物业费，本院亦不予支持。综上所述，原告主张被告交纳从2012年1月至2015年10月拖欠的物业费2723元，不高于被告实际应交纳物业费的数额，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效后三日内向原告宁夏灵隆物业服务有限公司支付自2012年1月至2015年10月物业费2723元。
被告杨金荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2560-1号
申请执行人王要伦。
被执行人王跃荣。
本院在执行申请执行人王要伦与被执行人王跃荣其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十日
执行员 徐江庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02184号
原告：陈某某，女，汉族，1976年5月7日出生。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1977年3月28日出生。
委托代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
本院立案受理了原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈全，被告田某某及其委托代理人顾朝洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年10月13日在西安市碑林区民政局登记结婚。婚后原告发现被告隐瞒了婚前患有无法治愈的疾病，被告长期吃药打针治疗，可能会影响胎儿，因此原告一直未生育。2012年被告被查出患有不利于夫妻生活，无法生育的疾病。近几个月来，被告经常出差，双方聚少离多，被告已数月未与原告联系。原告今年已三十六岁，迫切渴望生育自己的孩子，但被告的身体状况无法满足原告的愿望，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告经人介绍恋爱结婚，双方有深厚的感情基础。双方婚后感情非常好，原告所诉被告隐瞒婚前患有无法治愈疾病的事实不属实。原告所诉渴望生育自己的孩子，被告身体状况无法满足的说法与事实不符，双方完全可以改善夫妻关系，且夫妻感情并没有破裂，故被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。婚后原告以被告身体患有疾病等因素双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称其患病已经治疗康复，且双方夫妻感情没有破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、诊断证明、检查通知单、泌尿外科报告单、证明等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方在多年共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。原告以被告患病等因素发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，不应固执己见，坚持离婚；被告应主动修复夫妻关系，积极沟通、交流，消除隔阂。双方互相包容、理解，珍惜多年来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李维红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6237号
原告刘建。
被告王冰。
原告刘建与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告王冰经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2015年5月22日被告经朋友介绍到原告处借款，谎称其工厂周转困难特此借款，本人出于怜悯应允借款，被告写下借条。其后于2015年8月8日称其结婚，借条更改至2015年10月4日还款。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更了其诉讼请求，要求被告偿还借款30000元。
被告王冰未出庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2015年5月22日由被告签名捺印的借条一份，用以证实被告向原告借款30000元的事实。
证据二，2015年5月22日由被告签名捺印的收条一份，用以证实被告收到原告借款30000元的事实。
被告王冰未出庭质证。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具了借条和收条，并约定该借款于2015年6月22日偿还，但该借款被告至今未还。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条和收条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告亦将被告所需借款交付给被告，被告应在双方约定的还款日期将所借款项偿还给原告，而不应迟迟不还，其行为与法相悖；而原告提交的证据证实了被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰自本判决生效后十日内偿还原告刘建借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00218号
原告俞某。
被告陈某。
原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原告俞某于2015年4月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告俞某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年四月七日
书记员 汤罡华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第62号
上诉人（一审异议申请人）广州凯利达物流有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗大涌湾路边二层楼房。
法定代表人周建。
被上诉人（一审异议被申请人）曹庆泽，男，1946年11月11日出生，汉族，住容县。
上诉人广州凯利达物流有限公司因与被上诉人曹庆泽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第384-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审裁定法院认为，在原广西容县万力造纸有限公司与广州凯利达物流有限公司于2013年3月11日签订的本案买卖合同中双方约定了“若合同发生纠纷，应到合同签署地提起诉讼”的条款。而原广西容县万力造纸有限公司是被申请人曹庆泽一人出资的自然人独资有限责任公司，该公司被注销登记后，公司的财产及其他权利义务应当由出资人（股东）所有、享有和承受。所以，上述买卖合同的权利义务由曹庆泽承受。因此，申请人广州凯利达物流有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十条第（二）的规定，裁定：驳回申请人广州凯利达物流有限公司的管辖权异议。
上诉人广州凯利达物流有限公司提出上诉称，2013年3月11日《资产转让合同》的双方是上诉人与广西容县万力造纸有限公司，曹庆泽不是合同当事人，根据合同相对性原则，该合同约定的管辖法院仅适用于合同双方，不适用于曹庆泽提起的本案诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求：二审撤销（2014）容民初字第384-2号民事裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人曹庆泽答辩称，原广西容县万力造纸有限公司与上诉人签订的本案买卖合同中，双方已约定“若发生纠纷，应到合同签署地提起诉讼”的条款，曹庆泽作为广西容县万力造纸有限公司的唯一出资人，在该公司被注销后，对公司的财产及其他权利义务有权承受。本案容县人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，涉案的2013年3月11日签订的《资产转让合同》明确约定：在履行本合同过程中，双方若发生纠纷，应当协商解决，协商不成的，应到合同签署地提起诉讼。该合同列明的合同签署地为广西容县。本案是依该合同提起的诉讼，依法应受该合同对管辖法院约定的约束，容县人民法院为合同双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人主张合同关于管辖法院的约定不能适用本案，不能成立，其上诉无理，依法不予支持。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项的规定，属适用法律错误，依法应予纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘忠华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1357号
原告：李海永。
委托�理人：徐沁泉。
被告：夏勤良。
被告：陈瑞。
原告李海永与被告夏勤良、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。原告于2014年5月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陈瑞所有的在台州天安砂石有限公司13%的股份，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年5月30日、同年7月3日两次公开开庭进行了审理，并于2014年7月3日当庭宣告判决。2014年6月5日，原告李海永与被告夏勤良、陈瑞申请庭外和解，本院予以准许。后各方和解不成。原告李海永的委托代理人徐沁泉、被告夏勤良两次均到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李海永起诉称：被告夏勤良以资金周转为由于2013年3月28日向原告借款900000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定月利率为2%，逾期则按每天千分�一计收利息，并由被告陈瑞提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年及对实现债权的费用进行了约定。被告夏勤良借款后未及时归还原告借款亦未按约定支付利息。现请求判令：被告夏勤良归还借款本金900000元及支付自借款之日起到实际还款之日止按约定利率计算的利息损失（自2013年3月28日起至2013年4月28日止按月利2分计算，自2013年4月29日起至2014年5月15日止按逾期利息日利率千分之一计算，自2014年5月16日起至实际付款之日按日利率千分之一计算，暂算至起诉之日的利息为1096200元），并承担本案律师费损失40000元和本案诉讼费，由被告陈瑞负连带保证责任。在诉讼过程中，原告因被告夏勤良于2013年7月10日再次向原告借款2400000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，被告陈瑞对上述借款提供保证担保，借款期限届满后，被告夏勤良未按约定还本付息，被告陈瑞亦未承担保证责任，变更诉讼请求为：要求被告夏勤良归还借款本金3300000元，并支付利息（截止2014年5月18日止的利息为739400元，自2014年5月19日起至法院判决确定支付之日止按月利率2%计算）及承担本案律师费损失40000元和诉讼费，由被告陈瑞负连带保证责任。
被告夏勤良答辩称：原告起诉陈述的内容均事实，本人无异议。
被告陈瑞未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告夏勤良分别于2013年3月28日、同年7月10日向原告李海永借款900000元、2400000元，合计借款3300000元，并出具给原告借条（含收条）二份，上述借款均约定按月利率2%支付利息，如被告夏勤良逾期还款按日千分之一收取利息。其中借款900000元约定借款期限自2013年3月28日起至2013年4月28日止，借款2400000元约定借款期限自2013年7月10日起至2013年8月10日止。借款后，被告夏勤良对借款本息�文未付，被告陈瑞亦未承担保证责任。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费40000元。
上述事实有原告出示的借条（含收条）、浙江省国家税务局通用机打发票证实。
本院认为：原告与被告夏勤良、陈瑞之间的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，除约定的逾期利息计算标准偏高应予调整外，其余内容并未违反法律法规定的禁止性规定，依法确认有效。被告夏勤良借款后未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈瑞自愿为被告夏勤良的借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，故原告有权要求被告陈瑞对被告夏勤良的全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勤良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海永借款本金3300000元，并支付利息（截至2014年5月18日的利息为739400元，自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2%计算），同时赔偿原告李海永为实现债权而支付的律师代理费40000元；
二、被告陈瑞对被告夏勤良的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元（已减半），由被告夏勤良负担，被告陈瑞承担连带责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费39440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1188号
申请执行人李邦新。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人李邦新与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人李邦新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1098号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：冯仁书，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告冯仁书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵国慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1392号
原告柳建忠，男，汉族，1977年11月15日出生。
被告陈慧娟，女，汉族，1980年12月13日出生。
本院在审理原告柳建忠与被告陈慧娟民间借贷纠纷一案中，原告柳建忠以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳建忠撤回起诉。
本案诉讼费8800元，全额退还原告柳建忠。
审判员 李文宽
二〇一六年十月九日
书记员 王叶凡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3988号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
被告张卫红，女，1971年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告张卫红物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十日
书记员 熊梦西
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第283号
原告姚某，女，1990年4月16日出生，汉族，巨野县爱上牛排西餐厅店长，住山东省巨野县。
被告吴某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，济南星河广告传媒有限公司行政主管，住济南市。
原告姚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月11日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭进行审理。原告姚某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年8月24日登记结婚，婚后于2012年8月13日生育一子吴某乙，现不满两周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没能建立起良好的夫妻感情，两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告经常动手殴打原告。被告对家庭不管不问，不能负担起作为一个丈夫和父亲的责任。为此原告曾两次向法院起诉离婚，都因原告家庭原因没能出庭而按照撤诉处理，现原、被告已分居一年。现原告再次已夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2011年8月24日登记结婚。
2、户籍证明信一份，证明原、被告于2012年8月13日生育一子吴某乙。
3、山东省商河县人民法院（2013）商民初字第79号民事裁定书、（2013）商民初字第1382号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向山东省商河县人民法院起诉离婚，均因原告未到庭按撤诉处理。
4、商河县人民医院诊断报告一份，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告椎基底动脉流速升高（痉挛），夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，至今感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述的被告有家庭暴力行为不属实，当时是因为被告父母的原因，原告一时冲动先对被告动手，被告才推了原告，后来原告消气后两人和好，以后没有再出现过类似的情况。被告不同意婚生子吴某乙由原告抚养，要求该子的抚养权。
被告吴某甲未提交证据。
经审理本院认定，原告姚某与被告吴某甲经人介绍相识，于2011年8月24日登记结婚，婚后于2012年8月13日生育一子吴某乙，现未成年。原告认为其与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因感情不和经常发生争吵，导致双方矛盾冲突不断升级，夫妻感情已经破裂，无法再与被告继续共同生活。原告曾于2013年两次向山东省商河县人民法院起诉要求与被告离婚，均因原告未到庭该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告吴某甲不认可夫妻感情已经破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告姚某与被告吴某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一子吴某乙，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，妥善沟通以弥合感情裂痕。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告在婚后孩子出生不久即向山东省商河县人民法院起诉要求与被告离婚，该案按撤诉处理后，原告又于半年后再次起诉要求离婚，虽再次因原告未到庭按撤诉处理，但原告两次起诉被告离婚的行为足以证明二人感情存在较大矛盾。现经过一段时间的磨合，原、被告双方仍未能有效改善夫妻关系，感情未能复合，致使原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，表明原告欲与被告离婚之心十分坚决，原、被告的夫妻感情已根本破裂。被告辩称双方感情一直很好，本院不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告姚某以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某甲离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子吴某乙的抚养问题，原、被告均主张该子抚养权。依据法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，即两周岁以下子女，一般随母方生活。原、被告婚生子吴某乙在原告起诉时不足两周岁，且该子一直随原告生活，由原告的父母帮助照料，原告陈述其经济状况为月收入3000余元，基本满足抚养子女的经济条件，故本院认为婚生子吴某乙由原告姚某抚养更为有利于孩子健康成长。父母离婚后，不直接抚养子女的一方仍对其子女承担抚养教育的义务，故被告应向原告支付婚生子吴某乙的抚养费，直至该子独立生活之日止。依据被告自认其收入为每月3000元，本院酌定被告每月向原告支付婚生子吴某乙抚养费800元，自2014年9月起至该子独立生活之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙随原告姚某共同生活，被告吴某甲每月向原告姚某支付该子抚养费800元，自2014年9月起至该子独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪煜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执405号
申请执行人王华英，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市（与申请人系同厂职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人王华英申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2156号
申请执行人左沪娃，女，1957年8月21日出生。
被执行人左桂英，女，1941年8月2日出生。
申请执行人左沪娃与被执行人左桂英物权保护纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）秦民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左桂英未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案当事人矛盾较大，暂不具备强制执行的条件。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的物权依法应受到保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行条件。本案暂不具备强制执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年一月十六日
见习书记员 范长勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00760号
申请执行人：沙隆达（荆州）农药化工有限公司（以下简称沙隆达公司）。住所地：湖北省荆州市荆州区西环路**号。组织机构代码：18186003-3。
被执行人：湖北农本化工有限公司。住所地：武穴市万丈湖农场新港。组织机构代码：73792506-7。
法定代表人：陈明德，男，该公司董事长。
申请执行人沙隆达公司申请执行被执行人湖北农本化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂武穴民初字第01321号民事判决书，申请执行人沙隆达公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00760号执行通知书责令被执行人湖北农本化工有限公司偿还价款14.9090万元及利息65.4万元并自20147月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率赔偿沙隆达（荆州）农药化工有限公司的损失；（2）逾期履行向沙隆达（荆州）农药化工有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1640.50元、申请执行费2136.35元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01321号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执329号
申请执行人周某某，女，1962年2月11日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被执行人邯郸中汇资产管理有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号。
法定代表人牛某某，该公司经理。
关于申请执行人周某某与被执行人邯郸中汇资产管理有限公司因借款合同纠纷一案，经查双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执329号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初360号
原告杜玉芳，女，1964年出生。
委托代理人王华宾（系原告杜玉芳之子），男。
被告王从强，男，1957年出生。
被告刘仁龙，男，1978年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032-X,住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该分公司经理。
委托代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告杜玉芳与被告王从强、刘仁龙、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案自2016年5月10日至2016年6月15日中止审理。本案依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉芳及其委托代理人王华宾、被告王从强、刘仁龙、中国人保公司的委托代理人谢美美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉芳诉称：2015年10月26日20时30分许，被告刘仁龙驾驶新NY9***号轻型普通货车乘载原告、郭某沿S210线由东向西行驶，行驶至S210线209公里路段时，遇被告王从强驾驶无牌号农用拖拉机（带斗）沿S210线在前面行驶，被告刘仁龙驾驶的新NY9***号轻型普通货车车体前部与被告王从强驾驶的无牌号农用拖拉机（带斗）车体尾部发生碰撞，造成车辆受损、原告、郭某受伤的交通事故。该事故经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告刘仁龙负事故的主要责任，被告王从强负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告为治疗伤情共计产生下列损失：医疗费4967.14元、误工费10069.92元（74天×136.08元/天）、住院伙食补助费350元（25元∕天×14天）、营养费350元（25元∕天×14天）、护理费1905.12元（14天×136.08元/天）、交通费300元，以上合计17942.18元。综上原告要求被告赔偿其各项损失共计17942.18元并承担本案诉讼费。
被告王从强辩称：首先，本案的原告杜玉芳乘坐的是被告刘仁龙的车辆，应当由被告刘仁龙赔偿原告的损失。其次，对于原告要求赔偿的各项费用中，我对计算误工费的天数为74天不认可，其他费用没有意见。
被告刘仁龙辩称：对事故发生的经过及责任划分没有意见，原告杜玉芳的各项损失按照法律规定应当由我赔偿的我愿意赔偿。
被告中国人保公司辩称：被告刘仁龙驾驶的新NY9***号轻型普通货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及每座保额为2万元的车上人员责任险（乘客），事故发生时在保险期内。原告杜玉芳的各项损失应当由被告王从强在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业险部分按主次责任承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的各项费用认可。
经审理查明：2015年10月26日20时30分许，被告刘仁龙驾驶新NY9***号轻型普通货车乘载原告及郭某沿S210线由东向西行驶，行驶至S210线209公里路段时，遇被告王从强驾驶无牌号农用拖拉机（带斗）沿S210线在前面行驶，被告刘仁龙驾驶的新NY9***号轻型普通货车车体前部与被告王从强驾驶的无牌号农用拖拉机（带斗）车体尾部发生碰撞，造成车辆受损、原告、郭某、被告王从强受伤的交通事故。此事故经阿拉尔市城区公安局交通管理大队作出新公交认字[2015]第00230号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仁龙负事故的主要责任，被告王从强负事故的次要责任，原告杜玉芳无责任。被告刘仁龙驾驶新NY9***号轻型普通货车在被告中国人保公司投保机动车交通事故强制责任保险及每座保额为2万元的车上人员责任险（乘客），事故发生时在保险期内。被告王从强驾驶的无牌号农用拖拉机（带斗）未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告杜玉芳因交通事故受伤后，2015年10月26日至2015年11月9日在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院住院治疗伤情14天，产生医疗费4967.14元。新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院出院证医嘱“休息壹月”。2015年12月15日，原告复查医嘱“继续休息壹月”。2015年12月21日新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院普外科出具护理证明，注明“患者杜玉芳，女，51岁，汉族，住院号：201510519，因“车祸致胸痛、胸闷1小时”。于2015年10月26日入住我院，于2015年11月9日好转出院，在此住院期间，因患者病情需要，需家人陪护。特此证明！”。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证、护理证明、医疗发票、门诊票据、门诊病例在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告杜玉芳与被告王从强、刘仁龙发生交通事故，根据阿拉尔市城区公安局交通管理大队新公交认字[2015]第00230号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仁龙负事故的主要责任，被告王从强负事故的次要责任，原告杜玉芳无责任。
原告要求被告赔偿医疗费4967.14元、住院伙食补助费350元（25元∕天×14天）、营养费350元（25元∕天×14天）、误工费10069.92元（74天×136.08元/天）、护理费1905.12元（136.08元/天×14天），其计算方式与标准符合法律规定且有证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告因交通事故受伤后住院治疗14天，本院结合原告在法庭上的陈述及日常经验法则酌情认定交通费50元。
综上，原告杜玉芳因交通事故产生的各项损失共计17692.18元（医疗费4967.14元+住院伙食补助费350元+营养费350元+误工费10069.92元+护理费1905.12元+交通费50元），被告王从强驾驶的无牌号农用拖拉机（带斗）应当投保交强险却未投保，作为投保义务人被告王从强应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失17692.18元。被告刘仁龙、中国人保公司不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王从强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杜玉芳各项损失共计17692.18元；
二、驳回原告杜玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元（原告已预付），由被告王从强负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 管育敏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第499-12号
申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。
被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。
李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第499-4号执行裁定书，冻结了张光明在工商银行裕丰支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张光明在工商银行裕丰支行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭耀星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1413号
原告：蒋开春，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
被告：蒋开普，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：张圣玉，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告蒋开春诉被告蒋开普、张圣玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开春及其委托代理人文明、彭强，被告蒋开普到庭参加诉讼，被告张圣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋开春诉称：被告蒋开普、张圣玉系夫妻关系，我与被告蒋开普系堂兄弟关系。被告因经营周转资金的需要，分数次向我借现金136000元，并于2015年1月10日向我出具“借条”一份，约定借款期限为一年，并以被告夫妻共同所有的位于房屋（房产证号：宜宾市房权证临港字第002300**号、002300**号）作抵押。借款到期后，被告拖欠我借款至今未还。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款136000元，并支付从起诉之日起，至借款清偿之日止的利息（以所欠借款136000元为基数，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋开普辩称：事实上我只向原告借款10万元，当时扣除了1个月的利息3000元，我实际只得到原告借款97000元，双方约定借款期限1年，月利息3分，借条上打的136000元中包含了一年的利息36000元。若原告坚持认为借款本金为136000元，则我已归还原告的33000元系归还的本金，扣减后我现在实际欠原告方103000元，且其中3000元是利息，同时我对原告主张利息不予认可，因借条上并未约定利息。我现在经济困难，无力偿还原告借款。
被告张圣玉未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：被告蒋开普与张圣玉系夫妻关系。蒋开普因做生意需周转资金向原告蒋开春借款。蒋开春分几次向蒋开普出借借款后，蒋开普、张圣玉于2015年1月10日向原告蒋开春出具“借条”一份，载明：“今借到蒋开春现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00）用期壹年，用自己的房产抵押如不能按期还款，将此房变卖清偿该债务。借款人蒋开普张圣玉2015年元月10日。”。同日，原告蒋开春向被告蒋开普出具“收条”一份，载明：“今收到蒋开普现金叁仟元整（3000.00）收款人蒋开春2015年元月10日”，此后，被告蒋开普分别于2015年2月14日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日及8月、9月、10月、11月2日每月向原告蒋开春支付现金3000元，11个月（含借款当月）共计支付现金33000元，原告蒋开春并在收到蒋开普支付的每月3000元现金后分别向蒋开普出具“收条”，收条内容与2015年元月10日收条内容一致。借款到期后，因被告未及时归还，故原告诉来本院。
庭审中，原被告均认可对借款有利息约定，被告蒋开普陈述借款本金为10万元，月利息3分为3000元；原告蒋开春陈述借款本金为136000元，口头约定月利息3000元。
另查明，原告蒋开春向本院提起诉讼的时间为2016年3月1日。
上述事实，有原被告的当庭陈述，身份证复印件、人口信息资料，“借条”原件一份及《商品房买卖合同》复印件，“收条”原件8份等经庭审质证的证据，在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蒋开普、张圣玉向原告蒋开春借款事实存在，本院予以认定。双方“借条”中虽未约定利息，但原被告在庭审中均认可有利息约定即每月3000元，且从被告提供的8份“收条”可见在借款期内被告每月均向原告支付现金3000元，加之在借款未到期前被告主动按月归还本金不符合通常习惯，故本院认为被告每月向原告支付的现金3000元，实为支付借款的月利息，被告抗辩每月支付的3000元系归还本金，本院不予采纳。原告蒋开春主张借款本金为136000元，除向本院提供“借条”原件外，未提供相应付款依据，被告蒋开普抗辩实际借款金额为10万元，双方约定月利息3分，并向本院提供了每月向原告支付利息3000元的证据，且原告也认可月利息为3000元，按照民间借款的一般交易习惯，136000元的本金无法计算出3000元整的月利息，故本院对被告蒋开普的抗辩理由予以采纳，认可原被告双方实际借款本金为10万元。现原告请求被告偿还借款136000元与本院认定的实际出借金额不符，对超出10万元的部分本院不予支持。被告抗辩原告借款时扣除了一个月利息3000元，实际借款金额为97000元，本院查明，原告虽在被告出具借条当日，向被告收取了1个月利息3000元，但被告收到借款后仅支付原告借款期内11个月利息，原告并无重复利息请求，故本院认定原被告双方月利息支付方式为先行支付而并非足月时再支付当月利息，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告在借款期届满后未偿还原告借款，现原告请求被告按月利率2%的标准支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息，未超出双方借款期内的利息约定，也不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可，但计算利息的本金应以10万元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋开普、张圣玉于本判决生效后1月内共同偿还原告蒋开春借款本金100000元。
二、被告蒋开普、张圣玉于本判决生效之日起1月内向原告蒋开春支付逾期还款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年3月1日（起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告蒋开普、张圣玉承担1110元，原告蒋开春承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年五月十二日
书记员 曹艺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2388号
原告：苏州福瑞德商贸有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路1号。
法定代表人：贺凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：许添添，男，1986年10月4日出生，汉族，住东台市。
原告苏州福瑞德商贸有限公司（以下简称“福瑞德公司”）与被告许添添合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞德公司的委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼，被告许添添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许添添归还欠款226938.70元；2.被告许添添承担本案的诉讼费用。事实和理由：许添添于2015年3月16日至2016年10月31日期间，在福瑞德公司任销售业务员，离职后，福瑞德公司与其核对任职期间的应收账款，许添添于2016年12月19日确认欠福瑞德公司应收账款264993.20元，福瑞德公司多次催讨，许添添归还了38054.50元，剩余欠款226938.70元未能给付。请求判令如前所请。
被告许添添未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：许添添系福瑞德公司吴江办事处的销售员。2016年12月19日，许添添在“福瑞德公司吴江办事处-
截止至2016年12月19日应收账款明细表”下方书写了这样的内容：“确认以上金额无误，应收账款欠款苏州福瑞德公司264993.2元许添添2016.12.19”。该应收账款款明细表中包含“序、往来单位、余额（元）、盘点金额、差额、备注”五项内容，共载明了80家商户的应收账款情况，最后汇总的情况是余额（元）为-582048.9，盘点金额为317055.7，差额-264993.2元。同日，福瑞德公司的出纳陈柯宇也在该表下方书写了下列内容：“确认以上金额无误，收到应收账款单据金额共计317055.7元陈柯宇2016.12.19”。2016年12月29日，许添添又在“福瑞德公司-
吴江办事处许添添欠款明细”表下签字，表明对死账、工资、支付的生活费等进行结算后合计欠款数额为226938.7元。之后，许添添离开福瑞德公司，福瑞德公司催要该欠款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告福瑞德公司提供的应收账款明细表、许添添欠款明细予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。许添添在福瑞德公司提供的欠款明细上签字确认欠款为226938.7元，对福瑞德公司要求其归还欠款的请求，本院予以支持。许添添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许添添应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告原告苏州福瑞德商贸有限公司226938.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告许添添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二○二○一七年九月十四日
书 记 员 王孟璨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2675号
原告林国琴，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告游志重，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林娟，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林国琴与被告游志重、林娟民间借贷纠纷一案，原告林国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告林国琴撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08287号
原告陈思，女，汉族，1990年10月27日出生，户籍所在地重庆市武隆县。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告陈思诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2161号
上诉人（原审被告）朱伟。
被上诉人（原审原告）鄢裕茂。
上诉人朱伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月20日，朱伟向鄢裕茂出具借款为300，000元（人民币，以下同）、落款为2013年3月25日及借款为350，000元、落款为2013年4月20日的借条各一张。6月17日，朱伟归还鄢裕茂50，000元，鄢裕茂出具收条一张。9月15日，朱伟承诺由其妻子在9月底归还200，000元，其在10月底归还100，000元，并出具保证书。9月30日，朱伟妻子通过银行转账归还鄢裕茂200，000元，鄢裕茂出具收条。2014年2月鄢裕茂提起本案诉讼，要求朱伟归还借款450，000元，支付自2013年4月20日起至实际还清日止按月息两分计算的利息。
原审审理中，朱伟申请对落款日期为2013年3月25日及落款日期为2013年4月20日的借条是否采用同一批印刷纸张、同一支笔及同一时间形成进行鉴定。2014年5月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：两份检材《借条》的纸张为同类纸张，但无法判断其是否为同一批次印刷纸张，两份检材《借条》内容系同一支笔同一时间书写形成。为此，朱伟支付鉴定费6，600元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，鄢裕茂陈述朱伟两次向鄢裕茂借款650，000元，先后出具借条二张，而朱伟认为两张借条是同一天书写形成，根据鉴定结论，两张借条的形成时间是同一天，故原审确认2013年4月20日的借条，2013年3月25日的借条不予确认。但对于朱伟陈述两张借条是2013年9月10日形成的事实，无相关证据证明，原审不予确认。朱伟作为具有民事行为能力的成年人向鄢裕茂出具借款350，000元的借条后，理应承担还款的义务，朱伟自辩实际向鄢裕茂借款50，000元，且已归还，不存在350，000元借款事实的意见，因朱伟未提供相应的证据证明，不予采信。根据朱伟出具的2013年4月20日的借条，朱伟已归还250，000元，剩余100，000元应由朱伟归还。鄢裕茂认为朱伟已归还的250，000元中，50，000元是归还其他借款，但朱伟否认，且鄢裕茂无其他证据予以证明，故对鄢裕茂的陈述不予认可。鄢裕茂、朱伟之间未约定还款期限，故鄢裕茂要求朱伟支付自2013年4月20日起至实际还清日止的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、朱伟应于判决生效之日起十日内归还鄢裕茂借款人民币100，000元；二、驳回鄢裕茂的其余诉讼请求。案件受理费人民币9，400元，减半收取计人民币4，700元，由鄢裕茂负担人民币3，550元，朱伟负担人民币1，150元。鉴定费6，600元，由鄢裕茂负担。
原审判决后，朱伟不服，上诉称，双方间有50，000元的钱款往来，朱伟答应投资成功，回报率为四倍，故朱伟向鄢裕茂出具两张各100，000元的借条。因朱伟未承接到工程项目无力偿还鄢裕茂钱款。2012年7月29日，朱伟在鄢裕茂店门口归还鄢裕茂20，000元。年底鄢裕茂逼迫朱伟重新书写借款300，000元和投资款300，000元的条子。2013年春天，鄢裕茂每天催朱伟还款，为应付鄢裕茂，朱伟向朋友借款50，000元于2013年6月17日还给鄢裕茂。9月10日鄢裕茂将朱伟带到鄢裕茂家中，逼迫朱伟书写借款为300，000元和350，000元的借条各一张，并将原借条和投资款的条子撕掉。9月15日鄢裕茂威胁朱伟，无奈朱伟找到妻子，在朱伟妻子承诺归还200，000元后，鄢裕茂要求朱伟出具在10月底归还100，000元的保证书。9月30日朱伟妻子通过银行转账归还鄢裕茂200，000元。由于双方未实际形成30万元及35万元的借贷关系，且上诉人及李善华已还款27万元，足以清偿所欠债务。请求撤销原判，改判驳回鄢裕茂原审诉讼请求。
被上诉人鄢裕茂辩称，朱伟经常至鄢裕茂所开酒店吃饭，双方认识。之后，朱伟称其做工程、经营加工厂，需要资金向鄢裕茂借款，并带鄢裕茂至杭州实地查看，还将加工合同给鄢裕茂阅看。鄢裕茂分别出借给朱伟300，000元及350，000元两笔钱款。朱伟出具了两张借条及还款保证书。鄢裕茂用经营酒店积累的资金及自筹资金，以现金方式交付了朱伟相关钱款。故请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱伟上诉称，双方仅有过5万元经济往来，且其已全部还清，涉案借条系受鄢裕茂胁迫所写，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人以此为由要求撤销原判，改判驳回鄢裕茂原审全部诉讼请求，本院不予支持。原审法院根据在案证据结合双方当事人的陈述等确认事实，并依法所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人朱伟负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00922号
申请执行人梁秀玲，女，1969年5月15日出生，联系方式。
被执行人陈建民，男，
被执行人贾璐璐，女，
被执行人谭双喜，男，
被执行人谭子阳，男，
被执行人谭子薇，女，
被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县
被执行人谭宝宝，男，
被执行人王兰英，女，
被执行人于志军，男，
梁秀玲申请陈建民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民初字第01375号已经发生法律效力。梁秀玲于2015-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的2015西民初字第01375号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00922号贾璐璐,陈建民：本院已立案执行梁秀玲申请于志军,王兰英,谭双喜,谭子薇,谭子阳,谭宝宝,贾璐璐,陈建民等房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十九日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初577号
原告：林爱。
被告：李启良。
被告：郭传花。
原告林爱与被告李启良、郭传花民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李启良、郭传花归还原告借款本金190000元及利息（按月利率20‰，从2015年7月31日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林爱到庭参加诉讼，被告李启良、郭传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告李启良、郭传花因资金周转困难向原告借款190000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，款限2015年10月31日前归还。借款发生后，被告李启良、郭传花仅支付了利息4000元，借款本金及剩余的利息一直未按约归还，且经原告催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李启良、郭传花于判决生效之日起十日内共同返还林爱款本金190000元及支付利息（按月利率20‰自2015年7月31日计算至款项付清之日，扣除已经支付的4000元利息）；
二、驳回林爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由林爱负担300元，由李启良、郭传花共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 潘黎雨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第162号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人邓根炀，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘秋月，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人邓根炀、刘秋月计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年3月26日作出漳计生征决字（2014）第07006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年7月28日，本院作出（2014）漳执审字第140号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年8月29日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敏（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1552号
申请执行人胡某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威高花园。
被执行人郑某某，男，1972年6月17日出生，汉族户籍所在地威海火炬高技术产业开发区高新花园，现住址不祥。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第2493号民事判决书一案中，查明，本案轮候保全查封被执行人所有的位于威海火炬高技术产业开发区高新花园小区*号***室房产，已被本院另案处置。经查询银行、车辆管理所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十七日
书记员 黄晓玉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初254号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吕某，农民。因犯抢劫罪，于2007年12月17日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜、检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。期间，本院于2016年7月1日裁定本案中止审理；于同年9月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日至2月3日，被告人吕某
驾驶两轮摩托车至兰陵县代村商城盗窃他人财物四起，经鉴定价值893元。另查明，2015年2月4日在吕某处扣押男士棉衣一件，休闲裤两条，后发还给段某。
具体犯罪事实如下：
1、2015年1月29日晚10时许，被告人吕某至兰陵县代村商城盗窃李某香肠16斤，经鉴定，价值288元。
2、2015年1月31日晚9时许，被告人吕某至兰陵县代村商城盗窃赵某奶茶一箱，经鉴定，价值70元。
3、2015年2月1日晚8时许，被告人吕某至兰陵县代村商城，盗窃段某店内男士上衣两件、休闲裤两条，经鉴定，价值415元。
4、2015年2月2号晚上10时许，被告人吕某至兰陵县代村商城，盗窃姚某店门口八宝粥、伊利纯牛奶、曲奇饼干各一箱，经鉴定，价值120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、兰陵县公安局扣押清单及物品照片、刑事判决书、被告人签字的其在代村商城所盗物品照片等书证；被害人李某、赵某、姚某、段某的陈述；证人陈某、邱某的证言；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月19日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初254号调查评估委托书，对被告人吕某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，一年内四次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产的所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于 华
审 判 员 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李新文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00917号
上诉人（原审被告）内蒙古业成房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区兴安南路*号兴业银行大厦**层。
法定代表人何燕，该公司董事长。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪宪国（曾用名倪先国），男，1960年9月30日出生，汉族，下岗职工，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古业成房地产开发有限责任公司（以下简称业成公司）因与被上诉人倪宪国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人业成公司的委托代理人王景海，被上诉人倪宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月20日，倪宪国与业成公司签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，合同约定：回迁安置房屋差价补款70744元，违章建筑、过渡费、搬家费、奖励费等合计人民币14458元，回迁安置住房补房屋差价款人民币56286元，交付安置住房的日期为2006年7月31日。合同还约定业成公司应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由业成公司方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，倪宪国于2006年7月19日交付业成公司房款现金人民币56286元，并于当日入住。由于业成公司一直没有为倪宪国办理产权证书，故倪宪国诉至法院请求：判令业成公司为倪宪国办理房屋产权证书并支付违约金18641.92元。
原审法院认为，倪宪国与业成公司签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，是双方真实意思表示，合法有效。由于双方在合同中没有明确约定办理房屋产权证书的时间，倪宪国入住后业成公司至今未给倪宪国办理产权证书。业成公司未能举证证明其将符合办理房本的材料报送产权登记机关备案，业成公司应承担违约责任。由于双方没有约定违约金的数额和计算方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，即“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，违约金的计算应以倪宪国已付购房款人民币56286元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，倪宪国请求利率按照中国人民银行存款利率计算，符合法律规定，予以支持；倪宪国请求时间自2006年7月19日至2014年月19日，应扣除自合同订立之日起90日，即自2006年10月21日至2014年7月19日，倪宪国请求的部分计算时间，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于判决生效后60日内协助为原告倪宪国办理房屋产权证书；二、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告倪宪国违约金16894.24元；三、驳回原告倪宪国的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费人民币266元（原告已预交），由被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司负担。
业成公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决由业成公司为倪宪国办理房屋产权证书并支付倪宪国违约金无事实及法律依据。双方所签合同中虽然约定在交付房屋后90日内办理权属登记时需由业成公司提供的材料报产权登记机构备案，但是业成公司提供了相关证据证明是由于政府违约，房屋产权登记机构拒绝接收业成公司提供的相关材料，所以业成公司没有违约。请求：撤销一审判决，驳回倪宪国的一审诉讼请求；案件受理费由倪宪国负担。
倪宪国答辩称，我于2006年7月20日与业成公司签订回迁合同，房屋拆迁合同中明确约定业成公司为我们办理房屋产权证，业成公司收取了办理房本的各项费用。因此倪宪国要求业成公司办理回迁房屋产权证并支付违约金。
二审中，倪宪国新提交《民事判决书》，拟证明同类案件已有生效判决，业成公司应为倪宪国办理回迁房屋产权证并支付违约金。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一审法院判决由业成公司协助倪宪国办理房屋产权证书并支付倪宪国违约金是否有依据。
业成公司与倪宪国所签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》第十条约定：“甲方应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。”倪宪国已于2006年入住该房，业成公司至今未给倪宪国办理产权证书，也未将办理权属登记时需由其提供的资料报产权登记机关备案，业成公司的行为构成违约，原审法院判决业成公司协助为倪宪国办理房屋产权证书并支付倪宪国违约金，符合双方约定及法律规定，本院应予维持。业成公司提出由于政府违约，房屋产权登记机构拒绝接收其所提交相关材料的理由不能成立。因合同责任属于严格责任，本案中，业成公司与倪宪国系房屋拆迁安置补偿合同关系，业成公司有责任和义务协助倪宪国办理房屋产权证书。虽然业成公司在庭审中提交了政府相关文件，但因上述文件与本案不具有关联性，故不能免除其所应承担的责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。业成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由内蒙古业成房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 鄂晓红
二〇一五年八月二十日
书记员 于文硕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，2011年12月11日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区。
法定代理人：王军，男，汉族，1974年9月5日出生，住址同上，系上诉人王某某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会。
负责人：尹建刚，该村民委员会主任。
委托代理人：杨虎生，内蒙古九源律师事务所律师。
再审申请人王某某因与被申请人包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某某申请再审称：2010年11月28日申请人出生，由于属超生，申请人的父母依法缴纳社会抚育费并给申请人登记了正式户籍，申请人正式成为被申请人的一员（包括村民资格和集体经济组织成员资格）。2014年被申请人村里土地被征收，给村民每人分配土地补偿款25万元，但是被申请人以申请人是超生为由不给分配。申请人依据民法通则、最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释和村民委员会组织法之规定起诉到人民法院，一、二审法院均以不属法院受案范围为由驳回申请人起诉。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条二款之规定，被申请人应当分给申请人与其他村民同等份额的占地补偿费。
本院认为，被申请人尹六窑村村民委员会为了贯彻和执行国家计划生育政策，经过村民代表大会会议讨论通过《尹六窑村计划生育超生惩罚规定》。该规定明确规定计划外超生者除缴纳社会抚养费外，父母和超生小孩，都不能享受村内的任何利益、福利待遇分配。王某某的父亲王军在明知村规和违反计划生育政策的情况下超生。故被申请人依据《尹六窑村计划生育超生惩罚规定》不给其分配土地补偿款。原一、二审法院认定《尹六村计划生育超生惩罚规定》未违反法律、法规及国家政策，合法有效。且该规定是全体村民集体意志的体现，对全体村民均具有约束力，属于村民自治的范畴，不属于法院受案范围。由此而发生的民事诉讼纠纷，处理上也应参照属于村民自治范畴所订立的《尹六村计划生育超生惩罚规定》的内容处理。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。
综上，申请人王某某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 月 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0838号
罪犯魏树森，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2004年6月3日作出（2004）塘刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人魏树森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，并负民事赔偿责任。天津市第二中级人民法院作出（2004）二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2004年1月9日起至2015年12月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏树森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏树森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯苏兆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏树森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月9日起至2015年2月8日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01842-1号
原告彭波霞。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都绿叶投资开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办十里铺工业园。
法定代表人黄元志，该公司董事长。
被告武汉江城乐业投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人何韵铭，该公司董事长。
本院在审理原告彭波霞诉被告宜都绿叶投资开发有限公司、武汉江城乐业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭波霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭波霞撤回起诉。
本案案件受理费8285元、财产保全费5000元，合计人民币13285元，由原告彭波霞负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄金钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金声，男，1954年11月30日出生。
委托代理人：马金桂（崔金声之妻），1953年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔金华，女，1963年2月26日出生。
再审申请人崔金声因与被申请人崔金华不当得利纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金声申请再审称：我为母亲垫付了3800余元医药费，委托崔金华报销，但崔金华报销后直接据为己有，这笔钱是我的，应该还给我；母亲在我家住了4个月，我为母亲请了保姆24小时照顾陪护。按照老百姓约定俗成的做法，母亲这4个月的退休金理应给我和母亲，但崔金华拒绝交出这笔钱，严重侵犯了母亲的权益，是违法行为；母亲在老年医院造成九级伤残，医院赔偿了7.5万元护理费，根据专款专用的原则，4个月的保姆费5020元应从赔偿的护理费中支出，这是我们三个子女商定的。一、二审法院对上述证据均未采信，判决书中亦未作出说明，与法律规定不符。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求或发回重审。
本院认为：不当得利是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案双方是亲兄妹，所争议的事由是为照顾双方之母李淑君而支付的医药费、保姆费、生活费等。且现有证据无法证明崔金华占有了李淑君的退休金、伤残赔偿金及崔金声垫付的医疗费，故崔金声认为崔金华就此获取了不当利益，构成不当得利，缺乏事实和法律依据。崔金声的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，崔金声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔金声的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1671号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人燕某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款31498元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人燕某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第185号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉成，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被渠县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人王吉成犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）达渠刑初字第180号刑事判决。原审被告人王吉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2015年7月13日13时许，被告人王吉成途径渠县岩峰镇街道回渠城，到受害人罗某某所开副食门市买水时，见罗某某在店内睡午觉，旁边桌上放有一手包，王即打开手包，从中取出一叠百元钞票放入自己裤包内，行至副食店门口，被醒来的罗某某发现，周围群众闻讯赶来将王吉成控制并报案。后经清点核实，王吉成盗窃现金数额为6000元整。
另查明，2014年1月14日，被告人王吉成因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年4月12日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有被害人的陈述、现场勘验笔录、物证、书证、被告人的供述等。
渠县人民法院认为，被告人王吉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。王吉成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，所获赃款应返还受害人。但其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此判决，被告人王吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；所获赃款返还被害人（已返还）。
上诉人王吉成提出，其所盗现金当时已退还被害人，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王吉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。王吉成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，其所获赃款应当返还受害人。王吉成归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据王吉成犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，在量刑时已作充分考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘燕平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第342号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该司职员。
被告：广州锐展纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高坚。
被告：高坚，身份证住址江西省九江市永修县。
被告：庞娇明，身份证住址广西合浦县。
原告广州启润纸业有限公司诉被告广州锐展纸业有限公司（以下简称“锐展公司”）、高坚、庞娇明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焱华到庭参加诉讼，被告广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告锐展公司于2014年8月1日订立纸张购销合同，原告依约陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2015年1月3日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。2013年8月5日，庞娇明及高坚向原告出具担保书，同意为被告锐展公司的债务承担连带责任保证。故起诉请求法院判令：1、被告锐展公司向原告支付纸款195614.56元及违约金（违约金以195614.56元为本金，自2014年9月26日起，按每日千分之三计付至全部货款付清之日止）；2、被告高坚、庞娇明对被告锐展公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明均未答辩。
经审理查明：原告（甲方、销货方）与被告锐展公司（乙方、购货方）签订有《购销总协议》，约定：本协议为长期购销协议，自双方签订之日起生效。日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务便捷操作，双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地址、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，以传真方式确认为准。传真资料在传送及接收时均应由上述指定人员签字或加盖合同专用章或公章或业务专用章或财务专用章或采购专用章或已审核采购部专用章或订纸合同专用章后传送；结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期金额的千分之三支付违约金，等内容。原告与被告锐展公司均在该协议上加盖了合同专用章。
2013年8月5日，被告高坚及庞娇明均向原告出具《担保书》，承诺自愿为被告锐展公司与原告订立的所有合同项下的付款义务提供连带责任保证；保证责任范围包括货款本金、利息、违约金等；保证责任期间为自主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月1日，原告与被告锐展公司以传真方式签订编号为HPA140801004的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告锐展公司提供华泰双面铜版纸共37.995吨，金额合计195614.56元，按实际送货数量结算；自提；付款方式为银行承兑，全部货款于2014年9月25日前全部付清。买方逾期付款的，每天按逾期金额的3‰支付违约金。
同日，被告锐展公司通过传真方式向原告出具《提货委托书》，通知原告：兹有我司委托车牌号码：粤B×××××，司机（提货人）姓名：彭某，身份证或驾驶证号码：43313xxxxxxxx555，联系电话186××××6058于2014年8月2日到贵司提取合同号为HPA140801004项下的货物共计37.995吨，贵司的送货单（或出仓单）由司机（提货人）签字即视为我公司收到该货物；此委托书传真件有效，同原件一样具有法律效力，我公司对此承担全部义务及法律责任。
编号为0091113的送货单载明：日期2014年8月2日，合同号：HPA140801004，收货单位及购货单位均为被告锐展公司；华泰双面铜版纸共37.995吨，金额合计195614.56元；自提；本次出仓累计提货量为37995千克，车牌号为粤B×××××，签收人及司机均为“彭某”。
本院认为：原告、被告锐展公司签订的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》为双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。
原告持有与合同对应的送货单及《提货委托书》，被告锐展公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关于被告锐展公司签收了涉案195614.56元货物的主张予以采信。现原告主张被告未履行支付货款的义务，被告锐展公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，原告诉请锐展公司向其支付货款195614.56元有理，本院依法予以支持。
关于违约金。第一，在上述合同履行过程中，原告已依约向被告锐展公司供货，被告锐展公司理应向原告支付货款，逾期支付的应支付逾期付款违约金。但双方约定的每逾期一天按3‰计收违约金的标准过高，有悖公平，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。第二、被告锐展公司逾期支付货款已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告锐展公司向其支付违约金（违约金以195614.56元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告高坚、庞娇明向原告出具《担保书》，自愿为被告锐展公司与原告的合同项下的全部债务提供连带责任保证，双方担保合同关系依法成立并生效。故原告诉请被告高坚、庞娇明对被告锐展公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告高坚、庞娇明承责后，有权向被告锐展公司追偿。
被告锐展公司、高坚、庞娇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州锐展纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款195614.56元及违约金（违约金以195614.56元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告高坚、庞娇明对被告广州锐展纸业有限公司判决书主文第一项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州锐展纸业有限公司追偿。
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告送达费200元，合计5320元，由原告广州启润纸业有限公司负担1020元，由被告广州锐展纸业有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余颖蓉
吴秋霞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初151号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年7月31日8时许，在章丘市绣惠镇夏家磨村村民柴某某家门口，柴某某因琐事与邻居赵某某发生口角并相互抓扯，后被人拉开，柴某某回家后将此事告诉其丈夫刘某某。被告人刘某某遂持砖头至被害人赵某某家中，二人厮打在一起，造成被害人赵某某左膝关节内侧半月板撕裂、前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人赵某某左膝关节损伤为轻伤一级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人刘某某于2015年9月14日自行到公安机关接受讯问，但未如实供述犯罪事实。被告人刘某某赔偿被害人赵某某经济损失，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、谅解书、收条、被害人赵某某的住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，证人柴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人赵某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人赵某某经济损失，取得被害人赵某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭克伍
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第305号
原告连小明，男，1988年2月21日生，汉族，住阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告宋之功，男，1975年10月5日生，汉族，住阳原县。
被告宋之功，男，1979年6月6日生，汉族，住阳原县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
原告连小明诉被告宋之功、宋之功、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚慧军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1157号
上诉人（原审被告）：广元市孟林燃气有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：齐宇，经理。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审原告）：刘子国，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省广元市。
广元市孟林燃气有限公司因与刘子国劳务合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广元市孟林燃气有限公司于2017年11月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，广元市孟林燃气有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元市孟林燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元，由上诉人广元市孟林燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 哈 慧
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第90号
上诉人（原审第三人）张凤玲。
被上诉人（原审原告）李为卷。
委托代理人陈玉举，成武县人民政府法制办干部。
原审被告成武县房地产管理局。
法定代表人田伟，局长。
委托代理人孟凡贵，成武县房地产管理局工作人员。
原审第三人李广。
上诉人张凤玲因被上诉人李为卷诉原审被告成武县房地产管理局房屋行政登记一案，不服成武县人民法院（2015）成行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张凤玲以房产纠纷已协议解决、并协议一审判决不再执行、已无诉讼的必要为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人张凤玲与被上诉人李为卷及原审第三人李广达成解决房产纠纷的协议，并协议一审判决不再执行，并不违背法律，本院予以确认。上诉人张凤玲申请撤回上诉出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤玲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人张凤玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈士安
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第56号
申请执行人：万冬梅，女，汉族，生于1972年12月26日，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山罗祠堂电站有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码：62116778-6。
法定代表人：马瑞民。
本院依据峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）222号仲裁裁决书，受理万冬梅申请执行峨眉山罗祠堂电站有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人峨眉山罗祠堂电站有限公司以其在法定期限内已向本院起诉，据以申请执行的该仲裁裁决尚未生效为由，请求驳回申请执行人的执行申请。经查，本院已于2015年1月21日立案受理了被执行人诉申请执行人劳动争议纠纷一案，故上述劳动仲裁裁决并未发生法律效力。本院认为，被执行人请求驳回申请执行人的执行申请应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万冬梅对峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）222号仲裁裁决的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 易兴汶
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 思
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更202号
罪犯成杰，男，生于1978年8月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）德刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1046号刑事裁定将罪犯成杰的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯成杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月获标准分128.84分，附加刑罚金已履行9000元。
经审理查明，罪犯成杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯成杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯成杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成杰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第633号
�诉人（原审原告、原审反诉被告）纪某甲。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）纪某乙。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
上诉人纪某甲与被上诉人纪某乙因分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪某甲在一审时诉称，根据2008年2月份全体签字的分家协议“证明”，拆迁安置的套二房即青岛市城阳区茂源花园17号楼3单元×××户产权归原告所有。自分家起，老人居住在原告应分得的房屋内，导致原告无法出租，被告的房屋一直对外出租，原被�共同赡养老人，按平均年收益15000元计算，合计97500元，被告应支付原告一半的租金收益即48750元。被告严重侵犯原告的合法权益，强占房屋，故诉至法院，要求依法确认青岛市城阳区茂源花园17号楼3单元×××户归原告使用及被告支付原告租金收益48750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某乙在一审时辩称，青岛市城阳区茂源花园17号楼3单元×××户无房屋权属证明，系小产权房，原告诉讼请求错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告纪某乙在一审时诉称，2004年11月15日与11月19日，反诉原告分两次向大北曲后社区缴纳安置费118000元。在2008年2月26日与2008年3月10日的证明和借条中，反诉被告在得到青岛市城阳区茂源花园17号楼3单元×××户时应付给反诉原告安置费55000元及按年息10%支付利息，计算到目前共计118000元，故要求依法判令反诉被告支付安置费本金�利息共计118000元；反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告纪某甲在一审时辩称，反诉原告提起的反诉根据的是反诉被告在本诉中提交的分家证明，其不认可，证明中提交的55000元未涉及到利息问题，故不应支付利息，且认为55000元主张过高。
原审法院认为，本案原告起诉要求确认旧村改造安置房屋的使用权及被告反诉要求原告支付安置费用均系因旧村改造拆迁安置引起的纠纷，依法不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉及被告的反诉均应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告纪某甲的起诉。二、驳回被告纪某乙的反诉。本诉案件受理费3275元，全额退还。反诉案件受理费1330元，亦全额退还。
宣判后，原审原告纪某甲不服，上诉至本院。
上诉人纪某甲上诉称，本案的案由为分家析产纠纷，双方争议的是涉案房屋的使用权，一审判决驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，涉案房屋至今并未取得合法的权属证书，现上诉人要求确认因旧村改造安置房屋的使用权，属于因旧村改造拆迁安置引起的纠纷，依法不属于人民法院受理案件的范围。一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第771号
原告刘绍杰，农民。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告马令成，农民。
原告刘绍杰与被告马令成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘绍杰的委托代理人阚宝相、被告马令成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事销售鸡饲料业务，被告于2012年6月28日赊欠原告料款35937元，于2012年10月22日欠原告料款50000元，被告为原告出具欠条两份，共欠原告料款85937元。后原告多次索要该款，被告以无款为由拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还借款85937元及利息，�承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告用的原告鸡饲料，欠款属实，还欠原告85937元，两份欠条是被告本人所写，但是被告暂时没有能力偿还。
经审理查明，原被告是邻村，原告从事销售鸡饲料业务，被告从事养殖业，多次从原告处购买饲料。2012年6月28日，被告从原告处赊欠饲料266袋，每袋135.1元，共计35936.6元，被告向原告出具欠条一份。欠条的内容为：“今借刘绍杰叁万伍仟久百叁拾柒元整¥35937元整加利息1分1利借款人马令成”。2012年10月22日，被告从原告处赊欠饲料365袋，每袋137元，共计50005元，被告向原告出具欠条一份。欠条的内容为：“今借刘绍杰伍万元整¥50000元整加利息1分1利借款人马令成”。该笔欠款被告至今未付，原告诉来本院。
另查明，原告要求被告支付利息：以本金85937元为基数，以约定月利率0.11%为标准，从2012年10月22�起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的欠条二份、身份证复印件、户籍证明复印件以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘绍杰与被告马令成之间存在买卖鸡饲料合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向原告出具欠条的行为系对所欠货款数额的确认，被告应及时支付该货款，被告未及时履行支付货款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付货款85937元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于所诉利息，原、被告欠条中对利息进行的约定不违反法律规定，且被告马令成未及时履行还款义务，给原告造成一定损失，故依法予以支持。自2012年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告马令成欠原告刘绍杰货款85937元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马令成支付货款本金85937元的逾期付款利息（按约定月利率0.11%，自2012年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘绍杰，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告马令成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五�九月十七日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初587号
原告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码证号码91340500850510437B(1-1)。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：唐飞翔，男，1988年8月15日出生，汉族，住当涂县。
原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称平保马鞍山公司）与被告唐飞翔追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平保马鞍山公司委托诉讼代理人谷德臣、被告唐飞翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保马鞍山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的赔偿款89936元，案件受理费2160元，共计92096元，及利息(以92096元为基数，从2015年2月5日起按中国银行同期同类贷款利率计算至所有赔偿款实际归还完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告唐飞翔无证驾驶无牌二轮摩托车，造成赵宝英受伤及车辆受损。赵宝英依法提起诉讼，2015年1月经溧水区法院判决：平保马鞍山公司赔偿赵宝英89936元。平保马鞍山公司已向赵宝英进行了赔偿，并承担案件受理费2160元。因此原告依法向唐飞翔主张追偿权，以致成诉。
唐飞翔辩称，其与赵宝英没有发生碰撞，对案涉的交通事故不应承担责任，且现在也没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，唐飞翔无证驾驶无牌二轮摩托车，沿溧水城区艾园路由南向北行驶时，与赵宝英骑行的二轮电动自行车发生事故，造成赵宝英受伤及车辆受损。该事故经南京市公安局溧水区分局交通巡逻警察大队出具了事故证明书，对唐飞翔无证驾驶无牌二轮摩托车的事实进行了确认。后赵宝英依法向南京市溧水区人民法院提起诉讼，经溧水区法院审理做出（2014）溧民初字第3231号民事判决书，判决涉案二轮摩托车投保的平保马鞍山公司赔偿赵宝英89936元。2015年2月5日，平保马鞍山公司已经赔付了赵宝英89936元，并承担了案件受理费2160元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照复印件、（2014）溧民初3231号民事判决书、赔付信息网上打印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。平保马鞍山公司依据溧水区法院作出的（2014）溧民初字第3231号判决，向赵宝英支付赔偿款并承担诉讼费后，依法有权在给付范围内向无证驾驶机动车的侵权人唐飞翔追偿。对平保马鞍山公司诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐飞翔于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司垫付的赔偿款89936元、案件受理费2160元（共计92096元），并以92096元为基数、自2015年2月5日起至生效判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1051元，由被告唐飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 燕