杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第657号
原告：潘競平。
被告：潘云芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈慧清、应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告潘競平诉被告潘云芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘競平，被告潘云芳，被告平安财险浙江公司的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月2日，被告潘云芳驾驶其本人所有的浙a×××××号车辆，在杭州市天目山路丰潭路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告潘云芳负事故全部责任，原告无责任。浙a×××××号车辆在被告平安财保浙江分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故诉请判令：一、被告潘云芳赔偿医疗费783.7元、误工费48000元、修车费650元，合计49433.7元；二、被告平安财险浙江分公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘云芳辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。浙a×××××号车辆被告平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财保浙江分公司予以赔偿。另外其在事故发生后为原告垫付医疗费300余元，要求在本案中予以处理。原告的诉讼请求亦有部分不合理。
被告平安财险浙江分公司辩称：对本案的交通事故认定无异议，原告主张的各项费用，其中医疗费应根据事故关联性及有效票据并按医疗保险标准扣除医保外费用计算；误工费，原告的误工期限过长，不符合其实际伤情，且原告提供的工资证明及完税证明等相应证据不完整，存在明显瑕疵，不能证明原告在误工期间收入实际减少，故对误工费不予认可；修车费，由法院酌情认定。根据规定，对于超出交强险分项限额范围的损失保险公司不予赔偿，商业三者险范围内的损失应根据商业三者险合同的约定计算赔偿。
原告提供了下列证据材料：
1.公司登记基本信息、身份证明。证明两被告的主体情况。
2.道路交通事故认定书。证明事故的发生经过及责任认定。
3.杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队出具的《证明》。证明事故双方就赔偿问题经调解无果的事实。
4.机动车行驶证、驾驶证。证明被告潘云芳系肇事车辆的所有人。
5.门诊病历。证明原告在本次交通事故中造成右膝关节损伤、右小腿软组织伤的事实。
6.医疗证明书。证明原告因受伤误工休息二个月的事实。
7.医疗费收费收据。证明原告支付医疗费783.70元的事实。
8．机动车保险损失确认书、修车清单、修车发票。证明原告的电动车车损为650元。
9.企业法人营业执照、税务登记证。证明原告身份为浙江通普无线网络股份有限公司法定代表人的事实。
10.全日制劳动合同、薪资证明、工资表。证明原告分别在浙江通普通信技术有限公司、浙江通普联合电器有限公司担任公司高管、每月工资报酬分别为12000元共24000元的事实。
11.浙江通普通信技术有限公司及浙江通普联合电器有限公司出具的《证明》、个人所得税完税证明、社保交纳证明、工资表、领款凭证。证明原告因伤误工二个月，单位未发原告工资，也未代原告缴纳个人所得税，造成误工损失48000元的事实。
12.保险单、缴费收据。证明肇事车辆的投保情况。
上述由原告提供的证据，经被告潘云芳、平安保险浙江分公司质证后均认为，对证据1-6、8、12无异议。对证据7的真实性无异议，但应扣除非医保费用33元。对证据9的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，营业执照、税务登记证均已过有效期，且该公司已吊销营业执照，故与本案无关。证据10，对原告与浙江通普通信技术有限公司签订的劳动合同形式上的真实性无异议，但实质真实性有异议，经查该公司已被吊销营业执照，同时对证明对象亦有异议，仅能证明原告在该公司工作，并不能证明原告在误工期间有实际损失；对薪资证明、工资证明形式真实性无异议，实质真实性有异议，同时对证明对象亦有异议，原告仅提供了事故发生前一个月的工资单，仅能在形式上证明了原告事故发生前一个月的工资收入，并不能证明原告在误工期间收入有实际减少的事实。对原告与浙江通普联合电器有限公司签订的劳动合同的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告在误工期间有实际损失的事实；对薪资证明形式真实性无异议，实质真实性亦有异议；对工资证明真实性无异议，关联性与证明对象有异议，该工资证明为2007年12月的工资，与本案无关，更无法证明原告的误工损失确实存在。上述两份劳动合同约定的工作时间及地点一致，且浙江通普通信技术有限公司的法定代表人钱沈钢同样出现在浙江通普联合电气有限公司的工资表中，所属部门也一致，并且浙江通普联合电气有限公司系浙江通普通信技术有限公司的投资人之一，因此对原告所述在上述两家公司工作并且有误工损失存有异议。证据11，对浙江通普通信技术有限公司出具的证明真实性有异议，该公司已被吊销；对浙江通普联合电气有限公司出具的证明形式真实性无异议，实质真实性无法确认；对社保交纳证明无异议；对个人所得税完税证明的真实性无异议，对证明对象有异议，完税证明显示原告自2008年1月之后没有纳税记录，直至2012年1月自行补缴，纳税记录不连贯，不能证明原告存在实际误工损失。
被告潘云芳未提供证据。
被告平安财保浙江分公司提供一份公司基本信息材料，证明浙江通普通信技术有限公司、浙江通普无线网络股份有限公司均已经被吊销，故对其出具证明的真实性存有异议。原告质证后认为，浙江通普无线网络股份有限公司吊销执照仅可证明公司现在的经营状况，不能否定之前原告在该公司的法定代表人身份；浙江通普通信技术有限公司在出具证明时仍依法存在，是否吊销不清楚，公司未受到工商部门的通知，并且该证据未在举证期限内提供。被告潘云芳对该证据则无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-6、8、12经质证无异议，予以认定；证据7，该医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，可在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，予以认定；证据9、10、11及被告平安财险浙江分公司提供的证据，原告虽提供了其与浙江通普通信技术有限公司、浙江通普联合电气有限公司签订的两份劳动合同以及相应的工资单、工资证明、社缴记录等用以证明其在上述两家公司的月工资均为12000元，但根据原告自行提供的个人所得税完税证明显示，原告在事故发生前的一个月即2012年1月所缴的个人所得税为1075.20元，此与原告提供的工资单上显示的其中一家公司月收入12000元所缴纳的所得税1075.20元数额相符，结合此后三个月原告的纳税记录为零及原告所在公司出具的证明，本院认定原告的误工损失为每月12000元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月2日17时20分，被告潘云芳驾驶浙a×××××号车辆在本市天目山路丰潭路口由东向北右转弯行驶时与原告由东向西骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，被告潘云芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院治疗，经诊断为右膝关节损伤、右小腿软组织伤，医院并建议原告休息八周。此后原告多次在该院门诊治疗，共花费医疗费783.7元。原告的电动自行车经定损为650元，原告为此支付修理费650元。
另查明，浙a×××××号车辆系被告潘云芳所有，在被告平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额为2000元；财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告潘云芳驾驶车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告潘云芳负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故针对本案的损害，其中人身损害由被告平安财险浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿；财产损害由被告平安财险浙江分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告平安财险浙江分公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费783.7元，根据票据确定。2、误工费24000元，如前证据分析中所述，本院确定原告的误工损失为每月12000元，计算两个月为24000元。3、修车费650元。按照交强险分项赔付的原则，其中第1项医疗费783.7元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；第2项误工费24000元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；第3项修车费650元，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，被告平安财险浙江分公司共应在交强险责任限额范围内赔偿给原告损失25433.7元，其在商业三者险责任限额范围内无需承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔偿给潘競平医疗费、误工费、修车费等各项损失共计25433.7元。
二、驳回潘競平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由潘競平负担251元，由潘云芳负担267元，潘云芳负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 颖