wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保583号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人衣为光。
被申请人付希华。
被申请人衣金宝。
被申请人孙美丽。
被申请人衣金辉。
被申请人王明淑。
被申请人夏纪杰。
被申请人夏秀芹。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人衣为光、付希华、衣金宝、孙美丽、衣金辉、王明淑、夏纪杰、夏秀芹借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衣为光名下位于高密市柏城镇柏城社区李茂庄村361号的房屋，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积100平方米，用途住宅。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月十九日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第62号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林清梅，女，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007626号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林清梅缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007626号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007626号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人林清梅须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3607号
原告：张其山，男，1962年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许荣香，女，1965年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告张其山与被告许荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其山到庭参加诉讼，被告许荣香经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张其山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5.5万元及利息（从2015年2月12日起，按年息10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告之夫开办的江苏金翔彩印包装有限公司工作，被告自称经营所需，于2015年1月28日向原告借款5.3万元，于2015年2月12日向原告借款0.2万元，均约定利息为年息10%，并立借据两份，被告在立据后，经原告多次催要至今，一直未归还，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年1月28日向原告借款5.3万元，于2015年2月12日向原告借款0.2万元，合计5.5万元，并向原告立借据两份，两份借据上均注明利息为年息10%，未注明还款期限。被告在立据后，经原告多次催要，一直未归还款，致原告诉讼。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据两份及杨华光、管兆明、吉元煜共同出具的证明一份予以证明。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款5.5万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及按年利率10%计算利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣香应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张其山借款5.5万元及利息（从2015年2月12日起，按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告许荣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初55号
原告柏洋，男，1979年10月12日出生，住湖北省沙洋县黄土坡场部。
被告湖北沙洋新园农工贸有限公司，住所地沙洋县范家台。
法定代表人向迎，该公司总经理。
本院在审理柏洋与湖北沙洋新园农工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告柏洋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏洋撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告柏洋负担。
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚志娥
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执657号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李德海，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，因涉嫌生产、销售符合安全标准的食品，于2015年10月22日被羁押，同年11月17日被逮捕，身份证号码：×××1518。
关于被执行人李德海罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法�初字第14号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人李德海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执657号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终127号
上诉人（原审原告）张梅英，女。
委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县公安局，所在地址长治县新建路69号。
法定代表人李玮，局长。
委托代理人郭富强，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）长治市公安局，所在地址长治市英雄中路85号。
法定代表人杨通顺，局长。
委托代理人关杰琼，该局法制支队科员。
被上诉人（原审第三人）郝丽芳，女。
上诉人张梅英因治安行政处罚一案，不服长子县人民法院（2016）晋0428行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。上诉人张梅英及其代理人马平气，被上诉人长治县公安局的代理人郭富强，被上诉人长治市公安局的代理人关杰琼，及被上诉人郝丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张梅英和郝丽芳是前后院邻居。2016年2月12日早上6点，郝丽芳在张梅英的窗外烧“五更香”燃放鞭炮，造成张梅英的两个外甥哭闹。7时许，张梅英听说郝丽芳放鞭炮吓哭了她的两个外甥，张梅英及其女儿牛雪宁就去找郝丽芳理论。张梅英在郝丽芳居住的大队库房门口叫了几声，后来到自己家房顶向郝丽芳院中扔砖头、木块并向郝丽芳大门口扔木棒。郝丽芳从家里出来后，张梅英还不断用木棒扔郝丽芳。等郝丽芳开了大门后，张梅英与郝丽芳发生争吵，接着两人互相撕拽在一起。牛雪宁过去时郝丽芳朝牛雪宁打了两下，后牛雪宁也朝郝丽芳打了两下，随后被拉�。郝丽芳到大门口捡张梅英扔在其大门口的木棒时二人又发生了推打，张梅英用木棒朝郝丽芳打了一下。郝丽芳丈夫报警后，在派出所民警出警处理过程中，郝丽芳的儿子郝润泽朝张梅英的儿媳妇李琳捣了一拳。经立案调查、询问、告知等程序，2016年3月8日，长治县公安局对张梅英作出了行罚决字[2016]000084号行政处罚决定，决定对张梅英行政拘留十日并处二百元罚款；对牛雪宁作出了行罚决字[2016]000085号行政处罚决定，决定对牛雪宁行政拘留五日，因其哺乳自己不满一周岁婴儿，没有执行行政拘留；郝丽芳儿子郝润泽因未满十四周岁，对其作出了不罚决字[2016]000002号不予行政处罚决定。2016年3月15日，张梅英不服长治县公安局的处罚决定，向长治市公安局提出了复议申请。长治市公安局受理后，通知长治县公安局提交行政复议答复书，经审查阅卷、逐级审批，4月15�作出了长公复决字[2016]28号行政复议决定，以长治县公安局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法为由，维持了长治县公安局作出的行罚决字[2016]000084号行政处罚决定。张梅英不服，遂诉讼在案。
原审认为，公安机关具有保护公民人身权益，对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。张梅英拿木棒打伤郝丽芳，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定。长治县公安局对张梅英作出的行政处罚决定，于法有据，予以支持。长治市公安局作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以支持。张梅英请求撤销长治县公安局�出的行罚决字[2016]000084号行政处罚决定及长治市公安局作出的长公复决字[2016]28号行政复议决定，主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第六十九条之规定，判决驳回张梅英的诉讼请求。
上诉人张梅英上诉称，长治县公安局作出的行政处罚决定和长治市公安局作出的行政复议决定明显基本事实不清，程序违法。一审判决认定基本事实不清，对于违反法定程序作出的行政处罚只字不提，适用法律错误。请求撤销长子县人民法院（2016）晋0428行初13号行政判决，撤销长治县公安局作出的行罚决字[2016]000084号行政处罚决定，撤销长治市公安局作出的长公复决字[2016]28号行政复议决定。
被上诉人长治县公安局答辩称，第一，上诉人违法事实清楚，有上诉人供述及证人证言、监控视频等证据证实。第二，对上诉�的处罚程序合法；第三，对上诉人的处罚得当。请求维持行罚决字[2016]000084号行政处罚决定。
被上诉人长治市公安局答辩称，行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法。请求维持该复议决定。
被上诉人郝丽芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
经庭审质证，各方当事人未提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。长治县公安局作出的行罚决字[2016]000084号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。长治市公安局�出的长公复决字[2016]28号行政复议决定，决定维持长治县公安局作出的行罚决字[2016]000084号行政处罚决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 张伟卫
审判员 温福宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛晓燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更777号
罪犯刘威，男，1989年5月5日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2013年11月27日作出(2013)新密刑初字第594号刑事判决,以被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，2013年12月26日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海，杨卫华、及同监区罪犯张阿团，付志强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1069号
原告缪志强，男，1975年8月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南广厦置业有限责任公司。
住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城*****号）。
法定代表人李庆松，公司董事长。
原告缪志强诉被告云南广厦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪志强的委托代理人郑维维到庭参加了诉讼，被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪志强诉称：2006年7月16日，原告向被告购买位于大理市××镇上鸡邑村委会，大丽路东的“大理．南国城”的房屋一套，房屋面积为103.74平方米，房屋单价为每平米4245.62元，房屋总价为440441元，交房时间为2007年1月31日前，原、被告双方约定的付款方式是银行按揭支付。但原告在向被告支付了220441元购房款后，剩余的220000元购房款因为被告的原因银行无法办理按揭贷款。被告因为资金各种原因，发生了“大理．南国城”项目停工等开发问题。期间，原告曾找到被告协商解决，也提出了各种解决方案，但是被告都以各种借口拖延。至今，被告都无法向原告交付验收合格的房屋。综上，原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房购销合同》，由被告返还原告购房款220441元；2、由被告向原告支付违约金120000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南广厦置业有限责任公司辩称：1、本案纠纷的焦点在于《商品房购销合同》中商品房买受人付清购房首付款后，余款通过银行按揭贷款方式支付，按揭办理的责任主体如何确定。合同补充协议的特别约定中载明“乙方（原告）完成首付后，余款由乙方（原告）向银行申请按揭贷款支付。按揭贷款数额以银行最终审批并发放的为准。贷款部分和应支付的余款相比不足部分，乙方（原告）应于银行放贷后十个工作日内向甲方补足”。此条款已经明确约定申请按揭贷款的责任主体为原告。原告在《民事起诉状》中言称：“因为被告的原因银行无法办理按揭贷款”，该论断是原告的主观臆断。经初步统计，在原××南国城（现××为密湾××）已经销售的房屋中，有171套房屋销售时也同样采用按揭贷款支付余款的方式，其中有84户商品房买受人是在原告签署合同之后顺利办理了银行按揭贷款，有87户商品房买受人是在原告签署合同之前顺利办理了银行按揭贷款，这足以说明被告不存在任何银行按揭贷款障碍。作为商品房出卖人没有任何理由拒收房款而在原告申请银行按揭贷款过程中人为设置障碍，原告不能申请到银行按揭贷款，是原告自身原因所造成。2、原告在《民事起诉状》中言称被告“因为资金各种原因发生了大理．南国城项目停工等开发问题”、“至今，被告都无法向原告交付验收合格的房屋”与事实不符，实际上，原大理南国城项目早已通过了相关部门的综合验收，所有商品房均具备交付使用的条件。原大理南国城B11-2号房屋不交付与原告是因为原告余款未付清，没有适当履行合同，被告为保护自身合法权益而行使抗辩权。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年7月16日，原告缪志强（乙方）与被告云南广厦置业有限责任公司（甲方）签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的“大理.南国城”B区11幢02号房屋，房屋套内建筑面积为103.74平方米，每平方米单价为4245.62元，总房款为440441元。原告于2006年7月1日前支付首付款220441元，余款220000元由按揭贷款支付。原告于本合同签订之日起七日内向被告提供真实有效齐备的办理按揭贷款的相关资料，具体办理时间以被告通知为准。按揭贷款数额以银行最终审批并发放的为准。贷款部分和应支付的余款相比不足部分，原告应于银行放贷后十个工作日内向被告补足。被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告。合同签订后,原告在2006年7月17日至2007年5月1日间分四次向被告支付了购房款首付款220441元，但购房余款220000元因不能办理银行按揭贷款手续至今未付。2007年1月31日合同约定交房期限届满至今，被告未向原告交付其所购房屋。上述事实，有原告提交的公证书、商品房购销合同、不动产统一发票、收款收据、收据、被告提交的建设工程竣工验收备案表、公证书、商品房购销合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均有约束力。依据双方合同约定，原告支付购房首付款220441元后，余款220000元通过银行按揭贷款方式支付。本案审理过程中，双方当事人就银行按揭贷款未能办理这一事实没有争议，仅就未能办理银行按揭贷款的原因所述不一，双方均主张未办理银行按揭贷款责任在对方，但均未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”规定，原告起诉要求解除双方签订的《商品房购销合同》，由被告返还其支付的购房首付款220441元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张因被告的原因致使原告不能办理银行贷款按揭手续，要求被告支付违约金120000元的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，现原告未能提交证据材料加以佐证系被告违约导致，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪志强与被告云南广厦置业有限责任公司于2006年7月16日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告云南广厦置业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内返还原告购房首付款220441元，并支付该款自2007年5月2日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告缪志强的其他诉讼请求。
案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由原告缪志强承担1203.50元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵文辉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2191号
原告：王恩权。
被告：孙旺。
原告王恩权诉被告孙旺委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恩权撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王恩权负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高宝林，邹平福瑞资产管理有限公司经理。被告：赵洪群，居民。委托诉讼代理人：高宝林（与被告赵洪群系夫妻关系），男，汉族，公司经理，住邹平县醴泉三路建宇花园二区5号楼2单元201号（特别授权代理）。被告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）。住所地滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦**楼）。统一社会信用代码913716007618999542。法定代表人：孙国良，总经理。委托诉讼代理人：牛长顺，该公司业务经理，（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告高宝林、赵洪群、山东蓝色经济融资担保有限公司（以下简称蓝色经济融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人吕东美，被告高宝林、被告赵洪群的委托诉讼代理人高宝林、被告蓝色经济融资担保公司的委托诉讼代理人牛长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：一、被告高宝林、赵洪群偿还原告借款本金384960.84元、利息11078.91元及自2016年3月29日至实际偿还之日的利息；二、被告蓝色经济融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告高宝林提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告高宝林、赵洪群偿还借款本息396039.75元及逾期利息（以借款本金384960.84元为基数，自2016年3月29日按年利率9.825%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告蓝色经济融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告高宝林、赵洪群共有的位于邹平县城南新区建宇花园二区5号楼2-201室[房产证号：01××74（含车库），土地使用权证号：邹国用（让2013）第11942号]抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告高宝林因购买房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款420000元，借款期限180个月，结息日为每月的20日。被告赵洪群同意将其共有房屋提供抵押担保，被告蓝色经济融资担保公司对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。原告特诉至贵院，望依法裁判。被告高宝林、赵洪群辩称，对与原告的借款数额及以房产提供抵押的事实无异议。被告蓝色经济融资担保公司辩称，对担保事实无异议。原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告高宝林、赵洪群、蓝色经济融资担保公司未提交证据。经本院组织质证，被告高宝林、赵洪群、蓝色经济融资担保公司对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高宝林与赵洪群系夫妻关系。2013年9月29日，被告高宝林与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款420000元；借款期限自2013年9月29日至2028年9月28日；还款方式为等额本息还款；执行年利率为6.55%，逾期利率9.825%；同时约定,借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放的借款。被告蓝色经济融资担保公司提供连带责任保证担保,保证期限为借款人债务履行期限届满之日起两年。担保范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用;保证人承诺放弃物权优先的抗辩。被告高宝林在借款人处签名，被告高宝林、赵洪群在抵押人处签名，被告蓝色经济融资担保公司在保证人处盖章。被告高宝林、赵洪群出具《房地产抵押承诺书》，承诺将其共有的位于邹平县城南新区建宇花园二区5号楼2-201室[房产证号：01××74（含车库），土地使用证号：邹国用（让2013）第11942号]为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记。2013年9月29日，原告将借款交付被告高宝林指定账户。被告高宝林偿还部分借款本息，至2016年3月29日，欠借款本金384960.84元、利息11078.91元。另查明，山东君邦担保有限公司于2016年5月31日名称变更为蓝色经济融资担保公司。因被告未足额偿还借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告高宝林、赵洪群偿还借款本息396039.75元及逾期利息（以借款本金384960.84元为基数，自2016年3月29日按年利率9.825%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告蓝色经济融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告高宝林、赵洪群共有的位于邹平县城南新区建宇花园二区5号楼2-201室[房产证号：01××74（含车库），土地使用权证号：邹国用（让2013）第11942号]抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担。本院认为，原告农行邹平支行与三被告签订的《个人购房担保借款合同》、被告高宝林、赵洪群出具的《房产抵押承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告高宝林指定收款账户交付借款，履行了交付借款的义务，被告高宝林作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告赵洪群与高宝林系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵洪群作为共同债务人，应与被告高宝林承担共同还款责任。被告高宝林、赵洪群以其共有房产提供抵押担保，故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝色经济融资担保公司作为连带责任保证担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，且各被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告高宝林、赵洪群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息396039.75元及逾期利息（以借款本金384960.84元为基数，自2016年3月29日按年利率9.825%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告高宝林、赵洪群共有的位于邹平县城南新区建宇花园二区5号楼2-201室[房产证号：01××74（含车库），土地使用权证号：邹国用（让2013）第11942号]抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利；三、被告山东蓝色经济融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高宝林、赵洪群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，保全费2470元，共计9711元，由被告高宝林、赵洪群、山东蓝色经济融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初604号
申请人：赵清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。
被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹林，该公司执行董事。
被申请人：某某有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请人赵清华与被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称华峰公司）、某某有限责任公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵清华于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人华峰公司、**公司价值360万元的财产予以查封、冻结。申请人赵清华提供某某保险股份有限公司保险金额为360万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，赵清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司所有的坐落在某县经济开发区某厂房（查封金额为360万元），期限为2017年4月17日至2020年4月16日止；或查款、冻结被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司、某某有限责任公司其他等值财产。
案件申请费5000元，由赵清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年四月十七日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1281号
原告：吴某某。
委托代理人赵某某（系原告吴某某的丈夫）。
被告张某。
原告吴某某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人赵某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我系图们市某物流配货站负责人。2011年9月我货站为被告张某送了两件货物，货款加运费共计922元。作为货站有代收货款的职责，张某是我们的老客户，由于张某未对货物质量提出异议，我货站先行垫付货款支付给了发货的货站。此后我货站多次催要货款，但被告张某至今未付。故诉至法院要求被告张某立即支付我货站货款及运费共计922元。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。此前原告多次给我送货，我都支付货款了。2011年9月23日前，我付款从哈尔滨市订了一批货物，但一直未收到。厂家回复我已将货物发到原告处，我找到原告，原告说货物破损，我就没有提货。这件事到现在也没解决。原告这次起诉的两件货物是我家服务员替我签收的，对此我没意见。这两件货物现在我家店里，其中一件门板破损，我认为是运输不当造成的。我要求原告返厂，但原告一直没来。因为之前哈尔滨货物的事，当时我告诉服务员不要付给原告钱，而且这次的货物也有问题，所以我不同意支付原告钱。
原告向本院提供的证据有：
吉林省某物流有限公司（合同）、沈阳金运通图们提货单各一份。
原告以此证明，2011年9月我货站为被告张某送了两件货物，货款加运费共计922元，被告张某至今未付款的事实。
被告张某对该证据真实性无异议，其表示确实收到了货物，当时由服务员代签，但价格743元货物中有一件门板破损。
被告向本院提供的证据有：
哈尔滨某物流运输单及汇款收据各一份。
被告以此证明，2011年9月23日前，被告付款从哈尔滨市订了一批货物，但一直未收到。厂家回复被告已将货物发到原告处，被告找到原告，原告说货物破损，被告就没有提货，现在该事至今未解决的事实。
原告对证据真实性表示无异议，但认为货物到原告处前已破损，并非原告造成。原告已让被告联系厂家更换，原告按被告要求将货物返回哈尔滨货站后，因被告未与厂家沟通好，所以厂家未提货，因此该事与原告无关。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，且被告对真实性表示无异议，故予以采信。被告提供的证据系另一法律关系，与本案无关联性，故不予采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告经营图们市某物流配货站。2011年9月份，吉林省某物流有限公司（合同）、沈阳金运通将被告从厂家订的货物中转到原告处，原告将货物送到被告经营的店内。当时被告店内的服务员收下货物，并在两张单据上签写被告张某的名字。现被告张某对服务员的行为无异议。该批货物货款加运费共计922元，但被告至今未支付给原告或厂家，厂家也未向原告催要货款。另查，平时被告向外地厂家订货，厂家委托货运公司运输并代收货款，被告承担运费。货运公司将货物中转至原告处时，由原告送至被告处。在原告未直接支付厂家货款的情况下，均由原告代收货款、运费并加收本货站的送货费，原告将代收的货款、运费支付给货运公司，货运公司再将货款支付给厂家。此前原、被告发生过多次交易，对原告有代收货款及收取运费的权利，被告无异议。
本院认为，被告向厂家订货，厂家委托货运公司运输并代收货款，货运公司将货物中转至原告处时，由原告运送至被告处并代收货款、运费，再由原告将货款、运费支付给货运公司，最后货运公司将货款支付给厂家。因此在以上的物流配货流程中，原、被告形成了合同关系。本案中原告表示未支付涉案货物的价款，厂家至今也未向原告催款。现被告已将货物送至原告处，因此被告应履行支付货款及运费的义务，且被告对原告享有该项权利表示无异议。被告辩称，原告经手的被告从哈尔滨市订购的货物发生破损，问题至今未解决。但该纠纷系另一法律关系，与本案无关。此外被告辩称，涉案货物中有一件门板破损。但被告未提供相关证据佐证，且原告予以否认。因此被告以上的辩称不成立，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告吴某某货款、运费合计922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一四年一月九日
书记员 李杨
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2013）图民初字第1281号原告吴某某委托代理人赵某（系原告吴某某的丈夫）被告张某，原告吴某某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我系图们市某某物流配货站负责人。2011年9月我货站为被告张某送了两件货物，货款加运费共计922元。作为货站有代收货款的职责，张某是我们的老客户，由于张某未对货物质量提出异议，我货站先行垫付货款支付给了发货的货站。此后我货站多次催要货款，但被告张某至今未付。故诉至法院要求被告张某立即支付我货站货款及运费共计922元。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。此前原告多次给我送货，我都支付货款了。2011年9月23日前，我付款从哈尔滨市订了一批货物，但一直未收到。厂家回复我已将货物发到原告处，我找到原告，原告说货物破损，我就没有提货。这件事到现在也没解决。原告这次起诉的两件货物是我家服务员替我签收的，对此我没意见。这两件货物现在我家店里，其中一件门板破损，我认为是运输不当造成的。我要求原告返厂，但原告一直没来。因为之前哈尔滨货物的事，当时我告诉服务员不要付给原告钱，而且这次的货物也有问题，所以我不同意支付原告钱。原告向本院提供的证据有：吉林省某某物流有限公司（合同）、沈阳某某公司图们提货单各一份。原告以此证明，2011年9月我货站为被告张某送了两件货物，货款加运费共计922元，被告张某至今未付款的事实。被告张某对该证据真实性无异议，其表示确实收到了货物，当时由服务员代签，但价格743元货物中有一件门板破损。被告向本院提供的证据有：哈尔滨某某延边物流运输单及汇款收据各一份。被告以此证明，2011年9月23日前，被告付款从哈尔滨市订了一批货物，但一直未收到。厂家回复被告已将货物发到原告处，被告找到原告，原告说货物破损，被告就没有提货。现在该事至今未解决的事实。原告对证据真实性表示无异议，但认为货物到原告处前已破损，并非原告造成。原告已让被告联系厂家更换，原告按被告要求将货物返回哈尔滨货站后，因被告未与厂家沟通好，所以厂家未提货，因此该事与原告无关。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，且被告对真实性表示无异议，故予以采信。被告提供的证据系另一法律关系，与本案无关联性，故不予采信。经庭审质证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：原告经营图们市某某物流配货站。2011年9月份，吉林省某某物流有限公司（合同）、沈阳某某公司将被告从厂家订的货物中转到原告处，原告将货物送到被告经营的店内。当时被告店内的服务员收下货物，并在两张单据上签写被告张某的名字。现被告张某对服务员的行为无异议。该批货物货款加运费共计922元，但被告至今未支付给原告或厂家，厂家也未向原告催要货款。另查，平时被告向外地厂家订货，厂家委托货运公司运输并代收货款，被告承担运费。货运公司将货物中转至原告处时，由原告送至被告处。在原告未直接支付厂家货款的情况下，均由原告代收货款、运费并加收本货站的送货费，原告将代收的货款、运费支付给货运公司，货运公司再将货款支付给厂家。此前原、被告发生过多次交易，对原告有代收货款及收取运费的权利，被告无异议。本院认为，被告向厂家订货，厂家委托货运公司运输并代收货款，货运公司将货物中转至原告处时，由原告运送至被告处并代收货款、运费，再由原告将货款、运费支付给货运公司，最后货运公司将货款支付给厂家。因此在以上的物流配货流程中，原、被告形成了合同关系。本案中原告表示未支付涉案货物的价款，厂家至今也未向原告催款。现被告已将货物送至原告处，因此被告应履行支付货款及运费的义务，且被告对原告享有该项权利表示无异议。被告辩称，原告经手的被告从哈尔滨市订购的货物发生破损，问题至今未解决。但该纠纷系另一法律关系，与本案无关。此外被告辩称，涉案货物中有一件门板破损。但被告未提供相关证据佐证，且原告予以否认。因此被告以上的辩称不成立，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告吴某某货款、运费合计922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及其他费用20元，共计45元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇一四年一月九日书记员  李杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初488号
原告：王如强，佬族。
委托代理人（特别授权）：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：温州泰佛龙实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：黄晓东，总经理。
委托代理人（特别授权）：王学涛，系公司副总。
委托代理人（特别授权）：严剑锋，系公司员工。
本院在审理原告王如强诉被告温州泰佛龙实业有限公司劳动争议一案中，原告王如强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王如强负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金瓯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终539号
上诉人（原审被告）:寿光市正阳纺织有限公司,住所地山东省寿光市。
法定代表人：郑保军，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南鲁宏化纤有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:杨志远，执行董事。
上诉人寿光市正阳纺织有限公司因与被上诉人济南鲁宏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初6284号之一民事裁定，向本院提起上诉。
寿光市正阳纺织有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的山东省寿光市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
济南鲁宏化纤有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为寿光市正阳纺织有限公司支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南鲁宏化纤有限公司的住所地为合同履行地。济南鲁宏化纤有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人寿光市正阳纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十九日
书记员 石 慧
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初7989号
原告陈李俊，女，汉族，1981年1月10日出生，住址安徽省长丰县。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告洪菲，女，汉族，1978年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告陈李俊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈李俊撤回起诉。
本案案件受理费9052元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4526元，由原告陈李俊负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李倩霞（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执427号
申请人:王万红，男，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人:朱正兴，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区
被执行人:王瑞清，男，汉族，住四川省蓬安县福德镇
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初395号民事调解书，受理了王万红申请执行朱正兴、王瑞清借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人朱正兴、王瑞清有可供执行的财产，且申请人申请对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初395号民事调解书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱正兴、王瑞清有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执427号申请人:王万红，男，汉族，住四川省广安市广安区被执行人:朱正兴，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区被执行人:王瑞清，男，汉族，住四川省蓬安县福德镇本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初395号民事调解书，受理了王万红申请执行朱正兴、王瑞清借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人朱正兴、王瑞清有可供执行的财产，且申请人申请对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初395号民事调解书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱正兴、王瑞清有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第706号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人肖鹏，该联社职工。
被告张军，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘艳华，女，生于1982年8月24日，汉族，农民，住址同上。
被告潘林林，男，生于1987年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告边士玉，男，生于1971年2月28日，汉族，职工，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用�作联社（以下简称长清农信社）与被告张军、刘艳华、潘林林、边士玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告张军、刘艳华、潘林林、边士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张军向原告申请贷款10万元，2011年3月21日，双方签订个人借款合同，并签订借款凭证，借款期限12个月。同日原告与被告潘林林、边士玉签订保证合同，由潘林林、边士玉为张军在原告处的贷款承担连带责任保证。借款后被告未偿还借款本息。现要求被告张军、刘艳华偿还截止2014年6月21日的借款本金10万元、利息68527.81元及自2014年6月22日起至贷款付清前的全部利息、罚息，由被告潘林林、边士玉承担连带清偿责任。
被告张军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘艳华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘林林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告边士玉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月21日，原告长清农信社与被告张军签订（长联）个借字（2011）年第132号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额人民币壹拾万元正，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告张军在合同上签字摁手印。同日，被告潘林林、边士玉与该社签订了（长联）保字（2011）年第132号保证合同一份，约定由被告潘林林、边士玉为被告张军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。第九条：违约责�，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告潘林林、边士玉在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张军于2011年3月21日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.1‰，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告张军未偿还借款本息。现尚欠原告借款本金10万元、截止2014年6月21日的利息68527.81元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年3月21日，被告刘艳华在向原告出具的承诺书中承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。被告刘艳华在承诺书中签字摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业�照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张军与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张军发放贷款10万元。借款到期后，被告张军未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张军偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘艳华向原告出具的承诺书中承诺该笔借款为其夫妻共同债务并签字，因此对于原告要求被告刘艳华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告潘林林、边士玉自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告潘林林、边士玉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告张军、刘艳华、潘林林、边士玉经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军、刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、由被告张军、刘艳华于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月21日借款利息68527.81元；
三、由被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2012年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由被告潘林林、边士玉对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张美玉
湖北省红安县人民法院
刑事判�书
（2015）鄂红安刑初字第00165号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘升，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，务农，住孝感市大悟县。2015年10月1日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月14日被红安县公安局执行逮捕。2015年11月16日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］165号起诉书指控被告人刘升犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人刘升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日18时30分许，被告人刘升驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车载乘其妻子黎某、大姑刘某，沿黄土线由南向�行驶至红安县上新集镇王家店村路段时，将公路右侧行人黄金洲撞倒，造成车辆受损、黄金洲当场死亡的交通事故。事故发生后，刘升立即拨打了报警电话，随后到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：刘升负此次事故的全部责任。
本案审理期间，被告人刘升家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、黄某、刘某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押清单、到案经过、违法犯罪证明、协议书、谅解书及收条、身份证、驾驶证等相关书证；被告人刘升的供述和辩解等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人刘升违反交通运输管理法规，在没有限速标志和没有交通信号灯的道路上行驶时，没有确保安全车速，造成致一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘升在事故发生后立即拨打了报警电话，随后到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘升家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘升户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如�：
被告人刘升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00165号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，务农。2015年10月1日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月14日被红安县公安局执行逮捕。2015年11月16日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日18时30分许，被告人刘某驾驶鄂K735**小型普通客车载乘其妻子黎某、大姑刘某某，沿黄土线由南向北行驶至红安县上新集镇王家店村路段时，将公路右侧行人黄某某撞倒，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某立即拨打了报警电话，随后到红安县公安局交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：刘某负此次事故的全部责任。
本案审理期间，被告人刘某家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、黄某甲、刘某某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押清单、到案经过、违法犯罪证明、协议书、谅解书及收条、身份证、驾驶证等相关书证；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在没有限速标志和没有交通信号灯的道路上行驶时，没有确保安全车速，造成致一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后立即拨打了报警电话，随后到红安县公安局交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余爱军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初282号
原告：王仁师。
被告：张星洲。
原告王仁师诉被告张星洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王仁师于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁师撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁师负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年二月十三日
书记员 肖杉珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执779-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人欧志远与刘春龙机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘春龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00391号
申请执行人李某甲，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
申请执行人李某乙，男，1992年5月21日出生，汉族，工人，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行李某甲、李某乙申请执行被执行人张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的1873.08元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执790号
申请执行人李造杰。
被执行人陈国强。
申请执行人李造杰与被执行人陈国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款50000元及利息（自2015年12月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱子晔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4596号
申请执行人：王胜克，男，1980年6月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路***号。
法定代表人：黄玉祥。
本院立案执行的慈劳人仲案字（2016）第0194号王胜克诉慈溪市高林电器有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。上述被执行人已履行人民币27293.45元，尚欠申请执行人王胜克人民币292450.54元，尚需承担执行费4696.16元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4596号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年二月十四日
代书记员 陈懿翎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03872号
原告定边县某某汽贸有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告高某某，女，汉族，住定边县定边镇北园子老树村对面，个体户。
被告高某，男，汉族，住定边县定边镇西环路，个体户。
被告王某某，男，汉族，住定边县定边镇东环路，个体户。
本院在审理原告定边县某某汽贸有限责任公司与被告高某某、高某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某汽贸有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某汽贸有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋霄楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2432号
罪犯韩恩平。现在天津市河西监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人韩恩平犯组织、领导黑社会性质组织罪，赌博罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩恩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩恩平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩恩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩恩平减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年9月24日起至2028年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1606号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告张圣青，男，生于1959年2月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告张圣青劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告张圣青及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金8699.19元，2014年未休年休假工资1333.20元。
被告张圣青辩称，被告自2012年1月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，张圣青于2012年1月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是配料工。2013年4月15日双方签订劳动合同一份，期限自2013年4月15日至2015年1月1日止，合同约定乙方（张圣青）工资为每月3000元。张圣青在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给张圣青交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退张圣青，理由是公司裁员，自此张圣青未再到岗上班。
2014年12月25日张圣青向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2012年1月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3000元，12月份工资700元，解除劳动关系经济补偿金9000元，未休年休假工资6206.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）67号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8699.19元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资1333.20元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告张圣青主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告张圣青提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告张圣青离职前12个月平均工资为2899.73元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为张圣青调整了工作岗位，但被告张圣青不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告张圣青提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告张圣青自2012年1月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告张圣青系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告张圣青解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告张圣青在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告张圣青对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告张圣青自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告张圣青的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张圣青解除劳动关系经济补偿金8699.19元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张圣青20**年未休年休假工资1333.20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第53号
申请人：江苏忠义工索具有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张俊义，执行董事。
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人：南安市水头镇龙强绳带厂，住所地福建省南安市。
投资人：李腾飞，负责人。
申请人江苏忠义工索具有限公司经申请于2015年5月13日获得名为“石头吊装带”的实用新型专利，专利号为ZL201420775440.X，该专利目前处于有效状态。现申请人经调查发现被申请人南安市水头镇龙强绳带厂未经申请人许可涉嫌生产侵害申请人上述专利权的产品。故申请人请求将被申请人生产的涉嫌侵害申请人专利权的产品及有关证据（包括库存侵权产品、专用设备、相关财务资料、生产指令单据、仓库进行仓记录等）依法予以保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人南安市水头镇龙强绳带厂处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9783号
原告:汪帮和,男,1950年2月23日出生,汉族,住合肥市包河区。
原告：骆克菊，女，1959年8月16日出生，汉族,住合肥市包河区。
原告：吴明星，女，1988年7月10日出生，汉族，住住合肥市包河区。
原告：石某。
原告：汪某。
被告:石艳丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告汪帮和、骆克菊、吴明星、石某、汪某诉被告石艳丽共有纠纷一案中，原告汪帮和、骆克菊、吴明星、石某、汪某向本院提出财产保全申请，要求查封被告石艳丽价值37万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪帮和、骆克菊、吴明星、石某、汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告石艳丽价值37万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雯雯
二〇一七年一月四日
书记员 徐佳佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01814号
申请人：付后新
被执行人：阮厚峰
本院在执行付后新与阮厚峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人阮厚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字978号
申请执行人张云杰。
被执行人梁桂芳、李树柱。
本院执行的张云杰与梁桂芳、李树柱民间借贷纠纷一案，未执行标的额236000元。经调查，被执行人梁桂芳、李树柱无可供执行财产，且申请人张云杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00870-1号
原告韩伟刚，男，1982年7月27日生，汉族，现住陕西省兴平市丰仪乡水道口村韩北组417号。身份证号码：610481198207273437。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，住所地西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼2幢20805室。机构代码证号：69843415-X。
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院在审理原告韩伟刚与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩伟刚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩伟刚撤回起诉。
案件受理费983元减半收取，由原告韩伟刚承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第56号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，曾用名李国祥，男，1993年1月28日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年11月9日被沾益县人民法院以（2012）沾刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人李国强犯抢劫罪、强奸罪一案，于二O一四年十二月四日作出（2014）沾刑初字第199号刑事判决。原审被告人李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审原审被告人李国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年7月22日21时许，被告人李国强和李某某、李某（二人在逃）等人到沾益县盘江镇原326国道花山段“XXX美容厅”，采用威胁方法，抢走被害人余某某235元现金、一个手提包及一部红色直板手机后逃离现场。
2、2013年7月31日4时许，被告人李国强和小白龙、小伟、小虎（三人身份不详）等人驾驶一辆黑色无牌桑塔纳轿车到沾益县盘江镇花山工业园区云维小焦化厂对面“九阳烧烤店”门口，持刀威胁晏某某并抢走晏某某115元现金。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明、罚没收入专用收据，被害人余某某、晏某某的陈述，证人赵某仙、胡某云、付某雄的证言、被告人李国强的供述、现场勘查笔录及照片、现场示意图、方位图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人李国强有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1万元。加上原判有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；总和刑期八年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金14000元。
宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉称，一审认定其抢劫余某某一桩不成立，其没有采用过威胁方法和暴力手段。一审判决过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日4时许，上诉人李国强伙同他人在沾益县盘江镇花山工业园区云维小焦化厂对面“九阳烧烤店”门口，持刀威胁抢走晏某某115元现金的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李国强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，抢劫被害人晏某某现金，其行为已构成抢劫罪。对于原审判决认定原审被告人李国强对被害人余某某实施抢劫的事实，根据现有证据，在具体参与人员、具体行为认定、行为性质认定等方面存在事实不清，证据不足，故原审判决认定原审被告人李国强对余某某实施抢劫不当，应予纠正。上诉人李国强提出未对余某某实施抢劫的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第104号刑事判决第一项。
二、撤销云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第104号刑事判决第二项，即被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；加上原判有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；总和刑期八年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金14000元。
三、上诉人（原审被告人）李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯盗窃罪被羁押的5个月零13天，即自2014年5月10日起至2019年12月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年三月十三日
书记员 杨程芳
-3-
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1380号
原告杨雪红。
被告杜慧忠。
被告徐旭姣。
原告杨雪红与被告杜慧忠、徐旭姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨雪红到庭参加诉讼，被告杜慧忠、徐旭姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杨雪红诉称：2013年10月10日，两被告因资金周转向原告借款人民币115000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，月息三分。原告依约交付借款，但两被告未在借款到期后按约还本付息。原告诉诸法院，请求判令：一、被告杜慧忠、徐旭姣归还原告杨雪红借款本金人民币115000元，并支付自2013年10月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告杜慧忠、徐旭姣承担。
原告杨雪红为证明其主张，向本院提供了借据一份，证明两被告向原告借款115000元并约定借款期限、利息的事实。
被告杜慧忠、徐旭姣在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告杜慧忠、徐旭姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告杨雪红提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年10月10日，被告杜慧忠、徐旭姣向原告杨雪红出具借据一份，确认向原告借款人民币115000元，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告杜慧忠、徐旭姣未按约归还借款本金并支付利息。
本院认为，原告杨雪红与被告杜慧忠、徐旭姣之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告杨雪红已按约履行交付借款的义务，被告杜慧忠、徐旭姣未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告杜慧忠、徐旭姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慧忠、徐旭姣于本判决生效后十日内归还原告杨雪红借款本金人民币115000元，并支付自2013年10月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告杜慧忠、徐旭姣负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童霞露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3206号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人冯欣欣。
被执行人冯元元。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与冯欣欣、冯元元金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋搬商初字第36号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为33130元及实际执行到位之日的利息，执行费397元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人冯欣欣已履行5000元，申请人反映被执行人无商品房、汽车等其他财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第193-1号
申请执行人朱某，女，1968年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县洲湖镇。
申请执行人朱某某，男，1968年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县洲湖镇。
被执行人井冈山大学附属医院，住所地：吉安市吉州区井冈山大道110号。
本院作出的（2013）安洲民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：鉴定费16100元及相关费用3000元，朱某、朱某某负担1505元，罗某负担9595元，井冈山大学附属医院负担8000元。判决生效后，井冈山大学附属医院负担了7500元，余款500元拒不履行。申请执行人朱某、朱某某于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明，被执行人井冈山大学附属医院在中国建设银行股份有限公司吉安市分行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人井冈山大学附属医院在中国建设银行股份有限公司吉安市分行营业室的存款550元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年六月十八日
书记员 彭伟敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=892f58e2-f0c0-4179-aab2-66d7c204ddd8&imgId=ODkyZjU4ZTItZjBjMC00MTc5LWFhYjItNjZkN2MyMDRkZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢50号
申请执行人吕兴安，男，汉族，1964年4月5日出生，警察，住所地扎旗乌塔其。
被执行人郭继忠，汉族，1974年2月16日出生，农民，地址扎赉特旗好力保乡。
本院在执行吕兴安申请执行郭继忠农业合同纠纷一案，在执行过程中，因双方和解，申请执行人吕兴安于2016年9月30日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年九月三十日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢50号申请执行人吕兴安，男，汉族，1964年4月5日出生，警察，住所地扎旗乌塔其。被执行人郭继忠，汉族，1974年2月16日出生，农民，地址扎赉特旗好力保乡。本院在执行吕兴安申请执行郭继忠农业合同纠纷一案，在执行过程中，因双方和解，申请执行人吕兴安于2016年9月30日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢50号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年九月三十日书记员  杜明玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3088号
原告石庆军，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告唐广臣，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告石庆军与被告唐广臣买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告速偿还化肥款10600元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告石庆军及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告唐广臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年4月12日从原告处赊欠化肥合款10600元，当时被告为原告出具欠据一枚，此欠款原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐广臣于判决生效后十日内偿还原告石庆军化肥款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年六月十日
书记员 杜 龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第320号
申请执行人林瑞善，男，汉族，1969年4月6日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理，。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人林瑞善依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第317号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计800875元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费10409元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第320号
申请执行人叶一强。
被执行人林义海（曾用名林宜海）。
被执行人蔡乐宝。
申请执行人叶一强与被执行人林义海、蔡乐宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 林鸿志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2529号
原告柳州市城中区山水社区居民委员会。
负责人叶凤球，该社区主任。
委托代理人韦炜，城中区法律援助中心律师。
被告柳州市金博园业主委员会。
负责人张言洪。
委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
被告刘俊义。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司。
法定代表人黄坚。
本院于2015年9月29日受理原告柳州市城中区山水社区居民委员会诉被告柳州市金博园业主委员会、刘俊义、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市城中区山水社区居民委员会在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市城中区山水社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市城中区山水社区居民委员会负担。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00183号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，被告人杨某某购买位于枣阳市兴隆镇李楼村枣阳某某种猪一场院内叶某某所有的白杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇用李某某、汪某某等人进行砍伐，并销往附近板皮加工厂，后在砍伐的过程中被枣阳市森林公安局民警查获。经枣阳市林业调查规划设计大队现场勘查和测算，杨某某雇人砍伐白杨树328棵，林木的活立木蓄积量为22.3立方米。
另查明，2013年11月25日，杨某某主动到枣阳市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、汪某某、王某等人的证言；枣阳市林业调查规划设计队现场勘查报告；枣阳市森林公安局现场勘验笔录、砍伐现场照片、指认现场笔录、伐根调查表、砍伐杨树地径推算蓄积表、到案经过、枣阳市林业局证明及常住人口信息证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨某某主动到森林公安机关投案，如实供述自己的犯罪的事实，系自首，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某系偶犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审487号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县新人类网吧。
负责人臧某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年10月9日作出（泌）文广新罚字（2014）第031号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第031号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 昆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01728号
原告：王某。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告：邹某甲。
原告王某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童柳琼、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于次年2月10日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续，11月26日生育一女，取名邹某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月初，双方再次发生争吵后，原告无法继续与被告共同生活，遂回到单身宿舍居住。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同负担本案诉讼费用。
被告邹某甲辩称：1、原、被告双方夫妻感情很好，并未破裂，双方之间仅存在一些小分歧，没有原则性问题；2、我的经济条件较好，有固定的收入和住房，小孩随我生活更有利于其成长；3、原、被告双方仍然有感情，不同意离婚。
原告王某为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证实原告的身份情况。
二、婚姻登记记录证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。本院认为原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告王某与被告邹某甲经婚姻登记管理机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。婚生女出生后，双方在面对家庭成员间的矛盾时缺乏应有的交流与沟通，经常发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告认为被告邹某甲对其及其家人缺乏应有的尊重与照顾，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方婚后在面对家庭矛盾时，缺乏交流与沟通，虽偶为家庭琐事发生争执，但只要双方注重夫妻感情的培养与理解，仍有和好可能，双方夫妻感情未完全破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邹某甲离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈 茜
二〇一四年十一月四日
书记员 曾凡政
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1349号
原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇新三小旁。
法定代表人：赵文德，公司董事长。
委托诉讼代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：朱利，男，1989年8月25日出生，仡佬族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，现住凤冈县。
原告凤冈洪德置业有限公司与被告朱利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己�事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈洪德置业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈洪德置业有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 何文汐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执11号
申请人刘振东，男，1966年3月31日出生。
被执行人梁爱青，女，1969年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第430号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨焕朝
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第375号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人苏志华，男，1986年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月18日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人苏志华犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人苏志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日15时30分许，被告人苏志华醉酒后驾驶豫＊**号小型轿车，沿开封县祥符大道由北向南行驶至功英大酒店北约100米处时，先后与前方同方向行驶的高某某所骑的电动自行车、熊某某所骑的自行车及张某某在道路西侧逆向停放的豫A**重型半挂牵引车（豫AP1**挂重型罐式半挂车）发生碰撞，造成高某某重伤二级、熊某某轻微伤、四车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交警大队事故责任认定：苏志华负该事故的主要责任、张某某负次要责任，被害人高某某、熊某某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：苏志华的血液中检测出乙醇，其含量为181.97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏志华当庭不持异议，当庭对公诉人宣读出示的被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、到案证明等证据不持异议。足以认定。
本院认为，被告人苏志华违反交通运输管理法规，醉酒后未按操作规范驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人苏志华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏志华当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苏志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏志华的刑期自2014年10月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭晓华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2720号
原告景×1，男，2005年3月13日出生。
法定代理人王淑元（系景×1之母），女，1982年8月11日出生。
被告景×2，男，1981年5月6日出生。
原告景×1与被告景×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二次庭审原告景×1的法定代理人王淑元、被告景×2到庭参加了诉讼，本案第三次庭审原告景×1的法定代理人王淑元到庭参加了诉讼，被告景×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×1诉称：原告系被告之子。2010年4月1日原告之母王淑元与被告经北京市房山区人民法院调解离婚，原告景×1由王淑元抚养，被告自2010年4月起每月给付原告抚养费300元至原告独立生活止。随着物价的上涨及原告年龄的增长，各项费用增加，原来的抚养费数额已不能满足原告需要。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告自2014年1月起每月给付原告抚养费800元至其独立生活止；诉讼费用由被告承担。
被告景×2辩称：我也尽了抚养义务，英语辅导班是我交的钱。但是我现在也再婚了，我的妻子也怀孕了，我的母亲也需要我赡养，我的负担很重，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告景×2与原告景×1系父子关系。景×1之母王淑元与景×2原系夫妻关系，二人于2005年3月13日婚生一子景×1。2010年4月1日，景×2与王淑元经北京市房山区人民法院调解离婚，景×1由王淑元抚养，景×2自2010年4月起每月给付景×1抚养费300元至其独立生活时止。此后，景×1一直随王淑元生活。现景×1诉至本院，要求景×2自2014年1月起每月给付抚养费800元至其独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
另查，被告景×2系北京北方车辆集团有限公司正式在职员工，2013年在该单位年收入税后为43569.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2010）房民初字第894号民事调解书、户口簿，被告提交的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持；被告在第三次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景×2自二○一四年一月起每月给付原告景×1抚养费七百元，至其独立生活时止。
二、驳回原告景×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告景×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年三月十八日
书记员 李 琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第750号
申请执行人王志军，身份号码2306221977********，男，1977年6月22日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街9委**组***号，现住肇源县拉菲庄园**号楼*单元***室。
被执行人陈东宁，身份号码2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，中国人民银行肇源县支行职员，现住肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅*******室。
被执行人姜春丽，身份号码2306221977********，女，1977年11月25日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇鑫合小区道边楼*单元***室。
被执行人王建武，身份号码2323281974********，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇瑞丽花园小区。
被执行人张晋东，身份号码2306221978********，男，1978年12月2日出生，汉族，肇源县电业局职员，现住肇源县肇源镇红旗街。
王志军与姜春丽、陈东宁、张晋东、王建武借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜春丽、陈东宁、张晋东、王建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志军于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜春丽、陈东宁、张晋东、王建武的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜春丽、陈东宁、张晋东、王建武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜春丽、陈东宁、张晋东、王建武新的财产线索，申请执行人王志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮