wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00214号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2015年5月3日被取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2014）吴刑初字第0569号刑事判决。宣判后，被告人陆某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日约8时许，被告人陆某甲欲进入苏州市吴中区郭巷街道姜家小区1号姜家社区，遭苏州亿科物业管理有限公司员工石某、陈某等人阻拦而发生争执，被告人陆某甲遂报警。经公安机关到场处警后，被告人陆某甲坐在姜家社区门卫室门口。当日10时许，因石某拿出一份借条出示给围观群众，指责被告人陆某甲欠钱不还，被告人陆某甲即起身与石某争夺该借条，并与石某相互推搡。陈某见状即上前劝阻，并将被告人陆某甲与石某隔离。随即，石某动手殴打了被告人陆某甲头部一拳，被告人陆某甲即越过站在其与石某之间的陈某，用随身携带的剪刀捅刺被害人石某胸部，致被害人石某受伤。经法医鉴定，被害人石某因外伤致血气胸，伤后及愈后均未出现呼吸困难症状和体征，经临床治疗后恢复良好，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人陆某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过，郭巷派出所勤务指挥室姜家小区1号门探头监控录像，物证、调取证据清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人石某的受伤照片及病历材料，人身检查笔录及照片，被害人石某的陈述及相关辨认笔录，证人陈某、秦某、陆某乙、倪某、邹某、陆某丙、陆某丁的证言及相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陆某甲及被害人石某的户籍材料，全日制劳动合同书，接处警详细信息单、接处警工作登记表，被告人陆某甲的原审庭审中所作的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人石某率先动手殴打被告人陆某甲，具有过错，对被告人陆某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陆某甲有期徒刑十一个月。
上诉人陆某甲提出，其案发前长期受到被害人的侵害，案发当天还可能遭到被害人进一步的殴打，故其捅刺被害人的行为属于正当防卫，请求二审法院依法改判其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陆某甲提出，其案发前长期受到被害人的侵害，案发当天还可能遭到被害人进一步的殴打，故其捅刺被害人的行为属于正当防卫的上诉理由，经查，案发时，上诉人陆某甲与石某系因争夺借条而发生推搡，陈某对二人进行了劝阻并隔离，虽石某先动手打了上诉人陆某甲头部一拳，对导致本案的发生具有一定过错，但并无证据显示石某还会继续殴打上诉人陆某甲，且周围人员也无围殴上诉人陆某甲的行为，在此情况下，上诉人陆某甲不顾陈某的劝阻，用随身携带的剪刀捅刺石某胸部，该行为不符合正当防卫适时性的要求，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某甲因琐事纠纷，故意持剪刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陆某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾的激化有一定过错，对上诉人陆某甲可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雨洁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1062号
原告郭慧，女，汉族，42岁。
被告杨代清，男，汉族，39岁。
原告郭慧诉被告杨代清民间借款纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友。被告分别于2014年7月17日、7月21日向原告借款30万元及40万元，并约定借款期限为2个月，月利率为4%。后，原告按约履行了借款义务，被告却迟迟不履行还款义务。经原告多次催收，被告仅支付了利息184000元。
请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70万元，支付资金利息60133.33元（利息计至2015年4月8日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨代清未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因经营困难，资金紧张，于2014年7月17日、7月21日分两次向原告出具借条各一份，上分别载明：今向郭慧借现金30万元及40万元；每笔借款的期限均为2个月；借款月利率为4%；超期还款加收月利率为10%。原告持有借条后即分别于当日通过银行转账将上述金额借款转入被告账户。借款期限届满后，被告仅归还了原告现金184000元，余款多次推诿不付。原告向被告催收未果，遂诉来本院，请求判令被告归还借款本金70万元及资金利息6万余元。
上述事实，有借条原件、银行转账凭证、原被告身份证明材料复印件等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以借条的形式达成的借款协议约定原告向被告共计出借70万现金并对出借的资金收取相应利息和逾期还款利息属双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照法律规定履行相关义务，享有相应权利。现原告全面履行了资金出借义务，并在借款期限届满后要求被告支付借款所余本金及资金利息的请求有事实及法律依据，应予支持，被告应承担还款不能的违约责任。
此外，原告按双方约定月息4%计算借款期间内的资金利息；按照月息10%计算逾期还款利息的主张明显违背了相关法律规定，对原告超过法律规定部分的利息不予支持，本院确定被告按照年利率24%支付资金利息损失（借款期限内利息及逾期还款利息）。本案原告还主张被告已归还的184000元属于给付的资金利息而非借款本金，但对此并未出具相应的证据予以佐证，故对原告此主张也不予以认可，本院确认被告已归还原告的184000元属于借款本金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨代清向原告郭慧支付借款本金516000元；并以516000元计按照24%的年利率从2014年7月22日起至本院确定的付款之日止支付资金利息，上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5701元，由被告承担（此款原告已垫付，可由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年八月四日
书记员 陈福红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00358号
原告范某某，女，汉族，生于1966年2月3日，小学文化程度，旬邑县郑家镇人。
被告张某某，男，汉族，59岁，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告范某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年五月二十日
书记员 王小平
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第143号
原告林志杰，男，汉族，1989年10月13日出生。
被告梁旭昇，男，汉族，1964年5月4日出生。
本院在审理原告林志杰诉被告梁旭昇民间借贷纠纷一案中，原告林志杰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志杰以与被告梁旭昇庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取即525元，由原告林志杰负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年三月三十日
书记员 李小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01014号
原告吴占元，居民。
被告孙兴华，居民。
被告钱丽丽，居民。
被告仲召祥，居民。
原告吴占元诉被告孙兴华、钱丽丽、仲召祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙兴华、钱丽丽系夫妻关系，于2012年3月9日在原告处借款10000元，并约定利息4%，被告仲召祥是该笔借款的担保人。经原告多次索要未果，请求判令被告孙兴华、钱丽丽归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告仲召祥承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告孙兴华、钱丽丽向原告借款10000元，由被告仲召祥提供连带保证，并约定月利息4%，由被告出具借据一张。原告索要未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告孙兴华、钱丽丽之间形成借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告孙兴华、钱丽丽归还借款10000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲召祥为该款提供连带担保，应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴华、钱丽丽于本判决生效后三日内归还原告吴占元借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2012年3月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告仲召祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更520号
罪犯侯红威，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）上少刑初字第37号刑事判决，认定被告人侯红威犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○○八年十一月八日起至二○一九年十一月七日止。该犯于2009年4月16日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第01702号刑事裁定减刑一年，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1648号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯红威在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月5日，被告人侯红威伙同他人经事前预谋，由被告人侯红威驾车将被害人王某某绑架至驻马店市确山县一林场场房内。后被告人侯军要多次打电话向王某某的父亲索要赎金200万元，并威胁若不拿赎金或报警，将杀死王某某。2008年11月7日下午上蔡县公安局侦查人员将王某某解救，被告人侯军要、侯红威被抓获。被告人侯红威系主犯。
罪犯侯红威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯红威悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红威减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一六年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第80号
申请执行人诺某，法定监护人金某，女，1971年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人温某某，男，1970年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
诺某的法定监护人金某因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第387号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人温某某自动履行义务，给付申请人抚养费12800元、并支付执行费92元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新左民初字第387号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6848号
原告：周大卫，男，汉族，生于1987年7月16日。
被告：罗玉会，女，汉族，生于1980年12月25日。
本院在审理原告周大卫诉被告罗玉会买卖合同纠纷一案中，原告周大卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周大卫撤诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告周大卫承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2091号
罪犯ＸＸ强，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市。
上海市浦东新区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）浦刑初字第2285号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ强曾于2011年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年2月27日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯ＸＸ强。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2017年2月27日止。）
ＸＸ强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01630号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告姚军，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终606号
上诉人（原审被告）：仲平（曾用名仲亮），男，1974年9月1日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：杨卫军，男，1978年12月20日出生，汉族，住宝应县。
上诉人仲平因与被上诉人杨卫军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：从被上诉人一审庭审中提供的证人作证的内容可知，陶某在9万元的借款过程中，被上诉人只提供了借条，未能举证款项交付的事实，一审法院认为上诉人是名义借款人，和被上诉人之间形成了民间借贷关系，应当由上诉人承担还款责任属于事实认定不清。本案中上诉人仲平既不是债务人，被上诉人杨卫军也不是债权人，不能因为谁持有借条就是债权人。上诉人仲平不应当承担偿还责任。二审期间上诉人称其已向公安机关举报，申请中止本案的审理。
被上诉人杨卫军答辩称，借条是上诉人出具的，该借款应当由上诉人偿还，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
杨卫军向一审法院提出诉讼请求：1、判令仲平立即支付借款60000元并支付逾期还款利息（从2015年1月11日算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由仲平承担。
一审法院查明：2014年9月，案外人陶某、刘军和杨卫军、仲平发生经济往来。2014年12月5日，仲平向杨卫军出具了一份70000元的借据，约定于2015年1月10日前归还，后仲平转账10000元给案外人陶某，由陶某交付给杨卫军，剩余60000元借款至今未还。
一审法院认为：杨卫军与仲平之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，应当依法予以保护。仲平借款后出具了借条，其应根据借条所载金额及时履行给付义务，仲平未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，杨卫军要求仲平偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：仲平于本判决生效后十日内偿还杨卫军借款人民币60000元。
二审期间上诉人仲平、被上诉人杨卫军均未提交新证据。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审查明：2014年12月5日，仲平出具了一份借条，内容载明“今借到杨卫军人民币柒万元整（￥70000）”注2015.元.10前归还。借款人仲亮”。仲平认可借条是其出具的，并陈述在涉案借条之前其还向案外人陶某出具了金额为9万元的借条，后来陶某告知其该9万元系杨卫军的，并经确认已经偿还了2万元，故仲平又向杨卫军出具了涉案的7万元借条。仲平称其两次出具借条均是在被欺骗的情况。杨卫军一审期间提交了证人陶某的证言，该证人陈述其和杨卫军拿了9万元现金借给了仲平，仲平向其出具了金额为9万元的借条，在偿还了2万元的情况下，其将仲平出具的9万元借条还给了仲平，仲平又向杨卫军出具了涉案7万元的借条。
本院认为，
本案二审争议焦点为：被上诉人杨卫军要求上诉人仲平偿还借款有无事实和法律依据？
法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨卫军提交了仲平出具的借条，该借条明确载明作为借款人的仲平借到杨卫军7万元，杨卫军亦对资金来源以及交付过程作了详细的陈述。仲平并未否认该借条的真实性，仅认为其是被欺骗的情况下出具的，其并没有收到借条所载明的款项，并非真正的债务人。对此本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在上诉人仲平未能证明其受胁迫的情况下，应当认定其出具的涉案借条系其真实的意思表示。上诉人仲平虽称其未收到涉案款项，但未能提供反驳证据加以证实，而且其未收到款项却两次出具借条的陈述亦与常理不符，不能推翻其出具的书面借条的效力，本院对上诉人的该理由不予采信。被上诉人杨卫军自认借条出具后上诉人偿还了1万元，尚欠6万元未清偿，上诉人仲平未能举证证明其有其他清偿债务的情形，杨卫军主张仲平偿还6万元借款有事实和法律依据。
关于上诉人仲平要求本案中止审理的申请，本院认为上诉人仲平未提交任何证据证明公安机关已就涉案借款进行立案侦查以及与本案的关联性，故对该申请本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人仲平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张欣蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第213号
罪犯刘友权，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月6日作出（2012）穗越法刑初字第1426号刑事判决，以被告人刘友权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘友权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2014年4月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初24号
原告陈成发，男，汉族。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告盘进友，男，汉族，农民。
原告陈成发与被告盘进友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐家志适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄浩华担任记录。原告的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，原告陈成发、被告盘进友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成发诉称，2015年6月至8月被告从原告处购买了58152元货物，仅支付了5000元，尚欠53152元。2015年9月16日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告追讨欠款，但被告至今仍没有给付过一分钱。故此向法院起诉，请求法院判令被告偿还货款53152元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告负担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：1，原告的居民身份证，证明与原告身份相关的事实；2，被告的居民身份证，证明被告的主体身份；3，被告盘进友于2015年9月16日向原告出具欠条，拟证明被告欠款53152元的事实。
被告盘进友未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有关法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告盘进友从原告陈成发处共购买了58152元的宝石，仅支付了5000元，尚欠53152元。2015年9月16日被告向原告出具欠条，欠条载明：“6月份到8月份合计：总欠宝石款58152-5000／53152。欠款人：盘进友。2015年9月16日。身份号：××。”被告书立欠条后虽经原告多次电话催促被告还款，但被告没有给付。2016年1月5日原告诉至本院，请求法院判令被告偿还货款53152元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告负担本案的诉讼费。本院受理后，依法向被告送达原告诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书、案件适用简易程序通知书及开庭传票等材料，但被告没有应诉，没有向本院提供证据且无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原告陈成发与被告盘进友虽然没有签订书面的买卖合同，但在2015年6月至8月间被告盘进友从原告陈成发处共购买了宝石，结欠了货款53152元未支付，有被告向原告书立的《欠条》原件为证，故原、被告的宝石买卖合同成立并生效。原告依约交付了宝石给被告，而被告未支付尚欠的宝石款，经原告催告仍不支付，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉请由被告支付尚欠的宝石款人民币53152元，依法有据，本院予以支持。由于《欠条》中未约定交付欠款时间，属于付款期限不明，原告诉请依据《欠条》请求被告从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘进友应于本判决生效之日起十日内归还货款本金人民币53152元及其利息（利息从2016年1月5日起至本判决书确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）给原告陈成发。
本案案件受理费1129元（原告已预交），减半收取564.5元，由被告盘进友负担。
上述当事人应履行之款项，限于本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐家志
二〇一六年三月二日
书记员 黄浩华
附判决书的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第750号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪平，绰号“老猪平”，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人洪平犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪平原系吸毒人员，其于2015年8月初的一天下午，与吸毒人员潘某（已被行政处罚）在潮州市潮安区庵埠镇振兴路陈某腾家中时，潘某向洪平提出要购买毒品甲基苯丙胺，洪平遂将其事先从同案人陈利雄（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺0.2克转手贩卖给潘某，获赃款人民币50元。
被告人洪平于2015年8月25日因吸食毒品被公安机关抓获后，在未被公安机关讯问，也未被采取强制措施时，主动交代了公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品的事实，后被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人洪平在庭审中没有异议，并有证人潘某的证言，同案人陈利雄、李巧云的供述，被告人洪平在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，被告人洪平的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪平为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪平因吸毒违法行为被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关事先尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪平判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）
二、对随案移送的手机2部予以没收，上缴国库；对被告人洪平贩卖毒品犯罪的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 曦
第1页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1659-1号
申请执行人王斌，男，1975年10月13日生，汉族。
被执行人张华，男，1976年2月16日生，汉族。
被执行人朱惠梅，女，1979年6月1日生，汉族。
王斌与张华、朱惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）泰姜顾民调初字第0615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张华、朱惠梅共同向王斌偿还借款236800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产�记记录。2014年5月21日，本院扣划了被执行人朱惠梅的银行存款72382.41元；2014年5月26日，本院扣划了被执行人朱惠梅的银行存款9320元。扣除执行费304元，发还申请执行人26910元，其余发还另案当事人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以张华、朱惠梅为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民调初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第984号
罪犯陈松，男，1987年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年7月2日作出（2012）狮刑初字第608号刑事判决，以被告人陈松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在考核期内，曾于2013年6月因在出工队列中不喊番号，不符合规范要求扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。现从事服装生产平机工种劳动，能较好完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月共获达标分18.4分。本次减刑履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月15日至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第473号
罪犯吕江，外号小江，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月8日作出了（2011）广法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人吕江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。该犯于2011年12月1日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑字执第1242号刑事裁定，对罪犯吕江减去有期徒刑九个月。刑期至2016年4月22日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕江系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1882号
原告郑志亮，木工。
被告蒋道龙，木工，小学。
委托代理人徐耀林，上饶县法律事务所煌固分所法律工作者，一般代理。
原告郑志亮与被告蒋道龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志亮、被告蒋道龙及其委托代理人徐耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志亮诉称，2013年9月28日，原告在为被告工作时因电锯不慎反弹，造成原告双手及大腿被切割，被送至上饶平安医院治疗27天，出院诊断为左拇指不全离断伤，右第四指切割伤并中远节部分皮肤肌腱缺失，右第五指切割伤并肌腱断裂，右大腿切割伤并股四头肌部分断裂，右侧腹部皮肤擦伤，治疗终结后，经原、被告友好协商由被告一次性补偿原告各项损失2万元，该补偿款在2014年5月28日前履行，时至今日，原告多次催促被告履行，被告均已各种理由拒绝，为此原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告立即履行协议内容，一次性补偿原告2万元整。
原告为证明自己的主张，提供如下证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告郑志亮的诉讼主体资格；
2、被告蒋道龙的身份信息表，证明被告蒋道龙是本案适格的被告；
3、上饶平安医院的病历、出院记录各一份，证明郑志亮于2013年9月28日因电锯切割导致双手及右大腿疼痛出血入院治疗27天；
4、原、被告于2014年4月10日签订的赔偿协议。
被告蒋道龙辩称，协议是我让原告写的，字也是我签的。当时是帆迪广告公司说在2014年5月25日之前付我工钱三万元，所以我才答应如果钱拿到了就在2014年5月28日前付给原告2万元。现在广告公司一直没有付我做事的钱，所以我就没有钱付给原告。
经审理查明，2013年9月28日，原告在被告承接的帆迪广告公司的工地上工作时因电锯不慎反弹，造成原告双手及大腿被切割，被送至上饶平安医院治疗27天，出院后，原、被告友好协商由被告一次性补偿原告各项损失2万元，该补偿款在2014年5月28日前履行。但约定时间到期后，被告以未拿到该工程款为由未按约定给付补偿款。
本院认为，原告在受伤之后与被告签订的补偿协议是在双方自愿的前提下签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该补偿协议有效。被告以拿到该工程款再付给原告，该条件未在补偿协议中明确，故被告以拿到该工程款后再付给原告的补偿款的抗辩理由不能成立，被告应当履行协议内容。故原告要求被告立即支付的2万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋道龙本判决生效后十日内支付原告郑志亮的经济补偿款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年一月二十五日
书记员 周大武
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第126号
原告：王本钜（曾用名王本巨），男，1940年12月30日出生，汉族，农民，住龙口。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨丰智，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王本钜诉被告杨丰智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本钜的委托代理人孙晓玮、被告杨丰智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民。被告杨丰智因商店经营之需，分别于2012年3月1日从原告王本钜处借款20000元，2012年8月16日借得30000元，并言明一年内归还，年息百分之四。该款经原告多次索要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币5万元及利息（当庭明确为：20000元利息自2013年3月1日至2014年7月30日，按银行同期贷款利息计算；30000元利息自2012年8月16日至2014年7月30日，按约定百分之四计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨丰智辩称，向原告借款是事实，但实际借款3万元，打了5万元的欠条，其中2万元是利息，其从2006年至2013年已付原告利息1万元，其因做生意赔了，现在无力全部偿还，如调解可偿还原告本金。
经审理查明，2012年3月1日，被告杨丰智向原告王本钜借款20000.00元，并出具借条，载明：“借条，今借王本巨人民币贰万元正（¥20000元正），期限壹年，借款人：杨丰智，2012年3月1日。”2012年8月16日，被告杨丰智向原告王本钜借款30000.00元，并出具借条，载明：“借条，今借王本巨人民币叁万元正（¥30000元正），期限壹年、利息（年息百分之四），借款人：杨丰智，2012年8月16日。”以上欠款经原告索要无果，诉来本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王本钜持被告杨丰智所立欠据要求被告杨丰智履行还款义务，理由正当，依法予以支持。被告杨丰智称其实际借款是30000元，而出具了50000元欠条，其中20000元是利息，且已偿还给原告人民币10000元。对此本院认为，30000元的借款是2012年8月16日所借并立有借据，20000元的欠据的时间是2012年3月21日，如系利息，在尚未发生借贷关系之前而立有该欠据，有悖于常理，庭审中原告也予以否认，且被告亦未提交相关证据证实，故被告杨丰智的辩解不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨丰智于判决生效后十日内给付原告王本钜借款人民币50000.00元及利息（20000元本金的利息自2013年3月1日至2014年7月30日，按银行同期贷款利息计算；30000元本金的利息自2012年8月16日至2014年7月30日，按约定百分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丰智承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一四年七月三十日
书记员 任德强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终910号
上诉人（原审原告）山西昊胜建设有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元011B号。
法定代表人杨文兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市临汾开发区北孝村南北街11号。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人山西昊胜建设有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初105号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌犯私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山西昊胜建设有限公司的起诉。
山西昊胜建设有限公司上诉请求，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其自身承担；该公司内部员工是否涉嫌犯罪，对外均不能对抗善意第三人；曲沃县中医院作为招标人，应按照法律规定及时返还保证金。2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第196号
原告朱红星，男。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告王智忠，男。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘福仓，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
原告朱红星诉被告王智忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红星及委托代理人王谨铭、被告委托代理人刘建庄、刘福仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红星诉称：2008年6月被告称自己拟建新公司需建两口煤井，故与原告口头约定，由原告垫资为被告建井。原告带领民工及设备进入工地进行施工，2010年7月，被告通知暂停施工。原告多次要求与被告协商付款和赔款事宜，至今无果。要求被告支付工程款及其他财产损失1388913元。庭审中原告将诉讼请求变更为893812.83元。
被告王智忠辩称：1、原告诉称不是事实，原被告之间从未发生委托施工的事实；2、王智忠个人不欠原告任何款项。请求法庭驳回原告的诉请。
原告朱红星向法庭提交的证据有：1、2012年11月21日、2012年11月22日两份询问笔录，证明矿井实际所有人是王智忠，实际承建者是原告，被告承认价格为8000元∕米，但我方对此价格不认可，8000元是清包工的价格；2、对张胜根、张昌海的两份调查笔录，证明当时原被告间承包方式是包工包料；3、两份建筑安装工程结算书，证明该工程的总造价是976313元；4义马天恩煤业有限公司竖井工程设备损失表，证明原告为被告施工购买设备825200元，目前该设备已大部分损害。原告要求被告赔偿50%损失；5、证明三份及货票一张，证明原告未履行合同，自购沙石、水泥、钢材及砖等建筑材料。
被告王智忠向法庭提交证据有：1、杏花三矿工商登记，证明两个井属于杏花三矿，至于是否施工与被告无关；2、义马天恩煤业有限公司工商登记，证明与王智忠无关。
庭审中，原告申请对原告所施工的两口矿井的工程量及工程价款进行司法鉴定，本院委托三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，该公司出具了鉴定报告，鉴定结果为：净径4.5m井口造价为：192488.03元，净径5m井口造价为：149524.80元，合计342012.83元。
经庭审质证，被告对于原告证据1中对王金成的询问笔录，在本案立案之前，不是本案的证据，王金成的证言不能证明原告同被告的施工关系。对王智忠的询问笔录同样是在立案之前，且是另一案件的笔录，两井的施工并不是给被告个人施工，同时原告也没有资质，是不可能施工的；对证据2中张胜根的调查笔录证明的是原告与义马天恩煤业有限公司之间的关系，不是为王智忠施工的，同时张胜根与原告存在利害关系。张昌海的调查笔录证明了建井的事情是原告与被告父亲协商的，同时证明了即使施工了也不是为被告施工的；对证据3认为不能作为本案证据，对是否施工无法证实，对工程量无法证实，且是原告单方委托；对原告证据4有异议，①证据的名称是“义马天恩煤业有限公司竖井工程设备损失表”它是天恩公司的与我当事人无关，②被告对原告购买设备一无所知，③该设备现在状况我们不清楚，因此该证据不能证明原告所要证明的事实，该证据与被告无关；对原告证据5中①渑池盛达的票据是杏花三矿，不是王智忠，②张可、代红伟的证明，证人应出庭作证，下面落款时间应是虚构的，同时与本案无关，③渑池县仰韶乡天坛村刚伟新型砖厂的证明是砖是给天恩公司了，与被告无关，形式上不合法，加盖的是财务专用章，也没有负责人签名。
原告对被告提交的两份证据真实性无异议，但对证明方向有异议。杏花三矿的实际拥有者是王智忠，如果被告与杏花三矿没有关系，那又怎么用这矿入股义马天恩煤业有限公司，且在义马天恩煤业有限公司的成立材料中有王智忠的身份证与其父亲的委托书，王智忠是实际操作者。
经庭审质证，本院依据证据的客观性、合法性、关联性对原告的证据1予以确认，对原告的证据2、3、4、5及被告的证据均不予确认。对鉴定报告，被告拒绝出庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对鉴定报告予以确认。
依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年6月被告称自己拟建新公司需建两口煤井，与原告口头约定，由原告垫资为被告建井。原告组织民工进入工地进行施工，2010年7月，被告通知暂停施工。
本案在审理过程中，经三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，原告已施工的工程造价为342012.83元。
本院认为：原告依双方口头协议，为被告施工，已施工的工程款342012.83元，被告应予支付原告。原告要求的设备损失及看场费，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王智忠于判决生效之日起五日内支付原告朱红星工程款342012.83元；
二、驳回原告朱红星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12738元，由原告朱红星承担7664元，由被告王智忠承担4874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐浩亮
人民陪审员 赵春保
人民陪审员 江海玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第604号
申请执行人谭显好。
被执行人易伟清。
申请执行人谭显好与被执行人易伟清民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2014）涟民三初字第195号民事判决书确认：一、由被执行人易伟清赔偿还申请执行人谭显好医疗费等22503.81元；二、被执行人易伟清负担本案受理费404元，申请执行费243元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易伟清常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭显好与被执行人易伟清机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第604号
申请执行人杜江清。
被执行人涟源市荷塘镇界头村村委会。
申请执行人杜江清与被执行人涟源市荷塘镇界头村村委会工程承包合同纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）涟民一初字第669号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市荷塘镇界头村村委会偿还申请执行人杜江清本金100310元；二、被执行人涟源市荷塘镇界头村村委会负担仲裁费4000元，申请执行费1404元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市荷塘镇界头村村委会常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杜江清与被执行人涟源市荷塘镇界头村村委会工程承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字�604号申请执行人肖朝晖。被执行人娄底市蓝圃学校。申请执行人肖朝晖与被执行人娄底市蓝圃学校民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）涟民一初字第669号民事判决书确认：一、由被执行人娄底市蓝圃学校偿还申请执行人肖朝晖本金180000元；二、被执行人娄底市蓝圃学校负担本案受理费4300元、财产保全费1770元，申请执行费2690元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市蓝圃学校常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人肖朝晖与被执行人娄底市蓝圃学校民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一五年十月十三日书记员  陈新业
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00289号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，无业。2000年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年6月24日因吸毒被忠县公安局强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2014年6月23日被忠县公安局抓获并羁押，2014年10月13日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月21日22时许，被告人陈某在重庆市忠县某房内，容留冯某甲（女，1998年11月20日出生）、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2014年6月22日晚上，被告人陈某在重庆市忠县某房内，容留冯某甲（女，1998年11月20日出生）、张某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
被告人陈某于2014年6月23日在忠县被忠县公安局民警抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、办案说明、吸毒成瘾严重认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于剩余强制隔离戒毒期限的函、证人张某某、冯某乙、周某、冉某某、秦某某、冯某甲的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某容留未成年人吸毒、有犯罪前科，在量刑时均可予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即从2014年10月13日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨建英
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第5号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：巨庄销售点，负责人：范武强。
所在地址：齐河县。
申请人齐河县盐务局于2014年12月17号向我院申请执行被申请人巨庄销售点盐务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局以被申请人巨庄销售点违规购销盐产品的行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定为由，依据该条例第四十四条之规定，作出了齐盐政处罚字（2014）0018号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收盐产品0.093吨；2、罚款柒佰元整（￥700.00）。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人巨庄销售点作出的齐盐政处罚字（2014）0018号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局对被申请人巨庄销售点作出的齐盐政处罚字（2014）0018号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人巨庄销售点自收到本裁定书之日起向本院缴纳罚款700元，加处罚款700元，申请执行费50元，合计1450元；
三、被申请人巨庄销售点逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一四年十二月十八日
书记员 宰金萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第931号
原告郭三营。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。
法定代表人胡海瑞。
原告郭三营与被告胡海瑞、李少强、董俊龙、驻马店市祥和装饰装修有限公司（以下简称祥和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭三营到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对胡海瑞、李少强、董俊龙的起诉。本案现已审理终结。
原告郭三营诉称，原告系水电工。2014年10月份，原告为被告施工的装修工程负责室内水电的改装工作，施工完毕后，经核算被告共欠工钱4400元，被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠工钱4400元。
被告祥和公司未答辩。
经审理查明，原告郭三营系水电工。2014年10月份，经原、被告双方协商，原告郭三营为被告施工的位于驻马店市鹏宇天下城的7处装修工程负责水电的改装工作。2014年12月份，原告改装完毕。后经双方算帐，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭电工工资叁仟叁百元整（3300元），李少强”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，被告祥和公司的股东为李少强、董俊龙、胡海瑞。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告为被告祥和公司承包的装修工程负责水电改装工作，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告依约为被告的装修工程提供水电改装的劳务，经双方核算后，由被告向原告出具了欠条，但被告未按欠条中载明的款项向原告支付下欠工钱，其行为已构成违约。现原告郭三营请求被告祥和公司支付下欠工钱3300元，于法有据，本院应予支持。关于原告请求数额中多出的1100元，因未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市祥和装饰装修有限公司于本判决生效后十日内向原告郭三营支付下欠报酬3300元。
二、驳回原告郭三营的其它诉讼请求。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市祥和装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王婧霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0015号
原告骆某，居民。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩仲某乙，××××年××月××日生育男孩仲某丙，两子女现都已独立生活。原、被告婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。原告已两次起诉离婚，现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告书面辩称：不同意离婚。我们夫妻有深厚的感情基础，我经常寄钱回家，我在杭州上班也是为了赚钱还债、养家糊口，并非因感情不和而分居，是客观原因所致。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩仲某乙，××××年××月××日生育男孩仲某丙。2013年、2014年，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、户口本、（2013）沭华民初字第1239号民事裁定书、（2014）沭华民初字第0275号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至××××年××月××日符合结婚实质要件，双方虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。原告现已是第三次起诉要求离婚，本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2812号
罪犯赵焕章，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月19日作出（2007）塘刑初字第561号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。刑期自2007年1月8日至2018年1月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3352号刑事裁定书，减刑一年八个月，刑期自2007年1月8日至2016年5月7日止；本院以（2013）一中刑执字第1760号刑事裁定书，减刑一年，刑期自2007年1月8日至2015年5月7日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3654号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：戴松继，男，1966年5月20日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。
被告：陈爱琴，女，1970年1月1日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告戴松继、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年五月二十五日
代书记员 应银威
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第100号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，籍贯：浙江省玉环县，农民，住河北省雄县。2014年5月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人叶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2011年11月至2014年5月8日期间，被告人叶某某在雄县三铺村承租房内，在生产绿豆芽过程中，为了使绿豆芽卖相好，非法使用“无根绿豆芽素”、B粉，并将生产的绿豆芽在雄县邢村市场销售。经检测，叶某某生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人叶某某在生产、销售绿豆芽过程中，非法使用国家明令禁止使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，对人体健康造成危害，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，就上述指控提交了物证、证人证言、现场勘验笔录、检测报告、被告人供述、书证等证据，被告人叶某某具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人叶某某在有期徒刑幅度内定罪量刑。
被告人叶某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人提出，被告人叶某某经公安机关传唤，主动接受询问，如实供述其犯罪事实，具有主动坦白的情节、自愿认罪、主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年11月至2014年5月期间，被告人叶某某在雄县三铺村承租房内生产绿豆芽，在生产过程中，为使绿豆芽卖相好，非法使用“无根绿豆芽素”和B粉，并将所生产的绿豆芽在雄县邢村市场销售。经检测，生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实，勘验时间、地点、现场及周边情况、现场存放的产品等情况。
2、调取证据清单证实，办案机关在叶某某处提取成品绿豆芽2000克。
3、检测报告证实，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，叶某某所生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤3.89ug／kg、4-氯苯氧乙酸钠140ug／kg。
4、扣押物品清单证实，扣押持有人叶某某的B粉190克、粉220克、无根绿豆芽素700支、无根黄豆芽素360支。
5、张某某证言证实，叶某某租用其位于雄县雄州镇三铺村四间平房生产绿豆芽的事实。
6、杨某某证言证实，与叶某某是夫妻关系。其丈夫叶某某生产、销售人们平时吃的绿豆芽、黄豆芽和蚕豆芽的事实。
7、叶某某供述，2011年2月来到雄县，当年2月份在三铺村其租住的房子里生产豆芽，并在雄县邢村市场销售至今。在其生产过程中使用无根绿豆芽素、豆芽生长剂、B粉。
8、常住人口信息证实，被告人叶某某1966年2月7日出生，具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某某非法使用国家明令禁止使用的有毒、有害物质生产、销售绿豆芽，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人叶某某具有坦白情节的意见，经查属实，本院应予采纳，所提出的被告人叶某某主观恶性较小，社会危害性不大的意见，不能成立，本院不予采纳。被告人叶某某具有坦白的量刑情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈英军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1244-3号
申请执行人于立兵，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人任付明，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码证585386892，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区咏菊苑28号营业房。
杨海宏，系该公司负责人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第48号民事判决书，即申请执行人于立兵与被执行人任付明劳务合同纠纷一案，确定由被执行人任付明支付申请执行人于立兵欠款45000元，案件受理费、公告费1525元，执行费598元，执行标的共计47123元。
本案在执行过程中，被执行人任付明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人任付明在甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司有未结工程款，本院于2015年11月27日向第三人甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司送达（2015）贺执字第1244-2号执行裁定书与协助执行通知书，要求第三人甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司扣留被执行人任付明未结工程款47123元，现被执行人任付明在第三人甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司未结工程款已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任付明在第三人甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司到期债权47123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年三月一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第90号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张×，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年6月30日由本院决定被重新取保候审。
辩护人姚海华、徐骏武，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张×犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人姚海华、徐骏武均到庭参加了诉讼。现已审理�结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人张×与被害人刘某某于2009年通过网络认识，2013年7月，两人在益阳市赫山区沧水铺镇见面并在一宾馆发生性关系，之后，被告人张×以做生意为名向刘某某借款1800元。不久，被告人张×要求与刘再次见面遭到刘的拒绝，张×发短信、打电话要挟刘继续见面，谎称和刘发生性关系时录了像，要刘汇款10000元至指定账户，否则将告知刘的丈夫并公布于众，刘某某仍拒绝与张见面并报警，被告人张×继续威胁刘，刘某某最终因害怕而于2013年8月8日通过银行汇款5000元至张×指定的账户。
同年11月22日，被告人张×退还被害人刘某某现金7000元，取得了谅解；11月26日，被告人张×向公安机关投案，如实供述了勒索被害人刘某某财物的事实。
上述事实，被告人张×及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人�某某的陈述，证人游××、张××的证言，辨认笔录，汇款凭证，通话详单，收条及谅解书，被告人张×的户籍信息、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，对他人实施要挟并强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张×主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯敲诈勒索罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一四年七月八日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第16号
原告李培学，男，生于1971年4月24日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告周惠，女，生于1977年2月12日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李广峰，男，生于1972年10月24日，汉族，花马池镇政府干部，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李培学诉被告周惠、李广峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李培学、被告李广峰到庭参加了诉讼，被告周惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。因本案案情疑难复杂，于2014年5月25日经本院院长批准延长审限六个月。
原告李培学诉称，被告周惠以资金周转为由分别于2008年6月17日向原告借款50000元；2008年6月21日由向原告借款50000元，2008年7月7日向原告借款30000元，2008年7月13日向原告借款60000元，2008年7月25日向原告借款25000元，2008年9月3日向原告借款20000元，2008年10月5日向原告借款30000元，2008年12月1日向原告借款50000元，2008年12月7日向原告借款20000元，以上9笔共计借款335000元，二被告于借款当日给原告出具借条，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金335000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告周惠经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告李广峰辩称，这九笔借款被告都不知道，借条上的字也不是被告签的，虽然原告将钱打在被告账户中，但被告从来没有向原告提供账户，被告的账户是周惠管理，被告不知道情况，因此被告李广峰不应承担偿还责任。
经审理查明，2008年6月份开始，被告周惠以资金周转为由分十次共计向原告借款335000元，其中：6月17日借款50000元；6月21日借款50000元，7月7日借款30000元，7月13日两次借款60000元，7月25日借款25000元，9月3日借款20000元，10月5日借款30000元，12月1日借款50000元，12月7日借款20000元，被告周惠均向原告出具借条，并在借条中代写了被告李广峰的签名，借条中均未书面约定借款期限，除去6月21日、12月1日、12月7日的借款，其他借款书面载明利息“0.04%”、“0.045%”、“0.05%”不等。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金335000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告周惠因非法吸收公众存款罪，被盐池县人民法院2013年9月5日作出（2013）盐刑初字第84号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，涉案借款335000元已被认定为周惠非法吸收公众存款罪的犯罪数额。
本院认为，涉案借款已经被认定为刑事案件犯罪数额，系被告周惠非法吸收公众存款中的一笔金额，被告周惠因非法吸收公众存款罪已被判处了刑罚，且刑事判决已经发生法律效力，根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院的受理案件范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李培学对被告周惠、李广峰的起诉。
案件受理费6325元，退还原告李培学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蔡爱国
审判员 高娟红
审判员 张 波
二〇一四年十二月十日
书记员 赵培羽
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第208号
原告：沈某甲。
被告：殷某。
原告沈某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女儿。由于原被告未建立起应有的夫妻感情，且被告从未关心过女儿的生活、学习，还经常和原告的父母吵架。现原被告已经分居长达两年时间，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费共同承担。
被告辩称，原告所述并不属实，被告并非不关心女儿，因为原告的父亲退休前是老师，所以平时是爷爷照顾得多些。被告认为，原被告之间是有感情的，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、房产证原件1份，夫妻共有位于长兴县丽湖名居2-3-401室的房产；3、银行转存凭证1份，证明购房时在银行里贷款19万元。
被告经质证，对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3，被告并不知道购房时具体的贷款数额。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，因原告未提供贷款合同予以佐证，故对其证明目的本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女儿，取名沈某乙。婚后夫妻共同生活期间，双方遇事缺乏沟通，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告自××××年登记结婚至今近十六年，可见已形成较为稳定的家庭生活模式。婚后，原被告的主要矛盾是在日常生活中，遇事缺少沟通，只要双方在以后的生活中，能珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十七日
书记员 林李敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第130号
原告贾四清，男，1965年12月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告徐国桥，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
原告贾四清与被告徐国桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾四清的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告徐国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾四清诉称，被告经营化雨国桥副食期间，分别于2008年8月31日、2009年1月20日购买了原告价值2000元、2600元的酒水，并为原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今分文未付。请求依法判令被告偿还原告货款4600元，诉讼费用由被告负担。
被告徐国桥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐国桥购买原告贾四清货物，于2008年8月31日向原告出具欠店小二酒款2000元的欠条一份，2009年1月20日出具欠店小二酒款2600元的欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贾四清与被告徐国桥之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国桥支付原告贾四清货款4600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一四年三月十四日
书记员 程梦如
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2396号
申请执行人：张高叶。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张高叶与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张高叶向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2269号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2948号
原告张金华，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村下何。
法定代表人方国珍，董事长。
原告张金华诉被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由�判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金华的委托代理人林旭佣、杜朝艳到庭参加诉讼，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：被告方国珍系被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂业主；2013年4月25日，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂称其工厂资金缺乏，向原告张金华借款人民币5万元，约定月利率为15‰，有被告方国珍的签字并加盖被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂印章的借条一份为凭，借款未约定还款期限；之后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。请求判令：两被告偿还原告借款人民币5万元及自2013年8月25日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息。
被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂未作答辩，也未在举证期�内向本院提交证据。
经审理查明：被告方国珍系被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂的法定代表人，2013年4月25日，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂以购买套板及套板加工机器设备需要资金为由，向原告张金华借款人民币5万元，并出具借条一份交原告张金华收执，借条内容为：“兹向张金华先生借款人民币伍万元正（￥50000），月息1.5%，此据！”，由被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂分别在该借条上“借款人”一栏处签名、加盖公章；两被告偿还了自2013年4月25日至2013年8月24日期间的利息；之后，经原告张金华多次催讨，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂未履行偿还本金及剩余利息的义务，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》原件、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份在案为凭，经庭审质证�查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂向原告张金华借款人民币5万元，有两被告出具的《借条》一份为据，借贷关系合法有效；借款无约定还款期限，经原告张金华多次催讨，被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂未履行还款付息义务已构成违约；现原告张金华主张被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂偿还借款人民币5万元及自2013年8月25日起按月利率15‰计算的利息是合理的，本院予以支持。被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第1条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂应在本判决生效之日起十日内偿还原告张金华借款人民币五万元及自二〇一三年八月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年八月十五日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1468号
上诉人（原审被告）绵阳市永昌实业有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段43号。
法定代表人田世孝，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜婷秀，女，汉族，1967年12月19日出生。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李晓均，男，汉族，1974年3月11日出生。
委托代理人王周涛，男，汉族，1969年2月2日出生。
上诉人绵阳市永昌实业有限公司（以下简称永昌实业公司）因与被上诉人杜婷秀、李晓均合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永昌实业公司的委托代理人杜福猛，被上诉人杜婷秀的委托代理人杜泽坤、被上诉人李晓均的委托代理人王周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案所涉永昌宾馆系被告永昌实业公司下属宾馆，原告杜婷秀原系该宾馆的承包人，2013年4月15日原告将该宾馆转让给第三人李晓均，第三人李晓均重新与被告签订了被告经营承包合同。原告与第三人在转让宾馆时签订有转让合同，合同约定原告将永昌宾馆内现有的属于原告的物质转让给被告。合同中的转让物品中没有列明数字电视机顶盒押金一项。
另：承包人在承包宾馆时须向被告永昌实业公司缴纳数字电视机顶盒押金20720元，该款在承包合同终止时凭押金收据退回，被告在退款过程中只审查押金收据真实性，不审查票据所涉的用户名。现原告杜婷秀持有该收据。
原审法院认为，原、被告原系承包合同关系，双方均应根据合同约定履行自己的义务。原告在征得被告的同意后将宾馆转让给第三人李晓均，被告与第三人签订了宾馆承包合同，原、被告的合同关系已经终止。现原告实际持有被告出具的押金收据要求退还押金，被告应依约向原告退还该押金20720元。对于原告主张资金利息的诉请，因双方没有关于押金退还方面资金利息的约定，故原审法院对原告的该项诉请不予支持。
原告杜婷秀与第三人李晓均就宾馆转让达成了协议，但该转让合同中的转让物品没有列明押金收据一项，且该押金收据一直由原告持有，故原审法院对第三人主张本案所涉押金归自己所有的主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告绵阳市永昌实业有限公司在本判决生效之日起10日内退还给原告杜婷秀押金款20720元；二、驳回原告杜婷秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告绵阳市永昌实业有限公司负担。
宣判后，永昌实业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人杜婷秀持李晓均的机顶盒押金收据起诉要求退还押金，与上诉人无关，故上诉人不应当承担支付责任。且财产转移清单中列明了机顶盒押金收条一份。二、一审法院适用法律错误。本案属于被上诉人杜婷秀与李晓均之间的转让合同纠纷，上诉人与被上诉人杜婷秀之间的合同已终止，且双方已履行完毕。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜婷秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓均答辩称：我与被上诉人杜婷秀之间的宾馆转让价款中包含机顶盒押金，故杜婷秀应当将押金收据退还给我。
二审中，永昌实业公司与杜婷秀、李晓均没有新的证据向本院提供。本院查明，2012年5月28日杜婷秀与李晓均在永昌宾馆物品交接清单中包含一项：“有线电视数字机机顶盒压金数据1份”。杜婷秀于2012年5月31日持户名为赖疆的机顶盒押金收据在永昌实业公司处将押金收据更换为户名为李晓均的机顶盒押金收据，现杜婷秀持该收据向永昌实业公司主张权利。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，永昌实业公司与杜婷秀签订了《承包经营协议》，约定永昌实业公司将永昌宾馆承包给杜婷秀经营使用。承包经营期间，杜婷秀持有户名为赖疆的机顶盒押金收据一份。2013年4月5日，杜婷秀与李晓均签订了《转让合同》，杜婷秀将其承包经营的永昌宾馆整体转让给李晓均。2013年5月28日双方在永昌宾馆物品交接清单中载明了一项“有线电视数字机机顶盒压金数据1份”。2012年5月31日杜婷秀仅将户名为赖疆的机顶盒押金收据在永昌实业公司处将押金收据更换为户名为李晓均的机顶盒押金收据，而并未向永昌实业公司主张退还机顶盒押金，故交接清单中“有线电视数字机机顶盒压金数据1份”应为机顶盒押金收据，杜婷秀关于此项不是押金收据，而是双方对机顶盒押金金额的核对的理由不成立。虽然杜婷秀现持有机顶盒押金收据原件，但收据载明的户名系李晓均，且该收据应属交接清单中的项目之一，故杜婷秀要求永昌实业公司或李晓均退还其机顶盒押金及资金利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5323号民事判决；
二、驳回被上诉人杜婷秀的诉讼请求。
一审案件受理费159元，二审案件受理费318元，合计477元，由被上诉人杜婷秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一四年一月十三日
书记员 田又名
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告林三许，男，汉族，住新乡市红旗区段村新村。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告林三许信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5499号
原告孟宪江，农民。
原告贾翠凤，农民。
以上二原告委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人曹晨光，公司职员
原告孟宪江、贾翠凤诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪江、贾翠凤撤回起诉。
案件受理费1604元，由原告孟宪江、贾翠凤负担。
审判员 肖 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐一鸣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02728号
原告：王海文。
委托代理人：杨占东，律师。
被告：郭吉发。
委托代理人：刘臣。
原告王海文诉被告郭吉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海文及其委托代理人杨占东、被告郭吉发及其委托代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海文诉称：被告于2014年8月9日向我借款40，000元，口头约定借期4个月。但到期后，我向被告数次索要未果。请求法院判令被告立即偿还借款及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告郭吉发辩称：欠款40，000元属实，已经偿还利息11，000元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年8月9日被告以做生意为由向原告借款40，000元，并为原告出具借款40，000借据一张，双方口头约定利息5分。此笔借款经原告多次索要，被告未还。庭审中，被告称已给付过原告借款利息11，000元，但原告对此否认，被告亦不能提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款40，000元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。双方口头约定借款利息5分，违反国家有关限制借款利率的，依法不能得到支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付借款利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭吉发于本判决生效后十日内偿还原告王海文人民币40，000元，并自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年七月三日
书记员 贡海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57643号
原告徐国栋，男，1971年11月18日出生。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告段志刚，男，1979年9月6日出生。
原告徐国栋（以下简称原告）与被告段志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兴富、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，协议签订当日原告就履行了借款义务，现借款合同约定的还款期限已经到期，但被告一直拖欠履行付款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息，以10万元为基数，按照每日0.05%的标准，自2014年9月23日至实际给付之日止；3、被告支付原告违约金，以10万元为基数，按照每日5‰的标准，自2015年1月1日至实际给付之日止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我承认向原告借款10万元，我借款的10万元不是用于周转公司的业务，双方签订的借款协议是我和原告后补的，我不承认，我借款的时间在2014年4月，具体时间记不清了，实际借款当天原告给我银行转账，我在原告的公司鸿运达国际旅行社（北京）有限公司工作，2015年6月30日我辞职，6月份的工资还有7月份答应给我的补偿金都没有给我，7月份的保险也没有给我上，我在原告公司有一个出票账户，里面有我的1.3万元，但是该账户现在是冻结状态，原告押我这么多钱，如果原告将押我的钱给我，我就还款，原告无故不给我钱，应该给我一个解释，诉讼请求一我同意返还，诉讼请求二、三不同意。
经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款10万元，后被告一直未还款，2014年9月23日双方签订《借款协议》，2015年补写的收条。
《借款协议》约定：被告向原告借款10万元，利息为日息0.05%（借款发放当日放息，借款偿还日前一个自然日止）；借款期限自2014年9月23日至2014年12月31日，被告需要在借款期限截止日前全额清偿欠款，如果逾期不能全额归还借款本金和利息，则被告同意向原告每日支付欠款总额的5‰作为违约金。
收条内容“今收到徐国栋借款壹拾万元整（￥100000.00）段志刚2014.9.232015”。
被告至今未还款，被告同时主张《借款协议》中约定的违约金过高，请求法院减免。
上述事实，有借款协议、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告与被告签订的《借款协议》、收条虽然是后补的，但是借款事实存在，协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据《借款协议》约定，原告请求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，被告也同意返还，本院予以支持。《借款协议》中利息约定为“利息为日息0.05%（借款发放当日放息，借款偿还日前一个自然日止）”，因为合同期限截止日为2014年12月31日，被告尚未还款，可以视为利息既约定了借款期限内的利率，也约定了逾期利率，借款期限内的利率，不高于法律规定，本院予以支持。原告既主张了逾期利息，也主张了违约金，二者一并主张，不得超过年利率的24%。《借款协议》违约金约定过高，于法无据。对于逾期利息，违约金，本院依法调整后予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段志刚于本判决生效之日起七日内归还原告徐国栋借款十万元。
二、被告段志刚于本判决生效之日起七日内支付原告徐国栋借款期间利息五千元（以十万元为基数，按照每日百分之零点零五的标准，自二○一四年九月二十三日起支付至二○一四年十二月三十一日止）。
三、被告段志刚于本判决生效之日起七日内支付原告徐国栋借款逾期利息和违约金，以十万元为基数，按照年利率24%标准，自二○一五年一月一日起支付至实际支付之日止。
四、驳回原告段国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告段志刚负担（原告徐国栋已预交，被告段志刚于本判决生效后七日内给付原告徐国栋）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾清沛