贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1230号
上诉人（原审原告）安某甲，中铁五局职工。
委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，务工人员。
委托代理人张礼贵，贵州博文律师事务所律师。
上诉人安某甲与被上诉人董某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月10日作出（2014）云民一（一）初字第386号民事判决。宣判后，安某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在贵州省德江县长堡乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女安某丙。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套自愿给其女儿安某丙，产权过户的费用以及未偿还的银行按揭贷款由双方共同承担；3、各自名下的债务各自承担；4、共同生育一女由原告某，被告每月支付抚养费600元；5、被告每月可探望女儿安某丙一天。另查明，双方在婚姻关系存续期间，购买位于贵阳市云岩区三桥后坝枫丹白露彩明居C栋19一4房屋一套，该房已支付首付款138902元，余款310000元，双方以按揭方式向银行偿还贷款至今，并认可该房屋现价值450000元，同时查明，双方无债权。
原判认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉请离婚，被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求，依法应予准许；对子女抚养问题，双方均主张由其自行抚养，从有利于小孩的健康成长出发考虑，由被告抚养为宜。对支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务”之规定，原告理应承担，从本地区生活水平、各自的经济状况考虑，由原告支付抚养费600元为宜。对夫妻共同财产，即位于贵阳市云岩区三桥后坝枫丹白露彩明居C栋19一4房屋一套，双方均认可其价值450000元，根据法律规定，应各自享有一半（即225000元），原告主张归其所有，被告表示同意，故原告应补偿房款225000元给被告，该房的剩余银行按揭贷款，由原告自行承担后，该房归原告所有。对原告主张的70000元债务，要求双方共同承担的意见，因其未提供证据，被告亦不予认可，不予采信。对原告要求被告可在每月一次行使对女儿探视权的请求，双方可自行协商约定被告行使探视权的方式、时间，在本案中，不作处理。对被告称原告有第三者，要求精神损害赔偿的意见，因其提供的证据不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予安某甲与董某离婚；二、婚生女安某丙由董某抚养，安某甲每月支付600元抚养费，至小孩独立生活时止；三、位于贵阳市云岩区三桥后坝枫丹白露彩明居C栋19一4房屋归安某甲所有，由安某甲在本判决生效之日起十日内补偿房款225000元给董某，该房的剩余银行贷款，由安某甲自行承担返还。案件受理费722元，由原、被告各负担361元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并执行）。
宣判后，上诉人安某甲上诉请求撤销原判，改判婚生女安某丙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付600元抚养费；改判位于贵阳市云岩区三桥后坝枫丹白露彩明居C栋19一4房屋归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人70000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是，婚生女安某丙自出生7个月后就由上诉人的父母照顾，上诉人个人也有稳定的工作和收入，能够为女儿提供良好的生活条件，故原判将女儿判归董某抚养错误。二、对于共同财产中的房屋，目前仅支付了首付款138902元，尚有310000元银行贷款没有偿还，为夫妻共同债务，原判判令上诉人补偿被上诉人225000元过高。
被上诉人董某答辩称，安某丙为女孩且只有3岁，由母亲抚养更有利于其健康成长。而被上诉人虽然有固定工作，但工作性质不稳定，另外在婚姻关系存续期间有婚外情，不利于孩子的成长。涉案房屋交付的首付款为14万元左右，之后又偿还了一年的贷款，原判在照顾女方的基础上判令对方补偿的数额合情合理。对于上诉人在婚姻关系存续期间的过错行为，答辩人要求10000元的精神损害赔偿。
二审中，安某甲提交了其所在单位的工作调动文件，证明其现在的工作稳定，要求直接抚养小孩，并提出不需要董某支付抚养费。安某甲还提交了银行交易明细以及证人安某乙（安某甲的父亲）、陈某（安某甲的嫂子），证明安某另外，董某在一审中提交了录音光碟，证明安某甲在婚姻关系存续期间与其他异性之间有不正当男女关系。二审中，安某甲认可偿还的房屋按揭贷款和首付款为164983元，尾款为283950元。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有结婚证、户口薄、录音光碟、房屋买卖合同、工资证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，安某甲与董某均同意离婚，故原判解除其婚姻关系并无不当。就本案离婚之过错，虽然一审没有明确，但从董某所提供的录音光碟的内容可以确定，安某甲在婚姻关系存续期间确有与其他异性不正当往来、伤害夫妻感情的行为，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方可以请求过错方进行损害赔偿的情形，故原判未支持董某要求赔偿的请求亦无不当。就财产的分割，安某甲要求享有房屋，而董某表示认可，如果按照平分的原则，董某可以分得82491.5元，但由于安某甲在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当往来，导致离婚，同时根据《中华人民共和国婚姻法》保护妇女、儿童合法权益的原则，在财产分割时可多分财产给女方，本院判令安某甲酌情补偿董某共150000元。对于小孩的抚养问题，应当从小孩健康成长的角度考虑，董某系外地人在贵阳打工，没有稳定的收入和生活条件，而安某甲的工作稳定，收入较高，表示不需要董某支付抚养费，另外还有上诉人的父母帮助照顾小孩，故婚生女安某丙随安某甲生活较为有利于健康成长。为了安某丙能够尽量完整的得到父母的爱护和关心，安某甲每月至少应当安排董某探视安某丙一天，保证董某的探视权。就安某甲在二审中所述的债务问题，其在一审中曾经表示各自名下的债务各自偿还，在上诉状中也未提出有70000元的夫妻共同债务要求董某分担，故其在二审要求董某分担债务的请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实基本清楚，但处理不当，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第386号民事判决的第一项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第386号民事判决的第二项为：婚生女安梦琪由安某甲抚养；
三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第386号民事判决的第三项为：位于贵州省贵阳市云岩区三桥后坝枫丹白露彩明居C栋19一4房屋归安某甲所有，由安某甲在本判决生效之日起十日内补偿房款150000元给董某，该房的剩余银行贷款由安某甲自行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费722元，二审案件受理费722元，均由安某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 罗 静
代理审判员 衷进全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 芳