wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1549号
原告夏青。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被告杨立红。
被告长沙市博厚工程机械有限公司，住所地：长沙市开福区四季美景水木轩11栋104房。
法定代表人秦祥生。
委托代理人杨立红，1969年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路欣城社区华章路**号景香苑*栋***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告夏青与被告杨立红、长沙市博厚工程机械有限公司（以下简称博厚公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏青请求本院判令：1、被告杨立红、博厚公司赔偿原告夏青各项损失共计146162元，由被告人民财保长沙市公司在肇事车湘A×××××号车的交强险和商业险的责任限额内对原告夏青的损失承担赔偿责任；2、由被告杨立红、博厚公司、人民财保长沙市公司承担本案诉讼费用。
被告人民财保长沙市公司答辩要点：1、对事故发生经过无异议，但如果被告杨立红有肇事逃逸行为，则对责任认定不予认可，请法庭查明该事实；2、原告夏青不应主张后期康复费8000元，如原告夏青不放弃该项损失赔偿，则要求对伤情重新鉴定。其余损失部分主张过高，应提供相关的事实与法律依据，请求依法予以核减；3、被告人民财保长沙市公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨立红、博厚公司答辩要点：1、同意被告人民财保长沙市公司的答辩意见；2、被告杨立红无交通肇事逃逸行为；3、被告杨立红已垫付医疗费12805.6元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年12月30日12时30分，杨立红驾驶博厚公司所有的湘A×××××号小型汽车沿长沙县湘龙街道汽配城路由东往西行驶至新久发超市对面路段，遇唐伟驾驶长沙228249号电动车搭乘夏青、唐梓洋同向行驶至该路段，两车相撞，造成夏青受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定杨立红、唐伟承担事故同等责任。杨立红无肇事逃逸行为；
2、夏青因事故在星沙年轮骨科医院住院治疗14天，共花费医疗费12805.6元，该笔费用由杨立红垫付；
3、夏青的伤情经鉴定为：10级伤残，后续左尺骨内固定拆除手术费用7000元，后期康复治疗费8000元，休息治疗期限6个月；
4、夏青的住院伙食费损失为420元，残疾赔偿金为46828元，花费法医鉴定费1000元；
5、人民财保长沙市公司为湘A×××××号小型汽车承保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额100000元（已购买不计免赔）；
6、双方当事人同意医药费按15%的比例扣除非医保用药的费用，夏青自愿放弃要求赔偿后期康复费8000元的诉讼请求；
7、杨立红在事故发生时不是执行公司职务；
8、夏青系城镇户口；
8、夏青书面放弃对侵权责任人唐伟的索赔。
二、双方当事人有争议的事实及本院认定
人民财保长沙市公司及杨立红对以下几项费用有异议：被抚养人生活费，夏青诉求被扶养人生活费24471元，其依照人民财保长沙市公司及杨立红的质证意见补充证据后，能充分证明该事实，本院予以认定；夏青诉求误工费20040元，本院认可人民财保长沙市公司及杨立红的质证意见即夏青未提供其工作酒店的身份信息，且无工资条、工资流水予以佐证，不能充分证明其收入，故本院不予认可。误工费按2013年度湖南省服务业年平均工资34550元计算为34550÷365×108天（误工时间为受伤日至定残前一日）=10223元；营养费本院根据伤情及医嘱酌情认定1000元；护理费，按2013年度湖南省服务业年平均工资34550元计算为34550÷365×14天=1325元；交通费本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。
判决的理由与结果
本院认为，杨立红在事故时不是执行工作任务，应按事故责任赔偿夏青50%的损失，博厚公司在事故中无过错，不应承担责任，人民财保长沙市公司应在交强险及三者险范围内承担保险责任。夏青因本次事故所受各项损失及被告方应赔偿的部分为：医疗费共计19805.6元（医疗费12805.6元＋后续治疗费7000元，其中非医保用药费用为1920.84元），人民财保长沙市公司应赔偿13942.38元，杨立红应赔偿960.42元，因杨立红已垫付12805.6元医药费，故人民财保长沙市公司应赔偿1136.78元，杨立红应赔偿960.42元，杨立红在赔偿后可根据保险合同另行向人民财保长沙市公司主张权利；残疾赔偿金46828元、误工费10223元、被抚养人生活费24471元、护理费1325元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计88847元，由人民财保长沙市公司在交强险范围内全部赔偿；住院伙食补助费420元，由人民财保长沙市公司在三者险范围内赔偿210元；营养费1000元，由人民财保长沙市公司在三者险范围内赔偿500元；鉴定费1000元，由杨立红赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后五日内偿还原告夏青各项损失共计90693.78元；
二、限被告杨立红在本判决生效后五日内偿还原告夏青各项损失共计1460.42元；
三、驳回原告夏青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，减半收取515.5元，由原告夏青负担190.5元，由被告杨立红负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年八月十三日
书记员 李炯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第871号
原告：潍坊市兴源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇三座楼村。
被告：樊广林。
被告：马书芳。
被告：樊建华。
本院在审理原告潍坊市兴源防水材料有限公司诉被告樊广林、马书芳、樊建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴源防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩晓杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第654号
原告ＸＸ。
被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。
法定代表人台文献。
委托代理人张叶菲。
原告ＸＸ诉被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的委托代理人张叶菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告购买被告开发的位于……商品房，于2012年10月26日入住后发现楼宇电梯噪音大，电梯井与原告房屋卧室墙体连接，没有隔音措施，影响原告生活和休息，原告认为系被告出售的商品房不符合国家住宅设计规范标准及民用住宅隔音设计规范，存在质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告承担违约责任，给付原告误工损失5000元；2、判令被告对商品房的质量问题按国家住宅设计规范给予维修直至合格；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经向原告交付了符合法律规定和合同约定的商品房，原告已经实际入住并使用，原告没有提交证据对于其诉讼请求加以证明，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于……商品房。被告于2012年10月26日向原告发出入住通知书通知原告入住。原告入住后发现诉争房屋所在楼宇电梯运行噪音大，原告认为系诉争房屋存在质量问题和设计缺陷，且因多次找到被告协商解决造成误工，故诉至法院要求被告赔偿误工损失5000元及要求被告维修房屋至合格。
上述事实有《商品房买卖合同》、《荣盛.盛京绿洲入住通知书》、购房发票、契证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系房屋存在质量问题及设计缺陷造成电梯运行时，原告房屋内噪音大，给原告造成损害，现原告提交的证据不能证明诉争房屋存在质量问题及设计缺陷的客观事实，且不能证明电梯运行产生的原告房屋内噪音与原告所主张的被告房屋存在质量问题和设计缺陷存在因果关系，故对原告要求被告维修房屋至合格的诉讼请求，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工损失5000元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第220号
原告：张代文，男，汉族，生于1969年7月18日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告张代文诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告张代文与被告冉启林已达成和解协议，原告张代文于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代文撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张代文承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新善，男，汉族，平顶山市公安局退休干部，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市新华区人民医院。住所地：平顶山市光明路中段。
法定代表人：李博华，该院院长。
被申请人（原审被告）：中国人民解放军第一五二中心医院。住所地：平顶山市建设路中段。
法定代表人：赵京生，该院院长。
被申请人（原审被告）：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该院院长。
原审原告翟焕枝，女，汉族，平顶山市百货公司下岗职工，住平顶山市新华区。
再审申请人王新善因与被申请人平顶山市新华区人民医院（以下简称新华医院）、中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称152医院）、郑州大学第一附属医院（以下简称第一附院）及原审原告翟焕枝医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新善申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，认定事实的主要证据系伪造的，且未经质证。王新善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：原判决认定本案医疗责任的有关事实，有河南科技大学司法鉴定中心作出的河科大司鉴中心（2011）临鉴字第60号鉴定意见等证据为证，王新善在原审庭审时虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，原判决采信该鉴定意见并据此认定有关事实，并无不妥。王新善申请再审时提供的《护士安全用药手册》等四分材料，应当不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，且不足以反驳上述鉴定意见等证据。
综上，王新善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新善的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 马艳君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2254号
罪犯戴发，男，1970年1月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月11日作出(2014)洞刑初字第192号刑事判决，以被告人戴发犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴发减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3529号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市群峰纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0092号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江市群峰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组的土地使用权［证号：吴国用（2009）第2××××001号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字j10××××682202746）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额75万元范围内优先受偿，于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字j10××××0782204108）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额19万元范围内优先受偿；二、案件受理费收取4443元，保全费5000元，合计9443元，由被申请人吴江市群峰纺织有限公司负担，申请人已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市群峰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为982124元，申请执行费12221元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号1××××331，土地使用权证号：吴国用（2009）第2103××××1号）。另查明，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市群峰纺织有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市群峰纺织有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0092号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2198号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘畅，女，1985年3月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘畅于2013年1月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24833.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24833.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘畅身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘畅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘畅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月30日，刘畅向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘畅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘畅的申请，将卡号×××的信用卡交付刘畅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，刘畅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24833.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘畅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘畅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘畅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘畅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百三十三元一角五分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，公告费五百元，均由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1820号
原告：王兴爱，无职业。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：高红梅，山东省兖州市国家税务局城区税务分局干部。
本院在审理原告王兴爱与被告高红梅民间借贷纠纷一案中，因原告王兴爱向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高红梅的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴爱撤回对被告高红梅的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元。由原告王兴爱负担。
审判员 田 新
二〇一四年十月二十七日
书记员 高会娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终582号
上诉人（原审被告）庞忠福。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井源宝。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
上诉人庞忠福因与被上诉人井源宝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日，庞忠福及案外人黄栋先共同向井源宝借现金6万元，并约定了借款利率为月利率2‰，但未约定借款期限。后经井源宝多次索要，案外人黄栋先于2014年6月30日给付利息2400元，余款未再给付。在一审诉讼中，井源宝追加案外人黄栋先为被告，后又撤回该追加申请。一审庭审中，庞忠福辩称其只是证明人并提交了案外人黄栋先父亲黄成吉出具的证明予以证实，但井源宝对此不予认可，认为黄成吉未到庭，该证明的真实性无法核实，即使真实，因黄成吉不是本案当事人，该证明也与本案无关；庞忠福还辩称案外人黄栋先涉嫌刑事犯罪，属诈骗犯，但未举证证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞忠福、案外人黄栋先共同向井源宝借款6万元，有庞忠福和案外人黄栋先共同出具的借据为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，庞忠福、案外人黄栋先应当向井源宝偿还借款。现井源宝只要求庞忠福偿还借款本息，系其诉讼主体权利的行使，且不违反法律规定，原审法院依法予以支持。庞忠福辩称其只是证明人并提交了黄成吉出具的证明予以证实，因井源宝对此不予认可，且庞忠福作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会阅历的成年人，应当知道作为证明人和借款人在法律上应承担不同的法律责任和后果，而其在借据上借款人处签名，另黄成吉未到庭，其出具的证明真实性无法核实，即使真实也不能确实有效的证明庞忠福系证明人而非借款人，故对庞忠福的该辩解理由，原审法院依法不予采信。庞忠福还辩称案外人黄栋先涉嫌刑事犯罪，属诈骗犯，因其未举证证明，故对庞忠福的该辩解理由，原审法院依法亦不予采信。井源宝先追加案外人黄栋先为被告，后又撤回该追加申请，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。综上，对井源宝要求庞忠福偿还借款6万元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：庞忠福应于判决生效之日起起十日内偿还井源宝借款本金6万元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
上诉人庞忠福不服上述判决，向本院上诉称，1、其只是黄栋先向被上诉人借款的证明人，并不是实际借款人。2、现黄栋先因涉嫌非法集资被刑事拘留，依法应现刑后民，将该案移交公安机关。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人井源宝答辩称，上诉人是涉案的实际借款人之一，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人庞忠福及案外人黄栋先共同向被上诉人井源宝借款6万元，有庞忠福和案外人黄栋先共同出具的借据为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，庞忠福及案外人黄栋先应当向井源宝偿还借款。现井源宝只要求庞忠福偿还借款本息，系其诉讼主体权利的行使，并不违反法律规定，原审法院依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人庞忠福提出的其只是借款的证明人，而不是实际借款人和应当将该案移交公安机关的上诉理由，本院经审查认为，在被上诉人井源宝提供的借据上，上诉人庞忠福明确就是实际借款人之一，而并不是借款的证明人。案外人黄栋先是否因涉嫌非法集资被刑事拘留，并不影响涉案借款合同的效力，被上诉人井源宝向其中借款人之一的庞忠福主张还款，并不违法法律规定。另外，上诉人要求将本案移送公安机关，无事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人庞忠福负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年三月三十一日
书记员 殷 然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00925号
原告：陈某，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：史某，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。
原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告史某经人介绍相识，于2011年10月18日办理结婚登记，于2013年4月25日生育一子，取名鲍某某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后经常争吵，被告史某更是常常夜不归宿，不愿尽一个父亲的责任，对孩子不管不问，现双方夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生子鲍某某归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至婚生子年满18周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产（10万元债权，传祺牌小轿车一部）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、出生医学证明复印件，证明婚生子鲍某某信息。
被告史某未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告史某经人介绍相识，于2011年10月18日办理结婚登记，婚后原、被告双方于2013年4月25日生育一子，取名鲍某某。婚后双方因为家庭琐事等原因产生矛盾，导致感情不和。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告史某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告结婚已有三年，并又已生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜双方之间的夫妻感情，在平时的生活中加强沟通，互谅互让，并以家庭和子女的利益为重，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一四年六月二十三日
书记员 史 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更424号
罪犯卢洪伟，男，1974年4月17日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年4月13日作出（2009）东刑初字第25号刑事判决，以被告人卢洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年9月10日起至2020年9月9日止）。2012年5月31日、2014年5月20日经本院两次减刑2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卢洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卢洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪伟准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初512号
原告：沙湾县永弘焦化有限责任公司。
法定代表人：康高程，男，总经理。
委托代理人：陶英（特别授权），女，1966年10月23日出生，汉族，办公室主任，现住新疆石河子市。
委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：杨玉琴，女，1974年2月14日出生，汉族，现住甘肃省康县。
委托代理人：廖志军，男，汉族，1970年4月29日出生，现住甘肃省康县。
本院在审理原告沙湾县永宏焦化有限责任公司诉被告杨玉琴经济补偿金纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沙湾县永宏焦化有限责任公司（以下简称永弘焦化公司）的委托代理人陶英、龙明科，被告杨玉琴的委托代理人廖志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2012年3月16日原、被告签订了劳动合同，被告杨玉琴在原告处从事熄焦车司机工作；2015年10月17日双方签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》解除劳动关系。被告杨玉琴于2016年1月4日向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告沙湾县永宏焦化公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费用、支付经济补偿金12400元、支付职业病诊断、鉴定费用。沙湾县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出沙劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，裁决：1、沙湾县永弘焦化公司为杨玉琴补缴劳动关系存续期间的社会保险费。2、沙湾县永弘焦化公司支付杨玉琴经济补偿金12400元。3、驳回杨玉琴其它仲裁请求。原告沙湾县永弘焦化公司不服沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2016）1号仲裁裁决第二项，诉至本院：请求不支付被告杨玉琴经济补偿金12400元。
本院认为，原告不服仲裁委员会作出的裁决，可以向人民法院提起诉讼；劳动仲裁裁决属于终局裁决的本院不予受理。本案中原、被告双方争议金额12400元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的第一项的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的金额的……。根据新疆维吾尔自治区公布的塔城地区2015年每月最低工资标准为1320元。本案争议标的低于本地月最低工资标准12个月的金额，因此仲裁裁决属于终局裁决，不属于本院受理范围，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2016）1号仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县永弘焦化有限责任公司的起诉。
本案已收取的案件受理费10元，由本院退还给原告沙湾县永弘焦化有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕 鹏
姜 某 某 与 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
（2014）鄂崇阳民初字第00048号
原告姜某某，女，1988年12月2日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1981年3月11日生，汉族，崇阳县人。
原告姜某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年正月举行婚礼，2009年2月补办结婚证。因双方婚前了解不够，又没有共同语言，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月双方再次发生矛盾后，原、被告分居生活至今。2013年3月原告起诉离婚未果后，双方关系无任何好转。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告庞某某经人介绍，于2008年正月举行婚礼，2009月2月补办结婚证。婚后生育小孩一个。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，并于2012年7月起分居生活至今。2013年3月原告起诉来院请求与被告离婚未获准许后，双方关系未得到改善。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
同时查明原告姜某某现存嫁妆有摩托车一辆、电视机、影碟机、空调、电冰箱、洗衣机、饮水机各一台、高矮组柜一套、梳妆台一个、煤气灶一套及棉絮、被子若干套等。在原、被告分居生活期间，小孩随被告庞某某一起生活。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后双方关系仍不能得到改善，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，予以准许。因在原、被告分居生活期间，小孩随被告庞某某一起生活，不改变小孩的成长生活环境，更有利于小孩的健康成长，故应由被告庞某某抚养成人为宜。审理中原告姜某某表示自愿以嫁妆折抵部分抚养费外，另一次性负担小孩抚养费6万元不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产、债权、债务均无法查实，故本院不做处理，如双方确有证据证明的可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予姜某某与庞某某离婚；
二、小孩由庞某某抚养成人，姜某某一次性承担小孩抚养费6万元，姜某某有探望子女的权利；
三、姜某某的嫁妆归庞某某所有（折抵抚养费）。
诉讼费100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶 威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初字第729号
原告童心园实业股份有限公司，住所地在台湾省台北市松山区南京。
法定代表人吴文莹，该公司董事长。
委托代理人王佩佩、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告义乌贝达玩具有限公司，住所地在浙江省义乌市。
法定代表人林黎洪。
被告林黎洪。
本院在审理原告童心园实业股份有限公司诉被告义乌贝达玩具有限公司、林黎洪侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告童心园实业股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告童心园实业股份有限公司申请撤回起诉，不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童心园实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上童心园实业股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一六年六月二日
书记员 于晓骏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第440号
原告：刘丽玲，住广东省揭西县。
被告：广州沛锦畅生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王曙。
本院在审理原告刘丽玲诉被告广州沛锦畅生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘丽玲的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取共计523元，由原告刘丽玲承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈婉君
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审75号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人于金海，男，汉族，1959年09月22日出生，住址河北省三河市。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0547号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月8日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 周 游
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第55号
申请执行人威海经济技术开发区第一建筑工程公司。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十月十日
书记员 徐华颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第181号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，职务：。
委托代理人：洪永强。
被告：常山县八达轴承有限公司。
法定代表人：朱红莲，职务：董事长。
被告：徐志军，企业主。
被告：朱红莲，企业主。
被告：常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司。
法定代表人：徐志明，职务：总经理。
被告：徐志明，企业主。
被告：方燕灵。
原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人洪永强、被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明到庭参加诉讼。被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、方燕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县八达轴承有限公司向原告借款4000000元人民币，借款期限为自2013年12月27日至2014年12月25日止，月利率为9.25‰，还款方式：到期还本，按季结息。并由徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵作为担保人，并承担连带清偿责任，由于被告常山县八达轴承有限公司已停产，无正常生产经营活动，贷款本息已逾期。故原告提起诉讼，要求：1、被告常山县八达轴承有限公司偿还借款本金4000000元及计算至2015年7月8日止的利息626087.66元，自2015年7月9日起的利息按原合同约定逾期利率算到借款还清之日止，2、由被告徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵对上述债务负连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明辩称：被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司系农业企业，无自有财产，均系租用，依法不具备保证资格，系无效保证，公司不应承担连带保证责任。被告在签订保证函时原告未明示被告需承担连带保证责任，而且在被告常山县八达轴承有限公司提供虚假财务资料以及原告明知该公司经营不善、无能力偿还借款的情况下，依然提供借款，原告也应承担部分责任。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会决议、股东会同意保证决议书各一份，用以证明被告常山县八达轴承有限公司向原告借款4000000元及该借款已交付，并由被告徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵提供连带责任保证的事实。被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明无异议且未向法庭提供证据。
被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、方燕灵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明无异议，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月27日，原告常山县农村信用合作联社下属球川信用社与被告常山县八达轴承有限公司、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县八达轴承有限公司向原告借款4000000元人民币，借款期限为自2013年12月27日至2014年12月25日止，月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。并约定由被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年。被告徐志军、朱红莲、徐志明、方燕灵又出具保证函，为被告常山县八达轴承有限公司上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年。贷款到期后，被告常山县八达轴承有限公司未偿还贷款，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山县八达轴承有限公司借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县八达轴承有限公司、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司的《流动资金保证借款合同》及被告徐志军、朱红莲、徐志明、方燕灵的保证函，系各方当事人自愿订立或出具，依法具有法律效率，均应依约执行，被告徐志明辩称原告应承担责任的请求，依据不足，不予支持。被告常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司辩称其保证无效的观点，无相关法律依据，不予采纳。被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、方燕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县八达轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金4000000元及支付原告计算至2015年7月8日止的利息626087.66元，并自2015年7月9日起至本判决确定履行期限届满之日止按原告常山县农村信用合作联社下属球川信用社与被告常山县八达轴承有限公司、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司签订《流动资金保证借款合同》约定的违约责任计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵在承担清偿责任后有权向被告常山县八达轴承有限公司追偿。
如果被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43808元，减半收取21904元，由被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、常山曼地亚红豆杉科技开发有限公司、徐志明、方燕灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费43808元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年八月二十日
书记员 宁武阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1208号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈质华，男，1972年1月12日生，湖南省双牌县人，汉族，高中文化，农民，住双牌县江村镇金滩村*组。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人何清专，男，1969年9月11日生，湖南省双牌县人，汉族，高中文化，农民，住双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村***号。
上列二原审被告人均因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人何清专、陈质华犯运输毒品一案，于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人何清专服判，陈质华提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日，被告人何清专、陈质华携带毒品返回湖南省，并共同商定从江城县方向返回。由陈质华和陈利国（未批捕）驾驶酷威越野车在前探路，何清专和王运辉、聂绍美（二人未批捕）携带毒品驾驶湘M704**现代越野车跟随在后。当日13时许，陈质华和陈利国在江城县嘉禾乡墨江岔路口被江城县公安民警抓获。何清专驾车经过江城县国庆乡后怀疑罪行暴露，行驶至省道214线K551处时，让王运辉把装有毒品的蓝灰色旅行包拿到路边树林藏匿。当日14时许，何清专驾车行驶至省道214线K522＋50米处调头时被宁洱县公安局民警抓获。同日18时许，民警在省道214线K551＋260米处公路下方树林内一树下查获何清专让王运辉藏匿的装有毒品的蓝灰色旅行包，并当场从包内查获毒品甲基苯丙胺片剂十五块，共计净重7960克；海洛因一块，净重350克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，分别以运输毒品罪判处被告人何清专死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈质华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7960克，海洛因350克；手机3部、湘M704**黑色现代SUV越野车1辆，人民币23200元，依法予以没收。
原审被告人陈质华上诉称，其作用地位较小，属从犯，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2013年7月25日，原审被告人何清专携带毒品甲基苯丙胺片剂7960克、毒品海洛因350克，驾驶湘M704**越野车，搭乘王运辉、聂绍美（另处）从普洱市驶往江城县，欲将毒品运回湖南省，上诉人陈质华和陈利国（另处）驾驶酷威越野车在前探路。途中何清专怀疑罪行暴露，让王运辉（另处）将存放毒品的旅行包拿到公路下树林藏匿。当日，陈质华、陈利国、何清专、聂绍美四人在行车途中先后被民警抓获。随后民警发现了在公路上徒步行走的王运辉，查获何清专让王运辉藏匿在树林中的毒品。
上述事实有以下证据予以证实：
1.侦查报告、抓获经过、现场勘验记录、现场照片、现场检查笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、提取可疑物检材笔录、毒品检验鉴定报告，证实案件线索来源和民警分别抓获陈质华、何清专的时间、地点、经过以及本案查获毒品的数量和种类。
2.通话记录清单证实：陈质华（号码为1887466****）在7月24、25日与何清专（1376995****）有4次通话，均为被叫。
3.车辆查询信息及行动轨迹证实：
（1）湘M704**车主为何清专，该车于2013年7月25日从思江路由西向东方向出城。
（2）云AN05**号车主为王标秀，该车于2013年4月25日、同年5月7日出现在普洱市思茅北郊收费站、江城县、墨江县。同年7月25日，从普洱市思江路由西向东方向出城。
4.人员活动轨迹信息证实：
（1）何清专于2013年5月1日，在普洱市泰安达酒店6202房登记入住；7月1日，在西盟县三江木罗酒店306房和310房登记入住；
（2）陈质华于2013年1月10日、14日3月25日、4月2日、5月6日、7月17日，多次到普洱市、宁洱县登记入住宾馆。
5.证人证言
（1）王某某证实何清专叫其来云南帮忙开车。何清专带其去一个不知名地方，有人给何清专一个包，就返回湖南，途中何清专多次接打电话，中途何清专让其将那个包拿下车藏好，其回到公路上被警察控制。
（2）聂某某、陈某某二人证实在车上曾听见对方用手机和后车通报过路程。
6.原审被告人何清专对其接取毒品，并邀约上诉人陈质华进行运输，由陈质华驾车在前探路的犯罪事实供认不讳；陈质华供述与何清专供述一致，相互印证。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法、证据内容属实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈质华、原审被告人何清专无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂7960克，毒品海洛因350克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，何清专起主要作用，系主犯，陈质华系从犯。原判依据本案毒品数量、犯罪事实、二被告人在本案中的作用、地位，分别以运输毒品罪判处何清专死刑，缓期二年执行，判处陈质华无期徒刑，罚当其罪，故，对陈质华要求从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人何清专死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘津嘉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0372号
徐在权：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1840元。经本院立案受理，现已执行到位1840元，其中，本金1840元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第140号
2
申请执行人杨xx，男
被申请执行人陈xx，男
申请执行人杨xx与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2012）灵民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨xx于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2013年3月28日自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容部分履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2012）灵民初字第1147号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍XX
审判员 祝XX
审判员 彭XX
二〇一三年三月二十八日
书记员 劳XX
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第161号
罪犯司德林，男，1971年6月5日出生，汉�，安徽省太和县人，现在河北省邢台监狱服刑。
揭阳市榕城区人民法院于2007年5月17日作出（2007）揭榕刑初字第105号刑事判决，以被告人司德林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月3日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第170号刑事裁定，对罪犯司德林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯司德林在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司德林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“�课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯司德林入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司德林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记�员史新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2309号
罪犯黄家建，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）衢江刑初字第194号刑事判决，以罪犯黄家建犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄家建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄家建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄家建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1056号
原告刘美军。
被告田成。
原告刘美军诉被告田成健康权纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美军到庭参加诉讼，被告田成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美军诉称，2014年9月8日，原告在乌海市海南区老孙烤吧和朋友吃烧烤时，被告无故将原告用剪刀刺伤，后经原告朋友将其送至乌海市海南区人民医院救治，经医生诊断为：右侧大腿处锐器伤。后经海南区拉僧仲派出所调解未达成协议，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告住院期间医疗费1432.15元，误工费3947.5元，护理费404元，住院伙食补助费160元，营养费500元，精神损害赔偿金500元，合计6943.65元。
被告田成未到庭亦未提出书面答辩。
原告刘美军为证实其主张，向法院提供了如下证据：
1、2014年10月4日，乌海市海南区人民医院诊断证明书原件一份。证明原告右侧大腿处锐器伤。
2、乌海市海南区人民医院住院病案一份，证明原告住院4天。
3、2014年10月14日，海南区人民医院住院收费票据一张，金额为1432.15元。
4、2014年10月14日，海南区人民医院住院费用清单一张，金额为1432.15元。
5、2014年10月3日出院证一张。医嘱出院后按时换药，如有不适，门诊随访，休息2-3周。
为查明案件事实，我院向公安机关调取了田成殴打他人的治安卷宗，证明被告田成因致伤原告刘美军，被公安机关进行了相应的行政处罚。
经审理查明，2014年9月28日晚23时许，在乌海市海南区老孙烧烤。被告田成酒后与原告刘美军发生纠纷，被告田成用剪刀将原告刘美军右侧大腿处扎伤。9月29日00：13分，原告入乌海市海南区人民医院诊断为：右侧大腿处锐器伤。二级护理。10月3日办理出院，出院医嘱为：出院后按时换药，如有不适，门诊随访，休息2-3周。原告住院4天，花费医疗费1432.15元。被告田成被乌海市公安局海南区分局处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告田成酒后用剪刀致伤原告，应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费1432元；2、误工费：3575元（143元／天×25天）；3、护理费：404元（101元／天×4天）；4、住院伙食补助费160元；以上共计5571元。因原告未能提供需要给予营养支持的证据，故营养费500元的请求本院不予支持。被告的侵权行为，未造成严重后果，对原告主张的500元精神损害赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成应赔偿原告刘美军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失人民币5571元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏宇正
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第340号
上诉人（原审被告）祁阳县茶盘口天源水电有限公司。
法定代表人赵国平。
委托代理人邓建国。
被上诉人（原审原告）奉飞华。
委托代理人奉继金，系原告奉飞华父亲。
委托代理人贺莲芳。
原审被告李金环。
上诉人祁阳县茶盘口天源水电有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2011号民事判决，于2014年10月15日向本院提起上诉。2014年11月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日下午在本院第五审判庭进行公开开庭审理。上诉人祁阳县茶盘口天源水电有限公司的法定代表人赵国平及委托代理人邓建国，被上诉人奉飞华的委托代理人奉继金、贺莲芳到庭参加诉讼。原审被告李金环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2011号民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人祁阳县茶盘口天源水电有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 彭卫民
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一五年一月八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第562号
原告瞿某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
原告柴某某（系原告瞿某某之妻），女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告瞿某某，男，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告瞿某某、柴某某与被告瞿某某健康权纠纷一案中，原告瞿某某、柴某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某、柴某某撤回起诉。
本案案件受理费1146元，依法减半收取573元，由原告瞿某某、柴某某负担。
审 判 长 唐某丽
人民陪审员 方 某
人民陪审员 周某贵
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第373号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭树明，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭树明侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭树明暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭树明具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告任某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吕某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告任某某、李某某、李某甲、张某某、王某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1209元，减半收取604.5元，由原告负担；剩余604.5元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初325号
原告：郭某，男，汉族，1974年1月13日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告郭某与被告张某、胡某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人赵某、被告张某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年至2015年被告张某、胡某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某以胡某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费7980元。2016年下半年被告胡某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费7980元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某辩称，我与被告张某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某进行数目核对，合伙期间我与被告张某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某手里一直不算账，所有往来账均由张某一手操作，具体账目我无从得知，张某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某与胡某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费7980元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某、被告胡某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某砂石拉运费7980元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某、胡某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年五月十九日
书记员 田杨杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淅行初字第87号
原告杨丰海，男，汉族，农民，生于1970年。
被告淅川县香花镇人民政府，住所地为淅川县香花镇。
负责人马飞，该镇党委书记。
出庭负责人李红旗，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人黄忠煜，河南德高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淅川县国土资源局，住所地为淅川县城关镇南阳路。
法定代表人张淅强，该局局长。
委托代理人魏红育，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人周其定，男，汉族，农民，生于1968年。
第三人周其彬，男，汉族，生于1971年。
第三人周其昆，男，汉族，生于1973年。
第三人张红剑，女，汉族，生于1962年。
本院在审理原告杨丰海诉被告淅川县香花镇人民政府、淅川县国土资源局不服行政不作为一案中。原告于2015年11月6日以与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨丰海的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨丰海撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏建国
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 万秋实
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第132号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1972年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人魏某乙，男，1964年9月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人欧某某，男，1966年9月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、欧某某犯挪用公款罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄萧靖出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙、欧某某到庭参加诉讼。因公诉机关申请，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人魏某甲、魏某乙、欧某某分别担任建瓯市房道镇南科村支部书记、村支部委员兼村主任、报帐员。因省道204线房道段改建，2010年10月，建瓯市房道镇人民政府成立了交战公路及省道204线房道段改建工程领导小组，时任房道镇南科村村主任的魏某甲任小组成员，协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作。2011年间，被告人魏某甲、魏某乙、欧某某利用职务上的便利，分二次挪用房道镇南科村村民小组征地补偿款共计人民币三十万元借他人使用，并从中获利一万二千元。具体事实如下：
1、2010年12月19日，建瓯市房道镇南科村两委及村民代表会议通过省道204线征地补偿按比例分配表决方案。根据该方案，补偿南科村村民个人征地费333642元、南科村村民小组238174元，南科村村委会集体303808元。2011年1月31日，建瓯市房道镇公路站将第一批征地补偿款388174元转入南科村村委会账户（其中补偿给南科村村民小组238174元、南科村村委会征地补偿款150000元）。
2011年1月份，建瓯市房道镇的翁某某经营木材需资金周转，分别向被告人魏某甲、欧某某借款，并称会支付利息。被告人魏某甲得知征地补偿款即将下拨，便与被告人魏某乙、欧某某商量将政府拨付给房道镇南科村村民小组的征地补偿款中的二十万元借给翁某某使用，被告人魏某乙、欧某某均表示同意。2011年1月31日，房道镇公路站将征地补偿款下拨到房道镇南科村
账户的当天，被告人欧某某将该笔征地补偿款中支出二十万元借给翁某某使用。2011年4月1日，翁某某归还了二十万元借款并支付了利息八千元，该利息由被告人魏某甲、魏某乙、欧某某三人平分。
2、2011年4月7日，翁某某又分别找被告人魏某甲、魏某乙、欧某某，称其又需借款十万元，利息仍按原来的利率支付。被告人魏某甲、魏某乙、欧某某三人商定从未发放到南科村村民小组的征地补偿款中借十万元给翁某某使用。后被告人欧某某将南科村村民小组的征地补偿款中的十万元借给翁某某使用。过了三个月，翁某某归还了借款十万元，并支付了4000元利息给被告人欧某某。后该利息由被告人魏某甲、魏某乙、欧某某三人平分。
2012年10月份建瓯市房道镇南科村村委换届后，村民反映该村征地补偿款存在问题。2013年6月26日、2014年2月17日，被告人魏某甲、魏某乙、欧某某分别经检察机关通知到案。2014年2月18日，被告人魏某甲、魏某乙、欧某某退出赃款人民币12000元
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人翁某某、陈某胜、陈某建、张某某、魏某润、魏某旺的证言，归案说明，户籍证明，《房道镇人民政府关于成立交战公路及省道204线房道段改建工程领导小组的通知》，中共房道镇委员会《关于中共南科村支部委员会书记选举结果及支委分工的批复》及房道委员会出具的魏某甲、魏某乙、欧某某任职的时间及职务，建瓯市房道镇公路养护管理服务站出具的证明，南科村村委会和村民代表大会会议记录，收款收据，记账凭证，欧某某个人账户存款明细，征地补偿款发放表，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理期间，伙同农村基层组织的人员魏某乙、欧某某，利用职务上的便利，挪用征地补偿款三十万借给他人使用，进行营利活动，谋取个人利益，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，不宜分主、从犯。鉴于三被告人在案发后经检察机关通知能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可视为自首，且在立案前全部归还本金，案发后，已退出违法所得，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某甲、魏某乙、欧某某退出的赃款人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 曾家霖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00036号
申请人尤丽娜。
被申请人康肖斌。
申请人尤丽娜于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人康肖斌驾驶的冀AAJ7**号小型客车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康肖斌驾驶的冀AAJ7**号小型客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢云飞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第45号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号301室。
法定代表人孙阳。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年6月始在定海区金塘镇大观社区横档山的土地上剥离表土层平整场地，总用地面积6505.3平方米。根据土地利用现状，该地类为林地。根据该镇土地利用总体规划，该地块6393.3平方米不符合土地利用规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十六条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）57号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复部分土地原状和罚款129546元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于当月16日履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年12月31日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）57号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）57号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复部分土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3293号
原告莫某文，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告梁某林，男，1941年8月10日出生，汉族。
被告王某英，女，1941年9月4日出生，汉族。
被告陈某连（曾用名陈某某），女，1968年1月5日出生，汉族。
被告梁某文，男，1993年10月24日出生，汉族。
被告梁某婷，女，1995年9月30日出生，汉族。
被告梁某萍，女，2000年9月12日出生，汉族。
法定代理人陈某连（本案被告，被告梁某萍的母亲）。
上述六被告的共同委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
原告莫某文与被告梁某林、王�英、陈某连、梁某文、梁某婷、梁某萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，分别于2014年8月29日、9月10日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告的委托代理人黄宝炜，六被告的共同委托代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某文诉称，被告的亲人梁锦瑞因资金周转需要，于2014年1月21向原告借款30000元，借款期限为3个月。同日，梁锦瑞立具《借款合同》一份给原告收执。2014年3月梁锦瑞死亡。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告均未归还，为此原告诉至本院，请求判令六被告共同归还借款30000元给原告。
被告梁某林、王某英、陈某连、梁某文、梁某萍、梁某婷共同辩称，梁锦瑞已于2014年3月3日死亡，梁锦瑞生前没有向原告借款。原告提供的《借款合同》中“梁锦瑞”的名字�是梁锦瑞本人签写，且原告也没有提供证据证实借款已支付给梁锦瑞，故原告与梁锦瑞之间不存在借贷关系。被告梁某林、王缓英放弃对梁锦瑞遗产的继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月21日，原告莫某文与梁锦瑞签订《借款合同》，双方约定梁锦瑞向原告借款30000元，签订本合同时原告即交付借款给梁锦瑞；借款期限为三个月（即2014年1月21日至2014年4月21日止）。梁锦瑞借款后分文未归还借款给原告。2014年3月3日梁锦瑞死亡。2014年8月28日，被告梁某林、王某英声明自愿放弃对梁锦瑞的财产、债权、债务的继承权。
另查明，被告梁某林系梁锦瑞的父亲，被告王某英系梁锦瑞的母亲。被告陈某连与梁锦瑞是夫妻关系，被告梁某文、梁某婷、梁某萍系陈某连与梁锦瑞生育的子女。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《证明》、《桂平市公安局110报警服务台的户籍信息》、《借款合同》、《户口簿》、《死亡户口注销单》、《死亡医学证明书》、《放弃继承声明书》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借款合同》可以证实梁锦瑞向原告借款30000元的事实，原告与梁锦瑞之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与梁锦瑞之间形成了合法、有效的借贷关系。被告辩解认为不能仅凭《借款合同》认定开成借贷关系，要求驳回原告诉请，但未能提供充足证据证实其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。
关于被告梁某林、王某英、陈某连、梁某文、梁某婷、梁某萍应否为上述借款负共同偿还责�的问题。1、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案在审理过程中，被告梁某林、王某英自愿放弃对梁锦瑞的遗产的继承权，故被告梁某林、王某英对梁锦瑞的上述借款不负偿还责任。2、根据《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，梁锦瑞与被告陈某连婚姻关系存续期间，梁锦瑞以其个人名义所负债务，应认定为梁锦瑞、陈某连夫妻共同债务，被告陈某连对梁锦瑞的上述债务负连带清偿责任。3、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告梁某文、梁某婷、梁某萍作为梁锦�的法定继承人，没有放弃继承梁锦瑞的遗产，故三被告应在继承梁锦瑞遗产的价值范围内与被告陈某连对梁锦瑞的上述借款共同承担还款责任。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某连应归还借款30000元给原告莫某文；
二、被告梁某文、梁某婷、梁某萍应当在各自继承被继承人梁锦瑞的遗产实际价值范围内对上述债务与被告陈某连共同承担清偿责任；
三、驳回原告莫某文的其他诉讼请求。
本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈某连、梁某文、梁某婷、梁某萍共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晓 隽
二〇一四年十月九日
代书记员 李珊�
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第75号
原告杜某。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2012年7月19日被告以会网友之名离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。被告婚后未生育子女。原告主张被告婚后离家出走但未举证证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等在案证实。
本院认为，原告杜某与被告刘某登记结婚近七年，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽主张被告离家出走但未举证证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石路瑶
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 贵 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第394号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：张贵，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张贵借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字394号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6213号
原告李东方，男，xx日出生，汉族，住xX。
委托代理人周涛，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地xx。
本院在审理原告李东方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕莉莉二○一六年六月二十一日
书记员 王 传 河
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20408号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人倪银英，系龙工（上海）融资租赁有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系甘肃省机械设备仪表成套有限公司法律顾问。
被告马启柱，男，回族，1964年出生，住青海省共和县，个体工商户。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告马启柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马启柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，其公司与被告马启柱在2010年4月16日签订工程机械《融资租赁合同》（合同编号：2010-8-05786），由其公司向被告出租“龙工”牌装载机一台，合同约定租金总额为336760.5元，首付租金125140.5元，租赁期为18个月，被告应于2010年5月20日至2011年10月20日每月20日向其公司支付租金13439.63元。2010年4月23日被告向其公司支付首付租金125140.5元，其公司按合同约定向被告交付了租赁物“龙工”牌装载机一台（型号：LG855B，整机编号：609-855108551WLLB，发动机号：1209I051668），其后被告于2010年6月1日至2012年10月27日付租金311808.55元，但剩余款项被告一直未付，截止2014年10月20日被告欠逾期租金共计24951.95元，违约金18693.57元。虽经多次与被告协商、催要无果。故诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告逾期租金24951.95元，违约金18693.57元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告马启柱未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订工程机械《融资租赁合同》（合同编号：2010-8-05786），原告将龙工”牌装载机一台（型号：LG855B，整机编号：609-855108551WLLB，发动机号：1209I051668）出租给被告使用，合同约定租金总额为336760.5元，首付租金为125140.5元，其后分18个月向原告分期给付租金，违约金按每天违约金额的千分之一收取，租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付融资首期租金125140.5元。截止2014年10月20日，被告给付原告租金共计311808.55元，剩余租金24951.95元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马启柱给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金24951.95元。
二、被告马启柱支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司违约金5000元。
案件受理费891元由被告承担。
以上款项共计30842.95元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00037号
申请人许俊奇，男，1957年4月4日出生，汉族。
被申请人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林。
本院受理申请人许俊奇与被申请人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洛阳万山湖旅游有限公司名下银行账户内存款10万元或其它等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月四日
书记员 刘 亭
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06222号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王洪波，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员周长平、余琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告王洪波下落不明，本院于2015年7月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2006年1月26日，原告与被告王洪波签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，约定被告向原告借款18000元，合同签订后，原告如约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还，现请求判令：1、被告立即偿还截止2015年3月31日的贷款本金1800元、利息2018.10元、罚息1022.99元、复利148.89元，共计4989.98元；判决被告立即支付自2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
被告王洪波未作答辩。
经审理查明，2006年1月26日，被告王洪波因经济困难向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请国家助学贷款。原、被告双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放国家助学贷款18000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准。借款用途为学费、住宿费、生活费。借款期限自2005年12月22日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上／（上／下）浮／%，执行年利率为6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。贷款人应在本合同签订之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费、住宿费和生活费贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校指定的账户。学校负责将生活费贷款按月发放给借款人，并负责监督借款人的贷款使用情况。借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户。借款人在贷款人开立的账户户名为：王洪波，账号∕卡号为：955998047136458＊＊＊＊。未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了借款偿还、合同变更、贷款贴息、借款人承诺、纠纷解决等内容。合同签订后，原告于2006年2月10日按约向被告发放国家助学贷款6000元，借款到期日为2013年6月9日。2006年11月3日原告再次按约向被告发放国家助学贷款6000元，借款到期日为2013年6月2日。2007年12月6日原告再次按约向被告发放国家助学贷款6000元，借款到期日为2013年6月5日。2008年6月17日，原被告签订《国家助学贷款还款协议》，约定被告从2008年7月1日起开始还款至本息还清时止。借款到期后，被告未按照约定按时还款付息，截止2015年3月31日，被告王洪波尚欠原告借款本金1800元、利息2018.10元、罚息1022.99元、复利148.89元，共计4989.98元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告王洪波下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
另查明，（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、借款明细清单及被告身份证以及原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《国家助学贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约分三次向被告王洪波发放了国家助学贷款，但被告在还款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告王洪波支付欠款本息及罚息、复利的理由正当，应予支持。被告王洪波下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪波偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年3月31日的贷款本金1800元、利息2018.10元、罚息1022.99元、复利148.89元，共计4989.98元，并从2015年4月1日起至借款本息还清之日止，以贷款本金1800元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算支付罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算支付复利。上述款项限被告王洪波于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交）由被告王洪波负担。被告王洪波负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 周长平
人民陪审员 余 琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 荣