wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：肖长清，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告肖长清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告肖长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金46000元及借款利息、罚息合计2279.79元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月5日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款46000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月5日至2017年4月5日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计46000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金46000元，利息、罚息合计2279.79元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告肖长清在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款46000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月5日至2017年4月5日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款46000元，直接支付至被告账号为62×××94的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金46000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计2279.79元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告肖长清与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖长清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金46000元及借款利息、罚息合计2279.79元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金46000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告肖长清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告肖长清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7741号
原告王军利，男，1952年3月8日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告积水置业（沈阳）有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室。
法定代表人下村隆一，该公司总经理。
委托代理人石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告王军利诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员苑亚洲适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王军利、被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军利诉称，原告居住在沈阳市和平区北三马路25号4-4-1居民住宅，房屋建筑面积为60.79平方米。被告在原告住宅南侧开发了楼盘（高36层），一直遮挡原告住宅的光线，严重侵害了原告依法享有的采光权，且给原告家庭正常生活造成不便，并带来了额外的经济损失。沈阳市建筑规划设计究出具的《日照分析报告》中“窗户日照对比分析”显示原告住宅的采光权因为被告所建楼盘遭受了侵害，被告应依法对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告遮光补偿款30400元；被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2000元；本案诉讼费由被告承担。
积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求答辩人支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区北三马路25号4-4-1号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》及答辩人的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于北三马路25号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C179-4），一扇为原告住宅中西侧卧室的窗户（编号C178-4）。1、关于厨房外�的阳台窗户。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，答辩人才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。2、关于西侧卧室的窗户。根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C178-4的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在答辩人的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论答辩人是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出答辩人的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线（裕沁府项目未建时，该窗户已处于被完全遮光的状态），因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“11号楼有20个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C178-4的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的20个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在答辩人建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明，答辩人的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，答辩人都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。总之，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告王军利系位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区北三马路25号（4-4-1）、建筑面积为60.79平方米房屋的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告所有的该处房产造成了挡光。经辽宁省沈阳市规划设计研究院对该项目导致其周边楼房现状住宅进行日照分析，作出日照�析报告，分析结论为日照不满足。其中原告房屋被遮光的窗户编号为C179-4，挡光时间为18分钟；编号为C178-4，建前满窗日照时数为0，建后满窗日照时数为0。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。参照《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告赔偿损失30395元（500元/平方米×60.79平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持，但原告主张数额过高，�院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王军利补偿款31395元（30395元+1000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采�和日照。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖良梅，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢先杰，男，汉族，1939年12月23日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶顺美，女，1951年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢鹏，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：明达玻璃（成都）有限公司，住所地：四川省金堂县迎宾大道二段1号。
法定代表人：徐天培，董事长。
再审申请人廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏因与被申请人明达玻璃（成都）有限公司（以下简称明达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏申请再审称：谢正武停工留薪期的截止日期应是其去世的日期。而二审法院采信不具有合法性的证据，在谢正武死后违法倒推停工留薪期，不符合《工伤保险条例》保障职工合法权益的立法本意；二审法院认为申请人不应享受一次性工亡补助金的事实错误；一、二审判决将被申请人在机动车交通事故责任纠纷案中赔偿的费用，在本案中进行抵扣，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求依法进行再审。
明达公司答辩称：二审法院对谢正武的停工留薪期间的事实认定清楚，法律适用正确；明达公司不应向申请人支付谢正武的一次性工亡补助金；明达公司在交通事故责任纠纷案件中支付的赔偿款应当与本案工伤保险待遇相抵扣；明达公司在与谢正武劳动合同到期后停止缴纳社保并无过错，申请人在本案中主张的工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付。请求驳回申请人的全部再审请求。
本院经审查认为，关于申请人所提谢正武停工留薪期的截止日期应是其去世的日期。而二审法院采信不具有合法性的证据，在谢正武死后违法倒推停工留薪期，不符合《工伤保险条例》保障职工合法权益的立法本意的申请理由。经查，《工伤保险条例》规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期一般不超过12个月，在未经市级劳动能力鉴定委员会确认的情况下，二审支持12个月的停工留薪期并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提二审法院认为申请人不应享受一次性工亡补助金的事实错误的申请理由。经查，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金，二审法院不予支持一次性工亡补助金并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提一、二审判决将被申请人在机动车交通事故责任纠纷案中赔偿的费用，在本案中进行抵扣，没有法律依据的申请理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，作为用人单位的明达公司对谢正武承担的应是工伤保险赔偿责任，单位职工只能依照《工伤保险条例》规定处理，不能既要求单位依照《工伤保险条例》承担责任，又要求单位依照民事侵权承担责任。故明达公司在交通事故责任纠纷案件中支付给谢正武的赔偿款应在本案中进行抵扣。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖良梅，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢先杰，男，汉族，1939年12月23日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶顺美，女，1951年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢鹏，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾庆和，男,汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。由成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：明达玻璃（成都）有限公司，住所地：四川省金堂县迎宾大道二段1号。法定代表人：徐天培，董事长。再审申请人廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏因与被申请人明达玻璃（成都）有限公司（以下简称明达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏申请再审称：谢正武停工留薪期的截止日期应是其去世的日期。而二审法院采信不具有合法性的证据，在谢正武死后违法倒推停工留薪期，不符合《工伤保险条例》保障职工合法权益的立法本意；二审法院认为申请人不应享受一次性工亡补助金的事实错误；一、二审判决将被申请人在机动车交通事故责任纠纷案中赔偿的费用，在本案中进行抵扣，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求依法进行再审。明达公司答辩称：二审法院对谢正武的停工留薪期间的事实认定清楚，法律适用正确；明达公司不应向申请人支付谢正武的一次性工亡补助金；明达公司在交通事故责任纠纷案件中支付的赔偿款应当与本案工伤保险待遇相抵扣；明达公司在与谢正武劳动合同到期后停止缴纳社保并无过错，申请人在本案中主张的工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付。请求驳回申请人的全部再审请求。本院经审查认为，关于申请人所提谢正武停工留薪期的截止日期应是其去世的日期。而二审法院采信不具有合法性的证据，在谢正武死后违法倒推停工留薪期，不符合《工伤保险条例》保障职工合法权益的立法本意的申请理由。经查，《工伤保险条例》规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期一般不超过12个月，在未经市级劳动能力鉴定委员会确认的情况下，二审支持12个月的停工留薪期并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审法院认为申请人不应享受一次性工亡补助金的事实错误的申请理由。经查，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金，二审法院不予支持一次性工亡补助金并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审判决将被申请人在机动车交通事故责任纠纷案中赔偿的费用，在本案中进行抵扣，没有法律依据的申请理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，作为用人单位的明达公司对谢正武承担的应是工伤保险赔偿责任，单位职工只能依照《工伤保险条例》规定处理，不能既要求单位依照《工伤保险条例》承担责任，又要求单位依照民事侵权承担责任。故明达公司在交通事故责任纠纷案件中支付给谢正武的赔偿款应在本案中进行抵扣。该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖良梅、谢先杰、陶顺美、谢鹏的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
上海市第一中级人民法院
裁 定 书
（2018）沪01破终1号
上诉人（一审申请人）：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路2号。
法定代表人：陈汉君，董事长。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号A楼507。
法定代表人：孟宏。
上诉人广汽日野（沈阳）汽车有限公司（以下简称广汽日野公司）因申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广汽日野公司上诉请求：撤销一审裁定，改判裁定受理其对上海申致联客运有限公司（以下简称申致联公司）的破产清算申请。事实和理由：1、申请强制执行并非申请破产的前置程序。2、申致联公司已经不能清偿到期债务，广汽日野公司有权申请申致联公司破产清算。
申致联公司未发表答辩意见。
广汽日野公司以申致联公司不能清偿到期债务为由，向一审法院申请对申致联公司进行破产清算。
一审法院查明，申致联公司成立于2009年2月16日，系有限责任公司（国内合资），经营期限自2009年2月16日至2029年2月15日，股东为韩某及严某，注册资本1,000万元。经（2015）经开民初字第994号民事调解书确定，申致联公司欠付广汽日野公司货款818,154元，并约期归还。案件预审中，广汽日野公司称其未就上述民事调解书申请执行；另有涉申致联公司的其他执行案件，亦未执行终结。
一审法院认为：根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现广汽日野公司尚未申请执行，申致联公司的清偿能力未知，故广汽日野公司的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对广汽日野公司的申请，不予受理。
广汽日野公司于二审中向本院提交其自搜狐网下载的新闻，其上记载申致联公司已被吊销企业经营许可，欲证明申致联公司已经丧失经营资格，无法清偿债务。
本院认为，广汽日野公司申请申致联公司破产清算，需同时符合以下条件，一是广汽日野公司具有申致联公司债权人的身份；二是申致联公司已发生破产原因，符合破产清算受理的条件。广汽日野公司对申致联公司享有的债权已由生效法律文书确认，故广汽日野公司有权提起对申致联公司进行破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中的“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准进一步作出了解释。对于申致联公司是否属于资不抵债或是否构成“明显缺乏清偿能力”，本院认为，广汽日野公司未就上述民事调解书确定的债权申请执行，现并无证据证明以申致联公司为被执行人的执行案件中，处于执行中的债权金额超过执行中所查封冻结的财产价值。广汽日野公司亦未提交其他证据证明申致联公司的资产状况。即便申致联公司被吊销企业经营许可，亦不能证明申致联公司已达破产界线。因此，一审法院认定广汽日野公司的申请条件尚未成就，并无不当，本院予以支持。
综上所述，广汽日野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执969号
申请执行人：黄思串。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福，董事长。
本院在执行申请执行人黄思串与被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福所有的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2854号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1110号
原告：胡玉兰，女，1937年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：张创局，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
原告胡玉兰与被告张创局排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡玉兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡玉兰负担。
审判员 杨付征
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭 斐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第370号
原告：刘春，女，1974年3月10日出生，汉族，住址：广西昭平县。
被告：鞍山珂奥珠宝有限公司。
原告刘春诉被告鞍山珂奥珠宝有限公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营宝石生意。从2010年起，原被告双方有宝石供货关系，原告按被告的要求发货，被告支付货款，双方基于诚信交易。2012年12月14日，原告将从2010年至2012年货款对账单发给被告确认。2012年12月24日，被告以传真方式确认所欠货款与原告计算相差5万元，确认所欠货款为369139元。2013年，原告还继续向被告供货，根据双方交易确认，被告应付货款为214174.37元，被告已经支付20万元，尚欠货款14174.37元。被告共欠原告货款383313.37元。原告对此催款，被告未付款，故诉至法院，请求判令被告给付所欠宝石货款383313.37元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案被告鞍山珂奥珠宝有限公司已于2014年10月20日向工商登记部门办理了注销登记手续，因此，其已不具备民事诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的起诉。
案件受理费7980元，原告预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔 秀 月
人民陪审员 王 一 名
人民陪审员 关 鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王彦翠婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第190号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李吉兵，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，小学文化，农民。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李吉兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人李吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日15时许，被告人李吉兵骑摩托车窜至荣县王某某家中，盗得王某某栓养在自家房屋旁边的一条狼狗后入室，盗得卧室枕头下的现金400元，准备离开时，回家的王某某发现后，遂与被告人李吉兵发生抓扯并大声呼喊“抓贼”，被告人李吉兵用随身携带的一把水果刀将王某某刺伤后逃离现场。案发后，赃款400元已追回并发还失主。经鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
另查明，2015年5月至6月期间，被告人李吉兵先后窜至荣县某镇甲村、荣县某镇乙村、荣县新城小学对面、荣县美丽新城背后望家山坡上将梁某某、张某甲、郝某某、张某乙养的萨摩耶犬、德国牧羊犬、昆明犬、金毛犬、川东猎犬盗走。2015年6月2日，梁某某等人在荣县某镇安置房背后发现被盗犬后，被告人李吉兵趁机逃走。案发后，被盗犬已发还失主。经鉴定，被盗犬价值7600元。
上述事实，被告人李吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明；被告人李吉兵的供述和辩解；被害人王某某、梁某某、张某甲、郝某某、张某乙的陈述；证人江某某、刘某某的证言；现场勘查、指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉兵以非法占有为目的，在入户盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人李吉兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李吉兵一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李吉兵到案后能如实供述犯罪事实，对被告人李吉兵可从轻处罚。为保护公民的人身和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李吉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 琨
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第190号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人郑某，船员。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年6月16日13时许，在荣成市桃园街道办事处鑫发码头，被告人郑某因同船船员吕某乙、陶某和将自己从停泊的鲁荣渔58387号渔船拖至岸上，对吕、陶二人心生怨恨。被告人郑某回到58387号渔船，将点燃的棉被扔进渔船的机舱内，并手持菜刀守在机舱门口阻止吕某乙、陶某和离开机舱，致使吕、陶二人长时间在舱内被烟熏。对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某的供述，被害人吕某乙、陶某和的陈述，证人梁某、吕某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证菜刀，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某寻衅滋事、破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某对持菜刀恐吓吕某乙、陶某和，并将棉被扔到机舱内楼梯处的事实无异议，但辩称其没有点燃棉被。经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人郑某酒后在停靠于荣成市桃园街道办事处鑫发码头的鲁荣渔58387号船上睡觉，因琐事被同船船员吕某乙、陶某和拖至码头上。被告人郑某回到鲁荣渔58387号船厨房内拿菜刀到机舱口威胁、恐吓在机舱内干活的吕某乙、陶某和，并将棉被扔进机舱内楼梯处阻止二人离开机舱，后被民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证作案工具菜刀一把，经被告人郑某当庭辨认，确认系其作案时使用的刀具。2、书证（1）抓获经过证实，2015年6月16日13时，荣成市公安局民警接到指令后到达鑫发码头鲁荣渔58387船处，在船机舱口郑某手拿菜刀挥舞，机舱内有浓烟冒出，郑某拿菜刀对机舱内喊要砍死里面的人，经民警劝阻，郑某扔掉菜刀后随民警返回码头上。（2）户籍证明证实，被告人郑某出生于1963年4月28日。3、证人证言（1）梁某证实，我是鲁荣渔58387船代理。2015年6月16日13时许，我到鲁荣渔58387船上叫酒后在睡觉的郑某起来干活，我们发生了争执，我让在机舱干活的二车吕某乙和三车陶某和把郑某拖到码头上，吕某乙和陶某和回到机舱修理机器。过了一会儿，大车吕某甲说郑某拿菜刀在机舱门口放火，吕某乙和陶某和被困在机舱内，我就打电话报警了。民警上船后，郑某还在机舱门口点火，并拿菜刀不让任何人靠近，声称要将吕某乙和陶某和烧死，民警对其疏导后，郑某把菜刀扔下。郑某身上的伤是在拖他的过程中碰伤的。（2）吕某甲证实，2015年6月16日13时许，我在码头上突然听见鲁荣渔58388船的二车站在鲁荣渔58388船尾喊着火了，我发现鲁荣渔58387船机舱附近冒出浓烟，我赶紧到鲁荣渔58387船机舱顶上，拿灭火器透过天窗向下喷干粉，通往机舱的楼梯有火苗，鲁荣渔58387船的厨师站在下机舱的楼梯口，手中拿着菜刀乱挥，对机舱内说“你们俩上来我就砍死你们，在下面就熏死你们、闷死你们”，后大部分明火被我扑灭，还有零星火苗在燃烧，厨师看见后将刀放在一边，拿起棉被用打火机点燃，然后又往下扔在楼梯上，扔完后又把刀捡起来乱挥，口中不停说“要砍死你们”。过了一会儿，警察来了，民警对厨师进行劝说，厨师扔下手中的菜刀随民警上岸了。这几天在维修机器，这些棉被用于铺地，防止油滴在地板上，棉被上沾有很多柴油，用完后这些棉被就放在楼梯上面的门口。4、被害人陈述（1）吕某乙陈述，我在鲁荣渔58387船上干二车。2015年6月16日10时许，我和陶某和在机舱内干活，梁某在郑某的房间内让我们把郑某拖到码头上，我们看见郑某酒喝多了，在房间内骂人，就把他拖到码头上，然后回到机舱内干活。大约十分钟，郑某拿把菜刀站在机舱门口朝我和陶某和大声喊“你们谁上来我砍死谁”，之后郑某从旁边的甲板上拿了两床棉被和一些抹布点着，顺着机舱的梯子扔到机舱内，我看见棉被上还在往下滴柴油，陶某和在机舱内拿灭火器灭火，郑某在机舱门口喊“谁上来我砍死谁，我今天就熏死你们憋死你们”，机舱内全部是烟，我当时感觉意识开始模糊，立刻打电话给大车吕某甲说“我受不了了，快熏死了”，吕某甲说马上就来人了。过了一会儿，民警到现场将郑某控制，我们被救了上来。郑某身上的伤是我和陶某和往码头上拖他的时侯碰伤的。（2）陶某和陈述，2015年6月16日13时许，我在鲁荣渔58387船上干活，看见郑某喝多了，我和吕某乙把他架到岸上，我们就回机舱干活了。过了一会儿，郑某拿把菜刀在机舱楼梯口守着，不让我和吕某乙出去，说要砍死我们，接着郑某从床铺上拿一床破棉被，从厨房倒了一些柴油，点火后向机舱里扔，我和吕某乙拿灭火器灭火，将大部分火灭了后，郑某又从床铺上拿了一床棉被倒上柴油准备向机舱里扔，由于棉被上有水，没有点着。过了一会儿，民警过来了，船上大车说没事后，我们就出来了。郑某身上的伤是我们架他上岸时碰到船挡板上伤的。5、勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。6、被告人供述郑某供述，2015年6月16日9时许，我喝完酒在船上睡觉。12时许，二车过来说他们都在干活，我在睡觉，就把我打了，然后喊三车过来一起把我抬到码头上，他们就回机舱干活了。我到船上厨房拿把菜刀，走到机舱门口，看见机舱的地面上铺了很多棉被，我提起一床棉被扔在从机舱出来的楼梯上，把机舱的楼梯给堵上，我对他们喊“你们上来我就砍你们，杀了你们”等话，过了一会儿警察来了。他们在机舱内烧电焊，我没有点燃棉被，我把棉被扔在机舱楼梯上，他们出来不方便，我可以用刀砍他们。本院认为，被告人郑某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人郑某将点燃的棉被扔进鲁荣渔58387船机舱内的事实，经查，被害人陈述及证人证言对郑某点燃棉被的细节表述不一，且未有点燃棉被的打火机等物证，现有证据不能证实郑某将棉被点燃的事实，公诉机关的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人郑某提出的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常晓庆人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋传波二〇一五年十二月三日书 记 员  岳晓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1716号
原告倪宏民。
被告孙莲花。
被告倪孙凤。
被告袁秀贞。
原告倪宏民与被告孙莲花、倪孙凤、袁秀贞民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪宏民到庭参加诉讼，被告孙莲花、倪孙凤、袁秀贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪宏民诉称：原告与倪为民系兄弟关系，倪为民于2012年6月5日报死亡，倪为民生前与被告孙莲花系夫妻关系，被告倪孙凤、被告袁秀贞系倪为民的法定继承人。倪为民生前因治疗疾病需要，于2012年分数次向原告借款共计人民币6，000元（以下币种均为人民币），倪为民向原告出具了借条三份，该款至今仍未归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告孙莲花归还借款6，000元，2、被告倪孙凤、袁秀贞在继承被继承人倪为民的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙莲花、倪孙凤、袁秀贞未到庭应诉。
经审理查明：原告倪宏民与被继承人倪为民为兄弟关系。倪为民因治疗疾病需要，分三次向原告借款。倪为民于2012年3月1日向原告借款2，000元，并出具《借条》一份，载明：今借倪宏民住院押金2，000元正。2012年3月7日，倪为民向原告借款2，000元，并出具《借条》一份，载明：今借到兄弟倪宏民贰千元。2012年4月7日，倪为民向原告再次借款2，000元，并出具《借条》一份，载明：今借倪宏民医疗费2，000元正。上述借款，三被告至今未归还上述。
另查明：被继承人倪为民于2012年6月5日报死亡。被告孙莲花与倪为民系夫妻关系，被告倪孙凤系倪为民之女，袁秀贞系倪为民之母，倪为民之父先于倪为民去世，倪为民无其他继承人。
以上事实，有原告提供的借条三份、居民户籍摘抄资料、民事调解书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪宏民提供的证据证明原告与倪为民之间存在借贷关系，故本院确认倪为民生前向原告借款6，000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案倪为民向原告借款系发生在倪为民与被告孙莲花夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，故原告主张被告孙莲花归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告倪孙凤、袁秀贞作为倪为民的法定继承人，其享有倪为民遗产的继承权，但其继承遗产时应首先从遗产中清偿本案系争债务，故本院认定被告倪孙风、袁秀贞应在继承倪为民的遗产范围内对本案系争债务承担连带清偿责任。被告孙莲花、倪孙凤、袁秀贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莲花应于本判决生效之日起十日内归还原告倪宏民借款本金人民币6，000元；
二、被告倪孙凤、被告袁秀贞在继承被继承人倪为民的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙莲花、倪孙凤、袁秀贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3457号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告张山山。
被告曹莎。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张山山、曹莎追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，原告诉请：1、被告张山山立即向原告返还代偿款99767.58元；2、被告张山山向原告支付利息1197.21元（按代偿款本金为基数，按日万分之六的标准分段自垫付次日起计算至2015年10月21日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告曹莎对被告张山山上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告曹莎对被告张山山的上述债务承担共同还款责任。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2015年6月28日，原告（甲方）与被告张山山（乙方）、被告曹莎（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。若甲方已经为乙方垫付车价尾款的，乙方应当立即归还甲方的垫资款，并自甲方垫付车款之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。原告在合同甲方处盖章，被告张山山在合同乙方处签字捺印，被告曹莎在合同丁方处签字捺印。后被告张山山作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告张山山的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告张山山未按约定履行还款义务，为此，工行艮山支行于2015年9月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年9月1日，发生了不利于工行艮山支行债务的变化，且尚欠工行艮山支行透支债务108173.87元（滞纳金、利息暂算至2015年9月1日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月10日前对上述款项承担连带清偿责任。据被告张山山案涉信用卡交易明细显示，原告于2015年9月30日支付代偿款99767.58元。工行艮山支行并于2015年10月21日出具证明，内容主要为截至2015年9月30日，原告已代债务人张山山垫付99767.58元，并已清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告张山山向银行支付垫付款99767.58元后，即取得向被告张山山追偿的权利。故本院对原告主张被告张山山归还代偿款99767.58元，并支付自垫付次日起的利息，按日万分之六的标准计息应属合理范围，本院应予以支持。被告曹莎作为被告张山山的配偶及涉案贷款的共同债务人，对涉案贷款的归还应承担共同归还责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张山山、曹莎于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币99767.58元，并支付利息1197.21元（暂计算至2015年10月21日），以后至本判决确定履行之日按日万分之六计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费1025元，由被告张山山、曹莎项承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月三日
代书记员 包婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初860号
原告：李学玉，男，1954年6月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告李学玉诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学玉到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学玉诉称：李学玉于1994年在金海煤矿从事采煤工作，在采煤过程中受伤，生活部分不能自理。金海煤矿每月给李学玉护理费164元。现尚欠1998年1-10月护理费1640元。故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付李学玉护理费1640元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李学玉于1994年在金海煤矿从事采煤工作，在采煤过程中受伤，生活部分不能自理，金海煤矿每月给李学玉护理费164元。现尚欠1998年1-10月护理费1640元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：李学玉在金海煤矿工作时受伤，并认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，李学玉请求金海煤矿给付其护理费的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司支付李学玉的护理费不应承担民事责任。
综上，依照根据《工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李学玉护理费1640元。
二、驳回原告李学玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
地址：四川省平昌县江口镇新华街西段163号。
负责人：何炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该支行员工。
被告：李海洋，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：张贵琼（李海洋之妻），女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：张鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：杨兰（张鹏之妻），女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：雒军，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：张永兰（雒军之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李海洋、张贵琼、张鹏、杨兰、雒军、张永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼，被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰经传票传唤、被告张鹏、杨兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告李海洋、张贵琼之间签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告李海洋、张贵琼立即一次性清偿下欠原告借款本金21912.21元及其利息，并从逾期之日起加收30%罚息；3、判令被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2014年1月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李海洋、张贵琼签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额7万元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》自愿为被告李海洋、张贵琼的贷款提供连带担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定给被告李海洋、张贵琼发放了全部贷款7万元，但李海洋、张贵琼多次逾期还款，故起诉至法院，望法院判如所请。
被告张鹏、杨兰、李海洋、张贵琼、雒军、张永兰未作答辩。
经审理查明，被告李海洋、张贵琼为购买“巴山新居”向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款，并于2014年1月3日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定其借款金额7万元；年利率为11.7%；贷款期限36个月，即从2014年1月3日至2017年1月3日；其还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰为被告李海洋、张贵琼的贷款提供连带担保。原告于2014年1月3日依约向被告李海洋、张贵琼发放7万元贷款。截止2017年1月25日，被告李海洋、张贵琼下差借款本金13447.30元，原告起诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人提供的当事人身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款流水等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，合法、有效。现借款已逾期，被告李海洋、张贵琼仍未偿清借款本息，对下欠原告贷款本金及利息应当履行偿还义务；同时，因合同期已满，不存在解除合同之诉争，原告提出解除合同的诉请的理由成立，不予支持。被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰自愿为被告李海洋、张贵琼的借款承担连带担保责任，并签订了《小额贷款联保协议书》，且在保证期限内，故被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰应对被告李海洋、张贵琼所欠贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李海洋、张贵琼在本判决生效后十日内偿还下差原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的借款本金13447.30元，并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付借款利息，利息的计算方法为按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张鹏、杨兰、雒军、张永兰承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其他诉讼请求。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告张鹏、杨兰、李海洋、张贵琼、雒军、张永兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏嘉骏
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第105号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人李顺良，男，39岁，汉族。
被执行人卢玉英，女，35岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人李顺良、卢玉英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人李顺良、卢玉英夫妇于2002年2月21日生育第一孩（男），2014年3月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第73号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李顺良、卢玉英社会抚养费67490元，被执行人李顺良、卢玉英应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第73号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月12日送达被执行人李顺良、卢玉英。被执行人李顺良、卢玉英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第73号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李顺良、卢玉英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第73号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人李顺良、卢玉英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾建花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5333号
罪犯张维维。
天津市西青区人民法院于2006年5月24日作出（2006）青刑初字第131号刑事判决，以被告人张维维犯盗窃、职务侵占、收购赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元，赃款181898.3元。刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2009）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年9月27日起至2016年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维维减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2016年1月26日止），并处罚金70000元，赃款181898.3元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00032-1号
申请人盘锦固诚水泥制品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被申请人鞍山九建工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。
申请人盘锦固诚水泥制品有限公司与被申请人鞍山九建工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提起诉讼，并于2014年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人在银行存款90万元。申请人用其所有的辽L229**、辽L228**重型特殊结构货车为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鞍山九建工程有限公司在银行存款90万元。
二、查封盘锦固诚水泥制品有限公司所有的辽L229**、辽L228**重型特殊结构货车。
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年八月八日
书记员 冯雪娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3247号
原告：周俊宏，男，1940年12月15日出生，汉族。
被告：石河子市华森木业有限责任公司。
法定代表人：李进喜，经理。
委托代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。
原告周俊宏与被告石河子市华森木业有限责任公司（以下简称华森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周俊宏、被告华森公司法定代表人李进喜及委托代理人吴军寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊宏诉称：2004年，原告为被告聘用为会计，因被告拖欠劳务费，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资10000元，支付2005年12月12日至2014年期间的利息6306.83元，并负担本案的诉讼费用。
被告华森公司辩称：被告华森公司对欠原告劳务费10000元的事实没有异议，但原告从沙湾建104项目部收到实木门款10000元，该款在原告处，被告华森公司仅同意将在原告处的该笔款项折抵被告华森公司欠原告的劳务费，不同意支付利息。
经审理查明：2004年5月16日，被告与原告签订一份聘请会计合同，主要内容为：“被告聘用原告为公司会计，期限自2004年5月16日至2005年12月26日。……。”期间，被告华森公司聘其法定代表人李进喜之妻杨小香为华森公司出纳。合同期限期满后，原、被告双方解除聘用合同。
2011年7月16日，被告法定代表人李进喜为原告出具证明一份：内容为：“欠周会计壹万元，绿青房地和145广播站4栋楼都在法院，等法院判决下来后，等执行局执行回先付周会计壹万元，欠款人李进喜。”2013年6月27日，被告法定代表人李进喜又在该证明上进行了签字确认。
庭审中，被告华森公司向本院出示收据一份，内容为：“2014年9月16日，今收到沙湾建104项目部交来实木门10000元。备注：实木门款。交款人：陈建明。会计：周俊宏。”证明被告华森公司曾经与沙湾建104项目部签订过买卖合同，向沙湾建104项目部出售实木门，该笔款由原告自行收取，没有交给被告华森公司。
另查明：2012年7月6日起同期银行一年至三年的贷款利率为6.4%。
审理过程中，原告对被告出示的收据真实性没有异议，也确实为其亲笔书写，但认为根据财务制度，原告仅为会计，其系通过被告华森公司法定代表人李进喜的指令书写的收据，并没有收取被告的该笔木门款，根据财务制度，该笔木门款由被告华森公司出纳收取；本案为劳务合同纠纷，如果被告认为原告确实有该笔款在原告处，被告可以另案诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出具的欠款证明、聘用合同，被告向本院出示的收据等证据在卷，予以认定。
本院认为：被告对聘用原告从事会计工作，拖欠劳务费10000元的事实均无异议，本院予以认定。
对原告要求被告支付劳务费10000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2005年12月12日至2014年期间利息的请求，因被告法定代表人李进喜为原告出具证明的时间为2011年7月12日，故原告要求的利息应当从2011年7月12日计算至2014年11月12日计40个月计算，根据同期金融机构贷款利率，原告主张的利息为2133.33元（10000元×6.4%÷12个月×40个月）。被告认为在原告处的10000元实木门款要求在本案中折抵的辩解，因与本案不属于同一种法律关系，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石河子市华森木业有限责任公司支付原告周俊宏劳务费10000元；
二、被告石河子市华森木业有限责任公司支付原告周俊宏利息2133.33元；
以上合计12133.33元，被告石河子市华森木业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周俊宏；
三、驳回原告周俊宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费208元，其他诉讼费用90元，合计298元（原告已预付），由被告石河子市华森木业有限责任公司负担于本判决生效之日起十五日内给付原告周俊宏，剩余98元由原告周俊宏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 杨 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 张景惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2014）石民初字第3247号
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第13号
罪犯詹本伦，男，1969年8月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2009年6月10日作出（2009）筠刑初字第49号刑事判决，以被告人詹本伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。2012年2月21日、2013年5月30日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本伦减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年3月11日起至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第51号
申请执行人：岳某某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某，居民身份证×××。
被执行人：张某某，居民身份证×××。
被执行人：苏某，居民身份证×××。
被执行人：王某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币9632元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛壮
二〇一五年二月九日
书记员 郭晗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7730号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告丁瑞金，男，1971年12月24日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告丁瑞金信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告丁瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告丁瑞金于2013年3月13日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2015年12月31日被告欠信用卡本金6997元、利息3948.44元。请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息等共计10945.44元（截止到2015年12月31日），及自2016年1月1日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告丁瑞金未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告丁瑞金向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金6997元、利息3948.44，合计10945.44元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告本金6997元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告丁瑞金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞金于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计10945.44元。
二、被告丁瑞金于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年1月1日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告丁瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第71号
申请人：林杰。
被申请人：应美亮。
被申请人：应顺乾。
被申请人：林海容。
申请人林杰与被申请人应美亮、应顺乾、林海容因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林杰于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人应美亮名下的坐落于平阳县肖江镇永乐路414号一间房屋（所有权证号：04a0024620）及登记在被申请人应顺乾与林海容名下共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼1501室一套房屋（所有权证号：031909）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人应美亮名下的坐落于平阳县肖江镇永乐路414号一间房屋（所有权证号：04a0024620）。
二、查封登记在被申请人应顺乾与林海容名下共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼1501室一套房屋（所有权证号：031909）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由林杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈上冲
二〇一五年八月十四日
代书记员 项丰伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第89号
原告郑乙。
法定代理人赵某。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告郑甲。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
原告郑乙与被告郑甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某及其委托代理人吴大帅，被告郑甲及其委托代理人潘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人赵某诉称：2013年4月2日与被告郑甲在民政局协议离婚时，约定孩子由自己抚养，被告每月支付生活费6，000元，教育费、医疗费由双方共同各半承担。离婚至今，被告一直未支付抚养费，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告补付2013年4月至2014年6月期间的抚养费90，000元，并自2014年7月起每月支付6，000元抚养费。
被告郑甲辩称，2013年4月，原告法定代理人赵某与被告为了规避房屋限购政策而到民政部门办理了离婚协议。离婚后双方仍共同生活在一起。2014年5月底，双方发生冲突，被告离家。现被告生活开销较大，每月要承担房贷，且被告父亲还身患重病需被告负担，无力过多承担孩子的抚养费，考虑到自己的实际情况，被告每月只能支付原告1，500元抚养费。
经审理查明，赵某与郑甲原系夫妻，双方于2009年5月31日生育一女郑乙。2013年4月2日，双方在上海市闸北区民政局协议离婚，约定双方所生之女郑乙由女方抚养，男方每月贴孩子生活费6，000元，教育费、医疗费由双方共同承担，直至独立工作为止。离婚后，赵某与郑甲仍共同居住在一起，2014年5月21日，赵某与郑甲因故发生纠纷，郑甲离家单独生活至今。
另查明，赵某与郑甲婚姻存续及离婚后共同生活期间，赵某的经济收入主要用于平时的日常生活开销，郑甲的经济收入主要用于购房、装修等开销花费。
审理中，郑甲称自己每月的税后收入约4至5万元，原告亦表示认可。
以上事实，有原告提供的出生证、离婚证、离婚协议及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入并结合当地的生活水平状况综合确定。故原告要求被告支付抚养费的要求本院可以支持。具体数额，因原、被告不能达成一致意见，本院根据原告父母的实际收入及原告需要并结合上海本地的生活水平状况综合酌情确定。关于补付抚养费，本院认为赵某与郑甲离婚后仍共同生活，期间双方经济并未分开，与婚姻存续期间也无差异，故赵某要求郑甲自离婚之时起补付孩子的抚养费，依据不足，根据实际情况，郑甲应从2014年5月21日双方分居后支付孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑甲自2014年8月起每月支付郑乙抚养费人民币2，500元，至郑乙18周岁止；
二、被告郑甲自本判决生效之日起十日内补付截至2014年7月郑乙的抚养费人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，100元，由原告郑乙负担1，000元，被告郑甲负担100元，被告于本判决生效之日起七日内将诉讼费缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一四年八月二十六日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00241号
常征：
你与孟庆明执行一案，本院于二〇一三年十二月三十一日作出的（2012）金民二初字第4846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟庆明于二〇一三年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令常征自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执333号
申请执行人颜泽高，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所。
被执行人上海浩栗水电安装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路XXX号五栋109室
法定代表人张林海。
被执行人张林海，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额27160元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务未履行的，相对人可在协议约定的最后履行期满起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的依(2015)金民三(民)初字第3593民事判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7805号
原告张蓓莉。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人杨家伦。
委托代理人虞志浩。
原告张蓓莉与被告上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓓莉的委托代理人唐艳、被告巴士公司的委托代理人杨家伦、虞志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓莉诉称，2013年7月8日，原告乘坐被告的753路公交车出行，车辆行驶至万源路平阳路附近时，由于被告驾驶员采取紧急制动，导致原告摔倒。原告被送至医院接受治疗，经诊断为腰椎骨折，后原告的伤情经鉴定部门鉴定，已构成伤残。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿残疾赔偿金175，404元、误工费12，500元、医疗费1，249.95元、护理费3，600元、营养费2，400元、交通费569元、精神损害抚慰金10，000元、律师费7，000元、鉴定费1，800元。
被告巴士公司辩称，事发时系公司员工急刹车导致原告受伤，故对事故发生经过没有异议。残疾赔偿金应按去年城镇标准赔偿；没有劳动合同，故对误工费不予认可；营养费认可1，800元，护理费认可2，700元，精神损害抚慰金认可5，000元，律师费认可3，000元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。原告因事故致腰3椎体压缩性骨折，经治疗后其支付医疗费1，249.90元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张蓓莉腰部交通伤，致腰3椎体压缩粉碎性骨折并遗留腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后休息120-150日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。
以上事实，由巴士公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、户口簿、劳动合同、误工损失证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告巴士公司驾驶工在驾驶过程中操作不当致原告受伤，未有证据证明原告在事故中有过错，故被告巴士公司应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗支付医疗费1，249.90元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；根据原告户籍性质及伤残情况，其按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提供的劳动合同、误工损失证明等证据并结合鉴定结论所确定的休息期，本院酌定误工费12，500元；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1，800元、护理费3，600元；本院根据原告就医次数、就医地点等因素，酌定交通费200元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；鉴定费1，800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，249.90元、营养费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、误工费12，500元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计211，553.90元，由被告巴士公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蓓莉211，553.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，245.42元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年八月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第81号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：白海平
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人白海平养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人白海平养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保348号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖名顺，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇凫塘村十组。
被申请人：卿美凤，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。系廖名顺之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿美凤在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxxx的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxx1的存款3200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿美凤在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxxx的存款3200元。
案件申请费52元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 琰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3533号
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社。
法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。
委托代理人赵博，系龙潭信用社主任。
被告祁晓端，男，汉族，1983年9月22日生，住唐河县。
被告高庆海，男，汉族，1968年7月13日生，住唐河县
被告李英丽，女，汉族，1972年1月5日生，住唐河县。
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社与被告祁晓端、高庆海、李英丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社龙潭信用社的委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告祁晓端、高庆海、李英丽经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日被告祁晓端因经商需要，在原告处借款100000元，期限自2015年2月26日起至2016年2月26日止，约定利率为月息0.93分，被告高庆海、李英丽为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三连带被告偿还本金100000元及利息。
原告为使自己请求成立，向法庭提供如个人客户贷款档案资料（客户名称祁晓端）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。
被告祁晓端、高庆海、李英丽未提供答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，三被告在起诉书送达后并未提出异议，为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月26日被告祁晓端因经商需要，在原告处借款100000元，期限自2015年2月26日起至2016年2月26日止，约定利率为月息0.93分，被告高庆海、李英丽为本笔借款提供连带保证。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告祁晓端未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告高庆海、李英丽应对被告祁晓端的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告祁晓端于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社龙潭信用社借款100000元，并自2015年2月26日起按月息0.93分计付利息至借款付清之日止；
二、被告高庆海、李英丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁晓端、高庆海、李英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李承飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终908号
上诉人（原审原告）：于广彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南高能工程设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许秀云，经理。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人于广彬因与被上诉人济南高能工程设计有限公司（以下简称高能公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方签订的《三亚美丽之冠项目一次强电、二次强电设计协议书》系当事人真实意思表示。于广彬已举证证明向高能公司交付了合同约定的设计图，该设计图是否经业主审核合格或机电安装工程完成并验收合格的举证责任在高能公司，故一审判决中举证责任分配错误，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2098号民事判决;
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人于广彬预交的二审案件受理费3112元予以退回。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00996号
申请执行人：王成周，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：亳州市淝河镇王桥面粉厂。
负责人：高心峰，男，1980年9月4日出生。
申请执行人王成周与被执行人亳州市淝河镇王桥面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2012）谯民二初字第00435号民事判决，本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）谯民一初字第00435号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月八日
书记员 马德波
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执118号
申请人焦作市雁辉贸易有限公司
被执行人河南百仕达化工有限公司，地址中站区工业集聚区雪莲路。
法定代表人万方。
焦作市雁辉贸易有限公司与河南百仕达化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南百仕达化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市雁辉贸易有限公司于2016年04月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南百仕达化工有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南百仕达化工有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南百仕达化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市雁辉贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南百仕达化工有限公司新的财产线索，申请执行人焦作市雁辉贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初738号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，业主委员会主任。
委托代理人：申屠巧玲、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王美霞，居民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告王美霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 朱雅俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1956号
原告：黄金泉，男，1979年12月10日出生，汉族，住松阳县望松街道乌井村**弄**号，公民身份号码：3325281979********。
被告：金志伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住松阳县望松街道王村村新村*号，公民身份号码：3325281980********。
被告：郑苏贞，女，1982年12月30日出生，汉族，住松阳县望松街道王村村新村*号，公民身份号码：3310221982********。
原告黄金泉与被告金志伟、郑苏贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金志伟、郑苏贞归还借款250000元及利息（利息从2014年11月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，被告金志伟、郑苏贞向原告黄金泉借款250000元并出具借条一份。借条约定借款数额为250000元，利息按月息2分计算，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告支付了至2015年3月2日止的利息，借款本金250000元及从2015年3月3日起的利息未依约归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告黄金泉自愿变更诉讼请求，要求被告金志伟、郑苏贞归还借款250000元并支付利息（利息从2015年3月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志伟、郑苏贞于本判决生效之日起十日内归还原告黄金泉借款250000元及利息（利息从2015年3月3日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告金志伟、郑苏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月二十五日
本件与原件核对无误
代书 记员 项琪珺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1827号
罪犯刘凤成，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，住内蒙古通辽市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑初字第796号刑事判决，以被告人刘凤成犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年九个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）榕刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年5月至2016年6月考核达标累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤成减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初933号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00566号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某，2009年1月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2015年4月7日因犯盗窃罪被本市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，同年5月26日刑满释放。2015年8月9日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被西安市�安局莲湖分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月9日4时20分许，被告人胡某伙同“拐子”携带液压剪、编织袋窜至本市莲湖区劳动路95号“西果超市”，用液压剪将超市窗户的防盗钢网剪断，由“拐子”负责“望风”，胡某进入超市，盗窃人民币940元，飞天茅台酒一瓶及多种品牌香烟。后被告人胡某携带赃物在逃跑途中巡逻民警抓获，当场查获所盗物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3956元。破案后，被盗财物均已发还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙陈述及报案材料，抓获经过，查获记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人胡某指认赃物及作案工具照片、指认作案现场笔录及照片，被告人胡某供述，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4896元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具液压剪一个、帽子一顶、编织袋两个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 戴艳铃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05752号
原告邓廷平，女，1976年1月4日出生，汉族。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告宋关维，女，1967年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告邓廷平诉被告刘光春、宋关维民间借贷纠纷一案中，原告邓廷平于2015年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓廷平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓廷平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓廷平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓廷平负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 逯莉雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初11号
原告郭某某，庆阳市西峰区人。
被告高某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以被告高某某下落不明，无法联系为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担，退付原告郭某某150元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 齐相国
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初474号
原告寿阳县承泰汽车运输服务中心。
法定代表人郭威，该公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族，1983年4月20日生，山西省寿阳县温家庄乡人，系寿阳县承泰汽车运输服务中心员工。
被告乔存海，男，汉族，1979年1月26日生，山西省寿阳县宗艾镇人。
原告寿阳县承泰汽车运输服务中心诉被告乔存海合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告乔存海准确的诉讼文书送达地址，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县承泰汽车运输服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）