江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第482号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
委托代理人陆某某，江苏环科园律师事务所律师。
被告杨某某。
被告董某某。
被告元氏县某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某，江苏新翔律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告杨某某、董某某、元氏县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴某乙、吴某丙及其与吴某甲的共同委托代理人陆某某，被告董某某，被告保险公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，被告某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称：2015年5月30日，宋孟娣驾驶以电动力装置驱动的三轮车，沿X303线由西向东闯红灯通过路口行驶至S240线40.15公里处，与由南向北杨某某驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成宋孟娣受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定由宋孟娣承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。杨某某驾驶的车辆实际车主是董某某，登记车主是某某公司，事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因就相关赔偿事宜双方未达成协议，故作为死者宋孟娣的近亲属诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金549536元，处理交通事故交通费、误工费、住宿费7000元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿），以上合计632175.5元，由被告按责任赔偿426087.7元，并承担本案诉讼费。审理中，申请撤回对被告杨某某的起诉。
被告杨某某未作答辩。
被告董某某辩称，一、对事故发生的经过和责任认定均无异议；二、他是事故车辆的实际车主，与某某公司是挂靠关系，对于侵权责任同意由其承担，并要求保险公司先行在保险范围内先以理赔；三、他在交警队交了50000元，并在医院垫付了3451元，要求一并在本案中处理；四、具体赔偿项目意见与保险公司意见一致。
被告某某公司提交书面答辩意见，一、其与董某某是销售方与购买方的关系，在实际车主没有付清车款前保留车辆所有权，现车款尚未付清；二、事故车辆在保险公司投保了交强险及二份商业险合计保额为105万元，应先由保险公司先予承担，不足部分再由车辆的实际使用人承担；三、董某某是实际车主，应当作为被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险的事实无异议；三、具体赔偿项目中死亡赔偿金标准无异议，但死者已经65周岁，应当以15年计算，对住宿费不予认可，对交通费认可300元，对误工费按照3人7天参照本地最低工资标准计算，精神抚慰金应当按事故责任计算为15000元，对丧葬费由法院依法认定。
经审理查明：2015年5月30日，宋孟娣未依法取得机动车驾驶证，驾驶以电动力装置驱动的三轮车，沿X303线由西向东闯红灯通过路口行驶至S240线40.15公里处，与沿S240线由南向北杨某某驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成宋孟娣受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，宋孟娣负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生当天，宋孟娣即被送至宜兴市中医院抢救，并因抢救无效颅脑损伤死亡，董某某垫付了抢救所花费的医疗费3451.06元。事故发生后，董某某另交至交警队人民币50000元，该款已由原告方领取。
另查明，董某某系车辆冀A×××××（冀A×××××挂）的实际车主，该车辆登记车主为某某公司，杨某某系驾驶员。冀A×××××在保险公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，保险期限分别为2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止，2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止，冀A×××××挂在保险公司投保有保额为50000元的商业三者险，保险期限为2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。
再查明，事故死者宋孟娣（1950年11月20日生），父母已双亡，近亲属有丈夫吴某甲，儿子吴某乙，女儿吴某丙。
审理中，原告方认为冀A×××××挂未投保交强险，董某某应承担该未投保交强险部分，超出部分再以50%的责任比例承担赔偿责任。对此，保险公司、董某某均认为挂车是不需投保交强险的，冀A×××××（冀A×××××挂）所投保的保险是规范的，而机动车间发生交通事故，宋孟娣承担主要责任，杨某某承担次要责任，故所需承担的责任比例应当是30%而非原告方主张的50%。另外，某某公司答辩称与董某某系分期付款买卖关系，事故责任应由董某某作为实际车主承担，并向法庭提供了分期付款买卖合同，对此董某某对分期付款的事实没有异议，车款已付清，但同时主张与某某公司是挂靠关系，但董某某未向法庭提供挂靠合同等相关依据。吴某甲、吴某乙、吴某丙申请撤回对被告杨某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、常住人口登记表、出险车辆信息表、分期付款买卖合同、银行转账单、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者近亲属的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨某某作为驾驶员，在受雇佣期间发生交通事故致人损害，其侵权责任由实际车主董某某承担。本次事故中事故认定书载明宋孟娣未依法取得机动车驾驶证，未按交通信号通行，闯红灯通过路口，即本起事故系机动车之间发生的交通事故。结合本次事故由宋孟娣负事故的主要责任，杨某某负次要责任。对吴某甲、吴某乙、吴某丙得以依法确认的相关损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分本院酌情由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，不足由侵权人董某某赔偿。故原告方要求董某某、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告方主张超出交强险部分由董某某在未投保的交强险范围内先予赔偿，后以50%的责任比例计算赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告方与董某某主张某某公司与董某某之间系挂靠关系，但未有相关证据予以证明，故该主张本院不予采纳。
关于损失确定：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据认定为3451.06元，该款已由董某某垫付；2、死亡赔偿金，原告方主张16年×34346元／年＝549536元，保险公司、董某某辩称死者已经65周岁，应当以15年计算，本院认为根据死者宋孟娣的出生日期为1950年11月20日，死亡时为64周岁，应以本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年，即549536元，保险公司、董某某的该抗辩意见本院不予采纳；3、住宿费，因原告方未提供相关证据，本院不予支持；4、交通费，原告方未提供相应证据，本院酌情根据宋孟娣亲属办理丧事事宜所需，确认交通费1000元；5、误工费，保险公司、董某某仅认可3人7天以本地最低工资标准计算，因原告方未能向法庭提交任何相关证据证明误工人员的工资标准及收入减少等情况，故本院酌情确认参照本地区在岗职工最低工资标准1630元／月按3人7天计算，即为1630元／月÷30天×3人×7天＝1141元；5、丧葬费，确认按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即51279÷12×6＝25639.5元；6、精神抚慰金，宋孟娣因事故致死亡，其近亲属遭受较大的精神损害，根据实际情况本院酌情认定精神抚慰金15000元（在交强险中优先赔付）。综上，合计损失595767.56元。该损失由保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿3451.06元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险的部分按照30%由保险公司在商业三者险范围内理赔144694.95元，合计保险公司应赔偿258146.01元，董某某已支付的53451.06元应视为保险公司垫付，由保险公司予以返还，以上保险公司应支付吴某甲、吴某乙、吴某丙204694.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿258146.01元，其中支付吴某甲、吴某乙、吴某丙204694.95元，返还董某某53451.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴某甲、吴某乙、吴某丙对某某公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为人民币1265元，由保险公司负担607元，由董某某负担159元，吴某甲、吴某乙、吴某丙负担499元。保险公司、董某某应承担的部分已由吴某甲、吴某乙、吴某丙垫付，保险公司、董某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴某甲、吴某乙、吴某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋林吉