北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10306号
原告莘建忠，男，1975年11月6日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人彭金城，男，1975年11月6日出生，汉族，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工，住该公司宿舍。
原告莘建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘建忠之委托代理人孙雁飞到庭参加了2013年9月23日的庭审。原告莘建忠之委托代理人孙雁飞、被告人保支公司之委托代理人李娜到庭参加了2013年11月8日、2013年11月12日、2013年12月18日的庭审。本案现已审理完毕。
原告莘建忠起诉称：2012年3月29日，原被告签订机动车商业保险单；被保险人为莘建忠，被保险机动车车牌号为京GFF2**；承保险种为第三者责任保险（B）；保险金额300000元；不计免赔率（M）覆盖B。保险期间自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。
2012年10月2日19时许，原告驾驶小客车由北向南行驶至北京市顺义区顺安路西中乐村村口时，适遇李路由东向西行驶至此时，双方相接触，造成李路受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，莘建忠、李路为同等责任。李路受伤后被送至北京市顺义区法医院治疗，后于当天到北京市顺义区医院住院治疗。
经北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第3920号民事判决书认定：李路共计花费医疗费39791.49元，其中李路自行支付医疗费15429.48元，莘建忠支付李路医疗费24362.01元；李路共有护理费损失7300元，其中莘建忠已支付护理费1400元，李路在该案中之主张5900元护理费。除上述莘建忠已支付的医疗费及护理费之外，法院审核确认李路因此事故造成合理损失的项目与具体数额为：医疗费15429.48元，残疾赔偿金32952元，精神损失抚慰金5000元，误工费10000元，交通费500元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，护理费5900元，鉴定费3150元。对上述合理损失，首先由人保支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，法院酌定按照50%的比例由莘建忠与李路进行负担并由人保支公司在第三者责任商业保险范围内先行赔偿。莘建忠赔付完毕后，凭法院加盖公章的医疗费等票据向人保支公司索赔医疗费12181.005元（即24362.01元的50%）、护理费1400元，莘建忠仅收到人保支公司支付的5360.07元医疗费及1400元护理费理赔款，才得知人保支公司拒付其余部分应赔付的保险金。因协商不成，故起诉要求：1.判令被告赔付原告保险金6820.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保支公司答辩称：不同意莘建忠的诉讼请求。理由是：1.双方签订保险合同时，机动车第三者保险条款中赔偿处理第二十七条载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，故对于伤者治疗费中的13638.88元自费药，被告不同意赔偿。对此，投保人董亚玲在签订保险合同时已经在投保单投保人声明处进行了签字确认。2.鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经审理查明：
2012年3月9日，莘建忠为京GFF2**客车在人保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及覆盖该险的不计免赔率。其中交强险下医疗费赔偿限额为10000元。三者险赔偿限额为300000元。车辆使用性质为家庭自用。保险期间均为自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。
本院作出的（2013）顺民初字第3920号民事判决书认定：2012年10月2日19时许，莘建忠驾驶投保车辆（注册所有人为董亚玲）由北向南行驶至北京市顺义区顺安路西中乐村村口时，适遇李路由东向西行驶至此，双方相接触，造成李路受伤，两车损坏，李路手机损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，莘建忠、李路为同等责任。李路受伤后被送至北京市顺义区法医院治疗，后于当天到北京市顺义区医院住院治疗，2012年10月18日出院，被诊断为：顶骨凹陷性骨折（右侧）、创伤性硬膜外出血（右顶）、创伤性硬膜外血肿（左顶枕）、颞骨骨折（左侧）、软组织损伤等。后李路进行了两次复查，共计花费医疗费39791.49元，其中李路自行支付医疗费15429.48元，莘建忠、董亚玲支付李路医疗费24362.01元。
后，莘建忠就为三者李路支付的医疗费12181元向人保支公司申请理赔。人保支公司于2013年7月15日向莘建忠出具了定损单。该定损单认定三者李璐医药费总额39791.49元中包含了13638.88元自费药，对该部分费用不予赔付。此后，人保支公司依据定损单向莘建忠支付了医疗费保险赔偿金5360.07元。
诉讼中，人保支公司提交了有董亚玲签名的投保单，证明其就自费药不赔的免责事项向投保人履行了明确告知义务。莘建忠称董亚玲从未签署过投保单，并申请对投保单上董亚玲的签字进行笔迹鉴定。依据莘建忠的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对投保单上董亚玲的签字是否其本人所签进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论为，投保单上“董亚玲”的签名不是董亚玲本人所书写。莘建忠为此支付鉴定费2700元。
上述事实，有莘建忠提交的保险单、（2013）顺民初字第3920号判决书、机动车保险赔款／费用计算书、机动车保险人伤审核表，人保支公司提交的投保单、机动车保险人伤审核表，及鉴定文书、鉴定费发票、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莘建忠向人保支公司缴纳了保险费用，信达公司向莘建忠送达了保险单，故双方之间保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，鉴定结论表明人保支公司所提交投保单上“董亚玲”的签字并非董亚玲本人所签，故该投保单不能证明人保支公司在签订保险合同前或签订保险合同时向投保人履行了明确告知义务。莘建忠提供的证据足以证明其因交通事故所造成的损失是客观存在的，人保支公司应在责任范围内依法给付保险金。莘建忠为三者支付的医疗费总额为12181.01元，扣除人保支公司已经赔付的5360.07元，人保支公司还应支付保险赔偿金6820.94元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告莘建忠保险赔偿金六千八百二十元零九角四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及鉴定费二千七百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁瑞杰