wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1537号原告谢某某，女，住湄潭县西河镇西坪村。被告刘某某，男，住湄潭县西河镇西坪村。原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告于1992年9月26日登记结婚，婚后生育一女，已成年并结婚。1994年11月5日女儿出生后，被告嫌弃我生的是女儿，双方夫妻感情出现危机。女儿出生两个月后我患上结核性脑膜炎，被告不愿出钱给我医治，还将我强行送回娘家养病，之后双方分居生活至今，我于1996年2月外出务工，这么多年都没有和被告见面，夫妻感情已破裂。现要求：请求判决准予原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告于1996年外出是事实，我和原告并没有吵架、打架的行为，夫妻感情没有破裂，我要求原告补偿我50000元，不然我不同意离婚。经审理查明，原告谢某某与被告刘某某于1992年9月26日按照农村风俗结婚，后办理过结婚登记，登记证书已遗失，于1994年11月5日生育一女刘某甲，现已成年并结婚。1996年起，原告谢某某外出务工，与被告刘某某分居生活至今。原告谢某某陈述，其婚前随嫁财产因时间较长，已经全部灭失。双方无共同财产、无共同债权债务。以上事实有原、被告陈述，双方身份信息、西河镇西坪村村民委员会书面证明两份、证实材料、证人谢某甲当庭所作证言、本院对钱某某的询问笔录、对被告刘某某的询问笔录载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为,原、被告于1992年按照农村风俗结婚并确认曾办理结婚登记，于1994年11月5日生育孩子刘某甲，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方在1994年2月1日前以夫妻关系名义生活，符合事实婚姻的认定条件，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告于1996年外出务工，双方分居生活至今，其夫妻感情已破裂，双方当事人的婚姻情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)夫妻感情不和，分居两年以上的”的规定，本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：原告谢某某诉被告刘某某离婚，准予离婚；本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 梁 毅二〇一五年八月三十一日书记员 汪奉英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00724号
原告陶某甲。
委托代理人钱建东。
被告陶某乙。
被告陶某丙。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙赡养纠纷一案中，原告陶某甲于2014年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陶某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某甲负担。
审判员 褚 军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈天宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3670-1号
原告王会森，居民。
原告陈芳梅，居民。
被告刘南，居民。
被告杨增文，成年人，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号潍坊宝鼎花园1511号。
本院在审理原告王会森、陈芳梅与被告刘南、杨增文、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会森、陈芳梅于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘南驾驶的登记车主为杨增文的鲁G×××××号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王会森、陈芳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘南驾驶的登记车主为杨增文的鲁G×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2015年11月24日至2017年11月23日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执302号
申请执行人熊某，女。
被执行人唐某，女。
申请执行人熊某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某等民间借贷系列案，经多次执行，我院执行人员依法冻结被执行人唐某的工资卡。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执302号申请执行人熊某，女。被执行人唐某，女。申请执行人熊某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某等民间借贷系列案，经多次执行，我院执行人员依法冻结被执行人唐某的工资卡。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4168号
原告：浙江杭州百斯特清洗养护技术有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路1号A座14幢110室。
法定代表人：陈斌，执行董事。
委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：金华国志商业管理有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路8888号金华世贸中心FY-25室001号。
法定代表人：冯海，执行董事。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理了原告浙江杭州百斯特清洗养护技术有限公司诉被告金华国志商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告向本院提出原告主体不适格。经审查，原告提供的工商登记上名称为杭州百斯特清洗养护技术有限公司而非浙江杭州百斯特清洗养护技术有限公司，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江杭州百斯特清洗养护技术有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月十九日
代书记员 王妍芯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初292号
原告：张永康，男。
被告：杨春雷，男。
被告：韩海，男。
被告：杨喜坤，男。
本院在审理原告张永康诉被告杨春雷、杨喜坤、韩海民间借贷纠纷一案中，原告张永康于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张永康自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永康撤回起诉。
案件受理费297元由原告张永康承担。审判员刘琳
二〇一八年二月六日
书记员 巴星华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1154号
原告：姚宝法。
被告：陶春玉。
原告姚宝法与被告陶春玉劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚宝法到庭参加诉讼，被告陶春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宝法起诉称：原告曾为被告承建的工程提供劳务。2012年1月15日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告劳务费9000元。此款原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令：被告立即支付原告劳务费9000元并支付逾期付款利息（自2012年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告陶春玉未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告于2012年1月15日出具欠条，确认欠原告劳务费9000元。
被告陶春玉未对证据进行质证。
原告提供的上述证据，经审核真实合法，被告未到庭提出相反意见，本院予以认定。
被告陶春玉未提供证据。
综上，现查明：原告曾为被告承包的黄姑中发电气项目贴墙砖、地砖。2012年1月15日，被告出具欠条1份，确认欠原告黄姑中发电气项目贴墙砖、地砖劳务费9000元。此款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告出具欠条确认欠原告劳务费9000元，理应及时履行付款义务，但被告至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春玉于本判决生效后十日内支付原告姚宝法劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶春玉负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈丽燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第428号
上诉人（原审被告）：杨海霞，系吴延强妻子。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：野建兵。
委托代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
原审被告：吴萌，系吴延强女儿。
原审被告：吴腾，系吴延强之子。
原审被告：吴礼成，系吴延强父亲。
原审被告：连苗的，系吴延强母亲。
上诉人杨海霞因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院
（2014）武民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月8日，野建兵与杨海霞、吴延强夫妇签订了《房屋买卖协议书》，杨海霞、吴延强二人将夫妻共有财产武安市武安镇中兴路城市佳园1-B座-301室及地下一层-A81号车位以50万元的价格卖给野建兵。房款在协议签订后交付吴延强，吴延强为野建兵出具了“今收到野建兵现金伍拾万元整（500000元）收款人吴延强2014年6月8日”收据一份，同时吴延强、杨海霞夫妇将该房的产权证交于野建兵，房屋买卖协议第四条约定“甲方在收到房款后，向乙方出具收据，并保证无条件协助乙方办理过户手续，手续费由甲方支付。”第五条约定“甲方应保证所售房屋无抵押，使乙方能全面实现所有权转移，使乙方拥有该房所有权。本协议生效后，甲方应于2014年9月8日前将所售房屋腾清。”2014年8月11日，吴延强因交通事故去世。
原审认为：杨海霞、吴延强将夫妻共有财产武安市武安镇中兴路城市佳园1-B座—301室房产及地下一层-A81号车位以50万元价格卖于野建兵，并签订了房屋买卖协议书，该协议书有出卖人杨海霞、吴延强签字按手印，协议签订后野建兵已按照双方签订的协议书将房款全部交付，收款后吴延强为野建兵写了收款收据，该房屋买卖合同成立的法律要件已经具备，合同已经履行且为相对人所接受，不违反法律强制性规定，应当确认该房屋买卖协议书为有效协议。故野建兵要求杨海霞履行《房屋买卖协议书》，依约将武安镇中兴路城市佳园1-B座-301室楼房及车库腾清并交付自己，将该楼房及车库的房产证、宅基证等交付自己，并无条件协助自己办理该楼房及车库的房产证、宅基证等过户手续、承担相关税费的诉讼请求，法院予以支持。杨海霞虽提出野建兵与吴延强之间实为民间借贷关系，而非房屋买卖关系，因杨海霞不能提供本案实为民间借贷关系的相关证据，且杨海霞也未申请撤销该《房屋买卖协议书》，本案不能存在双方当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为，亦没有案外人以侵害自己合法权益为由申请撤销本案房产买卖协议，故杨海霞辩解理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，遂判决：一、杨海霞按照2014年6月8日与野建兵签订的《房屋买卖协议书》约定，将武安市武安镇中兴路城市佳园1-B座-301室楼房及地下一层-A81号车位腾清并交付野建兵；二、杨海霞将武安市武安镇中兴路城市佳园1-B座-301室楼房及地下一层-A81号车位的房产证、宅基证等证件交付野建兵；三、杨海霞协助野建兵办理武安市武安镇中兴路城市佳园1-B座-301室楼房及地下一层-A81号车位的房产证、宅基证等过户手续，过户手续费由杨海霞承担；四、驳回野建兵要求吴萌、吴腾、吴礼成、连苗的承担责任的诉讼请求。杨海霞于本判决生效后十五日内履行上述判决条款。案件受理费8800元，由杨海霞承担。
上诉人杨海霞上诉提出：1、本案所涉诉讼不应是买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷；2、杨海霞不参与猪场的实际经营，对借款一事具体情况并不知情，其无义务偿还借款。请求改判。
被上诉人野建兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案就是房屋买卖合同纠纷，双方房屋买卖协议书合法有效，应按合同履行，我方主张合理合法，应予支持。关于猪场经营权的问题与我无关，不能抗辩房屋买卖合同。请求维持原判。
原审被告吴萌、吴腾、吴礼成、连苗的未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。野建兵主张双方存在买卖房屋关系，举出双方2014年6月8日签订的“房屋买卖协议书”、吴延强的收款条、见证人赵某、李某的证明予以证实，已完成举证责任。杨海霞上诉称双方名为买卖实为借款，未能举出充足证据证明，也未举出反证以推翻野建兵所举证据，故其应承担举证不能的法律责任。关于猪场的实际经营问题与本案无关，本院不予审理。一审判决并无不妥，上诉人杨海霞上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 暘
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1505号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇大堤上村。
负责人：刘亘，系该社主任。
被告：赵敬肖，男，1954年8月30日出生，汉族，深州市人。
被告：赵金洞，男，1963年11月13日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告赵敬肖、赵金洞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负责人刘亘、被告赵金洞到庭参加诉讼，被告赵敬肖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵敬肖偿还原告借款本金78700元及利息，被告赵金洞承担连带担保责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵敬肖于2013年5月29日向原告借款80000元，用于购买太阳能，月利率是10.000000‰，借款日期自2013年5月29日至2014年5月28日。同时，被告赵金洞为该笔借款提供连带责任保证。被告赵敬肖于2013年5月30日归还本金1300元及其利息0.43元。借款到期后，经我社多次催要，被告赵敬肖至今未偿还剩余借款本金78700元及利息，被告赵金洞亦未承担保证担保责任。
被告赵敬肖未作答辩，亦未提供证据。
被告赵金洞辩称，自己是担保人不是借款人，而且也不清楚具体的担保期限。原告虽在借款到期后向自己催要过，但具体时间已记不清，担保肯定有期限，自己不可能一直要承担担保责任，即使轮到自己承担还款责任，也没有还款能力。
本院经审理查明：被告赵敬肖于2013年5月29日向原告借款80000元，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，月利率是10.000000‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清,到期一次性归还借款本息。同时，被告赵金洞为该笔借款提供连带责任保证。被告赵敬肖于2013年5月30日归还借款本金1300元及利息0.43元。借款到期后，原告分别于2014年6月29日、2015年5月27日、2016年7月2日向二被告催收借款，但二被告至今未偿还剩余借款本金78700元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵敬肖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告赵敬肖提供了借款，被告赵敬肖理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告赵敬肖偿还借款本金78700元及利息，合理合法，应予支持。本案原告与被告赵金洞签订的保证合同约定：保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。该保证合同所述主合同为原告与被告赵敬肖签订的个人借款合同，该合同约定债务履行期限为2013年5月29日至2014年5月28日，故此笔借款的保证期间应至2016年5月28日。原告在保证期间内于2014年6月29日向被告赵金洞主张权利，进而开始计算保证合同的诉讼时效。保证诉讼时效为一般诉讼时效，后原告又分别于2015年5月27日、2016年7月2日向被告赵金洞主张权利，保证诉讼时效发生中断，故诉讼时效应从2016年7月2日重新计算，期限为两年。本案于2017年7月27日受理本案起诉，并未超出本案连带责任保证债务的诉讼时效期间，故原告要求被告赵金洞承担保证担保责任的诉讼请求应予支持。被告赵金洞承担保证责任后，有权向被告赵敬肖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告赵敬肖偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金78700元及利息（自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按月利率10.000000‰计算，自2016年5月29日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告赵金洞在保证担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告赵敬肖负担，被告赵金洞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 史天麟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第79号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈禾新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002247号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈禾新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈禾新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002247号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈禾新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第105号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年8月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐熠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被害人黄某某在常宁市官岭信用社ATM机上取款后，将银行卡遗忘在ATM机内，被告人郭某某在准备取款时发现黄某某的银行卡没有拔出，遂分三次从黄某某的银行卡里取走5000元现金。
案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案并主动退回赃款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、谅解书、取款交易截图等书证；2、证人藤某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人郭某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的罪名不当，其犯罪行为构成盗窃罪。被告人郭某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第871号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一二年一月十一日
书记员 王金凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯X1，男，1979年11月7日出生。
委托代理人：冯X2，男，1953年4月19日出生，系冯X1之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李X1，女，1980年8月24日出生。
再审申请人冯X1因与被申请人李X1离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯X1申请再审称：（一）涉案�两辆车是申请人在婚前婚后与被申请人共同购买，法院将婚前购置的京N9U5**小汽车另案审理，而婚后购置的京NUU8**小汽车在离婚案件中进行审理，从而出现了两辆车（指标）均判给被申请人的不合理结果。从法理上讲，离婚前一人一车（指标），离婚后理应该一人一车（指标），这是无可非议的。由于申请人的工作单位距离较远，车辆对申请人来说是刚性需求。申请人要求一定要将两个案件合并审理，将婚后购买的京NUU8**小汽车（指标）判归申请人所有。（二）关于婚姻关系存续期间双方购买北京市房山区拱辰街道高教园区中央设施区西北侧12#住宅楼17层2单元1703房屋（以下简称1703号房屋）问题。被申请人向一审法院提供的虚假证据，虽然申请人予以否认并要求对证据进行司法鉴定，但是一审法官不予采纳，有明显的偏袒行为。从购房的全过程可以看出，首付款283582元是通过被申请人母亲于X在工商银行XXX1账户转付的，但是向该账户存汇的资金来源存在着明显瑕疵。自结婚四年以来，申请人从来不过问家里的存款，通过本案诉讼，才发现被申请人将其每月工资及申请人给她的现金全部转移给了她父母，家里的全部开销均一直由申请人负债，所以购房首付款无疑是双方婚后的共同存款。于X付首付款的资金来源渠道可疑，被申请人向法庭提供了其父亲李X2名下的银行存汇单，以对应于X的每一笔入账款，这些证据明显有造假嫌疑。要求法院对申请人提供的证据1和证据2以及相关证据的真伪做司法鉴定。（三）申请人于2013年3月18日在一审法院起诉离婚及财产分割，并对两辆车一并提出诉讼请求。被申请人于2013年3月25日才起诉，然而开庭时申请人却被通知坐在被告席上。法官说婚前婚后财产不能同案审理，诱导我撤诉，故以被申请人�后立的两个案件分别进行了审理，显然一审法官违反了优先审理先行立案的原则。本来可以一并审理的案件却违心的拆成两个案件，使得两辆车（指标）自然判给了被申请人，严重损害了申请人拥有汽车的权利。（四）申请人、被申请人于2013年2月14日分居。原审判决对被申请人名下工商银行XXX2帐户截至2013年8月13日余额67.33元予以分割，对分居半年后的存款余额进行分割，其法理依据何在。申请人要求对XXX2账户的对账单调查取证。在一审最后一次开庭时，被申请人工资卡对账单不翼而飞，该工资卡对账单与于X于2012年12月13日转出款50000元相吻合，该证据与本案有着至关重要的关联性。
本院认为：1703号房屋的房屋买卖合同系由李X1与开发公司所签订，由李X1父母出资购买。冯X1称以夫妻共同存款出资购买1703号房屋，缺乏证据佐证。国产蓝色精锐小轿车（京NUU8**）登记在李X1名下，根据该车辆登记及出资情况，判令车辆归李X1所有，由李X1给付冯X1折价款，并无不妥。原审法院综合考虑了双方的实际生活需要和财产来源等状况，对争议款项数额的认定及处理亦无不当。
综上，冯X1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯X1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
原告前郭县农村信用合作联社与被告李洪有、于淑芬、刘喜东金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3125号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告李洪有
第二被告于淑芬
第三被告刘喜东
原告前郭县农村信用合作联社与被告李洪有、于淑芬、刘喜东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，第一被告李洪有、第二被告于淑芬、第三被告刘喜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，第一被告李洪有向我联社借款80000元，用于扩大奶牛养殖规模，借款期限自2011年12月28日至2012年12月29日，月利率11.480001‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书。另外，第三被告对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一、第二被告共同偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息和罚息。第三被告刘喜东承担连带给付义务。
第一被告李洪有、第二被告于淑芬、第三被告刘喜东均未提出答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告、第三被告及王艳海、李凤波签订了《农户保证借款合同》一份，第一被告李洪有向原告借款80000元，用于养牛，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，月利率11.480001‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第三被告刘喜东及王艳海、李凤波为此笔贷款提供连带责任担保。第二被告张淑英（系第一被告李洪有之妻）于2011年12月28日出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，承诺对第一被告李洪有在原告处取得的贷款承担连带偿还责任。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《农户保证借款合同》、《贷款申请》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告李洪有、第三被告刘喜东及王艳海、李凤波签订的《农户保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被第一被告李洪有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告是夫妻关系，承诺对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，且此笔贷款用于养牛，系二被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，二被告应共同向原告履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三被告承担连带保证责任。第三被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李洪有、第二被告于淑芬于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘喜东承担连带清偿责任。第三被告刘喜东承担保证责任后，有权向第一被告李洪有、第二被告于淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨深冷气体液化设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人：赵德泉，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，男，汉族，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西沁水顺泰能源发展有限公司，住所地山西省沁水县嘉丰镇李庄村。
法定代表人：常建，该公司总经理。
委托代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨深冷气体液化设备有限公司因与被申请人山西沁水顺泰能源发展有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨深冷气体液化设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第二十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李宛地
审判员 徐玉厚
审判员 王 迪
二〇一四年六月十七日
书记员 刘莉媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9592号
原告：李希虎，男，甘肃省张掖市人。
被告：袁杰，男，甘肃省张掖市人。
被告：张诏，男，甘肃省张掖市人。
被告：陈玉泉，男，甘肃省张掖市人。
被告：许志虎，男，甘肃省张掖市人。
被告：余有虎，男，甘肃省张掖市人。
被告：王娟，女，甘肃省张掖市人。
原告李希虎与被告袁杰、张诏、陈玉泉、许志虎、余有虎、王娟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希虎与被告袁杰、陈玉泉到庭参加诉讼，被告张诏、许志虎、余有虎、王娟经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李希虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息10000元。事实和理由：2016年3月7日，借款人花玲由六被告及张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社、张掖市甘州区浩旺农机农民专业合作社、张掖市天圻农业开发有限责任公司担保，向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率为2.5%。借款期限届满后，经原告催要，借款人花玲已被刑事拘留，各担保人均不履行担保义务。故依法向人民法院提起诉讼。
被告袁杰、陈玉泉辩称，被告给花玲担保向原告借款100000元未付属实，愿意承担担保责任。但原告主张的利息10000元不承担。
被告张诏、许志虎、余有虎、王娟经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李希虎围绕诉讼请求依法提交了2016年3月7日由借款人花玲书写的借款金额为200000元的借条一张，3月8日原告通过银行转账的方式给借款人花玲转账100000元的银行回单一张。证明2016年3月7日，借款人花玲由六被告及张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社、张掖市甘州区浩旺农机农民专业合作社担保，向原告借款200000元，约定借款期限三个月，自2016年3月7日至2016年6月6日，借款利息为每月5000元。借条出具后，原告实际给付借款人花玲借款100000元。借款到期后，借款人给原告偿付了2016年7月8日之前的利息，对7月8日以后的逾期利息和借款本金100000元，未向原告偿还，各担保人亦未履行保证义务。原告遂向本院提起诉讼，要求六被告偿还借款100000元，按照约定的月利率2.5%承担2016年7月8日至2016年11月7日的利息10000元。对原告的陈述及提交的证据，因有六被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六被告给借款人花玲提供担保，向原告借款100000元，双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。在借款人未向原告偿还借款的情况下，六被告应履行保证义务，向原告偿还借款本息。虽然借款是由六被告及张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社、张掖市甘州区浩旺农机农民专业合作社共同提供担保，但原告现只要求六被告承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求六被告偿还借款本金100000元的主张，有原告及被告袁杰、陈玉泉的陈述和原告提交的银行转账回单予以印证，本院依法予以支持。对原告要求六被告自2016年7月8日起按照约定的借款月利率2.5%承担至2016年11月7日止的逾期利息10000元的主张，本院认为，原告主张的逾期利息计算的起止时间，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但原告主张按照月利率2.5%计算逾期利息，已超出了国家关于限制利率的规定，本院依法按照月利率2%计算逾期利息为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁杰、张诏、陈玉泉、许志虎、余有虎、王娟偿还原告李希虎借款100000元，承担利息8000元，合计108000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁杰、张诏、陈玉泉、许志虎、余有虎、王娟承担保证责任后，有权向借款人花玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告袁杰、张诏、陈玉泉、许志虎、余有虎、王娟负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 任蒋睿彧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第705号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：谭鸿。
被告：叶凤娥。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告谭鸿、叶凤娥追偿权纠纷一案，原告于2015年7月20向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告谭鸿、叶凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告谭鸿与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：谭鸿为购买一辆长安牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为人民币5万元，分期还款分24期，以等额方式偿付本金及手续费。原告为该笔债务向瓯海支行提供保证担保，被告叶凤娥自愿作为担保人向原告提供保证反担保。同时，作为合同履约的保证，被告谭鸿将其购买的汽车向瓯海支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续。
上述合同签订以后，瓯海支行依照约定向被告谭鸿提供了透支资金，被告谭鸿因此购得上述汽车，登记牌照号为浙C×××××。但被告谭鸿未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告履行保证人责任，于2014年9月29日至2015年6月23日累计代被告向瓯海支行偿还逾期款人民币20971.7元。经原告多次催讨，两被告均以无款为由进行搪塞。故诉至法院，要求判令：1、判令被告谭鸿立即向原告偿还欠款人民币20971.7元并从2015年6月24日起，按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告叶凤娥对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、判令原告对被告谭鸿所有的、牌照号为浙C×××××长安牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，以证明两被告的主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，以证明被告谭鸿向瓯海支行申请汽车按揭贷款及签订抵押合同的事实；
4、担保合同、担保承诺函，以证明原告为该笔借款提供担保并与被告谭鸿签订担保合同的事实；
5、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告谭鸿将所购车辆向原告设定抵押的事实；
6、保证反担保合同，以证明被告叶凤娥向原告提供保证反担保的事实；
7、中国工商银行进账单、网上银行转账凭证，以证明原告代偿逾期款的事实。
被告谭鸿、叶凤娥未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告谭鸿、叶凤娥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，被告谭鸿于2014年1月29日与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告谭鸿、叶凤娥与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》以及原告与被告谭鸿签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告谭鸿向瓯海支行借款提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。因被告谭鸿未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年9月29日至2015年6月23日向瓯海支行垫付逾期款合计20971.7元。原告垫付之后，被告叶凤娥亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告谭鸿偿还该笔垫付款和利息损失以及被告叶凤娥承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有被告谭鸿所有的浙C×××××长安牌车辆拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年3月14日、2014年3月27日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告谭鸿、叶凤娥无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款20971.7元及利息损失（从2015年6月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶凤娥对上述债务承担连带保证责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告谭鸿所有的浙C×××××长安牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告谭鸿负担，被告叶凤娥负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈冬克
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉法执字第107号
申请人袁卫东，男。
被执行人刘轲，男，1987年11月25日生，汉族，住尉氏县建设路所人民东路168号。
被执行人石磊，男，1974年12月22日生，汉族，住尉氏县城关镇西关中路830号。
被执行人王巍霄，男，1989年11月20日生，汉族，住尉氏县城关镇新民街22号。
被执行人刘亚帆，男，1989年9月8日生，汉族，住尉氏县建设路所人民东路168号。
尉氏县公证处（2015）尉证执字第09号执行证书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘轲、石磊、王巍霄、刘亚帆的财产采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 马松松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1585号
罪犯毛保林，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市惠济区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月25日以（2010）惠刑初字第92号刑事判决书，认定被告人毛保林犯非法拘禁罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇一五年二月十一日止。宣判后，2010年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛保自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月17日20时，被告伙同他人在郑州市毛庄村一旅店内以索要赌资为名，殴打卢某、王某，并逼二人交出现金21900元，后将二人拉至毛庄村鑫安浴池，限制二人人身自由到同年3月18日早上7时。
2008年12月间，被告为垄断河南商专生活区的全部装修工程，雇用马某等十二人窜至河南商专生活区工地进行滋事、殴打、恐吓装修工人，扰乱施工秩序，并将孙某打成重伤。
罪犯毛保林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛保林自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛保林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3816号
申请执行人邹书碧，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住地上海市金山区。
被执行人上海曲堰实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人刘孟爽。
上列当事人之间工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1068号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项人民币42,999.60元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款等财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依金劳人仲(2016)办字第1068号裁决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院
民事判决�
（2014）梁法民初字第03037号
原告夏红兵，男，1966年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李启仁，男，生于1955年3月21日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告夏红兵诉被告李启仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告夏红兵到庭参加诉讼被告李启仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏红兵诉称，被告李启仁于2011年4月17日向其借款2万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告李启仁未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告夏红兵曾用名“夏洪兵”，被告李启仁于2011年4月17日向原告夏红兵出具借条一张，借到2万元。借款后，因被告怠于偿还借款，�告诉来本院，请求判令被告偿还借款2万元。
以上事实，有原告夏红兵的当庭陈述及其向本院提交的《借条》和重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平汽车站出具的《证明》等证据在案佐证。
本院认为，被告李启仁向原告夏红兵借款的证据充分，事实清楚。被告向原告借款2万元后应积极履行还款义务，本案中被告应承担偿还原告借款的违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李启仁在本判决生效后十日内偿还原告夏红兵借款2万元。
如果被告李启仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收�150.00元，由被告李启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘石梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1251号
申请执行人李文海，男，生于1946年10月19日。
被执行人张洪，男，生于1976年4月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人解除收养关系纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张洪的银行存款2200元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元、执行费50元，合计100元，一并从被执行人张洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月二十五日
书记员 唐海军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09455号
原告北京市丁各庄砖厂，住所地北京市房山区窦店镇丁各庄村，注册号110111007629383。
法定代表人温井业，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告王淑滨，女，1959年12月26日出生。
原告北京市丁各庄砖厂与被告王淑滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振法，被告王淑滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买成品砖。双方于2011年7月11日结算，被告欠原告砖款共计50000元。被告于当日向原告出具借条，实为欠款条，内容为“今欠砖款50000元”。后原告无数次向被告索要上述欠款，但被告均以种种理由推脱至今未给付。故诉至法院请求判令被告给付原告砖款50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠50000元的砖当中有大约38000块的坏砖，单价为每块0.88元，合计33444元。经工地检验用不了，有粉碎的和含白灰的，现在还有20000块左右的砖在工地，为了不占地方，还扔了一部分砖。我多次和原告的法定代表人温厂长协商，他说不管。
经审理查明，2011年，原被告以口头方式协议买卖砖，被告派司机从原告处运走大概八万块砖，单价每块砖六角左右。被告将砖全部提走后，双方于2011年7月11日对砖款进行结算，被告为原告出具砖款总条，记载“今欠砖款50000元，2011年7月11日，王淑滨签字”。后被告一直未向原告付款。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务后，双方对货款进行结算，被告应按照约定支付货款。被告辩称2011年6、7月份向原告法定代表人打电话提出砖存在质量问题，原告予以否认，被告未能证明在长达两年的时间内向原告主张过砖质量问题，且被告于2011年7月11日为原告出具欠条时亦未提及质量问题。根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告提供的孙金柱书面证明，孙金柱未出庭作证，且关于砖的来源是被告告知孙金柱的，故孙金柱的书面证明没有证据效力，对被告的答辩意见不予采信。故对原告要求被告给付砖款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王淑滨于本判决生效后十日内给付原告北京市丁各庄砖厂砖款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告王淑滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾丹红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第900号
原告冯卓虎，男，汉族。
被告陶斌，男，汉族。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
本院于2013年7月1日立案受理了原告冯卓虎诉被告陶斌健康权纠纷一案，由于冯卓虎涉嫌故意伤害案未审结，本案于同年7月19日中止审理，2014年5月21日恢复审理。依法由审判员徐松涛适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯卓虎、被告陶斌及委托代理人陈道群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日晚，被告陶斌在朝荣超市门口对原告实施殴打。造成原告右侧鼻骨骨折，经攀枝花市公安局仁和区分局鉴定为轻微伤。原告于2012年4月9日在攀枝花市十九冶职工医院治疗，于4月18日出院。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告起诉要求被告支付医疗费1680元、护理费800元、住院伙食补助费300元、误工费500元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元，合计49594元。
被告辩称：被告不应承担赔偿责任，被告的行为属于正当防卫。1.被告是听说自己的父母被原告殴打，于是赶到现场，看到原告正在掰母亲的手指，在阻止原告的伤害行为过程中发生的伤害后果。2.客观上由于被告的阻止行为才避免了被告母亲遭受更大的伤害。3.由于原告的行为已经构成了伤害罪，被告是因为阻止正在实施的犯罪行为，而产生的损害后果，该后果是无法避免的。根据侵权责任法的相关规定，因正当防卫造成的损害不承担责任的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日19时许，原告冯卓虎与被告的母亲刘素芳因琐事，在攀枝花市仁和区前进镇弯腰树二零公司家属区附近“一心堂”药店外发生争吵，被告冯卓虎向刘素芳做出下流动作。刘素芳从“一心堂”药店外附近的甘蔗平板车上，拿了一把刀追赶原告冯卓虎，被卖甘蔗的人夺下。双方被人劝开后，原告冯卓虎与其妻谢华蓉、罗建军及其妻赵光珍一起继续向仁和区弯腰树方向逛街。后原告冯卓虎与其妻谢华蓉等人在弯腰树岔路口“红红”金银首饰加工店门前，再次遇见刘素芳、陶井国夫妇，被告冯卓虎、谢华蓉夫妇与刘素芳、陶井国夫妇（双方）随即发生抓扯、厮打。刘素芳在与他人厮打、抓扯的过程中倒地，出现短暂昏迷，原告冯卓虎上前将刘素芳的手指掰伤。随后，双方追打至仁和区弯腰树二零公司干杂市场内的“朝荣超市”门口。这时，刘素芳之子被告陶斌闻讯赶到现场，与原告冯卓虎发生殴斗，双方又发生抓打。期间，陶斌将被告人冯卓虎的鼻部打伤，致其右侧鼻骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，原告冯卓虎的人体损伤程度为轻微伤，构成十级伤残。后原告冯卓虎因故意伤害罪，被判处管制两年。
另查明，事故发生后，原告到攀枝花市十九冶职工医院住院治疗。经诊断为右侧鼻骨骨折，住院治疗9天，原告支付医疗费1680元。诉讼中原告变更诉讼请求为，要求被告支付医疗费1680元，护理费720元，住院伙食补助费270元，误工费每天100元／天、合计9000元，残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元，合计57284元。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
上述事实有（2013）仁和民初字第124号刑事判决书、（2014）攀民终字第50号刑事裁定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等书证及原、被告相一致的陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冯卓虎与被告陶斌的母亲发生抓扯、厮打，被告陶斌到现场后应当采取正确的劝阻方式制止事态的发展。被告陶斌到现场后与原告发生殴斗、抓打，致使原告的身体受到伤害，被告陶斌应当负主要责任。原告冯卓虎对受伤的发生有一定的过错，应当承担次要责任。被告认为其伤害原告的行为属正当防卫的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告主张医疗费1680元，住院伙食补助费270元，住院九天的误工费900元，鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认。原告的伤情为十级伤残，其残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元。结合本案纠纷的起因、受损后果、过错程度、侵害方式等具体情况，本院对原告精神抚慰金的主张不予支持。由于原告未提交住院期间的护理证明和出院后需要休息的证据，对其主张的护理费和出院后的误工费证据不足本院不予支持。综上，原告的赔偿总额为48286元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合本案情况，本院酌情认定对原告受伤的结果，被告承担60%的责任，由被告赔偿48286元×60%=28972元，原告自行承担48286元×40%=19314元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告陶斌赔偿原告冯卓虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计28972元，该费用在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告冯卓虎其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告冯卓虎负担80元、被告陶斌负担120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年七月七日
书记员 吴晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第05793号
原告莫×，男，1942年11月6日出生。
被告张×，女，1952年11月21日出生。
本院受理原告莫×与被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在答辩期内提出管辖异议，认为经常居住地在北京市朝阳区，本案应由其经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张×户籍地虽在北京市西城区×××号，但张×提出其经常居住地在北京市朝阳区×××号，并就此提交了北京市朝阳区×××社区居委会证明；同时原告莫×到庭陈述原、被告户籍均在北京市西城区×××号，但该处在2012年8月就已经拆迁，原告莫×已经离开其住所地超过一年，同意本案移转至北京市朝阳区人民法院。故本案应当由被告张×经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02311号
原告陈立勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住址重庆市渝中区.
被告重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号，组织机构代码20315005-X.
法定代表人刘鹏。
本院在审理原告陈立勇与被告重庆城鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈立勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立勇撤回起诉。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告陈立勇负担。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 念
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初169号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，女，系被害人赵某甲妻子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，系被害人赵某甲儿子。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告人田某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告人张某某，男，系肇事车辆登记所有人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴天文，被告人田某某、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日16时54分许，被告人田某某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区新蔡线与沈胡路交汇处西约150米处时，与由南向北骑自行车的被害人赵某甲发生交通事故，致车辆损坏，赵某甲当场死亡。田某某负此事故全部责任，赵某甲无责任。经鉴定被害人赵某甲死因为重度颅脑损伤。经检验，在田某某静脉血中检出乙醇，其含量为205.7mg/100ml。案发后被告人田某某报警并在现场等候处理。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币944149元。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人张某某表示，其是该肇事车辆登记所有人，但该车已于2015年11月15日以人民币17000元的价格卖给了田某某，只是当时没有办理过户手续，其不应当承担民事赔偿责任。并向法庭提交了卖车协议书一份。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司表示，该肇事车辆投保交强险，根据保险条款规定，保险公司按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月15日16时54分许，被告人田某某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区新蔡线与沈胡路交汇处西约150米处时，与由南向北骑自行车的被害人赵某甲发生交通事故，致车辆损坏，赵某甲当场死亡。田某某负此事故全部责任，赵某甲无责任。经鉴定被害人赵某甲死因为重度颅脑损伤。经检验，在田某某静脉血中检出乙醇，其含量为205.7mg/100ml。案发后被告人田某某报警并在现场等候处理。
并查明，肇事车辆辽AXXX**小型普通客车登记所有人为张某某，该车于2015年11月15日以人民币17000元的价格卖给了田某某。案发时，被告人田某某系该车实际车主。该车辆向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。
另查明，被害人赵某甲，男，妻子金某某，朝鲜族，是智力二级残疾人，二人共有子女一人。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人赵某甲死亡赔偿金为699594元（包括被扶养人金某某生活费20年×20520元÷2人=205200元）；丧葬费24555元；亲属处理丧事误工费96.40元×10天×3人=2892元；交通费500元；总计人民币727541元。
再查明，事故发生后，被告人田某某支付给被害方人民币15000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；证人张某某的证言；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过；户口证明；居住证明；残疾证；买卖车协议；收条；机动车车辆保险单等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赵某甲亲属处理交通事故交通费赔偿数额，根据赵某甲亲属办理丧事事宜的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求张某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，该肇事车辆登记所有人是张某某，肇事前该车已卖给田某某并交付使用，虽然该车未予过户，但该车已经交付，张某某既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故张某某不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙人民币110000元。被告人田某某应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙承担民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙人民币614541（727541元-110000元）。鉴于被告人田某某肇事后主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年12月14日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙人民币110000元。
三、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某乙人民币614541元，扣除被告人田某某赔付的人民币15000元，还应赔偿人民币599541元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张翠萍
5
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6739号
原告谢发平，男，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨宗会，女，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢发平与被告杨宗会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢发平、被告杨宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发平诉称：原告与被告杨宗会及其去世的丈夫徐厚建是亲戚关系，杨宗会和徐厚建原居住在重庆市渝北区某某镇某某村某某组，该村土地被国家征用，杨宗会、徐厚建自愿将安置统建房转让给原告谢发平，双方于2010年11月19日签订《统建房转让协议》，约定原告一次性支付给被告228000元，原告享受政府对统建房村民的过渡费，统建房的房屋产权证以被告的名义办理后交原告。位于渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋是原告选的号，领取钥匙。但被告拒不交付房屋产权证不协助办理过户手续，故原告起诉来院，请求判令：被告杨宗会将渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋价值228000元，协助过户到原告名下。
被告杨宗会辩称：安置的时候是每人安置30平方米，没有说这30平方米是套内面积还是建筑面积，案涉房屋房产证办下来后载明的建筑面积是68.4平方米，原告应按照每平方米3700元的价格，将多出来的8.4平方米的钱补给被告，之后才同意过户。
经审理查明：杨宗会和徐厚建系夫妻关系。2010年11月19日，以被告杨宗会、徐厚建为甲方、原告谢发平为乙方，签订《统建房转让协议》，主要约定，一、甲方自愿将所享受的两人统建房转让给乙方，保证今后绝不反悔；二、乙方自愿接受甲方转让的两人统建房，并保证按该社该次未享受统建房的村民政府补偿标准，一次性付清甲方补偿费共计228000元；三、乙方享受政府对统建房村民的过渡补偿费，由甲方转给乙方；四、统建房的建房地址，房屋价格，楼层高低均与甲方无关；五、统建房的房屋产权证以甲方名义办理，但交乙方保存；六、该房屋产权证下发后，甲方应配合乙方办理过户手续或公证手续，但甲方不负担任何费用。原告谢发平、被告杨宗会、徐厚建，及四位见证人在协议上签字。
合同签订当日，原告向被告及徐厚建支付购房款228000元，被告及徐厚建向原告出具领条。
之后，由原告选房，选中渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋，并领取了钥匙。
2010年11月25日，徐厚建去世。经过公证，杨宗会一人继承了徐厚建与杨宗会的共同财产：《农转非统建优惠购房安置协议》项下权益【房源地址：渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋】。
现案涉房屋已登记在被告杨宗会名下，建筑面积68.44平方米，套内面积51.5平方米。被告拒绝协助原告过户。被告也未就建筑面积超出60平方米部分补交任何费用。
庭审中，原告申请签订合同时的见证人代文亚、傅大全作为证人出庭作证，证人证实：不要房屋安置选择货币安置的，政府是按照每人30平方米，每平方米3700元进行的补偿，每人111000元，没有其他钱了，签订合同时说的是买断房屋，没有说到面积多或少如何处理的问题。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《统建房转让协议》、领条、房产证资料、公证书、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《统建房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
按照该协议的约定，首先，原告购买房屋应支付的房款是“按该社该次未享受统建房村民政府补偿标准一次性付清甲方补偿费共计228000元”，并未按照房屋的面积、单价来确定房款；其次，还约定了“统建房的建房地址，房屋价格，楼层高低均与甲方无关”，房屋价格与被告无关应理解为无论实际交付的房屋现状如何，是需要另补交房款或是另行退款均与被告无关。故本院认为，原、被告在合同中约定的房价228000元是不会因为房屋面积的多少而发生改变的，被告辩称原告还需向被告支付超过60平方米的房款无合同依据，其不予协助办理案涉房屋过户手续的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告杨宗会在本判决生效后立即将渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋价值228000元协助过户到原告谢发平名下。
案件受理费80元减半收取40元由被告杨宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一六年四月十二日
书记员 李 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执808号
李刚，郭伟:
本院执行的李刚申请执行郭伟买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人郭伟自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十月十六日
书记员 : 赵 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第25-1号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人徐晓慧，女，汉族，广东省人。
本院于2015年8月27日作出（2015）永冷行执字第25号行政裁定书冻结被申请人徐晓慧在金融机构的存款人民币500000元。因被申请人无银行存款，现申请人向本院请求撤回申请。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐晓慧在金融机构的存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 汪云艳
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立保字第8号
申请人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：倪健，系该行行长。
被申请人：通辽万顺达淀粉有限公司。
法定代表人：刘明新，系该公司总经理。
被申请人：宁城京都淀粉有限公司。
法定代表人：孙凯，系该公司总经理。
被申请人：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ坚，系该公司总经理。
申请人辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被申请人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司因借款担保合同纠纷，申请人辽阳银行股份有限公司沈阳分行于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司的财产，保全额度共计2384万元。辽阳银行股份有限公司为该诉前保全出具保函，提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人借款事实基本存在，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人通辽万顺达淀粉有限公司、宁城京都淀粉有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司的财产在2384万元额度内予以查封、扣押、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2247号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：徐建党，男，汉族。
原告徐其田与被告徐建党买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月7日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托代理人徐峥燕、被告徐建党到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐其田诉称：自2010年起，被告一直在原告处购买饲料。截止2011年，经双方结算，被告陆续赊欠原告饲料款151000元未支付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告徐建党立即偿还原告徐其田饲料款151000元。
被告徐建党辩称：对被告自2000年起陆续从原告处赊欠饲料及其向原告出具三张“借条”，欠款151000元的事实予以认可，但现在无偿还能力。
原告徐其田为支持其诉讼主张，向本院提交了借条3份，证明被告欠原告饲料款151000元，原、被告双方虽以“借条”的形成对双方债权债务关系进行结算，但该款为买卖饲料形成的欠款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告认可该收条系其出具，故本院对该组证据的效力予以确认。
被告徐建党未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
自2000年起，被告饲养鸡在原告处陆续购买饲料，欠原告饲料款共计151000元。经双方结算，被告于2010年8月12日向原告出具26000元借条一张、于2011年6月19日向原告出具62000元借条一张、于2011年11月26日向原告出具63000元借条一张，价款合计191000元。被告虽向原告出具“借条”一张，但原、被告之间诉争系买卖合同关系产生的欠款而不是民间借贷关系产生的借款。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间陆续发生货物买卖行为，被告在原告处赊购饲料，经双方结算，被告以出具借条的形式对该债务进行了确认，且被告对欠款151000元事实均认可，故本院对原告的诉讼请求予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建党于本判决生效后三日内给付原告徐其田饲料款151000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（己减半收取），由被告徐建党负担，与上述款项一并支付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马元元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06932号
原告黎志彬。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告黄登。
被告黄文勇。
本院在审理原告黎志彬诉被告黄登、黄文勇民间借贷纠纷一案中，原告黎志彬于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎志彬撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费3080元，保全费2420元，合计5500元，由原告黎志彬负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘亚玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法调确字第2号
申请人叶亚红，女，1984年11月8日生，汉族，住福建省石狮市。
申请人吴梓行，男，2008年10月17日生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人叶亚红，系其母亲。
申请人吴翊嘉，男，2012年2月6日生，住福建省石狮市。
法定代理人叶亚红，系其母亲。
申请人叶鸿媚，女，1989年8月6日生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年9月9日受理了申请人叶亚红、吴梓行、吴翊嘉与叶鸿媚关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员郭昆亮进行审查。本案现已审查完毕。
申请人因船舶买卖合同纠纷，于2014年9月4日经福建省石狮市祥芝镇祥渔村人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、“闽狮渔06757”渔船所有权归叶鸿媚所有，并在本协议签订五日内将渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书及渔业捕捞许可证等相关证件过户登记在吴建福名下；
二、双方应当在签订本协议后三日内共同向厦门海事法院申请司法确认；
三、若叶亚红、吴梓行、吴翊嘉不履行本协议，叶鸿媚有权根据本协议的司法确认书向厦门海事法院申请强制执行。
本院认为，上述调解协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶亚红、吴梓行、吴翊嘉与叶鸿媚经石狮市祥芝镇祥渔村人民调解委员会调解达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一、二款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4827号
原告：刘书平，女，1963年10月23日出生，农民，现住天津市。
原告：陆福旺，男，1987年8月29日出生，农民，户籍地天津市，现�遵化市。
原告：陆艳杰，女，1989年10月6日出生，农民，现住天津市。
三原告委托代理人：张建国。
被告：孙广达，男，1988年9月23日出生，农民，现住河北省三河市。
被告：孙广兴，男，1987年6月1日出生，农民，现住河北省三河市。
被告：吴文兵，男，1963年10月15日出生，农民，现住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人：李敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市。
负责人：张建忠。
委托代理人：马健辉、盛满永。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市。
负责人：刘振鹏。
原告陆福旺、刘书平、陆艳杰与被告华安财产保险股份有限公司沧州�心支公司（以下简称华安财保沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）、吴文兵、孙广达、孙广兴、南皮县明大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福旺、原告刘书平、原告陆艳杰委托代理人张建国、被告吴文兵、孙广达、孙广兴、人保财险三河支公司委托代理人盛满永到庭参加诉讼，被告华安财保沧州支公司、南皮县明大汽车运输队未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书平、陆福旺、陆艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金733930.26元；2.诉讼费用由被告承担。
双方当事人对下列事实无争议：被告孙广达为事故车辆冀Ｊ×××××、蒙Ａ×××××重型半挂车的所有人，冀Ｊ×××�×牵引车在被告华安财保沧州支公司投保交强险，在被告人保财险三河支公司投保了不计免赔额100万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。
2017年3月11日2时23分许，吴文兵驾驶JJ××××、蒙Ａ×××××重型半挂车由东向西行驶至遵化市邦宽线石门镇韦家岭村路段时，与前方同向驾驶电动自行车的陆连军发生交通事故，后吴文兵驾车驶离现场，造成车辆损坏，陆连军受伤，经医院抢救无效于2017年3月20日死亡。经遵化市交通警察大队认定，吴文兵承担本次事故的全部责任，陆连军无责任。
双方争议的要素：1.医疗费；2.死亡赔偿金；3.丧葬费；4.误工费；5.伙食补助费；6.交通费；7.亲属处理丧葬事宜误工费；8.电动车损失费；9.住院期间日用品费；10精神损害抚慰金。
本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：
1.医疗费76882.26元，原告提交医疗机构费用明细、住院收据票据等证据，本院予以认定。
2.死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年），原告提交了房屋产权证、自来水公司用水票据，证明房屋所有人为陆连军，房屋坐落遵化市镇海东街××××东晟家园，其死亡赔偿标准应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28249元为标准，陆连军因事故死亡，死亡时未满60周岁，应按20年计算，本院予以认定。
3.丧葬费28493元，本院予以认定，
4.原告主张误工费1655元，提交医疗机构出具的住院病历确定时间为9天，虽提交了收入证明，但未提交完税凭证，本院认定月工资3500元，确定误工费为1050元。
5.原告主张伙食补助1000元。被告保险公司认可每天50元，经核算为450元。
6.交通费主张5200元，未提交证据�本院不予认定，但因确有实际需要，本院酌情支持1500元。
7.亲属处理丧葬事宜误工费主张3420元，未提交证据，被告人保财险三河支公司同意按2017年天津市居民服务业行业41920元／年标准，计算三人三天，经核算为1033.65。
8.电动车损失原告主张2000元，未提交证据，被告不予认可，本院不予支持。
9.住院期间日用口费，原告主张300元，未提交正式票据，被告不予认可，本院不予支持。
10.精神抚慰金50000元。原告亲属因本次事故死亡，确给原告精神上造成严重伤害，应依法认定。
综上，原告损失合计为724388.91。
本院认为，被告吴文兵驾驶的被告孙广达所有的冀Ｊ×××××、蒙Ａ×××××重型半挂车与陆连军发生交通事故，吴文兵负事故的全部责任。被告华安财保沧州支公司承保了冀Ｊ×××××牵引车交强险，被告人保财险三河支公司承保了冀Ｊ×××××牵引车三者商业险，对原告损失应先由被告华安财保沧州支公司在交强险项下赔偿，超过交强险和交强险外的损失应由被告人保财险三河支公司赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书平、陆福旺、陆艳杰损失12万元（交强险死亡伤残项下11万元、医疗费项下1万元）；被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书平、陆福旺、陆艳杰�项损失604388.91元。
二、驳回原告刘书平、陆福旺、陆艳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11139元，减半收取5569.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担5000元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担400元，由原告负担169.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5506号
上诉人（原审被告）：长春市东箭完整家居有限公司，住所地长春市南关区大经路18号1205号房。
法定代表人：陆体成，董事长。
委托诉讼代理人：陆岩，公司职员。
委托诉讼代理人：陆崇林，公司职员。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十五道街17号3-103室。
法定代表人：栾元伟，董事长。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
上诉人长春市东箭完整家居有限公司（以下简称东箭公司）因与被上诉人哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利生鲜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东箭公司于2017年11月21日向法院提交撤诉申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，东箭公司在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长春市东箭完整家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9654元，减半收取为4827元，由上诉人长春市东箭完整家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金运珍
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1458号
罪犯樊轶宁，男，1976年12月6日出生，汉族，高中，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日以（2011）海刑初字第323号刑事判决书，认定被告人樊轶宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六万元。刑期自二0一0年六月十三日起至二0一五年十二月十二日止。宣判后，于2011年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊轶宁入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人樊轶宁在2007年至2009年间，使用其本人身份证先后申领了广东发展银行、浦东发展银行、北京银行、光大银行、交通银行的信用卡，在北京海淀区等地消费或取现，累计透支本金共计人民币15万余元，经发卡银行催收仍不归还，并在未告知发卡银行的情况下擅自变更联系方式以逃避催收。
罪犯樊轶宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊轶宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊轶宁减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年六月十三日起至二0一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00022号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：吕治成，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告吕治成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告吕治成下落不明，于2014年1月3日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吕治成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告吕治成于2012年7月31日在原告分支机构段郢信用社借款18000元，利率11.28%，2013年7月31日到期，用途：农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告吕治成偿还原告借款本金18000元，利息2935.62元（利息算至2013年11月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计20935.62元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同和欠息证明。证明：被告吕治成向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：户口本和被告身份证复印件。证明：被告吕治成身份信息。
被告吕治成未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月31日，被告吕治成与原告阜南县农村信用合作联社分支机构段郢信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告吕治成于2012年7月31日在原告分支机构段郢信用社借款18000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告吕治成与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告吕治成在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕治成于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金18000元，利息2935.62（利息算至2013年11月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计20935.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费200元，合计523元，由被告吕治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月十日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00022号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0053号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人杨云债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人杨云委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0692号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费9168元，本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第311号
原告严小刚。
被告黄清高。
原告严小刚与被告黄清高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告严小刚到庭参加了诉讼，被告黄清高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小刚诉称，被告黄清高以需要资金周转为由向我借款，我于2013年8月10日借给被告黄清高23000元，口头约定一年内归还，被告黄清高逾期未还款,经我多次催款未果,故请求法院依法判令被告黄清高偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告黄清高未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告黄清高向原告严小刚借款23000元并出具了借条，借条载明“今借到严小刚贰万叁仟元整（23000元）。此据为实”。
以上事实，有原告严小刚的陈述、证人车建媖的证言、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告黄清高向原告严小刚借款23000元事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，原告严小刚诉请被告黄清高归还借款23000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清高于判决生效后十日内归还原告严小刚借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄清高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹慧俊
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 王 玮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执63号
申请执行人徐某某，男。
被执行人范某某，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）韩民初字第01310号民事调解书，确定范某某支付徐某某盖房工程款37500元（已付7500元）。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某某提出申请要求撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执63号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈永峰
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第2号
申请执行人南充市食品药品监督管理局。
法定代表人邓兴广，职务局长。
委托代理人蒋志强，男，该局工作人员。
委托代理人夏阳，男，该局工作人员。
被执行人南充市众悦商贸有限公司。
原法定代表人周芸竹。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
现法定代表人梁政，职务总经理。
申请执行人南充市食品药品监督管理局于2014年12月30日向本院申请强制执行被执行人南充市众悦商贸有限公司履行其作出的南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院于当日受理，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人南充市众悦商贸有限公司原法定代表人周芸竹的委托代理人白中祺与现法定代表人梁政到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
经听证查明，申请执行人南充市食品药品监督管理局于2014年7月7日作出了南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》。该决定书载明“南充市众悦商贸有限责任公司法定代表人周芸竹本机关于2014年4月8日查明你单位经营无生产日期的食品和篡改过生产日期的食品的行为，分别违反了《食品安全法》第四十二条第一项和《食品安全法》第二十八条第十一项、第四十八条第一款的规定�依据《食品安全法》第八十六条规定，决定予以你（单位）：1、没收并销毁无生产日期的79袋“喜滋哆”牌阿庄沙嗲味牛肉粒系列食品、无生产日期的21袋'泰吉牌核桃粉牛奶加钙三合一'食品、篡改过生产曰期的74盒泰吉、威力圣两个品牌系列食品，2、罚款人民币3万元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至南充市收费票据监管中心。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向四川省食品药品监督管理局或南充市人民政府申请行政复议，或三个月内向顺庆区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。
同时查明，被执行人南充市众悦商贸有限公司收到该处罚决定书后既没有申请行政复议或到法院诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务，且对申请人行政执法、处罚程序和处罚均无异议，仅对加处罚款不予认可。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市食品药品监督管理局作为本行政区域内的食品药品经营行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人南充市众悦商贸有限公司经营的无生产日期和篡改过生产日期的食品分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一项和第二十八条第十一项的规定。申请执行人南充市食品药品监督管理局依职权对被执行人南充市众悦商贸有限公司在经营活动中因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定作出的南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人南充市众悦商贸有限公司在收到申请执行人的行政处理决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行《行政处理决定书》所确定的义务，故申请执行人南充市食品药品监督管理局申请本院强制执行其做出的行政处罚决定书，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行南充市食品药品监�管理局于2014年7月7日作出的南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 张林生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞 蓉
南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺庆非执审字第2号申请执行人南充市食品药品监督管理局。法定代表人邓兴广，职务局长。委托代理人蒋志强，男，该局工作人员。委托代理人夏阳，男，该局工作人员。被执行人南充市众悦商贸有限公司。原法定代表人周芸竹。委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。现法定代表人梁政，职务总经理。申请执行人南充市食品药品监督管理局于2014年12月30日向本院申请强制执行被执行人南充市众悦商贸有限公司履行其作出的南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院于当日受理，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人南充市众悦商贸有限公司原法定代表人周芸竹的委托代理人白中祺与现法定代表人梁政到庭参加了听证，本案现已审查完毕。经听证查明，申请执行人南充市食品药品监督管理局于2014年7月7日作出了南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》。该决定书载明“南充市众悦商贸有限责任公司法定代表人周芸竹本机关于2014年4月8日查明你单位经营无生产日期的食品和篡改过生产日期的食品的行为，分别违反了《食品安全法》第四十二条第一项和《食品安全法》第二十八条第十一项、第四十八条第一款的规定�依据《食品安全法》第八十六条规定，决定予以你（单位）：1、没收并销毁无生产日期的79袋“喜滋哆”牌阿庄沙嗲味牛肉粒系列食品、无生产日期的21袋‘泰吉牌核桃粉牛奶加钙三合一’食品、篡改过生产曰期的74盒泰吉、威力圣两个品牌系列食品，2、罚款人民币3万元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至南充市收费票据监管中心。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向四川省食品药品监督管理局或南充市人民政府申请行政复议，或三个月内向顺庆区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。同时查明，被执行人南充市众悦商贸有限公司收到该处罚决定书后既没有申请行政复议或到法院诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务，且对申请人行政执法、处罚程序和处罚均无异议，仅对加处罚款不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市食品药品监督管理局作为本行政区域内的食品药品经营行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人南充市众悦商贸有限公司经营的无生产日期和篡改过生产日期的食品分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一项和第二十八条第十一项的规定。申请执行人南充市食品药品监督管理局依职权对被执行人南充市众悦商贸有限公司在经营活动中因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定作出的南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人南充市众悦商贸有限公司在收到申请执行人的行政处理决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行《行政处理决定书》所确定的义务，故申请执行人南充市食品药品监督管理局申请本院强制执行其做出的行政处罚决定书，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行南充市食品药品监�管理局于2014年7月7日作出的南市食罚决（2014）第1-01号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  曾 胜人民陪审员  张林生二〇一五年一月十九日书 记 员  庞 蓉