wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00874号
原告：黄某某，女，1989年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：唐道春，女，1965年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告母亲。
委托代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐道春、黄维，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年7月14日登记结婚。婚后，原、被告双方于2015年3月13日生育一子，取名杨某乙。原、被告双方婚后感情一般。原告怀孕、养胎期间，被告的许多恶习渐渐显现，经常流连于网吧几日不归，仅靠原告负担起家庭的经济和责任。原告和原告父母多次劝说被告改掉恶习，但被告拒不改正。因被告外出上网不归家，原告曾报警寻找被告。同时，被告也不承担丈夫和父亲的责任。2015年4月，原、被告开始分居生活。现因原告不能忍受不幸福婚姻的折磨，提起起诉离婚，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产和共同债务；3、婚生子杨某乙由原告抚养。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求：被告每月支付原告抚养费1000元至子女独立生活为止，医疗费、教育费凭票据有原、被告平均承担，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，原、被告双方感情很好，从没吵过架。今年4月中旬，原告准备外出务工，被告提出一同前往被原告拒绝，5月原告独自前往浙江上班。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年7月14日登记结婚。婚后，原、被告双方于2015年3月13日生育一子，取名杨某乙。2015年4月，原告外出打工，原、被告双方开始分居生活。现原告以婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口页、重庆市大足区民政局出具的结婚登记信息等证据材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍，自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，具有一定的感情基础。后，因外出打工的客观原因导致夫妻双方分居两地，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据佐证，且考虑到子女尚年幼，只要原、被告双方多为家庭和孩子着想，承担起自己应当肩负的家庭责任，相互关爱、相互包容，双方是能够和好夫妻关系的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾子情
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓茹双
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00349号
原告刘杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘杰诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘杰负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4942号
原告冯丛山。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告冯丛山与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯丛山委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯丛山诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告原告2014年1月至2015年5月期间工资款37333元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬37333元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告原告2014年1月至2015年5月期间工资款37333元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬37333元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告冯丛山工资报酬37333元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费570元，减半收285元，由被告沈阳蒲益养�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第310号
申请执行人胜明伟。
被执行人郭志成。
申请执行人胜明伟与被执行人郭志成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2013）滨功民初字第2934号民事判决书，确定被执行人郭志成给付申请执行人胜明伟欠款11391.44元及相关利息。因被执行人郭志成未按期履行，申请执行人胜明伟于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭志成无可供执行财产，申请执行人胜明伟未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人胜明伟尚未受偿债权为欠款11391.44元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人胜明伟于2015年6月11日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人胜明伟向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人郭志成又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人胜明伟发现被执行人郭志成有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 燕乔楚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1192号
原告王从芳，女，1964年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人刘志东、陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告何惠莲，女，1979年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告王从芳与被告何惠莲健康权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2013年5月14日、6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从芳诉称，2012年11月23日下午，被告因不听劝阻，在原告家旁边的必经之路上拦上竹竿。原告为便于通行，将被告所拦竹竿部分取掉。被告见状，即对原告一家人进行辱骂，且在原告的窗台、坝子泼洒大粪，并用舀粪的锑瓢殴打原告，将原告致伤。诉请判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费等损失计6，692.14元，并向原告赔礼道歉。
被告何惠莲辩称，原告所属不实，该纠纷是由原告夫妇引起，且原告之伤系原告丈夫所致，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月23日下午6时许，原告夫妇路经被告责任田埂时，将被告插于田埂处的竹竿抽掉以便通行，致双方发生争吵、互骂。随后，被告提着大粪到原告家，将大粪泼洒于原告的窗子和坝子上。原告及其丈夫见状，将被告按倒在坝子中，三人抓扯在一起。双方在抓扯过程中，被告用舀粪锑瓢将原告致伤。该纠纷经在场人王云金、徐庆伦劝阻，得以平息。原告伤后，先后在实录乡卫生院、合江县人民医院门诊、住院治疗14天，产生医疗费4，556.14元，另产生住院伙食补助费140.00元（10.00元／天×14天），护理费840.00元（60.00元／天×14天），误工费280.00元（20.00元／天×14天），交通费酌计50.00元，合计损失5，866.14元。
诉讼中，原告向法庭出示了公安局受案登记表、治安调解协议书、派出所对徐庆友的询问笔录、村委会对王云金夫妇的调查材料、村委会说明、照片、原告伤后就医的相关证据，证明原、被告双方发生纠纷的事实、经过，及原告伤后进行医疗、产生费用情况。被告出示了照片、徐庆伦的调查笔录，证明引发纠纷是原告所致，且在纠纷中被告未致伤原告。本院认为，以上证据，能相互印证，形成证据锁链，予以采信。对上述事实，结合原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方为道路的通行问题发生争执，本应寻求正当途径予以解决，但因双方均未予以正确处置而相互谩骂，是导致该纠纷的发生的主要原因。被告将大粪泼洒于原告窗子等处，且在纠纷中持械将原告致伤，其行为已构成侵权，对其损害后果，依法应承担主要民事责任。原告在纠纷中，未克制自己的行为，积极主动和其丈夫一起将被告按倒在地上与之发生抓扯，是导致自己受伤的次要原因，依法应承担相应责任。该纠纷因系混合过错，故对原告主张被告赔礼道歉之请求，本院依法不予支持。诉讼中，被告辩解未致伤原告，未提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，判决如下：
一、原告王从芳伤后损失5，866.14元，由被告何惠莲赔偿4，100.00元，限本判决生效后10日内支付。其余损失由原告王从芳自行负担。
二、驳回原告王从芳其他诉讼请求。
被告何惠莲如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何惠莲负担15.00元，原告王从芳负担10.00元（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一三年六月八日
书记员 田永杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00201号
上诉人（原审被告）张道铜。
被上诉人（原审原告）李照武。
上诉人张道铜因与被上诉人李照武民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月19日，原审法院受理李照武诉张道铜民间借贷纠纷一案。李照武起诉称：2013年10月13日，张道铜因急事向原告借款，并出具借条：今借李照武现金10万元。次日原告从中国工商银行取款10万元存入张道铜中国农业银行的银行账户。时至今日，张道铜仍未还款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令张道铜偿还借款10万元。李照武提交借条、中国农业银行银行卡存款业务回单。
张道铜在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张道铜的住所地与经常居住地均在贾汪区xxxx号，因此本案徐州市云龙区人民法院无管辖权，请求将本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
原审法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李照武提供中国农业银行银行卡存款业务回单，证明其向张道铜出借的款项系在徐州市云龙区辖区的银行汇出，因此李照武涉案主张的借款合同履行地在徐州市云龙区，故徐州市贾汪区人民法院和该院对本案均具有管辖权。李照武选择向该院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回张道铜对本案管辖权提出的异议。
张道铜不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，李照武以张道铜出具的借条为据，要求张道铜返还借款，系民间借贷纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李照武提供的中国农业银行银行卡存款业务回单可以证明其在中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行将涉案借款支付给张道铜、履行了出借义务，该地点为合同履行地。因该地点位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张道铜对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张道铜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1785号
罪犯黄冠贤，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月23日作出（2012）江蓬法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄冠贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月20日作出（2012）江中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄冠贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄冠贤获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但无证据证明罪犯完全退赃，且未能完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00677号
原告王某某，男，1997年11月30日生，汉族，学生，住义县。
法定代理人石某，女，1976年5月25日生，汉族，农民，住义县。
被告景某某，男，1976年9月19日生，满族，个体业者，住义县。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托代理人张某甲，女，1966年10月1日生，汉族，副经理，住义县。
原告王某某诉被告景某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人石某、被告景某某、某某保险公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月2日21时05分许，被告景某某驾驶的轿车行驶到义县瑞和新城门前掉头时，与由北向南张某乙骑的电动车相撞，造成乘车人王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定：被告景某某负本起事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11540.34元、护理费2400元、伙食补助费2000元、交通费300元、校服损失260元、赔偿车主交通费300元，合计16800.74元。
被告景某某辩称，其在某某保险公司投了保，该起事故应由保险公司理赔。
被告某某保险公司辩称，同意在责任限额内按责任比例赔偿。
经审理查明，2014年1月2日21时05分许，被告景某某驾驶小型轿车沿公路由北向南行驶到义县瑞和新城小区南20米路段处掉头时，与由北向南张某乙驾驶的电动车相撞，造成张某乙、乘车人王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，景某某负此起事故的全部责任；张某乙、王某某无责任。原告受伤后至义县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、头面部擦皮伤、口唇外伤、皮肤裂伤、下颚外伤、右膝外伤、右小腿外伤，2014年2月10日出院。原告王某某住院治疗共计40天，住院期间二级护理，护理人系其母亲石某。原告住院治疗期间共支付医疗费11510.34元、住院伙食补助费2000元（50元／天x40天）、护理费1028.4元（25.71元／天x40天）、交通费300元、物质损失150元，共计人民币14988.74元。被告景某某为原告垫付医疗费用5000元。
另查明，2013年4月8日被告景某某为其所有的小型轿车在某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔额。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费票据及证明、保险合同、收条、照片在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告景某某驾驶小型轿车因过错发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失。由于被告景某某为本案肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，现被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，保险公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照第三者责任险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告损失未超过保险限额，故被告景某某无须赔偿。关于护理费，因原告所提交的证据不能证明护理人近期的平均收入情况，故此对于原告主张的护理人收入标准，本院不予支持。护理人石某系农业家庭户口，其收入标准依法应按照本地上一年度农村居民人均纯收入的标准予以确定；原告因入院以及到上级医院进行检查发生了交通费用，且被告对原告出具的交通费凭证无异议，故此对原告主张的交通费，本院予以支持；关于物质损失，二被告对原告在事故中造成衣物损坏的事实予以认可，但原告未能提供被损衣物的价值凭证，本院结合事故过错责任、同类衣物的市场价格及衣物破损程度等综合因素，酌定原告物质损失为150元。原告主张的赔偿车主交通费损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某各项经济损失共计人民币9988.74元；
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付被告景某某垫付款人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 露
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第594-2号
申请执行人邓成森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人肖汉兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯亚芹，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人邓成森与被执行人肖汉兴、柯亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖汉兴、柯亚芹应清偿借款人民币52100元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年6月3日起计算至还清款之日止）给申请执行人邓成森，并负担案件受理费551元、保全费541元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。2014年4月28日本院查封被执行人肖汉兴房屋一套，经查被执行人除此财产，没有其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第594号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05840号
原告惠某。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所。
被告郭某。
本院在审理惠某与郭某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告惠某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭祺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0164号
原告唐某，女，29岁。
被告郭某，男，29岁。
本院在审理原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年5月27日向本院提出撤回对被告郭某的起诉申请。
本院认为：原告唐某撤回对被告郭某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6310号
罪犯丁国春，男，1991年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年2月22日作出（2013）龙泉刑初字第116号刑事判决，以被告人丁国春犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2017年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁国春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国春减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第971号
罪犯池文林，男，1961年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，大专文化，因犯受贿罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）克东刑初字第55号刑事判决，认定罪犯池文林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年11月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯池文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯池文林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯池文林在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池文林减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3297号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王得亨，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王得亨借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更237号
罪犯乐玉华，女，1963年2月5日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年12月10日作出(2012)安刑初字第0317号刑事判决，以被告人乐玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币一万二千七百元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。2015年8月13日，本院曾以(2015)通中刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯乐玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯乐玉华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乐玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乐玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐玉华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民催56号
申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司，住所地怀宁县工业园石牌大道东10号，统一社会信用代码9134082206083754XJ。
法定代表人王斌，该公司总经理。
申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司因30900053/27862150号兴业银行深圳中心区支行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月29日立案后，于2016年10月29日发出公告,催促厉害关系人在60日内申报权利。
申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民催56号申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司，住所地怀宁县工业园石牌大道东10号，统一社会信用代码9134082206083754XJ。法定代表人王斌，该公司总经理。申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司因30900053/27862150号兴业银行深圳中心区支行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月29日立案后，于2016年10月29日发出公告,催促厉害关系人在60日内申报权利。申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司已于2016年11月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人安徽缤飞塑胶科技有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十一月九日书 记 员 夏晖（代）第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1571号
原告吴田梅。
被告胡意南（又名“胡一兰”）。
被告胡定计。
原告吴田梅与被告胡意南、胡定计民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员廖庆华独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告吴田梅到庭参加诉讼，被告胡意南、胡定计经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴田梅诉称，2013年3月23日，被告胡意南以经营生意缺少资金为由在原告吴田梅处借款6万元，并出具了借条。后原告多次向被告胡意南催讨，被告未予偿还。被告胡定计系被告胡意南之夫�该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴田梅向本院提交了如下证据：
证据一、被告胡意南出具的借据一张，拟证明被告胡意南在原告吴田梅处借款人民币6万元的事实。
证据二、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2013年11月1日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务。
被告胡意南、胡定计未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡意南、胡定计未到庭参加庭审质证。经审查，原告吴田梅所提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年3月23日，被告胡意南以被告胡定计经营的牛场缺�资金购买牛仔为由在原告吴田梅处借款6万元，并出具了内容为“今借到吴田梅人民币陆万元整（￥60000），借款人：胡一兰，2013年3月23日”的借据一张。后原告吴田梅多次向被告胡意南催讨，被告仅偿还了0.43万元，对其余5.57万元借款未予偿还。被告胡意南的借款行为发生在其与被告胡定计婚姻存续期间。2013年10月31日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月1日，被告胡意南与被告胡定计办理了离婚登记手续。
本院认为，被告胡意南向原告吴田梅借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴田梅多次向被告胡意南催讨，给予了被告胡意南合理的还款期限，而被告胡意南仅偿还了0.43万元，对其余5.57万元至今未偿还，违背了诚实信用原则。现原告吴田梅诉请要求被告胡意南偿还借款6万元的主张，因原告吴田梅在开庭审理过程中陈述被告胡意南已偿还了0.43万元，故本院只对其中未偿还的5.57万元的诉求予以支持，对被告已偿还的0.43万元的诉求不予支持。虽被告胡意南与被告胡定计办理了离婚登记手续，但该借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告胡定计未提供该债务系被告胡意南的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告胡意南、胡定计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡意南、胡定计在本判决生效�十日内共同偿还原告吴田梅借款人民币5.57万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴田梅的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡意南、胡定计共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起�算。
审 判 员 廖庆华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1913号
罪犯周鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院2012年11月2日作出（2012）宜中刑一初字第83号刑事判决，以被告人周鸿犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1289号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：庞土江，该司职员。
原告张小笔诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月24日至被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产的格瑞卫康车用除味剂和净荃斗士，于是购买了格瑞卫康车用除味剂10盒、格瑞卫康净荃斗士7盒，共计658.3元。一看产品包装上标有：国家级高新技术企业，由于之前就有类似的判决，涉案产品仍然在销售，以为国家级现在可以用于广告宣传，就毫不犹豫的买了一批，回来之后查看相关法规得知任何产品现在都是不可以宣称国家级的，涉案产品明显是明知故意的虚假宣传。原告认为，涉案产品宣称国家级高新技术企业，违反《广告法》第七条第三项、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三项、《消费者权益保护法》第二十三条，应按《产品质量法》第四十条、《消费者权益保护法》第四十五条予以承担赔偿责任，赔偿标准为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。请求判令：1、被告退还原告货款658.3元，赔偿三倍货款1974.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告均没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告于2015年3月24日到被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司处购买了格瑞卫康车用除味剂10盒（规格：150克）、格瑞卫康净荃斗士7盒（规格：100克），共支付658.3元。上述产品包装均标注“国家级高新技术企业”、“深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产”等字样。
另查明，被告广东特易购商业有限公司是被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的总公司，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司不具有法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当监理并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“国家级高新技术企业”字样，两被告没有举证证明生产企业获得相关的合法评价，在此情况下上述产品包装标注上述字样，确实会让一般消费者错误相信涉案产品获得相关合法评价，从而误导消费者的交易行为，因此本院对原告主张被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的行为构成欺诈，予以认定。原告要求被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退回货款658.3元，并赔偿1974.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司不具有独立的法人资格，被告广东特易购商业有限公司作为其总公司，应对被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张小笔退还货款658.3元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张小笔赔偿1974.9元；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 林文琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2564号
原告陈洪春。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告胡金方。
原告陈洪春诉被告胡金方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪春及其委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告胡金方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈洪春诉称：2013年12月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，承诺该款于2014年1月10日前归还。2014年1月14日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺该款于2014年2月14日之前归还。上述欠款被告至今未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款25000元。
被告胡金方未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告胡金方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告胡金方未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金方在本判决生效后十日内归还陈洪春借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由胡金方负担。该款陈洪春已向本院预交，其同意由胡金方在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈丽英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2765号
原告福建双延兴业传动科技股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路172号源昌广场801室。
法定代表人蔡罔市，总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门森翔源纺织机械有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗路308号，。
法定代表人陆仕国，总经理。
原告福建双延兴业传动科技股份有限公司因与被告厦门森翔源纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理。原告福建双延兴业传动科技股份有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对被告厦门森翔源纺织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告福建双延兴业传动科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建双延兴业传动科技股份有限公司撤回对被告厦门森翔源纺织机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币179元及保全费人民币386元，由原告福建双延兴业传动科技股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 林惠梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02153号
原告薛某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告黄某某，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告薛某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2000年自由恋爱相识，2002年10月10日登记结婚，2003年10月7日生育一女，取名薛某某，一直随原告共同生活、居住。由于原、被告性格差异甚大，婚初二人夫妻感情一般，自2003年起双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，孩子出生后，双方争吵更加频繁，夫妻关系进一步恶化，2010年9月底被告私自离家出走，2011年春节，原告到被告的娘家接其回家，双方在被告的娘家住了一个礼拜后，被告又从其娘家不告而别，二人分居至今，期间原告无法联系被告，2014年4月原告向大荔县人民法院起诉要求离婚，经法院调解撤回起诉，但至今不知被告下落，现原告认为，被告无家庭责任感，亦不履行对孩子的抚养义务，双方分居至今已三年有余，夫妻关系名存实亡，无共同生活之可能，诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、孩子薛某某随原告共同生活、居住，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、（2014）大民初字第00760号民事裁定书，欲证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年4月向大荔县人民法院提出离婚诉请的事实；
三、大荔县安仁镇通润村村民委员会证明，欲证明被告离家至今三年有余，现下落不明的事实；
四、原告陈述，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能及双方因感情不和现已分居三年有余的事实。
本院认证情况，证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认，并对证据3中被告现下落不明的事实予以认可；结合证据2、3及本院查明的相关事实，对证据4中原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，双方因感情不和现已分居三年有余的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2002年10月10日登记结婚，2003年10月7日生育一女，取名薛某某，一直随原告共同生活、居住。由于原、被告性格差异甚大，婚后共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2011年春节，原、被告在被告的娘家居住期间，被告从其娘家不告而别。原告于2014年4月向大荔县人民法院起诉要求离婚，经法院调解撤回起诉。后原告仍不知被告下落，双方亦无联系，现原告认为二人分居至今已三年有余，夫妻感情确已破裂，诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年1月21日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽自由恋爱相识，但因二人性格各异，婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾后，又未通过有效途径加以解决，导致夫妻感情不和，加之被告无家庭责任感，无故离家，二人分居至今已三年有余，被告既不抚养孩子又不照顾家庭生活事宜，期间原、被告亦互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院依法予以准许；因孩子一直随原告共同生活、居住，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，以不改变其生活环境应由原告抚养为宜，被告依法应给付孩子抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告黄某某离婚；
二、孩子薛某某随原告薛某共同生活、居住，被告黄某某按照300元／月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘建阔
焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民劳终字第00180号
上诉人（原审原告）张希忠，男，1945年3月16日生，汉族，住焦作市焦东南路。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
委托代理人孙瑞红，该公司资本运营处工作人员。
委托代理人王献玲，该公司资本运营处工作人员。
上诉人张希忠与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，张希忠于2013年8月8日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、存在劳动关系。2、判决焦煤公司移交张希忠人事档案。3、判决焦煤公司补交张希忠从1987年至2013年10月的工伤保险费用。4、判决焦煤公司补发张希忠的工伤保险待遇362179元。5、焦煤公司依法对张希忠办理享受工伤保险待遇。山阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）山民劳初字第00078号民事判决，张希忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人张希忠，被上诉人焦煤公司的委托代理人孙瑞红、王献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张希忠于1960年7月参加工作，先后在焦作矿务局王封矿、演马庄矿、韩王矿从事采煤工作。1970年11月9日，张希忠在韩王矿工作期间因工受伤，1971年6月16日经鉴定为三级伤残。1984年4月4日，张希忠被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年。同年7月4日，焦作矿务局韩王矿向焦作矿务局提交“关于开除张希忠矿籍的请示报告”，建议开除张希忠的矿籍，要求批示。1984年7月11日，焦作矿务局下发批复同意开除张希忠矿籍。同年7月17日，韩王矿作出“关于开除张希忠矿籍的通知”，告知各有关单位，经矿务局文件批复开除张希忠的矿籍。1987年7月，张希忠假释出狱，再未上班工作。2003年焦作矿务局韩王矿被宣告破产。2004年1月7日，由自然人出资成立焦作韩王工业有限责任公司。2008年9月4日，张希忠以要求享受劳动待遇及工伤待遇为由向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2008年9月9日以张希忠的仲裁请求已超过仲裁时效为由通知其不予受理。张希忠不服，以焦作韩王工业有限责任公司为被告向焦作市马村区人民法院提起诉讼，该院于2009年6月25日作出（2008）马民初字第332号民事判决，判决驳回张希忠的诉讼请求，张希忠不服提起上诉。焦作市中级人民法院于同年8月7日作出（2009）焦民终字第937号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张希忠不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年7月29日作出（2010）豫法民申字第01153号民事裁定，裁定驳回张希忠的再审申请。后张希忠以要求焦作煤业（集团）有限责任公司支付工资、赔偿金，办理工伤待遇等为由又向本院提起诉讼，本院于2012年9月21日作出（2011）山民初字第2223号民事判决，判决驳回张希忠的诉讼请求。张希忠不服提起上诉，焦作市中级人民法院于同年11月15日作出（2012）焦民二终字第500号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月26日，张希忠向焦作市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，该仲裁委于同年6月14日以超仲裁时效为由，作出焦劳人仲案字（2013）008号不予受理通知书。张希忠不服，提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张希忠自1984年4月受刑事处被开除矿籍，即未再享受到有关待遇，此时张希忠应当知道其权利已受到侵害，其于1987年7月假释出狱，从2008年9月4日起其两次申请劳动仲裁，均被法院以仲裁时效已过一年为由判决驳回其诉讼请求。现张希忠再次以基本相同的事实理由及证据变更诉讼请求向法院提起诉讼，并且无新的证据提交来证明其与焦煤公司之间存在劳动合同关系。故其诉讼请求不成立，不予支持。
原审法院判决：驳回原告张希忠的诉讼请求。
张希忠不服原判，提起上诉，其上诉请求为：确认原判用法错误，应予以撤销，改判支持张希忠诉讼请求。理由为：原判适用法律错误，导致错误判决。根据原判查明：1、未送达书面解除通知。2、未送达书面2003年韩王矿破产对27年工龄三级工伤残疾如何处理通知。3、未送达书面通知张希忠档案何处？现由原判与焦煤公司答辩承认张希忠与韩王矿有劳动关系，现有新的证据可证韩王矿不是法人，而焦煤公司是韩王矿的法人，足够证明焦煤公司与张希忠存在劳动关系。焦煤公司是用人主管单位，将张希忠从王封矿调到韩王矿，韩王矿不是独立的法人，按照《工伤保险条例》第35条、第43条，法定应当由焦煤公司承担责任。按照最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）第一条第二款，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动合同书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日起计算。法定2013年5月6日，张希忠主张权利之日为计算申请劳动仲裁时效的计算起点。可证：最高法院适用法律解释是对申请时效的最高解释，故不适用《仲裁法》第二十七条和《民诉法》第六十四条之规定。
焦煤公司辩称，一审判决正确，二审应当予以维持。
根据上诉人张希忠与被上诉人焦煤公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张希忠的诉讼请求是否应当予以支持。
张希忠在二审庭审中提交了二份证据，一份为焦煤公司的答辩状一份，以此证明焦煤公司承认张希忠是韩王矿的职工。另一份证据为韩王矿公司的章程，以此证明韩王矿不是独立的法人，独立法人是焦煤公司。焦煤公司对该二份证据发表的质证意见为：张希忠原来就是韩王矿的职工，韩王矿不是独立法人，但韩王矿公司具备独立法人资格。本院认为，张希忠所提交的第一份证据所证明的事实已经被一审法院确认。第二份证据由于张希忠提供的公司章程内容不全，本院不予采信。
针对本案的争议焦点，张希忠认为应当支持其诉讼请求，理由为矿务局是焦煤公司的前身，韩王矿是矿务局的下属单位，当时矿务局开除张希忠的时候，是针对韩王矿的，并没有书面通知张希忠，所有张希忠与焦煤公司仍存在劳动关系。焦煤公司认为张希忠的诉讼请求不应当得到支持，理由为张希忠与焦煤公司没有任何关系，是韩王矿开除张希忠的，韩王矿已在2003年破产了，张希忠也超过了时效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张希忠并不能提供证据证明其与焦煤公司存在劳动关系，同时根据张希忠应当知道权利受到侵害开始，至其申请仲裁的时间，已过一年的事实，一审确认张希忠申请仲裁已超过时效并无不当。张希忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张希忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民劳终字第00180号上诉人（原审原告）张希忠，男，1945年3月16日生，汉族，住焦作市焦东南路。被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人谢述新，该公司董事长。委托代理人孙瑞红，该公司资本运营处工作人员。委托代理人王献玲，该公司资本运营处工作人员。上诉人张希忠与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，张希忠于2013年8月8日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、存在劳动关系。2、判决焦煤公司移交张希忠人事档案。3、判决焦煤公司补交张希忠从1987年至2013年10月的工伤保险费用。4、判决焦煤公司补发张希忠的工伤保险待遇362179元。5、焦煤公司依法对张希忠办理享受工伤保险待遇。山阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）山民劳初字第00078号民事判决，张希忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人张希忠，被上诉人焦煤公司的委托代理人孙瑞红、王献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张希忠于1960年7月参加工作，先后在焦作矿务局王封矿、演马庄矿、韩王矿从事采煤工作。1970年11月9日，张希忠在韩王矿工作期间因工受伤，1971年6月16日经鉴定为三级伤残。1984年4月4日，张希忠被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年。同年7月4日，焦作矿务局韩王矿向焦作矿务局提交“关于开除张希忠矿籍的请示报告”，建议开除张希忠的矿籍，要求批示。1984年7月11日，焦作矿务局下发批复同意开除张希忠矿籍。同年7月17日，韩王矿作出“关于开除张希忠矿籍的通知”，告知各有关单位，经矿务局文件批复开除张希忠的矿籍。1987年7月，张希忠假释出狱，再未上班工作。2003年焦作矿务局韩王矿被宣告破产。2004年1月7日，由自然人出资成立焦作韩王工业有限责任公司。2008年9月4日，张希忠以要求享受劳动待遇及工伤待遇为由向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2008年9月9日以张希忠的仲裁请求已超过仲裁时效为由通知其不予受理。张希忠不服，以焦作韩王工业有限责任公司为被告向焦作市马村区人民法院提起诉讼，该院于2009年6月25日作出（2008）马民初字第332号民事判决，判决驳回张希忠的诉讼请求，张希忠不服提起上诉。焦作市中级人民法院于同年8月7日作出（2009）焦民终字第937号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张希忠不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年7月29日作出（2010）豫法民申字第01153号民事裁定，裁定驳回张希忠的再审申请。后张希忠以要求焦作煤业（集团）有限责任公司支付工资、赔偿金，办理工伤待遇等为由又向本院提起诉讼，本院于2012年9月21日作出（2011）山民初字第2223号民事判决，判决驳回张希忠的诉讼请求。张希忠不服提起上诉，焦作市中级人民法院于同年11月15日作出（2012）焦民二终字第500号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月26日，张希忠向焦作市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，该仲裁委于同年6月14日以超仲裁时效为由，作出焦劳人仲案字（2013）008号不予受理通知书。张希忠不服，提起诉讼。原审法院认为，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张希忠自1984年4月受刑事处被开除矿籍，即未再享受到有关待遇，此时张希忠应当知道其权利已受到侵害，其于1987年7月假释出狱，从2008年9月4日起其两次申请劳动仲裁，均被法院以仲裁时效已过一年为由判决驳回其诉讼请求。现张希忠再次以基本相同的事实理由及证据变更诉讼请求向法院提起诉讼，并且无新的证据提交来证明其与焦煤公司之间存在劳动合同关系。故其诉讼请求不成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告张希忠的诉讼请求。张希忠不服原判，提起上诉，其上诉请求为：确认原判用法错误，应予以撤销，改判支持张希忠诉讼请求。理由为：原判适用法律错误，导致错误判决。根据原判查明：1、未送达书面解除通知。2、未送达书面2003年韩王矿破产对27年工龄三级工伤残疾如何处理通知。3、未送达书面通知张希忠档案何处？现由原判与焦煤公司答辩承认张希忠与韩王矿有劳动关系，现有新的证据可证韩王矿不是法人，而焦煤公司是韩王矿的法人，足够证明焦煤公司与张希忠存在劳动关系。焦煤公司是用人主管单位，将张希忠从王封矿调到韩王矿，韩王矿不是独立的法人，按照《工伤保险条例》第35条、第43条，法定应当由焦煤公司承担责任。按照最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）第一条第二款，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动合同书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日起计算。法定2013年5月6日，张希忠主张权利之日为计算申请劳动仲裁时效的计算起点。可证：最高法院适用法律解释是对申请时效的最高解释，故不适用《仲裁法》第二十七条和《民诉法》第六十四条之规定。焦煤公司辩称，一审判决正确，二审应当予以维持。根据上诉人张希忠与被上诉人焦煤公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张希忠的诉讼请求是否应当予以支持。张希忠在二审庭审中提交了二份证据，一份为焦煤公司的答辩状一份，以此证明焦煤公司承认张希忠是韩王矿的职工。另一份证据为韩王矿公司的章程，以此证明韩王矿不是独立的法人，独立法人是焦煤公司。焦煤公司对该二份证据发表的质证意见为：张希忠原来就是韩王矿的职工，韩王矿不是独立法人，但韩王矿公司具备独立法人资格。本院认为，张希忠所提交的第一份证据所证明的事实已经被一审法院确认。第二份证据由于张希忠提供的公司章程内容不全，本院不予采信。针对本案的争议焦点，张希忠认为应当支持其诉讼请求，理由为矿务局是焦煤公司的前身，韩王矿是矿务局的下属单位，当时矿务局开除张希忠的时候，是针对韩王矿的，并没有书面通知张希忠，所有张希忠与焦煤公司仍存在劳动关系。焦煤公司认为张希忠的诉讼请求不应当得到支持，理由为张希忠与焦煤公司没有任何关系，是韩王矿开除张希忠的，韩王矿已在2003年破产了，张希忠也超过了时效。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，张希忠并不能提供证据证明其与焦煤公司存在劳动关系，同时根据张希忠应当知道权利受到侵害开始，至其申请仲裁的时间，已过一年的事实，一审确认张希忠申请仲裁已超过时效并无不当。张希忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张希忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛富中审 判 员 陈金刚代审判员 王长坡二〇一四年二月八日书 记 员 张 冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00617号
申请执行人：汪朝胜，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王明友，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市恒通运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
汪朝胜与王明友、蚌埠市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明友及其妻朱秀丽的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一五年八月十七日
书记员 岳凯月
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2553号
原告李某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告柳某某，男，1959年10月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，734.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，734.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2283号
申请执行人张万财。
被执行人魏义章。
本院在执行申请执行人张万财与被执行人魏义章劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1166号民事调解书，调解：被告魏义章偿付原告张万财劳务工资29400元。双方协定于2015年2月16日前支付14700元，剩余14700元于2015年3月16日前全部付清。案件受理费283元，由被告魏义章负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款24000元及执行费340元，申请执行人放弃剩余案款5400元及案件受理费283元的执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00686号
原告：孙某，女，1990年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵凝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1670号
罪犯董祖欣，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年7月23日作出了（2010）安刑初字第193号刑事判决，以被告人董祖欣犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董祖欣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬2次、记功2次、1次监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董祖欣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董祖欣减去有期徒刑九个月，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第199号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人李春晓，山东云江律师事务所律师。
原审被告邱某甲。现羁押于日照市鲁南监狱。
原审被告邱某乙。
上诉人孙某因与被上诉人许某某、原审被告邱某甲、邱某乙民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许某某一审诉称：邱某甲于2011年12月10日向其借款30000元。孙某系邱某甲妻子。邱某乙对借款提供连带责任保证。后经多次催要，三人一直未予偿还，为维护合法权益，许某某诉至法院，请求判决：1、邱某甲、邱某乙、孙某偿还借款30000元、利息15744元（期限两年）、律师费4000元，共计49744元；2、偿还许某某自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
邱某甲一审辩称，我确实借过该30000元，但是替邱某乙借的，钱让邱某乙使用了。另外当时扣除了利息3000元，仅支付27000元。
孙某一审辩称，2013年5月16日与邱某甲登记离婚，对于本案借款我不知情；款项未用于家庭，邱某甲长期在外不回家，双方早已分居。借款与孙某无关，请求依法驳回对孙某的起诉。
邱某乙一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明，2011年12月10日，邱某甲、许某某双方签订借款合同一份（内容中附借条），约定：邱某甲向许某某借款30000元，未约定还款时间；月息2.5%，按月结息，结息日为每月9日；若邱某甲逾期偿还本息，除需负担逾期利息、复息、违约金外，还要承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等），邱某乙对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人或担保人还清借款及一切费用为止。后经多次催要，一直未予偿还借款本息，且邱某乙下落不明。因邱某乙下落不明，许某某申请对其公告送达支付公告费600元。许某某因本次诉讼支付山东云江律师事务所律师代理费4000元。
另查明，邱某甲与孙某于2002年结婚，双方于2013年5月16日登记离婚，本案借款系发生于邱某甲与孙某夫妻关系存续期间。
原审法院认为，邱某甲向许某某借款30000元，双方形成借贷关系，邱某甲应偿还许某某。邱某乙对本案借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。借款发生在邱某甲与孙某夫妻关系存续期间，孙某对该债务应当与邱某甲一起共同偿还。邱某甲主张本案借款系邱某乙借款但未提交证据加以证明，对该主张，原审法院不予支持。许某某主张自2011年12月10日起至2013年12月9日止两年期限按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息为15744元，原审法院支持利息15085元（2011年12月10日至2012年6月9日，年利率6.65%，金额为665元×6个月=3990元；2012年6月10日至2012年7月9日，年利率6.4%，金额为640元；2012年7月10日至2013年12月9日，年利率6.15%，金额为615元×17个月=10455元）。双方约定若逾期偿还本息邱某甲除需负担逾期利息、复息、违约金外，还要承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等），许某某主张律师费4000元符合山东省律师收费标准，原审法院予以支持。邱某乙经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某甲、孙某于判决生效后十日内偿还许某某借款本金30000元、利息15085元、律师代理费4000元，共计49085元；二、邱某甲、孙某于判决生效后十日内支付许某某公告费600元；三、邱某甲、孙某于判决生效后十日内支付许某某自2013年12月26日起至判决生效之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；四、邱某乙对上述一至三项应付款项承担连带还款责任。邱某乙承担保证责任后，有权向邱某甲、孙某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回许某某的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由邱某甲、孙某、邱某乙负担1027元，由许某某负担17元。宣判后，孙某不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人孙某上诉称：1、款项实际使用人是邱某乙，邱某甲只是顶名借款；2、一审中邱某甲认可借款时，承认已经同上诉人分居，借款未用于家庭生活；3、被上诉人无证据证明实际履行。另外，邱某甲因为贩卖吸食毒品被判刑。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并且承担二审诉讼费。
被上诉人许某某辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
邱某甲、邱某乙二审未答辩。
二审经审理查明，一审庭审中，许某某和邱某甲均认可“许某某在邱某甲住处交付借款30000元”。
本院认为，本案争议焦点是孙某是否应当承担共同还款责任。借款合同明确记载借款人是邱某甲、连带保证责任人是邱某乙。虽然孙某和邱某甲均主张实际借款人是邱某乙，但是未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，借款应由邱某甲偿还。因借款发生在邱某甲和孙某婚姻关系存续期间。孙某主张其与邱某甲长期分居，但是未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然孙某和邱某甲均主张款项未用于家庭共同生活，但是均无证据证明，也未提交证据证明本案借款符合法律规定的夫妻个人债务的情形，因此本案借款系夫妻共同债务，孙某应与邱某甲共同清偿。孙某主张许某某仅支付借款27000元，但是未提交证据证明，本院对该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，公告费300元，共计1327元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭晓凤
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第53号
原告屈玉娇。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告屈玉娇因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉娇向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告屈玉娇诉称：原告为屈成、黄树兰之女。1999年，原告家以家庭承包方式，以其祖父屈永珍名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地7.8亩，2006年、2007年分两次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据2，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述1、2号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据3，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据4，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述3、4号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据5，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据6，土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地全部被征用。证据7，白振军、赵秀兰、赵海等人的证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据8，派出所亲属关系证明，证据9，原告的身份证、户口本，上述8、9号证据屈永珍代表全家庭承包土地，与原告有亲属关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据6、7、8、9，被告无异议，该证据能够证明原告家庭享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村12号，为屈成、黄树兰之女，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告屈玉娇的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省怀化市，住怀化市芷江侗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月24日被怀化市日铁路公安机关羁押，于8月25日深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6467号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年底开始租用深圳市宝安区松岗街道江边第二工业区5230541栋310房以及210房、207房，将该场所提供给赵某、李某、唐某、王某、满某、程某、毛某等人从事卖淫活动，由吴某负责对卖淫女进行管理及招嫖、望风。2015年5月4日，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获吴某、涉嫌卖淫女子及嫖娼男子一名；刘某于2015年8月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 正 齐
二〇一五年十二月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第311号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王全昌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1485号
罪犯游富元，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人游富元犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人任勇等人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯游富元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1870号
原告：赵某，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：孟某，女，1995年1月24日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 由晨钊
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00537号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，1994年4月5日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年7月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人顾猛，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月9日，付某甲岳父张某因收割机一事与被害人付某乙等人发生冲突。被告人付某甲到场后持铁锨将付某乙打致轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人付某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，付某甲具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。�辩护人的辩护意见为：付某甲具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对付某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年6月9日中午，付某甲岳父张某因收割机一事与付某丙及其儿子付某乙发生冲突。被告人付某甲得知此事到付某丙家与其理论，因言语不和，对付某丙进行殴打，被害人付某乙到场后，付某甲持铁锨将付某乙头面部砍伤。经泗县公安局法医鉴定，付某乙头面部累计形成10.1CM疤痕，为轻伤二级。同年7月13日，付某甲到泗县公安局投案。
诉讼期间，双方民事部分已达成和解协议，并已履行完毕，付某甲的亲属已代为赔偿付某乙经济损失2.3万元，付某乙对付某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）伤情介绍等证明，被害人付某乙头皮裂伤�脑震荡；多处软组织损伤。
（二）户籍信息证明，经公安机关核查，被告人付某甲系1994年4月5日出生；被害人付某乙系1975年4月13日出生。
（三）到案经过证明，2014年7月13日，被告人付某甲到泗县公安局投案。
（四）和解协议书、谅解书等证明，付某甲的亲属已代为赔偿付某乙经济损失2.3万元，付某乙对付某甲的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，付某乙头面部损伤累计形成10.1CM疤痕，伤情为轻伤二级。
三、被害人付某乙陈述，2014年收麦前，付某戊买他家收割机，说好麦收时给他收麦。麦收时，他去找付某戊给他收麦，付某戊说机子是付某甲岳父买的，付某戊当时叫付某甲岳父给他二千元钱，不让付某甲岳父收了，他再找别人机子收。过一天，付某甲岳父又将机子开到他庄给别人收麦，他父�知道后，就去找付某甲岳父，两人发生争执，他把两人推开了。他到南湖收麦，别人告诉他说付某甲和付某丁在他家门口打他父亲，他赶到现场，付某甲手里拿把铁锨砍他头部。
四、证人证言
（一）付某丁证明，2014年6月9日中午，他和他哥付某甲到湖里给亲戚送饭听说付某乙父子打他家亲戚。后他和付某甲去找付某乙爸问原因，付某乙爸骂他俩，付某甲打付某乙爸后背两下。付某乙到现场拿两块砖打付某甲，付某甲拿起一把铁锨打付某乙头部。
（二）付某丙证明，2014年6月9日中午吃饭前，他到庄东北湖找付某甲岳父要机子上的粉碎机，他儿子付某乙到场和付某甲岳父争吵起来，两人互相推两下。后付某甲和另一个小伙子到他家门口，付某甲拿一把锨，另一个小伙子拿一根扁担打他。后来他儿子付某乙头部被付某甲砍破了。
（三）付某己证明，2014年6月9日14时�，他开四轮机在场上打场，付某甲和另一个小伙子与付某丙指指戳戳的，后他们二个人打付某丙。付某乙到场，付某甲持锨往付某乙头上砍。
（四）张某证明，收麦前，他通过别人介绍购买付某乙收割机，当时说好到时给付某乙家收麦不要钱。2014年6月9日中午，他在付湖割麦时，付某乙父亲到场拦他机子不让收麦，嘴里嚼嚼骂骂的，付某乙父子一起打他，被收麦的几个人拉开了。后他女婿付某甲和付某丁给他送饭，几个收麦的人说了他被打的事。
（五）孙某证明，案发中午，付某乙和他父亲付某丙在北湖地里拦住张某收割机不让割麦，并打了张某两拳头，被几个人拉开了。付某乙收割机卖给张某是他联系的，当时说好给付某乙家收麦的，后来付某乙去找收麦，张某机子坏了，张某退二千元钱给付某乙，让他自己找机子割。
（六）付某庚证明，他弟弟付某甲与付某乙父亲发生争执，被人劝阻了。后付某乙手里拿两块砖向付某甲扔，付某甲摸一把铁锨砍付某乙头部。
（七）董某证明，付某甲属狗，21岁了，阴历二月二十五出生。
五、被告人付某甲供述，2014年6月9日，他和他岳父张某驾驶收割机给人家割麦。中午，他和他弟弟付某丁送饭给他岳父吃，听说付某乙父子打他岳父，他就和付某丁去找付某乙父子。他到付某乙父亲付某丙家门口，问付某丙为什么打他岳父，付某丙骂他，他拿木锨被邻居拉开了。付某乙回来手里拿两块砖打他，他从他姐家门口顺手摸一把铁锨迎头砍付某乙一下，砍付某乙头部。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人付某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被�人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人提出对付某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 惠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
·····
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00537号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人付某甲，男，汉族，1994年4月5日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年7月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人顾猛，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月9日，付某甲岳父张某因收割机一事与被害人付某乙等人发生冲突。被告人付某甲到场后持铁锨将付某乙打致轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人付某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，付某甲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。�辩护人的辩护意见为：付某甲具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对付某甲适用缓刑。经审理查明：2014年6月9日中午，付某甲岳父张某因收割机一事与付某丙及其儿子付某乙发生冲突。被告人付某甲得知此事到付某丙家与其理论，因言语不和，对付某丙进行殴打，被害人付某乙到场后，付某甲持铁锨将付某乙头面部砍伤。经泗县公安局法医鉴定，付某乙头面部累计形成10.1CM疤痕，为轻伤二级。同年7月13日，付某甲到泗县公安局投案。诉讼期间，双方民事部分已达成和解协议，并已履行完毕，付某甲的亲属已代为赔偿付某乙经济损失2.3万元，付某乙对付某甲的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证（一）伤情介绍等证明，被害人付某乙头皮裂伤�脑震荡；多处软组织损伤。（二）户籍信息证明，经公安机关核查，被告人付某甲系1994年4月5日出生；被害人付某乙系1975年4月13日出生。（三）到案经过证明，2014年7月13日，被告人付某甲到泗县公安局投案。（四）和解协议书、谅解书等证明，付某甲的亲属已代为赔偿付某乙经济损失2.3万元，付某乙对付某甲的行为表示了谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，付某乙头面部损伤累计形成10.1CM疤痕，伤情为轻伤二级。三、被害人付某乙陈述，2014年收麦前，付某戊买他家收割机，说好麦收时给他收麦。麦收时，他去找付某戊给他收麦，付某戊说机子是付某甲岳父买的，付某戊当时叫付某甲岳父给他二千元钱，不让付某甲岳父收了，他再找别人机子收。过一天，付某甲岳父又将机子开到他庄给别人收麦，他父�知道后，就去找付某甲岳父，两人发生争执，他把两人推开了。他到南湖收麦，别人告诉他说付某甲和付某丁在他家门口打他父亲，他赶到现场，付某甲手里拿把铁锨砍他头部。四、证人证言（一）付某丁证明，2014年6月9日中午，他和他哥付某甲到湖里给亲戚送饭听说付某乙父子打他家亲戚。后他和付某甲去找付某乙爸问原因，付某乙爸骂他俩，付某甲打付某乙爸后背两下。付某乙到现场拿两块砖打付某甲，付某甲拿起一把铁锨打付某乙头部。（二）付某丙证明，2014年6月9日中午吃饭前，他到庄东北湖找付某甲岳父要机子上的粉碎机，他儿子付某乙到场和付某甲岳父争吵起来，两人互相推两下。后付某甲和另一个小伙子到他家门口，付某甲拿一把锨，另一个小伙子拿一根扁担打他。后来他儿子付某乙头部被付某甲砍破了。（三）付某己证明，2014年6月9日14时�，他开四轮机在场上打场，付某甲和另一个小伙子与付某丙指指戳戳的，后他们二个人打付某丙。付某乙到场，付某甲持锨往付某乙头上砍。（四）张某证明，收麦前，他通过别人介绍购买付某乙收割机，当时说好到时给付某乙家收麦不要钱。2014年6月9日中午，他在付湖割麦时，付某乙父亲到场拦他机子不让收麦，嘴里嚼嚼骂骂的，付某乙父子一起打他，被收麦的几个人拉开了。后他女婿付某甲和付某丁给他送饭，几个收麦的人说了他被打的事。（五）孙某证明，案发中午，付某乙和他父亲付某丙在北湖地里拦住张某收割机不让割麦，并打了张某两拳头，被几个人拉开了。付某乙收割机卖给张某是他联系的，当时说好给付某乙家收麦的，后来付某乙去找收麦，张某机子坏了，张某退二千元钱给付某乙，让他自己找机子割。（六）付某庚证明，他弟弟付某甲与付某乙父亲发生争执，被人劝阻了。后付某乙手里拿两块砖向付某甲扔，付某甲摸一把铁锨砍付某乙头部。（七）董某证明，付某甲属狗，21岁了，阴历二月二十五出生。五、被告人付某甲供述，2014年6月9日，他和他岳父张某驾驶收割机给人家割麦。中午，他和他弟弟付某丁送饭给他岳父吃，听说付某乙父子打他岳父，他就和付某丁去找付某乙父子。他到付某乙父亲付某丙家门口，问付某丙为什么打他岳父，付某丙骂他，他拿木锨被邻居拉开了。付某乙回来手里拿两块砖打他，他从他姐家门口顺手摸一把铁锨迎头砍付某乙一下，砍付某乙头部。本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人付某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被�人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人提出对付某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  赵 惠二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。·····第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第176-1号
申请执行人中国中材国际工程股份有限公司。
住所地：江苏省南京市江宁开发区临淮街**号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人云瑞安建材投资有限公司。
住所地：昆明市高新技术产业开发区海原北路****号。
法定代表人AlainCrouy，该公司董事长。
被执行人云南丽江水泥有限责任公司。
住所地：云南省丽江市华坪县兴泉村。
法定代表人卢亮，该公司董事长。
关于中国中材国际工程股份有限公司申请执行云瑞安建材投资有限公司其他合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）云高民一终字第241号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部案款，申请人申请该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第241号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 唐振滔
审判员 陆有林
二〇一四年四月十日
书记员 丁 强
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00106号
申请执行人付晓毛。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
付晓毛与武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月28日立案执行，执行依据为（2013）武仲裁字第0001481号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00032号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金5726128元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）武仲裁字第0001481号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2876号
罪犯黄育聪，男，1980年4月12日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）厦刑初字第77号刑事判决，以被告人黄育聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳32000元），共同退赔2515279元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年6月26日押送福建省清流监狱服刑。在服刑期间于2009年5月8日厦门市中级人民法院，2011年9月30日和2014年3月17日本院分别以（2009）厦刑执字第382号、（2011）三刑执字第2206号和（2014）三刑执字第694号刑事裁定，将罪犯黄育聪的刑罚分别减去有期徒刑一年一个月，一年八个月和一年十个月（刑期至2016年5月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年7月考核累计达标分13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄育聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄育聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁婷婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1427-2号
申请执行人陆敏凤。
被执行人深圳市龙腾港艺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA大厦九层901，组织机构代码062715570。
法定代表人李大焕。
申请执行人陆敏凤与被执行人深圳市龙腾港艺科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市龙腾港艺科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市龙腾港艺科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币6089元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴泽荣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更97号
罪犯肖玉辉，男，1979年5月24日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2003年10月15日作出（2003）宜中刑一初字第25号刑事判决，认定肖玉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第41号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第5463号、本院以（2012）宜中监刑执字第850号、（2014）宜中监刑执字第218号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年一个月。减刑后，刑期自2006年3月13日起至2019年9月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖玉辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子三次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉辉减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2006年3月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青