wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫东（又名周卫冬）。
再审申请人（一审被告）：史晓。系周卫东妻子。
再审申请人（一审被告）：周生堂。系周卫东父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富和。
再审申请�周卫东、史晓、周生堂因与被申请人李富和民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周卫东、史晓、周生堂申请再审称：事实上申请人周卫东2007年8月份从李富和手中借了8.4万元本金，后李富和多次调整利息，以明显不合理的高息利率要求周卫东还款，至2010年1月21日，李富和强迫周卫东打了一个24万元的欠条。实质上该24万元欠条是8.4万元本金和利息合在了一起，其中利息就占了15.6万元，短短2年的时间如此高额的利息，违反了法律规定，应当认定24万元欠款条是无效的，周卫东提供的三份录音证据及证人证言可以印证这一事实，对此主张，一、二审未予采信，违反法律规定。周卫东的借款，其妻子史晓并不知情，该款也未用于家庭生活。2010年1月8日，周卫东之父�生堂向李富和出具24万元欠条，该欠条应当视为债务的转移，2010年1月21日，周卫东又向李富和出具24万元欠条，该欠条应当视为债务的再次转移，因此，原审不应判决周生堂、史晓承共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，向法院申请再审，请求依法予以改判。
李富和提交答辩意见称：2007年周卫东以做生意为由，陆续向李富和借款多笔合计24万元，并将登记在其名下的房屋产权证交付给李富和用作借款抵押，有周生堂、周卫东亲笔书写的欠条及周卫东多次出具的保证书为证，证据充分。周卫东的借款行为产生于其于史晓婚姻关系存续期间，且周卫东将其夫妻共同拥有的房屋产权证作为借款抵押，史晓无任何证据证明其与周卫东曾明确约定24万元借款系周卫东个人债务。周生堂在得知答辩人向其子催要欠款后，主动�笔书写欠条，并承诺与周卫东一起偿还24万元借款，因此，原审判决周卫东、史晓、周生堂偿还借款认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人再审事由不能成立，请求法院驳回其再审请求。
本院认为：周卫东向李富和借款24万元，有其向李富和出具的欠条和多次还款保证书为证。在周卫东和史晓婚姻关系存续期间，史晓未提交相关证据证明该笔债务为周卫东个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务。原审根据周生堂向李富和出具欠条对周卫东债务的自认行为，判决周卫东、史晓、周生堂共同偿还周卫东向李富和的借款，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周卫东、史晓、周生堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周卫东�史晓、周生堂的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十日
书记员 李雅敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第651号
原告青岛永琪化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人匡会财，总经理。
被告青岛韩鑫电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵诚翰，总经理。
本院在审理原告青岛永琪化工有限公司与被告青岛韩鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永琪化工有限公司撤回对被告青岛韩鑫电子有限公司的起诉。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王淑颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1545号
原告叶某。
委托代理人刘瑞启。
被告葛某。
委托代理人杨正铨。
原告叶某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人刘瑞启、被告葛某及委托代理人杨正铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年8月19日生一女葛叶阳。婚后，原、被告因性格不合，缺乏沟通，加上被告对原告和女儿漠不关心，无感情可言，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故请求依法判决或者调解原、被告离婚，女儿葛叶阳跟随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告葛某辩称，原被告虽然经人介绍相识，但相识后双方同在太平洋建设公司工作，双方相互了解，婚前有一定的感情基础，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，双方感情还是很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告葛某于2011年夏天经人介绍相识，并确定婚约关系，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2012年8月19日生�女儿葛叶阳。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年9月，原、被告产生矛盾后双方分居生活。2014年12月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记信息表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善解决好家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告葛某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年十二月五日
书记员 汪星星
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1283号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县元通装饰家居门市部，住所地茌平县。
负责人：冯传锐，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0602号行政处罚决定一案，本院（2016）�1523行审96号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0602号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1283号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县元通装饰家居门市部，住所地茌平县。负责人：冯传锐，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0602号行政处罚决定一案，本院（2016）�1523行审96号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0602号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初922-2号
原告：路线。
委托诉讼代理人：路军。
被告：中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地：德州市河东经济开发区。
法定代表人：陈波涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任小平，北京市百瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地：德城区高速公路立交桥东路北。
法定代表人：满增志，董事长。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
路线与中纺汇泽生物科技（德州）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告路线于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路线的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路线撤回起诉。
案件受理费63040元，减半收取计31520元，诉讼保全费5000元，共计36520元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张曼婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07655号
罪犯汤永志，男，汉族，1963年11月14日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年1月11日作出（2012）埇刑初字第00030号刑事判决，以被告人汤永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤永志确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤永志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永志减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员。
被执行人王登永，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人柳安亮，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郅香军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与王登永、柳安亮、郅香军金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人王登永、柳安亮、郅香军的财产情况进行全面查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金28479.36元及利息，诉讼费527元，在被执行人王登永、柳安亮、郅香军具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年三月十二日
书记员 宋振升
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3628号
罪犯乔垒，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年7月27日作出（2010）内少刑初字第4-2号刑事附带民事判决，认定被告人乔垒犯强奸罪，判处有期徒刑七年，被告人乔垒赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币48317.52元。（刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日）。罪犯乔垒于2011年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔垒减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯乔垒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月20日下午17时许，被告人乔垒伙他人送同学张某回家，途中被告人乔垒伙同他人强行扒掉张某的裤子欲强奸张某，乔垒因心理因素未得逞，被害人张某左胳膊被摔骨折，经鉴定为轻伤。
经审理查明，罪犯乔垒自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2012年10月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔垒准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月23日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4631号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人毛金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00101号，依法向被执行人毛金芳发出执行通知书，责令被执行人毛金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币3291758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月五日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第26号
申请人（仲裁被申请人）：刘锡亮，住广东省广州市荔湾区。
申请人（仲裁被申请人）：袁丽卿，住广东省广州市荔湾区。
上述两申请人的共同委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人：吴锦连，广东德法理律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：邓约玲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。
申请人刘锡亮、袁丽卿因与被申请人邓约玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2013）穗仲案字第1908号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人刘锡亮、袁丽卿申请撤销仲裁裁决的理由为：就申请人与被申请人之间的房地产买卖合同纠纷，双方曾分别在广州仲裁委提起仲裁申请，广州仲裁委予以立案受理，仲裁案号为：（2010）穗仲案字第1160号（以下简称1160号案）、（2011）穗仲案字第2024号（以下简称2024号案）。上述两案均已审结。2013年6月7日，广州仲裁委受理（2013）穗仲案字第1908号案（以下简称1908号案），并于2014年8月16日作出仲裁裁决。1908号案仲裁员周眉笑在担任2024号案独任仲裁员期间，有涉及司法腐败的重大嫌疑，枉法裁判，申请人有理由怀疑其公正性。依照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第三十四条规定以及《广州仲裁委员会仲裁规则》第二十五条第二款规定，其在1908号案中应予回避。但广州仲裁委于2013年11月11日以（2013）穗仲案字第1908号《决定书》驳回了申请人要求周眉笑回避的申请。申请人认为，1908号案的仲裁员周眉笑应当回避却没有依法回避，仲裁庭的组成违反了法定程序。依照《仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应予撤销该案仲裁裁决。
被申请人邓约玲答辩称：不同意申请人的撤裁申请，理由如下：一、申请人撤销申请理由均为实体理由，本案的事实是否错误，应该严格按照仲裁法相关程序处理。1160号案本身是错误的，我方曾分别向广州中院提出撤销申请和不予执行申请，均被驳回。现对方提出撤销1908号案，亦应驳回，否则同案不同处理。二、根据仲裁法和仲裁规则关于仲裁人员需要回避的规定，仲裁员周眉笑不属于其中任何一种情况。因此，对方主张周眉笑回避没有事实理由和法律依据。至于周眉笑个人存在违规违法行为，只是对方的猜测，没有证据。三、仲裁委和法院是独立的，法院无权干涉仲裁委的裁决。
本院经审查查明：申请人与被申请人因案涉房地产买卖合同发生争议后，分别向广州仲裁委提起1160号案、2024号案以及本案涉及的1908号案。其中，2024号案的仲裁庭组成由周眉笑担任独任仲裁员；1160号案及1908号案的仲裁庭组成均由黄小玲担任首席仲裁员，其他仲裁庭成员由周眉笑及另一仲裁员担任。广州仲裁委受理1908号案后，申请人以仲裁员周眉笑在担任独任仲裁员审理2024号案期间，明显有枉法裁决的嫌疑，申请人有理由怀疑其公正性为由，向广州仲裁委申请周眉笑回避。广州仲裁委经审查后作出（2013）穗仲案字第1908号《决定书》，认为申请人提出回避的理由，不符合《仲裁法》第三十四条规定的应当回避的情形，也无证据显示周眉笑与本案当事人之间存在可能影响本案公正仲裁的其他关系，驳回了上述回避申请。
2014年8月26日，广州仲裁委作出1908号案仲裁裁决，裁决申请人向被申请人返还购房款422557.4元及相应利息。
申请人不服上述仲裁裁决，于2015年2月9日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2013）穗仲案字第1908号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人提出撤销仲裁裁决的主要理由是1908号案仲裁员周眉笑没有依法回避，仲裁庭的组成违反了法定程序。经查，申请人认为仲裁员周眉笑应当回避的理由是其在担任2024号案担任独任仲裁员期间存在枉法裁判的行为。对此，申请人未能提交任何证据予以证明。在1908号案中，申请人亦未能提交证据显示周眉笑与本案当事人之间存在可能影响本案公正仲裁的其他关系。因此，申请人申请周眉笑回避的理由均不符合《仲裁法》第三十四条规定的应当回避的情形，其以此为由主张仲裁庭的组成违反法定程序，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘锡亮、袁丽卿申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘锡亮、袁丽卿关于撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1908号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人刘锡亮、袁丽卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3377号
罪犯吴跃进，男，1958年5月27日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年八月十日作出（2013）桑法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴跃进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）张中刑二终字第25号刑事判决，以上诉人吴跃进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。服刑期至二○一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴跃进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分96.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴跃进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第580号
申请执行人静宁县恒达有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人杜少辉，系该公司总经理。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人静宁县恒达有限责任公司与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据由本院做出的（2015）沙民商初字第16号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请标的为33795元，执行费407元，共计34202元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿33795元。现查明，被执行人在本院涉案较多，且该公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下有位于沙坡头区美利工业园区的生产车间，建筑面积共计2981.52㎡，已抵押给中国工商银行股份有限公司中卫支行，现由中卫市中级人民法院进行拍卖实现抵押权。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下无车辆登记信息。因受执行期限限制，不能在法定的期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如中卫市中级人民法院拍卖有剩余款或上述申请执行人提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）沙民商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第212号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人黄某某，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被�处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月24日被监视居住，2016年1月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人黄某某、金某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）辽0102刑初246号刑事判决，认定被告人被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元整；被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元整；追缴赃款人民币一万六千元整，依法返还被害人于某某。原审被告人金某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某撤回上诉的申�符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
代理审判员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙思宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第310号
上诉人（原审起诉人）熊剑萍，女，汉族，1964年10月26日生。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人秦权，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人熊剑萍不服开远市人民法院（2014）开民二初字第127号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人熊剑萍上诉称：开远市乐百道村委会东联村民小组（以下简称东联村民小组）共收取村外92人土地使用款人民币8754000元，故非法倒卖土地使用权违法所得款项为人民币8754000元，然而两级法院在刑事案件中仅仅判决追缴其中4168572元另有4585428元未�处理。且在刑事案件审理中，证人杨家绿证实“卖土地款项至今已全部用完。至今92名受害人中无人收到追缴退回的款项。鉴于此，在公权力保护不全面、不完整的情况下行使私权救济，以及经过追缴仍不能弥补损失的情况下，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人向人民法院提出民事诉讼并无不当。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销开远市人民法院（2014）开民二初字第127号的民事裁定，本案由开远市人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人熊剑萍的诉讼请求与东联村民小组非法倒卖土地相关，本院已以（2010）红中刑终字第128号判决书认定东联村民小组犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币250000元，非法所得人民币4168572元予以追缴。上诉人熊剑萍的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 王建华
二〇一四年七月十七日
书记员 宁李苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第539号
罪犯张天巧（曾用名李名言、小李），女，1975年8月26日出生，黎族，贵州省晴隆县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人张天巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）川刑终字第202号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第916号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年9月7日止于2029年9月6日；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2028年8月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯张天巧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天巧能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张天巧予以减刑。
经审理查明，罪犯张天巧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张天巧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张天巧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第179号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农永胜，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农永胜、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00122号
原告王××，女，2008年8月2日出生。
法定代理人王×1（原告之父），1978年1月13日出生。
法定代理人李××（原告之母），1981年10月19日出生。
被告延庆县医院，住所地延庆县东顺城街**号。
法定代表人张莉，院长。
委托代理人王和平，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人韩建山，男，1978年11月5日出生，延庆县医院医务科科长。
原告王××与被告延庆县医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王×1，被告延庆县医院的委托代理人王和平、韩建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告医疗损害赔偿一案，法院已于2013年4月26日对此前已出具的发票及被告应赔偿的费用做出了第三次判决。为了我能够早日痊愈，生活自理，我仍在继续进行康复治疗，现治疗效果欠佳仍未出院。不间断的康复治疗需要在财力上、人力上不断投入，不断付出。为此我只有再次诉至法院，要求被告赔偿下列经济损失：一、医疗费72600元；二、伙食补助费16500元；三、营养费9900元；四、护理费60128.4元；五、交通费3555元；六、住宿费26400元，共计189083.4元。
被告延庆县医院辩称，对基本事实我们都认可。原告的医疗费票据，实际是康体费用，不是治疗凭证，从法律上讲我们是不认可的。因为原告父母已经在北京租房，所以交通费我们不认可。护理费和住宿费我们认可。伙食补助和营养费按照相关规定处理我们同意。现我们听从法院的判决。
经审理查明，原告王××之母李××因临产于2008年8月1日下午到被告延庆县医院住院，并于8月2日凌晨3点在侧切助产下娩出一女婴即原告，原告出生后即出现窒息。随即转入北京军区总医院住院治疗，于2008年8月27日出院，出院诊断为：“1、新生儿窒息（重度）；2、新生儿肺炎；3、新生儿缺氧缺血性脑病；4、头颅血肿。”后原告多次到北京军区总医院、北京儿童医院及北京市残疾人康复指导中心治疗。原告法定代理人曾于2009年4月30日诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失287035.48元。被告要求做医疗事故鉴定，2009年7月10日，延庆县医学会做出鉴定结论，被告不构成医疗事故。后原告要求做医疗过错鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所对被告的诊疗进行了医疗过错鉴定，2010年8月25日做出鉴定结论；“北京市延庆县医院在产程处理上存在催产素使用以及助产措施不利等不当，上述不当可以导致被鉴定人王××出现新生儿窒息、缺氧缺血性脑病，并可继发神经系统功能障碍。”本院（2009）延民初字第02195号判决书判决：被告有过错，但是否有因果关系无法确定，因原告年岁小，不能做残疾鉴定和参与度鉴定，暂时被告按60%承担责任。判决被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、精神损失费等共计173028.28元。该判决已生效，并已履行。后原告分别于2011年12月27日和2012年12月26日第二次、第三次诉至本院，要求被告赔偿经济损失，本院均按被告承担60%的责任进行了判决，判决都已生效并履行。因原告仍未痊愈，在北京蒙建新兴康体中心进行康复治疗。原告于2013年12月21日第四次诉至本院，要求被告赔偿2013年2月至2013年12月期间的康复治疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、交通费及2013年1月至2013年12月的护理费共计189083.4元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了康复治疗费收据、房屋租赁合同、租房费收据、交通费收据等。庭审中，被告提出原告提交的不是医疗费，而是康体费，被告不同意赔偿原告的交通费，表示听从法院的判决。
经查，原告的经济损失应为：2013年2月至2013年12月的康复治疗费72600元、住宿费26400元、伙食补助费16500元、营养费9900元、交通费2000元；2013年1月至2013年12月的护理费60128.4元，共计187528.4元。
上述事实，有北京蒙建新兴康体中心的康复治疗费收据、北京我爱我家房地产经纪有限公司的房屋租赁费收据、房屋租赁合同、充值费收据、加油费收据、出租费收据、停车费收据、高速费收据、（2013）延民初字第00393号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告之母李××在被告医院生育原告后，原告被诊断为轻度窒息。转入北京军区总医院住院治疗，被诊断为：“1、新生儿窒息（重度）；2、新生儿肺炎；3、新生儿缺氧缺血性脑病；4、头颅血肿。”原告起诉后，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：“北京市延庆县医院在产程处理上存在催产素使用以及助产措施不利等不当，上述不当可以导致被鉴定人王××出现新生儿窒息、缺氧缺血性脑病，并可继发神经系统功能障碍。”证明原告之母生育原告过程中被告的诊疗行为存在过错。原告曾三次起诉要求被告赔偿康复治疗费（医疗费）、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等经济损失，本院均已作出判决，被告已履行。三个判决都认定：“鉴于现有的鉴定结果，对原告的损害未确定被告的过错参与度，故本院对被告应承担的赔偿责任酌情暂予确定为60%，待具备鉴定条件并确定被告的过错参与度后一并给予解决。”现原告的病情仍未好转，仍在康复机构进行康复治疗。原告为此支出了医疗费、住宿费、护理费等费用。现原告第四次起诉要求被告赔偿经济损失，本院对被告应承担的赔偿责任依照前三次的判决，仍暂予确定为60%。为了原告的康复治疗，原告的母亲李××放弃了在怀安县文苑房地产开发有限公司会计的工作及每月5010.7元的收入，对原告进行护理。现原告要求被告赔偿12个月的护理费，每月按5010.7元，共计60128.4元的诉讼请求，本次暂按该标准，在分清责任后，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，提供了交通充值费收据、加油费收据、停车费收据、高速路费收据、出租费收据，本院考虑到原告年幼长期在北京进行康复治疗，需要家长长期陪护，其亲属多次往返于延庆与北京，住宿地与康复中心之间，确有交通费支出的问题，故本院根据综合情况及双方的责任酌定为2000元。原告要求被告赔偿住宿费，并提供了房屋租赁合同及租房费发票，本院在分清责任后，予以支持。原告要求被告赔偿康复治疗费、伙食补助费、营养费，理由正当，本院根据相关规定标准，在分清责任后，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告延庆县医院赔偿原告王××康复治疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计十一万二千五百一十七元四分。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王楚钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十一元，由原告王××的法定代理人王×1、李××负担六百七十六元，已交纳；由被告延庆县医院负担一千二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年一月十日
书记员 路雪丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6082号
原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路学士坊四号1幢（杭州资源岛酒店管理有限公司）101室。
法定代表人：张翼。
委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。
被告：侯春香，女，1960年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州煜隆资产管理有限公司诉被告侯春香、林志强民间借贷纠纷一案，原告杭州煜隆资产管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州煜隆资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5890元，由杭州煜隆资产管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 林倩如
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1368号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月7日作出（2011）长民初字第2371号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年11月30日前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2371号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第698号
申请执行人洪作山，男，汉族，1968年9月23日出生。
被执行人胡显金，男，汉族，1967年6月11日出生。
被执行人芜湖四海建设有限公司。
法定代表人胡显金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第700号民事判决书，向被执行人胡显金、芜湖四海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡显金、芜湖四海建设有限公司所有的款项，以人民币780万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十月二十日
代书记员 郭晓璇
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00057号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省芜湖县，中专文化，怀宁建国混凝土制品有限公司副总经理，住安徽省芜湖县。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年3月20日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年3月26日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月22日21时25分左右，被告人章某某酒后驾驶皖BLX2**号小型轿车沿皖河路由西向东行驶至黄梅路交叉路口左转弯处，与黄梅路路东侧逆向停车的皖HV11**号小型轿车碰撞，造成两车受损。事发后，皖HV11**小型轿车驾驶人丁某某发现章某某酒后驾车，遂拨打报警电话，交警赶到现场后，章某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人章某某静脉血液中乙醇含量为158.6mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人章某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人章某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月22日21时25分左右，被告人章某某酒后驾驶皖BLX2**号小型轿车沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至黄梅路交叉路口左转弯处，与逆向临时停放在黄梅路路东侧的皖HV11**号小型轿车碰撞，造成两车受损。事发后，皖HV11**号小型轿车驾驶人丁某某发现章某某酒后驾车，遂拨打报警电话，交通警察赶到现场后，章某某如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人章某某静脉血液中乙醇含量为158.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人章某某负事故的主要责任。
案发后，被告人章某某与丁某某就民事赔偿达成调解协议，被告人章某某赔偿丁某某经济损失6000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、归案情况说明；3、调解协议书、收条及谅解书；4、证人王某某的证言；5、被害人丁某某的陈述；6、被告人章某某的供述与辩解；7、司法鉴定检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人章某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年四月七日
书记员（代） 江 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01167号
原告：马传宝，男，汉族，1969年11月20日出生，个体工商户。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：黄贤柱，男，汉族，1968年9月9日生，不便分类的其他劳动者。
原告马传宝诉被告黄贤柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传宝及其委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告黄贤柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传宝诉称：2011年11月17日，原被告签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件等租赁物出租给被告使用。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告未支付租金且有部分租赁物未予返还。现原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告租赁费33987.53元（暂计算至2014年6月11日），被告返还租赁物或支付赔偿款l5002元，本案的诉讼费由被告承担。
原告马传宝为印证其主张，提供证据如下：（一）身份证复印件，证明原告主体适格。（二）租赁合同、发货单、退货单，证明原、被告之间的合同关系，被告从原告处获取租赁物，尚有部分租赁物未予返还的事实。
被告黄贤柱未答辩称。
经审理查明：2011年11月17日，马传宝（甲方）与黄贤柱（乙方）签订租赁合同，约定马传宝向黄贤柱出租钢管9000米、扣件5000只，租出日期为2011年11月20日，服务费每米（只）0.15元、每米（只）日租金0.014元，租赁物损坏及赔偿标准，钢管每米赔偿17元，扣件每只6元，租赁物丢失，租金计算至赔偿之日，履行中发生争议，协商不成，双方同意向甲方所在地的法院起诉等，马传宝、黄贤柱合同尾部署名，陈井圣在“担保人”栏签名。2011年11月19日，马传宝向黄贤柱交付钢管3000米，扣件900只；2011年11月20日，马传宝向黄贤柱交付钢管2602米，扣件2400只；2011年11月23日，马传宝向黄贤柱交付钢管2761.3米，扣件1260只；2011年11月25日，马传宝通过陈井圣向黄贤柱交付扣件450只；2011年11月27日，马传宝通过陈井圣向黄贤柱交付钢管247.7米，扣件150只。2012年7月5日，黄贤柱交付钢管3217.6米，扣件8只；2012年7月6日，黄贤柱交付钢管2472.1米，扣件1200只；2012年7月7日，黄贤柱交付钢管354.2米，扣件2089只；2012年7月7日，黄贤柱交付钢管1120.1米；2012年7月22日，黄贤柱退还钢管1043.8米，扣件705只。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告主张给付租金，赔偿租赁物损失，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤柱与本判决生效之日起十日内给付原告马传宝租金33987.53元；
二、被告黄贤柱与本判决生效之日起十日内赔偿原告马传宝钢管、扣件损失403.2米×17元／米＋1158个×6元／个，计13802.4元；
三、驳回原告马传宝其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告黄贤柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25041号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：连云港雅柏菲卡网络技术服务有限公司，住所地灌云县伊山镇郑庄村胜利西路217-2号。
法定代表人：谭桂雯。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告连云港雅柏菲卡网络技术服务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 艺
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01072号
申请执行人：吴江，男，1990年1月16日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：万义成，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年5月6日作出的（2015）庐江民一初字第01975号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人万义成发出执行通知书，责令被执行人万义成立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万义成在银行的存款3775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07246号
原告：赵兰荣，女，汉族。
被告：孟召金，男，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告赵兰荣与被告孟召金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０15年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵兰荣、被告孟召金的委托代理人张怀州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰荣诉称，2012年3月29日，被告孟召金因工程资金出现问题，向原告借款作为资金周转，并约定给付原告3分利息，还款日期为2012年12月31日。自2013年8月以来，原告多次督促被告还款，被告以重重理由故意拖延，2013年10月至2014年10月，原告多次找被告还款未果。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金241400元及31个月的利息224500元，合计465900元。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟召金辩称，被告借原告款是事实，但不是这么多，借条中包含利息，应以实给付的现金借款为准。双方约定的利率过高，超过同期银行贷款利率的4倍不应支持。另外，被告已还清原告的借款，不欠原告的款了。
经审理查明：2007年9月，被告孟召金因工程资金出现问题，向原告赵兰荣借款本金100000元作为资金周转，并约定给付原告3分利息。后原告赵兰荣向被告索要借款，被告于2012年3月29日进行结算本金及利息，同时向原告赵兰荣书面借款条一张，“借款条我孟召金借赵兰荣现金大写贰拾肆万壹肆佰元正。小写241400.00，月息3分，还款日期为2012年12月31日。借款人签字（盖章）：孟召金，2012年3月29日”。后原告多次找被告要求还款，被告至今未能偿还。审理中，原告认可孟召金出具的借款条中含有双方结算的利息。
本院认为：被告孟召金借原告赵兰荣款未还，有被告孟召金给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟召金应予偿还原告的借款。原告主张按借款利息3%计算于法无据，其超出法律规定的部分不予支持。因原告认可该借条中已含有双方对其借款进行结算的利息，对此，本院不予重复计算利息，被告可按同期人民银行贷款利率的4倍支付原告借款本金100000元自2012年3月30日始至以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟召金于本判决生效后10日内返还原告赵兰荣款241400元及其中本金100000的利息（自2012年3月30日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告赵兰荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4145元。由被告孟召金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年一月八日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1841号
原告：北京优思安科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院1号楼1单元4层501室。
法定代表人：别林波，职务：经理。
委托诉讼代理人：田洪君（该公司员工），男，1974年11月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王玉兰，女，1960年10月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告北京优思安科技有限公司与被告王玉兰不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。因双方达成和解协议，原告北京优思安科技有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优思安科技有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京优思安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京优思安科技有限公司负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月十三日
书记员 佟启航
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第379号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄涛，农民。
被执行人林秋雁，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人黄涛、林秋雁于2008年4月结婚，于2008年10月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年11月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄涛、林秋雁征收社会抚养费63000元，限于2014年4月24日前履行。该决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人黄涛、林秋雁。送达后，被执行人黄涛、林秋雁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月30日催告被执行人黄涛、林秋雁履行义务。被执行人黄涛、林秋雁至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄涛、林秋雁不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2270号
原告：苏丽红，女，1972年12月2日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：高喜文，男，1976年9月7日生，汉族，住涉县。
被告：焦岗华，女，1980年7月6日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：孔杨林，武安市正大法律事务所法律工作者。
原告苏丽红与被告高喜文、焦岗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0426民初554号民事判决，被告焦岗华不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀04民终4594号民事裁定，发回涉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽红及委托诉讼代理人张世革，被告高喜文、焦岗华及其委托诉讼代理人孔杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金47万元和利息176000元（即其中本金34万元的利息从2015年7月18日起至2017年2月18日为129200元、本金13万元的利息从2015年7月29日起至2017年1月29日为46800元），以及上述计息之后的利息均按月息2分计算至法院判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告方负担。事实与理由：被告高喜文因生意急需资金，分别在2015年7月18日，向原告借款340000元现金，约定期限到2015年10月18日止，2015年7月29日向原告借款130000元，约定期限到2015年10月29日止，上述两笔借款共计47万元，均约定利息为月息2分（详见借款手续）。借款期限届满后，被告未按约向原告还款付息。之后，经原告多次追要未果。为此，特提起诉讼。
被告高喜文辩称，本人借苏丽红所有款项，实际借款人为李语文，均用于涉县新能源公交公司，并非是苏丽红所称“因生
意急需资金”，李语文为实际借款人、实际债务人。所以，请人民法院在依法查清事实的基础上，追加李语文为被告，应由李语文偿还该债务。
被告焦岗华辩称，1、原告起诉的不符合实际，他们没有做生意，二被告夫妻感情不好，分居多时，高喜文的借款我方都不知情。此款不是用于夫妻共同生活，不是共同债务；2、我方的门市是父母赠与焦岗华的，跟本案没有关系。
经审理查明，从2013年开始，被告高喜文陆续向原告苏丽红借款，并陆续偿还部分借款利息。2015年7月18日，被告高喜文向原告写下借条，内容为：今借到苏丽红现金叁拾肆万元整（340000元），月息2分，期限2015年7月18日至2015年10月18日，到期连本带息一并归还，借款人高喜文，2015年7月18日。2015年7月29日，被告高喜文又向原告出具借条一份，内容为：今借到苏丽红现金壹拾叁万元整（130000元），月息2分，期限2015年7月29日至2015年10月29日，到期连本带息一并归还，借款人高喜文，2015年7月29日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。2016年2月6日，原告与被告高喜文进行了结算，高喜文支付原告利息30000元（包括信用卡利息3500元）。
2017年2月28日，原告向本院申请保全并提供担保后，本院依法对被告所有的位于邯郸市××山区中××大街××城××楼××路××号商铺查封保全。2017年11月22日，本院询问了李语文，李语文讲是借了高喜文几笔钱，并向高喜文写下借条，关于具体数额以账目为准；高喜文又向别人借了钱。
另查明，二被告原系夫妻关系，2010年6月24日协议离婚。2011年3月5日，二被告复婚。2017年3月7日，二被告再次协议离婚。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间内。诉讼中，被告高喜文承认借原告的钱曾支付过陈丽芳的利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告高喜文共向原告苏丽红借款470000元，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告高喜文偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。高喜文辩称，应追加李语文为被告，本案债务应由李语文偿还。本案中是高喜文向苏丽红借钱，高喜文与苏丽红之间存在债权债务关系，与李语文不存在直接法律关系，对被告的辩称，不予采信。
关于焦岗华是否应当承担还款责任？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。苏丽红证明了该笔借款是高喜文、焦岗华婚姻关系存续期间所借；高喜文、焦岗华否认为夫妻共同债务，举不出充分证据证明借款系苏丽红与高喜文之间约定的个人债务，也举不出充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且苏丽红知道该约定，故应该按夫妻共同债务处理，被告焦岗华应承担连带清偿责任。对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高喜文、焦岗华于本判决生效后十五日内偿还原告苏丽红借款本金470000元及利息（其中本金340000元从2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日；本金130000元从2015年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日；以上均按年利率24%计算，已支付利息26500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，保全费3750元，由被告高喜文、焦岗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3881号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人彭赛豪，行长。
委托代理人周晓诚，男。
被告林国君，男，1988年1月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告施丹琪，女，1989年1月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告童天程，男，1988年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告林国君、施丹琪、童天程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓诚到庭参加诉讼，被告林国君、施丹琪、童天程经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2013年10月29日，原告与被告童天程签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定在2013年10月29日至2014年10月24日期间，在最高债权限额本金人民币500，000元范围内，被告童天程对被告林国君与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月19日，被告林国君、施丹琪以购买烟酒为由，向原告申请借款人民币500，000元，原告经研究同意向其贷款500，000元。2014年6月6日，原告与借款人被告林国君、共同借款人施丹琪签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款本金为500，000元，借款期限为自首次提款日起至2014年12月1日止，借款利率为月利率12.03‰，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2014年6月6日向被告发放贷款500，000元。截止2015年1月14日，被告林国君、施丹琪尚未归还原告的借款本息合计为528，453.19元。原告多次催讨借款本金及利息未果。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告林国君、施丹琪偿还贷款本金500，000元，利息及逾期利息28，453.19元（截止2015年1月14日），并继续计息至实际清偿之日止（以欠款本息为基数，逾期利息按月利率18.045‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告林国君、施丹琪承担；3、被告童天程对以上款项承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、借款申请书，证明被告申请借款的事实；
证据2、《借款合同》，证明双方的借款合同关系；
证据3、《最高额保证合同》，证明双方的保证合同关系；
证据4、借款借据，证明原告放款的事实；
证据5、银行对账单，证明被告欠款的事实；
证据6、被告林国君本息明细表，证明被告欠息的情况。
被告林国君、施丹琪、童天程未应诉答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告林国君、施丹琪发放贷款，被告林国君、施丹琪未按照约定按时归还借款本息，属违约。被告林国君、施丹琪应向原告给付欠款本息。原告在保证期间内要求保证人被告童天程在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国君应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金500，000元；
二、被告林国君应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2015年1月14日的利息及逾期利息28，453.19元，以及自2015年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款的本金和利息为基数，逾期利息按月利率18.045‰计算）；
三、被告施丹琪对第一、第二项判决中被告林国君应当清偿的款项承担共同还款责任；
四、被告童天程对第一、第二项判决中被告林国君应当清偿的款项承担连带责任，被告童天程承担保证责任后有权向被告林国君追偿。
案件受理费9，084元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项共计14，644元，由被告林国君、施丹琪、童天程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3123号
申请执行人中心法庭。
被执行人刘桂友。
被执行人李洁。
原告王建海与被告刘桂友、李洁民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2240号民事判决书已发生法律效力，确定由被告刘桂友、李洁承担诉讼费用人民币7900元。但被执行人刘桂友、李洁一直未缴纳。本院中心法庭于2015年10月9日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2240号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3619号
原告:韩国宁，男，1959年12月17日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：樊庆娇。
被告:孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市。
原告韩国宁与被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国宁委托诉讼代理人樊庆娇到庭参加诉讼。被告孙青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5700元，合计35700元（30000元×4.75%×1年×4倍），；2、判令被告按银行利息加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月27日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条中约定了还款日期为2015年9月7日前，现还款期限已到，原告多次找被告索要该借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告向原告借现金3万元，承诺于9月7日前偿还，并出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告因多次索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款3万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按期偿还。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中虽未约定利率，但明确约定还款期限，现原告主张自逾期还款之日起一年的逾期利息于法有据，但其请求过高，本院按照年利率6％相应予以调整为1800元（3万元×6%年利率×1年）
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙青松于本判决生效后十日内向原告韩国宁偿还借款本金3万元、支付利息1800元，合计31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告孙青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00114号
原告：葛某甲，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告：常某，女，1970年10月1日出生，汉族。
原告葛某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1994年12月经人介绍相识，并于1995年3月12日举行结婚仪式，1995年9月12日生育一女葛某乙，1995年12月28日双方补办结婚登记，又于2005年1月13日生育一女葛某丙。婚初双方感情尚可，最近几年，由于种种原因双方感情出现破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女葛某乙随原告生活，婚生女葛某丙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：其与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年12月经人介绍相识，后举行结婚仪式并共同生活。于1995年9月12日生育一女葛某乙，1995年12月28日双方补办结婚登记，又于2005年1月13日生育一女葛某丙。
本院认为：原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告常某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一五年二月十日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终109号
上诉人（原审原告）：吉林省春城建设工程有限公司，住所地吉林省九台市团结街二建商品楼。
法定代表人：潘德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永才，男，1966年10月21日出生，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区农村经济发展局，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区管委会。
法定代表人：谷坡。
委托诉讼代理人：周振华、王萍，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区农村经济发展局因与被上诉人吉林省春城建设工程有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定：辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区农村经济发展局与吉林省春城建设工程有限公司在中标后，签订了《葫芦岛杨家杖子开发区供水工程BT项目建设－移交合同》（以下简称《BT合同》），在这之后双方又签订了《建设工程施工合同》及合同补充条款。辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区农村经济发展局在上诉中对该两份合同的效力有较大的争议，认为《BT合同》才是有效合同，经审查，一审卷中并无该《BT合同》的原件或复印件，在二审中双方又均不能提供该合同，故一审依据《BT合同》中的违约条款进行的判决，属于认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1563号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区农村经济发展局预交的二审案件受理费32788元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 潇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第20152号
原告辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人冯曼，该公司董事长。
委托代理人张越超，辛集市农村信用联社股份有限公司和睦井微贷分中心经理。
委托代理人郝丙君，辛集市农村信用联社股份有限公司和睦井微贷分中心客户经理。
被告杨占旭，男，1965年1月18日出生，汉族。
被告梁英文，男，1962年7月10日出生，汉族。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告杨占旭、梁英文借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张越超、郝丙君，被告杨占旭到庭参加了诉讼，被告梁英文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告杨占旭以被告梁英文做保证人在原告处借款10万元，用途养猪，期限1年，到期日为2011年12月3日，利率为月息千分之7.87667。该笔借款到期后，被告杨占旭未按期归还，原告多次催要，但被告杨占旭以各种理由至今拒不还款。截止至2013年7月5日，被告杨占旭已拖欠原告处的借款本金98807.5元，利息29248.37元。为保障原告的合法权益，特起诉至辛集市人民法院依法判决。1、判令被告杨占旭向原告支付所欠借款本金98807.5元及利息；2、判令被告梁英文承担该笔借款的连带清偿保证责任；3、诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告承担。
被告杨占旭辩称，当时我和吴俊峰一起养猪，吴俊峰要出100万元资金，我出场地和工人，我们两个说好以后，吴俊峰的钱没有到位，这样才去信用社贷款的，当时去的8个人，2个人一组，每组贷款5万元，共贷款20万元，钱到期以后吴俊峰还款10万元，其余10万元我找的梁英文做担保人做的续期，我没有还过钱。
被告梁英文经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，被告杨占旭以被告梁英文做保证人在原告处借款10万元，用途养猪，期限1年，到期日为2011年12月2日，利率为月息千分之7.876666。该笔借款到期后，被告杨占旭未按期归还，原告多次催要，被告只于2013年4月16日归还了原告借款本金1192.5元，截止至2013年7月5日，被告杨占旭已拖欠原告处的借款本金98807.5元及相应利息。利息从借款之日2010年12月3日至2011年12月2日本金10万元按月息千分之7.876666计算，从2011年12月3日起至2013年4月16日本金10万元按约定利率的千分之7.876666的1.3倍计算，从2013年4月17日至今按本金98807.5元按约定利率千分之7.876666的1.3倍计算。证据有：农村信用合作联社农户评级授信申请表、贷款连带责任保证书、农户最高额贷款保证合同、借款补充合同、借款借据为证。
被告杨占旭承认借款合同、借款补充合同、借款借据及申请表的签名是自己亲自签名和按手印了，确实建猪场用了六、七万元，但不承认拿到借款和还过原告本金。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，其债权债务转为该机构债权债务。
被告梁英文经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告杨占旭承认借款合同、借款补充合同、借款借据及申请表的签名是自己亲自签名和按手印了，确实建猪场用了六、七万元，应认定按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告至今未归还98807.5元本金及从2010年12月3日至2011年12月3日的利息，及从2011年12月4日以后的逾期利息，已经构成违约。被告梁英文作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨占旭于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金98807.5元及利息。（利息自2010年12月3日起至2011年12月2日止本金10万元按月利率7.876666‰计算；逾期利息自2011年12月3日起至2013年4月16日止本金10万元按月利率7.876666‰的1.3倍计算、从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止本金98807.5元按月利率7.876666‰的1.3倍计算）。
二、被告梁英文对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陶林可
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00312号
原告长葛市金隆铝业有限公司。住所地：长葛市大周镇黄庄村。
法定代表人黄兰生，任董事长。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告许革委，男，1970年10月19日生，汉族。
被告许勇涛，男，1976年6月9日生，汉族。
原告长葛市金隆铝业有限公司（以下简称金隆铝业）因与被告许革委、许勇涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告金隆铝业的委托代理人王伟卫，被告许革委、许勇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金隆铝业在被告许革委所在单位长葛市农业银行贷款时，被告许革委称其弟弟即被告许勇涛银行贷款到期，需要临时周转，向原告借款50万元，等贷款下发后立即归还原告。许革委于2013年11月29日向原告的会计刘某某出具借条，显示借刘某某现金50万元，署名被告许勇涛。当天，原告通过其法定代表人黄兰生的农行账户转给被告许勇涛50万元。现二被告互相推诿，迟迟未归还原告上述借款，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元人民币，及自2015年1月9日后按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告许革委辩称：1、诉争借款与被告许勇涛没有关系，他不知情，转款账户是我以许勇涛的名义开立的，钱也是我用的，用许勇涛的名义出具借条是因为当时我与刘某某协商好，将钱打到许勇涛的账户上；2、鉴于我目前的状况，现在没有办法偿还，并不存在推拖不还的问题。
被告许勇涛辩称：我不知道内情。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年11月29日借条、农行明细对账单、银行查询明细单及网上银行回单各一份，证明2013年11月29日，被告许革委向原告借款50万元，原告法定代表人黄兰生通过被告许勇涛的账户将借款转给许革委的事实；2、证人刘某某出庭陈述，证明被告许革委向原告金隆铝业借款50万元，原告法定代表人黄兰生让证人找许革委打借条，许革委将出借人写成刘某某，落款写成许勇涛，并要求将该款打到许勇涛账户中。
被告许革委、许勇涛未向本院提供证据。
被告许革委对原告提供的证据1、2均无异议，被告许勇涛表示不知情，本院认为，原告诉状中的表述以及证人刘某某的出庭陈述均表明是被告许革委向原告金隆铝业借款，许革委出具借条并签署了被告许勇涛的名字，且许革委对原告提供的证据无异议，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告许革委向原告金隆铝业借款50万元，原告法定代表人黄兰生让证人刘某某找许革委出具借款手续。2013年11月29日，许革委以被告许勇涛的名义出具借条，内容为：“借条今借刘金峰现金伍拾万元正￥500000.00许勇涛2013年11月29日”。同日，原告法定代表人黄兰生通过其账户向被告许勇涛的账户中转款50万元。2015年1月12日，原告以二被告推拖还款为由，诉至本院。
本院认为：被告许革委向原告金隆铝业借款50万元，原告法定代表人黄兰生通过其银行账户将借款转入被告许勇涛账户，许革委以许勇涛的名义给原告出具借条，将出借人写成证人刘某某，庭审中，原告金隆铝业及被告许革委的陈述、证人刘某某的证言可以相互印证，且有被告许革委出具的借条、农行明细对账单、网银交易记录在卷佐证，本院予以认定。由于被告许勇涛对借款不知情，也未出具借款手续，是许革委将借款人写成了其名字，故被告许勇涛不应当承担还款责任。因诉争借款没有约定还款期限，则借款人可以随时返还借款，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告许革委经催要后拒不还款的，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款50万元。因本案诉争借款没有约定利息，依法应视为不支付利息，但被告许革委怠于履行还款义务的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许革委于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市金隆铝业有限公司借款本金50万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告长葛市金隆铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告许革委负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 王五周
二〇一五年五月十三日
书 记 员 燕 良
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民三终字第102号
上诉人（原审被告）任海峰，男，汉族。
委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敦煌种业先锋良种有限公司。
法定代表人王大和，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人李飞，该公司员工。
原审被告张掖市春光种业有限责任公司。
法定代表人刘文义，该公司经理。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人任海峰因侵害植物新品种权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任海峰及其委托代理人魏伯雄，被上诉人敦煌种业先锋良种有限公司的委托代理人梁顺伟、李飞，原审被告张掖市春光种业有限责任公司的法定代表人刘文义及其委托代理人赵相儒到庭参加了诉讼。
本院在审理本案的过程中，发现原审判决给任海峰送达的时间是2013年8月14日，任海峰向原审法院递交上诉状的时间是2013年8月30日，已经超过了法定的上诉期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，张掖市中级人民法院（2013）张中民初字第20号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回任海峰的上诉。
案件受理费8800元，退还上诉人任海峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 越
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2423号
申请执行人于某某。
被执行人胡某某。
于某某与胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月20日作出（2014）宝民初字第1966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人于某某欠款和相关诉讼费用，合计3035950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人胡某某因刑事犯罪，正在监狱服刑，其家中唯一的财产已被本院处置完毕，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人因刑事犯罪，正在监狱服刑，其家中唯一的财产已被本院处置完毕，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖64号
淮南市大通区人民法院：
你院关于被告人杨建忠合同诈骗、职务侵占、挪用资金、虚开增值税专用发票一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的淮南市大通区人民检察院。
二〇一六年二月十五日
抄送：淮南市人民检察院。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保22号
申请人赵燕，女，1978年11月8日出生。
申请人陈阳，男，1971年7月11日出生。
委托代理人，赵燕，女，1978年11月8日出生。
被申请人路铁林，男，1953年7月5日出生。
被申请人易丽，女，1966年10月15日出生。
申请人赵燕、陈阳于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人路铁林、易丽名下共计200万元的财产。担保人中国华海融资担保有限公司足额开具担保函，为申请人赵燕、陈阳提供担保。
本院认为：申请人赵燕、陈阳提出诉前财产保全申请，并已提供
担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人路铁林、易丽名下共计二百万元的财产。
申请人赵燕、陈阳应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年二月一日
书记员 郭智鲲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1983号
罪犯赵艳奇，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）沈河刑初字第1285号刑事判决，以被告人赵艳奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵艳奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯赵艳奇获记功1次、表扬2次奖励；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵艳奇虽获记功、表扬奖励，但该犯系毒品再犯，财产刑未执行，减刑从严，故对执行机关提请对该犯减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7625号
原告：成本喜，男，汉族，1966年10月21日出生，住成都市高新区芳草东街**号*栋*单元**号。
原告：刘菊，女，回族，1969年5月24日出生，住成都市高新区芳草东街**号*栋*单元**号。
上述原告的共同委托代理人李俊，四川信言律师事务所律师。特别授权代理人。
上述原告的共同委托代理人方明玉，四川信言律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：彭文翠，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市巫山县巫峡镇巫峡路***号**幢*单元5-7。
原告成本喜、刘菊诉被告彭文翠合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员安宁、马新民组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告彭文翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成本喜、刘菊诉称，原告系夫妻关系。2014年5月，被告贺其弟彭文号与原告成本喜商定合作投资承包经营茶楼，约定每人投资429000元，原告于2014年5月6日、5月4日通过转账329000元、100000元。后原告发现并无承包茶楼之事，按口头约定，被告应立即返还429000元。2014年11月3日，被告向原告出具还款保证书，明确若被告未在2015年2月6日返还，则承担每日千分之一的违约金。2014年12月19日，向原告出具保证措施书，再次确认欠款事实。但被告仍未返还上述款项，亦未支付违约金。故，请求判令：1、被告周德荣支付原告借款本金20万元；2、被告周德荣支付原告利息（自2015年4月10日起至被告清偿之日止；暂计算到立案之日2015年10月10日6个月的利息为6万元）；3、确认原告对成都华阳府河菁华小区8栋601房屋具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费（含保全费等）。
被告彭文翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，以上事实，有原告的当庭陈述、、等证据予以证明。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元、公告费300元后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告周德荣承担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 马新民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨旻昱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2100号
原告：周建华，男，1963年1月11日出生，汉族，无业。
被告：西安天尊房地产开发有限公司。
法定代表人：张建国，总经理。
本院在审理原告周建华与被告西安天尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建华于2016年4月19日向本院提交了变更诉讼请求申请书，将原来的要求确认原、被告所签订的《商品房认购合同》无效等诉讼请求变更为要求被告尽快为原告办理房产证等诉讼请求，将诉讼标的由原来的718729元变更为3245.96元。2016年5月9日，原告周建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
诉讼费10987元收取75元，由原告周建华负担（已预付)。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一六年五月九日
书记员 段秀莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执432号
申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市药都大道。
法定代表人：卢堆仓，职务：董事长。
被执行人：杨嫚嫚，女，1986年9月17日出生，汉族，与袁治友系父子关系。住址同上。
被执行人：杨玉冰，男，1986年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00865号民事调解书，于2015年11月9日作出的（2015）谯诉保字第00213号民事裁定，查封了被执行人杨嫚嫚名下皖XX号小型汽车一辆、皖XX号小型汽车一辆，冻结了被执行人杨嫚嫚拥有的亳州市骏源房地产信息咨询服务有限公司100%的股权。现因被执行人已履行（2015）谯民二初字第00865号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
一、解除对被执行人杨嫚嫚名下皖XX号小型汽车一辆、皖XX号小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人杨嫚嫚拥有的亳州市骏源房地产信息咨询服务有限公司100%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋华杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2076号
原告丘文生，男，1970年2月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告丘永平，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黎小英，女，1978年1月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告丘文生与被告丘永平、黎小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘文生到庭参加诉讼，被告丘永平、黎小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘文生诉称，被告丘永平，黎小英因在上杭县临城镇城北村大城路21号购房时，一次性向原告借款7万元，并约定了利息，但是至今都是不按时归还本金及利息。为此，请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币5万元，从2012年1月1日至2013年10月22日利息30800元，2013年12月22日至今（即2015年7月9日）仍欠利息6000元，合计总共还款86800元。
被告黎小英辩称，被告对本案不负责任。一、被告对这件事情毫不知情；二、被告与丘永平已解除婚姻关系，所有丘永平向亲戚朋友的借款由他自己偿还，无共同债务和共同债权。请求法院给予公平公正的判决。
被告丘永平在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，俩被告原系夫妻关系。2010年左右，被告丘永平以购房和房屋装修需资金周转为由两次向原告丘文生借款，原告均以现金方式支付。2013年10月22日，经双方结算，被告丘永平尚欠原告借款本金5万元及相应利息。当日被告丘永平向原告出具借条一张，载明：“兹向丘文生借到人民币50000元整（大写伍万元整），每月利息750元整（大写柒佰伍拾元整）。借款人：丘永平。2013.10.22”。原告丘文生在该借条中标注：“注.2012.1月1日-2013.1月1日原借柒万头（￥70000），每个月利息壹仟肆（￥1400×12=16200元）壹万陆千捌百；注.2013.1月1日-2013.10.22日，原借柒万头（￥70000）每个月利息壹仟肆百（￥1400×10）计壹万肆仟元正，欠总计利息叁万零捌佰（￥30800元）”，被告丘永平在原告标注的利息明细下方签字确认。立条后，就借款本金5万元而言，被告丘永平依约支付利息至2014年6月22日，扣除原告在被告药店的花销，尚欠原告自2014年6月23日起至2015年7月9日止的利息6000元。经原告多次催要，被告丘永平总计尚欠原告借款本息86800元未付，原告诉至本院。
另查明，被告丘永平、黎小英从2010年1月1日至2015年7月27日在上杭县民政局的婚姻登记记录为：2015年7月13日登记离婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、本院调取的婚姻登记记录证明一张及原告的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘永平与原告丘文生之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证。本案借款时被告丘永平、黎小英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告黎小英主张其与被告丘永平已解除婚姻关系，双方约定所有被告丘永平向亲戚朋友的借款由被告丘永平偿还，其不负责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求俩被告偿还借款本金及利息合计人民币86800元，理由正当，本院予以支持。被告丘永平、黎小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘永平、黎小英应在本判决生效之日起十日内归还原告丘文生借款本金5万元，并支付尚欠利息36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费985元，由被告丘永平、黎小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年八月十二日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。