广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13732号原告：王美杰，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：谭观有，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：肖国锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省电白县，被告：岳建信，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中国人民财产保险股份有�公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆永金,公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青,公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六至十三层。主要负责人：何晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。本院于2017年7月21日受理原告王美杰与被告谭观有、肖国锋、岳建信、杜景洋、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告王美杰撤回对被告杜景洋、周口市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉（本院另行裁定准许撤诉）。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美杰的委托诉讼代理人谢万雪、吴海雄，被告谭观有，被告肖国锋，被告岳建信，被告人保中山分公司的委托诉讼代理人陆永金，被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美杰向本院提出诉讼请求：1.由谭观有、肖国锋、杜景洋、岳建信连带赔偿原告残疾赔偿金等1349089.50元；2.由人保中山分公司、太平洋保险东莞分公司在保险责任范围内承担连带责任。诉讼中，王美杰变更诉讼请求，诉求总金额为749089.50元（包括残疾赔偿金414527.30元、鉴定费3215元、被扶养人生活费10222.20元、假肢安装费199255元、精神损害抚慰金27500元、交通费2500元、住宿费2500元）。谭观有辩称，由法院依法处理。肖国锋辩称，由法院依法处理。岳建信辩称，由法院依法处理。人保中山分公司辩称：1.粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；我方同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，商业三者险的赔付需严格按照保险合同约定处理；我方已经在交强险医疗费用限额内赔付王美杰10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付王美杰19382元，在商业三者险限额内赔付王美杰154037.77元；另我方还在交强险财产限额内赔付2000元给太平洋保险东莞分公司、在商业三者险限额内赔付9089.50元给太平洋保险东莞分公司。据上，我司交强险赔偿限额只剩下死亡伤残限额90618元，商业三者险限额剩余336872.73元。请求法院在处理时对我司已赔付款项予以扣除；2.对原告方主张的具体赔偿明细意见如下：⑴残疾赔偿金予以确认；⑵伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；。⑶被抚养人生活费，确认其父亲的被抚养生活费，其长子及次子未提供出生证明，不确认两人的被抚养生活费；⑷关于假肢安装费：①假肢费，王美杰的假肢应按更换5次计算，合计20000元×4次=80000元；②安装假肢的伙食费、护理费、误工费、住宿费均不应计算；⑸精神抚慰金，主张过高，我方是次要责任，精神抚慰金应考虑责任因素；⑹交通费，主张金额过高；⑺住宿费，已主张安装、维护假肢时的住宿费，不应再重复主张住宿费。太平洋保险东莞分公司辩称：1.涉案粤Ｓ×××××号小型轿车�我司投保了交强险及商业三者险50万元。我司只在交强险及商业三者险承保范围内依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。超过交强险限额部分，我司将依照《道路交通事故认定书》确定的责任承担30%的民事赔偿责任。2.在王美杰受伤事故中，粤Ｔ×××××号小型普通客车的驾驶员谭观有承担主要责任，粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶人肖国锋承担次要责任，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人杜景洋不承担责任，因此本案应由粤Ｔ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，由豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险承保公司在无责任限额内承担赔偿责任。3.我司于王美杰第一次起诉的（2016）粤2071民初20984号中，根据法院判决在交强险限额内赔付王美杰29382元，在商业三者险限额内赔付王美杰64703.33元，请法院判决时予以考虑。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日2时25分，谭观有驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车(搭乘王美杰)由江门往中山方向行驶，途经深罗高速东行58KM时，碰撞前方同车道内由杜景洋驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，事后，肖国锋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车驶至上述路段碰撞因事故停在行车道内的粤Ｔ×××××号小型普通客车，再碰撞停留在左侧车道的王美杰而肇事，造成王美杰受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门认定第二次事故谭观有承担事故主要责任，肖国锋承担事故次要责任，杜景洋、王美杰不承担事故的责任。王美杰前期产生的费用本院已作处理。中山市人民医院于2017年5月9日出具疾病证明书，证明王美杰的骨折内固定物可不予取出。经法医鉴定（2017年5月31日），王美杰损伤构成一个六级伤残、两个�级伤残和一个十级伤残、右小腿假肢安装后续治疗费为20000元/次[37-49岁每7年更换1次，50-69岁每9年更换1次，70岁（含70岁）以上安装1次]，花鉴定费3215元。另查明：王美杰的父亲王亚发（身份证号码：）生育王美杰等3名子女；王美杰与丈夫林彬（已去世）生育儿子林政男（身份证号码：）、儿子林治（身份证号码：）。王美杰事故时就职于中山市南朗镇金名辉休闲都会中心，事故前平均月工资3300元。再查明：谭观有驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为其本人。该车在人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并已购买不计免赔。肖国锋驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车登记车辆所有人为其本人。该车在太平洋保险东莞分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三�险，并已购买不计免赔。杜景洋驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。又查明：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险无责任限额内支付赔偿款给王美杰，故王美杰于诉讼中撤回对杜景洋、周口市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定谭观有承担事故主要责任，肖国锋承担次要责任，杜景洋及王美杰不承担事故责任，本院予以确认。一、关于本案责任承担问题。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险附加不计免赔，太平洋保险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人保中山分公司与太平洋保险东莞分公司在有责任交强险限额内、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任（中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已在该限额内进行赔偿，本院不再予以处理，但在本案处理时应予以扣减）；超出前述交强险限额部分，由人保中山分公司按照70%责任（因谭观有在事故中承担主要责任，由其承担70%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担、由太平洋保险东莞分公司按照30%责任（因肖国锋在事故中承担次要责任，由其承担30%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担；仍不足的，由谭观有承担70%、由肖国锋承担30%。二、关于王美杰的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.假肢安装费100000元[按照鉴定结论确定的：37-49岁每7年更换1次，50-69岁每9年更换1次，70岁（含70岁）以上安装1次，故原告王美杰共需安装假肢5次，以20000元/次，则假肢安装费为：20000元/次×5次=100000元]；2.残疾赔偿金414527.30元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，一个六级伤残、两个九级伤残和一个十级伤残的计算系数为55%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×55%=414527.30元）；3.鉴定费3215元（按票据计算）；4.被抚养人生活费79454.72元{王美杰的父亲王亚发1949年7月6日出生，扶养年限按诉求计算12年，王美杰承担1/3；王美杰的儿子林政2001年3月10日出生，抚养年限计算2年，由王美杰1人承担；王美杰的儿子林治2008年12月13日出生，扶养年限按诉求计算9年，由王美杰1人承担。计算系数为55%，依诉求参照农村居民人均年消费支出12414.80元/年计算。另根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额的相关规定，被抚养人生活费为计算为（12414.80元/年×2年）+（12414.80元/年×55%×7年）+（12414.80元/年×0.55×3年×1/3）=79454.72元}；5.精神损害抚慰金27500元（按照原告王美杰受伤情况酌情认定）；6.交通费2500元（按照原告王美杰受伤及治疗情况酌情认定）；上述6项合计627197.02元，均属于交强险死亡伤残限额范围，由人保中山分公司在剩余限额内承担90618元、由太平洋保险东莞分公司在剩余限额内承担90618元（该两保险公司在王美杰第一次诉讼时分别在交强险死亡伤残赔偿限额内支付19382元，剩余限额90618元），扣减中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担的7124元（该公司在王美杰第一次诉讼时在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内支付了3876元，剩余限额7124元）。超出部分438837.02元，由人保中山分公司按照70%责任在商业三者险限额内承担即307185.91元；由太平洋保险东莞分公司按照30%责任在商业三者险限额内承担即131651.11元。综上，人保中山分公司应赔偿王美杰损�397803.91元（计算方式：90618元+307185.91元=397803.91元）；太平洋保险东莞分公司应赔偿王美杰损失222269.11元（计算方式：90618元+131651.11元=222269.11元）。王美杰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于王美杰主张的假肢安装维修费、误工费、住宿费、伙食费、护理费等，法医鉴定结论并没有对其必然发生作出评定，要求赔偿依据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、�二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王美杰交通事故损失397803.91元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日三日内赔偿原告王美杰交通事故损失222269.11元；三、驳回原告王美杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由原告王美杰负担1944元（原告王美杰已预交8471元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担5996元（于本判决生效后三日内迳付原告王美杰），�被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3350元（于本判决生效后三日内迳付原告王美杰531元，向本院交纳2819元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  方凯洪人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤红梅邱志婵