江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第6472号
原告：韩影雪，女，1991年9月3日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告杨广文，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告苏州双辉贸易有限公司，统一社会信用代码：91320508643203255，住所地江苏省苏州市姑苏区中张家巷17号对面（151/2）。
法定代表人：李萍。
被告：安诚财产保险有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码：91320505675494256K，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。
负责人：丁建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，女，该公司员工。
原告韩影雪与被告杨广文、苏州双辉贸易有限公司、安诚财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告申请撤回对被告苏州双辉贸易有限公司的起诉，本院经审查予以准许，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩影雪及其委托代理人冯雨，被告杨广文及被告安诚财保公司的委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩影雪提出如下诉讼请求：1、请求被告杨广文支付医疗费46527.75元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费10920元、护理费7200元、营养费4500元、伙食补助费500元，被抚养人生活费46918.5元、后续医疗费28800元、鉴定费3240元、交通费2767元、财产损失950元，上述费用合计后按照责任比例应赔付202624元；2、被告安诚财保公司在交强险及商业险承保限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，原告韩影雪驾驶电动自行车沿海虹路由东向西行使至事发路段时，其车辆前边与由被告杨文广停在事发路段处的苏Ｅ×××××重型普通货车车后部发生碰撞，造成原告倒地受伤及辆车不同程度损坏的交通事故，该起事故经昆山市公安局交通警察大队认定，杨文广、韩影雪各负同等责任，苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记的车辆所有人为苏州双辉贸易有限公司，事发时向被告安诚财保公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤住院治疗，现出院后进行了司法鉴定，2016年10月28日，原告经苏州同济司法鉴定�鉴定，构成十级伤残，误工期为6个月，护理器为伤后1人护理2个月，营养期为3个月，烤瓷牙4颗粒，费用在每颗1200元左右，烤瓷牙可使用十年左右，现原告未取得赔偿，向法院提起诉讼。
杨广文辩称：对原告诉称的交通事故发生事实有异议，车子不是我开的，我开的车是苏Ｊ×××××，自2015年9月至12月在苏州双辉贸易有限公司处开车，没有签订劳动合同。事发当晚我在打麻将，然后接到苏州双辉贸易有限公司的电话，说有一辆车停在路边，有人撞上去，发生了事故，让我去处理，我和苏州双辉贸易有限公司驾驶员陈学智到达现场，然后看到车没事就把车挪开了。
被告安诚财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是50万元，包含不计免赔，我司前期没有垫付，根据被告杨广文所述，事故�任由法院依法认定，医疗费要求扣除非医保用药，残疾赔偿金、精神抚慰金，我司不认可，要求重新鉴定，原告张口超过2.5厘米，不应构成十级伤残，对于其他费用标准我公司认可护理费100元/天，营养费认可30元/天，住院伙食补助费30元/天，交通费认可100元，对被抚养人生活费按城镇标准计算有异议，后续医疗费、财产损失和鉴定费我方不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单各一份、转院申请表、病历本、出院小结、用药清单、医药费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明、出生证明、户口本、户口证明、交通费票据，被告杨广文、被告安诚财保公司未向法庭提供证据，本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月24日21时30分许，原告韩影雪驾驶昆EA40962电动自行车沿昆山市张浦镇海虹路由东向西行使至事发路段时，其车辆前部与由被告杨广文停在事发路段处的苏Ｅ×××××重型普通货车车后部发生碰撞，造成韩影雪倒地受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月6日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨广文应负该起交通事故的同等责任，原告韩影雪负该起交通事故的同等责任。
事发后，原告韩影雪至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，被诊断为右侧下颌骨骨折，原告于2015年10月26日至11月4日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，后又进行门诊治疗，产生医药费共计46527.75元。
2016年5月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数及义齿的安装费用、使用年限进行评定，该鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见：原告因车祸致下颌骨粉碎性骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残，原告的误工期为6个月，护理期为伤后一人护理2个月，营养期为3个月，原告牙体缺损，已修复四颗，费用每颗1200元左右，另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。此次鉴定产生鉴定费3240元。
另查明：苏Ｅ×××××的重型普通货车行驶证上登记车主系苏州双辉贸易有限公司，被告杨广文辩称肇事车辆并非由其驾驶，但未能提供证据佐证。事故发生时该车辆在安诚财保公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年12月13日至2015年12月12日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔�限额2000元，第三者责任保险金额为500000元，含不计免赔。
又查明：原告韩影雪自2012年7月至2016年10月在昆山市美磊电子科技（昆山）有限公司工作，并由该公司为原告缴纳社会保险。经河南省虞城县公安局证实：原告父亲韩家轩生于1953年4月8日，母亲马秀芹生于1954年8月28日，原告父母共生育包括原告在内的四个子女，原告2014年7月26日生育一子，取名杨某。
本院认为：公民享有生命、健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿人身损害导致的财产损失，应予支持。本案中，原告韩影雪因与被告杨广文发生交通事故而致人身损害，被告杨广文应当根据同等责任的责任比例承担相应的赔偿责任，被告杨广文驾驶车辆在安诚财保公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险赔偿限额�先行赔偿原告损失，不足部分由该公司根据责任比例承担赔偿责任。关于原告韩影雪的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告韩影雪提供的出院记录、医疗费票据，确认医药费共计为46527.75元。被告安诚财保公司辩称2015年11月30日金额为600元，2016年9月1日金额为60元，2016年9月26日金额为600元的医疗费产生无医嘱佐证不予认可，本院认为医疗费票据载明的疤痕凝胶、芭克、优力舒均在上海市第九人民医院科技开发有限公司购买，且与病历本记载的病症有关联性，故本院认为该药品亦为治疗所必需，被告安诚财保公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明，故本院亦不予采信。
2、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，参考人身损害相关标准计算，确定营养费为4500元（50/天×90天）。
3、�院伙食补助费，根据原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结及医药费票据，确定该项费用为500元（50/天×10天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为6000元[100元/天×60天）]。
5、误工费。因原告韩影雪已提供昆山市社会保险参保证明显示的缴费基数1820元/月，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为10920元（1820元/月×6月）。
6、残疾赔偿金。根据原告提供的昆山市社会保险参保证明，可知原告的主要经常居住地和主要收入来源在昆山市，结合鉴定报告确定的伤残等级确认，伤残赔偿金应计算为80304元（40152元×20年×10%=80304）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，其核算金额为46918.5元[（26433×17×1+26433×1×1/2+26433×1×1/4）×10%=46918.5]，该项赔偿金额合计127222.58元。被告以原告实际张口尺度达不到十级伤残因为由申请重新鉴定，本院认为原告申请鉴定的程序符合法律规定，且被告未对其反驳意见提供证据佐证，故本院对被告重新鉴定申请不予准许。
7、精神抚慰金，根据鉴定报告确定的伤残等级，及原告受伤治疗情况，本院酌情确认为5000元。
8、后续治疗费。根据原告提供的病历、鉴定报告，综合考虑医学上的必要性、合理性及原告在事故发生时年龄为24周岁，按照我省人均寿命79周岁计算，原告已于事故后住院期间行烤瓷牙修复术，根据鉴定意见关于烤瓷牙可使用十年左右的建议，确定原告该项修复牙费用为28800元[（79-24）/10×1200×4=28800]。
9、交通费。本院根据原告提供的交通费票据，结合原�韩影雪的治疗情况及治疗距离，酌定1000元。
10、财产损失费，原告主张该项损失为其驾驶的电瓶车碰撞后损坏，但并为提供该项费用发生的依据，故本院不予支持。
11、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定该项费用金额为3240元。
上述韩影雪损失合计233710.33元，应由安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余104610.33元因被告杨广文负同等责任，本院根据双方驾驶车辆的性质，确定被告杨广文承担65%的责任，该赔偿责任故由安诚财保公司公司在商业三者险赔偿限额内赔付67996.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩影雪损失187996.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告安诚财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘永辉