wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇知民初字第11号
原告镇江市地震工程检测中心，住所地江苏省镇江市万达广场写字楼*座****室。
法定代表人杜峰，该中心主任。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三五九医院，住所地江苏省镇江市中山东路*号。
代表人尹志强，该医院负责人。
原告镇江市地震工程检测中心（以下简称地震检测中心）诉被告中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告地震检测中心的委托代理人程群到庭参加了诉讼。被告三五九医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告签订了《技术开发（委托）合同》一份，约定原告为被告位于本市禹山北路经济适用房工程提供地震安全性评价的专项技术服务，报酬75000元，由被告于原告提交最终报告后一周内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告至今分文未付。请求判令被告立即支付价款75000元。
被告三五九医院未应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《技术开发（委托）合同》一份，证明原、被告双方存在技术委托开发合同关系；
2、《镇江禹山北路经济适用房项目工程场地地震安全性评价工作报告》及发票（记账联）各一份，证明原告已按约履行相关合同义务，并向被告开具了金额为75000元的发票；
3、签收表一份，证明被告已经收到上述报告及发票。
4、原告应收账款的情况说明一份，证明原告多次向被告主张涉案款项。
经审查，本院对证据1-4的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力，本院将综合分析后在查明事实部分予以认定。
经审理查明，原告系由镇江市地震局开办的事业单位法人，其宗旨和业务范围是为社会提供地震技术服务。2012年3月12日，原告与被告签订了《技术开发（委托）合同》一份，约定原告为被告位于本市禹山北路经济适用房项目工程提供工程场地地震安全性评价的专项技术服务，并提交地震安全性评价工作报告，技术服务费为75000元，提交报告后一周内由被告向原告一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付了技术服务成果即《镇江禹山北路经济适用房项目工程场地地震安全性评价工作报告》。2012年5月7日原告向被告开具了75000元的发票一张，请求支付约定的技术服务费用。被告至今分文未付，原告多次催要无果后向本院提起诉讼，提出前列诉请。
本院认为，本案中，原、被告签订的《技术服务合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定及社会公共利益，应认定有效，对双方均有拘束力。合同签订后，原告已按照约定提供了约定技术服务，交付了相关技术成果，被告亦接收了该工作成果，负有向原告支付报酬的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告尚欠原告75000元未付，显属违约，应当承担继续履行的法律责任。
综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第三五九医院于本判决生效后十日内支付原告镇江市地震工程检测中心报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民解放军第三五九医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年五月十一日
书记员 许满红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第94号
原告刘德强，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈加洪，男，1970年5月15日生，汉族，住河北省海兴县。
原告刘德强诉被告陈加洪委托合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以先行同被告进行案外协商为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第94号原告刘德强，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。被告陈加洪，男，成年，汉族，住河北省海兴县。本院在审理原告刘德强与被告陈加洪运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常青龙二〇一五年六月十一日书 记 员  尹雪颖
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第124号
原告方希强，男，1972年8月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市城市公共客运管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人崔冰，主任。
委托代理人房世和，该单位第三管理大队副大队长。
委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告方希强诉被告济南市城市公共客运管理服务中心行政强制一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告方希强向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告方希强请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告方希强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方希强负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘双双
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初713号
原告：李某某，男，汉族，1967年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：广州市海珠区人民政府，住所地广东省广州市海珠区广州大道南999号。
法定代表人：李某洲，区长。
出庭负责人：江某，该区副区长。
委托代理人：殷某，系该府工作人员。
委托代理人：冯某，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李某某不服被告广州市海珠区人民政府作出的海珠府复字［2017］51号行政复议决定，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告负责人江某及委托代理人殷某、冯某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李某某以广州市海珠区安全生产监督管理局已根据被告作出的海珠府复字［2017］51号行政复议决定对原告重新作出行政处罚，原告不服该新的行政处罚已向被告提起新的行政复议，现正在审查过程中，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年四月二十七日
法官助理 廖韦诚
书 记 员 陈土飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第129号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号（钻石商务大厦）。
负责人：王明，行长。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，淄博市张店区明清街***号。
被告：淄博正龙汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：张兆和，总经理。
委托代理人：孙启治，该公司会计。
被告：淄博都邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区宏程金街。
被告：王玉明。
被告：胡立跃。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人王振宏，被告山东嘉诚农药化工有限公司委托代理人孙启治到庭参加诉讼，被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2013年12月13日，被告淄博新升瑞服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款400万元。借款期限为1年，自2013年12月13日至2014年12月12日。为保证上述贷款合同的履行，其他被告自愿为此提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其他被告亦没有履行保证责任。为此特诉至法院，要求：1.判令被告淄博新升瑞服饰有限公司立即归还借款本金400万元及利息138328.38元（计算至2014年12月25日），之后利息按照贷款合同的约定计算至全部借款实际付清之日止。2.判令被告淄博新升瑞服饰有限公司承担原告支付的律师费17.8万元。3.判令被告淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东嘉诚农药化工有限公司辩称，律师代理费应按发票数额4000元支付。
被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月13日，原告与被告淄博新升瑞服饰有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告淄博新升瑞服饰有限公司向原告借款400万元，借款期限为1年（即自2013年12月13日至2014年12月12日），并约定贷款年利率为7.5%。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2013年12月13日，原告还与被告淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明及胡立跃分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》各一份，约定由被告淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定向被告淄博新升瑞服饰有限公司履行了发放贷款400万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2014年12月25日，被告共拖欠原告借款本金400万元及利息138328.38元。庭审中，原告提交的律师代理费发票金额为4000元，原告变更诉求为由被告支付律师费4000元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、应收本金及利息清单、律师费发票、支付凭证、委托代理合同，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博新升瑞服饰有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃签订的《保证合同》、《自然人保证合同》，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告淄博新升瑞服饰有限公司支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的律师代理费17.8万元的问题，庭审中，原告提交的律师费发票金额为4000元，剩余174000元原告自愿放弃。被告淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告淄博正龙汽车销售有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博新升瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付借款本金400万元及利息138328.38元（计算至2014年12月25日）及自2014年12月26日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告淄博新升瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费4000元。
三、被告淄博正龙汽车销售有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明、胡立跃对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博新升瑞服饰有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41331元，由原告负担1392元，被告负担39939元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 宋立新
人民陪审员 王立峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1205号
原告新会区会城彤叶工艺服饰商行，住所地江门市新会区会城民生路10号102。
经营者鲁瑞燕。
被告江门市欣宁制衣有限公司，住所地江门市新会区会城如求社29号2、3座二楼。
法定代表人何伟明。
原告新会区会城彤叶工艺服饰商行（以下简称原告）诉被告江门市欣宁制衣有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理立案后，依法组成合议庭,适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告经营者鲁瑞燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营衣车零件销售的个体经营户。原告与被告长期有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货物及收到原告提供的发票后付款。原告一直按被告要求送货，但被告自2015年9月开始，收取原告的货物及发票后，没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重资金困难。至今被告欠原告货款共计12645.52元，经追讨无果，现原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院处理，原告的诉求如上。诉讼请求：1、被告向原告支付应收货款共计12645.52元。2、被告向原告支付从起诉日至还清之日止按照同期银行月利率向原告支付逾期付款利金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、营业执照两张、身份证两张，证明原、被告双方的主体资格。
证据2、送货单原件92张、增值税发票原件12张、对账单12张，证明原告向被告供货的事实及被告欠款金额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，送货单、对账单、增值税发票可互相印证，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事服装、辅料及衣车零配件的企业，被告为从事生产服装的企业。
原、被告开展买卖业务有十多年，双方依口头协议，被告向原告购买衣车零配件等货物，货款按月结算。原告每次根据被告开出的订单将货物送到被告处，由其员工进行验货签收，送货单存根由原告保管。被告收货后初期能依时支付货款，但2015年9月开始没有依约支付货款给原告。经原告沟通，被告先后对账核实，确认2015年9月欠原告货款718.94元；2015年10月欠原告货款925.97元；2015年11月欠原告货款977.47元；2015年12月欠原告货款1328.70元；2016年1-3月欠原告货款1502.77元；2016年4月欠原告货款1159.78元；2016年5月欠原告货款882.71元；2016年6月欠原告货款1351.57元；2016年7月欠原告货款2012.62元；2016年8月欠原告货款963.05元；2016年9月欠原告货款613.88元；2016年10月欠原告货款208.06元，此期间共欠原告货款12645.52元。之后，被告没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、互利、协商一致的基础上进行衣车零配件买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2015年9月开始收货后没有依时支付货款给原告，经对账确认共欠款12645.52元至今仍不履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付货款12645.52元合法有据，应予支持。
关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。被告逾期履行付款义务，已造成原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告从2017年3月1日起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止，理据充分，依法应予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市欣宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城彤叶工艺服饰商行支付货款12645.52元及利息（利息以12645.52元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.13元（原告已垫付）由被告江门市欣宁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冼金芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执108号
申请执行人康峰，男。
被执行人徐艳，女。
申请执行人康峰与被执行人徐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初1949号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执108号
申请执行人康峰，男。
被执行人徐艳，女。
申请执行人康峰与被执行人徐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初1949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康峰于2016年12月22向本院申请执行，执行标的13650元及违约金。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:2017年7月5日申请人向本院出具说明被执行人已支付6000元整，本院依职权扣划被执行人账户9125元，扣除执行费125元，向申请人兑付9000元，其向本院出具收条，并书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执108号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月十五日
书记员 曹 阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第798号
原告张伟，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告吴福全，男，53岁，蒙古族。
原告张伟诉被告吴福全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。2015年4月13日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告吴福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年11月28日被告吴福全在原告张伟处赊购装潢材料，共计欠款3380元，约定2014年12月20日给付，月利率3%。到期后，经原告张伟催要，被告吴福全以各种理由不予给付。原告张伟诉至法院，要求被告吴福全给付欠款3380元、利息162.24元（3380元×0.024元×2个月〈2014年11月28日至2015年1月19日〉），合计3542.24元。
被告吴福全未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告吴福全为原告张伟出具数额为3380元的欠据1枚，款项处注明：装潢材料款，约定月利率3%，2014年12月20日还款。
原告张伟向本院递交欠据1枚，证明被告吴福全应给付原告张伟装潢材料款的数额、欠款时间、给付时间及双方约定月利率的事实。
经本院审查认为，原告张伟所举欠据上欠款时间、数额、款项、还款时间及月利率事项清楚、明确，欠款数额处有捺印，欠款人处有“吴福全”的签字，并有捺印，能证明被告吴福全欠原告张伟装潢材料款的时间、数额，双方约定还款时间及月利率的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴福全未向本院递交证据。
本院认为，被告吴福全为原告张伟出具欠据，欠款时间、数额、款项，还款时间、月利率（3%）均清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张伟要求被告吴福全给付欠款，并按月利率0.024元主张利息，应予支持。原告张伟对利息期间的月数计算有误，应以实际月数计算利息。被告吴福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福全于本判决发生法律效力后给付原告张伟欠款3380元、利息137.90元（3380元×0.024元×1.7个月〈2014年11月28日至2015年1月19日〉），合计3517.90元；
二、原告张伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年五月八日
书记员 张春艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第154号
原告庞勇。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告靳成刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖。
原告庞勇与被告靳成刚、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞勇及其委托代理人胡方凯、被告保险公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼。被告靳成刚经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞勇诉称，2011年10月1日20时40分，被告靳成刚驾驶辽AEK8**号轿车行驶至304线沈阳大学科技工程学院前将我撞伤。事故发生后，我被送往沈阳军区总医院抢救治疗。2013年9月11日，我在沈阳军区总医院进行了第二次手术，取出第一次手术时固定在我体内的钢钉及支架，此次住院15天，支付医疗费10495.14元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告靳成刚负事故全部责任。被告靳成刚所有的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我的各项损失应由被告保险公司进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费10495.14元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费2340元、误工费5887.35元、住宿费90元、交通费1352元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币80240.49元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告靳成刚未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔）。对于原告先期产生的费用我公司已经进行了赔付，其中交强险中医药费限额10000元已赔满，伤残限额110000元中赔付了7488.54元，商业三者险范围内赔付了48911元。对于原告本次的合法诉求我公司同意在剩余保险限额内进行赔付。原告主张的营养费需有医嘱证明，鉴定费、公告费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月1日20时40分，被告靳成刚驾驶辽AEK8**号轿车行至沈阳市苏家屯区304线沈阳大学科技工程学院前，将原告庞勇刮伤。此事故经交警大队认定，被告靳成刚负此事故全部责任。本院于2013年2月4日作出（2013）苏民四初字第69号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费合计7488.54元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计48911元。原告于2013年9月11日第二次前往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折术后愈合，住院治疗15天，期间二级护理13天，三级护理2天。出院医嘱加强营养；患肢近期避免过度负或持重及外伤；全休3个月，适度功能锻炼；可适量口服促进骨折愈合药物；术后4周复查决定下一步治疗方案等。原告以上住院及治疗期间支出医疗费10495.14元。经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月25日作出鉴定结论为原告右下肢伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费880元。
另查明，辽AEK8**号车辆行驶证所有人系被告靳成刚，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2011年3月17日零时起至2012年3月16日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告庞勇提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药费用清单、出院小结、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告靳成刚负此次事故全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及医嘱证明，本院酌情支持1000元。关于护理费，本院按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日90.47元计算，原告住院15天，期间二级护理13天，三级护理2天，则护理费为1176.11元（90.47元×1人×13天）。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。关于原告主张的住宿费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞勇护理费1176.11元、误工费5887.35元、交通费500元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币59009.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告庞勇医疗费10495.14元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、鉴定费880元，合计人民币13125.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费560元，由被告靳成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金美玲
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第129号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，生于1980年12月10日，山西省平遥县人，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月21被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人张志华，甘肃××律师事务所律师。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）甘刑初字第350号刑事判决。被告人刘某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月6日8时30分许，被告人刘某驾驶刘伟所有的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道312线2635公里处时，与由北向南骑自行车横过道路的甘州区上秦镇上秦村村民朱桂花所骑自行车相撞肇事，造成朱桂花受伤、自行车后乘人员（朱桂花外孙）范恺伦当场死亡，朱桂花经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人刘某即拨打120、122电话报案，于肇事当日投案自首。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故主要责任，朱桂花负事故次要责任。
另认定，晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车车主刘伟在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。此次交通事故发生后，刘伟向张掖市公安局交通警察支队甘州大队交纳交通事故赔偿保证金100000元，被害人亲属范某乙和周俊于2015年7月9日各领取50000元。
一审中，被害人亲属范某乙、周某、周俊等五人提起附带民事诉讼，经主持调解，附带民事诉讼原告人范某乙、周某、周俊等五人与被告人刘某、刑事附带民事诉讼被告人刘伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司达成如下赔偿协议：1.中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周俊、周某、周玉梅、符秀英医药费、死亡赔偿金114138.48元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周俊、周某、周玉梅、符秀英住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、抚养费、交通费236289元，合计350427.48元，于2015年11月30日前付清。2.中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某乙、周某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费309539元，于2015年11月30日前付清。3.附带民事诉讼原告人范某乙向附带民事诉讼被告人刘伟返还赔偿金50000元，附带民事诉讼原告人周俊向附带民事诉讼被告人刘伟返还赔偿金50000元，于2015年11月30日前付清。
一审认定上述事实的证据有被告人刘某供述、证人梁某、范某甲、范某乙的证言、扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验意见书、交通事故认定书、户籍注销证明、常住人口户籍信息查询单、相关票据、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事附带民事调解书等，足以认定。
一审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全，驾驶车辆肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，刘某上诉提出，1、一审虽认定其具有法定从轻情节，但量刑畸重；2、其系过失犯罪，又系初犯、偶犯，应对其适用缓刑。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后刘某积极施救，其犯罪行为造成的经济损失亦通过协议的方式得到赔偿，降低了社会危害性，综合考虑可对其减轻处罚。上诉人所提一审量刑畸重，要求对其适用缓刑的上诉意见和理由，经查，交通肇事虽系过失犯罪，上诉人亦具有自首等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，但该情节一审量刑时均已充分考量，并对上诉人减轻处罚，所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人犯罪情节恶劣，造成的后果严重，不符合判处缓刑的条件。故上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1567号
申请执行人林爱芹，女。
被执行人杨丽雪，男。
申请执行人林爱芹与被执行人杨丽雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）六东民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨雪丽应赔偿申请人13100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1567号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5801号
原告杨某，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福清市法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林纯全、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月20日登记结婚，于2010年8月3日生育女儿陈某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法共同生活。被告不顾家庭，经常夜不归宿，原告是个××人，家里母女的生活无法正常维持。2015年2月8日，被告驱逐原告出家门，原告只能忍耐带着女儿暂回娘家，后原、被告经亲人与村委多次调解仍无法和好。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚后双方无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙归被告带领抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，可以和好继续生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年5月20日登记结婚，于2010年8月3日生育女儿陈某乙。2015年9月24日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户籍登记证明、结婚证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育一个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1307号
原告：汤某。
被告：吴某某。
原告汤某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某到
庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：被告于2010年10月16日因投资需要向
原告借款2万元，并书写借条一份，承诺于2010年11月5日还清
借款。后经原告多次催讨，被告因各种理由拒绝偿还。原告为
保护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还借
款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交借款合同及收条一份，用以证明
被告向原告借款的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告吴某某未到
庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年10月16日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，期
限为20天。为此，被告向原告出具借款合同及收条各一份，确
认收到原告2万元。借款期限届满后，被告未归还借款，故原
告诉至法院，要求判令被告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿。被告至今未归还借款，故现原告要求被告归还，于法
有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内归还原告汤某借
款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年三月七日
书 记 员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第513号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年5月1日生，汉族，中专文化，无业，住泸州市江阳区。2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2500元。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人丁某在泸州市江阳区御景湾小区内，将被害人陈某某停放在该小区一单元楼梯间的一辆黄色踏板摩托车盗走。被告人丁某将该摩托车推至小区外的路边处时，由于摩托车龙头被锁住使得推行不便，遂将摩托车停放在路边后与朋友离开吃宵夜。次日凌晨，被告人丁某在吃完宵夜后乘坐出租车返回自己之前停放所盗摩托车的路边，并在将摩托车装入出租车后备厢时被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日21时许，在泸州市江阳区御景湾小区39号楼二单元楼梯间处，被告人丁某趁无人之机，将被害人陈某某停放在此的一辆黄色雅马哈牌两轮摩托车盗走。被告人丁某将该摩托车推出小区后，由于摩托车龙头被锁推行困难，遂将该摩托车停放在路边离开。8月22日凌晨，被告人丁某返回在准备将该摩托车搬走时被公安机关当场抓获，被盗窃摩托车被追回并发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
另查明：被告人丁某于2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人刘某某、何某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人丁某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、本院（2009）江阳刑初字第185号刑事判决书、机动车销售统一发票、车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某的刑期，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4244号
原告：曹伟。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：徐连源。
委托代理人：姜鹏，大连金石滩东方梦幻城开发有限公司员工。
第三人：大连金石滩东方梦幻城开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩旅游度假区。
法定代表人：徐连源，总经理。
委托代理人：姜鹏，大连金石滩东方梦幻城开发有限公司员工。
原告曹伟诉被告徐连源、大连金石滩东方梦幻城开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东亮，被告徐连源、第三人大连金石滩东方梦幻城开发有限公司的共同委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月15日签订了《建筑装饰工程施工合同》，双方就合同价款及结算于2009年7月12日达成了《以房抵债协议书》，约定第三人同意将新星里38号楼2楼2号房屋抵顶给原告。后双方就工程结算问题发生争议起诉至开发区法院，法院确定了该协议的效力。被告在达成协议后将案涉房屋交付给原告，原告在接受案涉房屋后发现现在新楼号为5号楼2单元202号房屋，故请求确认新星里5号楼2单元202号房屋归原告所有，并判令被告协助将该房屋变更到原告名下。
被告及第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月12日，大连福源旅游产业发展有限公司为甲方，大连金石滩东方梦幻城开发有限公司为乙方，曹伟为丙方，三方签订《以房抵债协议书》，载明：“……二、乙方同意将大连经济技术开发区新星里38-2-2号房屋约89平方米抵顶给丙方，偿还丙方的装修债务。……”原告主张该协议书中所载明的房屋地址现为大连经济技术开发区新星里5号楼2单元202号。经本院到房屋登记部门查询，无大连经济技术开发区新星里38-2-2号房屋、新星里5号楼2单元202号房屋的登记信息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《以房抵债协议书》、（2013）开民初字第1125号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋登记部门并无大连经济技术开发区新星里38-2-2号房屋、新星里5号楼2单元202号房屋的登记信息，因此，原告要求确认新星里5号楼2单元202号房屋归原告所有，本院不予支持。案涉房屋未依法登记领取权属证书，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，原告请求被告协助办理产权登记存在法律上的障碍，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告曹伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00003号
原告罗文军，男，汉族，1980年9月26日出生。
委托代理人李中灿，湖南柯南律师事务所律师。
被告陈连平，男，汉族，1987年12月24日出生。
被告陈列成，男，汉族，1986年6月10日出生。
原告罗文军诉被告陈连平、陈列成买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈进担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告罗文军及委托代理人李中灿，被告陈列成到庭参加了诉讼；被告陈连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文军诉称，原告与长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司有业务往来，2014年7月19日双方进行接算，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司应支付原告货款56000元，被告陈连平、陈列成自愿作为该笔欠款的共同欠款人一并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款56000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈列成辩称，被告欠原告货款56000元没有异议。2014年11月份，原告与被告陈连平、陈列成达成协议，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司欠原告的56000元，被告陈连平、陈列成各自归还28000元，之后被告陈列成已经偿还5000元，尚欠23000元，被告陈列成愿意分期偿还。
被告陈连平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司在原告处购买油漆，2014年7月19日经双方结算，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司欠原告油漆款56000元，并出具欠条，内容为“今艺盛装饰材料有限公司欠到罗文军油漆款人民币伍万陆仟元整。共同欠款人陈列成、陈连平2014年7月19日”签名。2014年11月，原告与被告陈列成、陈连平达成口头协议，原告同意长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司欠原告的油漆款56000元，由两被告各自偿还28000元。协议达成后，被告陈列成于2014年12月底偿还5000元。
庭审中，原告确认在与被告陈列成、陈连平达成口头协议后，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司不再承担偿还货款的责任，撤回对其的起诉，本院口头裁定准许原告的撤回对长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司的起诉。2015年4月1日，本院在与原告及被告陈连平，陈列成谈话中，被告陈连平、陈列成要求共同偿还原告的油漆款51000元，原告亦同意，但双方因还款的时间不一致而未达成协议。
另查明，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司系有限责任公司，被告陈连平是法定代表人，与被告陈列成同为该公司股东。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司向原告购买油漆，虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，因此，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司未向原告支付货款，长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司与被告陈列成、陈连平共同向原告出具欠条，确认拖欠原告货款56000元。现原告撤回对长沙市开福区艺盛装饰材料有限公司的起诉，被告陈列成、陈连平同意共同偿还所欠原告的油漆款，故原告要求被告陈列成、陈连平支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告陈列成、陈连平于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告罗文军货款51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈列成、陈连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年四月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1082号
原告：林卫军。
被告：陈微微。
原告林卫军为与被告陈微微民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫军到庭参加诉讼，被告陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林卫军起诉称：2013年5月27日，被告陈微微向原告林卫军借款130000元，并出具借条一份。该款至今未偿还。现起诉要求被告偿还借款130000元并支付自2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款130000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林卫军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈微微向原告借款130000元的事实。
被告陈微微未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林卫军与被告陈微微之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈微微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫军借款130000元并支付自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴荣平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01137号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：韩成辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告韩成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧到庭参加诉讼；被告韩成辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区初阳苑3-303室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为131.63平方米。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年11月1日始至2014年5月31日止所欠物业费599元、滞纳金70元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费599元及滞纳金70元，于法有据，本院予以支持；被告韩成辉经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告韩成辉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费599元、滞纳金70元，共计669元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩成辉负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年四月十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2958号
申请执行人：陈阳敏，男，1982年8月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐士社，男，1966年9月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐亚珍，女，1972年11月21日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈阳敏依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第168号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人柴成江履行法律文书所确定的义务，即支付执行款60000元。本院于2017年8月9日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈阳敏于2017年8月9日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2958号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2958号
本院在执行申请执行人陈阳敏与被执行人徐士社、徐亚珍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐士社、徐亚珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00346号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某甲，女。
委托代理人王某丙，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某甲、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某甲的委托代理人王某丙、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某甲支付工资的连带责任。
被告王某甲辩称，六合公司应与王某乙承担向王某甲支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告王某甲等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某甲工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告王某甲等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某甲等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某甲等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某甲提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣王某甲进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某甲工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某甲工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执142-1号
申请执行人冷承祯
被执行人梁贵湖
申请执行人冷承祯与被执行人梁贵湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第80061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁贵湖在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷承祯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执142号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月十一日
书记员 朱元敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2212号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告苟玉环，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告苟玉环金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00490号
申请人：董玉春，男，住河南省太康县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人董玉春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人董玉春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人董玉春、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人董玉�、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00026号
李丹英诉武汉市江岸区人民政府信息公开一案，起诉人李丹英向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年四月十一日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00075号
原告徐卫明，男，1983年3月3日出生。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司。
法定代表人曹旭铎，任经理。
原告徐卫明与被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司（以下简称南阳鸿森公司）为农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫明及其委托代理人郑天印，被告南阳鸿森公司的法定代表人曹旭铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫明诉称，2012-2013年，南阳鸿森公司主管于××喊我去给公司多次犁地，经结算，被告公司会计郑××及主管于××给我出具欠条1份，下欠我犁地款9000元。现请求法院判令被告南阳鸿森公司支付所欠的犁地款9000元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、于××及郑××出具的欠条1份，证实被告南阳鸿森公司欠原告犁地款9000元。
2、证人于××出庭作证，于××证实自己于2012年9月至2014年7月任南阳鸿森公司主管，徐卫明自2012年下半年开始给公司犁地，欠条是其与郑××、徐卫明一起对账后出具的。
3、证人郑××出庭作证并向法庭出具条据3份，证实自己于2012年9月至2014年8月任南阳鸿森公司会计，任职期间南阳鸿森公司的耕地全是由徐卫明犁地。徐卫明自2012年至2013年给南阳鸿森公司犁地，欠条是其与于××、徐卫明一起对账后出具的。徐卫明为南阳鸿森公司犁地总款为26030元，其中徐卫明在南阳鸿森公司购买葱种3420元，已支付11000元及2610元，下余犁地款9000元未付。
被告南阳鸿森公司辩称，我公司没有让原告去给公司犁地，公司的耕地是由南阳市瓦店镇的王红田犁的。公司没有授权委托于××及郑××找人去给公司犁地，是公司法定代表人直接找人犁地。原告的犁不是翻转犁，不能完成我公司的犁地要求。故我公司不应支付原告的犁地款。
在法庭指定的举证期限内，被告南阳鸿森公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，称不清楚；对原告提交的第2、3份证据均有异议，称与事实不符。因原告提交的第1、2、3份证据能够互相印证，故本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合原告徐卫明及被告南阳鸿森公司法定代表人曹旭铎的陈述，本院确认以下案件事实：2012年下半年，时任南阳鸿森公司主管的于××喊原告去给被告南阳鸿森公司犁地，原告犁地至2013年年底。2013年12月21日，原告去找南阳鸿森公司主管于××及会计郑××算账，原告徐卫明为被告南阳鸿森公司犁地总款为26030元，其中徐卫明在被告处购买葱种款3420元，被告已支付原告犁地款13610元，下余9000元犁地款未付，于××及郑××给原告出具欠条1份，内容为：“欠条南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司下欠：徐卫明犁地款9000元整大写：玖千元整经手人于××郑××2013年12月21日。”因9000元犁地款被告南阳鸿森公司未能支付，遂引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，被告郑××曾系南阳鸿森公司会计，被告于××曾系南阳鸿森公司主管，于××喊原告给南阳鸿森公司犁地，被告郑××、于××给原告出具了欠条，因二人当时是南阳鸿森公司的工作人员，且原告是给南阳鸿森公司犁地，故被告郑××、于××的行为系职务行为，南阳鸿森公司应当支付所欠原告的犁地款9000元。原告主张被告支付下欠的犁地款9000元于法有据，本院予以支持。被告南阳鸿森公司辩称未让原告去公司犁地，亦未授权于××、郑××喊人去给公司犁地，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐卫明犁地款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 朋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更426号
罪犯王卫，男，1985年9月2日生，汉族，河北省衡水市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）科刑初字第425号刑事判决，以被告人王卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年。2014年经本院减刑8个月。刑期自2012年3月12日起至2016年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2015年7月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王卫的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘紫新
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1074号
原告岳某某
被告朱某某
原告岳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，被告好逸恶劳，性格暴躁，经常殴打辱骂原告，二人已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前系自由恋爱，并于2007年9月3日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于2008年2月6日生育一子，取名朱某甲，现随被告父母生活。原告诉称，婚后二人因性格不合，经常发生争吵，被告好逸恶劳，性格暴躁，经常殴打辱骂自己，二人已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。原告无婚前个人财产有。原告称，被告婚前个人财产有四组合立柜一套、四组合条机一套，席梦思床一张，台式电视一台；婚后共同财产有美的牌太阳能热水器一台，出资3000元搭建简易棚子一座，以旧换新购置二轮电动车一辆；婚后无共同债权债务。另查明，原告于2016年2月21日经成武县同慧医院妇科检查未孕。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，原告孕检证明，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后二人因性格不合，经常发生争吵，被告好逸恶劳，性格暴躁，经常殴打辱骂自己，二人已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告岳某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年四月十一日
书记员 唐景顺
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第16-1号
申请执行人曹月英。
被执行人王爱珍。
本院在执行申请执行人曹月英与被执行人王爱珍排除妨害纠纷一案中，因申请人曹月英与被执行人王爱珍达成和解，双方约定在一个月期限内由王爱珍配合曹月英将车库出售，双方各分得车库价款的50%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟 炯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0063号
原告刘力文，1985年10月24日。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告顾晓东。
被告崔恩泽。
原告刘力文与被告顾晓东、崔恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘力文的委托代理人张华强到庭参加诉讼。被告顾晓东、崔恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力文诉称：原告与被告顾晓东经朋友介绍认识，2013年4月19日被告顾晓东因生意周转资金需要，向原告提出借款10万元，许诺按月利率5%支付利息，并于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为三个月之内（即2013年7月18日之前还款），被告崔恩泽为该笔借款的担保人。后因原告资金紧张，实际借与被告顾晓东3万元。借款到期后，被告未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，起诉要求判令：1、被告顾晓东支付原告借款本金30000元（庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、被告崔恩泽对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用被告承担。
被告顾晓东未作答辩。
被告崔恩泽未作答辩。
经审理查明，原告刘力文与被告顾晓东系朋友关系，2013年4月19日被告顾晓东因生意周转资金需要，向原告提出借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向刘力文借人民币（拾万元正），具体借款金额以打款凭证为证，归还日期为三个月内。借款人：顾晓东，2013.4.19。”借条上还附有被告顾晓东的身份证号码。另外，被告崔恩泽作为担保人在上述借条上签字，并注明其身份证号码。
另查明，2013年4月20日20：18：11原告刘力文通过中国农业银行苏州分行自助银行向被告顾晓东的银行账户内汇款30000元。2014年1月16日原告催要款项未果诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份、银行转账凭证1份以及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告通过银行转账的方式借给被告顾晓东款项30000元，由其提供的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告顾晓东在借款到期后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷的责任在被告顾晓东，故对原告要求被告顾晓东归还借款诉讼请求予以支持。被告崔恩泽在借条上担保人处签字，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔恩泽对被告顾晓东承担的清偿义务承担连带责任。被告顾晓东、崔恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓东于本判决生效后10内归还原告刘力文借款30000元。被告崔恩泽对上述给付义务承担连带还款责任。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费420元，合计1100元，由被告顾晓东负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 毛林林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈玉兰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00010号
原告奥冠湖北投资发展有限公司。住所地：武汉市东西湖开发区高新大道***号武汉国家生物产业基地项目B、C.、D区研发楼B1栋。
法定代表人耿斌，该公司董事长。
原告奥冠湖北生物科技股份有限公司。住所地：湖北省大悟县兴北路经济开发区孵化园B区*号。
法定代表人王金子，该公司经理。
上述两原告委托代理人魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。
上述两原告委托代理人杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。
被告大悟县人民政府。住所地：大悟县府前街*号。
法定代表人邓勇，该县县长。
委托代理人周庆超，大悟县人民政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人大悟县城乡规划局。住所地：大悟县城关镇前进大道。
法定代表人陈士朝，该局局长。
委托代理人罗天春，该局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或提起上诉。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告奥冠湖北投资发展有限公司、奥冠湖北生物科技股份有限公司诉大悟县人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告奥冠湖北投资发展有限公司、奥冠湖北生物科技股份有限公司诉称，奥冠湖北投资发展有限公司与被告于2013年10月17日签订了招商引资性质的《协议书》，由于不能完成征地拆迁等原因，被告不能向原告按期交付项目建设用地，影响了原告的投资计划和进程。经原告多次申请，大悟县城乡规划局和被告于2014年01月15日批准了原告的用地规划红线图，至2014年03月24日，被告同意原告进场开展地勘和设计工作，至2014年05月23日，被告根据招商引资优惠办法，同意原告可以分期审批规划设计，分批施工，至2014年09月11日，被告同意原告可以先行施工建设围墙及其他工程。同时被告指示大悟县国土资源局第四次提出挂牌出让土地，因为原告没有配合被告和大悟县国土资源局办理土地出让程序。2015年02月16日被告在《湖北日报》上公告中止项目投资协议的履行；2015年05月08日被告指派包括大悟县公安局、大悟县国土资源局、大悟县城乡规划局、大悟县城管局等诸多行政部门联合对原告已经建设的围墙、工房等基础设施强制拆除，遣散施工人员和管理人员，强行收回建设用地，致使原告无法继续履行协议。被告未与原告协商解决争议、《行政强制拆除决定书》还在行政复议或提起行政诉讼的期间，被告即授权和指派有关行政部门联合采取行政强制拆除措施、强行收回用地，明显属于行政行为违法的情形，应该承担有关经济损失的赔偿责任。请求判决确认被告强制拆除原告建设的建筑物、围墙及其附属物的行政行为违法。判决被告赔偿原告的经济损失人民币1200万元。判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，大悟县城乡规划局对于违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建设行为有行政管理的职能。本案实际上是大悟县城乡规划局依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出行政强制拆除决定后，按法定程序报请人民政府责成有关部门组织强制拆除，人民政府责成有关部门实施强制拆除属内部程序、过程性行为，不属行政诉讼的受案范围。利害关系人对规划行政部门依职权作出的行政行为不服，可以依法举张权利。因此，大悟县人民政府不是本案的适格被告，本院已经告知原告将被告变更为大悟县城乡规划局，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对原告奥冠湖北投资发展有限公司、奥冠湖北生物科技股份有限公司的起诉依法应予以驳回。
另，关于原告投资建设中的相关合法利益损失，已在原告诉被告大悟县人民政府、大悟县国土资源局解除土地行政协议案件中予以审理，并判决由被告大悟县人民政府、大悟县国土资源局依法对原告的合法利益损失予以合理补偿，已对原告的合法权益采取了保护措施。是此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告奥冠湖北投资发展有限公司、奥冠湖北生物科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年一月四日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00435号
罪犯杨某某，男，1977年5月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，农民，住澄城县刘家洼乡。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）商中刑一终字第00002号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事原告人李彬经济损失144592.2元（已支付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年7月18日裁定，对罪犯杨某某减刑10个月（实际刑期执行至2019年2月5日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极，并获得2014年度商州监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第555号
原告：郑春妹。
委托代理人：乐肖梦，温岭市法律援助中心指派律师。
委托代理人：林瑟，温岭市法律援助中心指派律师。
被告:张金花。
原告郑春妹与被告张金花服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月7日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑春妹的特别授权委托代理人乐肖梦到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春妹起诉称：原、被告于2012年7月23日签订《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由被告经营的爱心养老院为原告提供托养服务。原告依约缴纳了自2014年7月23日起至2015年1月22日止的托养费10000元及押金3000元。后因爱心养老院被责令停办，原告于2014年10月23日被清退回家，故被告应退还原告自2014年10月23日起至2015年1月22日止的托养费5000元及押金3000元，共计8000元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由加以推诿，拒不退还。现原告起诉请求判令：被告退还给原告托养费5000元及押金3000元，共计8000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》一份，用以证明原、被告存在托养关系的事实。
3、收款收据六份，用以证明原告一直按照约定向被告支付寄养费及押金，并于2014年7月23日支付了自2014年7月23日起至2015年1月22日止的托养费10000元的事实。
4、询问笔录二份、责令停办通知书一份、名片一张，用以证明被告张金花与张灵芝系同一人，被告经营的爱心养老院因无证无照经营，已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办的事实。
5、证明一份，用以证明原告于2014年10月23日被清退回家的事实。
被告张金花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年7月23日签订了一份《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由被告经营的养老院为原告提供寄养服务。协议签订后，原告向被告支付了押金3000元，并一直依约向被告支付寄养费。2014年7月23日，原告向被告支付了自2014年7月23日起至2015年1月22日止的寄养费10000元。2014年10月23日，被告经营的养老院被关停，原告于当日被清退回家。
另查明，张金花又名张灵芝，被告经营的温岭市西郊村爱心养老院系无证无照经营，已于2014年3月19日被责令停办。
本院认为：原、被告签订的《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行自身的义务。但被告经营的养老院因无证无照经营，被有关部门关停，使其无法再继续履行合同所约定的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还已收取的部分寄养费及押金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效后十日内返还给原告郑春妹寄养费5000元、押金3000元，合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈雨露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5808号
原告刘建馥（曾用名刘建复），女，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，赤峰市红山区房产管理处职工，住赤峰市红山区。
原告刘建馥与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘建馥的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。被告高文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建馥诉称，2014年8月10日，被告因急需用款向原告借款100000元，同时为原告出具收款收据一枚，并约定借款期限至2015年8月10日，月利息为3%。借款到期后，被告未履行还款义务。故请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月息2%支付利息至还款之日；同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高文忠未答辩。
原告刘建馥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明原件一份，证明原告刘建馥曾用名为刘建复。
3、收款收据原件1枚，证明被告于2014年8月10日向原告借款100000元，并约定利息及还款期限的事实。
4、原告的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2014年8月10日在自己卡内支取100000元用于借给被告。
被告高文忠未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告借款100000元，并为原告出具收款收据一枚，收款事由写明为借款，借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日，月息3%。此款到期后，经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付自2014年8月10日起按月息2%计付至借款还清之日止的利息；同时由被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉时曾列崔颖为本案被告，在诉讼期间，原告撤回了对被告崔颖的起诉。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的收款收据及原告的借记卡账户历史明细清单在卷佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的收款收据中明确约定月利率3%，现原告要求被告支付自2014年8月10日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告刘建馥借款100000元及利息（自2014年8月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由原告刘建馥负担20元，被告高文忠负担1190元。由被告高文忠负担部分，于本判决生效后十日内偿还原告刘建馥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年一月六日
书记员 谭美波
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异681号
案外人：王科坤，男，汉族，1971年12月20日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村**组。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人王科坤于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王科坤称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异681号案外人：王科坤，男，汉族，1971年12月20日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村**组。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人王科坤于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王科坤称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 王 沛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第267号
原告李某。
委托代理人黄旭东，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄旭东、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年秋天，原、被告经人介绍相识，某年登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后，初期感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂。原告三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居已超过五年，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，平房四间依法分割，原告的部分可以由被告使用。
被告辩称，我不同意离婚。原告在某年就有了第三者，之前双方感情很好；在发现原告有第三者后，双方才开始吵闹的。要求原告赔偿精神损害抚慰金500000元。
经审理查明，某年秋天，原、被告经自由恋爱，于某年某月登记结婚，某年某月某日生女儿李某甲（现已成年），某年某月某日生儿子李某乙。双方婚后时因家庭琐事吵闹。2008年，双方分居至今。2007年12月、2008年10月、2010年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2013年9月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，平房四间依法分割。
原、被告的夫妻共同财产有：位于某村平房四间（带院落）。原告要求予以平分，对原告应得的房产部分，原告同意由被告居住使用至该房产灭失、拆迁或至被告死亡止。原、被告及其两子女有口粮地1.6亩（每人0.4亩）。诉讼中，被告主张原告有第三者，但未举证证明；原告亦不认可。被告主张借裴某款3000元，但未举证证明；原告亦不认可。被告主张尚有存款在原告处，原告不予认可，被告未举证证明。经本院限期要求被告就债务举证，被告未举证证明。被告同意由原告抚养儿子李某乙、抚养费由原告负担。原告月收入2400元；被告在家务农，没有固定的经济收入。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。双方自2008年分居至今已近五年，原告三次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意由原告抚养儿子李某乙、原告负担抚养费，应予准许。双方的夫妻共同财产即上述的房产应依法分割，双方应各分得50%；原告同意其应分得的部分由被告使用，亦应准许。被告主张的存款，原告不予认可，被告亦无证据证明；被告主张的债务，原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告关于存款、债务的主张，证据不足，不应支持。双方的口粮地应依法分割；婚生女李某甲的部分，因其已成年，可不做处理；婚生子李某乙的部分，可由被告代管。被告对家庭付出较多义务，且务农、无固定的经济收入，原告应给予一定的补偿，本院酌定为10000元。被告主张原告有第三者，未举证证明，其精神损害赔偿的请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条，第三十九条，第四十条，第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、夫妻共同财产：位于某村平房四间（带院落），原、被告各分得50%，原告应分得的部分可由被告居住使用；
四、原、被告各分得口粮地0.4亩，子李庆东的0.4亩，由被告代管。
五、原告给付被告经济补偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 赵成友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3280号
罪犯胡庆云，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年6月15日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年,2011年11月27日刑满释放。2013年11月29日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第498号刑事判决，认定胡庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2014年3月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月16日起至2026年7月15日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均评为改造积极分子，另查明系累犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇