wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执348号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执65号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人杨德轩，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人蔡华才，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1415。
关于吴川市农村信用合作联社申请执行蔡华才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）湛吴法覃民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被告蔡华才于本判决生效后十日内偿还借款本金8500元及相应利息给原告吴川市农村信用合作联社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费31元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但是被执行人拒绝履行义务。本院依法向房产、国土、工商、车管、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定终结本次执行。2016年5月10日，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执65号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 政
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1024号
原告：王远成，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省人，初中文化，私营业主，住浙江省，现居住地浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶茂胜，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告：叶伟，男，1993年8月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告：朱缤，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省信州区人，初中文化，务工，住江西省信州区。
原告王远成与被告叶茂胜、叶伟、朱缤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王远成及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告叶茂胜、叶伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告分别于2016年10月25日、2017年3月27日申请对被告朱缤、叶伟撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王远成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还代发劳动工资人民币256480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系父子关系，与第三被告系朋友关系。2014年6月20日，原告与振兴建设集团有限公司（丽嘉花园一期工程）项目部签订了《泥工班组承包合同》，主要负责混泥土浇捣、养护、墙体砌筑、斜屋面挂瓦等粗工。为了完成合同任务，原告雇佣了民工为其做粗工，三被告作为班组长负责管理工人及代发民工工资。2015年7月至2016年1月27日总共砌砖2460000块，应付劳动工资934800元，三被告只代发了部分民工工资，而将其余的民工工资256480元占为已有。该案经丽水市公安局莲都分局万象派出所、丽水市莲都区劳动监察大队立案查处，核实了工人的尚欠工资。因被告携款逃离，劳动部门责令先由原告发放民工工资256480元，造成原告直接损失，三被告的行为系不当得利，应予返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告叶伟身份证复印件及被告叶茂胜户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、丽水市莲都区白云派出所出具的居住证明复印件一份，证明原告经常居住地为丽水市丽嘉花园工地宿舍1号工棚208室；
3、原告与振业建设集团有限公司（丽嘉花园一期工程）项目部签订的泥工班组承包合同原件一份，证明原告承建丽嘉花园一期泥工班组施工，包括混凝土浇捣、养护、墙体砌筑、斜屋面挂瓦等工程；
4、原、被告结算清单原件及原告在中国建设银行丽水白云支行业务回执各一份，证明:（1）、墙体砌筑组工程款为934800元，被告叶茂胜、叶伟自2015年7月24日至2016年1月27日共向原告支取代发工资款795000元；（2）、2016年1月30日，原告通过向被告叶茂胜女朋友朱缤转账支付给被告130000元，由其代发工资；
5、证明原件24份及承诺书原件5份，证明丽嘉花园泥工班组欠墙体砌砖组工人工资256480元；
6、振兴建设集团有限公司（丽嘉花园一期）工程项目部出具的证明原件一份，证明被告叶茂胜、叶伟在原告承建的泥工班组从事带班一职，负责考勤记录及发放工资等事宜；
7、丽水市劳动保障监察支队劳动保障监察举证通知书1份、调查（询问）笔录5份，证明砌砖组工人工资未结清；
8、中国建设银行丽水处州银行交易明细13张、白云银行交易明细2张及支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单6张，证明原告已付清拖欠的砌砖组工人工资256480元；
9、出庭证人叶小健（振兴建设集团有限公司的施工人员）、岳清斌（混凝土浇筑组工人）、唐智明、唐玉国（墙体砌砖组工人）证人证言4份，证明被告叶茂胜、叶伟管理砌砖组工人，负责代发工资以及砌砖组工人工资未结清的事实；
被告叶茂胜、叶伟未到庭参加诉讼，没有答辩和举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据相互印证，与本案有关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月20日，原告王远成与振兴建设集团有限公司丽水市原中波台地铁（丽嘉花园）项目一期工程项目部签订了泥工班组承包合同，原告承建丽嘉花园一期工程泥工班组施工，负责混凝土浇捣、养护、墙体砌筑、斜屋面挂瓦。2015年6月，原告雇佣被告叶茂胜为墙体砌砖组的组长，负责管理工人、考勤记录、代领代发工人工资事宜，被告叶伟协助叶茂胜管理。2015年7月24日至2016年1月27日，被告叶茂胜、叶伟从原告处领取工程款795000元。经结算，墙体砌砖组工程款为934800元，扣除已领取的795000元，原告另行支付了被告叶茂胜138800元。2016年2月3日，被告叶茂胜在结算清单上“砌砖块全部付清”处签字捺印。2016年2月5日，唐智明、唐玉国等5名工人到丽水市人力资源和社会保障局投诉振业建设集团有限公司丽嘉花园项目部泥工班组拖欠工资，之后原告付清拖欠的砌砖组工人工资256480元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告叶茂胜受原告聘请为丽嘉花园一期工程的墙体砌砖组组长，负有代原告管理及发放工人工资的义务。被告从原告处领取了墙体砌墙组工程款934800元，但未全部结清工人工资，尚拖欠256480元，被告叶茂胜未举证证明占据该款具有合法的依据，故本案构成不当得利之债，原告要求被告叶茂胜返还代发劳动工资256480元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂胜支付原告王远成不当得利款256480元，该款限本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由被告叶茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 徐冬爱
人民陪审员 应香珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01602号
申请执行人张用健，居民。
被告吴新珍，居民。
申请执行人张用健与被执行人吴新珍保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宿豫民初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴新珍应于判决生效后十日内给付张用健人民币290000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费5680元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理，其申请执行标的为493846元。
执行过程中，本院依法向被执行人吴新珍发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人吴新珍未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除部分银行存款外，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月25日冻结吴新珍公积金账户，于2014年11月10日冻结其银行存款账户。本院要求申请执行人张用健提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张用健未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，各方达成执行和解协议，张用健同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张用健也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年一月七日
书记员 邵 尉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4502号
罪犯张建新，曾用名张老五，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月24日作出（2011）西刑初字第678号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。在服刑期间，刑期至2016年6月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张建新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张建新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年4月获奖励分93.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第307号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人窦某某，男，1972年5月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年9月29日，被告人窦某某进入安阳市文峰区梯家胡同张某某家，盗窃诺基亚5230型手机一部（价值人民币975元）、中兴牌F290型手机一部（价值人民币128元）、型号不明诺基亚手机一部、IBM笔记本电脑一台（价值人民币1400元）及现金70元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人窦某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人窦某某辩解其在被害人家中盗得一部手机及数十元现金，所盗笔记本电脑其逃走时放在被害人家门口未带走。
经审理查明，2011年9月29日，被告人窦某某进入安阳市文峰区梯家胡同张某某家，盗窃诺基亚5230型手机一部（价值人民币975元）、中兴牌F290型手机一部（价值人民币128元）、型号不明诺基亚手机一部、IBM笔记本电脑一台（价值人民币1400元）及现金70元。
上述事实，被告人窦某某供述其于2011年9、10月份的一天凌晨，到安阳市梯家胡同一院内，入户盗窃七八十元现金和一台笔记本电脑，其将电脑放在院门口后再次进入屋内盗窃一部手机时被屋内人发现，其即逃走的事实与被害人张某某陈述的案发当日凌晨有人进其屋内盗走三部手机、一台笔记本电脑和一百元左右现金的事实能相印证。估价鉴定、公安机关出具的案发现场手印系被告人窦某某右手中指所留的手印鉴定书、案发现场照片、现场勘验笔录、公安机关出具的被盗的一部手机无法作出估价鉴定的情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被害人张某某于案发当日凌晨5时许及时向公安机关报案，故对其陈述被盗三部手机的陈述予以采信，对被告人窦某某辩解其只盗得一部手机的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 付丽芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2815号
原告：芮淑珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司（以下简称嘉泰建材公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇上冯家店村。
法定代表人：沈小群，职务：经理。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告芮淑珍与被告嘉泰建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮淑珍及其委托诉讼代理人陈永新、被告嘉泰建材公司的委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮淑珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还购砖款9990.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年3月13日向被告购买红砖175000块，每块0.27元，计47250.00元；于2017年3月14日向被告购买红砖52000块，每块0.27元，计11040.00元；两次合计红砖227000块，价款61290.00元，我向被告支付了全部价款。被告在向我给付190000块红砖后，剩余37000.00块拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还购砖款9990.00元（37000.00块×0.27元/块）；并承担本案诉讼费用。
被告嘉泰建材公司辩称，被告已经将原告所购买的红砖全部给付，原告起诉时所提供的两份销售票是被告公司给原告的客户留存联。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月13日向被告购买红砖175000块，每块0.27元，计47250.00元；于2017年3月14日向被告购买红砖52000块，每块0.27元，计11040.00元；原告两次合计购买红砖227000块，价款61290.00元。被告分别于原告购砖当天向原告出具了成品材料销售票。上述事实，有原告提供的被告出具的票据两份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告芮淑珍与被告嘉泰建材公司买卖合同纠纷一案，经过公开开庭审理，双方之间的买卖关系明确，原告在被告处购买红砖，双方明确约定了购买数量及价款，原告向被告支付了相应价款，被告应按双方约定给付货物，根据交易习惯，卖方在向买方交付货物后，买方应向其出具确认收货的相应凭证，用以证实收货数量等相关事实，而被告在庭审中称其公司所留的原告签字收货的票据已在货物全部送完后将相应票据销毁，被告在庭审中因未能提供其他证据证实已将原告所购买货物全部给付，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还红砖款的请求，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告返还购砖款9990.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告嘉泰建材公司于本判决生效后十日内给付原告芮淑珍购砖款9990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，保全费128.00元，合计153.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年六月十四日
书记员 吴凡
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第333号
原告李某某，男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告邬某某，男，1981年8月9日生，汉族。
被告廖某某（曾用名廖桂宝），男，1981年2月3日生，汉族。
原告李某某为与被告邬某某、廖某某买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，原告同时提出财产保全申请，并已提供相应担保。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈素英、被告廖某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月27日，被告邬某某、廖某某从原告李某某所经营的常宁市怡和电器馆处购买了35套空调，货款共计74040元。双方签订合同后，被告首付了3000元货款，原告按照合同约定履行了空调供货、安装义务，但被告却未依约支付剩余货款，经原告多次催收，被告邬某某于2014年7月份偿还了30000元货款，两被告至今尚欠原告货款共计41040元。两被告拒不支付货款，已违反了合同约定，依法应当承担违约责任，支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
为支持其主张，原告李某某向法庭提供了如下证据：
证据1.美的空调工程项目购销合同1份，拟证明2013年11月27日，原、被告签订了空调买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，系合法、有效合同。
证据2.常宁市怡和电器馆销售联小票1份，拟证明两被告从原告经营的电器馆处购买了35台空调，价款共计74040元的事实。
证据3.空调内外机条码、型号明细单3份，拟证明两被告从原告处购买35套空调的事实。
证据4.欠条1份，拟证明两被告尚欠原告货款41040元的事实。
被告邬某某未作答辩。
被告廖某某辩称，原、被告双方在空调购销合同及欠条中均未约定利息，故其不应当承担2014年11月2日之前逾期支付货款的利息。被告廖某某对于尚欠原告李某某空调款41040元的事实无异议。
被告廖某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告廖某某对于原告李某某所提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，原告所提交的四份证据均真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告无异议的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月27日，被告邬某某从原告李某某经营的常宁市怡和电器馆处购买了35套空调，用于被告邬某某与被告廖某某合伙经营的常宁市蓝天快捷酒店。被告邬某某与原告签订购销合同约定：35套空调的价款为74040元，被告首付3000元，货到付全款80%，余款在工程验收后一个月内付清，安装时间为2013年11月27日至2013年12月30日止，安装地点为位于泉峰东路90号的常宁市蓝天快捷酒店。原告李某某依约履行了35台空调的供货、安装义务，被告邬某某首付3000元货款后未依约支付余款。被告邬某某、廖某某经与原告李某某协商，于2014年7月2日立下欠条，承诺尚欠原告71040元货款在4个月内付清。被告邬某某在约定的期限内偿还了30000元货款，至今两被告尚欠原告李某某货款41040元。
依据上述事实，本院认为，原、被告之间的空调购销合同系双方真实意思表示，系合法、有效的合同。原告李某某依合同约定将35套空调安装至被告邬某某与廖某某合伙经营的常宁市蓝天快捷酒店，两被告在双方约定的验收期内验收合格，应当依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬某某、廖某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某货款41040元，并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费430元，共计830元，由被告邬某某、廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘江玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第198号
罪犯陈李，男，1987年8月19日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）禄刑初字第165号刑事判决，以被告人陈李犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25299号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈李减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第336号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年2月20日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2014年6月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人林某某为逞强，于2010年4月15日凌晨，驾驶东风汽车窜至潮州市潮安区金石镇被害人林某甲家门前，将被害人林某甲种植在该处的6株垂叶榕和架设的铁网撞坏（价值人民币630元），后离开现场。
2、被告人林某某为逞强，于2010年5月3日凌晨，窜至潮州市潮安区金石镇林某甲家门口辱骂林某甲，并持一棍状物殴打前来劝架的被害人林某乙，致被害人林某乙受伤，后离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：林某乙的前额部和右环指的损伤属轻微伤。
3、被告人林某某于2013年10月1日晚上，驾驶小汽车途经潮州市潮安区金石镇塔下村花楼路，与驾驶摩托车路经该处的被害人林某甲相遇后发生口角。被告人林某某为逞强，追打被害人林某甲，致被害人林某甲身体多处受伤，后离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：林某甲的右额部、左右眶部、后颈部及右小腿损伤，属轻微伤。
被告人林某某于2014年3月20日到潮州市公安局金石派出所投案。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人林某某的家属一次性赔偿林某甲人民币15000元，赔偿林某乙人民币10000元，款项已履行完毕，被害人林某甲、林某乙对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬的证言，被告人林某某前在侦查阶段的供述及辩解，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人林某某的户籍证明，协议书，收条，谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某为逞强，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，其行为妨害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处拘役。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 施少鹏
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年六月四日
书 记 员 柯 灿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第12号
原告成都兴东物业管理有限公司。住所地：成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人牟成东，成都兴东物业管理有限公司总经理。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告邬皙。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司与被告邬皙物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司申请撤回对被告邬皙的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回对被告邬皙的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年二月十四日
书记员 向 娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第748号
原告：段某某，
委托代理人：王秀敏，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江富锦市建设社区**组***室。现住双城市世纪现代城*号楼*单元***室。
被告：吕某某。
被告：赵某某。
被告：巩某某。
段某某与吕某某、赵某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王秀敏、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、巩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年1月21日，吕某某向段某某借款借款170，000.00元，双方约定于2014年1月21日前还款，并由赵某某、巩某某担保。借款逾期后，吕某某还款20，000.00元，尚欠150，000.00元多次索款未果，故起诉至法院，要求吕某某、赵某某、巩某某立即偿还下欠借款15，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告吕某某未出庭，通过微信形式提出答辩意见如下：2013年1月21日向段某某借款170，000.00元，并由赵某某、巩某某担保，约定于2014年1月21日还款的情况属实。已经还款20，000.00元，现尚欠付段某某借款150，000.00元。暂时无能力一次还款，愿意分期还款。
被告赵某某辩称：2013年1月21日吕某某向段某某借款170，000.00元，并由我和巩某某担保，约定于2014年1月21日还款属实。我尽力督促吕某某还款，我现在无力还款。
被告巩某某未出庭亦未提出答辩意见。
原告段某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告身份情况；
证据二、欠条一张，意在证明被告吕某某于2013年1月21日向段某某借款170，000.00元，约定于2014年1月21日还款并由赵某某、巩某某担保，以及其中110，000.00元按照信用社贷款利率支付利息的事实；
证据三、贷款证复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告所约定的11万元借款的利息利率为月利率8.58‰（庭后提供）。
经庭审质证，被告赵某某对原告提供的证据一、证据二没有异议。
本院的认证意见：原告提供的证据一、二、三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月21日，吕某某向段某某借款借款170，000.00元，双方约定于2014年1月21日前还款，并由赵某某、巩某某担保，同时约定其中110，0000.00元按照信用社贷款月利率8.58‰支付利息。借款逾期后，吕某某还款20，000.00，下欠150，000.00元至今未偿还。
据上，本院认为：原、被告之间的借款担保关系成立，被告吕某某作为用款人理应按约定偿还原告借款，被告赵某某、巩某某的担保系连带责任担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条《中环人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某某偿还原告段某某借款150，000.00元；
二、被告吕某某偿还原告段某某以110，000.00元为本
金，自2013年1月22日起至判决书确定的自动履行最后一日止，按月利率8.58‰计付的借款利息。
三、被告赵某某、巩某某对上述一、二项承担连带还款责任。
上述一、二项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 武海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第639号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。
负责人：高纯生，该公司经理。
委托代理人：丁绍伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕广保，男，1977年6月16日出生，汉�，农民，现住：抚宁县。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人吕广保保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人太保财险抚宁支公司的委托代理人丁绍伟和被上诉人吕广保的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月19日，吕广保所有的冀CA88**、冀CS5**挂号半挂车在太保财险抚宁支公司投保了机动车辆保险。机动车辆保险投保的险种包括车辆损失险（冀CA88**的保险金额为228000元，冀CS5**挂的保险金额为76000元），车损险不计免赔条款。保险期间从2013�7月28日至2014年7月27日。2013年9月28日19时30分许，在抚宁县鑫源汽车队院内，吕广保驾驶该车由南向北行驶左转弯进入修理厂大院，因观察不周与前方停放的冀C766**号车尾部相撞，造成吕广保车辆损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定吕广保负全部责任。抚宁县公安局交通警察大队委托抚宁县物价局价格认证中心鉴证，吕广保的车损为51825元，吕广保支付了鉴证费1700元、施救费3500元，总计造成吕广保损失57025元，吕广保要求太保财险抚宁支公司赔偿。
原审法院认为：吕广保为其汽车在太保财险抚宁支公司投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故造成了吕广保车损51825元，扣除第三者机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额100元，余款51725元在车辆损失险的赔偿限额内，太保财险抚宁支公司应予以赔偿；吕广保支付的施救费3500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险抚宁支公司应予赔偿；吕广保支付的鉴证费1700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对太保财险抚宁支公司不予赔偿鉴定费的辩解，法院不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿吕广保保险金56925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元。由太保财险抚宁支公司负担。
上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审中车辆损失鉴定书系单方委托且鉴定数额过高，也未将车辆残值扣除，与上诉人定损价格差距过�，上诉人要求对事故车辆重新鉴定，原审法院未支持，不符合法律规定。原审判令上诉人承担3500元施救费过高，不符合法律规定。事故发生在本地，修车也在事故发生地，应根据冀经价（2003）第26号文件判令施救费，上诉人认可施救费1500元。原审判令上诉人承担车辆损失评估费不符合法律规定，上诉人不是事故直接责任者，根据保险合同约定，评估费不在保险理赔范围内。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吕广保答辩称：被上诉人提出的车辆损失鉴定是经合法鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性，上诉人没有在法定期限内提出重新鉴定请求，也没有提出相应的事实及法律依据。依据保险法规定，施救费是被上诉人支付的必要、合理费用，应依法予以支持。上诉人所说的文件不能约束被上诉人，不能作为本案认定依据。原审判决认定事实、�用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人吕广保为其汽车在上诉人太保财险抚宁支公司投保机动车辆保险，双方形成保险合同关系，受法律保护。事故发生后，经抚宁县公安局交通警察大队委托抚宁县物价局价格认证中心进行鉴证，被上诉人的车损为51825元，扣除第三者机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额100元，余款51725元在被上诉人投保的车辆损失险赔偿限额内，上诉人应予赔偿。上诉人认为车损鉴定数额与上诉人核损数额相差较大，提出重新鉴定申请，但无事实和法律依据。二审中，经核实，上诉人对车辆损失鉴定结论已扣除残值的事实已无异议。另外，施救费3500元系为防止或减少保险标的的损失所支�的必要的、合理的费用；鉴证费1700元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法均应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 李禹林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1759号
原告：刘彬，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆玉泉劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号负1层1-25号，统一社会信用代码：915001130517261788。
法定代表人：蒋泽亮，职务经理。
委托代理人：蒋骥，该公司监事。
被告：重庆港九股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙五村113-13号，统一社会信用代码：91500000202803688M。
法定代表人：杨昌学，职务董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆港九股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村227号，统一社会信用代码：91500000902819437L。
法定代表人：周荣华，职务经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
第三人：重庆市巴南区易宏装卸队，住所地重庆市巴南区一品街道正街89号，注册号：500113600345093。
经营者：蒋骥。
第三人：蒋骥，男，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘彬与被告重庆玉泉劳务有限公司、重庆港九股份有限公司、重庆港九股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司、第三人重庆市巴南区易宏装卸队、蒋骥劳动争议纠纷一案中，原告刘彬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 林
书 记 员 陈艳云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1491号
罪犯陈德弟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈德弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）琼刑一终字第100号，改判被告人陈德弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月16日至2015年3月15日止。罪犯陈德弟于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈德弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德弟自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共计表扬6个。
另查明，罪犯陈德弟应缴纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间，该犯服刑期间，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法执字第362号，已终结该犯罚金执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1407号
罪犯杨学业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月7日作出（2010）即刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨学业犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，不得假释，剥夺政治权利三年，并处罚金二万零五百元（判决前缴纳二千五百元）。2013年1月减刑一年五个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨学业减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学业的悔改表现，有罪犯杨学业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学业减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）策刑初字第5号
公诉机关策勒县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化程度，司机，现住和田市。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被策勒县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。无前科。
策勒县人民检察院以策检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。策勒县人民检察院指派检察员王世杰、周小铃出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
策勒县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2013年11月1日凌晨30分，被告人付某某在和田飞马加油站租了一辆载重10吨的吊车，到策勒县工业园华能光伏电站工地，将一捆9米规格的铁锈颜色的螺纹钢、3捆细的铁锈色盘钢筋和1个3米规格7成新的银色圆形铁质水罐盗走，盗的钢筋水罐重5吨，共计17000元。
公诉机关为证明上述事实提供的证据如下：
1、被告人供述；
2、现场勘验资料；
3、受害人陈述及报案材料；
4、被告人对赃物的指认笔录；
5、涉案物品估价鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中主动交代犯罪事实，并希望法庭能给一个改过自新的机会。
经审理查明：
2013年11月1日凌晨30分，被告人付某某在和田飞马加油站租了一辆载重10吨的吊车，到策勒县工业园华能光伏电站工地，将一捆9米规格的铁锈颜色的螺纹钢，3捆细的铁锈色盘钢筋和1个3米规格7成新的银色圆形铁质水罐盗走，所盗螺纹钢、盘钢筋、水罐共重5吨，合计17000元。后被告人付某某及时退还犯罪所得赃物。
另查被告人付某某于2013年11月1日到策勒县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据足以认定：
1、被告人的供述；
2、现场勘验笔录；
3、受害人陈述及报案材料；
4、被告人对赃物的指认笔录；
5、涉案物品估价鉴定结论书。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值17000元，金额较大，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某能自动投案、主动交代罪行，具有自首情节，且赃物已退还受害人，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 施正霞
二〇一四年一月十四日
书记员 孙诗艺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第57号
上诉人（原审原告）张静，男，生于1993年1月16日，汉族，云南省盐津县人，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）田宗珍，女，生于1942年8月1日，汉族，云南省盐津县人，农民。
上诉人张静因与被上诉人田宗珍共有物分割纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：1975年10月，张静之父刘兴高与田宗珍结婚定居在盐津县庙坝镇（原庙坝乡）民政村兴田社。1989年4月24日，刘兴高与田宗珍离婚。此后，刘兴高（已故）与左太翠结婚生育了张静，田宗珍一直耕种柑子林（以�叫花前脚）处的自留地。2012年8月，云液酒业因建厂征用了田宗珍耕种的柑子林处自留地1.013亩，张静即主张权利而与田宗珍发生争议。盐津县国土资源局庙坝管理所在征地拆迁分户登记表中将柑子林处的1.013亩土地登记为“田宗珍、张静存在争议”，因争议未解决导致征地补偿款至今未能兑现。
原审人民法院经审理认为，共有权的存在是权利人主张共有物分割的前提。本案中，张静主张分割的共有物是征地补偿款，被征用的系田宗珍一直耕种的自留地，张静不能举证证明其对被征用的自留地享有与田宗珍共同的使用权，显然不能对征地补偿款主张共有物进行分割，故张静主张分割征地补偿款的诉求缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张静的诉讼请求。案件受理费468元，由张静负担。
一审判决后，张静不�，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其诉求，即双方平均分割征地补偿款26755元。其主要上诉理由为：原判在无任何证据的情况下错误认定田宗珍一直耕种柑子林（以前叫花前脚）处的自留地。2012年8月，云液酒业因建厂征用了田宗珍耕种的柑子林处自留地1.013亩的事实，而上诉人于一审中提交的《征地拆迁分户登记表》、《云液酒业征地补偿兑现花名册》足以证实其与田宗珍对争议地拥有共同使用权。因双方无法证实各自的共有份额，请求予以平均分割涉案征地补偿款。
被上诉人田宗珍未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人张静除对原审认定田宗珍一直耕种柑子林（以前叫花前脚）处的自留地。2012年8月，云液酒业因建厂征用了田宗珍耕种的柑子林处自留地1.013亩的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判认定张静持上诉异议的事实是否清楚及张静关于双方平均分割征地补偿款26755元的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张静主张双方争议的1.013亩自留地产生的征地补偿款26755元系双方共有，但其一审提交的《征地拆迁分户登记表》、《云液酒业征地补偿兑现花名册》仅反映出双方当事人对涉案1.013亩自留地存�争议，并不能证明张静该诉讼主张属实，其依法应承担举证不能的法律后果。张静关于双方平均分割征地补偿款26755元的诉讼请求没有事实依据，原判予以驳回符合本案实际及相关法律规定。另原判认定田宗珍一直耕种柑子林（以前叫花前脚）处的自留地。2012年8月，云液酒业因建厂征用了田宗珍耕种的柑子林处自留地1.013亩的事实，无合法充分的证据予以证明，属认定不当，本院依法予以纠正，但原判对该事实的不当认定，并不影响原判对本案实体上的正确处理。
综上所述，本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张静的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张静承担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐玉龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01400号
原告桐柏县月河镇彭寨村陆林河组
诉讼代表人陆万玉。
诉讼代表人陆恒云。
诉讼代表人李英敏。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告陆行军，男，1968年12月6日生。
原告桐柏县月河镇彭寨村陆林河组（以下简称陆林河组）诉被告陆行军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人陆万玉、陆恒云、李英敏及其委托代理人方庆、被告陆行军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告集体所有位于本组堰塘一口，面积约10亩，用于本组农田灌溉。2012年4月7日，原被告签订《陆林河组后堰承包协议》，该协议约定：承包期限为2012年4月7日-2022年4月7日，承包金每年150元，承包户负责抽水、放水和稻田看水。协议签订后，被告即经营管理该堰塘养鱼至今，但未交分文承包金，且连续3年在下游农田急需灌溉的情况下，不让其他村民灌溉农田。2013年天气干旱，堰塘水放不出来后，被告收取几户村民的水费后才允许村民们抽水，近几年该堰塘下游广大村民的农田得不到灌溉，导致水稻减产，甚至绝收。2013年11月，建设宁西铁路复线工程时该堰塘被占用部分，但被告将堰塘补偿款28000元全部据为己有。现请求1、判令解除原被告之间的堰塘承包合同；2、判令被告向原告支付堰塘补偿款14000元。3、诉讼费由被告负担。为此向法庭提供2012年4月7日原被告双方签订的“陆林河组后堰承包合同”一份。
被告辩称，1、不同意解除合同。若解除原被告双方签订的合同，需在彭寨村委会监督下，经过原告全体村民大会表决，表决结果是解除合同，被告也愿意解除双方签订的合同，若表决结果是不同意解除合同，那么就继续履行合同。2、被告没有拖欠原告的承包金，因在原告承包堰塘前，被告已交押金100元，合同订立后，同原告的群众代表商量下余1400元的承包金冲抵排灌站的维修费，因此不存在拖欠原告承包金问题。3、按照合同约定，鱼苗附着物等归被告所有面积归集体所有，堰塘是在被告承包期限内被占用，其补偿款理应归被告所有，况且堰塘补偿款是21000元，而不是28000元。为此向法庭提供陆万新出具“证明”一份及证人陆某的出庭证言。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据认为陆万新应出庭，说明其出具证明的真伪，作为群众代表的陆万玉和李英敏对承包金冲抵维修费一事并不知情，且合同签订后到排灌站被拆除出现水泵的维修费均是原告所支付，排灌站被拆除后的堰塘的承包金被告也未交纳。对陆某的出庭证言认为收取800元属实，但其他证言不可采信。
为查清案件事实，法庭咨询了陈远尚、杨炳华，制作通话笔录，并调取了月河镇人民政府保存的月河镇宁西铁路西安至合肥段增建第二线工程（南阳段）征地拆迁补偿明细表28张。
原告对法庭咨询电话笔录认为，二人所说的与陆林河组的真实情况不符，被告不应得到后堰的水面补偿款。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，原告所有位于桐柏县月河镇××陆林河组××铁路南侧有一堰塘。2012年4月7日，原被告签订了一份“陆林河组后堰承包协议”，该协议约定：承包金每年150元，合同期限为2012年4月7日-2022年4月7日，总承包金1500元，一次性交清有效，如有再修铁路等，鱼苗附着物等归被告所有，面积归原告所有。合同签订后，被告对该堰塘进行管理至今。2013年11月，建设宁西铁路复线工程时原告领取土地总面积为8.4524亩征地补偿款283141.49元，而被告承包的后堰被占用的堰塘水面7.17亩的补偿款21510元，被告于2014年1月24日领取。该堰塘主要用于农田灌溉，陆林河组的农户在需要农田灌溉时，被告不积极提供水源，双方引起矛盾，原告遂于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，原被告签订陆林河组后堰承包协议，是双方真实意识表示，其内容不违反法律规定，虽然协议上约定，被告应在协议签订时一次性交纳承包金有效，但协议签订后，被告就对该堰塘进行了管理，原告也认可是被告已实际承包，因此原被告双方签订的该协议合法、有效，应受法律保护。由于在被告承包期间，宁西铁路修建时占用了该堰塘的7.17亩，致使该堰塘起不到应有的灌溉功能，双方订立的合同目的也不能实现，因此，原告请求解除双方签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。因该堰塘于2013年11月建设宁西铁路复线工程被占用，原告请求被告返还堰塘水面被占用的补偿款，该补偿款是弥补原告养鱼的损失，因此，原告的该项诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2012年4月7日签订的陆林河组后堰承包协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费163元，原告负担63元，被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秋实
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00630号
原告：王某某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：高友林，女，1963年3月23日出生，系王某某母亲。
被告：李某甲，女，1989年1月16日出生，汉族，农民。
被告：李某乙（系李某甲父亲），男，1966年1月20日出生出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某甲、李某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第326号
原告汪某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘某甲，男，系被告刘某某叔叔，一般代理。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年2月22日在都昌县土塘镇人民政府办理结婚登记，女儿刘某乙生于2011年1月7日，出生后，一直在我娘家生活二余年，被告不闻不问，只支付过1000元的抚养费用。2011年，我与被告共同出资约4万元将家里原一栋一层楼房加高了一层。因被告不履行家庭义务，经常赌博，屡教不改，双方难以在一起共同生活，现夫妻感情破裂。为解除婚姻上的痛苦，特向贵院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿判随原告生活，被告支付抚养费用60000元；3.依法分割共建房屋，由被告补偿原告人民币20000元。
被告辩称：我不同意离婚。如若离婚，女儿法院判给谁归谁，房屋原告没出钱。女儿的抚养费我付过很多次，不止1000元，赌博我也改正了，现在不赌了，一心做事。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年正月初六订婚，同年农历十二月二十六按农俗举办婚礼，2010年2月22日办理结婚登记。婚后于2011年1月7日生女孩刘某乙，小孩现跟随爷爷奶奶生活。原、被告于2013年年底开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件，都昌县公安局土塘派出所出具的原、被告及小孩的常住人口信息，结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原告要求离婚的主要理由是被告不务正业，打老虎机，不履行家庭责任。对此原告未提供充分证据证明，且被告未予认可，本院依法不予认定。原、被告结婚至今已四年有余，2013年年底开始分居，至今不足半年，原告无事实证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。只要双方念及多年的夫妻感情，多为小孩着想，加强沟通，互相关心，和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年四月十日
书记员 魏 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5984号
原告：李金太，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜峰芝，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告李金太与被告杜峰芝合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金太到庭参加诉讼，被告杜峰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金太向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杜峰芝给付原告李金太购房定金等计40000元。事实与理由：2015年10月16日，卖方李春广与买方李金太签订二手房房屋买卖合同时，被告是买方的担保人；2016年2月5日原被告签订的房屋买卖附加合同时，被告是担保方。因该房屋买卖没有落实，2016年5月8日，被告给原告出具了欠据一份，内容为欠原告购房定金20000元整，并注明：如6月底退还不清，按双方约定双倍退还。被告作为房屋买卖合同的担保人，理应承担担保责任，且又亲自出具了欠据及承诺，是理所当然的还款义务人。故提起诉讼，望判如所请。
被告杜峰芝未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了房屋买卖合同、房屋买卖附加合同、欠条、证人舒某的出庭证言等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据能够形成一个较完整的证据链，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，依照证据的高度盖然性证明原则，依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，甲方李春广（卖方）与乙方李金太（买方）经二手房中介东昌府区鑫源房产见证，签订了“房屋买卖合同”一份。被告杜峰芝作为甲方的担保方在合同中签名捺印。合同约定，甲方将位于聊城市东昌府区嘉明经济开发区水岸新城小区和枫园15号楼3单元361室的房产出售给乙方，乙方于合同签订当日向甲方支付定金20000元，剩余房款于甲方将购房合同（涉案房产尚未取得房产证）完全更名至乙方名下后由乙方立即支付给甲方。如有违约，赔偿对方违约金20000元。合同签订后，原告按照约定将定金20000元给付了李春广，但李春广并没有按照约定为原告办理更名手续，且下落不明，失去联系。经原告与作为担保方的被告交涉，双方在中介的见证下于2016年2月5日又签订了一份“房屋买卖附加合同”，该合同约定，若在二〇一六年农历二月初一前尚不能完成房屋更名手续，由被告退还原告定金20000元，原房屋买卖合同作废。该补充合同签订后，仍没能依约履行。2016年5月8日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠李金太购房定金20000元整（贰万元整），于2016年6月底全部退还。欠款人杜峰芝2016年5月8日注：如6月底退还不清按双方约定双倍退还。”但欠据中的期限过后，被告仍没有履行承诺。2016年10月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告杜峰芝给付原告李金太购房定金40000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，涉案的房屋买卖合同及其附加合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向李春广支付了20000元定金，履行了自己一方的义务，但李春广没有按照约定办理购房合同更名手续，构成违约，应承担违约责任。被告杜峰芝作为李春广的担保人，在李春广失踪不能履行合同义务后应依法承担保证责任，返还原告的定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求被告杜峰芝双倍返还定金的主张，于法有据，且被告为原告出具的欠据中也对此进行了承诺，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杜峰芝承担保证责任后，有权向李春广追偿。
本案在审理过程中，被告杜峰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜峰芝于本判决生效后十日内返还原告李金太定金40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杜峰芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十二月九日
书记员 郭彩洪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第560号
上诉人（原审原告）刘家祥。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亦岚，无职业。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
上诉人刘家祥与被上诉人王亦岚房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘家祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘家祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘家祥撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人刘家祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01758号
原告：张言明，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王波，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张言明因与被告王波民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日，向本院起诉。本院于2015年6月4日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告张言明的委托代理人沈雪冰、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言明诉称：2014年2月23日，被告向原告借款31300元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均推脱、拒绝，为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31300元、诉讼费用由被告负担。
王波在庭审中辩称：被告同意偿还，但没有偿还能力。
张言明向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告欠原告借款31300元的事实。
王波发表质证意见为：没有异议。
王波没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称内容相互印证，且被告没有异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年2月23日，被告王波向原告张言明出具借条一张，言明：“借条今本人王波借张言明人民币31300元整将从事销货还清借款2014、2、23号王波”。后经原告催要，被告未能还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告王波偿还借款31300元等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款31300元的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，并出具了借条，应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款31300元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后三日内偿还原告张言明借款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年七月八日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初508号
原告：徐如意，男，1950年7月21日出生，汉族，住叶县。
原告：徐国，男，1950年8月15日出生，汉族，住叶县。
原告：徐中辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住叶县。
原告：封忠义，男，1964年11月27日日出生，汉族，住叶县。
原告：徐宗如，男，1951年9月29日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县群见装饰工程有限公司。地址：叶县城关乡刘圪塔村。法定代表人：朱群见，职务经理。
原告徐如意等与被告叶县群见装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐如意、徐国、徐中辉、封忠义、徐宗如撤回对被告叶县群见装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐如意、徐国、徐中辉、封忠义、徐宗如负担。
审判长 郑佩佩
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4233号
原告：邵广斗,男,1946年10月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告：方祥凤,女,1951年12月4日生,汉族，居民，住响水县。
原告：辛素梅,女,1971年4月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告：邵某。
上列四原告共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：邵金花,女,1975年5月7日生,汉族,居民，住响水县。
原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某诉被告邵金花、顾克志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告顾克志的起诉，本院已予以准许。原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某的共同委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告邵金花经本院依法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵金花于2015年10月29日向原告已故近亲属邵中金借款30000元，约定期限借期6个月，月息为1.86%。被告仇金付提供担保。借款到期后，被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告邵金花未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一份、亲属关系证明、邵林峰身份证复印件及声明一份。被告对未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵金花作为借款人于2015年10月29日向原告出具借条一份，载明：“借到邵中金人民币叁万元整，月利率1.86%”。邵中金现已去世，其申请近亲属有四原告及邵林峰，邵林峰声明放弃对邵中金遗产（包括债权）继承。借条到期后，被告至今分文未还。
本院认为,被告邵金花向原告已故近亲属邵中金借款的事实，有被告签名的借条予以证实，本院予以认定。邵中金对被告享有的债权，原告有权继承，原告要求被告邵金花偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金花于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某借款本金30000元及利息（自2015年10月29日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4795号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：韩秀卯。
被告：韩全虎。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩秀卯、韩全虎融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼�被告韩秀卯、韩全虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩秀卯签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告韩秀卯从我原告方承租解放汽车一台，被告韩全虎提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告韩秀卯未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金118503.64元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告韩秀卯给付我原告租金118503.64元及违约金35551.09元。被告韩全虎承担连带还款责任。
被告韩秀卯未作答辩。
被告韩全虎未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司作为出卖方，韩秀卯作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩秀卯的指定和要求从朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司购买了解放汽车一台并出租给乙方韩秀卯；
2、乙方韩秀卯需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为382687.01元，履约保证金为70800元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方韩秀卯具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方韩秀卯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方韩秀卯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方韩全虎愿为乙方韩秀卯履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金189303.64元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金70800元；
经庭审认证：原告向法庭提�的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩秀卯（乙方）、担保方韩全虎（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告韩秀卯向原告交纳了履约保证金70800元，并先行预付了留购款1000元。但被告韩秀卯自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金264183.37元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告韩秀卯拖欠到期租金118503.64元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告韩秀卯应当按合同�定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为189303.64元（拖欠租金）-70800元（履约保证金）=118503.64元（应付租金）。
本案中被告韩秀卯未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金35551.09元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告韩全虎为被告韩秀卯履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、由被告韩秀卯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金118503.64元；
二、由被告韩秀卯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35551.09元；
三、被告韩全虎对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，保全费1320元，由被告韩秀卯负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3381元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇�五年三月十七日
书记员 李 然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7182号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人王长缨，联系地址同单位。
委托代理人王淑芬，联系地址同单位。
被告李洁，女，1959年9月16日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）与被告李洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王长缨，被告李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西长安街管理所诉称：北京市xx区xx胡同x号院落系原告单位直管公房，被告李洁承租该院北房2间、西房1间（使用面积33.9平方米）。自2013年1月1日起至今未缴纳房屋租金，经多次追缴被告拒绝缴纳房租，为维护产权人合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告缴纳2013年1月1日至2014年12月31日共计两年的租金1537.68元及两年的违约金153.77元（按照拖欠租金的10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
。
被告李洁辩称：原告所述不属实，被告并未拖欠原告租金，被告已经向原告缴纳了2012年12月之前的租金，2013年、2014年的未缴纳，被告也不同意缴纳2013年、2014年的租金，因为房租的标准与实际不符。被告在搬来时一直是按每月59.66元的标准缴纳租金，后来发现自2013年变为每月64.07元，因此不同意缴纳。另外，被告的房屋存在漏水的情况，向原告反应却未得到解决，被告自己花费了800元修理，在缴纳租金时应予扣除。再有，原告一直未向被告交付院里厕所的钥匙，导致原告生活不便，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区xx胡同x号房屋三间（房号为1、2、7号）系原告单位直管公房，由被告李洁承租，根据双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》显示，该房月租金标准为64.07元；同时，根据该合同第四条约定：“乙方（及被告李洁）按月交纳房租。逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。无正当理由拖欠租金六个月以上的按合同第十二条处理。”。
诉讼中，被告李洁认可其未缴纳2013年度、2014年度的房屋租金。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、保证书、计算表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照上述租赁合同的约定，已经将涉案房屋交给被告进行使用，被告作为房屋的承租人理应依约及时、足额的向出租人履行给付房屋租金的合同义务。但根据双方举证本院确认被告未及时缴纳2013、2014年度的房屋租金，被告上述拖欠租金的行为已经明显构成了违约，因此原告依据租赁合同向被告主张拖欠的租金以及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李洁给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的房屋租金一千五百三十七元六角八分及违约金一百五十三元七角七分。
如果被告李洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李洁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判长 李岳鹏
审判员 王天明
审判员 曹 群
二〇一五年三月三十日
书记员 曹巧峤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：战立斌，男，1973年3月3日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春大华饭店有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：李奎光，董事长。
委托代理人：张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人战立斌因与被上诉人长春大华饭店有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第260号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费12712元退还给上诉人战立斌。
审 判 长 李立娟
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年七月三日
书 记 员 于喜华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第12号
原告王清臣诉被告鹤岗市公安局工农分局不服治安管理处罚一案，工农区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由萝北县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由萝北县人民法院管辖。
二〇一五年十二月二十九日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初223号
原告:刘华云，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告刘华云与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华云的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资372875元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为:判令被告给付原告劳务工资342875元。事实和理由：2013年下半年开始，原告带领所在的班组在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地从事钢筋工程。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款342875元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，1、我方与原告签订《劳务承包协议》属实，但因原告不具有相应资质，该《劳务承包协议》无效。2、劳务承包协议的乙方为刘华云、许孝贵，因此，原告应为刘华云、许孝贵，对原告的主体资格有异议。3、根据《劳务承包协议》第七条的约定，现并未达到付款条件。4、我方并未与原告进行结算，对原告诉请的劳务工资金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘华云提交证据如下：1、劳务承包协议一份、民工工资支付协议一份、承诺书一份，证明原告与被告存在劳务关系，原告给被告提供劳务，被告应给付报酬，同时证明签订协议时被告已欠原告劳务费342875元；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人;3、主体结构分部工程质量验收报告四份，证明案涉工程2#楼已经质量验收合格，符合劳务分包协议约定的给付条件。被告四川梓宁建设有限公司对劳务承包协议的真实性无异议，但认为原告属于没有资质的分包商，违反了建筑法等法律，劳务承包协议应为无效合同，同时，根据劳务承包第七条约定，付款条件未成就。民工工资支付协议系复印件，对该证据的真实性、客观性、合法性不予认可。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民工工资支付协议仅为复印件，且被告对此证据的真实性不予认可，根据证据规则的相关规定，本院对该证据不予认定。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。主体结构分部工程质量验收报告由被告盖章确认与原件一致，对该验收报告的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告与许孝贵作为乙方与作为甲方的被告签订了《劳务承包协议》，协议约定：乙方的承包范围为广信鹭岛2#楼1、2、4单元剩余二装钢筋，3单元主体钢筋及二装钢筋（含地下室），屋面及地坪钢筋不包括；付款方式为每月支付完成工程的75%进度款，该单项工程验收合格后4个月内支付该单项工程总款（含前期欠款342875元）的90%，余款在竣工验收后4个月内付清……；该项目前期欠款由刘华云负责收取。同时，合同对质量标准、承包单价等事项也进行了约定。合同签订后，原告按照约定继续进行了施工。2015年11月26日，原告施工项目经被告验收合格后，被告仍未支付前期所欠劳务工资342875元，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。被告辩称原告不具有相应资质，该劳务承包协议无效。经审查，劳务承包协议系原告与被告自愿签订，不存在法律规定的合同无效情形，故该劳务承包协议应属合法有效，且即使劳务承包协议无效，也不能免除被告支付劳务报酬的义务，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称其并未与原告进行结算，对原告诉请的劳务工资金额不予认可。对此，本院认为，原告与被告签订劳务承包协议时，在协议条款中对此前已欠原告劳务工资总额342875元予以了确认，该协议经原被告双方签名、捺印，对双方均具有约束力，而被告并无证据证实现已给付了此款，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告又称被告是与刘华云、许孝贵签订劳务承包协议，因此，原告应为刘华云、许孝贵，刘华云单独作为原告主体不适格。本院认为，劳务承包协议明确约定前期所欠劳务工资由刘华云负责收取，现刘华云起诉要求被告支付前期所欠劳务工资，符合合同约定，被告的主张于法无据，因此，原告主体适格。被告又称根据劳务承包协议的约定，支付劳务工资的条件未成就。但依据原告提供的主体结构分部工程质量验收报告等证据证实，现原告提供劳务所涉工程均已竣工并经验收合格，且竣工验收期至起诉时已超过协议约定的四个月付款期限，付款条件已成就，被告应按约定将剩余劳务工资支付完毕。综上，被告应支付原告劳务工资342875元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘华云劳务工资342875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3447元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内由被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第320号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 潇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0867号
原告韩前进。
被告徐登胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏..律师事务所律师。
本院审理的原告韩前进诉被告徐登胜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩前进撤诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告韩前进负担。
审判员 顾小炜
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 羽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第585号
原告：李某。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：牛某。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告牛某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告牛某经人介绍认识，于2005年9月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告在2010年7月23日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未和好，分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告牛某辩称，我跟原告结婚，欠了大量的债务没还，我为原告抚养孩子，也支付了大量的金钱，现在我失业在家，生活困难，如果原告不支付我5万元，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，2005年9月29日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2010年7月向本院提起与被告离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并未和好，原告又提起本案诉讼。庭审中原告自愿放弃其个人财产归被告所有。
另查明，被告系无业人员，无收入来源，家庭生活困难。
以上事实，由当事人陈述，原告提交本院的民事判决书、被告提交的证明等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方夫妻感情产生隔阂，原告曾以感情不和为由，于2010年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告又提起本案诉讼，且原、被告自2010年3月分居至今，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告家庭生活甚为困难，本院酌定由原告一次性支付被告4000元的经济帮助金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告牛某离婚。
原告李某于本判决生效后十日内支付给被告牛某经济帮助金4000元。
如不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
代理审判员 张广岭
人民陪审员 徐 超
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李西顺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第264-1号
申请执行人郭海阳。
被执行人温州交通建设集团有限公司。
法定代表人：朱国燕。
关于申请执行人郭海阳与被执行人温州交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州交通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州分行的银行存款2884793元已被本院依法扣划，申请执行人郭海阳已领取本金2414296元及利息443954元。被执行人温州交通建设集团有限公司名下有坐落于温州市瓯海区牛山北路1号（所有权证号：089695）的房产，该房产已被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人利息96046元。
本院认为，被执行人温州交通建设集团有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取全额本金及部分利息。被执行人温州交通建设集团有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，且本案尚余款项较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1104号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与陈兴旺等小额借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第926号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1104号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0959号
原告徐军良，男，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告顾忠华，男，1974年11月3日生，汉族。
被告曹霞，女，1976年5月24日生，汉族。
原告徐军良诉被告顾忠华、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐军良的委托代理人蒋建锋到庭参加，被告顾忠华、曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军良诉称：2013年11月28日，他与被告顾忠华签订借款合同，约定顾忠华向他借款60万元，借期一个月。同日，他向顾忠华交付银行承兑汇票60万元。2013年12月2日，他与顾忠华又签订借款合同，约定顾忠华告向他借款40万元，借期一个月。同日，他向顾忠华交付银行承兑汇票40万元。届期，顾忠华未能归还借款。顾忠华与被告曹霞系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。为此，请求法院判令：1、被告顾忠华、曹霞共同归还借款100万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾忠华、曹霞未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告顾忠华与原告徐军良签订借款合同，约定：顾忠华向徐军良借款60万元。借款期限一个月，自2013年11月28日至2013年12月27日。同日，徐军良以银行承兑汇票出借给顾忠华60万元。2013年12月2日，被告顾忠华与原告徐军良签订借款合同，约定：顾忠华向徐军良借款40万元。借款期限一个月，自2013年12月2日至2014年1月1日。同日，徐军良以银行承兑汇票出借给顾忠华40万元。届期，顾忠华未能按约归还借款，由此引起诉讼。
另查明：顾忠华与曹霞于＊年＊月＊日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、银行承兑汇票复印件、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐军良与顾忠华订立的借款合同合法有效。顾忠华未按期偿还借款是纠纷产生的原因。顾忠华应当归还徐军良借款100万元。该债务形成于顾忠华与曹霞夫妻关系存续期间，双方应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾忠华、曹霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐军良借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（徐军良已预交），由顾忠华、曹霞负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐军良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年六月十日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4167号
原告冉献伟，男，1977年11月18日出生。
被告乜希超，男，1980年12月10日出生。
被告北京兆龙影视文化传播有限公司，住所地北京市北京西城区宣武门外大街20号14层公寓1505号。
法定代表人王晓艳，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告冉献伟（以下简称原告）与被告乜希超（以下简称姓名）、北京兆龙影视文化传播有限公司（以下简称影视公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，平保北分委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。乜希超、影视公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋兆元成品油加油站，影视公司员工乜希超驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求乜希超、影视公司、平保北分赔偿医疗费14505.13元、护理费1920元、误工费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费1000元、交通费50元，以上共计27975.13元。
乜希超和影视公司未出庭亦未提交答辩状。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。肇事车辆是运营车辆，在没有道路运输许可证的情况下，不同意在三者险范围内赔偿。住院伙食补助费，原告住院天数是18天。营养费、护理费、误工费、交通费，不同意赔偿。
经审理查明：2012年4月15日，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋兆元石油加油站处，乜希超驾驶影视公司名下的京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定乜希超负事故的全部责任。2013年原告曾诉至我院要求赔偿，2013年4月我院做出（2013）朝民初字第5366号民事判决书，认定原告构成十级伤残，判决平保北分在交强险范围内赔偿原告医疗损失1万元、伤残类损失11万元、财产类损失285元，在三者险范围赔偿原告70700.46元；判决乜希超和影视公司连带赔偿原告鉴定费3250元，该判决已生效。
2014年6月19日到2014年7月7日原告因右跟骨骨折内固定术后在望京医院住院18天，住院费13869.72元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计441.41元。原告提交1920元护理费发票，据此主张护理费。原告提交其和北京群帮装饰工程有限公司签订的劳动合同，要求按照每月4800元计算50天的误工费。原告还按照每天50元计算20天的住院伙食补助费，估算了营养费和交通费。
以上事实有（2013）朝民初字第5366号民事判决书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，生效判决已认定平保北分应在交强险和三者险范围内向原告进行赔偿，本案亦应照此赔偿，保险责任外的部分由乜希超和影视公司连带赔偿。医疗费，经本院审核为14311.13元。护理费，金额合理，本院支持。误工费，原告在上一案件中已定残，其要求定残后的该项费用，本院不予支持。营养费，上一案件已综合原告的伤情进行了处理，本院不再支持。住院伙食补助费，原告住院18天为900元。交通费，金额合理，本院支持。乜希超和影视公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告冉献伟医疗费一万四千三百一十一元一角三分、护理费一千九百二十元、住院伙食补助费九百元、交通费五十元，以上共计一万七千一百八十一元一角三分；
二、驳回原告冉献伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由原告冉献伟负担一百三十六元（已交纳），由被告乜希超、北京兆龙影视文化传播有限公司负担一百一十三元（本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月一日
书记员 刘佳星
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第10号
原告：张清耀。
委托代理人：王萍，山东求是和信律师事务所，律师。
委托代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所，律师。
被告：昌乐盛业织带有限公司，驻所地：昌乐县鄌郚镇大沂路西侧0054号楼，组织机构代码：56144169－0
法定代表人：寿伟栋，职务：经理
被告：寿伟栋，性别：××，××年××月××日出生，××族，浙江省诸暨市人，
两被告代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所，律师。
原告张清耀与被告昌乐盛业织带有限公司、寿伟栋民间借贷合同纠纷一案，原告张清耀于2012年12月20日诉来本院，本院依法受理后，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告张清耀委托代理人王萍，两被告委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，由两被告向原告借款13万元，并约定利息按每年3万元计算，还款时间为两年，
后两被告拒付，请求依法判令两被告偿还借款本金130000元及利息（自2010年11月15日起至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告昌乐盛业织带有限公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告也没有给原告出具过借据，原告提交的证据，被告认为是伪造的。
被告寿伟栋辩称，同上。
经审理查明，被告昌乐盛业织带有限公司于2010年11月15日出具借条一份，借条载明向原告借款130000元，双方约定利息按每年30000元计算，还款期限为两年，并加盖了被告昌乐盛业织带有限公司公司公章及被告寿伟栋的个人印章。
另查明，被告昌乐盛业织带有限公司系一人有限责任公司。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、借条等在案为证。
本院认为，被告昌乐盛业织带有限公司认为原告提交的借条系伪造申请对借条形成时间及借条中的公章、个人章进行鉴定，但是被告在指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用及相关材料，因此，被告应当对该事实承担举证不能的责任。原告张清耀与被告昌乐盛业织带有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告寿伟栋系被告昌乐盛业织带有限公司法定代表人，其在借条上盖章的行为应为职务行为，该借款系公司行为，被告昌乐盛业织带有限公司应当按照约定偿还原告借款130000元。被告昌乐盛业织带有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告寿伟栋作为昌乐盛业织带有限公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，因此，被告寿伟栋应当对公司借款承担连带责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐盛业织带有限公司偿还原告借款本金130000元及利息（自2010年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率23.1%计算）于本判决生效后五日内付清；
二、被告寿伟栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费1670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵世聪
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李风军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1138号
申请执行人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人齐界，该公司负责人。
委托代理人上官宝山、柳云龙（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人林振华，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市8。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林振华的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林振华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄凌艺
山�省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第267号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘春阳。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、刘春阳因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉