湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初433号
原告王伟伟，男。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘文格，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简财保永州公司）。
地址永州市冷水滩区湘永路135号。
法定代理人廖文常，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告王伟伟诉被告刘文格及财保永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王开富、欧阳山河组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年5月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王伟伟及其委托代理人肖丽娟，被告刘文格及财保永州公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称：被告刘文格于2015年8月14日17时57分，驾驶湘M858**小轿车从宁远县湾井镇下寨岗出发驶往宁远县城，途经湾井镇山屋村一弯道路段时与相对行驶由王田驾驶并搭乘原告的湘MGG7**普通二轮摩托车相碰撞，造成王伟伟受伤的交通事故，事后住院共花费医疗费27375.66元，后经鉴定后期医疗、医技费5000元，此次事故经交警《道路交通事故认定书》认定，刘文格负此次事故的主要责任，王田负次要责任，原告不负责任，故请求：判令被告财保永州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费4022元，护理费1933.96元，误工费1933.96元，住院费888元，财产损失费2592元，合计人民币21369.92元，判令二被告在交通事故责任内承担的赔偿份额，即原告的医疗费12162.96元，营养费2000元，合计人民币14162.96元。
原告王伟伟为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、住院病历、诊断证明，拟证明王伟伟伤势情况；
2、住院费、门诊发票，拟证明王伟伟伤势所需费用；
3、王伟伟治疗所需的住宿费发票，拟证实住宿费用；
4、租车发票及车费发票，拟证实王伟伟治病的车费；
5、司法鉴定书，拟证实王伟伟后期医疗、医技费用；
6、交通事故认定书，拟证明原、被告所负事故责任的事实；
7、税务局发票，拟证实王伟伟搭乘摩托车修理费用；
8、保险保单，拟证明刘文格投保的事实。
被告刘文格辩称：答辩人投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿。
被告财保永州公司辩称：答辩人愿意在交强险和商业三者险内承担责任，对原告合理合法的答辩人愿意承担，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
二被告未在法定期限内提供证据。
庭审中组织双方当事人对证据质证，本院审核认证如下：
一、对原告提供的1、2、6、8号证据，二被告对合法性、关联性、真实性无异议，证据来源客观真实、合法有效，本院予以采信。
二、对原告提供的3号证据，二被告提出：“与就医有关的费用予以承担，但本案对此项费用不予承担。”经本院审核认为，2015年10月18日和10月19日两天的住宿发票，经与原告到长沙就诊的门诊收据核对，时间相吻合，对256元住宿费发票予以采信；对2015年11月18日的两天住宿费256元，因原告已入院住院治疗，无须外出住宿，对这256元住宿费发票本院不予采信；餐费376元，原告提供的证据没有反映出原告11月4日在长沙就诊，无法证实这376元餐费与就诊有关，本院不予采信；4号证据，二被告提出：“产生的费用应提供正式发票，与就医时间相吻合的予以认可。”此证据是交通费票据，对七张正式票据1022元，予以采信；对于租车费3000元，原告9月12日因伤重转院的租车费1500元符合实际需要，本院予以采信；对11月2日的1500元，无证据证实必须租车，本院只认定实际乘车费用，即146元，以上三项交通费合计2668元，本院予以认可；5号证据，二被告提出：“在一个星期内，保留申请重新鉴定的权利。”二被告未在约定期内提出重新鉴定的申请，对此证据，本院予以采信；7号证据，受损摩托车所有人不是原告，与本案无关联，本院不予采信。
通过以上采信的证据以及当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实：被告刘文格于2015年8月14日17时57分，驾驶湘M858**小轿车从宁远县湾井镇下寨岗出发驶往宁远县城，途经湾井镇山屋村一弯道路段时与相对行驶由王田驾驶并搭乘原告的湘MGG7**普通二轮摩托车相碰撞，造成王伟伟受伤的交通事故，事发后，原告当日入住宁远县博爱医院治疗，后因伤势严重转至湘雅博爱医院住院治疗，共用医药费21003.46元（永州市湘南博爱医院住院费3628元，湘雅博爱康复医院住院费17188.80元，门诊医疗费86元，彩超费100元）。出院后，原告的伤势经永州舜源司法所鉴定需后期医疗、医技费为5000元。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘文格负事故的主要责任，王田负次要责任，原告不负责任。
另查明，刘文格所驾驶的湘M858**轿车在财保永州公司购买了“交强险”和“商业三者险”（不计免赔）。保险期从2015年1月5日零时起至2016年1月4日24时止。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。宁远县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘文格负此次事故的主要责任，王田负次要责任，原告王伟不负责任。因肇事车主刘文格在财保永州公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告刘文格负责赔偿的款项由财保永州公司根据保险合同的约定支付赔偿款项。根据本案的过错责任，被告刘文格对原告王伟伟的赔偿款项承担70%的主要赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告王伟伟受伤后的经济损失项目及数额如下：1、医疗费21003.46元；2、后期治疗费5000元；3、护理费，住院28天，28天×69.07元/天=1933.46元；4、误工费28天×69.07元/天=1933.46元；5、营养费28天×50元/天=1400元；6、治疗住宿费256元；7、交通费2688元，以上共计34214.38元。“交强险”范围内赔偿项目为医疗费10000元+护理费1933.46元+误工费1933.46元+交通费2688元+住宿费256元=16810.92元；“商业三者险”范围内赔偿项目为（34214.38-16810.92）×70%=12182.42元；“交强险”和“商业三者险”赔偿款项共计28993.34元。鉴定费600元，由被告刘文格承担420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王伟伟医疗费、误工费、交通费等费用人民币28993.34元。（开户行：中国建设银行宁远县支行，帐号：43001585071052500547，收款人：宁远县人民法院）
二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告王伟伟承担110元，被告刘文格承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨 光 力
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 欧阳山河
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜 丽 池
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。