浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2392号
原告：高月芳，
委托代理人：高阳。
被告：沈德生，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
代表人：李煜。
被告：长安责任保险股份有限公司江阴支公司。
代表人：胡君。
委托代理人：曹禹。
委托代理人：沈雅洁，
原告高月芳诉被告沈德生、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南公司）、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称长安江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。高月芳委托代理人高阳、沈德生、长安江阴公司委托代理人沈雅洁到庭参加诉讼，阳光云南公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高月芳起诉称：2013年10月10日，沈德生驾驶的变型拖拉机与高月芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高月芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，沈德生负全部责任。高月芳伤经鉴定构成8级、10级伤残。另查，沈德生所驾车交强险投保于阳光云南公司、商业三者险投保于长安江阴公司。现请求判令：一、沈德生赔偿高月芳各项损失共计239712.07元；二、阳光云南公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由长安江阴公司在商业三者险范围内予以赔偿；三、阳光云南公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
沈德生答辩称：保险公司赔偿高月芳损失，只承担已支付部分。
阳光云南公司答辩称：一、沈德生所有的车辆在该公司投保交强险，在保险限额内承担合理合法的保险责任，超出交强险范围外，不予承担。二、请求法院根据高月芳提供的相关医疗单证依法认定医疗费、伙食费、营养费；护理费，只认可住院期间，按照当地服务行业平均工资；误工费，不认可工资证明，无银行流水账及纳税证明；残疾赔偿金，根据相关的户籍年龄计算；精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、诉讼费不承担；停车费、财产损失、评估费属于间接损失，不承担；车辆损失，没有向保险公司报定损，无法核实，不予认可。
长安江阴公司答辩称：对医疗费金额无异议，但应扣除非医保2556.57元；住院伙食补助费应按15元每天计算；营养费应按30元每天计算；误工费有异议，工资证明无纳税证明及单位公章、劳动合同，应按2013年标准计算；精神损害抚慰金不支持，不属于商业三者险范围；鉴定费、施救费、评估费、财产损失不属于保险范围；其他无异议。超出交强险范围，根据相关条款，扣除20%不计免赔额。
高月芳向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份、保单2份、驾驶证及行驶证各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆投保情况；
二、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、出院记录1份、手术记录单1份、诊断报告单2份、门诊收费票据3份、门诊就诊卡2份、住院费用清单1份4页、预缴医药费收据1份，武警嘉兴医院门诊病历1份、诊断报告1份，证明高月芳因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明高月芳因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、修理费发票、评估鉴定清单、评估费发票、停车费发票各1份，证明高月芳车损及支付评估、停车费用的情况；
五、工资单、营业执照各1份，证明高月芳工作及收入情况；
六、家庭情况登记表、户口簿各1份、身份证复印件2份，证明被扶养人的情况；
七、交通费发票粘贴1页，证明高月芳因本次交通事故支付交通费用的情况。
沈德生向本院提交住院收费收据1份，证明支付高月芳医疗费用的情况。
阳光云南公司未向本院提交证据。
长安江阴公司向本院提交商业三者险保单及保险条款各1份，证明医疗费按医保赔付，商业三者责任险未承保不计免赔，应扣除20%免赔额及其他不属于保险责任的事项。
对高月芳提交的证据，沈德生请求法院依法处理。长安江阴公司质证认为，证据二，门诊病历无首诊记录，需补足；证据五，无相应纳税凭证、劳动合同、单位公章，不认可；其他证据均无异议。
对沈德生提交的证据，到庭当事人均无异议。
对长安江阴公司提交的证据，高月芳质证认为，真实性无异议，应按保险范围承担责任。沈德生请求法院依法处理。
阳光云南公司未作质证。
本院认证意见：
高月芳提交的证据二，2013年10月10日的门诊收费收据虽无门诊病历记录，但结合事故发生时间、收费项目等因素，予以认定；证据四，对修理费发票，阳光云南公司异议成立，不予认可；证据五，保险公司异议成立，不予认可，对工资收入本院将予以酌定；证据七，交通费发票不能与就医情况相印证，不予认定，但治疗期间支付交通费的事实存在，本院将予以酌定；其余证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
沈德生提交的证据，到庭当事人均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
长安江阴公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年10月10日7时45分许，沈德生驾驶皖19／441**号变型拖拉机，途经桐乡市濮院镇新东村卫生服务站地方，未关好车门，致车门开启与高月芳驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及高月芳受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈德生承担事故的全部责任，高月芳无责任。高月芳伤经住院治疗15天，支付医疗费17043.80元。2014年6月27日杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，高月芳伤构成8级、10级伤残，误工休养期在6个月左右较为合理、护理期限2个月左右较为合理、营养期限3个月左右较为合理，支付鉴定费1900元。高月芳父亲高某（出生于1949年9月21日）与母亲童某（出生于1950年10月17日）共育有1个子女。
另认定，皖19／441**号车投保交强险于阳光云南公司，投保商业三者险于长安江阴公司，保险限额为200000元，未投保不计免赔险。机动车第三者责任保险条款中载明：负全部事故责任的免赔率为20%。
还认定，事故发生后，沈德生已支付高月芳16086.11元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车之间发生的交通事故，沈德生负事故全部责任，其所驾车投保交强险于阳光云南公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由长安江阴公司依据保险合同在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由沈德生赔偿。其次，关于高月芳损失范围问题。1、医疗项下计算为19968.80元。包括：医疗费17043.80元，合理有据，予以支持。长安江阴公司主张扣除非医保费用，但未就免责条款已向沈德生充分告知举证，不予采纳；住院伙食补助费450元（30元／天×15天），结合司法实践，应计算为225元（15元／天×15天）；营养费5400元（60元／天×90天），根据伤情和治疗事实，确定为2700元（30元／天×90天）。2、伤残项下计算为203025.27元。包括：残疾赔偿金103078.40元（16106元／年×20年×32%），予以支持。被扶养人生活费60211.20元（父：56448元、母：60211.20元），该费用不能超过规定限额，计算合理，予以支持。被扶养人生活费亦应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为163289.60元；误工费28200元【（4100＋4800＋5200）÷3×6个月】，根据证据认定，本院酌定为17651元（35302元／年÷12个月×6个月）；护理费5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月），未举证相关收入，参照统计标准，计算合理，予以支持；交通费201元，结合治疗事实，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金16000元，请求正当，予以支持。高月芳请求阳光云南公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合规定，予以准许。3、财产损失项下计算为724元。包括：施救费300元，计算有据，予以支持；车辆损失350元，依据证据认定，不予支持；财产损失424元，予以支持。4、其他损失计算为2170元。即鉴定费1900元、停车费120元、评估费150元，计算有据，予以支持。综上，本院确认高月芳上述总损失为225888.07元。上述损失，由阳光云南公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿724元，合计120724元（含精神损害抚慰金16000元）。余款105164.07元，由长安江阴公司在商业三者险范围内赔偿80%计84131.26元，不足部分21032.81元，由沈德生赔偿，扣除其已付款16086.11元，尚应支付4946.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿原告高月芳120724元（含精神损害抚慰金16000元）；
二、被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告高月芳84131.26元；
三、被告沈德生赔偿原告高月芳4946.70元；
四、驳回原告高月芳其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，减半收取766.50元，由原告高月芳负担6.50元，由被告沈德生负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 会