wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初201号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林镇群，男，1994年2月24日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化，无业，住汕头市澄海区，2015年2月6日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人林镇群犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日5时许，被告人林镇群驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ｄ×××××的小轿车从福建省诏安县往汕头市澄海区方向行驶，至国道324线479km+700m（饶平县黄冈镇大澳红绿灯路口）路段时，违反交通信号灯通行时与从黄冈镇往海山镇方向正常行驶由被害人余某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人余某1倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年7月16日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林镇群及时拨打120急救电话，积极抢救伤者，并于当天上午主动到饶平县公安局交警大队投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林镇群承担事故的全部责任；余某1无事故责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明：2017年8月10日，被告人林镇群的亲属与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币680000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人林镇群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇群违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡及车辆毁坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人林镇群犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林镇群一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林镇群有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林镇群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 林 曼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 塨
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第503号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，土家族，中专文化，户籍地重庆市酉阳县，刑拘前住肇庆市端州区。因本案于2015年3月11日被抓获并刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日5时许，陈彬（另案起诉）在返回肇庆市端州区文明花苑文轩居的住址时，与小区保安发生口角，随后纠集被告人陈某甲及荀日洪（另案起诉）分别手持木凳、铁棒、胶凳，将小区保安陈某乙、伍某打伤（经鉴定，陈某乙属轻伤二级、伍某属轻微伤）并造成文轩居一幢50号车库损坏（经鉴定，损坏修复人工费是200元），期间被告人陈某甲及陈彬将小区保安亭的玻璃门打烂（经鉴定，损坏修复的价格是95元）。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈某乙、伍某的陈述，同案陈彬、荀日洪的供述，证人梁某甲、张某、梁某乙、赵某的证言，辨认笔录，视频资料，视频截图，搜查笔录、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲已与被害人陈某乙达成和解，赔偿了陈某乙的经济损失，取得其谅解。有谅解书、收据等证实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人持工具殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁少兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00533-2号
申请执行人：王腊生。
被执行人：李亚平。
被执行人：田斌。
本院（2014）鄂西塞民初字第00498号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人李亚平、田斌无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03233号
罪犯吴宁，男，1975年3月10日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月5日作出（2012）温瓯刑初字第1554号刑事判决，以被告人吴宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金50000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）浙温刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴宁在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评�月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴宁减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第340号
上诉人（原审被告）：祝小青。
上诉人（原审被告）：周宝玉。
上诉人（原审被告）：姜秀桂。
被上诉人（原审原告）：诸葛玉秀。
委托代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
上诉人祝小青、周宝玉、姜秀桂为与被上诉人诸葛玉秀健康权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月24日上午10时许，被告祝小青女儿开车途径原告协屋时发生刮蹭，双方发生纠纷，村干部到场调解，原告对调解意见未积极表态，双方未达成一致意见。后村干部离开，被告祝小青砸协屋墙角，之后由其他人砸墙角，原告多次阻拦，三被告在此过程中均对原告有拉扯、推搡的行为。后原告被送至江山市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等，住院6天及门诊复诊。江山市公安局坛石派出所曾对该纠纷进行调解，但未达成调解意见。另，原告2011年5月诊断出患有××。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告祝小青女儿的车刮蹭到原告协屋，双方发生纠纷，被告祝小青采取砸墙角的方式无疑加剧了矛盾，后三被告又对欲进行阻拦的原告实施拉扯或推搡的行为，三被告的行为存在过错，应当承担侵权责任。同时，本案原告在村干部到场时未积极表态促成纠纷的调解，其患有××，在阻拦砸墙的过程中应多顾及自身特殊体质，原告在扩大矛盾的问题上也存在过错，可以减轻三被告的侵权责任，本院认为以原、被告各承担30%和70%责任为宜。关于原告诉请的各项费用，医疗费应剔除不合理部分；护理费标准过高，本院参照衢州市护工的劳务标准按80元／天计算；被告未提供相应证据证明原告不存在误工，该辩称本院不予采信，但原告误工费标准过高，本院参照2013年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准按109.83元／天计算；原告未提供证据证明交通费损失情况，亦未提供证据证明需补充营养，故法院不予认定；关于精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度及被告的损害行为等情况，本院不予支持。据此，法院认定原告的合理损失为：医疗费4160.27元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费3953.88元，共计8774.15元。另，修复协屋墙角与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告祝小青、周宝玉、姜秀桂限于判决生效之日起十日内赔偿原告诸葛玉秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失8774.15元的70%即6141.91元。二、驳回原告诸葛玉秀的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由三被告共同负担。
判决后，祝小青、周宝玉、姜秀桂不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。祝小青女儿开车刮蹭到的协屋墙角并非被上诉人的，被上诉人也没有任何证据证明其享有对该协屋的所有权和使用权。原审法院认定被上诉人多次阻拦上诉人砸墙角，上诉人对被上诉人有拉扯、推搡的行为错误，上诉人只是将被上诉人拉开，以防被上诉人受到伤害，并没有实施推搡被上诉人的行为。原审法院对被上诉人误工费损失的认定错误。被上诉人出院病历中，明确记载被上诉人既往有××，长期在家休养，上诉人也没有伤害到被上诉人，不存在误工减少收入的问题。二、原判以上诉人存在侵权为由，判决上诉人承担70%的赔偿责任，也是错误的。上诉人没有侵权，不存在过错，但调解时考虑到邻里关系从人道主义出发，曾答应补偿被上诉人合理损失的10%，这与赔偿性质完全不同。三、原判在认定事实错误的基础上，适用侵权责任法第六条、二十六条的规定错误。四、原审决定的诉讼费负担偏颇。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诸葛玉秀答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿。1、涉案协屋属于答辩人应无异议。三上诉人在事发时在坛石派出所的笔录、上诉人在一审的答辩状及人民调解协议书均可证明该事实。2、三上诉人确实有致害答辩人的行为。三上诉人在派出所的笔录中都承认有拉扯答辩人的行为，而且当时上诉人一方都比较火，其实以拉扯之名，行推搡伤害之实，也导致了答辩人多次摔倒在地并昏迷。3、三上诉人置事实于不顾，称协屋不属于答辩人所有，无非是想逃避责任。4、原审认定答辩人存在误工也是合理的。即使答辩人患病，但在疾病稳定或康复后参加劳动是正常的。且发病前答辩人主要是一个人在家，家中的山场田地农活都得由答辩人完成，受伤必然产生损失。二、一审适用法律正确。本案适用过错原则确定各方责任，是对法律的正确理解。一审确定三上诉人承担70%的赔偿责任并非对三上诉人不利，事情起因、伤害的造成均是因上诉人一方的过错，答辩人并无过错。一审法院依法确定各方承担诉讼费用也是合法行为。三、一审程序合法。请求二审法院维持一审判决。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。经查明，2013年12月24日上午10时许，上诉人祝小青女儿开车与案涉协屋发生刮蹭，后祝小青等人砸协屋墙角，被上诉人诸葛玉秀上前阻拦时，本案三上诉人对原告实施了拉扯等行为，致被上诉人多次摔倒。同日，被上诉人入住江山市人民医院，相应地产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，经鉴定，与三上诉人侵权行为相关的合理医疗费用为4160.27元。因被上诉人为49周岁，且三上诉人未举证证明被上诉人未从事劳动，故原审判决支持被上诉人合理的误工损失正确。综合考虑事情的起因、双方的过错等因素，原判酌定由三上诉人共同承担被上诉人合理损失70%的赔偿责任，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院可根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额，本案一审诉讼费用减半收取仅29元，原判决定由三上诉人共同负担，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝小青、周宝玉、姜秀桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡芬芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03026号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵泽贤，男，约40岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告赵泽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初737号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：唐月华。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邵 露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2169号
原告：张敏，女，汉族。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
被告：任斌，男，汉族。
原告张敏诉被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告张敏及其委托代理人赵美兰到庭参加诉讼，被告任斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张敏诉称：2013年2月22日，被告任斌因经营需要向原告张敏借款300，000元，同日原告通过转账方式将此款交付给被告。2013年8月，原告向被告催还此款，经商议，两人达成了先偿还100�000元现金，其余借款200，000元，归还日期为2014年6月30日前，并于8月18日由被告出具了借条。后因被告未能支付100，000元，原告于2013年11月再次向被告追索，两人关系交恶，原告于同年11月7日向绵阳110报警，经调解后，原、被告再次达成协议，由被告现偿还原告100，000元后出具150，000元的借条，归还日期同样为2014年6月30日前。被告于2013年11月8日通过转账方式归还了100，000元，并于11月9日出具了150，000元的借条。
借款到期后，原告要求被告还款，但被告拒不付款，故诉请判令被告归还借款本金150，000元，按中国人民银行同期贷款利率支付该借款逾期的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任斌未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张敏与被告任斌原系朋友关系，2013年2月22日，被告任斌因经�所需向原告张敏借款300，000元，同日原告张敏将此款通过银行转入被告任斌指定账户。
2013年11月7日，原告张敏因向被告任斌催讨借款，双方发生纠纷，原告张敏向绵阳市公安局游仙分局涪江派出所报警，经调解后，原、被告达成协议即被告任斌向原告归还借款本金100，000元，并向原告出具一张150，000元的借条。2013年11月8日，被告任斌通过银行转账归还原告借款300，000元，次日被告任斌向原告张敏出具《借条》一份，载明“今只借到张敏现金壹拾伍万元整（150，000.00元），于2014年6月30日以前还清，此前借条作废，特此申明。借款人：任斌，2013年11月9日”。
被告任斌出具借条后，逾期未归还借款，原告张敏催收无果，遂起诉来院请求判令：被告归还借款本金150，000元，按中国人民银行同期贷款利率支付该借款逾期的资金利息，本案诉讼费由被告承担�
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息、接（报）处警登记表、个人活期明细信息（建行）、存款历史交易明细单（中行）和借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告任斌向原告张敏借款，并出具借条，原告张敏履行了向被告支付出借款项的义务，双方形成合法的民间借贷关系。被告任斌未按期归还借款，构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并未超过法律规定范围，故对原告诉请被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告任斌未到庭应诉，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告任斌于本判决生效之日起十日内向原告张敏归还借款本金人民币150，000元及逾期利息（自2014年7月1日起按欠付本金计算至还清之日止，利率按中国人民银行六个月至1年期同期贷款利率计算）；
本案案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由被告任斌负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 黄新国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐彬羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00355号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）辛集市某乡某村民委员会。
法定代表人李某，主任。
上诉人杨某、王某因农业承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某、王某于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某、王某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王红叶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民监18号
二审上诉人（一审被告）：沈钊法，男，汉族，1965年4月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
二审被上诉人（一审原告）：沈金鼠，男，汉族，1960年1月18日出生，住浙江省杭州市江干区。
二审上诉人沈钊法与二审被上诉人沈金鼠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙01民终169号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翁文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11918号
原告石教稳。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告上海鹏江建设工程有限公司。
法定代表人陈士江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告石教稳诉被告上海鹏江建设工程有限公司（以下简称鹏江建设公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2012年11月26日21时15分，被告鹏江建设公司驾驶员杨洋驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车行驶至本市闵行区浦江镇鲁南路、汇红路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告车损人伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定杨洋负事故全部责任。2014年9月26日，原告与被告的机动车交通事故纠纷一案经贵院审理判决。原告的后续治疗费明确待实际发生后主张，该次审理未予处理。现原告的后续治疗已实际发生，所产生的相关费用依法应由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失，医疗费人民币（币种下同）5，524.50元（即拆除内固定发生的医疗费）、住院伙食补助费120元、交通费300元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担，超出及不属于保险限额部分由被告鹏江建设公司承担，案件受理费由被告承担。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈洁独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告石教稳之委托代理人彭咏梅到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告曾就先期发生的相关损失诉至本院要求被告赔偿，本院于2014年9月26日以（2014）闵民一（民）初字第9526号作出民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、残疾辅助用具费、交通费、衣物损、电动车损失、精神损害抚慰金合计280，286.42元（其中在交强险限额内赔偿120，700元，在商业三者险限额内赔偿159，586.42元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
原告于2014年7月4日因右内踝骨折术后1年余入院，于同月6日行右内踝骨折术后内固定取出术，术后予以抗炎及对症支持治疗。原告经住院（2014年7月4日入院，同月9日出院）及门诊治疗，已发生医疗费5，524.50元。事发时杨洋系履行被告鹏江建设公司的职务行为。牌号为沪BLXX**重型自卸货车登记的所有人为被告鹏江建设公司，该车的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现原告的先期损失已经法院判决确定，因此，承保沪BLXX**重型自卸货车交强险与商业三者险的太平洋保险公司应依法在剩余的交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告鹏江建设公司员工杨洋负事故全部责任，而事发时杨洋系履行被告鹏江建设公司的职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告鹏江建设公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，此项即5，524.50元；2、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，此项即120元；3、交通费，本院考虑原告伤情与治疗情形，酌定200元。
综上，原告的损失为医疗费5，524.50元、住院伙食补助费120元、交通费200元，上述合计5，844.50元，以上损失由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告石教稳医疗费、住院伙食补助费、交通费合计5，844.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海鹏江建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁.
二〇一五年六月三十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初75号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人朱成元，无业。被告人朱成元因贩卖淫秽物品于2004年11月19日被行政拘留七日；因盗窃于2005年5月9日被治安拘留五日；因犯盗窃罪、贩卖秽物品牟利罪于2005年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因非法携带管制刀具于2010年5月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年8月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月4日经宁国市人民检察院批准逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱成元犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人朱成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年2月至10月期间，被告人朱成元在安徽省宁国市、广德县等地先后盗窃作案4起，涉案财物价值共计人民币14918.80元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人朱成元的刑事责任。
被告人朱成元对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至10月期间，被告人朱成元在安徽省宁国市、广德县等地先后盗窃作案4起，涉案财物价值共计人民币14918.80元。具体事实如下：
1、2015年2月份的一天，被告人朱成元行至宁国市区宁阳中路被害人杨某经营的“梦瑶超市”，趁人不备，窃得收银台抽屉内的现金人民币600元。
2、2015年7月左右的一天，被告人朱成元行至广德县杨滩乡横冲村大周村被害人李某的住宅，翻窗入室，窃得卧室抽屉内的现金人民币2000元。
3、2015年7月左右的一天，被告人朱成元行至广德县杨滩乡横冲村陈候村13号被害人杜某的住宅，翻窗入室，在二楼卧室的衣柜里窃得红色“GATEWAY”牌笔记本电脑1台。案发后，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币540元。
4、2015年10月初的一天，被告人朱成元行至宁国市南山街道办事处独山村郑家湾组13号被害人袁某家，翻窗入室，在卧室的衣柜内窃得现金人民币1900元、黄金手链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚、铂金钻戒1枚。案发后，经鉴定，涉案黄金手链价值人民币3012元、铂金项链价值人民币2950元、黄金戒指价值人民币916.80元、铂金钻戒价值人民币3000元。
另查明：案发后，公安机关在被告人朱成元租住处扣押了部分涉案物品，其中涉案被盗笔记本电脑1台已发还给被害人杜某，涉案黄金手链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚、铂金钻戒1枚已发还给被害人袁某，并退赔被害人杨某经济损失人民币600元、袁某经济损失人民币340元、李某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人朱成元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、杨某、杜某、李某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14918.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱成元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱成元到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人朱成元具有前科劣迹、多次且入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人朱成元当庭自愿认罪，大部分赃物被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱成元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人朱成元继续退赔被害人袁爱新经济损失人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年三月九日
书记员 李秀明
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初889号
原告毛建辉，男，生于1970年12月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵学东，男，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛建辉诉被告赵学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛建辉、被告赵学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年5月8日，被告因孩子上学急需用钱，向原告借款3800元周转几天，原告将3800元借给被告，双方口头约定月利息为百二分钱，被告给原告出具借条一张，承诺2007年5月11日还款。但借款后，被告人就走了，也见不到人。故原告诉至法院，要求：1.被告返还原告借款3800元及利息8056元（2007年5月11日至2016年3月11日，月利率2%），合计11856元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告借原告3800元的借款属实，但该借款并不是被告孩子上学所用，而是在原告开设的赌场上借的赌债。被告给原告出具了借条，事后被告在原告母亲家向原告返还了借款，当时原告没有把条子撤掉。该借款被告已经返还了原告，且这么多年原告也没有找被告要过，原告现在才拿条子起诉被告，法律不应该保护。
原告向法庭提供了借条一份，拟证明被告向其借款3800元，且未返还的事实。被告对借条及借款的事实认可，但认为该借条不应受法律保护。被告未向法庭提交证据。经审核，原告持此借条主张权利已过诉讼时效，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2007年5月8日，被告赵学东向原告毛建辉借款3800元，被告赵学东向原告出具借条一份，约定2007年5月11日返还借款。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失了胜诉权。本案中，被告认可其向原告借款3800元的事实，但认为原告的请求已过诉讼时效，不应受法律保护。经审核，原、被告约定的还款日期明确，原告在还款日期届满后二年内未向被告主张权利，庭审中亦无证据证实本案诉讼时效有中断、中止的情形，故对原告要求被告返还其借款本息11856元的诉讼请求，本院依法不予以支持。对被告辩解已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛建辉的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告毛建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01107号
罪犯王涛，男，1984年6月14日出生于陕西省高陵县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑二初字第02号刑事判决，认定罪犯王涛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月3日至2029年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1540号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告奚成山，男，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道起，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道军，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚文雨，男，1967年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚宽长，男，1976年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道起、奚道军、奚文雨、奚宽长、奚成山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1275号
原告晏娟。
被告罗雄明。
被告黎震洪，系被告罗雄明之妻。
原告晏娟诉被告罗雄明、黎震洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告晏娟、被告罗雄明到庭参加诉讼，被告黎震洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗雄明因业务发展需要资金于2014年3月前数次向原告晏娟借款累计3200000元整，于2014年3月6日与4月8日分别还款200000元，合计400000元，余款2800000元未归还，因原告与被告罗雄明是多年好友，故此借款未做任何担保及抵押，仅出具借据为证，并将多笔借款金额合并出具一张借据。于2014年4月起，原告因本人需资金周转，数次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金2800000元，本案诉讼费由被告承担。
原告晏娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告罗雄明于2013年7月28日向原告晏娟借款320万元的事实。
3、部分银行账户流水明细，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告罗雄明辩称，对借款的事实予以认可，但要求将超出法律保护范围的利息依法核减本金。
被告罗雄明未向本院提交任何证据。
被告黎震洪未答辩亦未提交任何证据。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告罗雄明对原告晏娟所提交的证据无异议。
因被告罗雄明对原告晏娟所提交的证据无异议，被告黎震洪未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告晏娟所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告罗雄明与原告晏娟夫妇有多年经济往来，2013年7月28日经双方结算，被告罗雄明尚欠原告晏娟夫妇3200000元，由被告罗雄明向原告晏娟出具了借款金额为3200000元的借条，双方口头约定月息5分。被告罗雄明按照2600000元的本金支付了9个月利息还差50000元，后又按月息2分支付了2个月的利息。之后两被告未再向原告支付过任何款项。2014年8月11日，原告诉至本院。本院同时查明，被告罗雄明与被告黎震洪系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告罗雄明向原告晏娟借款，出具了书面的借据，且被告罗雄明对借款的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告黎震洪与被告罗雄明系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息5分，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法予以核减。经核算，至2014年6月20日止，被告已支付的利息中依法应核减的本金为652000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗雄明、黎震洪在本判决生效之日起十日内偿还原告晏娟借款2548000元，并从2014年6月20日起至指定偿还之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告晏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由原告晏娟负担1200元，由被告罗雄明、黎震洪负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初480号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱显生，男，汉族，1977年3月7日出生，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人朱显生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月9日21时许，被告人朱显生酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的黑色大众牌小型汽车，从本市恒大名都小区工程部北侧菜市场出发，沿弘信道由东向西行驶至与赤海路交口附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱显生血液中酒精含量为179.6mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人朱显生的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱显生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱显生具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱显生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第895号
申请执行人杨帅，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄丽萍，女，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄建荣，男，1986年7月4日出生，汉族，住址。
申请执行人杨帅与被执行人黄丽萍、黄建荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金932154元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，因申请执行人无法提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第895号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初61号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶东红，女，1973年12月21日出生于浙江省云和县，汉族，文盲，无业，住浙江省云和县。曾因盗窃，于2008年3月30日被龙泉市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2008年8月12日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2009年4月23日被丽水市公安局莲都区分局拘留十日；又因犯盗窃罪，分别于2011年12月15日、2012年9月12日、2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月21日被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，在取保候审期间又盗窃，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人叶东红犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月7日23时30分许，被告人叶东红到丽水市中心医院新内科大楼一楼20病区内分泌科9室32床，将被害人侯某放在床尾的牛仔裤盗走后拿走裤子内的1800元人民币，并将裤子丢弃。8月8日凌晨3时许，被告人叶东红被医院保安抓获并扭送至公安机关，被盗1800元人民币和牛仔裤已追回并发还给被害人。
2、2016年9月11日13时27分许，被告人叶东红到被害人项金香经营的位于云和县公园路91号1楼的铝合金店后门，将被害人项某放在桌子上的黑色手提包盗走，包内有800元人民币、银行卡、医保卡、户口本等物品。被告人叶东红将800元人民币拿走后将包丢弃。现该手提包及包内其他物品（银行卡、医保卡等卡共30张、户口本两本、存折三本等）已追回并发还给被害人。
被告人叶东红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶东红系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人叶东红于2016年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶东红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人叶东红的供述和辩解；被害人侯某、项某的陈述；证人彭某、饶某、钱某的证言；丽二医司鉴所（2016）法鉴字第36号法医精神病鉴定意见书；光盘两张；扣押决定书、扣押物品照片、发还清单；现场指认笔录及照片；前科查询记录；刑事判决书；接受证据清单；视频制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶东红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶东红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶东红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月28日止）；
二、被告人叶东红的违法所得人民币八百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏小云
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第278号
申请执行人刘金录，男，31岁。
被执行人王立军，男，39岁。
本院在执行过程中，申请执行人刘金录于2015年1月6日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月七日
书记员 栾天娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3318号
原告：赵孟霞，女，1957年10月27日生。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳唐宫市场晶雕艺术玻璃经销部。
负责人：朱森林。
委托代理人：杜春亭、杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告赵孟霞诉被告洛阳唐宫市场晶雕艺术玻璃经销部为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟霞撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告赵孟霞负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 李慧云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1336号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：牟建斗。
被告：刘淑欣。
被告：李杰。
被告：刘成勇。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告牟建斗、刘淑欣、李杰、刘成勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李立波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第427号
原告陈国荣。
委托代理人张剑、周炜枫。
被告袁兴尧。
原告陈国荣诉被告袁兴尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国荣的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告袁兴尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国荣诉称：被告多次向原�购买瓷砖，后经双方结算，被告共欠原告货款143000元，并于2011年1月31日出具欠条予以确认。后被告于2012年1月21日支付20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付价款123000元，利息8250元，并支付123000元自2012年1月22日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告袁兴尧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款123000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在瓷砖买卖业务往来。2011年1月31日，经结算被告共欠原告货款143000元，被告出具欠条予以确认。后被告于2012年1月21日支付20000元。2015年3月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼�求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付原告价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁兴尧支付陈国荣价款123000元，利息8250元，并支付123000元自2012年1月22日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由袁兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 吴建民
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1457号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19210号
原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨德林，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女，该公司工作人员。被告：施丹颖，女，1983年8月19日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住上海市松江区。被告：倪伟良，男，1977年7月16日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住上海市松江区。原告上海同进物业服务有限公司诉被告施丹颖、倪伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，被告施丹颖、倪伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同进物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付自2012年10月至2015年9月的物业管理费人民币(以下币种同)4,345.20元，并支付违约金2,172.60元。审理中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，2011年10月9日，原告与开发商上海银佳房地产有限公司签订《鑫山汇众苑·象屿都城前期物业服务合同》，约定由原告对“象屿都城”小区进行物业管理。合同约定前期物业管理服务期限为2年。合同期满，业主委员会尚未成立的，开发商没有解聘书面意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续一年。2014年11月小区成立业委会，2014年10月8日至2015年10月31日，仍由原告对小区进行物业管理。两被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人，于2011年12月23日办理该房屋交接手续，2013年12月26日共同办理该房屋产权证，建筑面积86.96平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.388元即每月120.70元向原告支付物业管理费。但被告从2012年10月起即开始拖欠物业管理费，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。被告施丹颖、倪伟良均未作答辩。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告现要求被告支付2012年10月起至2015年9月止尚欠的物业服务费4,345.20元，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告施丹颖、倪伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告施丹颖、倪伟良于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司自2012年10月起至2015年9月止的物业服务费4,345.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施丹颖、倪伟良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陈建英
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第674号
申请执行人唐章国，男。
被执行人尹志雄，男。
申请执行人唐章国申请执行尹志雄建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第467号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尹志雄未自觉履行义务，申请执行人唐章国向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币129216.32元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人交纳105000元，余款24216.32元，申请执行人自愿放弃追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2014）腾民二初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月二日
书记员 段子谦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第36号
异议人（案外人）贾伟杰。
申请执行人赵青敏。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人魏银河。
本院在执行赵青敏申请执行长葛市卓越房地产有限公司、魏银河民间借贷纠纷一案时，在执行过程中贾伟杰提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
贾伟杰异议称，法院查封的长葛市香格里拉91号楼3单元6楼东户房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段对被执行人长葛市卓越房地产有限公司名下房产予以查封，后转入执行阶段。所查封房屋中91号楼3单元6楼东户（0306001）房屋系贾伟杰于2014年9月20共出资247461元全款购买，双方签订的有购房合同。
本院认为，现有证据从形式上审查，贾伟杰对本案查封房屋中91号楼3单元6楼东户（0306001）房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越房地产有限公司名下香格里拉小区第91号楼3单元6楼东户（0306001）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年九月二十三日
书记员 介苏萍
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第859号
罪犯衡某某，男，1986年9月15日出生，汉族，西平县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2011年11月8日作出（2011）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人衡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，刑期自2011年7月12日至2017年10月11日。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯衡某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衡某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕社会、李辉及同监罪犯黄康康、苏孟军的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯衡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡某某的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月12日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第170号
原告刘林基。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告刘炳户。
被告张忠礼。
原告刘林基与被告刘炳户、张忠礼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林基及其委托代理人ＸＸ，被告张忠礼到庭参加了诉讼，被告刘炳户经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘林基诉称，2011年8月23日16时30分许，原告刘林基驾驶二轮摩托车沿户沙线由南北行，行至荣成市人和镇韩家疃村内公路处，与被告刘炳户的司机驾驶的被告张忠礼所有的鲁K×××××号轻型普通货车向南倒车后起步向西左转弯时相撞，致刘林基受伤，车辆损坏。事故发生后，原告刘林基入院治疗，所产生的费用，被告所投保的保险公司在交强险赔偿范围内已给予赔偿。现要求被告赔偿余下医疗费73714.83元、住院伙食补助费1380元、案件受理费1683元、司法鉴定费1300元，计款78077.83元的50%为39038.915元。
被告张忠礼辩称，肇事车辆是我的，但是被告刘炳户借我的车为其经营的渔船拉渔网，被告刘炳户让其司机孙世欢驾驶该车发生交通事故，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月23日16时30分，原告刘林基酒后无证驾驶车况不良的无牌二轮摩托车沿户沙线由南北行，行至荣成市人和镇韩家疃村内公路处，处理路面情况采取措施不当，与前方孙世欢持证驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车向南倒车后起步向西左转弯时相撞，致刘林基受伤，车辆损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：孙世欢承担事故的同等责任，刘林基承担事故的同等责任。对于给原告造成的经济损失，原告已向本院提起诉讼，肇事车辆所投保的保险公司已在交强险范围内赔偿了原告合理的经济损失。超出交强险限额以上的部分及其他损失，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告张忠礼，发生事故时系被告刘炳户借用被告张忠礼的车辆为其经营的渔船拉渔网，孙世欢系被告刘炳户雇佣的船员。
以上事实有原告和被告张忠礼的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：孙世欢承担事故的同等责任，刘林基承担事故的同等，该认定结论正确，具有相应的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，孙世欢应承担50%的赔偿责任。涉案车辆鲁K×××××号车辆车主为被告张忠礼，但是被告刘炳户借用该车辆为其经营的渔船拉渔网，发生事故时是孙世欢驾驶的。孙世欢系被告刘炳户雇佣的司机，发生事故时履行的职务行为，应由刘炳户承担赔偿责任。原告在交强险限额范围内的经济损失已由保险公司全部赔付。超出强制保险责任限额以上的部分，应由被告刘炳户按照上述比例进行赔偿。原告无证据证实被告张忠礼对此次事故应承担赔偿责任，故其要求被告张忠礼承担赔偿责任理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘炳户于本判决书生效后五日内赔偿原告刘林基医疗费36857.42元（73714.83元×50%）。
二、被告刘炳户于本判决书生效后五日内赔偿原告刘林基住院伙食补助费690元（1380元×50%）。
三、被告刘炳户于本判决书生效后五日内赔偿原告刘林基案件受理费841.50元（1683元×50%）。
四、被告刘炳户于本判决书生效后五日内赔偿原告刘林基司法鉴定费650元（1300元×50%）。
五、驳回原告要求被告张忠礼赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告刘炳户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊丽君
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，系该支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行行长助理。
委托代理人薛峰，系该支行客户经理。
被告李少军，男，1978年7月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告甘志伟，男，1985年3月2日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告李少军、甘志伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告李少军、甘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告李少军于2010年3月23日在原告处办理了自助可循环借款50000元，并签订了借款合同，该贷款利率为月息5.31‰，逾期加息50%。由被告甘志伟为其提供连带责任保证担保。原告于2010年3月23日按借款合同约定向被告李少军发放首笔贷款50000元，经李少军于2011年3月23日办理自助转贷后该贷款于2012年3月22日到期。现贷款已逾期，被告李少军仍未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，被告甘志伟也未按合同约定承担担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告李少军立即偿还贷款本金50000元及利息（待算）；被告甘志伟对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明两被告的基本情况。
2、农户小额贷款借款申请表，拟证明李少军于2010年3月9日向原告申请小额贷款。
3、农业银行农户贷款借款合同、保证担保合同书，拟证明原告与被告李少军签订借款合同及甘志伟作为保证人在原告与被告李少军之间的借款合同中承担保证担保责任。
4、自主循环贷款签约通知单，拟证明李少军的借款额度为5万元。
5、记账凭证，拟证明原告于2010年3月26日履行放款义务的事实。
6、李少军偿还贷款账号明细，拟证明被告李少军自借款以来的交易明细。
被告李少军未提出答辩意见，也未提供任何证据。
被告甘志伟在庭审后辩称，对为李少军的借款提供担保无异议，李少军已承诺在今年年底前还清。
被告甘志伟未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月9日，被告李少军向原告农行崇仁县支行申请小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告甘志伟作为被告李少军的担保人在该申请表的声明栏中签名并摁印。被告甘志伟也向原告出具了保证担保承诺书，承诺对李少军的借款本息在法律上和经济上承担连带责任，原告对贷款到期和依法、依合同规定提前收回贷款本息时，其同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款延期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，其仍负有担保责任，直至全部贷款本息还清为止。2010年3月26日，原告与被告李少军签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》，被告甘志伟作为保证人在该借款合同中签字，约定被告李少军因农业生产从2010年3月26日至2013年3月25日止可在原告处贷款50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为发放至卡号为62284117500879××××的借款人金穗惠农卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。根据原告发放贷款的记账凭证反映：贷款日期为2010年3月26日，到期日期为2011年3月25日，贷款金额为50000元，正常利率为6.37200%，超期利率为8.28360%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12），结息（还款）日为21日。2010年3月26日，原告依约定将贷款50000元转入被告李少军的金穗惠农卡内。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。2011年3月23日，借款经被告李少军办理柜面自助循环转贷手续后至2012年3月22日到期。现借款已逾期，但被告李少军未按期归还借款本息。对贷款本金50000元及利息，被告李少军只偿还了2011年12月20日前的利息，对于此后的借款本金及利息，被告李少军至今未付，被告甘志伟亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告李少军、甘志伟签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告李少军的申请将贷款转入被告李少军指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告只偿还了2011年12月20日前的利息，但对贷款本金及自2011年12月21日起的利息，被告至今未向原告归还，故对原告要求被告李少军归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告甘志伟承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告与二被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定担保人担保的债务最高余额为100000元，且该约定未违反有关法律规定，故被告甘志伟应在100000元范围内对被告李少军所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少军偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币50000元及利息（从2011年12月21日起算至本判决确定被告还款之日止，按双方在《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告甘志伟在100000元范围内对被告李少军的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告李少军、甘志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓书怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2111号
原告：浙江省邮电建设工程局长兴工程公司，住所地长兴县林
城镇工业园区内。
法定代表人：刘湘秋，总经理。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者
。
被告：安吉县广播电视网络有限公司，住所地安吉县递铺镇城
西路南段西侧。
法定代表人：赵明达，董事长。
本院在审理原告浙江省邮电建设工程局长兴工程公司与被告安
吉县广播电视网络有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江省邮
电建设工程局长兴工程公司于2010年1月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由
申请撤回起诉，不违反有关法律规定，其申请可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江省邮电建设工程局长兴工程公司撤回起诉。
案件受理费1835元（已减半），由原告负担。
审判员 马琴芳
二〇一〇年一月七日
书记员 宋 彪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2016号
原告：李某，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：潘某，男，1981年5月18日出生，汉族，住邹城市。
原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年七月五日
书记员 孟 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第60号
罪犯哈斯朝鲁，男，1964年8月12日出生，蒙古族，内蒙古四子王旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2008年5月20日作出（2008）二刑初字第13号刑事判决，以被告人哈斯朝鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿17698.20元。上诉后，本院予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑六个月。2012年减刑六个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈斯朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现并有立功表现。且民事赔偿已全部履行。
上述事实，有罪犯哈斯朝鲁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯哈斯朝鲁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯朝鲁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06403号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，支行行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告万涛，男，1977年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈小芳，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中银永川支行）与被告万涛、陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告中银永川支行的委托代理人陈卓、汤成帅，被告万涛、陈小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银永川支行诉称，被告万涛于2011年7月16日向原告中银永川支行提交了《信用卡申请表》等相关资料，申请办理信用卡。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告万涛发放了信用卡，该卡初始授信额度为20000元。被告万涛收到信用卡激活后进行使用，没有按照约定及时偿还欠款。截止2014年7月21日，被告万涛累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金29250.13元、利息8691.56元、滞纳金7781.17元。原告中银永川支行多次要求被告万涛还款，但被告万涛至今未履行还款义务。本案中欠款系二被告夫妻共同债务，应当共同承担偿付责任，故起诉要求被告万涛偿付信用卡欠款本金29250.13元、利息及滞纳金（截止2014年7月21日，利息为8691.56元、滞纳金为7781.17元，之后的利息按照日利率万分之五计算至付清之日止，滞纳金按最低还款额的5%计算）。
被告万涛辩称，本案中信用卡欠款金额属实，属于被告万涛的个人债务，应当由其承担偿付责任。现被告因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，无经济来源，因此利息和滞纳金应当计算到截止羁押之日，之后的利息和滞纳金在解除羁押之日起恢复计算，所有的本息和滞纳金应该由被告万涛出狱后再进行偿还。
被告陈小芳辩称，其在婚姻关系存续期间知道被告万涛有一张中国银行的信用卡，但是具体如何使用并不清楚，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2011年7月16日，被告万涛向原告中银永川支行提交了《信用卡申请表》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告万涛发放了信用卡，该卡初始授信额度为20000元。在办理上述信用卡过程中，原告中银永川支行与被告万涛约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；万涛在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，但若未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，且应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；万涛在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告万涛收到信用卡后多次使用，但未按照约定按时偿还欠款。从2013年4月21日第一次产生滞纳金起截止2013年10月22日，被告万涛累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金29250.13元。截止2014年7月21日，被告万涛累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金29250.13元、利息8691.56元、滞纳金7781.17元。原告中银永川支行主张的利息中含有复利。原告中银永川支行规定的交易记账日为每月21日，到期还款日为交易记账日后下月20日。原告中银永川支行起诉前申请了诉前财产保全，要求对二被告的财产予以保全，为此支付了保全申请费620元。
另查明，二被告于2012年1月9日登记结婚，并于2013年10月22日离婚。现被告万涛因涉嫌贩卖毒品罪被批捕，并羁押于重庆市永川区看守所。
上述事实，有原、被告的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、婚姻查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。原告中银永川支行向被告万涛发放信用卡后，允许被告万涛先使用后还款，而被告万涛却在持信用卡使用后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告中银永川支行有权要求被告万涛偿还信用卡欠款本金，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告中银永川支行要求被告万涛偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告万涛辩称利息和滞纳金应当在其被羁押之日起中止计算，因该辩称理由不属于中止计算利息和滞纳金的法定和约定理由，故本院对该意见不予采纳。对于该案中的欠款是否属于夫妻共同债务的问题，因原告中银永川支行与被告万涛未约定该欠款为被告万涛的个人债务，且被告陈小芳未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院认定本案中欠款本息及滞纳金属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告万涛、陈小芳于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金29250.13元、利息及滞纳金（截止2014年7月21日，利息为8691.56元、滞纳金为7781.17元；之后的利息按照日利率万分之五计算至付清之日止，滞纳金按最低还款额的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，保全申请费620元，合计1090元，由被告万涛、陈小芳负担（此费原告中国银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告万涛、陈小芳于本判决生效后十日内直付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵小明
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初726号
原告肖某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某到庭参加诉讼。原告肖某某与被告王某某庭审中达成调解协议，在未下发民事调解书前被告王某某反悔，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识。2001年12月27日在明水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子王英杰，现就读于明水县第五中学，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不好。2012年原告将被告起诉至法院，要求与被告离婚，�原告娘家人再三劝说，原告撤回起诉，经过三年的时间，夫妻感情没有改善，已经彻底破裂。2015年原告再次起诉被告，请求判决离婚，因开庭时有事未到庭，法院按自动撤诉处理。故原告又一次诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担教育费、生活费1500.00元，每月给付一次；现有家庭财产三间全砖房价值140000.00元，平均分割。
被告王某某辩称，原告提出离婚我同意。我与原告所生男孩我要求抚养，可是我儿子王英杰不同意，我同意负担抚养费。债务有2015年我因为交通事故损害赔偿对方300000.00元，有医疗费票据等证据。现有家庭财产三间全砖房。
原告肖某某为支持其诉讼主张事实，提供了以下证据：
证据一、结婚证一枚。证明原告肖某某与被告王某某2001年12月27日在明水县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
证据二、证明。证明王英杰同学是我校六年级学生，学籍号：×××，在校期间因身体免疫力低下，经常请假，特此证明。明水县第五中学，2016年5月23日。
被告王某某未提交证据、未递交答辩状。
经庭审质证，被告王某某对原告肖某某所举证据一、证据二、均无异议，本院予以认定。被告在庭审过程中提出有债务300000.00元，原告予以承认，应认定为家庭债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年12月27日在明水县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚生一子王英杰（现年14周岁），现就读于明水县第五中学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不好。2012年原告将被告起诉至法院，要求与被告离婚，经原告娘家人再三劝说，原告撤回起诉，经过三年的时间，夫妻感情没有改善，已经彻底破裂。2015年原告�次起诉被告，请求判决离婚，因开庭时有事未到庭，法院按自动撤诉处理。故原告第三次诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担教育费、生活费1500.00元，每月给付一次；现有家庭财产三间全砖房价值140000.00元，平均分割。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间家庭债务300000.00元，经征求王英杰的意见，王英杰同意随原告共同生活。
本院认为，原、被告因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情一直不好。原告几次起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，被告同意的诉讼请求符合法律规定。婚生子由原告抚养，被告负担抚养费的诉讼请求应予以支持。原告鉴于婚姻关系存续期间所欠债务较多，家庭财产三间全砖房归被告为宜。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�十六条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王英杰由原告肖某某抚养，被告王某某自2016年4月1日起，每月支付抚养费1000.00元。
三、现有家庭财产三间全砖房归被告王某某所有。
四、婚姻关系存续期间所欠债务300000.00元由被告王某某负责偿还。
案件受理费300.00元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月二日
书记员 陆 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00635号
原告江某某，女，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告田某某，男，1946年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告江某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为琐事产生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方无共同债权债务。现请求判令离婚；判令依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告田某某承担。
被告田某某辩称，双方婚后未生育子女；双方无夫妻共同财产，无共同债权，有4万元共同债务；双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告江某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告田某某离婚。
本案受理费120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向志勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1691号
申请执行人窦希宽，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行窦希宽与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人窦希宽于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款13000.00元、案件受理费62.50元、执行费95.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1383-1号
申请执行人：徐晓慧，女，l991年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：余惠煌，男，l985年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人徐晓慧与被执行人余惠煌其他合同纠纷一案中，申请执行人徐晓慧以被执行人余惠煌已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠东法执字第1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1396号
原告：周凤。
被告：沈文素。
原告周凤与被告沈文素民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告沈文素需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周凤到庭参加诉讼，被告沈文素经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周凤起诉称：2010年11月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，利息为一分利。到2011年10月11日止被告共归还借款20000元，尚欠借款30000元，利息也一直未支付。2011年10月11日，被告向原告重新出具借条一份，约定一个月内归还借款，利息仍按一分利计算。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元并支付利息（自2011年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告沈文素未作答辩，亦未提供证据。
因被告沈文素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2010年11月14日，被告向原告借款50000元。至2011年10月11日止，被告归还原告借款20000元，尚欠借款30000元。2011年10月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人沈文素借周凤人民币叁万元正借期壹个月借款人沈文素2011年10月11日”。上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文素应在本判决发生法律效力后七日内归还原告周凤借款本金30000元并支付利息（自2011年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈文素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年三月十五日
代书 记员 章婉静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂鄂州中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中铁七局集团电务工程有限公司。住所地：河南省郑州市高新区樱花街*号。
委托代理人：廖磊，男，系该公司职员（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人王军因与被上诉人中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局电务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2011）华民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月21日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、汪德秋参加的合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托代理人李军、王水华、被上诉人中铁七局电务公司的委托代理人廖磊、叶桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：案外人肖梅荣借用武汉市文元电力安装有限公司（以下简称武汉文元公司）的资质承接了武九线武昌至九江段电气化改造工程中一小部分工程，肖梅荣聘请被告王军在其承接的工地作为施工负责人，为其投保20万元国寿安心伤害保险。2009年12月13日，被告王军在施工过程中不慎摔伤，肖梅荣支付医疗费，并给付住院治疗期间的生活费、护理费。华容区劳动仲裁委员会作出（2010）第21号《裁决书》，确认原、被告双方存在劳动关系，原告中铁七局电务公司不服该裁决而形成本案诉争。
原审认为：事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监管，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中王军系案外人肖梅荣聘请，在武汉文元公司承接的工地作为施工负责人，向被告王军支付劳动报酬，并为其缴纳保险费、投保国寿安心伤害保险。被告王军在施工过程中受伤后的医疗费、住院治疗期间的生活费、护理费也一并给付。综合以上各种因素，应当认定被告王军与案外人武汉文元公司形成事实劳动关系，故原告中铁七局电务公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。据此，判决如下：原告中铁七局集团电务工程有限公司与被告王军劳动关系不成立。本案案件受理费400元由原告中铁七局集团电务工程有限公司负担。
上诉人王军上诉称：（一）原审认定事实不全面，导致认定事实错误。本案事实是肖梅荣伪造武汉文元公司的印章，伪造虚假委托书，承接被上诉人处武九线电气化改造工程，上诉人在此工地施工。（二）上诉人在被上诉人所承接的工程施工中人身受到损害，应由被上诉人承担用工主体责任。肖梅荣非武汉文元公司职工，没有取得相应的执业资格，伪造武汉文元公司的印章、委托书，承接工程，被上诉人分包工程时，对肖梅荣所提供的资质、资料未尽审查义务，亦未向武汉文元公司核实委托书的真伪，应认定被上诉人将该工程分包给肖梅荣个人，肖梅荣系自然人，不具备用工主体资格，肖梅荣所雇人员从事工程施工，应由被上诉人承担用工主体责任，即应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
上诉人王军为支持其上诉主张，在二审举证期限内提交了如下证据：
证据一：调查余涛的笔录一份。用以证明武九线电气化改造工程系余涛个人持委托书承接。
证据二：电话录音记录。用以证明肖梅荣所持委托书是虚假的，武汉文元公司的法定代表人左文元没有委托肖梅荣承接武九线路工程。
证据三：武汉文元公司的工商登记资料。用以证明肖梅荣承接工程的委托书中印章是伪造，且原审法院调查笔录中左文元的签名，与工商部门备案的左文元的签名有出入。
被上诉人中铁七局电务公司在二审法定期限内未提交书面答辩状。
被上诉人中铁七局电务公司为证明其抗辩主张，在二审举证期限内提交了如下证据：
2011年8月10日的协议书。用以证明武汉文元公司同意肖梅荣承包武九线电气化改造工程，并希望其妥善处理王军受伤事宜。
经庭审质证，被上诉人中铁七局电务公司对上诉人王军提交的证据一有异议，认为该证据存在多处涂改，且与案件无关。被上诉人中铁七局电务公司对上诉人王军提交的证据二有异议，认为该证据不真实，与本案无关。被上诉人中铁七局电务公司对上诉人王军提交的证据三有异议，认为该证据不能证实委托书上的印章是伪造，亦不能证明左文元的签名不真实。
上诉人王军对被上诉人中铁七局电务公司提交的证据有异议，认为协议中左文元的签名，与工商部门备案的法定代表人签名不一致，且协议书是事情发生后签订的。
对上述有争议的证据，本院认为：余涛的证言证实武九线电气化改造工程是武汉文元公司承接，这与武汉文元公司的法定代表人左文元的陈述一致，故对上诉人王军提交的证据一，本院予以采信。因肖梅荣、左文元没有到庭，电话录音记录是否是肖梅荣、左文元的陈述无法查证，故对上诉人王军提交的证据二，本院不予采信。上诉人王军提交的证据三是从工商部门复印的工商登记资料，复印件上有工商部门加盖的印章，对该证据的真实性，本院予以采信，但是该证据并不能达到上诉人王军认为“肖梅荣承接工程的委托书中印章是伪造”的证明目的。被上诉人中铁七局电务公司提交的证据，虽然是事发后武汉文元公司的法定代表人左文元与肖梅荣之间签订的协议，但是该证据与原审法院调查左文元时的陈述一致，故对被上诉人中铁七局电务公司提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：针对上诉人王军的上诉，（一）关于肖梅荣是以何种身份承接武九线电气化改造工程的问题。武汉铁路局将武九线电气化改造工程发包给中铁七局集团有限公司，中铁七局集团有限公司又将工程交由其下属的中铁七局电务公司组织施工，肖梅荣持武汉文元公司的授权委托书，承接了武九线电气化改造部分工程，双方没有签订书面合同，仅达成口头协议，上述事实除铁路建设工程施工合同、肖梅荣的证言外，武汉文元公司的法定代表人左文元亦认可肖梅荣借用其公司资质承接工程的事实。故武九线电气化改造部分工程系武汉文元公司承接。（二）关于上诉人王军的用工主体责任是否应由中铁七局电务公司承担的问题。因武汉文元公司具有承接电力设施业务的资质，所以，中铁七局电务公司将电气化改造部分工程分包给武汉文元公司符合法律规定，而武汉文元公司又将工程包给没有资质的肖梅荣，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对肖梅荣招用的上诉人王军，应由具备用工主体资格的武汉文元公司承担用工主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 汪德秋
二〇一二年三月十三日
书记员 徐 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00364号
罪犯冯奇，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月24日作出（2012）埇刑初字第00498号刑事判决，以被告人冯奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00236号刑事裁定，准许上诉人冯奇撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯奇减去自裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜