山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第623号
原告刘兆民，潍坊润杰房地产开发有限公司职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告高业平。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地：滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人耿延磊，该单位职工。
原告刘兆民与被告高业平、滁州市康鑫汽车运输有限公司(以下简称康鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋保险滁州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2015年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海、被告太平洋保险滁州公司委托代理人耿延磊到庭参加了诉讼。被告高业平、康鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆民诉称，被告高业平驾驶被告康鑫公司在被告太平洋保险滁州公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计125000元。诉讼费用由被告负担。
被告高业平、康鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险滁州公司辩称，事故的发生、责任及肇事货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险中赔偿。对原告损失及证据的质证意见：认为医疗费应扣减20%的非医保用药，伤残赔偿金与误工费因原告提供证据不充分应按农村标准计算，护理费的护理时间过长且标准过高，精神抚慰金数额过高，对其他损失的真实性无异议但鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年8月23日19时40分许，原告刘兆民驾驶无牌二轮摩托车沿潍临路由东向西行驶至潍蒋路路口时，与被告高业平驾驶的由东向西停在该处的皖M×××××(闽D×××××挂)号货车相撞，造成刘兆民受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘兆民承担事故的主要责任，被告高业平承担事故的次要责任。
原告刘兆民发生事故后先后入住昌乐县中医院与潍坊市潍城区符山中心卫生院治疗22天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、双肺挫伤、皮肤裂伤、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告刘兆民的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年4月16日)。其鉴定意见：1、刘兆民因左1-4与右2-7肋骨骨折定为伤残九级，2、误工时间自受伤日始4个月，3、住院期间2人护理、出院后1人护理1个月。原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的无牌力帆二轮摩托车受损价格为875元。
被告高业平驾驶的半挂货车主车皖M×××××号登记车主系被告康鑫公司，挂车闽D×××××号系案外人厦门益翔服务有限公司，该货车的主车在被告太平洋保险滁州公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年12月23日0时始至2014年12月24日24时止；主、挂车同时在该保险公司投保商业三者险，责任限额分别为500000元与200000元(均投保了不计免赔)，保险期间均自2014年1月18日0时始至2015年1月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7468.89元，伙食补助费660元(30元/天×22天)、伤残赔偿金82208元［伤残九级，按城镇标准与农村标准的平均值(29222元/年+11882元/年)×20年×20%］、误工费13772.40元(按工资标准114.77元/天×120天)、护理费4662元(护工段立明与马路玲护理护理74天×63元/天)、鉴定费1500元、检查费573元、交通费200元、精神抚慰金25000元、车损875元、评估费100元。其中出庭被告认可的损失有：伙食补助费660元、鉴定费1500元、检查费573元、交通费200元、车损875元、评估费100元，合计3908元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7468.89元，伤残赔偿金82208元、误工费13772.40元，合计103449.29元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费4662元、精神抚慰金25000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民可支配收入为29222元/年，农村居民可支配收入为11882元/年，护工标准为56.31元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、潍坊润杰房地产开发有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资表、二护理人身份证明、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告刘兆民与被告高业平发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告刘兆民承担事故的主要责任，被告高业平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为107357.29元(出庭被告认可的3908元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的103449.29元)。关于原告按63元/天主张的护理费4662元，按正确的护工收入标准确认为4166.94元(74天×56.31元/天)。关于原告按单位作为赔偿义务人主张的精神抚慰金25000元，因被告高业平与康鑫公司均未到庭，且原告未举证证实该二被告间存在雇佣关系，又因被告高业平系直接侵权人，故确定该项损失按照事故责任及个人作为赔偿义务人的标准赔偿，确认为1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为112524.23元，其中医疗费损失为8128.89元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为101347.34元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为875元(车损)、手续费用2173元(包括鉴定费、检查费、评估费)。
被告高业平驾驶的皖M×××××(闽D×××××挂)号货车在被告太平洋保险滁州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险滁州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失8128.89元、伤残损失101347.34元(含精神抚慰金1000元)、财产损失875元，合计110351.23元(含精神抚慰金1000元)。
对于原告损失的手续费用2173元，因被告高业平承担事故的次要责任，故确定被告高业平赔偿30%，计651.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兆民经济损失110351.23元(含精神抚慰金1000元)；
二、被告高业平赔偿原告刘兆民经济损失651.90元；
三、驳回原告刘兆民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、诉讼保险费220元，合计3020元，由原告刘兆民负担2134元，由被告高业平负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婧婧