杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第236号
原告：楼良妹。
原告：陈春碧。
原告：陈金碧。
原告：陈沛能。
原告：陈沛华。
上述五原告的共同委托代理人：张涵刚。
被告：赵惠铭。
被告：杭州花园旅行社有限公司。
法定代表人：张爱珍。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华诉被告赵惠铭、杭州花园旅行社有限公司（以下简称花园旅行社）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张涵刚，被告赵惠铭（兼被告花园旅行社的代理人），被告浙商财险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华起诉称：2012年8月29日16时55分左右，被告赵惠铭驾驶浙A×××××号中型普通客车，沿本市江城路由南向北驶至江城路745号处，与由东向西步行横过江城路的陈滋寿相撞，造成陈滋寿受伤的交通事故。陈滋寿经杭州市第三医院抢救无效，于2012年9月5日死亡。原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华系陈滋寿的法定继承人。由于原、被告未能就该事故的赔偿问题达成一致的赔付意见，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付死亡赔偿金154855元，住院期间的伙食补助费210元，陪护费947.38元，交通费1326元，丧葬费17865.5元，精神损害赔偿金50000元，合计225203.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华为证明自己的意见，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、法医学尸体检验鉴定书一份，证明陈滋寿死亡原因的事实；
3、家庭情况登记表一份，证明陈滋寿的家庭成员的事实；
4、住院治疗证明材料一份，证明陈滋寿因交通事故住院及医疗的事实。
被告赵惠铭、花园旅行社共同答辩称：原告所述的事故发生经过属实，被告同意在保险公司理赔后另行偿付1万元。
被告浙商财险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对死亡赔偿金、住院伙食补助费均无异议；住院陪护费应以每日90元计算7天，共计630元；原告主张的交通费无依据，酌情认可500元；丧葬费无依据；精神损害抚慰金认可25000元；以上综合，对超出交强险的部分承担50％。
被告赵惠铭、花园旅行社、浙商财险公司未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：
三被告对原告提供的证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1－4真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月29日16时55分许，被告赵惠铭驾驶由被告花园旅行社所有的车牌号为浙A×××××号中型普通客车，沿本市江城路由南向北驶至江城路745号处，与由东向西步行横过江城路的陈滋寿相撞，造成陈滋寿受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵惠铭与陈滋寿对该事故负同等责任。陈滋寿受伤后，被送往杭州市第三医院救治，初步诊断为蛛网膜下腔出血，并于同日住院治疗，住院七天，于2012年9月5日死亡。2012年9月21日，杭州市公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，认定死者陈滋寿系因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，被告花园旅行社为浙A×××××号中型普通客车在浙商财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告赵惠敏系被告花园旅行社职工，其在履行职务过程中发生交通事故。被告赵惠铭在事故发生后支付医疗费50451.2元。
又查明，陈滋寿（1930年3月出生）系浙江城镇户籍，其与妻子楼良妹共同生育四名子女，分别为陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告赵惠铭驾驶车辆在道路上行使，遇情况判断失误、操作不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；陈滋寿在横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，双方违法行为过错相当，对事故应负同等责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、原告主张丧葬费17865.5元，本院认为，丧葬费是受害人亲属为安葬受害人而支出的必要费用，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告依据此主张丧葬费17865.5元（35731元／年÷12月／年×6月），符合法律规定，本院予以确认；
2、原告主张死亡赔偿金154855元，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张死亡赔偿金154855元（30971元／年×5年），符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张交通费1326元，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬等事宜支出的交通费。本案中，原告未就交通费支出提供证据，而被告浙商财险公司抗辩称原告主张的交通费金额不合理，仅认可500元，鉴于上述费用并非违反法律相关规定，故本院酌情认定原告交通费损失为500元；
4、原告主张护理费947.38元，计算方式为135.3元／天×7天，被告浙商财险公司认为护理费的金额过高，应该按90元／天×7计算，本院认为，受害人住院治疗期间，赔偿义务人应当支付其必要的护理费用，护理费标准按97.89元／天×7计算，故本院确认原告护理费金额为685.23元；
5、原告主张住院伙食补助费210元，计算方式为30元／天×7天，本院认为其主张的住院伙食补助费计算标准及时间均在法律许可的范围内，本院予以确认；
6、原告主张精神损害抚慰金5万元，并要求在交强险范围内优先受偿，本院根据受害人已死亡的事实和事故双方当事人的过错情况，酌定精神损害抚慰金为3万元。
综上，本院确认原告的合理损失为：丧葬费17865.5元、死亡赔偿金154855元、交通费500元、护理费685.23元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金3万元，共计204115.73元。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告浙商财险公司先行在交强险限额范围内不分项直接予以赔付122000元（包括精神损害抚慰金3万元）。因为被告赵惠铭、花园旅行社之间是聘用关系，被告赵惠铭的驾驶行为属职务行为，其行为产生的责任应当由被告花园旅行社承担。由于陈滋寿与被告赵惠铭对事故负同等责任，超出交强险限额部分应当由陈滋寿与赔偿义务人按比例分担，考虑陈滋寿为非机动车方，赔偿义务人赔偿原告的物质损失数额以承担60%为宜。因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，且被告赵惠铭诉讼前已实际垫付医药费50451.2元，被告花园旅行社应支付的费用为（204115.73元＋50451.2元-122000元）×60%－50451.2=29088.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华各项损失122000元；
二、被告杭州花园旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华各项损失29088.96元；
三、驳回原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告杭州花园旅行社有限公司负担627.5元，由原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华负担135.5元，退还原告楼良妹、陈春碧、陈金碧、陈沛能、陈沛华763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴媛媛