wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第97号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，1972年5月29日生，汉族，该公司法务人员。
被告辛泉之（系高唐县泉之五金经营部业主）。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告辛泉之侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月19日受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告辛泉之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告享有第1911518号“三环”商标、第1911519号“”商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第722号公证书，内附有鉴别证明复印件、五金电料的联系单复印件一份以及公证处封存的从被告处购买的挂锁，拟证明被告的侵权行为。
证据4、被告辛泉之的个体工商户设立登记情况表，拟证明“高唐县泉之五金经营部”的登记业主是被告辛泉之。
被告未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”、“”商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市高唐县福源路的“泉之五金电料批发”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁两把，型号分别为25mm、38mm，并从该店当场取得盖有“高唐县泉芝五金电料油漆商店”印章的联系单一张，该联系单最底端注明联系人：辛泉之，联系电话：391×××7，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的监督下，原告的代理人对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从“泉之五金电料批发”处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第722号公证书。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从“泉之五金电料批发”处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告真品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁型号为38mm的实物与原告正品正面均标有“三环”、“”商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，高唐县泉之五金经营部登记业主系被告辛泉之。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，从公证书看，原告委托代理人来到的店铺名称为“泉之五金电料批发”，被告辛泉之登记的个体工商户字号为“高唐县泉之五金经营部”，两者在关键字号、行业性质上相同，结合公证书所附的联系单最底端明确标有被告辛泉之的名字，并且联系电话391×××7和被告辛泉之在工商登记部门填写的申请人履历表中留存的电话完全一致，足以认定名称为“泉之五金电料批发”的店铺系被告辛泉所经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案被告未到庭，未提交证据，故该公证书的证明力应予确认，且足以证明被告辛泉之销售了涉案侵权挂锁，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告辛泉之销售侵犯原告商标专用权的挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛泉之立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”、“”商标专用权的挂锁。
二、被告辛泉之自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛泉之承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨德亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第404号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第410号、412号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执541号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1989年2月8日生。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1868.32元，现因申请人执行人北京恒元信业信息技术有限公司，向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00327859号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2399号
罪犯张超，男，汉族，初中文化，1991年1月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年9月12日作出（2012）泰刑初字第0342号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月5日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四�三日
书 记 员 周月闻
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初258号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人岳想，男，1997年11月23日出生，汉族，高中文化，系我爱我家中介，暂住苏州市吴中区，户籍所在地安徽省太和县。2017年3月1日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人孙永忠,江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人岳想犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某(通过远程视频)出庭支持公诉。被告人岳想和辩护人孙永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月26日19时许，被告人岳想至本市火车站南广场出租车下客处，趁被害人韦某不备之际，抢夺其手中价值人民币1850元的苹果6手机1部。公诉机关提供了证据，认为应当以抢夺罪追究其刑事责任，其如实供述罪行。
被告人岳想对指控的事实没有异议。
辩护人对指控的事实没有异议，提出被告人系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，又刚满18岁，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年2月26日19时许，被告人岳想至本市火车站南广场出租车下客处，趁被害人韦某不备之际，抢夺其手中价值人民币1850元的苹果6手机1部。
因被害人报案，公安民警于3月1日将被告人岳想抓获归案。其如实供述了上述事实。
案发后，赃物手机被追回，已由公安机关发还被害人。
审理期间，被告人岳想已缴纳人民币1000元，现暂存于本院财政专户。
对上述事实，被告人岳想当庭予以供认，并有被告人岳想的供述和辩认笔录，被害人韦某的陈述笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2017〕第243号价格鉴证结论书，苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所出具的案发报告，常住人口基本信息等证据证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人岳想和辩护人没有异议，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告人岳想以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额为1850元，属于数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人岳想如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑，交由社区矫正机构监督管理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳想犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳的暂扣款一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年四月十九日
书记员 赵曰栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00074号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被江苏省建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年4月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城�亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月5日7时许，被告人王某某在盐城市区盐马路某某网吧内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人柏某的苹果5S手机1部，价值人民币4140元。
2015年4月16日，被告人王某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某某已将窃取的手机退还被害人。
上述事实，被告人王某某当庭亦予供认，并有被害人柏某的陈述、证人陈某的证言、盐城市公安局出具的归案情况说明、江苏省建湖县人民法院刑事判决书以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人�检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日（羁押之日）起至2015年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初708号
原告：赵桂岭，女，汉族，1970年9月25日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：黄国华（赵桂岭配偶），男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：梅新罡，男，1998年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵桂岭与被告梅新罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄国华到庭参加了审理，被告梅新罡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令梅新罡偿还借款本金3300元及相应利息（以3300元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）以及其他费用8000元；2.诉讼费由梅新罡承担。事实与理由：2016年10月27日被告向我借款3300元，经多次催要，至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
梅新罡未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
赵桂岭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，梅新罡未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵桂岭配偶黄国华与梅新罡系经人介绍认识，梅新罡以买手机为由向赵桂岭借钱，赵桂岭配偶黄国华于2016年10月27日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱给付梅新罡，梅新罡于同日填写了赵桂岭打印好的借条，借条主要内容载明：“借条今借到并收到赵桂岭现金小写3300元，大写叁仟叁佰元。用期时间180天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：梅新罡……2016年10月27日”，梅新罡在借条上签字并捺印。借款到期后，经赵桂岭催要，梅新罡至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，梅新罡在法定期限内对赵桂岭的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。赵桂岭与梅新罡之间的借贷行为系双方真实意思表示，赵桂岭向梅新罡给付借款后，梅新罡应依约按期偿还借款，经赵桂岭催要，梅新罡未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。赵桂岭对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，赵桂岭要求梅新罡偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张其它费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梅新罡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂岭借款本金3300元及相应利息（以3300元为基数，按年利率24%，自2016年10月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵桂岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅新罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月一日
书记员 修 平
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1744号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，系易县扶贫经济合作社主任助理。
被告：张洪启，男，1978年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：高君立，男，1978年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告张洪启、高君立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告张洪启、高君立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张洪启立即归还借款本金85000元及利息和罚息（利息计算至判决给付之日）；2.被告高君立承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告张洪启向原告借款100000元，并由高君立自愿承担连带保证责任，借款期限12个月。自2015年7月27日借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，无奈，原告只得诉诸法律。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪启立即给付原告借款本金85000元及利息和罚息（利息计算至判决给付之日），利息自2015年8月30日起，年执行利率13.5%，并约定未能按期还款可按超期时间加罚利息的50%；被告高君立承担连带清偿责任。为使原告资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告主张诉状中部分事实打印错误，借款期限应为四个月、利率为月利率13.5‰、利息自2015年8月31日计算，并当庭进行了更正。
被告张洪启、高君立未作答辩。
原告易县扶贫经济合作社围绕诉讼请求提交中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）及保证人承诺书各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告张洪启由被告高君立担保,向原告借款100000元整，约定:借款利率为月利率13.5‰，借款期限四个月，自2015年3月27日起至2015年7月27日止，贷款到期后按超期时间加罚利息的50%。被告高君立承担连带保证担保责任，担保范围为本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。此笔借款到期后，被告张洪启除偿还部分本金并将利息归还至2015年8月30日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金85000元及2015年8月31日之后的利息未还。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告张洪启签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。合同当事人应恪守合同义务，被告张洪启应按合同约定的期限归还借款本息。原告易县扶贫经济合作社要求被告张洪启偿还借款本金85000元并按月利率13.5‰（折合年利率16.2%）支付自2015年8月31日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付的罚息属于违约金性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告一并主张逾期利息及罚息，折合年利率24.3%，对超出部分不予支持。被告高君立作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告张洪启、高君立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪启于本判决生效之日起三日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金85000元并按年利率24%的标准支付自2015年8月31日起至判决给付之日的利息和罚息。
二、被告高君立对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元减半收取1448元，由原告易县扶贫经济合作社负担6元，被告张洪启、高君立负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 闫素华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0297号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人颜某，个体经营。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月10日由该分局决定取保候审，同年7月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人颜某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人颜某与被害人陈某因货款支付问题发生纠纷后，为报复被害人陈某，遂与朱某、薛某（已判刑）预谋打砸被害人陈某经营的某烟酒商行，并为朱某、薛某指明该商行的具体位置。2011年12月3日中午，朱某纠集并指使薛某、穆某、齐某、杨某等人（均已判刑）至苏州市吴中区东山镇银湖路，持棍打砸了该商行的玻璃门、柜台、酒等物品。经鉴定，被砸物品合计价值人民币14647.80元。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，购买凭证、价格鉴证意见书，（2012）吴刑初字第0506号刑事判决书，被害人陈某的陈述笔录，证人朱某、薛某等的证言笔录，辨认笔录，被告人颜某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伙同他人，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人颜某起主要作用，系主犯。被告人颜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的36日，即自2014年9月17日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 青
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第76号
申请人：任某某。
被申请人：董某某。
申请人任某某与被申请人董某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀A56X**长城牌小型轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀A56X**长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二日
书记员 杨恺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2079号
申请执行人姜莉，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人姜莉申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3841号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执55号
马明全、王艳、杜凡：
申请执行人马明全于2018年1月17日向门源回族自治县人民法院申请执行马明全与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的7701元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月三十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1630-1号
申请执行人刘某。
被执行人逄某。
上列当事人离婚纠纷一案，于2015年5月22日审结，该案（2015）诸昌民初字第270号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人逄某银行存款129855元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月二十三日
执行员 马春雷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00486号
原告：段宗美，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告段宗美与被告杨涛股权转让纠纷一案中，段宗美于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：段宗美以杨涛已经履行约定义务，而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段宗美撤回起诉；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告段宗美负担。
审判员 董传玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6627号
原告:宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号***室。
代表人：王佩芬，该支行行长。
委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州德伟磁钢厂（个人独资企业，组织机构代码为78041454-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。
代表人：王德世该厂厂长。
被告：王德世，男，1965年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈定娥，男，1969年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行）与被告宁波市鄞州德伟磁钢厂（以下简称德伟磁钢厂）、王德世、陈定娥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1.被告德伟磁钢厂返还原告借款本金2400000元，支付利息91487.80元、复利848.22元（暂计至2016年3月20日，此后至实际清偿之日止按合同约定收取），支付律师费5000元，以上合计2497336.02元；2.被告王德世、陈定娥对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告德伟磁钢厂返还原告借款本金1237315元，支付利息178101.95元、复利14330.94元、罚息124908.04元（暂计至2016年12月31日，此后至实际清偿之日止按合同约定收取），支付律师费5000元，以上合计1559655.93元，第2项请求不变。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、利率、还款时间：2015年8月10日840000元、125000元，固定年利率9.0016%，还款时间2016年8月9日；2015年8月11日15000元，固定年利率9.0016%，还款时间2016年8月10日；2015年8月13日100000元，固定年利率9.0016%，还款时间2016年8月12日；2015年11月11日360000元、360000元、600000元，固定年利率9.0045%，还款时间2016年8月13日；按季结息，结息日为每季末月20日。
二、违约责任：罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，合同期内按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人因实现债权而支付的律师费。
三、借款用途：购货。
四、担保情况：被告王德世、陈定娥为借款提供最高限额3000000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括律师费；因利息、罚息、复利、律师费等而实际超出最高限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。
五、还款情况：840000元、125000元、15000元、100000元四笔借款自2015年9月21日起的利息未按约支付，360000元、360000元、600000元三笔借款的利息没有支付。2016年12月26日返还本金1162685元，其中2015年8月10日的840000元借款本金还清，2015年11月11日的360000元借款返还本金322685元。
六、原告支付律师费：5000元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告德伟磁钢厂之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告德伟磁钢厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告王德世、陈定娥系连带责任保证人，应对被告德伟磁钢厂的债务承担连带责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州德伟磁钢厂返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金240000元，支付借款期内利息86661.77元，支付罚息56321.89元、复利7237.87元（暂计算至2016年12月31日），合计390221.53元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率13.5024%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州德伟磁钢厂返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金997315元，支付借款期内利息91440.18元，支付罚息68586.15元、复利7093.07元（暂计算至2016年12月31日），合计1164434.40元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率13.50675%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州德伟磁钢厂支付原告宁波银行股份有限公司鄞州支行律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告王德世、陈定娥对上述第一、二、三项判决中被告宁波市鄞州德伟磁钢厂的应付款项承担连带责任，被告王德世、陈定娥承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州德伟磁钢厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16812元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州德伟磁钢厂、王德世、陈定娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 钱华杰
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6627号原告:宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号***室。代表人：王佩芬，该支行行长。委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波市鄞州德伟磁钢厂（个人独资企业，组织机构代码为78041454-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。代表人：王德世该厂厂长。被告：王德世，男，1965年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈定娥，男，1969年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行）与被告宁波市鄞州德伟磁钢厂（以下简称德伟磁钢厂）、王德世、陈定娥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1.被告德伟磁钢厂返还原告借款本金2400000元，支付利息91487.80元、复利848.22元（暂计至2016年3月20日，此后至实际清偿之日止按合同约定收取），支付律师费5000元，以上合计2497336.02元；2.被告王德世、陈定娥对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告德伟磁钢厂返还原告借款本金1237315元，支付利息178101.95元、复利14330.94元、罚息124908.04元（暂计至2016年12月31日，此后至实际清偿之日止按合同约定收取），支付律师费5000元，以上合计1559655.93元，第2项请求不变。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额、利率、还款时间：2015年8月10日840000元、125000元，固定年利率9.0016%，还款时间2016年8月9日；2015年8月11日15000元，固定年利率9.0016%，还款时间2016年8月10日；2015年8月13日100000元，固定年利率9.0016%，还款时间2016年8月12日；2015年11月11日360000元、360000元、600000元，固定年利率9.0045%，还款时间2016年8月13日；按季结息，结息日为每季末月20日。二、违约责任：罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，合同期内按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人因实现债权而支付的律师费。三、借款用途：购货。四、担保情况：被告王德世、陈定娥为借款提供最高限额3000000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括律师费；因利息、罚息、复利、律师费等而实际超出最高限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。五、还款情况：840000元、125000元、15000元、100000元四笔借款自2015年9月21日起的利息未按约支付，360000元、360000元、600000元三笔借款的利息没有支付。2016年12月26日返还本金1162685元，其中2015年8月10日的840000元借款本金还清，2015年11月11日的360000元借款返还本金322685元。六、原告支付律师费：5000元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费支付凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告德伟磁钢厂之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告德伟磁钢厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告王德世、陈定娥系连带责任保证人，应对被告德伟磁钢厂的债务承担连带责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州德伟磁钢厂返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金240000元，支付借款期内利息86661.77元，支付罚息56321.89元、复利7237.87元（暂计算至2016年12月31日），合计390221.53元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率13.5024%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州德伟磁钢厂返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金997315元，支付借款期内利息91440.18元，支付罚息68586.15元、复利7093.07元（暂计算至2016年12月31日），合计1164434.40元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率13.50675%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告宁波市鄞州德伟磁钢厂支付原告宁波银行股份有限公司鄞州支行律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告王德世、陈定娥对上述第一、二、三项判决中被告宁波市鄞州德伟磁钢厂的应付款项承担连带责任，被告王德世、陈定娥承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州德伟磁钢厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16812元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州德伟磁钢厂、王德世、陈定娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  缪飞凤人民陪审员  钱华杰二〇一七年一月十日代书 记员  陆 增????5?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初273号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董志付，男，1965年3月17日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人董志付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人董志付犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人董志付的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人董志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月31日中午，被告人董志付饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿盱眙县马坝镇陵园路由北向南行驶，至马坝镇陵园路高架桥下的时候被查获�经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董志付血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人董志付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、董某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，车辆照片，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所及盱眙县公安局民警出具的发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董志付归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董志付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董志付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○二○一七年六月二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2137号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告孙长霞，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告崔福新，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告孙长霞、崔福新金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费620元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李惠兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05074号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市江津市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，李涛于2011年11月20日在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2013年3月18日，累计欠本息、滞纳金、服务费共计人民币23946.34元未给付，经多次催收李涛仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李涛立即支付光大银行重庆分行截至2013年3月18日的信用卡欠款本金19992.96元、利息975.48元、滞纳金2641.27元、服务费336.63元；并从2014年3月19日起至欠款付清时止，按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。2、本案诉讼费、公告费由李涛承担。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，李涛向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，该领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李涛核发了信用卡。自2011年12月28日起，李涛先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2013年3月18日李涛信用卡账户尚欠本金19992.96元、利息975.48元、滞纳金2641.27元、服务费336.63元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、对账单以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李涛在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，有权要求李涛归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及费用等。
另被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截止2013年3月18日的信用卡透支本金19992.96元、利息975.48元、滞纳金2641.27元、服务费336.63元；并从2014年3月19日起至欠款付清时止，按《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。
被告李涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元、公告费83元，共计473元由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方良多
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒洼民初字第450号
原告郝义忠（又名郝义武）。
被告姜宝玲。
原告郝义忠与被告姜宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝义忠到庭参加诉讼，被告姜宝玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告向原告借款70000元，约定借款期限三个月，由被告出具借条1份。借款到期后，经原告催要，被告拒付。要求被告偿还借款70000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告向原告借款70000元，并于当日向原告出具内容为“今借郝意武现金70000元，归还日期2012.10.12”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告于2012年7月13日出具的借条一份和寿光市营里镇九曲村民委员会出具的证明一份在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝玲偿还原告借款70000元及利息（自2012年10月13日始至本判决生效后第十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李慧玲1
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初31号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯合同诈骗罪于2007年被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；2013年1月24日被南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年1月30日起至2014年10月11日止），剥夺政治权利二年改为一年（自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。因本案第一、二起事实于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月17日释放，因本案第三、四起事实被行政拘留七日（已执行完毕），2015年12月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员孙晓娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2015年11月间，被告人曹某单独或伙同徐某（已判刑）至常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，乘无人之机，窃得共计价值人民币2372元的电动车、摩托车等物品。分述如下：
1、2013年12月13日晚，被告人曹某伙同徐某，至常州市武进区牛塘镇青云村委后路村1号过道内，乘无人之机，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币1722元的宏一家电动车1辆。案发后，徐某已退出赃物折价款人民币1722元。
2、2013年12月19日晚，被告人曹某伙同徐某，至常州市武进区牛塘镇亚邦路52号门口，乘无人之机，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币450元的劲隆JL110-3型摩托车1辆。案发后，该车被追缴并已发还被害人。
3、2015年11月下旬的一天晚上22时左右，被告人曹某至常州市武进区湖塘镇北建新村旁武进大桥下，乘无人之机，窃得被害人汪某停放在该处的面包车上所挂的价值人民币100元的牌号为苏D×××××前后号牌一副。案发后，被告人曹某家属已退出赃物折价款人民币100元。
4、2015年11月29日凌晨，被告人曹某至常州市武进区湖塘镇龚家名园西门口降子路边停车场，乘无人之机，窃得被害人宋某停放在该处的普桑车上所挂的价值人民币100元的牌号为苏D×××××前后号牌一副。案发后，该车牌已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某、宋某等人的陈述笔录、相关购车单据、证人崔某、徐某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第12126号刑事裁定书对罪犯曹某的假释部分。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴），连同原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年八个月零十二天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月零十二天，并处罚金人民币六千元（已预缴一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，扣除先行羁押的36天，至2017年7月24日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第941号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人谢某，男，1992年1月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人邹某，女，1991年8月15日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-66号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第319号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-66号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款54426元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人谢某、邹某已缴纳社会抚养费13000元，尚欠41426元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-66号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3459号
上诉人(原审被告):徐州隆章置业有限公司，住所地邳州市南京路笨鸟建筑节能有限公司院内。
法定代表人:徐希强，该公司董事长。
委托代理人:高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王焕收，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托代理人:李艳，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告:邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道中央佳地1号楼4楼。
法定代表人:王广，该公司经理。
委托代理人:朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告:朱庆友，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人徐州隆章置业有限公司与被上诉人王焕收，原审被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司、朱庆友建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州隆章置业有限公司于2016年10月9日提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州隆章置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州隆章置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4770元，减半收取2385元，由上诉人徐州隆章置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 密
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初530号
原告：张某，女，1991年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：杨某，男，1987年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：杨山，男，1966年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人荆晓东、被告杨某及其委托代理人杨山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，返还原告个人陪嫁物品；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系离婚后经人介绍相识，于××××年××月××日在易县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解；婚后因性格差距较大时常争吵；2016年正月二十发展到被告殴打原告，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告杨某辩称，原、被告没有经常吵架，被告也没有殴打原告，被告不同意与原告离婚。2016年3月至5月原被告一起去集市卖树苗，2016年9月或10月被告生病时原告给被告1000元，2016年11月12日原告给被告发了100元红包。
经法庭调查，本院查明以下事实：原告张某与被告杨某均系再婚，于××××年××月××日在易县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。有夫妻共同财产冀Ｆ×××××小型货车一辆，无夫妻共同债权、债务；原告有陪嫁物品被褥四套、爱玛牌电动车一辆。
本院认为，原告无证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原告离家后仍有关心被告的行为，原、被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为了社会主义家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月三日
书记员 宋 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19085号
原告郭玉东，男，1968年7月23日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告郭玉东与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭玉东委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉东诉称：原告自2011年3月26日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月12日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2011年3月26日至2012年3月12日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2011年3月26日至2012年3月12日未休年休假的工资补偿1010元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；4、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭玉东主张通过熟人介绍来到北京航空邮件交换站，后来通过与北邮物业的陆为军联系，负责邮件拆分工作，其工资由陆为军现金发放，工资已足额支付。郭玉东主张其与北邮物业公司存在劳动关系，并就此提交照片为证。照片仅显示郭玉东所穿衣服上有“北邮物业”字样。郭玉东主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对郭玉东提交的证据真实性均认可，但主张北邮物业公司与郭玉东不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站的印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。郭玉东表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：郭玉东于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2011年3月26日至2012年3月12日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2011年3月26日至2012年3月12日未休年休假的工资1010元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2200元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1290号裁决书，驳回郭玉东的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1290号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郭玉东虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与郭玉东存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。郭玉东虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对郭玉东与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。郭玉东基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24200元、未休年休假的工资补偿1010元、解除劳动合同经济补偿金2200元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭玉东的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由郭玉东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初575号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被羁押，后因吸毒被处以行政拘留十五日（从2016年3月17日至2016年4月1日），2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人杨某在广东省广州市从化区江埔街河东联星村某出租屋楼下，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员熊某。2016年3月16日凌晨1时许，被告人杨某驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××黑色三菱小轿车至广东省广州市从化区江埔街皇宫俱乐部后面小路处，准备贩卖毒品给吸毒人员熊某时被公安民警抓获。被抓后，被告人杨某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员熊某的供述，证人邓某的证言，被告人杨某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单、扣押决定书，检查笔录，通话清单，购毒人员熊某、证人邓某辨认被告人杨某的辨认笔录及照片，被告人杨某辨认购毒人员熊某的辨认笔录及照片，被告人杨某指认毒品、作案现场的照片，证人邓某指认毒品的照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为车上的毒品只有一小包净重0.92克的是其的，其余都是邓某的。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留之前羁押的1日，即自2016年4月1日起至2017年3月30日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押甲基苯丙胺9.13克、甲基苯丙胺（片剂）0.18克、大麻0.55克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 李昕陶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初174号
原告陈风先，女，1940年08月09日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告董自福，男，1983年04月06日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2519号。
法定代表人黄勇，公司总经理。
委托代理人王良印，该公司员工。
原告陈风先诉被告董自福、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年01月06日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达相关法律文书。本案由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭于2017年03月30日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告委托代理人张书利、被告董自福及永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人王良印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日12时33分，在虞城县××豫东石油加油站门口，被告董自福驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车由北向南倒车时，与由南向北原告驾驶的三轮电动车相撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤。经交警认定，董自福负事故的全部责任。原告受伤后入住虞城县人民医院，经诊断为椎体骨折，构成伤残。现诉请被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、三轮车损失等各项损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告董自福辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在提供合法有效证件下，在交强险限额内承担原告各项合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等各项间接损失。商业险按照承保限额下，按照责任比例及承保情况承担原告损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的损失是多少，对于原告的损失各被告应否承担责任，若承担应如何承担。
原告陈风先为支持自己的主张向本院提供的证据有：
身份证、户口本。
证明目的：1、陈风先于1940年8月9日的出生，事故发生时75周岁，2、陈风先为非农业户口。
二、交通事故责任认定书。
证明目的：原告陈风先无责任，被告董自福全部责任。
三、保险单。
证明目的：1、交通事故车辆参加了交强险，2、交通事故车辆参加了30万元的商业三者险而且不计免赔。
四、董自福的驾驶证及车主的行驶证。
证明目的：交通事故车辆的驾驶及行驶资格。
五、原告陈风先病历及诊断证明。
证明目的：1、原告陈风先的伤情，2、原告陈风先住院22天。
六、原告陈风先医疗票据3张。
证明目的：医疗费22347元。
七、伤残鉴定结论及收据。
证明目的：1、原告陈风先伤残鉴定构成十级伤残，2、护理期限为1人护理90日，3、鉴定费1300元。
八、交通费收据。
证明目的：事故发生后陈风先救护车费用100元。
被告董自福对原告提供的上述八组证据均无异议，董自福称在原告受伤后其总共垫付各项费用12700元，其中押到交警队医疗费12000元，救护车费200元事故当天交给原告的女儿了；给原告修理电动车费用300元；拖车费200元。董自福要求原告返还其垫付的费用。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述八组证据均无异议，没有向本院提交证据。
被告董自福为证明自己的主张向本院提供如下证据:证据1，交费票据三张，证明董自福向交警队交押金12000元。
证据2，交强险保险单、商业险保险证各一份，证明肇事车辆投保交强险和商业险。
原告陈风先及被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告董自福提供的上述两组证据均无异议。
被告董自福及被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告陈风先提供的八组证据均无异议；原告陈风先及被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告董自福提供的两组证据均无异议。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案当事人有直接关联，能证明本案相关事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年12月22日12时33分，在虞城县××豫东石油加油站门口，被告董自福驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车与原告陈风先驾驶的三轮电动车相撞，原告陈风先受伤。虞城县公安交警大队道路事故认定书责任划分董自福负事故的全部责任、原告陈风先无此事故责任。原告在虞城县人民医院住院22天治疗花费医疗费22347元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。经鉴定原告构成十级伤残，需1人护理90日，花费鉴定费1300元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。原告陈风先于1940年08月09日出生，为城镇户口。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案肇事车辆司机负交通事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的责任；肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，所以对原告的损失被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。本院对原告损失计算如下：1、医疗费22347元，2、护理费9353元（30482元/年÷365天×112天=9353元），3、营养费220元，4、住院伙食补助费1760元，5、救护车费100元，6、电动车修理费300元，7、残疾赔偿金13616元（27232.92元/年×5年×10%），8、精神损害抚慰金酌定4000元，共计51696元。被告董自福向原告陈风先先行垫付医疗费12000元，电动车修理费300元，救护车费100元，共计12400元，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险与商业三者险限额内应向原告陈风先支付39296元，向被告董自福支付12400元。原告诉请超过上述数额部分未有有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风先共计39296元（该款打入中国建设银行虞城县支行，户名陈风先，卡号62×××18）。
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告董自福支付12400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，鉴定费1300元，共计2600元由被告董自福承担。
如不服本判决，本案当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林菁菁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2956号
黄景发：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初699刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第248号
申请执行人嘉峪关市地方税务局，住所地嘉峪关市体育大道1389号。
法定代表人司永斌。
委托代理人闫帅琴。
委托代理人赵瑛。
被执行人嘉峪关市嘉宏劳动就业服务有限责任公司，。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行执字第20号行政裁定书，要求被执行人支付嘉峪关市地方税务局嘉地税社征字（2014）第1号社会保险费征收处理决定书确定的基本医疗保险费6149.76元、加收的滞纳金106.08元，承担执行费50元，合计6305.84元。经查询银行、车管、房管、土地等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住所、其他财产线索和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2014）嘉城行执字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月二日
书 记 员 石玉成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3932号
原告：方达正。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告方达正因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款300000元、并支付自2015年10月18日起至付清日按月利率2%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2015年9月18日，被告方国朝、钱桂梅向原告借款300000元，定于2016年9月18日归还，利息按月利率2%计算，逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等。上述借款被告方国朝未归还。2016年9月21日，原告支付了涉案律师代理费10000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正借款300000元，并支付自2015年10月18日起至付清日按月利率2%计的利息。
二、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正律师代理费10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元；财产保全申请费2420元，合计5895元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方达正于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1096号
原告：王全福，男，生于1969年7月22日，汉族，住兰州市红古区。
被告：许伟兵，男，汉族，住兰州市红古区。
本院在审理原告王全福诉被告许伟兵修理合同纠纷一案中，原告王全福于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许伟兵的起诉。
本院经审查认为，原告王全福自愿撤回对被告许伟兵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王全福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全福承担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨璇
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1985年5月13日出生，现住黑龙江省伊春市翠峦区中心小区A区*号楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年5月28日13时40分许，被告人于某酒后无驾驶证驾驶铃木牌125型二轮摩托车载着车主夏某某，沿林都大街由西向东行驶至乌马河区燊和私厨菜馆门前公路时，遇高某某驾驶的雅迪牌二轮电动车后面乘坐李某某，车辆沿工农路由北向东左转弯时，双方车辆在道路中心线南侧快车道内发生侧面相撞后，于某驾驶的摩托车倒地侧滑，又与停在乌马河区政府1线站点内张某某驾驶的宇通牌大型普通客车发生尾随相撞。造成于某、夏某某、高某某、李某某四人受伤，车辆损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书检验结果为：于某血样中乙醇含量为137.65mg/100mL，高某某血样中乙醇含量0mg/100mL。黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见为：无号牌雅迪牌二轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：于某承担此事故的全部责任，高某某、李某某、夏某某、张某某无事故责任。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、血样提取登记表、照片、户籍证明、协议书、谅解书，证人张某某、夏某某等证人证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人供述及相关病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为137.65mg/100ml，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造机动车牌严重违反道路交通安全，应从重处罚。被告人于某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失共计人民币4万元，取得被害人的谅解，能够积极缴纳罚金，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一七年八月三日
书记员 高睿妍
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初94号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吕某，男，1965年8月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告吕某犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派呼威霖出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2009年12月16日下午，被告人吕某无证驾驶拖拉机，在车厢内搭载被害人韩某、袁某、袁某1三人，由青双路沿红旗水库专用道往红旗水库方向行驶。16时许，行驶至双洛乡炉桥村2组处时与相对方向行驶的纪某驾驶的二轮摩托车会车，吕某在会车时未减速向右行驶，向左侧打方向，拖拉机跌入左侧坎下，致乘车人韩某当场死亡。经鉴定，韩某系翻车后头部触地，致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吕某承担此次交通事故的主要责任，韩某、袁某承担此次事故的次要责任，纪某无责任。
同时查明，被告人吕某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人吕某对被害人韩某的民事部分作了积极赔偿，被害人韩某的亲属对被告人吕某表示谅解，并书面请求对被告人吕某从轻处理。
上述事实，有刑事照片、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人吕某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人韩某的物质损失，并取得被害人韩某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第25号
原告饶付利，男，1974年9月16日生，汉族。
被告平顶山市尼利亚建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人徐汝斌，该公司董事长。
委托代理人吴大微，男，1982年6月8日生，汉族。
本院在审理原告饶付利诉被告平顶山市尼利亚建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶付利以双方工资已结算完毕为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告饶付利以双方工资已结算完毕为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶付利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶付利承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 包 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8396号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：段宝芝。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告段宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第328号
原告章丽民。
被告马家平。
原告章丽民与被告马家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告所有的房产采取了查封措施。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告章丽民到庭参加诉讼。被告马家平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章丽民诉称：被告于2013年8月29日向原告借款100000元，借款后，经原告多次催要，被告未能归还。现起诉要求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案受理费、财产保全费及公告费。
被告马家平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告马家平向原告章丽民借款100000元，当日原告预先扣除了15000元利息后，交付给被告85000元借款本金，并由被告出具了一份借条，借条载明借款金额为100000元。借款后，被告未能及时归还。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家平向原告借款，原告从借款本金中预先扣除15000元利息后，实际仅交付给被告85000元本金。根据相关司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借给被告马家平借款本金为85000元。借款后，被告未能及时还款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家平于本判决生效后十日内偿还原告章丽民借款人民币85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费360元，合计人民币3680元，由原告负担380元，被告马家平负担3300元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的3300元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39496号
原告：何圣，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
被告：广州市星荟力健身有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路。
法定代表人：莫发钦。
原告何圣诉被告广州市星荟力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何圣到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，原告与被告签订了星汇力健身俱乐部会员守则（协议），原告并填写会员申请表申请了金卡会员，原告按照协议和会员申请表的约定当场向被告交纳会费人民币1880元，会籍期限为18个月。但在2016年9月17日，原告收到被告员工通知，被告位于广州市越秀区农林下路*号*层的东山口店将搬迁，原告当日晚上前往该店了解情况并打算办理退款，该店工作人员表示当天退款人数太多已不能安排退款，需要等到次日9月18日才能退款。原告于9月18日再次前往咨询退款事宜，被告的工作人员明确表示不能退款。原告与被告签订的协议并无对健身场所搬迁事宜有任何约定，现被告单方变更其履行义务的地点，已构成严重违约，故起诉要求判令：1、被告偿还原告剩余会籍费1357.78元，2、被告向原告支付会籍费占用金（从2016年9月17日起以剩余会籍费1357.78元为本金，按中国人民银行活期存款年利率0.35%计算至被告清偿之日止）。
被告没有到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告签署《星汇力健身俱乐部会员申请表》，其中载明：何圣，会员申请类别金卡，期限一年卡（共18个月），总价1880元，该申请表下方盖有被告的公章印文。同日，原告向被告交纳会费1880元，为此被告开具了相应的《收款收据》。
2016年9月15日被告张贴《告示》，内容为：由于星汇力健身集团公司旗下广州东山口分店已经经营三年，该场地租赁时间已经到期，加上内部环境已经老旧，为了更好的满足健身会员的不同健身需求，集团总部决定于2016年9月15日起对东山口店进行荣迁。荣迁时间为75天，由于荣迁新建的会所需要装修，故对东山口店在有效期内的健身会员做如下安排：第一，荣迁装修期间会员卡自动暂停冻结，不计算时间。第二，所有在有效期内的会员统一赠送该会员卡所剩时间百分之五十有效期。第三，星汇力荣迁新店开业后可凭东山口店的在有效期内的会员卡到场健身。……另外，被告还张贴《告示补充》，告知会员关于客服联系方式、赠送问题等事项。
另查明，被告的经营场所位于广州市越秀区农林下路*号*层。
庭审中，原告陈述被告与星汇力健身俱乐部是同一个主体，被告是以星汇力健身俱乐部的名义对外经营，被告曾发放号码为004453的会员卡给原告使用，被告在2016年9月17日闭馆后，原告收到其他会员的通知去位于广州市天河区时代广场后面运动城二楼的力韵健身俱乐部，力韵健身俱乐部收取了原告持有的星汇力健身俱乐部会员卡后，重新发放了号码为902161的VIP金卡给原告。原告确认其在力韵健身俱乐部没有缴纳会员费，但可以在该俱乐部进行健身活动，其原有会员卡有效期至2017年11月3日，现新卡的有效期延长至2019年1月4日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告收取原告缴纳的会员费用后，虽然在未与原告等会员协商的情况下，于2016年9月15日单方面作出搬迁的通知，不能按照原约定提供服务，已构成违约，但此后原告凭被告发放的会员卡已在力韵健身俱乐部重新办理了VIP金卡，无需重新缴纳会员费且有效期得以延长，原告亦可继续正常进行健身活动，上述情况与被告张贴的《告示》中的承诺基本相符，应视为原告同意接受被告变更健身场所，被告已就此对原告采取补救措施，承担了违约责任。故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告何圣的诉讼请求。
本案受理费50元、财产保全费33.58（原告均已预付），由原告何圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何碧华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伍珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4594号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：向媚，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告向媚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2505元，免交2505元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第39号
上诉人（一审原告）师某某，女，住尉氏县。
委托代理人朱某某，男，住开封市金明区。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）过某某，男，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
师某某因与过某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月26日起诉至尉氏县人民法院，请求判令过某某赔偿其各项损失共计16944元，并承担案件受理费。该院于2014年11月14日作出（2014）尉民初字第1617号民事判决。师某某、过某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人师某某及其委托代理人朱某某、上诉人过某某及其委托代理人韩玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月12日，师某某的丈夫和过某某在第三人家参加喜宴时产生矛盾，喜宴结束后师某某及其丈夫去被告家理论时与过某某发生争吵，后过某某拿凳子砸伤师某某头部，致使师某某头部轻微伤。师某某受伤后在尉氏县第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费4696.35元及CT检查费120元、膏药费24元；在河南大学第一附属医院住院治疗14天，花去医疗费5872.46元；另外师某某因伤情鉴定在尉氏县第三人民医院花去CT检查费280元及鉴定费照相费80元。
一审法院认为，师某某、过某某作为成年人遇到纠纷应该冷静理智解决，而不应该发生打架情况。双方对因打架产生的后果均应承担相应的责任，结合纠纷发生的原因、经过及双方的过错程度，该院酌定过某某对师某某承担60%的赔偿责任，师某某自行承担40%的赔偿责任。故师某某请求过某某赔偿的医疗费及膏药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费的诉讼请求，该院予以支持。根据本地经济状况和相关法律规定，该院酌定师某某的误工费为每天46元即46元×28天=1288元、护理费为每天46元即46元×28天=1288元；住院伙食补助费为每天30元即30元×28天=840元；营养费为每天10元即营养费10元×28天=280元。对于师某某所主张的赔偿费用中过高的部分该院不予支持。师某某所主张的交通费1000元过高，结合给师某某治疗的医院及住院天数该院酌定为500元。过某某辩称其没有殴打师某某的辩解意见因过某某殴打师某某的事实已经由公安机关认定并作出行政处罚，故对于过某某的该辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、过某某于判决生效后三日内赔偿师某某医疗费10568.81元、膏药费24元、误工费1288元、护理费1288元、住院伙食补助费840元、营养费280元及交通费500元、鉴定费和检查费480元，以上合计15268.8元的60%，即9161元；二、驳回师某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元由师某某负担62元，过某某负担50元。
师某某不服一审判决，上诉称：本案纠纷的发生是由于过某某故意造成的，师某某本人没有过错，一审法院判决其承担40%的责任，没有事实依据，请求改判过某某承担全部责任。
过某某不服一审判决，上诉称：一审法院以公安机关的行政处罚决定书为依据，认定过某某拿凳子砸伤师某某头部，致使师某某头部轻微伤是错误的，因在一审审理期间，过某某对该行政处罚决定书不服，申请行政复议，一审法院应将该案中止审理，待行政复议结果做出之后再做出裁决，故一审法院认定事实的依据不足。请求依法改判或者将本案中止审理。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及由此支出的交通费、鉴定费和检查费等相关费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案师某某、过某某因琐事发生矛盾，因双方没有理智地解决问题，导致本案纠纷的发生，双方对本案纠纷的发生均存在一定的责任，一审法院依据本案的实际情况，酌定师某某承担40%的责任，过某某承担60%的责任，较为适当。师某某和过某某的上诉理由，均无事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回师某某、过某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由师某某承担112元，过某某承担112元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年三月三日
书记员 马艺洺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7719号
申请执行人毕某。
被执行人高某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第759号民事判决，申请执行人毕某与被执行人高某离婚纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年五月十二日
书记员 薄雪君