河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1414号
原告：吴绍良，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。
被告：姚志红，女，1968年11月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区5号楼。
负责人：蔡瑞津，该公司经理。
委托诉讼代理人：马书英，该支公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告吴绍良与被告姚志红、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保邢台公司）、中国平安财产保险股份有限公�湖南分公司（以下简称平保湖南公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴绍良的委托诉讼代理人李金焕、被告姚志红的委托诉讼代理人李小安、被告人保邢台公司的委托诉讼代理人马书英、被告平保湖南公司的委托诉讼代理人刘志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍良向本院提出诉讼请求：1.被告支付住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项损失共计236696.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日14时左右，原告在邢台县羊范村的施工工地干活中，被被告驾驶的混凝土罐车击伤右眼，送到河北省眼科医院住院治疗。诊断为：右眼球结膜撕裂�、右眼睫状体脱位、右眼继发性青光眼、右眼玻璃体积血、右眼视网膜挫伤、右眼睫状体脱落、右眼屈光不正、小细胸低色素性贫血。经河北省眼科医院司法医学鉴定为七级伤残，误工日为120日。后期继续治疗费4万元。肇事车辆在人保邢台公司投保交强险，在平保湖南公司投保商业第三者责任险。由于被告的行为给原告造成重大经济和精神损失。经过邢台县公安交通警察大队事故处理科调解未果。原告为了维护自己的合法权益，现依法诉至法院，原告请求承保交强险的人保邢台公司优先赔偿精神损害抚慰金，望法院支持原告的诉请。
姚志红辩称：我是肇事车辆所有人，与本案的驾驶员平利辉系雇佣关系，平利辉持有合法、有效的驾驶证、泵车操作证，是我允许的合法驾驶人。我在人保邢台公司投保了交强险，保险责任期间为2013年11月21日至2014年11月20日；在平保湖南公司投保了商业第三者责任险，保险责任期为2013年11月21日至2014年11月20日，赔偿限额为50万元，不计免赔。本次事故发生于2014年5月19日，在上述保险责任期间内，属于保险责任范围，应由上述二保险公司依据保险合同承担赔偿责任。
人保邢台公司辩称：1.肇事车辆在我公司只承保一份交强险，事故发生在保险期间内；2.请法院依法核实肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、资格证是否在有效期间内，如果以上证件有效且属于保险责任，我司愿意在保险责任范围内分项承担原告的损失；3.诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
平保湖南公司辩称：在庭审举证、质证后，对原告主张的合理合法损失，我公司愿对超过交强险赔偿限额部分，按照事故责任比例在商业险赔偿限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的住院费单据为医院出具的正规医疗费用单据，原告已向本院提交原件，现无证据证明原告已向其他机构报销了医疗费用，对该份证据本院予以认定。2.数额为100元的门诊医疗费用单据，因该费用不属医疗费用，本院不认定其为医疗费用。3.平保湖南公司对原告提交的伤残鉴定意见书已申请重新鉴定，该鉴定意见适用鉴定标准存在明显错误，本院不予认定。4.原告提交的村委会证明没有其他证据佐证，本院不予认定。5.原告提交的误工及护理证明系证人证言，证人没有到庭作证，也没有其他证据佐证，本院不予认定。6.原告提交的交通费票据部分与本案无关，鉴于本案的实际情况，本院酌情认定数额为2000元的交通费票据，对其他交通费票据不予认定。7.原告住宿费票据虽然客户名称与原告名字的存在“音同字不同”的差别，但原告确实于票面显示的住宿日期在邢台市进行伤残等级重新鉴定，住宿费用确已支出，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日14时左右，被告姚志红的雇佣司机平利辉驾驶冀Ｅ×××××混凝土泵车在邢台县龙岗经济开发区邢台正昶新材料有限公司施工工地进行混凝土浇注作业，也在该工地施工的工人吴绍良从泵车附近经过时被泵车溅出的混凝土击伤右
眼。后吴绍良被送到河北省眼科医院住院治疗，诊断为：右眼球结膜撕裂伤、右眼睫状体脱位、右眼继发性青光眼、右眼玻璃体积血、右眼视网膜挫伤、右眼睫状体脱落、右眼屈光不正、小细胸低色素性贫血。吴绍良住院治疗107天，支付医疗费48927元。2014年8月21日河北省眼科医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见：吴绍良为七级伤残；误工日为120日、营养期为15天至45天、护理期为15天至45天；后期继续治疗费为3万至4万元。肇事车辆在人保邢台公司投保交强险；在平保湖南公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。
在案件审理过程中，被告平保湖南分公司以吴绍良伤残鉴定的等级适用标准有误及后续治疗费数额不确定为由申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。经原告及三被告共同协商，仍由河北省眼科医院司法医学鉴定中心进行鉴定。2016年11月24日、同年12月15日该鉴定中心分别作出鉴定意见：吴绍良为八级伤残，后续治疗费为3万元至4万元。
本院认为，被告姚志红的雇佣人员在操作特种作业车辆运行期间造成原告受伤，现无证据证明原告在该次事故中存在过错，故肇事方应对事故负全部责任，原告吴绍良不负责任。由于肇事车辆在人保邢台公司投保了交强险，在平保湖南公司投保了商业第三者责任保险，所以人保邢台公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，平保湖南公司在商业第三者责任险保险金额和赔偿范围内承担赔偿责任，保险责任范围以外的损失由被告姚志红负担。原告的损失为：1.医疗费48927元；2.住院伙食补助费5350元；3.误工费，误工工资标准按本地建筑业职工平均工资计算，误工期为120天，误工费为13300元；4.护理费，护理人员工资�本地农业从业人员平均工资计算，护理期45天，护理费为2430元；5、营养费，营养期酌定30天，每天酌定25元，营养费为750元；6.残疾赔偿金66306元；7.交通费酌定2000元；8.住宿费118元；9.精神损害抚慰金酌定15000元；10.后续治疗费3万元；11.鉴定费2400元，合计186581元。被告人保邢台公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99154元，合计赔偿109154元；被告平保湖南公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告75027元。鉴定费不属于保险公司的责任范围，由姚志红赔偿原告1200元，姚志红自负1200元。重新鉴定费2352元，平保湖南公司已垫付，由平保湖南公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九�、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绍良住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项损失共计109154元；
二、被告平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绍良住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金等项损失共计75027元；
三、被告姚志红自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绍良鉴定费1200元；
四、驳回原告吴绍良的其余诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由吴绍良负担140元，姚志红负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年十二月二十一日
书记员 解继超
----