wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1216号
原告刘本惠，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯华蓉，女，汉族，1964年10月15日出生，职业不详，住重庆市。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余昌兴，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告刘本惠与被告曾令富、祝同庆、李勇民、廖庭华、陈忠华、秦铭、谭太云、叶文田、陈正良等、第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本惠撤回起诉。
案件受理费184元（原告已预交），由原告刘本惠负担。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋念
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第28号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郭再林，男，1978年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林哲兰，女，1976年10月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人郭再林、林哲兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郭再林、林哲兰于2001年6月15日登记结婚，于2003年12月5日政策内生育第一胎女，于2005年8月7日政策内生育第二胎男，于2012年7月17日政策外生育第三胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1741号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1741号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月1日送达被执行人郭再林、林哲兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1403号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1741号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭再林、林哲兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1741号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭再林、林哲兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭再林、林哲兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第60号
自诉人张某1，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
自诉人李某1，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
诉讼代理人张某2，女，汉族，1979年4月1日出生，住梨树县。系自诉人李某1女儿。
委托代理人王春一，男，汉族，1947年2月5日出生，现住吉林省梨树县梨树镇东郊委一组。
被告人李天卜，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村二社。
被告人李中奎，男，某1938年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村二社。
辩护人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告人李淑英，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村二社。
被告人李天卜、李中奎、李淑英的委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
自诉人张某1、李某1以被告人李天卜、李中奎、李淑英犯非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起控诉。又以要求被告人李天卜、李中奎、李淑英赔偿经济损失为由于2016年4月27日向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人张某1、李某1于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告人李天卜、李中奎、李淑英的起诉。
本院认为，自诉人张某1、李某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1、李某1撤回对被告人李天卜、李中奎、李淑英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）梨刑自初字第60号自诉人张某1，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。自诉人李某1，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。诉讼代理人张某2，女，汉族，1979年4月1日出生，住梨树县。系自诉人李某1女儿。委托代理人王春一，男，汉族，1947年2月5日出生，现住吉林省梨树县梨树镇东郊委一组。被告人李天卜，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村二社。被告人李中奎，男，某1938年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村二社。辩护人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告人李淑英，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城子村二社。被告人李天卜、李中奎、李淑英的委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。自诉人张某1、李某1以被告人李天卜、李中奎、李淑英犯非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起控诉。又以要求被告人李天卜、李中奎、李淑英赔偿经济损失为由于2016年4月27日向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人张某1、李某1于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告人李天卜、李中奎、李淑英的起诉。本院认为，自诉人张某1、李某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某1、李某1撤回对被告人李天卜、李中奎、李淑英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王 吉人民陪审员  赵亚芬二〇一六年五月十八日书 记 员  孙胜男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第231号
申请执行人薛林，男，汉族，生于1989年11月3日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）459号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款33814.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费407元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 礼
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第238号
原告李明宝，男，侗族，1993年3月4日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人王玉銮，女，侗族，1969年11月14日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告李明良，男，侗族，1978年3月28日出生，贵州省剑河县人。
被告剑河县磻溪镇人民政府。
法定代表人杨胜超，镇长。
委托代理人全昌烈，剑河县磻溪镇司法所所长。
原告李明宝诉被告李明良、磻溪镇人民政府土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人�玉銮、万明辉，被告李明良及被告磻溪镇人民政府委托代理人全昌烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明宝诉称：我与李明良、李明春、李明兰系同父异母的兄弟姐弟关系，姐姐李明兰已出嫁。2010年7月2日，父亲组织我和兄长李明春、李明良分家，我分得了潘家祖坟边的八丘责任田。2012年磻溪镇政府在上磻溪新建政府办公大楼征用我在潘家祖坟边的八丘责任田，面积2.09亩。当时政府先给原告补偿款6560元，粮食660斤，剩余部分政府在慢慢兑现。可是被告李明良私下与磻溪政府有关人员勾结，背着原告领取了6560元补偿款和660斤大米。为此我多次到磻溪镇政府反映都得不到领导重视。现诉请：1、判令磻溪镇人民政府征收原告八丘责任田的补偿款6560元及粮食660斤归原告享有，被告李明良已将补偿款及粮食领取应当退还，被告磻溪镇人民政府对上述款项及粮食承担连带补偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明良辩称：6560元和大米系政府给的危房改造资金和救济粮，不是征地补偿款，是政府按惠民政策给我的，我不同意退还。
被告磻溪镇人民政府辩称：1、本案纠纷系李明宝、李明良两兄弟因分家对被政府征用的八丘责任田有争议而引起的，要解决本纠纷应先解决兄弟二人的分家之争。2、政府征用了原告和李明良的责任田共计2.09亩，双方签订协议采取置换安置方式安置宅基地，即每亩置换100平方米宅基地，不存在政府用危房改造资金补偿被征耕地的情况。危房改造资金是国家一项惠农政策，规定严格，程序严明。按规定要获得危房改造资金补助，须经申请、申报、调查、审核获取上级有关部门批准，实施危房改造后，经上级有关部门验收后才能发放。李明宝、李明良两户在2013年度分别获得危房改造资金6560元。3、政府每次发放救济粮都是按磻溪社区居委会统计的救济粮发放清册来发放的，政府在多次发放中都是原告的母亲王玉銮来领取。
经审理查明：原告李明宝与李明良、李明春、李明兰系同父异母的兄弟姐弟关系，李明兰已出嫁。2010年7月2日，原告父亲组织原告和李明春、李明良三兄弟分家，并达成了分家协议。2012年12月，磻溪镇人民政府分别与原告李明宝、被告李明良签订了《磻溪集镇扩容办公区建设用地征地协议》，协议约定，磻溪政府征用农户土地按每亩28446元付给农户征地补偿费，也可选择用征用地补偿金置换安置宅基地的方式即每亩按100平方米的宅基地置换安置，磻溪政府选择置换安置方式。在该协议的第六条，磻溪政府承诺在国家扶贫、产业扶持等资金分配等优惠政策包括生态移民、危房改造、农村低保等资金分配�面给予被征地农户优先享受并在政策允许的范围内给予倾斜。协议签订后，磻溪政府共征用潘家祖坟边八丘责任田和潘家公路边一丘责任田共计2.09亩，李明宝与李明良对被征用的责任田的权属存在争议。另查明，2013年度，李明宝、李明良各自获取了国家危房改造资金6560元，2013年至今，李明宝、李明良各自陆续获得政府发放的救济粮，李明宝自述本人共获得大米660斤，李明良记不清楚有多少斤。本案在审理过程中，因李明宝、李明良对被磻溪政府征用的责任田存在争议，本院就李明宝、李明良、李明春、李明兰四人分家析产之事主持调解，已初步达成协议，因未能得到李明春明确的意见，协议未生效，调解不成。
以上事实有经审查属实的原被告的陈述、户籍登记、身份证、李明宝、李明良各自与磻溪政府签订的《磻溪集镇扩容办公区建设用地征地协议�、2013年磻溪镇下磻溪村危改名单、救济粮发放清册为证，足以认定。原告李明宝及被告磻溪政府提交的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：危房改造资金和救济粮属于国家惠农政策的救济款物，农户是否应享有，享有多少应由政府根据相关政策予以申报和确定。原告李明宝认为危房改造资金和救济粮系磻溪政府的征地补偿费用，并以此为由要求本院将政府已经给予被告李明良的危房改造资金和救济粮判归自己享有，显然是对《磻溪集镇扩容办公区建设用地征地协议》的误解。协议中明确约定，征地补偿采取置换安置方式由磻溪政府按每亩安置100平方米宅基地。虽然磻溪政府在该协议中的第六条承诺，在危房改造资金等惠农政策方面给予被征地农户优先享受和在政策允许范围内予以倾斜，但磻溪政府在征地过程中与农户签订的补偿协议，属于磻溪政府作为平等的民事主体与被征地农户发生的民事行为，与政府的公权力无关联。危房改造资金的分配和使用属于政府行使公权力的范围，不应将其视为一项义务在平等的民事合同关系中予以约定。故《磻溪集镇扩容办公区建设用地征地协议》中第六条的约定，不能视为磻溪政府的一项义务，原告李明宝对危房改造资金和救济粮有争议，应当寻求政府有关部门予以解决，而不应诉至法院，本案中原告关于危房改造资金和救济粮的诉讼请求不属于法院审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李明宝起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告李明宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜政文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3536号
原告翁某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告翁某某负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2015年4月28日夜，在常熟市东南开发区三福纺织厂内因琐事与他人发生纠纷，后在常熟市公安局东南派出所民警殷某带领警辅队员沈某等人前往处警时，采用手抓、牙咬等手段拒不配合，并致殷某、沈某两人受伤。经法医鉴定，被害人殷某、沈某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月28日夜，被告人姚某在常熟市东南开发区三福纺织厂内因琐事与他人发生纠纷，后在常熟市公安局东南派出所民警殷某带领警辅队员沈某等人前往处警时，采用手抓、牙咬等手段拒不配合，并致殷某、沈某两人受伤。经法医学鉴定，被害人殷某、沈某之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年4月28日，民警将被告人姚某传唤至常熟市公安局琴湖派出所接受讯问，被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人沈某、殷某的陈述笔录，证人李某、宗某、王某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，警务辅助人员工作证，现场执法仪录像及情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人姚某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚某的认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月八日
书记员 周婉吉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4856号
原告：韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：王建晖，男，1972年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈跃林，男，1965年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告韩雪华与被告王建晖、被告陈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪华撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4856号原告：韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告：王建晖，男，1972年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈跃林，男，1965年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告韩雪华与被告王建晖、被告陈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪华撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。代理审判员  刘洁燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄玥婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00564-2号
申请执行人：吕海波，公司职员。
被执行人：刘方，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民一终字第00803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在刘方名下位于合肥市包河区滨湖明珠小区17幢1703室（产权证号：合产110002707�房产一套办理至申请人吕海波名下，该处房产的其他相应权利归申请人吕海波所有。
案件执行费50元，由被执行人刘方承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 堃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第68号
原告梁某某，女，汉族，1991年4月9日出生。
诉讼代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
诉讼代理人余晓琼，博罗县法律援助处实习律师。
被告关某甲，男，汉族，1969年4月28日出生。
原告梁某某诉被告关某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告关某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经原告的父母介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2011年5月17日到博罗县民政局登记结婚。婚后，于2011年6月6日生育大儿子关某乙，2012年11月30日生育小儿子关某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，年龄相距非常大，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语且时常拳打脚踢。有严重嫖、赌、酗酒等不良恶习。结婚几年以来，被告对家庭不闻不问，完全没有尽到抚养小孩及家庭的义务，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了只有自己默默承受；苦了无人知晓；病了自己照顾自己。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且目前已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。据此，起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、大儿子关某乙归被告抚养，小儿子关某丙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件、人口信息；2、户口本复印件；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；4、出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明补发更改申请表、补发出生证证明。
被告关某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原告于2010年经原告父母介绍与被告相识，后于2011年5月17日在博罗县民政局登记结婚。双方于2011年6月3日生育大儿子关某乙，于2012年11月30日生育小儿子关某丙。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且婚后生育两个小孩关某乙、关某丙，具有较好的感情基础。虽然原被告双方在日常生活中偶有争吵，但均属夫妻间正常争议，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在日后生活中双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的感情是可以和好如初的，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童春梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第22-1号
申请人张永明，男，1958年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人张通睿，易县中正法律服务所法律工作者。
被申请人孙荣贵，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院于2014年9月25日作出（2014）易民保字第22号民事裁定书，扣押被申请人孙荣贵驾驶的其自己所有的冀F8P8**号小型轿车。现被申请人孙荣贵以本案已经易县人民法院（2014）易民初字第1766号民事调解书调解结案并已履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙荣贵驾驶的其自己所有的冀F8P8**号小型轿车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨艳娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第12号
原告苗辉。
被告余世波。
原告苗辉诉被告余世波民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院，本院于同日预立案，并于2014年1月28日正式立案受理，因被告余世波下落不明，故依法组成合议庭进行审理。本案于同年2月10日公开开庭进行了审理原告到庭参加了诉讼，被告余世波经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年8月20日，被告余世波以拼股船只缺少资金及付货款利息为由向原告借款20万元。原告遂将19.1万元通过农村信用社转账到被告余世波账户，并将另外9000元现金交给被告。被告于当日出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，口头约定于二个月内归还，后被告按约支付了二个月利息。还款期限届满后，被告未归还所借款项，原告多次联系均联系不到。原告遂诉至法院，请求依法判令被告余世波归还原告借20万元，并支付该款自2011年10月21日起至付清日止月利率2%的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
（1）被告余世波出具的借条一份，以此证明被告向原告借款20万元的事实。
（2）原告浙江农村合作银行转账凭证一份，以此证明原告将其中的19.1万元通过转账交付给被告的事实。
被告余世波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款20万元的事实，已经由原告提供的借条及汇款凭证予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世波应归还原告苗辉借款本金20万元并支付该款自2011年10月21日起按月利率2%计付至付清日止的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中极人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一四年二月十一日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1461号
申请执行人:崔二娃，男，汉族，1968年1月出生，现住五家渠市。
被执行人:赖明书，男，汉族，1963年1月出生，现住乌鲁木齐市。
申请人崔二娃与被执行人赖明书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赖明书未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人崔二娃于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为12708元，未执行标的为12708元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款12708元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人崔二娃向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人崔二娃的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初850号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第594号
罪犯邱云龙，男，1988年8月9日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）张刑初字第73号刑事判决，认定被告人邱云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱云龙在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱云龙减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷�九
审 判 员 何 绍 建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 志 英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2897号
原告：吴占新。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴春森，系戴国栋之父。
被告：庞桂芳，系被告戴春森之妻、戴国栋之母。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣�，经理。
委托代理人：杨洋，该公司职工，特别授权代理。
原告吴占新与被告戴春森、庞桂芳、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴占新的委托代理人吴战勇，被告戴春森、庞桂芳，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占新诉称，2015年7月4日23时许，两被告之子戴国栋驾驶鲁N×××××号小型轿车行至德州市德城区南外环下口北侧50米处，与崔同林驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂车发生碰撞，撞击后车辆起火，车辆严重烧毁，戴国栋负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿车辆损失127970元、评估费5300元，按照50%比例，两被告赔�原告67635元。
被告戴春森、庞桂芳辩称，二被告既非事故车辆车主，对本次交通事故也没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司同意在保险限额内承担。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2015）第070103号道路交通事故认定书认定：2015年7月4日23时许，崔同林驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车（实际车主：吴占新），沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至南外环下口北侧50米处，其车遇戴国栋（男，1990年7月5日出生）驾驶的由事故现场道路几何中心东侧向西侧斜向行驶的鲁N×××××号小型轿车（登记车主：戴国栋），冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车向左侧躲避后朝西北方向行驶，在行驶过程中冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车与鲁N×××××号小型轿车接触碰撞，撞击后车辆起火，致使戴国栋当场死亡（尸体烧毁严重，器官碳化），造成两车严重烧毁。崔同林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车在夜间未降低车速行驶，戴国栋驾驶机动车未靠道路右侧行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔同林负事故的同等责任，戴国栋负事故的同等责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
被告戴春森、庞桂芳系戴国栋的父母。
原告提交德州金天平公估有限公司出具的价格评估报告书、鉴定费收据，以证明本次事故中冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车实际损失127970元，原告支付评估费5300元。被告认为该证据与被告无关，被告不予质证。
以上事实，有事故认定书、评估报告、评估费收据等在卷证实。
本院认为，戴国栋、崔同林驾驶车辆发生交通事故，致使吴占新的车辆受损，戴国栋承担事故的同等责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。戴国栋在本次交通事故中死亡，被告戴春森、庞桂芳系戴国栋遗产的第一顺序继承人，对其遗产享有占有、使用、收益、处分的权利，二被告作为戴国栋遗产的继承人，在戴国栋遗产范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。对被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。
对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，根据戴国栋、崔同林在本次事故中作用、过错程度，由被告在戴国栋遗产范围内承担原告损失的50%为宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴占新车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告戴春森、庞桂芳在戴国栋遗产范围内赔偿原告吴占新车辆损失、评估费（127970-2000＋5300）×50%=65635元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市�级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁锐敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00189号
原告储呈生。
委托代理人董来春。
被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村5组。
法定代表人黄典俊。
委托代理人胡志凤。
被告王炳来。
原告储呈生与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）、王炳来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告储呈生及其委托代理人董来春，被告华厦公司的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告王炳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储呈生诉称：被告华厦公司承建河南省淅川县常鼎置业有限公司（以下简称常鼎公司）的御水豪庭C、D号楼工程期间，委托被告王炳来负责工程的全部事务。2011年王炳来与我口头约定请我帮忙处理御水豪庭的工程，我在淅川的工地一共工作了一个月零六天。2011年5月20日，我向王炳来追要工资，他于当日出具欠条一份，确认欠我工资6000元。此款经我多次催要无果，请求法院判令两被告立即给付工资6000元及利息（按同期银行贷款基准利率标准计算），并承担本案诉讼费。
原告储呈生为证明其诉讼请求提供下列证据：
1、华厦公司与常鼎公司签订的建设施工合同复印件一份，证明常鼎公司御水豪庭C、D号楼建筑工程系被告华厦公司承建。
2、华厦公司授权委托书复印件一份，证明王炳来经华厦公司授权负责的常鼎公司御水豪庭C、D号楼工程。
3、（2013）安商初字第0338号判决书复印件一份，证明王炳来的行为是职务行为，其行为后果应由华厦公司承担。
4、欠条一份，证明尚欠原告6000元工资的事实。
被告华厦公司对原告储呈生提交的证据质证后认为：
对证据1的三性无异议。对证据2的三性均不予认可。对证据3的真实性无异议，但不具有关联性，该案我公司上诉后，中院作出（2014）通中商终字第0057号民事判决书，该判决仅认定商事行为是职务行为，而本案却并非商事行为。对证据4的真实性有异议，我公司没有授权王炳来以公司项目部名义招工。
被告华厦公司辩称：常鼎公司御水豪庭C、D号楼工程系被告王炳来挂靠我公司承建施工的，王炳来并非我公司职员。我公司没有招聘原告施工，也未授权王炳来以公司名义招工，我公司与原告不存在劳动合同关系。用工协议和欠条上均没有加盖华厦公司的公章，是王炳来以个人名义招工，以个人名义出具的欠条，应由王炳来个人承担责任。原告主张的权利已超过诉讼时效。
被告华厦公司为证明其主张提供挂靠合同一份，证明王炳来挂靠华厦公司承接常鼎公司御水豪庭C、D号楼工程，王炳来是实际施工人，且华厦公司与王炳来约定王炳来无权以华厦公司名义招聘员工。
原告储呈生对上述证据质证后认为：对该合同的真实性有异议。
被告王炳来未答辩，也未向本院提供证据。
审理过程中，原告陈述华厦公司的委托书复印件系张兴提供，本院依法查证该授权委托书复印件的来源。该授权委托复印件与张兴与华厦公司民间借贷纠纷一案卷宗第28页的授权委托书复印件一致。
综合上述证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2009年7月，王炳来与华厦公司签订挂靠合同一份，王炳来以华厦公司名义承建了常鼎公司开发的“御水豪庭”小区一期工程。王炳来全面负责御水豪庭C、D号楼工程项目，王炳来为常鼎公司御水豪庭C、D号楼建筑工程的实际施工人。2011年初，王炳来与储呈生口头商定聘请储呈生从事“御水豪庭”工程的施工管理工作。2011年5月28日，王炳来向储呈生出具欠条一份，欠条内容为：“欠储呈生淅川县常鼎置业御水豪庭工程一个月工资计人民币陆千元正﹤6000元﹥。南通华厦公司御水豪庭项目部王炳来2011年5月28日”，该欠条未加盖任何印章。后该款王炳来未能偿还，引起诉讼。
另查明，欠款本金6000元，自2011年5月28日至2014年9月17日按银行同期贷款基准利率6.31%计算利息为1251.97元。
上述事实，有建设工程施工合同、挂靠合同、欠条、授权委托书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王炳来在其承接的建筑工程施工过程中雇请原告储呈生从事工程管理工作，双方存在劳务关系。被告王炳来向原告储呈生出具6000元欠条，确认了所欠工资金额，王炳来应承担偿还责任，逾期付款应支付相应的利息。
本案的争议焦点是被告华厦公司是否应当承担偿还义务？本案中系原告储呈生与被告王炳来个人协商并口头订立的劳务合同，期间并未有被告华厦公司参与，被告王炳来也未有任何委托手续出示。根据王焕的陈述，王炳来持有项目部的印章，欠条虽是被告王炳来以项目部的名义所写，但未加盖项目部印章。原告储呈生提供的授权委托书系复印件，且该委托书是储呈生2013年才从张兴处取得，张兴与华厦公司民间借贷纠纷一案，向法院提供的也是复印件，储呈生凭该授权委托书复印件即认定王炳来有权代表华厦公司，理由并不充分。原告储呈生诉称被告王炳来是以华厦公司名义招工，未能提供其他证据予以佐证，亦未能提交证据证明其曾向华厦公司主张过权利。原告工作期间被告华厦公司并未向其支付过任何工资或劳动报酬，事后也未对该工资予以确认。王炳来挂靠华厦公司承接工程，未再将工程非法转包或违法分包，现在王炳来也未下落不明，其出具欠条的行为后果应由其自行承担。储呈生有权要求王炳来支付欠款，华厦公司不应对王炳来出具欠条的行为承担责任。被告王炳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳来给付原告储呈生劳动报酬6000元。
二、被告王炳来给付原告储呈生利息1251.97元。（自2011年5月28日起至2014年9月17日止按银行同期贷款基准利率6.06%计算）。
上述一、二两项合计7251.97元，被告王炳来于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如被告王炳来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告储呈生对被告华厦公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炳来负担（已由原告储呈生代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由复举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1949号
原告王某某，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告李某，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告王某某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2744号
原告：黄秀梅，女，1969年4月16日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：袁秀丽，女，1973年10月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：柳广增，男，1971年3月14日生，汉族，市民，系被告袁秀丽丈夫，住址同上。
原告黄秀梅与被告袁秀丽、柳广增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及其委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告袁秀丽、柳广增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金92000元及利息（利息自出具欠条之日即2017年4月26日起至还清欠款之日止，以92000元为本金，按月息1分计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月26日，被告袁秀丽通过黄某账户向原告借款100000元，当时约定月息1%，二被告系夫妻关系。后原告多次向被告袁秀丽催要借款，被告偿还了9000元后未再偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判如所求。
被告袁秀丽、柳广增未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、2017年4月26日被告袁秀丽出具的借条原件、黄某建设银行交易明细单原件各一张及被告袁秀丽农信社账户查询打印件一张，证明原告向被告袁秀丽账户两次转款及五次提现情况，共计97200元，原告按97000元主张，现被告尚欠原告本金92000元；二、证人黄某的庭审证言一份，证明证人介绍原、被告借款及利息等情况。
上述证据，经质证及本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁秀丽、柳广增系夫妻关系。原告侄女黄某与被告同一小区同一栋楼居住。2016年11月份，原、被告经黄某介绍，被告袁秀丽向原告借款10万元，月息1分。庭审时原告认可实际付给被告借款97000元（原告称扣除一个月利息1000元及被告曾欠黄某的借款2000元）。2017年4月26日，被告袁秀丽偿还2017年3月26日至4月26日的利息1000元及本金8000元后，就剩余借款本金92000元更换了借条，借条内容为:“借条今借黄秀梅现金玖万贰仟元整（92000）2017年4月26号借款人：袁秀丽”。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以证明双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告认可其向被告实付款本金97000元,原告事先扣除利息等不符合法律规定,本院不予支持，故应以97000元为原、被告间的实际借款。另原告认可被告已偿还借款本金8000元,故被告尚欠原告借款本金89000元。被告对该笔借款应予偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息问题符合法律规定，对原告要求利息的主张予以支持。原告的其他诉求不予支持。本院依法向被告袁秀丽、柳广增送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告袁秀丽、柳广增未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀丽、柳广增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀梅借款本金89000元；
二、被告袁秀丽、柳广增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀梅上述借款利息（以89000元为本金，自2017年4月26日起至实际付款之日止，按月息1分计算）。
三、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁秀丽、柳广增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2744号原告：黄秀梅，女，1969年4月16日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：袁秀丽，女，1973年10月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：柳广增，男，1971年3月14日生，汉族，市民，系被告袁秀丽丈夫，住址同上。原告黄秀梅与被告袁秀丽、柳广增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及其委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告袁秀丽、柳广增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金92000元及利息（利息自出具欠条之日即2017年4月26日起至还清欠款之日止，以92000元为本金，按月息1分计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告袁秀丽通过黄某账户向原告借款100000元，当时约定月息1%，二被告系夫妻关系。后原告多次向被告袁秀丽催要借款，被告偿还了9000元后未再偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判如所求。被告袁秀丽、柳广增未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、2017年4月26日被告袁秀丽出具的借条原件、黄某建设银行交易明细单原件各一张及被告袁秀丽农信社账户查询打印件一张，证明原告向被告袁秀丽账户两次转款及五次提现情况，共计97200元，原告按97000元主张，现被告尚欠原告本金92000元；二、证人黄某的庭审证言一份，证明证人介绍原、被告借款及利息等情况。上述证据，经质证及本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁秀丽、柳广增系夫妻关系。原告侄女黄某与被告同一小区同一栋楼居住。2016年11月份，原、被告经黄某介绍，被告袁秀丽向原告借款10万元，月息1分。庭审时原告认可实际付给被告借款97000元（原告称扣除一个月利息1000元及被告曾欠黄某的借款2000元）。2017年4月26日，被告袁秀丽偿还2017年3月26日至4月26日的利息1000元及本金8000元后，就剩余借款本金92000元更换了借条，借条内容为:“借条今借黄秀梅现金玖万贰仟元整（92000）2017年4月26号借款人：袁秀丽”。本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以证明双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告认可其向被告实付款本金97000元,原告事先扣除利息等不符合法律规定,本院不予支持，故应以97000元为原、被告间的实际借款。另原告认可被告已偿还借款本金8000元,故被告尚欠原告借款本金89000元。被告对该笔借款应予偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息问题符合法律规定，对原告要求利息的主张予以支持。原告的其他诉求不予支持。本院依法向被告袁秀丽、柳广增送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告袁秀丽、柳广增未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀丽、柳广增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀梅借款本金89000元；二、被告袁秀丽、柳广增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀梅上述借款利息（以89000元为本金，自2017年4月26日起至实际付款之日止，按月息1分计算）。三、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁秀丽、柳广增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年七月二十四日书记员  李 腾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第056号
原告陈坤，男。
被告余大军，男。
原告陈坤诉被告余大军运输合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告余大军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销木门生意，被告经营中远货运物流公司。2011年12月份，原告三次从浙江永佳门业公司购进木门一批，价款5300元，由被告于2011年12月15日、16日签发了货物运单，目的地承运至淮滨县。通常情况下三日可以到达，但迟迟不见货物，经询问才知道被告在运输途中发生火灾，货物烧毁。被告一直置之不理，不予赔偿，现要求被告赔偿原告货物损失5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告余大军未答辩。
庭审中，原告举证：1、东恒钢木门生产单A；2、2011年12月15日、16日货物运单三份；3、永佳门业订货单（112-3136）；4、永佳门业订货单（112-3739）。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
原告经销木门生意，被告经营中远货运物流公司。2011年12月份，原告三次从浙江永佳门业公司购进木门一批，价款5300元，由被告于2011年12月15日、16日签发了货物运单，目的地承运至淮滨县。该货物在运输途中发生火灾，致货物烧毁。事发后，被告将中远物流公司转包他人。
本院认为，原告购买的货物，交由被告经营的物流公司承运，被告有义务安全、准时的将货物承运至合同目的地。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余大军于本判决生效之日起三日内，赔偿原告货物损失5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年九月二十七日
书记员 王卫东
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行初5号
原告：马云蓉，女，汉族，生于1968年6月1日，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市公安局交通警察大队，住所地四川省绵竹市环城公路板桥工业园区。
负责人：岳云刚，队长。
原告马云蓉与被告绵竹市公安局交通警察大队行政其他纠纷一案，本院于2017年3月1日依法受理。在审理过程中，原告马云蓉自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马云蓉撤诉。
本案征收案件受理费50元（已依法减半），由原告马云蓉负担。
审 判 长 尚梦雪
代理审判员 张 燕
人民陪审员 吴少林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王高喜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02698号
原告高建双，太原市小店区建双建材租赁站业主。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告张建勋，职业不详。
原告高建双与被告张建勋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建双的委托代理人王琦及王华丽到庭参加了诉讼。被告张建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建双诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁建筑器材，合同对租金、结算方式、违约责任、赔偿办法等做出了明确约定。合同签订后，原告将器械租赁给被告使用，共产生租赁费84876.1元。被告仅于2013年付款19000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费65876.1元；2、被告支付原告违约金19762.83元；3、被告赔偿原告损失22233元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张建勋未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月15日，原告为出租人（甲方）与被告为承租人（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁器材，被告指定提货人为王元成。被告租赁钢管每吨每日3.5元（按每米3.84公斤计算），租赁碗扣式多工能脚手架每吨每天4.2元（按理论重量计算），租赁扣件每个每日0.01元，租赁顶丝每根每日0.03元。钢管丢失每米赔偿18元，碗扣式多功能脚手架丢失小碗每个赔偿5元，中碗每个赔偿8元。横杆丢失1个插头赔偿3元，顶丝34×600丢失每根赔偿30元，顶丝30×500丢失每根赔偿16元，扣件丢失每个赔偿5.5元，螺丝丢失每套赔偿0.5元。租金按月结算，被告必须每月五日支付上月产生的租赁费，如逾期未交租金按原款的30%加收违约金，计算租金以提货单上的日期为准。被告拖欠租金时，原告有权收回所租器材，乙方必须把器材送回，并按原欠款的30%追究违约金，一切经济损失和后果由被告负责。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告将钢管、扣件、顶丝等物资租赁给被告使用。自2012年8月15日至2012年9月18日，被告累计从原告处租赁钢管4125米、碗扣式多工能脚手架（包括不同型号、长度的横杆及立杆）196.4689吨、顶丝3890根、扣件990个。2012年9月22日至2013年6月18日被告共归还原告钢管4125米、碗扣式多工能脚手架191.9827吨、顶丝3815根、扣件990个，尚欠碗扣4.4862吨、顶丝75根未归还，其中已归还的碗扣中缺小碗1196个、中碗2个、横杆插头23个。依据市场价及《租赁合同》的约定，上述物资价值4.4862吨碗扣×3600元／吨＋1196个小碗×5元／个＋2个中碗×8元／个＋23个横杆插头×3元／个=22215元（75根顶丝的赔偿费原告未主张故未包括在内）。自2012年8月15日至2014年10月30日，被告共应支付原告租金84876.1元，已付原告租金19000元，尚欠原告租金65876.1元未付。2014年11月17日，原告诉来本院，要求被告支付截止到2014年10月30日的租金65876.1元、违约金19762.83元（65876.1元×30%）及材料损失22233元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《租赁合同》、提货单、退还单、退货明细、租金费用结算表等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依照合同约定履行了出租租赁物的义务，被告应当按照约定妥善保管、使用租赁物并按时支付租金、退还租赁物，现被告在使用租赁物后未能如数支付租金并如期将租赁物退还原告，已构成违约。原告主张被告支付截止到2014年10月30日的租金65876.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的损失，应由被告赔偿原告22215元为宜。就违约金问题，按照合同约定被告应支付原告拖欠租金数额的30%作为违约金，该项约定合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张建勋于本判决生效后十日内支付原告高建双截止到2014年10月30日的租金65876.1元。
二、被告张建勋于本判决生效后十日内支付原告高建双材料费赔偿款22215元。
三、被告张建勋于本判决生效后十日内支付原告高建双违约金19762.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元（原告已预交），减半收取1228.5元，由被告张建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年三月二日
书记员 武朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2014)小民初字第02698号原告高建双，男，1981年12月21日生，汉族，太原市小店区建双建材租赁站业主，住太原市。委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。被告张建勋，男，1977年11月28日出生，汉族，职业不详,住河南省上蔡县。原告高建双与被告张建勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建双的委托代理人王琦及王华丽到庭参加了诉讼。被告张建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建双诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁建筑器材，合同对租金、结算方式、违约责任、赔偿办法等做出了明确约定。合同签订后，原告将器械租赁给被告使用，共产生租赁费84876.1元。被告仅于2013年付款19000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费65876.1元；2、被告支付原告违约金19762.83元；3、被告赔偿原告损失22233元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张建勋未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月15日，原告为出租人（甲方）与被告为承租人（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁器材，被告指定提货人为王元成。被告租赁钢管每吨每日3.5元（按每米3.84公斤计算），租赁碗扣式多工能脚手架每吨每天4.2元（按理论重量计算），租赁扣件每个每日0.01元，租赁顶丝每根每日0.03元。钢管丢失每米赔偿18元，碗扣式多功能脚手架丢失上碗每个赔偿5元，中碗每个赔偿8元。横杆丢失1个插头赔偿3元，顶丝34×600丢失每根赔偿30元，顶丝30×500丢失每根赔偿16元，扣件丢失每个赔偿5.5元，螺丝丢失每套赔偿0.5元。租金按月结算，被告必须每月五日支付上月产生的租赁费，如逾期未交租金按原款的30%加收违约金，计算租金以提货单上的日期为准。被告拖欠租金时，原告有权收回所租器材，乙方必须把器材送回，并按原欠款的30%追究违约金，一切经济损失和后果由被告负责。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告将钢管、扣件、顶丝等物资租赁给被告使用。自2012年8月15日至2012年9月18日，被告累计从原告处租赁钢管4125米、碗扣式多工能脚手架（包括不同型号度的横杆、立杆）196.4689吨、顶丝3890根、扣件990个。2012年9月22日至2013年6月18日被告共归还原告钢管4125米、碗扣式多工能脚手架191.9827吨、顶丝3815根、扣件990个，尚欠碗扣4.4862吨、顶丝75根未归还，其中已归还的碗扣中缺小碗1196个、中碗2个、横杆插头23个。依据市场价及《租赁合同》的约定，上述物资价值4.4862吨碗扣×3600元/吨＋1196个小碗×5元/个＋2个中碗×8元/个＋23个横杆插头×3元/个=22215元（75根顶丝的赔偿费原告未主张故未包括在内）。自2012年8月15日至2014年10月30日，被告共应支付原告租金84876.1元，已付原告租金19000元，尚欠原告租金65876.1元未付。2014年11月17日�原告诉来本院，要求被告支付截止到2014年10月30日的租金65876.1元、违约金19762.83元（65876.1元×30%）及材料损失22233元。确认以上事实的证据有原告向法庭提�的《租赁合同》、提货单、退还单、退货明细、租金费用结算表等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依照合同约定履行了出租租赁物的义务，被告应当按照约定妥善保管、使用租赁物并按时支付租金、退还租赁物，现被告在使用租赁物后未能如数支付租金如期将租赁物退还原告，已构成违约。原告主张被告支付截止到2014年10�30日的租金65876.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的损失，应由被告赔偿原告22215元为宜。就违约金问题，按照合同约定被告应支付原告拖欠租金数额的30%作为违约金，该项约定合法合理，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建勋于本判决生效后十日内支付原告高建双截止到2014年10月30日的租金65876.1元。二、被告张建勋于本判决生效后十日内支付原告高建双材料费赔偿款22215元。三、被告张建勋于本判决生效后十日内支付原告高建双违约金19762.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元（原告已预交），减半收取1228.5元，由被告张建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年三月二日书记员武朝霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00724号
原告鄢某甲。
委托代理人鲍立新，湖北天职法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某。
原告鄢某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托代理人鲍立新、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，我与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鄢某乙。婚后双方感情不合，经常出现争吵，生活十分不愉快。我常以极大的耐心和热情规劝被告马某，但其没有丝毫改变，反而愈演愈烈，导致我无法忍受。如此婚姻确已无法维持，故诉请法院判令：一、与被告马某离婚；二、婚生女鄢某乙由我抚养，被告马某每月支付抚养费1000元；三、依法分割位于武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号21栋2单元202室房产一套和鄂A×××××号雪铁龙小汽车一辆；四、双方分担本案诉讼费用。
被告马某辩称，我不同意离婚，我与原告鄢某甲在大学期间自由恋爱后结婚生子。由于照顾小孩和家庭的需要，我一直没有工作，也没缴纳社保。现原告鄢某甲提出离婚，我不知道我错在哪里？如果原告鄢某甲坚持离婚，则应支付我损害赔偿30万元，女儿鄢某乙继续随我生活，由原告鄢某甲每月给付抚养费2500元，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告鄢某甲与被告马某于2003年在大学期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局登记结婚，××××年××月××日生育一女鄢某乙。婚后，原告鄢某甲长期在外地工作，被告马某在武汉市照顾家庭及女儿，双方在一起时常为琐事发生争吵。现原告鄢某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告鄢某甲与被告马某在婚前有较长时间的了解，具有一定的感情基础，婚后又共同生活多年，且育有一女，应建立了较好的�妻关系。双方聚少离多、缺乏沟通是导致夫妻关系逐渐紧张的主要原因。现原告鄢某甲要求离婚，被告马某明确表示不同意离婚，只要双方能加强沟通、相互包容与理解，并共同处理好生活中的家庭矛盾，夫妻关系尚有修复的可能。故原告鄢某甲提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告鄢某甲与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-�中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第170号
被执行人郭新芳，女，汉族，1987年5月10日生。
郭新芳盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新芳银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初952号
原告仝金召，男，汉族，住河南省南召县，公民身份号码×××1150。
被告孟天祥，男，住贵州省毕节地区毕节市，公民身份号码×××6418。
原告仝金召诉被告孟天祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告仝金召到庭参加诉讼，被告孟天祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝金召诉称，2016年1月8日，被告在佛山市顺德均安镇新华永丰市场川湘饭店殴打原告，导致原告的鼻梁骨骨折。他人报警后，经鉴定，原告属于轻微伤。佛山市顺德区公安局作出《行政处罚决定书》，将被告予以行政拘留十日，并处罚款200元。由于被告行为导致原告受伤，造成损失21800元。被告至今未向原告支付过任何赔偿款，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4000元、误工费4000元、交通费800元、营养费1000元、住宿费1000元、生活费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计21800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月1日向被告孟天祥送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告孟天祥既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
诉讼中，原告仝金召提供的证据：
1.行政处罚决定书复印件一份，证明2016年1月8日被告殴打原告致使原告的鼻梁骨骨折。经鉴定原告属于轻微伤，被告被处以行政拘留十天。
2.检查报告单原件七份、病历原件三份、疾病证明原件一份、收据原件两份、广东省医疗收费票据原件十份，证明原告受伤支出医疗费4000元。
原告提交的上述证据中，除两张药品收款收据外，其余证据来源合法，内容真实，本院予以确认。至于原告提交的两张药品收款收据，并不是正式发票，没有收款人盖章确认，无法核实其真实性，且一份收据的出具时间为2015年12月14日，另一份无出具时间，无法确认其是否与本案相关，因此对其不予确认。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年1月8日晚上，被告孟天祥邀请原告仝金召到佛山市顺德均安镇新华永丰市场川湘饭店吃饭。在吃饭过程中，双方发生争执，被告遂殴打原告，导致原告面部受伤。他人报警后，公安部门出警处理，并将原告送往顺德均安医院门诊治疗。经过检查，原告为鼻梁骨骨折。原告从2016年1月8日起至2016年1月10日在顺德均安医院门诊治疗，合计支付医疗费2517.3元。佛山市顺德区公安局于2016年1月13日作出佛顺公行罚决字（2016）01500号行政处罚决定书，认定了被告殴打原告致轻微伤的事实，并对被告行政拘留十日、罚款200元。事发后至今被告未向原告支付赔偿款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告对原告的人身伤害事实清楚，且经佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书认定，本院予以确认，被告应向原告承担相应的赔偿责任。
关于被告对原告的侵权行为给原告造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费2517.3元。原告主张为4000元但没有证据予以证实，本院根据采信的有效单据确定为2517.3元。
2.误工费500元。原告门诊治疗3天，且医疗机构并未出具证明证实原告受伤后需要休息，因此误工时间确认为3天。原告主张其月平均工资为5000元，依此计算误工费为500元（5000元／月÷30日×3日=500元）。
3．交通费100元。原告需要门诊治疗，客观上需要产生交通费，由于原告并未提供交通费票据，本院酌情确定为100元。
原告主张营养费1000元，但原告为轻微伤，且并无医疗机构证明需要加强营养，对其该项请求不予支持。
原告主张住宿费1000元，由于原告就诊医院在其居住地，原告主张住宿费没有法律和事实依据，不予支持。
原告主张生活费没有法律和事实依据，不予支持。
至于精神抚慰金，由于原告的伤为轻微伤，不构成伤残等级，并未造成严重后果，且被告已被行政拘留十日并处罚款200元，因此对原告主张的精神抚慰金不予支持。
以上1—3项合计3117.3元，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失超出部分不予支持。
被告孟天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟天祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝金召支付赔偿款3117.3元；
二、驳回原告仝金召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告仝金召已预交），由原告仝金召负担200元，由被告孟天祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月四日
书记员 罗颖梅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执833号
申请人明璨，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省南充市高坪区。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
被执行人向明贤，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省南部县。
被执行人王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。
申请人明璨与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初682号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付劳动报酬29000.00元。经强制执行程序，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已支付完全部款项，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋清霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01729号
申请执行人唐如领，居民。
被执行人唐式胜，农民。
被执行人王新建，工人。
申请执行人唐如领与被执行人唐式胜、王新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第3532号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告唐式胜、王新建欠原告唐如领人民币55000元，从2009年11月起每月偿还原告唐如领5000元整至还清所有欠款止（每月30日前偿还）。如不按时偿还欠款，原告可以提前申请执行二被告所欠剩余全部款额。二、上述二被告互负连带还款责任。案件受理费减半收取为638元，由被告唐式胜、王新建承担。唐式胜、王新建未按民事调解规定履行义务，唐如颂向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人唐如颂提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第3532号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙赵莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执797号
申请执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司
被执行人：黄冰
申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人黄冰纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄冰拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄冰存款4169.35元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 楚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1383号
罪犯钟垂佐，男，1965年12月9日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）海中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人钟垂佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币55137.16元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）琼刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。罪犯钟垂佐于2004年10月25日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年4月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯钟垂佐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟垂佐的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟垂佐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟垂佐自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟垂佐应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币55137.16元，已赔偿人民币55138元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟垂佐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟垂佐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月26日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第224号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，18岁。因涉嫌交通肇事，于2015年3月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月26日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2015年4月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检少刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月18日21时30分许，被告人刘某某无证驾驶两轮摩托车（附载王泽满），沿S239线自南向北行驶至社旗县郝寨镇王十里路段时，与自南向北步行的王成根发生碰撞，造成王成根死亡，刘某某受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月27日，社旗县交警大队作出事故责任认定：一、刘某某应承担此事故的全部责任；二、王成根无责任。
2015年4月13日，被告人刘某某家人与被害人近亲属达成调解协议，刘某某家人支付王成根医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计360000元。
另查明，被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人刘某某的人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人李某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月二日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第224号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，18岁。因涉嫌交通肇事，于2015年3月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月26日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2015年4月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检少刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年2月18日21时30分许，被告人刘某某无证驾驶两轮摩托车（附载王泽满），沿S239线自南向北行驶至社旗县郝寨镇王十里路段时，与自南向北步行的王成根发生碰撞，造成王成根死亡，刘某某受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月27日，社旗县交警大队作出事故责任认定：一、刘某某应承担此事故的全部责任；二、王成根无责任。2015年4月13日，被告人刘某某家人与被害人近亲属达成调解协议，刘某某家人支付王成根医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计360000元。另查明，被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人刘某某的人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人王泽六、王泽满的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一五年十一月二日书记员 李冬果
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第95号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告陈某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2009年5月22日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17313.04元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2009年5月22日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17313.04元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息17313.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息17313.04元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第543号
申请执行人罗世涛，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
被执行人李万权，男，1958那年4月19日出生，汉族农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01564号民事判决书，于2015年4月29日向辽宁省昌图县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款57948.16元、诉讼费3539.00元。辽宁省昌图县人民法院于2015年6月18日将案件委托到本院执行。本案在执行过程中，因被执行人李万权现暂无可供执行财产，申请执行人罗世涛于2015年7月7日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人李万权有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01564号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月八日
书记员 管 啸
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第414号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月22日被取保候审，2014年8月22日解除取保候审，同日被监视居住。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审，同日被监视居住。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人刘某甲、毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人刘某甲、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月份一天，在肥城市老城街道办事处杨庄村废品收购站内，被告人毛某明知牛某、王某甲、张某甲（上述三人已判刑）所售铜线系犯罪所得的赃物仍予以收购，涉案价值共计10000元。
对上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、张某甲、牛某、尹某甲、阴某甲、孔某甲、孔某乙、孔某丙、尹某证言，东平县公安局出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，毛某辨认笔录及照片、被盗村委会出具的证明，东平县人民法院刑事判决书及泰安市中级人民法院刑事判决书，被告人毛某的常住人口基本信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人毛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2、2012年9月份至10月份，在肥城市湖屯镇小王村废品收购站内，被告人刘某甲明知牛某、王某甲所售铜线系犯罪所得的赃物仍先后两次予以收购，涉案价值共计13000元。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、牛某、冯某、唐某证言，东平县公安局出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，刘宪亮辨认笔录及照片，王某甲指认作案现场照片，被盗村委会出具的证明，东平县人民法院刑事判决书及泰安市中级人民法院刑事判决书，被告人刘某甲的常住人口基本信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、毛某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某甲、毛某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲、毛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；
被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（以上罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1065号
罪犯黄有忠，男，1966年9月1日出生，哈尼族，文盲，云南省润沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）澜刑初字第17号刑事判决书，以被告人黄有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零4个月（刑期自2011年10月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄有忠服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯黄有忠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1065号减刑建议书，提请本院对罪犯黄有忠减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄有忠的表扬审批表、超分记录和罪犯黄有忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄有忠应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯黄有忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇富本村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄有忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄有忠在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯黄有忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有忠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02789号
原告榆阳区镇川镇某某村村民委员会
法定代表人周某某，该村委会主任。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告朱某某
原告榆阳区镇川镇某某村村民委员会与被告朱某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请自愿合法，不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆阳区镇川镇某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费520元由原告榆阳区镇川镇某某村村民委员会承担。
审判长 王成峰
二〇一四年十二月十日
书记员 白存海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第102号
上诉人（原审原告）郑树琴。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵山。
委托代理人郑淑华。
上诉人郑树琴因与被上诉人绍山合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人郑树琴及其委托代理人郭树来、被上诉人绍山的委托代理人郑淑华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1739号民事判决。
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张蕴琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1085号
被执行人陈强，又名陈玉强。
本院在执行被执行人陈强犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第839号刑事判决书判处陈强交纳罚金0.2万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡刑初字第839号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 蒙
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第34号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人。
被执行人王树泉，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人杨翠红，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2013）第101062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月12日以被执行人王树泉、杨翠红于2010年9月15日登记结婚，双方均为再婚。再婚前分别与配偶于2001年2月5日、2006年10月24日各生育一女孩。双方再婚后又于2013年6月13日生育一女孩。属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区人口和计划生育局行政处�、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2013）第101062号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对王树泉、杨翠红征收社会抚养费67662元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第101062号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人王树泉、杨翠红，被执行人王树泉、杨翠红在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年5月7日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第101062号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王树泉、杨翠红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王树泉、杨翠红应于2014年7月30日前交纳社会抚养费人民币67662元及滞纳金人民币518元（截止2014年7月7日）；
三、被执行人王树泉、杨翠红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张小珺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第698号
原告袁静，女，1979年11月出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告范凤凛，男，汉族，1973年11月出生，住河北省献县。
被告范建峰，男，1975年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告鲁雪宁，女，1975年5月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告袁静诉被告范建峰、鲁雪宁、范凤凛民间借贷纠纷一案中，原告袁静于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁静撤回起诉。
本案案件受理费1329元，减半收取664.5元，财产保全费645元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨胜勇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1620号
原告陈某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1988年10月14日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告陈某某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月在邵阳县婚姻登记处领证结婚，婚后育有女儿一个，因双方是相亲结婚的，双方缺乏了解，感情基础过于薄弱，双方的人生观、价值观存在太大差异，婚后双方思想及感情一直不和，且俩人经常处于分居状态，半年甚至一年才见一面，每次见面都以吵架告终，现感情彻底破裂，原告从怀孕到宝宝出生一周岁，被告没有给过原告任何抚养费，小孩一直都由原告自己抚养，原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，女儿很小的时候确实由原告带过一段时间，但是之后一直都是由被告父母带养，而且都是由被告出钱抚养，所以小孩应由被告抚养，原告支付抚养费，否则被告不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，用于证明原、被告系夫妻关系，被告质证称无异议。
被告陈某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.照片2张，用以证明原告在婚姻存续期间与异性有不正当关系，原告质证称对照片的真实性没有意义，但不能证明原告与其他人有不正当关系。
以上证据经庭审，本院认为，原告提交的证据1，由国家有关机关出具，具有公信力，予以认定；被告提交的证据1，具有真实性，但是不能实现被告的证明目的，故对该证据不予采纳。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识，双方于2011年2月16日在湖南省邵阳县民政局办理结婚登记手续，原告于2013年1月3日生育小孩陈佳，双方曾经发生过争吵，婚生小孩现在随被告母亲生活。
本院认为，原告陈某某与被告陈某甲婚姻基础和婚后感情均为一般，原告陈某某要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲在庭审过程中明确表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告虽然在起诉时要求抚养小孩陈佳，但是在庭审过程中，被告提出要求抚养小孩后，原告明确表示同意由被告抚养小孩，原、被告就小孩抚养实际上达成了一致意见，故小孩陈佳应由被告陈某甲抚养为宜；原、被告离婚后，小孩抚养费应由原、被告共同承担，参照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9025元，原告每年应向被告支付小孩抚养费4512.5元，考虑到原告的经济能力，由原告按年向被告支付小孩抚养费为宜，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩陈佳由被告陈某甲负责抚养成年，原告陈某某每年向被告陈某甲支付小孩抚养费4512.5元直到小孩年满18岁为止，限于每年12月20日前付清。
前述款项如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李梦思
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第876号
原告：赖超超。
委托代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告：范桂英。
原告赖超超与被告范桂英道路交通事故责任纠纷一案，原告赖超超以双方已经达成和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告赖超超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赖超超负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 符晓蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00414号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王君，该行行长。
委托代理人：宋艳，中国农业银行股份有限公司明光市支行员工。
被告：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在适用普通程序审理原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告曹万甫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费321元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 长 管 震
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王经伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04867号
原告马志添，男，1987年11月29日出生。
被告北京光大宏源出租汽车公司，住所地北京市丰台区南苑新华北里6号。
法定代表人林冲。
本院在审理原告马志添与被告北京光大宏源出租汽车公司运输合同纠纷一案中，原告马志添于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。马志添作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马志添撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马志添负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张颖洁