山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地淄博市周村区。
代表人张峰。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告吴昌丽。
被告方冬生。
被告李炎生。
被告凌金凤。
被告王隆溪。
被告曹玲娣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚金梅到庭参加诉；被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2010年8月9日，被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六被告对单一借款人最高额贷款人民币60000.00元以内承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2011年3月19日，我行与被告吴昌丽签订小额联保借款合同，约定被告吴昌丽向我行借款60000.00元，借款期限为十二个月，年利率为13.5%，逾期则按借款利率加收50%的罚息。被告方冬生作为被告吴昌丽的配偶，自愿对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，我行依约发放了借款60000.00元。现被告吴昌丽、方冬生未按合同约定还款付息，被告李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣也未承担保证责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告吴昌丽、方冬生返还我行借款本金51414.93元、支付截止至2014年3月18日的借款利息及罚息2600.00元及至还清借款之日止的利息；2、被告李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣未答辩。
经审理查明，被告吴昌丽、方冬生系夫妻关系，被告李炎生、凌金凤系夫妻关系，被告王隆溪、曹玲娣系夫妻关系。2010年8月9日，原告与被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、吴昌丽、王隆溪、李炎生三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2010年8月9日起至2012年8月9日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、曹玲娣、方冬生、凌金凤作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2011年3月19日，原告与被告吴昌丽签订小额联保借款合同一份，约定：1、吴昌丽向邮政银行周村支行借款60000.00元，用于购原料，借款期限为12个月，即自2011年3月至2012年3月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。同日，原告与被告吴昌丽、方冬生签订借款合同补充协议一份，约定被告方冬生作为被告吴昌丽的配偶，对借款承担连带清偿责任。2011年3月19日，原告将借款60000.00元发放至被告吴昌丽在银行的账户（60×××02）内，由被告吴昌丽在原告出具的借据中签名捺印予以确认。借据载明的该笔借款的年利率、借款期限、借款数额、借款用途等与借款合同一致。借款期限届满后，被告李炎生未按合同的约定偿还借款本息。截止到2014年3月18日，被告吴昌丽尚欠原告借款本金51414.93元及借款利息（含罚息）2600.00元，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额联保借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款结清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴昌丽、李炎生、王隆溪签订的小额贷款联保协议书、与被告吴昌丽签订的小额联保借款合同、与被告吴昌丽、方冬生签订的小额联保借款合同补充协议均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。各方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告吴昌丽发放了贷款，被告吴昌丽应当依约按时返还借款本金并支付利息，现借款期限已经届满，故对原告要求被告吴昌丽返还借款本金51414.93元、支付截止到2014年3月18日利息2600.00元及只实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴昌丽、方冬生系夫妻关系，被告方冬生作为联保小组成员吴昌丽的配偶，已承诺自愿为被告吴昌丽向原告借款承担连带责任保证，且上述债务属其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告方冬生应对被告吴昌丽的借款本息承担共同还款责任。被告李炎生、王隆溪作为联保小组成员，被告凌金凤、曹玲娣分别作为联保小组成员李炎生、王隆溪的配偶，均承诺自愿为被告吴昌丽向原告借款承担连带责任保证，故对原告要求被告李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣承担保证责任后，有权向被告吴昌丽追偿。被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌丽、方冬生于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行借款本金51414.93元；
二、被告吴昌丽、方冬生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行截止至2014年3月18日的利息2600.00元及自2014年3月19日始至本判决履行期限届满之日止，按年利率20.592%计算的利息；
三、被告李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣承担担保责任后，有权向被告吴昌丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、申请诉讼保全费620.00元，两项共计1770.00元，由被告吴昌丽、方冬生、李炎生、凌金凤、王隆溪、曹玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘苗苗