广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一字第29号
原告（反诉被告）：赖某，
法定代理人：赖荣才，男，××年××月××日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：袁伟斌，系江西南芳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站，地址：广东省南雄市。
法定代表人：李应海，系该公司站长。
委托代理人：ＸＸ政。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，地址：广东省韶关市武江区。
负责人：汪明洁，系该公司总经理。
委托代理人：廖英花、李凤珍。
被告：何光南，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××3018。（系肇事司机）
原告（反诉被告）赖某诉被告（反诉原告）广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司、何光南道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
6800元（34天×100元／天×2人），被告认为原告请求的住院天数有误，应以32天计算，且其主张2人的伙食补助没有法律依据。
2、后续治疗费
8000元，被告认为应按责任比例承担。
3、营养费
5000元，被告认为没有医嘱，请求法院酌情认定。
4、残疾赔偿金
46677.24元（11669.31元／年×20年×20%）。
5、残疾辅助器具费
180元，被告认为没有医嘱，请法院核定。
6、护理费
9600元（150元×128天），被告认为原告请求的住院天数有误，应计算32天，且原告未提交护理人员收入相关证据，应按农业行业标准67.48元／天计算，根据出院医嘱，原告住院期间陪护为1人，故其护理人员应以1人计算。
7、交通费
1000元，被告认为原告的交通费票据与就医地点、人数、时间、次数不相符。
8、住宿费
11560元（住院34天×340天），被告认为该项费用没有法律依据，属于重复主张。
9、精神损害抚慰金
10000元，被告认为偏高。
10、鉴定费
2000元，被告认为不属于保险赔偿的范围。
总赔偿
100817元
南雄汽车站反诉（垫付款）赔偿
25606.89元。
裁决结果
本院认为，受害人温水秀与被告何光南的交通事故，经公安交警责任认定何光南、温水秀负事故的同等责任，赖某在事故中无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告（反诉被告）赖某系赖荣才与受害人温水秀婚生子。由于原告与受害人温水秀系母子关系，故原告的损失在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司按事故同等责任的50%赔偿。
肇事车辆粤F×××××大型普通客车所有人系南雄汽车站，被告何光南系该车站聘请的客运司机，本次事故系履行工作职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，何光南承担的责任应由南雄汽车站承担，因肇事车辆已投保了交强险、第三者责任保险1000000元（不计免赔）和车辆损失160000元，且该事故又发生在保险合同有效期内，故财保武江支公司应在交强险、第三者商业责任险和财产险的限额范围内赔付，仍不足部分由南雄汽车站承担赔偿。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残（九级）等级有异议并提出重新鉴定申请，经广东法正司法鉴定所重新鉴定，1、原告的伤残等级评定已达到评定时机。2、原告左股骨干粉碎性骨折评定为九级伤残。
关于南雄汽车站反诉的问题。本次事故导致原告身体受损，期间，由南雄汽车站垫付了其住院治疗的医疗费25606.89元，故该费用由保险公司按事故同等责任的50%赔偿即12803.44元（25606.89元×50%），原告获得各项赔偿款后返还12803.44元给南雄汽车站，南雄洗车站多支持部分可依保险合同另行向保险公司理赔。
关于双方争议的事项：
第1项住院伙食补助费。原告诉赔6800元，根据原告提交医疗机构的诊断证明及出院小结，原告实际住院32天，其护理人员1人，则原告护理费为：100元／天×32天×1人=3200元。
第2项后续治疗费。原告诉赔8000元，根据医疗机构的诊断证明及出院小结，原告需折除内固定物的后续治疗费8000元，且本案重新鉴定时已对原告的伤残等级评定已达到评定时机，故本院予以支持后续治疗费8000元。
第3项营养费。原告诉赔5000元，根据原告的伤残等级，结合医疗机构证明的医嘱，本院予以支持800元。
第5项残疾辅助器具费。原告诉赔180元，根据原告的伤势程度，结合其年龄阶段，该费用是原告治疗康复必须产生的，故本院予以支持。
第6项护理费。原告诉赔9600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告未提交护理人员的收入状况证据，结合医疗机构医嘱护理人员1人，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即80元／天×32天×1人=2560元。
第7项交通费。原告诉赔1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告提交的票据与就医地址、时间、人数、次数不相符合，结合原告亲属往返（江西信丰-
南雄）的实际，故本院酌情支持500元。
第8项住宿费。原告诉赔11560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，原告因本次事故在南雄治疗，因原告的陪护人员实际发生的住宿费属于合理部分应予赔偿，但在庭审辩论终结时原告未提交住宿费的证据，结合原告亲属往返（江西信丰-
南雄）探望的实际，本院酌情支持500元。
第9项精神损害抚慰金。原告诉赔10000元，根据原告的伤残（九）等级，结合原告的年龄阶段，以及审判实践，本院予以支持10000元。
第10项鉴定费。原告诉赔2000元，该费用系因侵权人导致原告直接受伤而产生的，故该费用由直接侵权人承担赔偿。
以上1至3项共计12000元，由保险公司在交强险医疗医疗费的限额内直接赔付10000元给原告，剩余2000元由保险公司在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%赔付1000元即（2000元×50%）给原告。以上4-9项共计60417.24元（该死亡伤残的限额已在另一案中保险公司足额赔付），故由保险公司在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%赔付即30208.62元（60417.24元×50%）。保险公司应赔付的款项为41208.62元（10000元＋1000元＋30208.62元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付41208.62元给原告（反诉被告）。
原告（反诉被告）赖某在获得上述款项的同时应返还12803.44元给被告（反诉原告）广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，由原告负担300元，被告广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站负担634元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担200元。鉴定费2000元由被告广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站负担。反诉费220元，由原告负担100元，被告广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站负担120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年八月十八日
书记员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。