wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。
负责人：陈学礼，行长。
委托诉讼代理人：李春雨，男，汉族，系公司员工，住临沂市兰山区。
被告：张树艳，女，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告张树艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告张树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2009年3月23日，我行与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告张树艳于2012年10月28日透支后一直未偿还，截止2016年9月29日拖欠本息共计14644.4元。被告未按合同约定及时偿还全部借款本息，经多次催收，至今未还款。请求法院依法判令被告偿付借款本金9994.69元、利息4069.88元及滞纳金579.83元，并承担诉讼费用。
被告张树艳在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告张树艳与原告农行开发区支行签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》一份，双方约定被告张树艳向原告农行开发区支行申请额度为10000元的信用卡一张,并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定履行还本付息义务。合约签订后，原告农行开发区支行按约向被告张树艳办理了卡号为62×××91的农业银行金穗贷记卡。被告张树艳激活贷记卡后，于2012年10月28日透支后一直未按约定偿还借款本息，截至2016年9月29日，拖欠借款本金9994.69元、利息4069.88元及滞纳金579.83元，以上款项共计14644.4元。原告农行开发区支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的金穗贷记卡申请表、收入证明、金穗贷记卡催收登记簿、催收通知单、银行流水凭证复印件及其陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告张树艳与原告农行开发区支行签订的金穗贷记卡合约，并承诺遵守贷记卡章程符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告张树艳透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行开发区支行要求被告张树艳偿付借款本金9994.69元、利息4069.88元及滞纳金579.83元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告张树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款本金9994.69元、利息4069.88元及滞纳金579.83元，以上款项共计14644.4元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张树艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱登峰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第732号
原告：朱翠芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽旺润制衣有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇高桥工业园，统一社会信用代码91340881796443607R。
法定代表人：胡旺才，该公司经理。
原告朱翠芳诉被告安徽旺润制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱翠芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠芳与被告安徽旺润制衣有限公司已庭外和解，现原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱翠芳撤回起诉。
案件受理费221元减半收取111元，由原告朱翠芳负担。
审判员 王文忠
二〇一七年三月十五日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2454号
罪犯黄昆，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年3月30日作出（2012）筑小法刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止，于2012年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终213号
上诉人（原审被告）：赵玉环，女，1968年2月11日出生，满族，农行职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人：王广元，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，该联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：季万德，男，1965年8月3日出生，满族，工人，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：季丽萍，女，1964年1月13日出生，满族，职员，住凌海市。
上诉人赵玉环与被上诉人凌海市农村信用合作联社、季万德、季丽萍金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉环及其委托诉讼代理人郭巨田，被上诉人凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟，被上诉人季万德到庭参加诉讼。被上诉人季丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉环上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赵玉环不承担偿还借款义务。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人季万德于2009年11月5日登记离婚，被上诉人季万德于2011年7月14日在凌海市农村信用合作联社贷款139000元，该笔贷款并非发生在婚姻关系存续期间，故被上诉人季万德对该笔贷款应自行承担，与上诉人无关。希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
凌海市农村信用合作联社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
季万德辩称，2008年贷款10万元，用房照作抵押，但是当时被上诉人没有拿到钱，也没有签字，一审判决不正确。
季丽萍未到庭，亦未提交答辩意见。
凌海市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求第一、二被告季万德、赵玉环（夫妻）偿还贷款本金139000元，并支付利息86108.27元（计算至2016年4月20日）共计225108.27元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；2、第三被告季丽萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告季万德、赵玉环系夫妻。被告季万德于2011年7月14日与原告凌海市农村信用合作联社签订了担保借款申请书、保证担保借款合同，向原告贷款人民币139000元，用于经营铁粉。借款期限自2011年7月14日起至2013年7月13日止，约定贷款利率为9.6‰，并在合同中约定“借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息”。被告季丽萍在担保承诺书上签字，同意为偿还该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告季万德一直未偿还该笔贷款，故原告诉至法院，要求被告季万德、赵玉环偿还贷款本金139000元并支付及利息86108.27元（计算至2016年4月20日）共计225108.27元，并要求利息继续计算至贷款本金全部还清之日，要求被告季丽萍承担连带保证责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季万德与原告凌海市农村信用合作联社签订的保证担保借款借款合同合法有效，季万德应当依合同约定偿还到期本金及相应利息；被告季万德与被告赵玉环系夫妻关系，该笔贷款发生在季万德与赵玉环婚姻关系存续期间，故应认定为共同债务，故原告要求被告季万德、赵玉环共同偿还该笔贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告季丽萍为该笔贷款提供连带责任保证，故被告季丽萍的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2013年7月14起至2014年1月13日止，在保证期间内，原告未向担保人主张该笔贷款，故原告要求被告季丽萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决：一、被告季万德、赵玉环于判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金139000元及利息32025.6元（计算至2013年7月13日），总计171025.6元及从2013年7月14日至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币4677元，减半收取2338.5元，由被告季万德、赵玉环承担。
本院二审期间，赵玉环围绕其上诉请求提交离婚证，证明其已于2009年11月5日与被上诉人季万德离婚，本院组织双方当事人就该证据进行了质证。本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人赵玉环与被上诉人季万德已于2009年11月5日在凌海市民政局登记离婚。
此事实，有离婚证（复印件）载卷佐证，经本院二审庭审质证及审查，应予采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人赵玉环对案涉贷款是否承担清偿责任。就此焦点问题，经查，一审卷宗所载的2011年7月14日担保借款申请书、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），仅有被上诉人季万德本人及被上诉人季丽萍的签名、个人名章及捺印，没有上诉人赵玉环的签名、捺印，证明上诉人赵玉环对被上诉人季万德的139000元贷款并不知情，亦未参与，且此时双方已经离婚，此笔债务不能确认为夫妻双方的共同债务，应属被上诉人季万德的个人债务，应由被上诉人季万德个人承担还款义务，故一审判决有误，本院予以纠正。
综上所述，赵玉环的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1817号民事判决第二项。
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1817号民事判决第一项。
三、被上诉人季万德于本判决书生效后十日内偿还被上诉人凌海市农村信用合作联社借款本金139000元及利息32025.6元（计算至2013年7月13日止），自2013年7月14日起至欠款付清之日止的利息，以借款本金139000元为基数按年利率24%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由被上诉人季万德负担。二审案件受理费4677元，由被上诉人凌海市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终213号上诉人（原审被告）：赵玉环，女，1968年2月11日出生，满族，农行职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：王广元，该联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，该联社法律顾问。被上诉人（原审被告）：季万德，男，1965年8月3日出生，满族，工人，住凌海市。被上诉人（原审被告）：季丽萍，女，1964年1月13日出生，满族，职员，住凌海市。上诉人赵玉环与被上诉人凌海市农村信用合作联社、季万德、季丽萍金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉环及其委托诉讼代理人郭巨田，被上诉人凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟，被上诉人季万德到庭参加诉讼。被上诉人季丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉环上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赵玉环不承担偿还借款义务。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人季万德于2009年11月5日登记离婚，被上诉人季万德于2011年7月14日在凌海市农村信用合作联社贷款139000元，该笔贷款并非发生在婚姻关系存续期间，故被上诉人季万德对该笔贷款应自行承担，与上诉人无关。希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。凌海市农村信用合作联社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。季万德辩称，2008年贷款10万元，用房照作抵押，但是当时被上诉人没有拿到钱，也没有签字，一审判决不正确。季丽萍未到庭，亦未提交答辩意见。凌海市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求第一、二被告季万德、赵玉环（夫妻）偿还贷款本金139000元，并支付利息86108.27元（计算至2016年4月20日）共计225108.27元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；2、第三被告季丽萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告季万德、赵玉环系夫妻。被告季万德于2011年7月14日与原告凌海市农村信用合作联社签订了担保借款申请书、保证担保借款合同，向原告贷款人民币139000元，用于经营铁粉。借款期限自2011年7月14日起至2013年7月13日止，约定贷款利率为9.6‰，并在合同中约定“借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息”。被告季丽萍在担保承诺书上签字，同意为偿还该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告季万德一直未偿还该笔贷款，故原告诉至法院，要求被告季万德、赵玉环偿还贷款本金139000元并支付及利息86108.27元（计算至2016年4月20日）共计225108.27元，并要求利息继续计算至贷款本金全部还清之日，要求被告季丽萍承担连带保证责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季万德与原告凌海市农村信用合作联社签订的保证担保借款借款合同合法有效，季万德应当依合同约定偿还到期本金及相应利息；被告季万德与被告赵玉环系夫妻关系，该笔贷款发生在季万德与赵玉环婚姻关系存续期间，故应认定为共同债务，故原告要求被告季万德、赵玉环共同偿还该笔贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告季丽萍为该笔贷款提供连带责任保证，故被告季丽萍的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2013年7月14起至2014年1月13日止，在保证期间内，原告未向担保人主张该笔贷款，故原告要求被告季丽萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决：一、被告季万德、赵玉环于判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金139000元及利息32025.6元（计算至2013年7月13日），总计171025.6元及从2013年7月14日至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币4677元，减半收取2338.5元，由被告季万德、赵玉环承担。本院二审期间，赵玉环围绕其上诉请求提交离婚证，证明其已于2009年11月5日与被上诉人季万德离婚，本院组织双方当事人就该证据进行了质证。本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人赵玉环与被上诉人季万德已于2009年11月5日在凌海市民政局登记离婚。此事实，有离婚证（复印件）载卷佐证，经本院二审庭审质证及审查，应予采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人赵玉环对案涉贷款是否承担清偿责任。就此焦点问题，经查，一审卷宗所载的2011年7月14日担保借款申请书、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），仅有被上诉人季万德本人及被上诉人季丽萍的签名、个人名章及捺印，没有上诉人赵玉环的签名、捺印，证明上诉人赵玉环对被上诉人季万德的139000元贷款并不知情，亦未参与，且此时双方已经离婚，此笔债务不能确认为夫妻双方的共同债务，应属被上诉人季万德的个人债务，应由被上诉人季万德个人承担还款义务，故一审判决有误，本院予以纠正。综上所述，赵玉环的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1817号民事判决第二项。二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1817号民事判决第一项。三、被上诉人季万德于本判决书生效后十日内偿还被上诉人凌海市农村信用合作联社借款本金139000元及利息32025.6元（计算至2013年7月13日止），自2013年7月14日起至欠款付清之日止的利息，以借款本金139000元为基数按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由被上诉人季万德负担。二审案件受理费4677元，由被上诉人凌海市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年四月二十日书记员  刘 微
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3219号
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人张琳，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）与中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告一家公司于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告一家公司的委托代理人周胜利及被告人寿财公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家公司诉称，2015年9月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号自卸货车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险243120元，并办有不计免赔率，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。
2016年8月6日23时许，原告车辆驾驶员张涛驾驶豫Ｈ×××××号自卸货车在温县××号桥拉料时，不慎造成车辆翻车，造成车辆损坏及驾驶员张涛受伤的道路交通事故，交警部门认定张涛承担事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10000元，事故造成的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为148385元，原告支付评估费2800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿161185元。
原告一家公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××号自卸货车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员张涛的驾驶证、道路交通事故证明。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辨称，对原告诉称的投保事实无异议，但对本次交通事故由于没有事故认定书，因此对事故事实需要法庭进一步调查核实。对原告主张的各项损失，其中施救费10000元明显过高，因为事故发生地及施救单位均位于温县，10000元明显超出一般的施救费用，对于车辆损失由于是法院委托评估，我公司无异议，评估费及诉讼费我公司不承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对车辆行驶证、驾驶证有异议，由于系复印件，需要原告提供原件予以核实，对道路交通事故证明，由于该证明系手写，证明中并未写明事故成因，也没有处理事故的交警签字，对该证据真实性及合法性需要法庭核实，对其他证据无异议。但原告应提供驾驶人的从业资格证，以证明其具备驾驶营运车辆的资格。对第二组证据的真实性无异议，但施救费明显过高且含有对货物的施救，票据无法显示施救的具体内容及项目，对该合理性有异议。评估费不属于保险赔偿范围。对于被告的质证意见原告补充说明为第一、事故证明格式不同于认定书，交警部门盖章即可。第二、从业资格证不是上路驾驶的法定证件，有驾驶证即可。施救费因为车辆翻到沟里，损失严重，是客观产生的费用且原告车辆拉有石料，翻车后未产生施救费用。评估费是确定损失程度支付的合理费用，应由被告承担。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告一家公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故系单方责任，故事故造成原告一家公司的车辆损失148385元，连同其支付的施救费10000元，车辆损失评估费2800元，合计161185元，由被告人寿财公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司161185元。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月六日
书记员 田朋飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6441号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502号。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司总经理。
被告：崔志强，男，1966年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告崔志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛桂萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09617号
原告孟伟伟，男，1990年4月20日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告孟伟伟与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟伟伟，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟伟诉称，原告于2015年4月23日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营二部团队经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资9806元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月23日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任运营二部团队经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟伟伟工资九千八百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初34号
原告：赵某某，女，汉族，1981年2月22日出生，住扶沟县。
被告：周口市某某商贸有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：许富某某，职务：总经理。
原告赵某某诉被告周口市某某商贸有限公司(以下简称周口某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令周口某某公司立即向赵某某恢复正常供货，发货两部与OPPOR9玫瑰金价值相同的手机，并赔偿赵某某因周口某某公司无故停货至恢复正常供货期间的损失每月5000元，暂定15000元；2、本案案件受理费由周口某某公司负担。事实和理由：赵某某与周口某某公司系OPPO品牌手机经销关系，2016年9月5日，赵某某向周口某某公司支付5000元整，加上赵某某之前在周口某某公司财务年处帐户余额，共计5265元，以购买两部OPPOR9玫瑰金色的手机两部，但周口某某公司以种种理由推拖，至今未向赵某某发货，且断绝了与赵某某的供货关系，导致赵某某的业务不能正常开展，给赵某某造成巨额损失。
被告周口某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至有管辖权的周口市川汇区人民法院审理。理由为：1、周口某某公司与赵某某之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，周口某某公司与赵某某之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。2、本案依法应由周口市川汇区人民法院审理管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案原告赵某某的住址是扶沟县练寺××村行政村××村，被告周口某某公司住所地故在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告周口某某公司的住所地为周口市××区，赵某某提交的证据不能充分证明双方的合同履行地为扶沟，故被告周口某某公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送周口市川汇区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告周口市某某商贸有限公司的管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月三日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初34号原告：赵某某，女，汉族，1981年2月22日出生，住扶沟县。被告：周口市某某商贸有限公司。住所地：周口市。法定代表人：许富某某，职务：总经理。原告赵某某诉被告周口市某某商贸有限公司(以下简称周口某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令周口某某公司立即向赵某某恢复正常供货，发货两部与OPPOR9玫瑰金价值相同的手机，并赔偿赵某某因周口某某公司无故停货至恢复正常供货期间的损失每月5000元，暂定15000元；2、本案案件受理费由周口某某公司负担。事实和理由：赵某某与周口某某公司系OPPO品牌手机经销关系，2016年9月5日，赵某某向周口某某公司支付5000元整，加上赵某某之前在周口某某公司财务年处帐户余额，共计5265元，以购买两部OPPOR9玫瑰金色的手机两部，但周口某某公司以种种理由推拖，至今未向赵某某发货，且断绝了与赵某某的供货关系，导致赵某某的业务不能正常开展，给赵某某造成巨额损失。被告周口某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至有管辖权的周口市川汇区人民法院审理。理由为：1、周口某某公司与赵某某之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，周口某某公司与赵某某之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。2、本案依法应由周口市川汇区人民法院审理管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案原告赵某某的住址是扶沟县练寺××村行政村××村，被告周口某某公司住所地故在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告周口某某公司的住所地为周口市××区，赵某某提交的证据不能充分证明双方的合同履行地为扶沟，故被告周口某某公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送周口市川汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告周口市某某商贸有限公司的管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年三月三日书记员  王耀浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执592号
申请执行人台州市黄岩瑞丽模塑有限公司
被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司，组织机构代码66516512-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03576号，依法向被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩名宇汽车部件有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币283362.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执592号申请执行人：台州市黄岩瑞丽模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：张卫丽，该××董事长。被执行人：台州市黄岩名宇汽车部件有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：池顺彬，该××负责人。原告台州市黄岩瑞丽模塑有限公司与被告台州市黄岩名宇汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第3576号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩瑞丽模塑有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人台州市黄岩瑞丽模塑有限公司货款人民币283362.5元并加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费2775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月26日本院另案作出（2015）浙1003执108号执行裁定书，冻结了被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司名下的浙J×××××帝豪牌小型汽车一辆的过户手续。因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的银行存款、房产登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年2月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执592号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15109号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告苗洋。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告苗洋信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月一日
书记员 杨英辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5194号
原告：施圣龙，男，汉族，1989年12月25日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。
被告：顾尧锋，男，汉族，1977年8月28日出生，户籍地浙江省嘉善县。
被告：刘永康，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。
第三人：上海濒海智能机电有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号第6幢。
法定代表人：刘永康。
本院在审理原告施圣龙与被告顾尧锋、刘永康及第三人上海濒海智能机电有限公司股权转让合同纠纷一案中，被告顾尧锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法之相关规定，对公民提起诉讼的，由公民住所地人民法院管辖，公民住所地与经常居住地不一致的，以经常住所地为住所地；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告顾尧锋身份证地址虽为浙江省嘉善县，但其已实际居住上海市奉贤区多年，同样，被告刘永康身份证地址虽为浙江省宁波市，但其已实际居住上海市奉贤区多年，两被告实际居住地均为上海市奉贤区；而第三被告为上海市奉贤区注册成立的公司，其实际经营地亦为上海市奉贤区。再者，原被告双方之间亦未约定管辖。因此，本案应属于上海市奉贤区人民法院管辖，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院认为，本案被告顾尧锋提供的《租赁合同》等证据足以证明其经常居住地在上海市奉贤区，第三人上海濒海智能机电有限公司住所地在上海市奉贤区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据表明合同履行地在我院管辖区，被告刘永康居住地亦不在我院管辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，故被告顾尧锋提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告顾尧锋对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十一月十七日
书记员 王曙君
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执287号
申请执行人王欣恺，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王梅，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人王欣恺与被执行人王梅民间借贷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年十一月八日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执287号申请执行人王欣恺，住黑龙江省绥棱县。被执行人王梅，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人王欣恺与被执行人王梅民间借贷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 张忠林审判员 张铁成二〇一六年十一月八日书记员 杜天宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42685号
原告张玉山，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告黄晨，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告张玉山诉被告黄晨民间借贷纠纷一案中，因原告张玉山未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4555号
申请人：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：邓艳梅，公司董事长。
被申请人：福建旷宇建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：郑清水，公司董事长。
衡水铭健工程橡胶有限公司诉福建旷宇建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水铭健工程橡胶有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建旷宇建设工程有限公司名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水铭健工程橡胶有限公司对被申请人福建旷宇建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建旷宇建设工程有限公司名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更23号
罪犯张金山，男，1973年10月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蓟刑初字第139号刑事判决，以被告人张金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）一中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年1月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 房利甲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1474号
原告：张端锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住济阳县
被告：陈沫，女，1974年9月5日出生，汉族，住济阳县
被告：单玉凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住济阳县
被告：田艳艳，女，1988年11月17日出生，汉族，住济阳县
原告张端锋与被告陈沫、被告单玉凤、被告田艳艳民间借贷纠纷一案，原告张端锋于2017年6月28日向本庭提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈沫、被告单玉凤、被告田艳艳的起诉。
本院认为，原告张端锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张端锋撤回对被告陈沫、被告单玉凤、被告田艳艳的起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告张端锋负担
审判员 姚圣雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2403号
原告：徐振彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：廖某，女，2000年8月9日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：徐某（系廖某母亲），女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省大英县。
原告徐振彬与被告廖某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振彬撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费851元，由原告由徐振彬负担。
审判员 沈爱萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆紫婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初2403号原告：徐振彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：廖某，女，2000年8月9日出生，汉族，住四川省大英县。法定代理人：徐某（系廖某母亲），女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省大英县。原告徐振彬与被告廖某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振彬撤回对被告廖某的起诉。本案受理费851元，由原告由徐振彬负担。审判员  沈爱萍二〇一八年一月二十二日书记员  陆紫婷??1?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5577号
原告：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：冯春娇，女，1990年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：景财义，男，1992年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张海玉诉被告冯春娇、景财义民间借贷纠纷一案中，原告张海玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张海玉撤回起诉。
一审案件受理费775元，由张海玉承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月七日
书记员 曲雨阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3605号
原告：闫枫，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：尹小宇，男，汉族，住长春市扶余县。
原告闫枫诉被告尹小宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告闫枫于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫枫撤回起诉。
案件受理费减半收取362.5元，由原告362.5负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡向余
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8134号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金米明，男，1973年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金仙寿，男，1975年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告金米明、金仙寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告冯高远于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯高远撤诉。
案件受理费308元（已减半），由冯高远负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 周云飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2429号
罪犯宋玉风，男，1989年2月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）丰少刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋玉风犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋玉风能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋玉风能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉风减去从2016年8月25日至2017年4月28日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5640号
原告：沈颖江，男，1959年1月15日出生，汉族，住象山县。
被告：胡顶福，男，1952年3月9日出生，汉族，住象山县。
原告沈颖江与被告胡顶福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沈颖江于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈颖江撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由原告沈颖江负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年八月七日
代书记员 张丹珍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第769号
原告魏某，农民。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告季某甲，农民。
原告魏某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼、被告季某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2005年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年农历十月二十六日按民俗举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩，取名季某乙，现随被告生活。婚后我们经常因为生活琐事吵架，2011年我回到娘家居住2年，2013年3月经双方家人劝说回到被告家共同生活，2013年大秋后，在和被告发生争执后，我再次回到娘家居住，与被告分居至今。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告季某甲未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告系2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年农历十月二十六日按民俗举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩，取名季某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告常为生活琐事争吵，2011年原告回到娘家居住，2013年3月经双方家人劝说回到被告家共同生活，同年秋天双方发生争执后，原告再次回到娘家居住，与被告分居至今。
上述事实有原告陈述，户口簿复印件、身份证复印件、结婚证、高碑店市梁家营乡王家营村委会证明予以证实。
本院认为，原告婚后经常回娘家居住与被告分居时间较长，严重影响了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为了有利于孩子身心××，不宜改变孩子的生活环境，男孩季某乙随被告生活为宜，原告应负担一定的抚养费，参照河北省2014度农村居民人均年纯收入9102元计算，每月应负担300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告季某甲离婚；
二、婚生子季某乙随被告季某甲生活，由原告魏某每月负担抚养费300元，自2015年8月起给付，每年8月1日给付当年抚养费3600元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第769号
原告：李某，农民。
被告：吴某，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 许志勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 马晓强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第325号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶竞兴，男，邵武市张厝乡张厝村村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶竞兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2241号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
法定代表人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：王峰，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王红英，女，汉族，1970年4月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：河南东方置地有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区商务写字楼605号南寨村。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告王峰、王红英、河南东方置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7971号
原告：王庆山，男，1950年9月14日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：王欣（系原告王庆山之女），住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：京东投资股份有限公司。
法定代表人：李怀奇，该公司经理。
原告王庆山与被告京东投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王庆山于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆山提出的撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆山撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王庆山负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵兴梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2881号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。营业场所：杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙。
被告：周荣利，男，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：莫国琴，女，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：周文雅，女，1967年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告周荣利、莫国琴、周文雅金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。
本案受理费404元（按减少诉讼请求后收取），减半收取202元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年五月十二日
代书 记员 冯荔波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2430号
原告郸城鼎信纸业有限公司。
法定代表人王仰吉，董事长。
机构代码91411625692198176R（1-1）
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告芜湖飞天商贸有限公司。
法定代表人吴纯琪。
机构代码××
被告安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人叶小妹。
机构代码××
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志强到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告更名前为“上海迪冉（郸城）纸业有限公司”。2013年6月11日，原告与被告芜湖飞天商贸有限公司签订了合同书，约定原告向被告销售高强瓦纸，货款结算为月结（25号之前对账，次月底付清已开票货款）。原告依约履行了交货义务，而被告并未按约定按月支付货款。经结算被告共欠货款1122543.59元。经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠不还。二被告名义上为两个公司，却在同一个地点办公，芜湖飞天商贸有限公司并不生产经营，是一个专门承担债务的空壳公司，该业务实际接收货物的是安徽豪森纸业有限公司，在被告开具的增值税发票上也显示二被告为同一公司。因此，二被告应共同对原告承担清偿所欠货款本金1122543.59元的责任，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告更名前为“上海迪冉（郸城）纸业有限公司”。2013年6月11日，原告与被告芜湖飞天商贸有限公司签订了合同书，约定原告向被告销售高强瓦纸，货款结算为月结（25号之前对账，次月底付清已开票货款）。原告依约履行了交货义务，而被告并未按约定按月支付货款。经结算被告共欠货款1193273.59元。经协商双方于2014年9月5日达成还款协议，约定当日付款10万元，以后前三个月每月底付10万元，后三个月每月底付20万元，最后一个月还清所剩全部货款。结果经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠不还，只付极少部分货款，截止2014年11月5日，被告仍欠原告货款1122543.59元。二被告名义上为两个公司，却在同一个地点办公，芜湖飞天商贸有限公司并不生产经营，是一个专门承担债务的空壳公司，该业务实际接收货物的是安徽豪森纸业有限公司，在被告开具的增值税发票上也显示二被告为同一公司、共同经营。
以上事实，有买卖合同、还款协议、大量增值税发票、出库单、入库质检单、营业执照、现金账单、企业变更登记资料等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订有买卖合同和还款协议，被告欠原告货款1122543.59元的事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告要求被告偿还本金的请求应予支持。二被告实为一个公司共同经营，应共同向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芜湖飞天商贸有限公司和被告安徽豪森纸业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郸城鼎信纸业有限公司偿还所欠货款1122543.59元。
案件受理费12000元，由上述二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 王璐璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯星辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14977号
原告：珠海市南屏润强建筑防护用品经销部。
法定代表人：李华春。
委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市海侨排栅工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：刘显润。
原告珠海市南屏润强建筑防护用品经销部与被告佛山市海侨排栅工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年8月起向被告供应安全网，并与被告于2013年8月15日签订《购销合同》，约定原告向被告供应安全网；付款方式为“当月货款隔月月底付清”。原告按照合同约定向被告供货至2014年11月，而被告一直拖欠货款，尚欠原告143242元未付。2016年以来，经原告多次催款，被告为应付原告，开具两张金额分别为50000元、93242元的支票给被告，于2016年8月30日到期。两张支票因被告未提供密码，均也无法兑现。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款143242元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉，庭后提交书面答辩意见如下：被告提供的送货单据无法确认是被告方人员签收；被告现进行内部调整，对于不按公司业务管理规定和流程手续的业务，被告不予确认。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的工商公示信息（复印件）。
3.2013年8月15日的购销合同（原件）。
4.送货单64张（编号：0002327、0002336、0003190、0003194、0003256、0003173、0003239、0002300、0002835、0002301、0002820、0002663、0002642、0002278、0002513、0002103、0002082、0001181、0001392、0002084、0002061、0002078、0001680、0000762、0003014、0001280、0000690、0001666、0001232、0000680、0000521、0000429、0000399、0000505、0000191、0000398、0000589、6017009、0000596、0000570、0002784、6016902、0002458、6012627、0002274、0002979、1400919、1401015、1401207、1401287、1400245、1401919、1400886、1401275、1400877、1401253、1400567、0002977、0003222、1400565、003040、0000394、0002699、0003104）（均系原件）。
5.支票及其对应的退票理由书2张（编号：41184773、45936106）（均系原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订购销合同，由原告为被告提供绿蜘蛛牌安全网；约定付款方式为当月货款隔月月底付清（如8月货款在10月底付清）。2013年8月18日至2014年12月5日期间，原告提供多批安全网给被告，被告支付部分货款，就余下的货款143242元，开具相应金额的两张支票给被告以支付欠款，均未能兑现。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款143242元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自最后一次支付货款之日起至结算期满即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，经查，原告主张的利息水平没有超出法律规定的利率水平上限，本院予以支持；对于利息的起算日，原告最后一次供货日期为2014年12月5日，而双方约定结算期为“当月货款隔月月底付清”，因此利息的起算日应为2015年2月28日。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告辩称未经其确认单据或债务不同意支付，理据不足，本院不予支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市海侨排栅工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款143242元及以尚欠款为本金从2015年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告珠海市南屏润强建筑防护用品经销部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1706.66元（原告已预交），由被告佛山市海侨排栅工程有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 温秀静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5517号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人冉志伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人夏凡，男，汉族，住重庆市渝中区，。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初276号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5517号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 赟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4479号
原告申宏伟，男，1978年5月1日生，汉族。
被告刘延方，男，45岁，汉族。
原告申宏伟诉被告刘延方民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告申宏伟的起诉。
案件受理费1050元，退还原告申宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 魏成飞
二〇一六年十二月九日
书记员 严 增
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初140号
原告：洪景，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方草，福建榕海律师事务所律师。
被告：张熙华，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林瑾，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪景与被告张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月2日作出一审判决，原告不服该判决，向福建省福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）榕民终字第4044号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月1日、7月4日公开开庭进行了审理。原告洪景及其委托诉讼代理人方草和被告张熙华到庭参加诉讼。被告林瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金175万元及利息59.5万元，合计234.5万元（利息暂计至2015年1月8日，实际利息自2013年1月9日计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金需要，于2013年1月9日向原告借贷资金275万元，并同时约定借款利息按照百分之三点六计算。原告履行了出借义务。2013年2月20日，原告向被告催讨还款，被告以资金短缺为由归还了部分借款，还剩余本金175万元未归还，后原告多次向被告催讨未果。综上，根据《民法通则》以及《合同法》之相关规定，被告拒绝还款的行为，已构成违约。
被告张熙华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开设经营担保公司期间，原、被告一直有经济往来，向原告所借的款项，根据担保公司的特性，都是分批还款，只要有资金就分批还款，因此被告不同意原告要求立即归还借款175万元及利息。被告认可2013年1月9日向原告借贷资金人民币275万元，针对这笔借款有约定利息按照年利率3.6%计算。2013年1月26日，被告通过农业银行还款50万元，2013年2月3日还款50万元，原告主张其中归还利息5万元，其不认可，十多天时间不可能这么高的利息，其认为这5万元是归还借款275万元的本金。由于时间较长，且原告有进行债权债务转移，具体欠多少，没有明确计算，记不清楚，请求法院依法审理判决。
被告林瑾未答辩，亦无举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的电话录音资料有异议，认为录音中原告存在诱导性的讲话，不应作为证据使用。本院认为，原告与被告电话交谈的录音内容，与原告提供的其他证据能相互印证，可以证实被告尚欠原告借款本金175万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张熙华与被告林瑾系夫妻关系。被告张熙华因经营担保公司，与原告洪景经常有资金往来。2012年12月5日，原告通过银行向被告张熙华转账100万元。被告张熙华于2013年1月8日转账归还70万元，2013年1月12日转账归还5万，剩余25万元未归还。2013年1月9日，被告张熙华又向原告借款250万元。原告通过建设银行向被告转账95万元；通过农业银行转帐155元，共计250元。事后，被告向原告出具一张借据，内容为：“兹向洪景借款人民币275万元整，借款时间从2013年1月9日至2013年2月20日止。费用按借款额的月3.6%支付，本人保证按时归还借款及费用。今欲有凭，特立本借款协议，本协议自签订之日起生效。利息已付至2013年2月8日止。由本人账户转借给陈杰”。2013年1月26日，被告转账还款50万元，2013年2月3日转账还款50万元，尚欠借款本金175万元。被告转账支付借款利息至2013年9月30日止。
2016年6月15日，原告与被告张熙华签订一份《协议书》，内容：“本人张熙华现欠洪景本金人民币壹佰柒拾伍万元整。（小写：1750000元），现本人与洪景自行协商处理。洪景也承诺不通过法院起诉本人及妻子。本人定会还清此笔债务。本协议书壹式俩份，双方各执壹份。”原、被告和案外人洪一枝作为见证人均在协议书上签名按捺指印。协议书签订后，原告未向本院撤诉。
审理中，原告主张被告未还借款利息自2013年10月1日起按照法律规定的月利率2%计算。
本院认为，被告张熙华向原告借款275元，尚欠借款本金175万元的事实，有原告提供的银行交易流水单、被告出具的《借据》、《协议书》及原、被告陈述笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张熙华已支付利息至2013年9月30日止，原告主张未还借款本金175万元的利息，自2013年10月1日起至判决之日止，按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且上述债务是其夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告林瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张熙华、林瑾应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪景借款本金1750000元及利息（按月利率2%计息，时间自2013年10月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25560元，由被告张熙华、林瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 林敏君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执字第139号
申请执行人周爱年，男，1966年2月5日生，汉族。
被执行人尹宁，女，1975年8月8日生，汉族，无业。
申请执行人周爱年与被执行人尹宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）玄民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行中，本院通过司法查控平台查询被执行人尹宁名下财产情况，确认其名下无可供执行的银行存款、房产；其名下车牌号苏A×××××梅赛德斯奔驰牌轿车设有抵押，并已被南京市秦淮区人民法院、南京市雨花台区人民法院先行查封，本院亦轮侯查封了该车辆，但未实际控制。既不享有抵押权，亦非首封法院不享有处置权。其名下座落本市白下区（现为秦淮区）XX路XX号506室，建筑面积57平方米的房屋设有一般抵押，抵押金额为70万元，抵押权人为沈正芹，首封法院为秦淮区人民法院，本院亦轮侯查封了该房产，但不享有处置权。本院根据申请人提供的被执行人尹宁住所（即法律文书所载明的地址）上门查找被执行人亦无果，申请人亦认可尹宁现下落不明。本院已将被执行人尹宁纳入失信名单。
本案申请执行人周爱年认可法院的调查、执行行为，并书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门查找照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其名下房产、车辆本院不享有处置权，申请人认可本院调查、执行结果，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结，待今后具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 慎
执行员 牛利梅
执行员 钱福昌
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：蒋彦，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：甘智慧、杨小虹，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，该公司总经理。
委托代理人：赵广强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宫志敏，该公司总经理。
委托代理人：甘智慧、杨小虹，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人蒋彦因与被上诉人中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第182-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋彦上诉称：1.本案中上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省珠海市，根据“原告就被告”的原则，应由珠海市香洲区人民法院管辖。2.混凝土销售合同是由被上诉人单方制作的格式合同，依据合同法的规定，就格式合同的条款发生争议时，应作出不利于格式合同条款制定方的解释。该份混凝土销售合同就管辖权的约定并没有充分告知上诉人，上诉人并不知晓，因此，该管辖权约定对上诉人不发生法律效力。综上，一审法院仅依据民事诉讼法第三十四条的规定及混凝土销售合同约定认定对本案享有管辖权错误，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至上诉人的住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人三和公司、国基公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从三和公司提供的证据材料来看，宏宇公司（需方、甲方）与国基公司（供方、乙方）签订了混凝土销售合同，合同中的甲方处除加盖国基公司中山市东升工程项目部的项目专用章外还有蒋彦的签名。混凝土销售合同的第十一条载明“解决争议的方式：在履行合同过程中如出现纠纷，双方应友好协商，协商不成，提交供货方所在地法院审理。”该协议管辖条款符合上述法律规定，依法有效，三和公司作为供货方，其公司住所地位于中山市东升镇，属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人蒋彦的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月二十三日
书记员 温宇媚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初456号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人胡全喜。
羁押时间
|
2017年10月18日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕234号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
从2017年10月，胡全喜多次盗窃被害单位东莞亮华鞋业有限公司鞋子共39双（价值7159.28元），并存放在其出租房内，2017年10月18日，公安人员在巡逻过程中发现胡全喜出租房内有大量鞋子，经盘问，胡全喜供认鞋子是盗窃所得，破案后，被盗鞋子已发还给被害单位。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其系自首，可从轻处罚。
判决
|
被告人胡全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初456号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人胡全喜。                  羁押时间              2017年10月18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕234号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              从2017年10月，胡全喜多次盗窃被害单位东莞亮华鞋业有限公司鞋子共39双（价值7159.28元），并存放在其出租房内，2017年10月18日，公安人员在巡逻过程中发现胡全喜出租房内有大量鞋子，经盘问，胡全喜供认鞋子是盗窃所得，破案后，被盗鞋子已发还给被害单位。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其系自首，可从轻处罚。                  判决              被告人胡全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年三月十四日                           本件与原本核对无异      书  记  员   钟占芳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第116号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审，2015年7月24日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日19时30分许，被告人赵某驾驶冀T×××××轿车，沿393省道由西向东行驶至83KM＋330M处，与前方顺向停驶的张某甲驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车尾部相撞，致使赵某受伤、解某某（乘车人）当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后赵某弃车逃逸。经冀州市交警大队认定被告人赵某负事故主要责任。本案民事责任经公证已达成协议并履行完毕，受害方出具了谅解书。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据。
被告人赵某对公诉机关确定的罪名无异议，并自愿认罪，但认为其离开现场是因为其受伤为了包扎伤口及找被害人家人说明情况，其虽没在现场，但车主（其儿子）在现场，其不是逃逸。
经审理查明，2015�4月1日19时30分许，被告人赵某驾驶冀T×××××轿车，沿393省道由西向东行驶至83KM＋330M处，与前方顺向停驶的张某甲驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车尾部相撞，致使赵某受伤、解某某（乘车人）当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后赵某弃车离开现场。经冀州市交警大队认定被告人赵某在此次事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，雨天未降低行驶速度，发生事故后未抢救伤者、未保护现场、未迅速报警，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。本案民事部分双方达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属共计20万元整，现已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、
冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、公安交通警察大队受案登记表、立案�定书；2、被告人赵某的供述；3、证人张某甲、张某乙、解某、王某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；5、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第477号、476号血液酒精浓度检验报告；6、冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书；7、冀州市物价局冀州市价交鉴字（2015）34号、35号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；8、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）病检字第105号法医病理检验报告书；8、驾驶证信息查询结果单；9、户籍证明信；10、民事赔偿协议书、公证书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，冀州市人民检察院�控罪名成立。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑到被告人赵某所犯罪行系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人辩解其不是逃逸与事实不符，与法不合，不予采信；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 文 果
人民陪审员 �李向飞
人民陪审员 赵 建 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初57号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月7日出生于泸州市江阳区，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日、2016年3月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月21日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区汇发广场往江阳区方向行驶，当车行经纳溪区紫阳大道时与行人徐某某发生擦挂，造成徐某某受伤的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所乙醇检验，案发时被告人周某某血液乙醇含量为196.6mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人周某某承担此次事故全部责任。被告人周某某已经与被害人徐某某达成赔偿协议并支付被害人徐某某医药费962.40元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血液照片、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、证人聂某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人周某某的供述、道路交通事故认定书、出院证明书、协议书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并在事故中承担全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第17号
原告：陈文宽，男。
原告：杜风先，女。
原告：陈冬冬，男。
委托代理人：杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。
被告：范利秋，男，现年48岁，汉族，住淅川县九重镇武店村范东组。
被告：范亚平，女，现年25岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈文宽、杜风先、陈冬冬与被告范利秋、范亚平返还彩礼纠纷一案中，因被告已返还彩礼，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文宽、杜风先、陈冬冬撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告陈文宽、杜风先、陈冬冬负担。
审判员 马华强
二〇一四年三月二十四日
书记员 张冬亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初551号
原告：王君，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：韩玉姬，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱建将，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦2幢101。
负责人：陈新初。
原告王君与被告韩玉姬、朱建将、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王君于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王君负担（原告王君已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十五日
书记员 高银瓶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第329号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，理事长。
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：刘顺峰，男，1970年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李友香，女，1970年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王宝国，男，1967年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王宝花，女，1971年2月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告刘顺峰、李友香、王宝花、王宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告刘顺峰、李友香、王宝花、王宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘顺峰于2013年1月30日在我社借款10万元，2014年1月29日到期。由李友香、王宝花、王宝国担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息。
被告刘顺峰、李友香、王宝花、王宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告刘顺峰于2013年1月30日与原告签订借款合同，在原告处借款10万元，该借款于2014年1月29日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告李友香、王宝花、王宝国与原告签订保证合同，为被告刘顺峰该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等书证予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李友香、王宝花、王宝国自愿为刘顺峰的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告李友香、王宝花、王宝国承担担保责任后，有权向被告刘顺峰追偿。被告刘顺峰、李友香、王宝花、王宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘顺峰于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年1月30日起至还清之日止）。
二、被告李友香、王宝花、王宝国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘顺峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘顺峰、李友香、王宝花、王宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年三月五日
书 记 员 王方慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横商初字第00315号
原告常州市海氏橡塑制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路61号。
法定代表人邵建文，该公司总经理。
委托代理人丛德华，该公司员工。
被告中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人朱新民，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告常州市海氏橡塑制品有限公司（以下至判决主文前简称“海氏公司”）诉被告中韩科技有限公司（以下至判决主文前简称“中韩公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告海氏公司的委托代理人丛德华及被告中韩公司的委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海氏公司诉称，原、被告素有业务往来，截止至2013年1月31日，被告中韩公司拖欠我公司货款37807.6元，原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款37807.6元，并承担本案诉讼费。
被告中韩公司辩称，我方对欠款事实没有异议，但是现在资金比较紧张，请法庭给予一定的付款宽限期。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种类型海绵及海绵切割片。截止起诉时，被告中韩公司尚欠海氏公司货款37807.6元，现因被告中韩公司未给付货款，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有原告海氏公司提供的被告中韩公司订货电子邮件截图、外购入库单、增值税专用发票、应收账款明细单等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告理应按约及时向原告给付货款。现被告尚欠货款金额37807.6元，对此被告应按约承担清偿责任。故对原告要求被告给付货款37807.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中韩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市海氏橡塑制品有限公司给付货款37807.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取），由被告中韩科技有限公司负担（案件受理费原告已经预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 夏慧
二〇一五年二月二日
书记员 常鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第416号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告张国辉，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张国辉在我单位贷款9500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到�经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张国辉给付贷款本金9500.00元、利息及罚息。
被告张国辉未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张国辉应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张国辉下落不明，具体地址不详。
因被告张国辉未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张国辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张国辉在原告处贷款9500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张国辉尚欠贷款9500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张国辉理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张国辉给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张国辉给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9500.00元�利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭