四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1641号
原告宋科尧，男，生于1944年8月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系本案死者宋清甲之父。
委托代理人（特别授权）王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告朱占兴，男，生于1966年2月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系本案死者宋清甲之夫。
委托代理人（特别授权）俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告庞亮，男，生于1990年5月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告朱占兴长子。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告庞登，男，生于1993年2月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告朱占兴次子。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。
原告宋科尧与被告朱占兴、庞亮、庞登共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告宋科尧于同日向本院申请财产保全，要求对被告朱占兴存入中国建设银行股份有限公司余杭支行账号内的存款350000.00元予以冻结。2016年6月20日，本院作出（2016）川1722民初1641号民事裁定书裁定对被告朱占兴在中国建设银行股份有限公司余杭支行存款账号内的存款350000.00元予以冻结。2016年7月21日，本案依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、张显刚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋科尧的委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋科尧诉称，原告之女宋清甲于2016年4月7日在浙江省杭州市务工时不慎从高楼坠落死亡。事发后三被告在原告不知情下与用工方达成赔偿协议，由用工方赔偿因宋清甲死亡的各项费用共计1400000.00元，三被告在安葬宋清甲后只给付原告10000.00元，后经原告多次向三被告催要赔偿款，三被告均以各种理由未予给付。现原告请求人民法院依法判决：1、三被告连带给付原告因女儿宋清甲死亡后产生的共有财产中的350000.00元；2、诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，以证实原、被告的身份信息和诉讼主体适格；
2、对原告宋科尧的调查笔录一份，以证实死者宋清甲系其长女、宋清甲与本案被告朱占兴系夫妻关系，宋清甲系被告庞亮、庞登之母，同时证实三被告处理宋清甲死亡赔偿款的相关情况；
3、宣汉县人民医院病历记录4份、达州市通川区红十字医院CT检查报告单及彩色超声报告单各1份，以证实原告宋科尧现年老体弱多病需大量药费治病的情况；
4、宣汉县厂溪乡四路村村民委员会出具的证明一份，以证实死者宋清甲与朱占兴系夫妻关系及宋清甲因务工摔死的情况；
5、冻结存款申请一份，以证实原告在其女宋清甲死亡后没有获得相应赔偿款，请求人民法院对被告朱占兴占有的赔偿款予以冻结。
被告朱占兴、庞亮、庞登共同辩称，1、原告不是人民调解协议书上确定的赔偿主体；2、被告朱占兴近30年来一直对原告尽到做女婿的赡养义务；3、处理死者宋清甲已开支部分费用，三被告已给付原告本人赔偿款10000.00元，同时通过原告之子宋军甲给付原告赔偿款120000.00元，共计130000.00元；4、冻结被告朱占兴存款350000.00元不合理，同时要求被告庞亮、庞登进行赔偿也不合理，请求人民法院驳回原告的起诉。
三被告针对自己的答辩意见，提供了如下证据：
1、处理宋清甲死亡丧葬费开支情况说明和收据复印件共22张、购买物品单据2张、处理丧葬事宜运费单据1张、证明1张、杭州市余杭区第一殡仪馆火化证明、火化费用清单、收据和发票各1张，以证实处理宋清甲丧葬事宜共花费190933.00元；
2、被告庞亮给原告宋科尧之子宋军甲支付120000.00元的汇款收据复印件1张，以证实已通过宋军甲向原告宋科尧给付赔偿款120000.00元的情况；
3、录音光盘一张，以证实原告宋科尧起诉不是其本意；
4、关于朱占兴对岳父宋科尧敬养承诺的方案陈述一份，以证实提出方案确保原告宋科尧老有所养、老有所医，同时证实已向原告宋科尧给付10000.00元赔偿款的情况。
以上证据经双方质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2证实原、被告及死者宋清甲的相互关系无异议，对直接给付原告本人赔偿款10000.00元无异议。原告对被告提供的证据1无异议；证据2所涉120000.00元款项系被告支付给案外人的款项，与本案无关；证据3系被告在诉讼中对原告的诱导录音，不是原告真实意思表示；证据4系被告朱占兴在诉讼中对原告作出的赡养承诺，与处理本案无关，对证实已给付原告赔偿款10000.00元无异议。
本院对原、被告双方提供的证据审核认为，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，本院予以采信；对证据2证实原、被告及死者宋清甲的相互关系和直接给付原告本人赔偿款10000.00元无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2系被告庞亮给原告宋科尧之子宋军甲支付的120000.00元汇款，因宋军甲系案外人，原告认为该汇款与本案无关，原告也没有收到该笔款项，本院将结合庭审综合认证；证据3系原告起诉后所做的陈述，应当以原告向法院起诉时的真实意思表示为准；证据4系被告朱占兴向原告宋科尧进行赡养的方案，与本案纠纷无关系，但该陈述中关于已给付原告10000.00元的赔偿款原告无异议，本院予以采信。
诉讼中，原告宋科尧向本院书面申请请求法院依职权调取宋清甲死亡后三被告与肇事方达成的书面赔偿协议和相关赔偿材料，本院依职权调取：1、编号余良民调{2016}1号人民调解协议书一份，2、被告朱占兴于2016年4月10日签字的收条一张；证据1证实肇事方耿恩平与三被告经协商达成宋清甲死亡的赔偿协议，证据2证实被告朱占兴收到肇事方耿恩平给付的死亡补助金1400000.00元。上述证据经组织原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
2016年7月20日，被告朱占兴向本院提交证人出庭申请书，请求人民法院准许证人赵本国出庭就三被告对原告赡养事宜、证人赵兵就处理宋清甲死亡善后事宜开支费用作证。上述证人经庭审作证，证人赵本国证实被告朱占兴对原告尽到赡养义务，证人赵兵证实处理宋清甲死亡善后事宜开支费用在190000.00元至200000.00元之间，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
闭庭后，原告宋科尧于2016年7月22日向本院提交书面声明：1、起诉被告朱占兴、庞亮、庞登要求对共有物进行分割是本人真实意思表示；2、被告朱占兴、庞亮、庞登不给付本人应当得到的赔偿款，请法院作主。
经审理查明，死者宋清甲系原告宋科尧之女，被告朱占兴与死者宋清甲系夫妻关系，1990年5月日生育长子庞亮，1993年2月生育次子庞登。2016年4月7日，宋清甲在浙江省余杭区良渚街道古墩路越秀星汇悦城工地务工过程中突发疾病经抢救无效死亡。2016年4月10日，被告朱占兴、庞亮、庞登作为受害方与耿恩平作为用工方在余杭区人民调解员的组织下就宋清甲死亡赔偿达成协议，该赔偿协议载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、由耿恩平（越秀星汇悦城工地负责人）一方补偿死者（宋清甲）家属（朱占兴、庞亮、庞登）三人死亡补助金（包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理死者丧葬事宜所产生的全部费用）共计人民币壹佰肆拾万圆整（1400000.00元）。2、死者家属自愿放弃申请工伤认定。3、协议履行期限：2016年04月10日履行。4、本纠纷民事赔偿问题作一次性调结，双方纠纷就此终结，当事人均承诺今后不再以任何理由任何方式向对方（乙方以外的任何第三方、项目建设单位、项目施工单位等）提出其他赔偿或者补偿的要求。5、本协议经各方当事人签字，盖章及调解员签字并加盖调委会公章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”用工方耿恩平、被告朱占兴、庞亮、庞登在该调解协议书上签字并按了指纹，余杭区人民调解员也在该调解协议书上签字。同日，用工方耿恩平通过被告朱占兴在中国建设银行股份有限公司余杭支行账号向被告朱占兴转款1400000.00元，被告朱占兴向用工方耿恩平书立收条。事后，被告朱占兴、庞亮、庞登对死者宋清甲进行了善后事宜处理。
同时查明，被告朱占兴、庞亮、庞登处理死者宋清甲善后事宜共花费190933.00元，向原告宋科尧支付赔偿款10000.00元。原告之子宋军甲否认在被告庞亮处收取的120000.00元系分割给原告的赔偿款，而是被告庞亮归还在宋军甲处的借款。
另查明，原告宋科尧之妻赵本芝已于2010年7月27日死亡，原告宋科尧夫妇先后生育了长女宋清甲（本案死者）、幺女宋碧甲、儿子宋军甲3个子女。
四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出为9251.00元。
本院认为,原告宋科尧先后生育3个子女（包括本案死者宋清甲），宋清甲与被告朱占兴结婚后生育庞亮、庞登两个儿子。宋清甲在务工过程中突发疾病经抢救无效死亡后，被告朱占兴、庞亮、庞登代表其所有权利请求人与用工方代表耿恩平在余杭区人民调解员的组织下达成协议，被告朱占兴、庞亮、庞登获得赔偿款1400000.00元。除去用于索赔的交通费、住宿费、生活费和宋清甲的丧葬费等费用190933.00元及支付给原告宋科尧10000.00元后，被告朱占兴将剩余的赔偿款占为己有，没有给原告宋科尧支付应得的赔偿款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，原告宋科尧要求三被告从其女儿宋清甲死亡后所获得的赔偿款中返还相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：1、三被告分割给原告宋科尧的赔偿款数额如何确定；2、被告庞亮给原告宋科尧之子宋军甲支付的120000.00元汇款是否应当认定为就是给付原告宋科尧的赔偿款。关于赔偿款分割，为了解决本案纷争，在宋清甲死亡后所获得的赔偿款1400000.00元中，除应当扣减原告宋科尧8年的被扶养人生活费即9251.00元×8年÷3＝24669.00元，还应当扣减三被告及其亲友到浙江省杭州市索赔所用去的交通费、住宿费、生活费和宋清甲死亡后所用去的丧葬费190933.00元，再将剩余的赔偿款1184398.00元，结案本案案情和原、被告家庭生活联系程度，由原告宋科尧和被告朱占兴、庞亮、庞登均等分割为宜，即每人1184398.00元÷4＝296099.50元。经审查核实，三被告在扣除已支付给原告宋科尧赔偿款10000.00元后，还应当分割赔偿原告宋科尧因其女儿宋清甲死亡的费用为：原告宋科尧的被扶养人生活费24669.00元＋每人分割的数额296099.50元－10000.00元＝310768.50元。关于被告庞亮给原告宋科尧之子宋军甲支付的120000.00元汇款是否应当认定为就是分割给原告宋科尧的赔偿款，经审查，宋军甲虽是原告宋科尧之子，但就本案而言，宋军甲系案外人，原告宋科尧对该笔汇款认为与本案无关，且没有收到该笔款项，宋军甲也否认该笔款项是分割给原告的赔偿款，被告庞亮也无其他证据能够证实该笔汇款就是支付给原告宋科尧的赔偿款，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告庞亮的该反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱占兴、庞亮、庞登于本判决生效后十日内将宋清甲的死亡赔偿款分割给原告宋科尧310768.50元。
如果义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由原告宋科尧负担1250.00元，由被告朱占兴、庞亮、庞登负担3750.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 张显刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 桂 娅