wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3167号
原告：谭桂德，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董亦文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：胡卫兵，男，汉族，住湖南省攸县。
原告谭桂德与被告董亦文、胡卫兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂德及委托诉讼代理人陈伟、被告董亦文到庭参加了诉讼，被告胡卫兵经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭桂德向本院提出诉讼请求：1、被告董亦文、胡卫兵偿还原告借款本金100000元并自2015年2月6日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，两被告共同到原告处借款10万元。当日，原告向被告董亦文的银行账户支付10万元，两被告向原告出具了借条，约定借期一年、月息2分、半年结息一次。后两被告一直未支付利息，亦未偿还任何借款本金。故原告诉至法院。
被告董亦文辩称，1、借款是事实，当时胡卫兵要求被告加盖公章，但以公司作借款担保需要开董事会，因此被告作为担保人在借条上签字了；2、10万元借款是原告打入被告董亦文的账户，且该10万元现金全被胡卫兵用完了。
被告胡卫兵未作答辩。
原告谭桂德围绕诉讼请求，向本院提交了借条及转账凭证各1份，拟证明被告董亦文、胡卫兵向原告谭桂德借款100000元的事实。本院经审查后认为，原告谭桂德提交的借条、转账凭证均符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告董亦文、胡卫兵以物业公司需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元至被告董亦文账户上，两被告出具了借据1张，载明：“今借到谭桂德现金壹拾万元整（100000.00元），（月息2分，借期一年，半年结息一次），信用社卡号：董亦文6221690202040057971。借款人胡卫兵董亦文，2015年2月6号”。后原告多次向两被告催收借款及利息，均未果。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡卫兵、董亦文向原告谭桂德借款并向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告胡卫兵、董亦文之间形成了民间借贷关系，被告胡卫兵、董亦文应系实际借款人，且依法应当履行还款义务。两被告在原告催收后未偿还原告借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告董亦文、胡卫兵偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分，故原告诉请按月利率20‰从2015年2月6日起计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡卫兵经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡卫兵、董亦文在本判决生效之日起十日内偿还原告谭桂德借款本金100000元并自2015年2月6日起按月利率20‰计付利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董亦文、胡卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执207号
申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：张健臣，男，行长。
委托诉讼代理人：高杨，男，1986年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：柴丽萍，女，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行与柴丽萍借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第470号民事判决书，判定被执行人柴丽萍给付申请执行人欠款407771.41元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月9日以公告送达方式向被执行人柴丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人柴丽萍未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行发现被执行人柴丽萍有可供执行财产或被执行人柴丽萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秀敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执569号
申请执行人：张锋，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市中区。
被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港赣榆大东化工贸易有限公司。
住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区。
法定代表人：苏冬冬。
申请执行人张锋与被执行人苏冬冬、连云港赣榆大东化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣民初字第03520号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人苏冬冬欠申请执行人张锋借款200万元及利息（自2014年10月20日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），自愿于2015年12月起每月20日前各偿还申请执行人张锋借款10万元及利息至还清借款止，任一笔还款逾期，申请执行人张锋可就剩余全部欠款申请强制执行；被执行人连云港赣榆大东化工贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年1月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人于2015年9月2日保全被执行人土地、办公楼、厂房及贮存罐但上述土地及办公楼已被我院(2015)赣海民706号案件中于2015年8月15日保全。土地已被山东省日照市东港区法院（2015）东民一初2174-4号案件中于2015年6月23日保全。因厂房及贮存罐均系地上附着物亦属不动产不能单独处置。只能等待保全法院处置完毕再参与分配。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执569号申请执行人：张锋，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市中区。被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆大东化工贸易有限公司。住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区。法定代表人：苏冬冬。申请执行人张锋与被执行人苏冬冬、连云港赣榆大东化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣民初字第03520号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人苏冬冬欠申请执行人张锋借款200万元及利息（自2014年10月20日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），自愿于2015年12月起每月20日前各偿还申请执行人张锋借款10万元及利息至还清借款止，任一笔还款逾期，申请执行人张锋可就剩余全部欠款申请强制执行；被执行人连云港赣榆大东化工贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年1月20日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人于2015年9月2日保全被执行人土地、办公楼、厂房及贮存罐但上述土地及办公楼已被我院(2015)赣海民706号案件中于2015年8月15日保全。土地已被山东省日照市东港区法院（2015）东民一初2174-4号案件中于2015年6月23日保全。因厂房及贮存罐均系地上附着物亦属不动产不能单独处置。只能等待保全法院处置完毕再参与分配。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  尹 紫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第512号
罪犯傅光磊。
上海市第一中级人民法院于2009年8月19日作出了（2009）沪一中刑初字第145号刑事判决，以被告人傅光磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯傅光磊曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年12月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅光磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅光磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯傅光磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅光磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月11日始至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初866号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
法定代表人：胡海国，该公司总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市振群电子科技有限公司。
法定代表人：许建涛。
委托代理人：许建勇，男，系该公司员工。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司因与被告深圳市振群电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市海思知识产权资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担。
审 判 长 丘 庆 均
审 判 员 江 剑 军
代理审判员 潘 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初12号
原告:张灵梅,女,1938年10月22日出生,汉族。
委托代理人:卫海鹏，永济市法学会会员。（特别授权）
被告:永济市滨河假日酒店有限(责任)公司。
法定代表人:彭青花,该公司经理。
委托代理人：范勤霞，该公司员工。（特别授权）
原告�灵梅诉被告永济市滨河假日酒店有限（责任）公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
经查，2016年4月15日前,被告借原告本金6万元,到期后被告欠原告利息12375元，被告欠原告本息共计72375元。2016年4月15日,被告与原告续签借款协议,协议约定2017年4月15日到期,年利率12%，第一条第四款规定原告有特殊情况需要提前用款,向被告发出书面通知,说明该情况，被告接到通知后仍没有归还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告于2017年5月25日偿还原告本金5000元，2017年6月25日偿还原告本金5000元，2017年7月25日偿还原告本金5000元，2017年8月25日偿还原告本金5000元，2017年9月25日偿还原告本金1万元，2017年10月25日偿还原告本金1万元，2017年11月25日偿还原告本金1万元，2017年12月25日偿还原告本金1万元。
被告于2018年2月底前支付原告利息19575元；
被告应按本协议约定支付欠款，如未按上述约定期限支付原告欠款，视为全部到期；
案件受理费1609.4元，减半收取，由被告承担；
原被告双方再无其他争执。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李梦娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1040号
原告：陈火球，男，1940年08月02日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：舒正文，男，1967年10月02日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告陈火球与被告舒正文共有物分割纠纷一案中，因原告陈火球称已与被告舒正文自行和解，故于2018年06月05日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈火球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈火球撤回对舒正文的诉讼。
案件受理费5668元，撤诉减半收取2834元，由陈火球负担。
审 判 员 方澜林
二〇一八年六月五日
法官助理 丁传兵
书 记 员 熊应福
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初225号
原告：谢永，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，经理。
原告谢永与被告刘成卫、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谢永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢永撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年三月一日
书记员 梁倩宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1384号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人李某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1329号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计67380元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1329号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1329号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：大同市绿苑饮品有限责任公司。
法定代表人：仁富，该公司董事长。
委托代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽杜贝斯特食品工业有限公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）全民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司自动撤回上诉处理，双方按原判执行。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年四月一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2495号
原告：杨汶龙，男，1994年5月25日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告杨汶龙诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨汶龙的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汶龙向本院提出诉讼请求：被告�付2016年12月15日至2017年1月19日的工资2545元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月15日至2017年1月19日在被告处从事软件开发工作。双方约定月工资标准为3000元。迄今为止，被告仅支付原告工资1000元，尚欠原告工资2545元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告杨汶龙原系被告优跑公司职工，于2016年12月15日入职，从事软件开发工作。2017年1月19日，原告杨汶龙自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告杨汶龙明确欠发工资组成为：2016年12月15日至2017年1月19日期间工资，一个月零四天共3545元，已支付1000元，尚欠2545元。
另查，2017年3月22日，原告杨汶龙因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月30日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告杨汶龙遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、微信聊天记录、重庆市社会保险参保证明（个人）等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示“微信聊天记录”和重庆市社会保险参保证明（个人）等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告杨汶龙工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月15日至2017年1月19日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，�得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月15日至2017年1月19日工资”的事实依法予以采信；因被告对原告工资标准和支付情况负有举证责任，审理中被告未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的欠付工资金额依法予以采信；综上，原告要求被告给付工资2545元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付杨汶龙工资2545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 向明月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区夏张车家上章村。
法定代表人：李国祥，村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘磊，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区宗岳水泥制品厂，住所地：泰安市岱岳区夏家镇车家上章村。
原审被告：吴培臣。
再审申请人泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会因与被申请人泰安市岱岳区宗岳水泥制品厂、被申请人刘磊、原审被告吴培臣采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会于2016年5月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区夏张车家上章村。法定代表人：李国祥，村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘磊，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区宗岳水泥制品厂，住所地：泰安市岱岳区夏家镇车家上章村。原审被告：吴培臣。再审申请人泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会因与被申请人泰安市岱岳区宗岳水泥制品厂、被申请人刘磊、原审被告吴培臣采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会于2016年5月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6710号
原告汤占庭，居民。
委托代理人陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
被告章乾龙，居民。
被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道287号商务运营中心E幢8楼，组织机构代码69194530-1。
法定代表人陈小兴，执行董事。
委托代理人陈吉芳，女，1989年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告汤占庭与被告章乾龙、福建钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤占庭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤占庭以暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤占庭撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由原告汤占庭负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 黄舒洁（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4696号
上诉人（原审原告）：梁某1，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：梁晓春，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系梁某1之子。
上诉人（原审原告）：梁某2，男，1952年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李健，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：梁某3，男，1960年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
上诉人梁某1、梁某2、梁某3因继承纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某1及其委托诉讼代理人梁晓春、上诉人梁某2及其委托诉讼代理人李健、上诉人梁某3及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为继承纠纷，关于梁丰章去世后其遗产继承问题,现有证据证明其遗产继承人有梁某1、梁某2、梁某3、梁桂云四人，梁某1、梁某2向一审法院起诉请求与梁某3共同继承梁丰章遗产。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院应将其列为共同原告。”而原审法院在审理本案过程中并未通知梁桂云参加诉讼，且在本院二审期间，当事人不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民�2560号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人梁某1、梁某2及上诉人梁某3分别预交的二审案件受理费各5500元均予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董军军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第48号
罪犯李小强，男，1976年2月26日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年10月8日作出（2012）乐中刑初字第258号刑事判决书，以被告人李小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。李小强不服，提出上诉，经乐山市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）乐刑终字第137号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月19日起至2015年9月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯李小强在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分98分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯李小强予以假释。
经审理查明，罪犯李小强在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李小强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第535号
申请执行人刘长生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
申请人刘长生申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第471号民事判决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第786号
罪犯伍科艳，女，1969年8月15日出生于贵州省威宁县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）曲中刑初字第168号，刑事附带民事判决，以被告人伍科艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2009年11月3日起至2016年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯伍科艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍科艳的考核结果，以罪犯伍科艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍科艳，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年11月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍科艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍科艳减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执789-1号
申请执行人:刘娟娟。
被执行人:普华（西安）房地产开发有限公司。
申请执行人刘娟娟依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02615号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人普华（西安）房地产开发有限公司给付案件款778835.32元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法从被执行人普华（西安）房地产开发有限公司银行账户中扣划案件款798971元(含执行费10188元)，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2436号
原告陈兵，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方。
被告廖元全，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告蒋左华，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陈兵诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）、被告廖元全、被告蒋左华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人胡小君与被告蒋左华到庭参加诉讼。被告军安公司、被告廖元全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称：2011年2月，被告军安公司承包了绵阳市游仙区“624“拆迁安置统建房居民小区建设项目C组团项目，随后将C组团项目中的第2、3、4幢楼的内外墙乳胶漆承包给了被告廖元全。2012年1月8日，被告廖元全将C组团项目中的第2、3、4幢楼的内外墙乳胶漆又转包给被告蒋左华。原告2012年1月至2013年3月受被告蒋左华安排在该项目中从事内外墙乳胶漆工作，但至今仍拖欠4700元工资未付。作为违法分包人的军安公司和廖元全均应当对被告蒋左华拖欠原告的劳务费4700元承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1.被告支付原告2012年1月—2013年3月的劳务费4700元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告河南军安建工集团有限公司未作答辩。
被告廖元全未作答辩。
被告蒋左华辩称：1.原告诉请属实，4700元劳务费属实。是答辩人叫原告来做的624外墙乳胶漆工程。2.由于被告军安公司没有把工程款结付给答辩人，所以答辩人才没有向原告付钱。去年，军安公司承诺付款，连领款单据都出具了，但就是没有给钱。
经审理查明：被告军安公司承包了绵阳市游仙区“624”拆迁安置统建房居民小区建设项目C组团工程（以下简称“624”C组团工程）后，将该工程中1＃、2＃、3＃、4＃楼的内外墙乳胶漆工程分包给�告廖元全。2012年1月8日，被告廖元全又将“624”C组团2＃、3＃内外墙、4＃外墙乳胶漆工程分包给被告蒋左华。此后，被告蒋左华找到原告等人提供劳务进行了前述乳胶漆施工。2013年8月30日，被告蒋左华向原告出具欠条一张，载明：今欠陈兵人民币肆仟柒佰元整，经协商约定为2013年12月30日前全部结清。
2013年2月2日，被告蒋左华（乙方）与被告廖元全（甲方）签订协议一份，约定：甲乙双方针对绵阳市游仙区小枧沟镇624项目拆迁安置小区C组团2＃、3＃、4＃楼内外墙乳胶漆（其中4＃楼不含内墙）劳务费的领取分配事宜协商达成一致，……内容如下：1.由军安公司四川分公司于2013年2月20日代甲方向乙方先行支付人民币8万元……4.甲乙双方共同协商同意，乙方于2013年2月20日全面复工后，余下的劳务费委托河南军安建工集团有限公司四川分公司支付，中途不再�甲方办理。5.最终结算期限按甲乙双方原合同约定执行，结算量于甲乙双方在场及多方见证下按现场收方工程量为准，结算单价严格按甲乙双方签订的原合同执行。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、授权委托书、合同、廖元全与蒋左华的协议、欠条在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在案涉工程中为被告蒋左华提供劳务，经结算未付劳务费金额为4700元，经被告蒋左华当庭认可并有欠条原件证实，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告蒋左华应当按约于2013年12月30日前向原告支付所欠劳务报酬4700元。
关于被告军安公司、被告廖元全应否承担责任的问题。原告举示的被告军安公司项目部、被告廖元全、被告蒋左华之间就案涉工程签订的合同均为复印件，但经被告蒋左华质证认可，被告军安公司与被告廖元全经传票传唤无正当理由均拒不到庭，视为其放弃质证权利。现各份协议之间形成完整的证据锁链，据此可认定被告军安公司承包“624”C组团工程后，将其中1＃、2＃、3＃、4＃楼的内外墙乳胶漆工程分包给被告廖元全，被告廖元全又将“624”C组团中2＃、3＃内外墙、4＃外墙乳胶漆工程分包给被告蒋左华。被告军安公司、被告廖元全均系案涉工程的违法分包合同关系主体，但并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求被告军安公司、被告廖元全承担劳务费连带支付义务，且被告军安公司、被告廖元全也不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施�人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中规定的发包人，对于原告要求被告军安公司、被告廖元全就被告蒋左华未付劳务费承担连带责任并无法律及事实依据，不予支持。
另，被告蒋左华提出“经其与被告廖元全协议，劳务费由被告军安公司直接支付，蒋左华不应再承担责任”，即使该约定属实，因无证据表明该约定取得了原告及被告军安公司同意，被告蒋左华不能基于该约定免除其向原告支付劳务费的义务，更不得以被告军安公司、被告廖元全未向其付款为由拒付原告的劳务费；原告也无权基于该约定要求被告军安公司直接承担劳务费支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒋左华在本判决生效十日内向原告陈兵支付劳务费4700元。
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告蒋左华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4567号
原告：李庭恺，男，1944年3月2日出生，汉族，系重庆万盛汽车运输公司退休职工，住重庆市綦江区。
被告：张运达，男，1949年11月9日出生，汉族，系张运达诊所业主，住重庆市綦江区。
原告李庭恺与被告张运达名誉权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运达，被告李庭恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭恺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神抚慰金60000元；2、要求被告在万盛日报登报赔礼道歉。事实和理由：1997年，被告以300元的价格购买原告的一块石头，之后，被告认为该石头不值300元，要求原告退钱，并说原告是骗子。为此，双方曾发生过几次纠纷，2016年3月26日，在被告诊所双方再次发生纠纷，被告骂原告是骗子。
被告张运达辩称，1997年，被告以300元的价格购买原告的一块石头属实，之后，被告认为该石头仅价值10元，便要求原告退钱，原告答应退钱，几个月后原告反悔，不同意退钱，为此曾发生口角。2014年，被告在万盛海棠晓月小区门口遇见原告提一些烂东西，认为原告又在骗人，双方为此发生抓扯。2016年3月26日，原告到被告诊所称被告卖假药，叫被告将石头还给原告，双方再次发生纠纷，被告认为原告卖石头，不退钱及到被告诊所闹事都是骗子。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，1997年，被告以300元的价格购买原告一块石头，事后，被告认为该石头不值300元，认为原告是骗子，要求原告退钱，为此双方曾发生口角。2014年，双方在万盛海棠晓月小区门口发生抓扯。2016年3月26日，双方在被告诊所再次发生纠纷。在纠纷中，被告声称原告是骗子。审理中，被告认为原告卖石头，不退钱及到被告诊所发生纠纷都是骗子。另被告称购买原告的石头丢失了。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民的名誉权受法律保护，侵犯公民的名誉权，应承担侵权责任。本案中，被告在购买原告的石头后，要求原告退钱未果，即声称原告是骗子，且在多次的纠纷中称原告是骗子，侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任。被告的行为虽然对原告有一定的精神损害，但未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予主张。鉴于被告仅在双方的纠纷过程中称原告是骗子，没有扩大影响，被告应在相同的范围内消除对原告的影响。原告要求被告在万盛日报登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张运达于本判决生效后15日内以书面方式（经法院审查通过）向原告李庭恺赔礼道歉；
二、驳回原告李庭恺的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取250元，由被告张运达负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2440号
罪犯徐电话，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）梅中刑初字第38号刑事判决，以被告人徐电话犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经二审审理，于2003年9月10日作出（2003）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐电话死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐电话在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐电话获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐电话确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐电话减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚。
再审申请人刘洪峰因与刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪峰申请再审称：（一）再审申请人与被申请人刘刚是承揽合同关系，而不是雇佣关系；（二）法院判决再审申请人承担70%赔偿责任缺乏证据支持。一审、二审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年4月9日，再审申请人刘洪峰雇佣刘刚等三人将其院内的驴圈棚拆掉并将周围的杂物清理干净，当天商定的劳动报酬是300元（已给付）。下午，在劳动过程中，刘刚的腿被驴圈墙砸伤。二审认定双方形成了劳务关系，符合法律规定。刘刚在劳动过程中受到损害，再审申请人承担赔偿责任正确，再审申请人主张双方系承揽合同关系缺乏证据证明和法律依据。另一审依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照双方的过错程度，酌定再审申请人承担70%的赔偿责任亦无不当。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。刘洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪峰的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张盼盼
第1页，共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3194号
原告：苏雅欣，女，1984年6月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：张龙，男，1982年3月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张龙委托诉讼代理人：苏雅欣，年籍同上，系原告妻子，特别授权。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
原告苏雅欣、张龙诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雅欣（同时系原告张龙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雅欣、张龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢17—2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金36023元（从2015年7月1日起至2017年5月27日止，以已付房款493479元为基数按日万分之一计算）；3、被告退还原告契税15233元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢17—2号房屋，购房金额为493479元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费15233元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告苏雅欣、张龙与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢17—2号房屋一套，房屋总价款为493479元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告苏雅欣按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款493479元和大修基金等费用，同时预交契税14804元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢17—2号房屋经在税务机关查询，未缴纳相关契税。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢17—2号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢17—2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年5月27日，以493479元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为34395元（493479元×0.0001/天×697）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税14804元，但实际未向税务机关缴纳契税，被告应退还多收取的契税14804元，原告要求被告退还多收的契税15233元的请求，本院依法对14804元予以支持，超出部分不予支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付苏雅欣、张龙逾期交房违约金34395元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还苏雅欣、张龙契税14804元；
三、驳回苏雅欣、张龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 向明月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1574号
原告马某某，男，生于1957年8月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨某某，海原县法律援助中心律师。代为权限为特别授权。
被告汪某某，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹进翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1574号
原告马秀风（曾用名马秀峰），男，生于1957年8月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代为权限为特别授权。
被告汪强，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马秀风诉被告汪强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告马秀风于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马秀风申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀风负担。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹进翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3774号
上诉人（原审原告）：曹瑞金，司机，住承德市。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村。
法定代表人：于钧涛，职务经理。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人曹瑞金因与被上诉人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹瑞金的委托诉讼代理人金振良，被上诉人承德方兴物流有限公司的委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞金上诉请求：1、依法改判被上诉人给付上诉人未签订劳动合同双倍工资；2改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金；3、改判被上诉人给付上诉人失业救济金；4、由被上诉人为上诉人缴纳工作期间的社会保险。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清。上诉人在被上诉人处工作至解除劳动合同前12个月平均工资高于原审法院认定的工资数额，上诉人的工资应按上诉人实际出车次数计算，因运输情况不同，上诉人的工资是不一致的，上诉人自己记载的出车次数及计费标准等与被上诉人原审提供的工资表可以形成完整的证据链，上诉人认为被上诉人提供的工资表中记载的均是上诉人本人工资，不包括养老、医疗等保险金700.00元。原审判决已证实被上诉人作为用人单位未为上诉人依法缴纳社会保险，工资表可证实被上诉人未及时足额支付劳动报酬，故上诉人享有解除与被上诉人劳动合同的权利。被上诉人后在承德日报刊登要求上诉人继续上班的通知是无法律效力的。二、原审法院适用法律错误。原审法院不应将不具备法律效力的报刊通知作为定案依据，并且被上诉人作为用人单位未按《证据规则》的规定承担举证责任，故原审法院未对上诉人原审提交的证人证言予以认定属于适用法律错误。被上诉人未与上诉人签订劳动合同的违法行为一直处于延续状态，故上诉人的诉讼时效依法应从解除劳动合同之日起开始计算，上诉人要求未签订劳动合同双倍工资的请求未超诉讼时效。被上诉人一直未为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人不能在失业后领取失业保险，故被上诉人应给付上诉人失业救济金，并且该项请求属于劳动争议案件审理范围，上诉人已经就劳动争议案提起仲裁，故不存在被上诉人所称失业救济金未经仲裁前置程序问题。被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起依法为上诉人缴纳工作期间的社会保险，故原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险的期间错误。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
承德方兴物流有限公司辩称，1、上诉人主张的双倍工资已超过法定时效，不应得到支持。2、上诉人单方违法解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人原审提供的证人证言，因证人均与被上诉人公司存在诉讼，是利害关系人，故证人证言不具有真实性，不能作为证据使用。上诉人无故离岗，被上诉人才会登报通知要求上诉人上班，故被上诉人无需向上诉人支付赔偿金。3、失业救济金未在原仲裁请求中提出，该请求属仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围。4、社会保险争议仲裁时效为一年，故原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险的期间并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹瑞金向一审法院起诉请求：被告给付原告未签订劳动合同双倍工资37400.00元，给付解除劳动合同补偿金10200.00元，给付6个月失业救济金5040.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。
一审法院认定事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月月平均工资为2642.50元。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月支付原告养老和医疗等社会保险金700.00元。
一审法院认为，原告于2013年4月份开始在被告处工作，于2015年10月15日申请仲裁要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该请求已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人曹瑞金与被上诉人承德方兴物流有限公司劳动关系存续期间，双方一直未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人曹瑞金主张被上诉人承德方兴物流有限公司给付其未签订劳动合同双倍工资的请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。被上诉人承德方兴物流有限公司原审提供的工资表，明确标注了工资数额及工资构成（其中包括养老保险、医疗保险），并且上有当事人签字确认，故原审法院据此认定上诉人曹瑞金离职前12个月工资标准及被上诉人承德方兴物流有限公司应为上诉人曹瑞金缴纳社会保险的期间，并无不当。上诉人曹瑞金未提供有效证据证明被上诉人承德方兴物流有限公司存在违法解除劳动合同的情形，故上诉人曹瑞金主张给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦不予支持。上诉人曹瑞金主张的失业救济金损失，应另案主张权利。
综上所述，上诉人曹瑞金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人曹瑞金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 映 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18855号
原告陈彦丽，女，1975年7月1日出生。
委托代理人牛国良（系陈彦丽之夫），1973年2月7日出生。
被告北京三元石油有限公司旧宫加油站，住所地北京市大兴区旧宫镇北。
负责人金文章，站长。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙宏华，男，1968年12月2日出生。
原告陈彦丽与被告北京三元石油有限公司旧宫加油站（以下简称：旧宫加油站）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦丽的委托代理人牛国良与被告旧宫加油站负责人金文章及其委托代理人卢兴国、孙宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦丽诉称：原告陈彦丽于2015年9月24日11时32分，在被告旧宫加油站柜台为加油卡（卡号：×）充值2000元，操作员张x为原告陈彦丽充值，但未对银行卡刷卡金额核对，原告陈彦丽基于对被告旧宫加油站的信任，潦草检查后直接签字，开具了发票，面额为2000元。2015年9月26日，原告陈彦丽收到被告旧宫加油站的电话，说刷卡时少刷了1800元，要求补刷。原告陈彦丽在检查刷卡单并确认只刷卡200元后，回复被告旧宫加油站，因工作及假期原因，节后（10月8日）择日去补刷。2015年10月8日上午，原告陈彦丽收到手机短信得知加油卡已停用，当天中午就无法正常加油了，给原告陈彦丽的工作、生活带来了
极大的不便。2015年10月15日上午，原告陈彦丽委托爱人牛国良到被告旧宫加油站询问为何停卡，将加油卡剩余金额退还不再使用，均未果，无奈之下补交1800元。被告旧宫加油站要求原告陈彦丽交还原卡，并交付原告陈彦丽一张中国石化加油卡卡处理业务申请表及一张新的加油卡（卡号：×），原告陈彦丽才得知被告旧宫加油站在其不知道的情况下，直接将原有加油卡作废，并不是采取的冻结或者其他手段。原告陈彦丽已经告知被告旧宫加油站节后来补刷，被告旧宫加油站直接将多充值的1800元退出来就可以，而被告旧宫加油站将原加油卡作废，侵害了原告陈彦丽的私有财产权利，被告旧宫加油站相关工作人员应当对原告陈彦丽赔礼道歉。2015年10月15日起，原告陈彦丽委托爱人牛国良向相关部门反映该情况，问题未得到解决。原告陈彦丽遵循中国石化加油卡章程的约定，理应享受到相应的服务，被告旧宫加油站恶意、故意停卡销户，相关责任人处理失妥、推诿瞒报、态度蛮横，致使原告陈彦丽的个人财产遭到侵害，故诉至法院，请求法院判令：1、被告旧宫加油站对原告陈彦丽作出书面赔礼道歉；2、被告旧宫加油站赔偿原告陈彦丽误工费1500元（300元×5天）、交通费300元、通信费200元，合计2000元；3、被告旧宫加油站赔偿原告陈彦丽因侵权造成的精神损失费1000元、财产损失费1000元，合计2000元；4、被告旧宫加油站承担诉讼费用。
被告旧宫加油站辩称：被告旧宫加油站不同意原告陈彦丽的诉讼请求。原告陈彦丽与被告旧宫加油站之间形成的是买卖合同，买卖合同是双务、有偿的，双方约定加油卡充值2000元，被告旧宫加油站为原告陈彦丽加油卡中充值了2000元，同时又为其开具了2000元的发票，但原告陈彦丽仅支付了200元加油费。被告旧宫加油站当晚发现原告陈彦丽少交了1800元加油费，就与原告陈彦丽联系，要求原告陈彦丽将金额补足，原告陈彦丽也同意补足，但一直到2015年10月8日原告陈彦丽还没有补交加油费。被告旧宫加油站已经履行了合同义务，但原告陈彦丽没有支付对价，在被告旧宫加油站多次催促并给予了原告陈彦丽合理的宽限期后，原告陈彦丽仍不履行交费义务，为了避免被告旧宫加油站财产损失进一步扩大，被告旧宫加油站于10月8日通过技术手段将原告陈彦丽的加油卡作废处理。同时及时通过短信通知了原告陈彦丽。加油卡是卡内金额的载体，其本身并无财产价值，重新开卡的时候，被告旧宫加油站已将卡内金额全部转到新的卡内，且并未收取原告陈彦丽的工本费。所以原告陈彦丽没有财产损失。关于误工费、通讯费、交通费、财产损失和精神损失没有事实和法律依据。被告旧宫加油站不同意赔礼道歉。
经审理查明：2015年9月24日，原告陈彦丽到被告旧宫加油站为加油卡充值2000元，因被告旧宫加油站工作人员操作失误，通过银行卡支付方式仅收取了原告陈彦丽加油费200元，并为原告陈彦丽开具了加油IC卡充值款2000元的发票。2015年10月8日，被告旧宫加油站为原告陈彦丽办理了坏卡补发新卡业务。2015年10月15日，原告陈彦丽通过银行卡支付方式补交了加油费1800元。
庭审中，被告旧宫加油站主张原告陈彦丽已将新卡领走，原告陈彦丽予以认可。原告陈彦丽及被告旧宫加油站均认可在原告陈彦丽补交1800元后，卡内金额为2352.51元。
上述事实，有当事人陈述、中国银行持卡人存根、加油IC卡充值款发票、中国石化加油卡卡处理业务申请表、中国石化加油卡预收款凭证等证据在案佐证。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告陈彦丽在更换新旧卡过程中加油卡内金额及加油卡本身并未产生损失，其主张因补交加油费及加油卡被冻结造成生活不便产生了误工费、通讯费及财产损失，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于交通费一项，本院考虑到本案中被告旧宫加油站工作人员存在操作失误，应当支付原告陈彦丽为补交加油费所产生的交通损失，本院根据原告陈彦丽往返被告旧宫加油站的路程及时间，酌定为100元。对于原告陈彦丽要求被告旧宫加油站对其赔礼道歉并支付精神损失费的主张，无事实与法律依据，本院本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京三元石油有限公司旧宫加油站于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彦丽交通费一百元；
二、驳回原告陈彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京三元石油有限公司旧宫加油站承担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 高 奡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第722号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，男。2011年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月16日刑满释放。因本案于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月5日19时50分许，被告人韦某在深圳市龙岗区南湾街道XX公交站台边，使用工具镊子盗窃被害人任某放在大衣右口袋的“联想”牌红色手机一部，被被害人任某及朋友冉某发现并抓住。被告人韦某挣扎企图逃走，在附近执勤的巡防队员闻讯赶到将被告人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币639元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明材料、前科材料等书证、证人冉某、骆某的证言、被害人任某的陈述、被告人韦某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）865号量刑建议书，建议对被告人韦某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某由于意志以外的原因未能成功扒窃财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日至2014年7月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5386号
原告:张秀珍,女,1965年3月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:程树芳,女,1972年12月30日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：程树侠，女，1959年1月24日出生，汉族，住新沂市。
原告张秀珍与被告程树芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人杨帆，被告程树芳及其委托诉讼代理人程树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求：要求程树芳赔偿医疗费8535.36元、误工费10591.36元【（14天+90天）×101.84元/天】、护理费8320元【（14天+90天）×80元/天】、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费476元（14天×34元/天）、交通费500元，共计29122.72元。事实与理由：2016年6月13日7时，程树芳驾驶苏XA829**号英克莱牌电动自行车与张秀珍驾驶田中牌电动自行车，在新沂市新北路利民花园南门西边北侧机动车道内，发生交通事故，致张秀珍及田中牌电动自行车乘车人魏某1、魏某2受伤，两车损坏。公安机关对该事故出具道路交通事故证明。事故发生后，张秀珍住院治疗14天。对于张秀珍的损失，程树芳未予赔偿。
程树芳辩称，程树芳并未撞到张秀珍，实际情况为：张秀珍骑着电动车在程树芳身后不慎摔倒，程树芳听到孩子哭声，前去帮忙，后程树芳报警。张秀珍称身上没有带钱，让程树芳帮忙缴纳检查费，又让本人代缴住院押金，程树芳称该事故与其无关，既然报警，就由公安机关进行处理。对于张秀珍主张的损失，程树芳不予赔偿。
经审理查明：2016年6月13日7时，程树芳驾驶苏XA829**号英克莱牌电动自行车与张秀珍驾驶田中牌电动自行车，在新沂市新北路利民花园南门西边北侧机动车道内，发生交通事故，致张秀珍及田中牌电动自行车乘车人魏某1、魏某2受伤，两车损坏。后张秀珍住院治疗，程树芳报警，因现场变动，双方陈述不一致，且无其他证据佐证，无法查明事故成因，公安机关于2016年6月24日出具道路交通事故证明。
张秀珍受伤后，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗5天，经诊断，伤情为：多发肋骨骨折、锁骨肩峰端骨折，支出医疗费4034.81元，后转至新沂市中医医院继续住院治疗9天，支出医疗费4500.45元，新沂市中医医院向张秀珍出具病情证明书，建议其出院后继续休息治疗三个月、需护理一人、加强营养。
另查明：1.张秀珍住院前，程树芳支付检查费1000元，该项费用张秀珍未予主张。2.张秀珍为农村居民，其受伤后，一直由其亲属进行护理。
以上事实，有张秀珍、程树芳的当庭陈述，张秀珍举证的道路交通事故证明，新沂市人民医院及新沂市中医医院的住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，程树芳虽辩称未与张秀珍发生交通事故，但未提供相反证据予以证明，对此辩解，本院不予采纳。张秀珍因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。公安机关未对本次事故作出责任认定，通过庭审调查，本院亦无法作出责任认定，根据法律规定，本院确定张秀珍、程树芳各承担50%的责任。
依据张秀珍的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素，本院酌定张秀珍的误工期限为60日、护理期为30日。根据张秀珍伤情及住院情况，本院酌定交通费为300元。
根据张秀珍提供的证据和请求，结合程树芳的质证意见，本院确认张秀珍的损失为：医疗费8535.26元、误工费2672.38元（16257元/365天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费300元，以上合计15027.64元，应由程树芳赔偿7513.82元（15027.64元×50%）。程树芳已经支付的检查费1000元，张秀珍虽未要求赔偿，但按照责任比例，程树芳仅应负担其中的500元，下余500元应当从程树芳应负担的赔偿款中扣减。综上，程树芳应赔偿张秀珍各项损失合计7013.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、程树芳于本判决生效后十日内赔偿张秀珍医疗费、误工费、护理费等损失合计7013.82元。
二、驳回张秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由程树芳负担（张秀珍已预交，由程树芳于本判决生效后十日内支付给张秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 宋增平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于昕冉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初505号
原告刘强。
委托代理人高洁、张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市金达房地产开发有限公司。
法定代表人赵振红，经理。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。
法定代表人侯云生，经理。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人侯云生，经理。
本院在审理原告刘强与被告廊坊市金达房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费1960.00元，减半收取980.00元。由原告刘强负担。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1420号
罪犯王树德，男，1979年8月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）宜刑初字第167号刑事判决，以被告人王树德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王树德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1960号
原告：于连文，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于连文诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于连文的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连文向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1546元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息11503元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.45亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1960号原告：于连文，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于连文诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于连文的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于连文向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1546元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息11503元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.45亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2609号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人闫书进，系该行工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告刘国岭，男，汉族，1969年10月12日出生。
被告刘其敏，男，汉族，1958年5月26日出生。
被告刘新忠，男，汉族，1980年7月21日出生。
被告刘闯，男，汉族，1982年1月3日出生。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，被告刘国岭与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款37000元，借款期限为2007年6月30日至2010年6月30日，被告刘其敏、刘新忠、刘闯作为保证人在《个人保证借款合同》签字，自愿为被告刘国岭的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘国岭拒不偿还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘国岭归还原告借款本金37000元，利息63255.89元，本息合计100255.89元（利息和罚息暂计算至2016年3月31日，延期还款利息及罚息按约定计算至本金还清为止）；2、被告刘其敏、刘新忠、刘闯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2007年6月30日个人保证借款合同一份；
二、2007年6月30日存款凭条及贷款凭证复印件各一份；
三、刘新忠，刘闯自愿担保承诺书各一份；
四、借款借据一份；
五、贷款利息清单一份；
六、民事裁定书两份。
以上证据证明2007年6月30日，被告刘国岭与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款37000元，借款期限为2007年6月30日至2010年6月30日，被告刘其敏、刘新忠、刘闯作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，原告与被告刘国岭之间借贷关系属实，与被告刘其敏、刘新忠、刘闯的担保关系成立。贷款到期后，被告刘国岭未按照约定归还贷款本息，原告分别于2012年、2015年提起诉讼，向四被告主张权利。
被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2007年6月30日，被告刘国岭与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款37000元，借款期限为2007年6月30日至2010年6月30日，贷款月利率为12.075‰，逾期罚息按合同利率加50%确定。被告刘其敏、刘新忠、刘闯作为保证人在借款合同上签字，为被告刘国岭的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告刘国岭没有按期偿还借款本金及利息，被告刘其敏、刘新忠、刘闯亦未履行连带担保责任。2012年和2015年，原告分别向本院提起诉讼，要求被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯偿还借款本息。截止2016年3月31日，被告刘国岭尚欠原告借款本金37000元及利罚息63255.89元，本息合计100255.89元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘国岭未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。根据合同约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起三年，因本案借款到期日为2010年6月30日，保证人的保证期间为2010年7月1日至2013年7月1日，由于原告于2012年向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张了权利，故从原告起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘其敏、刘新忠、刘闯作为保证人，应当为被告刘国岭的上述借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国岭在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利罚息63255.89元，本息合计100255.89元。（利息和罚息暂计至2016年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告刘其敏、刘新忠、刘闯对被告刘国岭的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为1153元，由被告刘国岭承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01049号
申请执行人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请执行人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司与被执行人陕西益丰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00981号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 菊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第156号
原告董某，女，1981年8月15日出生。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，于2015年2月16日死亡。
本院在审理原告董某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某因突发急病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2430号
上诉人（原审被告）新疆神河汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区西流湖路1116号。
法定代表人：韩玉林，董事长。
委托诉讼代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国重汽财务有限公司，住所地：济南市无影山东路39号。
法定代表人：孔祥泉，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地：济宁高新区同济路126号。
法定代表人：张养训，总经理。
原审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，系新疆神河汽车销售有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人新疆神河汽车销售有限公司因与被上诉人中国重汽财务有限公司及原审被告山东东岳专用汽车制造有限公司、韩玉林合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新疆神河汽车销售有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆神河汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 毅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1201号
原告：郭琪，男，1990年9月7日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，现住长治县韩店镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地：长治市西大街***号。
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告郭琪与被告崔建兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告崔建兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭琪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告机动车交通事故造成原告的各项损失共计17771.09元。事实与理由：2014年11月7日晚10时许，被告崔建兵驾驶晋D3XX**福特翼虎多用途轿车，�长治县宏运宾馆十字路口由东向西左转行驶时，与骑摩托车由西向东的原告相撞，致原告受伤的交通事故发生。原告当日被送到长治市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎骨折，寰枢关节半脱位、下唇、右膝软组织裂伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、牙外伤等。本次事故经长治县公安局交警部门认定被告崔建兵负事故的主要责任，原告承担次要责任。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。2015年原告向长治县人民法院提起诉讼，法院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜，并判令被告人寿保险公司承担赔偿责任，但“以第二次手术费用尚未发生为由”未进行处理。现判决已生效并履行。原告也于2016年5月21日再次入住第二人民医院进行第二次手术，共住院23天，治愈出院。产生费用：住院费8569.36元、误工费2185元、护理费5853元�住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费1000元，复印费6元，共计22213.86元。被告应当承担80%的赔偿责任，应支付原告17771.09元。为维护原告权益诉至法院。
被告崔建兵未提交答辩意见。
被告人寿保险公司答辩意见为：因原告第一次起诉时，交强险限额理赔已用完，针对原告的第二次起诉，被告同意在第三者责任险限额内理赔。
原告郭琪为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县人民法院（2015）长民初字第752号民事判决书一份，证明该事故原告负次要责任，被告崔建兵负事故的主要责任，本次起诉是原告二次手术后产生的费用；
证据二、长治市第二人民医院病案和出院证各一份，证明原告于2016年5月21日至6月13日进行第二次手术治疗，住院共计23天。
证据三、长治市第二人民医院住院费用凭证及医疗费票据各一份，证明花费医疗费8569.36元。
证据四、山西华晟荣煤矿有限公司提供的原告2016年3、4、5月份工资单一份，证明原告第二次住院前工资情况。
证据五、郑州铁路局长北列检所证明一份，证明其单位职工郭忠信于2016年5月至6月在长治市第二人民医院护理其子。
证据六、郑州铁路局焦作车辆段出具的工资台账一份，证明郭忠信2016年3月至5月的工资。
以上证据经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据一、二、三无异议；对原告证据四、五、六真实性无异议，但该证据不足以证明其误工费和护理费，误工和护理费用只应计算住院期间。
被告人寿保险公司为支持其主张向法庭提供证据如下：
被告崔建兵在保险公司的车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明，该事故诉讼后，强制险已经用完，本案应在第三者责任险内予以理赔。
以上证据经庭审质证后，原告对被告人寿保险公司证据无异议。
经审理查明：2014年11月7日晚10时许，被告崔建兵驾驶晋D3XX**福特翼虎多用途轿车，在长治县宏运宾馆十字路口由东向西左转行驶时，与骑摩托车由西向东的原告相撞，致原告受伤的交通事故发生。原告当日被送到长治市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎骨折，寰枢关节半脱位、下唇、右膝软组织裂伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、牙外伤等。本次事故经长治县公安局交警部门认定被告崔建兵负事故的主要责任，原告承�次要责任。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。2015年原告向长治县人民法院提起诉讼，法院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜，并判令被告人寿保险公司承担赔偿责任，但“以第二次手术费用尚未发生为由”未进行处理。现判决已生效并履行。原告于2016年5月21日再次入住第二人民医院进行第二次手术，共住院23天，治愈出院。
另查明，被告崔建兵驾驶的晋D3XX**福特翼虎多用途轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额150000元）。交强险限额已理赔完毕，第三者责任险限额已用11234.31元。
原告的各项损失为：
医疗费8569.36元；2、误工费2185元（原告在煤矿从事瓦斯监控工，其单位工资证明能够证明其在住院前三个月平均工资2858元，误工费按23天计算2185元）；3、护理费2327元（原告住院23日，病案显示有护理等级和留陪记录，本院按一人护理计算，参照2016年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理费为36933元÷365日×23日=2327元）；4、住院伙食补助费2300元（住院23日，每日按100元计算）；5、营养费1150元（住院23日，每日按50元计算）；6、交通费500元（原告住院治疗客观会才生交通费，本院酌定500元）
以上共计17031.36元。
本院认为：原告郭琪与被告崔建兵之间发生的交通事故经长治县公安局交警部门认定，原告在该事故中负次要责任，被告崔建兵负主要责任。本院于2015年11月2日作出（2015）长民初字第752号民事判决书，在判决时因原告第二次手术尚未进行，本院对其第二次手术费用未予支持。本案系原告第二次手术后产生相关费用再次起诉。原告第二次住院期间产生各项经济损失为17031.36元，被告崔建兵在本次事故中负主要责任，其应承担原告的费用为13625元（即承担原告损失的80%），因被告崔建兵所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，目前交强险限额已用足，被告人寿保险公司应在第三者责任险限额内予以理赔。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告损失13625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告崔建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 王 畅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5487号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：李杨，男，1996年9月19日出生，汉族，住福建泉州石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢324号
申请执行人：哈尔滨四兴装饰公司,住黑龙江省哈尔滨市
被执行人：许堡乡政府,住黑龙江省哈尔滨市
本院在执行申请执行人哈尔滨四兴装饰公司与被执行人许堡乡政府买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执恢324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年十月十六日
书记员 高 晓 明