山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第197号
原告傅强，男，汉族，居民，住文登市。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人刘琦，山东海明达律师事务所律师。
被告毕翠兰，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王金锡，男，住荣成市。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人谷士刚，总经理。
委托代理人王亮，该公司职员。
委托代理人王世金，该公司职员。
原告傅强与被告毕翠兰、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅强委托代理人朱凤海、刘琦与被告毕翠兰委托代理人王金锡及被告永安保险公司委托代理人王亮、王世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强诉称，2011年6月7日，我驾驶鲁KK93**号二轮摩托车行驶至荣成市石岛汽车城西路口处时，与盛建生驾驶毕翠兰所有的在被告永安保险公司处投保的鲁K284**号重型自卸货车相撞，致我颈髓损伤等损害。后经交警认定我负主要责任，被告负次要责任。故诉至法院，请求判令被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；在商业险300000元限额内赔偿医疗费36169元、伤残赔偿金321566元、误工费8217.25元、护理费103096.20元、住院伙食补助费1230元、交通费464元，共计480742.45元的30%，计款144222.70元；鉴定费1300元，由被告毕翠兰赔偿30%，计款390元。
被告毕翠兰辩称，盛建生系我雇佣的司机，发生事故系从事职务行为，我同意承担赔偿责任。本案原告傅强系醉酒驾驶，我方不应承担30%的赔偿比例，不同意承担案件受理费。发生事故后我垫付原告7300元。
被告永安保险公司辩称，被告毕翠兰所有的车辆在我公司投保交强险及300000元商业险，同时保有不计免赔条款，对原告的各项合理损失同意在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分按责任比例予以赔偿。医疗费部分我公司不承担国家基本医疗保险范围以外的用药、诊疗、医疗器械费用，我公司需剔除以上费用后再确定赔偿数额。原告醉酒驾车发生交通事故，其无权主张精神损害抚慰金。对原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，原告为农村户口，其工作单位系乡镇，我公司认为应当按照农村人均可支配收入标准计算，对长期护理依赖计算标准有异议，应当按照户口性质计算。请求依法判决。
经审理查明，2011年6月7日16时40分许，傅强醉酒后驾驶未按规定检验的鲁KK93**号二轮摩托车沿石泽线由南向北行驶，行至石岛汽车城西路口处，从右侧超越盛建生驾驶的鲁K284**号重型自卸货车于前方顺行右转弯时与之相撞，致傅强受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市第二人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗41天，诊断为颈髓损伤、颈椎管狭窄症、脑外伤反应、头面部皮肤挫裂伤。支付医疗费46169元。原告之伤经威海威明司法鉴定所鉴定，意见为：1.傅强其颈髓损伤致四肢肌力下降构成三级伤残。2.傅强外伤后住院期间需2人陪护，出院后需部分护理依赖至终身，其休治时间为自受伤之日起至评残之日止。原告支付鉴定费1300元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，傅强承担事故的主要责任，盛建生承担事故的次要责任。
另查，盛建生系被告毕翠兰雇佣的司机，驾驶车辆发生事故系从事职务行为。鲁K284**号重型自卸货车在被告永安保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。发生事故后，被告毕翠兰垫付原告傅强7300元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市第二人民医院医疗费单据、山东省文登整骨医院住院病案、医疗费单据、威海威明司法鉴定所鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定盛建生承担事故的次要责任，结合本案案情，特别是原告醉酒后驾车的情节，以盛建生承担20%的赔偿责任为宜。因盛建生受毕翠兰雇佣，故其法律责任依法应当由其雇主毕翠兰承担。对于其驾驶车辆所投保的商业保险，其保险公司应当对其所承担的20%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由毕翠兰承担。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、住院期间的护理费，经审查系合理范畴，本院应予支持。原告主张的伤残赔偿金，因原告在发生事故前系荣成市海宇渔业有限公司的船员，故应当按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元为标准予以计算。对原告主张的残后护理费，本院认为该标准应当按照威海市最低工资保障1380元为标准予以计算。因对原告的护理情况，威明司法鉴定所伤残鉴定意见书中的鉴定意见为傅强出院后需部分依赖护理至终身，依据相关规定，其护理依赖赔付比例为50%。原告诉讼请求的鉴定费1300元不在交强险及商业三者险赔偿范围之内，应由被告毕翠兰承担20%的赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告张超在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以8000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅强医疗费10000元、伤残赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强医疗费7233.80元（36169元×20%）。
三、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强住院伙食补助费246元（1230元×20%）
四、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强误工费8332元（4166元×10个月×20%）。
五、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强住院期间的护理费1530.80元［（3827元×2人）×20%］。
六、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强出院后残后护理费33120元（1380元×12个月×20年×50%×20%）。
七、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强伤残赔偿金63913元［（25755元×20年×80%＋6776元×7年×80%÷4人-102000元）×20%］。
八、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿原告傅强交通费92.80元（464元×20%）。
上述一至八项共计234468.40元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告傅强（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
九、被告毕翠兰于本判决生效后三十日内赔偿原告傅强鉴定费260元（1300元×20%）。
十、原告傅强于本判决生效后三十日内返还被告毕翠兰7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由原告傅强负担3762元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4202元，被告毕翠兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年九月十二日
书记员 马 涛
-1-