wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00118号
上诉人（原审原告）：关满当，农民。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学得，又名王学德，农民。
上诉人关满当与被上诉人王学得合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院曾作出（2011）谯民一初字第00030号民事判决，王学得不服向本院提起上诉，本院作出的（2011）亳民二终字第00123号民事裁定撤销原判发回重审，安徽省亳州市谯城区人民法院重审后作出（2012）谯民一初字第00030号民事判决，关满当不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：关满当与王学得系同村邻居。2009年农历十月份，王学得与刘广华、丁成行（小名永久）、广东、老包、铁锤（广东、老包、铁锤均为小名）六人共同为关满当介绍对象，在六媒人的撮合下，关满当与丁成富之女订立了婚约，关满当给女方送彩礼20000元。关满当给王学得、刘广华、丁成行、广东、老包、铁锤六人介绍费6000元，每人分得1000元。后关满当与丁成富之女的婚约解除，女方将彩礼款20000元退还。关满当要求王学得返还介绍费6000元未果，故提起诉讼。
原审法院认为：王学得等六人为关满当介绍对象，关满当亦与女方订立婚约，王学得等六人已履行了义务。关满当以双方约定若介绍不能成功（即结婚），王学得应退还全部介绍费6000元为由，要求王学得退还全部介绍费，其未能提交证据予以证明，因此应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持，判决：驳回关满当的诉讼请求。案件受理费50元，由关满当负担。
上诉人关满当上诉请求：1、要求依法撤销亳州市谯城区人民法院（2012)谯民二初字第00030号民事判决，改判被上诉人返还给上诉人6000元；2、被上诉人承担诉讼费用。
事实与理由：一、基本事实认定不清。1、被上诉人收取6000元报酬，而非其抗辩所称的“破除妨害之费用”。2、被上诉人自己曾承认6000元属于说媒之报酬。3、被上诉人的抗辩自相矛盾、有违常理。被上诉人曾承认收取介绍费6000元，与其又说收的6000元不是介绍费，是给六个媒人每人1000元买衣服的。其说法自相矛盾。另，上诉人仅交给王学得6000元，未分给其他人每人1000元。二、一审判决所据以认定的证据缺乏证明力。1、一审对二审开庭之后对五个询问对象的笔录直接认定为证据显属不当，该证据没有提供原件，未经开庭质证，且五名证人同时在场。2、对谯城区芦庙镇焦楼村民委员会证明属于虚假证据，“安书友”的签名是虚假的，同时村委会领导对出具该份证明均不知情。3、一审判决认定上诉人没有提供证据证明双方关于介绍费约定问题，而上诉人一审提供的调查笔录和证人证言已明确了该费用的约定情况，况且被上诉人已认定了该约定是事实。
因二审未开庭，王学得在原审中答辩的意见为：关满当与王学得系同村邻居，关满当属大龄青年没有对象，王学得出于热心，经关满当及其家人同意介绍对象，王学得、刘广华、广东三人为男方介绍人，永久（丁成行小名）、老包、铁锤为女方介绍人，六介绍人共同为他们介绍。因所介绍的女方是离过婚的，当地成为“二鸿媒”，妨害介绍人，一般人不介绍这样的媒，在介绍这样的媒时，男方要为介绍人买衣服，另外还必须带有一把剪刀、一条红包单或扫帚什么的，可以破掉妨害。六介绍人为关满当介绍好后，关满当按当地习俗给付女方彩礼款20000元（双方解除同居时，介绍人已把彩礼款20000元追回）。在关满当与女方同居前，介绍人要求男方买衣服以破妨害，关满当及家人说，不知道你们穿什么样的衣服，给你们钱，你们自己看着买。关满当拿出6000元，经王学得手，给其他介绍人。综上，关满当经王学得手给其他介绍人6000元，是关满当按照风俗习惯给介绍人的答谢，是介绍人买衣服破妨害的费用，关满当诉求王学得归还于法无据。
本院二审查明与认定事实同一审。
本案的争议焦点为：关满当交给王学得6000元钱是何性质？王学得应否将该6000元返还给关满当？
本院认为：一、关满当经媒人介绍与丁成富之女订立婚约，介绍联姻的共有六个媒人，分别是王学得、刘广华、丁成行（小名永久）、广东、老包、铁锤（广东、老包、铁锤均为小名），王学得是六媒人之一。婚约订立后，关满当给女方彩礼款20000元，给王学得媒人介绍费6000元。后因关满当未能与女方登记结婚，女方已将20000元彩礼款退回，关满当交给王学得的6000元钱，一审庭审调查时，媒人刘广华、丁成行均作为证人出庭，证明王学得并未将该6000元钱私自占有，而是分给了其他媒人每人1000元让媒人自己买东西，其余1000元他们媒人也花费用掉了，王学得并未得到该6000元。
说媒是媒人给男女联姻进行撮合的一种行为，按照传统习俗，由男方给媒人一定的物品或钱财称为“谢媒礼”“说媒钱”，也即本案所称的介绍费。关满当在订立婚约时交给王学得的6000元钱，王学得已全部交给了其他五名媒人及用于花费，王学得对该6000元钱只是经手，其并未实际得到该6000元钱，王学得对该6000元不负有偿还义务。
二、一审认定王学得举证的证据一是结合证据三刘广华、丁成行的出庭证言综合认定了其余五名媒人得到6000元钱的事实，并非单独对未经开庭质证的证言的认定；王学得所举证据二谯城区芦庙镇焦楼村民委员会的证明一审未予认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关满当承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年八月一日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
-?-
-?-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第768号
原告黎国光，男，1955年10月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告黎国光与被告钱华侨买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2014年6月25日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告黎国光及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告钱华侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应焦炭，双方于2013年12月12日进行了结算，被告共欠原告货款77500元，在2014年1月10日前还清，并约定月息3分，被告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒付。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告立即给付原告焦炭款77500元；二、被告自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至货款和利息付清止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告于2013年12月12日出具的对账单复印件一份，拟证实被告欠原告焦炭款77500元；
证据二、被告于2013年12月12日出具的欠条复印件一份，拟证实被告欠原告焦炭款77500元，约定于2014年1月10日前还清，月息3%。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经与原件核对无异，且均符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年12月1日、2日，被告向原告购买焦炭各一车，共重77.42吨。同年12月12日，双方进行了结算，货款共计77500元，被告向原告出具了欠条，约定月息3%，在2014年1月10日前还清。货款到期后，被告未予支付，因而酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在约定的时间内未履行给付货款及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担支付货款及相应利息的责任；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清时止，该主张符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华侨在本判决生效之日起五日内给付原告黎国光货款人民币77500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月12日起至货款给付完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由被告钱华侨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00740号
申请执行人：张立勇
被执行人：石铁
关于申请执行人张立勇与被执行人石铁借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）建白民初字第00914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00740号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00740号
申请执行人陈志杰。
被执行人许立立。
被执行人许连福。
陈志杰与许立立、许连福民间借贷一案，本院于2015年5月29日（2015）建民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈志杰于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人许立立、许连福给付借款本金50000元及利息、诉讼费525元。
本案在执行中，本院于2015年9月23日依法扣留了被执行人许连福在中国农业银行建昌支行的工资款每月2000元，直至扣到本金50000元及利息、诉讼费525元为止。《依据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00446号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有新的执行能力时申请被执行人，可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字211号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王锦龙。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李建庆。
王锦龙与李建庆买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）并民终字第321号民事判决，已经发生法律效力。判后，王锦龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王锦龙于2015年7月5日向本院提出申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王锦龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王锦龙撤回再审申请。
审判长 郭建岗
审判员 门 华
审判员 王春生
二〇一五年七月七日
书记员 王婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1103号
原告杭州润博化工有限公司。
法定代表人张苏云。
委托代理人盛新铭。
被告浙江宝龙纺织有限公司。
法定代表人黄友洪。
本院在审理原告杭州润博化工有限公司与被告浙江宝龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州润博化工有限公司于2014年9月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州润博化工有限公司撤回对被告浙江宝龙纺织有限公司的起诉。
本案受理费3469元（已减半收取），由原告杭州润博化工有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年九月十八日
代书 记员 洪 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第349号
罪犯许虎，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华县赤水镇楼梯村*组。因犯抢劫罪经陕西省华县人民法院于二○○九年三月十日以（2009）华刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期自二○○八年九月二十四日起至二○一五年三月二十三日止，于2009年5月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第912号刑事裁定，减去罪犯许虎有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期执行至二○一三年十二月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯许虎确有悔改表现，建议对罪犯许虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2011年3月至2012年10月间共获成绩1312分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1312分。执行机关提出罪犯许虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯许虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4108号
原告：顾天军，经商。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李美女，经商。
被告：石锦哲，经商。
原告顾天军诉被告李美女、石锦哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2014年10月24日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼；被告李美女、石锦哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称：2013年8月3日，被告李美女因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款期限为2013年8月3日至2013年8月18日止，利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，由被告石锦哲对上述债务承担连带保证责任。二被告至今未归还借，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自己合法权益依据相关法律诉至法院，请求判令：1、被告李美女归还原告借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2013年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，至起诉日暂计约为16000元），以上合计76000元。2、被告石锦哲对上述债务承担连带清偿责任。
被告李美女未作答辩也未提供证据。
被告石锦哲未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同（含收条、保证书）一份，证明目的：证明被告李美女向原告借款的事实及被告石锦哲提供担保的事实。
被告李美女未到庭，视为放弃质证。
被告石锦哲未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年8月3日，被告李美女向原告顾天军借款人民币60000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为人民币60000元，借款期限从2013年8月3日至2013年8月18日。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如被告李美女逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。借款期限届满，被告李美女归还的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、合同约定的经济损失。如被告李美女违约导致诉讼的，被告李美女应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖。同日，被告李美女在借款合同下方向原告顾天军出具收条一份，载明：今收到甲方（顾天军）交付的本合同借款人民币现金陆万元整，￥60000元。被告石锦哲对上述借款提供连带责任担保并在收条的下方向原告顾天军出具保证书一份，载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方（李美女）向甲方（顾天军）的借款承担连带责任保证。保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期两年。嗣后，被告李美女未向原告顾天军归还上述借款，尚欠借款本金人民币60000元及利息。被告石锦哲也未履行担保责任。
以上事实，有原告顾天军提供的借款合同（含收条、保证书）一份及原告顾天军的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美女尚欠原告顾天军借款人民币60000元及利息的事实清楚，被告李美女应按约定将借款及时归还并按约定支付利息。原告顾天军要求被告李美女从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告石锦哲应对上述债务向原告顾天军承担连带清偿责任。综上，原告顾天军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李美女、石锦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美女于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款人民币6万元并支付利息（从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告石锦哲对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费650元，共计2350元，由被告李美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十三日
代书 记员 宣丹娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1407号
原告：黄某，男。
被告：黄某某，男。
被告：唐某某，女。
原告黄某与被告黄某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告黄某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、唐某某立即偿还原告黄某借款本金20000元及利息19200元（利息按月利率2%计算，从2012年9月18日起算至2016年9月27日止，后段利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告黄某某、唐某某承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告黄某某相识，被告经常在原告所在地郴州市白露塘活动。2012年9月18日，被告黄某某在白露塘市场找到原告，以到资兴做木材生意缺资金为由，向原告借款20000元，当时双方口头约定借款利息为1角，借款期限三至五个月，并由被告黄某某出具借条一张，被告唐某某作为共同借款人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄某某以种种理由推诿，拒不偿还该借款，而被告唐某某一直联系不上。现被告黄某某手机无法打通，人也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告黄某某、唐某某未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月18日，被告黄某某、唐某某因做木材生意缺资金，向原告黄某借款20000元。两被告于当日向原告黄某出具借条，并在借条上留下被告黄某某的身份证号码和手机号码，未约定借款期限和利率。几年来，原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由延付，并采取躲避和停机等方式，拒不偿还原告的借款，酿成本纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请被告偿还借款20000元本金符合法律规定，本院予以支持。争议的焦点是能否按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告向被告借款时，未书面约定是否支付利息和利率是多少。因此，该笔借款视为不支付利息。原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某的借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告黄某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2797号
罪犯李德银，男，1988年1月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）青刑初字第639号刑事判决，认定李德银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李德银减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李德银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李德银的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年10月11日起至2026年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4795号
原告：喻启秀，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：蒋生伦，系原告丈夫。
被告：广东众安康后勤集团有限公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区友谊路196号广州经济技术开发区医院后勤楼一层。
负责人：彭杰，该公司经理。
被告：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村富莲大厦3栋二层，莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺。
法定代表人：林正刚，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄旭驰、曾志峰，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、律师助理。
原告喻启秀诉被告广东众安康后勤集团有限公司广州分公司（以下简称“众安康广州分公司”）、被告众安康后勤集团有限公司（以下简称“众安康公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋生伦，被告众安康广州分公司和被告众安康公司的共同委托诉讼代理人黄旭驰、曾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻启秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法退还工作服押金100元；2.由于被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告依照《劳动合同法》第八十二条的标准支付工资差额23.3万元整。事实和理由：一、原告与被告的劳动争议一案从2015年6月8日经穗越劳人仲案字[2015]1131号，（2015）穗越法民一初字第4590、4977号，穗开劳人仲案字[2016]54号，（2016）粤0112民初2054、2133号审理至今；二、本人喻启秀和丈夫蒋生伦，于2009年4月14日入职于众安康广州分公司入驻广州市第一人民医院（地址：广州市越秀区盘福路1号）管理处保洁部。2015年5月原告多次要求被告依法签订劳动合同和支付加班工资，被告在2015年5月28日单方解除了原告的劳动合同，由于被告在2016年6月15日原告起诉被告要求被告依法支付加班工资差额一案开庭审理时，被告再次向法庭提供原被告所签订的劳动合同，原告当庭发现被告提供给法庭的劳动合同中列明的月工资基数与事实不符，并确认该份合同为假合同。被告在本次劳动争议一案中使用伪造的劳动合同，已严重损害了原告的合法权益。2016年8月24日，原告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过时效为由出具不予受理案件通知书。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院根据《劳动合同法》等相关规定，要求被告支付每月2倍的工资差额。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》第八十二条等相关规定，原告特向法院提出申请，请求人民法院依照相关的法律法规，依法判准所求。
被告众安康广州分公司及众安康公司辩称，如果原告把工作服退给我司，我司同意退押金100元。双方已经签了劳动合同，不存在支付双倍工资差额的问题，即使没有签，原告的仲裁时效也已经过了，如果原告认为劳动合同上的签字并非其本人所签，应当由原告申请鉴定。喻启秀的签名是由蒋生伦代签的，由于二人是夫妻关系，平时所有东西都是蒋生伦代签的。综上，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年4月14日入职被告众安康广州分公司，原告称入职后一直没有签订劳动合同，被告众安康广州分公司予以否认并主张原告入职后就已签订了劳动合同，但第一份合同的签订时间已不记得。双方于2013年4月10日有签订一份劳动合同，但原告认为合同上的签名是虚假的，原告并未签过名。被告众安康广州分公司称合同上原告喻启秀的签名是由其丈夫蒋生伦代签。
原告入职后缴纳工作服押金100元，被告予以确认并同意在原告归还工作服的同时向原告退还押金100元。庭审后，原告将工作服退还被告，被告亦将工作服押金100元退回原告。
2016年8月24日，原告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲不字[2016]45号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服向本院起诉。
另查，被告众安康广州分公司是被告众安康公司的分支机构，不具备独立法人资格。2016年9月13日，广东众安康后勤集团有限公司更名为众安康后勤集团有限公司。
上述事实有工作服押金收据、劳动合同、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中双方就原告2009年4月14日入职后有无签订书面劳动合同存有不同的主张，但均无提交相应的证据证明，故本院认为被告众安康广州分公司在原告入职后的一年内未与其签订书面劳动合同，原告可主张未签劳动合同二倍工资差额的期间应为2009年5月14日至2010年4月13日。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告就本案诉求于2016年8月24日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，即使按原告主张，其曾在2015年10月的仲裁庭审中提出过该主张，亦已超过仲裁时效。因此，原告本案中主张被告众安康广州分公司和被告众安康公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
原告要求退还押金100元，双方已在庭审后自觉履行完毕，本案中不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻启秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告喻启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2452号
罪犯王亚利，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月一日以（2011）新刑初字第213号刑事判决，以被告人王亚利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该确有犯悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚利在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十月二十五日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年12月8日释放。二〇〇八年四月八日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月，于2009年2月释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月4日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初40号
原告：庞海东，男，1964年10月8日出生，汉族，住韶山市韶山乡，系韶山市振兴建材店业主。
被告：孙壮平，男，1971年4月21日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
本院在审理原告庞海东诉被告孙壮平买卖合同纠纷一案中，原告庞海东于2017年3月6日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞海东因双方自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞海东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞海东负担。
（本页无正文）
审判员 肖凯文
二〇一七年三月六日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2922号
罪犯崔运廷，男，1964年12月6日出生，�族，山东省蒙阴县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年4月22日作出（2013）抚刑初字第70号刑事判决，以被告人崔运廷犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）秦刑终字第103号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔运廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，�有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔运廷在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔运廷减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保440号
原告段鼎斌，男，汉族，1955年2月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王堂英，女，系该公司董事长。
本院在审理原告段鼎斌诉被告湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款8368025.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告段鼎斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南郴州市广德实业有限公司银行存款8368025.84元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石纳新
二〇一六年六月二日
书记员 朱 珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初877号
原告：河南豫祥装饰有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路国贸大厦15楼1151室。
法定代表人：黄建会，经理。
委托诉讼代理人：周保平，男，住河南省新郑市，系该公司员工。
被告：王贝贝，曾用名王浩然，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告河南豫祥装饰有限公司与被告王贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告河南豫祥装饰有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南豫祥装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫祥装饰有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告河南豫祥装饰有限公司负担。
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 梁国建
人民陪审员 李中强
二〇一七年七月十四日
代理书记员 杨 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0538号
原告刘高峰，职工。
被告卜新华，农民。
原告刘高峰诉被告卜新华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘高峰到庭参加诉讼，被告卜新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称：被告于2013年7月向原告租赁奔驰汽车一辆。自2014年起，被告未按约定支付租金，后经多次催要，被告向原告出具了《还款还车承诺书》一份，但至今未支付拖欠的租金，也未返还车辆。现诉至法院，要求解除双方的租车合同，被告依法支付租金64500元并返还所租车辆。
被告卜新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告要求解除与被告签订的租车合同有无事实和法律依据；2、合同解除后，被告是否应当支付拖欠的租金并返还租赁物。
经审理查明：2013年7月8日，原告刘高峰与被告卜新华签订了《租车合同》一份，双方约定原告将其所有的奔驰E300L轿车一辆（车牌号为：苏E×××××）出租给被告，租赁期限自2013年7月8日起至2016年7月7日止，月租金为11500元，每月一号交纳当月租赁费。该合同第七条约定：在下述任何一种情况发生时，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方承担：…（3）、承租方不按时交纳租金。…
合同签订后，被告因拖欠租金于2014年6月2日向原告出具《还款还车承诺书》一份，承诺于2014年6月2日前向原告支付拖欠的租金53000元并返还所租赁的车辆。但至今，被告未按承诺的内容履行义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《租车合同》及《还款还车承诺书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。就本案而言，原、被告双方签订的《租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告不按时交纳租金时，原告有权按照约定解除合同并收回出租车辆。因此，原告要求解除双方签订的《租车合同》并要求被告返还租赁物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，在合同解除后，原告有权要求被告支付合同解除前所欠的租金。根据本院查明的事实，截止至2014年6月2日，被告欠原告租金53000元。2014年6月2日之后至合同解除前，被告所欠的租金数额超过原告主张的11500元。因此，原告要求被告支付租金64500元（53000＋11500）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘高峰与被告卜新华于2013年7月8日就苏E965**号奔驰轿车签订的《租车合同》；
二、被告卜新华于本判决生效后十日内支付原告刘高峰租金64500元；
三、被告卜新华于本判决生效后十日内返还原告刘高峰苏E965**号奔驰轿车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费706元（已减半收取，原告已预交），由被告卜新华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十月九日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0538号 原告刘高峰，职工。 被告卜新华，农民。 原告刘高峰诉被告卜新华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘高峰到庭参加诉讼，被告卜新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘高峰诉称：被告于2013年7月向原告租赁奔驰汽车一辆。自2014年起，被告未按约定支付租金，后经多次催要，被告向原告出具了《还款还车承诺书》一份，但至今未支付拖欠的租金，也未返还车辆。现诉至法院，要求解除双方的租车合同，被告依法支付租金64500元并返还所租车辆。 被告卜新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1、原告要求解除与被告签订的租车合同有无事实和法律依据；2、合同解除后，被告是否应当支付拖欠的租金并返还租赁物。 经审理查明：2013年7月8日，原告刘高峰与被告卜新华签订了《租车合同》一份，双方约定原告将其所有的奔驰E300L轿车一辆（车牌号为：苏E×××××）出租给被告，租赁期限自2013年7月8日起至2016年7月7日止，月租金为11500元，每月一号交纳当月租赁费。该合同第七条约定：在下述任何一种情况发生时，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方承担：…（3）、承租方不按时交纳租金。… 合同签订后，被告因拖欠租金于2014年6月2日向原告出具《还款还车承诺书》一份，承诺于2014年6月2日前向原告支付拖欠的租金53000元并返还所租赁的车辆。但至今，被告未按承诺的内容履行义务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《租车合同》及《还款还车承诺书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。就本案而言，原、被告双方签订的《租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告不按时交纳租金时，原告有权按照约定解除合同并收回出租车辆。因此，原告要求解除双方签订的《租车合同》并要求被告返还租赁物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，在合同解除后，原告有权要求被告支付合同解除前所欠的租金。根据本院查明的事实，截止至2014年6月2日，被告欠原告租金53000元。2014年6月2日之后至合同解除前，被告所欠的租金数额超过原告主张的11500元。因此，原告要求被告支付租金64500元（53000＋11500）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘高峰与被告卜新华于2013年7月8日就苏E9650F号奔驰轿车签订的《租车合同》； 二、被告卜新华于本判决生效后十日内支付原告刘高峰租金64500元； 三、被告卜新华于本判决生效后十日内返还原告刘高峰苏E9650F号奔驰轿车一辆。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费706元（已减半收取，原告已预交），由被告卜新华负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尹普普 二〇一四年十月九日 书记员  戴文路
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1477号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人薛富和到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。因双方认识时间较短，了解不深，婚后才发现双方性格不和，2016年3月10日被告以迁户口为名回娘家，至今未回。2016年5月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2016年6月20日法院判决不准予双方离婚。现双方未和好。
李某未作答辩。
原告就其主张提供了结婚证、结婚登记审查处理表及本院（2016）冀0609民初1158号民事判决书各一份，上述证据均为相关机关制作，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年5月24日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2016年6月21日本院判决不准予离婚，双方仍未和好。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2016年5月起诉至本院，要求与被告离婚，2016年6月21日本院判决不准许双方离婚之后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 任小硕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第732号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，董事长。
被执行人蔡小林。
被执行人徐勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第659号民事判决书，于2014年7月17日分别向被执行人蔡小林、徐勇邮寄送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司支付货款183970元，支付违约金（其中2014年4月2日前逾期货款的违约金为11467元，2014年4月3日至清付之日止的违约金以183970元为基数，按日万分之五计算，算至清付之日至），并加倍支付迟延履期间的债务利息。支付本案诉讼费3663.5元和本案执行费2900元。但被执行人蔡小林、徐勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小林、徐勇银行存款202000.5元；或扣留、提取其等额的应得收入202000.5元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十一日
书记员 伍岗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初618号
原告：张胜虎，男，1974年7月9日出生，汉族，现住邢台市。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人：左玉宝，男，职务村民委员会主任。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告张胜虎诉被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜虎、被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜虎诉称，2009年2月份，因被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会在村××旧村改造建造新楼，雇佣原告张胜虎看管工地，每月工资750元。原告张胜虎自2009年2月份起一直在工地工作到6月底，共计工作5个月。被告因当时没钱支付工资，答应等有了钱再支付原告工资。后因原告张胜虎多次催要所欠工资无果，诉至法院，请求法院判令被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会给付原告张胜虎工资款3750元及利息。
被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会辩称，本案属于劳动仲裁前置案件，法院不应受理本案。本案中原告所诉属于劳动报酬且未提交用人单位即被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会出具的工资欠条，故应当适用劳动仲裁前置。同时本案已经超过诉讼时效，原告的主张不应得到支持。原告所主张的劳动报酬系2009年发生的，已经超过劳动仲裁时效及普通民事案件两年的时效，故原告张胜虎的主张不应得到支持。被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会的账目上也不显示存在该笔欠款，被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会的账目管理十分严格，如村民给村委会提供劳动，村委会都会登记在册，如果拖欠农民劳动报酬，村委会的账目上都会显示，但是通过查阅之前的村委会账目，均未显示原告张胜虎所述的欠款。
经审理查明，原告张胜虎系被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会集体经济组织成员，2009年被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会在该集体经济组织建筑施工过程中雇佣原告张胜虎看守该村建筑施工工地，原告张胜虎陈述劳务期间在2009年2月至6月期间共5个月，原告张胜虎自述每月工资750元，被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会陈述其他看工地人员工资为每月180元，该村账务未显示拖欠原告工资。原告张胜虎多次向被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会索要该劳务报酬未果，原、被告因此产生纠纷，原告张胜虎诉至本院，要求被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会给付劳务报酬3750元及利息。
以上事实有原告张胜虎提交的劳务期间及报酬支付标准证明条复印件，被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会提交的财务证明，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张胜虎指称与被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会在2009年存在劳务关系，被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会明确予以否认，原、被告对该事实存在不同陈述。原告张胜虎为支持其主张提交了2009年该村委会成员张建昌签名条，该证明条内容证明原告张胜虎2009年为该村看护盖楼工地共计五个月，约定的月劳务报酬为750元，因该证明条属复印件，且无相关原件予以核对证实，原告张胜虎所诉月劳务报酬为750元的事实证据不足，本院不予支持。关于被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会辩称本案纠纷应属劳动争议的答辩意见，因本案原告方主张事实为追索劳动报酬，属一般民事纠纷，应比照同村看守工地人员每月180元工资标准予以处理。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会给付原告张胜虎2009年2月至6月期间的劳动报酬900元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2381号
原告杨某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告褚某某，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告杨某甲与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年11月10日办理结婚登记手续，2002年2月14日生育男孩杨某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告不满于生活现状，去外地经商，原、被告之间的矛盾增多，致使夫妻感情破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；男孩杨某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元直至孩子年满十八周岁。
被告褚某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及被告户籍资料查询结果，证实原、被告身份情况及主体资格；2、杨某乙户籍资料查询结果，证实原、被告于2002年2月14日生育男孩杨某乙；3、结婚登记申请书及审查处理结果，证实原、被告于2000年11月10日办理结婚登记手续；4、福鼎市桐山街道办事处桐北社区居民委员会证明，证实被告褚某某于2014年10月离家至今下落不明。
本院认为，因被告褚某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果、杨某乙户籍资料查询结果、结婚登记申请书及审查处理结果及福鼎市桐山街道办事处桐北社区居民委员会证明符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2000年11月10日办理结婚登记手续，2002年2月14日生育婚生男孩杨某乙。原告于2015年7月9日诉请要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果、杨某乙户籍资料查询结果、结婚登记申请书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 江修铭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3965号
原告：杨代平农村土地承包经营户。
代表人：杨代平，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨代平农村土地承包经营户（以下简称“杨代平承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代平承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨代平承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计5099.82元（即田1.652亩×550斤/亩×1.2元/斤=1090.32元，土9.9亩×450斤/亩×0.9元/斤=4009.5元，共计5099.82元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨代平承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为11.552亩土地（其中田1.652亩，土9.9亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨代平承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨代平农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费5099.82元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨代平农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 殷家翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1926号
原告浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
被告杨隆圣。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告杨隆圣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费192元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张思明
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初40号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李静文，女，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现押怀化市看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李静文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李静文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年11月至12月4日期间，被告人李静文在辰溪县安坪镇街上自家二楼卧室内，采取烧板方式。先后伙同并容留郑婧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年11月初的一天凌晨，被告人李静文在辰溪县安坪镇街上自家二楼卧室内，伙同并容留郑婧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年11月底的一天凌晨，被告人李静文在辰溪县安坪镇街上自家二楼卧室内，伙同并容留郑婧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年12月初的一天凌晨，被告人李静文在辰溪县安坪镇街上自家二楼卧室内，伙同并容留郑婧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2017年12月4日凌晨，被告人李静文在辰溪县安坪镇街上自家二楼卧室内，伙同并容留郑婧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人李静文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李静文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人李静文的供述和辩解，勘验、提取等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后,被告人李静文如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李静文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋雪婷
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1066号
原告：徐海根，男，1976年1月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈志鹏，男，1992年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐海根诉被告陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海根于2018年4月4日以其与被告陈志鹏已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海根撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告徐海根负担。
审判员 邓涛
二〇一八年四月四日
书记员 丁蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第71号
原告：叶某甲。
被告：干某。
委托代理人：杨某某。
原告叶某甲为与被告干某离婚纠纷一案，于2010年3月
4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适
用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶
某某、被告干某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告系同村人，2003年间，原、
被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方经常为家庭
经济发生争吵，且被告干某不顾家庭，多次离家外出。2009
年9月16日，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确
已彻底破裂。现起诉要求：一、判令准予原告叶某甲与被告干
某某离婚；二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养成人，抚养费由
原告叶某甲自行承担。
被告干某辩称：双方系同村人，从小认识。婚后夫妻
感情较好，被告离家是因为原告叶某甲经常殴打原告，原告无
法忍受才回娘家生活。原告起诉要求与被告离婚理由不足，现
被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。如法院判决离婚的话，要求婚生子由被告抚养成人，由原告支付抚养费，
夫妻共同财产有在原告处的70000元应共同分割，夫妻共同债
务27000元应共同承担，因原告实施家庭暴力，要求原告赔偿3
0000元。
经审理本院认定：原、被告系同村人，后经人介绍认识
，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日
生育一子，取名叶某乙，现跟随被告生活。2009年9月16日，原
、被告开始分居生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方有为家
庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原
件、婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原、被
告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基
础较好，婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽然因沟通不够产生
了矛盾，有为家庭琐事发生争吵，但双方并无根本性的利益冲
突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺点
，为家庭及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且原告也
未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一〇年四月十五日
代书记员 林 明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1895号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：王平。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年10月至2013年12月拖欠的物业服务费2055.86元、利息91.2元、滞纳金818.06元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年10月至2013年12月物业服务费2055.86元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2009年10月至2013年12月物业服务费2055.86元、利息91.2元、滞纳金818.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰明城房地产开发有限责任公司东安小区项目部与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的物业管理委托合同对全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息及滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2009年10月至2013年12月物业服务费2055.86元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担20元，被告王平负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 龚立新
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第105号
原告天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。
负责人齐义亮（执行事务合伙人），经理。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦（未出庭）。
负责人高健，总经理。
原告天津市全鑫运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦新旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系车辆商业险保险合同关系。2013年12月5日4时25分，原告方驾驶员杨建民驾驶保险车辆沿天津市空港经济区中心大道由南向北行驶至中心大道与环河南路交口时，遇案外人林宝仓驾驶的三者车由东向西行驶，三者车前部撞保险车辆右侧后部后失控撞路口东北侧绿化带内高压电线杆，造成两车受损，林宝仓受伤、电线杆断折的交通事故。经交管部门认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告对三者车辆损失、电线杆损失及医药费进行了足额赔付。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔付原告保险车辆损失3580元，三者车损44530元、施救费3500元、鉴证费2000元、灯（电力设施）3000元，扣减双方车辆交强险财产限额4000元，按同等责任共计为26305元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证、人民调解协议书，证明事故经过、责任认定情况及已赔付三者方金额；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书，证明保险车辆及三者车辆的损失金额和损失项目明细；
5、鉴证费、施救费、电线杆赔偿款票据，证明各项损失金额。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-5均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年4月16日，原告为其所有的牌照为津AJ21**号牵引货车向被告投保第三者责任险及其不计免赔率条款等险种，保险期间为2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。2013年12月5日4时25分，原告方驾驶员杨建民驾驶保险车辆沿天津市空港经济区中心大道由南向北行驶至中心大道与环河南路交口时，遇案外人林宝仓驾驶的三者车由东向西行驶，三者车前部撞保险车辆右侧后部后失控撞路口东北侧绿化带内高压电线杆，造成两车受损，林宝仓受伤、电线杆断折的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队以第B00072834号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶员杨建民和驾驶员林宝仓负事故同等责任。2013年12月17日，天津市东丽区价格认证中心以津丽价认交估字（2013）年第0019531号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为44530元。2013年12月18日，天津市东丽区价格认证中心以津丽价认交估字（2013）年第0007953号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为3580元。按照同等责任的赔偿比例，原告方向三者赔付29765元，并由交管部门出具第1621366号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以记载。因事故致使高压电线杆折断，原告方向电线杆产权单位国网天津市电力公司赔付3000元，并由其开具收款发票。因事故原告另支出三者车辆鉴证费2000元、施救费3500元，并由收款单位天津市东丽区价格认证中心（鉴证费）、天津市救援拖运有限公司（施救费）开具收款发票。原告要求被告理赔未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对三者车辆损失鉴定为44530元，被告应足额予以赔付。对原告主张被告赔付保险车辆损失790元（计算方式为50%×（3580-2000））一项，因其并未投保车辆损失险这一险种，该诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。原告证据形式合法，形成完整证据链条，且能够证明原告主张赔偿金额及事实情况。故对原告主张扣除交强险公司应承担的财产限额2000元后，被告在第三者责任险限额内，按照同等责任赔付原告三者车辆损失42530元、鉴证费2000元、施救费3500元，三者财产（电线杆）损失3000元，共51030元的50%，即25515元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津市全鑫运输队保险金25515元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取即229元，由原告负担7元，由被告负担222元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年四月九日
书 记 员 何欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00972号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：许杰。
被上诉人（原审原告）：梅利。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5990号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1987年7月10日出生，住陕西省镇安县。
被告：余某某，女，汉族，1994年1月1日出生，住陕西省镇安县。
被告：西安振业房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人：张东，具体职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告曹某某、余某某、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费10148元，减半后由原告承担5074元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2519号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：余建齐，该行员工。
被告：梁卓贤，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁卓贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告梁卓贤拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁卓贤向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金25809.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年3月23日，利息5197.91元、滞纳金790.77元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告梁卓贤承担本案的律师代理费3000元。
因被告梁卓贤下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁卓贤在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号为62×××05，2014年2月因信用卡到期更换新卡，变更卡号为62×××25。
信用卡种类：银联金穗贷记卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年3月23日，梁卓贤拖欠农行中山分行信用卡透支本金25809.04元，利息5197.91元、滞纳金790.77元，合计31797.72元。
本院认为，梁卓贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁卓贤持卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，梁卓贤拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁卓贤没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权实际支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。梁卓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁卓贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月23日信用卡透支本息、滞纳金合计31797.72元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担63元，被告梁卓贤负担607元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁卓贤应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。委托诉讼代理人：余建齐，该行员工。被告：梁卓贤，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁卓贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：被告梁卓贤拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁卓贤向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金25809.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年3月23日，利息5197.91元、滞纳金790.77元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告梁卓贤承担本案的律师代理费3000元。因被告梁卓贤下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁卓贤在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：初始卡号为62×××05，2014年2月因信用卡到期更换新卡，变更卡号为62×××25。信用卡种类：银联金穗贷记卡。利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2015年3月23日，梁卓贤拖欠农行中山分行信用卡透支本金25809.04元，利息5197.91元、滞纳金790.77元，合计31797.72元。本院认为，梁卓贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁卓贤持卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，梁卓贤拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁卓贤没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权实际支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。梁卓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁卓贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月23日信用卡透支本息、滞纳金合计31797.72元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担63元，被告梁卓贤负担607元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁卓贤应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年八月二十四日书 记 员  黄燕旋李小穆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6889号
原告刘霞。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告叶恒芳。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
原告刘霞诉被告叶恒芳、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人张传海、被告叶恒芳、永诚保险公司的委托代理人吴健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年9月29日18时30分许，被告叶恒芳驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区解放路由西向东行驶至与临西八路西50米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门查明认定，被告叶恒芳承担本次事故的主要责任。还查明鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司购买保险。综上，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故受伤花费的医疗费及各项经济损失共计33375.40元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告叶恒芳辩称，请求法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称，被告叶恒芳应提供驾驶证、行驶证具有合法的行驶资格，在查实保单原件，确认在我公司投保属实的情况下，同意在保险责任范围内，赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月29日18时30分许，被告叶恒芳驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区解放路由西向东行驶至与临西八路西50米，与原告刘霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年10月14日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201409291231号道路交通事故认定书，认定被告叶恒芳负事故主要责任，原告刘霞负事故次要责任。
原告刘霞受伤后，经临沂市中医医院住院治疗，共花费医疗费10473.40元，并提交临沂市中医医院诊断证明书及医疗门诊收据票据等证据予以证实。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2015年2月2日作出正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0044号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘霞的误工损失日为120日。”原告支付鉴定费500元。被告永诚保险公司认为司法鉴定的误工损失日过长，申请重新鉴定，但其在本院规定的期限内未预缴鉴定费用。原告刘霞向法庭提交临沂临沂商城荣嘉服饰商行营业执照、劳务合同及工资发放表证据予以证实，证明原告刘霞系该公司员工，月工资收入为每月4200元。被告永诚保险公司对此不予认可，认为原告还应同时提供纳税证明予以证实，同时申请对原告提供的劳务合同中的字迹进行鉴定，但其在本院规定的期限内未预缴鉴定费用。
另查明，肇事车鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车车主系被告叶恒芳。该车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告叶恒芳驾驶机动车在道路上与原告刘霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘霞受伤，经交警部门现场勘查及认定，被告叶恒芳负主要责任，原告刘霞负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告永诚保险公司应在交强险的限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告叶恒芳按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告向法庭提供了关于误工天数的鉴定，被告永诚保险公司对原告的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，在本院规定的期限内未预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。原告提供的工资证明等证据用以证实其收入，被告永诚保险公司认为其未提供纳税证明，对此不予认可，本院酌情按上一年度同行业基本参数予以认定。被告永诚保险公司对原告提交的劳务合同笔迹有异议，并申请重新鉴定，在本院规定的期限内未预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。原告主张的交通费500元过高，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘霞因交通事故受伤支付的医疗费10473.40元，住院伙食补助费900元（30元×30日），共计11373.40元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款1373.40元，由被告叶恒芳赔偿961.38元（1373.40元×70%）；；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告刘霞交通事故受伤造成的护理费1480.50（49.35元×30天），误工费12960元（108元×120天），交通费200元，合计14640.50元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘霞交通事故受伤支出的鉴定费500元。
四、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
案件受理费634元，保全费170元，合计804元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担633元，由原告刘霞承担171元。
上述第一至三项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔 丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执905号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓兴明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兴明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第554号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额19672元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额19672元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审33号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060092号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款16000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月19日7时28分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月19日7时42分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量81.46吨，核定载质量49吨，超限32.46吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060092号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060092号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款16000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060092号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060092号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060092号给予16000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初316号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平。
委托代理人陈广春，1986年2月20日出生，汉族，员工，住博白县。
委托代理人李波，1971年11月8日出生，汉族，员工，住博白县。
被告宁为振，男，1944年11月24日出生，汉族，农村居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告宁为振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告委托代理人陈广春、李波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2011年12月6日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：那林信用社给被告发放贷款75000元，期限从2011年12月6日至2014年12月5日，贷款基准年利率6.65%,上浮50%，实际执行年利率9.975%，若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，则按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依照合同约定，向被告振发放贷款75000元，履行了合同约定的全部义务。贷款到期后，被告不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2016年9月14日，被告结欠贷款本金75000元，利息49756.88元，本息合计124756.88元。请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金75000元，利息49756.88元，本息合计124756.88元，利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作联社借款借据；
2、个人借款合同；
证据1、2，证明被告在原告下属机构那林信用社借款75000元的事实；
3、借款申请书，证明被告向原告下属机构那林信用社申请贷款；
4、被告身份证复印件，证明被告是适格主体；
5、贷款还款明细，证明被告一共归还利息15.04元；
6、被告欠本欠息清单，证明截至2016年9月14日，被告欠借款本金75000元，利息49756.88元。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月6日,原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：那林信用社给被告发放贷款47000元，期限从2013年9月15日至2013年9月14日，贷款基准年利率6.15%,上浮30%，实际执行年利率7.995%，如遇中国人民银行调整利率，贷款期限在一年以内的，贷款利率不调整，贷款期限在一年以上的，贷款利率自基准利率调整日起作相应调整。按年结息，结息日按年末的20日，2016年9月14日前全部还清。对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；同日，那林信用社依照合同约定，向被告振发放贷款75000元，履行了合同约定的全部义务。2014年12月5日、2015年5月25日，被告分别归还贷款利息14.86元、0.18元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告借款后未依约还款和付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告还款付息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁为振归还贷款本金75000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告宁为振支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2011年12月6日起至2014年12月5日止，以75000元为基数，按实际执行年利率9.975%计算。从2014年12月6日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以75000元为基数，按实际执行年利率9.975%上浮50%计算。借款期内产生的应付未付利息，从2011年12月6日起至2014年12月5日止，按9.975%计算复利，自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按执行年利率9.975%上浮50%计算复利；已支付的利息15.04元从中抵减）。
本案受理费2795元，减半收取1398由被告宁为振负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2795元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年五月十一日
书记员 林紫枫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执461号
申请执行人光泽县日新化工有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄书芳，董事长。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：王庆标，董事长。
建宁县人民法院（2014）建民初字第968号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第022号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙升东，男，松桃苗族自治县长兴堡镇计生办副主任。
被申请人石X发，男，苗族，农业人口，1969年02月05日出生。
被申请人杨X仙，女，汉族，农业户口，1974年10月21日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月4日对被申请人石X发、杨X仙作出了松人计征决字（2015）第109002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人石X发、杨X仙二人于1991年12月未办理结婚登记开始同居生活，于1993年2月23日生育第一个小孩（男）石X辉；1994年6月1日生育第二个小孩（男）石X吉；2004年8月1日生育第三个小孩（男）石X超；2005年12月12日生育第四个小孩（女）石X。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，属非婚生育四个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费12400.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月4日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年9月5日送达催告书。2015年1月6日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年11月6日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”四个子女为由，决定征收社会抚养费12400.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）第109002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4814-2号
原告：王立权，男，1954年6月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：贾宏达，男，1989年1月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。
本案在审理原告王立权诉被告贾宏达、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王立权与被告贾宏达已达成和解，原告王立权于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王立权撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年一月十八日
书记员 石玉冰