wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初923号
原告：陈艳，女，汉族，生于1963年5月28日。
特别授权委托诉讼代理人：夏禹，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：邓林，男，汉族，生于1968年7月13日。
原告陈艳诉被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼,被告邓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓林立即偿还原告陈艳借款本金1000000及利息（利息从2015年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告邓林承担。事实和理由：原告陈艳与被告邓林系朋友关系，2012年5月，被告因经营需要，先后两次向原告借款合计人民币600000元，约定月息3分。2015年9月30日，原、被告结算及协商，将前期利息400000元转为本金，加上原借款本金600000元，合计1000000元借于被告，被告向原告重新出具借条，约定借款按月利率2%计算，被告每季度向原告支付利息30000元，剩余年利息每年9月30日前付清。重新出具借条后，被告未按约定归还利息。
被告邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈艳、被告邓林系朋友关系。2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款，并向原告分别出具借款本金300000元的借条2张，合计借款600000元，2张借款均约定借款月息3分；当日原告向被告转款600000元。被告借款后，按月利率3%向原告支付一年利息。被告无力偿还，经原、被告协商，2015年9月30日，原、被告结算，借款本金600000元，利息为400000元，被告向原告重新出具借款本金1000000元借条，约定利息为月利率2%。
本院认为，原告陈艳与被告邓林的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八第一款,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中的借款本金应为600000元。关于利息，2012年5月10日的借条约定利息为月利率3%，2015年9月30日重新出具的借条约定月利率为2%。原告亦主张按照月利率2%计息，应当按照月利率2%计算利息。关于利息的起算时间，原告陈艳自述2015年9月30日结算前被告按月利率3%支付了一年利息，被告未提出异议，故利息色起算时间为2013年5月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效之日起十日内向原告陈艳偿还借款本金600000元及利息。利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2013年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初923号原告：陈艳，女，汉族，生于1963年5月28日。特别授权委托诉讼代理人：夏禹，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：邓林，男，汉族，生于1968年7月13日。原告陈艳诉被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼,被告邓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓林立即偿还原告陈艳借款本金1000000及利息（利息从2015年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告邓林承担。事实和理由：原告陈艳与被告邓林系朋友关系，2012年5月，被告因经营需要，先后两次向原告借款合计人民币600000元，约定月息3分。2015年9月30日，原、被告结算及协商，将前期利息400000元转为本金，加上原借款本金600000元，合计1000000元借于被告，被告向原告重新出具借条，约定借款按月利率2%计算，被告每季度向原告支付利息30000元，剩余年利息每年9月30日前付清。重新出具借条后，被告未按约定归还利息。被告邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈艳、被告邓林系朋友关系。2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款，并向原告分别出具借款本金300000元的借条2张，合计借款600000元，2张借款均约定借款月息3分；当日原告向被告转款600000元。被告借款后，按月利率3%向原告支付一年利息。被告无力偿还，经原、被告协商，2015年9月30日，原、被告结算，借款本金600000元，利息为400000元，被告向原告重新出具借款本金1000000元借条，约定利息为月利率2%。本院认为，原告陈艳与被告邓林的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院的规定》第二十八第一款,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中的借款本金应为600000元。关于利息，2012年5月10日的借条约定利息为月利率3%，2015年9月30日重新出具的借条约定月利率为2%。原告亦主张按照月利率2%计息，应当按照月利率2%计算利息。关于利息的起算时间，原告陈艳自述2015年9月30日结算前被告按月利率3%支付了一年利息，被告未提出异议，故利息色起算时间为2013年5月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林于本判决生效之日起十日内向原告陈艳偿还借款本金600000元及利息。利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2013年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元由被告邓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲁 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1188号
原告冯原。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告冯原与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯原的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯原诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年6月16日，冯原与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：冯原购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层28号，建筑面积12.88平方米的房屋，总价款人民币239169元，于2012年6月16日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给冯原使用，冯原所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，冯原向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年6月4日，冯原向鼎宏公司缴纳购房定金10000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金10000元，POS：10000元；6月16日，冯原向鼎宏公司缴纳购房款229169元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款229169元，POS：225283元，返租费3886元。2012年6月16日，冯原与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：冯原将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1295元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给冯原时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据冯原的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给冯原后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯原对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2950号
原告：接忠新，男，1979年10月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告：曲广君，男，1956年3月9日生，汉族，住长春市九台市。
原告接忠新与被告曲广君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
接忠新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告�即偿还借款人民币100万元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，接忠新没有提供曲广君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回接忠新的起诉。
案件受理费13800元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2659号
申请执行人：杨世龙，男，1972年10月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2082号民事判决，执行申请执行人杨世龙与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月8日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2082号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦格兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执537号
申请执行人：路言康，男，1959年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：杨飞，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：顾佳荣，男，1995年10月29日出生，汉族，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民再4号民事判决书，受理路言康申请执行杨飞、顾佳荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已划拨被执行人杨飞在中国农业银行贵阳瑞南支行的存款人民币玖仟柒佰元。经查（证券、互联网银行、不动产），杨飞无可供执行财产，经查（银行、证券、互联网银行、车辆、不动产），顾佳荣无可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执537号申请执行人：路言康，男，1959年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨飞，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：顾佳荣，男，1995年10月29日出生，汉族，下落不明。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民再4号民事判决书，受理路言康申请执行杨飞、顾佳荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已划拨被执行人杨飞在中国农业银行贵阳瑞南支行的存款人民币玖仟柒佰元。经查（证券、互联网银行、不动产），杨飞无可供执行财产，经查（银行、证券、互联网银行、车辆、不动产），顾佳荣无可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年七月二十日书记员 饶 露
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4518号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告耿建启，男，1968年10月10日出生。
被告耿小山，男，1970年10月4日出生。
被告王凤荣，女，1970年6月27日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿建启、耿小山、王凤荣金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张国洪
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许博威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2449号
原告：魏焱，女，1987年1月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈文娇，女，1978年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告魏焱诉被告陈文娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏焱于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏焱在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏焱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏焱负担。
审判员 周 理
二〇一六年十月十日
书记员 吕均涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初694号
原告龙南县庆润实业有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人钟楠林，系该公司执行董事。
委托代理人林才千，系该公司经理。
被告钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住龙南县。
被告陈莉莉，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告龙南县庆润实业有限公司与被告钟日春、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙南县庆润实业有限公司的委托代理人林才千、被告钟日春到庭参加了诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县庆润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还投资款358000元给原告；2、判令被告支付投资回报21520元给原告；3、判令被告支付违约金107400元给原告；4、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息给原告；5、确认被告钟日春提供赣Ｂ×××××飞度牌小汽车作为抵押担保的条款有效，原告对抵押物享有变现后的优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，原、被告间签订《跟单投资总括合同》，约定原告为被告提供跟单投资，期限为一年，并由被告钟日春提供赣Ｂ×××××飞度牌小汽车作为抵押担保。同日，原、被告之间同时签订两份《单笔跟单投资合同》，原告共计投资358000元给被告。约定的投资期限到期后，被告未依约归还投资款和支付投资回报，经原告多次催取，但被告均推诿。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的请求。
被告钟日春辩称：对原告的起诉没有异议。
被告钟日春未向法庭提供证据。
被告陈莉莉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，龙南县友润投资有限公司与被告钟日春签订了《跟单投资总括合同》，约定原告为被告提供跟单投资，投资总额以双方的单笔投资额总和为准，期限为一年，龙南县友润投资有限公司不承担跟单投资的亏损，投资收益根据单笔跟单投资合同约定，任何一方违反合同约定，除应承担另一方损失外，还应当支付守约方60000元违约金作处罚，守约方仍有权提出解除合同，被告钟日春违约的，龙南县友润投资有限公司有权提前收回投资和收益。为保证合同履行，被告钟日春提供飞度牌小汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）作为的抵押担保；被告陈莉莉提供连带责任保证，并在《跟单投资总括合同》作为担保人签名。当日，龙南县友润投资有限公司与被告钟日春签订了两份《单笔跟单投资合同》，其中一份《单笔跟单投资合同》约定，龙南县友润投资有限公司支付投资248000元，期限为45天，投资回报为实际投资额的5%，逾期归还的按合同总额的30%支付违约金给龙南县友润投资有限公司；另一份《单笔跟单投资合同》约定，龙南县友润投资有限公司支付投资110000元，期限为一个月，投资回报为实际投资额的4%，逾期归还的按合同总额的30%支付违约金给龙南县友润投资有限公司。当日，龙南县友润投资有限公司通过其法定代表人钟楠林的银行账户取现358000元，转存至被告陈莉莉的银行账户。
另查明，2014年7月25日，龙南县友润投资有限公司更名为龙南县庆润实业有限公司。被告钟日春、陈莉莉是夫妻关系。
本院认为，虽然龙南县友润投资有限公司与被告钟日春所签订的是“投资合同”，但由于龙南县友润投资有限公司不承担“投资亏损”，而是获得固定的“投资回报”，符合民间借贷的法律特征，因此，本院认定双方形成民间借贷关系。龙南县友润投资有限公司更名为龙南县庆润实业有限公司，龙南县友润投资有限公司所应享有的权利和承担的义务，由龙南县庆润实业有限公司予以承继。被告钟日春借款后未依约及时归还，应承担民事责任，故原告要求被告钟日春归还“投资款”（借款本金）的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于原告要求被告支付“投资回报”21520元，实际为借款利息，与其主张的违约金107400元，至其起诉时，总计不超过年利率24%，亦未超出合同约定，予以支持。对于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期同类借（贷）款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的有关规定，以交通运输工具作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告与被告钟日春约定将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的飞度牌小汽车作为抵押，是具有法律效力的，原告依法享有抵押权，鉴于未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告陈莉莉系被告钟日春妻子，其在《跟单投资总括合同》作为担保人签名，故案涉债务为其夫妻共同债务，应与被告钟日春共同偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟日春、陈莉莉于本判决生效后十日内支付原告龙南县庆润实业有限公司借款本金358000元、利息21520元、违约金107400元，并以358000元为本金自2016年6月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、确认原告龙南县庆润实业有限公司、被告钟日春约定以被告钟日春所有的车牌号为赣Ｂ×××××的飞度牌小汽车作为上述债务抵押的条款有效；被告钟日春、陈莉莉届时未能履行上述债务的，原告龙南县庆润实业有限公司有权以被告钟日春提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××的飞度牌小汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告龙南县庆润实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8600元，由被告钟日春、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 曾 琰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2726号
原告：王翠娇，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：赵少华（原告王翠娇之子），男，汉族，住东明县。
被告：郝建国，男，汉族，住东明县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市黄河路1398号。
法定代表人：刘思生，该公司负责人。
被告：赵路长，男，汉族，住东明县。
原告王翠娇与被告郝建国、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵路长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王翠娇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王翠娇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王翠娇负担。
审判员 程志才
二〇一六年十月十四日
书记员 袁蓓蓓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初207号
申请人：张少军，男，汉族。
委托代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。
申请人：李玲翠，女，汉族。
被申请人：宝鸡市杰尔钛业有限公司。
法定代表人：李玲翠，任公司总经理。
本院在审理张少军诉李玲翠、宝鸡市杰尔钛业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张少军于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲翠、宝鸡市杰尔钛业有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲翠、宝鸡市杰尔钛业有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐妍
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初425号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化。2016年8月21日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同年8月23日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日9时许，被告人肖某某在河源市源城区见被害人蔡某某正扶着自行车在挑选商品，车篮内放着一个红色的皮质钱包，便盗走该钱包，钱包内装有玫瑰金色vivo牌X7Plus直板触屏智能手机一部(经鉴定，价值人民币2200元)，现金人民币50元。然后，被告人肖某某逃离现场。2016年8月21日22时，公安人员在河源市源城区塘唇路附近抓获被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过、监控视频截图、接受证据清单、现场检测报告、医院诊断证明、前科资料、情况说明；被害人蔡某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2016年8月23日起至2017年5月21日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖文欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初75号
原告刘某甲，女，汉族，1997年10月20日生。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨少华，河南时代律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告刘某乙，男，汉族，1952年5月11日生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告刘某甲自愿申请撤回对被告刘某乙的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 李国义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2919号
原告：郝波，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南郎齐律师事务所律师。
被告：卫国飞，男，成年，汉族。
原告郝波与被告卫国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝波及其委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝波向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款28415元及利息。诉讼中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2013年7月13日起，被告陆续购买原告柴油，截至2015年4月12日，共计欠加油款28415元，经多次催要，被告未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买柴油，截至2015年4月12日，被告累计欠加油款28415元未付。
本院认为，被告在原告处购买柴油，应支付相应价款。被告欠原告28415元未付，有被告出具的11张欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卫国飞于本判决生效后十日内给付原告郝波28415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1256号
原告：浙江强丰革业有限公司，住所地：浙江省临海市温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：姜江南，该公司董事长。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：王永飞，系温州商贸城全兴服装革商行业主。
原告浙江强丰革业有限公司与被告王永飞买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江强丰革业有限公司的委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江强丰革业有限公司起诉称：被告系温州商贸城全兴服装革商行的经营者，原、被告双方长期存在合成革买卖关系。2014年4月2日双方对账确认，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款1844087.95元。上述货款欠款被告至今未付。现原告请求法院判令被告立即支付货款1844087.95元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。诉讼中，原告明确利息即利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至执行完毕止）
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明、个体工商户登记情况各1份，以证明被告主体资；
3.客户对账单、发货单各1份，以证明被告欠原告货款1844087.95元的事实。
被告王永飞没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告王永飞没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，能够相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王永飞系温州商贸城全兴服装革商行的经营者，因经营需要向原告购买皮革。2014年4月2日，原、被告进行对账，双方确认截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款1844087.95元。
诉讼中，原告陈述双方对账后，又发生买卖关系，即于2014年3月至4月，原告共发金额56516元的合成革给被告。被告于2014年3月28日通过温州锦聘纺织贸易有限公司向原告支付货款5万元；2014年9月份始，原告陆续向被告购买布料共计142872.3元，该布料款原告未支付被告。现原告愿意将此布料款在被告欠原告的货款中予以扣减。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及截止2013年12月31日被告尚欠原告货款1844087.95元的事实。原告陈述其分别于2014年3月至4月共向被告发货56516元，但没有提供证据证明，现原告自认被告已于2014年3月28日支付原告货款5万元及原告尚欠被告布料款142872.3元未付，该两笔款项均发生在双方结算之后，故原告自认被告已付货款5万元，应在被告尚欠原告货款1844087.95元中予以扣减。对于原告自述尚欠被告布料款142872.3元，愿意在本案货款中予以扣减，并未违反法律规定，应予准许。综上，被告尚欠原告货款1651215.65元（1844087.95元-50000元-142872.3元）。故本院对原告要求被告王永飞支付货款1651215.65元并赔偿利息损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告王永飞应于本判决生效后十日内偿付原告浙江强丰革业有限公司货款1651215.65元并赔偿利息损失（自2015年11月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江强丰革业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费21397元，公告费640元，共计22037元，由原告浙江强丰革业有限公司负担受理费2230元，被告王永飞负担受理费19167元、公告费640元（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执592号
衡阳春晖化工有限公司管理人、江门市金鹰玻璃实业有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司：
本院于2016年12月23日立案执行的申请执行人衡阳春晖化工有限公司管理人与被执行人江门市金鹰玻璃实业有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司与破产有关的纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年1月12日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执116号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人：吴立。
本院受理申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与吴立物业费执行一案，执行依据为（2016）津0105民初2671号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1158号
上诉人（原审原告）：张霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昆，男，1984年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张霞因与被上诉人李昆房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张霞及其委托诉讼代理人韩星，被上诉人李昆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7592号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人张霞预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 柯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1064号
原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地尤溪县。
代表人冯章伟，该信用社主任。
委托代理人李逢源，男，汉族，该信用社职工。
被告黄铭，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告李桥桥，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄德稿，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄茂燏，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告卓传海，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄周练，男，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被告黄铭、李桥桥、黄德稿、黄茂燏、卓传海、黄周练金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 余淑玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初931号
原�：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：姜堰市刘阳五金工具销售中心，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城C区第21幢106室。
经营者：陈松辉，女，1958年7月14日出生，住江苏省邳州市。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告姜堰市刘阳五金工具销售中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯其第1056900号“”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用共计20,000元。事实和理由：原告系第1056900号“”注册商标专用权人，经调查发现�告未经许可，在经营场所销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。
被告姜堰市刘阳五金工具销售中心未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了第1056900号商标注册证、核准续展注册证明、安徽省淮南市正诚公证处（2016）皖淮正公证字第8016号公证书及封存物品、公证费发票、被告的工商登记资料等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经�理认定事实如下：原告福达公司系第1056900号“”商标的商标权人，上述商标核定使用商品均为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等，现处于注册有效期之内。
2016年10月13日，安徽省淮南市正诚公证处公证员方勇、公证人员刘灿会同原告委托代理人谢先亮至泰州市华东五金城台州路124号，门头标有“金虎工具”字样的店铺，谢先亮以普通消费者身份在该店铺购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片八盒（小），并取得盖有“姜堰市刘阳五金工具销售中心”印章的收据1张、名片1张。后公证人员将上述购买的物品封存，对物品和取得的收据、名片拍照。同年11月20日，淮南市正诚公证处出具（2016）皖淮正公证字第8016号公证书（以下简称第8016号公证书），证明上述公�取证过程。
庭审中，经本院当庭拆封，第8016号公证书的封存实物为美工刀片8小盒，包装盒上标有“”标识及“FD-04”字样，并印有“宁波市福达刀片有限公司、宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”字样。经与原告提供的涉案相同型号正品刀片比对，被诉侵权商品整体做工粗糙，在塑料包装的标签颜色、刀片上字母清晰度、刀片制作工艺等方面与正品存在明显差异。
另查明：姜堰市刘阳五金工具销售中心系个体工商户，经营者为陈松辉，经营场所位于泰州市姜堰经济开发区华东五金城C区第21幢106室，经营范围为五金、电动工作、管道工具、机床设备�发、零售。
本院认为，原告系第1056900号“”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。他人未经商标专用权人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权商品在同种商品类别上使用了与原告涉案商标相同的标识，经比对，被诉侵权商品在内外包装、刀片特征、工艺等方面与正品存在明显区别，为侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，且未到庭提交证据证明所售商品的合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔�数额，因原告未能提供其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、被告经营场所规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定为8000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜堰市刘阳五金工具销售中心立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；
二、被告姜堰市刘阳五金工具销售中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计8000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜堰市刘阳五金工具销售中心负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数�理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初931号原�：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：姜堰市刘阳五金工具销售中心，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城C区第21幢106室。经营者：陈松辉，女，1958年7月14日出生，住江苏省邳州市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告姜堰市刘阳五金工具销售中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯其第1056900号“”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用共计20,000元。事实和理由：原告系第1056900号“”注册商标专用权人，经调查发现�告未经许可，在经营场所销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告姜堰市刘阳五金工具销售中心未答辩。原告围绕诉讼请求提交了第1056900号商标注册证、核准续展注册证明、安徽省淮南市正诚公证处（2016）皖淮正公证字第8016号公证书及封存物品、公证费发票、被告的工商登记资料等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经�理认定事实如下：原告福达公司系第1056900号“”商标的商标权人，上述商标核定使用商品均为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等，现处于注册有效期之内。2016年10月13日，安徽省淮南市正诚公证处公证员方勇、公证人员刘灿会同原告委托代理人谢先亮至泰州市华东五金城台州路124号，门头标有“金虎工具”字样的店铺，谢先亮以普通消费者身份在该店铺购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片八盒（小），并取得盖有“姜堰市刘阳五金工具销售中心”印章的收据1张、名片1张。后公证人员将上述购买的物品封存，对物品和取得的收据、名片拍照。同年11月20日，淮南市正诚公证处出具（2016）皖淮正公证字第8016号公证书（以下简称第8016号公证书），证明上述公�取证过程。庭审中，经本院当庭拆封，第8016号公证书的封存实物为美工刀片8小盒，包装盒上标有“”标识及“FD-04”字样，并印有“宁波市福达刀片有限公司、宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”字样。经与原告提供的涉案相同型号正品刀片比对，被诉侵权商品整体做工粗糙，在塑料包装的标签颜色、刀片上字母清晰度、刀片制作工艺等方面与正品存在明显差异。另查明：姜堰市刘阳五金工具销售中心系个体工商户，经营者为陈松辉，经营场所位于泰州市姜堰经济开发区华东五金城C区第21幢106室，经营范围为五金、电动工作、管道工具、机床设备�发、零售。本院认为，原告系第1056900号“”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。他人未经商标专用权人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权商品在同种商品类别上使用了与原告涉案商标相同的标识，经比对，被诉侵权商品在内外包装、刀片特征、工艺等方面与正品存在明显区别，为侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，且未到庭提交证据证明所售商品的合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔�数额，因原告未能提供其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、被告经营场所规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定为8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜堰市刘阳五金工具销售中心立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；二、被告姜堰市刘阳五金工具销售中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜堰市刘阳五金工具销售中心负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 高 佳二〇一七年四月二十六日书记员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数�理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3193号
原告：丁某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某1，男，1971年1月3出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、判令准予丁某与许某1离婚；2、婚生子许某2的抚养协商解决，协商不成由法院依法判决。事实与理由：丁某与许某1于2002年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县原冶山乡政府登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现丁某要求与许某1离婚。
许某1在庭审中辩称：双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：丁某与许某1于2002年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县原冶山乡政府登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名许某2，就读于庐江县白山中心小学六年级，现随许某1生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。丁某现要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证2份，证实丁某与许某1诉讼主体资格及出生日期等情况；2、丁某提交的结婚证1份，证实丁某与许某1系夫妻关系及结婚登记等情况；3、丁某提交的居民户口簿1份，证实婚生子出生日期等情况；4、丁某和许某1当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。丁某与许某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故丁某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1598号
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，分行行长。
被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁XX。
被执行人：浙江XX集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区XX路28号。
法定代表人：葛XX，董事长。
被执行人：浙江XX机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。
法定代表人：王XX，董事长。
被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人嵊州市XX茶业有限公司、浙江XX集团有限公司、浙江XX机械有限公司、袁XX、王XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月15日作出（2015）绍嵊商初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为238710.09元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人浙江XX集团有限公司从2016年8月开始每月月底前支付贷款利息十六万元（共两案）直至付清；申请执行人同意被执行人浙江XX机械有限公司从2016年8月开始每月月底前支付贷款利息十万元（两案2016浙06**执1597号）直至付清。申请执行人同意在上述贷款利息清偿完毕后，再协商本金清偿事项。若俩被执行人有任何一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌（代）
`河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2111号
原告：贺昌龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住清丰县。
被告：韩建忠，男，汉族，1976年6月4日出生，住清丰县。
原告贺昌龙与被告韩建忠民间借贷纠纷一案，原告贺昌龙于2017年6月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告贺昌龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺昌龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺昌龙撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告贺昌龙负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年七月十日
书记员 袁 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初180号
原告：高忠敏，男，汉族，1962年7月7日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：吴接华，男，汉族，1976年10月17日出生，福建省南平市人，江西省上饶市信州区紫阳大道质监局旁边。
原告高忠敏诉被告吴接华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠敏到庭参加了诉讼，被告吴接华经传票使唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高忠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并支付2016年12月28日起按2分息计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方有密切的资金往来，被告向原告总计借款15万元，后来被告吴接华连续归还部分借款。2016年1月28日双方经结算，被告还欠原告人民币8万元及利息，利息按月息2分计算，被告先后向原告出具两张还款计划书，之后被告也向原告偿还了1万元本金及1万元利息，余款未还清，因此原告向法院起诉。
被告吴接华未作答辩。
原告高忠敏围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条及还款计划书各1份，证明原被告之间的借贷关系。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月28日，原、被告双方经结算，被告吴接华尚欠原告高忠敏人民币80,000元，利息按每月2分计算，承诺在2016年2月7日还清并出具借条及还款计划书。之后，被告吴接华只归还本金10,000元及利息10,000元，尚欠本金70,000元未偿还，及应支付的利息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告吴接华拖欠原告高忠敏借款有其出具的借条及还款计划书予以佐证，事实清楚，原、被告双方对借款的还款日期及利息均作了约定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴接华在本判决生效后十日内偿还原告高忠敏借款人民币70,000元并支付利息（该利息从2016年1月29起按每月2分计算支付至本金还清之日止，扣除已支付10,000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,725元，减半收取862.5，由被告吴接华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 方雅萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1582号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告徐宝玉，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐宝玉借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终595号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1982年10月14日出生，汉族，济南海之音商贸有限公司职工，住济南市。
上诉人张勇因与被上诉人陈超房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张勇以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人张勇自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5377号
原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方远
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1710号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该单位职工，特别授权代理。
被告：张正芳，男，汉族，住齐河县。
被告：侯静，女，汉族，住齐河县。
被告：张坤，男，汉族，住齐河县。
被告：张正刚，男，汉族，住齐河县。
被告：张慧勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张正华，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张正芳、侯静、张坤、张正刚、张慧勇、张正华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟菊
二〇一七年五月十五日
书记员 王红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1297号
原告：丁孟岩，男。
委托诉讼代理人：谌东方，男，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理�限为特别授权。
委托诉讼代理人：谌攀，男，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓润花，女。
原告丁孟岩与被告邓润花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孟岩及其委托诉讼代理人谌攀到庭参加诉讼，被告邓润花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孟岩的诉讼请求为：1、判令被告邓润花偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告分四次从原告处共借款90000元，未约定还款日期。2012年底被告偿还原告借款20000元，并将其中30000元债务转让给徐丰恒，原告表示同意，至此被告尚欠借款40000元。2015年2月16日，在原告的要求下，被告向原告出�40000元借条。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告邓润花未到庭参加诉讼，但书面辩称2015年已将原告欠其弟弟运费20000元抵作还款，尚欠原告借款20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，从2011年开始两人经常有经济往来。2015年2月16日，在原告的要求下，被告向原告出具40000元借条，认可尚欠原告借款40000。2015年7月，被告弟弟帮原告运输货物产生运费20000元抵偿被告所欠原告借款20000元，原告予以认可。至今，被告尚欠原告借款20000元。
本院认为，公民之间的合�借贷关系应受法律保护。被告邓润花向原告丁孟岩出具了借条，原告丁孟岩向被告邓润花提供了借款，被告邓润花未按照约定向被告偿还借款，已违约，应向原告承担偿还借款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告邓润花偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余请求不予支持。据此，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓润花在本判决生效之日起十日内偿还原告丁孟岩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告丁孟岩负担200元，由被告邓润花负担200元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谌 蓓
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审5号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人赵计臣。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030605号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月26日，临沭县国土资源局对赵计臣作出沭国土资罚字【2016】030605号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达赵计臣，并于2016年10月25日向其送达催告书。赵计臣在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵计臣收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030605号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030605号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年一月十六日
书记员 田会芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4840号
原告湖北君合实业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人方宏宇，该公司董事长。
委托代理人方山光，该公司清欠办主任（特别授权）。
被告陈德志，男，1973年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告湖北君合实业发展有限公司诉被告陈德志买卖合同纠纷一案中，因被告陈德志已将所欠款全部付清，故原告湖北君合实业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北君合实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费820元由原告湖北君合实业发展有限公司负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江 山
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执535号
申请执行人覃韦安，男，1954年10月24日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人郁德英，女，1968年8月21日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人郁德英因故意伤害罪一案，宜州市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宜刑初字131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人覃韦安于2016年5月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执535号。确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给附带民事诉讼原告人覃韦安人民币18233.4元；（2）缴纳本案执行费人民币174元。本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人郁德英发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年6月8日，经本院传唤，双方到庭并自愿达成执行和解协议：一、截止2016年6月8日，双方确认郁德英尚欠覃韦安赔偿款人民币18233.40元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）；二、被执行人郁德英于协议签订当日向申请执行人覃韦安一次性支付人民币18000元，覃韦安自愿放弃案款233.40元及逾期利息，本案执行费174元，由被执行人郁德英自动缴纳；三、申请执行人覃韦安同意宜州市人民法院终结（2015）宜刑初字第131号刑事附带民事判决书的执行予以结案。协议签订当日，被执行人郁德英已按协议约定全部履行义务。据此，本院（2015）宜刑初字第131号刑事附带民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑初字第131号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦 懿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终362号
上诉人（原审被告）：佛山市斯隆电气有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三和路**号。
法定代表人：周炎强。
上诉人（原审原告）：珠海南方华力通特种变压器有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人：梁锦凤。
上诉人佛山市斯隆电气有限公司因与被上诉人珠海南方华力通特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市金湾区人民法院于2017年12月30日向佛山市斯隆电气有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人佛山市斯隆电气有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人佛山市斯隆电气有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市斯隆电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年二月五日
书记员 徐 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保330号
申请人：郭武琪，男，汉族，1972年5月7日生，农民，住新源县。
被申请人：新疆科达利祥农业发展有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼二楼。
法定代表人：井贵国，该公司总经理。
申请人郭武琪于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆科达利祥农业发展有限公司8万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭武琪以伊犁有道担保有限公司出具的8万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭武琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆科达利祥农业发展有限公司8万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第639号
申请执行人张明立。
被执行人岳秋杉，曾用名岳明强。
被执行人吴春树。
张明立与岳秋杉、吴春树借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳秋杉、吴春树银行存款或收入906420元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人岳秋杉、吴春树自2015年7月14日起以885000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第248号
申请执行人俞红英。
委托代理人钱华。
被执行人王强华。
被执行人吴永妹。
原告俞红英与被告王强华、吴永妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）吴江汾民初字第0506号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王强华、吴永妹于2015年8月1日前共同归还原告俞红英借款本金250000元、支付利息24000元及赔偿律师费损失19165元，共计296004元。二、如被告王强华、吴永妹未能按期履行上述付款义务，原告俞红英有权就本金、利息、律师费损失共计296004元的未支付部分另加逾期付款利息损失（以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年8月1日起计算至两被告实际支付之日止）一并申请法院强制执行。三、若被告王强华、吴永妹未按期履行上述第一、二项中的确定的债务，则原告俞红英有权就其对被告王强华、吴永妹享有上述债权以被告王强华、吴永妹抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇交通西路（原车站商住房）103室、104室的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第001640**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额250000元限额内予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告王强华、吴永妹承担清偿责任。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2839元，由被告王强华、吴永妹负担，于2015年8月1日前直接支付给原告俞红英，原告俞红英已预付的诉讼费本院不予退回。至期，因被告王强华、吴永妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞红英于2015年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为296004元，执行费4340元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。随后本院向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人王强华名下有一辆车牌为：苏E×××××的小型轿车一辆，由于本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。随后本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人王强华名下有一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇交通西路（原车站商住房）103、104室的房地产，房屋所有权证号为：吴房权证黎里字第××号，建筑面积92.11平方米;国有土地使用权证号：吴国用（2002）字第1003119号，使用权面积23平方米。本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的（2015）吴江汾民初字第0506号民事调解书，于2016年2月26日，依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对其进行评估，评估总价为775105元。本院于2016年8月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com）对前述房地产进行公开拍卖，案外人武银平（居民身份证××）最终于2016年8月15日以1100084元的最高价竞得。由于被执行人王强华、吴永妹在本院执行案件较多，本院于2016年9月9日召开债权人会议，对上述拍卖款进行分配，其中，优先受偿的有一、执行费32083元，案件诉讼费、保全费共计17093元。二、本案申请执行人俞红英抵押权案250000元。三、评估费9000元。余791908元可供分配。据统计，有关被执行人王强华案件标的本金合计2600844元。分配比例为：791908/2600844≈0.30448，其中本案申请执行人俞红英分得292623元（含评估费9000元）、另案申请执行人张永根分得775375元，上述申请执行人对该分配方案均无异议。另查明，被执行人王强华名下有位于苏州市吴江区松陵镇油车路1幢409室的房产一套，在另案处置过程中，待取得款项后再依法进行分配。综上，由于被执行人王强华、吴永妹暂无其他可供执行的财产，本院将依法程序终结执行本案，申请执行人表示认可法院的调查并同意本院终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0506号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 董 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3195号
原告：任天宇，男，住宽甸满族自治县。
法定代理人：任凤飞（系原告父亲），男，住宽甸满族自治县。
被告：朱晓峰，男，住宽甸满族自治县。
被告：郝贵鑫，男，住宽甸满族自治县。
原告任天宇与被告朱晓峰、郝贵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天宇的法定代理人任凤飞及其被告朱晓峰到庭参加诉讼。被告郝贵鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任天宇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费共计4775.9元。事实和理由：2017年4月1日19时许，原告在宽甸镇夜市溜达，二被告不分青红皂白将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。经宽甸镇城北派出所调解，被告拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费3865.9元、伙食补助费210元、护理费700元，共计4775.9元。
朱晓峰辩称，我打小孩确实不对，我也很后悔，但是不能由我一个人来承担损失。
郝贵鑫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月1日19时许，郝乾铖因琐事与刘昊楠发生纠纷，后郝乾铖找来舅舅朱晓峰及父亲郝贵鑫将张展、王瀚、刘昊楠、任天宇打伤，造成原告任天宇住院治疗之后果。原告任天宇在宽甸满族自治县中心医院住院四天，花费医疗费3865.9元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，案外人于晓娜因其儿子郝乾铖与刘昊楠发生争执后，找到二被告，双方本应冷静理智的处理，但到达现场后，即对刘昊楠进行殴打，原告欲报警寻求正确处理，二被告遂对原告进行殴打，致原告住院治疗，对此二被告应承担全部责任。对原告主张的医疗费3865.9元，有宽甸满族自治县中心医院提供的正式票据，本院予以认定。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿，即200元（50元×4天）。对于原告主张护理费的请求，因未提供相关证据予以证明，对该节的请求不予保护。
综上所述，被告朱晓峰、郝贵鑫应赔偿原告任天宇医疗费3865.9元，伙食补助费200元，共计4065.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、郝贵鑫赔偿原告任天宇医疗费、住院伙食补助费共4065.9元，于本判决发生法律效力后十五日内履行，二被告互负连带责任；
二、驳回原告任天宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱晓峰、郝贵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年二月二十二日（院印）
书 记 员 任 天 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2787号
原告殷秀山，现住址前郭县。
被告刘刚，现住址前郭县。
本院在审理原告殷秀山与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告殷秀山于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷秀山撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月六日
书记员 马金山
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3370号
原告:易媛萍,女,1976年10月24日出生,住襄阳市樊城区。
被告:刘培乾，男，1973年6月29日出生，住襄阳市樊城区。
原告易媛萍与被告刘培乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易媛萍到庭参加了诉讼，被告刘培乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易媛萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘培乾立即偿还原告易媛萍借款本金100万元整，并按年利率6%支付2015年1月1日至实际还款日期间的逾期利息。2、本案全部诉讼费用由被告刘培乾承担。事实和理由：2014年1月1日，被告刘培乾向原告易媛萍借款100万元整，期限一年。借款期限到期后，原告易媛萍多次向被告刘培乾要求还款，但被告刘培乾拒不还款。因此，原告易媛萍根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判，支持原告易媛萍的诉讼请求。
被告刘培乾未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告易媛萍为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年1月1日被告刘培乾借原告易媛萍100万元，借款期限1年的借条一份。2、银行转账凭证3份：2012年10月10日，原告易媛萍通过农行向被告刘培乾转账50万元；2013年11月16日，原告易媛萍通过建行向被告刘培乾账户转账20万元；还有一个建行的20万元转账凭证，合计90万元，以上三笔借款利息10万元，汇总打的100万元借条。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
被告刘培乾通过朋友认识原告易媛萍后，因项目经营需要向易媛萍借钱。易媛萍分别于2012年10月11日、2013年2月22日、2013年11月16日，通过转账的方式向刘培乾支付借款50万元、20万元、20万元，合计90万元。加上以上三笔借款利息10万元，汇总后刘培乾于2014年1月1日给易媛萍出具100万元借条，期限1年，未约定利息。
本院认为，原、被告将借款本金及利息汇总后，作为借款本金，重新出具借据，符合法律规定。原告易媛萍履行了出借义务，被告刘培乾不按约定偿还借款，构成违约，依法应偿还借款本金及逾期还款的利息。按照法律规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故，本案可以支持逾期还款后的资金占用利息，按照年利率6%计付至还款完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培乾尚欠原告易媛萍借款本金100万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘培乾以借款本金100万元为基数，按照年利率6%，向原告易媛萍支付资金占用利息，自2015年1月1日起至借款清偿完毕止，连同借款本金一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告刘培乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李华建
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3363号
原告叶某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，现下落不明。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：张某某于2007年3月去美国后一直没有回音。自2011年4月到现在音讯全无，叶某某身心受到极大的伤害，强烈请求法院判决叶某某、张某某离婚。
被告张某某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：叶某某与张某某于2006年12月25�在中国湖南省民政厅登记结婚，两人婚后未共同生育子女。2007年3月，张某某前往美国。之后，叶某某与张某某偶有联系。自2011年4月起，张某某音讯全无，双方没有任何联系。
叶某某、张某某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债务。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，叶某某、张某某的结婚证明及身份资料、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：叶某某与张某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础一般。但两人聚少离多，长期没有共同生活，夫妻感情逐渐疏远。现双方没有任何联系，实际分居已超过2年，叶某某向法院提起离婚诉讼，表明两人夫妻感情确已破裂，叶某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�席判决如下：
叶某某要求与张某某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，由叶某某、张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情�和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初125号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日10时40分许，被告人赵某驾驶变造车牌辽G×××××（实际车牌为辽G×××××）的白色丰田卡罗拉轿车行驶至绥中县建都路口处，执勤民警耿某，辅警栗某、朱某三人将其拦下进行检查时，赵某拒绝接受检查并驾驶车辆将栗某撞伤后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、病历、辨认笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判�有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害�突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。”
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城增江街光明东路**号。
法定代表人：何桂芬。
委托诉讼代理人：鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑燕棠，女，汉族，1970年11月28日出生，住广东省广州市增城区。
一审第三人：广州市增城益寿堂药店。住所地：广东省广州市增城增江街光明东路*号。
法定代表人：陈永年。
再审申请人增城市医药总公司（以下称医药公司）因与被申请人郑燕棠、一审第三人广州市增城益寿堂药店（以下称益寿堂药店）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5536号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医药公司申请再审称：双方劳动合同期满后，郑燕棠不同意续订劳动合同，我司终止与其劳动关系，不应支付经济补偿。郑燕棠自2006年4月1日起没有为我司提供劳动，且其将社保费用交给益寿堂药店，以益寿堂药店的名义购买社保，我司从未向郑燕棠收取过任何社保款项，不存在郑燕棠代我司缴纳社保费用的情形。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据医药公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点是医药公司是否应向郑燕棠支付经济补偿及代缴社保费用。
经一、二审法院查明，从2006年4月起郑燕棠没有为医药公司提供劳动，医药公司亦没有向郑燕棠发放过劳动报酬，双方劳动合同于2014年7月31日期限届满，因双方均存在终止劳动关系的意思表示，故二审法院认定双方的劳动关系于2014年7月31日因期限届满而终止，并无不当。医药公司主张其无须支付代缴社保费用，但未提交有效充分的证据予以证明，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，认定医药公司须支付代缴社保费用38816.47元，并无不当。
综上，医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回增城市医药总公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月十三日
书记员 李 彤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第160号
原告李阳，男，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司。注册号130600000003840。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
委托代理人夏文清、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李阳与被告保定香江好天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托代理人王明哲，被告委托代理人夏文清、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告出售的位于保定市朝阳南大街107号第B段1单元069号房，建筑面积共104.72平方米，其中套内建筑面积69.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.91平方米，该套商品房总价款831783元。2012年10月9日由保定市房屋测绘队出具的该套房屋分层分户平面图载明房屋建筑面积为78.32平方米，与合同约定相差26.4平方米。依据法律规定被告应承担违约责任并给付房屋面积差额款。请求判令被告给付面积差应给付购房款总计394453.34元，本案诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告辨称，原、被告签订的商品房买卖合同当事人选择的计价方式为按套计算，并未约定每平米的单价，不再涉及面积问题，原、被告应该按照交易模式确定规则完成买卖协议。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护交易秩序。
经审理查明，2009年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南大街107号第B段1单元069号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共104.72平方米，其中，套内建筑面积69.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.91平方米；合同第四条计价方式与价款双方约定按第3种方式计算该商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价款为831783元整；合同第五条面积确认及面积差异处理约定当事人选择按套计价的，不适用本条规定；商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理：1、双方自行约定：详见合同补充协议。合同补充协议（附件四）内容为，双方同意对商品房买卖合同作出如下修改或补充，其中第4条约定，对合同第三条、第五条补充约定如下：“该商品房销售面积104.72平方米，套内建筑面积69.81平方米，公摊面积34.91平方米；双方约定公摊面积占销售面积的33.33%；销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积；合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房总价款831783元，被告亦按合同约定期限将上述房屋交付给原告。2012年10月9日保定房屋测绘队对坐落于朝阳南大街107号B段069号房屋制作了房屋分层分户平面图，该图确认B段073号房屋建筑面积78.32平方米，其中套内建筑面积为69.03平方米，共有分摊面积为9.29平方米，较合同约定建筑面积104.72平方米相差26.4平方米（套内建筑面积差0.78平方米，公摊面积差25.62平方米）。
据此，原告认为根据附件四补充协议第4条的规定，对套内面积误差实行多退少补，合同及补充协议均未对公摊面积误差作出约定，对公摊面积误差应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。
被告对本案事实及原告所购房屋建筑面积误差26.4平方米均无异议，被告认为合同附件二规定以国标房产测绘规范为原则，具体数值以实际测量的面积为准，合同约定只是描述，不作为被告方的合同义务，该描述的基本规则是以平面图为准，被告交付的房屋与合同平面图一致，房屋的建筑面积是由公摊和套内面积组成的，公摊面积在合同中就是一种描述，最终是按照政府授权的部门测量为准，被告的义务是按照约定的套内面积履行，套内面积符合误差标准。合同第五条已经排除了附件四第4条的适用。双方约定按套计价不适用面积确认和面积差异的规定，关于面积的约定以平面图为准，关于面积差额处理，房屋按套出售不存在面积差的问题。
上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、附件四补充协议，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。
商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异的处理约定为当事人选择按套计价的，不适用本条规定，同时又约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理的选择性条款。因商品房买卖合同是由房管部门监制的示范性合同文本，经当事人选择的条款更能体现双方当事人在签约时的真实意思表示，在范本条款与选择性条款不一致的情况下，理应适用选择性条款。
原、被告签订的附件四补充协议明确约定第4条是对合同第三条、第五条的补充，对公摊面积占销售面积的比例进行了补充约定，并明确约定了销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积的内容。依据上述约定结合本案，合同约定的销售面积=套内建筑面积69.81平方米＋公摊面积34.91平方米为104.72平方米，销售单价=合同总价款831783元／销售面积104.72平方米为7942.92元／平方米。
被告向原告交付的房屋经保定房屋测绘队测绘建筑面积为78.32平方米，与合同约定建筑面积相差26.4平方米，应视为被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。根据补充协议第4条的约定，建筑面积与合同约定相差26.4平方米，折合房款209693.09元，被告应予返还。原告主张被告负担其律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李阳购房款209693.09元。
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由原告负担3376元，被告负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 姜文琦
二〇一三年八月二十日
书记员 张 媛
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第160号
原告周利娟，女，1979年4月11日出生。
委托代理人张德，男，1971年10月17日出生。
被告郑小菊（郑素芳），女，1970年3月14日出生。
原告周利娟诉被告郑小菊（郑素芳）民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告周利娟诉称：被告郑小菊（郑素芳）在2011年元月，以在新乡万德隆超市做成品衣生意为由向原告借款。2011年元月6日，原告借给被告两万元，约定还款日期为2011年7月6日。但被告借款后，不到半年就消失了。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求月利息2分。
原告向本院提交的证据有：2011年元月6日，被告郑小菊（郑素芳）向原告出具的署名为“郑素芳”的借条一张（内容为：借款额2万元，还款日期为2011年7月6日）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2011年元月6日，被告郑小菊（郑素芳）向原告周利娟借款，被告给原告出具了借条一份，署名“郑素芳”，载明借款额为2万元，2011年7月6日归还。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告2分月息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应支付因未按约定期限还款的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小菊（郑素芳）于本判决生效后十日内返还原告周利娟借款2万元及利息。（利息从2011年7月6日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 岳小莉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。
负责人：田育斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，系该行员工。
被告：李伟文，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑海洲，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告李伟文、郑海洲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币540元，由原告负担。
审判员 黄可豪
二〇一七年十月十七日
书记员 李文娜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初667号
原告：承德乾达建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区A座2单元903室。
法定代表人：邓海生，总经理。
委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所，代理权限为特别代理。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村７１号。
法定代表人：王胜祖，总经理。
被告：河北道桥交通集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路171号。
法定代表人：何国建，总经理。
本院在审理原告承德乾达建筑工程有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、河北道桥交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省高速公路张承张家口管理处作为该工程的业主，具有管理职责，本案未将其列为被告，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德乾达建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙向敏