wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初552号
原告：龙阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：吴卫龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告龙阳与被告吴卫龙为民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本�起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年2月22日对本案公开开庭进行审理。原告龙阳的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告吴卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙阳起诉称：原告与被告吴卫龙原为朋友关系。被告为临时资金周转于2016年8月4日向原告借去人民币20000元，为此被告出具亲笔签字画押的借条。借款后，原告向被告追讨，被告拒不偿还。故原告龙阳请求依法判令：由被告吴卫龙偿还原告借款本金人民币20000元并支付相关利息（借款利息按照年利率6%自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告吴卫龙未作答辩。
原告龙阳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴卫龙向原告龙阳借款人民币20000元整的事实。
对原告龙阳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴卫龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告龙阳与被告吴卫龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告龙阳与被告吴卫龙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告龙阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫龙于本判决生效之日起十日内偿还原告龙阳借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月12日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴卫龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00067-1号
申请执行人何秀，女性，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人张渝海，男性，1971年2月19日出生，汉族。
被执行人蔡红艳（系张渝海之妻），女性，1971年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）硚民一初字第252号民事判决书书，于2007年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张渝海、蔡红艳4日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张渝海、蔡红艳的银行存款4050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一五年一月十二日
书记员 文新宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第667号
申请人王红燕，又名王红艳，女，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人史明昌，男，23岁，汉族，现住五原县。
被执行人史京，男，48岁，汉族，现住五原县，系史明昌的父亲。
申请执行人王红燕与史明昌、史京健康权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红燕于2015年7月20日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第667号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张敏敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张敏敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张敏敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，707.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，707.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第76号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月13日生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月17日被陇川县公安局取保候审，同年7月2日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月6日8时许，被告人杨某某驾驶中型普通货车行驶至X214线K12＋89米处，与对向被害人貌某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成貌某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某电话报警投案。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，被害人貌某某不负有此事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年12月6日8时许，被告人杨某某驾驶车牌号为云N100**号中型普通货车由陇川县景罕镇方向向城子镇方向行驶，行驶至X214线K12＋89米处时，与对向被害人貌某某驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，造成被害人貌某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，被害人貌某某不负有此事故的责任。
另查明，事故发生以后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。同时，被告人杨某某与被害人家属达成了调解协议，并按照协议积极进行了赔偿。
以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某1976年1月13日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年12月6日8时20分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局交通警察大队景罕中队民警的电话称在景罕糖厂加油站旁一辆东凤车与一辆摩托车相撞，随后民警立即赶赴现场进行勘验，并发现肇事车辆云N100**号中型普通货车驾驶员杨某某在现场。勘验结束后，民警口头传唤杨某某接受调查，杨某某如实陈述了事故发生的经过。
3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字（2014）100号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人貌某某系颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人。
5、云通司鉴中心（2014）N01车鉴字第755、756号司法鉴定意见书、送达回执。证实被告人杨某某驾驶的云N100**号中型普通货车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，发生事故时的车速不能计算；被害人貌某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效。该鉴定意见已告知被告人。
6、呼气式酒精含量检验结果告知记录、抽取当事人血液登记表、云通司鉴中心（2014）NO1血检字第801号血液乙醇含量检验报告书。证实经抽取貌某某的血液进行检测，送检貌某某血液中未检出乙醇成分。
7、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定，杨某某驾驶机动车未实行右侧通行是造成此事故的根本原因，负有此事故全部责任；貌某某不负有此事故责任。上述认定书已告知被告人。
8、接处警单记录表。证实案发后，被告人杨某某拨打电话报警的情况。
9、调解协议书、交通事故赔偿凭证。证实被告人杨某某在事故后与被害人貌某某的家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿。
10、证人证言。
证人金某某的证言，证实其是貌某某的舅舅，貌某某的母亲板某系缅甸人，不识字也不懂中国法律，在调解时委托其签字，但没有出具委托书的情况。
证人腾某某的证言，貌某某的母亲是金某某的姐姐，貌某某是金某某的侄儿子。
11、被告人供述。被告人杨某某供述，2014年12月6日8时许，其驾驶一辆东风车，准备从景罕糖厂到城子镇拉甘蔗，驶至景罕镇岔陇把镇加油站往景罕方向一点处，在超越一辆拉着沥泥的车时，与一辆摩托车发生了相撞。事故发生后，其拨打电话报了警，并在现场等候处理。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通管理法规，未实行右侧通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十月十九日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第76号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年1月13日生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月17日被陇川县公安局取保候审，同年7月2日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2015］62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年12月6日8时许，被告人杨某某驾驶中型普通货车行驶至X214线K12+89米处，与对向被害人貌某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成貌某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某电话报警投案。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，被害人貌某某不负有此事故责任。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年12月6日8时许，被告人杨某某驾驶车牌号为云N100**号中型普通货车由陇川县景罕镇方向向城子镇方向行驶，行驶至X214线K12+89米处时，与对向被害人貌某某驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，造成被害人貌某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负有此事故的全部责任，被害人貌某某不负有此事故的责任。另查明，事故发生以后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。同时，被告人杨某某与被害人家属达成了调解协议，并按照协议积极进行了赔偿。以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人杨某某1976年1月13日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、到案经过。证实2014年12月6日8时20分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局交通警察大队景罕中队民警的电话称在景罕糖厂加油站旁一辆东凤车与一辆摩托车相撞，随后民警立即赶赴现场进行勘验，并发现肇事车辆云N100**号中型普通货车驾驶员杨某某在现场。勘验结束后，民警口头传唤杨某某接受调查，杨某某如实陈述了事故发生的经过。3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况。4、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2014〕100号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人貌某某系颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人。5、云通司鉴中心[2014]N01车鉴字第755、756号司法鉴定意见书、送达回执。证实被告人杨某某驾驶的云N100**号中型普通货车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，发生事故时的车速不能计算；被害人貌某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效。该鉴定意见已告知被告人。6、呼气式酒精含量检验结果告知记录、抽取当事人血液登记表、云通司鉴中心[2014]NO1血检字第801号血液乙醇含量检验报告书。证实经抽取貌某某的血液进行检测，送检貌某某血液中未检出乙醇成分。7、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定，杨某某驾驶机动车未实行右侧通行是造成此事故的根本原因，负有此事故全部责任；貌某某不负有此事故责任。上述认定书已告知被告人。8、接处警单记录表。证实案发后，被告人杨某某拨打电话报警的情况。9、调解协议书、交通事故赔偿凭证。证实被告人杨某某在事故后与被害人貌某某的家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿。10、证人证言。证人金某某的证言，证实其是貌某某的舅舅，貌某某的母亲板某系缅甸人，不识字也不懂中国法律，在调解时委托其签字，但没有出具委托书的情况。证人腾某某的证言，貌某某的母亲是金某某的姐姐，貌某某是金某某的侄儿子。11、被告人供述。被告人杨某某供述，2014年12月6日8时许，其驾驶一辆东风车，准备从景罕糖厂到城子镇拉甘蔗，驶至景罕镇岔陇把镇加油站往景罕方向一点处，在超越一辆拉着沥泥的车时，与一辆摩托车发生了相撞。事故发生后，其拨打电话报了警，并在现场等候处理。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通管理法规，未实行右侧通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故中负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一五年十月十九日书记员  吴兴香
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04517号
原告马勇，男，1977年1月1日出生，回族，住西安市莲湖区。
委托代理人马玉兰，女，1953年9月18日出生，回族，住西安市莲湖区,系原告马勇母亲。
被告刘新荣，男，1956年10月4日出生，回族，住西安市莲湖区。
原告马勇与被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼，被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，原、被告系叔侄关系。2013年4月17日，被告向原告借款人民币13万元整，约定2014年4月17日清偿。现清偿期届满，被告拒不偿还原告欠款。原告无奈提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告欠款人民币13万元整及利息7800元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其陈述称，欠原告13万元借款及利息属实，但因其在外债务较多，愿意每月先偿还原告800元利息，其余借款本息在其经济能力达到后再偿还。
经审理查明，原告马勇与被告刘新荣系亲戚关系。2013年4月初，被告刘新荣称其外面有债务，要向别人还款，遂向原告借款，原告马勇向被告刘新荣支付现金10万元，被告刘新荣向原告马勇出具了借款10万元的借据。2013年4月17日，原告马勇又一次借给被告刘新荣现金3万元，被告刘新荣向原告马勇出具借据，载明：“今借兰姐之子马勇人民币壹拾叁万元整（130000元整），从2013年4月17日至2014年4月17日止共一年。”原告马勇遂将2013年4月初借款10万元的借据还给被告刘新荣。被告刘新荣借款后，一直每月向原告马勇偿还借款利息1300元，截止2014年3月共支付利息14300元，自2014年4月后再没有支付利息，也未偿还借款本金。
原告马勇当庭陈述，其与被告刘新荣除该借款13万元以外，再无任何债权债务纠纷。
上述事实，有借条、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告马勇持有被告刘新荣本人书写的借据主张借款13万元，被告刘新荣承认借款事实，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。双方约定借款期限为2014年4月17日，被告刘新荣在借款期限届满后没有及时偿还，原告马勇诉至法院主张偿还借款，本院依法予以支持。虽然被告刘新荣在借据上并未载明借款利息，但其承认双方有借款利息的约定，原告主张借款利息7800元及2014年10月以后借款利息，利率按每月1%计算，本院依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新荣于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款本金130000元并支付截止2014年10月利息7800元，2014年11月以后利息以借款本金13万元为基数，按照双方约定的每月1%计算至借款本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告刘新荣承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告3040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆天洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第33号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市五四路。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲、潘培卿，福建合伦律师事务所律师。
被告李勇斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告李勇斌物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年三月十日
书记员 何必林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5379-1号
原告银川奥鑫房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭正明，该公司董事长。
委托代理人郭佳，该公司职员。
被告蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告银川奥鑫房地产开发有限责任公司诉被告蒋爱华民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第458号
原告：李学欧，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省高要市南岸镇。
委托代理人：欧琅、杨施萍，分别为广东祥麟律师事务所律师和律师助理。
被告：张玉明，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住广东省肇庆市端州区，现羁押于肇庆市看守所。
被告：何凤兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李学欧诉被告张玉明、何凤兰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学欧的委托代理人欧琅，被告张玉明、何凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学欧诉称：2013年6月，被告张玉明向原告借款2300000元（大写：230万元）作为应急之用。现借款已逾期，但被告张玉明仍未还款。被告张玉明的行为，已构成违约，损害原告的合法权益。被告何凤兰与被告张玉明是夫妻关系，应对被告张玉明的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益特向法院起诉。请求判令：1、被告张玉明、何凤兰立即向原告偿还借款230万元及逾期利息（利息按银行逾期贷款利率计算，自2014年6月2日起计至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张玉明辩称：借款是事实，数额也属实。对原告起诉无意见。现在被羁押，需被释放后变卖房屋才能将借款归还给原告。
被告何凤兰辩称：对被告张玉明借款的事实无异议。对于借款需待被告张玉明被释放后才能处理。这些借款不是夫妻债务，不属于我的债务，这是被告张玉明被双规期间向原告借款，由原告代为缴交的。
经审理查明：被告何凤兰与被告张玉明系夫妻关系，两人于于1991年3月1日登记结婚。原告李学欧与被告张玉明系朋友关系。2008年8月至2013年6月间，被告张玉明担任高要市XX集团的总经理和董事长期间，因涉嫌违纪，被高要市纪委立案侦查，需向高要市纪委上缴违纪款而向原告李学欧借款，原告李学欧通过其弟弟李学问和妻子谭秀芳的帐号，先后在2013年5月28日、5月31日和6月6日共分六次代被告张玉明向高要市纪委上缴了违纪款共250万元。之后，被告张玉明向原告李学欧归还了借款20万元，并分别在2013年6月2日和2013年6月3日出具了《借据》二份，其中2013年6月2日的《借据》载明：“本人因事急需资金周转，现借到李学欧同志人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款期36个月（从2013年6月2日至2016年6月1日），逾期未还，被借款人可以无条件处理借款人权属的资产。特立此据，借款人：张玉明（签名、捺印）”；2013年6月3日的《借据》载明：“本人因事急需资金周转，现借到李学欧同志人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）。借款期12个月（从2013年6月3日至2014年6月2日），逾期未还，被借款人可以无条件处理借款人权属的资产。特立此据，借款人：张玉明（签名、捺印）”。此后，被告张玉明因上述违纪问题涉嫌贪污被提起公诉，原告李学欧因此于2014年9月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认在借款后至本案起诉前，被告张玉明已向原告李学欧归还了借款20万元。另外，两被告表示对上述尚未到期的50万元借款，不能提供相关财产给原告李学欧作担保。
对于借款的事实，原告李学欧提供了高要市纪委和审计局分别在5013年5月28日、5月31日和6月6日出具的《广东省没收、收缴、追缴财物收据》三份及《借据》二份予以证实，其中上述收据金额共250万元，并载明：被执行财物案由为张玉明上缴高要市纪委违纪款；被执行单位或个人（签章）处注明由李学问代签名。
本院认为：被告张玉明向原告李学欧借款的事实，原告李学欧提供了高要市纪委和审计局分别在5013年5月28日、5月31日和6月6日出具的《广东省没收、收缴、追缴财物收据》三份及《借据》二份予以证实，且两被告对借款和还款的事实和金额均无异议，因此，对被告张玉明尚欠原告借款230万元的事实，本院予以确认。对于尚未到还款时间的借款50万元，鉴于被告张玉明因涉嫌贪污现被提起公诉，且不能提供相关财产给原告李学欧为该笔债务作担保，故被告张玉明因经济状况恶化，其行为已构成预期违约，原告李学欧有权要求被告张玉明即时偿还该借款50万元。借款后，被告张玉明未予偿还。原告李学欧要求被告张玉明偿还借款230万元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题。因两笔借款的借款期内均无约定利息，故对于已到期的180万元借款，应从逾期还款之日（即2014年6月3日）起，以实际拖欠的借款180万元为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准计至还清该笔借款之日止；对于另一笔借款50万元，应从起诉之日起（即2014年9月12日）起，以实际拖欠的借款50万元为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准计至还清该笔借款之日止。原告李学欧请求计付借款利息的起止时间和金额欠准确，本院予以纠正。
对于被告何凤兰应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张玉明所欠向原告李学欧借款230万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何凤兰也清楚知道上述借款用于为被告张玉明上缴高要市纪委违纪款，借款的目的是为了减轻有关部门对被告张玉明的处罚。因此，上述借款属于被告何凤兰与被告张玉明的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121、123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉明、何凤兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李学欧借款230万元。
二、被告张玉明、何凤兰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李学欧上述第一判项确定借款的利息［利息计算方法：对于180万元的借款，从2014年6月3日起，以实际拖欠的借款180万元为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准计至还清该笔借款之日止；对于50万元的借款，从2014年9月12日起，以实际拖欠的借款50万元为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准计至还清该笔借款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由被告张玉明、何凤兰承担。该款已由原告李学欧预交，本院不另作收退，由被告张玉明、何凤兰在归还上述借款本息时一并支付给原告李学欧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱颖连
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初114号
原告刘军营，男，汉族，住东明县。
被告程国行，男，汉族，农民，住东明县。
被告崔伟娜，女，汉族，农民，住东明县。
原告刘军营与被告程国行、崔伟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军营到庭参加了诉讼，被告程国行、崔伟娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军营诉称，2015年7月4日，被告程国行以做生意为由，向原告刘军营借款3万元，借款期限为2015年7月4日至2015年10月5日，约定月息4%，每月7日前支付上一月利息，如不能按时偿还利息，被告应赔付违约金2000元。借款到期后，经原告刘军营多次催要，被告程国行以种种理由推脱不还，被告崔伟娜系被告程国行的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还借款本金3万元及从2015年11月起按月息2%计算利息至还清为止，违约金2000元；诉讼费用由二被告承担。
被告程国行、崔伟娜未应诉答辩。
经审理查明，原告刘军营与被告程国行系同事关系，2015年7月4日，被告程国行以做生意为由，借原告刘军营现金3万元，被告程国行为原告刘军营出具借条一张：“借条，我程国行今向刘军营借人民币叁万元整（30000元），期限为3个月，于2015年10月5日前还清，借款人：程国行，借款日期：2015年7月4日。”当天，被告程国行为原告刘军营出具证明条一张：“月利率4%，于2015年7月4日以后开始归还，如不能按时归还利息，愿付违约金贰仟元（2000），每月的7号以前归还，借钱人：程国行，2015年7月4日，知情人：崔伟娜。”被告程国行已按月利率4%支付给原告刘军营3万元借款利息至2015年10月4日，原告刘军营代领被告程国行的取暖费和下乡补助款共计1954元。借款到期后，原告刘军营多次要求被告程国行偿还借款，被告程国行至今未还。原告刘军营遂诉至本院，要求被告程国行偿还借款本金3万元及从2015年11月按月息2%计算利息至还清为止，违约金2000元，并要求被告程国行的妻子崔伟娜承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，2015年7月4日，原告刘军营借给被告程国行现金3万元，被告程国行为原告刘军营出具借条和证明条各一张，是当事人真实意思表示，原告刘军营与被告程国行之间形成债权债务关系，对此3万元的债务，被告程国行应当予以偿还。双方约定借款期限为2015年7月4日至2015年10月5日，被告程国行未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定月利率4%，如不能按时归还利息，支付违约金2000元，以上约定的利息和违约金超过年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告程国行已按月利率4%支付给原告刘军营3万元借款的利息至2015年10月4日，故对该3万元借款应从2015年10月5日起按年利率24%计算利息。原告刘军营代领被告程国行的取暖费和下乡补助款共计1954元，本院认定为偿付的利息，在执行中应予扣除。被告程国行借款时，属于被告程国行、崔伟娜婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告程国行个人债务的情况下，该借款应认定为被告程国行、崔伟娜的夫妻共同债务，被告程国行、崔伟娜应对上述债务本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告程国行于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘军营借款3万元及利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至履行完毕），已偿付的利息1954元在执行中予以扣除；
被告崔伟娜对上述债务本息承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告程国行、崔伟娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱蕾铧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第533号
申请执行人张国德，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人张聪德，男，1975年9月19日生，汉族。
被执行人张林昌，男，1952年2月26日生，汉族。
张国德与张林昌排除妨害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1184号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0875号
原告：锁X惠，女，1982年5月18日出生，回族，无固定职业，住乌苏市西湖镇。
被告：马X军，男，1982年11月12日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告锁X惠诉被告马X军离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告锁X惠、被告马X军到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告锁X惠诉称：我与被告于2004年2月20日登记结婚，婚后生育一女马X珊（2004年11月7日出生）。因被告家庭暴力导致我于2010年向人民法院起诉要求与被告离婚。但双方仍然无和好可能，为此我外出打工至今，现我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女马X珊由被告抚养，原告每月支付抚养费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马X军辩称：原告已外出7年，同意离婚。也同意婚生女马X珊由我抚养，但原告应每月支付抚养费500元，到马X珊满18周岁共计100000元要现在一次性支付完毕。
经审理查明：原、被告于2004年2月20日登记结婚，于2004年11月7日生育一女取名马X珊。婚后因双方脾气、性格不和，导致双方矛盾加剧。2009年3月9日，原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚。该案在审理过程中，被告表示愿意悔改自己的错误，本院考虑到双方夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。后原告即外出打工至今，未与被告共同生活已达7年。
本案在审理过程中，原告认为其目前生活困难，无固定收入，最多承担抚养费200元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自愿解除婚姻关系，双方对婚生女马X珊由被告抚养，原告支付抚养费无异议，对此本院予以确认。但被告要求原告按照500元／月的标准一次性支付抚养费100000元过高，也不符合本案实际情况。原告应当每月支付婚生女马X珊抚养费200元至马X珊满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告锁X惠与被告马X军离婚；
二、婚生女马X珊（2004年11月7日出生）由被告马X军抚养，原告锁X惠自判决生效后每月支付马X珊抚养费200元至马X珊满18周岁止；
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交费用75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员 张新民
二〇一五年六月五日
书记员 沈 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1420号
原告：高学佳，男，1990年10月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所地长春高新技术开发区创信街429号。
法定代表人：李向昌，总经理
本院在审理原告高学佳诉被告吉林省佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，故原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高学佳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高学佳撤回起诉。
案件受理费25元原告高学佳负担。
审判员 王建红
二〇一六年十月十九日
书记员 马 克
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第72号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人沈瑞芳，女，1980年9月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人沈瑞芳丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人沈瑞芳、张志国作出的开计征决字（2013）2025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2025号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4590号
原告石某甲，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被告汪某某，女，1981年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原被告离婚纠纷一案。原告请求判令：1、双方离婚；2、婚生之子石某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。被告辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年11月17日登记结婚，2010年5月17日生育一子石某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚经调解和好。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初652号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：马继克。
被告：宁波市北仑区霞浦好又多食品超市。
经营者：李美玲。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告宁波市北仑区霞浦好又多食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告已同意停止侵权并已赔偿原告经济损失6500元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年二月二十六日
代书记员 江南春
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4774号
申请执行人：陆建立，慈溪市××联运有限公司总经理。
被执行人：慈溪市仰望电器厂（普通合伙），住所慈溪市。
代表人：孙欢忠，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第351号民事判决书陆建立与慈溪市仰望电器厂保证合同纠纷一案中，申请执行人陆建立自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市仰望电器厂尚欠申请执行人陆建立借1300000元及判决确定的利息。被执行人慈溪市仰望电器厂应向本院交纳诉讼费8952元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4774号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐礼（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初650号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶伟滨，男，1988年10月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人叶伟滨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人叶伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人叶伟滨于2017年5月1日晚至5月3日凌晨间，在普宁市流沙西街道南山村“隆昌公寓”其租住的1008号房间，先后3次容留吸毒人员张育鹏吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人叶伟滨在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录、作案现场相片、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟滨提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶伟滨所犯罪名成立。叶伟滨虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于叶伟滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对叶伟滨判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶伟滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月三日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2729号
原告赵某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告赵某某承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张佳佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5928号
原告刘奇，无职业。
被告孟子轩（曾用名：孟祥鑫），无职业。
原告刘奇诉被告孟子轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告孟子轩经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告称急需用钱，向原告借款24000元，原告以现金的方式将24000元整交付给被告，由被告向原告出具借条一张，内容为“今有孟祥鑫身份证号××向刘奇身份证号××借现金人民币贰万肆仟元整，不计利息，于2013年1月30日一次性还清欠款”，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金24000元以及至实际还款日期的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借条原件及复印件。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9、10月份，被告以急需用钱为由向原告借款24000元，承诺一周左右还款。后到期未还，经原告多次催要，被告于2013年1月27日补写欠条一张并再次承诺2013年1月30日还款，但至今被告仍未还款。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的2013年1月27日借据能够证实，原、被告之间形成借贷关系。原告在将款项交予被告后，被告即负有向原告按期偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孟子轩偿还原告刘奇借款24000元并自2013年1月31日起以24000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付到本判决指定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由被告孟子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 江 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗茂琨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00035号
原告崔某，女，1975年1月1日出生，汉族，京山县人，宋河加油站员工。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年10月27日出生，汉族，京山县人。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员袁京训适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人黄新平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年2月20日在京山县民政局登记结婚，2009年1月5日生育女儿王欣怡。由于双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方自2011年分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担女儿抚养费74399元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息；
证据二、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2008年2月20日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。对于原告提供的上述证据，被告王某未发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能证明待证的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告崔某与被告王某于2007年12月经人介绍认识，2008年2月20日在京山县民政局登记结婚，2009年1月5日生育女儿王欣怡。双方因缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后产生感情纠纷，但属于一般家庭纠纷，只要双方今后多加强沟通与理解，互相信任，两人还是可以和好的，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对小孩抚养问题不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 袁京训
二〇一四年四月九日
书记员 蒋妮君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00753号
罪犯郝结财，男，1953年5月27日出生，汉族，安徽省怀宁县人，半文盲。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年3月23日作出（2011）怀刑初字第00012号刑事附带民事判决，以强奸罪判处被告人郝结财有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币916.12元。被告人郝结财不服，提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）宜刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月3日交付执行（刑期自2010年9月4日起至2014年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郝犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝结财减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郝结财自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝结财减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀执复字第36号
申请复议人（申请执行人）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人（执行异议人）：孟凡更
申请复议人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服唐山市中级人民法院（2013）唐执异字第24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与孟凡更在本院主持下，自愿达成执行和解协议并履行完毕。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年11月6日向本院书面提出申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。申请复议人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不得以同一事由就唐山市中级人民法院（2013）唐执异字第24号执行裁定再次申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武剑平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第361号
原告深圳市柏星龙创意包装股份有限公司，组织机构代码：67185472－8。
法定代表人赵国义，董事长。
委托代理人盛宝军，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告厦门市同安竹坝华侨酿酒厂，组织机构代码：705482089。
法定代表人刘松鹏。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏星龙创意包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4198元，减半收取为人民币2098元，由原告深圳市柏星龙创意包装股份有限公司负担。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01718号
罪犯张联合，男，生于1967年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年8月7日作出（2008）洪刑初字第556号刑事判决，以被告人张联合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月、2013年7月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张联合在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张联合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张联合在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张联合减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保26号
申请人魏新文，男。
被申请人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。
法定代表人王志勇。
申请人魏新文与被申请人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的采矿证及其所属矿区、机器设备（详见查封财产清单），保全价值xx万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的采矿证（证号xx）及其所属矿区，查封期间不得更名、过户；准许被申请人开采、加工，所得产品及其他机器设备（详见查封财产清单）不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押；如需变卖须向本院提出书面申请经本院同意并保留相应价款。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司的担保财产（详见清单）。查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年三月九日
书记员 周 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民催字第4号
申请人湖北俊伟能源发展有限公司。地址：应城市。
申请人湖北俊伟能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月21日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行中国银行莱州支行营业部、出票日期2014年1月17日、到期日2014年7月17日、出票人莱州市银星啤酒设备有限公司、收款人莱州市银星贸易有限公司、票号1040005220511203、面额为人民币壹拾万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北俊伟能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 琳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第89号
申请执行人张基祥。
法定监护人张奇敏。
委托代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人宋永金。
被执行人兴仁县第三中学。
法定代表人周维，系该校校长。
贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第578号民事判决书发生法律效力后，权利人张基祥依法向本院申请执行宋永金应给付的赔偿款68991元，兴仁县第三中学应给付的赔偿款20997元。本院于2014年2月24日依法向被执行人宋永金、兴仁县第三中学发出执行通知书，责令二执行人在2014年3月3日内履行该义务。被执行人兴仁县第三中学已依法履行完毕该赔偿义务，被执行人宋永金应赔偿的68991元至今未履行。本院在执行中查明，被执行人宋永金现已外出，去向不明，其尚无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2014）仁执字第89号案的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行被执行人宋永金未履行的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十月十三日
书记员 宋代武
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第365号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：赵崇年，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯进军，男，
被告：冯新桂，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯进军、冯新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯进军、冯新桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯进军于2011年1月9日以购运输车为由向原告借款人民币10000元，被告冯新桂自愿为该借款作连带担保，2011年1月10日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年11月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯进军一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10000元，利息拖欠5083.69元（计至2015年6月20日），被告冯新桂也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯进军偿还所欠原告的借款本金10000元和利息（计至2015年6月20日止的利息为5083.69元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告冯新桂对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯进军、冯新桂均没有答辩。
经审理查明：2011年1月10日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告冯进军（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于购运输车；贷款期限自2011年1月10日起至2013年11月20日止；贷款年利率为8.388%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2011年1月10日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告冯新桂（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告冯进军。借款后，被告冯进军、冯新桂对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息5083.69元（其中，应收利息1975.73元、拖欠本金罚息2106.82元、应收利息罚息677.80元、复利323.34元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯进军、冯新桂在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯进军，被告冯进军逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯进军偿还借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为5083.69元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人冯新桂对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告冯新桂依法应对被告冯进军欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯进军、冯新桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进军尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为5083.69元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯新桂对被告冯进军的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告冯进军、冯新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童小虎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第52号
原告：宁波市鄞州恒泰机电有限公司。
法定代表人：张建春。
委托代理人：姜成林。
委托代理人：王亚娇。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
被告：宁波途尔车业有限公司。
法定代表人：葛钱虎。
原告宁波市鄞州恒泰机电有限公司（以下简称“恒泰公司”）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）、宁波途尔车业有限公司（以下简称“途尔公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币177000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本院依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告中威公司、途尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰公司起诉称：原告与被告中威公司长期存在业务往来。2013年3月21日，原告与被告中威公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：“被告中威公司向原告购买电机（具体详见双方确认的报价清单），月结30天，质保金按每月提5％到1万元，双方终止合作后一年内结清质保金。”2014年2月12日，原告与被告中威公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：“被告中威公司向原告购买电机（具体详见双方确认的报价清单），月结30天，质保金暂定按每月提10％到2万元，质保时限以电机出厂之日起27个月，按行业标准和双方签订技术质量协议为准。”原告称两份合同都是当年的年度合同，质保金一共有2万元，2013年和2014年每年的质保金分别的数额原告不清楚，质保金的履行方式按2014年的合同约定来履行，电机出厂时间为2014年上半年。2014年7月24日，经双方对账，被告中威公司确认欠原告货款150170元、质保金20000元，被告途尔公司为上述债务承担连带保证责任。原告认为，被告中威公司拖欠货款至今未付，被告途尔公司也未承担保证责任，虽然双方约定的质保金的履行期限是电机出厂后27个月，但被告中威公司一直拖欠货款，原告可以提前主张质保金。故原告诉至法院，要求判令：1.被告中威公司支付原告货款150170元，归还质保金20000元，支付2014年7月25日至2015年5月29日的利息损失7155元，并赔偿以150170元为基数自2015年5月30日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.被告途尔公司对上述第一条被告中威公司应履行之义务承担连带保证责任。审理中，原告减少第一条诉讼请求为：被告中威公司支付原告货款149420元，归还质保金20000元，支付2014年9月1日至2015年5月29日的利息损失6319元，并赔偿以149420元为基数自2015年5月30日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供工业品买卖合同二份、对账单一份以证明其主张的事实。
经审理，因被告中威公司、途尔公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。经审理，本院另查明：原告提供的对账单载明：“截至2014年7月24日，中威公司未付我公司货款（不含质保金20000元）150170元。”落款盖有原告公司公章。在同页的回执单上载明：“截至2014年7月25日，我司未付145478元（不含质保金23942元）。”落款盖有被告中威公司合同专用章。对账单中部手工添加字样：“途尔公司自愿为中威公司欠恒泰公司此对账单的货款及质保金承担无期限连带保证责任。”落款有被告途尔公司盖章。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告中威公司交付货物后，被告中威公司应按约支付货款。被告中威公司未支付货款的行为构成违约。原告要求被告中威公司支付货款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告途尔公司已在对账单上承诺为被告中威公司欠原告对账单上的货款承担连带保证责任，原告要求被告途尔公司对被告中威公司支付货款的义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但被告途尔公司并未承诺对涉讼货款对应的利息损失亦承担保证责任，故原告要求被告途尔公司对被告中威公司支付利息损失的义务承担连带保证责任，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。原告与被告中威公司约定质保期以电机出厂之日起27个月计算，而原告称电机出厂时间为2014年上半年，双方约定的质保期尚未届满，故原告要求被告中威公司归还质保金20000元，以及要求被告途尔公司对被告中威公司归还质保金的义务承担连带保证责任的主张，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司支付原告宁波市鄞州恒泰机电有限公司货款149420元，支付利息损失6319元，并赔偿原告宁波市鄞州恒泰机电有限公司以149420元为基数自2015年5月30日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波途尔车业有限公司对上述第一条被告宁波中威机电有限公司应履行的149420元支付之义务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波市鄞州恒泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3814元，减半收取1907元，财产保全申请费1405元，合计3312元，由原告宁波市鄞州恒泰机电有限公司负担377元（已预交），由被告宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司共同负担2816元，由被告宁波中威机电有限公司单独负担119元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年七月十七日
代书记员 高青青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00006-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，总经理。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人：倪玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：许小敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00148号民事调解书，向被执行人倪玉龙、许小敏发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人倪玉龙、许小敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪玉龙、许小敏所有的坐落于芜湖市鹰都花苑7幢1单元201室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
审 判 员 孙文霞
代理审判员 杨俊生
二〇一四年四月十日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1473号
申请执行人佘荣忠，男，1953年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人佘永法，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人佘圣祥，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人佘荣忠与被执行人佘永法、佘圣祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初553号
原告：沈明祥，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨鸿江，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈明祥与被告杨鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈明祥撤回起诉处理。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初553号原告：沈明祥，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨鸿江，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈明祥与被告杨鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈明祥撤回起诉处理。代理审判员  姚加黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵练丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民再字第14号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：张树寒，乾安县人，现住乾安县。
原审被告：乾安县严字乡妇字村民委员会。
法定代表人张凤龙，村主任。
组织机构代码证：JL2888036。
本院在审理原审原告张树寒与原审被告乾安县严字乡妇字村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原审原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张树寒撤回起诉；
二、撤销2014乾民初字第1207号判决书。
案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币525元，退回原告人民币525元。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 松
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4855号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告周兆野，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李春林，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告周兆野、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周兆野经被告李春林担保，于2012年5月28日在我信用社借贷款29000元，利率为10.004%，贷款到期日为2013年5月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金29000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告周兆野未出庭未答辩。
被告李春林未出庭未答辩。
经审理查明，被告周兆野以购化肥的用途，于2012年5月28日在原告处借贷款29000元，双方约定：借款执行利率12.0048%，起息日2012年5月28日，到期日2013年5月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告李春林为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告周兆野未按约定全面履行还本付息义务，被告李春林也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周兆野、李春林所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告周兆野、李春林不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告周兆野、李春林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆野、李春林于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款29000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率12.0048%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第277号
原告长治市盛捷汽车运输有限公司，地址长治市城区五一路瓦窑沟。
法定代表人李茂生，职务总经理。
委托代理人程海斌、张琳，山西晋宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称“盛捷公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛捷公司的特别授权代理人程海斌、张琳、被告人保财险的特别授权代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系晋D36X**晋DNX**挂重型货车所有人。2014年10月14日，原告在被告处为晋D36X**货车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额为250000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任险保险限额为300000元，保险期限为2014年10月28日至2015年10月27日。2014年10月27日，原告在被告处为晋DNX**挂重型货车投保了交强险及商业险，机动车损失保险限额为90900元，第三者责任险保险限额为50000元，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日。2015年5月8日该车由司机李艳飞驾驶沿省道326线由东向西行驶至省道326（长安线）58公里200米时，与苏登岗驾驶的晋LBXX**晋LPX**挂乘龙牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成李艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经安泽县公安局交通警察大队认定，李艳飞负事故全部责任，苏登岗无责任。事故发生后，原告的车辆损失为154110元，评估费2400元、施救费10500元，原告支付住院医疗费1769.8元，造成第三者损失10800元。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及商业三者保险，事故发生后，被告理应依据保单赔偿原告的损失，但被告却始终不予赔偿，请求法院判令被告赔偿原告事故损失179579.8元。
被告辩称：保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿，但原告应当出示保单。事故发生后原告没有积极让我公司进行定损检测，对原告的鉴定报告我方予以认可，不申请重新鉴定，但该报告中大部分配件均是更换，应当扣除相应的残值，保险公司不承担诉讼费用和评估费用。
经审理查明：2015年5月8日02时00分，李艳飞驾驶晋D36X**号晋DNX**挂号陕汽牌重型半挂货车，沿省道326线（长安线）由东向西行驶至省道（长安线）58公里200米时，因操作不当，与前方苏登岗驾驶的晋LBXX**号晋LPX**挂号乘龙牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县公安局交通警察大队第1410267201500113号道路交通事故认定书认定，李艳飞负事故全部责任，苏登岗无责任。事故发生后李艳飞入长治县人民医院治疗，诊断为头部划伤、左下肢软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，花费检查费医疗费1769.8元；晋D36X**号晋DNX**挂车发生拖车费、吊车费10500元，晋LBXX**号晋LPX**挂车发生施救费1700元；2015年5月11日，被告对晋LBXX**号晋LPX**挂车进行了定损，定损金额为9106元，该车实际修理费用为9406元；2015年5月9日，经安泽县公安局交通警察大队调解，双方达成一致意见：1、李艳飞一次性赔偿苏登岗车损费、施救费壹万零捌佰元整（10800元），2、李艳飞医药费、车损费、施救费等由其自理；同年5月19日李艳飞支付苏登岗损害赔偿费10800元。2015年5月29日，原告委托长治市诚信资产评估有限公司对晋D36X**号晋DNX**挂车的车辆损失情况进行评估，2015年6月5日该公司出具晋长诚信评咨报字（2015）第009号评估报告书，认定该车损失修复费用为154110元，评估费2400元由原告垫付。
另查明，晋D36X**号晋DNX**挂号陕汽牌重型半挂货车登记所有人为原告盛捷公司，该车主车在被告人保财险投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险限额分别为122000元、1000000元、250000元，保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日，挂车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，保险限额分别为90900元、50000元，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，被保险人均为原告盛捷公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿凭证、保险单、医疗费票据、行驶证、评估报告书、维修明细及发票、施救费票据、定损报告，被告提供的定损报告以及双方当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。晋D36X**号晋DNX**挂车在被告人保财险投保有第三者责任保险及车辆损失险，事故发生在保险期间，保险人应当在保险责任限额内承担赔偿义务。双方对被保险车辆损失价值154110元予以认可，但根据评估报告所有损坏配件均需更换，因此被告主张应当扣除更换配件的残值，本院予以采信，并酌情扣除残值价值3000元。原告主张的鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人承担。本案原告的损失有：1、医疗费1769.8元；2、施救费10500元；3、垫付第三者损失10800元；4、车辆损失154110元；5、评估费2400元；以上共计179579.8元，扣除残值价值3000元，剩余176579.8元由被告人保财险在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在保险限额内一次性支付原告长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款176579.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担3842元，原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭育潞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00670号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，职员。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色奥迪牌小轿车沿本市沿河大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区沿河大道集家嘴路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人王某呼气中酒精含量为82mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为88.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，徐某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年九月三日
书记员 刘 鹞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00097号
上诉人（原审被告）李某甲，女。
被上诉人（原审原告）李某乙，男。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年11月19日办理结婚登记手续，2013年12月13日举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。另原告在婚前购买宝来轿车一辆，每月还贷2160元，至2014年3月还清。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，最终致原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至原告诉至法院要求离婚，且在此后的较长时间里，夫妻感情未得到任何改善。因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。考虑到原、被告结婚登记及典礼后至原告起诉离婚时间不足半年，原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，原告所提交的证据不能有效证明彩礼款为99000元，而非大包，被告应酌情返还55000元为宜。双方婚后为原告宝来车共同还贷8640元，应认定为夫妻共同财产，由原告支付被告4320元。原告主张因结婚所欠债务5万元，因未提交有效证据，且被告否认，本院不予确认。被告主张的婚前财产陪嫁的被褥2条、生活用品、衣物等，因未提交有效证据，且原告否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚。二、被告李某甲于判决生效后十日内支付原告李某乙彩礼返还款共计人民币55000元，原告李某乙于本判决生效后十日内支付被告李某甲共同财产折价款4320元，两项折抵，被告李某甲于判决生效后十日内支付原告李某乙共计人民币50680元。三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，李某甲不服，上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，原审法院不应判决准予离婚；原审判决适用法律错误，被上诉人是公务员，不存在生活困难，原审判决上诉人返还彩礼款55000元不符合法律的规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。返还彩礼数额根据双方共同生活期间的长短、陪送财产的损耗、彩礼款的花费等因素综合确定。关于上诉人李某甲主张与被上诉人李某乙夫妻感情并未破裂，应改判不准予上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚一节，因上诉人与被上诉人性格不和致夫妻关系恶化，在一审判决后双方关系仍未改善，且经二审数次调解被上诉人李某乙坚决离婚，故一审依法判决准予上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚并无不妥。关于上诉人李某甲主张一审判决其返还彩礼款55000元不符合法律规定一节，因上诉人虽对收到被上诉人99000元予以认可，但其主张99000元中仅有60000元属于彩礼款。故一审法院根据被上诉人提交的证据不能有效证明彩礼款为99000元判决上诉人返还按照习俗给付的彩礼款正确，但一审判决返还彩礼款的数额偏高，应酌情返还45000元为宜。综上，原审认定事实清楚，但部分判决有所不妥，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第201号民事判决的第一、三项，即一、准予李某乙与李某甲离婚；三、驳回李某乙的其他诉讼请求。
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第201号民事判决的第二项，即李某甲于判决生效后十日内支付李某乙彩礼返还款共计人民币55000元，李某乙于本判决生效后十日内支付李某甲共同财产折价款4320元，两项折抵，李某甲于判决生效后十日内支付李某乙共计人民币50680元。
三、上诉人李某甲于判决生效后十日内支付被上诉人李某乙彩礼返还款共计人民币45000元，被上诉人李某乙于本判决生效后十日内支付上诉人李某甲共同财产折价款4320元，两项折抵，上诉人李某甲于判决生效后十日内支付被上诉人李某乙共计人民币40680元。
上述第三项所列款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由上诉人李某甲、被上诉人李某乙各负担150元。
本案二审案件受理费300元，由被上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1080号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
负责人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告李伯兴，男，汉族。
被告缪叶青，男，汉族。
被告惠娟娟，女，汉族。
被告缪婷婷，女，汉族。
被告张鑫宇，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告李伯兴、缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李伯兴；贷款于2012年7月27日发放，于2013年4月18日到期；贷款本金150万元已归还10242.87元，期内利率为年利率6.6％，逾期利率为期内利率上浮50%。李伯兴应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45567元。
2、物的担保情况：缪叶青、惠娟娟、缪婷婷以锡房他证惠山字第HS10001577**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李伯兴立即向无锡农商行归还贷款本金1489757.13元；并支付逾期罚息（截止至2013年9月20日为37852.13元；自2013年9月21日起至判决给付之日止，以1489757.13元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45567元。
2、对李伯兴前述第1项债务，无锡农商行有权以缪叶青、惠娟娟、缪婷婷提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001577**号房屋他项权证项下房屋所有权与缪叶青、惠娟娟、缪婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对李伯兴前述第1项债务，缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇承担连带清偿责任。
被告李伯兴、缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押他项权证、担保书、欠息凭证、委托合同、进账单、协议、准予变更登记通知书等证据在卷证实，被告李伯兴、缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伯兴应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1489757.13元；并支付逾期罚息（截止至2013年9月20日为37852.13元；自2013年9月21日起至判决给付之日止，以1489757.13元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费45567元。
二、对李伯兴前述第一项债务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以缪叶青、惠娟娟、缪婷婷提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001577**号房屋他项权证项下房屋所有权与缪叶青、惠娟娟、缪婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇对李伯兴前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元、保全费5000元、公告费690元，合计24390元，由被告李伯兴、缪叶青、惠娟娟、缪婷婷、张鑫宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1737号
原告：刘海库，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告刘海库与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海库、被告李树龙、委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘海库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款5080.00元；2、二被告负担案件受理费。事实及理由：原告是以种植蔬菜为家庭全部生活来源，今年2017年蔬菜上市，二被告共同收购我村民蔬菜，累计下欠5080元，目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏的两辆汽车留给了李树龙，为实现债权，现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
李树龙辩称，1、被告李树龙和被告刘鹏既没有共同收菜，也没合伙收菜，通过庭审，原被告双方均没有证实这一点，并且刘鹏的父亲刘章波在答辩状中陈述，并认可本次的收菜及所欠各原告的菜款均是由刘鹏承担的，与被告李树龙无关；2、原告的辩论意见，没有证据予以佐证，所以我方对原告的辩�意见不认可；3、截止到庭审，各原告的举证期限已过，各原告刚才所提到的调查刘鹏是否给李树龙打款，以及款项的去处，由于各原告的举证期限已过，请法庭对各原告的该申请予以驳回。4、各原告在庭审过程中未提交任何证据，主张本案被告李树龙是适格的被告，所以我方对各原告的诉求及事实部分均不认可，对各原告对被告李树龙的诬陷行为，我方保留对各原告的诉讼权利，综上请法庭依法驳回各原告对被告的起诉。
被告刘鹏经依法传唤未到庭。刘鹏父亲刘章波提出书面答辩状辩称，承认欠款属实，将尽最大能力还款，现原告扣押留置刘鹏两辆汽车，应诉答辩期只给14天时间，违反法律程序，刘鹏居住地在山东齐河县，应将该案移送齐河县管辖。
本院经审理认定事实如下：原告经当地人李树龙引见将菜交售与山东菜商被告刘鹏，交售数量�价款均以对方记账为依据。现有证据及庭审查明的案件事实，只能确认刘鹏承租的菜库系李树龙包租后租与刘鹏。但不能证明二被告系合伙收购或委托李树龙代收。且李树龙始终否认与刘鹏共同收购原告蔬菜，原告庭审中提出申请，要求调取刘鹏与李树龙的打款流水记录，证明刘鹏打过两笔款给李树龙账卡，而李树龙未给原告结付所欠菜款。对此，被告李树龙以原告申请，已过法定举证期限为由，应当驳回。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘鹏赊欠原告菜款，长时间未能结付，已经违约失信。作为蔬菜经营商，商业风险不可避免，但不该欺骗失信众多菜农，规避要账，致纠纷矛盾升级，损失扩大，被告刘鹏应负主要责任。对被告父亲辩称意见，本院认为，被告认可欠款属实，表示愿意尽力还款，该意见本院采纳。其另称，举证期较短，应归责于被告刘鹏自身中断通讯，规避应诉的行为所致，何况欠账明确。所提管辖权异议，依据民诉法规定，被告居住地或合同履行地人民法院均可管辖，据此，被告方的后两项意见本院不予采纳。李树龙只是买卖双方引见人，并未参与为刘鹏赊菜担保，故原告主张将李树龙列为共同被告，一同作为偿债主体，并不适格，要求李树龙共同偿还赊欠菜款，法律依据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，本案因被告刘鹏未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘鹏偿付结欠原告菜款5080元，限判生效后10日内履行；
驳回原告的其他诉求。
案件受理费25.0元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋文玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初601号
原告：公主岭市纤草纤秀美容院。
业主：刘月，女。
被告：公主岭市华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：赵洪生，系该公司董事长。
地址：公主岭市蓝山尚城小区售楼处。
本院在审理原告公主岭市纤草纤秀美容院与被告公主岭市华宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告公主岭市纤草纤秀美容院于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市纤草纤秀美容院撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 孙国印
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钰杭
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00161号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，刘曾用，男，1993年10月27日出生。因涉嫌职务侵占犯罪于2013年7月7日被范县公安局刑事拘留，同月11日被范县公安局取保候审，11月18日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2103年3月30日，被告人刘某某利用其担任湖南索菲卫生用品有限公司业务员的职务便利，在收到公司客户支付给公司的13600元货款后拒不上交公司，携款潜逃，非法侵占公司财产13600元。案发后全部赃款已返还。指控被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的身份证复印件、常住人口基本信息及王某某对其辨认笔录，抓获、破案经过，入职手续，订货单、营业执照及托运单，委托书及收到条，证人王某某、张某、田某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极退赔，可以免予刑事处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 明