江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0505号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖ＸＸ侨新村233号底层。
负责人，陆东平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：全世佳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋祖康。
被上诉人（原审原告）：沈桂芳。
被上诉人（原审原告）：高松祥。
被上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：高某某。
被上诉人黄某、高某某的法定代理人：高松祥。
上列五被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金明，男，1968年1月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司靖江支公司（以下简称长安保险靖江支公司）因与被上诉人蒋祖康、沈桂芳、高松祥、黄某、高某某、韩金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日10时15分许，韩金明驾驶苏M×××××号重型普通货车沿靖江市江平公路由西向东行至西环美佳吉购物中心门前叉路口右转弯时，其车前右部撞击沿江平公路南侧慢车道由西向东行驶由蒋育华驾驶的电动自行车左侧，蒋育华倒地后遭苏M×××××号重型普通货车右前轮挤压推移，造成蒋育华死亡，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，韩金明承担本起事故的主要责任，蒋育华承担次要责任。事故发生后，韩金明支付原告30000元。
原审另查明：蒋育华于1976年9月21日出生，户籍地为靖江市靖城镇龙王村东龙旺殿埭21号，事故发生前于2010年1月至2013年4月在江苏皓月汽车零部件有限公司工作，后托管在靖江市职业介绍中心。蒋祖康、沈桂芳、高松祥、黄某、高某某系蒋育华之父、母、夫、子。蒋祖康、沈桂芳夫妇共生育一子一女。韩金明所有的苏M×××××号重型普通货车在长安保险靖江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（300000元，未附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋育华因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。韩金明的车辆在长安保险靖江支公司投保了交强险和商业险，且在事故中承担事故的主要责任，对原告要求长安保险靖江公司在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任应予支持。死者蒋育华在事故中承担事故的次要责任，对超出交强险部分，酌情确定由韩金明承担75%的赔偿责任。
原告因蒋育华死亡产生的损失，丧葬费、车损双方无异议，予以确认；死亡赔偿金，原告举证足以证明蒋育华死亡前长期在企业工作，并非以农业收入为其生活来源，故应按照城镇居民人均可支配收入标准确定；被扶养人生活费，应按蒋育华的实际的扶养人年龄结合法律规定确定；精神损害抚慰金，蒋育华因事故死亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金885327.5元（包含被扶养人生活费291787.5元）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费3000元、交通费2000元、车损800元，合计946767元。上述损失由长安保险靖江公司在交强险限额内赔偿110800元，余款的75%计626975.25元，由长安保险靖江公司在商业险限额内赔偿300000元，余款由韩金明赔偿。因韩金明在事故发生后已垫付30000元，故还须赔偿296975.25元。因韩金明应赔偿额即使扣减15%部分，也远超保险限额，故对长安保险靖江支公司提出肇事车辆未投保不计免赔，请求在商业险部分扣减15%的免赔额不予审查。
综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决如下：原告蒋祖康、沈桂芳、高松祥、黄某、高某某因蒋育华死亡产生的事故损失946767元，由被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司赔偿410800元，被告韩金明赔偿296975.25元（已扣除垫付款），以上两被告的赔偿义务均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，财产保全费4520元，合计9720元，由五原告负担2420元，被告韩金明负担7300元（被告韩金明负担的份额原告已交纳，韩金明在判决生效后10日内给付原告）。
宣判后，长安保险靖江支公司不服，向本院提起上诉，诉称：一、根据被上诉人韩金明申请法院调取的社保证明可以看出死者生前已离开工作单位，社保关系处于托管状态。依照社保缴纳的相关规定，托管状态为没有工作单位的失业人员的个人缴纳方式，故不能说明死者生前在企业工作一年以上。原审按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据；二、被上诉人韩金明未向上诉人投保不计免赔这一险种，根据合同约定应当扣减免赔额。原审判决适用法律不当，加重了上诉人的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋祖康、沈桂芳、高松祥、高某某、黄某共同答辩称：被上诉人提供的证据能够证明死者蒋育华并非农民，具体理由同原审判决；免赔率是免责条款，上诉人并未明示告知被上诉人韩金明，故应属无效，不应扣除免赔额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另我们对原审确认的赔偿金额承担方式有异议，考虑到诉讼成本，我们没有上诉。
被上诉人韩金明答辩称：认可上诉人的第一个上诉意见。原审按双方保险合同的约定判决并无不当。请求驳回上诉人的第二个上诉请求。
本院审理期间，上诉人长安保险靖江支公司提供机动车第三者保险条款一份，以证明根据该条款第九条的约定，应当扣减15%的免赔额。被上诉人蒋祖康等人质证中对保险条款真实性没有异议，认为未告知被上诉人韩金明，不产生法律效力。被上诉人韩金明质证称其投保时上诉人未将该保险条款一并附在保单后，上诉人也未告知其内容，不具有法律约束力。
原审判决查明的事实有相关证据予以证明，本案当事人也均未提出异议，本院予以确认。经本院归纳，当事人确认，本案争议焦点为：一、死者蒋育华死亡赔偿金计算标准的认定；二、长安保险靖江支公司在赔偿时应否按照保险合同约定扣减15%的免赔额。
对于争议焦点一，本院认为，被上诉人蒋祖康等人在原审诉讼中提供的所在基层组织出具的证明，说明了蒋育华户承包田被征用，房屋被拆迁，为失地农民；提供的蒋育华丈夫高松祥与他人签订的房屋出租协议，说明了房屋被拆迁后在城镇居住生活；提供的蒋育华的社会保障卡及当地社会保障管理机构出具的社保证明，说明了蒋育华2010年1月至2013年4月在企业工作，正常缴纳相关社会保险费用，原审据此按城镇居民人均可支配收入标准计算蒋育华死亡赔偿金与情与法相符。蒋育华在2013年5月至交通事故发生期间因离开企业而欠缴相关社会保险费用并不能否认其为失地农民，在城镇居住、生活的事实，上诉人长安保险靖江支公司上诉认为原审判决对蒋育华死亡赔偿金计算标准错误理由不能成立。
对于争议焦点二，本院认为，上诉人长安保险靖江支公司诉讼中主张扣减15%免赔额的依据为机动车第三者保险条款的约定，因该保险条款为格式条款，第九条约定的“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”为免除保险人责任的条款，而被上诉人韩金明质证中否认收到该保险条款，称上诉人长安保险靖江支公司也未履行说明告知义务，故上诉人长安保险靖江支公司应就保险条款内容与被上诉人韩金明协商一致及其就免责条款已依法履行明确说明义务提供证据加以证明。因上诉人长安保险靖江支公司未能提供证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对上诉人长安保险靖江支公司扣减15%免赔额的主张不应采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长安保险靖江公司上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人长安责任保险股份有限公司靖江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 田 扬