广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第21号
原告：张少清，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：李凤芳，女，汉族，住阳春市。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
原告张少清诉被告李凤芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少清的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告李凤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少清诉称：2013年11月20日，原告张少清与李凤芳发生交通事故致李凤芳、陈振林受伤，原告为陈振林垫付医疗费4269.33元，事故造成原告车辆损失6314元。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告4575元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李凤芳缺席，无书面答辩意见。
经审理查明：
一、事故发生�况：2013年11月20日，张少清驾驶粤J604**号轿车沿东海路从蓬江大桥方向往江门一中方向行驶，行驶至东海路兴南小区前路段，追尾碰撞从兴南小区出发往江门一中方向行驶、由李凤芳驾驶的无号牌超标电动自行车（后座搭载陈振林），造成李凤芳、陈振林受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张少清承担事故的主要责任，李凤芳承担事故次要责任，陈振林无责任。
三、陈振林的医疗费情况：陈振林于2013年11月20日至11月25日在江门市人民医院住院及门诊治疗，合共产生医疗费4375.83元，其中李凤芳垫付106.50元，张少清垫付4269.33元。
四、原告的车辆损失情况：原告为粤J604**号轿车支出维修费5664元、车损鉴定费400元、拯救费200元及清场费50元，合共6314元。
五、李凤芳驾驶的无号牌超标电动自行车的投保情况：无。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《车辆登记证》、《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》、《保险单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告因本次事故造成的损失包括：
财产损失：结合《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》可知，原告为粤J604**号轿车支出维修费5664元、车损鉴定费400元、拯救费200元及清场费50元，合共6314元。
根据《中华人民共和国道�交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失均属于财产损失费用赔偿限额项下，该数额已超过交强险有责财产损失费用赔偿限额2000元。
关于被�如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，李凤芳所驾驶的无号牌超标电动自行车属于机动车类别，没有进行相应车辆管理登记，也没有投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失4314元（6314元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故李凤芳承担次要责任，故李凤芳应赔偿原告超出交强险的损失1294.20元（4314元×30%）。
关于陈振林医疗费4375.83元�负担问题。由于粤J604**号轿车的交强险有责医疗费用限额10000元已经优先赔付给事故另一伤者李凤芳，故陈振林的医疗费4375.83元均属于超出交强险的部分，应由李凤芳、张少清根据事故责任比例分担。本次事故，李凤芳承担次要责任，张少清承担主要责任，陈振林无责任，故李凤芳应承担1312.75元（4375.83元×30%），张少清应承担3063.08元（4375.83元×70%）。事故发生后，张少清垫付陈振林医疗费4269.33元，已经超出其应承担的范围，原告有权向李凤芳追偿超出垫付的部分，但计算的数额有误，应为1206.25元（4269.33元-3063.08元）。
综上，被告李凤芳应赔偿原告张少清4500.45元（2000元＋1294.20元＋1206.25元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告李凤芳支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币4500.45元给原告张少清；
二、驳回原告张少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费65.75元，合共90.75元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告李凤芳负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告李凤芳于判决生效之日起十日内迳付90.75元给原告张少清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢兆基