wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执15号
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125号、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
被执行人：天津骏盛置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101-B。
法定代表人：陈刚，董事长。
关于申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津骏盛置业有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月11日作出了〔2016〕中国贸仲津裁字第0023号裁决书。申请执行人天津信托有限责任公司于2017年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人天津骏盛置业有限公司的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲津裁字第0023号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第46号
上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：太原市鸿峰混凝土有限公司。
法定代表人：郝贵跃，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南中航航华建设工程有限公司。
法定代表人：吴爱国，董事长。
上诉人吴爱国与被上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）、被上诉人海南中航航华建设工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，鸿峰公司原向山西省太原市小店区人民法院（以下简称小店法院）起诉，在答辩期限内，中航公司提出管辖权异议，认为其作为被告的住所地在海南省海口市，请求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）管辖。小店法院经审理于2013年7月17日作出（2013）小民初字第1125号民事裁定书，裁定中航公司提出的管辖权异议成立，将本案移送龙华法院审理。龙华法院立案后，吴爱国认为其居住地在太原市，龙华法院没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。龙华法院经审理作出（2013）龙民二初字第582号民事裁定书，裁定驳回吴爱国提出的管辖权异议。吴爱国不服，向本院提出上诉称：龙华法院认定其居住地和合同履行地有误，其居住地在山西省太原市五龙口街66号院7-4-4，且本案合同履行地同样也在山西省太原市。因此，根据法律规定，应将本案移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告中航公司的住所地在海口市海秀中路120号顺发新村，属于龙华法院辖区；作为本案被告的吴爱国的居住地在太原市迎泽区，属于太原市迎泽区人民法院辖区，因此，龙华法院和太原市迎泽区人民法院对本案均有管辖权。另一方面，本案鸿峰公司作为原告在向小店法院起诉后，吴爱国如认为本案应由其居住地的迎泽区人民法院管辖，应当依法及时提出管辖权异议，但其并未提出管辖权异议。针对中航公司提出的管辖权异议，小店法院裁定将本案移送龙华法院审理后，吴爱国及鸿峰公司也未对该裁定提起上诉。根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鸿峰公司选择由龙华法院管辖本案，符合法律规定。综上，吴爱国的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曼莉
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 颖
审核：李顺华撰稿：王曼莉校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月7日印制（共印15份）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1823号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告姜仲权。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜仲权金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1040元，减半征收520元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执561号
申请执行人：陕西华星房地产开发集团有限公司.
被执行人：薛萌萌，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2252号民事判决书受理执行陕西华星房地产开发集团有限公司与薛萌萌追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人244121.19元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4960元、公告费560元、执行费3650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议;解除之前所签定《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》并返还被执行人薛萌萌签订合同时所支付房屋首付款14万元，申请人自愿撤回执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执561号申请执行人：陕西华星房地产开发集团有限公司.被执行人：薛萌萌，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2252号民事判决书受理执行陕西华星房地产开发集团有限公司与薛萌萌追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人244121.19元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4960元、公告费560元、执行费3650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议;解除之前所签定《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》并返还被执行人薛萌萌签订合同时所支付房屋首付款14万元，申请人自愿撤回执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 付鹏飞二〇一八年五月二十二日书 记 员 周 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1117号
原告赵永家，男，汉族，1964年9月10日生，农民，住所地九台市，公民身份号码×××。
原告于海连，男，汉族，1987年6月21日生，农民，住所地九台市，公民身份号码×××。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告赵永家与被告于海连身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永家和被告于海连的委托代理人田兴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年6月16日上午9时20分许，双方在九台市龙家堡镇饮马河村莲花大坝，因为琐事争吵，被告用石头将原告殴打致伤，损害事实发生后原告到九台市人民医院治疗16天，诊断为脑震荡、左侧头皮裂伤，头面部皮肤挫擦伤，原告住院期间共计花去医疗费4000余元，现基本治愈，九台市公安局龙家堡镇派出所对被告拘留十日，罚款五百元，双方对民事赔偿事宜调解未果，故原告来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4874.79元、误工费（31天×80.94元）2509.14元、护理费1931.84元（16天×12.74元）、伙食补助费800元（16天×50元）、就医交通费200元。案件受理费、伤害鉴定照片60元、代理费由被告承担。
被告于海连辩称，针对此事不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年6月16日8点多钟，在九台市龙家堡镇临河村大坝头，被告无故用砖头将原告头部打伤，后原告到九台市人民医院住院治疗16天（2013年6月16日至2013年7月2日），诊断为脑震荡、左侧枕顶头皮裂伤、前额部皮肤裂伤、头面部皮肤挫擦伤，二级护理，原告花住院费4630.17元，门诊费244.62元，伤害照片及复印费60元。九台市公安局龙家堡镇派出所对被告拘留十日，罚款五百元，双方对民事赔偿事宜调解未果。以上事实有书证为证。
本院认为，被告无故将原告打伤，应承担赔偿责任，对原告的合理本院依法予以保护，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿给原告医疗费4874.79元、误工费1295.04元（16天×80.94元）、护理费1931.84元（16天×120.74元）、伙食补助费800元（16天×50元）、伤害照片及复印费60元，共计8961.67元。
案件受理费60元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 炎
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00053-1号
申请执行人汪际萍，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人周培富，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00174号民事调解书，于2015年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周培富银行存款4600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年七月二十六日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保125号
申请人：郑红英，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郑红英于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁军、吴兵名下价值2650000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁军、吴兵名下价值2650000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨子仪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初346号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜博源（别名：姜鑫），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人杨杰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市公园。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，于2012年12月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人姜博源犯故意伤害罪，于2017年6月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人姜博源、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜博源、杨杰伙同于明（另案处理），于2017年2月10日23时20分许，在延吉市公园街芭娜娜酒吧二楼，因琐事与全某某发生口角，用啤酒瓶和拳脚对被害人全某某进行殴打。在殴打过程中，被告人杨杰用折叠刀划伤被害人全某某右脸部，造成右面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人全某某本次损伤程度为轻伤一级。
被告人姜博源伙同于明（另案处理），于2017年2月2日23时许，在延吉市公园街公园对面公交车站点附近，因琐事与玄某某发生口角后，以脚踹的方式对被害人玄某某的身体和面部进行殴打。在殴打过程中于明还用刀砍了两下被害人玄某某的头部。经鉴定，被害人玄某某的本次损伤程为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人姜博源、杨杰故意伤害他身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨杰系累犯，应当从重处罚。被告人姜博源有立功情节，可以从轻处罚。请依法判处。
经审理查明：2017年2月2日23时许，被告人姜博源伙同于明（另案处理），在延吉市公园街公园对面公交车站点附近，因琐事与玄某某发生口角后，以脚踹的方式对被害人玄某某的身体和面部进行殴打。在殴打过程中于明还用刀砍伤被害人玄某某的头部，造成头面部裂伤，其损伤程为轻伤二级。
2017年2月10日23时20分许，被告人姜博源、杨杰伙同于明（另案处理），在延吉市公园街芭娜娜酒吧二楼，因琐事与全某某发生口角，用啤酒瓶和拳脚对被害人全某某进行殴打。在殴打过程中，被告人杨杰用折叠刀划伤被害人全某某右脸部，造成右面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级。
2017年2月16日20时许，被告人姜博源在延吉市建工街万益批发市场门口被公安机关抓获，并协助公安机关抓获同案犯于明。当日，20时50分许，被告人杨杰在延吉市新兴街延弘会所内被公安机关抓获。
案发后，被告人姜博源家属已赔偿被害人全某某、玄某某的经济损失3万元和2万元，取得二被害人的谅解。被告人杨杰家属已赔偿被害人全某某的经济损失3万元，取得全某某的谅解。
上述事实，被告人姜博源、杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜博源、杨杰的供述和辩解，同案犯于明的供述与辩解，被害人全某某、玄某某的陈述，证人金某某、李某、张某某、杨某某、周某、齐某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过及破案经过，身份证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜博源、杨杰伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜博源有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨杰在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜博源、杨杰已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜博源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 桐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执41号
申请执行人：林伟俤。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请执行人林伟俤与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1636号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林伟俤向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人林伟俤以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人林伟俤仍具有（2016）鄂72民初1636号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币74175元。申请执行人林伟俤在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十六日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执41号申请执行人：林伟俤。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人林伟俤与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1636号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林伟俤向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。案件执行过程中，申请执行人林伟俤以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人林伟俤仍具有（2016）鄂72民初1636号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币74175元。申请执行人林伟俤在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月十六日书记员 江章鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）孙新建。
上诉人孙新建不服泰兴市人民法院（2015）泰民诉初字第0003号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到孙新建诉泰兴市土地开发储备中心、泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司的起诉状，孙新建要求泰兴市土地开发储备中心、泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司提供佳源新天地羌溪花苑安置区书面规划、公安、消防、城建档案、质量监督部门的验收认可意见、建设、施工监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》。
原审法院认为，本案中孙新建的起诉不符合民事诉讼的受案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙新建的起诉，不予受理。
上诉人孙新建提起上诉称：上诉人未收到泰兴市土地开发储备中心、泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司提供的相关部门签章的书面验收认可意见及《竣工验收备案证》，违反了法律、法规规定，违反了《拆迁补偿安置协议书》的约定。请求撤销原审法院裁定，判令泰兴市土地开发储备中心、泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司提供佳源新天地.羌溪花苑安置区书面规划、公安、消防、城建档案、质量监督部门的验收认可意见；设计、建设、施工、监理等单位意见及《竣工验收备案证》。
本院经审查认为，上诉人孙新建的起诉符合起诉条件，人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理，存在不当，依法应予纠正。上诉人孙新建请求撤销原审裁定的上诉请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰民诉初字第0003号民事裁定；
二、本案由泰兴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 储晓妹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第38号
原告马志红，女，1976年1月6日生，汉族，农民。
被告陈红波，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马志红诉被告陈红波买卖合同纠纷一案中，原告马志红于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马志红的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马志红负担。
审判员 王志中
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3253号
原告包乌恩宝音，男，蒙古族，退休，现住科左后旗。
委托代理人包格瓦桑布，男，蒙古族，退休，现住科左后旗。
被告满都拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告包乌恩宝音与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包乌恩宝音的委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告满都拉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告从原告处借款9300.00元，当时约定每月利息为0.025元，并约定有钱之后跟利息合并还款，但向被告要求偿还时，被告以种种理由拒付。为此无奈诉至法院，请求法院要求被告偿还我的借款本金9300.00元及利息9532.5.00元（9300.00元×0.025×41个月），共计18832.50元。
被告满都拉未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告从原告处借款9300.00元，到期后原告要求被告偿还时，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告的借款本金9300.00元及利息9532.50元（9300.00元×0.025×41个月），共计18832.50元。庭审中，原告向法庭提交了由被告为原告出具的借据一枚。并变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的由被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款及放弃利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包乌恩宝音借款9300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年八月十二日
书记员 乌日汗
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初228号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人王晓栓，男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人王晓栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第807号
申请执行人陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人吴道川，男，1968年3月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人廖志勇，男，1973年4月12日出生，汉族，现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。
陈二萍申请执行吴道川、廖志勇民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈二萍于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的64450元及从2012年8月27日起按银行同期贷款利率4倍支付利息、受理费674元。
本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人廖志勇银行存款，偿还申请执行人陈二萍借款3000元，尚欠61450元及利息，受理费674元。经查，被执行人吴道川、廖志勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初450号
原告：龙国云，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
原告龙国云与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙国云到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金30912元，判决被告支付违约金5641.44元，合计36553.44元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月17日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦278号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止。按所购商铺合同金额的8%即10304元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告龙国云围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告龙国云的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告龙国云将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号278室房屋登记所有权人为龙国云。2007年6月17日，龙国云与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》，约定：龙国云购买世纪天易第2层78号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即10304元/年向龙国云支付收益金；在龙国云购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付龙国云三年收益金，用于抵冲龙国云购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给龙国云；在委托经营期内，龙国云同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付龙国云收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向龙国云支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日。双方并对其他事项进行了约定。现龙国云因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中龙国云陈述最后一次收到收益金的时间为2014年4月10日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告龙国云签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告龙国云主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告龙国云请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告龙国云请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金30912元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为30912元（10304元/年×3年），现原告龙国云的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告龙国云要求被告支付违约金5641.44元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3760.96元（10304元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1880.48元（10304元/年×365天×0.0005），共计为5641.44元，现原告龙国云的主张并未超出双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告龙国云与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龙国云支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金30912元及违约金5641.44元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙国云的其他诉讼请求。
案件受理费714元，公告费300元，共计1014元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告龙国云已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告龙国云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙国云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初450号原告：龙国云，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告龙国云与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙国云到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金30912元，判决被告支付违约金5641.44元，合计36553.44元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月17日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦278号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止。按所购商铺合同金额的8%即10304元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告龙国云围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告龙国云的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告龙国云将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号278室房屋登记所有权人为龙国云。2007年6月17日，龙国云与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》，约定：龙国云购买世纪天易第2层78号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即10304元/年向龙国云支付收益金；在龙国云购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付龙国云三年收益金，用于抵冲龙国云购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给龙国云；在委托经营期内，龙国云同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付龙国云收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向龙国云支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日。双方并对其他事项进行了约定。现龙国云因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中龙国云陈述最后一次收到收益金的时间为2014年4月10日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告龙国云签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告龙国云主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告龙国云请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告龙国云请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金30912元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为30912元（10304元/年×3年），现原告龙国云的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告龙国云要求被告支付违约金5641.44元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3760.96元（10304元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1880.48元（10304元/年×365天×0.0005），共计为5641.44元，现原告龙国云的主张并未超出双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告龙国云与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龙国云支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金30912元及违约金5641.44元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龙国云的其他诉讼请求。案件受理费714元，公告费300元，共计1014元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告龙国云已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告龙国云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙国云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3129号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张春宝，男，汉族，居民。
被告杨传琴，女，汉族，居民。
被告张灵芸，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张春宝、杨传琴、张灵芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月三日
书记员 周平
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第332号
原告尹学俊，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告崇礼县东南沟铁矿。
住所地：崇礼县西湾子镇东南沟村。
法定代表人张运才，该矿董事长。
委托代理人张永福，该矿办公室主任。
委托代理人刘建平，河北镇朔律师事务所律师。
本院于2011年9月29日立案受理了原告尹学俊诉被告崇礼县东南沟铁矿买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2011年12月7日以法院开庭后，自己发现被告主体不适格，撤诉后另行主张权利为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学俊的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹学俊撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 ：吴希林
二〇一一年十二月七日
书记员 ：ＸＸＸ
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1236号
上诉人(原审原告)袁源,女,汉族,1995年8月出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审被告)陈英,女,汉族,1975年10月出生,住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)杨悠苹,女,汉族,2010年5月出生,住四川省宜宾县。
上诉人袁源因与被上诉人陈英、杨悠苹所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日向上诉人袁源送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁源自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1236号上诉人(原审原告)袁源,女,汉族,1995年8月出生,住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审被告)陈英,女,汉族,1975年10月出生,住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告)杨悠苹,女,汉族,2010年5月出生,住四川省宜宾县。上诉人袁源因与被上诉人陈英、杨悠苹所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日向上诉人袁源送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁源自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年七月八日书 记 员  张 羽
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初第109号
原告：胡孝云，男，1970年10月10日出生，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：胡东（系原告之子），男，1998年5月12日出生，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张贤光，男，1946年12月22日出生，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗薇，四川知石律师事务所实习律师。
被告：张贤清，男，1952年4月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗薇，四川知石律师事务所实习律师。
被告：张贤刚，男，1958年7月6日出生，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗薇，四川知石律师事务所实习律师。
被告：李付刚，男，1959年9月9日出生，住乐山市金口河区。
原告胡孝云与被告张贤光、张贤清、张贤刚、李付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告胡孝云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡孝云撤回起诉。
案件受理费15922元，减半收取计7961元，由原告胡孝云负担（本院准予免交）。
审判员 杨建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 付 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00986号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告王凌，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王凌物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1222号
被执行人：朱和健，男，1972年9月14日出生，44岁，汉族，住淮安区。
被执行人朱和健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）楚刑初字第0057号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱和健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了少量财产，并进行了冻结措施，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1222号被执行人：朱和健，男，1972年9月14日出生，44岁，汉族，住淮安区。被执行人朱和健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）楚刑初字第0057号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱和健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了少量财产，并进行了冻结措施，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  戴 翔
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第854号
原告孙俊岭，男，1946年10月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告孙俊岭与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告孙俊岭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊岭提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊岭撤回起诉。
案件受理费减半收取58元由原告孙俊岭负担。
审 判 长 于书堂
代理审判员 张 樱
人民陪审员 李伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏丽珂
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00043号
原告潘磊，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙绍龙，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，总经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告潘磊与被告孙绍龙、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘磊,被告孙绍龙及其委托代理人姜淑娟，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称：2013年12月1日16时30分许，在北票市北房线43公里+700米处路段，被告孙绍龙驾驶辽N478**号轻型货车与我驾驶的无牌照豪剑牌两轮摩托车发生交通事故，致我受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙绍龙承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我入北票市中医院住院治疗75天。我与被告孙绍龙已经就保险公司责任限额外部分损失达成调解协议。现我要求被告保险公司依法赔偿我车辆损失、医疗费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失3万元。
被告孙绍龙辩称：对事故认定书没有异议，我系辽N478**号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。我与原告潘磊已经就保险责任限额外部分损失达成调解协议，故我在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告孙绍龙驾驶的车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理经济经济损失我公司在“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。但事故认定书中认定，被告孙绍龙肇事后逃逸，依据保险合同约定，我公司免除赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年12月1日16时30分许，在北票市北房线43公里+700米处路段，被告孙绍龙驾驶辽N478**号轻型货车与原告潘磊驾驶的无牌照豪剑牌两轮摩托车发生交通事故，致原告潘磊受伤，双方车辆受损，被告孙绍龙在事故后逃逸。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙绍龙承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，原告潘磊入北票市中心医院住院治疗75天。诊断为“面部皮肤裂伤后瘢痕”，医嘱二级护理，支付门诊费用833元，住院结算单10965.1元。2014年2月10日，原告在沈阳爱尔眼视光医院支付检查费用1138.3元。2014年3月2日，原告在朝阳市眼科医院支付检查费用251元。原告潘磊共计支付医疗费用13187.4元。原告潘磊系北票市卓远绿化工程有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3000元。原告潘磊住院期间由其亲属刘涛护理，刘涛系北票市南山鑫奥家具城职工，事故发生前三个月月均工资3480元。事故发生后，原告潘磊驾驶的摩托车经被告保险公司定损为2720元。
被告孙绍龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、工资表、误工证明等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告潘磊的合理经济损失应获得赔偿。被告孙绍龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以被告孙绍龙肇事后逃逸为由提出对原告合理经济损失免赔的抗辩意见，因被保险车辆逃逸并非“交强险”免赔的条件，故原告潘磊的合理经济损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告潘磊误工费依据其月均工资3000元计算，护理费依据护理人刘涛月均公司3480元计算。原告潘磊住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告潘磊车辆损失2000元，医疗费10000元，误工费7500元，护理费8700元，交通费300元，合计28500元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费320元，由原告潘磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽莉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2776号
申请执行人：张凌，女，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区南丰路义兴里4-3-401。
被执行人：安志远，男，汉族，1945年4月15日出生，汉族，住天津市津南区新柴路碧水世纪园11-4。
本院受理张凌与安志远房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初793055号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 董世龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保93号
申请人徐建。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终17号
上诉人（原审起诉人）：唐元妹。
上诉人唐元妹因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月11日，唐元妹向原审法院起诉称：其根据2015年1月16日《常州晚报》转发党中央和国务院部署企业退休人员养老金11连调的决定，于2015年2月7日依法向常州人社局邮寄上调养老金申请，常州人社局拒不依法履行法定职责，为此，唐元妹被迫提起诉讼。唐元妹为法定县属大集体企业武进电讯配件厂正式工，于1965年参加工作，1994年6月25日退休，为县属大集体企业贡献31年连续工龄（包括原武进县工业局1981年非法划转湖塘镇梳篦厂，后转印染厂14年），享受退休养老金完全符合法定条件，应当依法按党中央和国务院的部署上调退休养老金。本案事实清楚、证据确实、法律依据充分，为了坚持真理，依法维权，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定提起行政诉讼。唐元妹请求原审法院确认常州人社局不依法上调养老金的行为违法。
原审法院审查认为：从起诉人唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将唐元妹转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致其没有享受到县属大企业法定退休待遇，进而没有享受到党中央和国务院部署的上调养老金待遇不服，要求确认常州人社局不依法上调养老金的行为违法。关于唐元妹享受法定退休待遇的相关诉求，常州市武进区人民法院作出的（2011）武行初字第31号行政判决，驳回了该诉讼请求，为此，唐元妹不服曾提出上诉。本院依法作出（2011）常行终字第124号行政判决，维持原判，驳回上诉。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对唐元妹的起诉不予立案。
唐元妹不服原审裁定向本院提起上诉称：唐元妹依法向常州人社局提出申请，要求其上调退休养老金，符合法定条件，铁案如山。原裁定认定事实不准确，适用法律错误，非法剥夺唐元妹的权利，把案件故意向上推诿的铁证，应当依法撤销。唐元妹请求本院撤销（2015）新行诉初字第21号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐元妹系认为自身符合上调养老金待遇人员的身份而向常州人社局提出上调养老金待遇但未获满意结果而引发行政诉讼。早在2015年6月15日，唐元妹曾以常州人社局为被告就赔偿养老金待遇一事向原审法院提起过行政诉讼。原审法院于2015年7月13日作出（2015）新行诉初字第11号行政裁定，对唐元妹的起诉不予立案。嗣后，唐元妹向本院上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）常行诉终字第94号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于唐元妹与行政机关之间就唐元妹能否享受职工基本养老保险待遇这一争议，已经有多家法院的生效裁判文书予以审理并加以认定。唐元妹提起本案的诉讼，亦是针对解决退休待遇问题，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。因此，原审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月十三日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终17号上诉人（原审起诉人）：唐元妹。上诉人唐元妹因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月11日，唐元妹向原审法院起诉称：其根据2015年1月16日《常州晚报》转发党中央和国务院部署企业退休人员养老金11连调的决定，于2015年2月7日依法向常州人社局邮寄上调养老金申请，常州人社局拒不依法履行法定职责，为此，唐元妹被迫提起诉讼。唐元妹为法定县属大集体企业武进电讯配件厂正式工，于1965年参加工作，1994年6月25日退休，为县属大集体企业贡献31年连续工龄（包括原武进县工业局1981年非法划转湖塘镇梳篦厂，后转印染厂14年），享受退休养老金完全符合法定条件，应当依法按党中央和国务院的部署上调退休养老金。本案事实清楚、证据确实、法律依据充分，为了坚持真理，依法维权，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定提起行政诉讼。唐元妹请求原审法院确认常州人社局不依法上调养老金的行为违法。原审法院审查认为：从起诉人唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将唐元妹转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致其没有享受到县属大企业法定退休待遇，进而没有享受到党中央和国务院部署的上调养老金待遇不服，要求确认常州人社局不依法上调养老金的行为违法。关于唐元妹享受法定退休待遇的相关诉求，常州市武进区人民法院作出的（2011）武行初字第31号行政判决，驳回了该诉讼请求，为此，唐元妹不服曾提出上诉。本院依法作出（2011）常行终字第124号行政判决，维持原判，驳回上诉。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对唐元妹的起诉不予立案。唐元妹不服原审裁定向本院提起上诉称：唐元妹依法向常州人社局提出申请，要求其上调退休养老金，符合法定条件，铁案如山。原裁定认定事实不准确，适用法律错误，非法剥夺唐元妹的权利，把案件故意向上推诿的铁证，应当依法撤销。唐元妹请求本院撤销（2015）新行诉初字第21号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。本院认为：根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐元妹系认为自身符合上调养老金待遇人员的身份而向常州人社局提出上调养老金待遇但未获满意结果而引发行政诉讼。早在2015年6月15日，唐元妹曾以常州人社局为被告就赔偿养老金待遇一事向原审法院提起过行政诉讼。原审法院于2015年7月13日作出（2015）新行诉初字第11号行政裁定，对唐元妹的起诉不予立案。嗣后，唐元妹向本院上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）常行诉终字第94号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于唐元妹与行政机关之间就唐元妹能否享受职工基本养老保险待遇这一争议，已经有多家法院的生效裁判文书予以审理并加以认定。唐元妹提起本案的诉讼，亦是针对解决退休待遇问题，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。因此，原审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一六年一月十三日书 记 员  恽妍霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1984号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：刘方美，男，1971年2月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：刘恒旺，男，1984年8月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：翟金明，男，1981年10月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘方美、刘恒旺、翟金明借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘方美、刘恒旺、翟金明的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告刘方美、刘恒旺、翟金明的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘方美、刘恒旺、翟金明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1247号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地无锡市爱家金河湾27号。
法定代表人顾梅芳，该公司总经理。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告张家利。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司与被告张家利物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费425元（含公告费400元）由上海爱家物业管理有限公司负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱云天
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1247号
原告姜洪冰。
被告闫业伟。
本院在审理原告姜洪冰与被告闫业伟商品房销售合同纠纷一案中，原告姜洪冰于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜洪冰申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪冰撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告姜洪冰负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年九月二日
书 记 员 张颖超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01987号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
被告张同效。
被告赵苏红。系张同效之妻。
被告熊国富。
被告黄皓。系熊国富之妻。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告张同效、赵苏红、熊国富、黄皓租赁纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告张同效、赵苏红、熊国富、黄皓的起诉。
案件受理费由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖启新
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第558号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被诸暨市公安局依法取保候审。
辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月22日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张礼均到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月4日，被告人刘某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式自行机械车，途经诸暨市陶朱街道白门下村地方时，所驾驶车辆翻车，造成乘坐人李某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交通大队的责任认定，被告人刘某负事故主要责任，李某无责任。
案发后被告人刘某让王某甲拨打120并赶往医院，后回到现场，但因害怕处罚而向交警谎称自己系证人，隐瞒其肇事者的真实身份。
2013年12月9日，被告人刘某主动到诸暨市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。且已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。且系肇事后逃逸。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，认为其没有逃逸，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪没有异议，但对认定逃逸有异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某的行为不应认定为逃逸，离开现场是为了去筹措医疗费用，并在拿到钱后直接赶往医院，后在现场碰到交警也向交警讲明了基本情况，只是没有承认自己是肇事者，在医院向被害人家属说了自己是肇事者也愿意承担责任，并没有逃避；2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人刘某负事故主要责任，负责路面养护的相关责任单位和个人负次要责任，可以依法对被告人刘某从轻处罚；4、被告人刘某主观恶性较小；5、被告人家庭经济条件比较困难，积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解；6、被告人平时表现一贯较好，系偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；7、被告人家庭比较困难。请求法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月4日，被告人刘某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式自行机械车，从诸暨市陶朱街道八方水泥厂驶往应店街集镇方向。18时5分许，途经诸暨市陶朱街道白门下村地方，因与对方来车交会过程中未及时查清前方路面情况，采取措施不当，导致所驾驶车辆驶上路面上的电力线杆和石子堆后翻车，造成轮式自行机械车上乘坐人李某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人刘某让王某甲拨打120并送李某赶往医院，自己离开借钱并在借到钱后赶往医院，后又在医院得知交警在案发现场而回到现场。在事故现场被告人刘某主动告诉交警其认识伤者，遂被带走调查，但因害怕处罚而向交警谎称自己系证人，隐瞒其肇事者的真实身份。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的责任认定，被告人刘某负事故主要责任，李某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人李某系车祸致特重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公安交通管理行政强制措施凭证、受理交通事故案件信息登记表、案件信息、预收款票据、人民调解协议书、收据、谅解书、协查函、驾驶人信息查询结果、人口信息、查获经过及补充说明、病人受理表格、死亡证明书、火化证明书、工作记录、调查记录、道路工程竣工备案表、现场图、现场照片、事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人王某甲、王某乙、吴某、方某甲、方某乙的证言、被告人刘某的供述和辩解、预缴款票据等证据予以证实。
关于辩护人及被告人提出被告人刘某的行为不构成交通肇事后逃逸的意见。经查，被告人刘某在案发后即让在场的王某甲拨打120并让王某甲送被害人李某随120去医院，自己为了筹集抢救费用而离开现场去借钱，并在借到钱后立即赶往医院。在医院又得知交警在事故现场就又回到现场。被告人刘某在事故现场主动向交警表示自己认识伤者，但在调查过程中未如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘某虽离开现场，但目的是为了抢救伤者，且在得知交警在现场后又及时回到事故现场，并主动向交警表明自己知道相关情况，不应认定为逃离事故现场。但其在交警的调查中隐瞒其肇事者的真实身份，内心存在逃避法律追究的主观故意，仅应认定其认罪态度较差，本院在量刑时予以评价。综上，被告人刘某不应认定为逃逸，辩护人及被告人的意见予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规无证驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但认定为逃逸不当，本院予以纠正。被告人刘某未拨打110报案，且在交警的询问中隐瞒自己肇事者的身份，依法不能认定为自首。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初854号
原告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，供电局职工，住巨野县。
被告：吴满秋，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭庆彪与被告吴满秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第36号
申请人：山东悦华置业有限公司。住所地：山东省济宁市杨柳国际新城。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
委托代理人：赵利军，系该公司副总经理。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被申请人：王媛。
委托代理人：张志鹏，与被关系。
申请人山东悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）与被申请人王媛申请撤销仲裁裁决一案，在审理过程中，申请人悦华公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第266号裁决书的申请。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。申请人悦华公司提出撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东悦华置业有限公司撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第266号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东悦华置业有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱艳婷
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 桂 霞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4071号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：张桂霞，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与张桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2212号
原告：李伦勇，男，1979年12月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈忠珍，女，1954年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
被告：李怒涛，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：符锡勇，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:雷长彬，男，1970年11月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
原告李伦勇与被告陈忠珍、李怒涛、符锡勇、雷长彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李伦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伦勇撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年七月十二日
书记员 税 越
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2212号原告：李伦勇，男，1979年12月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：陈忠珍，女，1954年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。被告：李怒涛，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：符锡勇，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:雷长彬，男，1970年11月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。原告李伦勇与被告陈忠珍、李怒涛、符锡勇、雷长彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李伦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦勇撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年七月十二日书记员  税 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10290号
原告张玉平，男，1962年9月14日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人敖宝国，经理。
委托代理人李久东，男，1975年1月17日出生，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人郭子欣，女，1982年1月2日出生，该单位职员。
原告张玉平与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人朱富忠，被告八方达公司的委托代理人李久东，被告中华联合保险公司的委托代理人郭子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2012年8月31日13时50分，在北京市昌平区立汤路东小口路口南50米处，原告张玉平被被告八方达公司的司机钟广新驾驶的车辆（车牌号：京G342**）撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，钟广新负事故全部责任。事故发生后，原告张玉平被送往航空总医院就诊，其伤情被诊断为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折（第8、9肋骨）等。原告张玉平虽已出院，但经复查其左膝关节胫骨髁间突关节面下轻度退变，内外侧半月板后角退变可能性大，关节腔积液可见，医生建议：手术开腔取液，该部分费用待实际发生后另行主张。经查，被告八方达公司系肇事车辆的所有人，该车在被告中华联合保险公司投保交强险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3560.08元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费31225元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、请求依法判令被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告八方达公司辩称，保险公司同意赔偿的部分我公司就同意赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定认可，钟广新驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50000元，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内赔偿原告张玉平的合理损失。
经审理查明，2012年8月31日，在北京市昌平区立汤路东小口路口南50米处，被告八方达公司的司机钟广新驾驶车辆（车牌号：京G342**）由北向南行驶，原告张玉平从隔离带迈下，钟广新驾驶的车辆右侧前部与原告张玉平相刮，造成原告张玉平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，钟广新负事故全部责任，原告张玉平无责任。钟广新系被告八方达公司的职工，事发时属于履行职务行为。事故发生后，原告张玉平在航空总医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：闭合性胸外伤等。本案审理过程中，被告八方达公司申请对原告张玉平的误工期进行鉴定，2014年1月9日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：原告张玉平的误工期为180日，被告八方达公司为此支付鉴定费2100元。原告张玉平治疗期间，自行支付医疗费3560.08元、其余医疗费用为被告八方达公司垫付。另，被告八方达公司为原告张玉平垫付护理费2730元、残疾辅助器具费（护腰带）655元、复印费10.8元。
另查，钟广新驾驶的车辆（车牌号：京G342**）系被告八方达公司所有，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张玉平的经济损失，本院经核实确认为：医疗费3560.08元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、误工费20400元（按照3400元／月计算6个月）、交通费300元（酌定），共计25940.08元（不含被告八方达公司垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告八方达公司的司机钟广新负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告张玉平的合理损失，应首先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，因钟广新系被告八方达公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由被告八方达公司承担全部赔偿责任。原告张玉平主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告张玉平主张的住院伙食补助费，本院按照住院21天，每天50元予以计算。原告张玉平主张的营养费，本院按照住院21天，每天30元的标准予以计算。原告张玉平主张的误工费，原、被告双方同意按照误工期6个月，每月3400元予以计算，本院对此不持异议。原告张玉平主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告张玉平主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告八方达公司垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张玉平医疗费用类赔偿金五千二百四十元零八分、死亡伤残类赔偿金二万零七百元，以上共计二万五千九百四十元零八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由原告张玉平负担二百二十四元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担二百零七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 傅 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1217号
原告：闫某某，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。
被告：刘某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款40000元；2.判令被告向原告支付自2008年9月10日至2016年9月10日的借款利息42000元（月利率2%）。事实和理由：2008年9月10日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。此后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告刘某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《借条》一份，证明被告刘某某借原告40000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年9月10日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款40000元，未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，借款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款本金40000元；
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第434号
罪犯宗志青，男，1990年10月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省任丘市吕公堡镇张佐村，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月16日作出（2012）任刑初字第119号刑事判决书，以被告人宗志青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金40000元。刑期自2011年11月12日起至2017年1月11日止。于2012年3月16日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宗志青已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宗志青，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宗志青予以假释，并处罚金40000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
助理审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史 新
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第571号
原告杨天建，男。
被告张正招，男。（未出庭）
原告杨天建与被告张正招买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨天建到庭参加诉讼，被告张正招经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天建诉称，2014年3月20日至同年5月30日，被告向原告购买沙子，后双方于2014年8月16日进行了结算，被告应支付原告沙子款10090元，被告于结算当日出具欠条一份，载明欠原告款的事实及金额，并约定与2014年9月17日前将此款付清原告，被告还提供了车牌为云M06＊**号王牌汽车一辆作为担保。但被告一直未付，为此，原告提起诉讼，要求被告给付沙子款人民币10090元，并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张正招未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告杨天建针对其诉讼请求，向本院提交2014年8月16日欠条一份，欲证明被告张正招欠原告杨天建沙子款共计人民币10090元，被告用车牌号为云M06＊**的王牌汽车作为抵押，并承诺于2014年9月17日前还清的事实。
被告张正招未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告杨天建提供的欠条上有被告张正招的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月20日至同年5月30日，被告向原告购买沙子，后双方于2014年8月16日进行了结算，被告应支付原告沙子款10090元，被告于结算当日出具欠条一份，载明欠原告沙子款10090元，并约定于2014年9月17日前将此款付清给原告。因被告未按期付款，为此，原告提起诉讼，要求被告给付沙子款人民币10090元，并承担相应利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张正招欠原告沙子款10090元的事实，有被告张正招出具的欠条为据，被告张正招应按欠条约定的期限支付原告欠款。被告拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨天建要求被告张正招给付沙子欠款10090元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息的请求，因双方系买卖合同关系，且无利息约定，该请求本院不予支持。被告张正招经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正招于本判决生效之日起十日内，给付原告杨天建沙子款人民币10090元。
二、驳回原告杨天建的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告张正招交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 张绍万
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 姣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3935号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：贺炜
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告贺炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩、被告贺炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇江中房颐和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺炜支付原告物业服务费9714元（2009年4月1日至2016年12月31日）；2.判令被告贺炜从逾期之日起按照日千分之三的标准给付逾期交纳物业费的滞纳金。事实和理由：原告为被告居住的颐和家园小区提供物业管理服务，被告为该小区帝庭苑6幢106室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
贺炜辩称，原告镇江中房颐和物业管理有限公司一直未能解决其房屋漏水问题，故不同意交纳物业费。
本院认为，被告贺炜作为镇江市颐和家园帝庭苑6幢106室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务，被告的抗辩不构成拒不交纳全部物业费的理由。2009年4月1日至2011年12月31日间的物业费本院在（2012）京民初字第1586号案件中已调解处理，关于2012年1月1日至2016年12月31日间的物业费，根据前期物业服务合同的约定，经本院核算，此间的物业费应为5770.08元，此款被告应支付给原告；关于原告主张的逾期交纳物业费的滞纳金，应当视为违约金，前期物业服务合同约定物业服务费用最低半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用，原告每日可按未交部分物业服务费万分之五比例收取滞纳金，本院综合考虑原告对物业服务合同的履行情况，对滞纳金的计算标准，本院调整为每日按未交部分物业服务费万分之二的比例收取，则被告下欠的5770.08元物业费中，2012年度上半年的物业费577.008元自2012年1月11日起，2012年度下半年的物业费577.008元自2012年7月11日起，2013年度上半年的物业费577.008元自2013年1月11日起，2013年度下半年的物业费577.008元自2013年7月11日起，2014年度上半年的物业费577.008元自2014年1月11日起，2014年度下半年的物业费577.008元自2014年7月11日起，2015年度上半年的物业费577.008元自2015年1月11日起，2015年度下半年的物业费577.008元自2015年7月11日起，2016年度上半年的物业费577.008元自2016年1月11日起，2016年度下半年的物业费577.008元自2016年7月11日起，均按照日万分之二的利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺炜于本判决生效后十日内支付原告镇江中房颐和物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日间物业服务费5770.08元及逾期付款的滞纳金（其中的577.008元自2012年1月11日起，577.008元自2012年7月11日起，577.008元自2013年1月11日起，577.008元自2013年7月11日起，577.008元自2014年1月11日起，577.008元自2014年7月11日起，577.008元自2015年1月11日起，577.008元自2015年7月11日起，577.008元自2016年1月11日起，577.008元自2016年7月11日起，均按照日万分之二的利率计算至实际给付之日止）。
驳回原告镇江中房颐和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担38元，被告贺炜负担56元，该款已由原告预交法院，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3025号
罪犯韩庆春，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年10月18日以（2011）遵刑初字第242号刑事判决书，以被告人韩庆春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年3月17日以（2014）唐刑执字第735号刑事裁定书裁定减刑九个月，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩庆春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，该犯受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩庆春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆春减去自2015年11月12日至2016年8月10日尚未执行完毕的刑期，罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5520号
原告：姜添钟，男，1988年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告姜添钟诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜添钟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费11082元及违约金186.17元，共计11268.17元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1088号建筑面积10.05平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1088号建筑面积10.05平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5541元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告姜添钟主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1088号建筑面积10.05平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费11082元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告印象城商业管理公司就是被告金运印象城分公司即被告金运公司。这两个公司是一个公司。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金，是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告付给原告租金的账号是同一个。售楼的工作人员在购房的时候说过房子卖给原告后他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，但租金是从2016年开始付的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款的时候从购房款中扣除了。
为此，原告提交了购房时售楼人员给的宣传单两张，载明：“5年40%高收益，回报保障，总价18万起，购买印象城商铺，前五年收获每年8%的稳定回报，五年后通过强大的运营和大品牌商家保障，中心稀缺旺铺的价值只会水涨船高，无论投资还是自用，都可坐收更高回报，印象城商铺，真正的财富铺王，稳定的收益保障”；“畅享租金升值双收益，财富数倍翻，十年80%稳定回报加商铺自然增值，投资无忧，商铺全程托管，一铺养三代，全球招商盛势启动”。原告还提交了载有被告金运印象城分公司和被告印象城商业管理公司的会计孙坚玲的账户小条，称该条是原告购房时售楼人员给的，是返还租金和付购房款的账号。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11082元及违约金186.17元，共计11268.17元，并要求给付自起诉之日（即2016年10月28日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告姜添钟租赁费11082元及违约金186.17元，共计11268.17元，并给付自2016年10月28日起至实际给付之日止以11082元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2444号
申请执行人：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，住惠安县。
被执行人：任少鹏，男，1972年9月26日出生，住惠安县。
被执行人：任雅琼，女，1971年7月2日出生，住惠安县。
本院在执行黄伟阳与任少鹏、任雅琼民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明