wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第99号
原告陈敏。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告陈敏诉被告崇州市人民政府信息公开一案，原告陈敏向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成行初字第143号行政裁定，移交四川省双流县人民法院审理，本院于2014年2月27日依法受理。诉讼中，被告崇州市人民政府不适格，原告变更被告为崇州市人民政府办公室（以下简称为崇州市政府办）。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年7月27日，原告向崇州市人民政府邮寄送达了（2013）崇玉成信56号《政府信息公开申请表》，请求公开崇州市人民政府依法组建养马新城指挥部这个“临时性的议事协调机构”的决定，对养马新城指挥部工作人员的任免决定信息和（2013）崇玉成信57号《政府信息公开申请表》，请求公开养马新城指挥部这个“临时性的议事协调机构”工作人员的工资标准。8月6日，崇州市政府办给原告邮寄了《政府信息公开申请办理告知书》，以“与本人生产生活、科研等需要无关的政府信息”为由不予公开。原告认为答复不符合法律规定，请求确认被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》的具体行政行为违法，判令被告依据原告的（2013）崇玉成信56号、57号《政府信息公开申请表》，及时、全面、准确的给予答复。
原告陈敏提交以下证据材料：1、营业执照复印件。2、机构代码复印件。3、身份证复印件。4、政府信息公开申请表（2013）崇玉成信56号。5、政府信息公开申请表（2013）崇玉成信57号。6、政府信息公开申请办理告知书。7、14份报警记录。8、四川省国土资源厅答复。9、崇州市2012年政府信息公开年度报告。10、崇州市2013年政府信息公开年度报告等。
被告崇州市政府办辩称，1、答辩人依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告2013年7月30日向被告提出信息公开申请2份，按照职能划分，答辩人于当天即作出告知书，并在2013年8月6日以挂号信的方式向原告进行了送达，符合政府信息公开条例第24条关于答复时规定。2、答辩人的答复符合法律规定。原告要求公开的信息，不属于政府信息公开条例第9、10、11、12条规定的应当主动公开的范围，原告要求公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，根据政府信息公开条例第13条规定，决定不予公开，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市政府办提交以下证据材料：1、被告收到原告的申请表复印件2份。证明被告收到的申请内容。2、被告给予答复的告知书。证明被告依法履职等。
经审理查明，2013年7月27日，原告向崇州市人民政府邮寄送达了（2013）崇玉成信56号《政府信息公开申请表》，请求公开崇州市人民政府依法组建养马新城指挥部这个“临时性的议事协调机构”的决定，对养马新城指挥部工作人员的任免决定信息和（2013）崇玉成信57号《政府信息公开申请表》，请求公开养马新城指挥部这个“临时性的议事协调机构”工作人员的工资标准。8月6日，被告崇州市政府办公室对原告的政府信息公开作出《政府信息公开申请办理告知书》，内容为，原告（2013）崇玉成信56号、57号《政府信息公开申请表》申请的信息，属于“与本人生产、生活、科研等需要无关的政府信息”，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号），不予提供。原告认为被告的答复违法，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作”、第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，崇州市政府办公室是负责崇州市政府信息公开工作机构，崇州市政府办公室对原告的政府信息公开作出《政府信息公开申请办理告知书》，是依据法规的职权行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”规定，被告认为原告申请公开的政府信息，与原告生产、生活、科研等需要无关，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号），不予提供，符合法律规定。被告的答复中已经履行了告知或说明义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 赵 俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第482号
上诉人（原审被告）沧州临港达昌运输有限公司。
法定代表人关靖超，该公司经理。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）繁峙县滦兴铁选有限责任公司。
法定代表人李月伍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张玉成，男，1972年11月21日出生，汉族，山东省曹县
被上诉人（原审被告）李公章，男，汉族，山东省东营市东营区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元，该公司经理。
上诉人沧州临港达昌运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，由于上诉人沧州临港达昌运输有限公司被上诉人繁峙县滦兴铁选有限责任公司达成和解，于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧州临港达昌运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沧州临港达昌运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2843元，减半收取1241.5元，由上诉人沧州临港达昌运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更145号
罪犯付江涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，认定付江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月30日起至2017年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第33号提请减刑建议提出，罪犯付江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）39号检察意见认为，罪犯付江涛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯付江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次、记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付江涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯付江涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付江涛减去有期徒刑一年。
刑期自2012年1月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4206号
申请执行人王宏绵，男，1967年6月16日出生。
被执行人韩宝福，男，1975年9月6日出生。
被执行人陈占飞，男，1975年10月17日出生。
申请执行人王宏绵申请执行韩宝福、陈占飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22491号判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏绵已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王宏绵亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22491号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2926号
原告：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住。
法定代表人：郑某，行长。
委托代理人：李某，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：颜某，江苏顺维律师事务所律师。
被告：孙某，女，1992年2月18日生，汉族，住连云港开发区。
被告：周某，男，1981年1月1日生，汉族，住连云港开发区。
被告：绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。
法定代表人：许某，总经理。
委托代理人：曹某东兵，江苏港通陆桥事务所律师。
委托代理人：倪某文，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告孙某、周某、绿地集团连云港东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费2151.5元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行承担（已缴纳）。
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 姜启合
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 莎
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1140号
原告灵宝市房产管理局。
住所地：灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，男，1983年1月3日生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告赵灵云，女，1970年11月3日生。
原告灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被告赵灵云确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市房管局的委托代理人陈克，被告赵灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请我局审核，被告于2011年3月10日与我局签订了1份《廉租房租赁合同》，自此租赁了我局位于灵宝市环城南路安居小区9号楼303号房屋。2013年5月3日河南省洛阳市审计局审计时，查出被告曾交纳税款100元，不符合取得廉租房的条件，我局要求被告退还房屋，但被告至今尚未退还。廉租房是国家使用财政资金建设的保障性住房，购买对象应为城市低收入住房困难家庭，被告未如实申报，采取欺骗手段取得廉租房租赁权，损害了国家的利益，依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判令双方签订的租赁合同无效，并判令被告退还房屋，按照市场价补交租金差额5448元。
被告辩称：我是下岗工人，无固定职业，靠给他人打工维持家庭生活，属于低收入家庭，完全符合申请居住廉租房的条件，在我将交纳税款的情况说明后，原告经过长达两年的审核，再次通知我按照租房合同继续交纳租赁费。现原告仅凭用我身份证为他人交纳的1张100元税单，就认定我采取了欺骗手段太草率了，原告起诉理由不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告灵宝市房管局与被告赵灵云签订的《灵宝市廉租住房租赁合同》1份，以此证明被告赵灵云自2011年3月8日起至今通过与原告灵宝市房管局签订租赁合同，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区9号楼303房屋的事实；2、灵宝市人民政府关于廉租住房实物配租公告复印件1份，以此证实原告灵宝市房管局对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户；3、2009年被告赵灵云申请廉租房时提交的材料1份、洛阳市审计局出具的洛审派报（2013）3号审计报告复印件1份，以此证明被告赵灵云申请廉租房时提交的材料显示原告系城市低保户，属于低收入家庭，而经过审计查出被告曾交纳税款100元，不属于低收入家庭，被告在签订合同过程中存在欺诈行为等事实。
被告向本院提交证据材料有：署名为赵灵草证明1份；以此证实其用身份证为赵灵草开办的碧丝化妆店交纳100元税款的事实。
本院调取的证据材料有：灵宝市城镇生活保障中心出具的证明1份；以此证实被告赵灵云一家两口享受城镇最低生活保障待遇至今的事实。
经庭审质证，对原告提交的审计报告，被告有异议，认为审计结论不属实，对被告提交的证据，原告认为无法证实争议的100元税款系被告为他人所交，对原告提交的其它证据及本院调取的证据，双方均无异议。
本院认为：原被告各自提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告赵灵云家庭共有2口人，系城市低保户，2003年9月5日起享受城市居民最低生活保障待遇至今。2009年11月2日灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出公告，对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户。被告赵灵云于2009年11月11日向原告灵宝市房管局申请廉租住房实物配租，并提交了灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证等相关材料，经原告灵宝市房管局审核同意，2011年3月10日被告赵灵云与原告灵宝市房管局签订了1份《灵宝市廉租住房租赁合同》，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区10号楼103号房屋至今。
2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，查出被告赵灵云曾交纳税款100元，认为不符合取得廉租房的条件，并将此情况反馈给原告灵宝市房管局。原告灵宝市房管局遂要求被告赵灵云退还房屋，被告赵灵云不同意退还房屋，双方发生争执，原告灵宝市房管局即向本院起诉，引起诉讼。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象明确确定为：“取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户”，被告赵灵云一家自2003年9月5日起享受城镇最低生活保障待遇至今，这有灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证及出具的证明为证，被告赵灵云向原告灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并且符合申请廉租住房的条件，并未提交虚假材料致使原告灵宝市房管局作出错误判断，不存在签订合同过程中欺诈原告灵宝市房管局的事实，原被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，原告灵宝市房管局仅凭审计报告显示的被告曾交纳税款100元，认为被告赵灵云在签订合同过程中存在欺诈行为依据不足，要求确认合同无效，并要求被告返还房屋，补缴租金差额，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市房产管理局的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告灵宝市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 焦程谦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00057号
原告黄某乙，女，农民。
委托代理人余某。
被告郭某乙，男，农民。
委托代理人肖某。
原告黄某乙诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人余某、被告郭某乙及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原告和被告于××××年××月相识后自由恋爱，2008年12月举行婚礼，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名郭某戊，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名郭某己。后由于被告喜新厌旧，公开与他人有暧昧关系，且2014年3月31日后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告有家不能归，现原、被告无法一起共同生活，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，并分割夫妻共同财产。
被告郭某乙辩称，原告所述不是事实，原告隐瞒婚前有婚史的事实，且原告对被告母亲不孝顺，是引起夫妻发生矛盾的原因。但被告同意离婚，同意婚生子女各抚养一个，也同意婚后财产各分一半，但中巴车是2010年9月23日购买，属于被告的婚前个人财产，且是被告与他人合伙购买的，因此该车不应认定为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日生育一女，取名郭某戊。2010年2月10日，原告与前夫胡某离婚。××××年××月××日原告与被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名郭某己。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告认为被告与他人有不正当关系，且被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务。2014年4月开始，原、被告因发生矛盾开始分居生活。2014年5月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告同居生活期间，被告与他人合伙购买了一辆金龙牌中巴车，被告投资额为113200元。该车一直由被告经营。原、被告婚后的夫妻共同财产有：位于阳新县兴国镇金色华府小区的商品房一套，但该商品房房款采取按揭方式支付，首付以及按揭支付至起诉之日计十二万元，余款未付。庭审中，被告明确表示同意离婚，且同意婚生子女各抚养一个，依法分割夫妻婚后共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，庭审中被告明确表示同意离婚，充分证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告都同意婚前所生之女和婚生女各自抚养一个，因此，按原、被告所述意见，婚前原、被告所生之女郭某戊由被告抚养成人，婚生女郭某己由原告抚养成人，子女抚养费由各自承担。对原、被告夫妻共同财产的认定，双方在庭审中认可的商品房一套，本院予以认定。因该商品房还有余款未还，而被告较原告更适合承担余下债务，所以该商品房归被告所有比较适合，由被告补偿原告应得份额。该商品房余下欠款由被告负责偿还。对原告所述的中巴车一辆应认定为夫妻共同财产的理由，虽原告无充分证据证明该财产系夫妻共同财产，被告亦予以否认，但不能改变该车是原告和被告同居生活期间所购的事实，因此，对该财产本院认定为原、被告同居生活期间的一般共有财产。因被告在此期间，多尽家庭义务，因此该财产被告应多分。因该财产是被告与其他人合伙购买，因此只能对其合伙购买中巴车的份额部分予以分割。该车一直由被告经营，因此该车由被告所有，被告付给原告依法分割该财产时应得份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某乙与被告郭某乙离婚；
二、婚前原、被告所生之女郭某戊，由被告郭某乙抚养成人；婚生女郭某己，由原告黄某乙抚养成人；子女抚养费由各自承担；
三、原、被告同居生活期间的共有财产：金龙牌中巴车一辆，归被告郭某乙所有。被告郭某乙于本判决生效后十日内补偿原告黄某乙共有财产应得份额40000元；
四、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇金色华府小区的商品房一套，归被告郭某乙所有，被告郭某乙于本判决生效后十日内补偿原告黄某乙夫妻共同财产应得份额60000元；商品房余下欠款由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖绪木
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00421号
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹏发东方新城19层7、8、9室。
法定代表人于国谦，经理。
委托代理人梁耀全，男，系该公司职员。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告张秀举，男，1977年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈。
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公�诉被告张秀举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁耀全、孟美彤到庭参加了诉讼。被告张秀举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月，原告与被告经协商签订借款合同，该合同约定被告向原告借款100万元，借款期限一个月（即2013年7月30日至2013年8月29日），借款利息为30‰，此款到期后经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求判决被告给付原告借款100万元及利息。
被告张秀举无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告签订借款合同，借款金额100万元，月利息为30‰，借款用途为经营，期限自2013年7月30日至2013年8月29日。同日，原告将100万元借款提供给被告，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告只偿还2013年7月至2014年3月期间的利息，其余借款本息未付。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同时当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供了借款，被告应按照约定及时偿还借款本息。因此原告要求被告偿还借款本金100万元及2014年4月1日起至给付之日止的利息的诉讼请求，由事实及法律上的依据，本院予以支持。对于利息部分，因被告没有给付，应承担继续给付责任，但因双方约定的利率过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准予以支持，超出部分不予保护。被告张秀举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉�，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀举于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司借款100万元及利息，利息从2014年4月1日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，由被告张秀举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年六月十九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第114号
原告：上海君宜化工有限公司。
法定代表人：任启英。
委托代理人：杨俭。
被告：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
原告上海君宜化工有限公司与被告浙江海中天橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月20日公开进行了开庭审理。原告上海君宜化工有限公司的委托代理人杨俭到庭参加了诉讼，被告浙江海中天橡塑有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告上海君宜化工有限公司起诉称：2011年7月18日，原告与被告浙江海中天橡塑有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，并在合同中约定：被告向原告购买4.8吨的乙丙胶，按每吨48500元的单价计算，共计货款为232800元；原告于2011年7月份向被告供货，被告于2011年8月3日前将货款电汇至原告账户。合同签订后，原告于2011年7月19日、2011年7月30日两次共计出售给原告4.8吨的乙丙胶。在约定的付款期限届满后，被告未按约支付货款。2012年12月27日，经双方结算后，被告尚欠原告货款人民币232800元，并出具给原告对账单一份。在结算后，经原告催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉，要求判令被告浙江海中天橡塑有限公司立即归还给原告货款人民币232800元，并支付给原告自2011年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息损失。
被告浙江海中天橡塑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告上海君宜化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、工矿产品购销合同复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年7月18日签订了一份购销合同并约定双方在买卖合同中的权利义务等事实。
证据二、送货单（2张）原件一份，拟证明原告依约于2011年7月份向被告履行了交货义务等事实。
证据三、增值税发票（2张）原件一份，拟证明原告开具给被告两张金额合计为232800元的增值税发票等事实。
证据四、对账单原件一份，拟证明原、被告在2012年12月27日结算后被告尚欠原告货款232800元等事实。
经审查后，本院认为，被告浙江海中天橡塑有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据二、三、四均系原件，其来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院均予以认定。原告所提交的证据一，虽系传真复印件，但该证据能与原告所提交的证据二、三、四相印证，故本院认为该复印件的效力等同于原件，具有证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的乙丙胶买卖合同依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照合同的约定及时全面履行自己的义务，在原告将乙丙胶交付给被告后，被告也理应按约付清货款，但在约定的付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币232800元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告在合同中约定的付款期限届满未支付货款，造成了原告相应的利息损失，故原告要求被告支付自2011年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江海中天橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内偿付给原告上海君宜化工有限公司货款人民币232800元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年8月4日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告浙江海中天橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十日
代书记员 狄 龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1022号
上诉人（原审原告）:湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区协作路22号。
法定代表人:刘金华，该公司总经理。
委托代理人:齐金伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:刘社湖，居民。
委托代理人:杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
上诉人湖南银光炭素有限公司因与被上诉人刘社湖劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案的审理必须以本院受理的（2015）郴民一终字第883号案件的审理结果为依据，故本院于2015年12月14日裁定本案中止诉讼。在本院作出（2015）郴民一终字第883号民事判决后，本案于2016年7月18日恢复审理。
原审法院查明：刘社湖要求湖南银光炭素有限公司支付长假期间生活费，分别向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会和郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出苏人社仲案字［2014］3号裁决书，郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决书，均对刘社湖的请求予以支持。湖南银光炭素有限公司不服郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员裁决，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决书，判决湖南银光炭素有限公司向刘社湖支付长假期间生活费24,012元。刘社湖对郴州市劳动人事争议仲裁委员会郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决书不服，故诉至郴州市苏仙区人民法院，请求判令：1、湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费21,528元；2、本案诉讼费用由湖南银光炭素有限公司负担。
原审法院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第1298号民事判决书，已判决湖南银光炭素有限公司向刘社湖支付长假期间生活费。对于相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求人民法院不作重复处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告湖南银光炭素有限公司的起诉。本案受理费10元，依法退还原告湖南银光炭素有限公司。”
上诉人湖南银光炭素有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费24,012元，本案诉讼费用由刘社湖负担。理由：湖南省炭素厂破产后，刘金华通过拍卖取得原湖南省炭素厂的资产，在此基础上成立湖南银光炭素有限公司，并组建了湖南银光炭素有限公司二级单位机械厂以安置原湖南碳素厂员工。刘社湖主动向机械厂递交了有本人签字、按手印的申请书，提出自动放弃上岗的机会，明确湖南银光炭素有限公司只为其承担相关保险费用的缴纳，刘社湖不享受包括生活费在内的其他待遇。湖南银光炭素有限公司默认、接受了刘社湖提出的上述处理方案，未与刘社湖解除劳动合同。因此，郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的苏人社仲案字［2014］3号裁决、郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出的郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决、湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年7月20日作出的（2014）郴苏民初字第1298号民事判决及2015年9月1日作出的（2014）郴苏民初字第468号民事裁定均程序违法、事实不清、证据不足和无法律依据。
被上诉人刘社湖辩称：刘社湖不是主动提出放弃上岗机会的，申请书是湖南银光炭素有限公司事先拟好的。湖南银光炭素有限公司改制后未对刘社湖进行培训，存在过错。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明：（一）刘社湖等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出苏人社仲案字［2014］3号裁决书，裁决由湖南银光炭素有限公司向包含刘社湖在内的原机械厂72人支付长假期间生活费1,099,584元等。仲裁后，湖南银光炭素有限公司不服，诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求判决湖南银光炭素有限公司无需向包含刘社湖在内的原机械厂72人支付长假期间生活费1,099,584元。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决，判令湖南银光炭素有限公司向原机械厂72名员工支付长假期间生活费1,099,584元等，其中向刘社湖支付的生活费为24,012元（828元/月×29个月）。湖南银光炭素有限公司对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2015）郴民一终字第883号判决，判决湖南银光炭素有限公司向原机械厂72名员工支付长假期间生活费1,099,584元等，其中向刘社湖支付的生活费为24,012元（828元/月×29个月）。（二）刘社湖向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决书，裁决湖南银光炭素有限公司于裁决生效之日起十日内支付刘社湖生活费21,528元。仲裁后，湖南银光炭素有限公司不服，诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求判决湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费21,528元。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年9月1日作出（2015）郴苏民初字第468号民事裁定，裁定驳回湖南银光炭素有限公司的起诉。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系湖南银光炭素有限公司因对湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决不服，而向人民法院提起诉讼，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。原审法院认为本案与湖南银光炭素有限公司因对郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会苏人社仲案字［2014］3号裁决不服，而向人民法院提起的诉讼，系属于相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，并驳回湖南银光炭素有限公司的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第468号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年八月一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第1022号上诉人（原审原告）:湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区协作路22号。法定代表人:刘金华，该公司总经理。委托代理人:齐金伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）:刘社湖，居民。委托代理人:杨丽华，湖南银光律师事务所律师。上诉人湖南银光炭素有限公司因与被上诉人刘社湖劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案的审理必须以本院受理的（2015）郴民一终字第883号案件的审理结果为依据，故本院于2015年12月14日裁定本案中止诉讼。在本院作出（2015）郴民一终字第883号民事判决后，本案于2016年7月18日恢复审理。原审法院查明：刘社湖要求湖南银光炭素有限公司支付长假期间生活费，分别向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会和郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出苏人社仲案字［2014］3号裁决书，郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决书，均对刘社湖的请求予以支持。湖南银光炭素有限公司不服郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员裁决，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决书，判决湖南银光炭素有限公司向刘社湖支付长假期间生活费24,012元。刘社湖对郴州市劳动人事争议仲裁委员会郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决书不服，故诉至郴州市苏仙区人民法院，请求判令：1、湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费21,528元；2、本案诉讼费用由湖南银光炭素有限公司负担。原审法院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第1298号民事判决书，已判决湖南银光炭素有限公司向刘社湖支付长假期间生活费。对于相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求人民法院不作重复处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告湖南银光炭素有限公司的起诉。本案受理费10元，依法退还原告湖南银光炭素有限公司。”上诉人湖南银光炭素有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费24,012元，本案诉讼费用由刘社湖负担。理由：湖南省炭素厂破产后，刘金华通过拍卖取得原湖南省炭素厂的资产，在此基础上成立湖南银光炭素有限公司，并组建了湖南银光炭素有限公司二级单位机械厂以安置原湖南碳素厂员工。刘社湖主动向机械厂递交了有本人签字、按手印的申请书，提出自动放弃上岗的机会，明确湖南银光炭素有限公司只为其承担相关保险费用的缴纳，刘社湖不享受包括生活费在内的其他待遇。湖南银光炭素有限公司默认、接受了刘社湖提出的上述处理方案，未与刘社湖解除劳动合同。因此，郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的苏人社仲案字［2014］3号裁决、郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出的郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决、湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年7月20日作出的（2014）郴苏民初字第1298号民事判决及2015年9月1日作出的（2014）郴苏民初字第468号民事裁定均程序违法、事实不清、证据不足和无法律依据。被上诉人刘社湖辩称：刘社湖不是主动提出放弃上岗机会的，申请书是湖南银光炭素有限公司事先拟好的。湖南银光炭素有限公司改制后未对刘社湖进行培训，存在过错。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：（一）刘社湖等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出苏人社仲案字［2014］3号裁决书，裁决由湖南银光炭素有限公司向包含刘社湖在内的原机械厂72人支付长假期间生活费1,099,584元等。仲裁后，湖南银光炭素有限公司不服，诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求判决湖南银光炭素有限公司无需向包含刘社湖在内的原机械厂72人支付长假期间生活费1,099,584元。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决，判令湖南银光炭素有限公司向原机械厂72名员工支付长假期间生活费1,099,584元等，其中向刘社湖支付的生活费为24,012元（828元/月×29个月）。湖南银光炭素有限公司对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2015）郴民一终字第883号判决，判决湖南银光炭素有限公司向原机械厂72名员工支付长假期间生活费1,099,584元等，其中向刘社湖支付的生活费为24,012元（828元/月×29个月）。（二）刘社湖向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决书，裁决湖南银光炭素有限公司于裁决生效之日起十日内支付刘社湖生活费21,528元。仲裁后，湖南银光炭素有限公司不服，诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求判决湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费21,528元。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年9月1日作出（2015）郴苏民初字第468号民事裁定，裁定驳回湖南银光炭素有限公司的起诉。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系湖南银光炭素有限公司因对湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会郴劳人仲案裁字［2015］第6号裁决不服，而向人民法院提起诉讼，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。原审法院认为本案与湖南银光炭素有限公司因对郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会苏人社仲案字［2014］3号裁决不服，而向人民法院提起的诉讼，系属于相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，并驳回湖南银光炭素有限公司的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第468号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄ＸＸ审判员  谷 敏审判员  雷金梅二〇一六年八月一日书记员  资 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9679号
被执行人陈勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
关于陈勇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初567号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9679号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭雅仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3478号
原告张琳悦。
被告邯郸月星家居广场，住所地邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人吕娇，该广场总经理。
被告顺达墨瑟门窗有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路158号。
法定代表人倪守强，该公司总经理。
原告张琳悦与被告邯郸月星家居广场、顺达墨瑟门窗有限公司为承揽合同纠纷一案，原告张琳悦于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳悦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳悦撤回起诉。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杜令正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张景景
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执502号
申请执行人：孟芬焕。
被执行人：李宏亮。
本院在执行申请执行人孟芬焕与被执行人李宏亮健康权纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初712号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款2700元、诉讼费25元，共计2725元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长会
二〇一八年六月六日
书记员 李 敏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第228号
申请执行人：吴仙花。
申请执行人：郑永辉。
被执行人：滕海兵，农民。
关于被告人滕海兵犯故意杀人罪、被告人滕海龙犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2012年9月12日作出（2012）浙甬刑一初字第188号刑事附带民事判决，判决：
一、被告人滕海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人滕海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人滕海兵赔偿附带民事诉讼原告人吴仙花、郑永辉因郑再人死亡而遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费及被扶养人郑永辉的生活费等经济损失共计人民币30万元；上述款项限于判决生效之日起一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人吴仙花、郑永辉要求被告人滕海龙承担民事赔偿责任的诉讼请求。判决生效后，被告人滕海兵未履行赔偿义务，权利人吴仙花、郑永辉向本院申请执行，本院于2012年12月12日立案。
本院在执行中，查明被执行人滕海兵无财产可供执行。申请执行人以家庭经济条件较差、生活困难为由，向本院提出司法救助申请，本院经审查符合司法救助条件，决定向其发放司法救助资金30000元。申请执行人表示，被执行人因无财产可供执行，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人滕海兵无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示给予司法救助后，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浙甬刑一初字第188号刑事附带民事判决第（三）项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一三年四月二十八日
书记员 马素（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人李洪，行长。
被执行人青岛丰夏食品制粉有限公司。住所地平度市华侨科技园珠海路1号。
法定代表人荆翠斗，董事长。
被执行人青岛淳金植物油有限责任公司。住所地平度市华侨科技园。
法定代表人张景凯，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人青岛丰夏食品制粉有限公司、青岛淳金植物油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009)平商初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 卢宝杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终638号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁丰，男，1982年4月11日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局取保候审，2016年9月4日被金堂县人民法院决定取保候审，2017年3月16日经金堂县人民法院决定，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人周朝能，男，1978年3月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人林建，曾用名林逸枫，男，1978年5月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省金堂县。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人周朝能、林建、王宁丰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2016）川0121刑初139号刑事判决，认定被告人周朝能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人林建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人王宁丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元；对成都千诚投资理财信息咨询有限公司公章依法予以没收，对公安机关依法扣押在案的成都千诚投资理财信息咨询有限公司财产依法予以变卖，所得价款发还集资参与人，对涉案财产依法予以追缴；责令被告人周朝能、林建、王宁丰继续共同退赔集资参与人经济损失。宣判后，原审被告人王宁丰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宁丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宁丰撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 超
审判员 李永辉
审判员 徐 飏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘梦云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终638号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁丰，男，1982年4月11日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局取保候审，2016年9月4日被金堂县人民法院决定取保候审，2017年3月16日经金堂县人民法院决定，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。原审被告人周朝能，男，1978年3月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。原审被告人林建，曾用名林逸枫，男，1978年5月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省金堂县。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人周朝能、林建、王宁丰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2016）川0121刑初139号刑事判决，认定被告人周朝能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人林建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人王宁丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元；对成都千诚投资理财信息咨询有限公司公章依法予以没收，对公安机关依法扣押在案的成都千诚投资理财信息咨询有限公司财产依法予以变卖，所得价款发还集资参与人，对涉案财产依法予以追缴；责令被告人周朝能、林建、王宁丰继续共同退赔集资参与人经济损失。宣判后，原审被告人王宁丰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宁丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王宁丰撤回上诉。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅 超审判员 李永辉审判员 徐 飏二〇一七年六月二十一日书记员 刘梦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11891号
原告：修满元，男，汉族，住址重庆市长寿区。
被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区26楼底楼附1-8号，统一社会信用代码：915001073395472750。
负责人：王世罡。
原告修满元诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告修满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告修满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩宇
山西省忻州市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1351号
上诉人（原审被告）：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区长江西路815号。
法定代表人：吴永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1981年5月29日出生，汉族，上海大隆机器厂有限公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西天柱山化工有限公司，住所地静乐县娘子神乡营坊沟。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
山西天柱山化工有限公司管理人委托诉讼代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。
上诉人上海大隆机器厂有限公司与被上诉人山西天柱山化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第342民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人上海大隆机器厂有限公司委托诉讼代理人刘敏、张伟，山西天柱山化工有限公司管理人委托诉讼代理人王宗林到庭参加了诉讼。在上诉过程中，山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日向静乐县人民法院提出重整申请并受理，静乐县人民法院于2016年12月12日指定山西天秀律师事务所担任山西天柱山化工有限公司管理人。本院在审理本案过程中，山西天柱山化工有限公司管理人以双方达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，同时此请求经过上诉人上海大隆机器厂有限公司同意。
本院经审查认为，上诉人撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第342民事判决；
二、准许山西天柱山化工有限公司撤回起诉。
二审案件受理费13136元，因撤诉结案减半收取，由上诉人上海大隆机器厂有限公司负担6568元。一审案件受理费16887元，减半收取，由山西天柱山化工有限公司负担8444元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月二日
书记员 孙 蕾
山西省忻州市中级人法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1351号上诉人（原审被告）：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区长江西路815号。法定代表人：吴永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，男，1981年5月29日出生，汉族，上海大隆机器厂有限公司职工。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西天柱山化工有限公司，住所地静乐县娘子神乡营坊沟。法定代表人杨成义，该公司董事长。山西天柱山化工有限公司管理人委托诉讼代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。上诉人上海大隆机器厂有限公司与被上诉人山西天柱山化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第342民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人上海大隆机器厂有限公司委托诉讼代理人刘敏、张伟，山西天柱山化工有限公司管理人委托诉讼代理人王宗林到庭参加了诉讼。在上诉过程中，山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日向静乐县人民法院提出重整申请并受理，静乐县人民法院于2016年12月12日指定山西天秀律师事务所担任山西天柱山化工有限公司管理人。本院在审理本案过程中，山西天柱山化工有限公司管理人以双方达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，同时此请求经过上诉人上海大隆机器厂有限公司同意。本院经审查认为，上诉人撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第342民事判决；二、准许山西天柱山化工有限公司撤回起诉。二审案件受理费13136元，因撤诉结案减半收取，由上诉人上海大隆机器厂有限公司负担6568元。一审案件受理费16887元，减半收取，由山西天柱山化工有限公司负担8444元。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一七年五月二日书记员  孙 蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执313号
申请执行人谭桂兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人梁福多，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区（原柳铁水泥厂）。
申请执行人谭桂兰依据本院（2015）临民初1624号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行被执行人梁福多民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，裁定冻结被执行人梁福多在中国工商银行临桂支行的工资账户，经双方达成和解协议，由被执行人以每月工资收入归还欠款（扣除基本生活费1200元）直至清偿为止，现和解协议仍在履行过程中。被执行人梁福多除有工资收入外，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初1624号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉群
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执609号
申请执行人：齐春海，住所地广州市天河区。
被执行人：高山，住所地从化市。
被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。
被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：齐春海。
原告齐春海诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1478号民事判决书已发生法律效力。权利人齐春海于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。
鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街××号××房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执609号申请执行人：齐春海，住所地广州市天河区。被执行人：高山，住所地从化市。被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：齐春海。原告齐春海诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1478号民事判决书已发生法律效力。权利人齐春海于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街××号××房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执609号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02463号
原告李卫平，延安市供电局职工。
委托代理人李立檀，男，1936年5月25日出生，汉族。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
委托代理人张健良，陕西仁达律师事务所律师。
被告西安德圣物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处米秦北路四层一号。
法定代表人孙树峰，系该公司负责人。
原告李卫平诉被告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、西安德圣物业管理有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日、9月20日、11月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告华宇公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告德圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己购买被告华宇公司开发的华丰园小区房屋一套，时至今日被告华宇公司未给其办理房产证，交房时自己交纳了天然气初装费及有线电视初装费，但依据相关政策，自己不应交纳该费用。现请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金3594.01元，退付已收取的天然气初装费及有线电视初装费2164元，并承担本案诉讼费用。
被告华宇公司辩称，双方所签订之商品房买卖合同约定的540日为备案时间，原告将办理产权证书所需提供的资料及契税交至德圣公司，但德圣公司未将该款交至我公司，导致无法备案。有线电视初装费及天然气初装费原告亦交至德圣公司，我公司未收到该款项，故我公司不应承担任何责任。
被告德圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2008年4月19日与被告华宇公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区第3幢1单元12层11202号房屋一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。原告于2008年4月4日、4月5日、4月19日向被告华宇公司交纳购房款359401元。原告于2009年4月20日收房当日按照被告华宇公司售楼部工作人员指示，向被告德圣公司交纳了房屋契税、办理房产证的相关资料及天然气初装费1814元、有线电视初装费350元。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。另查明，被告华宇公司至今仍未办理该房屋的备案手续。被告德圣公司系华丰园小区的前期物业公司。原告于2011年7月19日诉至本院，请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金3594.01元，退付已收取的天然气初装费及有线电视初装费2164元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同（编号0952769）、华宇实业收款收据、德圣公司收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告华宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。被告华宇公司辩称，至今未备案的原因在于业主将办理房屋产权的的相关资料及契税交至德圣公司，而德圣公司未向其公司办理交接。天然气初装费及有线电视初装费是德圣公司收取的，其公司不应承担责任。由于德圣公司系华宇公司在华丰园小区的前期物业公司，交房时业主系受到华宇公司售楼部工作人员指示将相关资料及费用交至德圣公司，故本院认定德圣公司是受华宇公司的委托收取资料及费用，两公司之间系委托关系，原告将相关资料及费用交至德圣公司即视为交至华宇公司，华宇公司不应以其委托关系内部产生问题为抗辩理由，进而不向原告履行双方所签订的商品房买卖合同所约定义务并承担违约责任。自交房之日起至原告起诉之日已超过540日，华宇公司仍未办理备案登记手续，华宇公司应依照合同向原告支付已付房款1%的违约金，即3594.01元。双方所签商品房买卖合同约定原告向被告交纳天然气初装费及有线电视初装费，但根据相关行政管理部门的规定，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，故华宇公司应退付原告上述费用，其中天然气初装费1814元、有线电视初装费350元。德圣公司作为华宇公司的受托人不再向原告承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后15日内向李卫平支付逾期办理房产证之违约金3594.01元。
二、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后15日内向李卫平返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由陕西华宇实业有限公司承担100元（于本判决生效后15日内给付李卫平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 袁莉敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第29号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人宋春玲。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋春玲行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第284号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第284号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月15日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第284号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十五日
代理书记员 秦学武
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执512号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人李柱，现住内蒙古清水河县。
被执行人白翠梅，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行李柱、白翠梅、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2037号
上诉人（原审被告）：于明月，女，1985年10月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村大塘沿自然村**号。
被上诉人（原审原告）：张钻新，男，1978年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：赵剑风，男，1982年11月8日出生，汉族，住浦江县。
上诉人于明月因与被上诉人张钻新、赵剑风民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于明月未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于明月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年五月十五日
代书记员 施金金
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00053号原告：马凤琼，女，1948年5月7日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会上王组。身份证号码340123194805072623。委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。被告：马平原，男，1978年1月22日出生，汉族，住肥西县花岗镇群光村巨兴村民组。身份证号码340122197801226477。被告：合肥新亚汽车客运有限公司。住所地合肥市瑶海区。法定代表人：黄石林，总经理。两被告共同委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告马凤琼与被告马平原、合肥新亚汽车客运有限公司（简称新亚公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马凤琼及其委托代理人王义水、被告马平原和新亚公司的共同委托代理人钱刚、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月29日6时30分许，马平原驾驶皖A×××××号大型客车，在肥东县国道口高速桥下，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到其所驾的三轮车，造成其受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：马平原负事故的全部责任，原告无责任。另皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和三责险，请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失86611.10元，并由被告承担本案诉讼费。被告马平原、新亚公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其车投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。马平原垫付原告7313.70元，请求在本案中一并处理。被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车在其司投保了交强险和100万不计免赔的三责险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。经审理查明：2012年11月29日6时30分，马平原驾驶新亚公司所有皖A×××××号大型客车，在肥东县国道口高速桥下，由于驾驶不慎，撞到原告驾驶的三轮车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：马平原负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送到肥东县中医医院住院治疗34天，诊断为：右胫骨外侧平台骨折（气滞血瘀）。出院医嘱：出院带药；右下肢石膏继续固定2周，加强股四头肌锻炼；建议休息两个月；门诊随诊，定期复查。原告出院后又进行了数次门诊治疗。原告受伤治疗共支付医疗费用8652.70元，其中马平原垫付了7313.70元。另查明：原告系肥东县环境卫生管理所员工，受伤前月工资2400元。2013年11月8日，肥东县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期120日；原告支付了鉴定费1800元。此外，皖A×××××号车属新亚公司所有，该车在人保合肥公司投保了车辆交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、证明、工资清单、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。马平原驾驶新亚公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定马平原承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故马平原、新亚公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。人保合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤前其主要收入来源于城镇务工，故其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院和门诊情况以及鉴定意见，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费8652.70元、误工费14400元（2400元／月÷30天／月×180天）、护理费11700元（97.50元／天×120天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金31536元（21024元／年×15年×10%］、精神损害抚慰金酌定为8000元、鉴定费1800元、车辆损失费500元、交通费酌定为1000元，合计80048.70元。马平原请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院依法予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减，其他辩称理由，缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马凤琼车辆损失费500元、医疗费10000元、其他损失66636元，合计77136元；二、被告马平原和合肥新亚汽车客运有限公司连带赔偿原告马凤琼其他损失2912.70元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××车的商业第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告马凤琼的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告马凤琼800**.70元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告马凤琼727**元，向被告马平原支付其垫付款7313.70元），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，减半收取为980元，由被告马平原和合肥新亚汽车客运有限公司共同承担905元，由原告马凤琼承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年三月十二日书记员  王永波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审561号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周红达，男，1994年6月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月19日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定，认定被执行人与李平同居后于2015年10月20日男方未满法定婚龄条件在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周红达作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审561号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人周红达，男，1994年6月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月19日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定，认定被执行人与李平同居后于2015年10月20日男方未满法定婚龄条件在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周红达作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南�长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1193号
申请执行人瞿海量
被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第215号裁决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3902.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00575号
罪犯王鹏，河南省开封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）汴刑初字第49号刑事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省�狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月26日6时许，被告人王鹏在开封县大浪淘沙洗浴中心与被害人吴某因琐事发生矛盾，后在吴某家楼下，二人发生厮打，被告人王鹏持刀刺中吴的胸部，致其死亡。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯王鹏自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孔得玉、王伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张文军、张祯富、马继伍金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第2869号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：张文军
第二被告：张祯富
第三被告：马继伍
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张文军、张祯富、马继伍金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月30日，第一被告张文军在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月29日。此笔贷款由第二被告张祯富、第三被告马继伍提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1565号
原告张某某，男，46岁，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，55岁，汉族，城镇居民。
被告裴某某，女，46岁，汉族，城镇居民，系李某某之妻。
原告张某某与被告李某某、裴某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、裴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年12月30日立据在我处借款10万元，约定月利率3%，一年后偿还；又于2011年7月22日借款10万元，约定月利率4%，一年后偿还；被告李某某于2013年2月16日在原告处借现金1800元。2013年1月31日前利息已结清，后经多次催收无果，现要求二被告偿还借款本金20.18万元及从2013年2月1日起至偿清时止的资金利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李某某、裴某某于2010年12月30日给原告张某某立下借据，其内容为“借款10万元，约定月利率3%，期限一年”；又于2011年7月22日立下借据，其内容为“借款10万元，约定月利率4%，期限一年”。二被告对上述借款本金20万元给原告已支付利息70000元。诉讼中原告承认2013年1月31日前的利息已结清。被告李某某又于2013年2月16日欠到原告张某某现金1800元。原告多次催收后，被告裴某某于2014年1月30日偿还现金10000元。后原告多次催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行2010年12月26日、2011年7月7日、2012年7月6日分别公布的同期1至3年贷款基准年利率为5.85%、6.65%、6.15%即月利率分别为4.875‰、5.542‰、5.125‰；诉讼中原告提出财产保全申请，本院作出（2014）通民保字第104-1号财产保全民事裁定书，支付财产保全费1520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、裴某某先后在原告张某某处借款20.18万元，双方之间形成的借贷关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告一直未履行偿还义务，仅支付了部分利息，其行为已构成违约，依法应当承担清偿借款的民事责任。虽然原、被告在借款时约定按月利率3%、4%支付利息，但在2013年1月31日前二被告已支付利息为70000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“双方约定的利率标准超过了同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护”的规定，从借款之日到结息时按同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告应支付利息第一笔为48750元（10万＊25个月＊19.5‰），第二笔为39902元（10万＊18个月＊22.168‰）合计应支付利息88652元，而被告实际只支付利息70000元，符合法律规定。2013年2月1日以后的利息应按照同期同档贷款基准利率的四倍即月利率20.5‰支付利息至清偿时止。故原告要求被告偿还借款20万元及支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。被告李某某欠原告现金1800元，原告要求偿还本金1800元，符合法律规定，依法予以支持。被告裴某某于2014年1月30日偿还原告现金10000元，在履行时按照先付息后减本的原则予以扣减。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、裴某某在判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20万元，并自2013年2月1日起按月利率20.5‰支付利息至清偿时止，利随本清（被告裴某某已支付现金10000元，在履行时按照先付息后减本的原则予以扣减）。
二、被告李某某在判决生效后十日内偿还原告张某某欠款1800元。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由二被告李某某、裴某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付3680元，待执行时一并支付给原告）。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 向可为
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初464号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭志刚，男，1984年1月26日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人郭志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时37分，被告人郭志刚酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县三里河街道办事处后楼至东张村村通公路由西向东行驶至后楼村委西30米左右路段处时，被巡罗执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭志刚血样中乙醇含量为251.82mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志刚醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人郭志刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年八月十五日
书记员 林 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1017号
申请执行人陈晓军。
被执行人池育辉。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池育辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十七日
书记员 盛琨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03459号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告丁显云，男，生于1976年1月29日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告丁显云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武、被告丁显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告丁显云因养鸡差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2014年2月23日，年利率为9.31%，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今尚欠借款本金19000元及相关利息未偿还，现诉请法院，请求判决被告丁显云立即偿还借款本金19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁显云辩称，借款是事实，我还了借款本金1000元及利息3506.38元，我愿意还款，但现在经济困难无法一次性还清。
经审理查明，被告丁显云因养鸡差资金，于2012年2月24日向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2014年2月23日，年利率为9.31%。逾期还款按贷款年利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的扶欢分理处于当日发放了贷款。被告于2012年12月24日归还利息1106.81元，于2013年12月21日归还利息179.41元，于2014年3月20日偿还借款本金698.41元，于2014年3月23日归还利息1753.34元，于2014年偿还借款本金301.59元，于2014年12月21日归还利息466.82元。至今被告尚欠借款本金19000元及相关利息未付清。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金19000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、还款清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁显云与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告丁显云未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告丁显云归还借款本金19000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁显云在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19000元及利息（借款期限内按年利率9.31%计算，逾期则按尚欠的借款本金分段按年利率9.31%上浮50%计算至还清之日止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息3506.38）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告丁显云负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹仕林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5139号
原告吴裕华，男，汉族，1991年7月15日出生，住广东省龙东莞市。
被告钟松真，男，汉族，1990年8月30日出生，住广东省东莞市。
原告吴裕华诉被告钟松真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴裕华到庭参加了诉讼，被告钟松真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕华诉称：2013年4月8日，被告向原告借款40000元，定于2015年4月8日还清，还款期限届满后，原告多次找被告协商交涉，但被告家属告知其被告已多天未回住址，且家属也置之不理。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告双方曾签署《借款合同书》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，逾期还款则按每月0.025%的利率计算逾期利息。
原告主张，双方为同学关系，其于2013年4月8日在其家中将现金40000元交付给被告，此后被告在前六个月陆续归还了借款本金4800元，尚欠本金35200元未归还。
以上事实，有原告提交的借款合同书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了双方签署的《借款合同书》为证，对此被告钟松真没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告钟松真尚欠原告借款本金35200元的事实。债务应当清偿，被告钟松真无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告钟松真偿还剩余借款35200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟松真于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴裕华偿还借款35200元。
二、驳回原告吴裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已由原告预交，由原告承担96元，由被告承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2672号
申请执行人李立基。
被执行人陈永华。
申请执行人李立基与被执行人陈永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永华应给付申请执行人赔偿款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人陈永华自动履行30000元，交纳本案申请执行费200元，余款双方当事人约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产。申�执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人陈永华自动履行30000元，余款双方当事人约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期偿还，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00569-2号
申请执行人王小红。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组。
负责人刘伟红，组长。
申请执行人王小红与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）望民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小红于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00569-2号申请执行人王小红。被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组。负责人刘伟红，组长。申请执行人王小红与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）望民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小红于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十一日代理书记员  吴 楚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1004号
申请执行人�培英（身份证号码3706331953********），女，1953年8月12日出生，汉族，住荣成市王连街道办事处客岭村***号。
申请执行人刘德泽（身份证号码3706331930********），男，1930年8月29日出生，汉族，住荣成市王连街道办事处客岭村***号。
申请执行人刘铭星（身份证号码3701021980********），男，1980年5月30日出生，汉族，住荣成市三环南区**号楼阁楼*号。
申请执行人王淑惠（身份证号码3706331933********），女，1933年2月28日出生，汉族，住荣成市王连街道办事处客岭村***号。
被执行人姜福科（身份证号码3706201968********），男，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区青年东路**号，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人间修理合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第69号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行�程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君