河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1695号
原告张记威，男，1985年12月10日出生，汉族，住上蔡县大路李乡唐楼村委**号。身份证号4128251985********。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告冀国喜，男，1969年9月17日出生，汉族，住上蔡县五龙乡冀庄村。身份证号4128251969********。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居委会。身份证号4128251962********。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原告张记威与被告冀国喜、张继民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记威委托代理人胡国斌，被告冀国喜及其委托代理人陈冰、尹春萍，被告张继民委托代理人尹春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记威诉称，2013年6月，原告经人介绍到被告冀国喜、张继民承包的老乐山旅游区干活。6月19日下午，被告安排原告负责剪线。在剪线过程中，电线突然起火，刺伤原告眼部和手部。原告受伤掉下来时将脚部摔骨折，后虽经医院抢救，仍落下残疾。原告为医疗费用的负担经与被告协商未果。为此，原告诉请二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神慰抚金等经济损失103620.38元。
被告冀国喜辩称，1、原告与被告冀国喜之间没有法律关系，既不是雇佣关系，也不是提供无偿劳务关系。原告通过王喜介绍欲跟随被告冀国喜干活，之前并不认识。该工程非冀国喜的工程，冀国喜也是为别人帮忙。2、原告损失与被告冀国喜没有直接因果关系。负责此项任务的应该是老乐山旅游区的电工。变压器属于老乐山景区，李群山是景区电工，是李群山领着张记威上变压器拆线。拆线过程中没有断电，导致线路短路造成电弧，刺伤原告的手部和眼部。李群山让原告从变压器上跳下来，结果导致原告腿部受伤。被告冀国喜只是让原告跟着游览区的电工，并未让原告上变压器，双方只是平等关系，非隶属关系。3、原告对损害的发生存在重大过失。原告身为电工，未按照电业操作规程进行断电作业，且电伤后直接从变压器上跳下，导致骨折造成损失扩大。4、原告起诉赔偿数额不合理，且应按责任划分。
被告张继民辩称，1、原告起诉被告张继民主体不适格。原告与被告张继民不存在民事法律关系，张继民与冀国喜之间系加工承揽合同关系。张继民没有承包老乐山旅游区，只是在该旅游区建造有房屋，房屋的水电承包给了冀国喜。当时水电安装基本完工，剩余扫尾工作，张继民让冀国喜进行整改，而冀国喜让有电工资质的张记威一同前往。因需要拆除旧线，当时已经通知旅游区电工李群山到场，是李群山因年龄大指使张记威上变压器作业，结果造成事故。张继民与原告不认识，没有任何法律关系，不应该承担任何法律责任。2、原告对事故发生存在重大过失。原告作为电工违章操作造成事故，应对损失承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年，被告张继民在老乐山旅游区建造一处房屋。施工过程中，张继民将该房屋的水电工程承包给被告冀国喜。该房屋水电基本完工仅剩余部分尾活时，张继民通知冀国喜前往整改线路。原告张记威作为电工经人介绍跟随被告冀国喜在上蔡县一工地进行电路施工。6月19日，冀国喜让张记威随同前往老乐山旅游区张继民建房工地进行电路整改。因需要拆除变压器上的旧线，当时通知老乐山旅游区电工李群山到场。在拆除变压器上的旧线时，老乐山旅游区电工李群山因年长就让张记威上变压器剪线。张记威攀登变压器进行剪线作业过程中，未按照电力操作规程进行断电而直接进行作业，结果剪线过程中引起电弧刺伤原告张记威的眼睛和手背，后张记威从变压器工作台上直接跳下，又造成腿部骨折。张记威受伤后，先是被送往上蔡县协和医院救治，当晚又转往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，至2013年7月12日出院，住院23天，花医疗费41929.51元。原告张记威住院期间，被告冀国喜已支付原告医疗费7000元。后张记威又多次在该医院检查购药，花医疗费1052.8元。此外，张记威提交医疗费票据证明曾以程琼、刘金花、张松南之名分别购药，价款810.5元；另以张记威之名还购药三次952.8元，其中两张未加盖印章，一张是其住院期间另外购药，但无相关处方予以证明。2013年10月28日，原告张记威经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：伤者张记威伤残程度可评定为九级伤残；后续治疗费用合计约为5000元。后原告为医疗费用的负担经与被告协商未果。
另查明，本案在审理过程中，被告张继民提出对原告张记威的伤残程度进行重新评定。2013年12月20日，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告张记威的伤残程度进行重新评定仍为九级伤残。2012年度，河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元，折合每天为20.62元；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元。
上述事实，有原、被告陈述，原告医疗费票据，中国人民解放军第一五九医院住院病历，驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告受雇于被告冀国喜从事电工作业，冀国喜又承包被告张继民房屋的水电工作，在施工过程中，致使原告张记威受伤致残。因此，被告冀国喜对原告张记威应当承担赔偿责任。被告冀国喜虽取得有特种作业操作证，即电工作业证，因其未按时审验已经超出使用期限，应视为无相应的资质。被告张继民知道或者应当知道分包者冀国喜无相应的资质而将其房屋电线安装工作承包给被告冀国喜，因此被告张继民应当与被告冀国喜承担连带赔偿责任。原告张记威身为电工违反电力操作规程，对事故的发生也存在一定的过错，应适当减轻赔偿人的赔偿责任。根据原告受伤的原因力及各自的过错程度，以原告张记威与被告冀国喜、张继民的责任比按3：7划分为宜。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神慰抚金、后续治疗费，证据充分，本院应予以支持；原告诉请被告承担交通费，因原告未提交有关交通费票据，证据不足，本院不予支持。关于原告张记威提交医疗费票据以程琼、刘金花、张松南之名分别购药价款810.5元；另以张记威之名又购药三次952.8元，其中两张未加盖印章，一张是其住院期间另外购药，但无相关处方予以证明，上述证据，不符合证据形式要求，本院不予采信。被告冀国喜辩称与原告不存在法律关系，原告损失与其没有直接因果关系，证据不足，本院不予支持。被告张继民辩称，原告诉讼主体不当，因原告受伤存在多种法律关系，有权就其救济途径选择诉讼方式，就此次事故，原告既可以人身损害赔偿纠纷提起诉讼，也可以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。因此，被告张继民辩称理由不足，本院不予支持。原告张记威的损失为：1、医疗费42982.31元；后续治疗费5000元；2、误工费从原告受伤住院2013年6月19日至定残的前一天即2013年10月27日共130天，结合上年度河南省农村居民人均纯收入为：130天×20.62元／天＝2680.6元；3、护理费参考原告住院天数23天，以1人护理为：20天×20.62元／天＝474.26元；4、住院伙食补助费结合公务人员出差补助为每天30元，即23天×30元＝690元；5、营养费按每天20元，即23天×20元＝460元；6、残疾赔偿金结合原告年龄按20年计，即20年×7524.94元／年×20％＝30099.76元；被抚养人生活费，即原告之子张恩琪出生于2009年10月9日，至18周岁尚须14年，结合原告的残疾程度，即5032.14元×14年×20％÷2人＝7045元；7、鉴定费1200元；8、精神慰抚金结合原告的残疾程度，以10000元为宜。上述8项合计100632元，被告冀国喜承担70%为70442元；被告张继民对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告冀国喜于本判决书生效后10日内赔偿原告张记威医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金等损失计70442元（已付7000元，应再付63442元），被告张继民承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张记威承担950元，被告冀国喜承担1350元（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内将所承担的费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼ＸＸ
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李新芳