wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初734号
原告：刘德东。
被告：孙涛。
被告：孙涵。
被告：杨自燕。
原告刘德东与被告孙涛、孙涵、杨自燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告孙涛、孙涵、杨自燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告孙涛向原告借款15万元，由被告孙涵、杨自燕为借款提供担保并出具借条一张。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告孙涛、孙涵、杨自燕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告孙涛向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限18个月。被告孙涵、杨自燕为上述借款向原告提供连带责任保证，但双方未约定保证期间和保证范围。借款后被告孙涛将利息付至2016年10月8日，此后便未再按约定支付借款利息，借款到期后亦未返还借款本金。2017年2月13日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙涛向原告借款15万元，由原告提交的借条以及原告的陈述予以证实，应予以返还。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙涵、杨自燕为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，依法应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙涛追偿。被告孙涛、孙涵、杨自燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内返还原告刘德东借款15万元及利息（利息自2016年10月9日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙涵、杨自燕对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙涛、孙涵、杨自燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 赵德利
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00280号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张显纯，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告张显纯供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯梦龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初230号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛瑚，该公司工作人员。
被告：李骞，男，汉族，1965年7月1日生，农民，住定西市安定区。
被告：贠震，男，汉族，1965年1月27日生，农民，住定西市安定区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告李骞、贠震借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛瑚、被告李骞、贠震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告李骞立即偿还所借原告本金150000元及截止2017年1月3日的利息51363.99元，本息合计201363.99元，并利随本清；2、被告贠震承担保证担保的连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务主转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年1月23日，借款人李骞向原告所属原凤翔信用社提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款，并提出由借款人李骞提供保证人进行担保，达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告李骞借款150000元，借款期限自2013年1月23日至2015年1月21日，利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告贠震承担连带保证责任，保证期间自2013年1月23日至2015年1月21日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给借款人李骞发放了借款，并由被告贠震担连带保证责任。被告李骞使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款的义务，截止2017年1月3日结欠本金150000元，应当支付利息51363.99元，本息合计201363.99元。
被告李骞辩称，原告诉请不属实，我没有申请贷款，我没有办过银行卡，也没有收到过信用社给我打的钱。
被告贠震辩称，我只担保了两年时间，担保期限已过，我不应该承担担保责任。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人借款保证担保合同、贷款申请书、身份证复印件、保证担保承诺书、借款借据、放款通知单，被告李骞对证据中自己的签名无法确认是否本人所签但不申请笔迹鉴定，被告贠震无异议，本院认为李骞不确定签名又不申请鉴定，视为认可自己的签名，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。经审理查明，2013年1月22日，由文雄、贠震提供担保，李骞向原定西市安定区农村信用合作联社凤翔信用社申请贷款15万元，经批准，原定西市安定区农村信用合作联社凤翔信用社与被告李骞、文雄、贠震于2013年1月23日在凤翔信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额150000元；借款利息为年息9.84%；借款期限自2013年1月23日起至2015年1月21日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款利息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，逾期罚息为12.79%；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原定西市安定区农村信用合作联社凤翔信用社依约发放了贷款150000元，借款人李骞至今未还本，利息支付至2014年12月2日，保证人未承担保证责任，遂成诉。另查，定西市安定区农村信用合作联社现改制为定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的合同，合法有效，依法应予保护。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行连带保证责任，故对原告诉请的本金及利息予以支持。关于罚息，原告诉称在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，但合同约定为在贷款利率水平上加收30%利息，应依合同约定，且符合法律规定，予以支持；关于复利，我国合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的，逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款所应给付出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，且对借款人不公平，故不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告李骞于本判决生效之日起十五日内返还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，2014年12月3日至2015年1月21日利息为1981.56元，合计151981.56元，2015年1月22日至被告实际偿还之日止逾期罚息按年息12.79%计算，并利随本清；
二、被告贠震对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，因适用简易程序审理，减半收取2160元，由被告李骞负担，被告贠震承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚文婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更918号
罪犯黄某黄春超，原户籍所在地广西壮族自治区恭城�，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年8月16日作出（2015）钟刑初字第139号刑事判决书，以黄某黄春超犯抢劫罪判处有期徒刑二年一个月，刑期自2014年10月9日至2016年11月8日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄某黄春超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分13.4分。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯黄某黄春超予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定�、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某黄春超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。罪犯黄某黄春超没有履行财产刑，基于该犯改造表现以及余刑情况，对执行机关建议的减刑幅度，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某黄春超减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保142号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人王某某，男。
被申请人李某某，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某某、李某某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县福田营业所账号（0303****593）内存款15500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志文审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保142号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人王某某，男。	被申请人李某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某某、李某某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县福田营业所账号（0303****593）内存款15500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 周志文审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初69号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王云云，男，1981年1月19日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，个体户，住佳县螅镇青瓜崖村**号。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪投案后被米脂县公安局刑事拘留，同年6月17日被米脂县公安局取保候审。2017年6月2日被米脂县人民检察院取保候审，8月7日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王云云犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人王云云到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年6月3日8时许，被告人王云云驾驶陕K966**大型普通客车由东向西行驶至米脂县桥河岔乡刘家峁村路段，与由东向西行驶申海红驾驶申保正乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成申保正当场死亡、申海红经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人王云云投案自首。王云云赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王云云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任虎军的证言、事故现场勘验笔录及照片、尸检报告、死亡注销证明、车速鉴定报告、事故认定书、调解书、谅解书、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云云违反国家交通安全法规，违规驾驶，以致发生二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案自首并给被害人家属经济赔偿，取得谅解，依法可对其减轻处罚。根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王云云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申 华
二〇一七年八月十八日
书记员 申慧霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1234号
罪犯岩坎办，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2010）西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩坎办犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月十五日作出（2011）云高刑复字第170号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月十三日作出（2013）云高刑执字第3443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎办的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初254号
原告：通化神源药业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：程雪峰，职位：总经理。
委托代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：承德维康药业有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区永安街翠桥南130号。
法定代表人：张跃坤，职位：总经理。
委托代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告通化神源药业有限公司（以下简称神源药业）与被告承德维康药业有限责任公司（以下简称维康药业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告神源药业委托代理人臧春远，被告维康药业委托代理人程翠翠、郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化神源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告维康药业给付所欠货款103,272.00元；2.判令被告维康药业承担诉讼费用。事实和理由：原告神源药业与被告维康药业从2007年开始发生业务往来，原告神源药业累计向被告维康药业供货450,839.60元，被告维康药业支付了部分货款，尚欠103,272.00元货款没有支付。原告神源药业多次发函催告被告维康药业结清货款，被告维康药业始终未予答复，为此原告神源药业诉至通化市二道江区人民法院，请求依法支持原告神源药业的诉讼请求。
被告维康药业辩称：1.被告维康药业认可与原告神源药业存在药品买卖合同，认可原告神源药业诉状中所述的自2011年后累计向被告维康药业供货总价款为450,839.60元。但自双方开始购销业务起，原告神源药业便授权委托其驻承德地区的业务代表姜淑英与被告维康药业从事与业务相关的一切事项，被告维康药业收到货品后，依约向姜淑英支付购货款，并已将货款全部支付给姜淑英，故被告不拖欠原告购货款；2.原、被告自2007年发生业务往来，2012年11月30日双方进行账目核对，此后被告维康药业未收到原告神源药业的催收函，原告神源药业未向被告维康药业主张过权力，故原告神源药业主张的权力已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原告神源药业与被告维康药业于2007年开始发生业务往来，双方共签订购销合同12份，原告神源药业向被告维康药业发货，货款为450,839.60元。原告神源药业派驻承德地区业务代表姜淑英与被告维康药业从事业务相关的一切事项，有原告神源药业授权。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。以下事实双方有争议，1.原告神源药业与被告维康药业对欠款数额有争议，原告神源药业提供2012年12月12日双方经办人核对账目的说明，据此，原告神源药业认为被告维康药业尚欠货款103,272.00元。被告维康药业提供自2007年至2013年期间的付款通知单34张，其中有姜淑英签字的付款通知单32张，价款为355,136.70元；有姜淑平签字的付款通知单1张，价款为35,544.00元；未签字的付款通知单1张，价款为19,520.00元，共计410,200.70元，据此，被告维康药业认为已全部偿还。2.被告维康药业认为本案已超过诉讼时效。原告神源药业据此提供双方当事人签订的购销合同，该合同未约定付款期限，且原告神源药业于2014年4月2日、2015年7月1日曾两次向被告维康药业发函，要求被告维康药业确认并结清欠款，被告维康药业未予答复，证明诉讼时效中断，证明本案未过诉讼时效。
本院认为，原被告之间属买卖合同纠纷，对原告神源药业提供的12份购销合同，经双方当事人当庭认可，本院予以确认。对原告神源药业提供的2012年12月12日双方经办人核对账目的说明，因其后又发生给付货款行为，其账目非最后的对账单，本院不予采信。被告维康药业提供的34份付款通知单，因有原告神源药业的销售代表姜淑英签字的32份，价款为355,136.70元，本院予以确认；对其中一张没有姜淑英签字的，价款为19,520.00元及另一张由姜淑平签字的价款为35,544.00元的付款通知单，本院不予采信。关于被告维康药业提出诉讼时效的辩解意见，因双方当事人在合同中对付款期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第62条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告神源药业向被告维康药业主张偿还货款的权利未超过诉讼时效。被告维康药业虽已付原告神源药业货款355,136.70元，但尚欠剩余货款95,702.90元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德维康药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告通化神源药业有限公司货款95，702.90元；
二、驳回原告通化神源药业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，已减半收取，由被告承德维康药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年五月九日
书记员 李泽慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6831号
上诉人(原审原告)：李凡权。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈连华（又名陈启文，曾用名陈建华）。
被上诉人(原审被告)：刘守南（系陈连华之夫）。
上诉人李凡权因与被上诉人陈连华、刘守南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凡权委托诉讼代理人张贤佑、被上诉人陈连华及刘守南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凡权上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.判令陈连华、刘守南立即偿还李凡权借款40000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈连华、刘守南承担。事实与理由：1.一审法院认定李凡权与陈连华、刘守南之间的借贷事实尚未实际发生是错误的,本案的借贷事实发生在陈连华从事地下六合彩之前；2.一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条。
陈连华、刘守南共同辩称：1.借条的来源是陈连华在张艳娥处写地下六合彩，没有中也没有钱给张艳娥时，张艳娥让陈连华出具多张借条，所以借条都在张艳娥手上，而陈连华每个月是付一毛五的利息。这些事情，陈连华是事后才告知刘守南的；2.我们不认识李凡权；3.2013年12月19日下午五点多钟，张艳娥和她老公拿着这些借条的复印件来找陈连华、刘守南还钱，并要求陈连华转换欠条到张艳娥名下，陈连华没有转据；4.陈连华已经向张艳娥支付了利息款30多万元，现在陈连华是负债一百多万元。
李凡权向一审法院起诉请求：判令陈连华、刘守南立即偿还李专借款40000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：陈连华、刘守南系夫妻关系，共同经营冷冻食品零售生意。2012年11月17日，陈连华出具借条：“借条今借李凡权老板人（民）币肆万元正（整）（40000万元）2012.11.17号陈启文”。另查明，陈连华长期迷恋“地下六合彩”，刘守南对被告陈连华对外借款并不知情，陈连华系将借款用于购买“地下六合彩”，陈连华购买“地下六合彩”的违法行为已被公安机关给予治安行政处罚。诉讼中，1.陈连华称李凡权实际未向其交付款项，而是在张艳娥处购买地下六合彩没有能力向张艳娥支付码钱时，应张艳娥的要求向李凡权出具的借条。2.在该院2016年3月16日向李凡权所做的笔录中，李凡权陈述其与陈连华系在张艳娥家麻将馆打麻将相识，向陈连华提供的40000元现金是李凡权本人用于做生意周转的资金，且借款后李凡权本人未对陈连华进行催问。在第1次庭审中，李凡权代理人称双方未约定借款利息及还款时间，且李凡权到陈连华、刘守南店里催问过借款。在第2次庭审中，李凡权称向陈连华提供借款时是第1次与陈连华见面，借款时双方口头约定月利率为20‰，借款期限为大半年。向陈连华交付的40000元现金是李凡权叔叔还给李凡权的借款，李凡权本人是在花炮厂从事管理工作，月收入3000元左右。李凡权并不认识另案起诉陈连华的李专、曾钦武、张海南和张安柏，只于2016年3月16日在法庭见过。
一审法院认为，以现金方式交付的自然人之间的民间借贷合同，应自借款人收到借款时生效。该案中，李凡权仅依据借条提起民间借贷诉讼，并称以现金方式向陈连华给付借款，陈连华抗辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，李凡权应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在该院2016年3月16日向李凡权所做的笔录中，李凡权陈述其与陈连华系在张艳娥家麻将馆打麻将相识，向陈连华提供的40000元现金是李凡权用于做生意周转的资金，且借款后李凡权本人未对陈连华进行催问。在第1次庭审中，李凡权代理人称双方未约定借款利息及还款时间，且李凡权到陈连华、刘守南店里催问过该案借款。在第2次庭审中，李凡权称向陈连华提供借款时是第1次与陈连华见面，借款时双方口头约定月利率为20‰，借款期限为大半年。向陈连华交付的40000元现金是李凡权叔叔还给李凡权的借款，李凡权本人是在花炮厂从事管理工作，月收入3000元左右。李凡权并不认识另案起诉陈连华的李专、曾钦武、张海南和张安柏，只于2016年3月16日在法庭见过。李凡权或其代理人在3次陈述中，对借款利息约定、还款期限、催问情况以及李凡权的职业、与陈连华的相识经过、资金的来源情况均存在陈述不一致之处，且未作出合理解释。综合另案起诉陈连华的曾钦武、李专、张海南、张安柏案，李凡权其称与该4人并不认识，但5人均委托了同一代理人同一天进行起诉，且都提到了张艳娥或其麻将馆，存在疑点。经审查，现有证据无法证实李凡权已向陈连华给付该案借款，即无法证实借贷行为已经实际发生。综上，对李凡权的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李凡权的全部诉讼请求。该案受理费800元，由李凡权负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘守南提交的民事调解书与本案没有直接的关联关系，不能证明本案的事实。李凡权提交的刑事判决书虽然记载了陈连华在刑事案件中认定的从事地下六合彩的时间，但并不能证明本案一审判决认定的事实错误。李凡权提交的刑事侦查中的询问笔录均系一方当事人在公安机关的问话笔录，不能达到民事案件证据的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为李凡权与陈连华之间的民间借贷关系是否真实发生。审查民间借贷关系是否真实发生，除审查借据外，还应审查借贷发生的凭证，并由主张借贷发生的一方对借款发生的具体事实进行陈述。本案中李凡权作为原告方并没有提交借贷发生的凭证，而且李凡权与其代理人在对借款利息的约定、还款期限、催问情况及李凡权的职业、资金的来源情况、与陈连华的相识经过等与借款行为有关的事实陈述中均存在不一致之处，因此一审判决认定李凡权无证据证实其与陈连华之间的民间借贷真实发生是正确的。
综上所述，李凡权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李凡权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执172号
申请执行人：甄某，女，1981年8月20日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住阳泉市城区。
被执行人：雷某某，男，1981年1月15日生，汉族，山西省平遥县人，住阳泉市矿区。
本院在执行甄某与雷某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省阳泉市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）晋03民终993号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日冻结了被执行人雷某某的银行账户，现因申请执行人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人雷某某的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月七日
执行员 孙瑞凤
书记员 杨 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00445号
申请执行人易显方，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人陈佳，女，1981年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处于2015年3月31日作出的（2015）鄂楚信证字第5834号公证书及2015年7月29日作出的（2015）鄂楚信证字第18242号执行证书，责令被执行人张鹏、陈佳履行下列义务：1、向申请执行人易显方支付借款本金4，800，000元；2、向申请执行人易显方支付违约金1，051，200元（以借款本金4，800，000元为基数按每天千分之三计算，从2015年6月2日暂计算至2015年8月13日止）；3、承担执行费用50，400元。但被执行人张鹏、陈佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏、陈佳的银行存款人民币5，901，600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年八月十三日
书记员 苏 珉
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初29号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年12月14日出生，汉族，小学肄业,农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被宜君县公安局取保候审，2017年8月3日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人李某某雇佣薛某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河东组王峁擅自开垦自己经营的15.9亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人李某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、中华人民共和国林权证、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、证人薛某某、樊某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见书、现场勘验笔录、2016李某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地15.9亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张毅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初945号
原告：曹某，男，1988年5月31日出生，回族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告曹某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5098号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林李生，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林李生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林李生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林李生偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金46434.14元和利息11245.19元、滞纳金2873.63元、手续费72.12元，合计60625.08元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林李生申请，农行东侨支行于2008年3月29日为林李生办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：51×××77）。双方约定，农行东侨支行为林李生提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林李生到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林李生使用金穗贷记卡后，从2015年3月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，林李生尚欠农行东侨支行借款本金46434.14元、利息11245.19元、滞纳金2873.63元、手续费72.12元，合计60625.08元。
林李生未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、林李生的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、林李生就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明林李生通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林李生拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，林李生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林李生于2008年3月17日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林李生发放贷记卡，卡号为51×××77。林李生开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用60625.08元（其中，本金46434.14元、利息11245.19元、滞纳金2873.63元、手续费72.12元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林李生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林李生发放贷记卡后，林李生未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林李生偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林李生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林李生应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金46434.14元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月29日,利息为11245.19元，滞纳金为2873.63元，手续费为72.12元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由林李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初626号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，总经理。
原告河南曙光汇知ＸＸ物科技股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，总经理。
二原告共同委托代理人王景升、刘亚南，该公司工作人员。
被告河南东森医疗科技有限公司，住所地濮阳市京开道与黄河路交叉口西南角。
法定代表人杜世中，总经理。
委托代理人陈现启，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省范县。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）、河南曙光汇知ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称汇知康公司）与被告河南东森医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司、汇知康公司的共同委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告河南东森医疗科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司、汇知康公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款225007.68元；2、要求被告支付欠款14190元：3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日双方签订了一份销售协议，协议约定了“付款方式为月结(承兑或现金)授信额度为壹拾万元整，发货超过授信额度需在每月三十日前把超出授信额度的全部货款回完后再发货”。协议签订后，原告于2016年10月13日发了最后一次货，由于被告不能按照协议约定付款方式付款，原告停止了供货，截止到2016年11月1日原被告双方经过对账，被告单位合计拖欠第一原告货款225007.68元，拖欠第二原告货款14190元，业务员多次催促被告还款，被告都以种种理由拖付，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉诸法院，望法院依法判令被告支付欠款及合同约定逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告河南东森医疗科技有限公司提供书面答辩称，一、经被告与河南曙光双方协商，“曙光健士”品牌由被告负责濮阳地区业务代理，全权负责“曙光健士”品牌在濮阳地区的销售事宜。二、被告投入大量人力物力，为“曙光健士”品牌在濮阳地区销售付出非常大的努力，并且做出非常好的销售业绩，经被告努力公关在2015年成功和濮阳市济民医疗器械有限公司达成合作关系，(濮阳市济民医疗器械有限公司是濮阳市红十字医院成立的下属采购公司)。仅以2016年1月份至7月份销售统计为计算依据，被告对濮阳市济民医疗器械有限公司完成销售131604元。三、在2016年8、9月份，曙光业务员尹军亚违反双方协议约定，擅自开展濮阳地区业务进行恶意低价位报价竞争，并导致被告因诚信形象问题与濮阳市济民医疗器械有限公司中断合作关系，仅以2016年1月至7月销售数据推算造成被告年度减少225606元销售额；并且因此事件在濮阳地区同行业内对被告的形象造成非常恶劣的负面影响，造成难以估算的间接经济损失。四、因曙光业务员尹军亚恶意破坏，导致被告和红十字医院业务终止，前期为红十字医院储备的货物，至今有一万八千元库存积压，需要曙光承担损失。五、在事件发生后被告多次电话联系曙光公司方面，并多次当面要求曙光业务尹军亚给出合理赔偿解决方案，但是对方一直没有给出解决方案。六、因曙光工作人员尹军亚违反双方协议，请求法院判令河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司、河南曙光汇知ＸＸ物科技股份有限公司首先赔偿被告直接经济损失和名誉损失共计八万元，然后再要求被告付清原告货款，本案诉讼费用应由原告全部承担。
经审理查明，2016年1月1日，曙光医疗器械公司、河南东森医疗科技有限公司双方签订了一份销售协议，协议约定由被告在河南省濮阳市经销原告的产品，期限为一年，付款方式为月结，违约责任，被告未付清全年所销货款，不再享受双方约定的年终返点，被告并向原告支付欠款期间的违约金，计算办法按欠款数额的日万分之五计付等内容。协议签订后，原告依约向被告发货。2016年11月1日，二原告向被告发出对账函，内容为截止2016年11月1日，尚欠原告曙光医疗器械公司货款225007.68元，欠原告汇知康公司货款14190元，2016年11月13日，被告河南东森医疗科技有限公司在该对账函上盖章予以确认。后原告索要无果，诉至本院。本案在审理过程中，被告向原告曙光医疗器械公司退货价值19174元。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与被告河南东森医疗科技有限公司所签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告曙光医疗器械公司要求被告支付货款225007.68元，原告汇知康公司要求被告支付货款14190元，由对账函及当事人陈述在卷佐证，本院对此予以确认。被告河南东森医疗科技有限公司未及时向原告支付货款，应承担民事责任。对于双方约定的逾期付款违约金，按欠款数额的日万分之五计算，不违反法律规定，被告应按此标准向原告曙光医疗器械公司支付违约金。在审理过程中，被告向原告曙光医疗器械公司退货价值19174元，应从货款225007.68元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东森医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款205833.68元及违约金（违约金以2050833.68元为基数，从2016年11月1日起按日万分之五计算）。
二、被告河南东森医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光汇知ＸＸ物科技股份有限公司14190元及违约金（违约金以14190元为基数，从2016年11月1日起按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4890元、保全费1820元，由被告河南东森医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年五月三日
书 记 员 明 星
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1339号
原告：纪卫民，男，1962年2月3日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告纪卫民诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪卫民于2016年7月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告纪卫民以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪卫民撤回起诉。
案件受理费361.00元，本院免予收取。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月五日
代理书记员 翟青青
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00021号
原告望某。
被告肖某。
本院在审理原告望某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告望某以与被告肖某已协议离婚为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望某撤回起诉。
本案受理费200元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费100元，由原告望某负担。
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张啸海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1394号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：袁赞春，男，1985年7月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与袁赞春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告袁赞春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款11万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金103789.29元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息7206.85元、罚息968.77元、复利434.07元，自2015年8月6日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告袁赞春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款11万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月5日，被告拖欠原告借款本金103789.29元、利息7206.85元、罚息968.77元、复利434.07元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁赞春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万三千七百八十九元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月五日的利息七千二百零六元八角五分、罚息九百六十八元七角七分、复利四百三十四元零七分，自二○一五年八月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元、保全费一千零八十二元、公告费八百六十元，由被告袁赞春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第888号
罪犯梁光银，男，1978年12月6日出生，小学文化，汉族，务农，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2006年1月9日作出（2008）永刑初字第5号刑事判决，以被告人梁光银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，泉州中级法院于2006年3月20日作出（2006）泉刑终字第281刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年8月27日、2013年1月18日分别作出（2010）三刑执字第1642号、（2013）刑执字第107号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年六个月（刑期至2015年9月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2012年12月至2015年1月考核达标分累计13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光银减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执931-1号
申请执行人：陕西东方富健投资咨询有限公司。
被执行人：西安中汇家电百货有限公司。
被执行人：西安中汇（国际）发展有限公司。
本院在执行陕西东方富健投资咨询有限公司与西安中汇家电百货有限公司、西安中汇（国际）发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人西安中汇家电百货有限公司、西安中汇（国际）发展有限公司名下土地拍卖所得款，待债权实现时发放申请执行人陕西东方富健投资咨询有限公司。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执931-1号申请执行人：陕西东方富健投资咨询有限公司。被执行人：西安中汇家电百货有限公司。被执行人：西安中汇（国际）发展有限公司。本院在执行陕西东方富健投资咨询有限公司与西安中汇家电百货有限公司、西安中汇（国际）发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人西安中汇家电百货有限公司、西安中汇（国际）发展有限公司名下土地拍卖所得款，待债权实现时发放申请执行人陕西东方富健投资咨询有限公司。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月八日书 记 员  王新羽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初601号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
委托代理人陈薇，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。
委托代理人周宇峰，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。
被告崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被告崔银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年5月24日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告崔银峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月10日被告崔银峰向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限、逾期利息、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到款项后，未按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8379元。2、判令被告支付自2015年9月10日至清偿之日的利息。（利息以8379元为基数，按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔银峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告崔银峰向原告申请借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2015年九合借字01017号），合同约定：“借款金额9576元；借款期限2015年6月10日至2017年6月9日；贷款利率为年20%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的《还款计划表》为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）双方均同意向合同签订地人民法院起诉。”2015年6月10日，被告崔银峰与原告签订款项支付委托协议，被告指定原告向中国电信股份有限公司宜昌分公司支付3828元，向宜昌市九九金融服务有限公司支付5748元。2015年6月10日，原告依约向被告发放贷款，将3828元转入中国电信股份有限公司宜昌分公司账户、将5748元转入宜昌市九九金融服务有限公司账户，被告崔银峰向原告出具了9576元借款凭证。2015年9月20日，被告崔银峰未按《借款合同》约定偿还贷款，形成违约，原告根据《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。原告向被告主张要求清偿债务，但被告未履行，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、《借款合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》、《款项支付委托协议》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告自2015年9月20日开始未按期还款，已构成违约，原告依据《借款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本金8379元。《借款合同》同时约定被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在贷款利率基础上加收50%罚息，因合同约定的贷款利率为年20%，故合同约定的逾期利率为30%，该利率约定超过法律规定的上限，本院不予支持，逾期利率应以年24%为限。逾期时间自2015年9月20日开始计算。被告崔银峰经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔银峰于判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8379元，并支付以8379元为基数按年利率24%标准计算的自2015年9月20日起至债务全部清偿之日时止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告崔银峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 覃贝贝
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨玉亭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终8号
上诉人（原审被告）:湘潭国中污水处理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼1509室。
被上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
上诉人湘潭国中污水处理有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湘潭国中污水处理有限公司上诉称：根据《湖南高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定：“（二）岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖：诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港台的第一审民商事案件。”上述通知目前现行有效，本案适用通知中的规定，故本案应由湘潭市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，按照2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。本案上诉人和被上诉人住所地分别位于湖南省湘潭市和株洲市，属同一省级行政区域内，本案诉讼标的额未达到中级人民法院受理一审案件3000万元以上的标准。由于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的实施，《湖南高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已经失效。原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市�罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2062-1号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码71738605-1。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人赖泉水、姚欣华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人苏风格，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏永定，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
本院在执行的申请执行人福建龙工世通机械有限公司（以下简称龙工世通公司）与被告苏风格、苏永定买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7142号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人138091元。执行过程中查明，本院查封了被执行人苏风格与案外人苏火灶共同所有的坐落于厦门市同安区洪塘镇下溪头村7组50号房产（所有权证号：同洪塘××号），该房产暂时无法处置。且本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福成
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一六年十一月十四日
书�员李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月14日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙工世通机械有限公司（以下简称龙工世通公司）与被告苏风格、苏永定买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7142号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人138091元。执行过程中查明，本院查封了被执行人苏风格与案外人苏火灶共同所有的坐落于厦门市同安区洪塘镇下溪头村7组50号房产（所有权证号：同洪塘××号），该房产暂时无法处置。且本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第2062号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字57号
申请执行人李方元，个体经营者。
被执行人鹿令军。
申请执行人李方元与被执行人鹿令军债权纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢字57号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 石文耀
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第115号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：吕江。
委托代理人：李智。
被告：李晶。
原告台安县中天物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年二月十七日
书记员 宋一郎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初40号
原告：林桂英，女，1958年3月29日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：姜力薇，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告林桂英与被告姜力薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林桂英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂英在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林桂英负担。
审判员 李小明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4054号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。
法定代表人：周艺谋，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告杨涛、王丽民间借贷纠纷一案中,原告淮南市信投财富管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月一日
书记员 周亚玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2523号
原告：王某，农民。
被告：廖某，农民。
原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月19日，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，由王某负担。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2431号
原告：高玉喜。
委托代理人：吴坚钢。
被告：金会晓。
原告高玉喜为与被告金会晓买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高玉喜的委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告金会晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉喜起诉称：2013年7月至2014年4月期间，被告金会晓在温州平阳县麻步镇有污水处理工程，因工地施工需要多次从原告高玉喜购买水螺杆、山型卡、螺帽等施工材料，由原告方送货至被告工地，共计货款45907元。被告至今对原告上述货款45907元拖延拒付，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款45907元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款22117元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金会晓未作答辩。
原告高玉喜为证明其主张，在举证期限内向本院提交被告金会晓出具的收获凭证4份。
被告金会晓在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后�既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告高玉喜与被告金会晓的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的送货单，被告金会晓尚欠原告高玉喜货款22117元属实，被告金会晓应当依法偿付。故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金会晓在本判决生效后十日内偿付原告高玉喜货款22117元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费353元，由被告金会晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判�徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4950号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号，组织机构代码:787745232。
法定代表人徐安。
被执行人何志兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人包建安，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人刘婧，女，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人祁善丁，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人李晓林，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初7034号民事判决书，向被执行人何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林发出执行通知书，责令其支付304866.25元，并承担执行费4473元、诉讼费4981元，合计314320.25元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林银行存款314320.25元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢淑青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3564号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
委托诉讼代理人：赵亚希，原告员工。
被告：王一颜，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告王一颜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钦全到庭参加诉讼，被告王一颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2016年7月17日的欠款188297.99元(其中本金70616.61元、利息79189.78元、滞纳金29005.52元、消费手续费9486.08)；2.被告偿还原告金穗贷记卡2016年7月18日后的利息、复利(其中利息以本金70616.61元为基数、复利以利息79189.78元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，被告王一颜向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王一颜于2011年3月22日开卡使用消费，截至2016年7月17日共拖欠188297.99元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王一颜未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
被告王一颜未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告王一颜向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告王一颜发放金穗信用卡。
被告王一颜于2011年3月22日开始进行消费，截至2016年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金70616.61元、利息79189.78元、滞纳金29005.52元、消费手续费9486.08元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，被告王一颜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王一颜进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告王一颜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告王一颜偿还信用卡透支本金70616.61元，截至2016年7月17日的利息79189.78元、滞纳金29005.52元、消费手续费9486.08元，以及2016年7月18日后的利息与复利（利息以透支本金70616.61元为基数、复利以利息79189.78元为基数，均按日利率万分之五，从2016年7月18日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王一颜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一颜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金70616.61元，截至2016年7月17日的利息79189.78元、滞纳金29005.52元、消费手续费9486.08元；
二、被告王一颜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年7月18日后的利息与复利（利息以透支本金70616.61元为基数、复利以利息79189.78元为基数，均按日利率万分之五，从2016年7月18日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告王一颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保448号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人伍金星、窦杏芝借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月12日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人伍金星、窦杏芝的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3511号
原告：杨程淋（曾用名杨波），男，1984年8月4日生，汉族，住林州市。
被告：常鹏飞，男，1980年12月15日生，汉族，住林州市。
原告杨程淋诉被告常鹏飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨程淋到庭参加了诉讼，被告常鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨程淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7000元；2、被告支付原告为索要工资款而支出的交通费、误工费、通讯费、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告2015年在滑县金地广场工作的工资7000元，被告承诺于2016年正月底结清。被告为原告书写欠条后，经原告多次索要，被告拒付，原告无奈之下只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告常鹏飞未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年秋天，原告受被告雇佣，在被告的工地做工，被告未结清原告的工资，后经原告多次向被告讨要，被告于2016年6月13日为原告出具工资欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨波工资7000元整，2016年6月13日，常鹏飞”。
以上事实，有原告提供的借据一张和原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告做工，被告未给付清原告工资，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告工资款7000元。对原告的第二项诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告杨程淋工资款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月六日
书记员 王晓光
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1197号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人熊明成，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与熊明成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第24号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执�人支付借款29231.12元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第801号
上诉人（原审被告）杨小佩，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣义，男，汉族，1950年9月4日出生。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹海运，男，1965年10月16日出生。
上诉人杨小佩、被上诉人刘荣义、尹海运人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月26日，由被告尹海运组织了原告刘荣义等十几名农民工来到被告处工地干活，原告刘荣义的工种为建筑供料。2012年元月4日，刘荣义在干活时，因两根6米长的钢管滚动致原告坠落在槽底，工作队友尹海运、王海军、王保红发现后立即将原告抬到地面并通知了被告杨小佩，由被告杨小佩驾车将原告送到了中国人民解放军第三七一医院救治，临床诊断为：颈部外伤，胸1椎体压缩性骨折。原告在该院所支出的检查费为600元。2012年1月5日，被告杨小佩将原告刘荣义送往滑县骨科医院住院治疗，临床诊断为：T1椎体骨折。原告经治疗于2012年2月10日出院，实际住院37天，花费住院费用2791.9元，原告刘荣义所支出的医疗费共计3391.9元。新乡医学院司法鉴定中心根据原审的委托对刘荣义的伤残等级进行鉴定。2012年6月20日，该鉴定机构做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荣义胸1椎体压缩性骨折的伤残等级为九级。原告所支出的鉴定费为700元、检查费390元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。原告在被告杨小佩工地处干活，由其为原告支付工钱，双方属于雇佣劳动关系，故原告在被告杨小佩工地处干活时致伤所造成的损失，被告杨小佩应承担赔偿责任。对于被告杨小佩在庭审中辩称滑县病历上住院病人为杨夫周，与本案无关的理由，庭审中查明杨夫周系杨小佩父亲，是被告杨小佩将原告送至滑县骨科医院时由其办理的住院手续并向医生报的姓名“杨夫周”，故对于被告杨小佩的答辩理由，不予采信。原告的各项损失有：医疗费3391.9元，住院伙食补助费和营养费以原告住院38天每天10元计算均为380元，原告的误工费应以2011年河南省农村居民人均纯收6604.03元为标准，误工时间自2012年1月4日计算至定残前一日即2012年6月19日，共计168天，误工费为6604.03÷365×168=3039.66元。护理人员刘啟贤扣发工资4452.6元，护理费为4452.6元。以2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元为标准，原告身体为九级伤残，故原告的残疾赔偿金故残疾赔偿金为6604.03×20×20％=26416.12元。鉴定费为700元，检查费390元，残疾辅助器具费2000元，交通费以200元为宜，精神损害抚慰金以6000元为宜。被告杨小佩应当承担以上费用共计47350.28元。对于原告的其他要求，不予支持。庭审中，被告杨小佩称其为原告垫付了7000元，对此原告予以否认，且被告杨小佩未提供相应的证据予以证明，不予采信。原审判决如下：一、在判决生效之日起十日内，被告杨小佩赔偿原告刘荣义各项损失47350.28元；二、驳回原告刘荣义的其他诉讼请求。案件受理费1727元，由原告刘荣义负担666.1元，被告杨小佩负担1060.9元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
杨小佩上诉称：一、一审法院认定刘荣义在上诉人处干活，由上诉人为其支付工钱，双方属雇佣劳动关系，与事实不符。上诉人与尹海运之间是加工承揽关系，尹海运雇佣刘荣义的行为与上诉人无关。二、一审将署名为“杨夫周”的证据直接认定为刘荣义的损失，不符合证据的关联性。医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算错误。请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
刘荣义辩称：刘荣义和尹海运共同受雇于杨小佩。各项赔偿项目计算正确。应驳回上诉，维持原判。
尹海运辩称：尹海运也是打工的，与刘荣义都是给杨小佩干活儿的，杨小佩给我们发工资。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：杨小佩的父亲叫杨夫周，母亲王喜梅。刘荣义的妻子叫严秀琴。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于刘荣义与杨小佩之间的法律关系问题。刘荣义在杨小佩工地处干活，杨小佩为刘荣义支付工钱，该事实有杨小佩向一审法院提交的尹海运、刘春锋向其出具的收到条、工友王保红、刘春锋的证言相互印证，杨小佩主张其与尹海运是加工承揽关系的上诉理由不足，本院不予支持。
关于赔偿数额问题。杨小佩上诉称署名为“杨夫周”的治疗费用不应认定为刘荣义损失。结合本院查明的事实及工友王保红、刘春锋的证言，刘荣义受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院、滑县骨科医院治疗，故刘荣义在滑县骨科医院的治疗费用应当作为损失计算。杨小佩的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘荣义在事发时已62岁，刘荣义的残疾赔偿金应为23774.51（6604.03元／年×18×20%）元。原审对刘荣义的护理费认定有误，本院予以更正。刘荣义的护理费应为4152.6元。原审结合刘荣义的病情及本案实际情况，对医疗费3391.9元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费3039.66元、鉴定费700元、检查费390元、残疾辅助器具费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元的计算合法有据，应予维持。据此，刘荣义的损失为44408.67元。
综上所述，原审认定基本事实清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第727号民事判决第二项；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第727号民事判决第一项为：杨小佩于本判决生效后十日内赔偿刘荣义医疗费、误工费等共计44408.67元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1727元，由刘荣义负担666.1元，由杨小佩负担1060.9元；二审案件受理费984元，由刘荣义负担380元，由杨小佩负担604元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘 辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 莹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第89号
原告项从明，男
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告胡瑞成，男。
原告项从明与被告胡瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告项从明的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告胡瑞成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项从明诉称，2012年5月14日，被告胡瑞成向原告借款15000元，并出具借条。借条载明被告应于2013年9月1日前向原告偿还该借款。现该笔借款已超归还期，原告多次催收无果，特诉至法院，请求被告偿还原告借款15000元。
被告胡瑞成未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月14日，被告胡瑞成向原告项从明借款15000元用于资金周转，并出具《借条》一张载明：“今借到项从明款项￥15000.00元（壹万伍仟元整）。双方约定于2013年9月1日前支付给项从明。此据。收款人：胡瑞成.2012年5月14日。”同日原告通过银行转账将15000元转入被告胡瑞成的银行账号中。借款到期后经原告催收无果，起诉来院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、中国建设银行转账凭条（客户回单）一张以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡瑞成因资金周转向原告项从明借到现金15000元并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系约定合法有效，被告应按双方约定归还原告借款。故现原告持该借条向本院请求被告偿还借款15000元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞成于本判决生效之日起十日内归还原告项从明借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元（原告已交纳），由被告项从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 张丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓霏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01306号
原告马小军。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
被告史洋。
委托代理人罗乃军，宝鸡市火爆焰酒城法律顾问。
原告马小军诉被告史洋公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军的委托代理人何新泰，被告史洋的委托代理人罗乃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2012年12月10日晚，原告在被告经营的宝鸡高新开发区火爆焰酒城消费时，遭到不明身份人员殴打，导致原告1、轻型闭合性颅脑外伤；2、右肩皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤，住院治疗十六天。原告遂至公安机关报案，公安机关虽经侦查，但未破案。原告认为：原告到被告经营的娱乐场所进行消费，双方形成权力义务关系，被告应尽到安全保障义务。但是本案中，被告经营场所缺乏治安防范措施，被告被打时无人制止，更甚者被告工作人员竟将遍体鳞伤，不省人事的原告扔到马路，造成原告极大的伤害。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17171.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史洋辩称，1、原告于2012年12月10日在火爆焰酒城消费属实。原告在消费过程中在已经处于醉酒状态下与邻桌发生冲突，后经酒城保安劝解后原告离开。2、原告伤情已经构成轻伤，已经涉及刑事犯罪问题，原告无权对被告提起行民事诉讼。3、本案原告在酒城消费时已醉酒，被告工作人员已经采取措施，避免了原告与他人发生冲突，原告的其他行为已经超出了被告应当负责的安全保障范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日晚，原告在被告经营的宝鸡高新开发区火爆焰酒城消费时，在醉酒状态下与他人发生争执，导致原告：1、轻型闭合性颅脑外伤；2、右肩皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤，原告自行前往陕西电子四0九医院住院治疗两次共计30天，花费医疗费10089.8元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关对茹超、杨晓国、王东宁询问笔录、陕西电子四0九医院住院病案、医疗费票据、工商登记档案等在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告主张受伤是由于第三人在被告场所内造成，但因第三人身份不明，其无法向第三人主张相关权利，因为被告未能完全履行安全保障义务，故被告应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。被告否认原告在其处受伤，但2012年12月10日晚在被告处发生过打架事件，被告工作人员及时劝阻，被告已经尽到安全保障义务，故请求法院依法驳回原告要求赔偿的请求。对此，根据原告受伤的时间，结合被告管理人员和工作人员的证言，可以认定原告系在被告处受伤。本案发生在被告处，原告受到不明第三人的侵害，但被告工作人员及时劝阻，被告已经尽到基本的安全保障义务，但仍然存在不足，致使本案发生，且由于给原告造成侵害的侵害人身份不明，原告无法向其主张相关权利，故对于原告受到侵害造成的损失应由被告承担相应的补充责任。依据上述法律规定，结合案情，对于原告的经济损失应由被告承担20%的补充责任为妥。
对于原告主张的各项损失逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费10089.8元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告住院共计30天，主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、误工费，
原告主张误工费3000元，但未提交本院相关证据，本院不予支持。
4、护理费
原告住院治疗30天，主张护理费2400元（80元／天×30天），参照宝鸡市护工工资标准，本院予以支持。
5、营养费
原告主张营养费600元（20元／天×30天），参照原告伤情及住院治疗情况，本院予以认可。
6、交通费
原告主张的交通费为161.4元。其主张的该费用，结合病情及就诊情况，本院予以支持。
7、复印费
原告王红亮主张的复印费20.5元。其主张的该费用，于法无据，本院不予支持。
对于原告的上述损失数额中：医疗费10089.8元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、营养费600元，交通费161.4元共计14151.2元，应由被告补充赔偿原告经济损失2830.24元（14151.2元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告史洋赔偿原告马小军各项损失2830.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告马小军负担200元，被告史洋负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年五月二十日
书记员 黄晓雅
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第29号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王德山，男，1981年8月出生，住山东省德州市陵县。
被执行人王秀荣，女，1980年12月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年6月15日向我院申请执行陵计生征决（2014）002086-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王德山违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月5日作出了陵计生征决（2014）002086-1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王德山征收社会抚养费60000元。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王秀荣于2013年5月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月5日作出了陵计生征决（2014）002086-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王秀荣征收社会抚养费38352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002086-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人王德山、王秀荣，被执行人王德山、王秀荣在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002086-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王德山、王秀荣在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002086-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王德山、王秀荣必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费98352元、执行费1375元交至陵县人民法院。
三、被执行人王德山、王秀荣在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第411号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：丁军。
被告：胡阿巍。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告丁军、胡阿巍追偿权纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，同年11月28日向本院撤回起诉。2014年1月7日，原告浙江天虹物流有限公司再次向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告丁军、胡阿巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，于2012年4月27日以被告丁军的名义购买马自达CA7201AT4轿车（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2013年2月21日、4月12日、5月10日、6月17日分四次代为还款20000元、20000元、63860.14元和130元，共计103990.14元。
在原告为被告丁军提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告丁军原交纳给原告的贷款信用保证金3090元，作为违约金由原告没收。另外，原告为被告丁军垫付了交通违章罚款1135元。故原告请求判令：一、被告丁军、胡阿巍归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款105125.14元及从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告交纳的信用保证金3090元作为违约金归原告所有；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁军、胡阿巍未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告身份证、结婚证各一份，待证被告主体资格；三、金穗贷记卡购车分期还款合同、同意抵押承诺书、抵押清单各一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实；五、销售发票一份，待证被告丁军所购车辆价值；六、行驶证、机动车登记表各一份，待证被告丁军所购车辆登记情况；七、催收通知书一份，待证被告丁军逾期未还款事实；八、交易明细单一份、划扣函三份、份、转账回单一份、记帐凭证三份，待证原告垫付车款情况；九、领（付）款凭证一份、交通违章罚款决定书及票据三份、交通报征订单一份，待证原告为丁军代为交纳的违章罚款1135元的事实。
上述证据经本院审核认为，第九组证据中被处罚人写明为徐晓华，无法确认系代被告丁军垫付，故对该组证据本院不予采信，对原告代为垫付1135元的事实本院不予认定。其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2012年4月27日以被告丁军的名义购买马自达CA7201AT4轿车（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2013年2月21日、4月12日、5月10日、6月17日分四次代为还款20000元、20000元、63860.14元和130元，共计103990.14元。两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告丁军与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告丁军与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已经依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告丁军向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了103990.14元，依法在承担了保证责任后，有权向被告丁军追偿。原告要求被告胡阿巍承担共同还款责任，本院认为，因被告丁军与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》在被告胡阿巍夫妻关系存续期间，且被告胡阿巍作为抵押物共有人在抵押承诺书上签字确认，就该借款合同项下形成的债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告丁军、胡阿巍共同向原告偿还。被告丁军、胡阿巍未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军、胡阿巍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款103990.14元及支付利息（其中20000元自2013年2月21日起；20000元自2013年4月12日起；63860.14元自2013年5月10日起；130元自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告丁军、胡阿巍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司违约金3090元；
三、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告浙江天虹物流有限公司负担24元，被告丁军、胡阿巍负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1235号
申请执行人陈子金，农业××××行干部。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1996）北城民初字第63号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）北城民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。