山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第615号
原告袁丽洁，女。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告李志斌，男。
委托代理人（特别授权）马彩萍（系被告李志斌妻子），女。
被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。住所地：临汾市向阳路*号。
法定代表人常民锋，该公司董事长。
委托代理人裴志琴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司总经理。
委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告袁丽洁诉被告李志斌、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称临汾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽洁委托代理人李军霞、被告临汾运输公司委托代理人裴志琴、被告人民保险公司委托代理人范仲淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽洁诉称，2013年9月11日10时许，原告乘坐张凯驾驶的豪爵125型二轮摩托车由南向北行驶至襄汾县汽车站门口路段时，与由北向南行驶的被告李志斌驾驶被告临汾运输公司所有的晋L781**号大型客车相撞肇事，致使原告受伤。经襄汾县交警大队认定，被告李志斌承担主要责任，张凯承担次要责任，原告无责任。原告在临汾市人民医院住院48天，花费90000余元。鉴于被告临汾运输公司所有的晋L781**号大型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等175798.18元，并由三被告负担本案诉讼费及鉴定费用。
被告李志斌辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋L781**号大型客车登记所有人系被告临汾运输公司，我是实际所有人，该车在人民保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。另外，我支付原告医药费2760元，原告在襄汾县交警队领取我交的事故押金35000元，请求一并处理。
被告临汾运输公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。我公司并非晋L781**号大型客车的实际车主，实际车主为被告李志斌，该车在人民保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋L781**号大型客车在我公司投保一份交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合法损失首先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分比例在商业三者险责任限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不负担。
经审理查明，2013年9月11日10时30分，被告李志斌驾驶晋L781**号大型客车，沿国道108线由北向南行驶至襄汾县汽车站门口路段左转弯时，与张凯驾驶的由南向北行驶的豪爵125型二轮摩托车相撞肇事，造成乘坐人原告袁丽洁受伤，两车损坏的道路交通事故。9月18日，经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书认定，被告李志斌负主要责任，张凯负次要责任，原告袁丽洁无责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院门诊治疗后在临汾市人民医院住院治疗48天，合计支出医药费87136.4元（其中的1477.1元由被告李志斌支付）。6月16日，经本院委托，山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告袁丽洁脊椎部位损伤属于八级伤残，左下肢部位损伤属于八级伤残，肠系膜损伤属于十级伤残，支出鉴定费1500元。6月18日，经同一机构鉴定，原告后续治疗费用为人民币12000元。事发后，被告李志斌给付原告35000元。
另查明，晋L781**号大型客车登记所有人为被告山西汽运临汾运输公司，实际所有人为被告李志斌。该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险各一份并附加不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。原告袁丽洁系农村居民，其与丈夫张凯于2010年7月1日育有一子袁沛华。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书，晋L781**号车行车证及保险单、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、村民委员会证明、户口本、发票、交通费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故致他人人身损害的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。本案系机动车与机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。依据《》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案被告李志斌所有的晋L781**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险及商业三者险，原告袁丽洁因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应按双方的责任划分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。本起事故原告袁丽洁的损失如下：医疗费87136.4元，后续治疗费，依据司法鉴定意见书，本院确定为12000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院48天为720元（48天×15元）；营养费，因无医嘱，三被告提出异议，本院对此不予支持；护理费，原告主张3613.44元，三被告认可，本院予以确认；误工费，按2013年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资29661元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共278天，为22591.12元（29661元／年÷365天×278天）；残疾赔偿金，原告身体损伤达八级伤残两处、十级伤残一处，其伤残赔偿指数为34%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算20年，为48647.20元（7154元／年×20年×伤残赔偿指数34%），被扶养人生活费，原告定残时其子袁沛华三周岁，按2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元，其被扶养人生活费计算15年为15343.35元（6017元×15年×伤残赔偿指数34%÷2人），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为63990.55元（48647.2元＋15343.35元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告袁丽洁身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为5000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为400元；以上各项损失合计195451.51元。其中医疗费用（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费）为99856.40元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为95595.11元。本起事故还造成另一案原告张凯受伤，其医疗费为1539.6元，但其与原告袁丽洁及其他被告均同意交强险各分项责任限额项下优先赔偿原告袁丽洁的损失，故应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿95595.11元，剩余的89856.40元医疗费用由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据事故责任认定按70%赔偿原告为62899.48元（89856.40元×70%），被告人民保险公司合计赔偿原告168494.59元（10000元＋95595.11元＋62899.48元），因被告李志斌已支付原告36447.1元（1447.1元＋35000元），被告人民保险公司在支付原告赔偿金时予以直接返还给被告李志斌，被告人民保险公司实际应赔偿原告132047.49元（168494.59元-36447.1元）。被告李志斌、临汾运输公司不承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁丽洁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰等共计132047.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告李志斌36447.1元垫付款；
三、驳回原告袁丽洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告李志斌负担2862元，原告袁丽洁负担954元；鉴定费2200元，由被告李志斌负担1540元，原告袁丽洁负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 晓