山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1652号原告：尚谦民，男，1966年6月9日出生，汉族，运城市关铝设备材料有限公司员工，住永济市。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。代表人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：钟风光，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会会员。原告尚谦民与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、钟风光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。2016年10月11日原告尚谦民以需做伤残鉴定为由，申请中止本案诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2017年2月13日，原告尚谦民申请恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚谦民及其委托诉讼代理人程吉、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人程建立、被告钟风光的委托诉讼代理人廉红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚谦民向本院提出诉讼请求：1、原告尚谦民因本次交通事故受伤造成的损失96818元（原告尚谦民起诉时诉讼请求标的额为45800元，2017年2月13日原告增加诉讼请求标的额51018元），由被告平安财险运城支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日10时许，被告钟风光驾驶其所有的晋MYCX**号轿车沿永济市东丰路少年宫门前道路由南向北行驶至银杏街与东丰路交叉路口时，遇原告尚谦民驾驶二轮摩托车沿银杏街由西向东行驶，双方发生交通事故，致尚谦民受伤，双方车辆损坏，永济市公安局交通警察大队认定钟风光负事故的主要责任，尚谦民负事故的次要责任。原告尚谦民受伤后在永济市人民医院住院治疗。被告钟风光为其驾驶的车辆在平安财险运城支公司下属的永济营销服务部投保了交强险及商业三者险。被告平安财险运城支公司辩称，对事故认定书无异议，被告钟风光驾驶的车辆在保险公司投保情况属实。保险公司愿在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理的损失。事故发生后，保险公司为原告尚谦民垫付医疗费10000元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不再赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费；超过交强险的部分，保险公司在商业三者险保险限额范围内按照事故责任比例和保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告钟风光辩称，对事故认定书无异议。对原告主张的诉讼请求无异议。事故发生后，钟风光为原告尚谦民垫付医疗费19485.5元，要求被告平安财险运城支公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日10时许，钟风光驾驶晋MYCX**号轿车沿永济市东丰路少年宫门前道路由南向北行驶至银杏街与东丰路交叉路口处时，遇尚谦民驾驶二轮摩托车沿银杏街由西向东行驶，双方发生交通事故，致尚谦民受伤，双方车辆损坏。2016年9月26日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第020911号道路交通事故认定书，认定钟风光负事故的主要责任，尚谦民负事故的次要责任。事故发生后，原告尚谦民被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折、糖尿病，花支住院费39919.77元、门诊费560.5元，住院58天。2017年1月9日，原告尚谦民委托山西省永济司法鉴定中心对其本人因交通事故所受损伤进行伤残程度鉴定及后续治疗费用鉴定。1月17日，该鉴定中心作出[2017]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为尚谦民右胫腓骨远端粉碎性骨折属十级伤残，后续治疗费用约为9500元。诉讼中，原告尚谦民主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费40480.27元（其中永济市人民医院住院费39919.77元、门诊费560.5元）、误工费12500元（125天×100元）、护理费5800元（58天×100元）、住院伙食补助费与营养费4640元（58天×80元）、交通费500元、财产损失650元、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费9500元。原告尚谦民对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、花费清单、住院费票据、门诊费票据、运城市关铝设备材料有限公司出具的证明（内容为尚谦民在该单位上班月工资2200元左右，自发生交通事故后停发工资）及工资资金计算表、该公司营业执照及法定代表人身份证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、永济市胜利摩托车修理部维修摩托车收款收据、交通费票据、永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书在卷佐证。被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；医疗费票据与门诊费票据的真实性无异议，但原告尚谦民提供的住院病历医院诊断载明糖尿病，故应扣除医疗费总额一半的治疗糖尿病的费用，同时扣除医疗费10%的非医保用药费用；对原告尚谦民主张的误工天数无异议，误工标准有异议，工作天数应除以30天；护理费，原告未提供护理人员的误工收入情况；住院伙食补助费无异议；营养费每天30元过高；交通费原告提供的证据并非正规发票，故该票据不能作为证据使用；财产损失原告未提供修理费发票和修理清单，亦未提供摩托车行驶证，证明摩托车属其所有，故不应赔偿；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，因原告在本起事故中负有责任；后续治疗费无异议；鉴定费不承担。其同时陈述，事故发生后，被告平安财险运城支公司为原告尚谦民垫付医疗费10000元。原告尚谦民对被告平安财险运城支公司垫付的款额无异议。被告钟风光的委托诉讼代理人对原告提供的证据均无异议；其同时陈述，事故发生后，钟风光为原告尚谦民垫付医疗费19485.5元。原告尚谦民对被告钟风光垫付的款额无异议。同时查明，被告钟风光驾驶的晋MYCX**号轿车属其本人所有，钟风光为该车在被告平安财险运城支公司下属的永济营销服务部投保了交强险和50万元商业三者险，保险期间均为2016年7月22日起至2017年7月21日止。本院认为，钟风光驾驶晋MYCX**号轿车与尚谦民骑二轮摩托车发生交通事故，致尚谦民受伤，双方车辆损坏，永济市公安局交通警察大队认定钟风光负事故的主要责任，尚谦民负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告钟风光为其所有的车辆在被告平安财险运城支公司下属的永济营销服务部投保有交强险及50万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告尚谦民的损失如下：原告尚谦民在永济市人民医院花支住院费39919.77元、门诊费560.5元，被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人对医疗费票据、门诊费票据真实性无异议，但提出应扣除医疗费总额一半的治疗糖尿病的费用，糖尿病虽非机动车交通事故造成，但治疗机动车交通事故造成的骨折，又必须同时治疗糖尿病，被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人在质证时，未核实原告尚谦民提供的花费清单中的具体治疗糖尿病的费用数额，故本院酌定扣除总费用10%的治疗糖尿病的费用；其同时提出应再扣除20%的非医保用药费用，该辩解没有法律依据，本院不予采信；故医疗费认定为36432.27元。原告提供的工资资金计算表证明其2016年6月份日工资为70元、7月份日工资为98元、8月份日工资为70元，故误工费按每天80元标准计算125天，应为10000元。护理费按每天100元标准计算58天，应为5800元。营养费按每天30元标准计算58天，应为1740元。原告主张的住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金51656元、后续治疗费9500元，各被告均无异议，本院予以认定。原告提供的交通费票据系连号票据，对其真实性本院不予采信；考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，交通费酌定为500元。原告提供的修理摩托车支出650元的收款收据，该证据虽不足以详细证明摩托车实际损失情况，鉴于交警队事故认定书载明原告的车辆受损，对该项费用本院予以认定。精神抚慰金结合原告的伤残等级情况酌定为3000元。以上原告尚谦民的损失共计122178.27元，应由被告平安财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120650元；扣除被告平安财险运城支公司垫付的10000元与被告钟风光垫付的19485.5元，被告平安财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告91164.5元，返还被告钟风光垫付款19485.5元；剩余损失，被告平安财险运城支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的事故责任比例赔偿原告尚谦民1069.78元；仍不足部分的损失，原告尚谦民自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尚谦民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、后续治疗费损失共计91164.5元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尚谦民损失1069.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司从交强险责任限额范围内返还被告钟风光垫付款19485.5元；三、驳回原告尚谦民的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.5元，鉴定费2500元，共计4720.5元，由原告尚谦民负担1495.5元，被告钟风光负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  黄新革人民陪审员  曹养贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴晶晶