北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初16号
原告：王淑岩，女，1970年4月4日出生，个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：杨健，男，1968年12月8日出生，自由职业。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安服部科员。
委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年4月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运�公司安全干部。
原告王淑岩与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由法官张博适用简易程序于2017年1月23日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费629.41元、个体工商经营房屋租赁损失费35465元、误工费60000元、护理及营养费20000元、交通费200元，以上共计116294.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告下班乘坐被告第332路回家，当行至中关村北大街黄庄路口时，由于前方亮起红灯，公交车驾驶员两次刹车，导致原告从车尾摔到车头，原告身体多处伤害，其中右踝肿胀不能行走。事故发生后被告带原告在海淀医院及北京丰盛骨科医院进行了救治，并垫付了部�费用。原告依照合同法302条向贵院提起诉讼，请人民法院公正判决。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司辩称：我方对事故发生时间、地点没有异议，我方驾驶员在履行工作职责时为避险，造成原告受伤的事实，我方本着负责任的态度对原告治疗提供帮助，已经垫付医疗费1682.98元。我方认为软组织损伤的误工期为15天，所以我方只认可每天130元的误工标准，按15天计算误工费。没看到相关的关于护理费和营养费的医嘱证明，所以对护理费、营养费都不同意支付。对于原告的房屋租赁损失我方不认可，虽然房屋关门未营业，但是是其个人的行为，无法证明未营业和该次的交通事故有关。对交通费200元无异议。
本院经审理查明以下事实：2016年4月9日，原告乘坐的332路大客车行驶至中关村北大街黄庄路口时，由于踩刹车导致车上�乘客也就是原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市海淀医院进行诊治，被诊断为头伤、胸部右踝软组织损伤、右踝韧带损伤。被告为原告垫付了医疗费1682.98元。2016年9月至11月，原告又前往西城区丰盛医院，诊断结果为右踝软组织损伤，共产生医疗费629.41元。2016年9月19日至11月7日，西城区丰盛医院为原告开具了休假证明。
原告为个体经营者，在北京市西城区西单北大街109号F4099摊位（北京市宏基业天然珠宝市场有限公司）出售珠宝。原告提交了2011年11月9日至2013年11月10日的税收通用完税证，税收通用完税证载明了原告每月缴纳个人所得税38元，税率为0.402%。原告称从2014年开始国家对个体工商户免税，因此只能提交2013年之前的完税证明。原告还提交了2015年全年的POS机刷卡单，证明其2015年一年的营业额为369996元。原告作为承租人与出租人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司订立了房屋租赁合同，租赁场地坐落于北京市西城区西单北大街109号大楼四层F4099摊位，租赁期限为2016年2月16日至2017年2月15日，租金为一年62300元。北京市宏基业天然珠宝市场有限公司出具证明：1、我市场商户王淑岩2016年4月10日因伤病请假，其租赁的F4099号摊位2016年4月10日至2016年11月5日期间，关门未营业。2、该商户王淑岩无雇员，本人自己经营。
原告提交了北京市政交通一卡通200元发票，被告对此无异议。
原告还请求了护理费、营养费20
000元，原告称歇病假期间一直由其爱人杨健护理，杨健职业为自由职业。
第一次开庭后，被告向我院申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。经过摇号选定北京盛唐司法鉴定所为本次鉴定机构。2017年2月16日，北京盛唐司法鉴定所为我院送达了《终止司法鉴�通知书》，载明：2017年2月15日，原告方补齐病历材料。经审阅，被鉴定人的病历材料极少（仅有2016年4月9日门诊病历）且缺乏连贯性，辅助检查缺乏关键性踝部核磁检查，其鉴定材料不充分、不完整，根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我中心（所）终止本次鉴定。
上述事实有门急诊病历手册、西城区丰盛医院诊断证明书、北京市海淀医院休假证明书、北京市医疗门诊收费票据、税收通用完税证、税务登记证、营业执照、房屋租赁合同、证明、中信银行签购单、北京盛唐司法鉴定所终止司法鉴定通知书、北京市政交通一卡通发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院对于原告医疗费629.41元的请求予以认可；二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于鉴定材料不充分、不完整，北京盛唐司法鉴定所无法得出原告误工期时间，故本院结合原告的伤情及诊断证明书医嘱，酌情认定原告合理的误工时间为2个月。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告从事珠宝销售行业，但是由于原告所举证据无法充分证明其误工损失和每个月的实际收入，故本院按照受诉法院所在地上一年度职工的月平均工资7086.5元，计算2个月，认定误工损失为14173元；三、房屋租赁损失费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告系个体工商户的经营人，其在歇假期间的房租损失系合法、合理的损失，且与被告的违约行为具有较高的关联性，故本院结合原告的误工时间及房屋租金，酌情认定房屋租赁损失为10383元；四、交通费。原告请求交通费200元，被告对此不持异议，本院予以认可。原告还请求了护理费和营养费20000元，由于原告未举证证明关于护理费和营养费的相关证据，故本院对护理费、营养费产生的合理性不予认可，对于该笔诉讼请求，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑岩医疗费、误工费、交通费、房屋租赁损失费等各项损失共计二万五千三百八十五元四角一分；
二、驳回原告王淑岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零九元，由原告王淑岩负担一千零二十三元（已交纳）；被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二百八十六元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一七年三月十五日
书记员 刘慧超