重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07944号
上诉人（原审被告）刘波，农民。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李新锋，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭碧清，农民。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卜元弟，农民。
上诉人刘波与被上诉人彭碧清、卜元弟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年9月19日作出（2014）潼法民初字第00214号民事判决�上诉人刘波对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月15日进行了询问，上诉人刘波及其委托代理人邓丹叶、李新锋、被上诉人彭碧清的委托代理人樊珍贵参加诉讼，被上诉人卜元弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月14日17时20分许，原告搭乘被告刘波驾驶的无牌两轮摩托车沿古玉路行驶至古玉路1千米处，同向行驶的由卜元弟驾驶的渝c×××××红色载货三轮摩托车超刘波驾驶的摩托车后，刘波驾驶的两轮摩托车向左侧倒地致该车乘车人原告彭碧清受伤。刘波驾车出事后，打电话叫来叔父刘国林来到现场，刘波就驾车离开现场。随后，刘国林用其所有的渝c×××××摩托车伪造了现场，并报警称三轮车超车时将摩托车挂到造成交通事故。4月16日，交警找到了超车的渝c×××××三轮车及驾驶人卜元弟，当时�于现场已被破坏，当事人又各说一词，无法查清事故原因，故潼南县公安局交通巡逻警察大队未对该交通事故的责任进行划分认定。原告受伤后，随即被送往潼南县人民医院住院治疗。其伤经诊断为：1.左肱骨上段及肱骨头粉碎性骨折伴左肩关节半脱位；2.左尺骨鹰咀粉碎性骨折伴左肘关节脱位；3.左前臂皮肤裂伤；4.左桡骨远端陈旧性骨折。2013年5月7日，原告好转出院。出院医嘱：1.出院后继续院外休息治疗三月，继续前臂吊带悬吊患肢并适当患肢握拳等无负重功能锻炼；2.每月回院复查x片一次，以指导功能锻炼，确定患肢负重时间，了解骨折愈合情况及内固定去除时间；3.门诊随访；4.住院期间需一人护理并需加强营养。原告住院治疗共23天，用去住院医疗费35005.08元，门诊医疗费563.50元。2014年4月10日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.目前左上肢伤�程度分别属于ⅸ级伤残；2.后期医疗费用约需人民币12000元。
本案审理过程中，原告彭碧清、被告刘波均未提供相关证据证明被告卜元弟的三轮车及车上的木跳板擦挂了刘波的摩托车。
另查明，事故发生时，被告刘波未办理驾驶证、行驶证和车辆牌照。
再查明，被告刘波为原告垫支了费用5000元。
原告彭碧清诉称，2013年4月14日17时20分许，原告搭乘被告刘波驾驶的无牌两轮摩托车沿古玉路行驶至古玉路1千米处，同向行驶的由卜元弟驾驶的渝c×××××红色载货三轮摩托车超刘波驾驶的摩托车时，刘波驾驶的两轮摩托车向左侧倒地致该车乘车人彭碧清受伤，造成交通事故。由于事故现场被破坏，无法查明事故原因，公安部门未对交通事故的责任进行认定。故原告请求法院判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77118.98元。
被告刘波辩称，原告搭乘我的摩托车受伤属实，但我不同意赔偿。因为是原告坚决要求搭乘我的车，而且是卜元弟的三轮摩托车超我的车时，其车上的木跳板横扫过来，扫到我车的后轮，导致我的车向左边倒地，造成交通事故，责任在卜元弟。
被告卜元弟辩称，超车的时候，我的车没有挨到刘波的车，而且我超车后从后视镜里也未发现刘波的车倒地，因此，原告受伤与我无关，我不同意赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘波无证驾驶其无牌两轮摩托车，且在行驶过程中未尽到安全驾驶的义务，致摩托车向左侧倒地，造成搭乘人彭碧清受伤的交通事故。事故发生后，被告刘波随即打电话叫其叔父刘国林来到现场，然后私自离开现场，并默许刘国林以其渝c×××××两轮摩托车顶替事故车辆伪造现场。刘波的行为违反交通法律法规的有关规定，应承担本次交通事故的全部责任。故对原告彭碧清因此次交通事故造成的损失，应由被告刘波承担全部的民事赔偿责任。至于被告刘波辩称被告卜元弟驾驶的渝c×××××三轮摩托车超越自己的车时，该车上的木跳板扫了其摩托车的后轮，造成摩托车左侧倒地，造成交通事故，但刘波、彭碧清均未提供相关证据予以证明，故刘波的辩解理由不成立。因此，对原告要求被告卜元弟赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。
原告彭碧清的各项损失费用如下：
1.医疗费47568.58元（含续医费12000元）。
2.护理费80元／天×23天=1840元。
3.住院伙食补助费30元／天×23天=690元。
4.营养费30元／天×23天=690元。
5.交通费500元。参考原告的住院时间和地点，酌定交通费为500元。
6.残疾赔偿金8332元／天×11年×20%=18330.40元。
7.鉴定费1500元。
8.精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残程度和当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为6，000元。
以上损失合计77118.98元。
根据被告刘波应承担的民事责任，原告的损失77118.98元全部由被告刘波负责赔偿。因被告刘波已为原告垫支了费用5000元，故在赔偿款中应予以扣除。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决：一、被告刘波在本判决生效之日起10日内赔偿原告彭碧清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金77118.98元（含刘波垫支费用5000元）。二、驳回原告彭碧清对被告卜元弟的诉讼请求。案件受理费671元，减半收取为335.5元，由被告刘波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘波不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、卜元弟驾驶三轮摩托车超我驾驶的摩托车时，因擦挂我驾驶的摩托车致我驾驶的摩托车向左侧倒地，致乘车人彭碧清受伤，次日在交警队协商时，卜元弟承认擦挂并答应承担一半医疗费；2、卜元弟发生事故后驾车逃逸，并在事后否认其行为导致事故发生。基于前述理由，应由卜元弟承担本次交通事故全部责任。3、彭碧清无偿搭乘，应当减轻我的赔偿责任。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭碧清答辩称：按照当地习惯，搭乘摩托车开始都不谈多少钱，到目的地后都要给乘坐的钱。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”刘波未取得机动车驾驶证，驾驶未登记摩托车上道路行驶，驾驶过程中未做到安全驾驶、文明驾驶，发生本案交通事故，致乘车人彭碧清受伤，刘波应当承担侵�责任，赔偿彭碧清因受伤产生的经济损失。刘波上诉称卜元弟所驾三轮车擦挂其摩托车并驾车逃逸、应当承担本次事故全部责任，审理中彭碧清、刘波均未举示证据证明该待证事实，故本院不予确认，对刘波该上诉意见不予采纳。刘波上诉称彭碧清系无偿搭乘应减轻自己赔偿责任的意见，彭碧清否认无偿搭乘，刘波亦未举示证据证明该待证事实，本院不予确认，对该上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘波的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二�一四年十二月三十日
书 记 员 梁 麟