湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1009号
原告张圣芳，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告涂春，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告XXXXXX保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人张君华，系该公司经理。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告张圣芳与被告涂春、被告XXXXXX保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张圣芳及其委托代理人邵田启，被告涂春，被告XX保险的委托代理人陈阳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣芳诉称，2015年5月27日14时57分许，被告涂春驾驶湘XXXX**号小型轿车沿郴州市香雪路由东往西行驶至燕泉路交汇口右转弯时，与原告驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告涂春负事故的主要责任。事发后，原告住院12天，花费医疗费7671.7元，医生建议休息一个月。但是在赔偿方面，经交警部门调解双方却达不成一致意见。为此，原告遂至法院，请求法院判令：1、判令被告涂春赔偿因交通事故造成原告伤害的医疗费7671.7元，误工费4200元，护理费1200元，营养费240元，住院伙食补助费600元，交通费200元，总计14111.7元的70%为9878.193元。被告保险公司在保险范围内承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费及代费2600元。以上合计12478.19元。
被告涂春辩称：原告诉状上陈述的是事实，原告在案发时有喝酒，而且原告电动车是没有刹车的。
被告XX保险辩称：一、本案涉案车辆湘XXXX**号车在答辩人处购买了交强险（该交强险中承保的医疗费限额为10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额为110000元，财产损失为2000元）。基于此情况，答辩人愿意依法在该保险范围内赔偿原告，但认为原告所起诉的金额过高；二、原告诉请的诸多赔偿项目以及金额有的不应计算，有的计算过高，有的无证据支持，具体情况如下：1、误工费不应计算。事故发生时，原告已经年近70岁，已经远远超过我国法定退休年龄，故不应计算误工费，并且原告没有提供相关证据证明其存在误工方面的损失，故也不应计算误工费。2、护理费计算过高。原告并没有提供证据证实其住院期间需人护理，或者有人护理的情形，故不应当计算。即便产生护理费用，护理期限也应根据其实际天数计算，因护理人员并未提供相关工资收入标准，故应当按照64元／天标准计算。3、营养费计算过高。营养费应当根据医疗机构出具的意见确定，按照20元／天的标准计算。4、住院伙食补助费计算过高。住院伙食补助费应当结合实际住院天数按照30元／天的标准计算。5、交通费无证据支持。6、代理费不应支持。代理费并非属于《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目；代理人也并非系本次交通事故所产生的必然损失，故不应支持。三、本案诉讼费用答辩人不应承担。
原告张圣芳为支持其主张，向本院提供了以下的证据：
1、企业注册登记资料，拟证明被告XXXXXX保险股份有限公司郴州中心支公司的主体适格。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明原告张圣芳发生交通事故的情况，被告涂春负该事故的主要责任，原告张圣芳承担此事故次要责任的事实。
3、医疗发票住院等相关凭证，拟证明一、2015年5月27日，原告因该交通事故受伤，入郴州市第一人民医院接受治疗的，并住院12天的事实；二、原告因该事故在医院住院期间已付7671.7元的事实。
4、委托通知书，拟证明委托代理的费用。
5、原告身份证，拟证明原告的主体适格，
被告涂春未举证。
被告XXXXXX保险股份有限公司郴州中心支公司未举证。
上述证据经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2015年5月27日14时57分许，被告涂春驾驶湘XXXX**轿车沿郴州市香雪路由东往西行驶至燕泉南路交汇路口，与原告张圣芳驾驶的无牌电动车相撞，造成原告张圣芳受伤。经郴州市公安局交通警察支队一大队作出第XXXXX号《道路交通事故责任认定书》认定：涂春承担此次事故的主要责任，张圣芳承担此次事故次要责任。事故发生后，原告张圣芳被送往郴州市第一人民医院住院治疗12天，经诊断：1、脑颅外伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左股骨剥脱性软骨炎；4、左髌骨软化症；5、左膝外侧半月板变性；6、左膝关节腔及髌上囊积液；7、左耳感音神经性耳聋（重度）。花去医疗费7671.7元，原告张圣芳垫付7671.7元。住院期间需一级护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休一个月；注意头痛头昏，恶心呕吐，必要时复查头颅CT，神经外科随诊；左膝关节病变建议骨科门诊随诊；左耳感音神经性耳聋建议耳鼻喉专科治疗；随诊。被告涂春驾驶湘XXXX**轿车在被告XX保险购买了交强险。湘XXXX**轿车登记在被告涂春丈夫聂华名下。因双方调解未果，原告张圣芳向本院提起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告张圣芳因此次交通事故人身受到损害，可向侵权人主张人身损害赔偿权利。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的第XXXXX号《道路交通事故责任认定书》客观真实的反映了事故发生的经过，本院予以采信。该事故责任认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。被告涂春承担此次事故的主要责任，原告张圣芳承担次要责任。原告张圣芳诉请要求被告涂春承担责任70%，本院予以认可。
本案争议的焦点是原告张圣芳的各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年的标准。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，现对原告张圣芳的各项损失确认如下：
1、医疗费7671.7元；2、护理费720元（60／天×12天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费240元；6、误工费2100元（50元／天×42天）。以上1-6项列入本案处理范围的原告损失为11531.7元，原告张圣芳承担损失30%为3459.51元，被告涂春承担损失70%为8072.19元。因湘XXXX**轿车在被告XX保险投保了交强险，故因由被告涂春赔偿的8072.19元，由被告XX保险在承保的交强险赔偿限额内赔偿给原告张圣芳，赔偿后抵减被告涂春应承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张圣芳因本次交通事故造成的损失为医疗费7671.7元、护理费720元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费2100元，合计11531.7元，由原告张圣芳自行承担3459.51元，被告涂春承担8072.19元。
二、被告中国XX保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内在承保的交强险赔偿限额内赔付原告张圣芳8072.19元，赔付后冲减应由被告涂春承担的赔偿责任。
三、驳回原告张圣芳的其他诉讼请求。
如果被告中国XX保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告张圣芳承担34元，被告涂春承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。