陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00460号
原告王海富，男，1957年12月10日生，汉族，农民。
原告王建刚，男，1986年7月7日生，汉族，农民。
原告车亚琴，女，1991年10月10日生，汉族，农民。
三原告委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告任军林，男，1982年4月24日生，汉族，农民。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称榆林运通公司），住所地：绥德县辛店乡延家岔村。
法定代表人刘飞，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保财险绥德支公司），住址：绥德县名州镇北门街30号。
法定代表人雷东，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
原告王海富、王建刚、车亚琴与被告任军林、榆林运通公司、人保财险绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王海富、王建刚及委托代理人于艳军、被告李军林、人保财险绥德支公司委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼，被告榆林运通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日17时许，被告任军林驾驶陕KA87**、陕K20**挂“红岩”重型半挂车，行驶至307国道789KM＋600M处，在超越同向行驶车辆，并与王建刚驾驶的陕K438**“时风”三轮车在会车时发生碰撞事故，致王建刚及三轮车乘车人车亚琴、王海富均受伤并住院治疗、三轮车受损之交通事故。该事故经吴堡县公安局交警支队吴堡大队（以下简称吴堡县交警队）认定，任军林负主要责任，王建刚负次要责任，王海富、车亚琴不承担责任。事故发生后，三原告随即被送往吴堡县医院住院治疗，其中王海富诊断为全身多处软组织损伤等，支医疗费6068.28元；王建刚因急性轻型闭合性颅脑损伤等，支医疗费6112.2元；车亚琴左大腿皮肤裂伤等，支医疗费7383.97元。出院时，医生建议三原告休息一个月，并加强营养。原告王海富与其子王建刚受伤前收入主要以打石块为主，根据其雇佣工人工资显示，为每人每日工资220元。在该事故中，原告的三轮车受损，修理该三轮车支付约4000余元。陕KA87**、陕K20**挂半挂车，在被告人保财险绥德支公司投保122000元的交强险及1100000元的第三者责任险等险种，该事故发生在保险期限内。事故发生后，三原告仅从吴堡县交警队领到15800元的预付赔偿款，对剩余损失，被告任军林拒绝支付。综上，任军林作为陕KA87**、陕K20**挂半挂车的实际所有人，榆林运通公司作为该车辆的登记所有人，人保财险绥德支公司作为该车辆的承保公司，应对三原告的损失承担连带赔偿责任。共同赔偿因此给三原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损失费、交通费等共计人民币60586.45元。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、吴堡县交警队道路交通事故认定书一份，证明任军林负本次交通事故的主要责任，王建军刚负此事故的次要责任。
诊断证明、病历复印件及医疗费票据，证明原告王海富受伤后，经吴堡县医院诊断为：全身多处软组织损伤；腰4-5、5-骶、椎间盘膨出。住院16日，支医疗费用5396.58元，出院时建议休息1个月；原告王建刚受伤后，经吴堡县医院诊断为：急性轻微闭合性颅脑损伤、脑震荡；全身多处软组织损伤。住院19日，支医疗费6604.30元，出院时建议休息1个月，加强营养；原告车亚琴受伤后，经吴堡县医院诊断为：左大腿皮肤裂伤。住院19日，支医疗费7380.07元，出院时建议休息1个月，加强营养。
机动车保险单3份，证明陕KA87**、陕K20**挂半挂车，在被告人保财险绥德支公司投保交强险、商业险及不计免赔险等险种。
修理费票据、维修清单、税票、交通费票据及证明，证明原告因事故支修理费3807元、纳税160元、交通费1000元，以及证明原告王海富每天工资220元。
被告任军林辩称，事故发生后，其已向三原告支付医疗费23800元，对于原告的其他损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告任军林在法定期限内，未向法庭提交证据。
被告榆林运通公司辩称，本案肇事车辆陕KA87**、陕K20**挂半挂车，系被告任军林与石倩倩以分期付款方式购买，榆林运通公司为保留所有权的出卖方，依据相关法律规定，不承担民事责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，该车辆已于2014年5月17日交付于任军林与石倩倩，故车辆风险已转移于实际经营人，损害后果应由其承担，同样，榆林运通公司没有控制车辆的营运，未获取任何利益，不承担责任；肇事车辆在被告人保财险绥德支公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由实际车主赔偿。综上，请求依法判决驳回原告对榆林运通公司的诉请。
被告榆林运通公司在法定期限内，向法庭提交以下证据：
分期付款汽车购买合同1份，证明任军林在榆林运通公司以分期付款的方式购买陕KA87**、陕K20**挂半挂车。
被告人保财险绥德支公司辩称，本次交通事故属实，但原告提供的住院病历显示，三原告伤情轻微，应当根据《交强险条例》规定，剔除非医保范围用药，原告主张误工费应当按照实际住院天数计算，诊断证明中“休息1个月”的建议属医生个人行为，误工费应当按照每天100元计算，护理费、营养费不应计算。原告主张的车辆损失应当剔除停车费，并扣除车辆残值。
被告人保财险绥德支公司在法定期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告提交的4组证据，被告任军林及人保财险绥德支公司对第1、3组无异议；对第2、4组证据提出异议，认为第2组证据中应当剔除非医保用药，对该证据中属榆林星元医院的门诊费票据，因原告未提供门诊病历，不予认可，对该组证据中“休息1个月”的医生建议以及护理费、营养费不予认可，对未加盖医院印章的挂号费票据不予认可；对第4组证据中交通费票据不予认可。对被告榆林运通公司提交的1组证据，原、被告均无异议。被告榆林运通公司未出庭质证。
根据双方当事人的陈述、答辩，确定本案的争议重点为：原告诉请的各项费用是否客观合理；被告榆林运通公司是否应承担赔偿责任；被告人保财险绥德支公司是否应承担赔偿责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的4组证据，被告任军林及人保财险绥德支公司对第1、3组无异议，该证据客观真实，本院予以采信；对原告提交的第2、4组证据，上述二被告提出异议，该第2组证据中住院病历3份，明确记载原告王海富住院16日，原告王建刚住院19日，原告车亚琴住院19日，住院期限应以该病历记载为依据，对该组证据中未加盖医院印章的票据7支（共计30元），不符合证据的形式要件，本院不予采信，对该组中标注“120出车费”1支票据，作为医疗费票据，本院不予认定，应认定为交通费，在对该组中属榆林星元医院检查费票据2支，被告虽提出异议，但该费用系原告住院期间外出检查，属客观实际产生费用，本院予以认定，对该组中的其他证据，被告无异议，且客观真实，本院予以认定；对第4组证据中的交通费票据，不符合证据形式要件，但根据实际情况，酌情予以部分认定，对该组证据中配件费、停车及电焊费、税费均属于修理费，与该组中的修理费票据重复，故对配件费、停车及电焊费、税费票据均不予认定，对该组中的修理费票据1支予以认定，对该组中证人证言，不能证明王海富有相对固定收入，故本院不予认定，误工费按规定标准计算。对被告榆林运通公司提交的1组证据，三原告及被告任军林、被告人保财险绥德支公司均无异议，该证据客观真实，能够证明被告任军林以分期付款的方式在被告榆林运通公司购车的事实，为该车的实际经营人，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年9月24日17时许，被告任军林驾驶陕KA87**、陕K20**挂“红岩”重型半挂车，行驶至307国道789KM＋600M处，因超越同向行驶车辆，与王建刚驾驶的陕K438**“时风”三轮车在会车时发生碰撞事故，致王建刚及三轮车乘车人车亚琴、王海富均受伤及三轮车受损之交通事故。当日，三原告被送往吴堡县医院诊断治疗，其中王海富经诊断为：全身多处软组织损伤等，住院16日，支医疗费5396.58元，建议出院休息1个月；原告王建刚经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院19日，支医疗费6604.30元，出院建议休息1个月，加强营养；车亚琴经诊断为：左大腿皮肤裂伤，住院19日，支医疗费7380.07元，建议出院休息1个月，加强营养。在该事故中，原告的三轮车受损，支修理费3807元。2014年10月10日，吴堡县交警队作出吴公交认字（2014）第027号事故认定书，认定任军林负主要责任，王建刚负次要责任，王海富、车亚琴不承担责任。事故发生后，被告任军林向原告王海富垫付医疗等费用15800元。
另查明：陕KA87**、陕K20**挂半挂车登记于榆林运通公司名下，实际车主为被告任军林。该车辆在被告人保财险绥德支公司投保122000元的交强险及1100000元的商业第三者责任险等险种，该事故发生在保险期限内。为此，三原告提起诉讼，请求依法判令上述被告共同赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损失费、交通费等共计人民币60586.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吴堡县交警队作出吴公交认字（2014）第027号事故认定书认定：任军林负主要责任，王建刚负次要责任，王海富、车亚琴不承担责任。该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以认定。由此给原告造成的损失，应由相关责任主体予以赔偿。原告诉请，应予支持。根据《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》数据计算，此事故造成原告王海富的合理损失为：医疗费5396.58元、护理费为2144元（134元×16日）、误工费参照医疗机构出具的证明，按46天计算，为6164元（134元×46日）、住院伙食补助费为480元（30元×16日）、交通费酌情认定为150元，共计人民币14334.58元。原告王建刚的合理损失为：医疗费6604.30元、护理费为2546元（134元×19日）、误工费参照医疗机构出具的证明，按49天计算，为6566元（134元×49日）、住院伙食补助费为570元（30元×19日）、营养费380元（20元×19日）、交通费酌情认定为150元，共计人民币16816.30元。原告车亚琴的合理损失为：医疗费7380.07元、护理费为2546元（134元×19日）、误工费参照医疗机构出具的证明，按49天计算，为6566元（134元×49日）、住院伙食补助费为570元（30元×19日）、营养费380元（20元×19日）、交通费酌情认定为150元，共计人民币17592.07元。原告王建刚因三轮车受损，支修理费3807元，上述共计人民币52549.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分，按照各自过错比例分担责任。三原告王海富、王建刚、车亚琴的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币48742.95元（其中赔偿原告王海富人民币14334.58元，赔偿原告王建刚人民币16816.30元，赔偿原告车亚琴人民币17592.07元），该损失由被告人保财险绥德支公司在交强险限额内予以赔偿。原告王建刚三轮车损失3807元，由被告人保财险绥德支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余1807元，由相关责任人按责任比例承担。根据交警部门事故责任认定，确定被告任军林承担70%赔偿责任，原告王建刚承担30%赔偿责任。对于被告任军林承担的赔偿责任，由被告人保财险绥德支公司在保险限范围内予以承担，即赔偿原告王建刚三轮车损失费1264.90元，原告王建刚自行承担542.10元。被告任军林辩称其垫付23800元，无证据支持，原告仅认可15800元，故本院应确认为15800元，该费用赔付原告王海富的合理损失14334.58元，原告王海富应当在被告人保财险绥德支公司赔付的14334.58元后，将该款全部返还于被告任军林，剩余垫付款1465.42元，可另行向原告王海富主张返还。原告王建刚主张赔偿停车费、税费等，因该费用均包含于车辆修理费中，故本院不予支持。被告榆林运通公司作为肇事车辆的登记人，非该车辆的实际经营人，故对由此造成的损失不承担民事责任。对于原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持或采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司一次性在交强险范围内赔偿赔偿原告王海富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等计人民币14334.58元；赔偿原告王建刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及三轮车损失费等计人民币18816.30元；赔偿原告车亚琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计人民币17592.07元。上述共计人民币50742.95元。被告任军林垫付原告王海富的14334.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在给付原告时扣除并返还被告任军林。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司一次性在商业险赔偿限额内赔偿原告王建刚三轮车损失费1264.90元。
三、驳回三原告对被告任军林的诉讼请求。
四、驳回三原告对被告榆林运通汽车贸易股份有限公司的诉讼请求。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担300元，原告王海富负担100元，原告王建刚负担100元，原告车亚琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢安艳