湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00619号
原告武汉力通达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路76号。
法定代表人王雄波，经理。
委托代理人赵志虎、周治国，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北巨能矿业有限公司，住所地湖北省秭归县杨林桥镇响水洞村二组。
法定代表人陈建勇，总经理。
被告陈建勇。
被告陈建华。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华，董事长。
原告武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）与被告湖北巨能矿业有限公司（以下简称巨能矿业公司）、陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司（以下简称中意鼓风机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告力通达公司的委托代理人赵志虎、周治国到庭参加诉讼，被告巨能矿业公司、陈建勇、陈�华、中意鼓风机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力通达公司诉称，2011年9月1日，原告力通达公司与被告巨能矿业公司签订《汽车租赁合同》，约定由原告力通达公司出资，按照被告巨能矿业公司的要求，向湖北三铃专用汽车有限公司购买型号为ZZ3251M3441C的车辆10台，再由原告力通达公司将车辆出租给被告巨能矿业公司使用，租赁期限为24个月，首付租金1157720元，月付租金90474元。被告陈建勇、陈建华、中意鼓风机公司出具《租金偿还担保书》，自愿对被告巨能矿业公司偿付租金承担保证责任。合同签订后，原告力通达公司依约履行了合同义务，但被告巨能矿业公司自2012年11月1日起拖欠租金，其行为违反了合同约定义务，应依约承担清偿租金和支付滞纳金责任，被告陈建勇、陈建华、中意鼓风机公司也应承担�保责任。故原告力通达公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告巨能矿业公司向原告力通达公司支付欠拖欠的租金1189902元、滞纳金297879.5元，共计1487781.5元；2、被告陈建勇、陈建华、中意鼓风机公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告巨能矿业公司、陈建勇、陈建华、力通达公司承担原告力通达公司为本案支付的律师费50000元；4、本案诉讼费用由被告巨能矿业公司、陈建勇、陈建华、力通达公司承担。
被告巨能矿业公司、陈建勇、陈建华、中意鼓风机公司未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告力通达公司与被告巨能矿业公司签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定：原告力通达公司根据被告巨能矿业公司租赁委托书的要求，买进型号ZZ3251M3441C车辆10台出租给被告巨能矿业公司；鉴于被告巨能矿业公司使用租赁物运输过程中情况较为特殊，该批租赁物以被告巨能矿业公司名义上户，但所有权属于原告力通达公司；租金以租赁物件的总成本为基础计算，包括租赁物件的价款、运费及租赁手续费用，在本合同签订后10日内被告巨能矿业公司须一次性向原告力通达公司支付首期租赁费用1157720元（含租赁保证金99050元），剩余租赁费采取按月支付方式付款给原告力通达公司；租赁期24个月，每月租赁费90474元，每月1号为付款时间；被告巨能矿业公司延迟支付租金时，原告力通达公司按照延付时间计算，每日加收延付金额的千分之五的滞纳金；被告巨能矿业公司如不支付租金，原告力通达公司有权要求被告巨能矿业公司付清租金，收回租赁物件，要求被告巨能矿业公司赔偿原告力通达公司损失。被告陈建勇、陈建华、中意鼓风机公司分别向原告力通达公司出具《租金偿还担保书》，愿意为被告巨能矿业公司与原告力通达公司签订的《汽车租赁合同》提供连带责任担保，保证范围为承租人到期未偿还租金、滞纳金及因承租人未按时偿还租金、滞纳金给原告力通达公司带来的相关法律责任及相关费用。
2012年1月4日，被告巨能矿业公司向原告力通达公司支付首付款1157720元。同年1月13日，原告力通达公司将租赁物交付给被告巨能矿业公司，租赁物型号为ZZ3251M3441C1车辆，数量10台，车辆底盘号分别为BC142825、BC142826、BC142827、BC142828、BC142829、BC142830、BC142831、BC142832、BC142833、BC142834。租赁期间，被告巨能矿业公司仅支付原告力通达公司租金981474元。截止2014年3月31日，被告巨能矿业公司尚欠原告力通达公司租赁合同项下的租金总额为1189902元、滞纳金297879.5元，共计1487781.5元。原告力通达公司多次催促被告巨能矿业公司、陈建勇、陈建华、中意鼓风机公司偿付欠款未果，遂诉至�院。
另查明，2014年3月24日，原告力通达公司与湖北珞珈律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北珞珈律师事务所代理原告力通达公司办理与被告巨能矿业公司、陈建华、陈建勇、中意鼓风机公司租赁合同纠纷诉讼事宜。该合同签订后，湖北珞珈律师事务所指派赵志虎、周治国二位律师作为案件委托代理人参与诉讼。2014年6月6日，原告力通达公司支付湖北珞珈律师事务所律师服务费50000元。
以上事实，有原告力通达公司提交的《汽车租赁合同》、租赁合同附表1、租赁委托书、租赁物件承租确认书、租金偿还计划书、《租金偿还担保书》、收条、逾期还款计划表、机动车辆登记证、《委托代理合同》等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告力通达公司与被告巨能矿业公司签订的《汽车租赁合同》属融资租赁合同性质，该�同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告力通达公司根据被告巨能矿业公司对租赁物的选择，已购买租赁物并出租被告巨能矿业公司使用，全面履行了自己的合同义务。被告巨能矿业公司使用租赁物后，未能全面履行租金交付义务，已构成合同违约，应承担清偿下欠租金并支付逾期付租滞纳金的违约责任。故原告力通达公司要求被告巨能矿业公司偿付下欠租金1189902元、滞纳金297879.5元（截止2014年3月31日止）的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈建华、�建勇、中意鼓风机公司向原告力通达公司出具的《租金偿还担保书》不违反法律的禁止性规定，具有法律约束力。因被告巨能矿业公司未全面履行债务，原告力通达公司要求被告陈建华、陈建勇、中意鼓风机公司对被告巨能矿业公司上述债务承担连带清偿责任理由成立，本院一并支持。原告力通达公司要求被告巨能矿业公司支付50000元律师服务费的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予支持。被告巨能矿业公司、陈建华、陈建勇、中意鼓风机公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北巨能矿业有限公司偿付原告武汉力通达贸易有限公司下欠租金1189902元；
二、被告巨能矿业有限公司支付原告武汉力通达贸易有限公司滞纳金297879.5元（以欠租为基数，自租金应付日起至2014年3月31日止，按日千分之五标准计算）；
三、被告陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司对上述判决第一、二项确定的被告湖北巨能矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉力通达贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费9320元、其他诉讼费用184元，合计9504元，由原告武汉力通达贸易有限公司负担310元，被告湖北巨能矿业有限公司、陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司负担9194元（此款原告武汉力通达贸易有限公司已预付，被告湖北巨能矿业有限公司、陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司应随同上述判决款项一并给付原告武汉力通达贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年八月五日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞