陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00080号
原公诉机关咸阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某，男，汉族，系被害人常某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，汉族，系被害人常某甲母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族，系被害人常某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，男，汉族，，系被害人常某甲次子。
法定代理人宋某乙，男，汉族，系附带民事诉讼原告人宋某某、宋某甲父亲。
上诉人（原审被告人）张文泼，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，家住泾阳县西关祥安雅居小区**号楼*单元**楼****号，2014年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人贾某某，陕西鸿顺律师事务所律师。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控被告人张文泼犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人常某某、朱某某、宋某某、宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）咸中刑初字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张文泼及附带民事原告人均不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月15日下午14时许，被告人张文泼同刘某、王某某、姚某驾驶陕XXXX**三菱轿车去礼泉县袁家村，餐后购买4瓶白酒，返回泾阳县又在麻布巷北十字东“飞面盆盆鱼”饭店就餐。张提出自己要外出打工，请大家喝酒，随后便拿出在礼泉县购买的女儿红（白酒，1斤装），刘某、姚某只喝了一、二盅，其余被张文泼和王某某喝完，张文泼能喝多半瓶。当晚8时许，张文泼驾驶三菱轿车沿泾干大街东段向东行驶，刘某、王某某（醉酒）坐在后排，当行至地税局西边时，由于张文泼醉酒，将车开到逆行道上，8时20分许，被害人常某甲驾驶4轮电动代步车向西行驶，其子宋某甲坐在后排，张文泼驾车与常某甲的代步车迎面相撞，两车镶在一起。刘某赶紧下车，恰在此时，从高陵县来接王某某的丁某赶到现场，丁某和刘某将王某某扶下车，张看到出事后，将车门打开把头伸出看了一下，然后驾车顶着代步车向东行驶，丁某发现以后追上去，并用手拍打驾驶室的车窗玻璃，并大声喊叫让停车，追了20、30米，张驾驶顶着代步车向东行驶146米，将代步车顶在花园酒店门口的警示墩上（内装满沙子），两车分离。张驾车向东逃跑，后将车停放在东关加气站门口，乘出租车回家。次日早8时许，张文泼到交警队投案。被害人常某甲被送往医院时已死亡，其子宋某甲受伤，经鉴定为轻伤一级。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张文泼醉酒驾车发生交通事故，明知车内有人，为逃避处罚，强行开车推行被害人车辆，致一人死亡一人轻伤的严重后果，被告人张文泼对被害人死亡结果的发生持放任态度，继而非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张文泼能自动投案，如实供述自己罪行，属自首情节，依法可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人关于医疗费、丧葬费，附带民事诉讼原告人宋某甲的医疗费、护理费、伙食补助费符合相关法律的规定予以支持；被抚养人的生活费及死亡赔偿金停尸费和处理丧葬事宜引起的其他费用超出法律范围的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费及住宿费及车辆损失费可酌情予以赔偿。据此根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第六十七条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条之规定，以被告人张文泼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费伙食补助费、护理费及其他损失费用等共计86467.59元。
被告人张文泼上诉请求从轻处罚。
辩护人提出张文泼有自首情节，认罪态度较好，民事赔偿积极，原判量刑过重，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿。
经审理查明，原判认定上诉人张文泼犯故意杀人罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是清楚、正确的。有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表载明，证人王某向公安机关报案称2014年9月15日晚20时30分，在泾阳县地税局门口马路上一辆小车逆行与一辆四轮代步车相撞，小车逃逸，导致一死一伤。
2、证人王某证明，2014年9月15日晚上，他看到两辆车在地税局西边马路上大概七、八十米的位置，在路北停着，他听到有女的喊让打“120”救人，他当时看到肇事车推着被撞的车往东走，当他跑到车跟前时肇事车把被撞的车推撞到修路的警示墩上后，两车分开后，肇事车加大油门朝东跑了。肇事车是白色轿车，车号是陕XXXX**三菱轿车，被撞的是一辆四轮代步车。
3、证人刘某证明，2014年9月15日下午两点多，王某某和张文泼开车带她和姚某去了袁家村，当时在袁家村不知道谁买了两瓶女儿红和两瓶白酒。下午他们回到泾阳县，张文泼说自己过几天要走，他请大家吃饭。当时，他们在麻布巷北十字向东路北的“飞面盆盆鱼”饭店吃饭，四人总共喝了一瓶女儿红和半瓶白酒，她和姚某只喝了一杯白酒，剩下的就是张文泼和王某某喝了。他们出了饭店，张文泼说要送她和王某某，她和王某某坐后面。刚走了三四分钟，她突然听“嘭”的一声，车前玻璃破了，她意识出事了，就对张文泼说赶紧救人，同时她下车看究竟怎么回事，发现张文泼车前面是一辆四轮代步车，从代步车传来小孩的惨叫。这时，王某某的朋友过来了，她和王某某朋友将王某某从车上抬下，王某某不停地呕吐，她给王某某擦呕吐物时，张文泼开车将撞的车推着朝东走，王某某的朋友追上车，不停地敲玻璃，喊停车，张文泼根本不听，一直驾车朝东跑了。
4、证人王某某证言与刘某内容基本一致，证实她当时喝醉了记不清楚了，张文泼的车是陕XXXX**号三菱小轿车。
5、证人丁某证明，9月15日晚上，他去泾阳县接王某某。当走到泾阳县地税局门口时，他看见一辆白色小轿车（车牌号陕XXXX**）和一辆四轮代步车相撞了，他下车后发现王某某在肇事车上。当时，肇事车和代步车相撞后镶在一起，他和他朋友李某把王某某从车上刚扶下来，发现驾驶员把车门打开看了一下，又关上了，紧接着开着肇事车把四轮代步车往前推，他在后面边追边喊，拍打驾驶员的车玻璃让停车，结果驾驶员不听，他追了二三十米追不上了，他看到三菱车一直推着四轮车向东撞在花园酒店门口施工的墩子上后，三菱车往东开跑了。
6、证人李某证言的内容与证人丁某证言的内容基本一致，并证明她在案发当晚20时27分拨打了“120”电话。
7、证人杨某证明，9月15日下午6点多，一男三女开一辆白色小轿车到饭店吃饭，他们四人当时喝了女儿红，酒是客人自己带的酒，他们能喝两瓶，其中两个女的喝得少，大部分就让男的和另外一个女地喝了。
8、证人陈某证明，他从临街二楼看见地税局门口西边发生了交通事故，小轿车和四轮代步车撞在一起，他从楼上下来时发现小轿车推着代步车往东去了，后撞在花园酒店门口路西施工的墩子上了，两车分开后，小轿车就往东继续开走了。
9、证人宋某乙证明，9月15日晚上，他老婆常某甲用自家的四轮助力车拉他的儿子宋某甲去跃进小学接他的女儿宋某某时，被车撞死了，儿子被撞伤。
10、证人武某证明，9月15日晚上，他接诊了因车祸住院的女性，女性到医院时已死亡。
11、辨认笔录
（1）证人刘某经混杂辨认，辨认出被告人张文泼是2014年9月15日晚上驾驶陕XXXX**肇事的人。
（2）证人肖飞经辨认，辨认出被陕XXXX**所撞的人是他外甥媳妇常某甲。
（3）证人宋某乙经辨认，辨认出被陕XXXX**所撞的人是他媳妇常某甲。
12、酒精检验报告书，被告人张文泼血清中乙醇含量为85.35mg/100ml。
13、尸体检验意见书证明，常某甲系颅脑损伤合并腹腔多脏器损伤死亡。
14、司法鉴定意见书证明，宋某甲受伤致右肱骨上段粉碎性骨折，其损失程度构成轻伤一级。
15、整体分离痕迹鉴定书证明，现场提取透明塑料残片肇事嫌疑车辆陕XXXX**白色三菱牌小轿车右大灯灯罩上所脱落。
16、上诉人张文泼供述，2015年9月15日下午，他和王某某及王某某的两个朋友从礼泉县袁家村逛回来，在泾阳县麻布巷南十字一个饭馆，吃饭喝了些酒。当时，在袁家村逛时买了两瓶女儿红，两瓶白酒，王某某的两个朋友能喝两三盅，剩下的都让他和王某某喝了。吃完饭时，王某某给她朋友打电话，让过来接她。他们开车向上岛咖啡走时，王某某和刘某坐在车的后排，当走到泾干地税局，他和一辆代步车撞了。两车撞了后，那辆代步车和他车黏在一起，他当时就懵了，停了一会，没有看清代步车人的面貌。因当时喝了酒，撞了人怕公安机关抓住从重处罚，就想赶紧跑，接着开车推着他那辆代步车继续向东走，在走到花园酒店门口时，他听“嗵”的一声，两个车被撞分开了，他当时也不清楚代步车撞在什么地方了，他就继续开车朝东开，车撞的严重，他就将车停放在转盘加气站，挡了辆出租车回永乐北新街家了。第二天他到交警队投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文泼醉酒驾车发生交通事故后，明知车内有人，为逃避处罚，强行开车推行被害人车辆，对被害人死亡结果的发生持放任态度，致一人死亡一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。对上诉人张文泼的上诉理由及其辩护人之辩护意见，经查，原判鉴于其有自首情节，已对其作出适当判处，故对其上诉理由不再支持，对于辩护人之辩护意见亦不予采纳。对于附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，原判已根据本案的实际情况，依法作出了足额民事判处，其主张的残疾赔偿金，不在法律规定的范围内，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩彦云
审 判 员 张忠平
代理审判员 赵艳华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 雪