wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第223-1号
原告烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
被告山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都。
本院在审理原告烟台闽兴工贸有限公司诉被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、被告山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款5000000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、被告山东华邦建设集团有限公司的银行存款5000000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏 林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1997号
原告：傅成标，男，汉族，住磐安县。
被告：陈响亮，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月12日立案受理原告傅成标与被告陈响亮建设工程合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅成标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅成标撤诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告傅成标负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡舒晴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00495号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被萧县公安局刑事拘留，同年10月19日被萧县公安局取保候审，同年12月10日被萧县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
被告人徐某某，女，1962年2月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被萧县公安局刑事拘留，同年10月13日被萧县公安局取保候审，同年12月10日被萧县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
被告人董某某，女，1975年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被萧县公安局刑事拘留，同年10月13日被萧县公安局取保候审，同年12月10日被萧县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
被告人杜某某，女，1975年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被萧县公安局取保候审，同年12月10日被萧县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、董某某、杜某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、董某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月25日下午，被告人陈某某、徐某某、董某某、杜某某到萧县圣泉乡高铁工地朱双楼段，盗窃角模10块及插板11块，价值2050元。
另查明：案发后，赃物全部被追回，并退还失主。2015年9月29日，被告人杜某某到萧县公安局投案，2015年10月12日，被告人徐某某、董某某到萧县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某、徐某某、董某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、李某某等人的证言、发破案经过、萧县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、徐某某、董某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、徐某某、董某某、杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某某、董某某、杜某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，均可从轻处罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，对被告人徐某某、董某某、杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳2000元，余下罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金已缴纳1200元，余下罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（已缴纳。）；
四、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳2000元，余下罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年一月六日
书记员 刘艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2500号
原告黄志勇，男，1975年9月9日生，汉族，江西省于都县人，住抚州。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告敖斌，男，1981年10月2日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被告吴芸，女，1986年3月27日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
原告黄志勇（下称原告）与被告敖斌、吴芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹文秀、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻，为投资和家庭所需，被告敖斌于2014年至2016年3月陆续向原告借款25万元，被告吴芸对上述借款均自愿承担担保义务，同时，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为双方的共同债务。借款到期后，原告多次追讨，二被告均未归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖斌辩称，借款属实，其中15万元是刷原告信用卡，10万元是借的现金，借款是个人借款，与被告吴芸无关，借款是用于赌博，被告吴芸的签字也是被告敖斌欺骗所签。
被告吴芸辩称，被告敖斌借款全部用于赌博，被告吴芸在借条上的签字也是在2016年领导办公室补签的；敖斌一直有赌博行为，被告吴芸已经负债累累，目前无能力归还借款；二被告婚姻期间，被告敖斌从未负担过家庭支出，借款也没有用于夫妻共同生活。要求法院驳回原告对被告吴芸的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条二份。证明：2015年10月30日，被告敖斌共向原告借款10万元，约定2016年5月31日归还；2016年3月25日，被告敖斌又向原告借款15万元，约定原告可随时要求债务人归还；被告吴芸对上述两笔借款都进行了担保。
2、结婚登记审查处理表。证明：二被告原系夫妻关系，于2011年5月7日结婚，离婚是在2016年7月份，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴芸为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：
证明一份。证明：被告吴芸购买春江花月房屋后一直一人独居，自2012年房屋装修好后，二被告处于分居状态。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的两组证据，二被告均没有异议，本院对上述证据予以采信；对被告吴芸提交的证据，原告不予认可，被告敖斌没有异议，本院认为，该组证据无法证明被告吴芸需要证明的内容，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年10月30日，被告敖斌共向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定2016年5月31日归还；2016年3月25日，被告敖斌又向原告借款15万元，出具借条一份，约定原告可随时要求债务人归还。被告吴芸对上述两笔借款都进行了担保。另查明，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告敖斌向原告出具借条一直未归还借款，被告吴芸在庭审后向原告归还了5万元，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告敖斌向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现双方第一笔借款约定的还款期限已到，第二笔借款约定原告可随时主张债权，故原告可以要求被告敖斌归还借款本金，因被告吴芸已归还5万元，尚欠20万元，故对于原告要求被告敖斌归还借款本金25万元的诉讼请求，本院仅支持20万元。
关于原告要求被告吴芸承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴芸签名担保的行为亦可以反映被告吴芸清楚被告敖斌该笔借款及愿意承担的意愿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争债务应认定夫妻共同债务，故对于原告要求被告吴芸承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告敖斌、吴芸于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄志勇借款本金200000元；
二、驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已由原告黄志勇预交），由被告敖斌、吴芸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19118号
原告于成兵，男，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。被告曹雷，男，汉族，户籍地四川省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告于成兵与被告曹雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成兵的委托代理人李霄、被告曹雷、被告人保公司的委托代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成兵诉称，2015年11月23日8时55分，被告曹雷驾驶牌号为沪C7XX**小轿车，在本市闵行区沪闵路北松路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，曹雷负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)149,305.05元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告曹雷按责赔偿。被告曹雷辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担相应的赔偿义务。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2015年11月23日8时55分，被告曹雷驾驶牌号为沪C7XX**小轿车，在本市闵行区沪闵路北松路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后，原告被送医就诊，自行支付医药费831.05元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，曹雷负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年4月17日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于成兵之右踇趾近节趾骨骨折，右足第1楔骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天。另查明，牌号为沪C7XX**小型轿车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、退休聘用协议、劳务用工合同、工作及收入证明、停发工资证明、营业执照、租房合同、工商登记信息、租房合同、工商登记信息、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，曹雷对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由曹雷承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于误工费，本院酌情支持每月3,500元；营养费酌定每天30元；护理费，酌定每天40元；交通费，酌定200元；衣物损，酌情支持100元。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情支持3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费831.05元、营养费1800元、护理费3,600元、残疾赔偿金20,000元、误工费8,760元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元、修理费1,600元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计42,841.05元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告37,891.05元，依责任人保公司在商业险赔偿原告1,950元；被告曹雷赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告于成兵精神抚慰金等37,891.05元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告于成兵1,950元；三、被告曹雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告于成兵3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,643.05元，由原告负担1,166.56元，由被告曹雷负担476.49元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1629.号
申请执行人徐宏玲。
申请执行人毕耀辉。
申请执行人刘玉瑞。
被执行人河南恒顺达置业有限公司。
法定代表人高扬，任总经理。
申请执行人徐宏玲、毕耀辉、刘玉瑞申请执行河南恒顺达置业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请人于2017年5月5日向本院申请终结执行，并申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人河南恒顺达置业有限公司所有的房产（证号为1101009599、1101009598）的查封。
2、解除对毕耀辉所有的豫RD79**车辆的查封；解除对担保人叶松波所有的豫REW9**车辆的查封
3、终结南阳仲裁委员会【2015】南裁（受）字第058号调解书、【2015】南裁（受）字第059号调解书、【2015】南裁（受）字第060号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 陈红占
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00486-1号
原告：熊传义，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧。
被告：宋光来，男，汉族，现住安徽省郎溪县毕桥镇。
被告：赵丽，女，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县毕桥镇。
本院在审理原告熊传义诉被告宋光来、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋光来所有的郎林证字第XX号林权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宋光来的郎林证字第XX号林权证上所持有的相关权益，查封期间不得办理转移过户。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 李大财
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审24号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑于现生木板厂，住所地平邑县铜石镇大沟崖村。
代表人于现生，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理环保审批手续，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条规定为由，依法作出平环罚字（2015）3号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）3号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑于现生木板厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 彬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民保字第00001号
申请人库某某，男，生于1985年4月26日，汉族，村民。
委托代理人库某某，男，生于1963年2月1日，汉族，村民。系申请人之父。
被申请人张某某，男，生于1975年9月18日，汉族，系青AXX**号重型仓栅式货车驾驶员。
申请人库某某因交通事故于2015年2月9日申请对被申请人张某某的青AXX**号重型仓栅式货车予以保全，并向本院提供库某某名下旬邑县农村信用合作联社某某信用社50000元的储蓄存单一张。
本院经审查认为，被申请人张某某驾驶青AXX**号重型仓栅式货车在旬邑县赤道社区上魏落村路段掉头时，适逢申请人库某某驾驶的无牌照豪爵125二轮摩托车由西向东行驶，撞于被申请人张某某驾驶的青AXX**号重型仓栅式货车左侧油箱处，造成申请人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某的青AXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 君
二〇一五年二月十日
书 记 员 成园园
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第834号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柴某甲，居民。因本案，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陶松生、郑如明，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人柴某甲犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人柴某甲及其辩护人陶松生、郑如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年以来，被告人柴某甲在莲都区花园路经营典尚装潢装饰有限公司，之后由于经营�管理问题，公司开始亏损，被告人柴某甲便向银行贷款，到2014年时已经无法正常运转。由于贷款到期需要还款，为了显示有还款能力，便于向高利贷借款，被告人柴某甲的妻子杜芬（另案处理）伪造了“房产证号为01××58，房屋所有权人为杜芬、柴某甲，房屋坐落莲都区继光街东段8幢702室”的假房产证。2014年9月14日，被告人柴某甲和其妻子杜芬到范某处借款。由杜芬作为借款人，柴某甲冒充其弟弟柴某乙作为担保人，并提供了上述伪造的房产证复印件以及结婚证复印件等证件，从范某处借得15万元人民币用于归还建信银行的到期贷款。之后由于无力还款，被告人柴某甲和杜芬将车子卖掉后逃匿至新疆。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人柴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提�依法判处。
被告人柴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人柴某甲的辩护人的辩护意见：被告人柴某甲向被害人范某借款是为了归还到期银行借款，主观上无非法占有目的，客观上虽采用了冒名担保，出示房产证复印件的欺骗方法，但由于银行断贷这一意志以外的客观原因，致使未能归还借款，这属于民事借贷纠纷。综上，被告人柴某甲的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2004年，被告人柴某甲与他人合伙经营“典尚装潢装饰有限公司”，之后合伙人退股，该公司由被告人柴某甲经营和管理。近年来，公司经营亏损，到2014年，公司亏损严重，已经无法正常运转，无法按时归还银行到期借款。被告人柴某甲的妻子杜芬（另案处理）伪造了“房产证号为01××58，房屋所有权人为杜芬、柴某甲，房屋坐落莲都区继光街东段8幢702室�的房产证。经蒋某介绍，2014年9月14日，被告人柴某甲和妻子杜芬到被害人范某处借款。由杜芬作为借款人，被告人柴某甲冒充其弟弟柴某乙作为担保人，并提供了结婚证及伪造的房产证复印件，从被害人范某处借得人民币150000元（其中50000元系蒋某所有），用于归还建信银行的到期贷款。之后，被告人柴某甲和杜芬变卖汽车，逃匿至新疆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人柴某甲的身份情况；2、被告人柴某甲的供述和辩解，证明从2004年开始，其在莲都区花园路和胡季峰合伙开“典尚装潢装饰有限公司”，之后胡季峰退股。2008年底公司经营出现问题，加上管理问题，开始亏损，便向银行贷款，债务越来越多，到2014年已经无法正常运转，由于贷款到期，需要还款，为了便于向高利贷借款，其妻子杜芬�造了假的房产证。2014年9月14日，由其妻子杜芬作为借款人，其冒充柴某乙作为担保人，提供了结婚证复印件和假的房产证复印件等证件，向被害人范某借款150000元用于归还建信银行的贷款。由于无力还款，10月份，其和妻子杜芬将车子卖掉，逃到了新疆的事实；3、被害人范某的陈述，证明2014年9月，蒋某介绍杜芬到其处借款人民币150000元，称他有50000元，并称有房产担保。之后，蒋某汇50000元到其帐户。9月14日，被告人柴某甲自称是柴某乙，与杜芬一起到其处，提供了房产证复印件，并由杜芬作为借款人，被告人柴某甲冒充柴某乙作为担保人在借条上签字，向其借得人民币150000元，约定借款期限为3至6天，但到期后，杜芬一直以各种理由拒绝归还，之后，因联系不到杜芬，其到房管处查询，才得知房产证是假的，担保人也是被告人柴某甲冒充的事实；4、证人柴某乙�证言，证明2014年9月14日，其并没有为杜芬向被害人范某借款提供担保，借条上担保人的字不是其签的事实；5、证人蔡某的证言，证明莲都区继光街东段8幢702室的房屋所有权人为蔡某，其房子租给杜芬，平时是杜芬父母居住，因杜芬伪造了其房产证去借款，为此债主追上门的事实；6、证人蒋某的证言，证明2014年9月，杜芬因银行转贷，其将杜芬介绍给被害人范某，并把转贷的事情告诉被害人范某，被害人范某了解得知杜芬老公柴某甲有一笔贷款要还就答应借钱。借款当天，杜芬带被告人柴某甲的弟弟柴某乙到范某店里签字，其以被害人范某的名义借杜芬50000元，被害人范某出借100000元，共150000元，是以被害人范某的名义出借，事后得知被告人柴某甲是冒充其弟柴某乙作担保人的事实；7、接收证据清单、借条、房产证、企业法人营业执照、行驶证、杜芬身份证、柴�乙身份证、证明等复印件各1份，证明2014年9月14日，由被告人柴某甲的妻子杜芬作为借款人，被告人柴某甲冒充其弟柴某乙作为担保人，向被害人范某借款150000元人民币，并提供了房产证号为01××58，房屋所有权人为杜芬、柴某甲，房屋坐落莲都区继光街8幢702室的房产证复印件及企业法人营业执照、行驶证、杜芬身份证、柴某乙身份证等复印件的事实；8、查询证明，证明经丽水市房地产管理处查询，房产证号为01××58的房屋实际坐落为水木清华苑9幢202室，继光街东段8幢702室的房屋户主为蔡某的事实；9、银行查询记录，证明2014年9月14日，被告人柴某甲向建信村镇银行还款250000元的事实；10、自营历史明细列表，证明被告人柴某甲于2014年6月15日向中国工商银行莲都支行还款300000元的事实；11、抓获经过，证明被告人柴某甲被抓获的经过；12、羁押证明，证明被告人柴�甲于2015年5月26日羁押于库尔勒市看守所的事实。
本院认为：被告人柴某甲伙同他人以非法占有为目的，在明知无偿还能力的情况下，用伪造的房产证作抵押，并冒充他人作担保人，以借款的名义从被害人范某处骗取人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某甲用伪造的房产证，冒充他人从被害人处取得款项后，未按约履行还款义务，且处置变卖财产后与妻子逃离丽水，其非法占有的主观目的明确，所骗款项的用途不影响本案的定罪，故对辩护人提出被告人柴某甲从范某处骗取的款项属民间借贷，被告人柴某甲的行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人柴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年10月24日止）；
二、被告人柴某甲的违法所得人民币150000元，退赔给被害人范海军。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏小云
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2160号
原告大英县蓬莱镇金亿家私。
负责人唐琼蓉。
被告陈柳青，女，生于1976年12月27日，汉族，大英县人，农民。
原告大英县蓬莱镇金亿家私诉被告陈柳青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇金亿家私的负责人唐琼蓉及其委托代理人文军、被告陈柳青的特别授权委托代理胡儒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县蓬莱镇金亿家私诉称，原告系个体工商户，不是劳动法范畴的用工主体，原、被告之间也没有形成劳动关系，大英县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间形成事实劳动关系，并裁决原告向被告支付经济补偿费和补缴社会保险费，不符合法律规定。原告起诉来院，请求判决原告不予向被告支付解除劳动关系的经济补偿费9800元；不予为被告补缴其在工作期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。
本院认为，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书裁决：一、被申请人大英县蓬莱镇金亿家私支付申请人陈柳青解除劳动关系的经济补偿费2400元／月×4.5月＝9800元；二、被申请人大英县蓬莱镇金亿家私按国家规定及时向社保经办机构补缴申请人陈柳青工作期间（2010年1月-2014年1月）的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（个人缴纳部分由申请人承担）；三、驳回申请人陈柳青其余仲裁请求。该裁决书中虽未明确本裁决为终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。又据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据上述规定仲裁裁决所裁决的经济补偿金并未超过当地月最低工资标准十二个月金额；再有仲裁机关虽裁决了社会保险待遇，但《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》都赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，应缴纳的金额亦应由社会保险机构决定。若原告欠缴被告的社会保险费，被告可向社保管理部门要求处理，社保管理部门可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。因此，原告的该项诉求不属人民法院民事案件受案范围，本院不作处理。综上，该仲裁裁决应为终局裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大英县蓬莱镇金亿家私的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年十二月二日
书记员 余 洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01275号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙科尔雅口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦1栋308房。
法定代表人谢跃世。
委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01275号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告长沙科尔雅口腔医院有限公司,住所地长沙市芙蓉区。法定代表人谢跃世。委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2246号
申请执行人赵志民，男，1974年12月22日出生，住惠安县。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈慧兰，女，1965年2月10日出生，住沙县。
被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，住沙县。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，住沙县。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住福建省沙县金古工业园。
法定代表人肖振莹。
申请执行人赵志民与被执行人肖振莹、陈慧兰、黄苏闽、李红、赵永春、曾明亮、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）泉民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2856号
原告：贺瑞钦，男。
委托诉讼代理人：张元卓，河南省荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲光，男。
原告贺瑞钦与被告蒲光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告贺瑞钦的委托诉讼代理人张元卓，被告蒲光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒲光偿还原告借款200万元及利息；2、被告支付利率1倍的罚息及借款50%的违约金；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，约定月息20‰。若违约应给付原告借款利率一倍的罚息，违约应给付违约金借款额50％的违约金，需向被告追要借款所支付的差旅费、及食宿费也应由被告负担。合同在镇平签订。双方约定若双方产生了纠纷，应在合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告按约定通过银行打给被告现金200万元。被告收到原告借款使用后，没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年8月偿还利息20万元。之后借款又不予偿还。
被告蒲光辩称：借款200万元属实，现在没有钱还，需要协商还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月15日至2014年6月15日止，借款利率为月息20‰。借款用途为项目周转。若逾期还款，被告应给付原告借款利率一倍的罚息，并支付借款额50％的违约金。合同签订后，原告通过银行转账给付被告150万元。2016年7月16日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年7月16日至2016年10月15日止，借款利率为月息20‰。借款用途为项目施工。若逾期还款，被告应给付原告借款利率一倍的罚息，并支付借款额50％的违约金。该笔借款为现金给付。2016年8月20日，被告支付原告150万元借款的利息20万元，剩余借款本金及利息未返还。
本院认为：原、被告签订借款合同，原告将款借给被告，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告逾期未还款，故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告约定的逾期利率、违约金、罚息超出上述法律规定，故被告逾期还款利率应按年利率24%计算。原告的部分请求得到支持，案件受理费、保全费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告蒲光于本判决生效后十日内返还原告贺瑞钦借款150万元及利息（利息自2014年3月15日起按年利率24%计算至款付清之日止，含被告已经支付的20万元利息）；
限被告蒲光于本判决生效后十日内返还原告贺瑞钦借款50万元及利息（利息自2016年7月16日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，原告负担5000元，被告蒲光负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭秋实
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2994号
罪犯文云海，男，生于1981年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂东宝刑初字第00040号刑事判决，以被告人文云海犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯文云海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文云海在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文云海减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初104号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被新野县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月17日16时许，在新野县王庄镇振兴广场东北角，因被告人陈某甲的父母阻拦被害人雷某在工地上垫土，双方发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲将雷某殴打致伤。经鉴定，雷某右手部的损伤构成轻伤二级，面部及右眼部的损伤构成轻微伤。案发后被告人陈某甲与被害人雷某达成民事调解协议。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人雷某的陈述，证人陈某乙、徐某、修云保、张某甲、张某乙、马某、赵某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、新野县公安局刑事科学技术室鉴定文书、到案经过、谅解书及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘海洲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0839号
申请执行人上海循进实业有限公司，住所地上海市宝山区长江西路778号楼1217室，组织机构代码证：77475608-X。
法定代表人金旦平，董事长。
被执行人朱彦昌。
申请执行人上海循进实业有限公司与被执行人朱彦昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）启商初字第0551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱彦昌于本判决生效后十日内支付申请执行人上海循进实业有限公司货款194605.84元，并承担532105.84元自2007年12月27日起至2008年2月3日止按中国人民银行同期同类贷款利息1.3倍计算的利息，承担282105.84元自2008年2月4日起至2008年5月23日止按中国人民银行同期同类贷款利息1.3倍计算的利息，承担194605.84元自2008年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算的利息，并负担受理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为198605.84元（其中货款194605.84元、受理费4000元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下的房屋被另案查封，并被另案执行评估拍卖。本院依法扣划被执行人名下银行存款12144.40元。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位12144.40元，尚未执行到位186461.44元及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3063号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏相互了解，婚后经常生气，时常争吵导致双方夫妻感情破裂，无法再一起生活，自2013年3月25日双方分居至今。现双方感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后财产及债务平均分割。
为此，原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份主体资格；
2、结婚证一份。证明原被告双方的婚姻关系；
3、2013年1月23日借条一份。证明婚后借王长海5000元；
4、2013年2月6日借条一份。证明借赵富学现金16000元；
5、2013年3月28日借条复印件一份。证明婚后借王波12000元。
被告刘某辩称，同意离婚，婚前财产同意归各自所有，婚后财产同意平均分割，婚后的债务不同意平均分割，应由原告自己承担。
被告刘某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议；对证据3、4、5，这三张借条借钱我都不知道。我是2012年生病住院时借钱，而借条是2013年的。
被告刘某提交相关证据：
1、薛东全证言一份。证明被告刘某在与原告生气后，只带回家一床被子，其余婚前陪嫁财产都在原告家；
2、贾荣轩证言一份。证明被告刘某生小孩住院期间借被告二个姐姐20000元，现还剩4000元未归还。
原告王某对被告提交的证据无异议。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，婚后未生育子女。2013年3月25日双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后财产及债务平均分割。
另查明，被告有婚前陪嫁财产创维液晶电视一台，一套木制沙发，中日牌洗衣机一台，洪都牌电动车一辆，被子六床。婚后无共同财产及债权。双方认可婚后有共同债务4000元。
本院认为，一、原、被告婚后缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，现原告要求离婚，经法庭劝解，原告没有缓解的意愿，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持；二、关于双方婚前个人财产应归各自所有，双方共同认可的共同债务4000元应平均分割，原告举证的外欠账被告否认，且原告未能进行补充证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚前财产归各自所有，婚后共同债务4000元由原被告各分担2000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张新军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00081号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人崔某甲，打工。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，经本院决定，于同年6月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年9月27日下午4时许，ＸＸ（已判刑）在建湖县上冈镇易家乐广场门市门口，发现被害人崔某乙停放的1辆银白色欧派牌踏板电动车的钥匙未拔下，遂电话联系被告人崔某甲到现场，崔某甲用ＸＸ给的车钥匙将电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2715元。被告人崔某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、被盗电动车的销售登记单、收据等书证，证人余某的证言，被害人崔某乙的陈述，同案关系人ＸＸ的供述、被告人崔某甲的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某甲退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一五年九月二十九日止。先行羁押的十八日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年六月十八日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初787号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1985年4月12日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人贾×犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月至2016年3月间，被告人贾×在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区二七厂附近从他人手中非法收购药品并销售。2016年3月1日被告人贾×被查获，在其租赁的本市丰台区中体奥林匹克花园2区2楼1单元12号、本市丰台区长辛店留霞路46号房间内，以及其驾驶的车牌号为×××小型轿车内，起获药品5183盒。经鉴定，上述药品共计价值人民币223295元。
公诉机关认为被告人贾×具有未取得药品经营许可证，从事药品经营活动，情节严重的犯罪事实，建议判处被告人贾×有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾×被抓获后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张建楠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第73-1号
申请执行人黄可祥，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地福建省永泰县X乡，现住广东省普宁市X镇。
被执行人郑国雄，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
被执行人郑海宾，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
申请执行人黄可祥与被执行人郑国雄、郑海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑国雄应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币20000元及自2014年10月19日起至还清借款之日止以逾期借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息；被执行人郑海宾对被执行人郑国雄的上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑国雄、郑�宾未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月3日将查询情况告知申请执行人，申请执行人要求将两被执行人列入失信被执行人名单，同时表示没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人郑国雄、郑海宾纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑国雄、郑海宾暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普�占执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟锡林
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人李兴刚，该单位客户经理。
被告刘红军，农民。
被告刘洪彦，农民。
被告刘洪营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告刘红军、刘洪彦、刘洪营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告刘红军、刘洪彦、刘洪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月22日，被告刘红军、刘洪彦、刘洪营与我行签订编号为37020120120033822的《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“联保小组”的保证方式办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2014年8月21日。贷款到期后，借款人未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告贷款本金35000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘红军、刘洪彦、刘洪营未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、中国农业银行农户借款合同三份；拟证明原告同三被告签订借款合同，刘红军作为借款人，刘洪营、刘洪彦对该借款进行担保；
证据2、三被告及其妻的身份证复印件；拟证明被告身份；
证据3、记账凭证一份；拟证明2012年2月22日原告将贷款5万元打入刘红军账户；
证据4、业务凭证一份；拟证明刘红军尚欠本金及利息的数额情况。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月22日，被告刘红军向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月22日至2014年2月21日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告刘红军在借款人处签字，被告刘洪彦、刘洪营在担保人处签名。被告刘红军于2012年2月22日在原告东阿农行处贷款5万元，当日原告将该款打入刘红军账户。此后被告刘红军循环使用该借款，借款到期后三被告未有偿清该款，致原告将三被告诉至本院。审理中被告刘红军于2015年8月14日归还15000元本金，仍结欠本金35000元、利息，并自2014年8月5日出现违约。
审理中因被告刘红军、刘洪彦、刘洪营未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告刘红军、刘洪彦、刘洪营签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘红军应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金35000元、利息及罚息负有偿还义务，被告刘洪彦、刘洪营作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告刘红军、刘洪彦、刘洪营未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红军自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金35000元、自2014年1月30日起按本金5万元计算至2014年8月4日的利息、自2014年8月5日起至2015年8月14日按本金5万元的罚息、自2015年8月15日起按本金35000元至判决书确定还款之日止的罚息。利率、罚息标准按双方约定标准计算。
二、被告刘洪彦、刘洪营对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘红军、刘洪彦、刘洪营连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵丙磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第611号
被执行人向××，男，1988年5月3日出生。
本院作出的（2013）二中刑初字第1881号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人向××个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 宋 嵘
二〇一四年六月三十日
书记员 朱之莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4179号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：张仁。
被告：许建刚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张仁、许建刚为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张仁、许建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年3月26日，因被告张仁的申请，由被告许建刚为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为97000元，借款期限自2013年3月26日起到2014年3月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告张仁发放借款97000元，并在借款借据中约定了借款期限自2013年3月26日起至2014年3月15日止，月利率为10.95‰。但贷款到期后，被告张仁至今未能归还本金及利息，被告许建刚亦未承担保证责任。故请求判令：被告张仁归还原告借款本金97000元及自2013年3月26日起至2014年4月22日止的利息、罚息、复息15158.86元及自2014年4月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告许建刚对上述债务承担连带责任。
被告张仁、许建刚均未作答辩，亦均未提供证据。
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告张仁、许建刚身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、小额贷款申请、调查、审批表及个人保证借款合同各一份，拟证明被告张仁由被告许建刚担保与原告订立个人保证借款合同，并约定借款利息、违约责任等相关权利义务的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告根据个人保证借款合同的约定于2013年3月26日向被告张仁发放借款97000元，并约定借款期限及月利率为10.95‰等的事实。
四、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2014年4月22日，被告张仁尚欠原告借款利息、罚息、复息共计15158.86元的事实。
本院依法向被告张仁、许建刚送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告合作银行与被告张仁、许建刚之间签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告张仁提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张仁借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告许建刚作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告许建刚承担上述保证责任后，有权向被告张仁追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款97000元，并支付自2013年3月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告许建刚承担连带责任；被告许建刚承担上述连带责任后，有权向被告张仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由被告张仁、许建刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 卢 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2841号
原告王永军，男，汉族，。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王永军诉被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人靳永光，被告平安保险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日19时，原告驾驶豫JDD8**号轻型仓栅式货车沿黄河路由东向西行驶至经二路交叉口东工业线030号线干处时，与彭自臣驾驶电动三轮车跨双黄实线由南向北横过道路时相撞，造成原告车辆损坏、彭自臣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定原告负事故的同等责任。原告驾驶的肇事车辆在被告平安保险濮阳支公司投有交强险与第三者责任险，原告已经向死者彭自臣进行了赔付，本次事故发生在保险期限内。因与被告协商不成，原告合理合法的损失得不到赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、营养费、处理事故误工费、交通费等费用共计238203.39元。
被告辩称，原告赔偿本案受害人家属数额过高，超出合法损失部分属其自行扩大的损失，被告公司不予承担。被告愿意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔付，其中医疗损失限额为1万元，包括医疗费、营养费和住院伙食补助费，财产损失限额2000元，交强险赔付不足部分被告公司依照法律规定和保险合同的约定并结合当事人的事故责任进行赔偿。评估费、诉讼费属于间接费用，公司不予承担。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同各一份，主要约定：原告的豫JDD8**号轻型仓栅式货车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。其中机动车第三者保险责任限额为200000元，附加不计免赔率。2014年3月1日19时，原告驾驶豫JDD8**号轻型仓栅式货车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经二路交叉口东工业线030号线干处时，与彭自臣驾驶电动三轮车跨双黄实线由南向北横过道路时相撞，造成原告车辆损坏、彭自臣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定原告负事故的同等责任，本次事故发生在保险期限内。2014年4月3日，原告与彭自臣家属签订协议书，主要内容为，原告一次性赔偿彭自臣家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切费用255000元，当天原告支付彭自臣家属赔偿款255000元。现原告要求被告赔付，诉至本院。
另查明，事故发生后当天彭自臣入住濮阳市油田总医院治疗，住院3天，共花费医疗费18165.9元（15567.9元＋急诊2598元）。彭自臣系濮阳市岳村乡湖夹寨村村民，1952年7月15日出生，住院期间由其家人护理。
又查明，2014年3月19日，河南省濮阳龙威法医病理司法鉴定所对彭自臣的死亡原因进行鉴定，鉴定意见彭自臣系严重颅脑损伤致死亡。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成彭自臣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，对该事故造成的损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同限额内予以理赔。事故受害方损失为：彭自臣医疗费18165.93元、护理费318元（参照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年标准，按一人护理计算4天）、交通费80元（参照每日20元标准计算4天）、营养费80元（参照每日20元标准计算4天），住院伙食补助费120元（参照每日30元标准计算4天），死亡赔偿金161031.46元（按2013年度河南省农村居民人均可支配收入标准8475.34元计算19年），精神抚慰金30000元（根据被告的过错程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准酌定），丧葬费18979元（参照2013年河南省城镇单位在岗职工年均工资为37958元／年标准，按六个月计算），原告诉请的处理事故的交通费、误工费，根据案情，本院酌定为1000元。以上损失共计229774.39元，该损失被告应先在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金30000元），超出交强险的损失部分，应按责任比例赔偿64664.6元（229774.39元-122000元）×60%，共计赔偿186664.6元。该数额不超过本案机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同约定的责任限额，被告应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告王永军保险金186664.6元；
驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3911元，由原告负担310元，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3601元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 侯 玉 霞
审判员 ＸＸ审判员潘慧
二〇一四年七月十日
书记员 胡 少 纺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第98号
原告浙江浩顺电气有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路483号。
法定代表人殷厚祥，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
本院在受理原告浙江浩顺电气有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江浩顺电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年七月二日
书记员 唐平平
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第130号
原告杨某某，1962年8月26日生，男，汉族，住个旧市。
被告黄某某，1966年1月1日生，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，因撤诉减半收取人民币175元由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 王菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1564号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，浙江省永嘉县人，个体户，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2014年10月5日归案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时许，被告人李某在温州市瓯海区郭溪镇梅园村花园路3号，因琐事与邻居即被害人潘某发生纠纷，后双方用拳头相互殴打，被告人李某将被害人潘某打伤。经鉴定，被害人潘某因遭人殴打，造成左侧胸部第3、5、6、9肋骨骨折，其伤势为轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人潘某经济损失4.5万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某、董某的证言，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人潘某的经济损失并得到其谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第994号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第176号-不存）；2、依法要求市国土局提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定�诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此�回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第378号
上诉人（原审被告）卢氏县文峪乡南窑村第三居民组。
负责人李军车，该组组长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）耿书杰，男。
被上诉人（原审原告）李丛粉，女。
被上诉人（原审原告）岳扬，男，系李丛粉之子。
上诉人卢氏县文峪乡南窑村第三居民组（以下简称南窑村三组）因与被上诉人耿书杰、李丛粉、岳扬侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县文峪乡南窑村第三居民组负责人李军车及其委托代理人阿录国，被上诉人耿书杰、李丛粉、岳扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年12月8日，李丛粉及其丈夫岳留生（已故）、孩子岳扬经乡、村、县有关部门审核并批准取得土宅字（2002）第22号农村居民宅基地用地许可证，面积为168平方米，因多种原因，李丛粉、岳扬一直未在该宅基地建房。2013年耿书杰与李丛粉办理结婚登记手续，同年耿书杰、李丛粉、岳扬准备在该宅基地上盖房，南窑村三组以耿书杰、李丛粉、岳扬取得的宅基地用地许可证不合法，耿书杰、李丛粉、岳扬无权在该宅基地建房为由，让其村民阻挡，耿书杰、李丛粉、岳扬遂起诉来院，要求南窑村三组停止侵权，赔偿损失。
原审法院认为：耿书杰、李丛粉、岳扬取得的农村居民宅基地用地许可证系通过政府部门正常审批程序取得，即耿书杰、李丛粉、岳扬取得该宅基的的使用权，虽然该宅基地户主栏登记为岳留生，但该宅基地系其全部家庭成员所审批，故南窑村三组所辩称的耿书杰、李丛粉、岳扬取得该宅基地不合法，登记户主不是耿书杰、李丛粉、岳扬，耿书杰、李丛粉、岳扬不应在此建房的意见不成立，故耿书杰、李丛粉、岳扬可以在此建房。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、卢氏县文峪乡南窑村第三居民组立即停止侵权，不得干涉耿书杰、李丛粉、岳扬修建房屋。二、对耿书杰、李丛粉、岳扬的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由耿书杰、李丛粉、岳扬承担50元，卢氏县文峪乡南窑村第三居民组承担50元。
宣判后，南窑村三组不服，向本院提起上诉称：1、当时办理的农村居民宅基地用地许可证是以岳留生名义办的，岳留生已死亡，耿书杰、李丛粉、岳扬主体不适格。2、南窑村三组已经提起行政诉讼，请求注销该农村居民宅基地用地许可证，该行政案件正在卢氏县人民法院审理中。该宅基地是岳留生通过买卖取得，取得程序不合法。该证已经超过规定的建房时间10年左右，应当予以作废。请求二审依法改判。
被上诉人耿书杰、李丛粉、岳扬答辩称：1、李丛粉的房子是危房，所以才批得宅基地，宅基地不是买的。岳留生去世后，李丛粉和岳扬继承了宅基地。2、宅基证并没有被政府部门撤销，证明宅基证是有效的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：虽然本案争议的农村居民宅基地用地许可证户主栏登记为岳留生，但农村居民宅基地用地许可证是以户为单位发放的，岳留生去世后，李丛粉、岳扬作为家庭成员，应当享有该宅基地的使用权，后李丛粉、耿书杰登记结婚后重新组成家庭，耿书杰依法也应当享有该宅基地的使用权，南窑村三组认为耿书杰、李丛粉、岳扬主体不适格，没有诉权的上诉理由没有依据，不能成立。
南窑村三组上诉认为本案农村居民宅基地用地许可证取得程序不合法，未在规定时间内建房，应当注销作废，其已提起行政诉讼，但本案是民事纠纷，该农村居民宅基地用地许可证是否应当被撤销不属于本案审理范围。该宅基地用地许可证目前并未被土地管理部门注销，故其当前依然有效，南窑村三组在耿书杰、李丛粉、岳扬宅基地用地许可证有效的情况下阻拦其建房没有法律依据，故其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢氏县文峪乡南窑村第三居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛晓俞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1138号
原告侯国华，男，1963年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告周庆国，男，1948年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告侯国华诉被告周庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪绍荣独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理。原告侯国华及其委托代理人戴蕾到庭参加了诉讼。被告周庆国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村。2014年7月7日上午10时许，原告在聂德文家房子旁边安装水管，被告赶着牛从下面上来，到聂德文家旁边时，被告突然辱骂原告，说着，被告就从腰间拿出砍刀砍向原告，原告用手去挡，刀就砍中了原告的额头，导致原告头部受伤。原告受伤后，先后到村卫生室、禄劝忠爱医院住院治疗，经医院诊断为：“前额部皮肤裂伤”。住院治疗17天，用去医疗费4253.55元、门诊费1498元，经云南鼎丰司法鉴定中心评定，原告的伤为轻微伤，需后期治疗费2500元。因此请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失14537.90元［其中：1、医疗费5751.55元；2、护理费1297.95元（17天×76.35元）；3、误工费1832.40元（24天×76.35元）；4、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；5、后期医疗费2500元；6、交通费256元；7、鉴定费1200元］。
被告提交了书面答辩：原告是本村村民组组长，因原告在村中办事不公正，且不架自来水给被告家饮用。2014年7月7日上午10点过一点，被告去放牛，在聂德文家旁边时，被告出于气愤骂了几名原告。原告就用手推被告，被告被原告多次推倒在地，就用赶牛用的鞭子打了下原告的头部，导致原告头部破裂，流了一些血。被告认为，此事主要责任在原告没有正确处理村民的事情而引起，故对原告的损失，被告不愿意赔偿。
原告为支持其主张提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
派出所对侯斌、李国顺、侯国良、李寿葵、刘开荣、周加龙、侯国华的询问笔录各一份，对周庆国的询问笔录两份，欲证实被告对原告实施了损害行为。
禄劝新型农村合作医疗专用处方、禄劝忠爱医院诊断证明、出院证、出院记录、护理证明各一份，门诊收据两份、住院医疗费收据一份、住院病人日费用汇总清单三份，欲证实原告的医疗费为5751.55元，住院期间有家属一人护理。
云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，欲证实原告的伤经法医鉴定为轻微伤，需后期治疗费2500元。
发票两份，欲证实原告做鉴定支付了1200元鉴定费。
云南省国家税务局通用机打发票4张，欲证实原告为治疗伤情，用去交通费256元。
被告没有提供书面证据。
本院认为，原告提交的云南省国家税务局通用机打发票中，只有2014年7月25日、8月18日的两张金额为86元的发票符合本案的实际，本院予以确认，其余两张与本案的实际没有关联性，故本院不予确认；对原告提交的禄劝新型农村合作医疗专用处方，因没有加盖印章，且无其他证据印证，故本院不予确认；对原告提交的其余证据，证据的形式、来源合法，能证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，原告系村民组组长。2014年7月7日上午10时左右，原告在聂德文家房子旁边安装水管，被告赶牛去山上放牧，经过此地，被告看到原告也在场，就咒骂原告。原告听到被告的咒骂，也回应了被告，与被告理论。随后，原、被告发生拉扯，在拉扯中被告用赶牛的鞭子打向原告，导致原告头部受伤并流血。原告受伤后，到禄劝忠爱医院住院治疗，经医院诊断为：“前额部皮肤裂伤”。住院治疗17天，用去医疗费4253.55元、门诊费1420元，原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心评定为轻微伤，需后期治疗费2500元。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾者生活补助费等费用。本案中，被告因怀疑原告私藏水管及村民低保的事情与原告发生口角后，进而与原告拉扯，并用赶牛的鞭子打向原告，至原告的头部受伤，已构成民事侵权，故被告应对其侵权行为产生的后果承担相应的责任。但原告作为村民组的组长，遇到事情不能冷静的处置，而是采取积极的对抗方式，导致事情进一步恶化，负有一定的责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任。
对原告诉请赔偿的医疗费4253.55元、门诊费1420元，系原告住院的合理支出费用，本院予以确认；对原告诉请赔偿的护理费1297.95元（17天×76.35元）、误工费1832.40元（24天×76.35元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元），原告的计算标准过高，且误工天数计算有误，本院结合当地的实际生活水平予以适当调整，以每天30元为宜，故原告的误工费为510元（17天×30元）、护理费为510元（17天×30元）、住院伙食补助费为510元（17天×30元）；对原告诉请赔偿的后期医疗费2500元、鉴定费1200元，系司法鉴定机构依法作出，本院予以确认；对原告诉请赔偿的交通费256元，因原告提供的有效交通票据金额只有86元，故本院确认交通费为86元。因此本案原告的赔偿范围为：医疗费4253.55元、门诊费1420元、误工费510元、护理费510元、住院伙食补助费510元、后期治疗费2500元、鉴定费1200元、交通费86元，合计10989.55元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆国于判决生效后30日内赔偿原告侯国华医疗费4253.55元、门诊费1420元、误工费510元、护理费510元、住院伙食补助费510元、后期治疗费2500元、鉴定费1200元、交通费86元，合计10989.55元的60%，即6593.73元。
二、驳回原告侯国华的其余诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告侯国华承担31.50元，被告周庆国承担50元。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若本判决生效后，负有履行义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后申请本院强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 洪绍荣
二〇一四年十一月四日
书记员 朱晓莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特290号
申请人包英囡，女，1936年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律师。申请人包英囡要求申请宣告陈岳林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈岳林，男，1932年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈岳林的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月19日作出鉴定结论：被鉴定人陈岳林患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈岳林为无民事行为能力人；二、指定包英囡为陈岳林的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00280号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人叶某，公司职员。2014年11月4日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人叶某在本市滨湖区太湖街道大通路水立方KTVV666包厢消费时，乘隙将酒水推销员王某放置于沙发上的苹果iPhone5S（32G港版）手机（价值人民币3100元）窃走。
被告人叶某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已追回上述苹果iPhone5S（32G港版）手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机信息查询单、辨认笔录、监控录像，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00280号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人叶某，公司职员。2014年11月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人叶某在本市滨湖区太湖街道大通路水立方KTVV666包厢消费时，乘隙将酒水推销员王某放置于沙发上的苹果iPhone5S（32G港版）手机（价值人民币3100元）窃走。被告人叶某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回上述苹果iPhone5S（32G港版）手机，并发还给被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机信息查询单、辨认笔录、监控录像，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初743号
原告李勇。
原告孙国荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房。
本院在审理原告李勇、孙国荣与被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告李勇、孙国荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李勇、孙国荣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费2559元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 ：王宝启
二零一七年三月二十八月
书记员 ：于凌雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01506号
上诉人（原审原告）张永辉，赵县信用联社职工。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁元昌。
委托代理人石磊、次玉涛，河北太平洋律师事务所律师。
上诉人张永辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审认定，1996年2月9日梁元昌与宋素军一起到张永辉处，张永辉交付梁元昌53937元，梁元昌给张永辉打一证明，内容为：“今借到张永辉现款53939元整（伍万三仟玖佰叁拾柒元整）”。该款用以偿还他人在赵县北王里基金会的贷款，张永辉为该贷款的存单质押但保人，梁元昌为该贷款的保证担保人。2012年3月15日下午，张永辉在赵县公证处公证人员的见证下给梁元昌打一电话，并对电话内容进行了录音，然后将电话录音制作成了录音光盘，电话的主要内容为：张永辉向梁元昌催要50000余元的借款，梁元昌让张永辉找宋素军，张永辉称款是梁元昌拿的、条是梁元昌打的、就找梁元昌要，如果不能在3月底偿还就向法院起诉。上述事实，有当事人双方的陈述，以及张永辉所提交的借款证明、《公证书》和录音光盘所证明。
原审认为，关于梁元昌是否是张永辉�主张债权的偿还责任人。首先，虽然借款证明上所记载的借款人为梁元昌，但张永辉在陈述借款过程时称“卜雪峰给我打电话说宋素军借钱，宋素军领着梁元昌去了，我当时让梁元昌打欠条”（原审卷第34页第6-7行）；在陈述借款用途时称“他们说是还素军与卜雪峰北王里基金会的借款，具体是谁借的基金会的钱我不知道，让梁元昌打条我不知道为什么”（本次庭审笔录第5页第28-30行）。其次，张永辉在公证处通过电话录音的方式向梁元昌催要该款时，梁元昌明确表示让张永辉找宋素军，而张永辉始终强调，条是梁元昌打的，钱是梁元昌拿的，说找梁元昌要。第三，从1996年2月9日梁元昌在张永辉处取款打条到张永辉于2012年3月15日在公证处给梁元昌打电话整整16年的时间内一直没有向梁元昌催要过此款，仅仅以“没有摧要是因为没有找到欠条”（本次庭审笔录第10页�12行）作为理由不符合常理。综上，可以认定，张永辉在让梁元昌打条时，知道梁元昌是代他人所为，知道是用以偿还他人在基金会的借款，张永辉向梁元昌主张权利的理由仅仅是因为欠款证明是梁元昌所打，故该借款合同应当直接约束张永辉和他人，而不是张永辉和梁元昌，张永辉主张梁元昌偿还借款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。鉴于此，梁元昌无权对该债权是否超过诉讼时效和是否已经履行提出抗辩意见。原审判决为：驳回原告张永辉对被告梁元昌的诉讼请求。案件受理费574元，由原告张永辉负担。
判后，原审原告张永辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人梁元昌与贷款有利害关系；适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第402条的规定。请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，依据上诉人与被上诉人讲述的借款过程及被上诉人所提供的证人证言可以证明，本案的实际借款人为卜雪峰，且上诉人明知被上诉人的打条行为系代他人所为，亦明知该借款的用途为偿还他人所欠银行贷款。被上诉人的借款行为系代理实际贷款人所为，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第402条之规定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1148元，由上诉人张永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年十月九日
书记员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3272号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区
朝天路57号608房。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：吴杰，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖南省澧县＊＊＊＊。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告吴杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的跃进货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A＊＊＊**，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时限一年，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。至今，原告已经代被告支付车辆号为粤A＊＊＊**车辆产生交强险保险费1295元、第三者保险费2827.99元，2013年1-7月办证费350元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，已经构成违约，现请求判令：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告将车牌号为粤A＊＊＊**车辆和档案过户到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生的交强险1295元、2012年第三者责任险2827.99元、2013年1－7月办证费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴杰无答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的跃进厢式货车，号牌粤A＊＊＊**、发动机号＊＊＊、车架号＊＊＊货车，挂靠原告营运，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托期满如被告需转让、迁出、过户时，要通知原告办理相关手续，如继续合作，则需续签服务承诺合同；委托原告期间，被告每年需交纳车辆挂名手续费600元给原告，该车辆一切费用由被告负责，其它车辆相关部门的费用，如车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴；委托原告期间，为保障双方利益，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，如车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为壹年，自2012年2月28日开始，合同自签字之日生效，双方签订的承诺合同期满后，还未续约的，视为默认续约，按此合同条款继续履行，直至续签新合同为止。
原告表示被告应当每年向原告缴纳挂名手续费600元，其所主张的办证费系2013年1月至7月的挂名手续费用。原告为证实代被告缴纳的保险费，提供了中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、金额为1295元的发票，以及中华联合财产保险股份有限公司的第三者责任险保险单、金额为2827.99元的发票。
另查，车牌号码为粤A＊＊＊**（车辆识别号为LNJBHDE214L＊＊＊，发动机号为YZ4105QF＊＊＊）的跃进牌中型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A＊＊＊**货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，合同约定合同期满后未续签的，视为默认续约，故双方的挂靠合同关系一直延续至今。原告为被告代交机动车交通事故责任强制保险保险费1295元及第三者责任险保险费2827.99元，被告未按原合同约定予以返还，又未向原告交纳2013年1至7月的车辆挂名手续费350元，已构成违约，原告要求解除双方的挂靠关系并要求被告偿还上述费用依据充分，且被告也没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A＊＊＊**货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在该合同解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告吴杰于2012年2月28日就车牌号为粤A＊＊＊**的跃进牌中型厢式货车签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告吴杰应在本判决发生法律效力之日起十日内与原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤A＊＊＊**的跃进牌中型厢式货车（车辆识别号为＊＊＊，发动机号为＊＊＊）所�人为被告吴杰的手续。
三、被告吴杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费4122.99元给原告广州市越秀区宝星车队。
四、被告吴杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元均由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陶茂娟
人民陪�员付奋进
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶瑞娟