wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初376号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月14日，被告人王某某向中国工商银行股份有限公司白银分行申请办理卡号为622230002367XXXX的信用卡一张，后持卡透支消费。2014年7月26日，被告人王某某持该卡透支本金29980.9元，后经银行多次催收仍不归还。
立案后，被告人王某某已归还银行款息3万元。
本案审理期间，被告人王某某归还剩余的全部款息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收记录、中国工商银行存款凭证、情况说明、户籍证明等；证人卢某某的证言；被害单位报案材料及工作人员贾某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2540号
原告：林香琴，女，1971年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
被告：陈银钦，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林辉成，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香琴与被告陈银钦、林辉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香琴、被告陈银钦到庭参加诉讼，被告林辉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林香琴向本院提出诉讼请求：1.判决陈银钦、林辉成共同偿还林香琴借款本金11万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%从2015年2月2日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用、财产保全申请费由陈银钦、林辉成负担。事实与理由：陈银钦、林辉成因资金周转困难，于2015年2月2日向林香琴借款11万元，由陈银钦向林香琴出具借据认欠，约定月利率为2%。后虽经林香琴多次催讨，陈银钦、林辉成总以各种理由拖延未还。林辉成与陈银钦系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
陈银钦辩称，案涉借款属实，但因其现在无力偿还，请求法院调解分期还款。
林辉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈银钦与林辉成婚姻关系存续期间，陈银钦于2015年2月2日向林香琴借款11万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由陈银钦出具借条认欠。嗣后，陈银钦、林辉成未偿还借款本息。
2016年8月25日，本院依林香琴提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结陈银钦、林辉成名下价值为15万元的财产。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，林香琴与陈银钦之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈银钦表示予以认可，林辉成未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林香琴的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈银钦应负清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案林辉成虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈银钦婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈银钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明陈银钦所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林辉成应共同偿还上述借款本息。
林辉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈银钦、林辉成应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林香琴借款本金11万元及约定利息（利息按月利率2%自2015年2月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元减半收取计1650.5元，财产保全申请费1270元，由陈银钦、林辉成负担。
如不服本判决，林香琴可以在判决书送达之日起三十日内，陈银钦、林辉成可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2540号原告：林香琴，女，1971年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。被告：陈银钦，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林辉成，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林香琴与被告陈银钦、林辉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香琴、被告陈银钦到庭参加诉讼，被告林辉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林香琴向本院提出诉讼请求：1.判决陈银钦、林辉成共同偿还林香琴借款本金11万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%从2015年2月2日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用、财产保全申请费由陈银钦、林辉成负担。事实与理由：陈银钦、林辉成因资金周转困难，于2015年2月2日向林香琴借款11万元，由陈银钦向林香琴出具借据认欠，约定月利率为2%。后虽经林香琴多次催讨，陈银钦、林辉成总以各种理由拖延未还。林辉成与陈银钦系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。陈银钦辩称，案涉借款属实，但因其现在无力偿还，请求法院调解分期还款。林辉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈银钦与林辉成婚姻关系存续期间，陈银钦于2015年2月2日向林香琴借款11万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由陈银钦出具借条认欠。嗣后，陈银钦、林辉成未偿还借款本息。2016年8月25日，本院依林香琴提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结陈银钦、林辉成名下价值为15万元的财产。本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。本案中，林香琴与陈银钦之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈银钦表示予以认可，林辉成未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林香琴的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈银钦应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案林辉成虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈银钦婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈银钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明陈银钦所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林辉成应共同偿还上述借款本息。林辉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈银钦、林辉成应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林香琴借款本金11万元及约定利息（利息按月利率2%自2015年2月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元减半收取计1650.5元，财产保全申请费1270元，由陈银钦、林辉成负担。如不服本判决，林香琴可以在判决书送达之日起三十日内，陈银钦、林辉成可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭淋二〇一六年十月二十五日书记员  潘欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1413号
原告：滕州市北辛街道西七里沟居民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人：刘洪林，居委会主任。
委托代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘彦，男，1979年4月14日出生，汉族，滕州市北辛街道西七里沟居党支部书记，住滕州市。
被告：沈金峰，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市北辛街道西七里沟居民委员会与被告沈金峰土地租赁合同纠纷一案中，原告滕州市北辛街道西七里沟居民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市北辛街道西七里沟居民委员会申请撤回对被告沈金峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市北辛街道西七里沟居民委员会撤回起诉。
案件受理费8460元减半收取4230元由原告滕州市北辛街道西七里沟居民委员会负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 宗 博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 琛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3062号
申请执行人赵某，农村居民。
被执行人于某，农村居民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2015年8月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3066号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐伟宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第966号
原告：徐建平。
被告：王慧娜。
被告：成中伟。
本院在审理原告徐建平诉被告王慧娜、成中伟民间借贷纠纷一案中，原告徐建平在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十三日
代书记员 成丽丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2605号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：叶均，该支行行长。
委托代理人：洪京辉，男，1966年4月28日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告：孙建飞，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行）为与被告孙建飞信用卡纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人洪京辉到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告于2006年8月与原告签订龙卡汽车卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告于2008年11月24日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2008年12月22日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2010年6月22日，被告拖欠原告本金38743.28元，利息等费用15618.66元。利息和费用计算到全部款项还清为止。故请求判令：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币38743.28元及利息、滞纳金等费用15618.66元（上述款项暂计至2010年6月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告建设银行向本院提供如下证据：
1、营业执照、中国银行业监督管理委员会批复，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、龙卡汽车卡申请表（包括领用协议）、信用卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡及同意遵守《中国建设银行龙卡信用协议》；
4、催收资料详细信息、帐户交易历史明细记录，证明被告所欠的本金、利息、费用等及还款情况。
被告孙建飞未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年8月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××41的龙卡汽车卡，信用额度为30000元，后提升为39000元。被告领取信用卡后，持卡通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项。截止2008年12月29日，尚欠透支本金38743.28元及之前的利息488.97元。原告还对被告计收了4个月的滞纳金。后被告于2009年6月24日还款0.02元，2010年5月18日还款54.38元，合计还款54.4元。
另查明，根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下简称欠款），由发卡银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则发卡银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款期待遇，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出发卡银行核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元。持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人使用龙卡汽车卡发生的欠款，可到发卡银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。如持卡人选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。持卡人每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和，但若全部应还款大于或等于200元人民币，而计算所得的金额不足200元人民币，则最低还款额按200元人民币收取；若计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额。持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，发卡银行有权对该卡作停止处理，但保留其还款功能。
本院认为：原告向社会发出信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被告未及时还款，原告已对被告所透支的款项从记账日起计收利息，且计算利率已含有惩罚性，故原告从透支的次月起将所有的透支款项作为最低还款额，并按该金额的5%计收滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整。按透支金额的10%的5%计收滞纳金。原告对滞纳金计收4个月，本院予以许可，故被告应支付的滞纳金为38743.28×10%×5%×4＝774.87元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。因之后被告偿还了54.4元，根据领用协议的约定，该款先用于偿还利息、滞纳金等费用，故本院将该54.4元在滞纳金中扣减，剩余的滞纳金为774.87-54.4＝720.47元。因被告之后的信用额度已提升为39000元，其透支的本金未超过39000元，原告将利息、滞纳金等计入本金，滚动计算超限费，系重复收费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙建飞于本判决生效之日起三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支本金人民币38743.28元、滞纳金720.47元及利息(2008年12月29日之前的利息为488.97元，之后的利息按本金38743.28元的日万分之五的利率计算至偿清之日止)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费400元，合计1559元，由被告孙建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 林鸯鸯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执108号
申请执行人陈耀文。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1053号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金3066.60元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6679号
申请执行人：王伯新，男，1968年5月10日出生,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高倩婧，北京市雨仁律师事务所律师。
被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生,户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京阳光润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄良路1号。
法定代表人：程文波,总经理。
被执行人：北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路口西。
法定代表人:程文波,总经理。
被执行人：太阳生态科技发展（蹬口）有限公司，住所地巴彦淖尔市蹬口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）。
法定代表人：刘玉峰。
本院在执行申请执行人王伯新与被执行人程文波、北京阳光润滑油有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司、北京太阳石油化工有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人程文波、北京阳光润滑油有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司、北京太阳石油化工有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人程文波名下的房产一处；在车辆管理部门依法查封了被执行人程文波名下的机动车四辆，但车的下落不明；在土地登记机关依法轮候查封了被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下的土地使用权。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6679号申请执行人：王伯新，男，1968年5月10日出生,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：高倩婧，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生,户籍地北京市海淀区。被执行人：北京阳光润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄良路1号。法定代表人：程文波,总经理。被执行人：北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路口西。法定代表人:程文波,总经理。被执行人：太阳生态科技发展（蹬口）有限公司，住所地巴彦淖尔市蹬口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）。法定代表人：刘玉峰。本院在执行申请执行人王伯新与被执行人程文波、北京阳光润滑油有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司、北京太阳石油化工有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人程文波、北京阳光润滑油有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司、北京太阳石油化工有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人程文波名下的房产一处；在车辆管理部门依法查封了被执行人程文波名下的机动车四辆，但车的下落不明；在土地登记机关依法轮候查封了被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下的土地使用权。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十三日书 记 员  金 路
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1625号
原告王春光，男，1980年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告王春光与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1945号
罪犯吕文玉，男，1970年2月4日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）沧刑初字第54号刑事判决，以吕文玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2003年11月11日减为有期徒刑二十年（刑期至2023年11月10日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2006年8月20日、2009年7月19日分别减刑二年，2012年11月23日减刑一年十一个月（刑期至2017年12月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吕文玉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，悔改表现突出，建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吕文玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕文玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月15日、2013年4月15日、2014年4月25日、2014年7月25日、2014年10月25日、2015年7月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励8个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、赵某及罪犯证明人罗某、孙某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕文玉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯及在服刑期间的表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文玉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月10日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年1月17日生，住江苏省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金28813.07元，利息2530.47元，滞纳金6771.84元,合计38115.38元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初642号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3896号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年1月17日生，住江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金28813.07元，利息2530.47元，滞纳金6771.84元,合计38115.38元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初642号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十九日书记员  裴 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3575号
原告：余才明，男，住贵州省纳雍县。
被告：裘军良，男，住浙江省杭州市富阳市。公民身份号码3301231972********。
被告：吴汉祥，男，住浙江省萧山市。
被告：广德县更宏石材有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：施建洪，董事长。
本院在审理原告余才明诉被告裘军良、吴汉祥、广德县更宏石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告提供的被告裘军良送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余才明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初687号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人金某（曾用名金海军），男，1984年8月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年9月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9年28日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以苍检公刑诉[2012]118号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2011年9月21日17时许，被告人金某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳轿车行驶至兰陵县城文化路北大市场路段时，被兰陵县公安局执勤人员当场查获。经检验，金某静脉血中乙醇成分为157mg/100ml。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见；户籍信息等书证；被告人金某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、鉴定意见
公（郯）（刑）鉴（化）字[2011]20111552号郯城县公安局刑事科学技术室物证检验报告书及送达回证一份，证实送检的被告人金某的静脉血中乙醇成分为157mg/100ml。
2、书证
（1）发破案经过，证实被告人金某系被兰陵县公安局以巡逻设卡堵截的方式抓获归案。
（2）酒精检测记录一份，证实2011年9月21日17时9分，被告人金某酒精含量为166mg/100ml。
（3）户籍信息，证实被告人金某，男，1984年8月4日出生，具备刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人金某供述，2011年9月21日13时许，其与朋友在尚岩文峰全羊餐馆吃饭时饮约三两白酒后，驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的白色桑塔纳轿车沿电影院线路至县城北大市场馨园小区找人。因沿路人较多，其不停响鸣安装的警笛设备，至北大市场馨园小区门口被公安机关查扣。警笛设备系其在临沂花费七八百元安装。其对于血样化验结果血液中乙醇量157mg/100ml无异议。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字402-1号
申请执行人胡增兵。
被执行人单光俊。
申请执行人胡增兵与被执行人单光俊农村建房施工合同纠纷一案，四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第808号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年一月二十二日
书记员 高烽杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2228号
原告：马艳萍。
被告：王善林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号。
负责人：董和祥，职务：总经理。
本院在审理原告马艳萍与被告王善林、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳萍于2014年11月26日申请撤诉。
本院认为：原告马艳萍自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马艳萍撤回对被告王善林、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马艳萍负担。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8101行初17号
原告王某，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人，孙某某，女，1974年8月26日出生，汉族。
被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。
法定代表人孟庆国，男，该局局长。
被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。
法定代表人赵希江，男，该局局长。
本院在审理原告王某诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房城乡建设局、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局的起诉，理由是诉讼主体不适格。
本院认为，原告王某撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局的起诉，理由充分，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
审判长 陈嘉道
审判员 高建龙
审判员 黄学昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初256号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江云定，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江云定信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,223.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,223.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9447号
原告：武桂珍，女，1935年4月17日出生，汉族。
被告：秦苇，女，1973年01月11日出生，汉族。
原告武桂珍与被告秦苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武桂珍到庭参加诉讼，被告秦苇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告武桂珍的诉讼请求为：1、判令被告归还向原告借款50000元、支付利息5362.50元，合计55362.50；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告秦苇于2013年9月16日向原告借款50000元，并承诺于2014年12月底归还，经多次向被告摧还借款无果。请求法院依法作出判决。
被告秦苇未答辩。
经审理查明：被告秦苇于2013年9月16日向原告借款50000元，并写下借条，承诺：“于2014年12月底归还，如不还，按法办理。”借款到期后，被告秦苇未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告应履行约定的还款义务，并承担违约责任。原告主张被告返还本金50000元并支付逾期还款的利息5362.50元，符合法律规定和被告承诺，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦苇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武桂珍返还借款本金50000元，支付利息5362.50元，合计给付55362.50元。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元由被告秦苇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 施益民
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月十三日
见习书记员 张 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2581号
原告：王珍元，男，1963年4月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：王光礼，男，1952年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：王宗霞，女，1978年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王宗梅，女，1986年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王珍元与被告王光礼、王宗霞、王宗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王珍元于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍元撤诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告王珍元负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晓英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1117号
申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现街道北斗。
法定代表人潘洪海，总经理。
被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地烟台市福山区盐场街71-15号。
负责人庄玉昆，经理。
被申请人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，总经理。
本院在审理申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、被申请人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4632号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号341房，统一社会信用代码×××98Ｕ。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《企业并购：如何实现从“夺帅”到“夺志”的文化认同》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《终端管理与培训》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“张会亭著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《如何实现从“夺帅”到“夺志”的文化认同》（以下简称涉案文章）。
2005年，原告和张会亭签订《委托汇编与版权转让合同书》及《委托汇编与版权转让补充合同书》，委托张会亭汇编《中国营销与策划学人文库》之《张会亭终端管理与培训》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。补充合同约定作品包括涉案文章，文章字数3.5千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21606号公证书，该公证书证明2015年1月23日，精品资料网（××）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容相同。被告确认精品资料网（××）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月23日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《终端管理与培训》及《委托汇编与版权转让合同书》《委托汇编与版权转让补充合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2050元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10009号
原告：左仁才，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人：曹某，主任。
委托诉讼代理人：左某某，男，社区书记。
委托诉讼代理人：梁某某，男，社区居民。
原告左仁才与被告重庆市渝北区某某街道某某社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告左仁才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告左仁才撤诉。
案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告左仁才负担。
审判员 余大勇
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3780号
起诉人：朱树荣，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到朱树荣的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人朱树荣具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱树荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵练丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02111号
原告：安徽舒城农村商业银行百神庙支行，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，该单位职员。
被告：沈正军，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡先山，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行诉被告沈正军、胡先山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶慧适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4983元，由原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行负担。
代理审判员 陶 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施媛媛（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1233号
原告：何忠明。
被告：怀金花。
原告何忠明诉被告怀金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何忠明、被告怀金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元（以下币种均为人民币，略）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金50,000元，支付利息72,000元，以50,000元为基数，按年利率24%计算自2010年7月13日起至2016年7月13日止。事实和理由：被告于2010年7月13日向原告借款50,000元，并承诺到2011年月底归还，月利息为3%。借款到期后，原告多次上门向被告催讨，被告一直以资金困难未归还。2014年10月5日，被告向原告出具了还款计划，约定被告归还借款本息100,000元，至2016年1月还清。但被告仍未按约履行，经原告再次催讨，被告于2016年9月16日又向原告出具还款计划书，约定于2016年12月31日前归还50,000元，于2017年6月还清。但时至今日，被告未归还任何借款，故向法院提起诉讼。
被告辩称：对借款本金无异议，但请求按银行利率计算利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告于2010年7月13日向原告借款50,000元，约定月息为3%以及至2011年3月底归还；2、农业银行取款凭条一份，以证明原告于借款当日向被告转账交付50,000元；3、还款计划书两份，以证明被告未按期还款，之后于2014年10月5日、2016年9月16日与原告达成的还款计划书，并约定以前借条作废；4、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据全部予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2010年7月13日向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定至2011年3月底归还，月息3%。原告亦于当日通过银行转账交付被告所有借款。后被告未按期还款，经多次催讨，被告于2014年10月5日向原告出具还款计划书，约定被告归还原告借款本息100,000元，被告计划分四次到2016年1月全部还清。但是之后被告并未按约还款。经原告再次催讨，被告于2016年9月16日又向原告出具了还款计划书，该计划书明确被告于2016年12月31日前归还50，000元，于2017年6月全部还清。但被告仍未履行承诺，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款50,000的事实，原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告除归还借款本金外，尚应按约定支付相应利息。本案中，原告与被告在借条中约定月利息为3%，庭审中原告主动将利息调整为按年利率24%计算符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告怀金花应自本判决生效之日起十日内归还原告何忠明借款人民币50,000元；
二、被告怀金花应自本判决生效之日起十日内支付原告何忠明利息72,000元（以50,000元为基数，按年利率24%计算自2010年7月13日起至2016年7月13日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,370元，由被告负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年三月九日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1377号
原告汨罗市天辰锌业有限公司，住所地湖南省汨罗市归义镇上马村。
法定代表人：骆义文。
委托代理人骆义根。
被告江西睿锋环保有限公司，住所地江西省万载县工业园。
法定代表人：李森。
本院在审理原告汨罗市天辰锌业有限公司诉被告江西睿锋环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市天辰锌业有限公司于2016年8月3日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市天辰锌业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市天辰锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告承担。
审判员 ：周志
二〇一六年八月四日
书记员 ：彭雨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1220号
原告：李富成，住广州市增城区，
被告：陈干绍，住广州市增城区，
被告：钟杨苟，住广州市增城区，
原告李富成诉被告陈干绍、钟杨苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富成到庭参加诉讼，被告陈干绍、钟杨苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富成诉称：原告于1997年6月17日向两被告借出资金20000元。当时并立下借据，约定两被告按月2.5分利息支付给原告。但至今两被告从未归还现金，也未支付过任何利息。现原告向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告向原告返还借款本金20000元及利息20000元，共计40000元。二、诉讼费由两被告承担。
被告陈干绍、钟杨苟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称被告因资金周转于1997年6月17日向原告借款20000元，当时并立下《借据》，约定借款利率但未约定借款期限，原告陈述其系在立具《借据》的当日，在荔城街东门桥供电局大楼储蓄所地方交付20000元现金给被告钟杨苟的。借款后，两被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及个人身份资料、《借据》等证据为凭。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明两被告借到原告20000元，且原告能对借款事由、款项来源、借款交付方式等事实作出相应说明，故在两被告不到庭应诉答辩对收到原告现金20000元的事实提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告20000元的事实予以确认。被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求两被告偿还借款本金20000元以及支付20000元利息，合理合法，本院予以支持。被告陈干绍、钟杨苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈干绍、钟杨苟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及支付利息20000元给原告李富成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈干绍、钟杨苟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 欣
相关的法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1372号
申请执行人李刚，男，1959年5月7日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人蒙子龙，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人李刚与被执行人蒙子龙民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字第5349号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5349号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2553号
罪犯韩志军，男，1977年7月21日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。因犯诈骗罪、抢劫罪于2003年12月4日被判处有期徒刑四年。
河南省临颍县人民法院于2012年7月3日作出（2012）临刑初字第121号刑事判决，认定韩志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月17日起至2015年5月16日止。判决生效后，于2012年9月5日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯韩志军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月份，韩志军谎称能为被害人跑事，先后三次骗取郭某某现金59000元后长期逃匿。该犯系累犯。
罪犯韩志军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年9月获得记功。2014年8月7日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执764号
申请执行人：江胜利，男，1976年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人：山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
申请执行人江胜利与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4910号民事判决书的确认及江胜利的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4910号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 航
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保27号
申请人:赵毫,男性,汉族,住衢州市柯城区
被申请人:李小峰,男性,1974年11月17日出生,42岁,汉族号码330821197411174018,住衢州市
被申请人:李炎兰,女性,1975年10月19日出生,41岁,汉族号码330821197510190742,住衢州市。
申请人赵毫因与被申请人李小峰、李炎兰诉前财产保全一案，申请人赵毫于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人李小峰、李炎兰的房地产250000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李小峰、李炎兰价值250000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建林
二〇一七年三月十四日
书记员 吴骏飞
衢州市衢江区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0803财保27号
:
关于原告赵毫诉被告李小峰、李炎兰民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0803财保27号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:
查封被告李小峰、李炎兰所有的座落于衢州市幸福家园9-4号房屋的房地产（其中价值25万元）。
房产证号：衢房权证15××44；衢房权证15××45
土地证号：
以上财产总计以250000元价值为限。
查封期限：从2017年3月14日起至2020年3月13日止。
附:民事裁定书一份。
承办人：吴建林电话：0570-367****
二0一七年三月十四日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初198号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日上午9时15分许，被告人黄某某在本市莘松路莘西路91路公交车站附近窃取苏某上衣口袋内的一部价值人民币2,280元华为牌移动电话后被当场抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，证人孙某、宋某某、钱某某的证言，公安机关的《工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案物品照片、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》，上海市价格认证中心的《价格认定结论书》，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、扣押的一部华为牌移动电话返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初786号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，女，1977年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月19日22时53分许，购毒人员骆蔡勇微信联系被告人刘某，向刘某求购价值人民币200元的甲基苯丙胺，双方约定至本市浦东新区兰陵路XXX号附近交易。后骆蔡勇以微信转账的方式将毒资人民币200元支付给刘某。2016年7月20日1时15分许，被告人刘某至上述约定地点，欲将0.22克甲基苯丙胺出售给骆蔡勇时被民警当场抓获。该院认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品予以没收；向被告人刘某追缴违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2921号
原告黄显武，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告胡玲红（原告黄显武之妻)，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人黄显武。
被告王任芝，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告王智慧，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告黄显武、胡玲红诉被告王任芝、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄显武（原告胡玲红委托代理人)、被告王任芝、被告王智慧委托代理人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄显武、胡玲�请求判令:被告王任芝、王智慧迅速偿还原告借款本金70000元及利息。
被告王任芝承认原告的诉讼主张，但认为目前偿还能力有限，只能分期偿还。
被告王智慧辩称，被告王智慧对被告王任芝与原告之间的借款往来完全不知情，被告王智慧、王任芝已于2010年8月9日在双峰县民政局登记离婚，借款发生在两被告离婚后，被告王智慧不应承担偿还责任，请求法院驳回原告要求被告王智慧偿还借款本息的诉讼请求。
经审理查明：被告王任芝与被告王智慧于1998年1月8日经双峰县民政局登记结婚，2010年8月9日登记离婚，原告黄显武与原告胡玲红系夫妻。被告王任芝与原告黄显武于1999年相识，后双方发生经济往来，2015年4月2日结算，被告王任芝出具了”今借到胡玲红人民币柒万元整。（2015年6月30�还清）身份证：借款人:王任芝2015年4月2日”的借条给原告黄显武、胡玲红。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告王任芝、王智慧对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。2、是否应当支付利息，利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王任芝向原告借款，出具了借条，约定了偿还期限，被告王任芝理应按照借条约定的期限返还借款，被告王任芝未按约偿还原告借款，显属违约，对原告要求被告王任芝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王任芝、王智慧原系夫妻，双方已于2010年8月9日离婚，而被告王任芝向原告出具欠条时间为2015年4月2日，欠条出具时间在两被告离婚后，被告王智慧提出对该债务完全不知情，原告又不能充分证明该债务系被告王任芝、王智慧婚姻存续期间所欠债务，本院无法认定该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，对于原告要求被告王智慧对该债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告支付利息，应当予以支持，可从逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王任芝在本判决生效后十日内偿还原告黄显武、胡玲红借款本金70000元及从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告黄显武、胡玲红要求被告王智慧偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王任芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审�熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 龚露芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2113号
罪犯陈林，男，1986年2月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）海中法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人78150元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯陈林于2004年5月25日接受服刑改造。在服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑五次，共减刑五年二个月。减刑后刑期执行至2019年10月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈林自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯陈林应缴纳赔偿金78150元，至今尚未履行。2010年6月29日海南省海口市中级人民法院作出（2006）海中法执行第28-4号执行裁定书,执行16134元，终结余款的执行；海口市委政法委拨付10000元司法救助资金给申请执行人。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈林没有足额履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年3月20日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03872号
原告金成远。
被告宽城玉山矿业有限公司
法定代表人：赵建东职务：总经理
委托代理人谌银。
本院在审理原告金成远与被告宽城玉山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成远撤回起诉。
案件受理费1157元减半收取578.5元，由原告金成远负担。
审判员 刘国二〇一五年十月十九日
书记员 王 智 勇
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第22号
原告：李信玉，男，汉族。
被告：李禹舜，男，朝鲜族。
被告：李禹君，男，朝鲜族。
被告：李禹永，男，朝鲜族。
原告李信玉诉被告李禹舜、李禹君、李禹永所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信玉到庭参加诉讼，被告李禹舜、李禹君、李禹永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李信玉诉称，2002年9月27日自己与韩惠淑及三被告签订了房屋买卖协议，三被告及其母亲将共同所有的坐落于和龙市华林路北胡同6、6-1号房屋卖给原告，房屋面积为59.56平方米。由于当时种种原因，未能及时办理房屋过户手续，因被告方现均已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告李禹舜、李禹君、李禹永在答辩期限内均未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告李信玉为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；三被告的户籍证明三份，证明被告的自然人身份；延吉市公园街园城社区出具的证明一份，证明被告李禹舜下落不明的事实；和龙森林公安局地区第一派出所出具的证明二份，证明被告李禹舜、李禹君、李禹永下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具的证明二份，证明李禹君、李禹永下落不明的事实；和龙森林公安局出具的死亡证明一份，证明三被告母亲韩惠淑于2006年2月11日死亡的事实；和龙市公证处（2000）和证字第1502号公证书复印件一份，证明原告购买的房屋在原告购买前已由三被告及其母亲韩惠淑共同继承的事实；房屋买卖合同及房照复印件各一份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
2、证人张世忠出庭作证，其证实“自己与原房主不认识，但其与原告是多年朋友关系，当年原告买房子时，自己和王希木去给当的见证人，买房当天原告交了8000.00元购房款，对方将房照等一切证件交给了原告，自己与王希木也在他们的买卖协议上签字作为证明人”。
3、证人王希木出庭作证，其证实“2002年原告要买房子，让自己与张世忠去当证人，当时，原告交了8000.00元购房款，对方将房照等一切证件交给了原告，自己与张世忠也在他们的买卖协议上签字作为证明人”。
因被告李禹舜、李禹君、李禹永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2002年9月27日原告与韩惠淑及三被告签订了房屋买卖协议，协议约定，韩惠淑及三被告将共同所有的坐落于和龙市华林北胡同6、6-1号房屋卖给原告，房屋面积为59.56平方米，房屋价款为人民币8000.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款8000.00元交付给韩惠淑及三被告，韩惠淑及三被告将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给原告，证人张世忠、王希木作为见证人在双方签订的房屋买卖协议上签字。2002年10月末，原告入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。另查明，韩惠淑系三被告母亲，2006年2月11日死亡。位于和龙市华林北胡同6、6-1号房屋原系三被告父亲李松鹤与母亲韩惠淑共同所有，李松鹤于1996年3月18日因病死亡，2000年9月15日经和龙市公证处公证，李松鹤遗产部分由韩惠淑及三被告共同继承。现经延吉市公园街园城社区、和龙森林公安局地区第一派出所、和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具证明，证明被告李禹舜、李禹君、李禹永现下落不明，至今无法联系。
本院认为，原告李信玉于2002年9月27日与韩惠淑及三被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反我国有关法律和行政法规的规定，且原、被告双方已按协议约定将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告李信玉要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归原告所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李禹舜、李禹君、李禹永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告李信玉与被告李禹舜、李禹君、李禹永及韩惠淑于2002年9月27日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华林北胡同6、6-1号房屋（产权证号：00005424；丘地号4-25-1.27-1、-2）归原告李信玉所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告李信玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 周星童
（2014）和林民初字第22号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00076号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人瓦哈普·某某，男，23岁，维吾尔族，小学文化，无业。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年11月27日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人瓦哈普·某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人瓦哈普·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年1月23日晚18时许，被告人瓦哈普·某某在本市经二路名汇商城后面的小吃一条街，趁被害人张某某不备之际，将张某某装在上衣口袋的白色小米3手机一部（经鉴定价值1190元）盗走，后被巡警现场抓获，当场查获被盗手机一部。破案后，手机已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人瓦哈普·某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人瓦哈普·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、工作证、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书及出所登记表等书证，证人殷某某证言，被害人张某某陈述，被告人瓦哈普·某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦哈普·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦哈普·某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年六月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一五年三月十八日
书记员 �宜卓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00583号
申请执行人：万萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡丽丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人万萍申请执行被执行人胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日作出的（2014）宣民一初字第03921号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡丽丽未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人万萍于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人胡丽丽给付借款20000元及其利息，并承担诉讼费170元、执行费203元。2015年4月9日申请执行人万萍与被执行人胡丽丽自愿达成执行和解协议，被执行人胡丽丽欠申请人借款20000元及利息，并承担诉讼费170元、执行费203元，上述案件款按下列期限给付：2015年4月9日给付5000元；余款自2015年5月起被执行人于每月的30日前给付申请人1000元，直至付完所有案件款为止；另申请人自愿放弃对利息的追偿。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03921号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 祯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第345号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陆勤。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陆勤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8786号
原告：阮学林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：李健翔，广东法丞律师事务所律师。
被告：吴志彪，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告阮学林与被告吴志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告阮学林的委托诉讼代理人李健翔到庭参加了诉讼，被告吴志彪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学林诉称：2016年2月25日，原告与被告签订《借款合同》、《借款借据》，约定：向原告借款101万元，利息按借款同期银行贷款利率4倍计算，并将被告名下位于增城市新塘镇光华路19号5幢1803房抵押给原告。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付101万元借款，之后被告归还部分借款，剩余169823.87元至今未还。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告返还借款本金169823.87元及利息（从2016年2月26日起至实际还清之日止，以本金169823.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收）；
二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；
三、对被告所有的增城市新塘镇光华路19号5幢1803房进行折价或拍卖、变卖、所得价款用于优先受偿上述一、二项请求的款项；
四、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志彪未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年2月25日，原告阮学林与被告吴志彪签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款101万元；借款利息按同期银行贷款利息4倍计算；被告以其名下位于增城市新塘镇光华路19号5幢1803房作为抵押物全部抵押给原告；若被告不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。
同日，原告通过银行转账方式向被告支付了上述101万元借款。被告吴志彪向原告出具《借款借据》，确认收到101万元借款。
2016年2月26日，被告通过银行转账方式向原告归还了840176.13元。
另查明：2016年5月9日，原告与广东法丞律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费8000元。为此，原告提供了律师费发票8000元予以证实。
庭审中，原告表示：1、涉案房屋没有办理抵押登记；2、被告归还部分款项后，剩余169823.87元未偿还，原告遂于2016年5月12日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借101万元后，被告归还部分款项后，剩余169823.87元本息未偿还，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款本金169823.87元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张从2016年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止合法有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告与被告签订的《借款合同》约定律师费应由被告吴志彪承担。原告为实现债权已实际支出律师费8000元，故原告诉请被告吴志彪承担律师费合法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。涉案房产未按法律规定办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案房屋的抵押权并未设立，据此原告要求对涉案房屋以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权于法无据，本院予以驳回。
被告吴志彪经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮学林偿还借款本金169823.87元及利息（自2016年2月26日起以借款本金169823.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告吴志彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮学林支付律师费8000元；
三、驳回原告阮学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元、保全费1440元，合计5410元，由原告阮学林负担100元，被告吴志彪负担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1140号
申请人：潍坊华融典当有限公司。
被申请人：袁墩举。
被申请人：山东巨丰机械制造有限公司。
被申请人：山东新昌电器制造有限公司。
被申请人：科奔斯机械制造（潍坊）有限公司。
原告潍坊华融典当有限公司诉被告袁墩举、山东巨丰机械制造有限公司、山东新昌电器制造有限公司、科奔斯机械制造（潍坊）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潍坊华融典当有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁墩举、山东巨丰机械制造有限公司、山东新昌电器制造有限公司、科奔斯机械制造（潍坊）有限公司银行存款24500000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊华融典当有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8059号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：王文志，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告王文志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宝立明物业管理服务有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审142号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月13日13时04分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057886号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057886号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057886号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057886号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审142号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月13日13时04分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057886号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057886号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057886号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057886号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1322号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人王秀英，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第298号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审64号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第298号行政处罚决定。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王秀英应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第298号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）