广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民三初字第219号
原告：何伟章，曾用名何伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，是该院院长。
委托代理人：郑平，是广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：李忠平，是江门市五邑中医院质控科职员。
原告何伟章诉被告江门市五邑中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判长朱树启、审判员余玉卿、人民陪审员王红梅组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告何伟章及被告的委托代理人郑平、李忠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟章诉称：1、原告从3米高坠下，右股骨有碎骨而短了4.5cm。1996年通过治疗知道可以植骨治疗。1997年7月份原告到珠江医院，骨科主任陈秋生承诺帮原告做手术，并写了住院证给原告。回家后，原告到江门市五邑中医院创伤科，索鹏医生看过照片和珠江医院出具的病历后说，你刚手术后2个月，如果现在去珠江医院再做手术，是没有效果的，你3个月后再来，我帮你做，原告答应在江门市五邑中医院做手术。
2、在原告入住被告医院进行松解手术即1997年12月17日前一晚深夜近10时，索鹏到原告病房，为了红包向原告暗示了2次，原告没有给他。松解手术后，恢复了关节伸直180°和屈曲到蹲下正常活动功能。手术后一周的一天，索鹏在手术台上操作时，对原告说手术辛苦，原告说辛苦点无所谓啦，反正手术现在已经做好了，你都挺肥的。谁知他勃然大怒，破口大骂，骂完后拔掉石膏块掷在地上，抓住我小腿，将关节猛的飞屈一下，护理原告的母亲目击到整个过程，他下毒手后就走人。在治疗爆线伤口期间，索鹏还全程用夹板将关节夹直捆绑不能移动，伤口没有愈合，反而有水流出来，原告母亲双手用力已经压不直关节。近过年时，问索鹏是否可以回家过年，他同意。回家后一个星期，原告就按索鹏的嘱咐将关节的夹板拆除掉，开始练屈伸，可能练得多，伤口后来就发热，感染化脓，回医院治愈后，关节松解完全毁掉。后来，原告找索鹏协商，要求免费为我治疗，但是却遭到拒绝，就这样与索鹏和医院交涉了几年都无果。
3、原告认为此医疗案件非医疗事故这么简单，是涉嫌犯罪。当时我有去花园派出所报案，所长说，你们回去叫他帮你治好就算了吧。后来的鉴定，原告有去两级医学会陈述申诉，但索鹏在鉴定时伪造原告的病历，所以对江门市医学会的鉴定结果，原告不服。后来到省里进行鉴定，也是那份伪造病历，鉴定结果又认为医院没有责任。这件事情发生后的十六年里，原告一直卧病在床无法动弹，右股骨完全无肉，整个右盘骨及右腿和上身都向右边倾斜，亦导致原告无法有正常的婚姻家庭，也没有子孙后代，生活非常困难。对为何现在才向法院起诉，是原告通过看报纸及到有关法律援助中心咨询过，知道诉讼时效是20年，当时认为只要未超过20年就受法律保护，所以原告一直跟医院协调，不起诉。现请求判令：1.被告赔偿原告误工费、营养费、鉴定费合共193.1万元；2.被告赔偿原告精神抚慰金80万元；3.被告要对原告的膝关节患处进行功能恢复手术或者赔偿70万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1.医疗事故技术鉴定书（广东医鉴（2004）006号）1份。
证据2.五邑中医院门诊病历（住院号48014）1份。
证据1-2.共同证明当时治疗的时候，被告没有做医疗记录，后来，被告提供伪造的病历送去鉴定，因此两份医疗鉴定报告没有效力。
证据3.第一军医大学附属珠江医院《住院证》1份，证明原告的膝关节松解术本来是可以成功的，原告在去五邑中医院治疗之前，珠江医院答应帮助原告进行膝关节松解手术，被告是骗原告去做手术的。
被告江门市五邑中医院答辩如下：
一、1986年11月，原告因从3米高跌下致昏迷不醒，右膝等受伤，只屈曲30°左右，行走须具扶拐，左右摇晃。原告于1996年11月21日、1997年5月9日，分别在被告处及广州珠江医院求治。原告的膝关节功能部分恢复（屈伸约30°--50°）。同年12月5日，原告因膝关节僵硬，到被告门诊再次求治，12月17日，行“右伸膝装置松解术半腱肌移位，髌腱重建及右股骨粗隆钢板取出术”。整个术程顺利，术后膝关节屈曲95°以上。术后，行石膏托固定患膝于屈曲75°位一周。12月29日，因原告锻炼失度，致右膝关节下伤口裂开，春节期间，原告坚决要求回家，将已污染的纱块反复多次使用，致伤口渗液增加，右膝关节疼痛肿胀明显并有脓液流出，膝关节活动受限。1998年2月2日，原告第三次到被告处住院治疗。行“右膝关节局部皮瓣转移手术”。症状好转后，于1998年4月3日自动出院。
二、为解决原告与被告之间发生的医疗纠纷，经申请鉴定，2003年7月21日，江门市医学会作出了医鉴字（03007）号《医疗事故技术鉴定书》，广东省医学会于2004年3月16日作出了广东医鉴（2004）006号《医疗事故技术鉴定书》。鉴定结论为：医方不存在医疗过失行为，医方无责任；医方医疗与患者的损害后果无因果关系；何伟（本案原告）医疗事故纠纷未构成医疗事故。
三、对原告的起诉，被告认为：
1、原告的起诉已超过了一年的诉讼时效。本案原告提出的医疗损害责任纠纷案属于人身损害赔偿纠纷，按我国《民法通则》及其司法解释的规定，仅有一年的诉讼时效，据原告提供的资料可知，2003年6月26日江门市医学会受理了原告何伟医疗事故纠纷鉴定一案，本案的诉讼时效最迟应从2003年6月26日开始计算。被告于2014年才收到原告的起诉资料，早已超出法定的诉讼时效，理应予以驳回。
2、诉前，省、市两级医学会的医疗鉴定，均认为原告与被告之间的医疗纠纷不构成医疗事故，本案不构成医疗事故侵权，所以被告不应承担医疗事故损害的赔偿责任。
3、被告的医疗行为不存在过错，被告的医疗行为与原告的损害后果没有因果关系，被告对原告不构成医疗过错侵权，所以被告依法不应当承担民事责任。请法院驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告在举证期限内提供如下证据：
证据1.广东省医学会广东医鉴（2004）006号《医疗事故技术鉴定书》1份，证明本次医疗纠纷经省医学会鉴定，不构成医疗事故，被告的医疗行为不存在过错，患者的损害是其自身因素所致的，与被告无关，被告无责任。
证据2.江门市医学会医鉴字（03007）号《医疗事故技术鉴定书》，证明本次医疗纠纷经江门市医学会鉴定，不构成医疗事故，被告的医疗行为不存在过错。
证据3.广东省中级专业技术职务资格证1份，证明医生索鹏在事发当时，是具有中级技术职称的医生，是一个专业的医疗人员。
在本案审理过程中，原告申请住院期间的陪护即其母亲张深恨作为证人出庭作证。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
证人张深恨出庭作证陈述称：我儿子何伟章住院时由我陪护，在做完手术后约一个星期的一天早上，医生索鹏一个人到病房，大发雷霆，动手飞快地屈原告做完手术的腿。
经审理查明：1986年11月底，原告从3米高处跌下，头及右侧躯体先着地，当即昏迷不醒。后分别送到佛山市第一人民医院、新会区中医院治疗，术后右膝活动度获少许改善，能屈曲30°左右，行走须扶拐杖，左右摇晃。为了进一步治疗，原告于1996年11月21日、1997年5月9日，分别在被告处及广州珠江医院救治。原告的膝关节功能部分恢复（屈伸约30°--50°）。
1997年12月5日，因膝关节再次僵硬，原告到被告门诊再次求治，拍片示：右膝创伤性关节炎。同日，门诊拟“右膝关节创伤性关节炎，右膝关节僵硬”收入院治疗。入院时，X线片示：“1.右膝关节创伤性关节炎；2.右股骨粗隆间骨折，麦氏鹅头钉内固定，骨折端对位良好，已骨性愈合”。
同年12月17日，行“右伸膝装置松解术半腱肌移位，髌腱重建及右股骨粗隆钢板取出术”。术程顺利，术后膝关节屈曲95°以上。术后，行石膏托固定患膝于屈曲75°位一周。
同月29日，原告锻炼期间，致右膝关节下伤口裂开，长约7cm，宽约2cm，缝合裂口并行预防感染。春节期间，原告办理出院回家，期间因锻炼过多，伤口渗液增加，右膝关节疼痛肿胀明显并有脓液流出，膝关节活动受限。1998年2月2日，原告第三次到被告处住院治疗，同月5日行“右膝关节局部皮瓣转移手术”。术后置管冲洗引流治疗，症状好转后，原告于同年4月3日出院。
出院后，原告认为右膝关节下伤口未见好转，原告继续向有关部门投诉，为解决纷争，经江门市卫生局协调双方同意，由江门市卫生局于2003年6月26日，委托江门市医学会对原告在被告单位的治疗进行医疗事故技术鉴定。江门市医学会受理该鉴定后，原、被告均到医学会进行鉴定专家随机抽签及陈述。同年7月21日，江门市医学会作出了医鉴字（03007）号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为“何伟（本案原告）医疗事故纠纷未构成医疗事故”。
原告不服江门市医学会的鉴定，向江门市卫生局提出再次鉴定的申请。2004年2月10日，广东省医学会受理再次鉴定申请。其后，原、被告均到该会进行随机抽签鉴定专家及当场陈述。同年3月16日，广东省医学会作出广东医鉴（2004）006号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书分析认为：
1、未发现江门市五邑中医院对何伟（本案原告）的诊疗过程中存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的过失行为。
2、患者目前存在的右膝关节强直及行走不稳与患者原来所存在的严重外伤（包括脑外伤、右股骨上段骨折、右膝关节强直多次手术）有关。医方医疗与患者的损害后果无因果关系。
3、医方不存在医疗过失行为，医方无责任。鉴定结论为：不构成医疗事故。
接到省医学会上述鉴定报告后，原告不服上述医疗事故鉴定结论，但并无及时行使起诉的权利，拖延至今方提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”本案是医疗损害责任纠纷，是原告认为身体健康权受到伤害要求赔偿的纠纷，按照上述法律规定，诉讼时效期间为一年。原告是什么时候知道或应当知道自己的权利被侵害，是本案的关键问题，经上述查明，原告在出院后，与被告就诊疗过程是否有错，是否合法进行了较长时间的争论，最后，双方同意由江门市医学会进行鉴定，在两级医学会作出鉴定结论，认定被告不构成医疗事故的时间起，原告知道或应当知道双方的争议已经有结果，原告亦应当知道，其认为应当得到的各项补偿等权利可能因为有了鉴定结论，将不会支持，将受到损害。故在收到两级医学会的鉴定报告时，是包括原告在内的本案权利人一年的诉讼时效起算的时间，但原告却没有在法律规定的时间内行使诉讼权利。根据原告到有关卫生行政部门投诉，到广州参加鉴定听证会，到维权的法律援助机构进行咨询，说明原告虽然有病患在身，但并不影响其行使各项权利，而原告最后拖延至2013年写诉状，2014年2月向法院递交有关起诉资料。原告的起诉已远远超出了上述法律规定的一年的诉讼时效期间。且在举证期限内，原告没有举证证明有《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的时效中断的事实存在。故被告认为原告的起诉已过法律规定的一年的诉讼时效，其各项诉求应依法予以驳回的意见，有法律依据，本院予以采纳。关于原告认为其受法律保护的诉讼时效期间二十年，本案的起诉，未有超过诉讼时效期间的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”根据这一规定，最长的诉讼时效期间是从权利被侵害之日起计算，权利人不知道自己的权利被侵害的，时效最长二十年，超过二十年的，人民法院不予保护。在本案，如上查明，原告是早已知道自己的权利可能被侵害的，所以，本案的情况，不适用该法条的规定。故原告上述意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，因原告的起诉，已超过法律规定的一年的诉讼时效，原告在本案中提出的各项诉讼请求，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何伟章的全部诉讼请求。
本案受理费14155元，由原告何伟章负担（经原告何伟章申请，本院已允许其免交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 朱树启
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 王红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕明芬