wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第692号
罪犯谢桂红，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人谢桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计301.775分，名列一分监区第9名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢桂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00091号
原告霍胡西。
委托代理人何秀江。
被告东海县亿丰商业管理有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人问泽洪，经理。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告霍胡西与被告东海县亿丰商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍胡西及其委托代理人何秀江、被告东海县亿丰商业管理有限公司委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍胡西诉称，2014年2月16日，被告为亿丰公馆二期楼盘打出广告，承诺交10000元购房订金，就享受VIP贵宾卡待遇。原告和好多人都交付10000元，被告给付原告一张贵宾卡，并再三承诺2014年6月份开盘，可直到现在，亿丰公馆二期楼盘也没有开工，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今分文未退。
综上所述，原告用虚假广告欺骗原告交付10000元订金，存在欺诈，被告应予退还。被告久拖不退，与情、与理、与法不容。请求依法判令被告立即退还原告购房订金10000元及利息。被告承担本案一切诉讼费用。
被告东海县亿丰商业管理有限公司辩称，1、原告只是获得了优先购买权和相应的优惠政策，原被告双方并没有达成购房协议，答辩人收取的也不是购房订金。2、答辩人没有获得商品房开发土地的审批手续，原告的投资没有损失，答辩人愿意继续履行协议。
经审理查明，连云港市乐成置业发展有限公司在东海县进行亿丰公馆房地产开发，委托被告为亿丰公馆二期楼盘代理销售。2014年2月16日，被告为亿丰公馆二期楼盘打出广告，承诺交10000元购房订金，就享受VIP贵宾卡待遇。2014年2月16日，原告交给被告10000元，被告出具了收款收据，并交给原告一张VIP贵宾卡。因东海县商品房开发的限额已满，连云港市乐成置业发展有限公司没有取得亿丰公馆二期楼盘商品房开发的审批权。后原告要求被告退还已交付的10000元，被告不同意退还。
上述事实，有原被告陈述及原告举证收据、VIP贵宾卡、被告工商登记资料予以证实。
本院认为，中华人民共和国建设部《城市商品房预售管理办法》规定，商品房预售按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。被告受连云港市乐成置业发展有限公司委托，为其开发的亿丰公馆二期楼盘代理销售作宣传，在连云港市乐成置业发展有限公司没有取得亿丰公馆二期楼盘商品房开发的审批权的情况下，即收取原告的购房预付款，违反了国家行政法规的禁止性规定，为无效民事法律行为，收取的10000元购房预付款，应予退回。依照《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定于本判决生效后五日内退还原告购房款10000元并承担利息（（自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%标准计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年二月十一日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《城市商品房预售管理办法》
第五条商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
第六条商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１５３２号
原告：高成军，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：骆峰，男，1974年6月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
原告高成军与被告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员谢茂安、曹向阳依法组成合议庭，并于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告高成军与被告恒泰诺物业公司的委托代理人田茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成军诉称：2007年10月，我与被告签订《前期物业管理协议》，并于同年装修入住鲤鱼山路1046号百商太阳城小区4号楼2单元602室房屋。自2008年起，我屋内房顶漏水，且漏水面积不断扩大，时至今日我屋内客厅、主卧、次卧及厨房均发生漏水现象，造成吊顶及墙面多处受损，给我的生活造成极大不便。我多次与被告协商要求维修并赔偿损失但被告置之不理。现诉至法院，请求判令被告赔偿我损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告恒泰诺物业公司辩称：如果原告有证据或者进行评估，我公司可以进行相应赔偿，希望法院委托第三方对损失的具体数额评估鉴定，我公司愿意根据鉴定结果进行赔偿，就现在原告提出的赔偿金额我公司不予认可。
经审理查明，原告是乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区4号楼2单元602号房屋的业主，该小区的物业管理由被告提供。原告所购买的房屋位于该栋楼顶层，房屋建筑面积77.96平方米。自2008年4月，房屋屋顶漏水造成原告房屋部分装修受损。本案审理中，根据原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的装修损失价值（修复费用）进行鉴定，该工程造价为8337.91元，其中：1、大、小卧室壁纸墙面、天棚，直接费造价1240.12元；2、客厅壁纸墙面、天棚，直接费造价763.43元；3、阳台天棚、墙面，直接费造价308.68元；4、饭厅天棚、墙面壁纸，直接费造价463.83元；5、厨房天棚、柜子，直接费造价355.94元；6、卫生间天棚、包管，直接费造价264.02元；7、客厅、大卧室、洗手台灯具，直接费造价54.66元；8、取费及人材机调差，造价4941.89元。原告支出鉴定费1000元。
以上事实有合同书、现场照片、鉴定报告书以及质证笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告是乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区4号楼2单元602号房屋的业主，该房屋位于该栋楼房的顶层，其屋顶属本栋楼房的全体业主共用。被告作为百商太阳城小区的物业服务单位，根据国务院《物业管理条例》第二条和《乌鲁木齐市物业管理条例》第三十条的规定，对该小区的物业共用部位、共用设施设备有管理、养护、维修和更新义务。物业服务企业不履行或者不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案被告未尽到物业维修、养护、管理和维护义务，致使屋顶漏水造成原告房屋装修受损，被告应当向原告承担赔偿责任。原告因漏水造成的房屋装修损失经鉴定价值为8337.91元，被告对此应予赔偿，由原告自行对房屋装修受损部分进行修复，对原告多主张的部分本院不予支持。本案鉴定报告符合鉴定规范要求，对鉴定结论本院予以采纳。综上，依据《物业管理条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司赔偿原告高成军房屋装修损失8337.91元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额15000元，确认给付金额8337.91元，确认金额占诉讼标的金额的55.59%。本案案件受理费175元（原告已预交）由原告负担44.41%即77.72元、被告应负担55.59%即97.28元；司法鉴定费1000元（原告已预交）由原告负担44.41%即444.10元、被告应负担55.59%即555.90元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苗 密
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7119号
原告：耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳涧，男，1966年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告耿凤荣与被告王毅、李炳涧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款150000元及利息（自2012年6月起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年6月，二被告向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份。后二被告均未履行还款义务。
经查：借款人王毅于2016年11月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年十个月，（2016）苏1322刑初338号生效刑事判决书载明王毅犯罪行为发生于2012年至2014年期间。
本院经审查认为，本案借款所涉借款人王毅，曾因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，而王毅向原告出具借款合同的时间为2012年6月，恰处于生效刑事判决书所认定的王毅犯罪行为的发生期间。因此，本案借款人王毅的借贷行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告耿凤荣的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，退还原告耿凤荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02939号
原告：潜山县供水工程公司，组织机构代码15398326－3。
法定代表人：胡云军，该公司总经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，组织机构代码79010185－X。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
原告潜山县供水工程公司诉被告安徽天柱置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潜山县供水工程公司的委托代理人邓访民到庭参加诉讼，被告安徽天柱置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县供水工程公司诉称：2013年9月4日，潜山县供水工程公司与安徽天柱置业集团有限公司签订一份《亿龙新居小区操根友等49户给水工程合同》，双方约定潜山县供水工程公司为安徽天柱置业集团有限公司建设的位于潜山县梅城镇南岳路1049号亿龙新居小区操根友等49户安装供水。合同签订后，潜山县供水工程公司按约进行了施工，竣工后经结算，合同总价款522164.04元，除预付工程款250000元外，下欠工程款272164.04元，经催要，安徽天柱置业集团有限公司于2014年7月14日出具承诺一份，承诺该款于2014年8月31日前付清。但到期后，安徽天柱置业集团有限公司未履行付款义务，故诉至法院，要求判令安徽天柱置业集团有限公司立即向潜山县供水工程公司支付工程款272164.04元。
安徽天柱置业集团有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年9月4日，潜山县供水工程公司与安徽天柱置业集团有限公司签订一份《亿龙新居小区操根友等49户给水工程合同》，合同约定潜山县供水工程公司为安徽天柱置业集团有限公司建设的位于潜山县梅城镇南岳路1049号亿龙新居小区操根友等49户安装供水，工程预算价款509868元，合同签订后预付工程款250000元，余款待工程竣工验收合格后按实际决算一次付清等。合同签订后，安徽天柱置业集团有限公司于2013年9月26日向潜山县供水工程公司预付了工程款250000元，潜山县供水工程公司按约进行了施工，2014年5月10日上述工程进行了竣工验收，同年6月4日经结算，合同决算总价款为522164.04元。安徽天柱置业集团有限公司于2014年7月14日出具承诺一份，承诺对下欠工程款272164.04元于2014年8月31日前付清。但到期后，安徽天柱置业集团有限公司未履行付款义务，遂至成讼。
上述事实有潜山县供水工程公司提交的潜山县供水工程公司和安徽天柱置业集团有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、《亿龙新居小区操根友等49户给水工程合同》原件一份、工程量验收清单复印件一份、业务登记表复印件一份、工程预算和决算单复印件各一份、城市供用水协议复印件一份、发票记账联复印件一份、承诺书原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。潜山县供水工程公司与安徽天柱置业集团有限公司签订的《亿龙新居小区操根友等49户给水工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。合同签订后，潜山县供水工程公司按合同约定履行了施工义务，并对工程已竣工验收和实际决算，安徽天柱置业集团有限公司也承诺对下欠工程款限期支付，但其逾期未履行付款义务，已构成违约，故本院对潜山县供水工程公司要求安徽天柱置业集团有限公司支付下欠工程款272164.04元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽天柱置业集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潜山县供水工程公司支付下欠工程款272164.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，由被告安徽天柱置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年十二月四日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第500号
原告：吴彬，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：黄小芳，女，1987年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：罗勇军，男，1978年10月28日出生，汉族，居民。
原告吴彬、黄小芳诉被告罗勇军不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理。原告吴彬的委托代理人严宽、原告黄小芳及其委托代理人严宽，被告罗勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬、黄小芳诉称：二原告系夫妻关系。2013年12月30日，被告罗勇军以原告吴彬曾和其妻子敖建萍有不正当关系为由，威胁并殴打吴彬，2013年12月31日，被告罗勇军伙同他人将二原告约到沙湾城区辉苑茶楼一包间内，对原告进行威胁、殴打，迫使二原告支付被告50，000.00元，原告吴彬还被迫向被告出具了谅解书，在谅解书中按被告要求写明“自愿付50，000.00元来解决此事”。2014年3月15日，被告再次手持钢条冲到原告门市内对原告吴彬进行殴打，导致吴彬受伤。随后，原告向公安机关报案，被告罗勇军于2014年3月27日被沙湾区公安分局取保候审。2015年1月，沙湾区人民检察院作出（2015）1号不起诉决定书。被告罗勇军采用非法手段，强迫二原告支付其50，000.00元，给二原告造成了较大的经济损失，其行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：被告罗勇军退还原告人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告罗勇军未提交书面答辩，庭审中口头答辩如下：我2013年12月29日就发现妻子与吴彬有不正当关系，我才殴打了吴彬，我确实收了原告50，000.00元，但是原告自愿给的，我不同意退还原告50，000.00元。
原告吴彬、黄小芳为支持其主张，提交证据如下：
1、二原告身份证、结婚证复印件，证明二原告的主体资格；
2、谅解书，证明原告于2013年12月31日被迫支付给被告50，000.00元的事实。
3、乐山市沙湾区人民检察院不起诉决定书，证明本案发生的基本事实，二原告被迫支付了被告50，000.00元。
被告罗勇军未提交证据。
本院依原告申请调取了被告罗勇军涉嫌敲诈勒索罪一案的刑事庭审笔录两份。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但认为证据2不能证明是威胁的，正好证明原告是自愿付钱的，认为证据3证明被告不构成敲诈勒索罪。原告、被告对本院调取的两份庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据和本院依申请调取的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据的认定，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系。2013年12月29日，被告罗勇军发现妻子敖建萍与原告吴彬有不正当男女关系后，叫敖建萍打电话给吴彬，并在电话中对吴彬说“老子见你一次打你一次，手杆脚杆打断，弄死你”。12月30日，原被告双方约好31日到沙湾城区鑫辉苑茶楼当面解决此事。12月31日，被告罗勇军邀约案外人王立军将二原告约到鑫辉苑茶楼二楼的“888”号包间，原告吴彬一进包间房门，被告罗勇军就打了吴彬一巴掌。在罗勇军、王立军先后对吴彬进行殴打后，吴彬回碧山信用社取款30，000.00元、回家拿了20，000.00元，返回到茶楼，将50，000.00元现金（该款系二原告夫妻共同财产）交给王立军，王立军当场交给被告罗勇军。在原告吴彬回去取钱期间，原告黄小芳一直留在茶楼。原告吴彬当场书写“谅解书”载明：“本人吴彬作为有妇之夫犯下了不可容忍的错误去勾引罗永（勇）军的老婆敖建萍并发生不正当男女关系，自愿付五万来解决此事，望谅解”。2014年3月15日，罗勇军持钢条至原告门市殴打吴彬，二原告遂报案。2014年3月27日罗勇军被沙湾区公安分局取保候审，2014年9月28日乐山市沙湾区人民检察院以罗勇军涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院刑事审判庭于2014年10月28日、12月25日进行开庭审理。2015年1月6日，乐山市沙湾区人民检察院对罗勇军涉嫌敲诈勒索罪一案撤回起诉，2015年1月7日，本院刑事审判庭作出（2014）沙湾刑初字第54号刑事裁定书，准许公诉机关乐山市沙湾区人民检察院撤回起诉。
本院认为，被告罗勇军以其妻子敖建萍与原告吴彬有不正当男女关系为由，通过威胁、殴打原告吴彬，强迫原告吴彬、黄小芳支付其50，000.00元。对于被告罗勇军辩称该50，000.00元系二原告自愿支付，经查，二原告系在被告威胁、殴打的前提下支付50，000.00元，并非二原告自愿支付且二原告庭审中也否认系自愿支付，本院对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告没有合法根据取得二原告50，000.00元侵犯了二原告的合法权益，二原告要求被告返还50，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗勇军于本判决生效后十日内返还原告吴彬、黄小芳50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告罗勇军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一五年六月三十日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条?没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00183号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马振飞，农民。曾因盗窃，于2000年5月8日被启东市公安局治安拘留十五日；曾因犯强奸罪，于2001年12月4日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月11日被启东市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人马振飞犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人马振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至7月期间，被告人马振飞冒充电信公司施工人员，虚构介绍工程、租用房子、建造房屋等事实，骗取他人信任后以借款为名先后骗取被害人周某、沈某、范某等人钱物，价值合计人民币23650元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人马振飞于2015年1月2日，至启东市惠萍镇大兴镇村二十二组142号被害人周某宅，冒充电信公司施工人员，谎称公司准备在附近施工，欲租用周某的房屋，雇请周某的妻子烧饭，骗取周某的信任，于当日开始吃住在周某家。2015年1月8日晚，被告人马振飞以去亲戚家吃饭没带钱次日还款为由，骗取周某人民币1000元。
2.被告人马振飞于2015年5月某日，在启东市希士华丰养鸡场向被害人朱某谎称其妻子在启东市汇龙镇人民医院动手术，骗借大陆鸽牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1050元。
3.被告人马振飞于2015年5月初，介绍被害人沈某承接了陆某家彩钢房搭建工程，后马振飞谎称多个工程可以介绍给沈某，使沈某信以为真。2015年5月，被告人马振飞虚构妻子生病需要医药费、女儿回家等事实，先后多次以借为名骗取沈某钱款计人民币18000元。
4.被告人马振飞于2015年7月初某日，至启东市惠萍镇永胜村秦介忠宅附近，谎称其表弟家准备建房，咨询施工队伍，秦介忠即介绍范某。马振飞向被害人范某虚构其表弟家建房欲请范某施工，范某信以为真。次日，被告人马振飞在惠萍镇某饭店吃中饭时，以借为名骗取范某人民币1500元。
5.被告人马振飞于2015年7月上旬某晚，至启东市惠萍镇惠和镇村六组被害人姜某甲，冒充海门电信公司带班人员，谎称自己和堂弟家盖房欲向姜成冲购买楼板，并让姜成冲联系施工人员。姜成冲信以为真，将马振飞带至惠萍镇果园村四组的施红旗家中。被告人马振飞再次谎称欲请施红旗盖房、向姜成冲购买楼板，骗取二人的信任。当晚，被告人马振飞虚构电信公司老板喊其打牌，其身上没钱的事实，以借为名骗取施红旗人民币800元、骗取姜成冲人民币1000元。
6.被告人马振飞于2015年7月9日下午，通过路边广告联系了做厨师一条龙生意的被害人黄某。当日傍晚，被告人马振飞至启东市汇龙镇城河新村找到被害人黄某，谎称欲请其为妻子承办生日宴席，骗取黄某信任后，以身上没带钱包借款为由骗取黄某人民币100元。
7.被告人马振飞于2015年7月10日上午，至启东市惠萍镇被害人姜某乙经营的小姜沙石经营部，谎称其表哥欲建敬老院，欲将沙石生意介绍给姜某乙，骗取姜某乙的信任后，以身上没钱借款下午即还为由，骗取被害人姜某乙人民币200元。
被告人马振飞于2015年7月11日被被害人沈某扭送至公安机关，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马振飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人周某、朱某等人的陈述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人秦某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车等物证照片，启东市公安局制作的发破案经过、启东市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人马振飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马振飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马振飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。）
二、责令被告人马振飞退赔赃款人民币22600元，发还被害人周汉兴1000元、沈东彪18000元、范兴1500元、施红旗800元、姜成冲1000元、黄辉100元、姜惠平200元。
（未退款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年十一月二日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第420号
申请执行人付玉森，男。
被执行人马柱，男。
付玉森与马柱保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马柱于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人马柱履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计13569元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马柱有可供执行财产，申请人付玉森也未能提供马柱有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第420号案件的本次执行程序。
对申请执行人付玉森尚未实现的上述债权，应由被执行人马柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马柱有履行能力或其他条件成就时，付玉森可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付玉森再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十七日
书记员 李祺
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01198号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王世武，该社员工。
被告朱俊国，男，贵州省余庆县人。
被告龚继分，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月24日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱俊国、龚继分金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张玉、人民陪审员王治云、张思韬组成合议庭，由代理审判员张玉担任审判长，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王世武、被告龚继分到庭参加了诉讼；被告朱俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告龚继分、朱俊国于2011年10月25日向信用社借款19500元、2013年11月22日向信用社借款50000元，共计借款65000元。签订了借款借据、农信（2011）年借字（松）第1555号最高额循环借款合同。借款借据（合同）中约定按季结息，到期还本，还款期限为2014年10月20日。现已超过约定的还款期限，被告朱俊国、龚继分至今未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至本院，请求判决被告朱俊国、龚继分偿还借款本金69500元及利息，案件受理费由被告朱俊国、龚继分承担。
原告信用社提供了下列证据：
1、借款申请书两份、借款借据两份、最高额循环借款合同一份，证明被告朱俊国、龚继分于2011年10月25日向信用社借款19500元、2013年11月22日向信用社借款50000元的事实，并约定还款方式，借款的利率，还款期限为2014年10月20日。
2、被告龚继分、朱俊国的身份证各一份、被告朱俊国的户口册一份。用以证明被告龚继分、朱俊国的身份信息。
3、贷款到期催收通知书。证明借款到期后，信用社曾经向被告朱俊国之子朱杰进行过催收。
4、松烟镇觉林村民委员会出具的证明一份。证明被告朱俊国外出务工的事实。
被告朱俊国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩意见。
对原告信用社提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告朱俊国、龚继分于2011年10月25日向信用社借款19500元、2013年11月22日向信用社借款50000元，共计借款69500元。同时签订了借款借据、最高额循环借款合同。借款借据（合同）中约定了还款方式，借款利率，还款时间为2014年10月20日。被告龚继分、朱俊国未按约定履行还款义务。原告信用社于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求判决被告龚继分、朱俊国偿还借款本金69500元及利息，案件受理费由被告朱俊国、龚继分承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱俊国、龚继分向原告信用社借款，签订了借款合同，出具了借据，双方成立借款合同的民事法律关系，被告朱俊国、龚继分应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告朱俊国、龚继分逾期未偿还借款的行为属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故对原告信用社要求被告朱俊国、龚继分偿还借款本金69500元及利息，依法予以支持。被告朱俊国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、请求调解、自行和解等诉讼权利的放弃。因被告朱俊国未到庭，不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱俊国、龚继分在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金69500元及按合同约定支付利息；
如果被告龚继分、朱俊国未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元，由被告朱俊国、龚继分承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费1537.5元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张思韬
人民陪审员 王治云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 甯猷飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第524号
上诉人（原审被告）：丁卫芳。
被上诉人（原审原告）：丁卫有。
上诉人丁卫芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁卫芳于2013年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁卫芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁卫芳撤回上诉。
二审案件受理费10400元，减半收取计5200元，由上诉人丁卫芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年五月二日
代书 记员 范夏青
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第465号
罪犯张康旦，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）陇刑一初字第46号刑事判决，以被告人张康旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月27日至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第267号刑事裁定，减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第351号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张康旦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6444号
上诉人（原审原告）：张先廷，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人：罗晓熙，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦轩，男，汉族，1967年5月3日出�，住成都市青羊区。
委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
上诉人张先廷因与被上诉人张锦轩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人张先廷及其委托代理人周成飞、罗晓熙，被上诉人张锦轩委托代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张先廷与张锦轩系朋友关系，二人均为四川镁斯特配电设备制造有限公司（以下简称镁斯特公司）的股东。2012年10月1日，张锦轩出具《借条》，载明：“今借到张先廷现金人民币壹拾肆万元正。利息月息3%。”2013年4月26日，张锦轩又出具《承诺》，载明：“今欠到李彬现金人民币四十三万元整，欠张先廷现金人民币贰拾贰万元整（其中借款及本、利息共166000元，中源实业业务费2万，其他垫资约2万，具体见公司账目）。以上款项于2013年5月27日前归还。本人愿以温哥华广场18楼E座的房子作抵押，或成都花园7-1-1102房子作抵押。借款人：张锦轩。”2013年7月19日，镁斯特公司向段燕转账7万元，该笔款为张先廷授权收取。2013年10月24日，镁斯特公司又向张先廷转账支付了7万元。2013年7月11日，四川帕玛泰克斯消防工程有限公司（以下简称帕玛泰克斯公司）向张先廷转账1万元，张锦轩陈述该笔1万元为支付的利息。
另查明，镁斯特公司、帕玛泰克斯公司的法定代表人均为张锦轩。
原审认定上述事实的证据有：借条、承诺、转账凭证3张、营业执照等证据及庭审笔录等。
原审法院认为，根据张锦轩出具的《借条》及《承诺》，能够确认其与张先廷�间存在借款关系。对于借款金额，借条中载明金额为14万元，尽管《承诺》中载明借款本金、利息共166000元，但张先廷本人也陈述借款本金为14万，故借款本金确认为14万元。对于还款问题，张先廷于2013年7月10日各收到镁斯特公司转账7万元，尽管张先廷与镁斯特公司之间确实存在其他债权债务关系，但镁斯特公司出具《情况说明》，陈述了上述两笔7万元的转账为代张锦轩偿还借款，而非镁斯特公司自己偿还给张先廷的借款，此说法亦得到镁斯特公司法定代表人张锦轩的认可。故原审法院认为，张锦轩欠张先廷的借款本金已经由镁斯特公司代为清偿，张先廷与镁斯特公司的债权债务关系，张先廷可另作诉争。对于利息问题，借条中约定月息3%，张先廷在庭审中要求利息按年息6%的4倍计算，符合法律规定，亦不超过双方约定。张锦轩于2013年7月19日偿还第一笔7万�，故该7万元的一共借292天，利息为7万元×6%×4∕365×292＝13440元。第二笔7万元于2013年10月24日偿还，一共借389天，利息为7万元×6%×4∕365×389＝17905元。两笔利息相加共计为31345元。现张锦轩通过帕玛泰斯特公司偿还了利息1万元，应再支付给张先廷利息21345元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张锦轩于判决生效之日起十日内支付给张先廷借款利息21345元；二、驳回张先廷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2110元，由张先廷承担2000元，张锦轩承担110元。诉讼保全费1470元，由张锦轩承担。
宣判后，原审原告张先廷不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）青羊民初字第3165号民事判决，改判被上诉人支付14万借款本金及利息56000元。其主要的上诉理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与美斯特公司有债权债务关系，美斯特公司向上诉人转账14万元系归还美斯特公司向上诉人的借款。被上诉人系美斯特公司法定代表人，美斯特公司一审中出具的《情况说明》不应当被采信。二、原审违反法定程序。
被上诉人张锦轩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人张先廷为证明其上诉理由，向本院提交账户历史明细清单，拟证明张先廷与美斯特公司存在债权债务。经质证，被上诉人张锦轩认为，对合法性、关联性有异议，即使转账有发生，也不能证明系美斯特公司与张先廷之间的借款关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为在张先廷与张锦轩、美斯特公司均存在借款关系的情况下，美斯特公司的转账14万元系归还个�借款还是公司借款。本院认为，在双方对归还借款主体存在争议，且张锦轩提交美斯特公司《情况说明》证明系个人还款的情况下，应由张先廷承担举证责任。张先廷为证明其主张，提交了以下证据：1.两张《借条》；2.账户历史明细清单。两张《借条》载明的借款金额共计7万元，与本案归还金额共计14万元不相符。不能证明美斯特公司转账的14万元系归还该借条载明的借款。账户历史明细清单中虽显示美斯特公司与张先廷有资金往来，但张先廷未提供证据证明往来资金的性质。故该证据不能证明美斯特公司与张先廷存在14万元的借款，亦不能证明美斯特公司转账的14万元系归还公司借款。关于《情况说明》的合法性问题，本院认为，张锦轩虽系美斯特公司的法定代表人，但在民事活动中系独立的主体，不能单以该身份关系推定证据的合法性。张先廷认为该证据系张�轩捏造的，应当向本院提交证据予以证明。
综上，上诉人张先廷的上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4220元，由上诉人张先廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 长 军
代理审判员 傅敏代理审判员陶田源
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾 雪 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第1191号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告王桃花，女，1978年5月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告王桃花借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44322号
原告周某甲，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日和次年2月3日公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告张某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2016年2月25日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2016年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告张某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，由于被告生活作风不正，经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之女随原告共同生活，要求被告每月给付抚育费人民币1，000元（以下币种相同）。原、被告结婚后，被告原居住房屋被有关单位动拆迁，动迁单位以货币补偿方式对原、被告及被告家人进行安置，之后，被告将动迁安置补偿款之部分购置上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋所有权人登记为被告及原、被告所生之女名下。此外，现在被告名下尚有存款34.5万元，故要求分割被告名下的存款34.5万元及上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属原告所有之份额。
被告张某某辩称，由于原告无端猜疑被告生活作风不正，且原告一直纠缠要求与被告离婚，导致原、被告间夫妻感情破裂，无法共同生活，故同意与原告离婚。离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元。灵岩南路房屋系被告之父用动迁补偿款购置所得，被告名下的存款34.5万元也系动迁补偿款之部分，原告并非动迁安置人员，故不同意分割灵岩南路房屋及被告名下之存款。
经审理查明，原告周某甲与被告张某某于1997年3月经人介绍相识恋爱，1999年3月18日登记结婚；2000年11月28日，原、被告生育一女周某乙。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告常为家庭生活琐�发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，婚初，原、被告在被告娘家居住地附近借房居住。2006年7月，被告之父张建国原居住的上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号房屋被上海露香园路置业有限公司动拆迁，动迁单位对张建国户货币化方式给予232.6万元进行安置。之后，被告之父张建国将动迁安置款分别购置上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室和同号804室两套房屋，其中上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积75.96平方米）所有权人登记为被告张某某及周某乙两人共同共有。此外，被告之父张建国将剩余的动迁安置款30万元存入被告张某某名下的银行存款账户内。被告娘家房屋动迁后，原、被告住回原告婚前动迁安置，并由原告之父承租的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因原、被告关系恶化，�告住回上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，双方分居至今。现在被告处有原告之母和原告之亲属赠与的24K黄金项链一根，方戒一枚及原、被告婚后购置的翡翠手镯一只。目前，被告张某某每月工资收入约3，000余元，现在被告张某某银行存款账户内存款余额为34.5万元（含被告之父交付的动迁安置款30万元及孳息）。
上述事实，由原、被告的陈述，原告周某甲提供的结婚证、出生医学证明、被告名下的存折及存单、上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产登记簿，被告张某某提供的被告之父张建国与案外人上海露香园路置业有限公司及上海南市房地产经营有限公司签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、被告之父张建国银行存折、案外人朱某某与被告及周某乙签订的上海市房地产买卖合同、被告工资交易明细等证据所证�，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。原、被告对离婚后的女儿抚养问题所达成的一致意见，并无不妥，本院应予采纳。至于被告给付抚养费之数额，应根据未成年人的正常生活开支之需及被告的经济收入状况，由本院酌情予以核定。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾子女和女方权益的原则予以处理；原、被告婚后受赠的黄金项链、方戒应属原、被告夫妻共同财产�以分割处理。虽然被告之父原居住的房屋在原、被告结婚后被有关单位动拆迁，但是，原、被告对动迁安置情况陈述不一，且原、被告也未能提供确凿之证据对其主张予以佐证，而本院对房屋动迁安置事项之认定将涉及案外人之某某，故本案对此不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。同理，本案对被告婚后购置的上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告名下的存款34.5万元也不作处理。由于原告目前居住其婚前动迁安置的房屋处，且被告婚后购置的上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋未作处理之实际，故原、被告离婚后，原告居住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，被告自行解决居住问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判�如下：
一、准予原告周某甲与被告张某某离婚；
二、双方所生之女周某乙随原告周某甲共同生活，被告张某某自2016年5月起至周某乙十八周岁止每月给付原告周某甲抚育费900元；
三、现在被告张某某处黄金方戒一枚、翡翠手镯一只归原告周某甲所有；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
四、离婚后，原告周某甲居住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室；被告张某某自行解决居住问题。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年五月十九�
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女抚养，如双方因抚养问题姓争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44322号原告周某某，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。本院受理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一六年二月二十五日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执500号
申请执行人李小波，男，汉族，陕西泽诚教育咨询有限公司经理。
被执行人徐展，男，汉族，村民。
李小波申请执行徐展买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00628号民事调解书，徐展应给付申请人李小波转让款人民币44400元及利息。经查，被执行人徐展暂无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执500号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年七月六日
书记员 雒 新 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00296号
原告叶某某，女，1976年1月1日出生，汉族。
被告张某甲，男，1974年8月4日出生，汉族。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘晶担任审判长，人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍认识后恋爱，1999年8月30日原、被告在重庆市江津区人民政府办理结婚登记。婚后2002年2月13日生育一女取名叫张某乙，现读小学。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告性格古怪，脾气暴躁，动辄对原告进行殴打，实施家庭暴力。2010年10月7日，原被告吵架后，被告再次对原告实施家庭暴力，将原告全身打伤。之后被告离家外出，至今未回。原告曾于2013年1月14日向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未相互联系，夫妻感情未有改善。现原告再次向法院起诉离婚，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付婚生女张某乙的生活费1000元，张某乙的学费、医药费由原、被告各承担一半，直至张某乙独立生活时止。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告叶某某与被告张某甲于1999年3月经人介绍认识后恋爱，于1999年8月30日登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙。原被告婚后因感情不和，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月14日向重庆市渝北区人民法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方感情并未得到改善。现原告再次向法院起诉，请求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第00259号民事判决书、原告叶某某当庭陈诉及审理笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次向本院起诉离婚，足见双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女张某乙系女儿，故由母亲叶某某抚养为宜，婚生女张某乙的生活费，由于原告未提供被告的收入证明，现参照一般收入及消费标准，被告张某甲每月支付婚生女张某乙生活费500元为宜，张某乙生活费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。关于夫妻共同财产和债权债务，因被告张某甲未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、夫妻共同债务无法查清，本案中不予处理，双方均可另行起诉，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告叶某某抚养，被告张某甲每月支付婚生女张某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效凭证由原告叶某某，被告张某甲各自承担一半，直至张某乙独立生活时止。
本案受理费240元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 简清清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12381号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：朱建新，男，19**年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇及被告朱建新到庭参加诉讼。2017年9月14日本案进行了第二次公开开庭审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇及张夏蓉到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币4,889元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑一区业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告朱建新辩称：对欠款时间有异议，2007年的物业服务费已交，欠缴日期应从2008年1月起。至今未交是由于小区其他业主都不交，故没交。被告是从2004年12月入住所涉小区的，初始物业服务费都是物业公司上门收取的，2007年上半年办产证需有交纳物业服务费的依据，故被告在2007年主动交纳了物业服务费，但具体交纳的是哪一年不清楚。另外，小区电子门损坏了，原告不来修；被告卫生间的玻璃碎了，原告也不换；被告卫生间的污水管坏了，原告也不同意承担换管子的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积116.40平方米)的权利人。原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海某房地产开发有限公司委托原告对某佳苑一区实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。青浦区某佳苑一区业主委员会成立后，其与原告签订了6份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2009年11月1日至2012年10月31日止、2012年11月1日至2013年10月31日止、2013年11月1日至2014年10月31日止、2014年11月1日至2015年10月31日止、2015年6月2日至2016年10月30日止及2016年11月1日至2017年10月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
另查明：原告为三级物业管理资质。
审理中，针对被告的辩称原告表示电子门已有十多年了，有些零件已买不到，原告曾多次向业委会申请要求更换电子门，但未获得批准；卫生间的玻璃是属业主私有的，不属公共部位，原告是不换的；卫生间污水管损坏可能是多种原因造成的，但换管子的费用不应是原告承担的，因属室内公共设施，如需更换则要动用维修基金。另外原告提供了2007年4月17日的发票记帐联以证明被告2007年4月17日交纳的是2006年1月至2006年12月的物业服务费。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告主张其已交纳了2007年的物业服务费，从原告提供的发票记帐联的开具时间与被告所述的交费时间基本相一致，但在该发票记帐联中却明确写明被告交纳的是2006年度的物业费，且被告亦未提供其他相应的依据，故对被告的主张，本院不予采信。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,888.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年九月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执719号
申请执行人慕同福，男，1976年2月16日出生。
被执行人秦丽艳，女，1982年3月3日出生。
被执行人申树军，男，1975年1月13日出生。
本院于2016年8月4日受理申请执行人慕同福与被执行人秦丽艳、申树军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2042号民事调解书，向申请执行人慕同福送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人秦丽艳、申树军财产状况的线索。逾期，申请执行人慕同福未能提供被执行人秦丽艳、申树军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人慕同福如发现被执行人秦丽艳、申树军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第113号
申请执行人：赵锡洲，男，汉族。
被执行人：赵春强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）烟福民初字第1168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春强银行存款5476元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 林宝国
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1234号
上诉人（原审被告）刘顺荣。
上诉人（原审被告）范桂珍。
二上诉人共同委托代理人成绍春，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘顺德。
上诉人刘顺荣、范桂珍因与被上诉人刘顺德买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告刘顺德与被告刘顺荣系亲兄弟关系，刘顺荣与范桂珍系夫妻关系。被告刘顺荣于2014年3月7日以10860元向原告刘顺德购买了一头母牛和一头小牛，当时刘顺荣付给了刘顺德860元，还下欠10000元。后经原告刘顺德几次催要，被告刘顺荣于2014年4月4日来到原告刘顺德家，与刘顺德及其父亲刘兴高一起吃晚饭。饭后，刘顺荣说先还刘顺德6000元牛款，并把面值为100元的6000元钱拿给刘顺德，刘顺德接过钱后认为有11张钱是假币，刘顺荣说钱是才从银行取出来的，不是假币，于是刘顺荣打电话请同村的刘顺启来看钱是否是假币。刘顺启到刘顺德家看过钱后，认为钱不假，随后回家。刘顺德与刘顺荣在刘顺德家继续为11张钱的真假发生争执，刘顺荣就把6000元钱拿着起身欲走，原告刘顺德前来阻止，双方发生吵打，刘兴高前去拉架，但没有拉开，刘兴高就去叫人喊刘顺启，刘顺启到场时，刘顺德已受伤，打架已平息，刘顺荣、刘顺德站在刘顺德家酒房处，范桂珍站在两人中间，提着刘顺荣的褂褂，刘顺启把褂褂拿过来看，褂褂口袋里只有点零钱，对刘顺荣裤子上的口袋没有看，随后刘顺启把刘顺荣送回家。
原审法院审理认为，被告刘顺荣以10860元向原告刘顺德购买两头牛，原告刘顺德已将牛交给被告刘顺荣，双方的买卖合同成立并生效。被告刘顺荣当时支付了860元，还下欠10000元，双方未约定何时支付，原告刘顺德有权随时要求被告支付。刘顺启的证言只能证明2014年4月4日晚刘顺荣的褂褂里没有6000元钱，不能证明被告刘顺荣一定没有把其付给刘顺德的6000元拿走，而证人王伟、赵开金及原、被告的父亲刘兴高的证言能够证实6000元钱最后被刘顺荣拿走，故原告刘顺德要求被告刘顺荣支付其牛款10000元的主张成立，本院予以支持，被告范桂珍虽然与被告刘顺荣系夫妻关系，但范桂珍不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性，范桂珍与刘顺德和刘顺荣买卖行为无关，不承担合同义务，也不享有合同权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、由被告刘顺荣在本判决发生法律效力后30日内一次性支付原告刘顺德牛款10000元。二、驳回原告刘顺德对被告范桂珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，予以免收。
宣判后，刘顺荣、范桂珍不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误：一、上诉人给被上诉人买牛总价是10860元，在交易牛时，上诉人就支付了860元，上诉人又于2014年4月4日晚送了6000元牛款给被上诉人，现上诉人只欠被上诉人4000元牛款；二、被上诉人申请当庭出庭的证人王伟、赵开金作伪证，不应作为定案依据使用；三、作为上诉人与被上诉人的父亲刘兴高的证言更不能作为定案依据使用，其证言与整个事件发生不符。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼。
被上诉人刘顺德答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持原判：一、从公安机关的笔录到证人证言，特别是刘顺荣自己的陈述中，可清楚的看到，争议的6000元钱被刘顺荣拿走，这是本案的基本事实，打架也就是为刘顺荣说：你说有假钱，我就拿走，在刘顺荣要走的过程中，刘顺德去拉才会发生打架；二、从刘顺荣、刘顺德的父亲的笔录上可清楚看到钱被刘顺荣拿走的事实，因为刘兴高是双方当事人的父亲，他的证言应该说是客观公正的，结合王伟、赵开金的证言，相互印证了刘顺荣把钱拿走的基本事实。请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人刘顺荣应当将剩余的买牛款10000元支付给被上诉人刘顺德。对于双方争议的2014年4月4日晚，上诉人刘顺荣是否给付刘顺德6000元，证人王伟、赵开金的证言与公安机关对刘兴高的询问笔录能够相互印证，证明该6000元钱最终被上诉人刘顺荣拿走。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射催字第00015号
申请人王凤，江苏省淮安市淮阴区王营淮海塑钢型材经营部业主。
委托代理人王东。
申请人王凤申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32746317的银行承兑汇票（票面金额3万元，发票人江苏长江药业有限公司，持票人王凤，支付人江苏银行股份有限公司射阳支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王凤有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 王国富
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏 乐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执214号
申请执行人：孙巧英，女，汉族，1971年11月10日生，住本市天宁区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人孙巧英与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5950号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告孙巧英培训费用9700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5950号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第265-2号
原告青岛昊富华商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林钢，职务经理。
委托代理人高伟，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
被告淄博金宏建设有限责任公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人张光平，职务董事长。
委托代理人李岳璇，系淄博金宏建设有限责任公司员工。
委托代理人孙克亮，系淄博金宏建设有限责任公司员工。
被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司，住所地青岛胶州市洋河镇。
负责人彭帅。
被告青岛高山房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇。
法定代表人高永绪，职务总经理。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛昊富华商贸有限公司与被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、被告青岛高山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛昊富华商贸有限公司自愿撤回对被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、被告青岛高山房地产开发有限公司的起诉，并于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛昊富华商贸有限公司撤回对被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、被告青岛高山房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币24215元，减半收取人民币12107.5元，保全费5000元，合计人民币17107.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘雅倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第461号
申请执行人何秀良。
被执行人郑小井。
申请执行人何秀良与被执行人郑小井加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第939号民事调解书己经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于2015年1月底前给付申请人欠款448000元、诉讼费4049.5元。后被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月一日
书 记 员 包佳卉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初91号
原告杨某甲，女，1971年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告蒋某，男，1971年8月16日生，汉族，居民。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，1994年5月28日登记结婚，1995年8月11日双方生育一女杨某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，被告曾因赌博被公安机关罚款，且疑心较重，经常无端指责原告。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同债务182000元由双方各半负担。
被告蒋某未到庭答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告蒋某于1989年经人介绍相识，1994年5月28日登记结婚，1995年8月11日双方生育一女杨某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近二十多年，并养育一女杨某乙。双方虽因琐事发生争吵，但无原则性的矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月十八日
见习书记员 李 丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1640号
原告：钟少华，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住全南县。
被告：兰善鹏，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告钟少华与被告兰善鹏农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告钟少华提出财产保全申请，要求冻结其本人交纳在定南县人民法院标的款帐户上的30万元标的款。为此，原告提供了本人名下的房产证（证号：赣20**定南县不动产权第0**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结钟少华交纳在定南县人民法院标的款帐户上的30万元标的款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王五虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2419号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张伟锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被上诉人（原审被告）胡伟远，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢锡尧。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）因与被上诉人张伟锋、胡伟远、广东顺洋建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人太平洋财保顺德支公司以其与张伟锋达成调解赔付协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人太平洋财保顺德支公司向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人太平洋财保顺德支公司撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费2968元，减半收取1484元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的案件受理费1484元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02388号
原告：李飞龙，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇杨楼行政村杨辛庄自然村***号。身份证号:34122319920304291X
被告：武丹丹，女，1995年1月10日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县义门镇杨楼行政村杨辛庄自然村***号。身份证号:341602199501109465
本院立案受理了原告李飞龙诉被告武丹丹离婚纠纷一案，原告李飞龙于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告李飞龙撤回(2015）涡民一初字第02388号离婚纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李飞龙承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十日
书记员 王跃华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00114号
原告：阙某，女，1983年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：高某，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
原告阙某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阙某诉称：原、被告原系夫妻。2013年4月1日，双方协商达成离婚协议，被告高某自愿补偿原告100000元，当日被告支付了30000元，余款70000元应于2013年12月31日前付清�该离婚协议由双方签字，并由铜陵市郊区民政局盖章登记生效。2014年元月，余款70000元支付期限届满，被告明确拒付。现诉至法院，请求判令被告支付70000元，并承担逾期付款期间利息损失5227元（按同期银行贷款利率5.6%的4倍算至2014年4月30日）。
被告高某未提出书面答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告阙某与被告高某在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。2013年4月1日在铜陵市郊区民政局达成离婚协议，双方自愿离婚，也对财产分割进行了协议，同时协定，被告高某支付原告阙某补偿款100000元，离婚当日先行支付30000元，余款70000元于2013年12月31日前付清。该离婚协议书经铜陵市郊区民政局盖章确认，并同时发放离婚证（离婚证字号L340711-2013-000056）。被告高某按约支付30000元后，至今未能支付余款70000元。诉讼中，经原告阙某申请，本院于2014�2月21日对被告高某所有的车牌号为皖G×××××号“尼桑-
天籁”牌轿车予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法协议应当履行。原告阙某于被告高某协商自愿离婚同时，又对财产分割进行协商，被告高某自愿支付原告阙某补偿款，双方达成离婚协议书经铜陵市郊区民政局盖章确认，应当认定为合法、有效。被告高某应当按协议约定期限支付余款，故对原告阙某要求被告高某支付余下70000元补偿款的诉请，本院予以支持。因该离婚协议书中未约定利息，故对原告阙某要求被告高某支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即支付原告阙某70000元。
二、驳回原告阙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款--
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00114号
原告：阙某某，女。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：高某某，男。
原告阙某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阙某某诉称：原、被告原系夫妻。2013年4月1日，双方协商达成离婚协议，被告高某某自愿补偿原告100000元，当日被告支付了30000元，余款70000元应于2013年12月31日前付清。该离婚协议由双方签字，并由铜陵市郊区民政局盖章登记生效。2014年元月，余款70000元支付期限届满，被告明确拒付。现诉至法院，请求判令被告支付70000元，并承担逾期付款期间利息损失5227元（按同期银行贷款利率5.6%的4倍算至2014年4月30日）。
被告高某某未提出书面答辩。
经审理查明：2009年10月10日，原告阙某某与被告高某某在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。2013年4月1日在铜陵市郊区民政局达成离婚协议，双方自愿离婚，也对财产分割进行了协议，同时协定，被告高某某支付原告阙某某补偿款100000元，离婚当日先行支付30000元，余款70000元于2013年12月31日前付清。该离婚协议书经铜陵市郊区民政局盖章确认，并同时发放离婚证（离婚证字号L340711-2013-000056）。被告高某某按约支付30000元后，至今未能支付余款70000元。诉讼中，经原告阙某某申请，本院于2014年2月21日对被告高某某所有的车牌号为皖GA64**号“尼桑-
天籁”牌轿车予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法协议应当履行。原告阙某某于被告高某某协商自愿离婚同时，又对财产分割进行协商，被告高某某自愿支付原告阙某某补偿款，双方达成离婚协议书经铜陵市郊区民政局盖章确认，应当认定为合法、有效。被告高某某应当按协议约定期限支付余款，故对原告阙某某要求被告高某某支付余下70000元补偿款的诉请，本院予以支持。因该离婚协议书中未约定利息，故对原告阙某某要求被告高某某支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后立即支付原告阙某某70000元。
二、驳回原告阙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款——离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00290号
原告张某男，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告张某女，女，1969年9月22日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
本院在审理原告张某男与被告张某女离婚纠纷一案中，原告张某男于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某男撤回起诉。
案件受理费300元原告张某男已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某男承担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张勇平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1392号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张路民，男，23岁（1991年1月21日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年8月15日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人张路民犯非法制造弹药罪、诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人张路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
一、非法制造弹药罪：
2014年3月至8月期间，在北京市昌平区马池口镇、山西省大同市，被告人张路民伙同侯××、张×1（均另案处理）非法制造非军用子弹200余发后予以出售，谋取非法利益。
二、诈骗罪：
2014年6月初至29日期间，在北京市昌平区，被告人张路民虚构出售枪支的事实，骗取陈××、商××共计人民币2万余元。
上述事实，被告人张路民在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人陈××、商××的陈述，证人张×2、牛××、宋××、侯××、张×1的证言，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，交易明细，工作记录，被告人身份证明材料及被告人张路民的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张路民非法制造弹药；采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法制造弹药罪、诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张路民犯非法制造弹药罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张路民因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被抓获后能如实供述所犯非法制造弹药罪、诈骗罪的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路民犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张路民退赔被害人陈××人民币七千元；退赔被害人商××人民币一万五千一百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 熊文超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00518号
原告许东明，男。
委托代理人范际会。
被告夏伶伶。
委托代理人王恩元。
委托代理人左辉。
原告许�明与被告夏伶伶所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东明的委托代理人范际会，被告夏伶伶及其委托代理人王恩元、左辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东明诉称，2010年5月9日，原告与被告在婚姻关系存续期间共同购买沈阳市雪莲街某号某栋某号商品房，签订了商品房买卖合同，合同登记备案，支付了全部购房款。2011年4月15日，原告与被告协议办理了离婚登记，并签订离婚协议书，离婚协议书由凌源市民政局登记备案。离婚协议明确约定房屋归原告所有。现原告办理该房屋产权手续过程中，要求被告予以配合，被告不予配合。原告认为，上述房屋虽然是双方婚姻期间共同购买，但离婚协议书里已经明确房屋归原告所有，离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告提�异议，并不予配合办理产权手续于法无据，故诉至法院，请求法院判令确认坐落在沈阳市苏家屯区雪莲街某号某栋某房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
被告夏伶伶辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，该诉争房产系原、被告婚后购买，房产手续均在原告处，被告不知情，离婚时也未协商房屋归谁所有，且房产证现在也未办理完，故原告的诉讼请求与事实不符，应当予以驳回。2、双方离婚时并未对该房产进行约定，因此属于未分割的财产，属于原、被告二人。离婚时约定的房产归男方所有是另一处房产，该房产属于离婚时隐藏的财产，被告并不知情，请求法院驳回原告诉讼请求，判决房产归原、被告二人共同所有。
经审理查明，2010年5月9日，原告与被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于沈阳市苏家屯区雪莲街某号商品房�处，房屋登记备案，支付了全部购房款。2011年4月15日，原、被告在凌源市民政局办理了离婚登记，协议第二项约定，房屋归原告所有。被告夏伶伶于2012年10月18日诉讼到沈阳市沈河区人民法院，被告夏伶伶请求法院判令涉案房屋平均分割，沈阳市沈河区人民法院于2013年6月7日作出（2013）沈河民一初字第045号判决，判决认定：原告在2011年4月15日所签订的离婚协议书中载明“房屋、家具、家电及银行存款等归男方所有（女方应得的部分作为孩子的抚养费分给男方）”，“房屋”一词应视为包括了所有的房屋，即本案的两处诉争房屋也包括在内，一并归被告所有。故本院对原告要求分割坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某号楼房屋的诉讼请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的离婚证、离婚协议、公证书、商品房买卖合同、购房发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，双方意思表示真实，应认定为合法有效。因离婚协议中已明确约定房产归原告所有，另外，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第045号生效判决认定：原告在2011年4月15日所签订的离婚协议书中载明“房屋、家具、家电及银行存款等归男方所有（女方应得的部分作为孩子的抚养费分给男方）”，“房屋”一词应视为包括了所有的房屋，即本案的两处诉争房屋也包括在内，一并归被告所有。故本院对原告要求分割坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某号楼房屋的诉讼请求不予支持。原告请求的坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某号楼房屋归原告所有，本院应予支持。原告诉请的要求被告协助办理房屋产权手续，因本案属于所有权确认纠纷，原告的该项请求与本案非同一法律关系，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某号楼房屋归原告许东明所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5431元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1449号
罪犯张哲，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年1月27日作出（2010）平刑初字第16号刑事判决，以被告人张哲犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）本刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑六个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年；2014年6月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张哲获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月15日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年六月十一日
书记员 朱传崴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00190号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：刘姜氏，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号，身份证号为：3412231963********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告刘姜氏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费537元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 纪博文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第208号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
委托代理人：管振维，茌平县农村信用合作联社贾寨分社职工。
被告：刘有伦，农民。
被告：薛淑英，农民。
被告：冯桂芳，农民。
被告：陶德仁，农民。
被告：刘立风，农民。
被告：刘三莲，农民。
被告：刘遵家，农民。
被告：邢桂红，农民。
被告：刘传英，农民。
被告：侯增利，农民。
被告：刘传仓，农民。
被告：胡立娟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘传英、刘传仓、刘有伦、刘遵家等12人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛、管振维，被告刘传英、刘遵家、刘有伦、刘立风、冯桂芳到庭参加了诉讼，被告侯增利、胡立娟、邢桂红、薛淑英、刘三莲、陶德仁、刘传仓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘遵家、刘有伦、冯桂芳、刘立风于2012年4月26日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，四人组成联保小组，被告刘有伦在原告处借款一笔，本金190000元，贷款到期后被告刘有伦未按时偿还过借款本息，请求法院判令被告刘有伦归还借款本金190000元及利息（借款期间按照月利率12.3456‰计算）、逾期利息加收50%，被告侯增利、刘传仓、薛淑英、冯桂芳、胡立娟、刘传英、刘立风、陶德仁、刘三莲、刘遵家、邢桂红负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告刘有伦辩称：当时只知道去担保，合同上确实是自己签了名字，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告冯桂芳辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘立风辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，合同内容为空白，信用社人员没有尽到告知义务，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘传英辩称：合同上签名是自己所签，担保人的签名也是他们本人所签，信用社存在恶意放款，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告侯增利未答辩。
被告刘传仓未答辩。
被告薛淑英未答辩。
被告胡立娟未答辩。
被告刘遵家辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，签字的地点在刘传仓家里，自己的粮食直补也被原告扣了，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘三莲未答辩。
被告邢桂红未答辩。
被告陶德仁未答辩。
经审理查明：2012年4月26日冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘遵家与原告贾寨分社签订个人最高额联合保证借款合同，2012年4月26日刘传英、刘传仓与原告贾寨分社签订最高额保证合同，借款合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年4月26日至2014年4月5日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中刘遵家最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，刘有伦最高贷款额为190000元，借款用途为建棚，刘立风最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，冯桂芳最高贷款额为180000元，借款用途为建棚。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与个人最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，最高额保证合同约定:保证人对被告刘有伦、刘立风、冯桂芳、刘遵家自2012年4月26日至2014年4月5日止在原告处最高借款余额154万元内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年4月27日被告刘有伦在原告贾寨分社处借款190000元，到期日为2013年4月5日，月利率为12.3546‰。后原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年3月31日诉来本院。
上述事实，由原告及被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳的陈述，原告提交个人最高额联合借款保证合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、保证证明2份、刘传英、侯增利等12人的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告冯桂芳、刘遵家、刘立风、刘有伦签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告刘传英、刘传仓签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告刘有伦发放了贷款，履行了放款义务。被告刘有伦在借款后未按照约定支付利息，属于违约。被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳作为具有独立行为能力的成年人其辩称签订合同时借款、保证合同上的借款、保证数额均为空白，自己未实际用款，自己不应当还款的主张于法无据，本院不予支持。原告依据合同的约定主张被告刘有伦应偿还借款本金190000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年4月6日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯桂芳、刘遵家、刘传英、刘传仓、刘立风应共同承担连带责任。被告陶德仁、邢桂红、刘三莲并未在担保合同上签字，原告要求其对该笔借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告薛淑英作为借款人的妻子，虽未在借款合同上签字，但其未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告侯增利、胡立娟作为该借款担保人的妻子，均在保证证明上予以签字，原告要求其负担连带责任的请求，本院予以支持。冯桂芳、刘遵家、刘传仓、刘传英、刘立风、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向刘有伦追偿。被告侯增利、刘传仓、胡立娟、陶德仁、刘三莲、薛淑英、邢桂红经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有伦、薛淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金190000元及利息、逾期利息(借款期间的利息依据借款合同约定按月利率12.3546‰计息，逾期利息自逾期之日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算，）;
二、被告冯桂芳、刘立风、刘遵家、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告冯桂芳、刘立风、刘遵家、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向刘有伦追偿;
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社对被告刘三莲、邢桂红、陶德仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘传英、侯增利、刘有伦、刘传仓、刘立风、刘遵家、薛淑英、冯桂芳、胡立娟共同负担6050元，由原告茌平县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 颖
北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初558号
原告凡青。
被告周永各。
本院受理的原告凡青与被告周永各民间借贷一案，原告凡青于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凡青撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年四月七日
书记员 何仕伟
速录员 韩成星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初558号
原告凡青。
被告周永各。
本院受理的原告凡青与被告周永各民间借贷一案，原告凡青于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凡青撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年四月七日
书记员 何仕伟
速录员 韩成星
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字111号
原告王某甲，男，1947年10月31日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告王某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某贾与被告史某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以与二被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1992号
罪犯龚广群，男，汉族，文盲，1972年4月18日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年9月25日作出（2007）宜刑初字第657号刑事判决，以被告人龚广群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪、破坏电力设备罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3575号、第8888号刑事裁定，对罪犯龚广群减去有期徒刑三年十个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚广群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚广群在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚广群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚广群减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆