广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第379号
原告：周礼文。
委托代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：周婵婧，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：张湛青。
被告：刘耀军。
原告周礼文诉被告张湛青、刘耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员吴腾睿适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告周礼文的委托代理人章然艳、周婵婧到庭参加诉讼。被告张湛青、刘耀军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼文诉称：2012年5月29日，原告与被告张湛青签订《借款合同》，约定原告向被告张湛青提供借款7万元，借期三个月，并对借款利息及结息日均作出了约定。此外合同还约定以被告刘耀军名下桂A×××××号的奥德赛牌汽车作为抵押物，被告刘耀军就该汽车与原告签订了《承诺书》。《借款合同》和《承诺书》签订后，原告依约将款项以现金方式交付被告张湛青。合同到期后经原告多次催促，被告张湛青仅于2012年9月29日归还原告3万元整。2013年1月10日，在原告要求下被告张湛青与原告签订了一份《借还款协议书》，约定余下的4万元还款时间延到2013年2月9日。延期还款日届满后，原告多次催促但被告张湛青至今未归还借款，亦未支付欠款利息。两被告为夫妻关系，借款时间是在两被告夫妻关系存续期间，被告应承担连带清偿责任。原告特依法提起诉讼并请求判令：一、被告张湛青返还借款本金4万元及支付利息（利息计算方式分为两段，第一段以本金7万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月29日至2012年9月28日止；第二段以本金4万元为基数，以银行同期贷款利率，从2012年9月29日计算至还清之日止）；二、被告刘耀军以车牌为桂A×××××号奥德赛牌小型普通客车对上述债务承担抵押担保责任，对该抵押物拍卖、变卖、折价所得的款项，原告享有优先受偿权；三、被告刘耀军对被告张湛青的借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周礼文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》（合同编号：2019），证明原告与被告张湛青之间的借贷关系以及相应的权利和义务。2、《承诺书》，证明被告刘耀军以其名下奥德赛牌小轿车为被告张湛青进行抵押担保。3、机动车行驶证，证明被告已经将行驶证抵押给了原告。4、车辆购置税完税证明，证明被告已经将行驶证及车辆购置税完税证明抵押给了原告。5、《借还款协议书》，证明被告张湛青还欠原告4万元，并约定从2012年9月28日至2013年2月9日的利息为银行同期贷款利率，还款期限为2013年2月9日前，利息为银行同期贷款利率。6、律师函、EMS邮寄单及投递返向回单，证明原告已于2015年1月15日、1月22日分别向被告张湛青发出律师函要求其还款，被告在签收后未在期限内还款，对催款不予理睬
原告当庭提交证据：7、查阅婚姻登记档案证明，证明两被告之间为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款是两被告的夫妻共同债务。
被告张湛青未进行答辩，亦未提交证据。
被告刘耀军未进行答辩，亦未提交证据。
归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：1、原告诉请被告张湛青偿还借款本金及支付利息有何事实和法律依据；2、原告诉请被告刘耀军以其名下桂A×××××号小汽车对本案债务承担抵押担保责任并优先受偿有何依据；3、原告诉请被告刘耀军承担连带责任有何依据？
对原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月29日，原告周礼文（出借方、甲方）与被告张湛青（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，特向甲方借款，借款金额为7万元；借款期限为自2012年5月29日起至2012年8月28日止；月利率为3%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，借款到期，利遂本清；利息按以下方式支付：本合同借款期内第一个月利息由甲方于本借款放款日放款时先行扣除，后续月份的利息由乙方按时于每月的15日汇入甲方指定账户；乙方以桂A×××××奥德赛牌汽车作为抵押。合同还就其他事项进行了约定，原告在甲方处签名，被告张湛青在乙方处签名捺印。同日，被告刘耀军向原告出具《承诺书》，载明“我本人刘耀军身份证号××）承诺以桂A×××××小型普通客车（奥德赛牌）为抵押向周礼文借人民币柒万元整，根据双方签订《借款合同》主要条款有关规定，按时付利息和还款，如有拖欠，通过法律途径，拍卖的方式所得的车款归还给甲方，我愿意承担由此产生的相关法律责任。此承诺书：根据借款合同的期限直到归还柒万元人民币给甲方为止，自动取消承诺。”被告刘耀军在承诺人处签名捺印。原告自述其于借款合同签订当日以现金方式向被告张湛青交付了7万元借款本金，被告未向原告支付过利息。原告持有被告刘耀军所抵押车辆的行驶证、车辆购置税完税证明等，该机动车辆未向有关部门办理抵押登记手续。
2013年1月10日，原告周礼文（甲方、出借方）又与被告张湛青（乙方、借款方）签订一份《借还款协议书》，载明：乙方向甲方借款7万元，于2012年9月28日已还款3万元整，现还欠款4万元整；经甲方同意延期还款时间为2013年2月9日前利息按照中国人民银行民间贷款利息计算。原告在甲方处签名捺印，被告张湛青在乙方处签名捺印。
2013年1月15日及1月22日，原告分别以邮寄方式向被告张湛青发出《律师函》要求其偿还借款并支付利息，被告张湛青分别于1月22日及1月26日签收了函件。原告以被告至今均未归还尚欠的4万元借款及支付利息为由，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告张湛青与被告刘耀军于1996年5月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。桂A×××××号奥德赛牌HG6BB型小型普通客车（车辆识别代号：LHGRB37837、发动机号码：6844）为被告刘耀军所有，该车于2009年8月28日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，现该抵押权尚未注销。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张湛青、刘耀军经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
关于原告诉请被告张湛青偿还借款4万元的问题。原告持有被告张湛青于2012年5月29日出具的《借款合同》原件及2013年1月10日出具的《借还款协议书》原件，该两份证据清晰记载了借款金额、借款期限以及已还款金额、尚欠款项及借款展期期限等，合同及协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效；原告自述于2012年5月29日以现金方式向被告张湛青交付借款，该支付方式并不悖于交易常理，被告张湛清亦于《借还款协议书》中确认收到7万元借款。综合上述证据，本院对原告提交《借款合同》以及《借还款协议书》的真实性予以认可。双方签订的《借还款协议书》中明确记载了被告张湛青已于2012年9月28日还款3万元，至2013年1月10日尚欠4万元借款未予偿还。故本院对被告张湛青尚欠原告4万元借款未还的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告张湛青应向原告偿还所欠4万元借款。
至于原告诉请的利息问题。由于原、被告双方在《借款合同》中已明确约定7万元本金的借款期限为2012年5月29日起至2012年8月28日止，双方又于《借还款协议书》中明确被告已于2012年9月28日还款3万元，余款4万元应于2013年2月9日前归还，而被告张湛青仅于2012年9月28日还款3万元，余款至今未还。现原告主张被告支付从2012年5月29日起至2012年9月28日止、2012年9月29日起至偿清之日止的借款期间及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于原、被告在《借款合同》中约定的7万元本金借款期间利息为月利率3%，被告张湛青仅于2012年9月10日还款3万元，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年5月29日起至2012年9月28日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案第一期间利息计算方式应为：以7万元为基数，从2012年5月29日起计至2012年9月28日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。原、被告在《借还款协议书》中明确尚欠的4万元借款按中国人民银行民间贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。故本案第二期间利息计算方式应为：以4万元为基数，从2012年9月29日起计至偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
关于原告诉请被告刘耀军以车牌为桂A×××××号奥德赛牌HG6480BB型小型普通客车（车辆识别代号：LHGR37837、发动机号码：644）对上述债务承担抵押担保责任并优先受偿的问题。依据被告张湛青与原告签订的《借款合同》以及被告刘耀军向原告出具的《承诺书》来看，被告刘耀军自愿以其所有的车牌号为桂A×××××号奥德赛牌小型普通客车为本案借款提供抵押担保，未违反法律规定，为此，该抵押设立有效。对原告要求被告刘耀军以车牌为桂A×××××号奥德赛牌小型普通客车对本案债务承担抵押担保责任并优先受偿的诉讼主张，本院予以支持。但因该抵押未经有关部门登记设立，故依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，该抵押权不得对抗善意第三人。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”的规定，由于中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的抵押权先于原告登记设立，故应优先于原告受偿。如被告不能在本案生效判决规定的履行期限内履行给付义务时，原告对该车辆拍卖、变卖等所得价款在清偿了中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的债务之后，在权利价值4万元及对应利息的范围内享有优先受偿权。
对原告诉请被告刘耀军对被告张湛青应负的还款义务承担连带清偿责任的问题。由于被告张湛青系在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告张湛青、刘耀军未出庭应诉，亦未向法庭提交证据证明夫妻双方间存在关于财产问题的约定，且无法证明该债权债务关系经约定为夫妻一方个人债务，结合被告刘耀军向原告出具的《承诺书》中关于以自有车辆抵押借款的约定，对原告诉请被告刘耀军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院认定被告刘耀军与被告张湛青应共同向原告周礼文偿还尚欠的4万元借款及支付前述借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湛青、刘耀军共同向原告周礼文偿还借款4万元；
二、被告张湛青、刘耀军共同向原告周礼文支付借款利息（利息计算方式：以7万元为基数，从2012年5月29日起计至2012年9月28日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以4万元为基数，从2012年9月29日起计至被告张湛青、刘耀军偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告刘耀军以车牌号为桂A×××××号奥德赛牌H0BB型小型普通客车（车辆识别代号：LHGRB7837、发动机号码：6844）对上述第一、第二项债务承担抵押担保责任；被告张湛青、刘耀军如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告周礼文对该车拍卖、变卖所得的价款在清偿了中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的债务之后，享有优先受偿的权利，但不能对抗善意第三人。
案件受理费549元，财产保全费520元，共计1069元，由被告张湛青、刘耀军负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。