江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1332号
原告ＸＸ俊。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告邱岿然。
被告上海捷诺塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄20号，组织机构代码74958955-8。
法定代表人邱岿然。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公�，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告ＸＸ俊与被告邱岿然、上海捷诺塑胶制品有限公司（以下简称捷诺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年5月5日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俊委托代理人高ＸＸ、被告太保公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告邱岿然、捷诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称：2014年8月22日，被告邱岿然驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区前进路由西向南行驶至事发路段时，与原告ＸＸ俊驾驶的电动自行车发生碰撞，�成原告ＸＸ俊倒地受伤的道路交通事故。经事故认定，被告邱岿然负本次事故的全部责任，原告ＸＸ俊无责任。原告ＸＸ俊受伤后被送往昆山市第一人民医院诊疗，后经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告太保公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。故诉请判令被告邱岿然赔偿原告医疗费61589.69元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、护理费10710元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费16433.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费45479.1元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆维修费900元，总计损失为218363.99元，扣除被告邱岿然垫付41547.84元（原计算为51547.84元，其中10000元在交警队未使用）；被告太保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由各被告负担。
被告邱岿然、捷诺公司辩称：本案中，原告对事故负有同等责任，其主张由被告邱岿然、捷诺公司赔偿全部损失无法律依据，应各自承担一半的赔偿责任。原告在诉状中自认垫付款51547.84元，该陈述属实，故应当判处返还至被告邱岿然的账户（户名为邱岿然，开户行为中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，账号为43×××24）。
被告太保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告捷诺公司在被告太保公司投保有交强险及商业三者险500000元且不计免赔。根据事故责任，原告ＸＸ俊系在机动车上逆向行驶，故应当承担40%的责任。
经审理查明：2012年11月29日19时40分许，被告邱岿然驾驶沪A×××××小型越野客车沿城北路北侧机动车道辅道由东向西行驶至事发路段，车辆向左侧变道欲进入城北路主干道过程中，车辆车头右侧部与对方向在机动车道内逆向行驶的，由原告ＸＸ俊驾驶的昆AD17940电动自行车前侧发生碰撞，造成原告ＸＸ俊倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。2012年12月1日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1207C4451号道路交通事故认定书，认为被告邱岿然车速较快，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，应承担本次事故的同等责任；原告ＸＸ俊驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶亦承担同等责任。被告邱岿然驾驶的沪A×××××小型越野客车在被告太保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险500000元，且不计免赔，保险期间均为2012年2月14日至2013年2月14日。事发后，被告太保公司对原告ＸＸ俊驾驶的电动车进行了定损，金额为900元。2012年12月6日，原告ＸＸ俊支出电动车修理费900元。
事故发生后，原告ＸＸ俊被送往昆山市第一人民医院诊疗，于同日办理了入院手续，于2012年12月3日进行了右胫腓�切复内固定术，于2012年12月18日出院。2015年1月30日，原告ＸＸ俊至昆山市第一人民医院再次办理了入院手续，于2015年2月2日进行了取内固定术，于2015年2月9日出院。根据现有证据载明金额，原告ＸＸ俊共计支出医疗费61589.69元，其中第一次住院医疗费51547.84元无发票原件；另支出住院期间9天的护理费990元。2015年3月16日，苏州大学司法鉴定中心作出法医临床学鉴定意见书，认定原告ＸＸ俊构成十级伤残；伤后90日给予营养支持及一人护理；误工时限为300天。本次鉴定费为2520元。
另查明：原告ＸＸ俊出生于1986年7月1日，户籍所在地为XX省XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。事故发生前，原告ＸＸ俊已在昆山市居住生活满一年，其2012年1月1日2012年12月31日银行流水显示工资收入为66242.13元，其在2013年1月1日至2013年9月24日银行流水显示工资收入为11216.2元。2011年6月10日，原告ＸＸ俊与案外人徐清生育一女吴某。
上述事实有道路事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、护理费票据、银行流水、劳动合同、出生证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据事故责任认定，被告邱岿然对本次事故承担同等责任，因其驾驶的沪A×××××小型越野客车在被告太保公司投保有交强险，被告太保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。交强险限额外的损失，由原告ＸＸ俊与被告邱岿然根据事故责任分担损失，其中被告邱岿然分担的损失部分，由被告太保公司在商业三者险内先行赔付，超出交强险范围的损失由被告邱岿然自负。根据原告ＸＸ俊与被告邱岿然的过错程度，结合邱岿然系机动车驾驶方这一事实，本院确定超出交强险外的损失由原告ＸＸ俊自负65%，被告邱岿然负担35%。被告邱岿然、捷诺公司未就其关系及免责事由提出抗辩，为保护受害人的利益，本院确定由被告邱岿然、捷诺公司承担连带赔偿责任。关于垫付款金额，原告ＸＸ俊现认可垫付款为41547.84元，视为当事人就该部分主张达成一致，本院先予处理，其余部分被告邱岿然可另行主张。被告邱岿然、捷诺公司在案件审理期间提出反诉要求一并处理垫付其垫付医疗费1300.25元、护理费1100元及自身车辆损失27000元，因被告邱岿然、捷诺公司经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，其上述各项主张不明，证据不清，与本案不宜合并审理，故本案不予理涉，其可另行理赔或主张。原告ＸＸ俊的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告ＸＸ俊提供的用药清单、医疗费票据等，本院确认为61589.69元。被告太保公司关于应扣除非医保用药的抗辩意见，因其未�供相应证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告ＸＸ俊共计住院29天，按照50元／天计算，住院伙食补助费为1450元，原告ＸＸ俊主张1140元，本院予以确认。
3、营养费。根据苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见，本院确定补充营养的期限为90日，按照50元／天计算为4500元。
4、误工费。根据原告ＸＸ俊在2012年月平均工资与2013年9月之前月平均工资收入差额计算，即（5520.18元-1246.24元）＊10个月=42739.4元。
5、护理费。根据苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见，本院确定护理期限为90日，扣除已经实际支付的9天鉴定费990元，其余按照110元／天计算，总计为81天＊110元／天＋990元=9900元。
6、残疾赔偿金。根据苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见，原告ＸＸ俊构成十级伤残，因经常居住地为江苏省昆山市，应按城镇标准计算残疾赔偿金，即34346元／年＊20年＊10%伤�系数=68692元。
被扶养人生活费。原告ＸＸ俊定残时，其女吴某年满4周岁，被抚养年限为14年，抚养义务人为2人，被扶养人生活费为23476元／年＊14年／2人＊10%伤残系数=16433.2元。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告ＸＸ俊十级伤残，给其带来精神痛苦，本院确定该项损失为5000元。
8、财产损失。原告ＸＸ俊在本次事故中电动车受损，根据定损单及发票，车辆损失900元。
9、交通费。根据原告ＸＸ俊受伤及诊疗情况，本院酌情支持500元。
上述损失共计211394.29元，由被告太保公司在交强险限额内先行赔偿120000元；超出交强险的损失91394.29元，由被告邱岿然自负35%即31988元，其余损失由原告ＸＸ俊自负。被告邱岿然应负担的31988元，因事故车辆在被告太保公司购买了商业三者险且不计免赔，该款由被告太保公司负担。被告邱岿然与原告ＸＸ俊达成一致的垫付款部分41547.84元，由被告太保公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告ＸＸ俊残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计151988元，扣除被告邱岿然垫付款41547.84元后，余额110440.16元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告邱岿然垫付款41547.84元于本判决生效后十日内支付。
（上述原告ＸＸ俊的赔偿款汇至其在中国农业银行昆山支行的账户，账�为62×××72；被告邱岿然的款项汇至其在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行账户，账号为43×××24）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费2520元，总计3114元由原告ＸＸ俊负担614元，被告邱岿然、上海捷诺塑胶制�有限公司负担2500元，该款原告ＸＸ俊已预交，本院不再退还，被告邱岿然、上海捷诺塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付给原告ＸＸ俊。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月十五日
书记员 张 磊