wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4716号
原告：金爱林，女，1929年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：冯月夫，男，1949年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金爱林与被告冯月夫赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告金爱林的委托诉讼代理人张海洪，被告冯月夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2017年5月1日起支付原告护理费每月700元、生活费每月500元；原告于2017年5月1日之后发生的医药费用被告冯月夫承担其费用的四分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告金爱林与丈夫冯松成（于2002年正月病逝），生有四子，即长子冯月夫、二子冯月来、三子冯月苗、次子冯月第。由于兄弟分家，原告自1979年其随二子冯月来共同生活，其余兄弟均自立门户。2011年10月21日，原告因被告冯月夫未尽赡养义务起诉至法院，后于2011年11月21日达成调解协议，明确了被告冯月夫从2011年10月1日起每月支付原告护理费300元、生活费100元；同时，对原告于2011年11月13日之后发生的医药费等费用作了约定。随着人们生活生活水平的提高，物价指数的上涨，原调解书约定护理费、生活费已远远不够原告实际支出费用的需要。此事虽原告与被告多次协商，未达成一致协议。故起诉。
被告冯月夫答辩称，我不是退休教师，原告未跟我协商过，我按照调解书的约定支付生活费、护理费以及医药费。我在农村务农，我老婆也没有基本养老保险，生活费有限。我建议原告由四个人分开养，或者去敬老院。
原告向本院提交医药费发票17张，（2011）绍虞章民初字第130号民事调解书复印件、人民调解协议书复印件各一份，被告冯月夫对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告金爱林与冯松成（已故）生育有四子，长子冯月夫，另有二子冯月来、三子冯月苗、次子冯月第。2011年11月21日，本院作出（2011）绍虞章民初字第130号民事调解书，金爱林与冯月夫达成协议，冯月夫从2011年10月1日起每月支付金爱林护理费300元，生活费100元，并承担2011年11月13日起发生的按四分之一计算医疗费（扣除医保）。
冯月夫按照上述调解书按期按额履行支付护理费、生活费以及医疗费，在本案审理阶段，冯月夫向本院支付2017年5月份、6月份、7月份护理费900元，生活费300元，并支付四月份的医疗费35.50元，上述款项原告尚未领取。另2017年5月份至7月份，原告支付医疗费418.88元。
本院认为：原被告于2011年经过本院对赡养事项达成调解，现原告提出物价上涨、生活水平提高因素主张对护理费、赡养费进行增加，本院认为该因素构成新情况、新理由，本院对该按案作为新案受理。被告提出四个儿子轮流养，本院在审理过程中进行了调解，但未能达成一致意见。根据原告主张的计算方式，仅主张长子冯月夫承担四分之一的护理费、生活费以及医药费，故对被告冯月夫要求其他三个儿子做为被告参加诉讼的请求不予支持。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告没有生活来源，年老体弱，生活自理受限，子女应根据自身经济和自身条件对原告经济上给予扶助，生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使其安度晚年。本案中，被告冯月夫虽按照原调解书按期按额履行支付护理费、生活费、医疗费，但结合现有状态和生活标准，该调解金额标准不足以满足原告的基本生活需要，故结合庭审中被告自认收入情况养老金1800元每月以及工作（保安）收入1400元每月、被告自身年龄情况（68周岁），结合原告年龄、身体状况、养老补贴（不到200元）以及原告主张护理费和生活费的标准，结合绍兴市城乡最低生活保障标准，考虑原告自身的实际需要和子女情况，以及被告经济上的负担，综合考虑自2017年5月1日起护理费增加到550元，生活费增加到300元。另医疗费的承担按照原告主张的四分之一承担予以支持。被告冯月夫已支付的护理费、生活费以及医药费由原告自行向本院领取。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯月夫应支付原告金爱林自2017年5月1日起护理费每月550元，生活费300元，其中2017年5月至2017年8月的护理费、生活费扣除已支付的1200元，余款2200元于本判决生效确定之日起七日内履行，另2017年9月1日起的护理费550元、生活费300元于本判决生效确定之日起每月15日前支付；
二、被告冯月夫应支付原告金爱林自2017年5月1日起按四分之一份额计算的医疗费，已发生医疗费418.88元的四分之一104.72元于本判决生效确定之日起七日内履行，尚未发生的医疗费于本判决生效确定之日起每月15日前支付上一月发生的医疗费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯月夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年八月二十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初970号
原告司西京，男。
被告西安市城中村改造办公室。住所地西安市西影路3号。
法定代表人张刚胜，主任。
本院在审理原告司西京诉被告西安市城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告司西京于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司西京在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司西京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司西京负担。
审判员 武志敏
二〇一七年六月十二日
书记员 戈海骁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2025号
罪犯张彦涛（曾用名张兵），男，1984年9月26日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2014年6月13日作出(2014)南刑初字第00077号刑事判决，以被告人张彦涛犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月4日止）,并处罚金11000元。2014年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张彦涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张彦涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张彦涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张彦涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张彦涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张彦涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2043号
原告：邵某甲，住河北省承德市。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。执业证号：。
被告：胡某甲，住河北省隆化县。
被告：胡某乙，住河北省隆化县。
委托代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
原某某邵某甲与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原某某邵某甲的委托代理人吴海江、被告胡某甲及被告胡某甲、胡某乙的委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某邵某甲向本院提出诉讼请求：要求被告胡某甲、胡某乙返还彩礼款40000元、衣服款3500元、四合礼款2000元、压车钱2000元、认亲钱8600元，合计56100元。事实和理由：原某某邵某甲与被告胡某乙在饭店打工相识后确立恋爱关系，经被告索要，原某某给付被告彩礼款20000元、首饰款22000元、衣服款3500元和四合礼款2000元；另外原某某还支付认亲钱8600元，结婚当天支付压车钱2000元，以上合计56100元。原某某与被告胡某乙于2014年11月16日在原某某家中按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式后，被告胡某乙长期不在原某某家住，也不好好过日子，于2015年7月提出与原某某分手，并从此离开原某某家至今未回。被告胡某乙借婚姻向原某某索要大量财物，给原某某造成了巨大的经济损失。原某某提供结婚录像光盘一张、原某某到被告家中要求返还财物款的录音光盘一张、周六福珠宝店的购物票据二张、证人邵某乙和邢某某的证言、常住人口数据查询信息表、离婚登记审查处理表和离婚协议书、承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村民委员会证明一份予以证明上述事实。
被告胡某乙、胡某甲辩称，被告承认原某某主张的举行结婚仪式时间的事实。被告没有向原某某索要财物，结婚前原某某自愿给付被告彩礼20000元和衣服款3500元，被告从20000元彩礼中给原某某返回2000元，被告实际收到原某某彩礼款18000元。原某某陈述被告胡某乙与其2015年7月分手不对，2015年12月被告胡某乙在医院做人工流产时原某某还通知其父母到医院探望并支付医疗费用；另外，原某某与被告胡某乙共同在胡某乙娘家过的2016年春节，2016年3月被告胡某乙离开原某某家至今。被告胡某乙与原某某虽然没有办理结婚登记，但已按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活一年以上，根据相关规定，被告不应退还彩礼。提供医院病历一份、隆化县七家镇西三十家子村委会证明和张秀珍、王新、张振山、翁桂廷、佟玉喜、刘国新的证明予以证实。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据质证。被告方对原某某提供的证据均提出了异议，认为出庭作证的证人是原某某的近亲属，录音光盘语音不清楚，双峰寺村委会只证明胡某乙长期不在邵某甲家居住，不能证明邵某甲和胡某乙是否在一起生活，购物凭证不能证明所买物品给了谁，常住人口登记卡、离婚登记审查表和离婚协议与本案没有关系，故原某某提供的上述证据不能作为本案的证据。原某某对被告方提供的证据也提出异议，认为医院的病例没有记载医院的名称，另外检查结果显示的是推测早孕，而不是怀孕，因此不能确认被告胡某乙怀孕的事实；被告胡某乙自2015年7月份再没有联系，原某某怎么可能在被告娘家过2016年春节，还有被告胡某乙的户籍已不在七家镇西三十家子村，而且被告胡某乙也没有在其娘家居住，故七家镇西三十家子村委会的证明和证人证言都不属实，是伪证。
原某某提供的结婚录像光盘只能证明原某某与被告胡某乙结婚时的场景，不能证明原某某给付被告财物的事实；录音光盘语音不清晰，且被告提出异议，录像光盘和录音光盘不具有关联性,不予采信；原某某提供的周六福珠宝店的购物凭证没有记载购物人名称，不能证明原某某给付被告胡某乙首饰的事实，该证据也不具有关联性,亦不予采信；邵某乙和邢某某的证言，被告虽然提出异议，但所证明原某某给被告彩礼款18000元和在2016年3月19日去被告家协商退彩礼的事实与双方当事人陈述的基本相同，本院予以采信；双峰寺村委会的证明，没有书写人签字，而且被告提出异议，本院不予采信；常住人口数据查询信息表、离婚登记审查处理表和离婚协议书与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的医院病历证明了被告胡某乙是早孕可能，不能证明怀孕的目的，对被告主张怀孕的事实不予认定；另被告提供的七家镇西三十家子村委会证明和张秀珍等六人的证明，因出证人未到庭接受质证，对该二份证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原某某邵某甲与被告胡某乙在一起打工相识后确立恋爱关系，原某某给付被告彩礼款18000元、衣服款3500元。原某某与被告胡某乙于2014年11月16日在原某某家中按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2016年3月19日，原某某邵某甲及其亲属到被告胡某甲家，要求被告胡某甲、胡某乙退还彩礼款，双方未达成一致意见。
本院认为，彩礼是指男女双方为达成婚姻目的，在订立婚约时男方给予女方的聘金或财物。解除婚约后是否返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，符合该条规定的三种情形，则应该返还彩礼。而结合该条款项与项之间上下文意的联系，其中第（一）项针对的是没有办理结婚登记手续，同时也没有共同生活的情形。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，是否返还彩礼，应以当事人是否已经缔结婚姻关系及是否共同生活为主要依据。首先，本案原某某邵某甲与被告胡某乙虽然未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友和周围群众的认可，同时以夫妻名义同居生活时间较长，具备婚姻生活的实质内容。其次，原某某给付被告的彩礼数额较小，亦未提供因给付彩礼导致家庭生活困难的证据。故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原某某邵某甲的诉讼请求。
案件受理费1203元，由原某某邵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第788号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人贝某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。经本院决定,于2015年7月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]696号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月3日21时25分许，被告人贝某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人贝某的静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、保险单、图片说明、抓获经过，孟伟利的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贝某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贝某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十日
书记员 李 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23376号
原告:李靠舰，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍住址江苏省金坛市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告李靠舰与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1001号
原告：赵令财，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：蔡永祥，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告赵令财与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告赵令财向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《金水源住宅小区定金认购书》；2、被告返还预约购房定金3万元；3、被告支付赔偿金3万元；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日原、被告双方签订金水源住宅小区定金认购书（编号：3389），该认购书约定：原告向被告认购金水源住宅小区C2栋2单元102室商品房，建设面积约89.34平方米，每平方米单价1980元，购房总价176893元，交房时间承诺约定为2014年12月底前，如卖方（被告）在上述期限内将该物业另行出售，则卖方须赔付买方（原告）双倍定金。上述定金认购书签订之后，原告依约于2011年2月22日向被告支付了3万元定金，被告向原告出具了相等额收款收据。被告本应于2014年12月30日前签订正式商品房买卖合同，但被告至今都未办理任何开工建设全部批准文件，而致定金认购书中所约定商品房已无法履行。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵令财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执294号
申请执行人：建宁县濉溪镇富贵楼酒家（个体工商户），住所地福建省三明市建宁县建莲北路南岗堡*号。
经营者：林贵富，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：魏仲青，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院受理申请执行人建宁县濉溪镇富贵楼酒家申请执行被执行人魏仲青服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第806号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏仲青未履行义务，申请执行人建宁县濉溪镇富贵楼酒家向本院申请强制执行，申请执行（标的）10111元。本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2583号原告:六安市和谐房地产开发有限公司,住所地六安市。法定代表人:胡祖友，总经理。原告:胡祖友,男,1969年5月9日出生,汉族，住六安市裕安区。被告:吴昌奎,男,1969年4月13日出生,汉族，住六安市金安区。被告:陶阳,女,1971年2月12日出生,汉族，住寿县。本院在审理原告六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友与被告吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案中，六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封吴昌奎所有的位于六安市开发区寿春路的房产(建筑面积1500.25㎡，登记号XXXXXXX)和陶阳所有的位于巢湖南路88号元一柏庄XXX幢XXX房产及地下车库A0616(登记号:房地权证合包字第××号、房地权证合包字第××)，并已提供担保(胡祖友位于六安市六佛路三里岗村立新队房产，房地权证房产中心字第××、房地权证房产中心字�XXXX)。本院认为:原告六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被告吴昌奎所有的位于六安市开发区寿春路的房产(建筑面积1500.25㎡，登记号XXXX)。二、查封被告陶阳所有的位于巢湖南路88号元一柏庄XX幢XX房产及地下车库XXXXXX(登记号:房地权证合包字第××号、房地权证合包字第××)。三、查封担保人胡祖友位于六安市六佛路三里岗村立新队房产两处(房地权证房产中心字第××、房地权证房产中心字第XXXX)。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年六月十五日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4962号
原告李爽。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告李爽诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日和9月22日分别公开开庭进行了审理，原告李爽及其委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爽诉称，2012年3月23日，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区277号4层509（复式）室，并支付100，000元定金。后经售楼处销售人员讲，如果加入被告会员可以享受优惠房价人民币80，000元（以下币种均为人民币）。同年3月26日，其向被告支付20，000元会员信息服务费。其认为应该在总房款的基础上再减掉80，000元。然原告未得到优惠，被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿原告60，000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、被告出具的收据一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据3、4的真实性没有异议，对于被告提交的证据2认为其未在其中签字，同时认为是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月23日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向即交付定金100，000元。后经恒世公司销售人员告示若参加被告会员可以享受优惠房价80，000元。同年3月26日，其通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。2012年3月26日，原告、被告、恒世公司的经办人沈某某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为277号4层509（复式）室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月26日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城277号4层509（复式）室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，130，000元。2014年7月，原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人沈某某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月26日向被告支付了20，000元会员服务费后，其虽然未在《上海购房者俱乐部会员购房说明》书会员签名一栏中签名，但在《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告之间的服务合同已成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李爽的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第324号
原告：杨福军。
被告：寿春荣。
被告：来珍。
原告杨福军与被告寿春荣、来珍民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨福军、被告寿春荣、来珍到庭参加诉讼。
原告杨福军起诉称：2011年1月11日、2011年1月14日，被告夫妇称其家庭建房资金短缺故两次向原告借款，分别为10000元和15000元，合计借款25000元，同时被告承诺会及时归还。然被告借得上述款项后，并未依约还款，此后，原告多次向其催讨，但两被告均以各种理由或借口拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告寿春荣身份证复印件、来珍户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告寿春荣答辩称：事实上我只欠原告两万元。
被告来珍答辩称：跟寿春荣的答辩意见一样。
两被告均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告寿春荣、来珍对证据均无异议，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本案事实如下：被告寿春荣、来珍于2011年1月11日、2011年1月14日分别向原告借款10000元、15000元，后两被告向原告归还5000元，欠款20000元经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告寿春荣、来珍在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现两被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告寿春荣、来珍归还借款本金20000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告寿春荣、来珍于本判决生效后三日内归还原告杨福军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告寿春荣、来珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年五月二十一日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00604号
罪犯吴国柱，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级法院于2011年10月30日作出（2011）驻刑一初字第38号刑事判决，认定被告人吴国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月13日作出（2012）豫法刑四复字字第11号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯吴国柱在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴国柱所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国柱在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴国柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00603号
原告王某。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘叶娟、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在未能充分了解的情况下结婚。婚后，发现被告大男子主义、性格暴躁，对家庭缺乏责任感。特别是在2009年发现其与其他女人在不正当关系后，双方更加冷淡。请求法院判令：1、我与被告离婚。2、共同财产依法分割，女儿抚养权依法判决。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告是经过两年的相处才结婚的，有深厚的感情基础，婚后一起度过了12年多的幸福生活，期间，对家庭也是负责任的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后夫妻感情尚可。由于双方性格脾气不合，加之缺少沟通，常为家庭琐事争吵。2009年，被告上QQ聊天，和其他女性言语暧昧，导致原告对被告不信任。2014年11月，原告向本院起诉与被告离婚，因未交案件受理费，12月10日，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份、黄某甲2009年2月8日手书一份、离婚协议书一份、（2014）丹民初字第5035号民事裁定书一份以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也一度尚可。双方为家庭琐事产生矛盾，主要是缺少沟通和交流所致。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多一些包容，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第54-2号
原告：海德堡（天津）印刷设备有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路58号。
法定代表人：黄连光，总经理。
委托代理人：孙玉锋（特别授权代理），上海市汇业律师事务所律师。
被告：浙江海虹彩色印务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇陆板桥苏家坝18号厂房一、二层。
法定代表人：周建进。
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司与被告浙江海虹彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告海德堡（天津）印刷设备有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海德堡（天津）印刷设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海德堡（天津）印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6219，减半收取人民币3109.5元，诉讼保全费人民币2160元，合计人民币5269.5元，由原告海德堡（天津）印刷设备有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦蔚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3515号
原告：徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地临泉县城关镇光明南路198号，统一社会信用代码913412213997553245。
主要负责人：李海燕，行长。
委托诉讼代理人：李恒杰，该行员工。
委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。
被告：林晗，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：临泉县中泰置业有限公司。住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。统一信用代码91341221070907855N(1-1)。
法定代表人：王玉才，董事长。
原告徽商银行股份有限公司临泉支行诉被告林晗、第三人临泉县中泰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司临泉支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司临泉支行撤回起诉处理。
审 判 长 冉献军
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王彦彦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第795号
罪犯高结实，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）许中刑一初字第3号刑事判决，认定高结实犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年1月30日起至2020年1月29日止）。2006年4月6日交付执行。服刑期间于2009年8月17日减去有期徒刑一年三个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。�院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高结实上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2005年1月29日晚，被告人高结实和本村村民韩清坡发生纠纷，持木棍将韩头部击为粉碎性骨折。
罪犯高结实在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机�提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高结实自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高结实减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇五年一月三十日起至二〇一五年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3210号
申请执行人肖凤，女。
申请执行人李魏，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人肖凤、李魏与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1812号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3210号申请执行人肖凤，女。申请执行人李魏，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人肖凤、李魏与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1812号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1378号
原告：包晓清，男，1989年11月1日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，住青田县。
被告：毛群雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住青田县。
原告包晓清与被告毛群雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告包晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年4月5日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告包晓清撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第60号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月20日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人王某甲，男，1991年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某乙，男，1990年9月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月24日23时许，被告人张某甲、王某甲、张某乙伙同王某丙（已判刑）等人，在郓城县郭屯镇郭屯医院门口，持木棍随意对被害人李某甲、李某乙、李某丙三人实施殴打。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙头部损伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤；被害人李某甲颞部皮肤挫伤构成轻微伤甲级；被害人李某丙面部、四肢、肩部损伤构成轻微伤乙级。
2013年2月18日、7月22日、10月31日，被告人张某甲、王某甲、张某乙分别到郓城县公安局郭屯派出所自动投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了三被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人王某乙、王某丙证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述，三被告人供述，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、张某乙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某甲、王某甲、张某乙对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲、王某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，2012年9月13日，被告人张某甲亲属及其他同案人亲属与被害人李某乙、李某甲、李某丙亲属达成赔偿协议，赔偿三被害人各项经济损失共计71000元。上述事实由协议书等予以证实。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、张某乙伙同他人持棍棒随意殴打三被害人，致一人轻伤、两人轻微伤的行为，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人属共同犯罪，均起主要作用均系主犯。三被告人犯罪后均能自动向公安机关投案，如实供述寻衅滋事事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲亲属与其他同案人亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年四月二十三日
书记员 马建华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执465号
申请执行人周成松，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人唐岳安（又名唐炳成），男，1956年12月24日出生，汉族，住所地兴安县。。
周成松与唐岳安买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂0325民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐岳安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周成松于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐岳安（又名唐炳成）给付17821.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐岳安（又名唐炳成）的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐岳安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周成松在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐岳安新的财产线索，申请执行人周成松可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹冬妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3690号
原告陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
委托代理人陈俊凯，华润万家生活超市（广州）有限公司法务。
被告佛山市高明伊高食品有限公司，住所。
法定代表人黎嘉森。
本院审理原告陈敦刚诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、佛山市高明伊高食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈敦刚以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈敦刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤诉。
本案受理费25元由原告陈敦刚自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文蓓婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6242号
原告苏州广电影视娱乐投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，该公司董事长。
委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告林伟。
委托代理人汤良贵、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告林伟房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6226元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2563号
原告崔艳丽，女，1978年4月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。公司住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，公司住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
被告马全德，男，1958年1月2日生，汉族。住汝南县。
被告邓美英，女，汉族，195年2月5日生，住址同上。
原告崔艳丽诉被告马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出对被告马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回对被告马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳丽负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 恒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱月文，男，1956年6月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱玉龙，系上诉人朱月文之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚鲁星，男，1962年12月15日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李风云，女1963年4月25日出生，汉族，市民。
上诉人朱月文因与被上诉人姚鲁星、李风云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱月文于2014年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱月文的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱月文撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱月文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张燕婷
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异6号
异议人（案外人）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州市开发区香江大道88号。
法定代表人：刘普海，系该公司总经理。
申请执行人：黄瑞昌，男，1968年10月27日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行黄瑞昌与谢益薰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日冻结了谢益薰在赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称建投公司）以赣州伸达工程建设有限公司（以下简称伸达公司）及赣州银兴建筑装饰工程有限公司（以下简称银兴公司）名义承建的相关工程的工程款计350万元。并于其后提取、扣划了该工程款计1063929.2元。案外人建投公司向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）建投公司称，谢益薰以伸达公司名义承建了高坪康居社区25#、27#、28#项目。以银兴公司名义承建了高坪康居社区26#项目。上述项目系谢益薰与杨建春合伙投资承建，各占50%股份。针对谢益薰在建投公司承建项目的工程款计有三家法院四件案件下达了冻结、扣划手续，其中赣州经济技术开发区法院为首先冻结，要求扣划伸达公司、杨建春、谢益薰尚未支取的工程款计211.34万元。且其案件系案涉工程项目材料款买卖纠纷，该案款属于建设工程价款范围，应优先受偿。经结算，26#项目谢益薰所享有工程款计15.098092万元，25#、27#、28#项目应付工程款计277.538363万元，该款扣除应优先支付赣州经济技术开发区法院案款后，谢益薰所享有的工程款计33.099181万元。因本院提取裁定只针对25#、27#、28#项目工程款，故可供本院执行的谢益薰所享有的工程款只有33.099181万元，而本院已扣划1063929.2元。因此本院已超额扣划73.29373838万元。据此，建投公司要求本院返还超额扣划的73.29373838万元。
审查期间，为支持其异议请求，异议人（案外人）提交了以下证据：一、高坪康居社区26#、25#、27#、28#项目工程结算审核定案表、付款明细表、付款凭证；二、高坪康居社区26#、25#、27#、28#项目《建设工程施工合同》；三、谢益薰案件法院协助执行情况汇总及相关法律文书；四、赣州开发区法院（2015）赣开民二初字第119号民事判决书；五、《案涉高坪康居社区26#、25#、27#、28#楼工程款结算、支付及执行情况计算表》。
现已查明，本院（2015）章民三初字第3393号民事判决书判令谢益薰归还黄瑞昌借款1500000元并支付利息。本案进入执行程序后，本院于2016年6月23日冻结了谢益薰以伸达公司名义承建的赣州市满园建设开发有限公司（系建投公司子公司，以下简称满园公司）高坪康居25#、27#、28#楼项目及以银兴公司名义承建的26#项目工程款计350万元。2016年11月16日，本院裁定提取谢益薰以伸达公司名义承建的满园公司高坪康居25#、27#、28#工程款计1063929.2元。2016年11月29日，本院扣划建投公司银行账户资金1063929.2元。
另查明，2009年6月，满园公司与银兴公司签订《建设工程施工合同》，约定由银兴公司承建高坪康居社区26#楼项目。2012年1月10日，银兴公司与杨建春、谢益薰签订《内部承包合同》。该项目于2011年7月开工，2012年8月竣工，2013年6月，该工程经赣州经济技术开发区财政评审，审定金额为6576776.68元；2011年11月，满园公司与伸达公司签订《建设工程施工合同》，约定由伸达公司承建高坪康居社区25#、27#、28#楼项目，该工程业已竣工，2016年10月27日，经赣州经济技术开发区财政评审，审定金额为15184614.35元。2012年11月20日，就上述工程项目杨建春与谢益薰签订《协议书》，约定高坪康居社区25#、26#、27#、28#楼项目由两人共同承建，双方各占股份50%。
建投公司自认，高坪康居社区25#、27#、28#楼项目截止2014年5月30日（此后未付工程款），扣除质保金5%即75.923072万元后，尚未支付款项计277.538363万元。
又查明，2014年3月6日，赣州经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）以（2014）赣开民二初字第109号协助民事裁定书、执行通知书冻结伸达公司、杨建春、谢益薰在建投公司的工程款计2340000元。该案进入执行程序后，2015年2月13日，经开区法院以（2015）赣开执字第090-1号执行裁定书、协助执行通知书扣划伸达公司、杨建春、谢益薰及银兴公司在建投公司的工程款计2113400元。2015年8月5日，经开区法院向建投公司出具《关于明确协助执行事项的回复》，该回复明确：因建投公司去函称尚未支付给伸达公司的工程款只有1839803.14元，经开区法院同意扣划伸达公司工程款金额变更为1839803.14元。
本院认为，本案争议焦点在于：本院扣划是否涉嫌超额扣划。
据异议人自认，高坪康居社区25#、27#、28#楼项目截止2014年5月30日（此后未付工程款），扣除质保金5%即75.923072万元后，尚未支付款项计277.538363万元。经开区法院已将其提取金额变更为1839803.14元，则该款还余93.558049万元。满园公司与伸达公司《建设工程施工合同》关于质保金约定：工程质量保修金为5%，该款在工程竣工验收合格后五年内无质量问题逐年退还20%（无息）；该合同第47条约定，承包人向发包人缴纳合同价的10%履约保证金，工程竣工验收合格后七天内退还履约保证金（不计息）。该工程应退还的质保金及履约保证金，加之前述余款93.558049万元，已远超我院扣划的1063929.2元。异议人称我院超额扣划，缺乏事实依据。
综上所述，我院扣划金额小于被执行人谢意薰在异议人处所有的各项应收款总额。因此，异议人的异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赣州开发区建设投资（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘浩敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3120号
原告：宁海县童丰塑胶材料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道中山西路129号。
法定代表人：严梨君，该公司总经理。
被告：袁建德，农民。
原告宁海县童丰塑胶材料有限公司为与被告袁建德买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款10000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日起至本金付清之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县童丰塑胶材料有限公司的法定代表人严梨君到庭参加诉讼，被告袁建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告购买ABS塑料1111公斤，每公斤9元，计款10000元，如逾期未付，被告每日按欠款数的0.8‰支付违约金。该款项被告至今未付，原告经多次催讨无果，诉请法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建德限于判决生效后十日内支付原告宁海县童丰塑胶材料有限公司货款10000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈雅珍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第77号
原告黄某某，男，1987年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：黄海勇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告程某某，女，1986年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2015年4月16日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄海勇、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2009年3月经我爷爷介绍相识，于2009年5月11日到高州市民政局登记结婚，于2010年10月26日生育女儿黄某甲。我与被告从认识到结婚仅见面四五次，仅一个多月的时间便草率结婚，夫妻关系没有建立在充分的认识了解和稳定的爱情基础之上。因感情一直不和，夫妻感情已完全破裂，我与被告从2010年10月起分居生活，至今已超过四年半。对比我与被告各方面的条件，婚生女儿跟随我一起生活，明显有利于女儿的健康成长和接受教育，女儿的抚养权应该判给我。我曾于2014年5月27日到高州市人民法院起诉离婚，法院于2014年7月20日作不准予离婚的判决。现又经过了7个月，双方的夫妻关系依然没有任何改善，双方一直分居，仍没有任何往来及联系，可充分证明双方的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：我与被告双方解除婚姻关系；双方所生育的女儿黄某甲的抚养权归我；被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告、被告双方结婚证复印件一份，证明双方存在婚姻关系，双方的结婚时间。
2、原告、被告双方户口本复印件一份，证明双方身份信息，双方生育有一女儿。
3、出生证明复印件一份，证明双方生育有一女儿。
4、判决书一份【案号（2013）清阳法七民初字第41号】复印件一份，证明本案的事情适宜判离婚，本判决供法院参考。
5、判决书一份【案号（2014）茂高法金民初字第124号】复印件一份，证明原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，又过了七个月，夫妻关系没有任何改善。
被告程某某辩称：我不同意离婚。被告同意和我结婚的，双方感情一直很好，没有争吵过。平时被告偶尔回家。女儿一直跟随我生活，原告没有权利抚养女儿。
被告程某某在举证期限内不向本院提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告程某某于2009年3月经他人介绍相识，于2010年5月11日到高州市民政局登记结婚，于2010年10月26日生育女儿黄某甲。原告曾于2014年5月27日向本院起诉离婚，本院于2014年7月20日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。原告称夫妻关系依然没有任何改善，双方一直分居，仍没有任何往来及联系，可充分证明夫妻感情已彻底破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告双方解除婚姻关系；双方所生育的女儿黄某甲的抚养权归原告；被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告黄某某与被告程某某认识了一年多才登记结婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了几年，建立了一定的夫妻感情，并生育有女儿。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告程某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一五年四月二十日
书记员 ：余敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3157号
原告：吕卫勇。
委托代理人：喻标，
委托代理人：吴旭标，
被告：吴登波。
原告吕卫勇诉被告吴登波加工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕卫勇的委托代理人喻标到庭参加了诉讼。被告吴登波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫勇诉称：原、被告之间有业务往来。2012年11月16日，原、被告经过结算，被告共欠原告电镀费23000元。被告出具欠条一份。至今被告未支付电镀费。故原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告支付原告电镀费23000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际支付之日止）。
被告吴登波未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明经原、被告之间承揽加工的事实及相关权利义务。
被告吴登波未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告为被告提供的产品进行电镀加工。2012年11月16日，原、被告对电镀加工费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：我厂电镀费欠吕卫勇人民币23000元。嗣后，被告未向原告支付上述电镀加工费。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴登波尚欠原告吕卫勇电镀加工费人民币23000元的事实清楚。被告吴登波应按约定及时将上述款项支付给原告吕卫勇。被告吴登波未及时支付上述款项，应向原告吕卫勇赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告吕卫勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登波于本判决生效后十日内支付原告吕卫勇电镀加工费人民币23000元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴登波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蒋晶晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执183号
申请执行人吴川，男，汉族。
被执行人涂清波，男，汉族。
被执行人涂志军，男，汉族
被执行人黄开琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2281号民事判决书，受理了吴川申请执行涂清波、涂志军、黄开琼健康权纠纷一案。在执行中查明，被执行人黄开琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄开琼在银行的存款101992.44元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年九月十八日
书记员 王亚丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初336号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖明华，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2017年8月22日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人肖明华犯失火罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人肖明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日9时许，被告人肖明华在新邵县陈家坊镇龙师村大罗井庵地段自家责任土挖土栽树，休息时肖明华将抽完的烟头随手丢掷在杂草中，引发森林火灾，造成过火有林地面积2.03公顷。2017年8月22日，肖明华主动到新邵县森林公安局投案。
上述事实，被告人肖明华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、请求宽大处理的报告、打火工资领条、户籍资料等书证；现场勘查笔录及照片、现场示意图及照片、指认笔录；证人肖某1、罗某、肖某2、肖某3、何某的证言；鉴定意见书；被告人肖明华的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖明华过失引发森林火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控肖明华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖明华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖明华支付了打火工资，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖明华的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正调查评估报告意见，肖明华没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对肖明华判处缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖明华犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭 霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9820号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告吴兴龙，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告吴兴龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初287号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈双双，女，1989年12月17日出生于湖南省常德市，，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省慈利县�民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈双双犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人陈双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月底，被告人陈双双与胡某1在湖南省慈利县三官寺土家族乡胡家坪村开始共同居住生活。期间，陈双双多次以愿意与胡某1共同生活，为其生小孩骗得胡某1的信任，并以自己身体输卵管堵塞，需做手术后才能生育为由，骗得胡某1现金人民币13700元及一部香槟色ViVoV3max手机。经鉴定，ViVoV3max手机价值人民币876元。公诉机关认为，被告人陈双双的行为涉嫌构成诈骗罪，并提交了户籍资料、抓获材料、银行交易清单，证人唐某、胡某2等人的证言，被害人胡某1的陈述，被告人陈双双的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人陈双双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月底，被告人陈双双与湖南省慈利县三官寺土家族乡胡家坪村的胡某1开始共同居住生活。期间，陈双双多次以愿意与胡某1共同生活，为其生小孩骗得胡某1的信任，并以自己身体输卵管堵塞，需做手术后才能生育为由，骗得胡某1同意为其出钱做手术。同年4月12日晚，胡某1同意第二天带被告人陈双双到湖南省慈利县人民医院做手术。次日，胡某1将现金人民币13700元交与被告人陈双双，并一同乘班车从三官寺土家族乡到达湖南省慈利�城，随后，二人搭乘出租车到达湖南省慈利县人民医院门口，被告人陈双双以自己术后需要人照顾，需请人来伺候自己为由，将胡某1骗下出租车，遂后被告人陈双双乘坐该出租车携带13700元人民币及胡某1的一部香槟色ViVoV3max手机逃离。经鉴定，ViVoV3max手机价值人民币876元。
上述事实，被告人陈双双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、胡某2等人的证言，被害人胡某1的陈述，被告人陈双双的供述与辩解，户籍资料，抓获材料，银行交易清单等书证；鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈双双以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人�双双犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈双双到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈双双犯罪所得现金人民币13700元及ViVoV3max手机一部应予退赔。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈双双犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陈双双退赔被害人胡春初财物所得人民币13700元及ViVoV3max手机一部（已退赔人民币1000元）。
（有期徒刑的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈双双的刑期自2017年7月3日起至2018年5月2日止。被判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。被告人陈双双应自本判决生效之日起五日内予以退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 李 钰
人民陪审员 张 淦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张晓哲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
诈骗刑事案件具体应有法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额�准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执812号
申请执行人邓爱叶，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住汤阴县东关路南25巷11号。
委托代理人卢海熙，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住汤阴县东关路南25巷11号。
被执行人赵志峰，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区白墙庄66号。
被执行人刘丹，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区白墙庄66号。
本院在执行邓爱叶与赵志峰、刘丹民间借贷纠纷一案中，汤阴县人民法院以（2015）汤民二初字第85号民事裁定书查封了被执行人赵志峰、刘丹所有的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城小区二期7号楼1单元1001室房屋一套，现因被执行人赵志峰、刘丹已履行（2015）汤民二初字第85号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵志峰、刘丹所有的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城小区二期7号楼1单元1001室房屋一套的查封。
二、位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城小区二期7号楼1单元1001室房屋一套的所有权归邓爱叶所有，所有权自本裁定送达申请执行人邓爱叶时起转移。
三、申请执行人邓爱叶可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 贺建新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17056号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
被告石缔，1971年12月4日出生。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告石缔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘建波
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第483号
罪犯唐峰，男，1972年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1997年10月29日作出（1997）黔南刑初字第39号刑事判决，以被告人唐峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐峰不服提出上诉，1998年8月24日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第434号刑事判决，对其改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第152号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第813号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2009年9月23日起至2026年3月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度获综合记功、2013年1月至2014年4月被评为改造积极分子，建议予以减刑一年三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获综合记功、2013年1月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年12月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初764号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张高明，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月23日到平舆县公安局刑警大队投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2017年6月20日被平舆县人民检察院批准逮捕，2017年6月27日由平舆县公安局批准逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年4月27日晚上22时许，被告人张某某、马某（在逃）等人因怀疑邸某、陈某二人想抢其驾驶的一辆抵押奔驰轿车，就打电话喊来一群人在平舆县陈蕃公园附近手持刀等工具肆意对邸某、陈某进行殴打，造成两人受伤。后张某某、马某（在逃）等人又带人赶到医院对邸某、陈某进行威胁。后经鉴定，邸某、陈某所受损伤均达到轻微伤程度。
另查明，被告张某某已对邸某、陈某的损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邸某、陈某的陈述；证人李某的证言；书证：被告人户籍证明、现场处置登记表、诊断证明、病历、到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人持械无故殴打他人致人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04525号
上诉人（原审被告）周瑞宝。
被上诉人（原审原告）周小萍。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审第三人陶佩娟。
上诉人周瑞宝因用益物权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周瑞宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周瑞宝向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周瑞宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人周瑞宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月二十一日
书 记 员 徐立晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字第654号
原告：西安高科示范产业投资有限公司。住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区*层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告：孙振翔，男，1982年8月31日出生。
本院在审理原告西安高科示范产业投资有限公司与被告孙振翔劳动争议一案中，查明孙振翔就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）154号仲裁裁决书，先于西安高科示范产业投资有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与孙振翔诉西安高科示范产业投资有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:
本案与（2017）陕0103民初664号孙振翔诉西安高科示范产业投资有限公司劳动争议一案并案处理。
（此页无正文）
审判员 潘荣
二〇一七年一月十六日
书记员 王晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执623号
申请执行人杜桂英，女，1962年9月22日出生，汉族。
被执行人许双成，男，1966年12月21日出生，汉族。
申请执行人杜桂英与被执行人许双成买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武法民初字第1577号民事判决书，已发生法律效力。杜桂英于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许双成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人许双成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申81号
再审申请人（一审被告）：陈全胜，男，1954年10月28日出生，住广东省电白县，汉族。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杜丙根，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：邝颖豪，广东大润律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告）：卢润叶，女，1959年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：邝颖豪，广东大润律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：唐永志，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告）：唐志强，男，1959年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：唐永志，该公司总经理。
再审申请人陈全胜、杜丙根、卢润叶因与被申请人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈全胜、杜丙根、卢润叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
审期间，中止原判决的执行。审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈国卿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第352－1号
申请执行人袁可芯，女，住洪雅县。
法定代理人史书源，女，住洪雅县。
被执行人唐俊，男，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第358号民事判决书，受理执行申请执行人袁可芯与被执行人唐俊机动车交通事故纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第352号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑焱曦
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县德城镇德庆大道南侧，机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：梁小玲，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄绍辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯柳亮，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：邮储银行德庆支行）诉被告梁小玲、黄绍辉、冯柳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行德庆支行的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行德庆支行诉称：2013年3月6日，被告梁小玲、冯柳亮与原告签订一份《小额借款及担保合同》，向原告借款人民币4万元用于种植投入，借款期限从2013年3月6日起至2014年3月6日止，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告梁小玲发放了贷款，但被告梁小玲未能按约偿还借款，被告冯柳亮作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。被告黄绍辉作为被告梁小玲的配偶，而且借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此被告黄绍辉对借款本息负有共同还款责任。经原告采取多种途径催收，至今仍拒绝还款。截止2015年1月20日，共拖欠本金33258.29万元，利息7594元。为此，起诉请求：1、判决被告梁小玲与黄绍辉立即共同偿还借款本金33258.29元及拖欠利息7594元（利息按合同约定暂计至2015年1月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、判决被告冯柳亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月20日向被告梁小玲、黄绍辉、冯柳亮邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告梁小玲、黄绍辉、冯柳亮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年3月6日，被告梁小玲向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请借款4万元，用于种植沙糖桔，借款期限12个月。同日，被告梁小玲（合同乙方）、被告冯柳亮（合同丙方）与原告（合同甲方）签订一份小额联保借款及担保合同，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；乙方向甲方借款4万元用于种植沙糖桔投入，年利率16.2％，期限12个月（自2013年3月6日至2014年3月6日），自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；乙方按阶段性等额本息还款法偿还借款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；丙方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证等。合同签订当日，原告将款项4万元发放到被告梁小玲的账户（账号：605936008220327552）。被告梁小玲借款后，借款本金及利息均没有按照合同的约定偿还给原告，被告冯柳亮作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息。截止2015年1月20日，被告梁小玲拖欠借款本金33258.29万元，利息7594元。原告经多种途径催收未果，故向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：被告梁小玲与被告黄绍辉于1996年11月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，小额借款及担保合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，还款明细等（复印件）以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告梁小玲借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；被告冯柳亮作为借款保证人也没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约，应承担违约责任；被告黄绍辉作为被告梁小玲的合法丈夫，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告请求判决被告梁小玲与被告黄绍辉共同偿还借款本金和拖欠利息及请求判决被告冯柳亮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告梁小玲、黄绍辉、冯柳亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁小玲与被告黄绍辉在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还借款本金33258.29元及利息7594元（该利息按合同约定计至2015年1月20日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告冯柳亮对被告梁小玲欠原告的上述借款本息负连带清偿责任。
本案受理费410.65元，由被告梁小玲、黄绍辉、冯柳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙劲鸿
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第385号
栾川县顺势担保有限公司申请执行王建国合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第327号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县顺势担保有限公司于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王建国无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年九月二十五日
书记员 周淑倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14302号
上诉人（原审被告）：郑州易初莲花连锁超市有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张双将，男，1985年6月10日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司因与被上诉人张双将产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案�理过程中，上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司于2016年12月12日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：郑州易初莲花连锁超市有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州易初莲花连锁超市有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异10号
异议人上海华普钢结构股份有限公司，统一社会信用代码91310000747299514L，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-210室。
法定代表人刘英，该公司执行董事。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
申请执行人沈红艳，女，1971年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南工业园区威尔路。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈红艳与被执行人无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人上海华普钢结构股份有限公司（以下简称华普公司）提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人华普公司称，华普公司没有结欠宏腾公司的到期债权50万，华普公司己将宏腾公司仅享有167684.95元的债权协助付到法院，因此要求法院变更（2015）惠执字第2374号执行裁定书。
申请执行人沈红艳诉称，执行裁定是根据诉讼保全的保全作出的，且异议人华普公司在一审保全时未提异议，为此请求法院驳回华普公司异议。
经审查查明，2015年6月26日本院在审理原告沈红艳诉被告宏腾公司等民间借贷纠纷一案时，要求上海市华普钢结构工程有限公司（现变更为华普公司）协助冻结宏腾公司的到期债权50万元，华普公司接到法院（2015）惠阳民初字第00299号民事裁定书和协助执行通知书未提出异议。在执行中，2015年12月4日本院根据诉讼保全的情况向华普公司发了（2015）惠执字第02374号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取宏腾公司在华普公司到期债权50万元。现华普公司提出宏腾公司在其公司未满50万到期债权，只剩167684.95元，原因一：2015年6月18日宏腾公司己将在其公司的债权699116.68元通过债权转让形式转让给无锡市金泓环保机械锻造有限公司。原因二：2015年10月11日双方自行协商宏腾公司同意承担35万元钢结构质量问题扣款，为此宏腾公司在其公司只有167684.95元，故请求法院变更执行协助内容。
另查明，华普公司于2016年1月26日出具证明其公司与无锡市金泓环保机械锻造有限公司无任何财务往来，同日华普公司提供的其明细分类帐显示，2015年6月26日法院到华普公司诉讼保全时华普公司结欠宏腾公司款项余额为1199116.68元。
以上事实有（2015）惠执字第02374号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）惠执字第02374号执行裁定书及协助执行通知书、合同、结算协议、债权债务转让协议、会计凭证等在卷佐证。
本院认为，被执行人的到期债权属于被执行人的财产，法院可以依法执行，本案中，法院在采取诉讼保全时华普公司的财务账册显示结欠宏腾公司的金额足以满足协助执行的标的，现华普公司提出不能满足协助执行标的，提供的证据证明内容与其财务账册反映的客观情况不相符合,故华普公司要求变更协助内容证据不足，理由不充分，对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海华普钢结构股份有限公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 金锡芳
审判员 邹 蓉
二〇一六年三月三日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第350号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人耿某，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月19日被杞县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人耿某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人史卫涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日14时许，被告人耿某酒后到本村会计张某某家院门口，见张某某家中无人，即用砖头将张某某家的院门砸坏，强行进入张某某家院内并将张某某家堂屋门、厨房门、仓库门等物品砸坏，经杞县价格中心鉴定，被砸坏物品价值649元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 张 峰
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘昆山