徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第1018号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人王成。被告谷树韦。被告王喜莲。被告谷树怀。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告谷树韦、王喜莲、谷树怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。被告谷树韦、王喜莲、谷树怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司诉称：2011年3月14日，被告谷树韦、王喜莲向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-0679）。合同约定由被告谷树韦选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G汽车起重机一台（车架号LXGBPA261BA004263发动机号D9113016000），设备价款为63.5万元，每月租金14474元，共计48期，总租金694752元。为保证上述合同的正常履行，被告谷树怀与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为谷树韦提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告谷树韦没有完全履行合同约定的还款义务。2012年6月17日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谷树韦、王喜莲给付所欠租金680278元及逾期利息，逾期利息自2011年4月20日起以每期逾期租金为基数按年利率14.2%计算至2015年7月10日共计218132.87元。2、被告谷树怀对上述债务承担连带清偿责任。被告谷树韦、王喜莲、谷树怀未答辩。经审理查明：被告谷树韦与被告王喜莲系夫妻关系。2011年3月14日，被告谷树韦与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201103-0679）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：谷树韦，合同第一条约定，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备名称为徐工牌QY20G汽车起重机，设备单价63.5万元。租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”起租日和租赁期限”约定:起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月20日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.1750万元(设备金额的5%)，首期租金3.1750万元(设备金额的10%)，手续费0.60325万元(融资金额的1%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.4474万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于民初本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。同日，被告谷树怀与被告谷树韦、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》，谷树怀自愿为谷树韦的签订的上述《融资租赁合同》中约定的合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务。2012年6月17日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方基于《融资租赁合同》（2011年3月14日签订的合同，编号：XGRZ-01-201103-0679）及《保证担保合同》将对谷树韦、保证人谷树怀所有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价680278元。2012年6月28日，徐工租赁公司向谷树韦出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》,我公司已经将与你在2011年3月14日签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201103-0679）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。同日，徐工租赁公司向谷树怀出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》,我公司已经将与谷树韦于2011年3月14日签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201103-0679）所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司。根据我公司与你及谷树韦三方签订的《保证担保合同》及相关法律规定，你应在接到本通知后向公信公司履行担保责任。请你在接到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。截止至2015年7月10日，被告共拖欠原告租金680278元，逾期利息218132.87元。原告多次催要未果，故提起本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、授权委托公证书、《债权转让协议》、债权转让通知书、催款函、欠款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告谷树韦与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了合同义务后，被告谷树韦未依约支付租金，应承担支付租金及逾期利息的违约责任。被告王喜莲与谷树韦系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告王喜莲为该笔债务的共同还款责任人。被告谷树怀系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告谷树韦、王喜莲、谷树怀应向原告履行还款义务。原告主张租金680278元及逾期利息218132.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷树韦、王喜莲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金680278元及逾期利息218132.87元。二、被告谷树怀对上述第一项债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12785元，公告费560元，由被告谷树韦、王喜莲、谷树怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长  董 新人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一六年一月十三日书 记 员  戴琛琛