wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第736号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧彦，曾用名：欧水养，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年4月26日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人欧彦犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人欧彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月19日9时许，被告人欧彦伙同兰某（已判刑），经预谋后，驾驶一辆租赁的小轿车从广西阳朔县来到柳州市鱼峰区xx工业园xx区xx栋xx汽车部件有限公司楼下，随后进入该公司员工宿舍，将被害人杨某的一台戴尔牌笔记本电脑（经评估，价值人民币3，660元）、被害人周某的一台戴尔牌笔记本电脑（经评估，价值人民币2，070元）和一台IpadAir平板电脑（经评估，价值人民币2，780元）、一个钱包（内有身份证件等物品）盗走。被盗物品已被销赃，所得钱款已被挥霍，无法追缴。
2015年10月2日9时许，公安民警在广西阳朔县看守所，将刚刚被释放的被告人欧彦抓获归案。
上述事实，被告人欧彦在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人杨某、周某的陈述及其提供的被盗物品购置凭证，证人兰某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，证人陆某的证言及其提供的汽车租赁合同、车辆轨迹信息，证人蔡某、鲁某的证言及辨认笔录，被告人欧彦的供述及辨认笔录、指认照片，情况说明，到案经过，同案犯兰某的刑事判决书，被告人欧彦的前科判决书及释放证明书，被告人欧彦的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧彦以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，盗窃数额达8，510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧彦犯盗窃罪成立。欧彦年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧彦归案后，能如实供述自己和同伙的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从重处罚。因被告人欧彦的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年9月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人欧彦退赔被害人杨xx经济损失人民币3，660元，退赔被害人周xx经济损失人民币4，850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1508号
申请执行人张少光，居民。
被执行人郑会杰，居民。
申请执行人张少光与被执行人郑会杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的260万元，诉讼费15240元，保全费5000元，执行费28602元。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人郑会杰名下津A×××××重型专项作业车，并依申请执行人的申请，对上述车辆进行评估拍卖，现需等待处理结果。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1508号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 周永利
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初676号
原告：保定鹏业橡胶制造有限公司。住所地：博野县刘陀营
村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，该公司职工。
被告：丽江多能水利水电工程有限公司。住所地：丽江市古城区太和西路**号。
法定代表人：王兴才，总经理。
委托诉讼代理人：皮知昆，该公司职工。
原告保定鹏业橡胶制造有限公司（以下简称鹏业公司）与被告丽江多能水利水电工程有限公司（以下简称多能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏业公司委托诉讼代理人刘英俊，被告多能公司委托诉讼代理人皮知昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏业公司向本院提出诉讼请求：判令被告多能公司给付原告鹏业公司货款657000元及损失。事实与理由：原告鹏业公司与被告多能公司自2016年7月开始发生业务关系，被告一直未按约定履行付款义务，至今仍欠原告657000元货款，严重影响了原告的生产经营。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告多能公司辩称，1、原被告签订工矿产品购销合同，合同金额148万元；后增加设备，实际金额达到160万元,现欠款65万元（含质保金）。质保金10%，质保期未满，原告诉求应为扣除质保金16万元外的49万元。2、合同约定产品在使用过程中，出现质量问题，原告应在24小时内做出书面答复或48小时内派人到现场协商确认，确认后协商修补。原告出售给被告的设备在使用过程中多次发生故障，现已更换电机五台、滚筒已更换多批、皮带也有明显损坏，上述情况发生后，我公司及时与原告方的ＸＸ联系，开始一再推脱，后来就无法联系原告了。原告的行为及产品质量问题，给我公司造成巨大经济损失，10%的质保金16万元已无法满足我方损失，如不能协商，将另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日原告鹏业公司（甲方）与被告多能公司（乙方）签订了工矿产品购销合同，合同约定数量为32条皮带机及配件，金额148万元，双方实际履行160万元；质量要求、甲方对质量负责的条件和期限：皮带及支架、滚筒等产品的质保期为24个月，电机壹年（缺相过载除外）。质保期从设备及配件到货十五天，或运行24小时内起，以先到者为准。结算方式及期限：签订合同后甲乙双方不能以原材料价格变动而要求变更合同单价……其余货款（10%质保金除外）按比例分三月付清（2017年3月31日前）。无重大缺陷下，乙方无息退还10%质保金。2017年1月16日被告多能公司出具了欠原告货款70万元的欠据，于2017年5月31日给付了5万元，尚欠65万元未付。另原告2017年3月又给被告发了7000元的货物，被告表示确实收到了7000元货物，但这是更换有问题设备的货物，不应计入款项里面。原告称是被告原因造成的，原告的设备没有质量问题，并主张被告已严重违约，有可能转让该工程，故要求被告给付全部货款657000元及损失。被告主张合同明确两年的质保期，原告的货物已出现质量问题，造成经济损失，我公司已经购买别的公司配件更换设备，并提供了相应清单;原告主张在起诉前从没有提出过质量问题，被告新购设备与本案无关，不能证明原告设备有问题，对其清单和损失不予认可。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守和履行。原、被告依据该合同实际交易金额为160万元；被告尚欠原告65万元未付，双方合同约定原告产品质保期最长为24个月，截止庭审结束，产品仍在质保期内，质保金为160万元×10%=16万元，应按合同的约定履行，其余款项65万元-16万元=49万元已过履行期，被告理应给付原告。被告主张的原告货物有质量问题，并造成经济损失的辩解，因被告称将另行处理，故本案不与理涉。原告2017年3月发送给被告的7000元货物，被告已实际收到，称其是更换坏的设备，但未提交相关证据证明，原告也予以否认，故对其主张不予支持，其应及时给付原告货款。原告主张货款损失，因合同明确约定10%质保金除外的其余货款在2017年3月31日前付清，故可自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丽江多能水利水电工程有限公司给付原告保定鹏业橡胶制造有限公司货款490000元及损失（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际给付日止）。
二、被告丽江多能水利水电工程有限公司给付原告保定鹏业橡胶制造有限公司货款7000元。
以上给付款项自本判决生效起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5185元，保全费4120元，由原告保定鹏业橡胶制造有限公司负担2305元，被告丽江多能水利水电工程有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年九月六日
书记员代 凯 静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初151号
原告:唐艳,女,1973年9月30日出生，汉族,居民，住广西灵川县。
委托讼诉代理人:吴宗锡,广西春良律师事务所律师。
被告:邓冬云，女,1976年10月2日出生，汉族,居民，住湖南省祁东县。
本院在审理原告唐艳与被告邓冬云退伙纠纷一案中,原告唐艳于2018年2月14日以被告邓冬云已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取513元，由原告唐艳负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 廖世宾
二〇一八年二月十四日
代书 记员 雷佳锟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03337号
原告黄兴平，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘晓艳，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告徐艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告段贤炎，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄兴平诉被告刘晓艳、徐艳、段贤炎民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄兴平、被告刘晓艳到庭参加了诉讼。本院于2015年10月28日对被告徐艳进行了询问，于2015年11月12日对被告段贤炎进行了询问。在本案审理过程中，本院依据原告黄兴平的申请，对被告段贤炎所有的位于忠县XX镇XX路房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告黄兴平诉称，2014年8月14日被告刘晓艳因差资金周转向其借款100000元，约定于2015年8月14日前还清，并以被告段贤炎房屋一套作抵押。被告徐艳、段贤炎作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次向被告催收无果，故起诉来院，要求判决三被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告刘晓艳辩称，向原告黄兴平借款100000元属实，双方口头约定月息4分，被告徐艳、段贤炎在借条上作为担保人签字。被告刘晓艳在收到借款100000元的当日向原告支付1个季度的利息12000元，借款后向原告还款四次共计8000元。被告刘晓艳同意还款。
被告徐艳辩称，被告刘晓艳向原告黄兴平借款属实，口头约定月息4分，徐艳在借条上作为担保人签字。被告徐艳曾向原告支付利息800元。被告徐艳要求依法判决。
被告段贤炎辩称，被告刘晓艳向原告黄兴平借款属实，其以房屋一套作为抵押并在借条上作为担保人签字。被告段贤炎称应当偿还借款。
经审理查明，被告段贤炎与被告刘晓艳系母女关系。经被告徐艳介绍，被告刘晓艳向原告黄兴平借款。2014年8月14日被告刘晓艳向原告黄兴平出具借条一张，借条载明“今借到黄兴平人民币100000.00元（大写壹拾万元）。于2015年8月14日前还清。以段贤炎房产（XX镇XX路）作抵押。借款人：刘晓艳担保人：徐艳担保人：段贤炎”。双方口头约定月息4分。原告于同日转账100000元至被告刘晓艳银行账户，被告刘晓艳当即支付原告一个季度的利息12000元。原、被告未就借条中载明的房屋办理抵押登记。后被告刘晓艳、徐艳先后支付原告利息共计8800元（其中刘晓艳支付6400元、徐艳支付2400元）现原告要求三被告连带偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的三被告身份证复印件、借条原件、转账凭条原件，被告刘晓艳提交的常住人口登记卡复印件、存折页原件、银行自动柜员机客户凭单，原告、被告刘晓艳的庭审陈述，以及本院对被告徐艳、段贤炎的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄兴平向被告刘晓艳转账支付借款，被告刘晓艳向原告出具借条，双方借贷事实清楚、借贷关系成立。被告刘晓艳收到借款100000元的当日按月息4分向原告支付了利息12000元，则被告刘晓艳可支配的实际借款数额为88000元，即本案借款本金应为88000元，而非原告主张的100000元。对原告已收取的8800元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院核算，利息按本金88000元、月息3分计算，利息已经支付至2014年11月23日。对于此后的利息，本院依法按照年利率24%（月利率2%）计算至本息清偿之日止。《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。借条中虽载明以被告段贤炎的房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权不成立，原告对此套房屋不享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，被告徐艳、段贤炎均作为“担保人”在借条上签字，未就保证方式、保证份额进行约定，则被告徐艳、段贤炎应对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳在本判决生效后十日内偿还原告黄兴平借款本金88000元，并自2014年11月24日起按照月利率2%支付利息至借款偿清之日止；
二、被告徐艳、段贤炎对本判决第一项承担连带偿还责任。被告徐艳、段贤炎承担偿还责任后，有权向被告刘晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张博杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4628号
原告谢湘娥。
委托代理人刘启娟。
被告长沙市新剑文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人刘羽，执行董事。
被告刘羽。
两被告共同委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所服务工作者。
原告谢湘娥（以下简称原告）与被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑传播公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢湘娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告新剑传播公司、刘羽立即偿还原告借款15000元及利息600元（利息自2016年3月3日起至7月3日止，暂计4个月）。事实和理由：2016年3月3日，原告（××）与被告新剑传播公司（××）以及湖南星沙中小企业信用担保有限公司（担保方）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（中介方）签订（亮）借字（2016年014号）《长沙比亮民间借贷服务有限公司非约定期限民间资金借款合同》，约定原告通过长沙比亮民间借贷服务有限公司向被告新剑传播公司出借1.5万元，借款用途为资金周转，借满20天可随时提取借款。承诺月利息是1%。被告刘羽也签署了个人承诺函，承诺对被告新剑传播公司所负上述债务承担连带保证责任。合同签订同日，原告将所借款项出借给了被告新剑传播公司，但两被告未履行支付借款本金及利息等义务，构成违约，故诉至法院。
本院经审查发现，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，本院发现本案中运作原、被告签订《长沙比亮民间借贷服务有限公司非约定期限民间资金借款合同》的中介方长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢湘娥的起诉。
案件受理费325元，退还原告谢湘娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月十一日
书记员 李 帅
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初90号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年4月8日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年4月21日经公诉机关决定取保候审；2017年6月19日经本院决定取保候审。
辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人王某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人王某网购了无缝钢管及连接零件，用射钉器改装成枪支，并私藏于朝阳湾镇油坊村车道梁大窖王某的打工处。经鉴定，王某持有的改装的射钉枪认定为能够以火药为动力发射弹丸的枪支。对以上指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，提请以非法制造枪支罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，辩护人的辩护意见是，王某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，未造成社会危害，请求对王某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人王某系围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村车道梁大窖的看守人员。2016年农历正月，被告人王某为了打猎，网购了枪托、枪管及相关零件，又在围场镇内的门市购买了射钉器，然后按照网站上的分解图进行加工、组装。王某组装后的枪支，能在枪管里装填一个金属包着火药的射钉弹，射钉弹前面装填钢珠，扣动扳机，即完成发射。王某非法制造的枪支，在制造完成、试射成功后，在其暂住地朝阳湾镇油坊村车道梁大窖王某的打工处私藏，于2016年4月7日被围场满族蒙古族自治县公安局依法扣押。
2、经河北省承德市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某非法制造的射钉枪，认定为能够以火药为动力发射弹丸的枪支。
3、被告人王某于2016年4月7日，被围场满族蒙古族自治县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押枪支的照片、承德市公安局物证鉴定中心的鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等相关证据在案佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造以火药为动力，利用金属管状器具发射子弹、金属弹丸，足以造成伤亡的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对王某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究王某的刑事责任。王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某非法制造的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 艳 玲
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督36号
申请人：张振才，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人张振才于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人张振才称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计24024.33元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计24024.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振才工资人民币24024.33元。
申请费134元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3898号
申请执行人：张梅花。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
张梅花与象山诚意针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第626号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人张梅花于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款1127元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款1127元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00467号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陆红卫、陆晨兵，该公司员工。
被告陈海涛。
被告刘宝军。
被告袁海林。
被告杨宏兵。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈海涛、刘宝军、袁海林、杨宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告陈海涛、袁海林、杨宏兵直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年8月4日向被告陈海涛、袁海林、杨宏兵公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月9日与陈海涛签订最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2012年7月9日起至2013年7月5日，金额为20万元，刘宝军、袁海林、杨宏兵自愿为陈海涛的借款提供连带责任保证。原告依约于2012年7月9日向陈海涛发放贷款20万元，约定还款期为2013年7月5日，利随本清。贷款到期后原告多次催收，陈海涛未按约归还贷款本息，担保人未承担连带清偿义务。请求人民法院依法判令：1、陈海涛偿还所欠原告借款本金20万元、支付期内利息11870元及逾期利息（从2013年7月6日起至实际清偿之日止按年利率9%计算）；2、刘宝军、袁海林、杨宏兵承担连带清偿责任3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与陈海涛、刘宝军、袁海林、杨宏兵约定由陈海涛向原告借款、刘宝军、袁海林、杨宏兵为陈海涛的借款提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明2012年7月9日原告向陈海涛发放借款20万元，约定到期日为2013年7月5日、结息方式为到期日结息、年利率为6%。
被告陈海涛、刘宝军、袁海林、杨宏兵未答辩也未向本院提交证据。
被告陈海涛、刘宝军、袁海林、杨宏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月9日，原告与陈海涛、刘宝军、袁海林、杨宏兵签订最高额个人担保借款合同一份，合同载明借款人为陈海涛，贷款人为原告，担保人为刘宝军、袁海林、杨宏兵，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月9日起至2013年7月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月9日，原告向陈海涛发放借款20万元，约定到期日为2013年7月5日、结息方式为到期日结息、年利率为6%。借款到期后，陈海涛未按约偿还借款本息。担保人也未尽保证责任。
本院认为：原告与陈海涛、刘宝军、袁海林、杨宏兵签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向陈海涛发放借款，借款到期后，陈海涛未按约偿还借款本息，陈海涛应负向原告偿还借款本息之责，并应按约向原告支付逾期付款利息。刘宝军、袁海林、杨宏兵对陈海涛的还款未尽保证之责，刘宝军、袁海林、杨宏兵应对陈海涛的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向陈海涛追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、支付期内利息11870元及逾期利息（自2013年7月6日起至实际清偿之日止按年利率9%计算）。
二、被告刘宝军、袁海林、杨宏兵对被告陈海涛的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费4479元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 唐建华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第994号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。企业代码：16861312-6
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，该社职工。
被告任大刚，农民。
被告申成爱，农民。
被告王春祥，农民。
被告韩克平，农民。
被告任大金，农民。
以上五被告的委托代理人马友峰，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
原告沂源县农村信用合作联社与被告任大刚、申成爱、王春祥、韩克平、任大金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何传清，被告任大刚、申成爱、王春祥、韩克平、任大金的代理人马友峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年12月15日原告与被告借款人任大刚签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款490000元整，借款期限为2012年12月15日至2013年12月12日，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告王春祥、韩克平、任大金签订了保证合同一份，被告王春祥、韩克平、任大金自愿为被告借款人任大刚的借款本息承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2012年12月10日原告与被告任大刚的妻子申成爱签订了共同还款责任书，被告申成爱应承担共同还款责任。合同签订后原告向被告任大刚发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院责令被告任大刚、申成爱归还贷款本金489962.01元，截止2015年8月28日利息185049.23元及以后发生的利息，要求其他被告王春祥、韩克平、任大金承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告任大刚、申成爱、王春祥、韩克平、任大金辩称，借款属实，贷款利息过高，长时间未向当事人追偿，已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原告沂源县农村信用合作联社与被告任大刚签订借款合同，约定被告任大刚向原告借款490000元，借款期限自2012年12月15日至2013年12月12日。借款方式采用非循环方式，借款人在合同约定的金额和期限内一次性发放。对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告王春祥、韩克平、任大金签订保证合同，由被告王春祥、韩克平、任大金为被告任大刚的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告任大刚在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王春祥、韩克平、任大金在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告于2012年12月15日向被告任大刚提供了借款。
同时查明，被告任大刚与被告申成爱系夫妻关系，2012年12月10日被告申成爱向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、记账凭证、共同还款责任书、利息明细及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告任大刚经被告王春祥、韩克平、任大金担保向原告借款490000元，被告任大刚、王春祥、韩克平、任大金未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，被告辩称原告利息过高的理由，本院不予支持。被告任大刚应足额支付原告借款本金及利息，被告王春祥、韩克平、任大金应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告任大刚追偿。被告申成爱作为任大刚之妻，且向原告出具了共同还款责任承诺书，原告要求被告申成爱对该笔贷款本息及相关费用承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年12月9日诉至本院，并未超过诉讼时效，对被告辩称该案已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告任大刚、申成爱支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金489962.01元。
二、被告任大刚、申成爱支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2015年8月28日的利息185049.23元并支付自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以489962.01元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告王春祥、韩克平、任大金对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告任大刚、申成爱追偿。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费3920元，由被告任大刚、申成爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 霞
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00229号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，2004年8月19日因吸毒被铜梁县公安局强制戒毒三个月，2008年5月15日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年6月6日因赌博被铜梁县公安局罚款50元。因涉嫌抢夺罪于2014年3月19日被铜梁县公安局捉获，次日因吸毒被铜梁县公安局行政拘留15日。同年4月3日因涉嫌犯抢夺罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日8时30分许，被告人陈某某乘坐贺某某（已死亡）驾驶的渝BFDX**小车搭乘曾某（已死亡）一起行驶至蒲吕镇二桥处将车停下，贺某某发现在桥头处的公路上行走的高某某背着一挎包，就指使陈某某下车抢高某某的挎包，自己停车在桥上等候。陈某某同意后，就下车尾随在高某某身后行走了几十米，趁高某某不备，迅速夺下高某某的挎包逃到贺某某车上，三人驾车逃离现场。高某某被抢的挎包内有苹果4S（16G）手机一部、现金600余元。经鉴定被抢手机价值人民币1485元。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人高某某的陈述，证人陈某甲、陈陈某乙、夏某、胡某、陈某丙、冯某某、陈某丁、杨某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等以非法占有为目的，趁人不备，共同抢夺他人财物，价值人民币2085元，属数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢夺罪和共同犯罪的构成之规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某有劣迹，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人陈某某退赔被害人高某某经济损失2085元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年4月3日起，折抵因本案原被羁押2日，其刑期至2015年1月31日止。所处罚金、责令退赔款限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾兆强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0293号
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
被告陈立清。
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财险无锡支公司）与被告陈立清追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序分别于2014年5月12日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告联合财险无锡支公司委托代理人张某、被告陈立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险无锡支公司诉称：2012年1月18日，陈立清酒后驾车通过钱桥大道与钱姚路路口时，与张XX驾驶的轿车相撞，轿车在事故中损失18500元。根据生效判决，联合财险无锡支公司向张凯敏全额支付保险金，故请求判令陈立清赔偿损失18500元。
被告陈立清辩称，不负事故责任且联合财险无锡支公司的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所系苏B×××××号轿车的行驶证登记车主，并为该车在联合财险无锡支公司投保了保险金额为92000元的车辆损失险及相应不计免赔险，保险期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止。2012年1月18日17时40分许，陈立清饮酒后（乙醇成分含量为0.39mg／ml血液）驾驶苏B×××××号小轿车，沿钱桥大道由北向南行驶至设有交通信号灯控制的钱姚路口，左转弯驶入路口时，与张XX驾驶的苏B×××××小轿车在钱姚路由西向东通过路口时相撞，造成二车损坏的交通事故。事发后，陈立清弃车离开现场。经事故现场勘查民警通知，陈立清于18时40分许返回现场。2012年2月2日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具《道路交通事故证明》确认：无法查证事发时双方当事人驾驶车辆进入设有交通信号灯的路口时违反交通信号灯指示通行的事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。无锡市公安局惠山分局因车辆损失于2012年2月21日诉至本院，本院于2012年3月12日判决联合财险无锡支公司赔付无锡市公安局惠山分局保险金19700元（含车辆损失18500元）。2012年4月1日，联合财险无锡支公司全额支付该保险金。2014年3月4日，联合财险无锡支公司前往陈立清居住地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村周巷21号主张追偿权未果。
诉讼中，本院前往无锡市公安局交巡警支队惠山大队一中对调取该交通事故卷宗。其中，事故现场照片显示事发路口由西向东方向限速每小时40公里，张XX在询问笔录中称当时自己车速为每小时60公里。陈立清因饮酒后驾驶机动车，被无锡市公安局交巡警支队惠山大队处以罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
以上事实，有道路交通事故证明、（2012）惠商初字第0109号民事判决书、汇款凭证、照片打印件、事故现场图、事故现场照片、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故中，陈立清属酒后驾驶，张XX系超速行驶，双方都有过错，陈立清的过错大于张XX，故该事故造成的损失应由陈立清负担60%的赔偿责任，张XX负担40%的赔偿责任。苏B×××××小轿车车辆损失为18500元，陈立清作为侵权人应承担向无锡市公安局惠山分局赔偿11100元的侵权责任。联合财险无锡支公司已按保险合同约定全额赔付车辆损失款，取得向陈立清追偿11100元的权利。本案诉讼时效期间为两年，自联合财险无锡支公司向陈立清支付理赔款即2012年4月1日起计算。该诉讼时效因联合财险无锡支公司于2014年3月4日向陈立清主张追偿权而中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。联合财险无锡支公司于2014年4月21日向本院提起追偿权之诉，该起诉未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈立清于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿11100元。
二、驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取131元，由联合财险无锡支公司负担52元，由陈立清负担79元。该款已由联合财险无锡支公司预交，陈立清于本判决生效后十日内将应负担款项给付联合财险无锡支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年六月六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2932号
原告江苏圣泰建设有限公司，住所地在泰州中嘉国际装饰城25幢416室。
法定代表人刘红如，该公司执行董事。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州裕元建设有限公司，住所地在扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。
法定代表人赵宏生，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原告江苏圣泰建设有限公司与被告扬州裕元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏圣泰建设有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5731元，由原告江苏圣泰建设有限公司负担。
审判员 王睿冰
二〇一六年六月十三日
书记员 耿春波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初2055号
原告：史慧琰，男，1977年6月3日出生，汉族。
被告：慧光明，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告史慧琰与被告慧光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史慧琰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 孟庆达
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 莹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第504号
原告上海熹翰商务信息咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢292室。
法定代表人唐文元，总经理。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
委托代理人胡郁舒，上海罗业律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟延莉。
原告上海熹翰商务信息咨询有限公司（简称熹翰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月10日作出的商评字（2014）第97501号关于第12631674号“金福缘”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。原告熹翰公司的委托代理人胡郁舒到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对熹翰公司就第12631674号“金福缘”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。
申请商标与第4706988号“福缘服务For.U.Well及图”商标（简称引证商标）均含有显著识别文字“福缘”，且申请商标整体并未形成明显区别于引证商标的新含义，二者已构成近似商标。申请商标指定使用的婚姻介绍等服务项目与引证商标指定使用的服务项目属于同一种或类似服务项目。因此，申请商标与引证商标已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
商标评审以个案审查为原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
熹翰公司提交的在案证据不足以证明申请商标与引证商标已可以明确区分。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告熹翰公司诉称：一、申请商标与引证商标在组成元素、读音、含义及颜色方面均区别显著，整体外观差异明显，未构成近似商标。二、申请商标与引证商标注册人所在地域不同，不会造成混淆。三、熹翰公司及申请商标知名度较高，品牌获得广泛认可，可以与引证商标相区分。综上，熹翰公司请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：坚持被诉决定中的认定意见，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定。商标评审委员会请求本院维持被诉决定。
本院经审理查明：
2013年5月22日，熹翰公司向商标局提出申请商标（商标图样见本判决附件）的注册申请。申请商标指定使用于国际分类第45类服务：计划和安排婚礼服务，替代性纠纷解决服务，宗谱研究，组织宗教集会，婚姻介绍，交友服务，社交陪伴，个人背景调查，服装出租，家务服务。
熹翰公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年3月25日作出ZC12631674BH1号商标部分驳回通知书，该通知书认为：申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，故对申请商标指定使用在“替代性纠纷解决服务、宗谱研究、组织宗教集会、计划和安排婚礼服务”服务项目上的注册申请予以初步审定，对该商标其余服务上的注册申请予以驳回。
2005年6月8日，深圳市福缘家庭服务有限公司向商标局提出引证商标（商标图样见本判决附件）的注册申请，该商标于2009年2月7日被核准注册，核定使用于国际分类第45类服务：保姆，婚姻介绍所，交友服务，约会，社交护送，收养所，安全咨询，寻人调查，服装出租。该商标的专用权期限截止到2019年2月6日。
熹翰公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标未构成使用于类似服务项目上的近似商标。申请商标与引证商标的服务地域、所在地域不同，且申请商标在业内具有较高知名度，不会造成消费者的混淆。在商标局网站上查询到很多与本案申请商标类似的其他商标获准注册的情况。综上，熹翰公司请求对申请商标予以初步审定。
在评审阶段，熹翰公司提交了以下证据：
1、申请商标、引证商标的注册信息。
2、商标局网站查询到的其他与本案情况类似商标的注册信息。
3、相关媒体关于申请商标报道的网页截图。
商标评审委员会经过审查，于2014年12月10日作出被诉决定。熹翰公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在开庭审理过程中，熹翰公司对于被诉决定中关于申请商标与引证商标指定使用服务构成相同或类似服务的认定无异议。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局部分驳回通知书、熹翰公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告主张申请商标与引证商标未构成近似商标，且两商标所处地域不同，不会造成相关公众混淆。对此本院认为，首先，申请商标由中文文字“金福缘”构成，引证商标中的显著识别中文部分为“福缘服务”，其中的“服务”显著性较弱，故“福缘”为主要识别部分。申请商标与引证商标进行比较，申请商标包含了引证商标中的“福缘”，申请商标与引证商标构成近似标识。其次，相关商标注册人所处的行政区划和地域范围并非判定商标是否构成相同或类似服务上近似商标的法定考量因素。此外，商标一旦获准注册，其专用权将及于全国范围内，相关商标在全国范围的相关公众仍存在造成混淆误认的可能。申请商标与引证商标核定使用的服务在功能、方式等因素上相同或相近，易引起混淆，构成相同或类似服务，且原告在庭审中予以明确认可。申请商标与引证商标共存于相同或类似服务上，易造成相关公众对两商标指定使用服务的来源产生混淆或误认，故两商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，申请商标的注册申请违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
原告另主张申请商标经过使用，具有较高知名度。对此本院认为，原告在评审阶段仅提交了关于部分网页宣传报道打印件，尚不足以证明申请商标经大量使用和广泛宣传，已经在全国范围内获得了足以与引证商标相区分、而不致造成混淆误认的知名度。原告该诉讼理由事实依据不足，本院不予支持。
综上，原告提出的诉讼理由均不能成立，本院对于被诉决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月十日作出的商评字（2014）第97501号关于第12631674号“金福缘”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海熹翰商务信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十九日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第274号之二
原告吴兴汝，男，1981年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫志广，男，1963年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告吴兴汝诉被告莫志广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴汝撤回起诉。
案件受理费190元、财产保全费252元，共442元（原告已预交），由原告吴兴汝负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈梦儿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人吕荣荣，该支行行长。
委托代理人李定宏，男，该公司员工。
被执行人李飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被执行人李明清，男，汉族，住址同上。
被执行人张翠荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请执行被执行人李飞、ＸＸ、李明清、张翠荣金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日作出的（2013）宣民二初字第00379号民事判决已发生法律效力。因被执行人李飞、ＸＸ、李明清、张翠荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李飞、ＸＸ、李明清、张翠荣偿还借款本金422753.59元及利息，并承担受理费7767元、执行费6223元。2015年4月1日申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人李飞、ＸＸ、李明清、张翠荣自愿达成执行和解协议：被执行人李飞、ＸＸ、李明清、张翠荣应偿还申请人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款422753.59元及利息，并承担受理费7767元及评估费9200元、执行费6223元；上述案件款按下列期限给付：2015年4月1日给付100000元（已给付）；2015年6月30日前将还清逾期借款本息；自2015年7月起按借款合同分期还款，案件受理费及评估费于2015年11月30日前给付。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00379号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年四月七日
书记员 刘 祯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1117号
原告：天韵太阳能经销处，住隆化县下洼子村职中南50米。
经营者杨爱平，女，1967年5月5日出生，汉族，身份证号：×××。
被告：杨东辉，住隆化县。
原告天韵太阳能经销处与被告杨东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨爱平到庭参加诉讼,被告杨东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6850元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告在原告处购买暖气片、锅炉等，合款6850元，被告至今未付款，要求被告给付。被告庭前答辩称，认可此款，但暂时没钱。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨东辉于本判决生效后五日内给付原告天韵太阳能经销处货款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月二十四日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7670号
罪犯孔波，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年3月31日作出了（2009）曲刑初字第21号刑事判决，以被告人孔波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第181号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被判处拘役三个月；因赌博于2011年11月10日被行政拘留二日。因本案于2013年8月8日被抓获，次日被取保候审，2014年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建平，浙江金克明律�事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）温瓯刑初字第1428号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，被告人陈某伪造温州市瓯海区梧田街道北村村民委员会的修路保证金收据，虚构其已取得梧田街道北村村慈湖段修路工程承包权的事实，并以合伙承包该工程为由，骗取被害人郑某、李某于同年7月20日出资的12万元。被告人陈某将诈骗所得的款项用于偿还债务及个人消费。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；责令被告人陈某退赔赃款12万元，返还被害人郑某、李某。
原审被告人陈�上诉称：（1）原判责令其退赔赃款12万元给被害人郑某、李某系事实认定错误，其通过张某认识受害人郑某、李某，且张某参与整个过程，应认定为受害人，后其向张某退赃9800元，应认定其已向受害方部分退赃，并在量刑时予以考虑；（2）其归案后能如实供述自己全部的犯罪事实，虽有前科劣迹，但也曾见义勇为，且家庭经济困难、身患重病，原判量刑过重，要求二审查明事实，改判并对其适用缓刑、免除罚金。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某的供述，被害人郑某、李某的陈述，证人张某、温某、黄某的证言，印章检验鉴定书，扣押清单，汇款单据，账户交易明细，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书及行政处罚决定书等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈某提出张某系本案被害�、已退赃一万元的意见，经查认为，虽然陈某确实是通过张某认识郑某、李某，但之后陈某就直接与郑某联系商谈具体承包事宜，并骗取由李某实际拿出的12万元，足见郑某、李某系本案的被害人。另外在一审庭审时陈某就曾提出给了张某一万元当作退赃的情况，但在联系不到张某的情况下，亦未得到被害人李某的印证，相关事实无法查证，且该事实并不影响对本案的定罪量刑，故对相关意见不予采信。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某及其辩护人要求改判并适用缓刑、免除罚金的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 罕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1143号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×1，男，1977年7月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人安×1犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人安×1及其辩护人刘长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安×1于2013年10月6日21时许，在本市朝阳区樱花园西街×餐厅内，因琐事与付×（女，28岁）、牛×（男，27岁）发生纠纷，后将付×、牛×打伤，致牛×右顶部头皮裂伤、右颞顶骨骨折、右颞部硬膜外血肿（经刑事科学技术鉴定属轻伤一级），致付×鼻背肿胀、左侧上颌骨额突骨折（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。后被抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人安×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人安×1当庭对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人安×1的辩护人的辩护意见为：被告人安×1系初犯，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人安×1从轻处罚。
经审理查明，被告人安×1于2013年10月6日21时许，在本市朝阳区樱花园西街×餐厅内，因琐事与付×（女，28岁）、牛×（男，27岁）发生纠纷，后将付×、牛×打伤，致牛×”右顶部头皮裂伤，右颞顶骨骨折，右颞部硬膜外血肿”，经鉴定属轻伤一级，致付×”鼻背部肿胀，左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻微伤。被告人安×1被抓获归案。
在本院审理期间，被告人安×1的家属赔偿了被害人付×、牛×经济损失共计人民币15万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人安×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人付×、牛×的陈述，被告人安×1的供述，证人安×2、安×3、张×、李×、黄×、程×、贺×、邢×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安×1系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人安×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 宇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第952号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人肖中城、被告伍某及委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并于当年订婚，1990年5月22日原、被告按照农村风俗举办结婚仪式。婚后于1990年12月3日生育长子伍某甲，2007年7月13日生育次子伍某乙。由于原、被告订婚时都只有十几岁，且订婚后被告多数时间在外务工，双方了解不深，婚后时常为小事发生争吵，被告时常对原告拳打脚踢，被告于1991年在外务工时间受伤回家后长期沉迷于赌博。2013年腊月原、被告分居生活后，互不履行夫妻义务，现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子伍某乙随被告生活。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据予以证明：
原、被告及其婚生子户籍信息，证实原被告身份信息及生育子女情况；
2、邻水县某村村委会证明1份，证实原、被告婚姻状况及生育子女情况。
被告质证称，对原告出示的证据没有异议。经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告2013年分居生活是因原告外出务工；原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务90，000余元，应由原、被告共同偿还。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据予以证明：
1、邻水县某村村委会证明2份，证实原被告结婚、夫妻感情情况及生育子女情况和被告在婚姻关系存续期间从事养殖业及2014年9月因暴雨造成被告经济损失情况。
2、证人杜亮的调查笔录，证实被告修筑鱼塘从事养殖业并在其处借款5000元用于支付工人工资的情况和原、被告夫妻感情情况。
3、证人刘长发的证明，证实被告于2014年6月5日在其处借款5000元的情况。
4、证人刘长武的证明，证实被告于2014年7月4日在其处借款5000元的情况。
5、证人吕轩的证明，证实被告于2013年7月14日在其处借款5000元的情况。
6、证人陈寿兵的证明，证实被告于2013年8月16日在其处借款5000元的情况。
7、证人彭洪军的证明，证实被告因修鱼池在其处借款10000元的情况。
8、证人伍某甲的当庭证言，其证实原、被告夫妻感情及被告在经营鱼塘期间有债务八九万元。
原告质证称，对原告出示的证据1中证实原、被告结婚及生育子女情况没有异议，对村委会证实原、被告夫妻感情情况无证明人签字；对证据2的真实性有异议，该调查笔录无被调查人的身份证明证实；对证据3、4、5、6、7的真实性均有异议。
经审查，被告提交的证据1中证实原、被告结婚及生育子女情况的证明内容具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对其他证明内容，本院不予采信。对证据2、3、4、5、6、7，证人均未到庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并于当年订婚，1990年5月22日原、被告按照农村风俗举办结婚仪式。婚后于1990年12月3日生育长子伍某甲，2007年7月13日生育次子伍某乙。
上述事实，有邻水县某村村委会证明、原被告及其婚生子女的户籍证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，按照我国民事诉讼举证责任分担法律规定，原告应当承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称原被告在夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还的问题，因本院对原告离婚的诉求未予支持，且对于原被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由第三人另行向原被告主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈满林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执183号
申请执行人：方东。
被执行人：王跃腾。
被执行人：李丽娟。
申请执行人方东与被执行人王跃腾、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金永商初字第3974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初138号
原告李育华，男。
被告邓运利，又名邓运沥，男。
原告李育华诉被告邓运利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育华和被告邓运利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育华诉称：被告邓运利因做生意需要资金周转，于2014年3月29日向原告借款1.8万元，当时双方口头约定短期内归还。后经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款本金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邓运利偿还原告借款本金18000元，利息7920元合计25920元；2、由被告承担本案诉讼费用及相关责任。
被告邓运利辩称：2008年7月，答辩人向原告借款20000元合伙做生意，当时双方未约定利息。2014年，双方协商扣减两人做生意时的开销2000元只要支付18000元给原告，双方仍未约定利息。协议上关于利息的计算是原告未经答辩人同意在答辩人签字后自己添加。
经审理查明：2008年7月11日，原告李育华与被告邓运利合伙做生意，双方约定各出资80000。被告邓运利因资金不足向原告借款20000元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催讨还款，被告未予偿还。2014年元月29日，经双方协商，原告李育华同意被告邓运利只偿还欠款18000元，被告在协议上签字。
上述事实有当事人的陈述、原告李育华和被告邓运利的身份信息、借条、协议等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李育华与被告邓运利未就借款约定还款期限，故原告李育华可在合理的期限内向被告催讨借款。被告李育华向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告李育华同意被告邓运利只偿还18000元，是对自己部分民事权利的处分，本院予以认可。关于协议上利息和还款期限的内容是原告本人书写，原告也未提供其他证据予以证明该内容是双方合意结果，故被告提出该内容是原告在被告签字后单方面添加的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓运利于本判决生效后15日内偿还原告李育华借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告邓运利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 翠 霞
二〇一六年三月十八日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00092号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年1月28日起诉至我院的被告人沈某某危险驾驶一案，本院于2014年1月29日决定逮捕，因被告人沈某某不在案，至今未能执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一四年二月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72611号
原告：上海市虹口区龙艺模型社，住所地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，联系地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX-
XXX号。经营者：杨海昇，负责人。被告：上海华博信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号8幢601室。原告上海市虹口区龙艺模型社与被告上海华博信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市虹口区龙艺模型社撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第627号
罪犯张良爱，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省达县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年4月24日作出了（2008）达达刑初字第98号刑事判决，以被告人张良爱犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张良爱在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张良爱服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达149.6分。以上事实，有对罪犯张良爱改造表现的评审鉴定材料，罪犯张良爱的个人总结，对罪犯张良爱的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张良爱服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张良爱减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1296号
罪犯陆海生，男，1992年5月29日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年11月27日作出(2012)鄂茅箭刑初字第00403号刑事判决，认定被告人陆海生犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆海生在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆海生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海生减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1375号
原告：杨味军。
被告：翁喜玲。
原告杨味军与被告翁喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨味军到庭参加诉讼，被告翁喜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨味军诉称：被告翁喜玲因还信用卡需要于2014年5月10日向原告杨味军借款本金人民币3万元，并由被告出具1份借条为凭。后经原告催讨，被告翁喜玲未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金3万元。
被告翁喜玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨味军向本院提供了借条1份。
被告翁喜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告翁喜玲向原告杨味军借款事实清楚，有被告翁喜玲出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告翁喜玲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁喜玲在本判决生效之日起10日内偿还原告杨味军借款本金人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告翁喜玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 许薇敏
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0025号
原告刘淑华，农民。
原告尹茂武，居民。
被告蓟县渔阳镇人民政府，地址蓟县渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
第三人尹宏刚。
原告刘淑华、尹茂武诉蓟县渔阳镇人民政府确认拆迁行为违法一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华、尹茂武撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告刘淑华、尹茂武负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15255号
原告北京富众物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城丰泽街2号－1号楼103室。
法定代表人孙志，董事长。
委托代理人孙洪奎，男，北京富众物业管理有限责任公司职员。
委托代理人徐丰勇，男，北京富众物业管理有限责任公司职员。
被告潘晨光，男，1973年5月2日出生。
原告北京富众物业管理有限责任公司（以下简称：富众物业公司）与被告潘晨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富众物业公司的委托代理人孙洪奎、徐丰勇，被告潘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富众物业公司诉称，被告自2009年1月1日至2012年12月31日未向原告交纳物业费，经原告收费员多次收取物业费未果，欠费时间长达4年，共计物业费7132.64元，故诉至法院要求判令被告支付2009年1月1日至2012年12月31日的物业费7132.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘晨光辩称，原告公司不符合物业管理条例向我索要物业费，小区没有业主大会，我与原告之间的物业管理协议没有期限，应不成立；我作为小区业主因未交纳年度或月度停车费而不能进入小区停车，小区安保力量薄弱，小区内地下室及保安用房出租，原告所列物业费的收费优惠标准属于欺骗法庭；综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于2002室房屋的业主系被告潘晨光。2001年12月23日，潘晨光与原告富众物业公司签订《南极星物业管理协议书》，约定由富众物业公司负责为被告之2002室房屋提供物业服务工作。潘晨光自2009年1月1日至2012年12月31日未交纳物业管理费7132.64元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、南极星物业管理协议书、商品房买卖合同、南极星收费明细等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《南极星物业管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规的强制性规定，应为有效合同。原告富众物业公司对被告潘晨光居住的房屋实施物业管理、提供物业服务，被告潘晨光作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业管理费，故对原告富众物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告潘晨光主张之双方物业管理合同无期限应归为无效的辩解，缺乏相应充分事实和法律依据，本院对此不予采信；被告潘晨光主张原告富众物业公司存在的其他问题，但并未提供相关充分证据予以佐证，本院对此亦不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘晨光于本判决生效之日起十日内给付原告北京富众物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业管理费人民币七千一百三十二元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告潘晨光负担（原告北京富众物业管理有限责任公司已预交，被告潘晨光于本判决生效后七日内交予原告北京富众物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
审 判 员 丁 颖
代理审判员 汪成明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第60号
申请人：林燕青。
委托代理人：罗爱缘。
委托代理人：董其博。
被申请人：陈进步。
申请人林燕青因与被申请人陈进步民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈进步所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊269号301室的房产采取保全措施，并已向本院提供董文栵单独所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊B座六层A套（所有权证号00148063）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林燕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈进步所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊269号301室的房产（以20万元为限，所有权证号00113293）；查封期间自2014年9月16日起至2016年9月15日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年九月十六日
代书 记员 黄苗苗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第827号
罪犯王意，男，出生于1994年1月18日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第102号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第104号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王意减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01163号
上诉人（原审原告）张勇。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张勇因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00710号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初146号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：吴新娣，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人吴新娣公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初733号
原告：李某，女，住辉南县。
被告：刘某，男，住辉南县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年七月十一日
书记员 ：李依诺
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第429号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张磊，曾用名张旭光，男。因盗窃，于2010年9月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2011年1月26日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，5月12日被取保候审，因本案于2015年5月24日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日至22日间，被告人张磊在本市文峰大世界东门前等地，乘人不备，盗窃作案4起，窃得雅马哈牌摩托车1辆及苹果等品牌手机3部，物品价值计人民币6817元。分述如下：
1．2015年5月3日14时许，被告人张磊在本市文峰大世界东门前，窃得肖某停放的雅马哈牌ZY100T-4型摩托车1辆，价值2500元。
2．2015年5月15日11时许，被告人张磊在本市超音速网吧，窃得朱某放置于电脑桌上的三星牌9158型手机1部，价值825元。
3．2015年5月20日4时许，被告人张磊在本市朝阳网吧，窃得陈某乙放置于电脑桌上的步步高牌VIVOx501t型手机1部，价值1260元。
4．2015年5月22日5时许，被告人张磊在本市新天天网吧，窃得袁某放置于网吧吧台的苹果牌5s型手机1部，价值2232元。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人张磊所窃雅马哈牌摩托车1辆，已发还被害人肖某。
被告人张磊归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某乙、袁某、肖某的陈述，证人刘某、孙某、陈某甲、高某的证言，靖江市公安局拍摄摩托车等赃物照片、出具的抓获经过，江苏省沛县人民法院（2011）沛刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还清单，辨认笔录，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张磊退赔四千三百十七元，分别发还被害人朱某八百二十五元、陈某乙一千二百六十元、袁某二千二百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1347号
原告唐鑫，住涿州市。
被告郭晓蒙，住涿州市。
原告唐鑫与被告郭晓蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告郭晓蒙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难从原告处借款70万元，被告与原告于2015年3月16日签订了借款协议，协议约定借款本金70万元，还款期限为2015年9月16日。协议还约定借款人应保证其提供的联系电话、地址等为�人的真实信息，否则视为违约，承担违约责任。被告在借款时用其在北京绿地京创置业有限公司交纳的预付购房款999016元的票据作为抵押，并讲明该售房款已和公司谈好，所售房屋不要了，该售房款退回，用于偿还原告借款。被告委托原告到该公司办理退房款，直接偿还原告的借款。经高碑店市公证处进行了公证，同时被告给原告办理了一张银行卡，由原告设定密码。于借款合同履行之日，原告按借款合同约定履行了出借义务，出借给被告人民币70万元，后原告找北京绿地京创置业有限公司商议退还被告购房款事宜，北京方告知需被告出面方能退还，当原告和被告联系时，发现被告在借款时留的联系电话方式都不存在，且被告办理的银行卡被告也注销了，被告在向原告借款时并没有遵循诚信原则之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，解除双方签订的借款合同，要求被告立即给付原告借款本金70万元人民币、利息及违约金21万元，合计91万元。诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告经公告传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告从原告处借款70万元，被告与原告于2015年3月16日签订了借款协议，协议约定借款本金70万元，还款期限为2015年9月16日。协议还约定借款人应保证其提供的联系电话、地址等为本人的真实信息，否则视为违约，承担违约责任，违约金按照借款总额30%向出借方支付即人民币21万元。借款协议约定了管辖法院为：涿州市人民法院。被告在借款时用其交纳的预付购房款999016元的票据作为抵押，并讲明该售房款可退回用于偿还原告借款，被告委托原告到该公司办理退房款。经高碑店市公证处进行了公证，同时被告给原告办理了一张银行卡，由原告设定密码。借款合同履行之�，原告按约定履行了出借义务，出借给被告人民币70万元，被告给原告书写了欠条一张。后原告找北京绿地京创置业有限公司商议退还被告购房款事宜，被告知需被告出面方能退还，当原告和被告联系时，发现被告在借款时留的联系电话方式都不存在，且被告给原告办理的银行卡也被被告注销。
以上事实有原、被告借款协议一份；原、被告的身份证复印件；中国工商银行打款凭证一份；北京绿地京创置业有限公司销售不动产发票一张；公证书一份及原告开庭陈述为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，且在借款协议上明确约定了双方的权利义务及违约责任的承担。现被告联系方式不真实。被告在北京绿地京创置业有限公司购买不动产的发票抵押给原告虽经高碑店公证处办理了公证，但办理退款手续时只有被告本人才能办理。且被告失联，为原告办理的银行卡也被被告注销，依照合同约定被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月16日签订的借款协议。
二、被告于判决生效后十日内一次性返还原告借款700000元人民币并支付给原告违约金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，由被告郭晓蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
�理审判员刘柳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 靳 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终417号
上诉人（原审被告）：李立峰，男，1972年5月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：胡新莲，女，汉族，1939年8月25日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：盛伏波，男，汉族，1972年5月25日出生，住址广州市荔湾区。
上诉人李立峰因占有保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初9151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李立峰认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其已迁离荔湾区并在广州市天河区居住多年，本案显然应由被告住所地广州市天河区人民法院审理。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为占有保护纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更566号
罪犯孔祥斌，男，1980年1月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）深中法刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯孔祥斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孔祥斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孔祥斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月7日至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第621-2号
申请执行人：刘元飞。
被执行人：孙小洋。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2013年1月10日（2013）莱阳民一初字第60号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小洋在银行账户里的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 辛先文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2647号
原告孙道根，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告陈敏（曾用名陈立敏），男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告陈务，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙道根与被告陈敏、陈务合伙协议纠纷一案中，原告孙道根于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈敏、陈务的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙道根撤回对被告陈敏、陈务的起诉。
本案受理费6172元，减半收取3086元，由原告孙道根负担。
审判员 汪先珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。