上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8639号
原告柴文跃。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告罗可术。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告柴文跃诉被告罗可术、上海耿帅贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于同年11月6日撤回对被告上海耿帅贸易有限公司的起诉，本院�同日公开开庭进行了审理。原告柴文跃的委托代理人季娴、被告罗可术及其委托代理人蒋文以及被告平安财保广东分公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文跃诉称：2013年6月9日14时20分，被告罗可术驾驶牌号为沪E5XX**轻型普通货车沿车亭公路由北向南行驶至车亭公路44KM处，罗可术车辆驶入非机动车道行驶过程中与在非机动车道内等候的原告柴文跃等行人、非机动车发生碰撞，导致原告受某。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告罗可术承担本事故全部责任、原告柴文跃无某某。沪E5XX**轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保广东分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院�求判令：原告因为本次事故产生的医疗费73，320.36元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、护理费6，480元、误工费27，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费641元、住院用品费33元、残疾辅助器具费250元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，由被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗可术赔偿。审理中，原告放弃住院伙食补助费540元的诉讼请求。
被告罗可术辩称：对事故经过和责任认定无异议，其与上海耿帅贸易有限公司是挂靠关系，其愿意承担赔偿责任。事发后其已经支付原告现金28，000元、急救费320元、交通费831元，合计29，151元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保广东分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，认可被告车辆在该公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的劳动合同和工作证明相互矛盾，不认可原告的收入来源于城镇，不认可残疾赔偿金适用城镇标准。
经审理查明：2013年6月9日14时20分，被告罗可术驾驶牌号为沪E5XX**轻型普通货车沿车亭公路由北向南行驶至车亭公路44KM处，罗可术车辆驶入非机动车道行驶过程中与在非机动车道内等候的原告柴文跃以及案外人何心林、康小磊、王军等行人或非机动车发生碰撞，导致原告等案外人受某。该事故经松江交警支队认定，被告罗可术负事故全部责任，原告及案外人无某某。
另查明，沪E5XX**轻型普通货车在被告平安财保广东分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告因为本次事故受某自行支出医疗费73，319.76（含住院期间的伙食费566.10元），购买拐杖、助行器（属于残疾辅助器具）花费250元、购买日用品花费33元。事发后，被告罗可术为原告垫付现金28，000元、急救费320元、交通费831元，合计29，151元。
2014年3月14日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告柴文跃的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年4月11日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告柴文跃因交通事故致左胫、腓骨中断粉碎性骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。原告柴文跃伤后可予以休息210日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。
又查明，原告柴文跃系农业家庭户口居民。2014年4月14日，上海市松江区车墩镇得胜村民委员会、上海市公安局松江分局车墩派出所以及上海华沙工贸有限公司联合出具居住证明称，原告柴文跃自2006年9月份至今居住于松江区车墩镇得胜村西队场路XXX号员工宿舍内。2014年11月6日，车墩派出所出具证明称：车墩镇得胜村总人口1068人，非农业人口671人，比例62.83%。原告柴文跃具有道路货物运输驾驶员从业资格，为上海华沙工贸有限公司工作运送建材。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告罗可术负事故全部责任，故应由被告罗可术承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保广东分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故对于被告罗可术承担的损失，由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在庭审中放弃单独主张住院伙食补助费，故对于原告医疗费中的伙食费费用不予扣除。根据原被告提供的证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为73，639.76元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养90日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为2，700元。
上述二项损失合计76，339.76元，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在商业三者险限额内赔付66，339.76元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理120日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为4，800元。
2、对于残疾赔偿金，�根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算必须满足两个条件：事发前在上海市城镇地区居住生活满一年，并且主要收入来源于城镇。关于原告的收入来源，虽然原告的证据存有矛盾之处，但是根据原告提供的情况说明以及从业资格证书并结合其所在单位的证明，本院认可原告从事运输工作，收入来源于城镇。关于原告的居住情况，原告的居住证明由村委会出具，而该地区仍属于农村地区，故本院不予认可原告居住于城镇地区。故对于原告的残疾赔偿金，考虑到原告定残时未满六十周岁，故应按照上海市2013�度农村居民人均可支配收入19，208元／年计算20年，系数按照10%计算，故原告的残疾赔偿金为38，416元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受某致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情认可精神损害抚慰金5，000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可500元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要休息210日以及内固定取出术后休息30日，对此本院予以认可。原告从事运输行业，参考上海市2013年度运输业职工的平均收入，原告主张按照每月3，400元的标准计算误工费27，200元，并无不当，本院予以认可。
6、对于残疾辅助器具费250元，根据原告的受某部位和购买发票，本院予以认可。
以上六项损失合计76，166元，由被告平安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受某部位和季节，酌情认可200元。该费用属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告平安财保广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险限额项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用不属于交强险赔付范围，由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内全额赔偿。
综上，被告平安财保广东分公司应在交强险内赔偿原告柴文跃86，366元、在商业三者险限额内�偿原告柴文跃68，339.76元，合计154，705.76元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
1、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告罗可术赔偿原告柴文跃律师费3，000元。该费用不属于保险范围，由被告罗可术赔偿原告柴文跃。
2、对于日用品费33元，被告罗可术予以认可，并无不当，本院予以确认。该费用不属于保险范围，由被告罗可术赔偿原告柴文跃。
以上两项损失合计3，033元，由被告罗可术赔偿原告柴文跃。鉴于被告罗可术已赔付原告29，151元，则被告罗可术在本案中无需再行赔付，其多支付的26，118元由被告�安财保广东分公司在上述应赔付原告的款额154，705.76元中支付给被告罗可术。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柴文跃128，587.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告罗可术26，118元；
三、被告罗可术赔偿原告柴文跃3，033元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，466元，减半收取计2，233元，由原告柴文跃负担797元（已付）、被告罗可术负担1，436元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。