wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5854号
上诉人（原审被告）张峰，职员。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁元浩，学生。
委托代理人丁大厂，个体。
委托代理人付艳芳，无业。
上诉人张峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，丁元浩与张峰均系石家庄市谈固东街紫鑫苑小区3号楼1单元居民，是上、下楼的邻居，丁元浩住五楼，张峰住四楼。2015年3月6日下午，因暖气漏水问题张峰到丁元浩家中协商，后与丁元浩产生口角并发生打斗，张峰用扫把将丁元浩打伤，导致丁元浩受伤住院治疗23天，经医院诊断为颈部外伤、脑震荡、口鼻外伤。期间产生医疗费8187.53元。此事故经石家庄市长安区谈固派出所接警，双方未能在公安机关达成调解。
以上事实有当事人身份证明、接警记录、派出所询问笔录、医疗费票据、诊断证明、出入院记录、交通费票据及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因张峰的原因致使丁元浩受伤，张峰应承担相应的民事赔偿责任。丁元浩的损失包括：医疗费8187.53元、住院伙食补助费23天＊50元／天=1150元，护理费以城镇居民人均年可支配收入标准计算为24121元÷360天×23天=1541元，丁元浩系高中学生，处于接受教育阶段，因受伤无法正常上课而补课是客观存在的事实，补课所产生的费用应由此事故中有过错的一方即张峰承担，但丁元浩主张7200元要求过高，酌定给付3000元，交通费是实际发生的费用丁元浩主张1000元标准过高，酌定400元，以上各项共计14278.53元。丁元浩要求张峰赔付其营养费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持；据此，原审法院判决为：一、张峰于本判决生效后十日内赔付丁元浩医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费及补课费等各项损失共计14278.53元；二、驳回丁元浩的其它诉讼请求。本案案件受理费361元减半收取180.5元由张峰负担。
判后，张峰不服，上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人主观上没有错误，依据《侵权责任法》的规定上诉人不应承担责任；二、一审法院判令上诉人给付被上诉人的护理费、补课费等没有法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。在本院庭审中双方当事人均未提交新的证据。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人张峰与被上诉人丁元浩系上、下楼邻居关系，因房屋暖气漏水纠纷，双方在发生口角中上诉人将被上诉人打伤，被上诉人因此住院治疗23天，被上诉人丁元浩的护理费是在医院治疗期间存在发生的必然费用。被上诉人丁元浩系高中学生，因受伤住院接受治疗无法正常上课，而补课是事后客观存在的事实，原审法院酌定上诉人支付被上诉人3000元的补课费并无不妥。被上诉人丁元浩受伤住院治疗与上诉人张峰的侵权行为具有直接的因果关系，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐洁莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03254号
原告刘启琴，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市南岸区。
被告胡维均，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘启琴诉被告胡维均离婚纠纷一案中，原告刘启琴于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启琴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启琴撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘启琴负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第914-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯绍申，农民。
被执行人葛明，农民。
被执行人董井旺，农民。
被执行人董宝河，农民。
被执行人孙印民，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董宝河的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初860号
原告胥群，男，1954年9月12日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托代理人徐三海，湖北子祥律师事务所律师。
被告武汉安能电源有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村（长盛工业园B1栋）。
法定代表人洪盛林，该公司总经理。
原告胥群与被告武汉安能电源有限责任公司（以下简称安能公司）民间借贷纠纷一案，胥群于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0117财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人安能公司的银行存款380000元或查封、扣押价值人民币380000元的财产。本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胥群的委托代理人徐三海到庭参加诉讼。被告安能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥群诉称，被告安能公司于2013年8月因购买阳逻经济开发区长盛工业园厂房向我借款900000元，并出具借条一份。同时约定从2013年8月起开始还款，每月还款50000元，共分16个月至2014年12月31日前全部还清。之后被告仅偿还了590000元，至今尚欠310000元未还。为此，诉请法院，要求判令被告偿还借款310000元并支付逾期利息（利息按年利率6%支付自2015年1月1日起至还清之日止），诉讼费、保全费用由被告承担。
原告胥群为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、还款说明。
上证据用以证明被告借款900000元，下欠310000元的事实。
被告安能公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告安能公司于2013年8月因购买阳逻经济开发区长盛工业园厂房向原告胥群借款900000元，并出具借条一份，内容为：今向胥群借支人民币900000元整用于购置阳逻长盛工业园厂房。借条未约定借款利率。同月被告安能公司向原告出具一份还款说明，内容为：1、还款从2013年8月开始，每月还款50000元整，逐月还款，至2014年12月31日前全部还清。2、如逾期未还清借款，则另行商定续借事项。被告安能公司陆续向原告胥群偿还590000元，2016年7月29日被告安能公司在原借条上注明：“原安能公司借胥群510000元整，今洪盛林接收安能公司后，承担原公司此债务。另洪盛林私人已垫付200000元整支付给胥群，剩余310000元整将于年底分期归还胥群”。在约定的付款期限届满后，被告安能公司拖延至今未还。
本院认为，被告安能公司因购置厂房向原告胥群借款900000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。后被告安能公司陆续还款590000元，下欠310000元未还。庭审中，原告胥群对被告已还款590000元的事实予以确认，被告安能公司应当承担向原告胥群偿还借款310000元的民事责任。原告胥群要求被告安能公司偿还借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告自逾期还款之日即2015年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告安能公司在借条上注明的欠款金额及还款日期是对上述债务的欠款金额及最后还款期限的确认，虽然安能公司在2013年8月出具的还款说明中约定在2014年12月31日前全部还清，但在还款说明第二条约定如逾期未还清借款，则另行商定续借事项。因此逾期还款之日应按安能公司最后确认的还款日期2016年年底即2016年12月31日确定。故被告安能公司应向原告胥群支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，利息以310000元为基数，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉安能电源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告胥群偿还借款310000元并支付资金占用期间利息（利息以310000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日起）。
二、驳回原告胥群的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，减半后收取3250元，保全费2420元，合计5670元，由被告武汉安能电源有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 婵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第33号
原告贾某，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年5月我与被告通过网络相识一个月后，于2013年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告思想单纯，仅与被告相识一个月就登记结婚，没有感情基础。对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭隘，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。婚后随被告在包头市共同生活期间，被告把原告的手机摔坏，对原告实施人身控制，不许原告与家人联系。2013年11月29日原告趁被告不在的时候，向当地公安机关报警求助后才与家人联系上，回娘家居住生活，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，未答辩。
原告贾某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，证明双方合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2013年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，应慎重处理婚姻问题。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 凡
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第564号
上诉人（原审原告）孟隆言。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审被告）何斌。
被上诉人（原审被告）华金平。
原审第三人孟文才。
上诉人孟隆言与被上诉人何斌、华金平及原审第三人孟文才合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第427号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人孟隆言。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年八月八日
书记员 徐 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3117号
申请执行人：何亚青。
被执行人：欧美容。
申请执行人何亚青与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人何亚青于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款250000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费2862.5元、执行费3692.94元。2015年8月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款250000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费2862.5元、执行费3692.94元。经执行查明，被执行人欧美容名下的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢702室的房产由（2015）甬象执民字第1791号案中提交司法评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人何亚青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月七日
代书记员 李世进
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执371号
被执行人徐海彬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，户籍所在地长海县广鹿乡塘洼村北沿西屯。
徐海彬罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年7月11日作出（2011）长刑初字第26号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执371号被执行人徐海彬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，户籍所在地长海县广鹿乡塘洼村北沿西屯。徐海彬罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年7月11日作出（2011）长刑初字第26号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3520号
原告张银霞，女，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人张利聪，女，1970年2月23日出生，汉族。
被告赵茂壮，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告张银霞诉被告赵茂壮提供买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银霞撤回对被告赵茂壮起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张银霞负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1407号
原告安德鲁合名公司，住所地法兰西共和国贝雅丝工业区。
法定代表人奥利维耶胡岛，经理（非合伙人）。
委托代理人吴滌，女，1977年8月3日出生。
委托代理人杨硕，女，1984年11月18日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张爽。
原告安德鲁合名公司（简称安德鲁公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月16日作出的商评字（2014）第66931号关于第12185916号“安德鲁ANDROS”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。2015年5月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告安德鲁公司的委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依安德鲁公司针对其申请注册的第12185916号“安德鲁ANDROS”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，被诉决定认定：首先，诉争商标与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）驳回时引证的第G697009号“ANDROS”商标（简称引证商标二）属同一主体，据此诉争商标与引证商标二不存在权利冲突。其次，诉争商标显著认读汉字“安德鲁”完整包含于第4050696号“安德鲁森”商标（简称引证商标一）文字“安德鲁森”，均非汉语常见固有词语，无普通消费者能够认知的确切含义，在文字构成、呼叫上相近，整体视觉印象具有一定的关联性，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一使用在同一种或类似商品上共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告安德鲁公司诉称：1、诉争商标与引证商标一在音、形、义等构成要素及整体视觉上区别明显，不易造成混淆，不构成近似商标；2、“ANDROS”系安德鲁公司的商号，“安德鲁”系商号的固定中文翻译，安德鲁公司对该商号享有专用权，诉争商标应当核准注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回安德鲁公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标由“ANDROS”及“安德鲁”上下排列构成（商标图样附后），申请日期为2013年2月22日，指定使用在国际分类第5类的“婴儿食品”商品上。
引证商标一为“安德鲁森”文字商标（商标图样附后），申请日期为2004年5月8日，核定使用在国际分类第29类的“肉；鱼制食品；水果罐头；果酱；蜜饯；土豆片；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；牛奶；酸奶；食用油脂；水果色拉；果冻；精致坚果仁；干食用菌；实用蛋白；豆腐制品”等商品，专用期限至2016年5月20日，目前权利人为四川安德鲁森商品有限公司。
2013年12月30日，商标局作出商标驳回通知书，驳回了诉争商标的注册申请，其理由为：诉争商标与引证商标一、引证商标二近似。安德鲁公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年10月16日，商标评审委员会作出被诉决定，安德鲁公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审中，安德鲁公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实有诉争商标档案、引证商标一档案、安德鲁公司在行政阶段提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上近似商标。
鉴于安德鲁公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院仅对商标是否近似问题进行评述。本院认为，诉争商标的英文部分“ANDROS”无中国普通消费者可以认知的固定含义，其中文部分“安德鲁”完整包含于引证商标一“安德鲁森”，二者文字构成及呼叫相近，且无可区别的含义。二者共同使用与类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，已构成近似商标。被诉决定认定二者近似并无不当。商号和商标是各自独立的权利客体，安德鲁公司对“ANDROS”享有商号权并非诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安德鲁合名公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由安德鲁合名公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，安德鲁合名公司可于本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年七月十七日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人徐某某，男，汉族
被执行人王某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行徐某某、王某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执29号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第301号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第431号
原告崔景林，男，汉族，个体。住镇赉镇。
被告吉林省万盛建筑工程有限公司。
法定代表人闻立慧，职务董事长。
本院在审理原告崔景林与被告吉林省万盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5464元减半收取2732元，保全费1908元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金广慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1068号
罪犯陈玉兴，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县小湾东镇XX村民委员会XX社。
2014年10月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯陈玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止。
2016年7月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈玉兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉兴入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，在服刑期间督促家属积极履行罚金，现已全部履行完毕。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉兴入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兴准予假释，假释考验期至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1169号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告谢桂兰，女，汉族，教师。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告谢桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年四月二十六日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1160号
原告：王月佳，女，1977年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：魏兆国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王月佳与被告魏兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月佳到庭参加诉讼，被告魏兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月佳向本院提出诉讼请求：1、要求魏兆国偿还借款10000元；2、要求魏兆国支付逾期利息2400元（从2016年3月26日至2017年3月26日止，月利率按20‰计算）。事实和理由：2016年2月26日，魏兆国向王月佳借款10000元，并向王月佳出具借条1份。约定在2016年3月26日还清，但借款到期后魏兆国未偿还借款。
魏兆国未作答辩。
王月佳围绕诉讼请求依法提交了证据，魏兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对王月佳提供的证据，本院认定如下：王月佳提供的借条1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明王月佳主张的事实，本院予以采信。
根据王月佳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，魏兆国向王月佳借款10000元，并向王月佳出具了”今借到王月佳现金壹万元正（￥10000元），于2016年3月26日前付清，过期按1分钱利息计算（每天）”的借条1份。被告魏兆国至今未偿还借款。
本院认为，魏兆国虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但王月佳的陈述与其提供的借条能够证实魏兆国向王月佳借款10000元的事实，本院予以确认。现王月佳要求魏兆国偿还借款10000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因王月与魏兆国对借款利率、还款期限作了约定，魏兆国未按约定期限偿还王月佳借款，现王月佳要求魏兆国按月利率20‰支付逾期付款利息2400元的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，王月佳要求魏兆国偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
魏兆国偿还王月佳借款10000元及利息2400元（从2016年3月26日至2017年3月26日，月利率按20‰计算），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由魏兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年四月十四日
书记员 狄玉庆
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第534号
原告陈xx，男，汉族，现年50岁。农民。
被告张xx，女，汉族，现年52岁。农民。
原告陈xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，1987年底，原告经人介绍与被告相识，并同居生活，后生育一子和一女。由于婚前认识时间短，感情基础差，加之被告生性多疑，常因家庭琐事而吵闹，无法一起共同生活，故请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告张xx辩称，被告与原告认识并恋爱四年才结婚，且婚后夫妻感情很好，为家庭稳定和孩子的以后的生活幸福，不同意离婚。
原告陈xx为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈xx身份证复印件、被告张xx和婚生子陈某甲户口薄复印件各一份，拟证明各自的身份情况；
2、2012年9月15日谈店派出所、2013年4月30日谈店乡街道管委会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张xx提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、1987年元月9日，潢川县谈店乡民政所颁发结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2和原告对被告提交的证据1、2均无异议，因原、被告提交的证据均具客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1984年4月，原告陈xx与被告张xx经人介绍相识后建立恋爱关系，1986年底，双方按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1987年元月9日在潢川县谈店乡政府补办结婚登记手续。1988年农历1月11日生育一女，取名陈某乙，1990年10月1日生育一子，取名陈某甲。婚后共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾，原告陈xx外出打工生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告陈xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈xx与被告张xx离婚。
本案受理费300元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一三年七月十日
书记员 张军军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00342-3号
申请执行人黄兰平。
被执行人咸宁市咸安区大幕乡马安头村民委员会。
申请执行人黄兰平与被执行人咸宁市咸安区大幕乡马安头村民委员会建设工程合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）鄂咸安民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄兰平于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院于2015年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人咸宁市咸安区大幕乡马安头村民委员会银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人咸宁市咸安区大幕乡马安头村民委员会尚欠270900元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人咸宁市咸安区大幕乡金鸡山村民委员会目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第01003号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第369号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告邓书印，男，住山东省鄄城县。
被告邓爱杰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告邓书印、邓爱杰融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告邓书印签订借款合同一份，与邓爱杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初991号
原告李伟鹏，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省江门市新会区。
诉讼代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被告李玲玲，女，汉族，1985年3月10日出生，住广东省江门市新会区。
被告田国琼，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省江门市新会区。
原告李伟鹏（下称原告）诉被告李玲玲、田国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李伟鹏的诉讼代理人陈少鸿及被告李玲玲、田国琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟鹏诉称：两被告为解决对江门市新会区新华村镇银行续期还款需要资金，于2015年10月15日向李伟鹏借钱，双方于当日签订《借款合同》，李伟鹏向两被告支付了借款170000元。但借款期满后，经李伟鹏多次向两被告催款，两被告都没有按时还款，李伟鹏无奈提起诉讼，请求：1、判决被告李玲玲向李伟鹏偿还欠款170000元，并从起诉之日起，以170000元为本金，从2015年10月15日起，按照月利率2%计算利息，直到还清全部欠款之日止，暂计至2016年2月15日利息为13600元；被告田国琼对被告李玲玲的还款义务承担连带责任。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、身份证、借款合同各一份，证明原、被告具有本案诉讼主体资格。原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。
证据2、借款收据、中国民生银行电子银行业务回单凭证、证明书各一份，证明在签订借款合同之日，被告李玲玲已收到了原告交付的1万元现金借款。剩余的16万元借款，原告已委托梁杰超通过银行转账方式交付给了被告李玲玲。至此，原告已依约履行了交付借款的义务。
被告李玲玲答辩称：我认为原告订立的利息太高。
被告李玲玲没有向本院提交证据。
被告田国琼答辩称：我认为原告并没有履行当时的承诺，导致我的利益受到损失，原告借款时承诺帮我偿还新华银行的贷款之后，协助我重新在银行中借出双倍的贷款，但后来无法兑现承诺，导致我现在要承担更高的利息。现在我资金短缺，暂时没有能力偿还原告的借款。关于借款的数额，实际原告只向我借出16万元，另外1万元是原告协助我向银行另外贷出借款的佣金。我之前有还过原告1.5万元，原告在本月的8号派人去我处捣乱。
被告田国琼庭后向本院提交中国银行网上银行电子回单两份，证明其还款的情况。
经审理查明：两被告自称为夫妻关系。2015年10月15日，原告作为甲方，与两被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定原告借款170000元给两被告解决新华村镇银行续期还款，借款期限为2015年10月15日至2015年10月21日止，借款利率为每日0.08%，最低借款天数为7天，不足7天的，按7天计算，超出7天，按实际借款天数计算，双方还约定其他权利义务。签订合同当日，原告向两被告借出现金10000元，两被告向原告出具《借款借据》确认收到款项。2015年10月16日，原告通过梁杰超的银行账户将160000元借款汇入被告李玲玲位于江门市新会新华村镇银行的账户。但借款到期后，两被告没有依约还款给原告。被告田国琼曾于2015年11月25日和2015年12月2日分别汇款5000元给梁杰超，原告确认收到该10000元还款，认为按每月2%偿还利息后，余下部分作为本金扣减。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，是双方真实意思表示，原告依约通过银行转账及现金方式向两被告借出170000元借款，有其提供的转账凭证及借款收据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。两被告否认收取现金借款10000元，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采信。
两被告未依约还款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张两被告偿还尚欠借款符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。
对于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与两被告在《借款合同》中约定借款利息为每日0.08%，即年利率29.2%，原告在诉讼请求中自愿将利息调整为每月2%，是对其自身权利的合法处分，没有违反法律法规规定，本院予以准许。
原告于2015年10月15日向两被告借出现金10000元，2015年10月16日借出160000元，计至2015年11月25日利息为4646.66元（10000元×2%÷30天＋170000元×2%÷30天×40天），原告仅主张该期间利息4533元，本院予以准许。田国琼于2015年11月25日还款5000元，扣减利息后，余下467元作为本金扣除，尚欠本金169533元。2015年11月26日至2015年12月2日利息为791元（169533元×2%÷30天×7），田国琼又于2015年12月2日还款5000元，扣减利息后，余下4209元作为本金扣除，尚欠本金165324元，故往后利息应以165324元为本金，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玲玲、田国琼应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款165324元及利息（以165324元为本金，自2015年12月3日起按月利率2%计至清偿日止）给原告李伟鹏。
二、驳回原告李伟鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1986元，诉讼保全费1438元，合计3424元，由原告负担94.18元，由被告李玲玲、田国琼负担3329.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年五月十六日
书记员 陈君华
第1页共6页
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00321号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：内蒙古自治区赤峰市），无职业。因犯寻衅滋事罪于2009年10月30日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人王某（绰号：顺子），男，1979年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省鞍山市立山区），无职业。因寻衅滋事于2010年8月11日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日；因抢夺于2010年9月23日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因寻衅滋事于2012年11月11日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年3月21日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留三日。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，于同年10月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人杜某某、王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人杜某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年7月28日18时许，失主李某某与朋友到兴隆台区圣都歌厅唱歌，将鲁K921**夏利牌轿车停放在歌厅门前，下车时轿车副驾驶的窗户未关。被告人杜某某发现副驾驶外侧缝里有一个黑色钱夹，便伙同被告人王某将钱包盗走，包内有现金人民币3420元。
案发后，二被告人返还失主李某某现金人民币3420元。
2014年8月31日20时45分，盘锦市公安局兴隆台公安分局刑侦大队民警在兴隆台区兴隆街华润万家超市二楼网吧内将被告人杜某某抓获。
同年9月22日20时59分，辽宁省辽河公安局渤海公安分局民警在兴隆台区地矿鑫缘歌厅门前将被告人王某抓获。
上述事实，被告人杜某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某陈述，证人张某、郭某某证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，二被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杜某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当。案发后，二被告人将涉案赃款返还失主，对其可酌情从轻处罚。被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人杜某某的刑期自2014年8月31日起至2015年3月30日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。被告人王某的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00321号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某国，男。2012年10月24日因犯销售假药罪被兴城市人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，因本案于2014年7月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某国犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人王某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年5月间，被告人王某国为牟取利益，在其经营的兴城市某某保健品店内销售“硬到底”等性保健品。经北京市理化分析测试中心检验：王某国所销售的“硬到底”中检出“西地那非”成份。
上述事实，被告人王某国在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某国销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某国有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人王某国在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
二、禁止被告人王某国在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢阳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2810号
申请执行人：赖正薇，女，汉族，l989年7月14日出生，地址：广州市增城区，。
被执行人：赖诚学，男，汉族，l994年7月8日出生，地址：广州市增城区，。
关于申请执行人赖正薇申请执行被执行人赖诚学机动车交通事故责任纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖诚学应付申请执行人赖正薇131799.30元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）、房管、车管等部门查询，暂未发现被申请执行人赖诚学有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人赖诚学有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人赖诚学其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2810号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周洪艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初674号
原告项小琴，女，1964年5月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告章朝金，男，1961年11月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告刘丽玫，女，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告项小琴诉被告章朝金、刘丽玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项小琴到庭参加诉讼，被告章朝金、刘丽玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小琴诉称，被告章朝金、刘丽玫因做生意需要资金周转，经原告姨姨吴淑华介绍于2002年4月1日共同向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，同时由被告章朝金向原告出具借条一份为据。2003年10月18日被告又因需资金周转向原告再借款人民币6000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，同时被告又向原告出具借条一份为据。10000借款自2007年4月1日起未支付利息，6000元的借款自2007年10月18日起未支付利息，从2007年起原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告均借故拖延，至今未偿还。为此请求判令：1、被告章朝金、刘丽玫立即连带偿还原告借款16000元，并支付10000元的借款自2007年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计息的利息和6000元的借款自2007年10月18日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告章朝金及刘丽玫共同负担。
被告章朝金、刘丽玫未作答辩。
经审理查明，被告章朝金与被告刘丽玫属夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告章朝金分别于2002年4月1日、2003年10月18日向原告借款10000元和6000元，共计人民币16000元，借款当日被告章朝金均有出具借条交由原告收执，在被告出具的借条中均有注明借款按月利率1.5%计算利息，借款后被告利息分别支付至2007年4月1日之前、2007年10月18日之前。两张借条中均未对借款期限进行约定，后原告项小琴向被告章朝金催要借款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条2张、结婚证复印件1份及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。被告章朝金向原告借款人民币16000元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条2张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告双方签订的借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未还款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告章朝金与被告刘丽玫夫妻关系存续期间以被告章朝金的名义向原告项小琴借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章朝金、刘丽玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章朝金、刘丽玫应于判决生效之日起五日内偿还原告项小琴借款本金人民币16000元，并支付以人民币10000元为本金自2007年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计息的利息，及支付以人民币6000元为本金自2007年10月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.15元，减半收取426.58元，由被告章朝金、刘丽玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第188号
原告南京腾达彩钢结构厂，组织机构代码号L0493860-5，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
经营者葛锦棋，男，汉族，1956年1月9日出生。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告刘和，男，汉族，1965年4月21日出生。
原告南京腾达彩钢结构厂（以下简称腾达厂）与被告刘和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告腾达厂委托代理人倪新宇到庭参加诉讼，被告刘和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达厂诉称，2014年1月27日，被告刘和向其购买彩钢板，并出具欠条一张，承诺于同年6月5日支付欠条上载明的款项23500元。但至2015年3月底，被告仍未付款，其多次索要，被告均以资金周转困难为由拒付。原告现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款23500元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告腾达厂为彩钢瓦、夹心板、型钢制作销售的个体工商户。被告刘和于2014年初向原告购买彩钢板，并出具欠条一张，言明：今欠到彩钢板材料款计人民币贰万叁仟伍佰元正￥23500元，欠款人刘和，归还日期2014年6月5日。后被告未按承诺的期限付款，经原告催要亦未付款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘和未按约付款，原告腾达厂主张被告支付货款23500元，并承担自逾期之日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和于本判决生效之日起五日内支付原告南京腾达彩钢结构厂货款23500元及相应利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告刘和负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 杨自金
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00153——5号
申请执行人曹洁，男，汉族，高中文化程度。
委托代理人王维平陕西衡真律师事务所律师
被执行人倪嘉信，男，汉族，农民。
被执行人邓林劳，男，汉族，农民。
曹洁申请执行倪嘉信、邓林劳机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹洁于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人倪嘉信、邓林劳清偿（2013）宝民一终字第01030号民事判决书判定的金钱给付中剩余款439741.48元及迟延履行期间的债务利息，鉴定费1000元。负担一、二审案件诉讼费9790元。本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月25日向被执行人倪嘉信、邓林劳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书。在限定期限内，倪嘉信、邓林劳未自觉履行。经本院调查：1、被执行人邓林劳在金融机构仅有的存款本院已划拨6600元，被执行人倪嘉信在金融机构仅有几十元存款。2、被执行人倪嘉信、邓林劳家中再无财产可供执行。3、被执行人倪嘉信、邓林劳在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人倪嘉信、邓林劳在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款433141.48元及迟延利息、鉴定费1000元、诉讼费9790元、执行费6660元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01030号民事判决书中执行剩余案件款433141.48元及迟延利息、鉴定费1000元、诉讼费9790元、执行费6660元的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执157号
申请执行人张某某
被执行人程某某
申请执行人张某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年1月29日作出（2010）扶民初字第267号民事调解，协议如下：一、原告张某某与被告程某某自愿离婚；二、婚生女孩程某现年3岁（2007年12月19日生）随原告共同生活，被告自2010年1月1日起每月给付子女抚育费120元，至该子女独立生活时止，于每年的12月31日一次性给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效调解确定的2015年1月至6月给付子女抚育费义务，执行申请费50元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第267号民事调解确定的2015年1月至6月给付子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年一月二十一日
书记员 李欣铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1982号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张先凯，男，1972年6月24日出生，住淄川区。
被执行人司玉玲，女，1981年10月11日出生，住淄川区。
被执行人杨洁，女，1978年2月27日出生，住淄川区。
被执行人梁振强，男，1977年9月29日出生，住淄川区。
被执行人孙丰军，男，1969年9月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张先凯、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川�人民法院（2015）川商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先凯、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1982号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢233号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨明珊，女，1987年6月30日出生，汉族，华安县农村信用合作联社社客户经理。住华安县。
被执行人陈水海，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨志松，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈水海、杨志松金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第383号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十三日
书记员 王佳鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00818号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆勇，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住合肥市包河区。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陆勇犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日凌晨3时许，被告人陆勇至合肥市瑶海区大通路陈老岗城中村民房附近，将被害人韩某和停放在此的一辆路基亚牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3135元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人陆勇将所盗电动车销赃得款人民币700多元，被其挥霍殆尽。2015年8月11日，被告人陆勇被公安机关抓获归案。案发后，从被告人陆勇处追回现金人民币1800元，已由被害人韩某和领回。
上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押清单、发还清单、情况说明、照片、价格鉴定结论书、被害人韩某和的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值共计人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人陆勇归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆勇归案后退赔被害人部分经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、责令被告人陆勇退赔被害人韩仁和剩余财产损失人民币1350元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一五年十一月十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第448号
申请执行人陈德新，男，汉族，1949年8月24日出生，住广东省罗定市。
被执行人潘水祥，男，汉族，1956年5月26日出生，住郁南县。
被执行人罗连娇，女，汉族，1963年5月7日出生，住郁南县。
申请执行人陈德新申请执行潘水祥、罗连娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）云郁法千民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘水祥、罗连娇在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年12月29日，本院依法举行执行听证，申请执行人陈德新与被执行人潘水祥、罗连娇均无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的财产情况。
本院认为，经查证未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人的财产情况，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄建军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1209号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。
委托代理人：厉晓光，男，汉族。
被告：裴世金，男，汉族。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告裴世金物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉晓光到庭参加了诉讼，被告裴世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告物业公司2014年1月与被告签订《赵家村社区物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为2014年1月30日-2015年1月30日0.5每平方米每月，2015年1月30日以后0.65每月每平方米。被告房屋面积96.92平方米，被告欠缴2015年9月至2016年4月的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1197元。
被告裴世金既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告物业公司系赵家村社区的物业管理公司，被告系该小区的业主，其房屋面积96.92平方米，原、被告签订《赵家村社区物业管理委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为2014年1月30日-2015年1月30日0.5每平方米每月，2015年1月30日以后0.65每月每平方米。被告欠缴2015年9月至2017年2月的物业费。
以上事实，有《赵家村社区物业管理委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴世金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月至2017年2月的物业费1134元（0.65元/月/平方米×96.92平方米×18个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告裴世金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业费1134元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告裴世金自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1209号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族。被告：裴世金，男，汉族。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告裴世金物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉晓光到庭参加了诉讼，被告裴世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告物业公司2014年1月与被告签订《赵家村社区物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为2014年1月30日-2015年1月30日0.5每平方米每月，2015年1月30日以后0.65每月每平方米。被告房屋面积96.92平方米，被告欠缴2015年9月至2016年4月的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1197元。被告裴世金既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告物业公司系赵家村社区的物业管理公司，被告系该小区的业主，其房屋面积96.92平方米，原、被告签订《赵家村社区物业管理委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为2014年1月30日-2015年1月30日0.5每平方米每月，2015年1月30日以后0.65每月每平方米。被告欠缴2015年9月至2017年2月的物业费。以上事实，有《赵家村社区物业管理委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴世金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年9月至2017年2月的物业费1134元（0.65元/月/平方米×96.92平方米×18个月）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告裴世金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业费1134元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告裴世金自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十五日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第67号
上诉人（一审被告）：莫汶澄。
委托代理人：韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈斯光。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人莫汶澄因与被上诉人陈斯光合伙协议纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员蒋林飞担任审判长，审判员张桂生、审判员韦媛参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任法庭记录。上诉人莫汶澄及其委托代理人韦继克，被上诉人陈斯光的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第673号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费4498元（莫汶澄已预交），由本院退还上诉人莫汶澄。
审判长 蒋林飞
审判员 韦 媛
审判员 张桂生
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈少杰
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1877号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王俊。2010年9月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月31日刑满释放。2014年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2548号起诉书，指控被告人王俊犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日上午10时许，被告人王俊窜至永康市经济开发区大坟山沿村282号203室，采用钢筋撬锁的手段进入被害人谭某的房间，盗得275元人民币硬币、一把剃须刀和一个手机充电宝。剃须刀和充电宝已追缴并返还给被害人谭某。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊的供述、被害人谭某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、前科材料、检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王俊的意见，予以支持。被告人王俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王益秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2016年3月10日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］104号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳、被告人姜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时许，被告人姜某酒后驾驶黑XX号两轮摩托车由铁锋区鹤乡新城小区出发，沿城市道路前往建华区运建园小区，行驶至木海街与红星路交叉口时被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：姜某静脉血中乙醇含量为108.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单书、机动车信息查询结果单、证明材料、乙醇检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。姜某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年五月十八日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10606号
原告胡某某，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某某与被张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
代理审判员 刘文会
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执638号
申请执行人：郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司。
被执行人：陈思，男，汉族，1978年4月27日出生。
被执行人：河南李耳实业有限公司。
被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。
郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司申请执行陈思、河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第106号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈思、河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 曹龙泉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第51号
申请执行人：常莎，女，汉族。
被执行人：郭同义，男，汉族。
被执行人：河南保胜投资担保有限公司。
法定代表人：郭同义，系该公司总经理。
被执行人：马晓丽，女，汉族。
常莎申请执行郭同义、河南保胜投资担保有限公司、马晓丽民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭同义、河南保胜投资担保有限公司、马晓丽未履行调解书确定的义务，申请执行人常莎向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭同义、河南保胜投资担保有限公司、马晓丽1500万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月2日起至本案执行完毕之日）的银行存款或者查封、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一五年二月三日
书 记 员 介苏萍
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第351号
申请执行人王永斌。
被执行人季财。
被执行人邓奥。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第170号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人邓奥己履行了生效法律文书确定的2090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年六月二十八日
书记员 董兴平
武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第351号申请执行人崔德。被执行人苏吉永。被执行人马学成。本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第88号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人马学成己履行了生效法律文书确定的3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第88号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 永二〇一四年六月二十八日书记员 董兴平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执11号
申请执行人陈表华，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人李周远，男，1965年3月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈表华与被执行人李周远民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月19日将被执行人李周远纳入失信人员名单。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执11号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00442号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人阎某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区保工南街*号1-12-2。曾因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人阎某于2015年3月18日9时许，驾驶悬挂假牌照的辽A×××××号黑色奔驰牌GLK260型越野车来到沈阳市和平区长白街25-3号远洋天地小区地下停车场西1区，见32号车库门未锁，遂进入该车库内，将被害人郭某所有的一箱蓝莓果汁盗走。
被告人阎某于2015年3月18日15时许，驾驶悬挂假牌照的辽A×××××号黑色奔驰牌GLK260型越野车来到沈阳市和平区长白街25-3号远洋天地小区东E区，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀将023号车库门锁撬坏，后进入该车库内，将被害人孟哲某的一辆美利达牌公路赛车型自行车盗走。一小时后，被告人阎某再次来到该车库内，将另一辆被害人孟哲某的美利达牌山地车型自行车及自行车头盔、头巾、眼睛、护具等盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币7000元。
被告人阎某于2015年3月25日0时许，驾驶悬挂假牌照的辽A×××××号黑色奔驰牌GLK型越野车来到沈阳市和平区昆明北街60号沈阳市公安局交警支队和平一大队附近，步行进入沈阳市公安局交警支队和平一大队地下停车场内，发现一辆车牌号为辽A×××××警的中华牌警用轿车车钥匙留在车内，遂返回家中穿着自行购买的警用外衣后，再次来到沈阳市和平区昆明北街60号沈阳市公安局交警支队和平一大队地下停车场，将辽A×××××警号中华牌警用轿车及一顶警用棉帽、一顶警用头盔盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民�25000元。
被告人阎某于2015年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人阎某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、郭某的陈述，证人曲某、刘某的证言，被盗赃物及指认现场照片、监控录像截图，搜查笔录、收据、扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，价格鉴结论书、鉴定意见以及被告人阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人阎某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能返还部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款�第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳人民币二万元整，余款于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴赃款人民币七千元，依法返还被害人孟哲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0225号
上诉人（原审起诉人）倪吉成，男，1957年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区靖江西里301号。公民身份号码120105195709243358。
上诉人倪吉成因不服天津市河东区人民法院（2013）东民告字第56号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院依法审理。理由：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的立法本意是在事实的情况下，对作出的结论和处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，不予受理，但本案天津市帅超激光工程技术有限公司（以下简称“帅超公司”）是在没有任何真凭实据下，对其公开的污蔑和诽谤，应依法予以审理。
本院经审查认为，上诉人在二审审理期间，明确其本次诉讼是对帅超公司多次对其公开污蔑、诽谤，包括帅超公司给其送达的《通知》、在仲裁庭提交的《情况说明》，以及劳动争议案件审理中在法庭上说的“乞求”等言语提起的名誉权之诉。上诉人所述的帅超公司在辞退其时对其作出的《通知》及《情况说明》，该《通知》系帅超公司对属其管理的上诉人作出的处理决定，且帅超公司以邮寄方式向上诉人本人送达。而《情况说明》系上诉人与帅超公司在劳动仲裁时，帅超公司向仲裁庭提交的说明证据。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人以《通知》、《情况说明》侵害其名誉权提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人与帅超公司在民事案件庭审中所陈述的内容，系在特定场合所陈述，上诉人主张帅超公司庭审中陈述是对其的污蔑和诽谤，但其在原审起诉时未提交相关证据证明其主张。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何日升速录员李霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第240号
罪犯李秉珍，女，1964年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年1月17日作出（2003）郑铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李秉珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2017年6月11日止），附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第138号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1268号刑事裁定，对该案犯减刑二年（余刑执行至2013年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秉珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯李秉珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉珍准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1696号
原告刘维国，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告宋清文，男，生于1960年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告胡学珍，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
二被告共同委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师
原告刘维国诉被告宋清文、胡学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维国及其委托代理人何裕龙、被告胡学珍及其与宋清文的委托代理人李荣洪到庭参加诉讼。被告宋清文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维国诉称，2015年7月1日，被告宋清文向原告借款人民币95500元，并口头约定资金利息月3%，并应于2015年11月1日偿还。借款到期后，经原告多次催收，二被告无任何诚意还款。请求法院判令二被告立即返还借款95500元并支付利息。
被告宋清文、胡学珍辩称，宋清文在原告处借款是事实。宋清文在原告处借款共计二次，第一次在2014年3月份，借款30000元，扣除了三个月的利息，实际借款金额为27300元；第二次借款在2014年7月1日，书立了借条金额为40000元，扣除了利息，实际借款金额为33700元。以上宋清文在原告处借款本金为61000元，宋清文出具借条金额95500元中其余部分均为利息。按照法律规定，宋清文与原告约定利息月息3%偏高，不应支持。2015年3月，被告宋清文向原告返还了人民币9900元。被告胡学珍与宋清文系夫妻关系，胡学珍对宋清文在原告处借款不知情。
经审理查明，2014年3月被告宋清文因在原告处借款30000元，双方口头约定月利率3分即30‰，预先扣除了三个月利息后，原告向被告宋清文支付了借款27300元。2014年7月1日，被告宋清文再次向原告借款40000元，双方口头约定月息3分即30‰。后经原告催收，被告宋清文未返还借款，2015年7月1日，经原告与被告宋清文对此前借款本息结算后，由被告宋清文向原告出具《借条》，内容为“借条借到建兴镇中刘维国人民币玖万伍千伍佰元。借期四个月。借款人：宋清文2015.7.1”。后经原告催收，被告宋清文未返还借款。被告宋清文与胡学珍系夫妻关系。原告遂诉至本院。请求法院判令二被告立即返还借款95500元并支付利息。
本院认为，被告宋清文在原告刘维国处借款的事实，双方均予以认可，本院依法予以确认，原告与宋清文借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金，双方对在2014年3月借款30000元，扣除利息后，实际借款金额27300元均异议，本院予以确认，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；在2014年7月1日宋清文在原告处借款40000元，被告宋清文辩称，在支付借款时扣除了利息6300元，原告予以否认，被告未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。宋清文与原告将前期借款本金及利息结算后，重新出具借条，由于前期利率超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额95500元不能认定为后期借款本金，故被告宋清文在原告处借款本金合计为67300元。2015年3月被告宋清文向原告返还人民币9900元，双方均予以认可，本院予以确认，对于9900元是返还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合原告出借目的在于获得较高资金利息，而被告借款目的在于投资经营以期获取较大利益，而非用于救助生活的实际情况，故被告已还款项应当先抵充利息。被告宋清文与原告约定月息三分即年36%,法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告宋清文按照年利率36%支付的利息部分，不违反法律规定，被告按照36%年利率支付利息截止时间为2014年10月9日（9900-27300×36%÷12×4）÷（67300×36%÷365），对原告主张的利息，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定36%，超过法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。被告宋清文与胡学珍系夫妻关系，本次借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，该债务系二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋清文、胡学珍在本判决生效后十日内返还原告刘维国借款人民币67300元，并支付利息【利息的计算方法：从2014年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以67300元为基数，按照年利率24%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告刘维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告宋清文、胡学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年六月十二日
书记员 李丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执419号
申请执行人王彩凤。
被执行人杨志远。
申请执行人王彩凤申请执行杨志远借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉2402民初827号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人杨志远的工资账户被另案冻结，暂无可供执行财产，现申请执行人王彩凤同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨志远有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执419号申请执行人王彩凤。被执行人杨志远。申请执行人王彩凤申请执行杨志远借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉2402民初827号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人杨志远的工资账户被另案冻结，暂无可供执行财产，现申请执行人王彩凤同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨志远有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初644号
原告：临安卓尔电子有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市昌化镇水南新村，法定代表人：许根良。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市嘉信电子有限责任公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌路，法定代表人：殷士朝。
本院在审理原告临安卓尔电子有限公司与被告天长市嘉信电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临安卓尔电子有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临安卓尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安卓尔电子有限公司负担。
审判员 王开刚
二〇一六年二月三日
书记员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00171号
罪犯李朋，男，1986年5月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）宿中刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118617.2元（已赔5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5732号
原告龚婷，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告张清贵，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市。
负责人罗安友，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
本院在审理原告龚婷与被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚婷于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚婷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚婷负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月七日
书记员 刘 蔓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1023号
申请执行人洪某，住所地青岛市崂山区。
法定代表人洪某某。
被执行人刘某某，女，汉族，1975年10月26日生，住青岛市崂山区。
申请执行人洪某于2015年8月7日向本院申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、传票。2015年10月30日被执行人刘某某缴纳案款3600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2096号
罪犯殷雄，男，1990年4月27日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人殷雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8200元（已赔付）。2008年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯殷雄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯殷雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷雄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯殷雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷雄确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯殷雄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2120号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表李华，总经理。
委托代理人（特别授权）李学飞，公司职工。
被告李玉。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费等费用为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王技江
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 楠