wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3001民初944号
原告：解君梅，女，1972年6月14日出生，汉族，莎车县国税局职工，住新疆莎车县。
原告：解静，女，1974年8月15日出生，莎车县人民医院职工，住新疆莎车县。
被告：克州兴旺房地产开发有限责任公司，地址：阿图什市。
法定代表人：李玉华。
被告：李烟生，男，1986年10月25日出生，汉族。
原告解君梅、解静与被告克州兴旺房地产开发有限责任公司、李烟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告解君梅、解静于2016年10月25日因起诉程序有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解君梅、解静提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解君梅、解静撤诉。
案件受理费9138元，减半收取计4569元，由解君梅、解静负担。
审判员 纪苏荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 瑶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执195号
申请执行人刘经彬，男，1976年1月18日生，汉族，广东省增城市人。
被执行人刘日来，男，1975年7月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘经彬与被执行人刘日来民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘日来发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘日来下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初459号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年9月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月7日被羁押，2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月27日逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年农历八月初的一天上午9时许，被告人陈某窜至揭阳市产业园部队营区家属区干部公寓盗窃4个铝框防蚊网。现赃物无法提取。
（二）2017年农历八月初的一天上午9时多，被告人陈某窜至揭阳市产业园部队营区家属区士官公寓盗窃1台甩干机。现赃物无法提取。
（三）2017年9月28日10时许，被告人陈某窜至揭阳市产业园部队营区家属区士官公寓盗窃7个铝框防蚊网。因被发现未能得逞。
经鉴定，上述11个铝框防蚊网窗共价值人民币550元，1台甩干机价值人民币120元。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人陈某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次实施秘密手段窃取公共财物，侵犯公共财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在实施第3次盗窃时因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂,该次盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4516号
罪犯杨玉坤，男，1965年3月7日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑一初字第319号刑事判决，认定被告人杨玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币186648元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1699号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月11日15时许，被告人杨玉坤在广州市萝岗区九龙镇均和加油站旁北侧南海石油公司空置楼房一楼，因为琐事与被害人秦大秀发生争执。期间，被告人杨玉坤持一把水果刀朝被害人秦大秀的腹部捅刺一刀，致被害人秦大秀死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加十字压合工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉坤减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2616号
原告王某，女，1980年12月22日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告魏某，男，1968年3月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人李静淑，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识并登记结婚。婚后被告不务正业，经常跳舞、打牌，且逼迫原告外出打工挣钱以养活全家。原告因长期劳动患上腰椎间盘突出，被告不但不体谅，反而对原告态度恶劣，酒后发疯并殴打原告及女儿，原告无奈，只好带着女儿离家出走。共同生活期间被告用原告打工挣的钱购买了两辆昌河车、两份太平洋保险、一套商品房等。在购房时被告借原告母亲现金10000元，种牡丹时借原告母亲现金5000元至今未还。综上，被告不参加劳动，游手好闲，在原告患病不能干活时，嫌弃原告并动手殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为解除原告的精神痛苦，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割婚后共同财产、共同债务共同承担。
被告魏某辩称，同意离婚。女儿一岁半来到我们家，从幼儿园到小学一直由被告接送，我们已有父女感情，故女儿应该由被告抚养。共同财产有昌河车一辆，共同债务在挖鱼塘时借魏芝莲2万元、被告姐姐魏玉芝3.3万元，共计5.3万元。借原告娘家1.5万元属实。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂；若离婚女儿如何抚养、财产如何分割、债务如何承担。
原告未向本院提供证据。发表观点为，因为被告当庭同意离婚，对于夫妻感情不再发表观点。1、孩子应当由原告抚养，因为原、被告双方是再婚，被告有自己的孩子，而原告仅有这一个女儿，且现在跟随原告生活，而且孩子已满10周岁，所以应充分考虑到孩子的意见以及现在孩子的生活和学习状况，以不改变其生活环境为宜。2、共同财产是两辆昌河车，另外还有全新的家电，也是在婚后购买的，原被告双方名下均有一份太平洋保险，因此在原告名下的保险，应当由被告返还给原告。3、共同债务，因被告认可借原告母亲1.5万元，应当共同分担。
被告未向本院提供证据，发表观点为，挖鱼塘欠别人5.3万元应为共同债务，应共同承担。
被告对原告发表的观点异议为，两辆昌河车其中一辆已经等于报废，也没有年审过，已无法使用。原告的母亲经常有病，原告也有腰椎间盘突出，原告没有能力抚养孩子，现在被告的经济条件比原告要好，被告有能力抚养女儿。保险有这回事，但是保险是两个人在一块的，原告若要，被告同意给她。同意共同分担债务。5.3万元属于共同债务，应当共同承担，鱼塘可以共同分割。
原告对被告发表的观点异议为，即便5.3万元欠款属实，两个鱼塘足以偿还被告所说的欠款，也应当由被告用鱼塘收益来偿还，原告不再要求分割鱼塘。被告没有任何证据证明该共同债务的存在，而且被告也从没有给原告说过有该笔借款。原告在外打工挣钱，全部交给被告，不存在欠其他人的债务问题。
经庭审，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。至于女儿抚养，因原、被告属于再婚，且原、被告再婚时均各自带有自己的子女，再婚后也未生育子女，离婚时应各自抚养自己的子女为宜。原、被告婚后有昌河车一辆、鱼塘两个及双方名下太平洋保险（原告自愿放弃分割），另欠原告母亲现金1.5万元。被告称挖鱼塘时欠其亲戚5.3万元现金因未向本院提供证据予以证实，无法认定，不予以采信。
经审理查明，原、被告均属再婚。××××年夏季经媒人介绍认识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，结婚时原告带有一女叫魏欣欣，2003年12月25日出生。原、被告婚后感情一般，婚后原告经常在外打工，被告在家生产劳动，接送女儿上学，生活不错。但在近段时间，由于被告经常喝酒，且酒后与原告发生争吵，甚至打骂原告及女儿，原告于今年7月间带着女儿离家出走。于2016年8月23日以与被告性格不和、近段两人经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然结婚多年，但原告长期在外打工，原、被告婚因基础不牢固，原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，依法应准予原、被告离婚。至于女儿抚养，因原、被告属于再婚，且原、被告再婚时均各自带有自己的子女，再婚后也未生育子女，离婚时应各自抚养自己的子女为宜。原、被告婚后有可用昌河车一辆、鱼塘两个，因原告自愿放弃分割并放弃在其名下的保险，是原告对自己权力的处分，本院予以支持，应有被告管理使用。至于欠原告母亲现金1.5万元和挖鱼塘时欠其亲戚5.3万元现金，因被告承认欠原告母亲的1.5万元，应为共同债务，共同承担。5.3万元借款，因被告没有提供借款的有效证据，并且原告不予认可，且对所挖的鱼塘原告放弃分割，被告观点不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚；
二、女儿魏欣欣由原告抚养，被告不支付子女抚养费；
三、共同财产昌河车一辆、鱼塘两个及在原告名下的保险归被告所有；
四、共同债务1.5万元，原、被告各承担7500元，被告魏某于本判决书生效后五日内一次性支付给原告7500元，由原告向其母亲代为归还；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年九月十三日
书记员 王汉生
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初第1083号
原告：曹海英，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，江西省余干县人，住余干县，
被告：夏少华，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，江西省余干县人，住余干县，
本院在审理原告曹海英诉被告夏少华扶养纠纷一案中，原告曹海英于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海英在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曹海英撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹海英负担。
审判员 官胜根
二〇一七年六月二日
书记员 彭宇杨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1112号
申请执行人彭小婷，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人朱里（被执行人颜璨之妻），1981年11月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人彭小婷与被执行人颜璨、朱里民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月25日作出的（2015）涟民二初字第288号民事判决书确认：一、由被执行人颜璨、朱里偿还申请执行人彭小婷借款本金14万元、利息0.627万元（利息计算至2015年3月13日），本息合计14.627万元。并承担实欠本金自2015年3月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人颜璨、朱里负担本案受理费等2900元。但被执行人颜璨、朱里至今未履行义务，尚应承担债务14.917万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜璨、朱里下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人彭小婷同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭小婷与被执行人颜璨、朱里民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王咏苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第651号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告朱恒进。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告朱恒进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张艳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8485号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张文洪。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张文洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1988年12月20日出生于黑龙江省宾县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人谷某某犯重大责任事故罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人谷某某雇佣被害人李某（男，41岁）等工人清理其舅舅孟某某（已判刑）承包的哈尔滨市道外区禧龙国际商贸物流园区C区9号仓库棚顶积雪时，违反《中华人民共和国安全生产法》等法规，未给被害人李某提供必要的高处作业安全防护措施，致被害人李某从五米高棚顶�落至地面摔伤，后经抢救无效于2013年11月25日死亡。经法医鉴定：李某系生前高坠致颅骨多发性骨折、脑组织挫灭、周身多发性复合型性骨折、脾脏损伤、后膜模血肿形成，中枢神经系统受损及创伤性休克死亡。经侦查，被告人谷某某于2016年11月22日被公安机关抓获。民事赔偿部分，本院以[2014]外民一字744号民事判决书判决孟凡国、哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司赔偿被害人各项费用241607.50元，2015年7月8日本院以（2015）外执字第559号执行裁定书已执行终结，双方达成和解协议，该款已实际履行。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、事故技术鉴定报告、民事判决书、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人谷某某的供述、证人吴某某、朴某、许某某、于某某、唐某、范某等人的证言及事故技术鉴定报告、建筑施工高处作业安全技术规范、施工协议、鉴定文书、现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反安全生产法的有关规定，雇佣被害人在雪天高空作业时发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且被害人家属已实际得到赔偿等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人认罪悔罪，且被害人已得到赔付等辩护意见，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第133号
申请执行人自贡市汇东起重机总厂。
被执行人王强，男，1980年10月出生。
四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王强银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年七月十六日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5359号
罪犯甘晓健，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年6月6日作出(2013)南刑初字第66号刑事判决，以被告人甘晓健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期自2013年1月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月22日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯甘晓健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分72.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘晓健予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘晓健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘晓健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初338号
自诉人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张芝以被告人李爱芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张芝撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初338号自诉人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张芝以被告人李爱芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张芝撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1760号
上诉人（原审原告）黄茹，女，汉族，1983年1月5日生，住息县。
被上诉人（原审被告）王懂，男，汉族，1971年6月27日生，住息县。
上诉人黄茹因与被上诉人王懂侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初140号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院审理过程中，2017年6月16日，黄茹申请撤回上诉。
本院认为，黄茹在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄茹撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄茹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄莹莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初815号
原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，组织机构代码68847884-5。
法定代表人曹顺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ波，恩施州昊晖汽车运输有限责任公司员工。
被告宋厚辉，男，1985年5月10日生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司与被告宋厚辉车辆挂靠合同纠纷一案中，原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司以双方自行和解为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司负担。
审判长 黄绍阶
审判员 蔡 妮
审判员 刘彬彬
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第64号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行刘俊荣计划生育行政征收一案，申请执行标的为111820元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款89456元，余款申请执行人同意放弃。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行刘俊荣计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00016号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：董红宾，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许南南，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人董红宾、许南南在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1202022号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月9日作出的征决（2014）1202022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1202022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：安徽省东至县人民医院，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：吕满民，院长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪芳云，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原审被告：童建华，男，1973年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。
负责人：ＸＸ进，经理。
上诉人安徽省东至县人民医院与被上诉人汪芳云等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出（2013）东民一初字第00044号民事判决，安徽省东至县人民医院不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人安徽省东至县人民医院以与被上诉人汪芳云达成和解协议为由，于2014年4月17日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人安徽省东至县人民医院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省东至县人民医院撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人安徽省东至县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张愿其
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民特字第3号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，系该公司理事长。
委托代理人张彬彬（特别授权），男，系该公司营业部工作人员。
被申请人李素珍，女。
被申请人杨叶林，女。
本院于2014年9月16日立案受理了申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李素珍、杨叶林实现担保物权纠纷一案。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨彬彬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1215号
原告郑某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告薛某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘路军，男，汉族。
原告郑某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告郑某，被告薛某及其委托代理人刘路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识，双方认识不到两个月，被告便催促结婚，于是双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前接触时间较短，双方缺乏深入了解，两人性格差异较大，感情不合，经常吵架，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，婚姻走到现在这一步，是由于原告的原因造成的，原告自始至终没有和答辩人真心过日子。婚后原告在我家的时间很少，找各种理由不和我一起居住生活。2013年4月，原告没有打招呼便到博兴一家保险公司上班，且拒绝与我见面，我自始至终不知道原告的住处。从2013年4月至今，两人基本处于分居状态。原告的所言所行，足以让我确信原告根本没有和我一起生活的诚意，有借婚姻索取钱财的意图。为了和原告结婚，我和父母先后花了10多万元，用光了家中积蓄，还向朋友借了60000元的外债，致使家庭生活极其困难。我同意离婚，但原告必须返还彩礼86000元，并赔偿我的所有损失。
经审理查明，原被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争执。婚后无子女，无共同财产、共同债务及债权。原告为结婚陪嫁格力柜式空调1台、被子8床、褥子4床。上述空调购买价格5300元，被告支付1700元。
另查明，被告薛某为结婚，向原告给付彩礼86000元。现被告家庭生活困难，博兴县乔庄镇民政办公室已将其列入贫困补助对象。
上述事实，由J371625-2013-000364号结婚证、原告笔记本、加盖博兴县乔庄镇薛坊村村民委员会、博兴县乔庄镇民政办公室公章的证明及当事人当庭陈述以及予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，没有相互充分了解，感情基础较差；婚后常因琐事发生争执，致使原被告夫妻感情进一步恶化。现原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
原告陪嫁财产格力柜式空调1台、被子8床、褥子4床系婚前个人财产；被告为原告购买空调支出1700元，原告应予以返还。
关于彩礼的返还问题。被告薛某为与原告结婚，向原告给付彩礼，导致家庭生活困难，被告返还彩礼的请求正当，应予以支持。考虑到原被告结婚后确已共同生活，本院酌定返还彩礼的数额以20000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告薛某离婚。
二、原告婚前个人财产格力柜式空调1台、被子8床、褥子4床归原告郑某所有，原告向被告返还空调出资款1700元，于本判决生效之日起10日内支付。
三、原告郑某返还被告薛某彩礼20000元，于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月四日
书记员 赵 峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第1274号
原告：王某某，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：安某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑亚男
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01008号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李相顺，男，45岁。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）白自朋，男，41岁。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）李自洲，男，46岁。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人李自华，男，50岁。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人郭×，男，45岁。2007年7月，因犯抢劫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李相顺、白自朋、李自洲、李自华犯抢劫罪、原审被告人郭×犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）通刑初字第647号刑事判决。宣判后，李相顺、白自朋、李自洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李相顺、白自朋、李自洲、原审被告人李自华、郭×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2015年1月4日，被告人李相顺、白自朋、李自洲、李自华、郭×经预谋后准备前往本市通州区台湖镇碱厂村石×（女，65岁）家中盗取宠物狗，由郭×带领李自洲、李自华指认石×家所在位置、逃跑路线，并准备车辆及通讯设备；当日19时许，李相顺、白自朋、李自洲、李自华推门进入石×家中屋内盗窃宠物狗时，被石×发现，李自洲、李相顺遂在户内以言语威胁、衣物蒙头、绳子绑腿等方式对石×进行控制，后伙同白自朋、李自华劫得宠物狗7条，经国宏信价格评估有限公司评估，上述宠物狗价值共计人民币1192.5元；郭×、李自洲于2015年1月14日、1月15日先后被公安机关抓获，随后李自洲协助公安机关将白自朋抓获，2015年1月17日，李相顺、李自华自行到河南省濮阳市清丰县高堡乡派出所投案；赃物宠物狗7条已起获并发还被害人，作案工具绳子1根已扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人石×的陈述，证人康×、侯×、王×1、罗×、郭×2、王×2的证言，被告人郭×、白自朋、李自洲、李自华的供述，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明及物证照片、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李相顺、白自朋、李自洲、李自华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，共同入户劫取公民财物，被告人郭×以非法占有为目的，伙同上述四名被告人秘密入户窃取公民财物，被告人李相顺、白自朋、李自洲、李自华的行为已构成抢劫罪，郭×的行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。郭×曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李自华自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。李自洲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。白自朋、李自洲、郭×如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已经起获并发还被害人，依法可以对五名被告人酌情从轻处罚。李相顺、白自朋、李自洲、李自华在共同抢劫犯罪中的具体行为和起到的具体作用，本院在量刑时予以考虑。故依法判处：一、被告人李相顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人白自朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李自洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；四、被告人李自华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；五、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；六、扣押在案的绳子一根，予以没收。
上诉人李相顺的上诉理由：其具有自首情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。
上诉人白自朋的上诉理由：其被上诉人李相顺、原审被告人李自华骗至案发现场，其并未对被害人实施暴力、胁迫行为，一审判决对其量刑过重。
上诉人李自洲的上诉理由：其对被害人并未实施任何伤害行为，且有协助抓捕同案犯的立功情节，希望二审法庭对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人李相顺、白自朋、李自洲、原审被告人李自华、郭×未向法庭提供新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人李相顺所提其具有自首情节的上诉理由，经查：在案李相顺在侦查机关的供述、开庭笔录等证据证明，李相顺系自动投案，但其到案后至一审宣判之前并未如实供述犯罪事实，李相顺不符合我国刑法规定的自首的构成要件，故李相顺的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人白自朋所提其被上诉人李相顺、原审被告人李自华骗至案发现场，其并未对被害人实施暴力、胁迫行为的上诉理由，经查：经庭审举证质证的上诉人李自洲的供述、原审被告人李自华的供述均证明，白自朋在明知李相顺、李自洲对石×实施言语威胁、捆绑等人身控制行为的情况下，仍然劫取石×的宠物狗。白自朋虽然未直接对被害人实施暴力胁迫行为，但其在抢劫过程中的具体分工并不影响其行为性质的认定，故白自朋的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李相顺、白自朋、李自洲、原审被告人李自华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，共同入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人郭×以非法占有为目的，伙同上述四人秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。郭×曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李自华自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。李自洲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可予减轻处罚。白自朋、李自洲、郭×如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。涉案赃物已经起获并发还被害人，依法可以对五名被告人酌情从轻处罚。李相顺、白自朋、李自洲、李自华在共同抢劫犯罪中的具体行为和起到的具体作用，在量刑时予以考虑。一审判决已充分考虑李相顺、白自朋、李自洲的上述具体量刑情节，三上诉人请求二审法庭对其再予从轻处罚的请求缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据李相顺、白自朋、李自洲、李自华、郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李相顺、白自朋、李自洲之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 硕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00173号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，工人。住安徽省肥东县撮镇镇盛世新城10栋402室（户籍地肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被肥东县公安局刑事拘留，于同年1月14日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月25日20时许，被告人丁某酒后无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿撮镇镇曹营街由北向南行驶到一铁路桥处时，被肥东县公安局民警查获。经鉴定，丁某当时血液中酒精含量为189.9mg／100ml.被告人丁某属于醉酒后驾驶机动车。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
另查明，2015年1月7日，被告人丁某经电话通知，主动到肥东县公安局，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，户籍资料，查询证明，归案经过，证人郭某、欧某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某经电话通知，主动到肥东县公安局，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第107-1号
申请执行人李学军，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省井研县三江镇解放村。
被执行人杨梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
被执行人余存粮，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第103号民事判决书，立案执行申请执行人李学军申请执行被执行人杨梅、余存粮民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，二被执行人在乐山市商业银行五通桥支行有存款并已被人民法院采取冻结措施，现因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨梅、余存粮在乐山市商业银行五通桥支行账户的冻结措施；
二、对被执行人杨梅在乐山市商业银行五通桥支行的银行存款壹万壹仟肆佰伍拾元（小写11450.00元）、对被执行人余存粮在乐山市商业银行五通桥支行的银行存款肆万陆仟壹佰玖拾元（小写46190.00元）予以扣划；
三、对被执行人杨梅、余存粮在乐山市商业银行五通桥支行账户的银行存款扣划后继续予以冻结，冻结金额为人民币壹拾陆万贰仟元正（小写162000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年六月二十日
书记员 李�
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第223号
原告傅明霞，女，52岁，汉族。
被告沈家平，男，52岁，汉族。
被告李云，女，51岁，汉族。
原告傅明霞与被告沈家平、李云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅明霞到庭参加诉讼，被告沈家平、李云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告傅明霞诉称，2008年7月18日，被告沈家平以购买轿车经营出租为由，向原告借款人民币合计80000元，当时约定，被告沈家平每年支付原告利息8000元。自2008年8月到2010年6月，被告沈家平都能按约支付。从2010年7月起，被告沈家平就未按约支付利息，经原告多次催讨，被告沈家平都以种种理由拖延，而被告李云与被告沈家平系夫妻关系，应与被告沈家平共同承担欠款，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告沈家平、李云未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2008年7月10日，被告沈家平向原告借款20000元，未向原告出具相关借据。2008年7月18日，被告沈家平再次向原告借款60000元，被告沈家平连同2008年7月10日的20000元借款一并向原告出具二份落款时间相同的《借条》。被告沈家平借得款项后至今未归还借款。
另查明，被告沈家平与被告李云于1987年11月20日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
在审理过程中，根据原告傅明霞的财产保全申请，本院于2014年2月12日依法查封了被告沈家平、李云名下坐落于三明市三元区富文路12号8幢1105室（合同编号：201000820）住房一套。
上述事实，有原告居民身份证复印件、《借条》原件、结婚登记申请书复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅明霞提供的由被告沈家平签字署名的两份《借条》原告来源合法，该证据已证明了被告沈家平向原告傅明霞借款80000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告沈家平返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈家平向原告借款系与被告李云夫妻关系存续期间所产生，被告李云应共同承担偿还责任。被告沈家平、李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告沈家平、李云应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅明霞借款本金人民币80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告沈家平、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8777号
罪犯田忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯田忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5960号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：马木松，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告马木松金融借款合同纠纷一案中。原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告马木松的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执647号
申请人敖花，女，鄂温克族，1968年1月19日出生，农民。
被执行人周大卫，男，36岁，汉族，农民，现住不详。
被执行人杜海立，男，35岁，达斡尔族，农民。
2017年10月13日本院受理了敖花申请执行周大卫、杜海立农村承包合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人杜海立账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执647号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冬雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）寿执字第776-1号
申请执行人：左西志。
申请执行人：单连峰。
申请执行人：牟廷三。
申请执行人：郑洪安。
被执行人：寿光市圣城街道办事处田家村民委员会。
第三人：山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂。
上列双方当事人承包沙场合同纠纷一案，于1998年3月11日审结，该案（1998）寿法城经初字第1号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人寿光市圣城街道办事处田家村民委员会在第三人山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂处2013年至2017年土地租赁费365000元（叁拾陆万伍仟园整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年五月三十日
书记员 田晋豪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第300号
申请执行人刘某。
被执行人宋兆军。
被执行人山东汇通胶带有限公司，驻所地：嘉祥工业园。
法定代表人：宋兆军。
被执行人青岛应天力国际贸易有限公司，驻所地：青岛市市南区香港中路10号1号楼803号。
法定代表人：宋兆军。
被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司，驻所地：青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5275号。
法定代表人：宋兆军。
被执行人山东盖特设备租赁有限公司，驻所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102.
法定代表人：魏慧敏。
被执行人魏慧敏。
被执行人耿某。
被执行人宋某，
申请执行人刘某与宋兆军、山东汇通胶带有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、青岛保税区应天力工程机械有限公司、山东盖特设备租赁有限公司、魏慧敏、耿某、宋某民间借贷纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第498号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人刘某与宋兆军、山东汇通胶带有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、青岛保税区应天力工程机械有限公司、山东盖特设备租赁有限公司、魏慧敏、耿某、宋某民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第52号
原告招远市城建开发物业有限公司。住所地：招远市北园路*号。
法定代表人孙海波，经理。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告王建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市城建开发物业有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市城建开发物业有限公司的委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，被告王建波经本院送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招远市城建开发物业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理单位。被告自2010年第三季度开始拖欠原告的水电费，至2014年第三季度共欠原告水费1161.50元，电费3367.10元共计4528.60元，原告多次追要，被告拖付。请求被告给付原告水电费共计4528.60元；诉讼费由被告承担。
被告王建波未予答辩。
经审理查明：2005年2月25日，原、被告签订了物业管理合同，合同第四条约定：受有关部门或单位的委托，原告提供水费、电费等代收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费）收费标准实行政府规定。合同签订后，被告一直依约向原告缴纳水电费，但自2010年第三季度开始不再向原告缴纳水电费，至2014年第三季度原告共为被告垫付了水费1161.50元，电费3367.10元，共计4528.60元。后原告多次向被告追缴，被告拒付。2014年12月26日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张向本院提供了原、被告签订的物业管理合同、原告垫付的水电费收据、被告所欠水电费明细、原告的催缴证明予以证实。本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的物业管理合同、垫付费收据、欠费明细、催缴证明在案为证，足以采信。
本院认为，被告欠原告垫付的水、电费共计4528.60元，原告提供了物业管理合同、垫付费收据、欠费明细、催缴证明予以证实，故原告的诉请，本院依法应予支持。被告在收到原告的民事诉状、本院的应诉通知及开庭传票后，到期后拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于判决生效后10日内给付原告招远市城建开发物业有限公司垫付的水费1161.50元，电费3367.10元共计4528.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一五年二月三日
书记员 陈 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00014-1号
申请人祁锦年。
被申请人黄冈华辰矿业有限公司。
法定代表人戴卫明，该公司经理。
被申请人严文燕，江苏人。
申请人祁锦年因与被申请人黄冈华辰矿业有限公司、严文燕发生合同纠纷，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄冈华辰矿业有限公司、严文燕在金融机构的存款81万元予以冻结。申请人祁锦年以其所有的位于黄州赤壁大道的国有土地使用权作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈华辰矿业有限公司的银行存款81万元。
二、冻结被申请人严文燕的银行存款81万元
三、将祁锦年所有的位于黄州赤壁大道的国有土地使用权（国有土地使用证号：黄冈国用（2002）字第000702216号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执163-2号
申请执行人高洁。
委托代理人缪华，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱伯红。
被执行人张春桂。
高洁与钱伯红、张春桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰姜开民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱伯红、张春桂于判决生效后十日内偿还高洁借款448000元、支付利息（以借款208000元，自2014年3月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款240000元，自2015年2月26日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；钱伯红、张春桂承担案件诉讼费5703元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆、各商业银行和支付宝帐户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年1月26日，本院依法将钱伯红、张春桂纳入失信被执行人名单。
2016年5月12日，本院依法对被执行人张春桂司法拘留15日。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年六月十二日
书记员 黄俊林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终302号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，无职业。因犯抢劫罪于2006年6月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人蒲某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月21日作出（2015）鄂江汉刑初字第01679号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蒲某于2015年8月28日17时许，在武汉市江汉区前进二路济生小区1单元5楼503室内，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.78克贩卖给张某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
原审法院认为，被告人蒲某的行为已构成贩卖毒品罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒲某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒲某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人蒲某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及累犯、坦白的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人蒲某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00453号
原告奚兰凤。
被告李健。
被告许峥。
委托代理人侯泳（受许峥特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告奚兰凤与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告奚兰凤到庭参加诉讼，被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚兰凤诉称，2013年12月16日，出借给许峥、李健183000元，2014年3月23日出借给许峥、李健370000元，现许峥、李健到处借债，无力偿还，诉至法院要求判令李健、许峥共同归还借款553000元。
被告许峥、李健未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，许峥、李健向奚兰凤出具借条一张，其上载明：“今借奚兰凤现金人民币183000元，用于生意周转，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。”2014年3月23日，许峥、李健与奚兰凤签订借款协议一份，约定许峥、李健因生产周转所需向奚兰凤借款370000元，还款期限为2015年3月23日。奚兰凤共计将553000元现金交付给许峥、李健。现因许峥、李健作为被告有大量借贷案件在法院诉讼，且部分案件已进入执行程序，奚兰凤行使不安抗辩权，于2014年8月25日诉至法院，要求许峥、李健提前归还借款。
以上事实，有借款协议、借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许峥、李健结欠奚兰凤借款553000元事实清楚，证据充分。许峥、李健作为被告参与诉讼的民间借贷案件数量较多，且部分案件已进入执行程序，许峥、李健已丧失履行债务的能力，其于收到诉状后，未提出答辩意见，亦未为该笔债务提供适当担�，故本院认为奚兰凤有权解除借款合同，奚兰凤要求许峥、李健归还553000元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还奚兰凤借款553000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取4665元，由许峥、李健负担。（该款己由奚兰凤预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给奚兰凤，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
经营状况严重恶化；
转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
丧失商业信誉；
有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第733-2号
申请执行人杨寿林，农村居民。
被执行人张连强，农村居民。
被执行人赵玉海，农村居民。
本院在执行申请执行人杨寿林与被执行人张连强、被执行人赵玉海债权纠纷一案中，莱州市人民法院作出的（2014）莱州柞民初字第282号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日申请莱州市人民法院立案执行，莱州市人民法院于2015年1月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日划拨了被执行人张连强之妻昌桂芳的银行存款70031.99元。3月20日，申请执行人与被执行人双方到庭达成执行和解协议：由被执行人张连强一次性给付申请执行人杨寿林案款75000元，余款及利息自愿放弃不再追究；由申请执行人杨寿林即时撤回对被执行人的执行申请。现被执行人张连强已经按照执行和解协议履行完毕，且由申请执行人杨寿林已支取案款75000元。
本院认为，在执行的过程中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定；申请执行人撤销执行申请，是对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，并不违背社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行，予以结案。
执行费1286元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月十日
书记员 陈忠尧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终144号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。社会统一信用代码：。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：薛爱军，男，1962年12月17日出生，汉族，务农，住所地：秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华保险秦皇岛支公司）因与被上诉人薛爱军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初2056号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵，被上诉人薛爱军的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华保险秦皇岛支公司上诉请求，1、撤销一审法院错误判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的判决是错误的。保单约定：“每次事故免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。”该约定是投保时保单中特别约定，并非条款中的免责条款，一审法院以该条款属免除保险人责任的条款为由不予认可，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人薛爱军辩称，上诉人主张的免责条款没有证据证明其履行了保险法第十七条规定的义务，该条款不产生法律效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
薛爱军向一审法院起诉请求，1、判令中华保险秦皇岛支公司依据保险合同给付理赔款48379.2元。2、本案的诉讼费由中华保险秦皇岛支公司负担。
一审法院对事实的认定，薛爱军所有的冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车在中华保险秦皇岛支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，保险金额200000元，被保险人为薛爱军。保险条款特别约定，如运输玻璃及其他玻璃制品、陶瓷制品、大理石制品、蛋类，不负赔偿责任，未列明的其他货物绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2015年3月7日1时许，薛爱军的司机于勇驾驶冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向1085KM处时，所拉纸卷掉落，造成车辆损坏、货物损失的事故。经被告评估，车辆所载货物损失47779.2元，薛爱军支付公估费600元。此次事故造成薛爱军各项损失总计48379.2元。一审法院认为，薛爱军所有的冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车在中华保险秦皇岛支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，中华保险秦皇岛支公司应按保险条款约定向薛爱军履行赔偿义务。中华保险秦皇岛支公司辩解薛爱军所运输货物未在保险条款第四条“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”列明，不属于保险责任的主张于法无据，不予支持。中华保险秦皇岛支公司主张特别约定条款“未列明的其他货物绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准”，该条款属免除保险人责任的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明履行了以口头或书面形式作出了明确说明的义务，该条款不产生效力，对该主张不予支持。依照《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条规定，遂判决，中华保险秦皇岛支公司于本判决发生法律效力之日后10日内赔偿薛爱军各项损失48379.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由中华保险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中华保险秦皇岛支公司与被上诉人薛爱军签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人中华保险秦皇岛支公司主张应按保险合同约定主张免责问题。根据保险法的相关规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力”，上诉人未能提供证据证明其已向被上诉人薛爱军履行了提示和说明义务，因此，对上诉人的免责主张，不予支持。综上所述，上诉人中华保险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张馨予
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第714号
原告董金田，男，汉族，1952年2月4日生，云南省嵩明县人。
被告张红良，男，汉族，1984年1月16日生，云南省嵩明县人。
原告董金田与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告董金田与被告张红良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金田诉称：原、被告系亲戚关系。2013年5月20日，被告母亲带着被告到我家以做生意资金不足为由向我借款7万元，约定还款期限为6个月，被告母子俩在借条上签字后将借条交由我持有，但借款到期后，我多次讨要该款无果。2014年9月9日被告重新写了借条，并注明用位于杨林镇官庄居委会白龙寺村48号的房屋作为抵押。经多次追讨，被告至今仍未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及自借款之日起至起诉之日止的利息32200元（自2013年5月20日至2015年4月14日止），合计102200元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红良辩称：钱的确是欠着7万元，但我现在因做生意资金套牢，暂时没有能力偿还，现只能在三年内分期偿还原告的借款本息。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告董金田与被告张红良系舅侄关系。2013年5月20日，被告张红良与其母亲董金花以张红良需要资金做生意为由一起向原告董金田借款人民币7万元并向原告出具了借条，借条载明：兹有官庄办事处后白龙村17号张红良、董金花向董金田借人民币现金70000元正（柒万元正），利率为0.2%（俩分），时间为6个月，到期还。当日，原告董金田将现金7万元交付给被告张红良。借款到期后，被告张红良及其母亲董金花均未归还借款。2014年9月9日，被告张红良就上述借款重新向原告董金田出具了借条，借条载明：兹有张红良向董金田借款人民币70000元正（人民币大写柒万元正），承诺用位于官庄办事处后白龙村17号房子作为抵押。该份借条上未约定还款期限及利率。庭审中原、被告双方均认可上述借款的利率口头约定为月利率2%。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董金田与被告张红良及其母亲董金花之间的借贷事实有借条及双方的陈述等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，被告张红良及其母亲董金花应当按照约定履行还款义务，但借款到期后，被告张红良及其母亲董金花均未归还借款，后原告董金田与被告张红良双方协商后就借款事实重新更换了借条，借条上的借款人仅为张红良一人，该借条视为原告董金田自愿免除了董金花对该笔借款所应承担的偿还义务，故该借款应由被告张红良一人负责偿还。现原告董金田起诉要求被告张红良归还借款本金人民币7万元，合法有据，本院予以支持；对原告董金田要求支付自2013年5月20日起至2015年4月14日止的利息的主张，因双方虽然在原借款合同中约定需要支付利息，但双方于2014年9月9日更换了借条，更换后的借条并未对2013年5月20日至2014年9月8日的利息予以约定，因此，对前借条所约定的利息应视为原告董金田已予以放弃，对于2014年9月9日出具的借条，因双方当庭认可口头约定的利率为月利率2%，故借款利息应从第二次出具借条的时间2014年9月9日起按月利率2%的标准予以计算，故对原告董金田的该项诉请本院予以部分支持。对原告董金田要求被告张红良支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院依照法律规定，部分予以支持该借款自起诉之日起至本院确定的还款期限届满之日止的利息，其余部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张红良于本判决生效之日起十日内偿还原告董金田借款本金人民币7万元及该款自2014年9月9日起按月利率2%的标准计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告董金田的其它诉讼请求。
案件诉讼费2355元，减半收取为1177.5元，由被告张红良承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年六月十五日
书记员 王本海
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第502-2号
申请执行人李长征。
被执行人封阿明。
申请执行人李长征与被执行人封阿明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告封阿明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李长征人民币617852元……案件受理费人民币16203元，原告李长征负担8103元，被告封阿明负担8100元（原告李长征已预交，被告封阿明负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年3月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有大额存款。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院于2015年4月27日限额冻结了被执行人拆迁补偿款，后于6月25日裁定提取拆迁款人民币170000元（泰州市海陵区九龙镇人民政府承诺上款将于2015年12月底前汇至本院执行账户）。上述执行情况及信息，本院于2015年7月10日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述裁定提取的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述拆迁款须至2015年12月底方能汇至本院执行账户，故暂无法退给申请执行人，申请执行人对此表示认可。经本院穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行财产。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1561号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产（或待今后被执行人未按执行和解协议履行），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十三日
书记员 李 祎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0880号
申请执行人李××，农民。
被执行人陈××，农民。
本院在执行申请执行人李××与被执行人陈××（2015）蓟民初字第2833号婚约财产纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈卫东
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司建平支行
被执行人：白景全
被执行人：田凤荣
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司建平支行与被执行人白景全等人借款合同纠纷一案，建平县公证处出具了（2011）建证经字第139号具有强制执行效力的债权文书公证书。被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人无账户存款，双方正在协商分期还款，申请执行人暂时不对抵押物进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00439号
原告欧阳多宝，男，2013年8月28日生。
法定代理人周艳（系原告之母），女。
被告曾伟，男，1980年2月7日生。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所。（特别授权）
委托代理人陈娟（系被告曾伟妻子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司负责人。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告欧阳多宝与被告曾伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判。于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告欧阳多宝的法定代理人周艳；被告曾伟的委托代理人魏平、陈娟；被告平安保险公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳多宝诉称，2015年4月13日10点30分左右，被告曾伟驾驶其所有的鄂AZW8**号小汽车在硚口区长丰大道丰华园小区内行驶时，将原告撞倒，造成原告受伤。经武汉市妇女儿童医院医疗保健中心诊断，原告右枕骨骨折，右枕部头皮血肿。硚口区交通大队认定，被告曾伟负事故全部责任。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币61700元；2、被告曾伟承担全部责任；3、保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告曾伟答辩，请求法院按照法律规定审核原告的具体损失；被告车辆在保险公司投保交强险和第三者商业责任险，限额20万元，已购买不计免赔，由保险公司在保险范围之内进行赔付；被告垫付医疗费用4388元，鉴定费用1300元，请求在本案中一并处理，要求保险公司直接予以返回。
被告平安保险公司答辩，保险公司在没有免赔情况下承担相应的赔偿责任，原告的部分请求数额过高，请求法庭依法核实。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月13日10点30分左右，被告曾伟驾驶车牌号为鄂AZW8**号小型轿车在本市硚口区长丰大道丰华园小区行驶时未按照操作规范驾驶，致原告欧阳多宝受伤。武汉市公安局硚口区交通大队道路交通事故认定书认定被告曾伟负此次事故全部责任，原告欧阳多宝无责任。原告欧阳多宝在武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗5天，花费医疗费4688.78元（其中被告曾伟垫付4388.48元）。武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年5月7日出具鉴定意见书：欧阳多宝所受损伤未致伤残，建议后期治疗费3000元，治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起），护理时间20日（自受伤之日起）。鉴定费用1300元由被告曾伟支付。现原告诉至本院，诉如前请。
事故发生时，鄂AZW8**号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，商业三者险限额20万元，且已购买不计免赔。
以上事实由原告提交的交通事故认定书，法医鉴定意见书，鉴定费发票，武汉市妇女儿童医疗保健中心住院诊断证明，出院记录及用药情况，住院发票及门诊费用发票，原告及其委托代理人的户口本、身份证，被告的驾驶证、行车证、车辆机动车交通事故强制保险保单复印件等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故认定书已明确被告曾伟未按照操作规范安全驾驶，承担此次交通事故全部责任，原告欧阳多宝无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”规定，原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据鉴定意见书及《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告因此交通事故所受的损失为：医疗费4688.78元；后期治疗费3000元；住院伙食补助费75元（15元／天×5天）；营养费75元（15元／天×5天）；关于原告的护理费，原告欧阳多宝因交通事故受伤时未满两岁，需要原告母亲周艳专门护理，护理费参照周艳的误工费计算。周艳称其在嘉美在线信息咨询公司从事房屋中介工作，但未提交相应的收入证明。本院以2015年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准酌情认定其误工费为1574元（28729元／年÷365天×20天）；交通费以与就医地点、时间、人数、人次相符合的正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑交通费用为实际所必须的，故酌情为50元（10元／天×5天）；原告欧阳多宝所受损伤虽未致残，但考虑交通事故发生的时候其年龄尚幼，身心正处在成长发育期，精神抚慰金酌情500元；鉴定费1300元。综上原告欧阳多宝总的损失为11262.78元（医疗费4688.78元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费75元＋营养费75元＋护理费1574元＋交通费50元＋精神抚慰金500元＋鉴定费1300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，被告平安保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。故平安保险公司在交强险范围内赔偿原告欧阳多宝9962.78元（医疗费4688.78元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费75元＋营养费75元＋护理费1574元＋交通费50元＋精神抚慰金500元）。鉴定费属于间接损失，不由被告平安保险公司承担，应由直接侵权人被告曾伟承担，此费用被告曾伟已支付。因被告曾伟已为原告垫付医疗费4388.48元，为便于案件执行，该笔款项应从被告平安保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，直接返还给被告曾伟。被告平安保险公司赔偿原告欧阳多宝5574.30元（9962.78元－4388.48元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂AZW8**号小型轿车投保机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿人民币9962.78元。其中赔偿原告欧阳多宝人民币5574.30元，返还被告曾伟人民币4388.48元。
二、驳回原告欧阳多宝的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告曾伟承担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第8号
申请人：陈红燕。
被申请人：丁一峰。
申请人陈红燕于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员汪昕进行了审查。
申请人称，被申请人分别于2014年7月2日和7月16日向申请人合计借款350000元，两笔借款均约定于2014年8月1日归还。借款到期后，被申请人未按约归还借款。为此，双方签订《抵押协议》，被申请人以其单独所有的位于开化县芹阳办事处望江二弄7号3幢1-102室的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。此后，申请人多次催讨借款，但被申请人至今仍分文未还。
被申请人辩称，借款和房产抵押都是事实，对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷合法，双方签订的《抵押协议》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人陈红燕自2014年8月12日取得开化县芹阳办事处望江二弄7号3幢1-102室房产的抵押权，权证号为房他证开字第D0217**号。因被申请人丁一峰不能按约清偿到期债务，故抵押权人即申请人陈红燕依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即350000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人丁一峰坐落于开化县芹阳办事处望江二弄7号3幢1-102室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈红燕对变价后所得款项在350000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吾崇正
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1043号
上诉人（原审原告）王东海，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张栋栋，男，1986年3月10日出生，汉族，银川市兴庆区滏河建筑配件经销部个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆军，男，1967年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告齐占安，男，1968年4月9日出生，汉族，河北任县永达尼龙制品厂个体业主，住河北省邢台市。
上诉人王东海因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4964号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王东海于2014年5月29日申请缓交上诉费用2163元，同日，经本院批准缓交上诉费用2163元，并规定缓交的上诉费用2163元应在宣判前一次性付清。本案在审理过程中，本院于2015年1月16日，向上诉人王东海释明其应当在七日内一次性付清上诉费用2163元，如不能一次性付清上诉费用2163元，则按自动撤回上诉处理。至2015年1月23日上诉人王东海仍未一次性付清上诉费用2163元。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，最高人民法院法函（1993）50号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年一月三十日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院法函（1993）50号
二、原告或上诉人在人民法院的规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第135－6号
申请执行人吕旭东。
被执行人湖南汇中投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1716房。
法定代表人朱家璧。
被执行人朱定一。
被执行人朱家璧。
被执行人朱小宇。
被执行人长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号东16幢401室。
法定代表人张孟君。
被执行人湖南康乾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区A2栋701房。
法定代表人朱家璧。
原告吕旭东与被告湖南汇中投资置业有限公司、朱定一、朱家璧、朱小宇、长沙康岛置业有限公司、湖南康乾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2012）浙金商初字第23号民事判决，案经浙江省高级人民法院二审，该院于2013年7月17日作出了（2013）浙商终字第29号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，权利人吕旭东向本院申请强制执行，本院于2013年8月13日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，本院已查封了被告朱定一、朱家璧分别所有的位于开福区一路吉祥28号产权证为708064351号（202房）、708064349号（108房）、708064348号（107）、朱小宇所有的开福区一路吉祥28号产权证为708064353号（103房）、708064345号（104）房产，及查封了被告长沙康岛置业有限公司所有的位于长沙市五一大道136号、地号为0205020015号、面积为3585.9平方米土地使用权，同时冻结了湖南汇中投资置业有限公司持有的湖南汇中典当有限责任公司26％的股份。本案立案执行后，本院又于2013年8月28日查封了被执行人朱家璧、朱小宇分别所有的位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城7－3栋产权证为712195406号、712195393号房产，朱定一所有的位于开福区一路吉祥28号产权证为××号房产、708064350号房产，及冻结了湖南汇中投资置业有限公司在招商银行长沙芙蓉支行的帐户内及在工商银行长沙广厦支行内相关帐户内的存款。
上述财产被查封或冻结后，2013年9月9日被执行人与申请执行人案外达成了和解协议一份，约定了被执行人分别于2013年9月6日通过银行转帐支付600万元，于同年9月20日前支付400万元，于同年11月10日前支付1000万元，于2014年元月1日前支付300万元，剩余款项由双方进一步协商确定付款时间予以解决；同时约定，按照上述付款情况，由申请执行人向法院申请逐步解除上述被法院查封的财产等内容。上述协议签订后，被执行人先后共向申请执行人履行了款项2000万，本院也按申请执行人的申请先后解除了除被执行人长沙康岛置业有限公司所有的位于长沙市五一大道136号相应土地使用权以外其他被执行人财产的查封。对该土地使用权，本院执行中于2014年1月发函给长沙市国土资源局调查了解相关情况，该局于2014年1月15日回函，确认该宗地已由长沙康岛置业有限公司、长沙市长岛饭店有限公司共同开发，开发的商品房项目“和谐潇湘商住楼”已进入预售阶段，建议本院向长沙市住房和城乡建设委员会核实有关情况。据此，本院又向长沙市住房和城乡建设委员会发函调查，该委于2014年1月28日回函，认为“和谐潇湘商住楼”在该委办理预售许可名称为“和谐潇湘大厦”，已于2010年9月10日办理了商品房预售许可证，总面积为57893.99平方米，可售面积为51160.17平方米，已全部销售完毕。
因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，及申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产线索，本院向被执行人督促自觉履行。2014年3月9日，被执行人又与申请执行人签订了补充和解协议及担保协议各一份。补充协议中约定：针对剩余债务，各被执行人应于2014年3月30日前通过银行转帐支付200万元，4月25日前支付200万元，5月25日前支付300万元，6月25日前支付300万元，7月25日前支付300万元，8月25日前支付500万元，被执行人根据法院判决条款进行结算并给予全额付清；该协议同时约定，协议签订生效后由申请执行人向本院申请本案程序终结等内容。担保协议中则约定了案外人湖南汇中新材料有限公司、湘潭富瑞投资有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、黄笑梅、杨雪、陈思楠自愿为被执行人的债务提供连带责任担保，如未按期履行担保义务，申请执行人有权要求法院追加案外人为本案被执行人，自愿接受法院强制执行等内容。
2014年3月14日，申请执行人向本院提交报告，以案件当事人双方达成和解协议正在履行为由，申请本案先予程序终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，在本院的督促下，被执行人已履行了债务2000万元。现双方又于案外达成补充协议，约定了分期履行的还款期限、还款数额等内容，该补充协议正在履行之中。依据该补充协议，申请执行人已向本院提出了本案先予程序终结的申请。同时，本院现也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第135号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 于廖瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2827号
原告：孙荣荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙荣荣诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣荣到庭参加诉讼，被告高涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高涛向原告偿还借款本金16250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告高涛以资金周转需要向原告借款16250元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告高涛未作答辩。
原告孙荣荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年4月23日被告高涛向原告孙荣荣借款现金16259元的事实；3、被告高涛的户籍信息，证明被告的主体身份。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2014年4月23日，被告以资金周转需要向原告借款16250元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到孙荣荣现金壹万陆仟贰佰伍拾元小写（16250元）借款人高涛2014年4月23号”。现原告多次向被告主张债权，但被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高涛向原告孙荣荣借款人民币16250元，有高涛出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告孙荣荣要求被告高涛偿还借款本金16250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙荣荣借款本金16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第301号
原告吴章军，男，生于1957年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告吴章军诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴章军、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章军诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款12353.5元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了1200元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款11153.5元及利息1400元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告吴章军货款11153.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，适用简易程序审理减半交纳40元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝