wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初666号
原告高小荣，女，汉族，1975年3月18日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告李春，男，汉族，1973年7月4日生，住宝鸡市金台区。
原告高小荣诉被告李春离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小荣及委托代理人张武练、被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女李春某由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍后相识，仅一月双方就仓促办理结婚登记，于2000年4月10日登记结婚。2001年4月30日婚生女李心童出生。婚后原告长期在家照顾被告及孩子的生活，但被告常以暴力方式伤害原告，由于双方家庭经济差距较大，被告及其家庭对待原告及原告家人不平等，加之双方性格差异较大，致使家庭矛盾长期存在。近年来，双方已经长期分居，形同路人。双方因家庭琐事产生纠纷后，被告采用给原告的家人、朋友、同事打电话骚扰、威胁等方式，使双方矛盾不断激化。被告多次在婚生女面前对原告的人格进行侮辱伤害，导致婚生女对原告的误解，使原告与女儿的分歧加深。如果继续延续双方目前的生活，对原、被告都没有意义。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我要求驳回原告的全部诉讼请求。我与原告之间的感情没有破裂，原告诉状所述不属实，我与原告是自愿结婚，婚后感情很好，我照顾家庭、关心孩子，同时也关心、照顾原告的父母，我的工资由原告保管，我本人无不良嗜好。我与原告之间产生矛盾后，我也努力想办法解决。希望原告为了家庭和孩子回心转意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的结婚证复印件、（2016）陕0302民初662号民事裁定书、生效证明本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年4月10日登记结婚。2001年4月30日生一女儿取名李春某。原、被告结婚初期感情尚好，2015年年初原、被告曾因家庭琐事发生争吵，同年10月18日原告高小荣离家出走。2015年12月原告高小荣向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，要求与被告李春离婚，被告李春提出其住所地在宝鸡市渭滨区辖区，原告高小荣于2016年1月18日申请撤诉，宝鸡市金台区人民法院准予原告高小荣撤诉。当日，原告高小荣向本院提起诉讼，本院作出（2016）陕0302民初662号民事裁定书，驳回原告高小荣的起诉。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告共同生活了十余年，且生育了子女，说明原、被告具有一定的感情基础。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高小荣与被告李春离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年四月十七日
书记员 朱林
二0一七年
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6993号
原告：郭孝明农村土地承包经营户。
代表人：郭孝明，男，1961年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭孝明农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭孝明农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭孝明农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭孝明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审47号
申请执行人农安县环境保护局，住所地：农安县农靠公路。
法定代表人杨树军，局长。
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
被执行人长春冶建特种材料有限公司，住所地：农安县合隆镇孙菜园子村聂家屯。
法定代表人刘永军，总经理。
申请人农安县环境保护局于2018年6月12日向本院申请强制执行农环罚字【2017】第88号环保行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案需要补充证据为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县环境保护局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 孟 灵
陪审员 王中兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 马唯啦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3315号
上诉人（原审被告）：宁波义文堂文具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：吕军雷。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
负责人：叶林富，该行行长。
委托诉讼代理人：毛君敏，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：程宇，宁波银行股份有限公司员工。
原审被告：宁波大汇国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园*幢****室。
法定代表人：吴建青。
原审被告：宁波大汇建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园*幢。
法定代表人：李洪。
原审被告：吴哲慧，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
上诉人宁波义文堂文具有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司北仑支行、原审被告宁波大汇国际贸易有限公司、宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波义文堂文具有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波义文堂文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月十六日
书记员 周维珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5998号
原告:郭皖，男。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安乐。
被告：成都家乐福超市有限公司双桥子店，住所地：四川省成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园。
负责人：吴勃。
本院在审理原告郭皖与被告告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许郭皖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告郭皖承担。
审判员 康阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执529号
申请执行人：李保财，男，1977年5月15日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人：李继辉，男，1958年11月25日出生，汉族，住北海市海城区，
本院执行李保财与李继辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款，但余额不足。现双方协商达成和解协议，本院为此决定对（2015）海民一初字第162号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月六日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执529号申请执行人：李保财，男，1977年5月15日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：李继辉，男，1958年11月25日出生，汉族，住北海市海城区，本院执行李保财与李继辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款，但余额不足。现双方协商达成和解协议，本院为此决定对（2015）海民一初字第162号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月六日书记员 包维珍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执151号
申请执行人：昝柱财，男，1966年12月28日生，汉族，宜良县人，住宜良县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于昝柱财申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第533号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人昝柱财案款320552.24元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昝柱财于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为320552.24元及利息。申请人昝柱财同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执151号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨建云
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执124号
申请执行人邵瑞峰，男，汉族，1970年6月16日出生，住博爱县。
被执行人马铁军，男，汉族，1966年8月24日出生，住广州市天河区。
被执行人广州悍马轮胎科技有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人马铁军，董事长。
被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司。
法定代表人马铁军，董事长。
本院在执行申请执行人邵瑞峰与被执行人马铁军、广州悍马轮胎科技有限公司、悍马轮胎（博爱）科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为：河南省博爱县公证处（2016）博证执字第68号执行证书。由于各被执行人目前经营困难，暂无其他财产可供执行，双方达成和解且履行时间较长，申请执行人邵瑞峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2016）博证执字第68号执行证书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执124号申请执行人邵瑞峰，男，汉族，1970年6月16日出生，住博爱县。被执行人马铁军，男，汉族，1966年8月24日出生，住广州市天河区。被执行人广州悍马轮胎科技有限公司。住所地广州市天河区。法定代表人马铁军，董事长。被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司。法定代表人马铁军，董事长。本院在执行申请执行人邵瑞峰与被执行人马铁军、广州悍马轮胎科技有限公司、悍马轮胎（博爱）科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为：河南省博爱县公证处（2016）博证执字第68号执行证书。由于各被执行人目前经营困难，暂无其他财产可供执行，双方达成和解且履行时间较长，申请执行人邵瑞峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结河南省博爱县公证处（2016）博证执字第68号执行证书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年十一月十四日书记员  李成君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06700号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。
本院认为，由于本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）九法民初字第06700号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 英
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审136号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：谢秉月，男，1968年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人谢秉月在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2009年3月26日开始在位于硖门乡秦石村二罗一地点1.62亩的水田作为建设养猪场用地，该地系其向硖门乡秦石村村民王孝玉租赁，租期从2009年3月26日开始，一年一租，每年租金300元，双方有签订租地协议。2009年3月，被申请人谢秉月开始在该地动工建设，至2009年5月建成四座钢架铁皮房，地面全部水泥硬化，养猪场于2009年7月投入使用。经实地勘测，违法建设总占地面积为1080平方米，其中四座钢架铁皮房占地面积为530平方米，水泥硬化空地面积为550平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞239号《行政处罚决定书》：1.责令谢秉月自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在硖门乡秦石村二罗一非法占用的1080平方米土地退还给秦石村集体；2.没收谢秉月在硖门乡秦石村二罗一非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对谢秉月非法占用的1080平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计21600元。现法定期限已满，被申请人谢秉月仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）239号《行政处罚决定书》认定：“经查，谢秉月于2009年3月26日向硖门乡秦石村村民王孝玉租赁位于硖门乡秦石村二罗一地点一块1.62亩的水田作为建设养猪场用地，租期从2009年3月26日开始，一年一租，每年租金300元人民币，双方有签订租地协议。”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年七月三日
法官助理 高腾涛
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审136号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：谢秉月，男，1968年11月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人谢秉月在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2009年3月26日开始在位于硖门乡秦石村二罗一地点1.62亩的水田作为建设养猪场用地，该地系其向硖门乡秦石村村民王孝玉租赁，租期从2009年3月26日开始，一年一租，每年租金300元，双方有签订租地协议。2009年3月，被申请人谢秉月开始在该地动工建设，至2009年5月建成四座钢架铁皮房，地面全部水泥硬化，养猪场于2009年7月投入使用。经实地勘测，违法建设总占地面积为1080平方米，其中四座钢架铁皮房占地面积为530平方米，水泥硬化空地面积为550平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞239号《行政处罚决定书》：1.责令谢秉月自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在硖门乡秦石村二罗一非法占用的1080平方米土地退还给秦石村集体；2.没收谢秉月在硖门乡秦石村二罗一非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对谢秉月非法占用的1080平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计21600元。现法定期限已满，被申请人谢秉月仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）239号《行政处罚决定书》认定：“经查，谢秉月于2009年3月26日向硖门乡秦石村村民王孝玉租赁位于硖门乡秦石村二罗一地点一块1.62亩的水田作为建设养猪场用地，租期从2009年3月26日开始，一年一租，每年租金300元人民币，双方有签订租地协议。”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年七月三日法官助理  高腾涛书 记 员  杨 影附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2616-1号
申请执行人牛衍帅，住肥城市。
申请执行人李敬平，住肥城市，系牛衍帅之母。
被执行人石敏，住肥城市。
本院在执行申请执行人牛衍帅、李敬平与被执行人石敏机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2013）肥民初字第1575号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 李高宗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1855号
原告：章思祖，男，1968年11月27日出生。
被告：陈富开，男，1981年1月28日出生。
被告：郑尾妹，女，1982年8月1日出生。
原告章思祖与被告陈富开、郑尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。章思祖到庭参加诉讼；陈富开、郑尾妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章思祖向本院提出诉讼请求：要求判决陈富开、郑尾妹偿还借款本金26000元、支付利息14560元，计人民币40560元；并支付从2016年7月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
陈富开、郑尾妹未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，陈富开因做生意缺乏资金，向章思祖借款26000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。为此，章思祖与陈富开签订借款协议1份。借款后，陈富开未能按约支付利息。截止至2016年7月14日，陈富开尚欠章思祖借款本金26000元、利息14560元（自2014年3月15日起至2016年7月14日止，计28个月，月利率2%），合计40560元。
另查明，陈富开、郑尾妹于2005年11月30日办理结婚登记手续；2016年5月24日办理离婚登记手续。
上述事实，章思祖提供了其与陈富开签订的借款协议以及本院依章思祖申请依法调取的陈富开与郑尾妹的结婚、离婚审查处理表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，章思祖与陈富开之间的借贷关系明确，陈富开应当偿还借款。且该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，陈富开未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故郑尾妹依法应承担共同还款责任。章思祖主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息14560元（自2014年3月15日起至2016年7月14日止，计28个月）。故章思祖主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈富开、郑尾妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，缺席判决如下：
被告陈富开、郑尾妹应在本判决发生法律效力后20日内偿还给原告章思祖借款26000元及利息14560元，合计人民币40560元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金2.6万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.50元，由陈富开、郑尾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 莺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终480号
上诉人（原审被告）：广东圣茵花卉园艺有限公司。
法定代表人：蓝松涛。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟益康体建材有限公司。
法定代表人：孙志超。
上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司因与被上诉人深圳市伟益康体建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第1081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在《运动场地板供货及安装合同书》中约定的合同履行地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡琰华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1680号
原告：童明华，女，1949年5月9日出生，汉族，张家口市桥西区社保局退休职工，现住张家口市桥西区。
委托代理人：田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：刘羽晨，男，1994年6月14日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告童明华与被告刘新、刘羽晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明华及其委托代理人田贵金、被告刘羽晨庭参加了诉讼。被告刘新经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童明华向本院提出诉讼请求：1.被告刘新偿还原告童明华借款本金350000元及自2012年12月27日至2016年10月26日的利息322000元。2.被告刘羽晨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.二被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2012年12月27日被告刘新以生产需要为由，向原告借款35万元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，从2012年12月27日至2013年12月27日，借款利率为月息2分。借款到期后，刘新未还款，双方于2015年1月30日签订还款协议一份，约定刘新所欠原告35万元借款，利息175000元，于2015年12月30日前一次性连本带利还清；如到期不能偿还，用刘羽晨名下的位于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、401、501楼房一套提供担保，因该套楼房在中国建设银行张家口分行个贷中心做贷款抵押，故刘羽晨为童明华提供轮候第一担保。双方未办理抵押登记。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告刘羽晨承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在没有偿还能力。
被告刘新未到庭、未答辩。
本院认为，被告刘新向原告童明华借款的事实清楚，证据充分，刘新应依约偿还借款本金350000元及自2012年12月27日至2016年10月26日的利息322000元。双方在还款协议中约定以刘羽晨名下的位于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、401、501楼房一套，扣除中国建设银行张家口分行房屋贷款后，刘羽晨为童明华提供轮候第一抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押未设立，刘羽晨应以该房屋偿还房屋贷款后剩余价值为限，对借款本金350000元及利息175000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告童明华借款本金350000元及自2012年12月27日至2016年10月26日的利息322000元。
二、被告刘羽晨以位于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、401、501楼房一套，扣除中国建设银行张家口分行房屋贷款后的剩余价值为限，对借款本金350000元及利息175000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，依法减半收取5260元，保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十四条：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1277号
原告卢春华，女，1975年4月1日出生。
被告阮双梅，女，1971年9月20日出生。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告卢春华、被告阮双梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告卢春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阮双梅偿还欠款11万元及利息（按中国人民银行的贷款利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮双梅因资金周转困难于2015年5月26日向原告借款110000元，并出具了欠条。事后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至来院。
被告辩称：原告所诉属实，但是原告的利息过高，约定月息4分，11万元里我已经还本金9000元，息钱结至今年四月，每月给付原告4400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证一份；2.2015年5月26日被告阮双梅出具的110000元欠条一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26被告阮双梅因资金周转困难向原告借款110000元，双方口头约定借款利率月4%。借款利息付至2016年4月。后被告偿还本金9000元，实欠借款本金101000元。。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款101000元事实清楚、证据充分，此款应当偿还。原告卢春华要求被告阮双梅按中国人民银行同期贷利率支付欠款利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告阮双梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告卢春华借款本金101000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至本判决生效之日；
二、驳回原告卢春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李丽华
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第323号
申请执行人齐延华，女，1958年3月2日出生，汉族，萝北县云山镇学校退休教师，住萝北县电业局家属楼。
被执行人孙志远，男，1981年1月4日出生，汉族，萝北县团结镇东胜村农民，住该村。
被执行人李志国，男，1975年10月20日出生，汉族，萝北县团结镇龙滨村农民，住萝北县凤翔镇育红小区。
申请执行人齐延华与被执行人孙志远、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）萝商初字第303号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙志远、李志国确无财产可供执行，申请执行人高凤英向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人67，528.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第303号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00038号
原告杨建平，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔办事处。
被告袁向如，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔办事处。
本院在审理原告杨建平与被告袁向如民间借贷纠纷一案中，原告杨建平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨建平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回本案诉讼。
案件受理费150元，由原告杨建平负担。
审判员 韩彦军
二〇一五年一月五日
书记员 ＸＸ强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12050号
原告赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛志国，男，1963年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2016年8月11日立案受理原告赵祥林诉被告葛志国撤销权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵祥林自动撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月三十一日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初834号
原告：严琳杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
被告：杨贵生，男，1978年11月29日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告：马春娜，女，1979年3月24日出生，汉族，职业，住保定市清苑县。
原告严琳杰与被告杨贵生、马春娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琳杰及其委托代理人张松和被告杨贵生到庭参加诉讼。被告马春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严琳杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币90万元、利息13019.17元合计人民币913019.17元(该利息为2018年3月28日计算至起诉日，后续应继续计算全实际给付完毕止），故诉于法院。事实及理由，2017年12月1日，被告杨贵生、马春娜向原告借款人民币90万元，约定利息每月2%，借款期限3个月。自2017年12月1日起至2018年2月28日止。二被告以夫妻共同财产坐落于清苑区旭升一号华庭3-1-101室房屋一套作为抵押。原、被告签订抵押合同。原告向被告杨贵生交付现金90万，被告杨贵生出具了借条与收条。2018年2月28日借款到期后，被告却未依约偿付本息。经二被告申请和原告同意，双方口头约定展期一个月，至2018年3月28日止。至起诉时二被告欠原告本息共计913019.17元。
被告杨贵生辩称：对借款本金数额及借款利息均无异议。
被告马春娜缺席未答辩。
本院经审理查明：被告杨贵生与被告马春娜系夫妻关系。原告提出，2017年12月1日被告杨贵生、马春娜向原告借款人民币90万元，约定利息每月2%经原、被告协商借款展期一个月，2018年3月28日借款到期，自借款到期日至起诉日，借款利息13019.17元；原告主张后续利息应继续至实际给付完毕止。二被告以夫妻共同财产清苑区旭升一号华庭3-1-101室房屋低押。原告提供了二被告结婚证、房屋抵押借款合同、抵押房屋价值协议书、借条证据。被告杨贵生对原告主张的借款金额、利息及二被告房屋抵押均无异议。被告马春娜在房屋抵押借款合同中借款人、抵押物共有权人处签字捺手印，在抵押房屋价值协议书抵押物共有人处签字捺手印。
本院认为，2017年12月1日被告杨贵生借原告款本金90万，有原告提供的房屋抵押借款合同、抵押房屋价值协议书、借条证据为证，被告杨贵生认可，本院确认对借款本金予以确认。2018年3月28日至起诉日前一天2018年4月18日共计22天，本金900000元利息按每月2%（年利率24%）计算13019.17元（900000元×24%÷365天×22天），被告杨贵生认可，本院对原告主张的借款利息13019.17元予以确认。二被告系夫妻关系，被告马春娜在房屋抵押借款合同中借款人、抵押物共有权人处签字捺手印，在抵押房屋价值协议书抵押物共有人处签字捺手印，故被告马春娜为共同借款人。被告杨贵生、马春娜应归还原告借款本金人民币90万元、利息13019.17元，合计人民币913019.17元。原告与被告杨贵生、马春娜约定的月利息2%，被告杨贵生认可，原告主张后续利息应继续计算至实际给付完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告杨贵生、马春娜于本判决生效之日起十日内履行偿还原告严琳杰借款本金900000元及利息13019.17元（2018年3月28日至起诉日按利息每月2%计算），利息按月利息2%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12931元，减半收取计6466元,由被告杨贵生、马春娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年六月十四日
书记员 杨春艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第86号
申请执行人：阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
被执行人：张仁连，男，1952年5月3日出生，汉族。
被执行人：杨万忠，男，1981年7月9日出生，回族。
本院在执行申请人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司与被执行人张仁连、杨万忠买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金144935.04元，承担执行费1895元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且双方当事人达成和解协议分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月八日
书记员冉隆芝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第384号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘如意。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人夏海潮。
被告人杨启鹏。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林加坤。
被告人刘某。因本案于2013年10月9日被取保候审，2014年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑变诉（2013）2127号起诉书指控被告人刘如意、杨启鹏、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人刘如意、杨启鹏、刘某及辩护人夏海潮、林加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2013年9月间，被告人刘如意在其位于本区洪福巷68号李大房1幢201室的租住处，通过QQ聊天方式与卖家张某、史某（均另案处理）等联系，谈妥购买盐酸曲马多片的价格和数量，待对方发来指定的淘宝网店链接后，指示被告人刘某拍下并以网银支付的方式付款后，卖家以快递方式邮寄到被告人刘某工作的位于本区学院西路50-52号木栖地花艺商行，被告人刘某将收到的盐酸曲马多片交给被告人刘如意后，由被告人刘如意出售给被告人杨启鹏等。被告人杨启鹏再将购入的盐酸曲马多片贩卖给吸毒人员。期间，被告人刘如意、刘某陆续十八次以人民币5元／板（每板10粒）的价格购入5110板，合计支付货款人民币25500，再以7元／板的价格出售给被告人杨启鹏十余次，被告人杨启鹏又以10-25元／板不等的价格分别贩卖给叶某、潘某、ＸＸ等吸毒人员。2013年10月9日，公安人员在被告人刘如意、刘某租住处查获尚未售出的盐酸曲马多片200板（每板10粒），在被告人杨启鹏的医务室查获尚未售出的盐酸曲马多片33板（每板10粒）。经鉴定，上述查获的药片分别净重394克、65.01克，均检出曲马多成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、史某、林某、叶某、潘某、ＸＸ的证言、辨认笔录、搜查笔录、手机通讯录提取笔录、淘宝网订单信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易明细查询、扣押清单、随案移送清单、快递单、木栖地花艺商行员工名单、医疗机构登记及查询某、中国移动通信客户详单、理化检验报告、电子物证检验报告、归案情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如意、杨启鹏、刘某违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖国家管制类精神药品曲马多，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院认为，整个买卖曲马多的行为均是在被告人刘如意的主导下完成的，其通过淘宝与买家商定购买的价格、数量等事项，并将购入的曲马多出售给被告人杨启鹏，而被告人刘某系受其丈夫即被告人刘如意指使，仅帮助付款、收货和参与了一次运送行为，在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，并依法减轻处罚。公诉机关未认定其构成从犯不当，应予纠正。二辩护人提出本案不应认定情节严重的辩护意见，与法不符，不予采纳。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨启鹏在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳；提出对被告人刘如意在有期徒刑三年六个月至四年六个月，对被告人刘某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见过重，不予采纳。综合考量本案的相关情节，对被告人刘某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨启鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具手机二只、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1278号
申请执行人：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林，处长
被执行人：孙秀胜，男，1951年9月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1971号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求给付2122.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处与被执行人孙秀胜供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孙秀胜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初128号
原告：金长江，男，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市制镜厂，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035460-7。
法定代表人：张金坤，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告金长江诉被告蚌埠市制镜厂劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金长江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 徐建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初128号金长江：你（单位）诉蚌埠市制镜厂关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月六日
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初524号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：张全，农民。
被告：李巧仙，农民。
被告：李学武，农民。
原告文水县农村信用合作联社诉被告张全、李巧仙、李学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人李庆威到庭参加了讼诉，被告张全、李巧仙、李学武经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全、李巧仙归还原告贷款本金195734元及2017年3月21日前的利息及罚息26240.34元，并归还2017年3月21日以后利息和罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为226240.34元；2、判令被告李学武对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全、李巧仙系夫妻。2015年12月2日被告张全向原告贷款200000元，期限为2015年12月2日到2016年12月1日，贷款用途为购买饲料，利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，双方签订了贷款合同。同日被告李学武就此贷款与原告签订了保证合同，为被告张全提供连带保证责任，保证期限为2年。现原告已按约定向被告张全发放了贷款，但被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。
被告张全、李巧仙、李学武均未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告张全、李巧仙系夫妻，2013年11月19日在文水县民政局办理结婚登记手续。2015年12月2日被告张全与原告文水县农村信用合作联社签订了合同编号为085551611512022A0005的贷款合同，向原告贷款200000元，贷款期限到2016年12月1日，用于购买饲料，利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%,结息方式是一月一结息。同日被告李学武为该贷款提供了连带责任保证，与原告签订了合同编号为085551611512022A00052A01的保证合同，保证期间为债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告向被告张全发放了贷款本金200000元。2017年4月10日被告张全归还本金2000元，2017年6月28日又归还本金2266元，剩余195734元的本金及利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全向原告贷款，原告依约向被告张全发放贷款，双方的借贷关系成立，且合法有效。该贷款是在被告张全、李巧仙夫妻关系存续期间所发生，且用途为购买饲料，系夫妻共同债务，应由二被告共同按合同约定偿还本金及利息。被告李学武与被告原告签订的保证合同合法有效，作为保证人应对该债务的清偿付连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全、李巧仙于本判决生效后十日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金195734元、到2017年3月21日止的贷款利息及逾期利息26240.34元、以及自2017年3月21日起至所欠贷款付清之日止的逾期利息（利率按贷款合同约定计算）；
二、被告李学武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告张全、李巧仙、李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一七年九月六日
书记员 张天野
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初524号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧。法定代表人：梁永泉，理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：张全，农民。被告：李巧仙，农民。被告：李学武，农民。原告文水县农村信用合作联社诉被告张全、李巧仙、李学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人李庆威到庭参加了讼诉，被告张全、李巧仙、李学武经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全、李巧仙归还原告贷款本金195734元及2017年3月21日前的利息及罚息26240.34元，并归还2017年3月21日以后利息和罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为226240.34元；2、判令被告李学武对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全、李巧仙系夫妻。2015年12月2日被告张全向原告贷款200000元，期限为2015年12月2日到2016年12月1日，贷款用途为购买饲料，利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，双方签订了贷款合同。同日被告李学武就此贷款与原告签订了保证合同，为被告张全提供连带保证责任，保证期限为2年。现原告已按约定向被告张全发放了贷款，但被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告张全、李巧仙、李学武均未提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告张全、李巧仙系夫妻，2013年11月19日在文水县民政局办理结婚登记手续。2015年12月2日被告张全与原告文水县农村信用合作联社签订了合同编号为085551611512022A0005的贷款合同，向原告贷款200000元，贷款期限到2016年12月1日，用于购买饲料，利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%,结息方式是一月一结息。同日被告李学武为该贷款提供了连带责任保证，与原告签订了合同编号为085551611512022A00052A01的保证合同，保证期间为债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告向被告张全发放了贷款本金200000元。2017年4月10日被告张全归还本金2000元，2017年6月28日又归还本金2266元，剩余195734元的本金及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全向原告贷款，原告依约向被告张全发放贷款，双方的借贷关系成立，且合法有效。该贷款是在被告张全、李巧仙夫妻关系存续期间所发生，且用途为购买饲料，系夫妻共同债务，应由二被告共同按合同约定偿还本金及利息。被告李学武与被告原告签订的保证合同合法有效，作为保证人应对该债务的清偿付连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全、李巧仙于本判决生效后十日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金195734元、到2017年3月21日止的贷款利息及逾期利息26240.34元、以及自2017年3月21日起至所欠贷款付清之日止的逾期利息（利率按贷款合同约定计算）；二、被告李学武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告张全、李巧仙、李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇一七年九月六日书记员 张天野
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1126号
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
被执行人刘第二，男，汉族，1966年3月5日生。
本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与刘第二借款纠纷一案中。现查明，被执行人刘第二拥有XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘第二（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXX-
X-X-X-XXXXX-X）。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年三月三十日
书记员 党涵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00386号
原告齐伟，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船产业装备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西山坡。
法定代表人徐新军，该公司总经理。
被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（葫芦岛市龙港区西山坡锦葫路南）。
法定代表人边疆，该公司总经理。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区临海街143号。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐新军，该公司总经理。
四被告共同委托代理人刘晓新，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告齐伟诉被告葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员牛璐担任记录，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托代理人葛立庚，被告葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司共同委托代理人刘晓新到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船产业装备有限公司法定代表人徐新军、被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司法定代表人边疆、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司法定代表人徐新军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：被告葫芦岛渤船产业装备有限公司因经营需要于2013年10月25日与原告签订借款合同，被告从原告处借款1000万元人民币，借款期限为两个月（即2013年10月25日起至2013年12月24日止），利息为月息5分。合同签订后，原告履行了合同义务，被告葫芦岛渤船产业装备有限公司为原告出具了收款收据。被告葫芦岛渤船产业装备有限公司的关联公司即被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司和葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司承诺对上述借款本息承担连带保证责任直至还清。但被告到期没有向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金1000万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，从2013年10月25日起至付清之日止按月息5分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告与第一被告有借款事实，收到了借款1000万元，对于借款利息月利息5分的约定违反法律规定，请求法院予以调整；依据被告公司及相关人员说明，已经支付原告利息100万元，超过法律规定的应予以扣除，冲抵本金，关于其他三被告承担连带责任，请求法院查明事实，确认法律关系后予以公正裁定。
本院经审理查明：20103年10月25日原告齐伟与被告被告葫芦岛渤船产业装备有限公司签订借款合同，合同约定被告葫芦岛渤船产业装备有限公司向原告齐伟借款人民币1000万元，借款期限为两个月，即2013年10月25日起至10月24日止.利息为月息5分。合同签订后，原告依约向原告支付了全部借款，被告葫芦岛渤船产业装备有限公司为原告出具了收款收据。其相连公司被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司分别为其借款办理了抵押合同、担保书、承诺书等，合同期满，被告给付原告两个月利息100万元，欠款本金未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、收据、支付借款凭证、抵押合同及补充合同、承诺书、担保书等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告齐伟分别与被告葫芦岛渤船产业装备有限公司、被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》及《担保书》、《承诺书》等均是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行了自己的全部义务，即按照合同约定向借款人按时、足额支付了借款。被告葫芦岛渤船产业装备有限公司应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准及时归还出借方本金及利息。未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务已构成违约，故对原告齐伟要求被告葫芦岛渤船产业装备有限公司给付欠款1000万元的诉讼请求本院予以支持，同时作为承担连带保证责任的葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司，原告要求承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持，应承担本案所涉借款本金及合理利息的连带给付责任。至于双方关于利息（月利息5分）的约定因违反法律规定，本院应予调整，对已给付的利息100万元，原告要求返还的，本院调整为由月利息5分调整为年利率36%，结余利息冲抵本金，对未给付的利息部分调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船产业装备有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告齐伟借款本金960万元，利息自2013年12月25日起至给付完毕之日止按年利率24%计算；
二、被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司对上述判项承担连带给付责任；
三，驳回原告齐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，900.00元，保全费5，000.00元，合计45，900.00元，由被告葫芦岛渤船产业装备有限公司承担，被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司共同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1077号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人XX犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年1月起，被告人XX以营利为目的，在上海市宝山区杨行镇杨东村十四队某宅XXX号无名棋牌室内设置麻将台，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，抽头渔利。2013年6月6日12时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人XX及参赌人员李某某等人，并从被告人XX处扣押赌资人民币10元及赌具麻将牌。被告人XX到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、咸某某、严某某、周某某、徐甲、王某某、徐乙、徐丙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第188-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人陈海清。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人陈海清借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈海清名下位于海口市海甸岛五西路XX号XXXX宿舍X幢第X幢XXX房的房产采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈海清名下位于海口市海甸岛五西路XX号XXXX宿舍X幢第X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第188-1号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人陈海清。申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人陈海清借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈海清名下位于海口市海甸岛五西路XX号XXXX宿舍X幢第X幢XXX房的房产采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈海清名下位于海口市海甸岛五西路XX号XXXX宿舍X幢第X幢XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十一月十二日书记员  王 磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05974号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告王长合，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告王长合农业承包合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告王长合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚3.5亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币6650.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币6650.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚3.5亩，共欠大棚承包费人民币6650.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币6650.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长合给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币6650.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月四日
书记员 李 敏
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第15-2号
申请执行人新建县人口和计划生育委员会。
被执行人余圣松。
被执行人戴三连。
申请执行人新建县人口和计划生育委员会与被执行人余圣松、戴三连社会抚养费征收一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）新行非执字第30号行政裁定书已经发生法律效力。权利人新建县人口和计划生育委员会于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县人口和计划生育委员会于2015年3月25日以未发现被执行人余圣松、戴三连可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人新建县人口和计划生育委员会因未发现被执行人余圣松、戴三连可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第15号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛益骐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1652号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪友川，公司总经理。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
被告庄鹭杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈素珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告庄鹭杰、陈素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费217元，由原告厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年四月十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第472号
原告胡某甲，男，1957年5月27日出生，汉族，农民。
被告胡某乙，女，1982年1月14日出生，汉族，农民。
被告胡某丙，男，1989年7月14日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 毅
吉林省珲春市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第867号
原告：李某某，女，住珲春市。
被告：蔡某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1797元，其他诉讼费用100元，合计1897元，由原告负担。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一四年八月三十一日
书记员 孙建宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2733号
罪犯王永奎，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年4月21日作出（2008）蓬刑初字第46号刑事判决，以被告人王永奎犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币95000元。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年一个月，2012年12月29日减刑一年。现刑期自2007年8月8日起，至2017年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯�释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永奎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东广新柏高科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：徐伟亮，该公司董事长。
委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：杨桂欣，广东诺臣律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州环岛实业有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘健，男，汉族，住广州市天河区。
原审第三人：福建汇洋林业投资股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴景贤。
原审第三人：广东绿洋实业有限公司。住所地：广东省肇庆市怀集县。
法定代表人：徐伟亮，该公司执行董事。
再审申请人广东广新柏高科技有限公司（下称广新公司）因与被申请人广州环岛实业有限公司（下称环岛公司）、刘健，原审第三人福建汇洋林业投资股份有限公司（下称汇洋公司）、广东绿洋实业有限公司（下称绿洋公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广新公司申请再审称：（一）二审法院既肯定环岛公司构成违约，适用本案合同约定的违约条款，又否定并撤销一审法院关于确认申请人不需支付第二期股权转让款1000万元给环岛公司的正确判项第一项，适用法律错误。（二）二审法院认为本案《补偿协议》当中关于第二期股权转让款的有关约定乃是双方通过事实行为对《股权转让合同》的第二期股权转让款支付条件进行了修改，是二审法院在没有查明《补偿协议》的历史形成原因以及缺乏证据的情况下作出的事实认定，该事实认定错误。1、《补偿协议》是为了解决广新公司在收购环岛公司实际经营的汶朗镇汶塘村1198亩林地（林权证000097号）的历史遗留问题。2、《股权转让合同》与《补偿协议》的签订主体不同，是两个独立且不同法律性质的法律关系，因此，《补偿协议》并不对《股权转让合同》的股权款和支付条件作出改变。3、《补偿协议》并没有豁免被申请人环岛公司的违约行为，纵观本案所有证据，没有任何证据证明申请人豁免环岛公司的违约行为。4、《补偿协议》中的抵扣是基于环岛公司按时履行《股权转让合同》约定的义务的基础上进行的，尽管《补偿协议》签订时间已超出约定的申请人支付第一期股权转让款之日起一年的时间多达半年之余，但广新公司对补偿价款有选择抵扣的权利，广新公司并没有放弃债权，在抵扣不成就的时候，广新公司仍对654025元补偿享有债权。5、根据《合同法》第99条的规定，债务抵销的前提是双方互负债务并且已到期。本案中，因环岛公司的违约行为，广新公司按约已无须再支付第二期股权转让款1000万元给环岛公司，广新公司并不对环岛公司负有任何债务，故不存在债务抵销一说。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为股权转让合同纠纷。本案争议焦点为《补偿协议》是否改变《股权转让合同》约定的问题。根据《股权转让合同》第十四条14.8款的约定，如出让方超过一年（自受让方支付第一期股权转让款之日起计）不能清偿案外人的借款和未能按期完成4.5款的约定，出让方要放弃要求受让方支付第二期股权转让款1000万元的主张，并向出让方支付1200万元的特别违约金。根据原审法院查明，广新公司支付第一期股权转让款的时间为2009年11月30日，而签订《补偿协议》的时间是2011年6月30日，已超过前述约定的一年长达半年有余。《补偿协议》第二条明确约定，各方同意将该补偿金额从丙方（广新公司）剩余未支付的股权转让款1000万元中进行抵扣。从该条款的约定来看，首先存在广新公司支付1000万元的义务，才会发生将补偿金额进行抵偿的约定。也就意味着，广新公司应当支付1000万元的款项是进行抵扣的基础。而此时已经超出约定的广新公司支付第一期股权转让款之日起计一年的时间多达半年有余。在此基础上，双方达成的该份《补偿协议》中仍然明确了广新公司要支付1000万元。二审法院据此分析认为，虽然《股权转让合同》中有关于出让方在受让方支付第一期股权转让款之日起计一年内未能清偿案外人借款和未能按期完成4.5款的约定，出让方要放弃要求受让方支付第二期股权转让款1000万元的约定，但各方在签订《补偿协议》时已经改变了《股权转让合同》的约定，并对广新公司诉请无需支付该第二期股权转让款的请求未予支持，并无不当。关于广新公司主张《股权转让合同》与《补偿协议》的签订主体不同的问题。签订《补偿协议》之时，东方公司已经将其原持有的绿洋公司的股份全部转让给了广新公司，因此东方公司未参与《补偿协议》的约定不影响《补偿协议》对协议各方的效力。刘健本为环岛公司的法定代表人，《补偿协议》并没有加重刘健的责任，因此未将刘健列为《补偿协议》的主体亦不影响该协议的效力。二审法院经过综合分析《股权转让合同》及《补偿协议》，认定《补偿协议》对《股权转让合同》第二期股权支付条件进行了修改，对广新公司主张无需支付1000万元的股权转让款未予支持，并无不当。综上所述，广新公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，广新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广新柏高科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黎云香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4070号
原告聂兴莉，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义国锐会计培训有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路86号澳港商贸城E（1-3-1），组织机构代码：79880243-1。
法定代表人黄成玉。
二原告共同委托代理人张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义微时代网络服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路凤凰花园A2栋1-5-1。
法定代表人贺小三。
本院于2015年10月26日立案受理了原告聂兴莉、遵义国锐会计培训有限责任公司诉被告遵义微时代网络服务有限公司名誉权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂兴莉、遵义国锐会计培训有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告聂兴莉、遵义国锐会计培训有限责任公司承担。
审判员 张霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志
天津市东丽区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丽民初字第3315号
原告郜晓阳。
委托代理人王欣（原告之妻。
被告韩成。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告郜晓阳与被告韩成、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，于2015年6月16日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郜晓阳的委托代理人王欣与被告韩成、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日21时30分，孙敬刚驾驶冀BG号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车，行驶至东安驾校门口时，与王兵驾驶的冀B号东风牌小客车发生碰撞，造成王兵与乘车人原告郜晓阳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙敬刚承担事故的全部责任，王兵及原告郜晓阳不承担事故责任。现原告起诉，要求赔偿原告医疗费21578.85元、误工费30000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费1000元，总计61578.85元。
另查，事故车辆冀BG号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车实际车主为被告韩成，孙敬刚为其雇佣驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了保险责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郜晓阳医疗费7945.48元、误工费2894.88元、护理费1173.60元、交通费500元，总计12513.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告郜晓阳医疗费13633.37元、住院伙食补助费700元、营养费750元，总计15083.37元。
（履行办法：上述款项于2015年8月9日前交法院转原告，如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、保险理赔后，由原告郜晓阳返还被告韩成垫付款10000元。
四、双方就此次交通事故再无其他争议。
案件受理费减半收取208元，由被告韩成承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔文祥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1408号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人毕玉峰，男，1976年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司员工。
委托代理人王闯，男，1976年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司员工。
被告宁阳县鑫源煤炭运销有限公司，住所地宁阳县伏山镇。
法定代表人张兆华，总经理。
被告张兆华，男，1963年3月出生，汉族，住宁阳县。
被告王兆坤，男，1967年11月出生，汉族，住宁阳县。
被告栾昌水，男，1965年6月出生，汉族，住宁阳县。
被告于志坚，男，1954年7月出生，汉族，住宁阳县。
被告李桂安，女，1959年11月出生，汉族，住宁阳县。系被告张兆华之妻。
被告宁阳盛大工贸有限公司，住所地宁阳县伏山镇。
法定代表人王兆坤，经理。
被告宁阳县华昌洗煤运销中心，住所地宁阳县堽城镇。
法定代表人栾昌水，经理。
被告宁阳县永昌商贸有限公司，住所地宁阳县华丰镇。
法定代表人于志坚，经理。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告宁阳县鑫源煤炭运销有限公司、张兆华、王兆坤、栾昌水、于志坚、李桂安、宁阳盛大工贸有限公司、宁阳县华昌洗煤运销中心、宁阳县永昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 韩晔
二〇一四年十二月三十日
书记员 王静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保7号
申请人：武汉艾诺顾问咨询有限公司。住所地：武汉市中南国际城C2栋9楼。
被申请人：湖北方润置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道210号香江广场1楼。
申请人武汉艾诺顾问咨询有限公司因被申请人湖北方润置业有限公司未履行双方签订的《方正城市广场项目代理销售合同》，于2016年1月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北方润置业有限公司在武穴市农村商业银行的存款130万元（账号：8217）予以冻结，并向本院提供陶强所有的位于武穴市武穴办事处广济大道房屋（证号：武穴房权证武办字第号）及朱聃在武穴市农村商业银行的存款50万元（卡号：6270）作为担保。
经审查，本院认为：申请人武汉艾诺顾问咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北方润置业有限公司在武穴市农村商业银行的存款130万元（账号：8217），冻结期限为1年；
二、查封担保人陶强所有的位于武穴市武穴办事处广济大道房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由陶强负责保管，查封期限为3年；
三、冻结担保人朱聃在武穴市农村商业银行的存款50万元（卡号：6270），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡基发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第90号
上诉人（原审原告）孙文兴，农民。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡河西村委会。
法定代表人杨安民，村委会主任。
被上诉人（原审被告）杨燕青，农民。
上诉人孙文兴因与被上诉人封丘县居厢乡河西村委会（以下简称河西村委会）、杨燕青财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年，封丘县居厢乡河西村进行土地整理项目工程，国家投资对部分田间道路硬化为水泥路和砂石路。临路的树木需要清理，后来因为影响该土地整理项目工程的进展，河西村委会找到杨燕青，让杨燕青清除路边需要清理的树木，杨燕青将孙文兴地里的树木锯掉。
原审法院认为：土地利用总体规划是在一定区域内，根据国家社会经济可持续发展的要求和当地自然、经济、社会条件，对土地的开发、利用、治理、保护在空间上、时间上所作的总体安排和布局，是国家实行土地用途管制的基础。本案中，国家投资对河西村的部分田间道路进行硬化，系国家土地利用总体规划的项目，河西树委会和杨燕青将孙文兴地里的树木锯倒，是为了进行国家投资土地开发整理项目的实施。并且本案中所涉及的树木孙文兴己经卖掉，孙文兴实际并未受到损失。所以孙文兴要求赔偿经济损失缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，原审判决：驳回孙文兴的诉讼请求。一审案件受理费l00元，由孙文兴负担。
孙文兴不服原审判决，向本院上诉称：一、孙文兴在原审中提供了照片3张，证明河西村委会雇村民杨燕青锯掉孙文兴树木的侵权事实，应依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决河西村委会赔偿孙文兴损失9900元。该9900元的损失是从被锯掉树木当天起算到二十多年后孙文兴七、八十岁时再卖树用钱时树木增长的价值以及处理侵权之事耽误不能打工的误工费和其他支出的费用。二、孙文兴提供的证据证明了侵权事实，河西村委会在法定时间内既未提交答辩状，又未提交毁树合法的证据，也未曾到庭参加诉讼及对证据进行质证。河西村委会一审庭审后提交的关于修路清理路边树木的情况，并称上级安排的土地整理项目工程都不补偿，村委会不承担各项相关补偿事项。但是，被毁掉的树是河西村委会负责人杨安民找人锯掉的，并且孙文兴的树木不妨碍修路。因此，原审法院以缺乏事实与法律依据驳回孙文兴诉讼请求错误。故提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
河西村委会与杨燕青均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：二审审理过程中，孙文兴提供照片两张，一张照片证明孙文兴的树木并不影响修路；另一张照片证明修另一条路时树木占路并没有伐掉。河西村委会与杨燕青未参加诉讼，未质证。本院认为，显示孙文兴伐掉树木的照片仅能显示现有树木未在新修的路上，但不能证明不影响修路；显示树木占路的照片不是本案所涉的路段，与本案缺乏关联性，故对该两张照片证明的事实，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉的孙文兴的树木不论是否影响修路，均应由孙文兴采伐或经孙文兴同意采伐，河西村委会在未经孙文兴同意的情况下进行采伐，对孙文兴构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，孙文兴依据二十多年后其七、八十岁再卖树时树木增长的价值计算损失无法律依据，对此本院不予支持。因本案树木被采伐系因土地利用规划引起，且被采伐的树木已由孙文兴卖掉，孙文兴也未提供充分证据证明其存在损失，故孙文兴要求赔偿损失的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙文兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1374号
本院在执行申请执行人张志美与被执行人姜自芝人身损害赔偿纠纷一案（2015临兰民初字第257号民事判决书），申请人张志美申请将被执行人姜自芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜自芝至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张志美（身份证号：372831194908037324）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1374号本院在执行申请执行人张志美与被执行人姜自芝人身损害赔偿纠纷一案（2015临兰民初字第257号民事判决书），申请人张志美申请将被执行人姜自芝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜自芝至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张志美纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第655号
原告公主岭市天阳小额贷款有限公司。
法定代表人郑晓君，董事长。
委托代理人赵晓敏，该公司职工。
被告龙振岭，现住吉林省公主岭市。
被告孙凤云，现住吉林省公主岭市。
被告龙清宇，现住吉林省公主岭市。
被告龙清阳，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市天阳小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22520元由原告负担11260元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 嵋
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第160号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
榆树市人民检察院指控，2014年5月21日20时4分许，被告人王某某酒后驾驶吉A5P1**号轿车沿榆树市中心街由北向南行驶至向阳路附近时，被值勤交警当场查获，经长春市公安交通司法鉴定中心检验，王某某的血液中乙醇含量为239.31mg／100ml，达到危险驾驶阀值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，到案情况及破案报告，鉴定意见书，驾驶证及车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 全艳春
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初132号
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。组织机构代码：72203002-5。
法定代表人孙应安，该公司总经理。
委托代理人汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告团风县双鑫纺织品厂。住所地：团风县马曹庙镇庙前街***号。组织机构代码：78817048-5。
负责人韦文清，该公司经理。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告韦文清，男，1970年1月30日出生。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）诉被告团风县双鑫纺织品厂（以下简称双鑫厂）、韦文清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孝棉公司的委托代理人王超、被告双鑫厂的委托代理人卢巍到庭参加了诉讼。被告韦文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝棉公司诉称，2014年7月25日，原、被告签订棉纱产品购销合同一份，约定被告购买原告高特KC32机棉纱35吨，每吨24200元。原告依约于同年8月8日向被告交付了货物。后被告要求追加供货，原告又分别于同年9月3日、9月20日、9月21日向被告供货共计30吨，被告均予以接收。经原告多次催促，被告至今仍未付清货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款225398元、货款利息及催款过程中所产生的费用，判令被告韦文清承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告孝棉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、产品购销合同一份。证明原、被告签订购销合同的事实。
证据三、对账函一份。证明被告确认欠款225398元的事实。
证据四、回款明细一份。证明经过对账，被告确认尚欠原告货款225398元的事实。
证据五、承诺书两份。证明被告分别于2015年6月4日、2015年8月10日向原告承诺，如被告双鑫厂未能偿还全部货款，则被告韦文清承担连带清偿责任的事实。
证据六、付款凭证10份。证明被告向原告付款的事实。
被告双鑫厂辩称，被告拖欠原告货款是事实，但不是故意逃避债务，而是没有能力偿还债务；原告主张债务利息及要账的费用，无具体的要求，人民法院不应予以支持。
被告双鑫厂未向本院提交证据。
被告韦文清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经庭审质证，被告双鑫厂对原告孝棉公司提交的六份证据均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，原告孝棉公司与被告双鑫厂签订产品购销合同一份，约定由原告孝棉公司向被告双鑫厂提供特C40针、特C32针棉纱各5吨，单价分别为24500元／吨、23000元／吨，金额分别为122500元、115000元，合同期限自2014年8月4日至2014年12月26日。合同第八条约定：货到20天内结清货款，需方以公司及个人资产作为抵押；逾期未结清货款，需方将承付从收货之日起银行肆倍的货款利息。合同第十二条约定：双方在合作期以内的业务，以此合同为依据，没有另立合同所发生的业务参照此合同执行。合同签订后，原告孝棉公司自2014年8月5日至2015年7月31日先后数次向被告双鑫厂提供上述两种规格的棉纱，被告双鑫厂均予以接收，并支付了部分货款。2015年6月4日，被告双鑫厂、韦文清向原告孝棉公司出具承诺书，承诺分期付款，在2015年7月25日前付清，如逾期未付，愿意承担自发货之日起银行利率4倍的货款利息及要账人员的差旅费用。2015年8月10日，被告双鑫厂、韦文清再次向原告孝棉公司出具还款承诺一份，承诺余款在2015年8月28日付清，并以个人资产作抵押，如到期不能还清欠款，则按银行贷款利率的4倍计息。2015年8月26日，原告孝棉公司向被告双鑫厂财务部发出应收账款对账函，确认截止2015年7月31日发货，被告双鑫厂尚欠货款225398元。2015年10月8日，被告双鑫厂、韦文清对该对账函载明的内容予以确认。还查明，被告双鑫厂为个人独资企业，被告韦文清为该厂投资人。
本院认为，被告双鑫厂拖欠原告孝棉公司货款225398元的事实清楚，其未依照合同的约定及作出的承诺支付货款及利息，依法应当承担相应的违约责任。被告韦文清承诺以其个人资产为上述债务提供担保，其对该债务依法应当承担连带清偿责任。故对原告孝棉公司要求判令被告双鑫厂支付货款225398元及相应利息、被告韦文清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孝棉公司最后一次发货的时间为2015年7月31日，故拖欠货款的利息应当自此时开始按银行贷款利率的四倍计算。原告孝棉公司并未提供证据证明其在催款过程中产生了相关费用，故对其要求判令被告向其支付催款费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告团风县双鑫纺织品厂于本判决生效后十日内向原告湖北孝棉实业集团有限责任公司支付货款225398元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍自2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止），被告韦文清承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北孝棉实业集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4680元，减半收取2340元，由被告团风县双鑫纺织品厂、韦文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4680元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2015）稷执恢字第2号
吴苗条（系郑安胜之妻）：
本院于2007年7月4日以（2007）稷民一化初字第38号民事裁定书中止执行了宁玉发申请执行买卖合同纠纷一案。现因申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，本院决定恢复宁玉发申请执行吴苗条买卖合同纠纷一案的执行。责令你收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的下列义务。
吴苗条付给申请执行人宁玉发归还借款7000元及利息，并承担案件受理费345元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一五年五月八日
书记员 闫飞
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执恢字第2号
本院在执行申请执行人宁玉发与被执行人吴苗条买卖合同民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴苗条拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴苗条纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
书记员 闫飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳长芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳长芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳长芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,604.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,604.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……