wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第132号
上诉人（原审被告）王守伶，男，1950年8月10日出生，满族，干部，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人浦印，青龙坤源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于庆志，男，1958年12月2日出生，满族，干部，现住河北省青龙满族自治县。
原审第三人青龙满族自治县人民政府办公室。
法定代表人金德民，该办公室主任。
原审第三人青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司。
法定代表人许久东，该公司经理。
上诉人王守伶因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2010）青民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于庆志2001年11月14日与青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司签订了《桃林口水库库区小流域综合治理营造水保林合同书》。约定由原告承包经营老鸦窝村及渔窝自然村内土地，原告可在此发展种植林果业、种植业，四至明确，同时约定163米至243米范围内不允许种植粮食作物或散养、放养畜禽。期限从2001年11月14日至2031年11月13日。双方约定了权利义务，并办了公正手续。因原告承包的渔窝村经营出入需经老鸦窝段后山，经原告申请，发包方同意把老鸦窝后山段40亩地划给原告，用于原告经营渔窝地段出入运输的码头，但合同书中只写明了“老鸦窝后山40亩（码头转动点用）”字样，未标明四至。第三人青龙满族自治县人民政府办公室于2002年3月18日从青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源承包了老鸦窝后山段及山拉嘎西山，四至范围明确。在四至表中村前：南至淹没线给渔窝码头40亩除外，期限20年。原告得知青龙满族自治县人民政府办公室与青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司签订承包合同后，向发包方申请，青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司为原告出具了一份《库区资源情况登记表》，该表标准了老鸦窝段划出40亩地归渔窝承包段（即原告段）的四至，但实际上四至范围内土地比40亩多。2003年3月1日，第三人青龙满族自治县人民政府办公室与被告王守伶签订合同，把其承包的土地承包给被告王守伶。在该合同中四至范围与第三人青龙满族自治县人民政府办公室和青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司签订的合同四至范围表述完全一致。原、被告曾就四十亩地的四至范围发生纠纷。三份合同中均标明，边界发生纠纷，由移民办指定确认。
2010年10月25日青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司（原移民办）用说明的形式指定了该争议的四十亩地四至范围，即东至由西往东大庄最上边第一个房壳（包括房壳），西至原大沟渠西坎棱子（包括坎棱子）北至原老胡家能往山拉嘎大道，南至淹没线。
2004年原告到老鸦窝后山，移民办指定的四至范围内栽树，与被告发生纠纷。原告因此没栽成，被告之后在该地段种植部分庄稼，栽植部分树木，并为方便通行，修了部分道路，曾埋杆架线从此通过，现在线路已于2007年移走。原告称被告在四十亩地范围内开矿堆毛石、毛土。经现场勘验，没有发生堆的毛石、毛土，对着四十亩地上只有一根电线杆，没有线路，不影响通行。2009年以前是由被告王守伶在争议的四十亩地内种玉米，2010年由原告于庆志在争议的四十亩地上种植玉米。
原审法院认为，原、被告及第三人签订的三份合同表明，原告在老鸦窝后山段有40亩地，三方均承认合同资金积累，故应认定原告在老鸦窝段有相应土地供码头使用。另外，三份合同中均约定，边界四至发生争议，由移民办（现为青龙河流域开发管理局）指定，现在青龙河流域开发管理局对发生争议的码头用地的四至边界进行了具体指定，故原告在老鸦窝段有权利的土地应以2010年10月25日青龙河流域开发管理局说明指定的四至为准。
被告王守伶持有的合同中也村前“南至淹没线留给去渔窝40亩地除外”字样，表明被告在此不享有承包经营权利，被告无权在此从事栽植树木、种植庄稼等经营活动。原告在争议地段的权利只是用作码头用地，且合同中已明确约定在163米到243米议程以下区域不允许种植粮食作物，故原、被告均无权在此耕种，现原告诉讼要求被告停止在原告用作码头用地四至范围内栽植树木、种植庄稼等直接经营活动，证据充分，应予以支持。被告王守伶就此再争议已无实际意义。被告王守伶虽然将所架线路移走，现还有一根电线杆也应移走。
关于原告要求赔偿10万元经济损失，由于争议的码头用地只能做码头转运用，不允许种植、养殖，原告也未提供影响其通行的证据，不存在经济损失问题。故被告王守伶在青龙河流域开发管理局指定的码头用地的四至范围将剩余的电线杆移走，并停止种植庄稼等直接经营活动。综上，遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条之规定判决，被告王守伶从判决生效之日起停止在2010年10月25日青龙满族自治县青龙河流域开发管理局对老鸦渔窝承包段划出码头用地四至范围的说明地域内进行任何经营活动；被告王守伶将在码头用地内其埋设的一根电线杆移走，限判决生效之日起五日内完成；对原告其他的诉讼请求不予支持。案件受理费2300元，由原告负担2200元，被告负担100元。
上诉人王守伶不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足；于庆志对争议地不享有实体经营权，只有通行权利范围，王守伶不存在侵权；无证据证实电线杆在40亩地范围内。
被上诉人于庆志辩称：移民办已对争议地段进行了指定，四至清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，于庆志、王守伶分别与青龙满族自治县移民办公室桃林口水库资源综合管理开发公司、青龙满族自治县人民政府办公室签订的承包合同中均约定，边界发生纠纷，由移民办指定确认。现双方因边界发生争议，移民办对四至进行了指认，四至范围已经明确。且两份合同中对老鸦窝后山40亩地留给于庆志作码头转运用均有约定，王守伶在此争议范围内无实体经营权利，故原审判决王守伶停止在争议地块内的经营活动及移走所埋设电线杆并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人王守伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年三月十一日
代书记员 刘东海
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00435号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区李家沱街道办事处林荫村***号附**号。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月13日被取保候审。
被告人包某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区李家沱街道办事处林荫村***号附**号。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人谭某、包某犯重婚罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人谭某、包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2000年4月19日，被告人谭某与被害人贺某在重庆市开县登记结婚，婚后生育一子。
2010年5月，被告人谭某在广东打工时通过网上QQ认识了被告人包某。2012年2月，谭某经包某介绍到重庆市巴南区打工。同年5月至今，谭某在没有与被害人贺某离婚的情况下，包某在明知谭某已婚且尚未离婚的情况下，二人以夫妻名义在重庆市巴南区某甲处、某乙处、某丙处房屋共同生活，并于2013年2月4日生育一女。
2015年5月13日，被告人谭某、包某被传唤到案，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某、包某在审理中亦无异议，并有受案登记表，某案决定书，被告人谭某、包某的户籍信息，结婚证，结婚登记材料，婚姻状况证明，出生医学证明及相关材料，房地产租赁合同，到案经过等书证；证人贺某甲、谭某、蹇某、张某、鲜某、刘某甲、王某、刘某乙、陈某、刘某丙的证言；被害人贺某的陈述；被告人谭某、包某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某、包某违反国家婚姻法的规定，在自己有配偶及明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人谭某、包某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成某。被告人谭某、包某到案后，如实供述其重婚的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人包某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 朦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初23号
原告叶乔友。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告叶乔友诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶乔友诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告表示坚持其诉状上的诉讼请求，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶乔友的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶乔友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初23号原告叶乔友。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告叶乔友诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶乔友诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告表示坚持其诉状上的诉讼请求，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶乔友的起诉。案件受理费50元，退回原告叶乔友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00302号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田某冬，男。因本案于2014年7月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人田某冬犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人田某冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人田某冬在其经营的兴城市某某镇“新东大药房”内，销售“V9”等性保健品。经北京市理化分析测试中心检验：田晓冬所销售的“V9”中含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某冬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某冬当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田某冬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
二、禁止被告人田某冬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00302号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年10月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年7月31日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕228号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、王双出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年5月12日8时许，被告人魏某某在丹东市振兴区桃源街二子骨头馆，趁人不备将一台IP**迷你电脑盗走。事后，被告人魏某某以500元的价格将其卖掉。2014年5月16日22时许，被告人魏某某从停放在丹东市振兴区沈阳海鲜私房菜饭店门前的一辆汽车内，盗走外套一件，内有人民币3000元及手机、银行卡等物品。案发后，被告人魏某某将其所盗窃的3000元现金及外套等物品已返还失主。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人马某某、陈某某、赵某的证言、受案登记表、（2008）元刑初字第00093号刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍底卡、扣押决定书、扣押清单、照片、入院通知单、情况说明、丹东市价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其在案发后退还大部分赃款且主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王长庆二〇一四年八月十九日书记员  陈 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初879号
原告：王井田，汉族。
被告：宋相礼，汉族。
原告王井田与被告宋相礼、沈金树农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王井田起诉时提供的宋相礼住所没有宋相礼其人，王井田又不能提供宋相礼其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王井田的起诉。 案件受理费100元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1513号
原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝锁成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。
被告：安徽广通汽车制造股份有限公司，变更前为安徽省广通汽车制造有限公司，住所地：安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业园内，社会统一信用代码：91340100758520026R。
法定代表人：徐际华。
被告：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省巢湖市。
被告：吴仁夫，男，1976年1月15月出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市玉环县，现住安徽省合肥市巢湖经济开发区。
原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽精菱玻璃机械有限公司到庭参加诉讼，被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽精菱玻璃机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的销售合同，立即返还购车款2万元及银行同期贷款利息；2、三被告承担连带返还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告三（吴仁夫）签订了安通客车销售合同，约定原告购买一辆车，价格为124000元整，并详细约定了车辆配置等具体要求。事后，原告以转账及现金方式向被告一（安徽广通汽车制造股份有限公司）及被告三（吴仁夫）支付了预付款合计：2万元整。合同签订后，原告数次要求看车提货付清余款均遭到被告拒绝。至今，被告仍然未履行合同义务。原告多次联系三被告要求解除合同并返还预付款，于2016年3月9日，被告二（王斌海）书面承诺于2016年3月17日之前退回2万元，但至今未守承诺。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫未出庭答辩及质证。
安徽精菱玻璃机械有限公司在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查营业执照、被告安徽广通汽车制造股份有限公司企业基本注册信息变更项目信息、销售合同、汇款凭证、收条、承诺及名片等证据在案佐证，被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，应视为对其抗辩权利的自动放弃，故对原告安徽精菱玻璃机械有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，被告吴仁夫持有安徽省广通汽车制造有限公司名片，该名片显示其为该公司销售总经理，原告基于此与之签订《安通客车销售合同》，合同号1100610，约定需方应与合同签订当日向供方预付购车款贰万元，当日原告即向被告吴仁夫付款5000元，被告吴仁夫出具收条，载明：“今收到安徽精菱玻璃机械有限公司先购车预付款5000伍仟元整，合同号<1100610>，收款人吴仁夫”。后原告又向被告安徽省广通汽车制造有限公司转账15000元。由此可见，原告与被告安徽省广通汽车制造有限公司买卖合同已经成立，存在买卖合同关系。现原告已履行合同义务，被告未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告要求解除双方销售合同，返还预付款2万元及银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌海于2016年3月9日出具承诺，载明：“王斌海承诺收取安徽精菱玻璃机械有限公司客车定金贰万元<20000元>在2016年3月17号之前退回”，表明被告王斌海对该购车预付款2万元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告王斌海承担连带返还责任的诉请，本院予以支持。因被告吴仁夫代表安徽广通汽车制造股份有限公司系职务行为，故原告要求其承担连带返还责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除安徽精菱玻璃机械有限公司与安徽广通汽车制造股份有限公司签订的《安通客车销售合同》；
二、被告安徽广通汽车制造股份有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽精菱玻璃机械有限公司预付购车款2万元，并以2万元为基数从2016年7月19日立案之日起至预付购车款实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
三、被告王斌海对被告安徽广通汽车制造股份有限公司上述债务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年九月十八日
书记员 孔筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1513号原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝锁成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。被告：安徽广通汽车制造股份有限公司，变更前为安徽省广通汽车制造有限公司，住所地：安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业园内，社会统一信用代码：91340100758520026R。法定代表人：徐际华。被告：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省巢湖市。被告：吴仁夫，男，1976年1月15月出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市玉环县，现住安徽省合肥市巢湖经济开发区。原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽精菱玻璃机械有限公司到庭参加诉讼，被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽精菱玻璃机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的销售合同，立即返还购车款2万元及银行同期贷款利息；2、三被告承担连带返还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告三（吴仁夫）签订了安通客车销售合同，约定原告购买一辆车，价格为124000元整，并详细约定了车辆配置等具体要求。事后，原告以转账及现金方式向被告一（安徽广通汽车制造股份有限公司）及被告三（吴仁夫）支付了预付款合计：2万元整。合同签订后，原告数次要求看车提货付清余款均遭到被告拒绝。至今，被告仍然未履行合同义务。原告多次联系三被告要求解除合同并返还预付款，于2016年3月9日，被告二（王斌海）书面承诺于2016年3月17日之前退回2万元，但至今未守承诺。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫未出庭答辩及质证。安徽精菱玻璃机械有限公司在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查营业执照、被告安徽广通汽车制造股份有限公司企业基本注册信息变更项目信息、销售合同、汇款凭证、收条、承诺及名片等证据在案佐证，被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海、吴仁夫经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，应视为对其抗辩权利的自动放弃，故对原告安徽精菱玻璃机械有限公司主张的事实予以确认。本院认为，被告吴仁夫持有安徽省广通汽车制造有限公司名片，该名片显示其为该公司销售总经理，原告基于此与之签订《安通客车销售合同》，合同号1100610，约定需方应与合同签订当日向供方预付购车款贰万元，当日原告即向被告吴仁夫付款5000元，被告吴仁夫出具收条，载明：“今收到安徽精菱玻璃机械有限公司先购车预付款5000伍仟元整，合同号，收款人吴仁夫”。后原告又向被告安徽省广通汽车制造有限公司转账15000元。由此可见，原告与被告安徽省广通汽车制造有限公司买卖合同已经成立，存在买卖合同关系。现原告已履行合同义务，被告未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告要求解除双方销售合同，返还预付款2万元及银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌海于2016年3月9日出具承诺，载明：“王斌海承诺收取安徽精菱玻璃机械有限公司客车定金贰万元在2016年3月17号之前退回”，表明被告王斌海对该购车预付款2万元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告王斌海承担连带返还责任的诉请，本院予以支持。因被告吴仁夫代表安徽广通汽车制造股份有限公司系职务行为，故原告要求其承担连带返还责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽精菱玻璃机械有限公司与安徽广通汽车制造股份有限公司签订的《安通客车销售合同》；二、被告安徽广通汽车制造股份有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽精菱玻璃机械有限公司预付购车款2万元，并以2万元为基数从2016年7月19日立案之日起至预付购车款实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。三、被告王斌海对被告安徽广通汽车制造股份有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽广通汽车制造股份有限公司、王斌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一六年九月十八日书记员  孔筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执20号
申请执行人陈有将。
申请执行人周彩金。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人陈有将、周彩金与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额83148.99元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执20号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执20号申请执行人陈有将。申请执行人周彩金。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人陈有将、周彩金与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额83148.99元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执20号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31048号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年5月21日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-23769的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“水塔陈醋系列水塔2.3L陈醋井水酿造无勾兑”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-23769摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31048号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年5月21日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-23769的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“水塔陈醋系列水塔2.3L陈醋井水酿造无勾兑”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-23769摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市惠城区江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
主要负责人：郭伟超，系该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈燕燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸�及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2209。
主要负责人：邵彦涛，系该司经理。
原审被告：梁何，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：何文秀，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路74号。
法定代表人：郑欣荣，系该司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保财险惠州分公司）与被上诉人陈燕燕，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，原审被告梁何、何文秀、深圳市宝路华新达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险惠州分公司以已经与被上诉人陈燕燕达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险惠州分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 方洁婷
第3页共3页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00656-2号
申请执行人：魏华平。
被执行人：魏胜照。
被执行人：刘和花。系被执行人魏胜照之妻。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00028号民事调解书，向被执行人魏胜照发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘和花在中国工商银行股份有限公司62×××63账户存款18678元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月十六日
书记员 孟 涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审145号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹彩云，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人焦艳华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹彩云、焦艳华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1143号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹彩云、焦艳华于2015年7月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹彩云、焦艳华征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1143号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹彩云、焦艳华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1143号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执�。
本案强制执行的费用，由被执行人邹彩云、焦艳华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第770号
原告：颜贻府。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：颜厥浪。
被告：刘翠琳。
原告颜贻府诉被告颜厥浪、刘翠琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告颜贻府的委托代理人董其博、罗爱缘到庭参加诉讼，被告颜厥浪、刘翠琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻府起诉称：被告颜厥浪曾以资金周转为由向原告借款，截止2013年3月5日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金50万元和利息6万元。当日被告向原告出具借条一张，约定从2013年3月5日起利息按2%计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款50万元及利息（以借款本金50万元为计算基数，自2013年3月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算，另加之前所欠利息6万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜厥浪答辩称：被告颜厥浪从未向原告借过款，原告也没有将款项交付给被告颜厥浪。实际上被告颜厥浪是向他人借款，原告只是介绍人。被告颜厥浪向他人借款后，月息均按4分计算，并已支付至2013年1月止。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘翠琳答辩称：被告刘翠琳从未向原告借过款。原告称被告刘翠琳丈夫颜厥浪向原告借款，被告刘翠琳根本不知情，也没有在欠条上签字。即使颜厥浪有向原告借款，颜厥浪也没有把借到的钱用于家庭生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告颜贻府在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表，用于证明两被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告向原告借款以及双方约定2013年3月5日后利息按2%计算的事实。
原告当庭提供了下列证据材料：4.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；5.转账凭证二份，用于证明原告转账给被告96万元的事实。
被告颜厥浪、刘翠琳在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告颜厥浪、刘翠琳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告颜厥浪因资金周转困难向原告借款，原告于2012年5月3日通过其农业银行账户转入被告颜厥浪农业银行账户96万元。2013年3月5日，经双方结算，被告颜厥浪尚欠原告本金50万元和利息6万元，被告颜厥浪向原告出具借条一张，并约定2013年3月5日后月息按2%计算。之后，被告分文未还。
另查明：被告颜厥浪、刘翠琳系夫妻关系，于1987年10月24日登记结婚。2013年3月5日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告颜厥浪于2013年3月5日结欠原告颜贻府借款本金50万元和利息6万元事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜厥浪理应予以偿还。双方约定2013年3月5日后月息按2%计算，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超出部分无效，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，应予支持。涉案债务虽然系以被告颜厥浪个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘翠琳亦未提供证据证明颜贻府与颜厥浪明确约定本案债务为颜厥浪个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定两被告夫妻共同债务。故原告要求被告刘翠琳共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告颜厥浪、刘翠琳的辩解，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜厥浪、刘翠琳于判决生效后十日内偿还颜贻府借款50万元，并支付利息（以借款本金50万元为计算基数，自2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、颜厥浪、刘翠琳于判决生效后十日内支付颜贻府利息款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由颜厥浪、刘翠琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年六月十七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初414号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某，男，1978年5月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】407号起诉书,指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某购买一台小型装载机，并在未取得特种设备操作证的情况下自行操作该装载机。2017年6月8日16时许，被告人高某在平邑县流峪镇下神家洼水库边，用其装载机从货车上卸载柳树时，装载机侧翻，所卸柳树将帮忙卸树的神芳胜砸伤，后神芳胜经抢救无效死亡。
被告人高某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2017年7月16日，平邑县流峪镇下神家洼水库承包人神某甲、神某乙，与被害人神某丙的近亲属就民事赔偿事项达成赔偿协议，并已支付赔偿款90万元；被害人神某丙的近亲属对被告人高某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人神某甲、神某乙等十人的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、土地塘坝承包合同、居民死亡医学证明书、补偿协议书、抓获经过及被告人高某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某在操作装载机的过程中，违反有关安全管理的规定，而引发重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持
被告人高某如实供述其罪行，自愿认罪，且被害人的近亲属已经获得赔偿；对高某予以谅解，依法可对高某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年八月十七日
书记员 庄 严
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初629号
原告余某，女，汉族，1967年10月23日生，无职业。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1968年7月3日生，无职业。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人田兴国、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，××××年××月××日生一男孩，取名张宗磊。婚后，双方夫妻感情一直不是很好，我曾于2015年向新县法院起诉，要求与被告离婚，后在孩子劝说下撤回起诉。撤诉后，被告一直未兑现承诺，被告在生活上对我不管不问，家庭事务也不让我知晓，双方的婚姻关系已没有存在的意义，夫妻感情无和好的可能。因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养并分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子影响不好，双方吵嘴系正常现象，我一直为家庭建设考虑，外出挣钱养家，双方共同生活了20多年，夫妻感情是有的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生一男孩，取名张宗磊。原、被告婚后，夫妻感情较好，后因被告常年外出务工，双方沟通交流不畅，加之原告认为被告家人干涉其家庭生活，影响夫妻感情。原告称被告对家庭不管不问，夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、被告保证书、户口本复印件、房屋所有权证复印件、城镇建设用地规划许可证、商品房预售协议、红高粱门面房出售合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后共同生活了20余年，夫妻感情较好，后因被告长期外出务工，双方沟通交流不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，妥善处理家庭关系，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称被告对家庭不管不问，双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年七月十八日
书记员 方圆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6397号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告吴建权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告吴建权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 于正江
代理审判员 吉振宇
二〇一六年十二月一日
见习书记员 陈小敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00754号
原告李鑫。
被告竹溪县人民医院。
本院于2015年12月24日受理原告李鑫诉被告竹溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于当日给李鑫开具缴费通知，要求其于七日内预交案件受理费3994.00元，但李鑫在规定的期限内未预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李鑫撤诉处理。
审判员 周明智
二〇一六年一月四日
书记员 何瑞娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第31号
上诉人（原审被告）王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）崔朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，公司股东，现住邢台市任县。
上诉人王占杰不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。王占杰上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至元氏县人民法院审理。理由为：原审裁定认定本案案由为买卖合同纠纷错误，适用法律明显错误。实际本案是民间借贷纠纷，其也向被上诉人出具了借据。因此，应当根据《民事诉讼法》第21条第1款之规定，以其住所地元氏县确定管辖法院。被上诉人崔朝辉未答辩。
本院经审查认为，被上诉人崔朝辉依据上诉人王占杰为其出具的欠款条诉请王占杰支付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人崔朝辉未能提供任县为合同履行地的相关证据。故本案应以被告住所地，即上诉人王占杰的住所地石家庄市元氏县确定管辖权。上诉人王占杰的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人王占杰管辖异议不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第759号民事裁定；
二、本案移送石家庄市元氏县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尚文佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1306号
原告：赵世付，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告赵世付与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告赵世付于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世付撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告赵世付负担。
审 判 长 祝 梅
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 吴加庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 蔺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初324号
原告刘秀红，男，1970年11月29日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈小铭，男，1961年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘秀红与被告陈小铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀红的委托代理人甘优军到庭参加诉讼。被告陈小铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2013年9月7日，被告向原告借款79000元，被告出具借条1张。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款79000元，负担本案诉讼费用。
被告陈小铭未答辩。
经审理查明，2013年9月7日前陈小铭向刘秀红借款，到2013年9月7日双方进行了结算，陈小铭出具借条给刘秀红，该借条载明借款金额为79000元。此后，刘秀红多次向陈小铭催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘秀红与陈小铭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈小铭未归还借款，应负引起纠纷的责任，刘秀红的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小铭于本判决生效之日起10日内支付刘秀红借款79000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由陈小铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月一日
书记员 吴燕云
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初172号
原告:陈永强，男，1966年4月10日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
被告:钱国良，男，1981年1月30日出生，现住址不详。
原告陈永强与被告钱国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告钱国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2014年9月11日，被告钱国良从原告处借款12万元支付工人误工费，口头约定一月偿还，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告1、偿还借款12万元及�息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告钱国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告因承包工程相识，2014年9月11日，被告因缺少资金发放劳工工资向原告借款120000元并向原告出具借条一份，载明：”借条，今借到陈永强人民币壹拾贰万元整（120000,00）.用于发放工资.借款人：钱国良，2014.9.11”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果后诉至法院。
上述事实有原告陈永强提供的借条一份及原告陈永强的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱国良借原告陈永强现金120000元，有被告钱国良出具的借条予以证实，对此本院予以确认。关于原告要求被告给付自借款之日至实际还款之日按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息的要求，本院认为，原被告双方在借款时对利息没有明确的约定，此后也未就利息达成一致的意见，且原告未向法庭提供双方约定还款期限的相关证据，故本院对其要求的合理部分予以支持，被告自原告主张权利即起诉之日（2016年1月26日）起开始向原告支付利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国良于本判决生效后三日内偿还原告陈永强借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费263.3元，邮寄送达费40元，由被告钱国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从�律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 宁
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 吴金才
二〇一六年八月三日
书 记 员 桑宁宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初170号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人徐振华，男，1971年5月8日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，文成县高岭头一级水力发电厂职工，住浙江省文成县。1990年12月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月1日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年9月14日因赌博被文成县公安局行政拘留三日。因本案于2016年7月28日被文成县公安局刑事拘留。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人徐振华犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周文君出庭支持公诉，被告人徐振华及其辩护人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月27日20时30分许，被告人徐振华酒后驾驶浙C×××××号小型轿车（车上搭乘叶某1）从本县大峃镇驶往西坑畲族镇，途经大峃镇体育场路文成县宾馆地段时，因发现民警查酒驾遂下车往文成宾馆方向逃跑，后被民警当场查获并对其进行呼气酒精测试。经鉴定，徐振华血液中乙醇含量为144mg/100ml。
被告人徐振华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人叶某1、兰某、叶某2的证言；被告人徐振华的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书等证据，认为上述事实清楚，证据确实充分，被告人徐振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐振华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其逃避公安机关检查，应予以从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人徐振华辩称：自己没有逃避公安检查，只是发现公安检查后，下车朝车后走几米；对指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人徐振华主观上没有逃避检查的故意，客观方面也不能反映被告人想逃跑的行为，指控被告人逃避检查不成立；2、被告人徐振华系坦白、具有悔罪表现。建议对被告人徐振华从轻处罚并适用缓刑。
辩护人申请证人兰某出庭作证，并提供了辩护律师向证人叶某1及民警叶某2所作的询问笔录各一份。
经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人徐振华酒后驾驶浙C×××××号小型轿车（车上搭乘叶某1）从本县大峃镇驶往西坑畲族镇，途经大峃镇体育场路文成县宾馆地段时，因发现民警查酒驾遂下车往文成宾馆方向走去，后被民警当场查获并对其进行呼气酒精测试。经鉴定，徐振华血液中乙醇含量为144mg/100ml。
被告人徐振华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人叶某1、兰某、叶某2的证言；被告人徐振华的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐振华逃避公安依法检查，虽然情节较轻，仍应酌情从重处罚；被告人徐振华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐振华及辩护人辩称不构成逃避检查的意见，经查，被告人徐振华驾车发现前边公安设卡检查后，即下车向后边走去，其主观上存在逃避检查的故意，客观上亦有逃避行为，符合逃避公安机关依法检查的情形，故被告人徐振华及辩护人上述意见，本院不予采纳。辩护人要求对被告人徐振华适用缓刑的意见，因被告人徐振华存在逃避公安机关依法检查的行为，且有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐振华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 赵丽霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1003-1号
原告：朱志民。
被告：段军。
本院在审理原告朱志民与被告段军民间借贷纠纷一案中，原告朱志民于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志民撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告朱志民负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 仇丛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5925号
原告刘承凤，女，1969年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人代刚（系原告刘承凤丈夫），男，1970年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉光友，男，1973年1月15日出生，�重庆市涪陵区。
原告刘承凤与被告冉光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员周翼担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，并于同年10月25日公开开庭进行了缺席审理。原告刘承凤的委托代理人代刚（特别授权）到庭参加了诉讼，被告冉光友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承凤诉称，2008年3月，被告冉光友因做工程需要资金，出具借条向我借款50000元，双方约定利息按年利率36%计算。借款后，被告冉光友按约定利率支付利息至2013年12月止。2015年2月16日，因被告冉光友未归还借款，且此前出具的借条时间太久，我遂要求被告冉光友于当日重新向我出具了借款50000元的借条（原借条由被告冉光友收回），并约定该借款在2015年12月31日前还清。此后�我多次催收，被告冉光友未归还。现诉请人民法院判决被告冉光友归还我借款50000元。
被告冉光友未作答辩。
经审理查明，2008年3月，被告冉光友因做工程需要资金，出具借条向原告刘承凤借款50000元。此后因该借款一直未归还，被告冉光友遂于2015年2月16日重新向原告刘承凤出具了借款50000元的借条（原借条由被告冉光友收回），并约定该借款在2015年12月31日前还清。此后被告冉光友未归还该借款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及原告提交的借条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原告的陈述与其所提交的证据上分析，原告刘承凤与被告冉光友之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告冉光友未归还原告借款的行为，属违约行为�应当承担归还原告借款的民事责任。原告请求被告冉光友归还借款50000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光友在本判决生效后十日内归还原告刘承凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉光友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓�手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 翼
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00302--1号
原告易世奎，男，生于1975年10月15日，汉族。
原告易某某，女，生于2015年1月21日，住址同上。
法定监护人易世奎，系易某某父亲。
被申请人曾旭，女，现年30岁，住石泉县城关镇北街片七组，陕GY78**号小型轿车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，该公司经理。
本院在审理原告易世奎、易某某与被告曾旭、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未结束为由，于2015年6月29日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐志刚
二〇一五年七月六日
书记员 王 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第339-1号
申请执行人陈正忠。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟。
被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人贾林耀，该公司总经理。
被执行人贾林耀。
被执行人陆梅花。
被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司，住所地洪泽县经济开发区东区。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
陈正忠与张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花、江苏华星纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）张开民初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市海通针织服�有限公司应归还陈正忠借款4087000元。二、贾林耀、陆梅花、江苏华星纺织科技发展有限公司对张家港市海通针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39496元、财产保全费5000元合计44496元由张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花、江苏华星纺织科技发展有限公司负担。因被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花、江苏华星纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正忠向本院申请执行，本院于2014年8月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花、江苏华星纺织科技发展有限公司的财产状况进行了调查。张家港市海通针织服饰有限公司因经营不善在外结欠巨额债务，公司早已停业，其名下生产设备及库存等财产已被本院另案查封，有待于变现后统一处理，暂无法清偿本案债务，本院尚有多起案件在执行措施穷尽后已终结本次执行程序。被执行人贾林耀、陆梅花现下落不明，除农村宅基地房屋外无其他财产可供执行。被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司因资不抵债已被申请破产还债，并由洪泽县人民法院立案受理。本院未能查获上述被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为4131496元及迟延利息。
本院向申请执行人陈正忠发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陈正忠未对本院的执行情况提出异议，明确表示除被本院在其他案件中查封的财产外，不能提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花、江苏华星纺织科技发展有限公司有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有案件清单、受�破产民事裁定书、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花的财产进行了调查，除在其他案件中依法查封财产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人江苏华星纺织科技发展有限公司已进入破产程序，申请执行人可依法向洪泽县人民法院申报债权。申请执行人陈正忠也未提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家�市海通针织服饰有限公司、贾林耀、陆梅花其他可供执行财产后，申请执行人陈正忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3356号
原告：陈花，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县
被告：林长青，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈花与被告林长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈花向本院提出诉讼请求：1、判决林长青偿还陈花借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中借款本金50000元的利息从2014年3月24日起；借款本金50000元的利息从2015年3月18日起，均计至款项还清之日）；2、判决林长青偿还陈花利息款7182元。事实与理由：2014年3月23日，林长青向陈花借款30000元；2014年3月24日，林长青向陈花借款50000元；2015年3月18日，林长青向陈花借款50000元，三次借款均约定月利率为1.8%，林长青均出具借条。之后，经陈花多次催讨，林长青于2015年5月1日偿还了借款本金30000元，剩余款项拖欠不还。
林长青辩称，对三次借款的事实没有异议，但在2015年4月7日偿还借款本金11500元，2015年5月1日偿还借款本金30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日、2014年3月24日、2015年3月18日，林长青分别三次向陈花借款30000元、50000元、50000元，共计130000元，三次借款约定利息为月利率1.8%，林长青出具了三张借条。2015年4月7日，林长青偿还款项11500元；2015年5月1日，林长青偿还借款本金30000元（为2014年3月23日借款本金30000元），尚欠该笔借款利息7182元。
本院认为，陈花与林长青之间的民间借贷关系，有陈花提交的三张借条为据，主张三张借条均系林长青亲笔出具并签名，以此证明林长青向陈花借款的事实。林长青对此没有异议，故对陈花主张林长青借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林长青应负清偿债务的责任。陈花诉请借款利息均按月利率1.8%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。陈花与林长青均表示2014年3月23日借款本金30000元已经偿还，尚欠利息款7182元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对林长青辩称2015年4月7日偿还11500元的款项为本金，本院不予支持，本院支持陈花主张该款项是偿还2014年3月24日借款本金50000元的利息款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、林长青应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈花借款本金100000元及相应利息（其中借款本金50000元的利息从2014年3月24日起；借款本金50000元的利息从2015年3月18日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息款11500元）；
二、林长青应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈花利息款7182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由陈花负担115元，林长青负担1562.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年一月十八日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1895号
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上南区7层。
法定代表人高庆保，董事长。
被告代明峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被告曲洪艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住山东省冠县，系代明峰配偶。
被告山东冠县中汽金鹰离合器有限公司，住所地：冠县辛集乡太集村。
法定代表人代明峰，执行董事兼总经理。
被告聊城迷你新能源汽车有限公司，住所地：冠县辛集乡太集村。
法定代表人岑世红，总经理。
被告聊城晟豪机械制造有限公司，住所地：茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人任青，执行董事兼总经理。
被告冠县弘晟食品有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。
法定代表人丁贤梅，执行董事兼总经理。
被告岑世红，女，1987年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，暂住冠县。
被告任青，女，1982年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告戴明崇，男，1980年8月7日出生，汉族，住冠县。
被告丁贤梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住冠县，系戴明崇配偶。
原告与被告借款合同纠纷一案，于2016年3月30日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王明军
二〇一六年五月十日
书记员 李 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4966号
罪犯陈某志，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年8月19日作出（2013）要法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年2月获得表扬；服刑期间已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第137号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州骏景花园支行，户名为庄展儿、账号为6228460088014******账户中的违法资金5462.81元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第137号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州骏景花园支行，户名为庄展儿、账号为6228460088014******账户中的违法资金5462.81元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初228号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人尹某，一般群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年7月14日经淄博市博山区人民检察院被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢金凤谢某、王莉王某乙、王新建王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人尹某赔偿其经济损失，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员丁海霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日20时15分左右，被告人尹某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博沂路由北向南行驶，当行至石马镇蛟龙村商业街路段处时将由东北向西南方向步行斜过道路的王世顺王某甲撞倒，致王世顺王某甲受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。王世顺王某甲经淄博市第一医院抢救无效于次日死亡。经尸体检验，王世顺王某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，尹某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人尹某的户籍证明；证人燕某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人尹某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人尹某的询问笔录予以证实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢金凤谢某、王莉王某乙、王新建王某丙与被告人尹某自愿达成调解协议，被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人谢金凤谢某、王莉王某乙、王新建王某丙各项经济损失共计人民币191599.24元，并已全部履行，三附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人尹某未取得机动车驾驶证夜间驾驶未按规定检验的摩托车，行驶时观察情况不够，未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪成立。被告人尹某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人尹某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人尹某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳爱华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第106号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某壮。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某壮犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人林某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚上，王某明（已判刑）和某拉、叶某等人在琼海市嘉积镇夜色酒吧看场，前来酒吧喝酒的“么岛”要求叶某让酒吧看场的负责人送酒未果，“么�”便扬言叫夜色看场人员注意点，然后便驾驶着一辆车牌号码尾数为861的轿车离开酒吧。后王某明将此情况告知在场的周某任（已判刑），周某任便电话联系“么岛”，并相约在周某任家附近打架。后周某任提出去找“么岛”等人打架并联系被告人林某壮，在场的王某明等人当场表示同意并准备了刀具，等林某壮赶到后，就和周某任、王某明等人驾驶小轿车去找“么岛”（以车牌号码尾数为＊＊＊的小轿车为目标），但未能找到，过后周某任等人便回到大印地产附近吃夜宵。在此过程中，周某任、林某壮、邢某远（在逃）驾驶摩托车再次去寻找“么岛”等人，在金海西六横路3号门前发现受害人颜某某停放在该处的一辆车牌号码尾数为＊＊＊的长安牌CX＊＊型小型越野车后，周某任、林某壮又折回到夜宵店处从王某明的车上拿了砍刀等工具再次前往金海西六横路3号�，由周某任、林某壮持刀，邢某远放风打砸该车后逃离现场。经琼海市价格认证中心鉴定，该车的损失价值为6058.25元。
2015年1月4日，被告人林某壮在琼海市嘉积镇天能网吧被琼海市公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某壮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆相片，书证常住人口查询、抓获经过、办案说明等，价格鉴证结论书，证人陈某玖、叶某清等人的证言，被害人颜某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某壮伙同他人任意损毁被害人财物，价值6058.25元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林某壮到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年四月十五日
书记员 覃茂圣
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11协外认3号
申请人：刘美晨，女，1990年1月7日出生，汉族，国外服务员，户籍所在地山东省莒县，现住西班牙。
委托诉讼代理人：刘晓晨（申请人刘美晨之姐），女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人：田孙云坤（曾用名田云坤），男，汉族，1988年8月8日出生，户籍所在地山东省莒县，现住
CalleLaSenyera,28,Bajo(RestauranteAsiaticofortuna),Picanya,Valencia,西班牙，公民身份号码。
申请人刘美晨申请承认西班牙国瓦伦西亚省级听审法院第十处作出的第675/15号判决一案，本院于2017年6月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
刘美晨申请称，刘美晨与田孙云坤于2010年9月20日在山东省莒县民政局登记结婚，后移居西班牙。因双方感情不和，田孙云坤向西班牙托荣特第6初审法院起诉离婚，该法院于2015年6月23日作出第000005/2015号判决，判决田孙云坤与刘美晨解除婚姻关系，未支持刘美晨提出的补偿金要求。刘美晨对初审法院未支持其提出的补偿金请求，提出上诉。2015年11月2日，瓦伦西亚省级听审法院第十处作出675/15号判决，否决了刘美晨要求补偿金的诉求，并对双方解除婚姻关系的判决予以维持。为使上述判决在中国具有法律效力，请求法院承认伦西亚省级听审法院第十处作出的675/15号离婚判决。
被申请人田孙云坤未陈述意见。
经审查认定：刘美晨与田孙云坤于2010年9月20日在山东省莒县民政局登记结婚。二人在移居西班牙期间，田孙云坤向西班牙托荣特第6初审法院起诉与刘美晨解除婚姻关系，该法院于2015年6月23日作出第000005/2015号判决，判决田孙云坤与刘美晨解除婚姻关系，并否决刘美晨提出的补偿金要求，刘美晨提出上诉。2015年11月2日，瓦伦西亚省级听审法院第十处作出675/15号终决性最后判决，否决了刘美晨的诉求，确认托荣特第6初审法院第000005/2015号判决结果。
本院认为，西班牙瓦伦西亚省级听审法院第十处对上述案件作出的675/15号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十三条、五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
承认西班牙瓦伦西亚省级听审法院第十处作出的第675/15号判决。
案件申请费100元，由申请人刘美晨负担。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴凤文
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11协外认3号申请人：刘美晨，女，1990年1月7日出生，汉族，国外服务员，户籍所在地山东省莒县，现住西班牙。委托诉讼代理人：刘晓晨（申请人刘美晨之姐），女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：田孙云坤（曾用名田云坤），男，汉族，1988年8月8日出生，户籍所在地山东省莒县，现住CalleLaSenyera,28,Bajo(RestauranteAsiaticofortuna),Picanya,Valencia,西班牙，公民身份号码。申请人刘美晨申请承认西班牙国瓦伦西亚省级听审法院第十处作出的第675/15号判决一案，本院于2017年6月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。刘美晨申请称，刘美晨与田孙云坤于2010年9月20日在山东省莒县民政局登记结婚，后移居西班牙。因双方感情不和，田孙云坤向西班牙托荣特第6初审法院起诉离婚，该法院于2015年6月23日作出第000005/2015号判决，判决田孙云坤与刘美晨解除婚姻关系，未支持刘美晨提出的补偿金要求。刘美晨对初审法院未支持其提出的补偿金请求，提出上诉。2015年11月2日，瓦伦西亚省级听审法院第十处作出675/15号判决，否决了刘美晨要求补偿金的诉求，并对双方解除婚姻关系的判决予以维持。为使上述判决在中国具有法律效力，请求法院承认伦西亚省级听审法院第十处作出的675/15号离婚判决。被申请人田孙云坤未陈述意见。经审查认定：刘美晨与田孙云坤于2010年9月20日在山东省莒县民政局登记结婚。二人在移居西班牙期间，田孙云坤向西班牙托荣特第6初审法院起诉与刘美晨解除婚姻关系，该法院于2015年6月23日作出第000005/2015号判决，判决田孙云坤与刘美晨解除婚姻关系，并否决刘美晨提出的补偿金要求，刘美晨提出上诉。2015年11月2日，瓦伦西亚省级听审法院第十处作出675/15号终决性最后判决，否决了刘美晨的诉求，确认托荣特第6初审法院第000005/2015号判决结果。本院认为，西班牙瓦伦西亚省级听审法院第十处对上述案件作出的675/15号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认西班牙瓦伦西亚省级听审法院第十处作出的第675/15号判决。案件申请费100元，由申请人刘美晨负担。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月二十五日书记员  裴凤文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第722号
申请人：岑跃，
被执行人：许冲安，
本院在执行（2013）甬慈观商初第228号岑跃诉许冲安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许冲安名下的位于浒山街道高丰家园的房地产已被本院查封，但系银行抵押暂无法处理，被执行人名下无其他可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人许冲安尚应返还申请执行人岑跃借款1000000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费12400元，以及案件受理费6900元。据此，依照《中华人民
本院（2014）甬慈执民字第722号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第754号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋开海。
被申请人陈莹莹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14103号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14103号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14103号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋开海、陈莹莹缴纳社会抚养费134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清