浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第27号
原告：朱廷良。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：史军。
被告：浙江富华澳泰机械电器有限公司。
法定代表人：许华芬。
委托代理人：李飞英。
委托代理人：陈波君。
被告：余姚市富华进出口有限公司。
法定代表人：许华芬。
被告：陈根夫。
被告：浙江泰华玻璃有限公司。
法定代表人：章建炳。
原告朱廷良为与被告浙江富华澳泰机械电器有限公司（以下简称澳泰公司）、余姚市富华进出口有限公司（以下简称富华公司）、陈根夫、浙江泰华玻璃有限公司（以下简称泰华公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请对被告采取了财产保全措施，又根据被告陈根夫的申请，委托中国广州测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定。本院依法组成合议庭，于2013年3月29日、7月29日、9月3日公开开庭进行了审理。前两次开庭有原告朱廷良的委托代理人史军、窦鹤年，被告澳泰公司的委托代理人李飞英、陈波君到庭参加诉讼，被告富华公司、陈根夫、泰华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次开庭有原告朱廷良的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告澳泰公司、富华公司、陈根夫、泰华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷良起诉称：2011年3月12日，被告澳泰公司向原告借款
2000000元，双方约定借款期限从2011年3月12日至2011年9月11日，借款利率为月息2.5%，双方就以上内容于同日订立借款协议一份。被告富华公司、陈根夫作为保证人同时签署了该借款协议，承诺愿为被告澳泰公司的借款向原告承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息以及原告实现债权的费用（包括律师费）。协议生效后，原告按约向被告澳泰公司提供借款2000000元。2011年9月19日，被告泰华公司出具担保承诺书愿为被告澳泰公司的借款提供连带责任担保。现借款期限早已届满，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告澳泰公司归还借款2000000元、支付利息850000元（按月利率2.5%从2011年9月11日计算至2013年2月10日止，以后按月利率2.5%计算至实际履行日止）、赔偿律师代理费131000元；被告富华公司、陈根夫、泰华公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。后原告将支付利息的诉讼请求变更为支付从2011年9月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金、将律师代理费金额变更为97000元。
被告澳泰公司答辩称：虽然借款协议上载明本被告为借款人，但实际本被告并没有收到借款。
被告陈根夫提交书面答辩状称：本案借款协议所约定的款项原告并未交付给被告澳泰公司，而是交付给了本被告，因本被告曾口头向原告提过借款事宜，故该借款是原告借给本被告的。该借款协议的部分内容不真实，存在添加。保证人“浙江泰华玻璃有限公司”、借款利息“2.5%”及“款汇入农行上虞支行6228480371602708310”均系添加。该借款协议并未约定借款利息，原告提交的担保承诺书中的利息一栏为空白，印证了当时没有约定利息的事实。本被告已归还1570000元。
被告富华公司、泰华公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借款协议、银行业务回单各1份，拟证明被告澳泰公司向原告借款及被告富华公司、陈根夫提供连带责任保证的事实。2、担保承诺书1份，拟证明被告泰华公司为被告澳泰公司提供连带责任担保的事实。3、律师代理合同1份、代理费发票2份，拟证明原告为本案诉讼支出代理费131000元的事实。4、借款合同1份、银行业务回单2份，拟证明被告陈根夫支付给原告的1570000元是归还该借款的事实。上述证据在庭审中出示，被告富华公司、陈根夫、泰华公司缺席，视为放弃质证权利。被告澳泰公司称：借款协议是签订的，但该协议被原告多处私自修改及添加，担保承诺书的真实性无法判断，本被告未收到借款，也不需要承担律师代理费，证据4与本案缺乏关联性。在第一次庭审时，被告澳泰公司确认：借款协议签订时许华芬在场，其对被告澳泰公司、富华公司的盖章是认可的，但未指定借款汇入帐户。原告称：借款协议上“款汇入农行上虞支行6228480371602708310”是被告陈根夫写的，原告据此将借款汇入该帐户，陈根夫和许华芬是夫妻，澳泰公司和富华公司由其二人控制，被告澳泰公司称未收到借款是不成立的；“浙江泰华玻璃有限公司”字样是该公司出具担保承诺书后原告方添加的；“月息2.5%”是协议签订当时写上去的，并没有修改过。第二次庭审时，原告称：借款利率本来约定是4%，后当场改为2.5%。被告澳泰公司称：借款协议签订时，许华芬并不在场，利率没有约定的。本院认为，被告澳泰公司和富华公司的法定代表人均为许华芬，协议的落款除该两公司盖章外，均由陈根夫签字，这表明陈根夫是代表澳泰公司和富华公司的经办人，原告将借款汇入陈根夫指定的帐户，是依约履行合同的行为。被告澳泰公司称“款汇入农行上虞支行6228480371602708310”不是陈根夫所写，但被告陈根夫提出笔迹鉴定申请后又未按本院通知提交比对材料，故视为其撤回鉴定申请。被告澳泰公司的质证意见缺乏相应依据，本院不予认定。“月息2.5%”的数字明显存在改动，改动后也未经各方当事人签字或者盖章确认，故该利率约定本院不予认定。原告确认该借款协议上“浙江泰华玻璃有限公司”字样是原告事后自行添加的，则该内容本院亦不予认定。该借款协议的其他内容及银行业务回单本院予以认定，证据2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。
被告澳泰公司为证明其主张，向本院提交网银交易查询明细单3份，拟证明陈根夫共汇给原告1570000元归还本案借款的事实。原告质证称：这是陈根夫归还其于2011年1月28日向原告借的2000000元中的款。结合原告提交的证据4，本院认为，被告陈根夫于2011年1月28日向原告借款2000000元，在双方无特别约定的情况下，被告陈根夫汇给原告的1570000元应认定是其归还自己向原告借的款，而不是为被告澳泰公司代偿借款。
被告富华公司、陈根夫、泰华公司均未提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年3月12日，原告和被告澳泰公司、富华公司、陈根夫签订借款协议一份，约定：被告澳泰公司向原告借款2000000元，借款期限从2011年3月12日至2011年9月11日；被告澳泰公司应每月向原告支付利息（次月15日前支付），超过约定期限一个月仍未支付的，原告有权解除本协议，即时要求被告澳泰公司还清全部借款及拖欠的利息、支付违约金和原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费）；被告富华公司、陈根夫为被告澳泰公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），担保期限为主债务履行期届满之日起两年；违约责任：被告澳泰公司不能按期还款的，按借款总额每日0.3%支付违约金给原告；借款汇入农行上虞支行6228480371602708310。同日，原告依约将2000000元汇入上述帐户。2011年9月19日，被告泰华公司出具担保承诺书，为被告澳泰公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费），担保期限为两年。四被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告澳泰公司向原告借款应按约归还，逾期不还应按约支付违约金，并应按约赔偿原告律师代理费损失。利息和违约金总计不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，原告因被告澳泰公司对利率约定提出异议而将利息的诉请变更为违约金，应予准许。被告富华公司、陈根夫、泰华公司为被告澳泰公司提供连带责任保证，其保证范围均为借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费），即违约金并不在保证范围内，故该三被告应对借款本金及原告的律师代理费支出承担连带清偿责任。原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告超出部分主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富华澳泰机械电器有限公司归还原告朱廷良借款
2000000元、支付从2011年9月12日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金、律师代理费97000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市富华进出口有限公司、陈根夫、浙江泰华玻璃有限公司对上述款项中的借款2000000元及律师代理费97000元承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告浙江富华澳泰机械电器有限公司追偿；
三、驳回原告朱廷良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30648元，财产保全费5000元，合计35648元，由被告浙江富华澳泰机械电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年九月九日
代书 记员 孙一峰