wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3840号
原告郭辉，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告和紧超，男，1991年10月28日出生，汉族。
原告郭辉与被告和紧超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告和紧超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告和紧超以做生意周转为由向原告借款1万元，约定月息2分，使用期限4天，自2013年11月19日至同年11月22日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款1万元及利息（利息自2013年11月23日起至清偿之日止按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
借款合同及借据一份，证明被告和紧超向原告借款1万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告和紧超向原告郭辉借款1万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为：出借方郭辉，借款方和紧超，借款人向出借人借款壹万元，借款期限4天，自2013年11月19日至2013年11月22日，借款利息为月息2%，借款用途为生意周转，该借款不得用于非法活动，如借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的日5‰支付违约金。在该借款合同下方，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今从郭辉处借到现金10000.00元，大写壹万圆整。借款到期后，被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告和紧超向原告郭辉借款1万元，双方约定月息2%，每逾期一天按借款金额的日5‰支付违约金。由双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款1万元及利息（利息自2013年11月23日起至还款之日止按月息2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和紧超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款一万元及利息（利息自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，减半收取八十五元，由被告和紧超负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张瑞霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第17号
申请执行人：王海英，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宫瑞萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王海英与被执行人宫瑞萍房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船民一初字第668号民事调解书：一、被告宫瑞萍返还原告王海英转让金20，000.00元，自2012年8月起至2013年5月止，分10个月给付，每月25日给付原告王海英2，000.00元；二、原告王海英放弃利息请求；三、案件受理费150.00元由被告宫瑞萍负担（已交纳）。申请执行人王海英于2012年11月9日向本院申请执行。要求被执行人宫瑞萍履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月19日依法向被执行人孙秀丽送达了限期执行通知书和财产申报命令书，执行中双方当事人达成执行和解。恢复执行后被执行人宫瑞萍按判决履行了全部义务，现申请执行人王海英同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人王海英申请执行的具体事项执行完毕。申请执行人王海英表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）船民一初字第668号民事调解书终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人宫瑞萍负担（已交纳）
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00504号
上诉人（原审原告）西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓英，无业。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所实习律师。
上诉人西安锦园物业管理有限公司（以下简称锦园物业）因与被上诉人陈晓英物业服务纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月28日，锦园物业向原审法院诉称，陈晓英系锦园新世纪小区A14-2104室房屋的业主，陈晓英从2006年10月起至2014年3月31日期间拒不支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等共计54006.58元。请求陈晓英支付欠款54006.58元及违约金70360.36元。
陈晓英辩称，2005年，其入住锦园新世纪小区，当年11月供暖时，其发现所住房屋一间客卧不能正常供暖，故其未交当年物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费。2006年7月，其在锦园物业一位熊姓经理的沟通协商下，缴纳了上述费用，同时，锦园物业熊姓经理承诺解决暖气问题，否则其可不再缴纳上述费用，为此，双方签订了协议。但此后该房屋供暖问题一直得不到解决，故其依照与锦园物业的协议拒绝缴纳上述费用。
原审法院经审理查明，2003年2月26日，锦园物业公司与陕西龙安房地产开发有限责任公司（以下简称为龙安公司）签订了《前期物业服务合同》，约定，锦园物业提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；合同期限为7年，自2003年2月26日起至2010年2月25日止。2010年2月20日，龙安公司与锦园物业签订《补充协议》，约定，此合同有效期履行至首届业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订新的物业服务合同为止。陈晓英购买锦园新世纪小区的房屋后，与锦园物业一直按照《前期物业服务合同》履行，对此双方无争议。2006年10月，陈晓英因其所住房屋一间客卧无法正常供暖，与锦园物业就暖气维修问题产生争议。锦园物业在2007年虽曾对陈晓英客卧供暖问题上门维修，但未能查找到客卧不能供暖的原因，维修未果，陈晓英自2006年10月至2014年3月31日期间拒绝缴纳物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等共计54006.58元。庭审中，陈晓英既未能提供其与锦园物业签订的协议，亦未能提供锦园物业熊姓经理的姓名以备法院核查。陈晓英提出诉讼时效抗辩，认为锦园物业主张2006年至2014年各项费用的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应当予以驳回。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙安公司与锦园物业订立的《前期物业合同》及补充协议系双方真实意思表示，应认定为有效。陈晓英入住后接受物业服务并按照《前期物业合同》履行义务缴纳相关费用的行为，是陈晓英、锦园物业对合同的实际履行，锦园物业要求陈晓英缴纳2006年10月至2014年3月31日所欠物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费54006.58元及物业管理费滞纳金的诉讼请求，应予支持。陈晓英辩称，其与锦园物业签订了协议，其不缴纳各项费用是经锦园物业同意，因未能提供相关证据，不予采信。陈晓英所述其房屋客卧不能正常供暖问题，可另行主张。陈晓英关于锦园物业请求其支付2006年10月至2012年2月物业费等费用的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因锦园物业的物业服务行为虽具有连续性，但其主张的诉讼请求金额属于《前期物业合同》项下的债务，故陈晓英的上述主张，符合法律规定，予以采信。因双方约定的滞纳金比例明显过高，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2012年3月起至2014年3月期间的物业管理费滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、被告陈晓英自本判决生效之日起十日内支付原告西安锦园物业管理有限公司2012年3月至2014年3月期间物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等共计16009.05元；二、被告陈晓英于上述付款时间按照中国人民银行同期同类贷款利率，一并支付2012年3月起至2014年3月期间的物业管理服务费滞纳金；三、驳回原告西安锦园物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2709元，锦园物业已预交，由陈晓英负担。
宣判后，锦园物业不服，向本院提起上诉称，其为小区提供物业服务，物业服务行为具有连续性。陈晓英明知其要求交纳物业费却一直拒交。本案不存在诉讼时效的问题，原审以超过诉讼时效为由不支持其主张的2006年10月至2012年2月冷热水费、电费、暖气费，认定事实不清，适用法律错误。陈晓英拒交该费用，但其仍然要向收费部门缴费。请求撤销原判，改判为支持其一审的全部诉讼请求。
陈晓英辩称，其未缴纳物业费的原因其房屋客卧不能正常供暖，锦园物业前任工作人员与其达成协议，在客卧供暖问题未解决前，其无需缴纳物业费。对于锦园物业主张的欠缴费用，均属于普通债权债务关系，适用诉讼时效制度，锦园物业应在法定时效内向业主主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，锦园物业于2014年5月28日向西安市未央区人民法院提起本案诉讼。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，锦园物业请求陈晓英支付其欠付的2006年10月至2014年3月的物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费共计等54006.58元及违约金70360.36元。对此，陈晓英虽然认可欠费事实，但认为锦园物业请求其支付2006年10月至2012年2月的上述费用已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”锦园物业系具有相应资质的物业服务企业，虽然其为业主提供的物业服务具有一定的连续性、稳定性等，但由于陈晓英长期欠付物业费、水费、电费等相关费用的行为与锦园物业之间已形成债权债务关系，故锦园物业于2014年5月28日提起本案诉讼，其中请求陈晓英支付2006年10月至2012年2月的物业费、水费、电费等费用已超过两年诉讼时效。原审根据本案事实，判令陈晓英支付锦园物业2012年3月至2014年3月期间的物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等费用共计16009.05元，并无不当。综上，锦园物业的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709元，锦园物业已预交，由锦园物业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00634号
原告：李亮臣，男，1945年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李文清，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李文武，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李梅贞，女，1979年2月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
上述五原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨旭东，该集团董事长。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告李亮臣、李文清、李兰、李文武、李梅贞与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月十六日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第94号
原告李XX。
委托代理人袁XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人毛XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告李XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX的委托代理人袁XX及被告XX公司的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，顾XX驾驶的登记在原告名下在被告处投保了车辆损失险（以下简称车损险）的牌号为苏DXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失20160元，产生施救费300元、评估费1008元，合计21468元。事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队（以下简称交警部门）查勘顾XX不负责任。原告就上述损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款21468元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；我方标的车无责，根据合同约定，我司不承担赔偿责任；事故发生后，原告仅告知我司发生事故，但未通知我司对车辆进行估损，原告提供的估损单中有部分配件无法核实，要求扣除相应部分损失（如羊角、轴承、前减震、碰撞传感器、左前下托架）；若判决我司赔偿，则要求取得追偿权。
经审理查明，2014年11月25日12时34分许，徐XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿常州市新业街由北向南行驶至事发地右转弯向西时，遇顾XX驾驶苏DXXX**号小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，徐XX、顾XX受伤，发生交通事故。事故发生后徐XX弃车离开现场。经交警部门查勘，徐XX负事故全部责任，顾XX不负事故责任。徐XX拒绝在道路交通事故认定书上签字。原告于事故当天向被告报案，但被告知保险公司不对不承担事故责任的承保车辆进行定损。后经交警部门委托，常州XX价格评估事务所有限公司于2014年12月31日出具道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，评估结论为苏DXXX**号小型轿车在事故中造成车辆损失20160元。原告为此花费评估费1008元。2015年1月10日，常州XXXX汽车销售服务有限公司开具了金额为20160元的修理费发票。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记在原告名下，原告通过电话营销方式与原告达成投保意向，为该车辆在XX公司投保了车辆损失险（保险金额为92000元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。审理中，被告经本院多次明示未提交证据证明其履行了就保险条款向原告解释说明的义务。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、评估鉴定书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中原告在事故发生后向被告报案，该行为已履行了出险后的通知义务，但保险公司未在合理期限内对车辆损失情况进行核定与法律规定相背，故本院认为被告应依法律规定承担不利后果。对被告提出要求扣减部分损失后赔付的意见，本院认为原告提供的评估报告系由具有资质的客观第三方根据交警部门委托出具，具有客观性，客观反映了原告车辆损失情况，且鑫田公司开具了与评估结论金额一致的维修费发票，应认定原告确实产生了相应损失，被告未在合理期限内履行核损义务应视为放弃亲自查勘的权利，其抗辩意见于法无据，故本院不予采纳。被告提出的依保险条款约定评估费不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，无证据证明被告向原告进行过明确的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告提出的依保险条款约定按事故责任比例赔偿，故原告损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李XX支付理赔款21468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，本院减半收取168元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 桑 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱雯霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1261号
原告尹某，男，生于1966年12月8日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1969年8月9日，汉族，农村居民。
原告尹某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告尹某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，1990年3月在仁寿县原府君乡政府办理结婚登记，1990年5月15日生育一子尹某甲，现已独立生活。原、被告婚前感情一般，刚结婚的一段时间，夫妻感情还可以，但近八年来，被告整天无所事实，经常上网与他人聊天，夫妻感情慢慢淡薄，被告性格变得古怪，不尽家庭责任和义务，夫妻间经常因为一些家庭琐事吵闹。2013年9月8日，被告没有与任何人打招呼就离家出走，至今杳无音信。原告多方寻找打听其下落未果。原告认为，被告的行为早已挫伤夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，1990年3月24日在仁寿县府君乡人民政府办理了结婚登记手续，1990年5月15日生育一子，取名尹某甲，现已独立生活。原告以被告近几年整天无所事实，经常上网与他人聊天，夫妻感情慢慢淡薄，被告性格变得古怪，不尽家庭责任和义务，夫妻间经常因为一些家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令与被告离婚。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、仁寿县大化镇青杠村村民委员会出具的证明等证据所证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系较好。原告所主张被告近几年整天无所事实，经常上网与他人聊天，夫妻感情慢慢淡薄，被告性格变得古怪，不尽家庭责任和义务，夫妻间经常因为一些家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂无证据证实，应承担举证不能的法律后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互沟通，是能够搞好夫妻关系的，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴章静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00456号
原告刘金咏。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告王细钱。
委托代理人周柏，浙江五豪律师事务所律师。
原告刘金咏诉被告王细钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金咏起诉称：2013年11月18日，被告因资金周转向原告借款人民币150000元，约定到2014年2月17日前归还。利息口头约定按月利率2%计算。在被告王细钱亲笔具写《借条》后，原告将借款已现金付给被告王细钱。借款之后，被告到期未有归还借款，经�告催讨，被告仍一直拖欠未还。因此，原告请求人民法院判决：被告王细钱归还原告借款本金人民币150000元及支付利息（从2013年11月18日起至判决确定的具体还款之日止，月利率按2%计算，暂算到2015年8月8日欠利息63000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率5%计算，称原、被告实际口头约定利息按月利率5%计算。
原告刘金咏出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款150000元，未约定还款期限及利息；3、中国农业银行卡卡转账复印件一份，用以证明原告通过转帐的方式交付被告款项142500元。
被告王细钱答辩称，一、利息的计算以双方约定的借条为准，借条上没有约定利息，应视为无息的借款；二、150000元本金并非事实，因为原告提供给我的一份证据，显示借款当时只拿到144000元，当时双方约定借条的借款金额为150000元，原告扣除6000元作为该笔借款的利息；三、借款后被告已分多次每次6000元归还原告借款，计算到目前为止，被告已共付原告66000元。因此，原告的诉讼本金有误，计算利息不妥。
被告王细钱出示的证据有：被告王细钱亲笔写的书面材料一份，用以证明被告向原告借款的本金并非150000元。
对原告提供的证据，被告经质证，对三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但被告实际向原告的借款并没有150000元，根据原告提供的证据，实际借款只有142500元。对被告提供的证据，原告经质证，对证据的真实性有异议，无法证实系被告亲笔所写。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据，因没有其它证据佐证，无法证明其真实性，本院不予采信。
本院根据原、被告委托代理人的当庭陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：2013年11月18日，被告王细钱出具借条一张给原告刘金咏，借条载明被告向原告借款150000元，未约定还款期限、利息。2013年11月18日，原告通过转账方式交付给被告的款项为142500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告王细钱应及时归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称与被告口头约定按月利率50‰计算利息，但原告提交的借条上并没有原、被告双方对利息的约定，且被告否认原、被告之间曾口头约定过利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。被告王细钱辩称实际借款金额是142500元，原告亦承认实际交付给原告的借款本金为142500元，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。被告王细钱辩称已归还原告借款66000元，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王细钱于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金人民币142500元。
二、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告刘金咏承担744元，由被告王细钱承担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1127号
原告严清，男，1955年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁隆妹，女，1979年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严祥荣，男，1952年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严清与被告梁隆妹、严祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告严清到庭参加诉讼，被告梁隆妹、严祥荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清诉称，原告与被告严祥荣系亲兄弟，梁隆妹系严祥荣儿媳妇。2009年7月20日，被告梁隆妹打电话让原告出资29200元做生意。原告碍于兄弟不忍拒绝，遂与前来取钱的梁隆妹一起到仓山区三叉街前汇达广场对面建设银行，把29200元存入梁隆妹账户，梁隆妹当场出具收条。两日后，原告担心被告不还欠款，到被告家中索要，被告承诺借钱一定会还。此后原告多次催讨，被告均置之不理，至今被告尚欠原告本金29200元及利息未归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金29200元及其自2009年7月20日起暂计至至2014年7月，按4.5%利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁隆妹、严祥荣未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交收条，证明被告梁隆妹向原告借款29200元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年7月20日，被告梁隆妹向原告借款29200元，并向原告出具收条一张。
本院认为，原告持有被告梁隆妹出具的29200元收条，该收条系被告梁隆妹的真实意思表示，原告与被告梁隆妹债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告梁隆妹返还欠款29200元，本院予以支持。原告未能证明另一被告严祥荣系借款人，故原告主张被告严祥荣还款，本院不予支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款利率计算利息，并自催告之日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁隆妹于本判决生效之日起十日内返还原告严清人民币29200元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年3月11日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告严清其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告严清负担60元，被告梁隆妹负担600元（被告梁隆妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告梁隆妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初843号
原告：程维明，男，1959年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：徐加民，男，1974年9月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：郑志恒，男，1985年4月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理原告程维明与被告徐加民、郑志恒民间借贷纠纷一案中，原告程维明于2018年7月23日向本院申请要求撤回对被告徐加民、郑志恒的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程维明的撤诉。
案件受理费2450元，由原告程维明负担。
审判员 章文良
二〇一八年七月二十三日
书记员 饶小燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1375号
罪犯王明元，男，出生于贵州省习水县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）东中法刑一初字第421号刑事判决，认定被告人王明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王明元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明元减刑一年一个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2678号
罪犯张永付，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出（2010）丽刑初字第244号判决，以被告人张永付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永付减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年12月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第7号
原告胡卫国。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告胡卫国与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡卫国于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡卫国在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡卫国撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币271元，由原告胡卫国负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月三日
书记员 叶晓琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第186号
申请执行人：魏长利，男，汉族，司机。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司。
法定代表人：王立国。
被执行人：刘际臣。
被执行人：周海波，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人魏长利与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、刘际臣、周海波机动车交通事故责任纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2015年10月8日，申请执行人魏长利向本院出具申请书，载明：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、刘际臣已经将案件案件执行款给付完毕，对周海波欠款保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第211号民事判决书第一项、第二项执行完毕。
二、终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第211号民事判决书第三项的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十月八日
书记员 赵利有
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6214号
上诉人（原审原告）史慧华，女，1936年1月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人马国庆，职务主任。
委托代理人王莉莉，女，1980年12月9日出生。
委托代理人韩宝春，男，1957年1月31日出生。
上诉人史慧华因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6434号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩京晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠行初字第00046号
原告邢承文，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
委托代理人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市。
法定代表人刘绍红，主任。
被告芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人赵代保，主任。
两被告共同委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
原告邢承文诉被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处、被告芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区居民委员会房屋拆迁行政管理行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系弋江行政村村民，过去在本村建造房屋27间，建筑面积将近600㎡，并已使用多年。2009年12月，被告弋江居委会以建设经济开发区为由，对原告上述房屋实施拆迁补偿安置，12月18日进行摸底丈量，丈量结果为507.65㎡，其中钢混结构为168.65㎡，砖木结构为329㎡。2012年4月1日，被告官陡街道同原告签订拆迁安置补偿协议，约定房屋拆迁面积为260.65㎡，安置大中小三套房屋，剩余247㎡等待日后处理。从2013年元月至今，原告多次找到被告要求解决上述247㎡房屋的拆迁补偿问题，被告总是推诿拖延，不作明确答复。2015年5月20日，被告弋江居委会通知原告前妻徐萍兰前去领款，并要求徐萍兰承诺在领取救济款5000元后，不再以任何形式要求给付拆迁方面经济补偿。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、结束行政不作为，补签247㎡房屋征收补偿协议，并支付相应的补偿款；2、承担诉讼费用。
本院认为，行政诉讼法第十二条对房屋征收类案件的受案范围进行了规定，一类是“对征收决定及其补偿决定不服提起诉讼的”，另一类为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议而提起诉讼的”。原告邢承文要求“判决被告结束行政不作为，补签247㎡房屋征收补偿协议，并支付相应的补偿款”的诉请显然不属于上述两类受案范围，人民法院应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢承文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈尚雯
本案适用法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人、其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字1089号
原告王晓容。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告王晓容诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓容提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓容撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1153元，由原告王晓容承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨煦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更577号
罪犯李德宝，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年6月28日作出了（2013）海刑初字第61号刑事判决，认定罪犯李德宝犯盗窃罪，与原判剩余刑罚合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币85，000元。2012年8月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月23日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3560号
罪犯梅占鱼，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年四月六日作出（2007）瓯刑初字第275号刑事判决，以罪犯�占鱼犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。梅占鱼不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）温刑终字第290号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅占鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯�审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅占鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅占鱼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅占鱼准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4749号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：黄孝先，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔有梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋林，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告黄孝先、崔有梅、宋林、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告黄孝先、崔有梅、宋林、黄丽丽经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.黄孝先、崔有梅向九江银行合肥分行偿还借款本金31737.4元、利息167.53元、罚息6530.2元（利息罚息暂计算至2016年3月25日，之后按照双方签订的借款合同顺延计算至款清之日止）；2.宋林、黄丽丽对黄孝先、崔有梅上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，原告与黄孝先、崔有梅签署了《借款合同》，黄孝先、崔有梅作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。宋林、黄丽丽为上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄孝先、崔有梅、宋林、黄丽丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括身份证、结婚证、户口本复印件、支付借款凭证、还款计划表、借款合同、保证合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下：2014年5月16日，原告与黄孝先、崔有梅签署了《借款合同》，黄孝先、崔有梅作为共同借款人向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率12.51‰，并签署了《还款计划表》，对还款期数、数额、方式等予以明确。同日，宋林、黄丽丽分别与原告签署了《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，截至2016年3月25日，欠付借款本金31737.4元、利息167.53元、罚息6530.2元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供连带责任担保系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄孝先、崔有梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金31737.4元、利息167.53元、罚息6530.2元（罚息暂计算至2016年3月25日，之后罚息以31737.4元本金为基数按月利率12.51‰的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告宋林、黄丽丽对本判决第一项中黄孝先、崔有梅的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元、公告费200元，合计1041元由被告黄孝先、崔有梅、宋林、黄丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1779号
原告李某甲。
委托代理人陈海波。
被告吴某某。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月26日登记结婚，于2009年3月27日生育一女孩，取名李某乙，于2011年12月17日生育一男孩，取名李某丙。被告婚后经常无理取闹，多次离家出走。2013年2月被告再次出走后，原告多处寻找无果，至今下落不明，现已分居两年多。现原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，遂起诉要求与被告离婚，女孩李某乙和男孩李某丙由原告李某甲抚养。
被告吴某某经公告传唤缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某某于2009年6月26日在凉州区民政局自愿登记结婚。于2009年3月27日生育一女孩，取名李某乙，2011年12月17日生育一男孩，取名李某丙。共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告于2013年2月离家出走，下落不明，双方分居至今。原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并请求法院判令女孩李某乙和男孩李某丙由原告李某甲抚养。案件受理后，由于被告吴某某下落不明，本院于2015年5月6日在《法制日报》刊登公告向被告吴某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告吴某某未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，由原告的陈述及结婚证﹑证人证言等证据在卷证明，经调查审理属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起了夫妻感情，但在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。被告吴某某摒弃夫妻义务离家出走长达两年之久，原被告双方长期分居，致使夫妻关系名存实亡。应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并抚养孩子的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某某离婚；
二、女孩李某乙和男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一五年八月八日
书 记 员 候光美
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01291号
原告邱某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告邱某某与被告郑某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称,被告郑某某于2011年8月15日向原告借款3万元；于2011年10月7日借款5万元，约定月利息2500元，均由被告王某担保，均未约定还款期限。经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院，请求偿还原告8万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2011年8月15日被告郑某某向原告借款3万元，由被告王某担保。
2、借据一支，证明2011年10月7日被告郑某某向原告借款5万元，约定月利息为2500元。
被告郑某某经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1，属原始票据，能证明2011年8月15日被告郑某某向原告借款3万元，由被告王某担保的事实，故予以认定；对原告所举证据2，属原始票据，除约定利息偏高外，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告郑某某于2011年8月15日向原告借款3万元；于2011年10月7日借款5万元，约定月利息2500元，均由被告王某担保，均未约定还款期限。经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷行为合法，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。被告郑某某应当偿还原告的借款。借据中对保证方式未作明确具体的约定，应当推定为连带责任保证，故被告王某应依法承担连带保证责任。但2011年8月15日的借据中无关于利息的约定，依照《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2011年10月7日的借据中，约定利息偏高，应予调整。被告郑某某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告郑某某、王某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿付原告邱某某2011年8月15日的借款人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月9日起计算至兑付完毕止）。
二、被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿付原告邱某某2011年10月7日的借款人民币5万元及利息（月利率按20‰计算从2011年10月7日起计算至兑付完毕止）。
三、被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周东晓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00203号
原告马玉忠，男，1945年6月15日程上，汉族，退休工人。
委托代理人张乃涛，男，1950年3月22日出生，汉族。
被告马洪伟，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。
被告马洪国，男，1960年8月24日出生，汉族，工人。
被告马洪敏，女，1963年11月14日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人王振友，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马玉忠与被告马洪伟、马洪国、马洪敏继承纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马玉忠撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一四年九月十二日
书记员 张 文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第167号
原告：顾磊。
被告：吴剑。
本院在审理原告顾磊诉被告吴剑民间借贷纠纷一案中，因原告顾磊在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年一月二十日
书记员 韩文涛
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1116号
原告王小兵。
被告张生旺。
原告王小兵诉被告张生旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告曾向原告购买水钻，计货款22670元。后经原告催讨，被告支付了7670元，但余款15000元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款15000元及利息（按人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了收款收据一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告曾向原告购买水钻，计货款22670元。后经原告催讨，被告支付了7670元，但余款15000元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款15000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生旺支付原告王小兵货款15000元，并支付逾期利息（以本金15000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日即2014年5月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十二日
代书记员 洪惠昌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更805号
罪犯唐孝飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月3日作出（2013）温乐刑初字第702号刑事判决，以被告人唐孝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐孝飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐孝飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐孝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05015号
原告余淑珍，女，1954年9月17日出生，汉族。
原告蒋宗毛，男，1952年12月8日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人余淑英，女，1965年6月1日出生，汉族。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人陆序展，总经理。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波，该公司董事长。
原告余淑珍、蒋宗毛诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员黄艳、人民陪审员肖先敏组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任法庭记录。原告余淑珍、蒋宗毛的共同委托代理人余淑英到庭参加诉讼，被告女人世界、猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告余淑珍、蒋宗毛诉称：2012年11月26日，原告与被告女人世界、猎鹰公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）4楼074号铺面（建筑面积为18.82平方米，实际净房款为603974元）委托女人世界全权经营和管理，委托经营期限为12年，即从2013年5月1日起至2025年4月30日止。该协议约定在委托期限内，女人世界应当每年按该商铺实际成交净房款即603974元8%的标准向原告支付经营管理收益（税后收益），并约定支付方式为按季支付，由女人世界在每个季度的首月10日前支付，若女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益，则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，被告猎鹰公司为被告女人世界提供连带责任保证。履约过程中，被告女人世界并未按约定向原告支付租金，截止到2015年11月10日止，被告女人世界应支付完原告2015年全年的经营管理费48317.92元，目前仅付4026元，尚欠经营管理费44291.92元，经原告多次催收未果。特请求，1、判令被告女人世界支付原告经营管理收益44291.92元（自2015年2月1日至2015年12月31日止）；2、判令被告女人世界支付原告延期支付的经营管理收益违约金1104元（从2015年2月1日起计算到2015年11月16日），2015年11月17日至实际支付完经营管理费收益的违约金仍按银行同期年贷款基准利率5.35%计算；3、判令被告猎鹰公司对被告女人世界的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告女人世界、猎鹰公司未到庭，未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告余淑珍、蒋宗毛与湖南力拓房地产开发有限公司于2012年11月26日签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告余淑珍、蒋宗毛购买湖南力拓房地产开发有限公司出卖的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦4楼4074号房屋，面积为18.82平方米，总价603974元。同日，原告余淑珍、蒋宗毛（委托方）与被告女人世界（受托方）及被告猎鹰公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦4楼074号房屋铺面委托女人世界全权经营管理，委托经营期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月30日止。在委托期限内，女人世界每年按该房屋房款603974元8%的标准向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4），由女人世界在每个季度的首月10日前支付，若女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益，应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。该协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，被告猎鹰公司自愿为被告女人世界合同债务提供连带责任保证。协议还约定了双方其他的权利义务。在履约过程中，被告女人世界按约支付了2013年5月至2015年1月31日止的经营管理费，后被告女人世界未按约定向原告支付经营管理收益，经原告多次催告后仅支付4026元，尚欠2015年度经营管理费44291.92元仍未能及时支付，酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《公证书》、销售不动产统一发票、银行流水账以及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余淑珍、蒋宗毛与被告女人世界、猎鹰公司签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界未及时支付经营管理收益，尚欠原告经营管理收益44291.92元（截至2015年12月31日）属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。原告要求被告女人世界支付逾期违约金1104元及2015年12月16日至实际支付完经营管理费收益的违约金按银行同期年贷款基准利率5.35%计算的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告猎鹰公司自愿为被告女人世界经营管理收益支付义务提供连带责任保证，在保证期间内，被告猎鹰公司作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务。原告要求被告猎鹰公司对上述诉讼请求中的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向原告余淑珍、蒋宗毛支付自2015年2月1日至2015年12月31日止的经营管理收入44291.92元；
二、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向原告余淑珍、蒋宗毛支付2015年2月1日至2015年11月16日止的逾期违约金1104元，2015年11月17日起的违约金以44291.92元为基数按银行同期贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止；
三、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司向原告余淑珍、蒋宗毛履行上述两项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邓 文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第541号
罪犯李伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月30日作出（2012）邯峰刑初字第10号刑事判决，以敲诈勒索罪、故意伤害罪判处罪犯李伟有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月3日起至2014年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务，受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、程栋、罪犯王纪寒、刘俊海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对其减刑二个月，因其剩余刑期已不足二个月，故应对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3247号
原告：魏某，农民。
委托代理人：李林峰。
被告：卢某，农民。
原告魏某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李林峰，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“魏卢某，现跟随原告生活。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事吵闹，被告还经常打电话辱骂原告母亲。现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿“魏卢某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卢某辩称：原告所诉情况不属实，原、被告之间还有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“魏卢某。婚后双方常因琐事发生矛盾，原、被告自2014年2月开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育女儿，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，夫妻之间产生隔阂并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李文超
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第371号
原告：张二卫，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张二卫与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张二卫诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资18700元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款18700元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张二卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1485号
罪犯王泽兵，男，1970年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年4月13日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2009年5月20日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月8日交付执行（刑期自2009年1月9日至2019年1月8日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年4月8日止）。2013年11月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月8日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王泽兵减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月8日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00141号
申请执行人贾某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
被执行人周某甲。
被执行人赵某甲。
本院在执行申请人贾某某与被执行人刘某某、刘某甲、周某甲、赵某甲（2012）横民初字第01552号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20万元本金及利息，负担案件受理费、公告费6000元。申请执行人贾某某于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2990元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年8月14日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年八月十五日
书记员 贾鹏杰
山东省莒县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）莒执字第668号
被拘留人：冯相启，男，。
本院在执行申请执行人王东华与被拘留人冯相启买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）莒商初字第1172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被拘留人冯相启赔偿申请执行人标的款76325元及利息，本院已依法受理。经本院多次传唤，被拘留人冯相启拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对冯相启拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年四月二十四日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1648号
原告：李星汉，男，汉族，1982年3月26日出生，住信宜市。
被告：李东武，男，汉族，1979年11月20日出生，汉族，住信宜市。
被告：郑莉，女，汉族，1979年5月22日出生，汉族，住信宜市。
原告李星汉与被告李东武、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李星汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李星汉撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈世雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第166号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王龙朝，男，汉族，农民。
被告王贵森，男，汉族，农民。
被告谷元刚，男，汉族，农民。
被告王桂霞，男，汉族，农民。
被告王贵哲，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王龙朝、王贵森、谷元刚、王桂霞、王贵哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王龙朝、王贵森、谷元刚、王贵哲、王桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月27日，被告王龙朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2011）第33212453号《个人借款合同》，从原告处借款11.5万元，借款期限至2012年10月14日。被告王贵森、谷元刚、王桂霞、王贵哲作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款11.5万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告王龙朝、王贵森、谷元刚、王桂霞、王贵哲未到庭，未提供答辩意见。
在本院对王贵哲进行调查时，王贵哲称：“这笔借款属实，我是担保人，合同上是我签的字。”
在本院对谷元刚进行调查时，谷元刚称：“这笔借款属实，我是担保人。”
经审理查明：2011年10月27日，被告王龙朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2011）第33212453号《个人借款合同》，从原告处借款11.5万元。双方约定借款期限至2012年10月14日，月利率为11.4800‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王贵森、谷元刚、王桂霞、王贵哲作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订了保字（2011）年第33212453号保证合同。保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告王龙朝于2011年10月27日从原告处借款11.5万元，该款项转存到了被告王龙朝的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙朝于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11.5万元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月14日按月利率11.4800‰计算，2012年10月15日起按月利率17.2200‰计算至被告还清借款之日）。
二、被告王贵森、谷元刚、王桂霞、王贵哲作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王龙朝追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘华跃
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第70号
申请执行人王全胜，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生。
王全胜与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月26日作出（2014）泉仲字947号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人王全胜于2015年1月5日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字947号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2842号
原告：临安益民电缆盘厂，住所地临安市玲珑街道化龙村。
负责人：俞益民，系该公司总经理。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州盈邦线缆有限公司，住所地临安市太湖源镇青溪街20号。
法定代表人：张志船，系该公司总经理。
原告临安益民电缆盘厂与被告杭州盈邦线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人俞益民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售木盘。截止2015年7月15日，被告共欠原告货款173243元，对账后，被告仅归还了部分款项，余款108243.50元一只拖欠未付。现原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款108243.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、财务签字确认的对账单1份，欲证明截止2015年7月15日被告共欠原告货款173243元事实。
证据二、应收账款明细表1份、增值税发票1组及还款凭证1组，欲证明原告共向被告供应货款234491.3元，截止目前被告尚欠原告货款108243.5元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杭州盈邦线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原告提供的证据，相互印证，形成证据链，共同证明被告尚欠原告货款108243.5元的事实。欠款人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盈邦线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安益民电缆盘厂货款人民币108243.5元。
如果被告杭州盈邦线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告杭州盈邦线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年一月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00169号
原告深圳达震机械设备有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告深圳达震机械设备有限公司（以下简称达震公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告达震公司的委托代理人曹某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达震公司诉称：达震公司与力合公司系业务往来单位，达震公司为力合公司供应设备，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款99400元。
被告力合公司辩称：对于结欠货款99400元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂不具备履行能力。
经审理查明：达震公司与力合公司签订了《设备采购合同》一份，约定由达震公司为力合公司提供网印机，达震公司按约履行供货义务并开具了相应的增值税发票，力合公司未按约清偿货款，尚欠99400元。2015年2月10日，达震公司诉至本院。
以上事实，有设备采购合同、出货单、增值税发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：达震公司与力合公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。达震公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。达震公司要求力合公司支付所欠货款99400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳达震机械设备有限公司货款99400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1143元，由力合公司负担（该款已由达震公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给达震公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1000号
原告梁某。
被告周某。
原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。后被告经常殴打原告，且被告不能生育，致使原、被告之间夫妻感情破裂，现起诉要求准予原、被告离婚；被告返还原告OPPO手机一只。
被告周某辩称：影响原、被告夫妻感情主要原因是原告对长辈不尊重，平时生活不检点，且嗜好饮酒。目前，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，婚后未生育。在双方共同生活期间，原、被告为生活琐事偶有争吵。2015年10月上旬，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家外出，至今不归。
上述事实，有原告提供的结婚证、分居协议书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础一般、婚后初期感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾。鉴于原、被告之间无根本利益冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后的生活中，只要原、被告之间多珍惜以往夫妻感情，相互尊重，妥善处理好与家庭其他成员之间的关系，原、被告之间的夫妻感情尚有可能恢复如初。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3388号
原告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：台州市黄岩区东城街道黄椒路**号。
负责人：朱桂琴。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王丛军。
原告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心（以下简称缤纷年代娱乐中心）为与被告王丛军民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序进行独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告缤纷年代娱乐中心的委托代理人谢秀娟、被告王丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缤纷年代娱乐中心起诉称：被告系原告单位管理人员。2015年7月10日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币53000元，并亲笔出具领据一份。但之后被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告归还原告借款53000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王丛军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人向原告借款是事实，双方在结算后，答辩人在2015年7月10日亲笔向原告出具金额为53000元的领据一份。但原告欠被告进场费28000元、11天的工资及300元的对讲机押金，两者抵扣后被告仅欠原告2.2万元至2.3万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告缤纷年代娱乐中心的个人独资企业营业执照、组织机构代码证及被告王丛军的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、领据一份，拟证明被告王丛军向原告借款53000元的事实。
被告王丛军未提供证据。
经被告质证，对上述证据均没有异议，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告存在借贷关系。2015年7月10日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款53000元，并向原告出具领据一份，载明借款金额是伍万叁仟元整，借款用途是暂借款，领款人为王丛军。但之后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：原、被告经结算后，被告王丛军欠原告缤纷年代娱乐中心借款53000元，有被告出具的领据及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王丛军向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王丛军借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，应归还借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。至于被告王丛军抗辩原告欠被告进场费、工资及对讲机押金应当从借款中予以抵扣，但这并不在本案的审查范围，且被告现也未提供证据证明，双方也未就抵扣达成一致意见，故均可另案处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丛军于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心借款本金53000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金53000元自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王丛军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月三十日
代书记员 童国娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1524号
原告：李某，个体工商户。
被告：刘某，莱芜市交运集团下岗职工。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年8月相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，两人认识后接触较少，缺乏深刻了解，没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现双方性格差异很大，两人常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，对家庭及原告不管不问。更让原告无法忍受的是，被告与多名女性长期保持不正当关系，原告多次劝被告，被告反而变本加厉的在外面和别的女人鬼混。被告的行为给原告造成了极大的伤害，导致两人感情彻底破裂，已无和好可能。请求1、依法判令原被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事发生矛盾。2015年6月1日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告婚前经过了较长时间的相互了解，婚前感情基础较好。婚后共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互理解，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予准许。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1205号
罪犯廖胜君，曾用名廖军，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中肄业。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院2003年10月24日（2003）资刑初字第78号刑事附带民事判决，被告人廖胜君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；附带民事赔偿3843.54元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院2006年7月1日（2006）川刑执字第872号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院2009年4月3日（2009）雅刑执字第254号、2012年9月30日（2012）雅刑执字第522号刑事裁定，分别减去有期徒刑1年9个月、1年4个月，减刑后刑期至2022年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖胜君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核126分。罚金10000元已履行完毕，附带民事赔偿3843.54元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖胜君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖胜君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1765号
原告：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住樟树市。
原告：王军，男，1973年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：彭波，男，1959年11月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告共同委托代理人：宗人华（执业证号：13601198810308796）、崔日晶（执业证号：13601201510964237），江西华兴律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1980年3月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗林霞，女，1980年10月3日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
被告：肖林保，男，1957年7月15日生，汉族，住南昌县。
被告：危克珍，女，1952年8月1日生，汉族，住址同被告肖辉。
第三人：何小华，男，1962年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
第三人：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告何雪明、王军、彭波、吴志忠诉被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍、第三人何小华、谢冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪明、王军、彭波、吴志忠的委托代理人崔日晶到庭参加诉讼。被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍、第三人何小华、谢冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何雪明、王军、彭波、吴志忠诉称：2012年8月31日，被告肖辉与中国光大银行南昌分行签订了为期一年，贷款金额为200万元的《个人贷款合同》，同日应银行要求，被告肖辉与原告和第三人又签订了《联保保证合同》和《联保质押合同》，2013年8月被告肖辉无力还贷求助于原告及第三人各借款25万元。由于银行即将依法维权，原告及第三人只得于8月31日分别为肖辉还款25万元，原告和第三人与被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍于9月1日就代肖辉还贷之事签订了《借款协议》，约定了四被告于9月7日前还款，并对逾期还款的违约金和因诉讼所产生的一切费用作出了约定，即均由四被告承担。之后四原告分别多次向四被告催促还款，但四被告却以各种理由进行推诿，以致于第三人决定另行处置债权，四原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，1、请求判令四被告立即归还原告借款各25万元，共计100万元（约定的违约金及利息，原告保留诉权另案处理）；2、诉讼费用及律师费用依约全部由四被告承担。
原告何雪明、王军、彭波、吴志忠提交了如下证据：
证据一、原、被告及第三人身份证明，证明：双方主体适格，肖辉、罗林霞为夫妻，肖辉系肖林保、危克珍之子；
证据二、被告肖辉与银行签订的《个人贷款合同》、原告和第三人与被告肖辉共同签订的《联保保证合同》、原告和第三人与被告共同签订的《联保质押合同（××）》，证明：原告向银行申请200万元贷款，原告应银行发放贷款的要求签订《联合保证合同》和《联保质押合同（》的事实；
证据三、银行出具的《代偿证明》四份、原告和第三人与四被告签订的《借款协议》四份，证明：被告肖辉不能到期还贷，原告各为其代偿归还银行借款25万元，随后肖辉全家就原告代其偿还贷款签订了《借款协议》，约定了还款期限与违约金的标准等事项。
被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍未答辩也未提供证据。
第三人何小华、谢冬英未陈述也未提供证据。
经审理查明，被告肖辉、罗林霞系夫妻。2012年8月31日，被告肖辉与中国光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为2000000元，贷款期限为2012年8月31日起至2013年8月31日止。同日，应银行要求，刘桂兰、被告肖辉、原告何雪明、王军、彭波、吴志忠、第三人何小华、谢冬英等人又与中国光大银行南昌分行签订了《联合保证合同》和《联保质押合同》，言明“自2012年8月31日起至2013年8月31日，当联保组中的联保人向甲方申请贷款时，其他各联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。”2013年8月，被告肖辉求助原告及第三人借款，由于贷款银行即将依法维权，2013年8月31日，原告何雪明、王军、彭波、吴志忠分别为被告肖辉代偿银行贷款250000元。事后，2013年9月1日，原告何雪明、王军、彭波、吴志忠，第三人何小华、谢冬英为甲方，被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍为乙方就代被告肖辉还贷之事签订了一份《借款协议》，约定“借款期限为2013年9月1日至2013年9月3日”，“诉讼所产生的相关一切费用作由甲方承担”，同时约定“逾期未还款，甲方按借款总额的每天向乙方支付违约金。”现四原告认为分别多次向四被告催促还款，但四被告却以各种理由进行推诿，以致于第三人决定另行处置债权，故提出如上之诉。庭审中，因被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍及第三人均未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告及第三人身份证明、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《联保质押合同》银行《代偿证明》、《借款协议》等证据所证实。
本院认为：被告肖辉、罗林霞肖林保、危克珍因原告何雪明、王军、彭波、吴志忠、第三人何小华、谢冬英代其偿还银行借款而签订《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，四被告未按照协议履行还款义务，酿此纠纷，应承担全部责任，四原告的诉请，于法有据，本院予以支持；但其诉请的“律师费”，因未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉、罗林霞、肖林保、危克珍于本判决生效之日起十日内归还原告何雪明、王军、彭波、吴志忠借款各250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元、公告费600元，由四被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 吴小文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲