wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第67号
原告吴某，男，1981年9月28日生，常州市人。
委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告徐某，女，1979年6月1日生，安徽省颍上县人。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李仁杰、被告徐某及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，要求与被告离婚；婚生女吴某甲归原告抚养，被告不需要支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元，则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年2月21日登记结婚，2011年8月11日生一女名吴某甲。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方于2014年3月初分居，现原告起诉至本院，要求判如前所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、房产证复印件、工资证明复印件、工作证明复印件、照片复印件、（2007）武刑初字第203号刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。其婚姻基础较好，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，希望双方当事人冷静考虑，各自反省自己的不足并加以克服和改正，双方间多一些诚意沟通和交流，其夫妻关系还是可能得到改善的。虽然原、被告在庭审期间同意离婚，但双方仍然为婚生女吴某甲的抚养争执不止，考虑婚生女吴某甲尚未满三周岁且双方分居时间较短，为防止原、被告草率离婚，给未成年子女造成不必要的伤害，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件的受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第90号
罪犯郭洪伟，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月29日作出了（2005）哈刑初字第251号刑事附带民事判决，认定罪犯郭洪伟犯故意伤害罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。附带民事赔偿人民币155698.5元。2005年7月27日入监服刑。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪伟能够认罪服法，深挖犯罪根源，努力矫治恶习，严格遵守各项监规纪律，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯，讲文明懂礼貌，按时完成政府交给的各项改造任务。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年2月22日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5513号
原告赵成，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告石卫红，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告赵成诉被告石卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员刘淑敏、朱刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加了诉讼，被告石卫红经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成诉称：被告在八、九年前向原告借款13万元，当时约定了利息，利息标准比银行贷款利率要高。此后被告大概每两年给原告重新出具借条，其间分四、五次共向原告支付5000元。2015年2月12日，被告为原告出具了最后一张借条，借条所载23万元包含借款本金及利息，利息系估算。原告多次向被告索要欠款，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告欠款23万元，并以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月13日起至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告石卫红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，被告为原告出具借条一张，载明：借现金贰拾叁万元正。被告在借条落款签字并按捺手印。此后，被告未归还原�借款。
庭审中，原告主张该借款系借条出具的六、七年前所借，借款本金为13万元，在借款后被告共计支付5千元，借条上所载23万元中的10万元系估算的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告称借款后被告共计支付5千元，应视为被告支付的借款利息，故被告现仍需向原告归还借款本金。原告主张23万元中包含本案借条出具前累计的10万元利息，该利息标准不超过法律法规的相关规定，本院予以确认。故现原告要求被告归还借款十三万元并支付利息十万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月13日起的利息，因双方并未约定还款期限，故本院酌定以原告起诉之日作为利息的起算时点，对原告的过高请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石卫红于本判决生效后十日内偿还原告赵成借款十三万元，并支付利息十万元，共计二十三万元。
二、被告石卫红于本判决生效后十日内支付原告赵成逾期利息（以十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一�年四月十四日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告赵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，公告费五百六十元，由被告石卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 朱 刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安 双
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2097号
申请执行人刘一斌，男，1938年6月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘一斌与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2787号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘一斌借款本金及利息1154020元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘一斌于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘一斌未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘一斌尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘一斌发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初322号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人邱某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型汽车，沿滕州市新兴路步行街副街由北向南行驶至府前路路口，与满某某驾驶的沿府前路由西向东行驶的鲁Hxxx**号小型汽车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人邱某某明知他人报警而在现场等候，经滕州市公安局交警大队民警口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检测，被告人邱某某血液中乙醇含量为201.73mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某某证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人邱某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人邱某某的户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02606号
原告：张绵余，男，住安徽省广德县，系受害人丈夫。
原告：ＸＸ传，男，住安徽省广德县，系受害人之子。
原告：张萍萍，女，住安徽省广德县，系受害人之女。
三原告共同委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：许世荣，男，住安徽省广德县。
原告张绵余、ＸＸ传、张萍萍诉被告许世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂忠良、被告许世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绵余、ＸＸ传、张萍萍诉称：2014年8月13日8时20分左右，许世荣驾驶福田之星牌三轮机动车（车上乘坐扶元珍、扶元梅、张绵余、黄昌齐）沿溧阳市104县道由南向北行驶至28KM＋200M处，车辆驶入右侧路外水沟里发生事故，造成车辆损坏，许世荣、扶元珍、扶元梅、张绵余和黄昌齐受伤，其中扶元珍和扶元梅经医院抢救无效于当日死亡。事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，许世荣承担事故全部责任。另被告驾驶的电动三轮车应视为机动车。双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令：被告许世荣赔偿原告经济损失合计217384元（其中医疗费921元、死亡赔偿金161960元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金3万元、殡葬费600元）。
许世荣辩称：事故发生事实责任认定无异议，我车辆未投保，车辆存在质量问题。
经审理查明：2014年8月13日8时20分左右，许世荣驾驶福田之星牌三轮机动车（车上乘坐扶元珍、扶元梅、张绵余、黄昌齐）沿溧阳市104县道由南向北行驶至28KM＋200M处，车辆驶入右侧路外水沟里发生事故，造成车辆损坏，许世荣、扶元珍、扶元梅、张绵余和黄昌齐受伤，其中扶元珍和扶元梅经医院抢救无效于当日死亡。事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，许世荣承担事故全部责任。原告受伤后即被送往南京市儿童医院治疗，花去医疗费用1944元。被告驾驶的电动三轮车经鉴定应视为轻便摩托车。上述事实有事故认定书、医院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：被告许世荣负事故全部责任，主观上存在过错，造成扶元梅死亡的损害后果，已构成侵权，依法承担全部民事责任。原告诉请的医疗费实为920.8元、死亡赔偿金161960元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金3万元，符合法律规定，本院予以支持；殡葬费600元属于丧葬费范畴，本院不予支持。以上合计216783.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告许世荣于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张绵余、ＸＸ传、张萍萍经济损失216783.8元；
二、驳回张绵余、ＸＸ传、张萍萍的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告许世荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特51号
申请人沙马伍千，男1996年5月14日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
申请人米易县青杠砖厂，住所地：米易县白马镇马槟榔村十一社，统一社会信用代码：91510421X20753210K。
法定代表人：谢贤坤，系该砖厂法人。
申请人于2017年1月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人沙马伍千与申请人米易县青杠砖厂纠纷于2017年1月22日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、米易县青杠砖厂退还沙马伍千砖款10512元，此款定于2017年2月28日前一次性支付；
二、若米易县青杠砖厂未按照第一条按期足额支付沙马伍千砖款，米易县青杠砖厂还需向沙马伍千支付违约金1000元，并视为债务到期，沙马伍千可就砖款及违约金向法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沙马伍千与申请人米易县青杠砖厂达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王安喆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2932号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告王步华，农民。
被告贾宏利，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王步华、贾宏利金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13858号
原告陈广军，男，1970年9月8日出生。
被告梁艳，女，1975年7月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
法定代表人景小光，总经理。
委托代理人吕广杰，男，1983年4月26日出生。
原告陈广军与被告梁艳、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼，被告梁艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安衡水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼（提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告陈广军诉称：2013年11月16日11时50分，我驾驶的车牌号为京PU8T**小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向芦求路口时，梁艳驾驶车牌号为京P7CS**小客车同方向由后边驶来，梁艳驾驶的小型轿车追尾撞击我驾驶的小客车，导致我驾驶的小客车受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，梁艳负事故全部责任。事发后，我的小客车在北京运通兴润汽车销售服务有限公司维修，我支付维修费9243元。在车辆维修期间，我因为修车而支出替代交通工具费用1000元。经查，车牌号为京P7CS**小客车在平安衡水公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。我因此交通事故产生的各项损失均未得到赔偿，故起诉梁艳、平安衡水公司要求平安衡水公司在交强险范围内赔偿维修费2000元、梁艳赔偿维修费7243元、替代交通工具费用1000元。
被告梁艳未答辩。
被告人保衡水公司书面辩称：在梁艳的驾驶证及车牌号为京P7CS**小型轿车的行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险2000元财产损失范围内赔偿陈广军的合法合理损失。
经审理查明：2013年11月16日11时50分，陈广军驾驶车牌号为京PU8T**小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向芦求路口时，梁艳驾驶车牌号为京P7CS**小客车同方向由后边驶来，梁艳驾驶的小型轿车追尾撞击陈广军驾驶的小客车，导致陈广军驾驶的小客车受损。此事故经大兴交通队处理，认定梁艳负事故全部责任。事发后，陈广军的小客车于2013年11月16日至2013年11月25日在北京运通兴润汽车销售服务有限公司维修，陈广军支付维修费9243元。在该车维修期间，陈广军因为修车而支出替代交通工具费用1000元。
梁艳驾驶的车牌号为京P7CS**小客车在平安衡水公司投保了交强险。交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。此事故发生在保险期内。
经本院审核，陈广军的合理损失为：维修费9243元、替代交通工具费用1000元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁艳、人保衡水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人财产权益，应当依法承担相应的赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对陈广军要求梁艳、平安衡水公司赔偿维修费、替代交通工具费用的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈广军维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告梁艳赔偿原告陈广军维修费七千二百四十三元、替代性交通工具费用一千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告梁艳负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告梁艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊振国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1077号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈方印。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈方印借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4996元，减半收取2498元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1827号
原告深圳市翔宇电路有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人曾巨湘。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞松山湖。
法定代表人庄亮。
被告易润平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人张怡，身份证住址江西省萍乡市，该公司员工。
共同委托代理人李玲娟，身份证住址深圳市南山区，该公司员工。
被告圳市金畅享科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人弯丽华。
本院在审理上述原告深圳市翔宇电路有限公司与被告深圳市金畅享科技有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司、易润平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔宇电路有限公司撤回起诉。
本案受理费2726元，由原告承担。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄天明(兼)
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1511号
申请执行人：毛风森，男，1950年6月10日出生，汉族，城镇，住青岛市。
�执行人：苏广郡，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：潘松梅，女，1973年1月16日出生，汉族，城镇，住莱州市。
申请执行人毛风森与被执行人苏广郡、潘松梅民间借贷纠纷一案，申请执行人毛风森以本院（2013）莱州民初字第4325号民事判决书已经发生法律效力、被执行人苏广郡、潘松梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏广郡、潘松梅的存款240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1110号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人申小春，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1981年8月20日被宜宾市人民法院判处有期徒刑五年六个月，后因逃脱加刑二年；因扒窃于1989年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1993年10月被判处有期徒刑三年；因扒窃于1996年6月被劳动教养三年；因扒窃于2000年9月被劳动教养二年；因盗窃于2003年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年9月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因盗窃于2006年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2007年1月劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年8月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年7月5日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年5月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被上海市公安局公交分局刑事拘留，同年7月2日被释放，同日被乐清市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人申小春犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人申小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日10时10分许，被告人申小春来到乐清市人民医院住院部，扒窃被害人李某甲苹果牌5S手机一部（价值2882元），到上海后以800元销赃。
2015年5月12日10时30分许，被告人申小春又到乐清市人民医院门诊部，扒窃被害人李某乙苹果牌6plus手机一部（价值5100元），后以4000元销赃给乐成街道建虹路61号经营手机的郑福清。案发后，被盗手机已追回并返还被害人李某乙。
2015年6月23日7时许，被告人申小春来到上海市189公交车上，扒窃被害人石某的三星手机一部（价值1960元）。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人申小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某乙、李某甲的陈述、扣押物品清单、发还物品清单及照片、手机购买票据、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、光盘1张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小春以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申小春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人申小春归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人申小春判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）。
二、责令被告人申小春退赔赃物折价款人民币2882元，返还被害人李某甲；追缴被告人申小春违法所得人民币4800元，予以没收。上列款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24967号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：罗周武，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告罗周武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：罗周武归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月17日为63,001.34元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明罗周武主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供罗周武的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的罗周武身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明罗周武主体真实存在的有效证据，故本院认定罗周武主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1663号
原告：项昌富。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项秀英。
被告：王锦。
被告：金来平。
原告项昌富诉被告项秀英、王锦、金来平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告项秀英、王锦、金来平偿还借款10万元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告项秀英、王锦、金来平以生意缺资为由向原告项昌富借款人民币10万元，并约定月利率为1.8%，由被告项秀英、王锦、金来平在借条上签名并捺指印。此后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项秀英、王锦、金来平应偿付原告项昌富借款10万元及利息（自2015年8月28日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告项秀英、王锦、金来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月九日
书 记 员 余藤爱
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第654号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月8日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年5月13日，被告人宋某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从山下湖镇新长乐村驶往西杨龙村方向。20时15分许，途经诸店线20KM500M诸暨市山下湖镇新长乐村时，与葛某驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞。案发后，办案民警对涉嫌酒后驾驶的宋某抽取血样封存送检。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某的静脉血中检出乙醇含量为1.26mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人葛某、钱某、陈某的证言，诸暨市公安局交通警察大队查获经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、交通事故现场示意图、现场照片及说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、查询结果单、机动车销售发票、酒精测试单、血样提取登记表、事故协议书，绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车并造成交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一三年六月二十一日
书记员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第144号
申请人李某某。
被申请人杨某某。
被申请人赵某某（杨某某之妻）。
申请人李某某为防止被申请人杨某某、赵某某转移财产，因情况紧急，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某、赵某某价值人民币25万元的财产予以保全。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨某某、赵某某所有的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人李某某提供的担保财产，李某所有的位于本市杏山子xxxxx城x期xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费1770元，申请人李某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第80号
公诉机关梓潼县人民检察�。
被告人安某某，男，生于1966年01月10日，汉族，初中文化，务农，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被梓潼县公安局取保候审。2013年6月25日经本院决定，由梓潼县公安局执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派助理检察员严在权出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年3月9日14时45分，被告人安某某驾驶川BCR9**红色正三轮摩托车，由梓潼县来爽街后巷（西门菜市）“宋氏凉卤”店经西门菜市内通道行驶至“长鑫副食店”门口时，与该店老板发生争执。民警接警后到达现场，发现安某某为酒后�驶机动车。经鉴定，被告人安某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、传唤通知书、取保候审材料、血液提取登记表及保存记录、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、处警情况说明、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、鉴定结论、被告人供述、驾驶证、行驶证、指认现场照片、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人安某某依法应当承担刑事责任。被告人安某某归案后及审理中均自愿认罪，依法可以从轻进行处罚。据此，本院根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年7月24日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈霄龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张启友，男，汉族，1967年7月29日生，住光山县。
被告张启志，男，汉族，1972年4月27日生，住址光山县，
被告张启伍，男，汉族。1974年7月23日生。住址光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张启友，张启志，张启伍借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张启友，张启志，张启伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告张启友，张启志，张启伍向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张启友于同年12月12日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告张启友未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告张启友要求履行合同，偿还29731.80元借款及利息，被告张启友拒不履行。被告张启志，张启伍作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29731.80元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、张启友，张启志，张启伍身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告张启友，张启志，张启伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告张启友，张启志，张启伍向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张启友于同年12月12日正式签订贷款借款合同，被告张启志，张启伍作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告张启友未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张启友所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张启友向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张启志，张启伍作为被告张启友的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告张启友的债务承担连带保证责任，被告张启友的第三笔借款期限至2016年3月24日届满，原告于2017年3月17日将担保人张启志，张启伍一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告张启志，张启伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启友偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29731.80元及逾期利息（逾期利息自2012年12月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张启志，张启伍对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张启友，张启志，张启伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 王曙光
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第118号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人秦志学，男，汉族，1976年12月生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第45号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人秦志学在无《建筑工程施工许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区攃耳镇攃利街30号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条、《中华人民共和国城乡规划法》之规定，作出南高建（2013）罚字67号行政处罚决定书，对被申请人秦志学作出罚款人民币叁万贰仟壹佰壹拾贰元整的处罚决定。该处罚决定已于2013年12月28日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字67号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月五日
书 记 员 青本江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1060-1号
原告：荣亮亮，农民。
被告：张良新，成年，农民。
被告：张红涛，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告荣亮亮与被告张良新、张红涛、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣亮亮于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张红涛驾驶的被告张良新所有的鲁A×××××号轻型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告荣亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张红涛驾驶的被告张良新所有的鲁A×××××号轻型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李冉冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3394号
原告：冯海强。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：杭翔峰。
被告：杭州宇润物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区永宁坊1号3幢四层南侧6室。
法定代表人：杭翔峰，经理。
原告冯海强为与被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告冯海强的委托代理人胡宾、被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海强起诉称：2014年3月11日，被告杭翔峰向原告借款300000元，双方约定于2014年5月11日前还清。如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金。到期后，被告杭翔峰于2015年2月14日返还原告借款50000元。余款经原告多次催讨未果，被告杭州宇润物资有限公司亦未尽到连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司返还原告借款250000元，支付违约金90000元，合计340000元。
原告冯海强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》1份，用于证明2014年3月11日被告杭翔峰向原告借款300000元，由被告杭州宇润物资有限公司提供担保的事实；
2、收条1份，用于证明被告杭翔峰收到原告现金120000元、银行转账180000元，合计300000元的事实。
被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司答辩称，对借款本金300000元有异议，其实际只收到原告从银行转账的1800000元借款，现金1200000元并未收到。因其当时急需用钱，故先出具了收条，原告才将180000元借款转账给其。2015年2月14日其已归还原告借款本金50000元。
被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、收条1份，用于证明2015年2月14日被告杭翔峰向原告归还借款50000元的事实；
2、转账凭证1份，用于证明原告交付被告借款180000元的事实。
被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司对原告证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对待证事实有异议，认为收条上显示的与其实际收到的借款金额不一致，其只收到了180000元的转账金额，未收到120000元现金。
原告冯海强对被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2相互印证，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。被告杭翔峰、杭州宇润物资有限公司虽然对原告证据2的待证事实有异议，但在举证期限内未提出充足的反驳证据，故对其辨解理由，本院不予采信。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1、2与本案讼争事实相关联，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年3月11日，被告杭翔峰向原告借款300000元，双方约定：借款期限60天，于2014年5月11日前还清；如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金。如因被告逾期未还引起诉讼的，原告因此产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担。被告杭州宇润物资有限公司为该笔借款提供保证责任。同日，原、被告签订《借款协议》1份，被告杭翔峰亦向原告出具收条1份。到期后，被告杭翔峰于2015年2月14日返还原告借款50000元。余款经原告多次催讨未果，被告杭州宇润物资有限公司亦未尽到连带清偿责任，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，被告杭翔峰向原告冯海强借款有《借款协议》、收条为凭，借贷关系合法有效。被告杭翔峰收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告杭州宇润物资有限公司作为被告杭翔峰的借款担保人，应当承担债务连带清偿责任。故对原告冯海强的诉讼请求，本院予以支持。被告杭翔峰虽抗辩其只收到了180000元的借款，但在举证期限内未提出充足的反驳证据，对其辨解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭翔峰于本判决生效后十日内返还原告冯海强借款250000元；
二、被告杭翔峰支付原告冯海强违约金90000元；
三、被告杭州宇润物资有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杭翔峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告杭州宇润物资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐帅
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第189号
申请执行人平远县卫生和计划生育局。
法定代表人凌征新，该局局长。
委托代理人谢传生，该局副局长。
被执行人刘月远，男。
被执行人钟清连，女。
申请执行人平远县卫生和计划生育局与被执行人刘月远、钟清连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法行非诉审字第22号行政裁定书已经发生法律效力，因被告刘月远、钟清连未履行生效法律文书确定的义务，本院根据本院行政庭的移送执行书，依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘月远在平远县国土资源局有土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘月远所有的位于平远县××镇××路用地总面积占××××平方米的国有土地使用权，国有土地使用证：平府国用（××××）第××××号。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的土地使用权，不得对被查封的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈淼珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾淼强
．
．
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石运起，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石运起信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
q,-1=法官助理
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民保5号
申请人：柯克祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住望江县。
被申请人：曹宜周，男，1969年3月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人的司机张顺文于2015年12月18日在省道s332线64公里600米处发生交通事故，造成申请人柯克祥母亲徐春銮死亡。故申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）。申请人已向本院提供柯绍稳所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许对被执行人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民保5号申请人：柯克祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住望江县。被申请人：曹宜周，男，1969年3月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人的司机张顺文于2015年12月18日在省道s332线64公里600米处发生交通事故，造成申请人柯克祥母亲徐春銮死亡。故申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）。申请人已向本院提供柯绍稳所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许对被执行人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  任立新二〇一六年一月二十六日书记员  余升空
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11189号
原告：绍兴市依美尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：尹美娟，总经理。
委托诉讼代理人：伍和家，北京长立律师事务所律师。
被告：北京中金国科创业投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲9号楼5层（501-503）单元
法定代表人：朱新民，董事长。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市依美尔纺织有限公司与被告北京中金国科创业投资管理有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告绍兴市依美尔纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市依美尔纺织有限公司向我院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市依美尔纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告绍兴市依美尔纺织有限公司负担（已交纳）。
审判长 张 彤
审判员 舒 锐
审判员 张佳丽
二〇一七年九月十八日
书记员 索 倩
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初680号
原告刘军胜，男，汉族，1965年11月23日生。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告石海琴，女，汉族，1978年2月17日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
原告刘军胜诉被告石海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军胜委托代理人郁翔、被告石海琴委托代理人孙向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日13时许，原告驾驶豫H×××××号小型轿车经过人民路与文昌路交叉口时，与被告驾驶的豫H×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告车辆经鉴定损失9011元，实际修车费用为9575元，鉴定费400元。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告石海琴赔偿原告车辆损失9575元及鉴定费400元，共计9975元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石海琴答辩认为，对交警部门的事故认定无异议，但原告起诉的损失数额过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告刘军胜因此次交通事故损失数额为多少，应否予以支持。
原告刘军胜提交证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告石海琴应负事故的全部责任；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损经鉴定损失为9011元；4、估价单、结算单及发票一组，证明原告实际的修车费用为9575元；5、鉴定费发票4张，金额为400元。
被告石海琴对原告所举证据1、2、5无异议；对证据3有异议，系原告单方所做的鉴定；对证据4合法性有异议，不能作为定案的根据。
被告石海琴提交交强险强制保单一份，证明被告所驾驶的车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告对交强险保单无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、5，被告均无异议，本院予以采信；对证据3，系焦作市源平价格事务所有限公司出具的车损鉴定结论书，被告不申请重新鉴定，本院予以采信；证据4，由焦作市京田汽车销售服务有限公司出具的估价单、结算单及发票，显示原告刘军胜的豫H×××××号小型轿车经维修实际花费为9575元（其中含工费2270元），本院予以采信。
对被告石海琴提交的交强险强制保单，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年2月22日13时50分许，被告石海琴驾驶豫H×××××号小型汽车经人民路由西向东行驶，与原告刘军胜驾驶的豫H×××××号小型汽车经文昌路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡航大队认定，被告石海琴承违反交通信号通行，应担事故的全部责任。原告刘军胜损失包括车损9575元、鉴定费400元，共计9975元。双方因车损赔偿协商未果，原告诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权行为人予以赔偿。本案中，虽然被告车辆投保有交强险，但原告未起诉保险公司，被告亦不同意将保险公司列为被告，故原告的损失应由被告全部承担。被告可依据保险合同向其投保的保险公司另行诉讼。故，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石海琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军胜车损9575元、鉴定费400元，共计9975元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石海琴承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初680号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03255号
申请执行人高月连，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人祝银德，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人王晓莉，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陈礼斌，男，1985年3月22日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人高月连与被执行人祝银德、王晓莉、陈礼斌民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城-
尼斯苑14幢101室房产，因该房产存在银行大额抵押，申请人同意由抵押权案件处置，本案暂不予处置。除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03255号申请执行人高月连，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人祝银德，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人王晓莉，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈礼斌，男，1985年3月22日生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人高月连与被执行人祝银德、王晓莉、陈礼斌民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城-尼斯苑14幢101室房产，因该房产存在银行大额抵押，申请人同意由抵押权案件处置，本案暂不予处置。除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1940号
原告青岛北汇玻璃有限公司，住所地青岛即墨市烟青路866号，组织机构代码：71377612-4。
法定代表人唐大庆，职务总经理。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
被告齐玮，男，汉族，1971年10月17日出生，住青岛市市南区。
原告青岛北汇玻璃有限公司与被告齐玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛北汇玻璃有限公司的代理人宫佳、被告齐玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，原告青岛北汇玻璃有限公司与被告齐玮签订了两份《借款协议》，分别借款200000元和250000元。原告于2007年3月19日向被告发放了全部借款。2015年9月10日，原告青岛北汇玻璃有限公司与被告齐玮签订了《协议书》，被告齐玮确认截止到2015年9月8日，共计前原告北汇玻璃有限公司本金105000元，并约定每月还款1000元。上述协议签订后，被告齐玮并未履行该协议。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉请求依法判令：1、被告齐玮偿还借款105000元并支付利息（以本金105000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍计算，自2007年3月16日起至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告齐玮辩称，欠款事实清楚，尚欠原告青岛北汇玻璃有限公司105000元。之前与原告已经签订还款协议，因我方出现突发状况导致不能履行协议，愿意积极还款。
经审理查明，被告齐玮于2007年3月16日向原告青岛北汇玻璃有限公司出具借条两张。借条一载明：今借到青岛北汇玻璃有限公司人民币贰拾伍万元整，借款期限叁个半月，借款利息按照借款实际使用时间乘上银行同期贷款利率计算，归还本金的同时支付利息。借条二载明：今借到青岛北汇玻璃有限公司人民币贰拾万元整，借款期限柒天（壹周），借款利息按照借款实际使用时间乘上银行同期贷款利率的叁倍计算，归还本金的同时支付利息。被告齐玮在借条上签名捺印。2007年3月19日，原告北汇玻璃有限公司通过银行转账向第三人中国长城管理有限公司济南办事处汇款500000元。2015年9月10日，原告青岛北汇玻璃有限公司与被告齐玮签订《协议书》，载明：乙方曾向甲方借款人民币肆拾伍万伍仟元整，本款已于2007年3月19日由中信银行城阳支行汇往中国长城资产管理公司济南办事处（开户行：中国农业银行济南市银河支行，账号：15×××06）。但因乙方原因未能偿还上述款项，现双方协商确认截止到2015年9月8日，乙方共计拖欠甲方借款本金人民币壹拾万零伍仟元整，乙方同意自协议签订之日起，每月还款1000元。如乙方未能按上述约定如期足额偿还欠款，则乙方应当按照年息36%的标准支付欠款本金。自本协议签订之日起至实际清偿之日止的利息，乙方在此之前已经偿还的款项，按照费用、利息、本金顺序予以抵扣；同时乙方还应承担甲方为向其追索欠款所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲方：青岛北汇玻璃有限公司。乙方：齐玮。
上述事实，有原告提交的借条2份、《协议书》一份、电子转账凭证1份及当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青岛北汇玻璃有限公司向被告齐玮出借款项，并在自愿、协商一致的基础上订立借款合同，双方形成借贷法律关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效。原告向本院提交的借条、协议书、转账凭证等有效证据，可以认定原告青岛北汇玻璃有限公司与被告齐玮确实存在借款关系，原告据此要求被告偿还借款本金105000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在《协议书》中约定年利率36%，超出相关法律规定，原告主张按照银行同期贷款利率的三倍计算支付相应借款利息，未超出法律规定的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐玮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛北汇玻璃有限公司借款本金105000元；
二、被告齐玮于本判决生效后十日内支付原告青岛北汇玻璃有限公司自2007年3月16日起至债务实际清偿之日止的利息（以105000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的三倍计算）；
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初323号
原告：韩有元。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：韩水根。
被告：韩玉英。
原告韩有元与被告韩水根、韩玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩有元的委托代理人戚椮椮，被告韩水根到庭参加诉讼。被告韩玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营，做工程和建材生意急需资金，2008年6月被告向原告借30万元；2010年3月借20万元；2013年9月借10万元，共计60万元。月息按1.5分计算，被告虽支付利息，但借款本金60万元经原告催告没有偿还。2013年9月16日，原、被告在湖州市华信公证处签订借款抵押合同，双方商定，借款60万元借期二年，从2013年9月16日至2015年9月15日，月利率1%，逐月支付。乙方在借款到期后偿还本息，被告为担保该笔借款，以其所有坐落在湖州市竹翠园15幢3单元401室作抵押，因上述房产已抵押给中国银行及韩水泉，故本次合同设定的抵押权为第三顺序。抵押合同还约定：如被告不履行合同按期还款，在实现抵押权将抵押物折价、拍卖、变卖时，有权按抵押权顺序优先受偿，双方到有关部门办理了他项权证，被告逾期未还款，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款600000元；2、在实现抵押权时，要求在折价拍卖、变卖处理抵押财产时，按照抵押权顺序优先受偿。3、原告实现抵押权的相关费用，包括评估费、拍卖费、逾期利息等费用由被告负担。4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告韩水根答辩称：借款属实，现在经济困难还不出，需分期偿付，最多1年还5万。
被告韩玉英未做答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，两被告因做工程和建材生意需要向原告借款。2008年6月5日，两被告向原告借款30万元，并出具借条及收条。2010年3月10日，两被告又向原告借款20万元，并出具借条及收条。2013年9月20日，两被告再次向原告借款10万元，并出具借条及收条。2013年9月16日，原、被告就上述借款合计60万元重新签订借款抵押协议并办理公证，约定两被告向原告借款60万元，借期两年，即从2013年9月16日至2015年9月15日，月利率1%，利息每月支付一次。两被告以其所有的湖州市竹翠园15幢3单元401室房屋为上述借款做抵押。同月30日，原、被告办理了房屋他项权证。后两被告未按合同约定返还借款，以致纠纷成讼。
另查明：被告韩水根与韩玉英于1989年1月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、借款合同、借款抵押协议、公证书、湖房他证湖州市字第1100792**号、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告韩有元与被告韩水根、韩玉英之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，两被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩水根、韩玉英应返还原告韩有元借款本金60万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告韩有元对被告韩水根名下的位于湖州市竹翠园15幢3单元401室房屋的拍卖、变卖、或折价所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告韩水根、韩玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 虞芳静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00196号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：薛贤桃，男，汉族，1966年4月12日出生，库尔勒市米兰纸业有限责任公司负责人，住新疆巴州库尔勒市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆巴州石棉矿金山新型建材厂。住所地：新疆巴州库尔勒市.
负责人：吕代友，该公司负责人。
委托代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人薛贤桃因与被申请人新疆巴州石棉矿金山新型建材厂租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人薛贤桃以双方已达成执行和解协议为由，于2016年1月11日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，薛贤桃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许薛贤桃撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴瑞玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1078号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
被告武某甲。
被告吕某。
被告武某乙。
被告武某丙。
原告某银行股份有限公司济宁分行与被告武某甲、吕某、武某乙、武某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁分行诉称，2012年9月29日，原告与被告武某甲签订《信用卡专项分期付款合同》（编号：2012年FJNQF字第××××号），按照合同约定，原告授予被告专项分期付款额度为187000元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告吕某系武某甲之妻，上述债权债务发生在双方夫妻关系存续期间，因此将吕某列为共同被告。同日，被告武某甲、吕某与原告签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2012年DJNQF字××××号）。该抵押合同约定将被告武某甲名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，对主合同承担全程抵押担保。2012年9月29日，被告武某乙、武某丙与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2012年BJNQF字第××××号），该保证合同约定被告武某乙、武某丙对主合同承担全程连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：依法判决解除原告与被告武某甲签订的《信用卡专向分期付款合同》（编号：2012年FJNQF字××××号）；依法判决被告武某甲、吕某归还原告借款本金72663.24元、利息1687.11元、滞纳金6063.68元（利息、滞纳金计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起利息、滞纳金计算至债务履行完毕之日止，利息、滞纳金按照合同约定计算）；依法判决对被告武某甲名下鲁H××××××的汽车享有优先受偿权；依法判决被告支付原告为实现债权支出的费用4800元。依法判令被告武某乙、武某丙对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1353号
原告：夏德强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告夏德强与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德强的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金33000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金33000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2010年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2013年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告夏德强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1353号原告：夏德强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告夏德强与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德强的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金33000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金33000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2010年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2013年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告夏德强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 王 娟人民陪审员 王桂芬二〇一六年十二月十六日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2573号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：陈礼新，男，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈礼新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二十三日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2780号
原告高守洁，女，1938年4月30日出生。
委托代理人那蒙，女，1971年4月16日出生。
被告米福来，男，1962年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告高守洁与被告米福来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高守洁及其委托代理人那蒙，被告米福来，人保北京分公司之委托代理人李艳杰、贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高守洁诉称，2014年7月11日，原告行走在石景山景区万达广场家乐福门口，被被告驾驶的京×小轿车撞伤，后经石景山区交通队认定被告负全部责任，原告无责。原告经解放军301医院住院治疗诊断为：右踝骨骨折植入钢卡子，右腿骨折植入钢板，并需二次手术，被告车辆在被告保险公司投保。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2689.31元；2、住院伙食补助费1750元；3、交通费1944元；4、残疾辅助器具费1325元；5、营养费11489元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费4360元；8、判决被告承担本案诉讼费；9、残疾赔偿金21966元；10、原告写起诉书200元；11、电话费100元；12、护理费55520元；13、伤后10个月每月下楼雇人搬送费用9360元；14、出院后日常生活交通费16800；15、二次手术费；16、二次手术储备血费用1500元。
人保北京分公司辩称，事故真实性和责任认定无异议，原告有票据的合理费用同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告米福来辩称，同意人保北京分公司答辩意见，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月11日，原告高守洁行走在石景山区万达广场家乐福门口时，被被告米福来驾驶的京×小轿车撞伤，后经石景山区交通队认定被告负全部责任，原告无责。事故后，原告被送往中国人民解放军总医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折并胫距关节脱位、有腓骨近端骨折等症。原告高守洁共住院治疗35天，其中急诊留院治疗3天，住院治疗32天。本案受理后，原告申请对其伤残程度及营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所对以上内容予以鉴定，2015年7月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定高守洁伤残等级为十级，赔偿指数为10%，营养期、护理期均为90日。高守洁为此支付鉴定费4360元。至定残日止，高守洁已年满77周岁，户口性质为北京市城镇户口。
高守洁主张花费医疗费2689.31元，但经本院核实为2685.31元。高守洁以50元／日×35日为标准主张住院伙食补助费1750元，但经法庭询问，住院期间32日的住院伙食补助费已由被告米福来垫付。高守洁主张护理费55520元，但未提供护理人员误工证明为证，经法庭询问，住院期间32日的护理费用已由被告米福来垫付。高守洁主张残疾赔偿金21966元，但经本院核实应为21955元。
另查，肇事车辆在人保北京分公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、医疗费发票、交通费发票、营养费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、保险单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告的医疗费2685.31元、残疾辅助器具费1325元，伤残赔偿金21955元、鉴定费4360元系合理损失，本院予以支持。
高守洁主张住院伙食补助费1750元，但该费用已由米福来垫付32日，故本院以50元／日为标准支持高守洁3日的住院伙食补助费150元。
高守洁主张营养费11489元，提供诊断证明及营养费票据为证，本院认为原告主张的数额过高，考虑到高守洁年龄较大，受伤后确需加强营养，本院结合鉴定意见书，酌定以40元／日为标准，支持高守洁营养费90日，共计3600元。
原告高守洁主张护理费55520元，但未提供护理人员误工证明为证，且住院期间32日的护理费已由米福来垫付，本院依据鉴定意见书确定护理期限为90日，但应当扣除米福来垫付护理费天数32日，考虑到高守洁年龄较大，本院参考北京市护理市场一般标准，酌定以130元／日支持高守洁58日护理费7540元。
高守洁主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院结合其伤残情况及年龄等因素酌定为6000元。高守洁主张的交通费1944元数额过高，本院结合高守洁就医时间、地点、次数、人数等因素酌定为1000元。
高守洁主张伤后10个月每月下楼雇人搬送费用9360元、出院后日常生活交通费16800元，但未提交证据予以佐证，此部分诉讼请求没有事实及法律依据本院不予支持；原告主张写起诉书费用200元、电话费100元无法律依据本院不予支持；高守洁主张二次手术费及二次手术储备血费用1500元，因该部分费用尚未发生，本院暂不予处理，原告可待该费用实际发生后再行起诉主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿高守洁医疗费二千六百八十五元三角一分、住院伙食补助费一百五十元、营养费三千六百元、残疾辅助器具费一千三百二十五元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、护理费七千五百四十元、精神损害抚慰金六千元、交通费一千元，以上共计四万四千二百五十五元三角一分；
二、驳回高守洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元，由高守洁负担二千一百零一元（已交纳一百三十元，余款于本判决生效后十日内交纳）；由米福来负担九百七十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百六十元由米福来负担（高守洁已交纳，米福来于本判决生效后十日内给付高守洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 飒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更210号
罪犯薄凤财，男，1962年3月28日出生，汉族，辽宁省盘山县人,初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2004年4月8日作出（2004）穗中法刑一初字第2号刑事判决，以罪犯薄凤财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后,同案他犯不服提出上诉。2004年12月6日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月19日被投入番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第331号刑事裁定书裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期止为2024年2月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯薄凤财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯薄凤财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薄凤财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薄凤财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月3日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第246号上诉人（原审原告）：徐国政。被上诉人（原审被告）：肖玖芳。上诉人徐国政与被上诉人肖玖芳民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定程序违法，认定事实的证据未经质证核实即认定真实，实属错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人徐国政与被上诉人肖玖芳民间借贷纠纷，上诉人提交《户籍证明信》证明被上诉人肖玖芳户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区意华广场11号楼2单元22710室。该证明合法有效。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第499号民事裁定；二、本案由河北省三河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执28号
申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县。
法定代表人张伟，该支行行长。
被执行人祝海玉，男，1967年1月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人马竞开，男，1972年8月8日出生，汉族，住博野县。
申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行与被执行人祝海玉、马竞开借款合同纠纷一案，被执行人祝海玉、马竞开与申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年二月八日
书记员 汤昭君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保10-1号
申请人：吕俊美。
被申请人：祝宁。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1202财保10号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更863号
罪犯陈松义，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月25日作出（2009）浦刑初字第2096号刑事判决，以罪犯陈松义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2017年11月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获省改造积极分子奖励奖励1次，2014年9月获得表扬1次。现兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈松义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期自2009年6月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1255号
申请执行人：戴绍和。
被执行人：于春华。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山。
代表人：张文新。
申请执行人戴绍和与被执行人于春华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开民初字第171号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应向申请执行人戴绍和赔付500元、被执行人于春华应向申请执行人戴绍和赔偿19000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴绍和向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向申请执行人履行了赔付义务。本院调查了被执行人于春华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人于春华名下没有其他可供执行的财产，申请执行人钱磊亦未能提供被执行人于春华可供执行的其他财产线索。截止2015年12月1日，被执行人于春华尚欠申请执行人戴绍和19000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费及执行费。
申请执行人戴绍和对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于春华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1255号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十二月一日
书记员 张清清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖48号
原告：赵丽伟，女，1979年3月8日出生，汉族，中条山职工医院工作，住垣曲县。
被告：马竟，男，1979年7月4日出生，回族，垣曲县人民检察院工作，住垣曲县。
原告赵丽伟因与被告马竟变更抚养关系纠纷一案，垣曲县人民法院于2016年6月28日立案。
赵丽伟诉称，2013年10月，由于原被告感情破裂，经闻喜县人民法院判决离婚。当时年仅九岁的男儿马若许庭判决归被告抚养，原告每月支付抚养费400元。闻喜县人民法院（2013）闻民三初字第379号判决书已生效三年时间，这三年时间孩子一直由原告及原告家人抚养。起居住行由原告一家人负责，且被告基本没有支付过生活费和学习费用。马若庭自出生到如今一直跟随原告一家人生活。虽然闻喜县人民法院判决曾经判决归被告抚养，但被告始终没有按判决书履行自己的法定义务。另外，马若庭现在已经长大，具备了一定的识别能力，明确表示不愿意和被告一起共同生活。根据被告对孩子的冷漠程度、马若庭的个人意愿，同时在不改变孩子生活和学习环境的条件下，保障孩子的身心健康，特向你院提起诉讼要求判决变更马若庭抚养权归原告所在。另外，自2013年10月起，马若庭就没有和被告生活，闻喜县人民法院判决原告每月支付抚养费400元，还要从共同财产中扣除此款。因此现请求被告从2013年10月起，被告每月支付马若庭抚养费900元，至马若庭十八岁至。
垣曲县人民法院经审查认为，原告赵丽伟于2016年7月11日以被告马竟的父亲马泽民曾在我院担任庭长为由，向本院提出回避申请。为保证案件的公正审理，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告竟的父亲马泽民曾担任过垣曲县人民法院的庭长，对案板的审理可能会产生影响，且原告赵丽伟也提出回避申请，本案符合因特殊原因垣曲县人民法院不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由闻喜县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01382号
原告李某。
被告滕某。
本院在审理原告李某诉被告滕某离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月3日，向本院提出撤回对滕某起诉的申请。
本院认为原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第828号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张栋。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事�真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费992.38元（华凌公司已预交），本院减半收取496.19元，由上诉人华凌公司负担，余款496.19元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3200号
原告：司清得，男，1954年8月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：司增林，男，汉族，63岁，住项城市。
原告司清得与被告司增林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告司清得于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司清得撤诉。
案件受理费25元，由司清得负担。
审判员 邓园园
二〇一七年七月十八日
书记员 师真真