湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05105号
上诉人（原审被告）黄建兵。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）苏铭著。
委托代理人杨术。
上诉人黄建兵因与被上诉人苏铭著提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年7月12日，黄建兵雇佣苏铭著在黄建兵住处建造仓库，约定每天工钱为200元。同月18日下午3点左右，苏铭著在与黄建兵等人配合搭钢架棚时不慎从6m多高的行车梁上摔落到地面受伤。事发时，苏铭著未系安全带，未戴安全帽。
2、苏铭著受伤后住院共计23天。黄建兵已赔偿苏铭著45544.36元（含垫付医疗费38544.36元、支付现金7000元），另支付重新鉴定中的检查费459.2元，鉴定费1700元，以上共计47703.56元。
3、苏铭著为非农业家庭户口。
4、经重新鉴定，苏铭著外伤致全身多发骨折，综合评定为捌级伤残。后期治疗费用：（1）择期行左股骨、左桡骨、跟骨内固定取出，其费用预计需要贰万元。（2）适当康复治疗及定期复查，其费用预计需要壹万元。以上费用若与实际发生的费用有差异，以实际发生的有效合理性医药票据为准。考虑其全身多发骨折，创伤较重，愈合较慢，伤后误工期为拾伍个月，伤后一人护理陆个月（含二期手术时间）。营养期为伍个月。
原审法院认为，黄建兵与苏铭著个人之间形成劳务关系，苏铭著作为提供劳务的一方在劳务中未尽到适当安全注意义务，导致自己摔伤，本身存在一定的过错，黄建兵作为接受劳务的一方未提供防护网足够安全的生产条件，工作地点没有设置任何防护措施，对苏铭著作业未尽足够安全警示义务，对苏铭著摔伤存在较大的过错，根据双方各自的过错大小，苏铭著对自身的损害承担30％的责任为宜，黄建兵则对苏铭著的损害承担70％的赔偿责任。
苏铭著损失的认定：1、医疗费共计39003.56元（38544.36元＋459.2元）；2、伤残赔偿金为159420元（26570元／年×20年×30％）；3、误工费，经鉴定，苏铭著伤后误工期为拾伍个月，苏铭著提供的长沙市一鸣机械有限公司盖章的苏铭著一个人的2013年10至12月工资明细【载明平均工资为4882元（5072元＋4119元＋5454元）／3】，拟证明其收入标准为每月4882元，但未提供领取工资的证据、劳动合同等，黄建兵提出异议并不予认可，原审法院对该证据不予采纳，且苏铭著工资明细中载明的最后日期2013年12月与苏铭著受伤的2014年7月缺乏连续性，不足以证明苏铭著的收入标准为每月4882元。苏铭著不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资43893元计算其误工费，故误工费为54866元（43893元／12×15）；4、鉴定费共计3200元（1500元＋1700元）；5、护理费，可按照2013年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元计算，故护理费为17811元（35623元／12月×6月）；6、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；7、营养费，苏铭著主张3177.4元，原审法院根据其受伤部位、伤残、住院时间和鉴定意见中“营养期为伍个月”等酌情认定营养费为1000元；8、交通费，苏铭著主张2000元，原审法院酌情认定800元；9、后续治疗费3万元（2万元＋1万元）；10、精神损害抚慰金为15000元，以上损失共计321790.56元。
黄建兵应赔偿苏铭著各项损失225253.39元（321790.56元×70％），已支付47703.56元，故还应赔偿苏铭著177549.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、�二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、十一条之规定，判决如下：一、限黄建兵在本判决生效后七日内赔偿苏铭著各项损失177549.83元；二、驳回苏铭著的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922元，减半收取1461元，由苏铭著负担292元，由黄建兵负担1169元。
黄建兵不服原审判决，上诉称，一、原审判决对该事故发生责任划分不公。2014年7月18日下午3点左右，苏铭著在黄建兵处搭钢架棚时未系安全带、未戴安全帽原因造成事故的发生。如果苏铭著注意自身安全，系上安全带、戴上安全帽，就不会有该事故的发生。原审判决虽对苏铭著的损害发生划分30%的过错责任，但黄建兵认为苏铭著应当承担该事故发生的70%主要责任。二、索赔损失赔偿费用标准过高。伤残赔偿金159420元实际不合情理，苏铭著虽为非农户口，但实际是一个非农挂靠户（户口所在地无居住的房屋，也无固定职业），实为农民。因此，只能以10060元＊20年＊30%计算，应为60360元，超出伤残赔偿金99060元；误工损失费54866元赔偿不合理，苏铭著在原审法院未向法庭提供年平均收入有效依据，况且苏铭著完全是一个无业游民，只能参照农、林、牧、渔标准计算误工损失，应为29301.3元；护理费17811元不能成立，应为11720.42元，超出赔偿金额6090.58元，以上三项超过赔偿计算标准130715.28元。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
苏铭著答辩称，黄建兵应督促苏铭著系安全带，戴安全帽，以保证苏铭著的人身安全，黄建兵未督促，应承担绝大部分责任。原审判决计算苏铭著的损失依据充分。请求二审维持原判。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、关于本案的责任划分问题。苏铭著受黄建兵雇请为其建造仓库，双方形成劳务关系。黄建兵作为接受劳务的一方未提供防护网足够安全的生产条件，工作地点没有设置任何防护措施，对苏铭著作业未尽足够安全警示义务，对苏铭著摔伤存在较大的过错，苏铭著作为提供劳务的一方在劳务中未尽到适当安全注意义务，导致自己摔伤，本身存在一定的过错，原审判决根据双方各自的过错大小，认定苏铭著对自身的损害承担30％的责任，黄建兵对苏铭著的损害承担70％的赔偿责任，并无不当。二、关于苏铭著的损失中残疾赔偿金、误工费、护理费的认定问题。苏铭著为非农业家庭户口�根据其常住人口登记卡记载内容以及长沙市一鸣机械有限公司员工离职表、个人简历表、2013年其工资明细（10月到12月）等，可以认定苏铭著在城市务工，其生活收入来源为城镇，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据充分。经鉴定，苏铭著伤后误工期为拾伍个月。因苏铭著不能举证证明最近三年的平均收入状况的，原审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资43893元计算其误工费，并无不当。苏铭著经鉴定，伤后需1人护理6个月，原审法院按照2013年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元计算其护理费，符合实际情况。综上，黄建兵的上诉理由均依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2312元，由黄建兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。