wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00607号原告ＸＸ敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告ＸＸ敏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ�之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ敏诉称，2010年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为868475元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款868475元，被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8684.75元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在�同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月30日，原告ＸＸ敏（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5115.6元，房屋总售价为868475元。付款方式：买受人于2010年3月30日前付清首付款贰拾陆万捌仟肆佰柒拾伍元整（小写268475元整），余款陆拾万元整（小写600000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的�定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款268475元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月3日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告ＸＸ敏办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ敏逾期办证违约金8684.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4772号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王学塘，男性，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行广州市增城区人民法院与王学塘罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，王学塘未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7570号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区和富百货商店多宝分店，住所地广州市荔湾区。
负责人：黄沃冰。
被告：广州市荔湾区和富百货商店，住所地广州市荔湾区。
执行事务合伙人：黄沃冰。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市荔湾区和富百货商店多宝分店、广州市荔湾区和富百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 王雅莉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1693号
申请执行人：周中洋，男，汉族，1968年7月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：李佩奇，男，汉族，1988年1月22日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人周中洋与被执行人李佩奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人周中洋于2017年8月23日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1102民初2484号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3423号
原告：闫合力，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邢艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住所地安徽省萧县。
原告闫合力与被告邢艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款5194元，评估费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日17时左右，原告驾驶的豫Ｎ×××××号车辆停放在夏邑××××路，被告在倒车时将原告的车辆撞坏，经夏邑县公安交通警察大队进行责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告预付了5000元。原告的车辆后经物价评估部门评估，最终损失为10194元。后经有关单位和人员进行调解，被告以种种理由拒赔。
被告辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，原告的车有损失也属实。
经审理查明：2017年5月25日17时41分，被告驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在夏邑××××路处发生交通事故。经夏邑县公安局交通警察大队处理后认定被告违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的豫Ｎ×××××号车辆在事故中受损，经夏邑县公安局交通警察大队委托商丘至诚价格咨询有限公司评估后，作出价格估价结论书，原告的车辆损失金额为10194元，原告为本次评估支付评估费500元。事故发生当日，被告已先行赔偿原告车辆损失5000元。
本院认为，被告在倒车时与原告的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告上述车辆损坏，经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，原告的车辆损失应由被告全部赔偿。原告的车辆经评估损失金额为10194元，扣除被告已先行赔付的5000元，剩余5194元及评估费500元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告邢艳于本判决生效后三日内一次性赔偿原告闫合力财产损失及评估费共计5694元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓高权
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第998-1号
申请执行人：翁少雷，男，汉族，1964年8月8日，住汕头市金平区。
被执行人：陈钿，男，汉族，1987年12月30日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人：詹婵珍，女，汉族，1962年3月24日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人：陈史琼，女，汉族，1986年4月4日出生，住所地汕头市澄海区。
申请执行人翁少雷申请执行被执行人陈钿、詹婵珍、陈史琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人詹婵珍名下位于汕头市澄海区及被执行人陈钿名下的汽车二辆，并已移送评估拍卖，上述标的物短时间内无法拍卖变现；后本院又依法对被执行人陈钿、詹婵珍、陈史琼采取限制消费措施并将陈钿、詹婵珍、陈史琼列入失信被执行人名单；被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人的有关财产，又对被执行人采取限制消费措施并将他们列入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第998号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈学通
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1894号
原告：李久振，男，1962年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告：边占强，男，1966年10月20日出生，汉族。
原告李久振与被告边占强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李久振于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久振撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李久振负担。
审判员 王 询
二〇一八年六月二十七日
书记员 许玉红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3465号
原告：董红叶，女，1971年10月21日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：姚惠南，男，系原告董红叶丈夫。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：武经毅，男，职务总经理。
原告董红叶与被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红叶及其委托代理人姚惠南到庭参加诉讼，被告河北万峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红叶向本院提出诉讼请求：1、请�法院判令被告继续履行合同并限期无条件交付原告之房屋合法手续；2、请求法院判令被告给付原告因延期交房产生的违约金40740元、违约金两年利息1121元和产权登记违约金3014元，共计44875元；3、原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额。事实和理由：原告于2012年5月9日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的邢台市桥西区钢铁北路金域首府第12号楼一单元2101号商品房一套和地下室。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年12月26日将首付款人民币412716元及贷款人民币190000元，合计总房款602716元全部支付到被告指定账户。根据合同第八条约定，该商品房应于2013年6月30日前验收合格并交付使用，但由于被告河北万峰房地产开发有限公司没有合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致在2014年10月19日才向原告董红叶交付，被告河北万峰房地产开发有限公司的行为已构成严重违约。根据双方合同约定及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告河北万峰房地产开发有限公司未作答辩。
原告董红叶围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：商品房预售合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，该证据真实可信，与其他证据之间相互印证，本院对于原、被告之间的商品房买卖合同关系予以确认；证据2：原告董红叶向被告方缴纳购房款的相关票证，各该相关票证有收款方签章，足以证明被告方收取原告董红叶相关房款事实，本院对于该项缴费事实予以确认；证据3：原告董红叶向被告方预缴37052元办证费缴费票证，各该证据有原告方陈述和合同印证，以及被告方签章确认事实，本院对于该事实予以确认；证据4：业主公约、房屋质量保证书，用以证明涉案标的房屋实际交付时间，本院对于该事实予以确认。根据以上证据事实，本院确认本案事实如下：2012年5月9日原告董红叶与被告河北万峰房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”，被告河北万峰房地产开发有限公司向原告董红叶出售其开发建设的万峰大酒店综合开发三期工程中第12号楼2101号房、第12号楼地118号储藏间，建筑面积合计144.05平方米，总价款为602716元。原告董红叶于2012年4月22日向被告河北万峰房地产开发有限公司缴纳首付款412716元，余款190000元原告董红叶通过中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行以“职工个人住房公积金借款合同”方式向被告河北万峰房地产开发有限公司缴纳。2014年10月19日原告董红叶向被告河北万峰房地产开发有限公司预缴办理房屋产权登记等相关权属证明费用37052元。2014年10月19日涉案买卖标的商品房实际交付，后因原、�告之间就逾期交房、办理产权登记等违约金给付问题产生争执，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的“商品房预售合同”真实有效，且主要义务已经履行，本院予以确认。原、被告之间就逾期交房、办理产权登记等违约金给付问题产生争执，应当依照合同约定违约条款内容予以处理。关于原告董红叶要求被告继续履行合同并限期无条件交付原告之房屋合法手续的诉请，因被告方已向原告出具所建房屋的商品住宅质量保证书，已经证明了被告方所建房屋的合法性及建筑质量标准，且诉争房产已经交付，本院对于原告董红叶该项诉请不予支持。关于原告董红叶要求被告给付延期交房违约金40740元的诉请，根据原、被告所签订的“商品房预售合同”第八条交付期限应当在2012年12月31日前的约定以及该合同第九条逾期90日后交房违约责任按日以已交付房屋价款万分之一标准计算的约定，自2013年1月1日起至2014年10月18日共计延迟656日交付，每日违约金数额为602716元×0.01%=60.2716元，该项逾期交房违约金数额为656日×60.2716元/日=39538元（以四舍五入方式计算至整数位）。关于原告董红叶要求被告方支付违约金两年利息1121元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告董红叶要求被告河北万峰房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属登记违约金3014元的诉请，根据双方签订的“商品房预售合同”第十五条相关约定，逾期办证因被告方未向本院提交相关证据说明逾期原因，应推定为被告方具有违约过错，该项违约数额为602716元×0.5%=3014元（以四舍五入方式计算至整数位）；关于原告董红叶以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额的诉请，因其未向本院提交相关证据支持其诉请，该项诉请证据不足，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司给付原告董红叶逾期交房违约金39538元及逾期办理房屋权属登记违约金3014元。
二、驳回原告董红叶其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5773号
罪犯田旭昌，男，1962年8月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）襄中刑初字第71号刑事判决，认定被告人田旭昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连同原判未执行完毕的二年三个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）鄂刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田旭昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯田旭昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田旭昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田旭昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田旭昌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1001号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，1984年5月9日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积114.55平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房的商品房买卖合同（面积114.55平方米，合同编号YS0076225）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积114.55平方米商网，总金额1145500元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1145500元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076225号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积114.55平方米商网、总金额1145500元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076225)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初297号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞超超，男，1994年1月6日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。2017年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人庞超超犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年2月21日开始，被告人庞超超先后创建“扫雷10-30……7包1.5倍，5包2倍”、“扫雷10-30……7包1.5倍”微信群，招揽赌客以抢红包方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年2月27日开始雇佣陈建锋（另案处理）协助管理。至2017年3月2日，被告人庞超超抽头人民币16700元（以下币种同）左右，以奖金等形式发还3000元左右，实际支付陈建锋工资50元。2017年3月1日，被告人庞超超被传唤归案，后如实供述了自己的罪行。同时认为被告人庞超超具有坦白的处罚情节，建议判处庞超超一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人庞超超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞超超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人庞超超的违法所得人民币一万三千六百五十元（已缴纳）。
三、作案工具手机一部予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年八月八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1795号
原告：宁夏特特商贸有限公司，住所地：吴忠市左营村开元小区6号楼2单元营业房，注册号：640XXXXXXXX8841。
法定代表人：汤沐，系宁夏特特商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：银川市北京中路802号。
法定代表人：张国存。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地：银川市金凤区通达南街荣锦园小区物业楼二楼。
负责人：杨立民。
被告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静宁街东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯金泽，系宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏特特商贸有限公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宁夏特特商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏特特商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏特特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告宁夏特特商贸有限公司负担。
审判员 闫竹叶
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 芳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审148号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林平芳，男，1979年6月11出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人温梅英，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月11日以被执行人林平芳、温梅英多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108133号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2016年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108133号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108133号征收社会抚养费决定；被执行人林平芳、温梅英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审148号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林平芳，男，1979年6月11出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人温梅英，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月11日以被执行人林平芳、温梅英多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108133号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2016年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108133号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108133号征收社会抚养费决定；被执行人林平芳、温梅英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年七月七日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第44号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2012年11月5日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证
件、印章罪被杭州市公安局上城区取保候审，2013年11月5日被杭
州市上城区人民检察院取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）624号起诉书
指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，
于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理
检察员杜恬君、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人郭某因申请赴港澳商务签
注所需，在既未在杭州工作也未在杭州居住的情况下，通过提供
身份信息和钱款给办证中介的方式，由办证中介为其伪造了包括
虚假杭州市临时居住证和盖有假杭州市拱墅区社会保险管理办公
室业务专用章的虚假社会保险参保证明在内的审核材料。郭某在
取得上述材料后，将其用于申请赴港澳商务签注。后经杭州市公
安局出入境管理局民警审核，发现虚假材料并将线索移交给清波
派出所。2012年11月5日，被告人郭某被传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人朱某的证言、印章印文复印件、内地居民往来港澳地区申请表
、虚假杭州市社会保险参保证明、虚假杭州市临时居住证、组织
机构代码证、中华人民共和国往来港澳通行证、情况说明、归案
经过、户籍信息、印文鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某通过他人伪造虚假的临时居住证，及
盖有假的杭州市拱墅区社会保险管理办公室业务专用章的参保证
明，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章
罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人郭某应两罪并罚。被
告人郭某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可以对其
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第
一款、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十
二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪
造事业单位印章罪，判处拘役三个月；两罪并罚，决定执行拘役
五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终536号
上诉人（原审被告）：姜作兵，男，1969年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1976年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：奇台县老奇台站顺达农机经销部,住所地：新疆昌吉州奇台县老奇台镇。
经营者：柴作福，系该经销部负责人。
委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人姜作兵、上诉人刘艳丽因与被上诉人奇台县老奇台站顺达农机经销部买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜作兵、上诉人刘艳丽经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜作兵、上诉人刘艳丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人姜作兵、上诉人刘艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 闫 雪
审 判 员 张进羽
二〇一八年四月十日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执969号
申请执行人中国农业发展银行高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路126号，组织机构代码70573720-5。
负责人简喜南，该支行行长。
被执行人大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市锦水路184号，组织机构代码71653162-4。
法定代表人黄雪平，该公司董事长。
被执行人黄雪平，男，汉族，住本市。
被执行人冷素娥，女，汉族，住址同上。
被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地：本市上湖乡，组织机构代码07184897-3。
法定代表人王家槐，该公司董事长。
被执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：本市西湖东路72号，统一社会信用代码91360983586556873H。
法定代表人梅自强，该公司执行董事。
被执行人梅自强，男，汉族，住本市。
被执行人周守宁，男，汉族，住本市。
申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初4号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月九日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执969号申请执行人中国农业发展银行高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路126号，组织机构代码70573720-5。负责人简喜南，该支行行长。被执行人大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市锦水路184号，组织机构代码71653162-4。法定代表人黄雪平，该公司董事长。被执行人黄雪平，男，汉族，住本市。被执行人冷素娥，女，汉族，住址同上。被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地：本市上湖乡，组织机构代码07184897-3。法定代表人王家槐，该公司董事长。被执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：本市西湖东路72号，统一社会信用代码91360983586556873H。法定代表人梅自强，该公司执行董事。被执行人梅自强，男，汉族，住本市。被执行人周守宁，男，汉族，住本市。申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初4号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月九日书记员  杨 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初526号
原告肖某，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告张某甲，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人唐志强、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月11日登记结婚，2009年11月生育子肖某乙。原、被告因性格不和，婚后经常发生纠纷，并于2011年4月分居生活至今。分居期间，原、被告曾协商离婚事宜，因被告要求原告赔偿青春损失费而未能达成一致意见，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告依法给付子女扶养费。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原、被告并没有性格不和，也没有分居的事实，原、被告也没有协商离婚事宜，综上，原、被告感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年2月11日登记结婚，2009年10月12日生育子肖某乙。原、被告共同生活期间，因性格各异，偶有争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告虽因性格各异，共同生活中产生摩擦，导致夫妻关系出现嫌隙，但夫妻感情并未彻底破裂。双方多沟通，是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 葛 蓉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初220号
原告刘涛
法定代表人刘贵堂，男，生于1973年3月5日，汉族，广元市朝天区人。系原告刘涛之父。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告樊阳
法定代理人樊武林，男，生于1971年2月10日，汉族，广元市朝天区人。系被告樊阳之父。
被告广元市朝天区麻柳乡小学。住所地广元市朝天区麻柳乡。
法定代表人陈开学，系该校校长。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告樊阳、被告广元市朝天区麻柳乡小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费763元，由原告刘涛负担（上述费用已由原告刘涛预缴763元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王普塬
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终372-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨占和，男，1956年5月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李红军，男，1967年6月9日出生，汉族，住济源市。
二上诉人委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于高峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南豫润建筑环保工程有限公司。住所地：郑州市管城区豫英路*号*号楼*单元*层**号。
法定代表人：朱凤云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
上诉人杨占和、李红军因与上诉人于高峰、河南豫润建筑环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，均不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占和、李红军的委托诉讼代理人郑艳冬、上诉人于高峰、上诉人河南豫润建筑环保工程公司的委托诉讼代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，杨占和、李红军于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，杨占和、李红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨占和、李红军撤回上诉。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由杨占和、李红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十一日
书记员 张二鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执288号
申请执行人李祥，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人林化彬，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人李祥与被执行人林化彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1311民初4521号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将林化彬纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13520元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1311民初4521号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈浩东
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第28号
上诉人（原审原告）闫金恋，女，汉族，1945年12月28日出生，定襄县神山乡师家湾村人。
委托代理人梁树榛，系闫金恋丈夫。
被上诉人（原审被告）定襄县公安局。
法定代表人张x生，定襄县公安局局长。
委托代理人张建军，定襄县神山乡派出所干警。
委托代理人高涛，定襄县公安局法制大队干警。
上诉人闫金恋因治安行政处罚一案，不服定襄县人民法院（2015）定行重字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫金恋及委托代理人梁树榛，被上诉人定襄县公安局的委托代理人张建军、高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月22日闫金恋乘坐火车去北京，并于12月24日到北京中纪委上访。因扰乱当地社会治安，被北京市公安机关送至北京市久敬庄服务中心，由山西省驻京信访工作组通知定襄县接访。闫金恋被送回定襄后，神山乡政府于2013年12月25日派人将闫金恋送至神山派出所。同日，定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年12月25日对闫金恋作出行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定，决定对闫金恋行政拘留十日（已执行）。闫金恋不服，于2014年2月24日向忻州市公安局申请复议，忻州市公安局于2014年4月18日作出忻公复决字（2014）第17号行政复议决定书，认为对闫金恋行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量罚适当，决定维持定襄县公安局行政处罚决定。
原审法院另查明，2013年10月26日闫金恋在北京中南海地区非信访场所上访，后被北京市公安局府右街派出所查获。定襄县公安局作出定公（治）行罚决字（2013）第18号行政处罚决定书，决定给予闫金恋行政拘留十日的处罚。
原审法院还查明，2010年3月7日，以师家湾村委为甲方，闫金恋为乙方签订协议，每年给闫金恋生活困难补助7000元，闫金恋在2012年到2013年共领取14000元。2014年4月4日又转存至闫金恋名下10500元。
原审法院认为，闫金恋于2013年12月22日至2013年12月24日到北京上访，于2013年12月24日到北京非上访场所上访，被北京市公安机关送至北京市久敬庄服务中心，后被有关单位及人员送回定襄县。结合闫金恋陈述及其他相关证据，以上证据相互印证形成证据链，可以证实闫金恋的行为扰乱了该地区的正常秩序，定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对闫金恋行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，并经法院审判委员会讨论决定，判决如下：维持定襄县公安局行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告闫金恋负担。
判后，闫金恋不服向本院上诉称，一、上诉人是到中纪委信访局上访反映问题，在中纪委信访局期间没有违法行为和违法事实，没有扰乱当地社会秩序；二、忻州市人民政府驻京联络处情况说明、定襄联席会议办公室证明和神山乡政府、党委会的证明有异议，均认为是虚假说明，闫金恋在中纪委信访局上访，而不是在中纪委上访，没有扰乱当地社会秩序；三、定襄县公安局拘留前限制闫金恋人身自由27个半小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，拘留前限制人身自由一日，折抵行政拘留一日，而实际拘留中，定襄县公安局并没有折抵相应日期，违反法律规定。综上，请求二审法院：一、撤销定襄县人民法院（2015）定行重字第4号行政判决；二、撤销定襄县公安局行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定；三、确认定襄县公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定；四、向闫金恋在造成影响范围内消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；五、依照国家赔偿法规定赔偿；六、赔偿精神损失费。
被上诉人定襄县公安局辩称，有相关证据证明闫金恋有非正常上访的事实，被上诉人没有限制闫金恋的人身自由，不存在折抵日期的情形。定襄县公安局行政处罚决定，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人定襄县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人提供的询问笔录、情况说明等证据，可以证明上诉人闫金恋在北京中纪委非正常滞留、上访的违法事实存在，扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。被上诉人定襄县公安局的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，作出处罚决定前被上诉人未对闫金恋采取强制措施限制其人身自由。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人闫金恋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫金恋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年七月二十日
书记员 孙艳红
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初396号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘付轩，男，1967年10月5日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被取保候审。
公诉机关指控，被告人刘付轩于2015年7月12日21时40分许，酒后驾驶辽X**号“先锋”牌正三轮载货摩托车，沿大连市沙河口区西南路龙祥街由南向北行驶至龙祥街44号楼前路段时，操作不当，将被害人王某某撞倒后，又与停放在右侧路边的辽X**号“骊威”牌轿车、辽X**号“马自达”轿车、辽XX**号“雪佛兰”牌轿车相撞，事故致被害人王某某受伤，四车损坏。后经鉴定被告人刘付轩驾驶机动车时其血液乙醇含量为59.11mg/100ml。被害人王某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处、轻伤二级二处。大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出事故责任认定，认定被告人刘付轩承担此事故全部责任。案发后，被告人刘付轩赔偿了受害方的损失并取得对方的谅解。
被告人刘付轩对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘付轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘付轩到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了受害方的损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘付轩确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘付轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1779号
原告曾文巍，农民。
原告花林芝，农民。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告曾文巍、花林芝与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告曾文巍与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文巍、花林芝诉称，2010年8月12日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元201室商品房一套。房屋总价款338000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年4月16日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金28223元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无论是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元201号房，价款为338000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年1月5日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题；即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8440元（2012年4月6日至2014年7月29日共844天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告曾文巍、花林芝逾期办证违约金8440元。
二、驳回原告曾文巍、花林芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曾文巍、花林芝负担160元，被告盱眙东晨置业有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2918号
原告：王香菊（案外人），女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：赵喜贵（申请执行人），男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
第三人：魏德昌（被执行人），男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王香菊与被告赵喜贵及第三人魏德昌案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香菊及其委托诉讼代理人邵景合，被告赵喜贵及其委托诉讼代理人王萌，到庭参加了诉讼。第三人魏德昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香菊向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告王香菊在中国邮政银行莘县朝城支行62×××52账户内12588元存款的强制执行，并解除冻结；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日莘县人民法院对原告作出（2017）鲁1522执异20号执行裁定书，驳回原告的异议请求，缺乏事实根据及法律依据。第一，案涉存款系原告个人财产，不归第三人魏德昌所有。2017年2月4日晚原告与第三人生气后回娘家居住，现原告带着哺乳期的孩子仍在娘家居住。2017年3月21日原告提出了离婚请求，2017年5月9日莘县人民法院判决不准原告与第三人离婚。原告与第三人分居时没有存款。在亲友做和好工作时，原告也向第三人要钱给孩子看病和买奶粉，第三人仅给过原告几百块钱。原告的母亲为了接济原告，并避免让原告的其他兄弟姊妹知道，于2017年2月16日存入62×××52账户12588元。此事实，第三人予以认可，原告的母亲也能证实。该笔存款发生在原告与第三人分居期间，是原告的母亲给原告母子的基本生活费用，是对原告个人的赠与，不属于原告与第三人的共同财产。第二，原告没有付款义务，申请执行原告的个人财产，无法律依据。2013年4月23日莘县人民法院（2012）莘民一初字第2419号民事判决书“判决被告魏德昌赔偿原告赵喜贵920**元”。该笔债务发生时，原告与第三人尚未结婚，该笔债务系第三人婚前个人债务，与原告无关。债权人只能向被执行人主张权利。因此，该笔存款不能被予以强制执行。
被告赵喜贵辩称，原告账户内的存款系实名存款，该笔存款发生于王香菊与魏德昌夫妻关系存续期间，应依法认定系夫妻共同财产，原告所提异议理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人魏德昌未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
本案原告王香菊与第三人魏德昌于2014年3月27日登记结婚。2017年3月27日，原告王香菊向本院提起离婚诉讼，2017年5月9日本院作出（2017）鲁1522民初1306号民事判决书，判决不准许王香菊与魏德昌离婚。期间，2017年2月16日，原告王香菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行62×××52账户被存入12000元，之后该账户余额为16546.7元。
另案原告赵喜贵与被告魏德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）莘民一初字第2419号民事判决书，判决被告魏德昌赔偿原告赵喜贵920**元。因被告魏德昌未按生效判决履行赔偿义务，原告赵喜贵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日作出（2013）莘执字第509号执行裁定，冻结本案原告王香菊上述账户内的存款12588元，直至100000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”，该法第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。该法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得养老保险金、破产安置补偿费”。本案被冻结的存款，系原告账户下的存款，无论是原告2017年2月16日之前取得，还是原告主张的2017年2月16日其母亲赠与，该存款均为原告与第三人魏德昌婚姻关系存续期间取得。鉴于原告不能提供证据证明该笔存款符合上述婚姻法及其司法解释规定的夫或妻个人财产，故应认定该笔存款依法为本案原告王香菊与第三人魏德昌夫妻共同存款，不归原告个人所有。虽然，根据（2012）莘民一初字第2419号民事判决书，本案原告王香菊不是被执行人，对赵喜贵无赔偿义务。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，原告王香菊对涉案存款的共有权不能排除强制执行，本院冻结该笔存款，符合法律规定。原告要求停止执行、解除冻结该笔存款的诉讼请求，依法不能支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王香菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王香菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 岳相录
人民陪审员 杜玉霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周立红
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2918号原告：王香菊（案外人），女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：赵喜贵（申请执行人），男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。第三人：魏德昌（被执行人），男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告王香菊与被告赵喜贵及第三人魏德昌案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香菊及其委托诉讼代理人邵景合，被告赵喜贵及其委托诉讼代理人王萌，到庭参加了诉讼。第三人魏德昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香菊向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告王香菊在中国邮政银行莘县朝城支行62×××52账户内12588元存款的强制执行，并解除冻结；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日莘县人民法院对原告作出（2017）鲁1522执异20号执行裁定书，驳回原告的异议请求，缺乏事实根据及法律依据。第一，案涉存款系原告个人财产，不归第三人魏德昌所有。2017年2月4日晚原告与第三人生气后回娘家居住，现原告带着哺乳期的孩子仍在娘家居住。2017年3月21日原告提出了离婚请求，2017年5月9日莘县人民法院判决不准原告与第三人离婚。原告与第三人分居时没有存款。在亲友做和好工作时，原告也向第三人要钱给孩子看病和买奶粉，第三人仅给过原告几百块钱。原告的母亲为了接济原告，并避免让原告的其他兄弟姊妹知道，于2017年2月16日存入62×××52账户12588元。此事实，第三人予以认可，原告的母亲也能证实。该笔存款发生在原告与第三人分居期间，是原告的母亲给原告母子的基本生活费用，是对原告个人的赠与，不属于原告与第三人的共同财产。第二，原告没有付款义务，申请执行原告的个人财产，无法律依据。2013年4月23日莘县人民法院（2012）莘民一初字第2419号民事判决书“判决被告魏德昌赔偿原告赵喜贵920**元”。该笔债务发生时，原告与第三人尚未结婚，该笔债务系第三人婚前个人债务，与原告无关。债权人只能向被执行人主张权利。因此，该笔存款不能被予以强制执行。被告赵喜贵辩称，原告账户内的存款系实名存款，该笔存款发生于王香菊与魏德昌夫妻关系存续期间，应依法认定系夫妻共同财产，原告所提异议理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人魏德昌未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：本案原告王香菊与第三人魏德昌于2014年3月27日登记结婚。2017年3月27日，原告王香菊向本院提起离婚诉讼，2017年5月9日本院作出（2017）鲁1522民初1306号民事判决书，判决不准许王香菊与魏德昌离婚。期间，2017年2月16日，原告王香菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行62×××52账户被存入12000元，之后该账户余额为16546.7元。另案原告赵喜贵与被告魏德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）莘民一初字第2419号民事判决书，判决被告魏德昌赔偿原告赵喜贵920**元。因被告魏德昌未按生效判决履行赔偿义务，原告赵喜贵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日作出（2013）莘执字第509号执行裁定，冻结本案原告王香菊上述账户内的存款12588元，直至100000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”，该法第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。该法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得养老保险金、破产安置补偿费”。本案被冻结的存款，系原告账户下的存款，无论是原告2017年2月16日之前取得，还是原告主张的2017年2月16日其母亲赠与，该存款均为原告与第三人魏德昌婚姻关系存续期间取得。鉴于原告不能提供证据证明该笔存款符合上述婚姻法及其司法解释规定的夫或妻个人财产，故应认定该笔存款依法为本案原告王香菊与第三人魏德昌夫妻共同存款，不归原告个人所有。虽然，根据（2012）莘民一初字第2419号民事判决书，本案原告王香菊不是被执行人，对赵喜贵无赔偿义务。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，原告王香菊对涉案存款的共有权不能排除强制执行，本院冻结该笔存款，符合法律规定。原告要求停止执行、解除冻结该笔存款的诉讼请求，依法不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王香菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邓雪芹审 判 员  岳相录人民陪审员  杜玉霞二〇一七年十月十六日书 记 员  周立红
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2576号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：蒲国庆，男，汉族，1977年5月17日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告蒲国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 峻
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1694号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，经理。
被告：陆静，女，1986年6月30日出生，住吉林市船营区西山香麓二期31号楼高层住宅2单元1层202室。
被告：燕薪宇，男，1987年7月29日出生，住吉林市船营区西山香麓二期31号楼高层住宅2单元1层202室。
本院在审理原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告陆静、燕薪宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 员 王晶
二〇一八年六月二十日
代理书记员 邹冬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3541号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人孙许兵，男，1984年6月1日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙许兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5826号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1750元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8527号
原告夏井志。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告胡春涛。
本院在审理原告夏井志与被告胡春涛租赁合同纠纷一案中，原告夏井志于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏井志在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏井志撤回起诉。
案件受理费849元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘 瑞 玲
人民陪审员 张 立 敏
二〇一六年三月八日
代书 记员 �鑫宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终538号
上诉人（原审原告）唐秀华，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）沈宇庆，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林婷，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人唐秀华因与被上诉人沈宇庆、林婷民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人唐秀华未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秀华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2910号
申请执行人南京建乐（集团）公司，住所地在江苏省南京市童家山11号。
法定代表人沈映先，总经理。
被执行人徐忠营，男，汉族，1951年4月18日生。
南京建乐（集团）公司（以下简称南京建乐集团）与徐忠营建筑工程承包合同纠纷一案，我院于1995年8月20日作出（1995）鼓经初字第325号民事调解书约定，徐忠营于1995年10月31日前一次性给付南京建�集团工程管理费33.3万元。剩余需要给付的工程管理费用，待总工程发包方与承包方结算总工程款项后，超出2200万元部分，由徐忠营另行给付南京建乐集团1.5%工程管理费用。案件诉讼费10507元由徐忠营负担。鉴于南京建乐集团已垫付，徐忠营在执行中一并支付给南京建乐集团。我院于1998年5月11日作出（1998）鼓民监字第2号民事裁定，决定对该案进行再审，并于1999年7月7日作出（1998）鼓民再字第1号民事判决，撤销（1995）鼓经初字第325号民事调解书，驳回南京建乐集团对徐忠营的诉讼请求。南京建乐集团向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2000年5月29日作出（1999）宁民再字第8号民事判决，驳回上诉，维持我院（1998）鼓民再字第1号民事判决。南京建乐集团不服判决，向江苏省人民检察院申诉。江苏省人民检察院于2008年4月9日作出苏检民抗（2008）32号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提起抗诉。该院于2010年7月6日作出（2008）苏民再终字第0065号民事判决，维持江苏省南京市中级人民法院（1999）宁民再字第8号民事判决。之后，南京建乐集团多次申诉，江苏省高级人民法院于2014年7月11日作出（2013）苏民监字第0022号民事裁定，决定进行再审，并于2015年作出（2014）苏民再终字第00011号民事判决，判决：一、撤销（2008）苏民再终字第0065号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（1999）宁民再字第8号民事判决以及我院（1998）鼓民再字第1号民事判决。二、维持本院（1995）鼓经初字第325号民事调解书。一审案件受理费10507元、二审案件受理费10707元，均由徐忠营负担。南京建乐集团据此向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知�等执行材料，但邮件被退回，退回原因为“原写地址不详”。经查，被执行人在江苏省南京市无财产可供执行，本院于2015年12月8日至辽宁省大石桥市对被执行人的财产进行调查，在调查中发现，被执行人已于2014年3月24日去世，其户口于2014年4月25日被注销。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但认为本院应当继续执行。
上述事实，有辽宁省大石桥市公安局钢都分局出具的死亡注销证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。故南京建乐集团向本院申请强制执行，依法应持发生法律�力的法律文书，而徐忠营在（2014）苏民再终字第00011号案件立案、判决前既已去世，故本院（1995）鼓经初字第325号民事调解书并不具备强制执行的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项及有关规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京建乐（集团）公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年三月七日
见习书记员 顾敏文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12430号
原告：徐松华，男，1951年10月16日出生，汉族，住金华市工贸区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：章静刚，男，1988年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告徐松华诉被告章静刚、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐松华于2016年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐松华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐松华撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告徐松华承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王妍芯
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1131号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，公司员工。
被告：刘艳雄，男，1984年1月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘艳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月3日以被告刘艳雄已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘艳雄物业服务合同纠纷一案，被告刘艳雄已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年八月三日
书记员 林云莲
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0929行初1号
原告：徐珲，女，汉族，1973年10月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码61243019731008042X，户籍地陕西省西安市户县余下镇团结东路35号，现暂住白河县中厂镇石梯村四组。
委托代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
被告：白河县卫生和计划生育局，地址白河县城关镇书院路，组织机构代码01606034-X。
法定代表人毛观韶，系该局局长。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告徐珲诉被告白河县卫生和计划生育局计划生育行政管理及行政赔偿一案中，原告徐珲于2017年6月26日递交撤诉申请书，请求撤回对白河县卫生和计划生育局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告徐珲撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元由原告徐珲负担。
审 判 长 廖海军
审 判 员 王中兴
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初905号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人纪小围，行长。
委托代理人黄小雄，原告银行职员。
委托代理人杨泓扬，原告银行职员。
被告王瑞国。
被告黄志娟。
被告福建帝业房地产开发有�公司，住所地福建省东山县。
法定代表人黄超凡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告王瑞国、黄志娟、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以与被告王瑞国、黄志娟、福建帝业房地产开发有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审判员 �魏志艳
二〇一六年六月八日
书记员 余 瑞 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执68号
申请执行人：杨宝，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省社旗县。
被执行人：沈荣甫，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人杨宝与被执行人沈荣甫劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十一日
书记员 程沛善
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执505号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与腾某平不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2174号
原告：曹绪栋，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告曹绪栋与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称平安财险黄骅支公司)、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹绪栋的委托代理人张华英，被告中华联合沧州中心支公司的委托代理人韩猛均到庭参加诉讼,被告平安财险黄骅支公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪栋的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计183005元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合沧州中心支公司辩称：保单中明确为沧州临港方政运输队，请法庭核实原告的主体资格是否合法，因承保车辆陕Ｋ×××××号车在本次事故中无责，故在核实行驶证、驾驶证有效后，如法院判定我司在商业车损险限额内承担原告合理合法的损失，则我司在赔偿后获得代为求偿的权利，对诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告平安财险黄骅支公司缺席无答辩，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。
案件事实
经审理查明，陕Ｋ×××××号车登记车主为榆林市九通物流运输有限公司，冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市广达物流有限公司，以上两车实际车主为原告曹绪栋。其中，陕Ｋ×××××号车在被告中华联合沧州中心支公司投有赔偿限额为298000元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2016年4月10日起至2017年4月9日止。且合同中特别约定保单收益人为沧州临港方政运输队。冀Ｊ×××××号车在被告平安财险黄骅支公司投有赔偿限额为67130元的特种车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。
2017年1月15日18时40分，李叶栋驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号（机动车未按规定期限进行安全技术检验）重型半挂货车，行驶至荣乌高速（浑源方向）1092KM+270M处时，因操作不当与李从俊驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号、陕Ｋ×××××/冀Ｊ×××××号车和路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队处理并出具道路交通事故认定书，认定李叶栋负事故的全部责任，李从俊无责任。上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
1、陕Ｋ×××××号车车损：143675元（依据鉴定报告确认）；
2、冀Ｊ×××××号车车损：7930元（依据鉴定报告确认）；
3、隧道事故柴油转运储存费：11000元（依据票据确认）；
4、罐车吊装费：12600元（依据票据确认）；
5、鉴定费：7800元（依据鉴定费票据确认）；
以上总损失共计183005元。
裁判理由与结果
本院认为：原告实际所有的车辆陕Ｋ×××××/冀Ｊ×××××号车分别在二被告处投有车损险，该保险合同系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。因陕Ｋ×××××/冀Ｊ×××××号车实际所有人为原告，且在中华联合沧州中心支公司的保单中特别约定受益人临港方政运输队出具书面声明，自愿将保险利益转让给原告，属于对自己权利的自由处分，并不违反法律法规的强制性规定，故本案中保险权益人应为原告曹旭栋。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。因原告的车辆分别在二被告处投有车损险，根据其投保限额进行比例划分，应由被告中华联合沧州中心支公司在相应保险限额内赔偿原告损失共计169302元（陕Ｋ×××××号车车损143675元+转运储存费、吊装费、鉴定费按比例承担25627元）；应由被告平安财险黄骅支公司在相应保险限额内赔偿原告损失共计13703元（冀Ｊ×××××号车车损7930元+转运储存费、吊装费、鉴定费按比例承担5773元）。关于鉴定意见书，因被告中华联合沧州中心支公司在规定的时间内未提交鉴定人员出庭接受质询的申请并预交相关费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费以及转运储存费、吊装费，系原告确定本次损失以及避免损失扩大所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告曹绪栋保险金共计13703元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告曹绪栋保险金共计169302元；
三、二被告在赔付原告曹绪栋各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司承担148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1832元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李陆明
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初686号
原告：王丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：白金昌，男，1948年9月16日出生，汉族，住唐河县。
被告：赵桂军，女，1948年6月22日出生，汉族，住唐河县。
原告王丽与被告白金昌、赵桂军为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王丽于2017年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费50元由原告王丽负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年五月四日
书记员 赵 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1144号
原告：陈慧，女，1980年5月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇振兴村***号附*号。
原告：周亚文，男，1975年9月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇振兴村***号附*号。
上列两原告共同委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：杨双辉，女，1974年5月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇大跃村三村9民组**号。
被告：曹国良（曾用名陈新明），男，1975年5月15日出生，汉族，住沅江市银光南路***号。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，包括代收法律文书等。
本院2017年6月27日受理的原告陈慧、周亚文与被告杨双辉、曹国良合伙协议纠纷一案，原告陈慧、周亚文于2017年8月1日开庭审理中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧、周亚文自愿申请撤诉，不损害他人利益，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧、周亚文撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈慧、周亚文负担。
审判员 郑学军
二〇一七年八月一日
书记员 周 元
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初336号
原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司；住址：五寨县迎宾东街。
法定代表人：白建平，系该公司经理。
委托代理人：杨玉才，系该公司员工。
被告：李某某，男，1975年1月1日生，五寨县人，现下落不明。
被告：任某某，女，1977年4月9日生，五寨县人，现下落不明。
原告五寨县聚泽小额贷款有限公司与被告李某某、任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉才到庭参加了诉讼，被告李某某、任某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李某某、任某某履行借款合同归还所欠原告借款本金200000元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由，2015年6月30日李某某、任某某以粮食收购为由向原告五寨县聚泽小额贷款公司借款200000元，借款期限12个月，还款期限截止2016年6月29日。借款到期后，原告多次催促李某某、任某某履行借款合同，结清所欠本息，被告以无钱为由推诿不还。后李某某、任某某下落不明，万般无奈原告诉至本院。
围绕本案诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据：1、五寨县聚泽小额贷款公司自然人借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、借款人配偶承诺书；5、保证合同；6、证人苏某2的证言，苏某2证实：被告李某某、任某某2015年6月30日以粮食收购为由向五寨县聚泽小额贷款公司借款200000元，借款期限为12个月，双方签订了借款合同，约定月利率为1.8‰的借贷事实属实，同时其是该笔借款的担保人且在2016年的三、四月份为二被告偿还过部分利息，截至现在没有结清，本金一直没有归还。
上述证据，原告用以证明原、被告双方约定的权利和义务、借款事实的真实性及被告方所负债务为夫妻共同债务。
被告李某某、任某某经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关事实依据。
经本院审核，原告方提供的相关书证与证人苏某2（二被告之舅舅）的证言相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告李某某以粮食收购为由向原告五寨县聚泽小额贷款公司借款人民币20万元。借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日。双方约定月利率为1.8‰，按月付息。同时李某某的配偶即被告任某某在相关凭证上予以签字确认。另查明苏某2为该借款承担连带保证担保责任（详见担保合同），并于2016年的三、四月份为二被告偿还过部分利息，本金至今未还。现原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元。
本院认为：原告与被告李某某在平等自愿的基础上签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。因本案被告李某某所负债务，为夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李某某、任某某偿还借款本金20万元的诉讼主张，理由正当，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告李某某、任某某于本判决生效后30内一次性偿付原告五寨县聚泽小额贷款有限公司未受清偿的借款本金人民币20万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某、任某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长管俊山
人民陪审员米满宏
人民陪审员秦海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员张鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初336号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司；住址：五寨县迎宾东街。法定代表人：白建平，系该公司经理。委托代理人：杨玉才，系该公司员工。被告：李某某，男，1975年1月1日生，五寨县人，现下落不明。被告：任某某，女，1977年4月9日生，五寨县人，现下落不明。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司与被告李某某、任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉才到庭参加了诉讼，被告李某某、任某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李某某、任某某履行借款合同归还所欠原告借款本金200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年6月30日李某某、任某某以粮食收购为由向原告五寨县聚泽小额贷款公司借款200000元，借款期限12个月，还款期限截止2016年6月29日。借款到期后，原告多次催促李某某、任某某履行借款合同，结清所欠本息，被告以无钱为由推诿不还。后李某某、任某某下落不明，万般无奈原告诉至本院。围绕本案诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据：1、五寨县聚泽小额贷款公司自然人借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、借款人配偶承诺书；5、保证合同；6、证人苏某2的证言，苏某2证实：被告李某某、任某某2015年6月30日以粮食收购为由向五寨县聚泽小额贷款公司借款200000元，借款期限为12个月，双方签订了借款合同，约定月利率为1.8‰的借贷事实属实，同时其是该笔借款的担保人且在2016年的三、四月份为二被告偿还过部分利息，截至现在没有结清，本金一直没有归还。上述证据，原告用以证明原、被告双方约定的权利和义务、借款事实的真实性及被告方所负债务为夫妻共同债务。被告李某某、任某某经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关事实依据。经本院审核，原告方提供的相关书证与证人苏某2（二被告之舅舅）的证言相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告李某某以粮食收购为由向原告五寨县聚泽小额贷款公司借款人民币20万元。借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日。双方约定月利率为1.8‰，按月付息。同时李某某的配偶即被告任某某在相关凭证上予以签字确认。另查明苏某2为该借款承担连带保证担保责任（详见担保合同），并于2016年的三、四月份为二被告偿还过部分利息，本金至今未还。现原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元。本院认为：原告与被告李某某在平等自愿的基础上签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。因本案被告李某某所负债务，为夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李某某、任某某偿还借款本金20万元的诉讼主张，理由正当，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告李某某、任某某于本判决生效后30内一次性偿付原告五寨县聚泽小额贷款有限公司未受清偿的借款本金人民币20万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某、任某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长管俊山人民陪审员米满宏人民陪审员秦海峰二〇一八年一月二十二日书记员张鼎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审16号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶水露，住厦门市思明区建兴路**号***室，公民身份号码：3502044********。
违法建设地址：厦门市思明区建兴路83号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城物管罚〔2015〕0272号行政处罚决定�，认定2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区建兴路83号102室南侧搭建一处砖混、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积2.99平方米；擅自拆除该室北侧部分墙体，拆除面积1.84平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以29000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月19日在厦门日报刊登公�送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月17日作出厦思城执催字〔2016〕1471号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城物管罚〔2015〕0272号行政处罚决定；
二、被执行人叶水露应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区建兴路83号102室南侧搭建的一处砖混、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，恢复在该室北侧拆除的部分墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人叶水露应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款29000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费335元，由被执行人叶水露负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE