湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1268号
原告吴冬明，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告欧阳天，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人周一戈，经理。
委托代理人刘林琳，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴冬明与被告欧阳天、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“中华联合财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由代理审判员申永波担任审判长、代理审判员尹利容和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年12月29日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任法庭记录。原告吴冬明及其委托代理人彭新刚、何其强，被告中华联合财险攸县支公司的委托代理人刘林琳两次开庭均到庭参加了诉讼。被告欧阳天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，被告中华联合财险攸县支公司于2014年8月4日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予并委托了湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。本案现已审理终结。
原告吴冬明诉称：2013年12月25日下午，原告吴冬明驾驶湘B5H3**号普通二轮摩托车从攸县峦山镇驶往黄丰桥镇。14时40分许，行至攸县黄丰桥镇塔前村界木厂路段时，遇被告欧阳天驾驶湘B7A3**号中型自卸货车相对驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年1月23日，经攸县公安局交警大队认定，被告欧阳天负本次事故次要责任。原告伤后被抢救两天后送往中南大学湘雅二医院住院治疗24天。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。因原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计237，502元。
原告吴冬明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证及行驶证各1份，拟证明被告欧阳天具有驾驶资格以及车辆有行驶资格的事实；
2、保单1份，拟证明肇事车辆湘B7A3**的投保情况；
3、道路交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分情况；
4、湖南省芙蓉司法鉴定中心和株洲市求真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各1份，拟证明依据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见原告的伤情构成4处十级伤残及后续治疗费22，000元、误工时间7个月、护理时间4个月以及营养期为2个月以及依据株洲市求真司法鉴定中心的鉴定意见原告的伤情则构成七级伤残、后续治疗费需20，000元、住院期间需陪护1人、伤后全休8个月的事实；
5、攸县桃水镇老君潭村委会和攸县江桥街道办事处江桥社区居委会出具的证明各1份及买房协议书1份，拟证明原告在事发前长期在城镇居住，其相关损失应按城镇居民标准计算的事实；
6、劳动合同及攸县峦山镇东院村兴旺煤矿出具的证明各1份，拟证明原告在事发前从事煤矿管理工作，月工资收入6000元的事实；
7、住院病历1份，拟证明原告的伤情、伤后治疗情况以及住院时间的事实；
8、摩托车修理费清单及发票各1份，拟证明原告因修理事故中受损摩托车花费3410元的事实；
9、鉴定费发票及复印费票据各1份，拟证明原告因在鉴定伤情花费鉴定费及相关费用1649元的事实；
10、医疗费发票1份，拟证明原告在伤后因治疗花费的医疗费情况；
11、住宿费用收据1份，拟证明原告因受伤治疗花费的住宿费情况；
12、残疾器具费发票1份，拟证明原告因治疗伤情购买轮椅花费1228元的事实；
13、收据1份，拟证明原告因受伤治疗购买了一些生活用品及花费费用情况；
14、交通费发票1份，拟证明原告因受伤治疗花费的交通费情况。
被告欧阳天未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华联合财险攸县支公司辩称：1、肇事车辆湘B7A3**中型自卸货车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险，但未购买不计免赔，本次事故被告欧阳天负事故次要责任，应免赔5%，另每案绝对免赔额300元；2、原告部分诉求不合理，请求法院依法核定；3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费，对于已发生的医疗费答辩人要求依据保险合同约定在国家基本医疗保险范围内予以审核，扣除非医保用药约25%。
被告中华联合财险攸县支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保单及保险条款各1份，拟证明依据保险合同约定，驾驶人负事故次要责任的保险公司免赔5%，每案绝对免赔额300元，以及保险公司有权核减医疗费中非医保用药的事实；
2、攸县人民法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成3个十级伤残的事实；
3、发票1组，拟证明因进行重新鉴定而发生费用2958元，且该费用系由保险公司垫付的事实。
在庭审中，本院组织了双方当事人对各自提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告中华联合财险攸县支公司对原告提供的证据1、2、3、7无异议；对其证据4有异议，认为法院已另外委托了鉴定机构重新进行鉴定，应该以鉴定机构的司法鉴定意见为准；对其证据5有异议，认为该2份证明的真实性存疑，但认可原告在煤矿工作。另外房屋买卖应以房产管理部门登记为准，且房屋买卖双方系亲属关系，存在利害关系，不能证明原告长期居住在城镇的事实；对其证据6有异议，认为该劳动合同没有经过劳动局备案，其收入证明没有其他辅助证据如工资条、纳税证明、银行工资流水账等予以佐证；对其证据8有异议，认为原告并没有在双方的确认下对摩托车损失进行认定；对其证据9，真实性无异议，但认为保险公司不应负担鉴定费用；对其证据10，真实性无异议，但认为应扣除医疗费中的非医保部分；对其证据11、13有异议，认为属于白条，不应予以认可；对其证据12，真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为病历中并未体现原告需购买轮椅；对其证据14有异议，认为没有具体乘车的时间、地点、人数，请求法院依法予以核定。
原告吴冬明对被告中华联合财险攸县支公司提供的证据1的真实性无异议，但对其要求扣减非医保用药的证明目的有异议，认为保险合同系合同双方的内部约定，不能对抗第三人及损害原告的利益；对其证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为应以湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准，该鉴定意见更加客观、公正、全面；对其证据3的真实性无异议，但认为应由被告中华联合财险攸县支公司负担。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、5、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据4，因被告中华联合财险攸县支公司向本院申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，且重新鉴定的结果推翻了株洲市求真司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，故对株洲市求真司法鉴定中心对原告伤情所作的鉴定结论本院全部不予采信。因重新鉴定的鉴定结论中未对后续治疗费、误工时间、护理时间等进行认定，对该部分的认定本院将依据湖南省芙蓉司法鉴定中心所作鉴定结论，对湖南省芙蓉司法鉴定中心所作鉴定结论中关于后续治疗费、误工时间、护理时间等方面的鉴定意见本院予以采信；原告的证据6，因原告未能提供银行流水、工资条等相关证据佐证其收入情况，故对其证明目的本院不予采信；原告的证据8，因不能证明系修理受损摩托车而发生的费用，故对该票据本院不予采信；原告的证据9，系原告第二次委托株洲市求真司法鉴定中心所作的鉴定结论，真实性予以确认，但因该结论已被推翻，故该次鉴定的费用应由原告自行负担，对其证明目的本院不予采信；原告的证据10，对其中株洲市正翔医药有限公司出具的发票1份（西成药436.3元），因无法证实与原告的伤情有关联性，故本院不予采信，对其他票据本院依法采信；原告的证据11，系手写的收据1份，无法确认其真实性，本院难以采信；原告的证据12，对其中的轮椅发票予以采信，但成人尿片的收据，既无开具时间，也无收款人签章，故本院不予采信；原告的证据13即内衣等生活用品小票，因无法证实与原告的伤情有关，故本院不予采信；原告的证据14即交通费发票，因大部分系连号定额票据，无法核实具体发生的时间、地点等，故本院不予采信，将结合原告治疗伤情的情况酌情予以认定。
被告中华联合财险攸县支公司提供的证据2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据1，真实性予以确认，但对其要求扣减医疗费中非医保部分的证明目的不予采信。
经审理查明：2013年12月25日下午，原告吴冬明驾驶湘B5H3**号普通二轮摩托车从攸县峦山镇驶往黄丰桥镇。14时40分许，行至黄丰桥镇塔前村界木厂路段时，遇被告欧阳天驾驶湘B7A3**号中型自卸货车相对驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年1月23日，经攸县公安局交警大队认定，被告欧阳天负本次事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后经抢救2天后在中南大学湘雅二医院住院治疗24天，出院后又在攸县人民医院和湖南省脑科医院进行了相关门诊治疗，共计花费医疗费128，718.29元。2014年5月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成4处十级伤残，后续治疗费约22，000元，误工时间7个月，伤后需1人护理4个月，营养期为2个月。因不服该鉴定，原告又向株洲市求真司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2014年6月27日认定原告的伤情构成七级伤残。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，原告遂以株洲市求真司法鉴定中心所作鉴定结论向本院提起诉讼。被告中华联合财险攸县支公司于2014年8月4日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。后本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告的伤情构成3处十级伤残。
另查明，湘B7A3**号中型自卸货车已在被告中华联合财险攸县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，事发时在保险期间内。被告欧阳天在事发后共向原告支付了23，000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因本次交通事故所受损失的认定。结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费128，718.29元，被告中华联合财险攸县支公司提出医疗费应按照国家基本的医疗保险标准赔偿，对此外的用药费用不赔偿，但没有提供证据证实哪些费用属于医保外的费用，故本院不予支持；2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、残疾赔偿金，原告吴冬明虽系农业户口，但其提供了相关证据证实在事发前其经常居住地在城市，且已脱离了农业生产，故按有关规定，其残疾赔偿金宜按照当地城镇居民的相关标准计算。根据湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告构成3处十级伤残，其伤残等级系数本院确定为12%，其残疾赔偿金应计算为56，193.6元（23414元／年×20年×12%）；4、护理费，按相关司法鉴定意见，原告的护理时间为4个月，护理费计为7200元（60元／天×120天）；5、误工费，按相关司法鉴定意见，原告的误工时间为7个月。原告主张其误工工资标准按6000元／月计算，但未提供充分证据予以证实，本院确定按采矿业的行业工资标准其误工损失，即21，603.75元（37，035元／年÷12个月×7个月）；6、后续治疗费22，000元；7、交通费，根据原告治疗伤情实际情况（时间、地点等因素），本院酌情认定为1000元；8、营养费，结合相关鉴定意见（营养期为2个月）计算为900元（15元／天×60天）；9、摩托车损失，因原告未提供证据证实其具体损失，本院考虑折旧、损坏程度等因素，酌情支持1500元；10、残疾器具费1228元；11、鉴定费，原告的伤情共进行了三次鉴定，其中前两次系原告自行进行的鉴定，第三次鉴定系由被告中华联合财险攸县支公司申请、本院委托进行的鉴定，因造成重复鉴定的责任在于原告，故本院仅认可第三次鉴定的鉴定费735元。至于因本院组织双方重新进行鉴定而产生的必要费用2223元，应由原告承担；12、精神抚慰金，结合原告的伤残程度、双方的过错程度以及当地的生活消费水平，本院酌情认定为3000元。此外，原告还主张了复印费、内衣等生活用品及租房费用，因无法律依据，本院不予支持。原告以上损失合计为244，858.64元，其中医疗费用项下152，398.29元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿项下90，960.35元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金），财产损失1500元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘B7A3**号中型自卸货车在被告中华联合财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财险攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告予以先行赔付。即由被告中华联合财险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下90，960.35元以及财产损失1500元，共计102，460.35元。对交强险外还下差的医疗费用142，398.29元，按交警部门确定的事故责任划分，被告欧阳天负事故次要责任，本院确定由其承担30%的责任即42，719.49元。本案被告欧阳天还在被告中华联合财险攸县支公司投保了第三者责任险，限额为50万元。被告中华联合财险攸县支公司辩称按保险条款约定，每案绝对免赔额300元，被告欧阳天在本次事故中负次要责任，保险公司免赔5%，因系合同双方的合意，对此本院予以支持。故被告中华联合财险攸县支公司在本案中的免赔金额为2435.97元（42，719.49×5%＋300），剩余损失40，283.52元应由被告中华联合财险攸县支公司在商业第三者责任险内赔偿，合计应赔付原告142，743.87元。另外，因本院组织双方进行重新鉴定而产生的必要费用2223元，已由被告中华联合财险攸县支公司垫付，应从中扣除，即还应赔付原告140，520.87元。保险公司免赔金额2435.97元应由被告欧阳天承担，被告欧阳天于事发后已向原告支付23，000元，多支付的20，564.03元应从被告中华联合财险攸县支公司应赔付原告的140，520.87元中扣除（由保险公司与投保人另行结算），即实际应赔付原告119，956.84元。被告欧阳天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴冬明保险理赔款119，956.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4863元，由被告欧阳天负担2456元，原告吴冬明负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。