上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6809号
原告：宋宝珏，女，汉族，1946年9月28日出生，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海农屋里香餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：翁贤锋。
被告：翁贤锋，男，汉族，1975年10月6日出生，住址福建省建瓯市。
被告：翁炜炜，女，汉族，1977年7月29日出生，住址福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。
原告宋宝珏与被告上海农屋里香餐饮管理有限公司(以下简称农屋里香公司)、被告翁贤锋、被告翁炜炜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告宋宝珏委托诉讼代理人ＸＸ，被告翁炜炜及其委托诉讼代理人时国键到庭参加诉讼，被告农屋里香公司、被告翁贤锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告农屋里香公司归还借款本金人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)、利息及逾期利息581,047元；2、判令被告翁贤锋、被告翁炜炜对被告农屋里香公司的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告农屋里香公司签订《借款合同》一份，约定被告农屋里香公司向原告借款150万元，借款最低期限为不低于一年期，利息分批计算，首批借款70万元，利息为每季度支付26,250元；第二批借款80万元，利息为每季度支付30,000元。款项出借后，原告于2014年12月26日收到被告翁贤锋支付利息27,277元，2015年3月4日收到被告翁贤锋支付利息36,658元，3月26日收到被告翁贤锋支付利息26,250元，6月1日收到被告翁炜炜代为支付利息30,000元，8月18日收到被告翁炜炜代为支付利息26,500元。因被告农屋里香公司经营困难，不能按时归还本金，2016年1月26日，原告与三被告签订《协议》，约定原告同意被告农屋里香公司本金还款期限延迟一年，即延期至2017年1月26日，借款利息按《借款合同》约定继续履行，被告翁贤锋、被告翁炜炜就被告农屋里香公司的还款义务承担连带责任。但经原告多次催讨，三被告拒绝归还借款，故原告诉至法院。
被告农屋里香公司未作答辩，亦未提供证据。
被告翁贤锋书面提交答辩，对原告诉请的事实及提供的证据均无异议，希望原告给予其宽限时间筹措资金。
被告翁炜炜辩称，对原告诉请的事实及提供的证据均无异议，但认为虽然本案所涉借款汇入被告翁炜炜帐户，实际主债务人系被告农屋里香公司，被告翁炜炜并未获得任何实质性利益。而且被告翁炜炜签订《协议》时主观上并未意识到连带责任的法律后果，不是其真实意思表示，希望法院能考虑被告翁炜炜的实际偿还能力依法作出判决。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年12月10日，原告与被告农屋里香公司签订《借款合同》一份，约定被告农屋里香公司向原告借款150万元，被告农屋里香公司确保原告出借款项年收益15%，借款最低期限为不低于一年期。利息分批计算，首批借款70万元，利息为每季度支付26,250元；第二批借款80万元，利息为每季度支付30,000元。利息支付方式为被告农屋里香公司按季转存入原告指定平安银行帐户(支付日期为首批借款每季度支付月的26日，第二批借款为每季度的1日)。首批支付首批借款利息26,250元+698.6+328.8≈27,277元，首次支付第二批借款利息为30,000+6,657.50元≈36,658元。协议自原告款项到达被告农屋里香公司帐户之日起生效。《借款合同》还载明被告农屋里香公司收到原告出借款项的具体金额及时间。被告翁炜炜作为被告农屋里香公司代表签字确认。
2016年1月26日，原告与三被告签订《协议》一份，核对被告农屋里香公司支付利息情况，确认截止2015年12月30日，原告已收到利息共计146,685元，尚欠利息123,650元。因被告农屋里香公司经营困难，原告同意将还款期限延期一年，即延期至2017年1月26日，借款利息按《借款合同》约定继续履行，被告翁贤锋、被告翁炜炜就被告农屋里香公司的还款义务承担连带责任。被告翁贤锋、被告翁炜炜均签字确认。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《协议》、个人转帐汇款凭证、银行客户回单、交易明细表，以及原告、被告翁炜炜的当庭陈述、被告翁贤锋的书面答辩状所证实。
本院认为，被告翁炜炜辩称《协议》并非其真实意思表示，但并不否认其签名的真实性。作为一个具有完全民事行为能力人，被告翁炜炜对自己的民事行为应当具有完全的认知和判断能力，应当知晓其在《协议》上签字可能产生的法律后果，其在《协议》上签字应视为同意对被告农屋里香公司的对外债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，被告翁贤锋、被告翁炜炜对原告提供的《借款合同》、《协议》的真实性均无异议，并确认收到原告交付的借款本金150万元，故原告诉请要求被告农屋里香公司偿还借款本金、利息及逾期利息，并要求被告翁贤锋、被告翁炜炜承担连带责任，与法有据，应予支持。关于利息及逾期利息的计算，《协议》明确截止2015年12月30日，被告农屋里香公司尚未支付的利息为123,650元，原告同意将借款期限延长至2017年1月26日，并明确本案所涉借款利息按《借款合同》约定即年利率15%继续履行。此外，因《借款合同》、《协议》未对逾期利息作出约定，现原告要求按借期内利率，即年利率15%计算自2017年1月27日至2018年1月12日止的逾期利息，并无不当，可予准许。按此计算，被告农屋里香公司还应向原告偿付期内利息及逾期利息共计581,047元。被告农屋里香公司、被告翁贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海农屋里香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋宝珏偿还借款本金人民币1,500,000元、利息及逾期利息人民币581,047元；
二、被告翁贤锋、被告翁炜炜对本判决主文第一项所确定的被告上海农屋里香餐饮管理有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,858元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费560元，以上共计人民币27,418元，由被告上海农屋里香餐饮管理有限公司、被告翁贤锋、被告翁炜炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 顾远良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。