wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第16号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人田某某，男，土家族。
被执行人肖某某，女，土家族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2012）0405号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、肖某某于2012年10月10日生育第3个小孩，系多生育第1个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年10月23日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2012年10月27日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2012）0405号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2012）0405号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、肖某某应缴纳社会抚养费9156元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人田某某、肖某某作出的凤凰县征决（2012）0405号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2012）0405号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申�人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01106号
原告：承某，女，1973年12月1日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年8月28日出生。
原告承某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告承某及其委托代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承某诉称：原、被告2007年相识，2009年2月14日登记结婚，2009年6月2日婚生一子，取名李某乙。双方夫妻感情一般，婚后被告不关心原告及家人，且一直无固定工作，家里生活来源主要靠原告工作收入。原告多次苦心规劝被告，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告因长期矛盾积压、性格不合，现已分居多时，夫妻感情完全、彻底破裂。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未悔改，对原告及婚生子不管不问。婚生子出生后一直由原告及原告父母照顾至今。原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2007年自由相识恋爱，2009年2月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2009年6月2日婚生一子，取名李某乙。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾。2013年4月23日起，双方开始分居生活。原告曾于2013年7月4日诉至本院，要求离婚，本院于2013年8月8日以（2013）镜民一初字第01946号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、出生证、结婚证、居住证明、（2013）镜民一初字第01946号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识恋爱结婚后，夫妻感情尚可，但近年来双方发生矛盾后开始分居生活，且原告曾于2013年7月诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未见改善，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、关于子女抚养，本院认定婚生子李某乙随原告共同生活，被告应支付抚养费用，结合婚生子的实际生活需要和芜湖市现阶段的生活水平，本院确定被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告承某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告承某共同生活，被告李某甲自本判决生效之月起每月支付其子生活费500元，至李某乙独立生活时止；李某乙今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00432号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年8月6日经本院决定取保候审，2015年8月11日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月29日，被告人李某某来到宁乡县东湖塘镇南竹村湾塘组李某武家，准备喊李某武一起去做事，与李某武的哥哥被害人李某国在言语上发生争执，后发生打架，被告人李某某扭住被害人李某国右手，致其右桡骨远端骨折，经法医鉴定，被害人李某国的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某国医药费12000元，其他损失费用53800元，并已实际履行，取得了被害人李某国的谅解。
2015年7月23日，被告人李某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某国的陈述，证人谭某香、黎某军的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收据，户籍资料，现实表现证明，到案经过，被告人李某某的供述与辩解在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，又可对被告人李某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人李某某判处管制的量刑意见，因结合宁乡县司法局社区矫正科建议对李某某不适用社区矫正的调查评估意见书，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年八月十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第68号
申请执行人王俊。
被执行人李建华，个体户，（唐会酒店）。
申请执行人王俊与被执行人李建华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（1999）防民督字第1号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人王俊借款本金36000元及利息，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院因另案依法拍卖被执行人李建华夫妻共同财产位于防城港市防城区群星大道的房屋（原唐会酒店），本案需等待另案的拍卖结果。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（1999）防民督字第1号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦龙云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初902号
原告：陈绍很。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈庆苗。
本院在审理原告陈绍很诉被告陈庆苗民间借贷纠纷一案中，因原告陈绍很在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第256号
上诉人（原审被告）：袁生。
委托代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥才，农民。
被上诉人（原审原告）：葛复才，农民。
被上诉人（原审被告）：白记刚，农民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：丁琳，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：湖南椰星食品饮料有限公司。
法定代表人：方杰敏，该公司经理。
上诉人袁生因与被上诉人孟祥才、被上诉人葛复才、被上诉人白记刚、原审被告湖南椰星食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第819号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1195号
原告：杨加寿。
被告：许明录。
被告：许丽容。
第三人：温州瓯南房地产开发有限公司。
法定代表人：黄扬花。
第三人：中国银行股份有限公司温州苍南龙港支行。
法定代表人：林守海。
本院在审理原告杨加寿诉被告许明录、许丽容，第三人温州瓯南房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司温州苍南龙港支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨加寿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨加寿负担。
审判员 李正中
二〇一三年十月十四日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初62号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初62号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭谷明，女，汉族，1960年7月10日出生。
再审申请人谭谷明因与成都市土地储备中心拆迁安置协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭谷明申请再审称，其合法居住的房屋未经补偿就被强拆了，本案纠纷应属法院受理范围。谭谷明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条沿袭了这一规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》亦明确“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。该批复和国家相关法规内容一致，对于当事人达不成拆迁补偿安置协议的，规定了不能直接提起民事诉讼，即法院不得直接作为民事案件受理，应当先申请行政裁决，对该裁决不服，方可提起行政诉讼。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》于2005年8月11日实施，谭谷明在未达成拆迁安置协议的情况下，直接提起本案民事诉讼，应适用该批复规定。二审法院对本案不应受理的决定并无不当。
综上，谭谷明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭谷明的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1128号
罪犯季广勤。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年十一月十七日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一初字第52号刑事判决，以被告人季广勤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯季广勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯季广勤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯季广勤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季广勤在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯季广勤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月5日起，至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第485号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周某，个体。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局依法取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石河子人民检察院指控，2015年8月2日3时20分许，被告人周某醉酒后驾驶新C×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿石河子市西一路由南向北行驶至与幸福路交叉路口处，与同向在前等待信号灯的，由牛某驾驶的新C×××××号“本田思威”牌小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经检测，案发时在被告人周某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇139毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查，1、经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负此事故全部责任，被害人牛某无责任。
2、案发后，被告人周某向被害人牛某赔付经济损失18000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故接警单，石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书，石河子市公安局交通警察支队行政处罚决定书，石河子市公安局交警支队城区大队出具的到案经过，被告人周某常住人口信息表、驾驶证复制件，证人罗某、岳某的证言，被害人牛某的陈述，道路交通事故现场照片，对被告人周某血样提取登记表，呼气酒精检测单，酒精检测结果通知书，新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书，被告人周某的陈述材料及供述与辩解，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某负此次事故全部责任，应依法从重处罚。被告人周某自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依法惩治醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新�生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨卫光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3273号罪犯孟海军，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）保刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孟海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人孟海军及同案被告人孟庆化不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）冀刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟海军在服刑期间，于2013年6月20日至2015年1月30日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟海军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执13号
安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司：
（2015）八民一初字第01102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李兆花向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执13号
申请执行人：李兆花
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01102号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月六日
书记员 杨存鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01675号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭某乙，男，汉族，居民，系原告郭某甲之兄。
委托代理人郭某丙，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告郭某丁，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民，系被告郭某丁之妻。
共同委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某丁、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币2410元，减半收取人民币1205元，由原告郭某甲承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00314号
原告赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告赵配军与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵配军诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年下半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。期间，被告刘伯稳提出让原告帮助赶织羊毛衫。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资19000元。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2010年下半年起，原告赵配军随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告赵配军出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏省海安县雅周镇张垛十四组，尚欠赵配军2011年4月至8月工资19000元人民币大写（壹万玖仟元整），本人承诺于2012年12月20号前将上述拖欠工资归还。”后因被告刘伯稳未按约向原告赵配军支付所欠款，赵配军遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告赵配军表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告赵配军为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向赵配军出具了欠条，确认欠原告赵配军工资19000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告赵配军要求被告刘伯稳给付19000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告赵配军要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于赵配军未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告赵配军给付劳动报酬19000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵配军对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘伯稳负担（已由原告赵配军代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付赵配军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00314号原告赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告赵配军与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵配军诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年下半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。期间，被告刘伯稳提出让原告帮助赶织羊毛衫。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资19000元。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资19000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2010年下半年起，原告赵配军随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告赵配军出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏省海安县雅周镇张垛十四组，尚欠赵配军2011年4月至8月工资19000元人民币大写（壹万玖仟元整），本人承诺于2012年12月20号前将上述拖欠工资归还。”后因被告刘伯稳未按约向原告赵配军支付所欠款，赵配军遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告赵配军表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告赵配军为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向赵配军出具了欠条，确认欠原告赵配军工资19000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告赵配军要求被告刘伯稳给付19000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告赵配军要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于赵配军未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告赵配军给付劳动报酬19000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵配军对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘伯稳负担（已由原告赵配军代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付赵配军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初409号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭洪运，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2009年5月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月18日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郭洪运犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人郭洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月8日，民警在办理宁某吸毒案件时，宁某交代郭洪运涉嫌贩卖冰毒，并提供郭洪运的手机号码137××××7537，后民警以购买毒品为由与郭洪运进行联系，商定以人民币700元价格购买冰毒三包，并约定在商丘市梁园区凯旋路美美KTV南侧进行交易，后郭洪运从其上线以人民币700元价格购买两包冰毒，并拆分成四小包，其中一包自己吸食，于2016年6月9日凌晨，便衣民警在商丘市梁园区凯旋路美美KTV南侧20米处，见到郭洪运，并以人民币700元价格从郭洪运手中购得冰毒三包，每包0.5克三包共计1.5克，后又从其身上缴获一包冰毒（约0.75克），郭洪运称此包冰毒是自己吸食所留，经商丘市公安局物证鉴定所鉴定郭洪运所贩卖的1.5克冰毒均含有甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郭洪运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第七十一条、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯，请求依法判处。
被告人郭洪运对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月8日，民警在办理宁某吸毒案件时，宁某交代郭洪运涉嫌贩卖冰毒，并提供被告人郭洪运的手机号码137××××7537，后民警以购买毒品为由与被告人郭洪运进行联系，商定以人民币700元价格购买冰毒三包，并约定在商丘市梁园区凯旋路“美美KTV”南侧进行交易，后被告人郭洪运从其上线以人民币700元价格购买两包冰毒，并拆分成四小包，其中一包留着自己吸食。于2016年6月9日凌晨，便衣民警在商丘市梁园区凯旋路“美美KTV”南侧20米处，见到被告人郭洪运，并以人民币700元价格从被告人郭洪运手中购得冰毒三包，每包0.5克三包共计1.5克，又从被告人郭洪运身上缴获一包冰毒（约0.75克），被告人郭洪运称此包冰毒是自己吸食所留，经商丘市公安局物证鉴定所鉴定被告人郭洪运所贩卖的1.5克冰毒均含有甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，被告人郭洪运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭洪运供述、证人宁某的证言、鉴定意见、前科判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭洪运违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭洪运因犯罪被判刑，在取保期间又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭洪运一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭洪运曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯之罪，应从重处罚。庭审中被告人郭洪运能坦白认罪，本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭洪运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭洪运的刑期自判决生效后收监之日起计算。先行羁押10日予以扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第282号
原告姜思宇，女，1991年3月17日生，汉族，木兰县职员，住木兰县。
原告吴鑫欣，女，1993年6月9日生，汉族，木兰县职员，住木兰县。
被告高艳敏，女，1972年6月16日生，汉族，无职业，住木兰县。
原告姜思宇、吴鑫欣与被告高艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜思宇、吴鑫欣于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜思宇、吴鑫欣到庭参加诉讼，被告高艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜思宇、吴鑫欣诉称：2014年9月18日20时15分，被告高艳敏驾驶电动车在哈肇公路开发区路口处与原告姜思宇驾驶的电动车相撞，造成两原告受伤，被告高艳敏负事故主要责任。原告吴鑫欣在木兰县医院住院治疗6天，花费医疗费＋3＋861.29元，原告姜思宇在木兰县医院住院治疗30天，花费医疗费11＋843.63元，现颜面仍在治疗中。事故发生后，经木兰县交警部门调解，被告高艳敏不予赔偿。被告高艳敏驾驶机动车上道行驶，应当按照法律规定投交强险，但被告没有投保，故被告应当在交强险承担范围内赔偿原告吴鑫欣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费损失合计6＋081.29元，赔偿原告姜思宇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、康复费、精神损害抚慰金，鉴定费车辆修理费损失合计33＋084.92元。
被告高艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，姜思宇、吴鑫欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
姜思宇、吴鑫欣举示的证据情况如下：
证据a1.2014年10月21日，哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队作出的哈公交（木）认字（2014）第2014067号道路交通事故认定书，拟证明：高艳敏负事故主要责任；姜思宇负事故次要责任；吴鑫欣无事故责任。
证据a2、2014年9月18日至2014年9月23日，木兰县人民医院为吴鑫欣出具的诊断书及医疗住院费票据8张，金额为：＋3＋861.29元。拟证明：吴鑫欣治疗过程及费用支出情况。
证据a3、2014年9月18日至2014年9月23日，木兰县人民医院为姜思宇出具的诊断书及医疗住院费票据5张，金额为：＋11＋843.63元。拟证明：姜思宇治疗过程及费用支出情况。
证据a4、康复费票据2张，金额为：7＋960.00元，拟证明：姜思宇康复所支出的费用。
证据a5、检验费票据3张，金额为：1＋500.00元，拟证明：姜思宇所支付及垫付的检验费。
因被告高艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：姜思宇、吴鑫欣举示的证据a1、a2、a5符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对姜思宇、吴鑫欣举示的证据a1、a2、a5予以采信。姜思宇、吴鑫欣举示的证据a4不符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对姜思宇、吴鑫欣举示的证据a4不予采信。
本院经审理查明：2014年9月18日20时15分，高艳敏驾驶“永久”牌电动两轮轻便摩托车沿哈肇公路由北向南行驶，当其行驶至木兰县开发区路口左转后由西向东逆向行驶至开发区路口20米处时与沿开发区由东向西姜思宇驾驶的“爱玛”牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成姜思宇鼻漏、头皮血肿、颜面部皮肤挫裂伤、右肩部软组织挫伤、右锁骨骨折；吴鑫欣左下肢软组织损伤；高艳敏受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队认定高艳敏负事故主要责任、姜思宇负事故次要责任、吴鑫欣无事故责任。2014年9月18日至2014年10月17日，姜思宇在木兰县人民医院住院治疗30天，支付医疗费11＋843.63元。2014年9月18日至2014年9月23日，吴鑫欣在木兰县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6＋081.29元。由于事发后高艳敏没有给付姜思宇、吴鑫欣医疗费用，经交警部门调解双方没有达成协议，姜思宇、吴鑫欣起诉要求高艳敏赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、康复费、精神损害抚慰金，鉴定费车辆修理费损失共计39＋166.21元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认姜思宇的经济损失如下：
（1）、医疗费11＋843.63元。
（2）、护理费3＋591.30元（119.71元／天×30天）。
（3）、住院伙食补助费3＋000.00元（100.00元／天×30天）。
（4）、检验费1＋500.00元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认吴鑫欣的经济损失如下：
（1）、医疗费3＋861.29元。
（2）、护理费718.26元（119.71元／天×6天）。
（3）、伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）。
本院认为：2014年9月18日20时15分，高艳敏驾驶“永久”牌电动两轮轻便摩托车沿哈肇公路由北向南行驶，当其行驶至木兰县开发区路口左转后由西向东逆向行驶至开发区路口20米处时与沿开发区由东向西姜思宇驾驶的“爱玛”牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成姜思宇、吴鑫欣、高艳敏受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，高艳敏负事故主要责任、姜思宇负事故次要责任、吴鑫欣无事故责任的事实清楚。因高艳敏未参加机动车第三者强制保险，故高艳敏应当在第三者强制保险赔偿范围内赔偿姜思宇、吴鑫欣的损失，不足部分以70%及30%的责任划分后予以赔偿。
综上所述，因原告姜思宇未提供关于误工损失、精神损害及车辆维修费的相关证据，故其要求被告高艳敏赔偿误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费的请求不成立，不予支持。因原告姜思宇提供的康复治疗票据非正规医疗部门所出具，且无相关证据予以佐证，故其要求被告高艳敏赔偿康复费的请求不成立，不予支
持。所以，原告姜思宇要求被告高艳敏赔偿各项损失33＋084.92元的诉讼请求部分成立，部分予以支持。原告吴鑫欣要求被告高艳敏赔偿各项损失6＋081.29元的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳敏在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴鑫欣医疗费＋3＋861.29元、护理费718.26元、住院伙食补助费600.00元，合计：5＋179.55元；
二、被告高艳敏在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜思宇医疗费＋6＋138.71元、护理费3＋591.30元、住院伙食补助费3＋000.00元，合计：12＋730.01元；
三、被告高艳敏赔偿原告姜思宇医疗费5＋704.92元、检验费1＋500.00元，合计：7＋204.92元的70%，即5＋043.44元；原告姜思宇自负30%，即2＋161.48元。
上述款项被告高艳敏于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告姜思宇、吴鑫欣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告高艳敏负担391.00元，由原告姜思宇负担37.00元；公告费560.00元，由被告高艳敏负担，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李忠明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初409号
原告陆某，自由职业。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师（一般授权）。
被告向某甲，商贩。
原告陆某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曾建国，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2012年5月在宜昌打工时相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿向某乙。婚初双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，被告数次殴打原告，更为重要的是被告无责任感，不会关心、照顾家人，不讲道理。对原告处处不放心，原告必要的生活费用也不给，更不准原告关心和过问娘家的事情。迫于无奈，原、被告自2015年10月开始分居至今。现双方都感到夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告认为，被告在婚姻存续期间内不尽家庭责任，不给女儿做好表率，长期打骂原告，使原告身体和精神都受到伤害，自2015年10月以来，被告对女儿不尽抚养义务，又不给原告分文，导致原告及女儿生活极为困难，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿向某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，至女儿能独立生活为止，教育费、医疗费凭据各承担50%；3、由被告承担诉讼费用。
原告陆某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日，原、被告办理的结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告向某甲辩称：不同意离婚，原告诉状中说的不属实，没有证据。2015年10月以来原告说我没有尽抚养义务，但我每个月都去看小孩了，我是尽了抚养义务的。
被告向某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为属实。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，原、被告在宜昌打工期间相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿向某乙。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登�结婚，且育有一女，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是被告未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月十日
书记员 方 茜
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川13行终26号
上诉人（原审原告）林仁德，男，生于1957年7月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处。
法定代表人李应君，主任。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人朱长平，男，南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处拆迁办副主任。
原审第三人罗海文，男，生于1957年4月16日，汉族。住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理上诉人林仁德因要求被上诉人南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处（以下简称嘉陵区文峰街道办）继续履行房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿上诉一案中，因案件的审理须以林仁德（原审原告）与魏雪梅（原审被告）、罗海文（原审第三人）案外执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第404号
申请执行人：施娜
被执行人：农豪辉
被执行人：卢秋叶
本院在执行施娜申请执行农豪辉、卢秋叶关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第404号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第143号
原告刘某某，男，汉族，1946年8月22日出生，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，1958年3月13日出生，壶关县人，农民。
原告刘某某诉被告关某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵飞与被告关某某均到庭参加审理，原告刘某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村相邻关系，原告在南，被告在北，2012年6月26日，原告对原宅基地予以翻修，被告无故阻拦原告正常施工，原告起诉后，法院以土地使用权未经乡政府处理予以驳回，2013年11月20日经乡政府、土地局、土地所作出情况说明，被告仍不执行上述部门意见，只好依据相关法律规定提起诉讼，请求排除妨碍，赔偿损失。
被告未在法定期间提交答辩，庭审前提交书面答辩一份，答辩称原告所说不是事实，赔偿损失更是无理要求，请求法院还我一个公道。
经庭审查明：原告刘某某与被告关某某系同村相邻关系，原告刘某某房屋在南，被告关某某房屋在北，原告刘某某原有三间房屋系被告关某某父亲1970年12月所卖，原告三间房屋与被告原有房屋共为一体，两家共用一道山墙，之后，原告拆除了三间房屋在院子西边修建了房屋，但两家共用的山墙仍在，被告也在院子西边修建了房屋，但原有房屋并未拆除，两家房屋的方向均有小幅调整，1985年村委调解时，确定两家以东房山墙为界，壶关县政府颁发宅基地使用证时，也以原有山墙为界。原告宅基地使用证载明南北16.5米，东北14米，现有宅基地范围向南、向西扩建，南北为20.3米，东西为23.2米，东边和北边没有变动，被告关某某宅基地使用证载明东西23.3米，南北27.5米。2012年原告在相邻山墙南边修建房屋时，双方发生争执，原告诉至本院。2013年7月25日，本院（2013）壶民初字第313号判决书以个人之间的宅基地使用权争议应经过有关政府处理为由驳回原告诉讼请求，2013年11月20日壶关县国土资源局、集店乡人民政府、集店土地管理所对原、被告的宅基地使用证号，两家占地范围界限均作出了说明。原告提供了1970年被告父亲与原告签订的卖契，村委出具的两家相邻界限书面证明，壶关县国土资源局、壶关县集店乡人民政府、壶关县集店乡土地所共同出具的情况说明一份，被告提供了自己宅基地使用证一份。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，原、被告自1970年被告父亲卖与原告房屋后，双方相邻界限并未变更，被告称原告在盖西房时原告承认山墙南一尺为被告所有，但未提供相关证据，不予认可。原告所提供的村委证明以及壶关县国土资源局、壶关县集店乡乡政府、壶关县集店乡土地所的证明予以采信，两家界限应以原有山墙为界。被告虽然认为原告现院墙内有自己一尺宅基地使用权，但未提供证据。原告在自己宅基地使用权范围内修建房应当允许，但按照壶关县人民政府壶政发﹤1994﹥36号文件《关于颁、换发城乡居民个人建房用地使用证的实施方案》“政策界限”第7条之规定“房后每户0.5米滴水要计在本户面积之内”，原告应当在山墙之外留出滴水后修建房屋。原告要求被告赔偿损失2000元，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某在房屋宅基地使用权范围内享有建房权，但应在两家共用山墙南留出0.5米滴水。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告刘某某、被告关某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 任晴亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯秀环，女，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯秀环信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）思民初字第10565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款26363.12元（暂计至2015年5月9日，之后应按《中国公司银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定的方法计算至实际还清欠款之日止）及追索费用3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计29363.12元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2551号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00526号
原告：李某甲，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：李某乙，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某甲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4074号
原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：山东省滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
负责人：蔡伟明。
被告：姜凯，男，1961年8月出生，现住滕州市（江苏建工集团有限公司项目部）。
本院在审理原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告姜凯租赁合同纠纷一案中，因被告姜凯已向原告付清欠款，原告于2017年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告姜凯的起诉。
本院认为，原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站撤回对被告扬姜凯的起诉。
案件受理费减半收取4346元由原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站承担。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一七年八月八日
书记员 姚淑珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第968号
原告怀化市洪源农林开发有限公司。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
地址：怀化市工业园发展房。
组织机构代码：79911365一4
委托代理人吴玉文（特别受权），系湖南泰阳律师事务律师，资格证书证号14312199410648876。
被告孔建群。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司诉被告孔建群劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 李忠明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 窦 娟
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04984号
原告王朝勇，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周林，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈泽君，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王朝勇与被告周林、陈泽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝勇撤回起诉。
案件受理费4282元，减半收取2141元，保全费1520元，共计3661元，由原告王朝勇负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28589号
原告张春扬，男，1956年4月18日出生，个体经营者。
被告北京鼎星永胜建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条平房102号。
法定代表人岳富平。
原告张春扬（以下简称原告）与被告北京鼎星永胜建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日我进入被告的位于北京市顺义区天竺地区宏远物流院内的施工工地，主要从事该工地的2栋楼房的砌墙、抹灰等，工程于同年5月31日完工。工程总价395000元，2012年5月29日原告为被告垫付了工人的车费1260元，另外在合同之外原告为被告做了上料活共计6000元，以上合计402060元，直至2013年2月7日被告共计支付了我工程款380000元，仍欠我工程款22060元。我多次找被告催要此款，被告均以各种理由推辞拒付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我工程款、工人误车费22060元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月18日至实际支付之日止的利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其2012年3月1日进入被告的位于北京市顺义区天竺地区宏远物流院内的施工工地，为被告的工程提供劳务。为证明双方的合同关系，原告提交了2012年7月18日原告签×、被告盖章的《张春扬施工队宏远物流工程结算单》：“张春扬施工队共30育人从3月1日进场到5月30日撤场，共完成C1楼、C2楼的砌墙、抹灰、砌管井、扫地面等施工内容。合计施工量共计人民币395000元，请财务扣除前期付款（32多万），余款在10月底付清。本结算清单包括所有人工费、误工费、加工费等所有费用，没有任何其它费用，由张春扬代表工人等共同签×确认。”该结算单上另有其他见证人签×。原告表示，在签署上述结算单之后，陆续支付了6万，还差15000元。原告另提交案外人刘永坤提供的证明单，证明其帮助场内其它施工队上料等花费6000元。原告另提交“季子？”于2012年5月29日书写的欠条一张：“张春阳垫付工人误车费壹仟贰佰陆拾元整。”原告解释，该“季总”系被告的经理，由于被告未按时发工资，导致工人未能按时回家，原告垫付车费，被告经理出具欠条。
上述事实，工程结算单、书面证明、欠条、工资表及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。现被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。原告提交的工程结算单可以证明原告与被告之间的建设工程施工合同关系，被告应该按时足额支付原告的工程款。现原告自认就结算单上的金额仅有15000元未支付，被告就此未进行抗辩或举证，本院采信原告的主张。就原告另主张的替其他施工队垫付的工程款及误车费，原告就此提交了相应证据并能详细完整陈述费用发生原因，被告就此未进行抗辩，本院采信原告的主张，对此予以支持。原告主张的利息标准合法有据，但工程结算单上确认余款在10月底付清，因此本院认定支付利息的期间从2012年11月开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京鼎星永胜建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张春扬工程款、工人误车费共计二万二千零六十元及自二○一二年十一月一日自实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张春扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告北京鼎星永胜建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京鼎星永胜建筑工程有限公司负担（原告张春扬已交纳，被告北京鼎星永胜建筑工程有限公司负担于本判决生效后七日内支付给原告张春扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 侯玉国
人民陪审员 付朝辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 扬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00409号
原告李某某。
被告魏某某。
委托代理人罗某某，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告魏某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年，原告与被告魏某某经人介绍相识，1999年元旦登记结婚。2000年10月4日婚生一子李某。因婚前双方相处时间不长，相互缺乏了解，婚后感情一般，被告性格霸道，长期为生活琐事与原告发生争吵，导致原告无法与之生活现在外租房居住，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李某由原告抚养，银行存款12万元各一半；若被告抚养李某，上述存款作为李某的生活费归被告所有。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告间婚姻关系的事实。
2、《某村拆迁补充协议》1份，以证明原、被告居住的位于本区某村五房湾房屋因政策拆迁，还建房尚未分配的事实。
被告魏某某辩称，原告所述不实。我与原告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础很好。婚初原告家庭困难，在我娘家帮助下重建房屋。现在经济条件好转，原告经常在外面抹牌，确实为此与其发生争执，双方都有过激行为，但希望与原告互相谅解，继续共同生活，故不同意离婚。
被告魏某某为支持其答辩理由，向本院提交《村镇规划选址意见书》1份，以证明位于本区某村五房湾房屋所有权人为被告的事实。
经庭审质证，被告魏某某对原告李某某提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但提出该房屋系婚后共同建造，非被告单独所有。本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，1998年4月，原告李某某与被告魏某某经人介绍相识并建立恋爱关系。1999年12月28日办理婚姻登记手续，2000年元旦按当地习俗举行婚礼共同生活。同年10月4日婚生一子名李某。婚初，双方为改善原有较差的住房条件，均能为扭转家庭经济、生活状况竭尽全力，期间夫妻感情较和睦，并新建房屋一栋。2014年，原、被告所在村面临着政府征地拆迁、开发，其房屋获得拆迁补偿，双方生活条件得到明显改善，原告开始沉迷于抹牌，引起被告的不满。双方因疏于沟通，导致被告怀疑原告与其他异性有染，为此经常发生争吵。2015年春节期间，当原告在娱乐室“带彩”打麻将时，被告前往制止，原告气愤之下殴打被告，此事经当地公安机关出警处置后，原告认为被告此举有损自已的脸面，便独自外租房居住。2015年11月4日，原告提起离婚诉讼，庭审中，被告表示希望与原告互相体谅并和好关系，不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告魏某某恋爱期间关系较好。婚初，双方在家庭生活条件及环境较差时，能做到互相容忍、支持，夫妻感情较好。原、被告在物质条件不断改善的情况下，未能做到在精神方面的交流与沟通，特别是原告明知被告反对其抹牌、甚至猜忌原告与他人存在暧昧关系时，原告仍然执迷不悟，导致夫妻矛盾加剧。被告为了家庭而阻止原告“带彩”娱乐的行为，虽然方式欠妥，但其维护家庭关系的目的和向警方求助的方法并无不当。现被告主动希望与原告和好夫妻关系，应当得到原告的积极回应，由此可见夫妻感情并未破裂。双方若能互相谅解，在今后生活中多从对方角度考虑，加强双方思想交流、沟通，夫妻关系是能够和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，无充足的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00409号原告李某某。被告魏某某。委托代理人罗某某，代理权限为一般代理。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告魏某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年，原告与被告魏某某经人介绍相识，1999年元旦登记结婚。2000年10月4日婚生一子李某。因婚前双方相处时间不长，相互缺乏了解，婚后感情一般，被告性格霸道，长期为生活琐事与原告发生争吵，导致原告无法与之生活现在外租房居住，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李某由原告抚养，银行存款12万元各一半；若被告抚养李某，上述存款作为李某的生活费归被告所有。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以证明原、被告间婚姻关系的事实。2、《某村拆迁补充协议》1份，以证明原、被告居住的位于本区某村五房湾房屋因政策拆迁，还建房尚未分配的事实。被告魏某某辩称，原告所述不实。我与原告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础很好。婚初原告家庭困难，在我娘家帮助下重建房屋。现在经济条件好转，原告经常在外面抹牌，确实为此与其发生争执，双方都有过激行为，但希望与原告互相谅解，继续共同生活，故不同意离婚。被告魏某某为支持其答辩理由，向本院提交《村镇规划选址意见书》1份，以证明位于本区某村五房湾房屋所有权人为被告的事实。经庭审质证，被告魏某某对原告李某某提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但提出该房屋系婚后共同建造，非被告单独所有。本院对证据真实性予以采信。经审理查明，1998年4月，原告李某某与被告魏某某经人介绍相识并建立恋爱关系。1999年12月28日办理婚姻登记手续，2000年元旦按当地习俗举行婚礼共同生活。同年10月4日婚生一子名李某。婚初，双方为改善原有较差的住房条件，均能为扭转家庭经济、生活状况竭尽全力，期间夫妻感情较和睦，并新建房屋一栋。2014年，原、被告所在村面临着政府征地拆迁、开发，其房屋获得拆迁补偿，双方生活条件得到明显改善，原告开始沉迷于抹牌，引起被告的不满。双方因疏于沟通，导致被告怀疑原告与其他异性有染，为此经常发生争吵。2015年春节期间，当原告在娱乐室“带彩”打麻将时，被告前往制止，原告气愤之下殴打被告，此事经当地公安机关出警处置后，原告认为被告此举有损自已的脸面，便独自外租房居住。2015年11月4日，原告提起离婚诉讼，庭审中，被告表示希望与原告互相体谅并和好关系，不同意离婚。本院认为，原告李某某与被告魏某某恋爱期间关系较好。婚初，双方在家庭生活条件及环境较差时，能做到互相容忍、支持，夫妻感情较好。原、被告在物质条件不断改善的情况下，未能做到在精神方面的交流与沟通，特别是原告明知被告反对其抹牌、甚至猜忌原告与他人存在暧昧关系时，原告仍然执迷不悟，导致夫妻矛盾加剧。被告为了家庭而阻止原告“带彩”娱乐的行为，虽然方式欠妥，但其维护家庭关系的目的和向警方求助的方法并无不当。现被告主动希望与原告和好夫妻关系，应当得到原告的积极回应，由此可见夫妻感情并未破裂。双方若能互相谅解，在今后生活中多从对方角度考虑，加强双方思想交流、沟通，夫妻关系是能够和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，无充足的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告魏某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年十一月二十五日书记员  朱佩武
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终709号
上诉人（原审被告）张锋
被上诉人（原审原告）鲍秀梅
上诉人张锋因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告经人介绍相识，当时两人均系离异，相识半年之后双方重新组织了家庭，2004年按当地风俗举行了结婚仪式，后于2009年3月9日在安塞县民政局进行结婚登记。2009年12月22日收养一女，名叫张佳雪，现年6周岁，就读于安塞县幼儿园。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。
另查明，原被告双方夫妻共同财产有：位于小草沟门的三间平房，两孔窑洞。冰箱，电视，沙发，茶几，床，柜子各一个。
原审判决认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告鲍秀梅与被告张锋离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲍秀梅承担。
宣判后，张锋不服判决提起上诉，上诉请求依法撤销安塞县人民法院（2016）陕0624民初字第21号民事判决书，改判认定夫妻共同财产中不存在位于小草沟门的三间平房。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定共同财产部分与实际不符，事实认定错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，对于夫妻双方感情确实破裂的，应当在判决准予离婚的同时，对夫妻共同财产进行分割，如果判决不准离婚，则没有必要对共同财产进行认定和分割。本案中，上诉人主张原审认定共同财产中包括三间平房不当。经查，原审在审查上诉人与被上诉人夫妻关系是否破裂时，认定双方虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，因而判决不准离婚，但与此同时，原审判决对双方的共同财产予以了认定，其中包括三间平房。该认定可能妨碍今后可能发生的对共同财产的审查和认定，故对该认定应当予以撤销。但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商诉保字第0007号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。
负责人张继峰，该行行长。
被申请人王兴荣，男，36岁。
被申请人汪艾军，男，41岁。
被申请人戴允高，男，44岁。
被申请人黄海芹，女，38岁。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2014年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人王兴荣、汪艾军、戴允高、黄海芹250万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴荣、汪艾军、戴允高、黄海芹250万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年八月八日
书 记 员 于爱民
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00165号
淮南民生置业有限公司：
你与尹家宁、尹家宏商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）332号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00345-1号
申请执行人万和国，男，1962年9月生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，董事长。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在安徽美旗旦工贸有限公司有应得工程管理费未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在安徽美旗旦工贸有限公司的工程管理费人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 马 杰
二０一五年一月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01281号
上诉人（原审被告）北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。
法定代表人张春禄，董事长。
委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨雪琴，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。
负责人钱菁，副行长。
委托代理人蒋鑫峰，男，1988年1月23日出生，汉族，北京银行股份有限公司八里庄支行客户经理。
原审被告北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市大兴�北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人梁涛，总经理。
原审被告梁涛，男，1967年8月18日出生。
上诉人北京路诚鸿达物资贸易有限公司（以下简称路诚公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称八里庄支行）、原审被告北京鑫鑫德顺物资供应有限公司（以下简称鑫鑫公司）、梁涛金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
八里庄支行在一审中起诉称：2011年4月28日八里庄支行与鑫鑫公司签署编号为0092291的借款合同，该合同担保方式为梁涛承担个人无限连带责任保证，路诚公司承担公司无限连带责任保证。2011年4月28日八里庄支行分别与路诚公司、梁涛签署编号为0092291的保证合同，被担保的主合同为八里庄支行与鑫鑫公司订立的0092291的借款合同及其有效修订与补充。借款合同及保证合同签署后，八里庄支行依约于2011年4月28日向鑫鑫公司发放贷款。现由于鑫鑫公司未能及时偿还本息，路诚公司、梁涛未按照保证合同的约定承担保证责任。根据借款合同和保证合同的约定及有关法律规定，八里庄支行诉至一审法院，请求判令鑫鑫公司偿还八里庄支行借款本金余额等。
一审法院向鑫鑫公司、路诚公司、梁涛送达起诉状后，路诚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据合同约定，双方如有争议应交由北京银行所在地人民法院管辖，北京银行股份有限公司住所地位于北京市西城区，八里庄支行仅是其分支机构。根据相关法律规定，其民事责任由总行承担，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对该案没有管辖权。故路诚公司请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：八里庄支行以与鑫鑫公司签订的《借款合同》及与路诚公司、梁涛签订的保证合同起诉，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方在与八里庄支行签订的合同中均协议约定如有争议，由北京银行所在地法院管辖，且在合同中均注明八里庄支行即简称北京银行，故该约定中所指北京银行即本案八里庄支行，该约定不违反法律规定，合法有效，因八里庄支行位于北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号，属一审法院辖区，且八里庄支行系领取营业执照的商业银行的分支机构，符合诉讼主体资格，故一审法院对本案拥有管辖权。路诚公司提出的管辖权异议理由�能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路诚公司的管辖权异议申请。
路诚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：八里庄支行主体不适格，本案的原告只能是北京银行股份有限公司；在对合同条款出现歧义的情况下应依照法律做出不利于提供格式条款一方的解释，因此本案的管辖法院也应当解释为北京银行股份有限公司的住所地北京市西城区人民法院管辖。据此，路诚公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
八里庄支行对于路诚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：八里庄支行系依据其与鑫鑫公司签订的《借款合同》，以及八里庄支行分别与路诚公司、梁涛签订的《保证合同》等相关证据向鑫鑫公司、路诚公司、梁涛提起的诉讼，并请求判令鑫鑫公司偿还八里庄支行借款本金余额等，故本案属于因合同纠纷提�的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，八里庄支行与鑫鑫公司签订的《借款合同》中“适用法律与争议解决”约定：“本合同适用中华人民共和国的法律法规；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”；八里庄支行与路诚公司签订的《保证合同》中“适用法律与争议解决”约定：“本合同适用中华人民共和国的法律法规；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”；八里庄支行与梁涛签订的《保证合同》中“适用法律与争议解决”约定：“本合同适用中国法令。有关本合同的一切争议均应由北京银行所在地的人民法院管辖。”；且八里庄支行与鑫鑫公司、路诚公司、梁涛签订的相关合同中均注明八里庄支行下称“北京银行”。八里庄支行位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。八里庄支行按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。路诚公司主张八里庄支行诉讼主体不适格的意见，不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。路诚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京路诚鸿达物资贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭艳艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00049-4号
申请执行人：朱群，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：利萍（曾用名蔡婷），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：肖红军，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第01568号民事判决书，于2013年5月23日，依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人肖红军所有的位于无为县福渡镇福渡社区的营业住宅房屋（房地权陡沟镇字第002**号）。2013年7月31日，方咸忠、邢献翠、邢朝娟各出资三分之一以162万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、无为县福渡镇福渡社区的营业住宅房屋（房地权陡沟镇字第002**号）的所有权及相应的其他权利归买受人方咸忠、邢献翠、邢朝娟所有。无为县福渡镇福渡社区的营业住宅房屋（房地权陡沟镇字第002**号）的财产权自本裁定送达买受人方咸忠、邢献翠、邢朝娟时起转移。
二、买受人方咸忠、邢献翠、邢朝娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 芳
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第688号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）612号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日13时47分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市化龙镇十一号路由西向东行驶至南洋路交叉路口东500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为101mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为103mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、酒精含量检测单、照片等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵秀杨
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第25号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人张赟，男，汉族，1984年1月21日出生。
被执行人王燕红，女，汉族，1984年8月4日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第200（侨英46）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，张赟、王燕红未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人张赟、王燕红缴纳社会抚养费人民币195802.2元。本院于2014年1月27日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，并冻结、扣划被执行人王燕红存款22390.65元，现被执行人张赟、王燕红暂无其他款项可供执行。2014年3月26日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 苏凤惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第989号
罪犯刘林强，黑龙江省宁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年7月17日以（2008）丰刑初字第184号刑事判决书，以被告人刘林强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2012年7月12日以（2012）唐刑执字第1594号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘林强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功3次，记表扬4次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘林强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林强减去自2015年4月2日起至2016年5月13日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9217号
原告：宁夏捷凌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸商业广场1号营业房。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区众渝酒行，住所地不祥。
经营者：魏有福，男，其他身份不详。
原告宁夏捷凌商贸有限公司（以下简称捷凌商贸公司）与被告银川市兴庆区众渝酒行（以下简称众渝酒行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
捷凌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告众渝酒行支付原告货款18868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，捷凌商贸公司与众渝酒行经对账确认，众渝酒行欠捷凌商贸公司货款27224元。经催要众渝酒行陆续支付捷凌商贸公司货款8356元，尚欠货款18868元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，捷凌商贸公司不能提供众渝酒行及经营者的准确信息，经查证后，仍不能确定被告及其经营者的准确信息，原告起诉的被告不明确，故应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏捷凌商贸有限公司的起诉。
案件受理费136元，退还原告宁夏捷凌商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第334号
原告：戴建文。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：卢浙。
原告戴建文为与被告卢浙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建文的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告卢浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴建文起诉称：被告卢浙于2013年12月8日向原告戴建文借款60000元，并于同日出具借条1份，载明：今向戴建文借到人民币陆万元整。借款后被告归还了原告10000元，余款至今未归还。请求判令：被告卢浙立即返还原告借款50000元整，并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢浙未作答辩，也未举证。
原告戴建文为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告卢浙于2013年12月8日向原告借款60000元，尚欠原告50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告卢浙在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢浙欠原告戴建文借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告卢浙向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年10月10日）起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浙在本判决生效后十日内归还原告戴建文借款50000元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 王华萍
大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柴执字第4号
申请执行人：闫天有，男，汉族，1954年10月23日生。
被执行人：徐立仁，男，汉族，1956年5月5日生。
申请执行人闫天有与被执行人徐立仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）柴民督字第4号支付令，判决：一、被告徐立仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫天有112000元整。二、本案诉讼费866元，由徐立仁负担。（2012）柴民督字第4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向�执行人徐立仁邮寄送达执行通知书及财产申报通知书，责令其收到之日起即日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行查询被执行人徐立仁开户及余额信息等，发现被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）柴民督字第4号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘卫东
（代理）审判员：刘佳富
（代理）审判员：潘红群
二0一五年三月二十四日
书记员：王志睿
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，所在地天津市河北区狮子林大街218号。
法定代表人：庞龙，系该行行长。
被执行人孙林，男，1985年7月5日出生，汉族，住稷山县稷王北路商业局家属院3排8号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人孙林金融借款纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-134号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，所在地天津市河北区狮子林大街218号。法定代表人：庞龙，系该行行长。被执行人孙林，男，1985年7月5日出生，汉族，住稷山县稷王北路商业局家属院3排8号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人孙林金融借款纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琪
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执94号
申请执行人蒋照庆，男，1948年1月9日出生，汉族。
被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人安建利，该委员会主任。
委托代理人郭毅新，西安高新技术产业开发区管理委员会法律顾问。
蒋照庆申请执行西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初74号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，申请执行标的为对蒋照庆提出的政府信息公开申请作出答复及将案件受理费50元支付给蒋照庆，本院于2016年8月10日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年8月12日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会提出已对蒋照庆的申请作出了答复，经审查，西安高新技术产业开发区管理委员会已于2016年8月5日对蒋照庆的申请作出了答复。经督促，西安高新技术产业开发区管理委员自动履行了应支付给蒋照庆的案件受理费50元，并交纳了本案案件执行费50元。2016年9月9日本院已将50元发还申请执行人蒋照庆，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初74号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 航
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00652号
原告：赵××，女，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被告：那××，男，1965年12月5日出生，满族，农民。
本院在审理原告赵××诉被告那××离婚纠纷一案中，原告赵××于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一四年六月十九日
书记员 马静