福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3958号
原告：中国银行股份有限公司安溪支行（下称中行安溪支行），住所地：福建省安溪县。
负责人：陈炳良，任行长。
委托诉讼代理人：许宝锭，男，该行职员。
被告：王金回，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：汪金星，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中行安溪支行与被告王金回、汪金星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安溪支行委托诉讼代理人许宝锭、被告汪金星到庭参加诉讼，被告王金回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.王金回、汪金星共同偿还中行安溪支行信用卡消费贷款69043.51元及利息（利息自2015年6月10日起按合同约定计算至还清之日止）；2.由王金回、汪金星承担本案的诉讼费、公告费。诉讼过程中，中行安溪支行变更诉讼请求为：1.王金回偿还中行安溪支行信用卡消费贷款69043.51元及利息（自2015年6月10日起按合同约定计算至还清之日止）；2.汪金星负连带清偿责任；3.由王金回、汪金星承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2007年8月20日，王金回向中行安溪支行申请办理中银信用卡一张,卡号为：622753350037XXXX;并签订了信用卡领用合约。中银信用卡（以下称“信用卡”）申请人（以下称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：信用卡领用合约利息和收费第十四条约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日是（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：乙方应按照甲方规定,按时偿还透支款项利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。合同签订后，原告依约履行了发卡义务。2011年4月18日，王金回因消费需求持该卡向中行安溪支行申请调额100000元用于消费，由汪金星提供连带责任担保，并签订担保函。担保函保证范围之规定：被保证人未按时归还的透支款项及透支利息、滞纳金及债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等），被保证人信用卡清户前，未经中国银行股份有限公司泉州分行书面同意，本人不得自行退出担保；保证期间至被保证人最后一期主债务履行期届满之日起两年。王金回于2011年起持该卡陆续消费100000元，但自消费透支后于2015年5月30日最后一次还款1800元，余款未能按约定期限还款，尚欠信用卡本息69043.51元（其中本金53316.24元、利息15727.27元）。
汪金星辩称，其于2011年给汪金星担保属实，但担保期限三年已到期，与其无关。
中行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王金回未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对中行安溪支行提交的营业执照复印件、被告汪金星、王金回身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡增额审批表及担保函复印件、对账单信息、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2007年8月20日，王金回向中行安溪支行申请办理中银信用卡一张,卡号为：622753350037XXXX;并签订了信用卡领用合约。中银信用卡（以下称“信用卡”）申请人（以下称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日是（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定,按时偿还透支款项利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。合同签订后，中行安溪支行依约履行了发卡义务。2011年4月18日，王金回因消费需求持该卡向中行安溪支行申请调额100000元用于消费，由汪金星提供连带责任担保，并签订担保函。担保函规定：主债权发生期间：自信用卡启用之日起至有效期满之日止。被保证人未按时归还的透支款项及透支利息、滞纳金及债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等），被保证人信用卡清户前，未经中国银行股份有限公司泉州分行书面同意，本人不得自行退出担保；保证期间至被保证人最后一期主债务履行期届满之日起两年。后王金回于2011年起持该卡陆续消费100000元，借款后只偿还部分本息，尚欠本金53316.24元及自2015年6月10日起的利息、滞纳金未能偿还。审理中，中行安溪支行交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，王金回向中行安溪支行申请办理中银信用卡消费贷款，并在相关手续上签字，中行安溪支行向其发放中银信用卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。王金回使用中银信用卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，应承担返还透支款项并支付利息的违约责任。汪金星作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。汪金星承担保证责任后，有权向告王金回追偿。汪金星签定的担保函明确约定保证期间至被保证人最后一期主债务履行期届满之日起两年，故汪金星辩称担保期限已超过，不予采纳。中行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。王金回经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.王金回应于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司安溪支行信用卡贷款53316.24元及利息（自2015年6月10日起按中银信用卡领用合约及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止），并支付公告费260元；
2.汪金星对上述款项承担连带清偿责任；
3.汪金星承担保证责任之后，有权向王金回追偿。
4.驳回中国银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由汪金星、王金回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓萍