湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1219号
原告钱柯宜，又名钱小龙，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
原告郭伟伟，女，1988年11月1日出生，汉族，湖北省监利县人。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告钱先金，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人罗长青，该公司经理。
委托代理人周潮晖，男，该公司法律顾问。
被告隆回县恒丰出租车有限公司。
法定代表人梁琼，该公司经理。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
原告钱柯宜、郭伟伟与被告钱先金、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人保财险隆回支公司）、隆回县恒丰出租车有限公司（以下简称恒丰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任记录。原告钱柯宜、郭伟伟及其特别授权委托代理人刘仕涛、被告钱先金、恒丰出租车公司的特别授权委托代理人彭义锋均到庭参加诉讼，被告人保财险隆回支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱柯宜、郭伟伟诉称：2013年8月10日11时15分，被告钱先金驾驶湘EX57**小型普通轿车在隆回县桃洪镇木山街上倒车时，与行人钱峻宇发生碰撞，钱峻宇经隆回县人民医院抢救无效死亡。隆回县公安局交通警察大队认定钱先金对事故负全部责任。两原告事后与被告钱先金就赔偿问题进行协商，钱先金无力赔偿未能达成协议，但因钱先金与两原告之父系堂兄弟关系，两原告只得放弃追究钱先金的刑事责任，但保留对钱先金及保险公司的民事责任追究。请求判令：1、被告钱先金、恒丰出租车公司连带赔偿二原告因钱峻宇造成的死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、精神损失费30000元（机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）、处理丧葬事宜工资8000元，合计484394元；2、被告人保财险隆回支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告钱先金辩称，原告所述属实，但车辆已投保保险，被告无力赔偿。
被告恒丰出租车公司辩称，原告所述属实，请依法判决。
被告人保财险隆回支公司未作答辩。
原告钱柯宜、郭伟伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2013）第245号道路交通事故认定书。用以证明被告钱先金对本次交通事故负全部责任；
2、隆回县人民医院诊断书、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2013）尸检字第038号尸体检验报告书、户口注销证明。用以证明证明钱峻宇的死因；
3、父母子女身份关系证明书、结婚证明复印件。用以证明二原告与死者系父子、母子关系；
4、谅解书。用以证明因被告钱先金无力赔偿，两原告放弃对被告钱先金的刑事责任追究，但保留对其民事责任的追究；
5、保险单。用以证明车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者保险；
6、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。用以证明钱先金的驾驶资格；
7、邵阳市人民政府关于隆回县县城总体规划修编（2006-2020）的批复、隆回县县城总体规划（2006-2020）。用以证明原告所在的桃洪镇木山村已于2007年列入邵阳市城镇小城市范围内；
8、原告代理人对证人刘双平、王月平、李桃花、阳亮姣、黄生盛、钱柏清、钱素发、刘任平的调查笔录及照片、工商业联合会会员证及隆回县桃洪镇人民政府证明。用以证明二原告与父亲钱先华在木山街上经商，因田土被征收开发，其主要生活来源于经商收入。
对原告提供的证据，被告钱先金、恒丰出租车公司质证均无异议。
被告恒丰出租车公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、交强险保险单、隆回县恒丰出租车有限责任公司车辆承包经营合同书。用以证明钱先金与恒丰出租车公司系挂靠关系，相关保险费用均由钱先金交给恒丰出租车公司，再由恒丰出租车公司代钱先金交纳，恒丰出租车公司与本案没有关联。
对被告恒丰出租车公司提供的证据，原告质证对真实性无异议，但车辆承包经营合同书是内部协议，不能对抗第三人；被告钱先金质证均无异议。
被告钱先金、人保财险隆回支公司未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；被告恒丰出租车公司提供的车辆承包经营合同书具有真实性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月10日11时15分，被告钱先金驾驶湘EX57**小型普通轿车在隆回县桃洪镇木山村3组10号门前路段倒车时，与行人钱峻宇发生碰撞，造成钱峻宇经隆回县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2013年8月19日作出隆公交认字（2013）第245号道路交通事故认定书，认定钱先金驾驶机动车上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确认安全倒车，是造成此次事故的原因，负事故全部责任，钱峻宇不负此次事故责任。事故发生后，钱先金赔偿了原告方50000元，但因钱先金与两原告之父系堂兄弟关系，两原告放弃了对钱先金的刑事责任追究。
另查明，两原告系死者钱峻宇父母，钱峻宇于2011年6月6日出生，一直随两原告生活居住，两原告的住所地隆回县桃洪镇木山村已于2007年被纳入城镇规划，两原告一直在隆回县桃洪镇木山村街上经商。湘EX57**小型普通轿车的登记车主为恒丰出租车公司，钱先金在2011年12月23日与恒丰出租车公司签订了《车辆承包经营合同书》，约定由钱先金承包湘EX57**号车从事客运经营，承包经营期内，由钱先金承担经营风险，自负盈亏，各种保险费用由恒丰出租车公司统一收取代缴，恒丰出租车公司每年一次性收取管理服务费4800元。钱先金持有A2驾驶证，具有从事城市出租汽车服务从业资格。湘EX57**号车于2012年12月24日在人保财险隆回支公司投保了交强险、第三者责任保险，其中交强险的保险时间自2012年12月28日至2013年12月27日，第三者责任保险的保险时间自2013年1月6日至2014年1月5日。交强险中交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额均为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额均为2000元。第三者责任保险保险责任限额为300000元，绝对免赔额为500元，负全部事故责任的免赔率为20%。
原告方因钱峻宇死亡可确定的经济损失如下：
死亡赔偿金。钱峻宇因交通事故死亡，其死亡赔偿金应按湖南省统计局2012年城镇居民人均可支配收入21319元计算为426380元（21319元×20年）；
丧葬费。根据湖南省统计局2012年度职工年平均工资40028元计算六个月为20014元（40028元÷2）
精神抚慰金。钱峻宇因交通事故死亡，给其家人造成了巨大的精神痛苦，可酌情认定精神损害抚慰金为30000元；
处理事故及丧葬事宜误工费。钱峻宇因交通事故死亡，本院认定处理事故及丧葬事宜误工费用为1500元。
以上1-4项可确定的损失共计477894元。
本案在审理过程中，原告与被告人保财险隆回支公司达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钱柯宜、郭伟伟因钱峻宇死亡造成的各项损失共计340000元，该款限于2013年11月30日前付清；二、原告钱柯宜、郭伟伟不再要求被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司承担本案的其他损失。本院作出（2013）隆民一初字第1219-1号民事调解书对该协议予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。钱先金驾驶机动车上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确认安全倒车，是造成此次事故的原因，负事故全部责任，应对原告方的损失承担全部民事责任。死者钱峻宇虽系农村户口，但一直虽随原告生活居住，其所在的隆回县桃洪镇木山村已被纳入城镇规划，两原告也一直在隆回县桃洪镇木山村街上经商，故钱峻宇的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故告方因钱峻宇死亡造成的死亡赔偿金为426380元、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1500元，以上共计477894元，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。”精神损害抚慰金属于交强险的赔付范围，原告提出精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。人保财险隆回支公司作为湘EX57**号车的交强险承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元。原告方超出交强险的责任限额的损失367894元（477894元-110000元），应由钱先金予以赔偿。根据湘EX57**号车投保的第三者责任保险约定，钱先金应赔偿的367894元由人保财险隆回支公司在第三者责任保险责任范围内直接支付给原告方239500元（300000元×80%-500元），余下的128394元（367894元-239500元）由钱先金对原告方自行承担责任，现钱先金已赔付原告方50000元，钱先金还需赔付原告方78394元（128394元-50000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”恒丰出租车公司虽与钱先金约定经营风险由钱先金承担，但恒丰出租车公司作为车辆的挂靠公司，应对钱先金所承担的民事责任承担连带责任。
综上所述，人保财险隆回支公司本应当赔偿原告方损失349500元，但其与原告已达成调解协议，因此已不需再向原告赔偿，钱先金还需赔偿原告方损失78394元，恒丰出租车公司对钱先金承担的民事责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱先金赔偿原告钱柯宜、郭伟伟因钱峻宇死亡造成的各项损失共计78394元（不含已支付的50000元）；被告隆回县恒丰出租车有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告钱柯宜、郭伟伟其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85230309000001665（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司隆回县支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由被告钱先金、隆回县恒丰出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨小潍
二〇一三年十一月十八日
书记员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。