广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第82号
原告蓝伟强，男，畲族，1968年8月8日出生，系死者蓝草结之儿子。
原告廖秀娥，女，汉族，1957年10月22日出生，系死者蓝草结之长女。
原告廖秀珍，女，汉族，1960年8月20日出生，系死者蓝草结之二女。
原告廖秀针，女，汉族，1962年5月14日出生，系死者蓝草结之三女。
原告廖秀才，女，畲族，1970年6月8日出生，系死者蓝草结之四女。
以上原告共同委托代理人许海龙，广东粤冠律师事务所律师。
被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，地址：河源市好易居花园宝源二路北。
法定代表人王士鸿，该公司总经理。
委托代理人何振生、李国章，该公司员工。
被告谢捷威，男，汉族，1986年3月25日出生，系粤P062**号重型自卸货车的驾驶人。
被告谢志敏，男，汉族，1977年9月25日出生，系粤P062**号重型自卸货车的实际支配人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，机构代码89067299-1，地址：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号铺，系粤P062**号重型自卸货车的保险人。
法定代表人孙晓燕，该公司经理。
委托代理人林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告蓝伟强、廖秀娥、廖秀珍、廖秀针、廖秀才诉被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司、谢捷威、谢志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许海龙、被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司的委托代理人李国章、被告谢捷威、被告谢志敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人林友盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟强、廖秀娥、廖秀珍、廖秀针、廖秀才诉称，2014年5月14日，被告谢捷威驾驶粤P062**号重型自卸货车与由林国敏驾驶的粤PL12**号大型普通客车追尾相撞，导致粤PL12**号车上乘客原告亲属蓝草结等七人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定被告谢捷威负事故的全部责任，其他人不负责任；粤P062**号重型自卸货车的所有人为河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时肇事车辆仍处于保险期内。原告亲属蓝草结受伤后，被送往东源县船塘中心卫生院治疗，因伤势严重于2014年5月21日被转至河源市人民医院治疗，于2014年9月27日经治疗抢救无效死亡。事故发生后，被告方未履行赔偿责任。故原告诉请法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险赔偿原告因亲属蓝早结死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币241762.04元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、受害人为蓝结英非原告亲属蓝草结，交警大队出具的乘客资料与医疗病历、死亡证明等的身份信息显示非同一人，原告为非适格被告；二、受害人是因“突发右侧肢体无力1周”入院，死因为脑转移瘤、肺气肿并感染死亡，与本案交通事故没有因果关系，医院要求家属继续治疗，家属拒绝治疗，因此受害人家属存在过错的；三、河源市人民医院医疗费与原告主张的费用不一致，源城区人民医院的费用并无证据显示是因本案事故引发的费用。河源市人民医院的医疗费是针对蓝草结脑转移瘤、肺气肿并感染，右侧半卵圆中心区腔隙性脑梗死，左侧卵巢畸胎瘤所发生，并非用于交通事故之伤，该费用由原告承担，原告未能提供病历等证据证明源城区人民医院的医疗费是用于蓝草结交通事故之伤，其应承担举证不能的不利果；四、本案护理费应适用农村收入标准，精神抚慰金过高，与受案地的经济发展水平不一致，交通费，办理丧葬人数、天数没有相关证明予以证明，且各费用偏高，请法庭予以调整；五、原告提供的广东南天司法鉴定所关于“…但不排除本次事故外伤与死因存在一定的因果关系”的意见，违背了《司法鉴定文书规范》第七条第八项司法鉴定文书正文应当符合下列规范和要求：（八）鉴定意见：应当明确、具体、规范，具有针对性和可适用性之规定，不具有证明效力。因原告不具有诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。
被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司辩称，与谢志敏签订是汽车租赁关系，不是挂靠关系，车辆有保险，先由保险公司负责赔偿，其他与保险公司意见一致。
被告谢捷威辩称，与河源市世捷开元汽车货运服务有限公司意见一致。
被告谢志敏辩称，与河源市世捷开元汽车货运服务有限公司意见一致。
经审理查明，2014年5月14日17时15分，被告谢捷威驾驶粤P062**号重型自卸货车从灯塔镇往船塘镇行驶至S229线黄龙岩路口时，因安全意识淡薄、车速过快，导致与前方同方向由林国敏驾驶的粤PL12**号大型普通客车追尾相撞，导致粤PL12**号车上乘客原告亲属蓝草结等七人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定：被告谢捷威负事故的全部责任，其他人不负责任。原告亲属蓝草结受伤后，被送往东源县船塘中心卫生院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、右侧鼻咽部肿瘤等，共花医疗费7200.28元。蓝草结因伤势严重于2014年5月21日被转至河源市人民医院治疗，被诊断为脑转移瘤、肺气肿并感染、右侧半卵圆中心区腔隙性脑梗死、左侧卵巢畸胎瘤等，共花医疗费51677.03元。2014年9月27日，患者家属因经济困难放弃，签字拒绝给予患者治疗及抢救后，蓝草结死于中枢性呼吸循环衰竭。广东南天司法鉴定所鉴定：蓝草结符合生前因脑转移瘤死亡，但不排除本次事故外伤与死亡存在一定的因果关系。蓝草结住院期间由近亲属1人护理，属农村户口，与丈夫廖娘恒（已故）共生育五个子女。粤P062**号重型自卸货车的所有人为被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，实际支配人为被告谢志敏，被告谢捷威系谢志敏聘请的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时肇事车辆仍处于保险期内。
以上事实，有原告提供的亲属关系证明、身份证、户口本、交通事故死者家庭调查表、上蓝村民委员会证明、事故认定书、诊断证明书、出院证明书、护理证明、转诊告知书、出院小结、住院病案首页、疾病诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、殡葬证、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、尸检费发票、驾驶证、行驶证、保险单、企业工商登记资料等复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队认定：被告谢捷威负事故的全部责任，其他人不负责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认可。被告谢志敏作为粤P062**号车的实际支配人应对事故承担连带赔偿责任。粤P062**号车的登记所有人为被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司辩称与被告谢志敏是汽车租赁关系，无提供汽车租赁合同及相关租赁事实证据，且未提供融资租赁资质相关证据，本院不予采纳，应对事故承担赔偿责任，实际支配人谢志敏对事故承担连带赔偿责任。被告谢捷威系谢志敏聘请的司机，有重大过失，应对事故承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司作为肇事车辆粤P062**号车交强险和商业第三者险的保险人，在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告进行赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：一、原告主张医疗费，有提供东源县船塘中心卫生院和河源市人民医院的医疗票据，共58877.61元，本院予以支持。关于源城区人民医院的医疗票据680元系对疾病转院检查费用，有实际发生，本院以支持，医疗费59557.61元；二、原告主张住院期间伙食补助费13700元，原告住院137天，按每天100元／天补助标准计算，符合规定，本院予以支持；三、原告主张护理费，死者蓝草结住院期间由亲属1人陪护，系农村户口，按农村行业标准计算9245.43元（24632元／年÷365天×1人×137天）；四、原告主张尸检费1200元，有实际发生和票据证实，本院予以支持；五、丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；六、原告主张死亡赔偿金58346.5元，蓝草结系农业户口，已80多岁，按农村标准计算五年为58346.5元（11669.3元／年×5年），本院予以支持；七、办理丧葬事宜误工费2100元（3人×7天×100元／天），本院予以支持；八、办理丧葬事宜住宿费7140元（7人×3天×340元／天），本院不予支持，办理丧葬事宜住宿费3060元（3人×3天×340元／天）；九、办理丧葬费事宜交通费2000元，本院酌情支持；十、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。共计228882.04元。本案的主要争议焦点是原告的主体资格和被告对原告的各项损失如何赔偿的问题。一、关于原告主体资格问题，被告认为受害人为蓝结英非原告亲属蓝草结，原告不具有诉讼主体资格，请求法院予以驳回起诉。本院认为，东源县交警大队出具责任认定书附录的乘客资料与医疗病历、死亡证明等的身份信息在年龄、身份证号码多处存在不一致的情况，但身份证号码仅在交警记录的乘客资料中出现不一致。原告补充了东源县交警大队出具的更正证明和漳溪派出所的户籍注销证明，可以认定受害人蓝结英与原告亲属蓝草结系同一人，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，原告系受害人的近亲属，具有原告诉讼主体资格。二、关于被告对原告的各项损失如何赔偿的问题。被告认为蓝草结治疗费用的产生非治疗交通事故之伤，蓝草结的死因系脑转移瘤死亡，与交通事故没有因果关系，是其家属拒绝治疗的过错。本院认为，受害人蓝草结因交通事故受伤，被诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，同时检查出右侧鼻咽部肿瘤、右侧半卵圆中心区腔隙性脑梗死、左侧卵巢畸胎瘤等疾病，最后死于脑转移瘤，原告未能提供证据证明蓝草结交通事故与其他疾病和死亡有直接的因果关系，被告方不应对受害人蓝草结其他疾病及死亡产生的费用承担全部赔偿责任。结合蓝草结的年龄、病历诊断情况及死亡鉴定报告，蓝草结因交通事故所受的伤与其他疾病、死亡结果也没有直接的因果关系，但不排除它们之间具有因果关系，即蓝草结的其他疾病受伤之前就存在，被告方亦未提供证据证明其伤情受伤之前已严重需要入院治疗或致死病症情况的存在，被告方应对蓝草结入院治疗所发生的费用和死亡所发生的费用承担责任，考虑到蓝草结年龄较大，本院认为交通事故致其受伤是诱发其他疾病暴发和加重的主要诱因，本院酌情认定参与度为80%，即被告方应对其治疗所产生的费用承担80%的赔偿责任，即66002.43元（医疗费59557.61元＋伙食补助费13700元＋护理费9245.43元）×80%。蓝草结的死亡结果一方面其真正死因系脑转移瘤病情加重，另一方面其家属也存在放弃和拒绝治疗的过错，本院酌情认定原告方应对其死亡所发生的费用承担50%的责任，被告方应对其死亡所发生的费用承担50%的赔偿责任，考虑参与度80%，即58551.6元（尸检费1200元＋丧葬费29672.5元＋死亡赔偿金58346.5元＋误工费2100元＋住宿费3060元＋交通费2000元＋精神抚慰金50000元）×50%×80%。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险110000元死亡赔偿限额内赔偿原告死亡费用58551.6元，在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，不足部分56002.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在1000000元商业第三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险110000元死亡赔偿限额内赔偿原告蓝伟强、廖秀娥、廖秀珍、廖秀针、廖秀才58551.6元；在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在1000000元商业第三者险限额内赔偿56002.43元。
二、驳回原告蓝伟强、廖秀娥、廖秀珍、廖秀针、廖秀才其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由原告蓝伟强、廖秀娥、廖秀珍、廖秀针、廖秀才承担2490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 曾晓英
人民陪审员 肖红星
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄丽静