wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行终14号
上诉人（原审原告）：张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，系该局局长。
上诉人张孝文因与被上诉人中卫市国土资源局行政答复一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月20日，中卫市国土资源局向杨本祥出具《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》。2016年4月7日，沙坡头区人民法院在开庭审理杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案时，杨本祥将中卫市国土资源局出具的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》作为证据当庭出示，张孝文到庭参加了该案的诉讼，并对该证据进行了质证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中卫市国土资源局于2014年10月20日作出《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》，张孝文于2016年4月7日知道中卫市国土资源局作出了该答复，但张孝文却未在六个月内提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。张孝文提出根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案未超过起诉期限。因该解释自2000年3月10日起施行，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，根据新法优于旧法原则，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张孝文的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人张孝文不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.撤销中卫市国土资源局作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》；3.本案诉讼费由中卫市国土资源局负担。事实及理由：1.本案未超过两年的诉讼期限；2.一审裁定以新法优于旧法，否定了最高人民法院并未废止且正在适用的《最高人民法院关于执行（中华人民共和国与行政诉讼法）若干问题的解释》，该司法解释是对法律的补充和具体化，一审法院适用法律错误。上诉人张孝文在二审期间未再向法庭提交新的证据。
本院认为,本案的争议焦点是诉讼时效适用六月还是两年的问题。本案一审时上诉人张孝文于2017年4月17日向原审法院提起行政诉讼,而2015年5月1日起实施的最高人民法院关于适用《中华人的民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十六条规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，因此本案适用于修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即当事人知道或者应当知道行政行为在作出六个月内提出。中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初74号民事判决确认张孝文对杨本祥提交的中卫市国土资源局作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》进行了质证，因此，上诉人张孝文应当于2016年4月7日知道中卫市国土资源局作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》这一行政行为，上诉人于2017年4月17日提起行政诉讼，显然已过六个月的诉讼时效。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李明琮
审判员孙万红
代理审判员刘丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员张旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行终14号上诉人（原审原告）：张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。法定代表人张学文，系该局局长。上诉人张孝文因与被上诉人中卫市国土资源局行政答复一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月20日，中卫市国土资源局向杨本祥出具《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》。2016年4月7日，沙坡头区人民法院在开庭审理杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案时，杨本祥将中卫市国土资源局出具的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》作为证据当庭出示，张孝文到庭参加了该案的诉讼，并对该证据进行了质证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中卫市国土资源局于2014年10月20日作出《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》，张孝文于2016年4月7日知道中卫市国土资源局作出了该答复，但张孝文却未在六个月内提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。张孝文提出根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案未超过起诉期限。因该解释自2000年3月10日起施行，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，根据新法优于旧法原则，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张孝文的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人张孝文不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.撤销中卫市国土资源局作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》；3.本案诉讼费由中卫市国土资源局负担。事实及理由：1.本案未超过两年的诉讼期限；2.一审裁定以新法优于旧法，否定了最高人民法院并未废止且正在适用的《最高人民法院关于执行（中华人民共和国与行政诉讼法）若干问题的解释》，该司法解释是对法律的补充和具体化，一审法院适用法律错误。上诉人张孝文在二审期间未再向法庭提交新的证据。本院认为,本案的争议焦点是诉讼时效适用六月还是两年的问题。本案一审时上诉人张孝文于2017年4月17日向原审法院提起行政诉讼,而2015年5月1日起实施的最高人民法院关于适用《中华人的民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十六条规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，因此本案适用于修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即当事人知道或者应当知道行政行为在作出六个月内提出。中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初74号民事判决确认张孝文对杨本祥提交的中卫市国土资源局作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》进行了质证，因此，上诉人张孝文应当于2016年4月7日知道中卫市国土资源局作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》这一行政行为，上诉人于2017年4月17日提起行政诉讼，显然已过六个月的诉讼时效。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李明琮审判员孙万红代理审判员刘丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员张旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初92号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤某雄，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市萝岗区。因本案于2016年2月24日被羁押，当日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年1月19日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人汤某雄犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人汤某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人汤某雄假借“某某饲料购销部”业务经理的身份以口头约定的方式，以每吨人民币3360元的价格向叶某芳（系叶某父亲）购买花生麸30.15吨。被告人汤某雄为骗取对方信任，于2011年11月6日将28000元定金汇入叶某芳的银行帐户。同月8日，叶某芳因病行动不便，委托其子叶某将30.15吨花生麸运往佛山市禅城区南庄镇交给被告人汤某雄。被告人汤某雄收到货物后，即以每吨3250元的价格转卖给佛山市禅城区南庄镇吉利某某实业饲料厂。收取该厂货款后，被告人汤某雄逃匿且拒不支付叶某的余款71104元。
2016年2月24日，被告人汤某雄主动到佛山市公安局禅城分局城南派出所投案自首，退赔了人民币8万元给被害人叶某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某雄在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，银行存折交易明细，货物过磅单，全电子汽车衡秤重单，手机信息内容截图，到案经过，户籍证明，收据及谅解书，被告人汤某雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某雄以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，共人民币71104元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤某雄能积极补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某雄一年三个月以下有期徒刑并处罚金，可对其宣告缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤某雄认罪态度较好，并积极补偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1061号
原告郭慧斌，男，汉族，1976年1月31日出生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告于建敏，男，汉族，1965年5月2日出生。
被告许玉玲，女，汉族，1965年3月21日出生。
原告郭慧斌诉被告于建敏、许玉玲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧斌及其委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告于建敏、许玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，原告与被告于建敏签订《租赁协议》一份，约定被告将位于荥阳市豫龙镇郑上路南侧原“郑州市房建材料厂”院内门面房8间、西楼底层4间、西楼二楼北头七间租给原告。协议签订后，原告因经营需要自建彩钢简易棚维修车间两座（分别为191.88平方米、168.15平方米）、彩钢板房储藏室21平方米、彩钢板房烤漆房36.5平方米、砖混地沟两个共计42平方米、水泥地坪752.5平方米、招牌100米。2013年4月28日，原告支付了2013年后半年房租后，时隔半个月，因郑上路升级改造工程，原告自建房屋及附属物和租赁被告的房屋被拆除。经荥阳市豫龙镇政府评估，原告自建房屋及附属物应补偿363626元，该款由被告于建敏领取。二被告系夫妻关系，该款经原告多次催要，二被告不予返还。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告补偿款并支付利息；2、二被告赔偿原告律师费及误工费损失1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告于建敏、许玉玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、于建敏与许玉玲于1986年3月25日登记结婚；2荥阳市豫龙镇人民政府证明1份；3、情况说明1份；4、房建材料厂建设用地附着物调查表1份；5、郑州市房建材料厂建筑物及附属物评估一览表1份；6、于建敏领款凭证；7、照片10张；上述证据证明被告于建敏是原“郑州市房建材料厂”的负责人，原郑州市房建材料厂地面所有附属物于2012年6月30日全部拆迁后，该拆迁补偿款8749390元，其中包括原告的地面附属物补偿款363626元，全部由被告于建敏领取；8、租赁协议1份，证明原告租赁被告厂房；9、委托代理合同1份；10、律师费发票1份；第8、9份证据证明原告因维权遭受律师费损失1.2万元。
针对原告提供的证据，与本案具有关联性，且能证明其所要证明的问题，本院予以采信
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2009年5月1日，原告与被告于建敏签订《租赁协议》一份，约定原告租赁被告位于荥阳市豫龙镇郑上路南侧原“郑州市房建材料厂”院内门面房8间、西楼底层4间房屋、西楼二楼北头7间房屋，每年租金8万元。协议签订后，原告即进行经营，后因经营需要，原告在该场地内另建彩钢简易棚维修车间两座（分别为191.88平方米、168.15平方米）、彩钢板房储藏室21平方米、彩钢板房烤漆房36.5平方米、砖混地沟两个共计42平方米、水泥地坪752.5平方米、招牌100米。后因郑上路升级改造工程，原告自建部分被拆迁，拆迁款363626元由被告于建敏于2013年2月1日领取。该款经原告催要，被告于建敏未予返还。
另查明，二被告系夫妻关系，于1986年3月25日登记结婚。
本院认为：原告租用被告场地及房屋后，因经营需要另建房屋及其他附属物，原告由此取得上述房屋的占有、使用等相关权利。故原告自建房屋及附属物因拆迁而产生的权益应由原告享有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，在本案中，原告自建的附属物的面积及其所对应的赔偿款数额均能确定，有附属物所在地人民政府出具的证明为凭，被告于建敏将属于原告的附属物补偿款领走，没有事实与法律依据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告另请求被告于建敏支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告于建敏赔偿其律师费及误工费损失1.2万元，关于律师费损失，原告提供了相关的委托合同及律师费发票，该费用系原告主张其权利所支出，本院予以支持，关于误工费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告于建敏的上述债务发生在其与许玉玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告许玉玲应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建敏、许玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告郭慧斌补偿款363626元并支付利息（从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、被告于建敏、许玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失1.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2500元共计8900元，由被告于建敏、许玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月十四日
书记员 杨玉洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0055号
本院在执行方家顺与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4464号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周小明列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0055号申请人:方家顺，男，1953年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周小明（曾用名周明），男，1979年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行方家顺与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人方家顺谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人方家顺到被执行人周小明家中执行，未发现周小明下落，据了解周小明长期在市区打工很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执43号
刘炎林，男，1941年9月13日出生，住所地会昌县××田镇长丰村蜡烛塘**号，联系电话560×××7
廖会山，男，1965年10月15日出生，住所地会昌县角亭11号，联系电话0
刘炎林申请廖会山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，会昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘炎林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结会昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘锦祎
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 翼
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初78号
原告：唐小平，男，1978年4月19日出生，住所地；巴里坤。
被告：程旺民，男，1972年9月16日出生，住所地：哈密市。
原告唐小平诉被告程旺民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小平到庭参加诉讼，被告程旺民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
唐小平向本院提出诉讼请求：1．判令程旺民支付运费6000元；2.案件受理费、送达费由程旺民承担。事实和理由：2013年3月，唐小平经他人介绍，为程旺民在哈密西戈壁白石头开发区土地换沙，程旺民欠运费6000元未付。
程旺民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
唐小平围绕诉讼请求依法提交了李彦生所写证明一份，根据唐小平申请，本院对李彦生做了调查笔录，庭审中本院组织当事人对李彦生所写证明、法院对李彦生所做的调查笔录及李彦生提交的有程旺民签字的记录单据进行了证据交换和质证。唐小平对李彦生的调查笔录、李彦生所做有程旺民签字的记录单据均认可，程旺民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认定如下事实：2013年3月，经李彦生介绍，唐小平为程旺民在哈密西戈壁白石头开发区拉运风沙，李彦生负责在程旺民处统计拉运票据。程旺民委托李彦生向唐小平支付运费13350元，余6000元未付。2015年8月17日，李彦生向唐小平出具证明：”唐平白石头乡摆沙剩余陆仟元整（6000元）证明人：李彦生2015.8.17”。
另，李彦生证明，唐平即是唐小平。
本院认为，唐小平为程旺民拉运风沙，二者之间已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。唐小平履行了运输义务，程旺民应向其支付所欠运费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旺民于本判决生效之日起五日内向原告唐小平支付所欠欠费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼费用60元（原告唐小平已交纳），由被告程旺民负担，于本判决生效之日起五日内径付原告唐小平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝德萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 施彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1270号
申请执行人周新华，男，1963年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐英仁，男，1967年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人周新华与被执行人唐英仁司法确认纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民调确字第5号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1145号
原告明波。
被告山东驰扬房地产开发有限公司。
法定代表人：卢云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告明波与被告山东驰扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月04日向本院提出申请，要求对被告银行存款50万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东驰扬房地产开发有限公司名下丽景豪庭*号楼*单元*号、*号房屋，查封期限3年，自2016年03月07日起至2019年03月06日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月七日
书记员 张丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一重字第15号
原告郑开印，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东济宁弘大建筑工程有限公司
法定代表人杨光，董事长
驻所地济宁市市中区
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被告王爱国，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑开印诉被告济宁弘大建筑工程有限公司、被告王爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加王爱国为被告。原告郑开印、被告山东济宁弘大建筑工程有限公司委托代理人孙鲁平到庭参加诉讼。被告王爱国下落不明，经公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开印诉称，2010年，被告山东济宁弘大建筑工程有限公司承包汶上县经济开发区开发的鸿福花园30号楼建筑工程，王爱国承包清工，原告受雇于王爱国干清工。工程完工后，王爱国出具欠款手续，现王爱国不知去向，被告也没支付王爱国工钱，原告多次向被告索要，被告答应偿还，但就是不还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判令被告山东济宁弘大建筑工程有限公司支付工程费21500元，诉讼费由被告承担。
被告山东济宁弘大建筑工程有限公司辩称，被告山东济宁弘大建筑工程有限公司没有雇佣原告，不存在法律上的劳务关系。被告山东济宁弘大建筑工程有限公司与王爱国没有任何法律上的关系，原告仅凭王爱国出具的欠条向被告山东济宁弘大建筑工程有限公司主张权利，缺乏依据，不应得到支持。另外，王爱国所出具的欠款凭据，是否真实也存在疑点，无法确认。
被告王爱国未答辩。
经审理查明，2011年6月20日向原告出具手续，载明：“郑开印工班组工费21500元”，经询问原告，原告表示当时他找了几个人，他们一块合伙干的活，是原告郑开印领头，拖欠的都是工资。
庭审过程中证人李子河出庭作证，李子河证实自己跟着王爱国干技术员，王爱国承包的济宁邵永豹的清工。
证人郭庆海出庭作证，证人证实自己在工地做钢筋木工，证明30号楼开始是王爱国干的，后期是邵永豹接过去的。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告与被告王爱国存在劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，原告按照与被告王爱国的约定，提供了劳务，被告王爱国理应支付劳务费。而关于被告山东济宁弘大建筑工程有限公司是否应承担责任的问题，因为原告是与被告王爱国发生的劳务合同关系，欠款手续也是被告王爱国出具的，劳务合同的双方是原告和被告王爱国，被告山东济宁弘大建筑工程有限公司并不是劳务合同的当事人，至于被告山东济宁弘大建筑工程有限公司与被告王爱国是否存在合同关系，与本案无关，根据合同相对性原则，原告仅能向被告王爱国主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于判决生效后十日内支付原告郑开印劳务费21500元。
二、驳回原告对被告山东济宁弘大建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 何敬革
审判员 蒋建洲
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇洒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1375号
上诉人（原审被告）：李国军。
委托代理人（特别授权代理）：夏建明。
被上诉人（原审原告）：杭州临安诚信电子器材厂。
代表人：王少春。
委托代理人（特别授权代理）：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人李国军因承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杭州临安诚信电子器材厂（以下简称诚信器材厂）、李国军于2013年4月29日签订了《定作加工合同》一份，约定李国军向诚信器材厂定制印制版，双方约定诚信器材厂将货物托运至李国军指定地点，运输方式为公路运输，双方还对双方其他权利义务进行了约定。嗣后，诚信器材厂多次通过物流公司向李国军发货，但货运单据上未记载货物的具体价值。嗣后，诚信器材厂的法定代表人妻子许爱群两次与李国军通话，许爱群提到李国军当时尚欠诚信器材厂71009元，要求李国军付款，李国军对此数字未明确表示否定。
原审法院认为：诚信器材厂、李国军之间签订的《定作加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同履行自身的义务。诚信器材厂已经按照合同约定通过托运方式向李国军发货，结合诚信器材厂、李国军之间的通话记录，诚信器材厂已经初步完成了关于本案诉讼标的的举证责任，李国军否认欠诚信器材厂承揽款，但未提供任何付款的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，李国军称未欠诚信器材厂承揽款的辩称意见，法院不予采纳。诚信器材厂主张的利息损失计算标准过高，根据中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的标准予以调整。诚信器材厂主张的利息损失起算时间缺乏证据予以证实，法院确认起算时间为诚信器材厂起诉之日即2014年10月27日。综上，对诚信器材厂要求李国军支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李国军应于本判决生效之日起十日内支付诚信器材厂承揽款人民币61009元及利息损失（利息损失以61009元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%自2014年10月27日计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回诚信器材厂的其他诉讼请求。本案受理费1352元，由李国军负担。
宣判后，李国军不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清且认定事实的证据严重不足，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审中提交的证据，均是没有上诉人签字确认的送货单和没有任何人签收的快递运单。所有快递运单除了速通物流发出的部分运单有走货记录外，其余运单均无签收也无相应的快递货物走货电脑记录。其中有走一张尾号为3362的运单货物是发往浙江慈溪的。而快递公司出具的证明，在既无签收人签字也无相应走货电脑记录相印证的情况下，快递公司能从数万笔快递业务中记得这些货物已发出并且是由上诉人收货这样的事实。且与圆通快递没有关联的临安昌龙快递出具书面证明证实这些货物已由上诉人签收。上述证据没有证明效力，不能证明被上诉人所主张的货物已经发送给上诉人且由上诉人签收。关于电话录音，在没有其他证据可以证明的情况下(上面提到的送货单据及运单，由于没有证明效力故有等同于无)，仅凭录音证据，需要有上诉人的明确承认欠款事实及数额方可作为认定案件事实的证据。但上诉人并没有在电话中对提到的欠款数额进行明示确认，没有明确表示否定并不代表就是承认。按照谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。二、原审合议庭组成人员中有人民陪审员在庭审中发表了一些不适当的评论，该人民陪审员的个人观点有可能影响到案件的公正审理。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人诚信器材厂答辩称：上诉人就被上诉人所提供的各份证据虽作了详细分析，但实则否认事物之间的相互影响、相互作用，欲通过对证据片面、孤立的分析来支持其主张。生意讲究诚信，本案双方在自愿的反复交易中形成了一种相互信任的贸易关系，被上诉人通过物流公司将货物送至上诉人处。基于多年的合作及商业上的信任，对上诉人就是否必须在送货单上签字并无硬性的要求，通过双方默认而非以签收证明产品交付的事实已经成为双方长期贸易过程中的一项交易习惯。双方均默认其存在，并未提出任何异议，且有利于便捷交易。如果上诉人按约支付货款，被上诉人不会走上法庭。电话录音很清楚的载明，上诉人在电话中以“对”“好的”“哦”这些肯定性的词汇表达了对欠付被上诉人货款的承认，且是在被上诉人就欠款数额很明确的告知情况下，上诉人仍使用上述词汇，未提出任何异议。如果说这个事实和数额是不对的，那么在听到这个71009数字的时候，应当提出异议，不会说“对”“好的”“哦”。因此，上诉人在上诉状中所述并不符合人们的认知常理。根据法律规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。因此，该录音证据具有证明事实的效力。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人李国军提交入库单12页、财务入库明细3页，欲证明上诉人经查核，确认被上诉人总共发送并入库的货物价值2万多，而不是被上诉人所称6万多的事实。被上诉人诚信器材厂未提供新的证据。
对上诉人李国军提供的证据，被上诉人诚信器材厂质证认为：对入库单，经核实，入库单中的所有产品均为被上诉人提供的同规格中的部分产品，但在送货时间和入库时间部分上出入；对明细单，是上诉人单方制作，未经被上诉人确认，对三性均有异议。
本院认为，上诉人李国军提供的入库单，被上诉人诚信器材厂对其真实性不持异议，本院对此予以确认，但该入库单仅证明已收到货物的数量、规格，并不能直接证明上诉人主张的“被上诉人总共发送并入库的货物价值2万多”的事实，本院对该证据的证明力不予确认。明细单系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，本院对该证据不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，李国军与诚信器材厂签订的《定作加工合同》成立且有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，享有权利。本案诚信器材厂主张李国军尚欠其承揽款61009元，为此提供了发货单、运输公司快递单、快递公司出具的发货清单及录音资料等
证据。其中每张发货单中的时间、发送方式与快递公司出具的详情单载明的时间、寄件人能一一对应，而快递公司详情单中的收件人均为李国军。结合诚信器材厂与李国军之间的通话内容，可以认定诚信器材厂已经按照合同约定通过托运方式向李国军发送货物的事实。李国军在收到货物后，未履行及时支付价款的合同义务，应据此承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李国军提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月三十日
书记员 周治平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00006号
申请执行人杜世云，市民。
被执行人邓秀云，农民。
关于杜世云与邓秀云健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂房县民一初字第00545号民事判决书已发生法律效力，权利人杜世云于2014年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓秀云已按双方达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年二月九日
书记员 谢 玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初418号
原告：翟风岩，男，汉族，1978年9月24日出生，住石家庄市长安区。
被告：王殿华，男，汉族，1971年5月1日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟风岩诉被告王殿华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟风岩撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 冯文平
二〇一七年四月二十六日
（代印）
书记员 杨伯超
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初323号
原告：左子华，男，1957年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左子华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左子华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左子华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左子华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左子华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初434号
原告：萍乡市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：赖某，该公司董事长。
被告：江西省某房地产有限公司。
法定代表人：杨某辉，该公司工程部经理。
原告萍乡市某某建筑工程有限公司与被告江西省某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告萍乡市某某建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萍乡市某某建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费53816元，减半收取计26908元，由萍乡市某某建筑工程有限公司负担。
审判员 肖立夫
二〇一七年十月十七日
书记员 周芳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0170号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园龙王路4号。
法定代表人王维根，董事长。
被告扬州众邦家居用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园熙园路1号。
法定代表人陈庚，董事长。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏五星刷业有限公司分别于2013年3月7日、21日与原告签订2份保证合同。被告扬州众邦家居用品有限公司分别于2012年3月8日、2013年3月7日与原告签订2份保证合同。两被告共同为扬州五湖四海日化有限公司向原告的借款及扬州五湖四海日化有限公司应付款保函提供连带责任保证。2013年3月21日，原告向扬州五湖四海日化有限公司发放贷款人民币100万元，约定到期日为2013年8月21日。2013年3月7日，原告为扬州五湖四海日化有限公司应付款保函提供担保200万元。借款及保函期限届满后，虽经原告多次催要，但扬州五湖四海日化有限公司及两被告均未履行还款及保证义务。截止2014年3月31日，扬州五湖四海日化有限公司已拖欠原告本息合计314.25万元。故诉请法院判令：1.两被告偿还扬州五湖四海日化有限公司所欠原告借款300万元，利息14.25万元（利息暂计算至2014年3月31日，实际计算至被告偿还之日）；2.两被告承担原告实现债权支付的律师费用143500万元。
原告提供的证据有：
1、原告与借款人扬州五湖四海日化有限公司签订的借款合同2份；
2、2013年3月21日扬州五湖四海日化有限公司向原告借款100万元的借据；
3、2013年3月7日原告为扬州五湖四海日化有限公司付款200万元的应付款保函1份；
上述3份证据证明，原告与扬州五湖四海日化有限公司的合同关系及扬州五湖四海日化有限公司借款100万元的事实及利罚息、月利率、还款期限等事项的约定，以及原告为扬州五湖四海日化有限公司应付款200万元提供保函的事实。
4、原告与被告江苏五星刷业有限公司于2012年3月21日、2013年3月7日签订的保证合同各1份；
5、原告与被告扬州众邦家居用品有限公司分别于2012年3月8日、2013年3月7日签订的保证合同各1份；
证据4、5共同证明两被告为原告与扬州五湖四海日化有限公司签订的借款合同及应付款保函提供保证担保的事实，及担保范围和方式、期限等内容。
6、2013年3月8日建行电子转账凭证1份，证明在保函到期日原告已经贴现向借款人扬州五湖四海日化有限公司指定的扬州缘丰日化有限公司的账户支付了扣除手续费和贴息后的金额1878666.67元。双方的借款合同特别约定，视同原告贷款给扬州五湖四海日化有限公司。
7、律师代理费及收费办法，证明原告为实现债权支付的律师费用为143500元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年3月7日、21日，被告江苏五星刷业有限公司分别与原告签订2份保证合同。2012年3月8日、2013年3月7日，被告扬州众邦家居用品有限公司分别与原告签订2份保证合同。两被告共同为扬州五湖四海日化有限公司向原告的借款及扬州五湖四海日化有限公司应付款保函提供连带责任保证。保证范围均为主合同项下全部债务，除主债务和利息外，包括但不限于原告为实现债权而支出的全部费用。
合同签订后，原告于2013年3月21日，向扬州五湖四海日化有限公司发放贷款人民币100万元，约定到期日为2013年8月21日，月利率1.5%，还款方式为按期还息到期还本。2013年3月7日，原告为扬州五湖四海日化有限公司应付款保函提供担保200万元。2013年3月8日，原告贴现后向约定的扬州缘丰日化有限公司帐户支付了该笔借款。借款期限届满后，截止2014年3月31日，扬州五湖四海日化有限公司已拖欠原告本息合计314.25万元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、保证合同、保函、转账凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告在扬州五湖四海日化有限公司未按约定偿还借款本息时，也未按约定履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据保证合同的约定，两被告除应支付借款本息外还应向原告支付实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应的利息14.25万元（以100万元借款为基数，从2013年6月20日暂计算到2014年3月31日，此后的利息计算至判决确定的给付之日）以及律师代理费14.35万元。
二、被告江苏五星刷业有限公司、扬州众邦家居用品有限公司承担保证责任后可以向债务人扬州五湖四海日化有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16543元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年五月七日
书记员 田金星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第33号
原告：吴桂星。
委托代理人：马扬波。
被告：胡宝平。
原告吴桂星诉被告胡宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴桂星的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，胡宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴桂星起诉称：2011年12月8日，胡宝平向其借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后经多次催讨，胡宝平至今分文未还。故请求法院判令胡宝平归还借款本金50000元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
吴桂星在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
胡宝平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，胡宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，吴桂星提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月8日，胡宝平向吴桂星借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，于2012年1月8日归还。借款到期后，经多次催讨，胡宝平至今分文未还。
本院认为，胡宝平向吴桂星借款50000元的事实清楚，证据确实充分，胡宝平未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。胡宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。吴桂星的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝平于判决生效后十日内归还原告吴桂星借款本金50000元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年四月十一日
代书 记员 杜 珊
沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1763号
原告：尚绪军，山东鲁山置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：孙丰永，农民。
被告：孙启庆，农民。
原告尚绪军与被告孙丰永、孙启庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙丰永、孙启庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚绪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000.00元。2、按月息2分支付自2011年7月1日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，被告孙丰永借原告现金100000.00元用于生产经营，约定当年7月1日前归还，被告孙启庆作为该笔借款的担保人，借款合同到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益诉至法院要求解决。
被告孙丰永、孙启庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，被告孙丰永向原告尚绪军借款100000.00元，并出具借款借据一份，书面约定该款使用期限20天，即2011年7月1日前归还，逾期按日息贰佰元整计算。被告孙启庆为该笔借款提供担保，并在担保人处签名确认，双方未约定保证方式及保证期间。庭审后被告孙丰永到庭，认可借款及担保事实，但其主张截止到2013年底已经分多次偿还原告本息共还款119000.00元，对此原告不予认可，孙丰永亦未提交其他证据证实其主张。原告庭审中明示不能提供向被告孙启庆主张权利的相关证据。
本院认为，原告尚绪军与被告孙丰永借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金100000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，庭审中原告要求被告按月息2分支付自2011年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案原告未能提供证据证实其在法定期限内向被告孙启庆主张权利，原告要求被告孙启庆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，孙启庆的保证责任应予免除。对于被告孙丰永辩称的已还款119000.00元的主张，因证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙丰永于本判决十日内支付原告尚绪军借款本金100000.00元。
二、被告孙丰永于本判决十日内支付原告尚绪军借款利息（以100000.00元为基数，自2011年7月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告尚绪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙丰永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴丽华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第44号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余某，无业，住四川省威远县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月25日刑满释放；现因本案，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月8日晚，被告人余某窜至普陀区沈家门街道舟渔公司附近路口，见被害人陈某脖子上戴有项链，遂尾随陈某但未实施抢夺。同年10月10日晚9时许，被告人余某在上述地点物色作案目标时再次发现陈某，遂先行来到芦西洗浴中心南侧小路口等候，当陈某途经此处时用手扯断陈某脖子上的黄金项链（价值人民币17980元），因陈某护住项链，被告人余某未能夺得该项链，后逃离现场。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控光盘，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十二日起至二0一五年六月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1524号
申请执行人姜伟，男，汉族，1965年4月16日生，无职业，住址龙井市。
申请执行人乔秀琴，女，汉族，1969年3月16日生，无职业，住址龙井市。
被执行人程瑞恒，男，汉族，1962年9月12日生，延吉市顺城酒类经销部员工，住址延吉市。
本院在执行申请执行人与被执行人之间合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延中民二终字第133号民事判决书，向本院提出执行申请（6.1万元）。本案在执行过程中，被执行人程瑞恒履行了（2014）延中民二终字第133号民事判决书确定的义务。申请执行人申请本院（2014）延中民二终字第133号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1268号
原告:陈长周,男,1971年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:吕继杰,男,汉族,住安徽省滁州市。
被告:陈金华,男,1967年1月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈长周诉被告吕继杰、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月9日，原告陈长周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈长周负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月九日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2863号
原告：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰作钦，男，1974年2月2日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：申加忠，男，1980年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告张积佺与被告兰作钦、申加忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积佺到庭参加诉讼，被告兰作钦、申加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积佺诉称：被告兰作钦以缺资为由，于2015年2月18日向原告借现金人民币30000元，约定月利率3%，于2015年4月18日还清，并由被告申加忠作为担保人。借款后，被告支付利息至2015年4月18日止，后虽经原告催讨未果。请求判令：1、被告兰作钦一次性偿还借款人民币30000元，并支付自2015年4月19日起至全部还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告申加忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告申加忠、兰作钦未作答辩。
经审理查明：被告兰作钦于2015年2月18日向原告张积佺借款人民币30000元，并出具借条1张，双方约定月利率3%，被告申加忠对该笔借款提供担保。庭审中，原告自愿按照月利率2%计算利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告张积佺要求被告兰作钦返还借款本金并支付利息的诉讼请求有借条有据，本院予以支持。被告申加忠自愿作为担保人并在欠条上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告兰作钦、申加忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告兰作钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告张积佺借款人民币30000元及利息（自2015年4月19日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告申加忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1482号
原告：赣州市金东门化工有限公司。
法定代表人：阳晓群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赖为有，男，1977年12月生。
原告赣州市金东门化工有限公司与被告赖为有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市金东门化工有限公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告赖为有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市金东门化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖为有支付货款248267.5元，其中100000元自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止，另148267.5元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2014年5月至12月期间，被告向原告赊购油漆。双方于2014年8月20日结算，共100000元，约定于2015年2月18日前付清，逾期按月利率1%计付利息。2015年1月26日双方再次结算，被告立据欠原告货款148267.5元。两笔货款被告均未付。
被告赖为有未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至12月期间，被告赖为有因经营需要向原告赊购油漆。经结算，被告于2014年8月20立据欠原告2014年5月1日至同年7月31日期间货款100000元，约定于2015年2月18日前付清，逾期按月利率1%计付利息。2015年1月26日双方再次结算，被告立据欠原告2014年9月1日至同年11月30日期间货款148267.5元，未约定付款期限及利息。两笔货款被告均未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张货款100000元自起诉之日起按约定利率1%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张货款148267.5元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因该笔货款双方未约定利息，故本院不予支持。被告赖为有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖为有于本判决生效后二十日内支付原告赣州市金东门化工有限公司货款248267.5元，其中货款100000元自2016年5月10日起按月利率1%计付利息至付款之日止；
二、驳回原告赣州市金东门化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告赖为有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月二十二日
书记员 张修文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2646号
原告：周某。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，由被告沈某甲申请不公开开庭进行了审理。原告周某与被告沈某甲及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子沈锦鸿（2009年8月8日出生）及婚生女沈某乙（××××年××月××日出生）均由被告抚养；3.分割以下共同财产：坐落于嘉善县罗星街道白云花苑3幢1单元401室的房产一套（有银行按揭），车牌号为浙F×××××的北京现代牌小型轿车；4.被告支付原告因其外遇、家庭暴力等原因导致的损害赔偿金10万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年自由恋爱并逐步确立了关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子沈锦鸿（2009年8月8日出生）及一女沈某乙（××××年××月××日出生）。双方婚前感情一般，婚后随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好等存在很大差异，双方的矛盾显现。自原告怀孕二胎三个月起，被告就搬出去与他人同居，并且在原告生二胎住院期间带婚生子沈锦鸿与第三者同居。此外，被告脾气暴躁曾打骂原告，严重伤害了夫妻感情。
被告辩称，不同意离婚。从结婚到现在经历了较长时间，难免会有摩擦，但没有原告说的那么严重，被告也没有实施过家庭暴力，双方感情一直都是很好的，被告也没有与他人同居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告在婚后是否与他人同居。原告认为被告在其怀孕期间与在夜场工作的女性交往且夜不归家，两人在外租房同居。主要证据是原告制作且经被告签字的《婚姻调查卷》，并称有多人目睹被告的上述行为。被告辩称其确有和其他女性交往，但并未同居，且认为其在《婚姻调查卷》上签字时最后一页空白，手写内容系原告事后自行添加。本院认为被告在与其他女性交往过程中确有不当，但原告主张被告与他人同居的事实依据不足，不予采信。2.原告认为被告对其实施过家庭暴力，但并无证据证明，且被告对此否认，本院不予采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，从相识相恋到办理结婚登记，历经三四年时间，可见双方对婚姻相当慎重，已具有一定的感情基础。双方结婚至今已七年有余，正处在所谓的“七年之痒”时期，由于生活习惯以及性格脾气等因素的不同，加之日常生活的琐碎，被告在对待婚姻家庭及夫妻感情时存在一些不负责任的行为，对原告造成了一定伤害。然而，在本案诉讼过程中，被告已认识到自己的错误，并表示会以家庭责任为重，愿意改正自己的错误，希望原告予以谅解。本院认为，婚姻不易，应且行且珍惜。双方尚有一对年幼的儿女，特别是幼女尚不满周岁，他们的健康成长，需要母亲的悉心呵护，也需要父亲的关心体贴，离不开一个完整美好的家庭环境。故双方应本着以家庭为重的理念，加强沟通，互谅互让，假以时日，感情亦有可能修复如初。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年八月十九日
书记员 汪 盼
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审37号
申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11500224709417698G，所在地址铜梁区巴川街道群龙街108号。
法定代表人徐之光，该局局长。
委托代理人姜汝平，该局工作人员。
委托代理人夏昌伍，该局工作人员。
被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂，统一社会信用代码915002242037477616，所在地址重庆市铜梁区旧县镇高屋村。
负责人陈吉兵，该厂厂长。
申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局申请执行被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂安全生产监督行政处罚一案，于2016年11月9日向本院申请执行，本院同日受理后,本案在审查过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行审37号申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11500224709417698G，所在地址铜梁区巴川街道群龙街108号。法定代表人徐之光，该局局长。委托代理人姜汝平，该局工作人员。委托代理人夏昌伍，该局工作人员。被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂，统一社会信用代码915002242037477616，所在地址重庆市铜梁区旧县镇高屋村。负责人陈吉兵，该厂厂长。申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局申请执行被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂安全生产监督行政处罚一案，于2016年11月9日向本院申请执行，本院同日受理后,本案在审查过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市铜梁区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  何振华审 判 员  何明福代理审判员  晏 恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王振华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14672号
原告：李红晓，男，1974年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋为军，男，1979年7月19日出生，汉族，住东阳市南市。
原告李红晓为与被告蒋为军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋为军立即归还原告借款本金7万元并支付利息（从2015年10月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告蒋为军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李红晓到庭参加诉讼。被告蒋为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年10月18日，被告出具借条向原告借款人民币7万元，借款期限为2015年10月18日至2015年11月18日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告陈述款项以现金方式交付。因被告借款后未还本付息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋为军于本判决生效后五日内归还原告李红晓借款本金7万元并支付利息（自2015年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告蒋为军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一八年三月十四日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1392号
原告：黄某某，男，汉族，文盲，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，女，汉族，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄某某与被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员 查 安
二〇一七年七月三十一日
书记员 张云霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1392号原告：黄某某，男，汉族，文盲，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某甲，女，汉族，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某乙，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄某某与被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员 查 安二〇一七年七月三十一日书记员 张云霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第180号
原告：叶某。
被告：郑银，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村1组俞家塘42号。公民身份号码：330125196510165814。原告叶某为与被告郑银离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某（以下称原告）、被告郑银（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，交往几个月后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子郑某。××××年××月××日，原、被告依法补办结婚登记手续。原、被告没有任何感情基础，双方在互不了解的情况下草率结婚，为此在婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告时常无端猜疑原告有外遇，并会因此对原告大打出手。虽原告多次提出离婚，但考虑到儿子尚年幼，一直勉强与被告生活在一起。2011年下半年，被告再次无端猜疑原告，且对原告暴力相向，原告为此向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告同意再给被告一次机会，遂撤诉。但撤诉后夫妻关系并未有任何改善，被告依然无休止地对原告进行猜疑谩骂。原告于2012年初被迫离家外出打工，双方分居生活至今。原告认为，原、被告双方并无感情可言，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某由其自主选择跟谁共同生活，对方承担每月500元抚养费，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子郑某的事实。
3、民事裁定书一份，以证明原告曾于2011年下半年向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，后经调解，原告同意再给被告一次机会，故申请撤回起诉的事实。
被告辩称：对原告诉称原、被告相识的时间、登记结婚时间及生育情况均没有异议，但原、被告双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚。被告并非无端猜疑原告，而是原告确有外遇，但被告愿意原谅原告。原告外出、做事从不跟被告交待，双方缺乏沟通。
被告对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识，交往数月后共同生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子郑某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。夫妻双方婚初感情尚可，后因相互间缺乏沟通和信任，经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉，但此后夫妻关系未有明显改善。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚并处理好儿子抚养问题。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现原、被告夫妻关系失和的主要原因是由于双方缺乏沟通和信任所致，此外双方并无根本性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、相互信任，多以家庭、子女的利益为重，夫妻关系还是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告郑银离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘明明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第145-1号
申请执行人：马刚文，男，生于1974年9月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限责任公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：徐武泽，总经理。
本院在执行马刚文与旺苍县厚信煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二日
书记员 杨 涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初274号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至2013年1月间，被告人胡某某采取租借船只、虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币6465元。
案发后，被告人胡某某于2016年11月16日主动到公安机关投案。
在审理中，被告人胡某某退缴人民币6465元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人胡某某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、申请渔船补贴档案、罚没收据、证人胡某1、胡某2的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某系自首，退缴赃款，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币六千四百六十五元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 慧
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第44号
申请执行人李廷坤，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市南川市人。
被执行人遵义县银岭煤矿。
负责人杨康表。
委托代理人肖宇，煤矿矿工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第3124号民事判决书，受理李廷坤申请执行遵义县银岭煤矿劳动争议纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由遵义县银岭煤矿支付李廷坤劳动报酬218133.30元；二、承担案件受理费5.00元、申请执行费3170.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李廷坤申请执行遵义县银岭煤矿劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 廖珍强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第994号
罪犯王宏伟，男，1978年5月15日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）贵刑初字第134号刑事判决，以被告人王宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月19日起至2015年6月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏伟在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市禹会区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00130号
申请执行人蚌埠市皖城化工有限责任公司。
法定代表人史美玲，该公司总经理。
被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民二初字第00177号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司银行存款40700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年四月十日
书记员 张 庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第397号
原告浙江长兴沃德板业科技有限公司。
法定代表人冯佐罗。
委托代理人徐剑、刘炯杰。
被告施勤良。
委托代理人夏开全。
原告浙江长兴沃德板业科技有限公司诉被告施勤良返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐剑、被告施勤良及委托代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告筹建期间的实际控制人芦长江安排来协助原告组建的，为方便工作，2012年1月份，原告将其名下的牌照为浙e×××××的轻型普通货车交由被告使用，公司停止筹建，处于全面停工状态后，被告继续私人使用拒绝返还；2013年8月1日与2013年9月4日被告来到原告公司不顾原告门卫的阻拦，将原告存放在厂房的流浆箱一套，液压登高台一台拉走，至今未予归还，侵犯了原告的合法权利。故请求判令：1、被告将原告所有的一辆车牌号为浙e×××××的轻型普通货车（价值96000元），一台液压登高台返还原告；2、被告将原告所有的流浆箱一套（价值72000元）返还原告，如不能返还，应赔偿原告损失72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车牌号为浙e×××××的车辆确实是原告所有，也存在被告占有的事实，但是被告是根据物权法第263条合法的行使留置权，被告在原告处工作过，但是原告一直没有给付全额的工资，被告就一直留置车辆至今；关于液压登高台，被告不清楚；关于流浆箱一套，是被易和板业公司借走了，经手人是案外人谢荣范，与被告没有关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、车辆行驶证复印件一份，证明车牌号为浙e×××××的车辆系原告所有的事实；2、罚单复印件一组，证明车辆至今尚由被告使用的事实；3、证人张某、戴某书面证言一份，证明流浆箱和液压登高台系由被告拉走侵占的事实；4、催讨函原件一份，证明原告向被告催还被告占有的车辆、流浆箱、液压登高台的事实；5、工商银行电子回单复印件一份，证明被告占有的原告所有的车辆价值96000元的事实；6、评估明细表一份，证明被告占有的原告名下流浆箱的价值；7、原告申请证人张某、戴某出庭作证。
经被告质证，被告对证据1无异议；证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为罚单所显示的时间是被告工作时间，不属于被告占有私用的期间；证据3、7不认可；证据4被告没有收到相关的文件，不认可；证据5由于是复印件不认可；证据6是单方面评估，不认可。
被告向本院提供以下证据：1、通讯录复印件一份，证明被告、案外人谢荣范是原告公司的员工的事实；2、借条原件一份，证明原告所有的流浆箱一套是由案外人易和板业借走的事实；3、被告申请证人方某出庭作证。
经原告质证，原告对证据1、2、3不认可。
本院经审查后认为，原告提交的证据5即银行回单，由于是复印件，被告不予认可；证据4即催讨函，原告不能证明已向被告发出；证据6即评估明细表是原告单方面申请评估，被告不认可，因此，此三份证据本院均不予采用，原告提交的其余证据，本院均予以采用；被告提交的证据1即通讯录是复印件，原告不认可，本院不予采用，其余证据本院均予以采用。
根据上述采用的证据及双方当事人的庭审陈述查明本案事实如下：被告施勤良在为原告浙江长兴沃德板业科技有限公司从事筹建工作期间，原告将其名下车牌号为浙e×××××的轻型普通货车交由被告使用，现原告筹建工作已经停止，要求被告返还车辆，被告拒不返还，故纠纷成诉。
本院认为，车牌号为浙e×××××的轻型普通货车系原告浙江长兴沃德板业科技有限公司所有，原告因工作需要交由被告使用，现原告要求被告返还，被告应当返还原告，被告以原告未给付全额工资对原告名下车牌号为浙e×××××轻型普通货车享有留置权为由不予返还的主张，本院认为，留置他人的动产应与自己主张的债权属于同一法律关系，本案中的车辆是原告因为工作需要交由被告使用，与被告主张的工资并不存在互为条件的权利义务关系，因此，被告的此项主张，本院不予支持。
原告另主张的登高台与流浆箱，与原告主张的车辆返还不属于同一法律关系，且根据原告提交的证据及被告申请证人出庭作证的证人证言，均可看出拿登高台与流浆箱时均有案外人谢荣范的参与，且被告也提交了谢荣范的借条，因此，上述两个法律关系既不是同一法律关系，主体也不一致，不能合并审理，原告应就登高台与流浆箱另案主张权利，本案中本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告施勤良返还原告浙江长兴沃德板业科技有限公司名下车牌号为浙e×××××的轻型普通货车，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江长兴沃德板业科技有限公司关于登高台、流浆箱向被告施勤良的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1880元，财产保全费1270元，共计3150元。其中原告承担940元，被告承担2210元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第181号
原告赵彤，男汉族，农民。
被告关成义，男，汉族，个体，初中文化。
原告赵彤因与被告关成义民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇勇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵彤到庭参加诉讼，被告关成义经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关成义让我给他抬钱，我说我没有，被告说让我出去给张罗点，我就找到我父亲帮忙在别人那抬了20，000.00元钱，我拿到钱后以我自己的名义把钱借给被告关成义了，关成义就在2010年4月24日给我打了一个欠条，约定月息利率1分。借钱后被告关成义给过我一年的利息，被告是2011年6月份给了我2400元的利息钱，这之后就没有偿还过我钱。2011年4月24日计算至起诉当月2014年11月24日的利息共计8，600.00元。现诉至法院要求被告偿还借款本息28，600.00元。
被告关成义未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2010年4月24日被告关成义欠条原件一份，证明被告关成义向原告借款20，000.00元，约定月利率为10‰，被告关成义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据佐证了被告欠款日期、数额、约定的利率，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月24日，被告向原告借款20，000.00元，约定月利率10‰并出具欠条，2011年6月份被告向原告支付了第一年的利息2，400.00元，此后未再还款。截止2014年11月24日，被告关成义欠原告本金20，000.00元，利息8，600.00元。2014年12月14日原告诉至本院要求被告偿还借款本息28，600.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间形成的债权债务关系符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告关成义于本判决生效后三日内偿还原告赵彤借款本金20，000.00元，利息8，600.00元，合计28，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元减半收取257.50元由被告关成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第678号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张包包，曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年4月22日刑满释放。现因本案于2015年6月4日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张包包犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日和2015年11月26日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人张包包到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日13时40分许，被告人张包包携带作案工具水果刀到六盘水市第一实验中学附近寻找抢劫目标，当其走到六盘水市第一实验中学百步梯上面的空地时，看到被害人堵某某、李某某二人在闲聊，于是张包包拿出刀对着堵某某和李某某，叫二人拿钱出来。被害人堵某某、李某某因害怕，二人便把身上的240元人民币拿给张包包，后张包包又看到堵某某书包内有一部价值价值719元的OPPO手机，又强行将该手机抢走，后逃离现场，并将所抢的OPPO手机一部销赃给在六盘水市人民路全网通手机卖场门口人行道上收购二手机的戴某某，得赃款150元人民币。案发后，该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人张包包在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及证明材料，情况说明，被告人张包包的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张包包以非法占有为目的，采取持刀威胁手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张包包曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张包包如实供述其罪行，部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张包包在有期徒刑三年至五年间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张包包犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款240元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡宏巍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1622号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：闫佩伦。
被告：王清，女，1968年6月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘艳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第155号
申请人郝金枝。
申请人孙大飞。
被申请人张连朋。
申请人郝金枝、孙大飞与被申请人张连朋发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连朋驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张连朋驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第155号
申请人郝金枝。
申请人孙大飞。
被申请人张连朋。
申请人郝金枝、孙大飞与被申请人张连朋发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连朋驾驶的号小型普通客车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张连朋驾驶的号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1362号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自由恋爱于××××年××月按农村习俗结婚共同生活，后于2015年4月9在南皮县民政局补办了登记婚，期间生育长子李海硕、次子李昊楠。因为婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方在日常生活中经常吵架生气，原告实在无法忍受，于是在2016年5月20回了娘家，至今双方因为感情不和一直分居，现已没有和好的的可能，故具状起诉，请求法院依法判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育长子名李海硕，现随原告生活；××××年××月××日生育次子李昊楠，现随被告生活。2015年4月9在原、被告在南皮县民政局补办了结婚证。原告主张双方于2016年5月20日分居至今。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由原、被告的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并且婚后生育两子，说明双方的婚姻基础及婚后感情均较好。原、被告现已共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，没有提交相应的证据，因此原告要求离婚的请求不予支持。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年八月十七日
书记员 王国治
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00073号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人ＸＸ炬，男，1985年9月19日出生，汉族。
被执行人杨传奇，女，1985年12月21日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06135号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月14日作出綦人口计生征字（2013）第06135号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月22日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请执行人于2014年2月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06135号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额25000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初938号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告金银柱。
委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，法律援助。
被告吴开均。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银柱到庭参加了诉讼，被告吴开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月到2012年7月，原告应被告要求，在广东省珠海市一工地从事抹灰工作，最后双方通过结算，被告还欠原告工资6118元，并出具了结算清单、明细，有被告在上面的签字，之后，原告多次找到被告要求支付工资，被告未支付该款，故诉至法院请求依法判决被告支付原告人工工资6118元及资金占用利息。
被告吴开均未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，被告吴开均组织原告在内的工人在广东省珠海市做工，并由被告进行工资结算，2012年8月15日，被告吴开均出具结算清单一张，载明：“……珠海余款……共计35115元未付。”明细上记载，原告工资为187元、5931元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息复印件、明细一份、结算清单一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具的结算清单和明细可以相互印证，被告也未到庭向本院提交其他证据予以反驳，该结算清单和明细对于被告拖欠原告工资的事实本院予以确认，被告理应按照其约定全面履行义务，即向原告支付工资6118元，且被告未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，因双方并未约定违约责任承担方式，故本院酌情认定，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开均于本判决生效之日起三日内支付原告金银柱6118元以及利息，利息以6118元为基数，按照年利率6%从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日止。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄家奎