山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2255号
原告曹召阳，居民。
委托代理人孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告董玉章，居民。
被告王增祥，居民。
上述二被告委托代理人郭栋，居民。
被告靳帅帅，居民。
被告上海宝陆实业有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路9088号。
法定代表人何云龙，该公司经理。
上述二被告委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告曹召阳与被告董玉章、王增祥、靳帅帅、上海宝陆实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹召阳的委托代理人孙希龙,被告董玉章、王增祥的委托代理人郭栋，被告靳帅帅、上海宝陆实业有限公司的委托代理人孙文学，被告平安保险潍坊支公司的委托代理人李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹召阳诉称，2016年4月18日11时44分许，被告董玉章驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市郚山镇冷家山村村中路由西向东行驶至冷家山村十字路口处时，与被告靳帅帅驾驶的沪C×××××号小型客车（车上乘坐原告及案外人冯昌抗、王福军、陈卫东）相撞，致原告曹召阳和案外人冯昌抗、王福军、陈卫东受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定,被告董玉章与被告靳帅帅均承担本次事故的同等责任，原告及案外人冯昌抗、王福军、陈卫东无事故责任。被告董玉章驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故诉来本院，要求被告赔偿原告先期损失14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董玉章、王增祥均辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，鲁V×××××号小型普通客车登记车主为王增祥，实际车主为董玉章，该车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分被告董玉章愿依法承担。
被告靳帅帅、上海宝陆实业有限公司均辩称，发生交通事故属实，对公安机关出具的交通事故责任认定书不予认可，被告董玉章在本次事故中责任较大。沪C×××××号车辆登记车主为上海宝陆实业有限公司，被告靳帅帅是被告上海宝陆实业有限公司职工，系执行职务期间发生本次事故。原告系被告上海宝陆实业有限公司临时用工的途中发生的交通事故。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，并投保不计免赔险）属实，被告愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险应根据商业险条款予以赔偿。另，被告平安保险潍坊支公司为原告支付医疗费4000元。
经审理查明，2016年4月18日11时44分许，被告董玉章驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市郚山镇冷家山村村中路由西向东行驶至冷家山村十字路口处时，与被告靳帅帅驾驶的沪C×××××号小型客车（车上乘坐原告及案外人冯昌抗、王福军、陈卫东）相撞，致使原告曹召阳和案外人冯昌抗、王福军、陈卫东受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告董玉章与被告靳帅帅均承担本次事故的同等责任，原告及案外人冯昌抗、王福军、陈卫东无事故责任。被告董玉章驾驶鲁V×××××号小型普通客车登记车主为被告王增祥，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告平安保险潍坊支公司投保商业第三者责任险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。事故发生时，原告乘坐被告靳帅帅驾驶的车辆受伤，被告靳帅帅系被告上海宝陆实业有限公司职工，系执行职务活动中发生的本次事故。
原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗，至2016年4月30日出院，共住院12天。经诊断其伤情为：肩锁关节脱位、肾挫伤、喙肱韧带损伤、骨挫伤、陈旧性肋骨骨折、多处软组织挫伤、腔隙性脑梗塞。原告因伤住院共花费医疗费13020.29元。被告平安保险潍坊支公司为原告支付医疗费4000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13020.29元、住院伙食补助费360元、交通费200元、复印费21元，以上共计13601.29元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告董玉章与被告靳帅帅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董玉章与被告靳帅帅均承担本次事故的同等责任，原告及案外人冯昌抗、王福军、陈卫东无事故责任，本院对此予以确认。被告靳帅帅、上海宝陆实业有限公司虽对安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书不予认可，但未提交相关证据证实该责任认定不合理，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。因该交通事故致使原告健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本次事故为机动车之间发生的交通事故，根据双方过错，确定由董玉章承担50%的民事赔偿责任，被告靳帅帅承担50%的赔偿责任。又因被告靳帅帅系被告上海宝陆实业有限公司职工，在执行职务期间发生本次事故，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失属于被告靳帅帅承担赔偿责任的部分，由被告上海宝陆实业有限公司赔偿。
关于原告主张的各项费用。原告主张医疗13020.29元，有住院病历、住院费单据予以证实，本院予以确认。原告住院12天，其主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天），合法有据，本院予以确认。原告主张交通费200元，被告保险公司认为过高，结合原告的住院情况，本院酌定为120元。原告主张的复印费21元，有相关复印费单据予以证实，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13020.29元、住院伙食补助费360元、交通费120元、复印费21元，以上共计13521.29元。
因董玉章驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。又因本次事故中造成了案外人冯昌抗、王福军、陈卫东受伤，事故发生后，被告平安保险潍坊支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告曹召阳医疗费4000元，并赔偿其他三案外人医疗费6000元，本次事故中被告平安保险潍坊支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元已全部赔偿完毕。对原告超出医疗费赔偿限额的损失交通费120元，被告平安保险潍坊支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9401.29元（13521.29元-4000元-120元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告董玉章按50%的责任比例赔偿4700.65元（9401.29元×50%）。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险潍坊支公司承担赔偿责任。对剩余损失4700.64元，应由被告上海宝陆实业有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告交通费120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告其余损失共计4700.65元；
三、被告上海宝陆实业有限公司赔偿原告其余损失共计4700.64元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担35元，由被告上海宝陆实业有限公司赔偿35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 沈丰涛