湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00396号
上诉人（原审原告）聂梅英。
诉讼代理人潘尧清。代理权限：参加诉讼，、参加调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）孙某。
法定代理孙旺明、王小容，系孙某之父母。
被上诉人（原审被告）孙旺明，系孙某之父。
诉讼代理人董昭，系安陆市辛榨乡孙汪村村民委员会推荐的公民，教师。代理权限：举证、质证，辩论，和解，执行，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）王小容，系孙某之母。
被上诉人（原审被告）汪小山。
诉讼代理人董昭，系安陆市辛榨乡孙汪村村民委员会推荐的公民，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县城关镇西大路附63号。人居民身份号码4209231970********。代理权限：举证、质证，辩论，和解，执行，代收法律文书等。
上诉人聂梅英因与被上诉人孙某、孙旺明、王小容、汪小山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人聂梅英及其诉讼代理人潘尧清，被上诉人孙旺明、汪小山的诉讼代理人董昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月24日9时许，孙某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车上载汪晨曦、曹雪）在云梦县胡金店镇××赵村路段，与同向的聂梅英骑的自行车相撞，造成聂梅英受伤的交通事故。2014年4月27日，云梦县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》，证明由于当事人双方未能及时报案且撤离现场，造成证据灭失，事故成因无法查清。2014年7月23日，孝感明镜法医司法鉴定所对聂梅英的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人聂梅英因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残程度；其伤后治疗康复期间需一人陪护90天；其后续治疗费预计7000元，建议给予营养费1000元。聂梅英为此支出鉴定费用700元。聂梅英为农业户籍，生活、居住在云梦县胡金店镇××组。孙某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车所有人为汪小山。本案事故发生时，孙某未取得机动车驾驶证。孙某系孙旺明与王小容之子。双方因赔偿事宜未能达成一致，故此成讼。
另认定，事故发生当日（2014年1月24日），聂梅英在云梦县人民医院门诊治疗，花费2492.6元，该费用由孙某垫付，该门诊病历的初步诊断记载为：下唇内侧粘膜撕裂伤，牙齿外伤性脱位。2014年1月25日，孙某向聂梅英家属支付赔偿款4150元，由聂梅英家属出具收条。
原审判决认为，虽然交警部门对本次事故未划分责任，但道路交通事故证明能够证实聂梅英骑行自行车与孙某驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实，只是无法说明发生事故时的具体情况。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，孙某、孙旺明、王小容未提交证据证明聂梅英在本次事故中有过错，故孙某作为机动车驾驶人应对所造成的非机动车驾驶人聂梅英的损害结果承担全部赔偿责任。孙某在发生交通事故时系未成年人，其侵权行为的后果应由监护人即孙旺明、王小容承担。汪小山作为肇事摩托车的所有人，没有尽到车辆管理责任，将车借给无驾驶资格的孙某驾驶，且其应投保机动车交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对于超出交强险的部分损失承担20%的赔偿责任。汪小山辩称其所有的车辆是排量最小的踏板助力车，无法上牌照，无法投保机动车交强险的意见，与法律规定不符，法院不予采纳。孙某、孙旺明、王小容辩称与聂梅英已达成口头协议并赔偿了聂梅英的损失，其不应再起诉的意见，因未提交证据予以证实，且聂梅英未予认可，故该抗辩理由法院不予采纳。
关于聂梅英主张的医疗费用：1、聂梅英于2014年1月24日在胡金店镇卫生院发生的门诊费20元，系事故发生时发生的费用，法院予以支持。2、聂梅英在2014年1月29日至2014年4月26日期间到云梦县人民医院门诊就诊发生的医疗费用（计4066.2元），其中2014年4月16日用于胃镜检测的费用计380.8元（三张票据，分别为100元、170.8元、110元），无相应病历资料予以佐证，且与本起交通事故缺乏关联性，法院不予支持。其余医疗费3685.40元法院予以支持。3、聂梅英于2014年4月30日至2014年5月12日在云梦县人民医院住院发生的费用（计16137.76元，其中医保报销8997元）是为治疗骶管内囊肿而行“骶管内囊肿切除术”发生的医疗费用；其于2014年7月11日至2014年7月14日在云梦××胡金店镇卫生院住院发生的费用（计817.88元，其中医保报销601元）是为治疗胃溃疡、便秘发生的医疗费；其于2014年7月15日至2014年7月17日在云梦县人民医院住院发生的费用（计1245.38元，其中医保报销435元）是为治疗胃溃疡发生的费用；其于2014年7月17日至2014年7月23日在孝感市中心医院发生的费用（计5258.23元，其中医保报销1950元）是××、××、骶管囊肿、胃息肉内镜下氩气治疗术后发生的费用；其于2014年11月13日至11月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院发生的费用（计26865.76元，其中医保报销6683元）是为治疗骶管囊肿发生的费用，上述费用扣除医保报销计31659.01元，均与本次交通事故缺乏关联性，法院不予支持。故，聂梅英的医疗费损失法院确定为3705.4元（20元＋3685.40元）。关于聂梅英主张后期治疗费7000元，有明确的鉴定意见予以佐证，法院予以支持。聂梅英主张的误工费5850元因鉴定意见中无误工天数的具体意见，聂梅英亦未提交证据证实其存在误工损失，对该项诉请法院不予支持。聂梅英几次住院均与本次交通事故无关，故其主张的住院伙食补助费1750元，法院不予支持。关于聂梅英主张的护理费6412.5元、营养费1000元、鉴定费700元，均符合法律的规定，法院予以支持。关于聂梅英主张的交通费用1683元，其提交的交通费票据不具有真实性、关联性，法院不予认定，但考虑聂梅英受伤后多次就诊的实际情况，法院酌情确定为300元。
综上，聂梅英的损失确定为：医疗费3705.4元、后期治疗费7000元、护理费6412.5元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费700元，合计19117.9元。聂梅英的损失，由孙旺明、王小容在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿6712.5元，汪小山对上述债务承担连带赔偿责任；超出交强险部分的损失为1705.4元，由孙旺明、王小容按80%的责任承担1364.32元（1705.4元×80%），由汪小山按20%的责任承担341.08元（1705.4元×20%）；鉴定费700元，由孙旺明、王小容承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙旺明、王小容在交强险医疗费限额范围内赔偿聂梅英10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿聂梅英6712.5元，汪小山承担连带赔偿责任；二、孙旺明、王小容赔偿聂梅英超出交强险赔偿范围的损失1364.32元；三、汪小山赔偿聂梅英超出交强险赔偿范围的损失341.08元；四、孙旺明、王小容赔偿聂梅英鉴定费700元；五、驳回聂梅英的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内履行完毕。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由孙旺明、王小容负担80元，由汪小山负担20元，由聂梅英负担60元，限判决生效之日交纳。
聂梅英不服原审判决上诉称：1、聂梅英因交通事故致牙齿损伤长时间不能进食，××需治疗，另因交通事故加剧了腰椎间盘突出、××的突然发生，急需治疗，故原审判决认定聂梅英治疗胃病、××相关的医疗费用、伙食补助费、交通费等与本案无关显然错误；2、原审判决对聂梅英的误工费不予认定错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决一、二、三、五项，改判由被上诉人孙某赔偿聂梅英各项损失55990.71元，被上诉人孙旺明、王小容承担连带赔偿责任，被上诉人汪小山在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被上诉人孙旺明、王小容、汪小山承担。
孙旺明、汪小山答辩称：聂梅英的旧病部分不是事故造成的，一审判决对误工费的认定正确。一审判决正确，请求维持原判。
二审诉讼期间，各方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，聂梅英的胃溃疡等胃病及腰椎间盘突出、××均无证据证明与本案交通事故存在因果关系，故原审判决认定聂梅英的胃溃疡等胃病及腰椎间盘突出、××均与本次交通事故缺乏关联性并无不当。原审判决根据本案各方当事人均无异议的且符合法律规定的鉴定意见不予支持聂梅英的误工费5850元正确。综上，上诉人聂梅英的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人聂梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 红