宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1318号
原告：李晨辉，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，彭阳县法律援助中心指派宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志林，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：唐有梅，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：固原富祥龙汽贸有限公司，住所地：固原市原州区清河路南入口综合楼。
法定代表人：罗永亮，任经理。
委托代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。
负责人：丁宇，任总经理。
委托代理人：宗向华，男，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
原告李晨辉诉被告杨志林、唐有梅、固原富祥龙汽贸有限公司（以下简称富祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李晨辉及委托代理人陈腾、被告杨志林、唐有梅、被告人保财险原州支公司委托代理人宗向华到庭参加诉讼，被告富祥龙公司及委托代理人张晓东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日2时许，杨帅无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车沿彭阳县茹河大街由东向西行驶至光明路口路段时，与被告杨志林停放在该路段公路北侧的重型自卸货车追尾相撞。造成摩托车乘车人李昕当场死亡、摩托车驾驶人杨帅经抢救无效后死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察管理大队责任认定，被告杨志林与死者杨帅负本次事故的同等责任，死者李昕无责任。被告杨志林的宁D352**号货车挂靠在被告富祥龙公司，被告富祥龙公司为该车在被告人保财险原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告杨志林预先向原告赔付3万元。现原告起诉要求四被告赔偿原告死亡赔偿金436660元、丧葬费26092.5元、精神抚慰金50000元，共计512752.5元。扣除被告杨志林预先赔付的30000元，剩余482752.5元先由被告人保财险原州支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨志林、唐有梅承担同等赔偿责任。被告富祥龙公司对被告杨志林赔偿的部分承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故发生时间、地点、经过及责任认定情况等事实；
2.死亡医学证明复制件1份、鉴定意见书复制件1份，证明原告儿子李昕在此次交通事故中死亡的事实。
被告杨志林辩称：交通事故发生的过程属实。被告杨志林的车辆挂靠在被告富祥龙公司，被告富祥龙公司在被告人保财险原州支公司为该车投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保财险原州支公司按责任比例予以赔偿。被告杨志林为原告预先赔付3万元，该款应在原告的赔偿款中扣除，并返还给被告杨志林。
被告杨志林向法庭提交了保险单复制件2份，证明被告杨志林的车辆在被告人保财险原州支公司投保交强险和商业三者险的事实。
被告唐有梅辩称：被告唐有梅儿子杨帅在此次交通事故中死亡，杨帅没有遗产，杨帅的死亡赔偿金不属于杨帅的遗产，故不同意承担赔偿责任。
被告唐有梅未向法庭提交证据。
被告富祥龙公司缺席，但向法庭提交了答辩状，其答辩意见为：被告人保财险原州支公司将肇事车辆出售给案外人李强，李强又出售给被告杨志林。且被告富祥龙公司为肇事车辆在被告人保财险原州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保财险原州支公司按责任比例予以赔偿。因此，被告富祥龙公司不承担赔偿责任。
被告富祥龙公司未向法庭提交证据，亦未提出质证意见。
被告人保财险原州支公司辩称：交通事故的发生过程属实。被告人保财险原州支公司同意在交强险和商业三者险限额内按责任比例赔偿原告的合理费用，但不同意赔偿原告的精神抚慰金，也不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险原州支公司未向法庭提交证据。
对原告及被告杨志林提交的证据，经当庭相互质证后均无异议，被告富祥龙公司缺席未提出质证意见。本院经审查后认为，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与死者李昕系父子关系，被告唐有梅与死者杨帅系母子关系。2014年10月3日2时许，杨帅无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车沿彭阳县茹河大街由东向西行驶至光明路口路段时，与被告杨志林停放在该路段公路北侧的重型自卸货车追尾相撞。造成摩托车乘车人李昕当场死亡、摩托车驾驶人杨帅经抢救无效后死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察管理大队责任认定，被告杨志林与死者杨帅负本次事故的同等责任，死者李昕无责任。肇事车宁D352**号货车系被告杨志林所有，该车挂靠在被告富祥龙公司，被告富祥龙公司为该车在被告人保财险原州支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），保险期间均从2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间。此次交通事故发生后，被告杨志林预先向原告赔付3万元。
另查明，本次交通事故给被告唐有梅造成的经济损失有医疗费939.49元、交通费1600元、杨帅死亡赔偿金436660元、丧葬费26092.5元、精神抚慰金10000元，死者杨帅无遗产。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，如双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成李昕和杨帅两人死亡，被告杨志林与死者杨帅承担同等责任。被告杨志林的宁D352**号货车在被告人保财险原州支公司投保了交强险，故原告的经济损失应先由被告人保财险原州支公司在交强险限额内按比例赔偿，不足部分应由被告杨志林与杨帅按同等责任承担赔偿责任。因被告杨志林的货车被告人保财险原州支公司投保了商业三者险，故被告杨志林的赔偿责任应由被告人保财险原州支公司承担。被告杨志林赔偿原告的损失未超出被告人保财险原州支公司承保的责任限额，故被告杨志林、富祥龙公司不再承担赔偿责任。杨帅已在此次事故中死亡，原告认为杨帅的死亡赔偿金等应认定为杨帅的遗产，被告唐有梅应在继承杨帅遗产的范围内赔偿原告的经济损失。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于遗产。丧葬费是死者近亲属埋葬死者实际支出的费用，精神抚慰金是对死者近亲属的精神损害赔偿，都不属死者的遗产，且死者杨帅无遗产。因此，对原告要求被告唐有梅在继承杨帅遗产的范围内赔偿原告的经济损的诉讼请求，本院不予支持。原告之子李昕的死亡，给原告造成了极大的精神损害，结合本案案情，原告的精神抚慰金确定为10000元较为适宜，并在交强险限额内优先赔偿。被告人保财险原州支公司辩称其不赔偿原告的精神抚慰金，该辩解理由无法律依据，本院不予采信。被告富祥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，原告的经济损失为死亡赔偿金436660元、丧葬费26092.5元、精神抚慰金10000元，共计472752.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李晨辉死亡赔偿金（含丧葬费、精神抚慰金）54890元，扣除30000元返还给被告杨志林；
二、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李晨辉死亡赔偿金（含丧葬费、精神抚慰金）208931.25元；
三、被告杨志林、唐有梅、固原富祥龙汽贸有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告李晨辉其他的诉讼请求。
（以上第一、二项内容于本判决生效后10日内履行。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半交纳1232元，原告李晨辉负担532元，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。