江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00167号
原告山东凯风动力有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区（经济技术开发区）古亭街***号。
法定代表人钱立云，该公司董事长。
委托代理人屠建东。
被告扬州强辉机电有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇双树路**号。
法定代表人汤义军，该公司董事长。
被告汤义军。
被告强培娟。
共同委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告杨定海，成年。
原告山东凯风动力有限公司（以下简称凯风公司）与被告沈士军、扬州强辉机电有限公司（以下简称强辉公司）、汤义军、强培娟、杨定海买卖合同纠纷一案，于2012年5月11日向山东省临胊县人民法院起诉。审理中，强辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院裁定驳回强辉公司对管辖权提出的异议。强辉公司不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院裁定将该案�送本院审理。本院于2014年4月16日立案受理。审理中，凯风公司撤回对被告沈士军的起诉，本院裁定予以准许。根据凯风公司诉讼保全申请，本院裁定继续冻结被告强辉公司、强培娟的银行存款。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠建东、被告强辉公司、汤义军、强培娟的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告杨定海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯风公司诉称：
2001年5月，凯风公司与沈士军签订协议一份，约定由沈士军为凯风公司向江苏、福建两省销售柴油机。经沈士军联系，强辉公司、汤义军、强培娟、杨定海从凯风公司购买柴油机，价值92500元，被告收到柴油机后未支付相应的货款，后经凯风公司索要未果。凯风公司根据与沈士军签订的协议第七�第二项的约定，沈士军在协议期间，因销售凯风公司的柴油机给第三方而导致货款无法及时给予凯风公司，凯风公司有权向第三方索要，并且沈士军需与第三方承担共同还款责任，故要求沈士军、强辉公司、汤义军、强培娟、杨定海偿还货款92500元及利息。庭审中，凯风公司陈述的事实是：凯风公司与被告口头约定，由凯风公司向被告供应柴油机。2005年9月22日，杨定海收到凯风公司40KW柴油机2台；同年9月27日，汤义军收到凯风公司75KW柴油机1台；同年11月28日，杨定海收到凯风公司50KW柴油机2台；同年12月6日，强培娟收到凯风公司50KW柴油机5台，并向凯风公司出具收条各一份。以上柴油机的总价款为98700元，被告付款6200元，剩余的货款92500元未支付。杨定海代表强辉公司履行职务行为，应由强辉公司偿还货款92500元及利息；强辉公司认可汤义军、强培娟代表公司行使职�行为，放弃要求汤义军、强培娟承担责任的主张。
原告凯风公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、带有江都市强辉机电设备有限公司标题的收条一份。用以证明杨定海于2005年9月22日向凯风公司出具收条，载明现收到4100ZD40KW柴油机2台，并标注是强辉机电杨定海。该证据证明强辉公司收到凯风公司柴油机的事实，并约定价款为6200元／台；
2、带有江都市强辉机电设备有限公司标题的收条一份。用以证明汤义军于2005年9月27日向凯风公司出具收条，载明收到75KW柴油机1台。该证据证明强辉公司收到凯风公司柴油机的事实，并约定价款为17000元／台；
3、带有江都市强辉机电设备有限公司标题的收条一份。用以证明杨定海于2005年11月28日向凯风公司出具收条，载明收到4105-50KW柴油机2台。该证据证明强辉公司收到凯风公司柴油机的事实，并约定价款为9900元／台；
4�带有江都市强辉机电设备有限公司标题的收条一份。用以证明强培娟于2005年12月6日向凯风公司出具收条，载明收到凯风50KW柴油机5台。该证据证明强辉公司收到凯风公司柴油机的事实，并约定价款为9600元／台；
5、凯风公司产品价格表一份。用以证明强辉公司收到的柴油机的价格，总价款为98700元，后强辉公司退了一台，凯风公司扣除了货款6200元。
被告强辉公司辩称：
凯风公司与强辉公司之间并不存在买卖合同关系，强辉公司不欠凯风公司的货款。即使强辉公司欠凯风公司的货款，凯风公司的主张也已超过诉讼时效。请求驳回凯风公司的诉讼请求。
被告强辉公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2010年5月25日凯风公司的起诉状一份。用以证明凯风公司向强辉公司主张权利早已经超过诉讼时效；
2、2011年7月19日凯风公司的上诉状一份。用以证明凯风公司上诉状的事实与理由部分，与凯风公司本次起诉时的事实与理由相互矛盾。凯风公司第一次向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉时陈述凯风公司与强辉公司签订了购销合同，强辉公司到凯风公司自提货物，与本次起诉的事实与理由部分相矛盾，凯风公司的陈述不可信。第一次起诉时的被告是强辉公司，这次起诉先是起诉5个被告，移送到江都区法院后又申请撤掉1个被告，这说明凯风公司对本案的事实并不清楚，前后矛盾，也是不尊重法律的表现；
3、李晓军的名片一份。用以证明强辉公司与李晓军发生业务关系，货款已支付给李晓军。
被告汤义军、强培娟共同辩称：
强辉公司与凯风公司之间不存在买卖合同关系，强辉公司也不欠凯风公司的货款。汤义军、强培娟系强辉公司的员工，打收条是职务行为，收条是强辉公司出具给第三方的，并非出具给凯风公司的，强辉�司已将货款支付给第三方，并已付清。请求驳回凯风公司的诉讼请求。其未提供证据。
被告杨定海未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2005年9月22日，杨定海向凯风公司出具收条一份，载明“现收到4100ZD40KW柴油机贰台”，落款为强辉机电杨定海。同年9月27日，汤义军向凯风公司出具收条一份，载明“收到75KW壹台柴油机”。同年11月28日，杨定海又向凯风公司出具收条一份，载明“现收到4105-50KW柴油机贰台”。同年12月6日，强培娟向凯风公司出具收条一份，载明“今收到凯风50KW柴油机伍台”。凯风公司曾于2006年向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉，被告为江都市强辉机电设备有限公司、刘玉民、李晓军，后因江都市强辉机电设备有限公司对该案的管辖权提出异议，凯风公司于2007年6月18日申请撤诉，该院于同日作出裁定，准许其撤诉。2010年5月27日，凯风公司又向该院起诉，被告为强辉公司，因强辉公司对管辖权提出异议，该院作出裁定，凯风公司不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出裁定后，凯风公司于2012年3月9日向寒亭区人民法院申请撤诉。
另查明，江都市强辉机电设备有限公司于2009年2月16日变更为扬州强辉机电有限公司。
以上事实有当事人的庭审陈述及凯风公司提供的1-5证据、强辉公司提供的1-3证据予以佐证，本院予以确认。被告杨定海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
法人的合法民事权益受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。凯风公司持汤义军、强培娟、杨定海出具的收条向强辉公司主张货款，其曾于2006年向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉，后于2007年6月18日撤诉。因此，凯风公司应当在之后的二年内，即2009年6月18日前向法院请求保护其民事权利，而凯风公司未能提供证据证明有时效中止、中断的情形。凯风公司于2010年5月27日再次向该院起诉时，强辉公司提出管辖权异议，后凯风公司又撤回起诉，该案未进行实体处理。因此，凯风公司的主张已超过诉讼时效，故依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东凯风动力有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2076.5元（其中案件受理费2113元减半收取1056.5元，诉讼保全费1020元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年六月十三日
书记员 吴新苗