湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06207号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告苏润根。
委托代理人李娥娇。
被告黄碧霞。
委托代理人李娥娇。
被告中山市宏益运输有限公司。
法定代表人余熹晴。
委托代理人李娥娇。
原告中联重科股份有限公司诉被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰及被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司的共同委托代理人李娥娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月2日，原告与被告苏润根签订了合同顺序号为11102962的《产品买卖合同》及编号为20115457的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告苏润根购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车1台，货款金额5100000元，其中首付1020000元，余款4080000元做四年按揭还款，其中首付款约定为：被告应于2012年3月2日前向原告支付部分首付款255000元，首付款余额765000元，被告应于2012年4月至2012年9月每月25日前支付20000元，2012年10月至2013年8月每月25日前支付53000元，2013年9月25日前支付剩余62000元首付款。还约定逾期付款需承担万分之五每日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付货款。截至2015年9月1日，被告拖欠原告货款695000元，由此产生违约金307383元。被告黄碧霞与被告苏润根系夫妻关系，被告苏润根因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告中山市宏益运输有限公司向原告为被告苏润根的债务提供连带责任担保，应对被告苏润根的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告苏润根立即向原告支付货款695000元及违约金307383元（自2012年4月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告黄碧霞对被告苏润根的上述债务承担共同清偿责任；3、被告中山市宏益运输有限公司对被告苏润根的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司辩称：1、涉案车辆已由原告取回。2、被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司汇至原告公司账户的款项均优先偿还被告苏润根名下的债务。3、原告诉求中的违约金大部分已过诉讼时效，且该违约金过高。4、被告苏润根只是一名普通工人，当时原告的员工告诉他并承诺只需要签合同不需要承担责任，所以被告苏润根才会签合同，被告苏润根、黄碧霞均无能力偿还，被告黄碧霞只是一名清洁工，设备实际使用人是中山市宏益运输有限公司。5、被告黄碧霞不应对本合同纠纷承担连带责任，合同是被告苏润根签订的，被告黄碧霞并不知道这项债务的存在，被告苏润根签订合同购买设备并非用于家庭生活，也并未产生经济利益用于家庭开支。依据《婚姻法司法解释二》第二十四条以及《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条规定，涉案的债务也不属于夫妻共同债务，被告黄碧霞对此不应承担责任。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告的主体资格；
证据二、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告苏润根之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告苏润根向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，价款共计为5100000元，付款方式为按揭付款，其中首付1020000元，余款4080000元办理按揭贷款支付，还约定，被告苏润根于2012年3月2日前向原告支付部分首付款255000元，余额765000元于车到后第二个月开始分8个月付清，其中2012年4月至2012年9月每月25日之前支付20000元，2012年10月至2013年8月每月25日之前支付53000元，2013年9月25日之前支付剩余62000元首付款，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告中山市宏益运输有限公司为被告苏润根的款项的给付提供了担保；
证据三、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据四、《违约金明细表》一份，证明被告欠款明细；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告黄碧霞与被告苏润根系夫妻关系，被告黄碧霞对被告苏润根在夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司质证意见如下：
对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议，但是违约金过高。对证据三真实性无异议，但是该设备已由原告自行取回。对证据四，对其三性均有异议，被告余健宏、中山市宏益运输有限公司汇至原告名下的款项是优先偿还被告苏润根名下债务的。对证据五，对真实性无异议，但是关联性有异议，不属于夫妻共有债务，另外，被告苏润根、黄碧霞均是高龄人士，代理人早已陈述不希望因此事影响到他们身心健康。
被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司在诉讼过程中，向本院提交任何证据：
证据一、《证明》2份、《转账凭证》1组、《垫付款利息明细表》1份，证明被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司汇至原告名下款项均是优先偿还被告苏润根名下的债务，这些款项加起来已经超过诉求，被告付款总金额为1497500元。
针对被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：
被告余健宏及其关联客户累计来款3417475元，其中余健宏累计来款2827575元，苏润根来款380800元，杨保结来款209100元，需要说明3417475元包含按揭费用，余健宏按揭费用5.94万元，苏润根按揭费用55800元，杨保结按揭费用54100元，被告提供的付款凭证只是我方统计的苏润根及其关联客户的一部分，被告来款时并未说明优先充抵苏润根的欠款，原告有权对被告来款进行分解，苏润根及杨保结付款说明只是一个事后的说明，对原告没有拘束力。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三，被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据四，被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司有异议，认为被告余健宏、中山市宏益运输有限公司汇至原告的款项均是优先偿还被告苏润根的债务，对该证据，结合被告的举证和原告在本院中其他案件的情况，经综合认定，该证据反映被告的付款情况，并依照合同约定计算违约金，至于被告余健宏及中山市宏益运输有限公司的还款，其本身仍有欠款，不存在多付款项的情况，另其说明在2015年11月9日，其效力也在2015年11月9日后，因此，对证据四，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据五，被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司提交的证据一，原告以涉及被告中山市宏益运输有限公司与原告的合同有三个，被告提供的付款凭证只是其中一部分，经本院综合认定，对该证据本院于一部分认定。具体如下：涉及被告中山市宏益运输有限公司与原告的合同分别为余健宏、苏润根、杨保结，共计支付原告的款项3417475元，在本案中的合同中还款380800元，其中首付款325000元、按揭费用55800元；在余健宏案中还款2827575元，其中首付1260000元，按揭费用59400元，垫付款1508175元；杨保结合同中还款209100元，其中首付款155000元、按揭费用54100元。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月2日，原告中联重科股份有限公司与被告苏润根签订合同顺序号为11102962的《产品买卖合同》以及顺序号为20115457的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告苏润根向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，价款共计为5100000元，付款方式为按揭付款，其中首付1020000元，余款4080000元办理按揭贷款支付。首付款支付方式为：被告苏润根于2012年3月2日前向原告支付部分首付款255000元，余额765000元于车到后第二个月开始分8个月付清，其中2012年4月至2012年9月每月25日之前支付20000元，2012年10月至2013年8月每月25日之前支付53000元，2013年9月25日之前支付剩余62000元首付款。上述合同还约定逾期付款承担按日万分之五的违约金，被告中山市宏益运输有限公司为被告苏润根的上述合同产生的债务提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告交付设备。被告收到设备后未按约支付首付货款。至2015年9月1日，被告共计支付货款325000元，仍欠695000元，依合同约定产生违约金307383元。被告苏润根与被告黄碧霞系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告苏润根所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告苏润根未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告苏润根支付货款695000元及违约金307383元（自2012年4月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄碧霞与被告苏润根系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告黄碧霞对被告苏润根的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告中山市宏益运输有限公司自愿为被告苏润根在本案的债务向原告提供连带责任的担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告中山市宏益运输有限公司对被告苏润根的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏润根在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款695000元及违约金307383元（自2012年4月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、限被告黄碧霞对被告苏润根的上述债务承担共同清偿责任；
三、限被告中山市宏益运输有限公司对被告苏润根的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13821元，财产保全费5000元，合计18821元，由被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 芳