山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1434号
原告张红心，农民，死者张帮振之父。
原告郭书云，农民，死者张帮振之母。
二原告委托代理人张振锋（特别授权代理）。
被告董某。
委托代理人王景亮（特别授权代理）。
被告朱丕俊，农民。
被告张某甲。
法定代理人张崇良，农民，被告张某甲之父。
法定代理人梁玉姣，农民，被告张某甲之母。
被告张崇良，农民，被告张某甲之父。
被告梁玉姣，农民，被告张某甲之母。
委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人冯金亮（特别授权代理），男，1962年6月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。以下简称人保公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
机构代码4954600-8。
负责人王保清，经理。
委托代理人徐兴建。
原告张红心、郭书云诉被告董某、朱丕俊、张某甲、张崇良、梁玉姣、张某乙、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红心、郭书云及委托代理人张振锋，被告董某的委托代理人王景亮，被告张某甲、张崇良、梁玉姣的委托代理人刘瑞田，被告张某乙及委托代理人冯金亮，被告人保公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼，被告朱丕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红心、郭书云诉称，2013年10月19日15时许，二原告之子张帮振乘坐被告张某甲驾驶的鲁R×××××号摩托车，沿乡村公路由南向北行驶到339省道鄄城县闫什镇贾庄路口，由于被告张某甲操作不当倒地滑行，与沿339省道由东向西行驶被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车相接触，致鲁R×××××号二轮摩托车驾驶人张某甲及乘车人张腾和刘恒受伤，张贺当场死亡、张帮振经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鄄城县交警大队处理认定，被告张某甲承担事故的主要责任，被告董某承担事故的次要责任。被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车在人保公司投保了交强险。故请求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸及保管费共计222407元，人保公司应在交强险责任限额内范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某甲、董某分担赔偿责任。
被告董某辩称，被告董某驾驶车辆发生交通事故致张帮振死亡是事实，对交警部门做出的事故责任认定无异议。摩托车驾驶人张某甲仅有14周岁，无证驾驶车辆，严重超载，对道路观察不周，对车辆操作不当，具有重大过失，应承担事故90%的责任。被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告董某同意在次要责任的最低限10%范围内承担赔偿责任。
被告张某甲、张崇良、梁玉姣辩称，发生交通事故是事实，队交警部门做出的事故责任书，认定被告张某甲负事故的主要责任，被告董某负事故的次要责任无异议。张帮振明知被告张某甲属未成年人无证驾驶，超标载人的情况下乘坐摩托车，其自身具有一定的过错，应减轻张某甲的赔偿责任。董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因该事故造成多人伤亡，在交强险限额内按各受害人的损失比例分配，不足部分被告张某甲同意按过错分担赔偿责任。
被告张某乙辩称，被告张某甲驾驶的肇事摩托车是被告张某乙的摩托车是事实，该车平时放在家里，事发当天被告张某乙及妻子均外出打工，是被告张某乙毫不知情的情况下，张某乙的儿子张腾和张某甲、张贺、张帮振等人把车推走，被告张某甲驾驶过程中与被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车相接触而发生交通事故，被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某甲和被告董某分担赔偿责任。张帮振系未成年人，乘坐严重超载的摩托车，且没有带安全头盔，自身具有一定的过错，应承担相应的过错责任。综上所述，被告张某乙对事故的发生没有过错，让被告张某乙承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回对被告张某乙的诉请。
被告人保公司辩称，鲁R×××××号低速普通货车在人保公司投保交强险是事实，在被告董某驾驶证、车辆行驶证真实有效的情况下，人保公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告张某甲驾驶鲁R×××××号摩托车沿乡村公路由南向北行驶到339省道（鄄城至巨野公路）鄄城县闫什镇贾庄路口，由于操作不当倒地滑行，与沿339省道由东向西行驶董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车相接触，致鲁R×××××号二轮摩托车驾驶人张某甲及乘车人张腾和刘恒受伤，张贺当场死亡，张帮振经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出了（2013）第0180号道路交通事故认定书，认定被告张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；被告董某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故的次要责任。张贺、张帮振、张腾、刘恒无事故责任。二原告于2013年11月4日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费等共计222407元。二原告之子张帮振受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费7942.51元，住院按一天计算，护理人员为原告张红心、郭书云。被告董某事故发生后，支付给二原告张帮振的丧葬费用10000元。
二原告之子张帮振，1999年11月28日出生，鄄城县闫什镇张志门村居民。
另查明，鲁R×××××号低速普通货车注册车主为朱丕俊，将车辆卖给董某没有办理过户手续（2013年4月7日在鄄城县公证处公证，并作出（2013）鄄证民字第70号公证书），实际车主为被告董某，该车在中国人民财产保险公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。
鲁R×××××号摩托车车主系被告张某乙，平时不用时放在家里，事发当天张某乙和妻子均外出打工，其儿子张腾和同村的小伙伴张某甲、张帮振、张贺等将摩托车开走，被告张某甲驾驶摩托车载着张腾、张帮振、张贺、刘恒行驶过程中发生交通事故，致张帮振、张贺死亡，张某甲、张腾、刘恒受伤。
此次交通事故造成张贺、张帮振死亡，被告张某甲受伤左下肢高位截肢，刘恒身受重伤，上述受害人均向法院起诉，请求损害赔偿。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍死亡注销证明、医疗费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告之子张帮振乘坐被告张某甲驾驶的鲁R×××××号摩托车与被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车相接触，致张帮振受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出的（2013）第0180号道路交通事故认定书，认定被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；被告董某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第四十八条之规定，负事故的次要责任。认定事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。被告朱丕俊将车辆卖给被告董某，没有办理过户手续，实际车主为被告董某，被告董某对肇事车辆拥有运行支配权和享有运行利益权，本着权利与责任相一致的原则，应由被告董某承担赔偿责任，被告朱丕俊不承担责任。被告张某甲14周岁，属限制行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其赔偿责任。被告张崇良、梁玉姣作为被告张某甲的监护人，对被告张某甲没有尽到管理教育职责，应承担被告张某甲致人损害的赔偿责任。被告张某乙作为鲁R×××××号摩托车所有人，对自己的车辆没有尽到保管义务，被几个未成年人（包括张某乙之子）开走发生交通事故致人损害，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。张帮振虽系未成年人，应当知道张某甲无证驾驶，五人骑一辆摩托车存在安全隐患，仍然乘坐张某甲驾驶的摩托车而发生事故受伤，经抢救无效死亡，自身具有一定过失，受害人对损害的发生有过错的，应适当减轻侵权人的赔偿责任。综上所述，由被告董某承担30%的责任，被告张某甲承担50%的责任，被告张某乙承担10%的责任，死者张帮振承担10%的责任。被告董某驾驶的鲁R×××××号低速普通货车在人保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。因该事故造成多人伤亡，均向法院起诉赔偿，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交强险条例》第三十五条规定“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”。《机动车交强险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。《机动车交强险条款》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。二原告之子张帮振的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费7942.51元。张帮振的护理人员按2人计算，其护理人员为农村居民，护理费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，护理期限以实际住院住院天数1天为准，计款180元。张帮振的丧葬费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度国有经济单位在岗职工年平均工资48670元，按6个月赔偿，计款24335元。张帮振死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农村居民人均纯收入9446元，计算20年，计款188920元。张帮振的死亡给二原告造成重大精神损害，二原告请求精神损害赔偿，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况。按4500元为宜。二原告请求赔偿运尸费、尸体保管费等，因上述费用包含在丧葬费内，请求赔偿本院不予支持。被告董某诉前支付给二原告10000元，待履行时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张帮振的医疗费7942.51元，由被告中国人民财产股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿912元，由被告董某赔偿2109元，被告张某甲的监护人张崇良、梁玉姣赔偿3515元，被告张某乙赔偿703元，其余二原告自负；
二、张帮振的护理费180元、丧葬费24335元、死亡赔偿金188920元，共计213435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿27613元，由被告董某赔偿55747元，被告张某甲的监护人张崇良、梁玉姣赔偿92911元被告张某乙赔偿18582元，其余二原告自负；
三、被告董某赔偿原告张红心、郭书云精神损害抚慰金1500元、被告张某甲的监护人张崇良、梁玉姣赔偿原告张红心、郭书云精神损害抚慰金2500元、被告张某乙赔偿原告张红心、郭书云精神损害抚慰金500元；
四、被告董某诉前支付的10000元，待履行时一并结算；
五、被告朱丕俊在本案中不承担赔偿责任；
六、上述一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二原告负担460元被告董某负担1380元，被告张崇良、梁玉姣负担2300元，被告张某乙负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 静