wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1706号
原告古瑞，女，汉族。
原告冯玉仙，，系原告古瑞之女。
被告梅雪华，男，汉族。
原告古瑞、冯玉仙诉被告梅雪华财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告古瑞、冯玉仙到庭参加诉讼，被告梅雪华经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古瑞、冯玉仙诉称：原、被告系邻居，因打官司产生矛盾。2013年10月13日19时许，被告梅雪华将原告电动车推倒，将古瑞打倒，并把其家大狗放出咬伤冯玉仙左腿，在双方撕扯中，被告梅雪华将冯玉仙戴的项链扯走，旁人报警后，派出所调查时，被告拒不承认打人及放狗咬人违法行为，不愿意赔偿。为此，特依法诉讼，要求被告梅雪华支付原告项链损失费10865元，并判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计款10000元整，另判令被告支付后期治疗费。
被告梅雪华在庭前接受传唤时到庭辩称：其没有殴打二原告，也没有放狗咬人，派出所已调查清楚，二原告不应对其控告，其不到庭诉讼。
经审理查明：原告古瑞、冯玉仙母女与被告梅雪华系前后邻居关系，双方曾因相邻关系纠纷一案，诉讼至本院，并被本院（2013）息民初字第1322号判决书判决结案（现该案在二审法院仍在审理中）。
2013年10月13日19时许，原告古瑞、冯玉仙因生活琐事与被告梅雪华发生争吵，并互相辱骂，息县公安局城关派出所（现更名为谯楼办事处派出所）接报赶至现场处理及事后调查，未获取二原告被殴打致伤的证人证言等证据，当日，原告冯玉仙因被狗咬伤到息县防疫站注射了狂犬疫苗，诉讼中，二原告提交了冯玉仙疫苗、治疗费用合计款2220元（1680＋540）的单据两张。
上述事实，有原告陈述（听说有两个人在场，邻居看见了，但都不敢作证）公安派出机关证明。
本院认为，原告古瑞、冯玉仙二人诉称的事实不清、证据不充分，依法不应支持其诉求，因为第一，虽然原告冯玉仙被狗咬伤，但是否被告梅雪华的狗所咬，是否被告故意放狗所咬，二原告则不能举证证明；第二，经审理，无任何证据证明原告冯玉仙所佩戴的项链被被告扯走，二原告更不能举证证明；第三，经审理原告古瑞没提供其被被告打伤的证据，如医疗单据、证人证言等；第四，从证人李雪梅、彭秀丽的证言看，该二人与原、被告不熟识，没有看见打架经过，仅证明有纠纷发生，没有证明被告放狗咬人、殴打原告，而且原告认为上述二位证人在场的依据也仅是听他人所说，没有亲眼看见这二人在现场；第五，公安派出机关已证明通过调查没有发现被告打人事实。综上所述，根据法定的“谁主张谁举证”审判原则，原告诉求无证据支持，应予驳回；但其今后提供证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古瑞、冯玉仙的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告古瑞、冯玉仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年十二月六日
书记员 于 坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1310号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人虞某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日3时10分许，被告人虞某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色东风雪铁龙牌小型客车，沿乌鲁木齐市珠江路、河滩路行驶至红山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人虞某血液中的酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，�告人虞某在开庭审理过程中无异议，且有证人王新莉的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人虞某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚�于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月四日
书记员 范晨晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第4号
原告：梁锦连，
被告：黄继禹，
原告梁锦连为与被告黄继禹民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁锦连、被告黄继禹均到庭参加诉讼。
原告梁锦连起诉称：2013年10月11日，被告黄继禹向原告借款300000元，并当场出具借条二份，双方口头约定月利率为1%，按月付息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。现原告起诉要求依法判令：被告偿还借款300000元及利息从2013年10月11日起至实际偿付之日止按月利率1%计算。庭审中，被告变更诉讼请求为依法判令被告返还借款300000元。
被告黄继禹答辩称：借款是事实，没有约定利息，但是现在无力偿还。
原告梁锦连为了支持其主张的事实，向本院提交了借条二份，用以证明被告黄继禹于2013年10月11日向原告借款200000、100000元，并亲笔出具借条的事实。
被告黄继禹未向本院提供相关证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年10月11日，被告黄继禹因需向原告梁锦连借款100000元、200000元，共计借款300000元，并亲笔出具借条二份，未约定还款期限和利息。该款至今未付。
本院认为，原告梁锦连与被告黄继禹间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。原告自愿放弃要求被告支付按月利率1%计算的利息，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄继禹在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁锦连借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄继禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一四年一月二十日
书记员 王昕韵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3464号
原告：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告刘永祥与被告葛育凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘永祥于2017年11月22日将诉讼数额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘永祥申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永祥负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付 威
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第802-1号
原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司。
原告任宪义。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告徐怀勇。
本院在审理原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇借款合同纠纷一案中，山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇及任宪义于2014年8月26日签订债权转让及抵押还款协议，原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司将对被告山东顺和特种阀门制造有限公司所享有的债权转让给任宪义。任宪义于2014年8月29日申请以原告的身份参加本案的诉讼，并于2015年10月8日申请替代山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司承担诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许。人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。本案任宪义作为受让人申请替代原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司承担诉讼符合法律规定，且山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司对此无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许任宪义替代山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司承担诉讼，变更本案原告为任宪义。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十月八日
书记员 初 晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2132号
申请执行人胡淑君，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘财海，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人胡淑君与被执行人刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）渝0116民初8025号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘财海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡淑君于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为100300元。
本案在执行中，本院向被执行人刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘财海外出下落不明，被执行人刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人胡淑君同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人刘财海尚欠申请执行人胡淑君案款100300元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘财海有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2132号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2132号申请执行人胡淑君，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘财海，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人胡淑君与被执行人刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）渝0116民初8025号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘财海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡淑君于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为100300元。本案在执行中，本院向被执行人刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘财海外出下落不明，被执行人刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人胡淑君同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人刘财海尚欠申请执行人胡淑君案款100300元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘财海有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2132号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年九月十五日书记员 王 微
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第779号
原告曾武维，男，汉，生于1971年5月30日，住古蔺县。
被告罗雪，女，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告罗雪买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第113号
原告白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人陈明，系该公司总经理。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被告王玉玲，女，现住吉林省白城市洮北区。
被告隋广秋，男，54岁，汉族，现住同上。
被告白城市同济药业有限公司
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系该公司总经理。
被告吉林北塑医药包材有限公司
法定代表人隋广春，系该公司总经理。
被告白城市明洋药业有限公司
法定代表人徐亚杰，系该公司总经理。
被告张艳，女，1974年4月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告王志光，男，现住同上。
原告白城瑞泽小额贷款有限公司诉被告吉林中正医药包装有限公司、王玉玲、隋广秋、白城市同济药业有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司、白城市明洋药业有限公司、张艳、王志光借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日至2015年1月21日期间，原告与被告签订五份借款合同，约定：吉林中正医药包装有限公司、白城市同济药业有限公司、隋广秋、王玉玲共同向原告借款790万元，其中300万元月利率为20‰，400万元月利率为30‰，90万元月利率为18‰；借款人违约按合同总金额20%支付违约金；被告吉林省广春药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司、白城市明洋药业有限公司、张艳、王志光为该借款提供连带责任保证担保和抵押担保。现借款已经到期，被告至今尚拖欠借款本金790万元及利息未偿还，已经构成违约。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令九被告立即偿还原告借款790万元及利息并承担连带责任（利息按合同约定月利率计算，从欠息之日起至给付之日止）；要求被告支付原告违约金158万元（按欠款金额的20%计算）；要求被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。
本院认为，被告隋广秋、王玉玲涉嫌经济犯罪，已被白城市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白城瑞泽小额贷款有限公司的起诉。
保全费5，000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李葛希
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执76号
本院在执行张新明申请执行郭二堂督促程序一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十一月十五日
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 王 庆 轩 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第42-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：王庆轩，男，汉族，1980年11月2日出生。住址：山东省菏泽市曹县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0001225号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0001225号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第256号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年10月5日出生于莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月7日22时30分许，被告人曾某某酒后驾驶“豪爵牌”闽BP92**普通二轮摩托车，从其家中往莆田市涵江区涵西街道方向行驶，途经莆田市涵江区涵西街道后街路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇含量为186.720mg／100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车详细查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月五日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4873号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人黄梦秋、陈郁枫，该银行员工。
被告陈长华，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省连江县。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告陈长华借信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5793.49元（截至2013年7月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金3406元，利息、滞纳金及超额费2387.49元，共计人民币5793.49元（截至2013年7月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、申请资料，证明被告申请中信银行信用卡证据资料。
A2、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡消费后未还的诉讼金额。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
被告没有提交书面证据。
经审理查明：被告于2010年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金3406元，利息、滞纳金及超额费2387.49元，共计人民币5793.49元（截至2013年7月14日），经原告多次做催收，被告仍不归还。
本院认为，被告陈长华自2010年4月20日和原告形成信用卡借贷关系，开卡消费后，应及时偿还透支的款项，但被告未能及时还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本息共计5793.49元（截止2013年7月14日），以及承担诉讼费用的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金3406元，利息、滞纳金及超额费2387.49元，共计5793.49元（截至2013年7月14日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一三年十二月十六日
书记员 林 舒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第969号
原告深圳市福田区万基商务大厦业主委员会。
主任梁庆辉。
委托代理人王建鹏，男，汉族，1981年4月25日出生。
被告深圳万基药业有限公司。
法定代表人刘文皓，该公司董事长。
委托代理人储晓波，男，汉族，1982年5月15日出生。
委托代理人李锋，男，汉族，1964年11月10日出生。
本院在审理原告深圳市福田区万基商务大厦业主委员会诉被告深圳万基药业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案过程中，2014年11月14日原告深圳市福田区万基商务大厦业主委员会以被告已出具承诺书（承诺书附卷）为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区万基商务大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费21213元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，按规定收取5303.25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十一月十四日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3993号
原告：姚艳丽，女，1973年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶立报，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告姚艳丽因与被告陶立报民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳丽的委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告陶立报经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告陶立报立即偿还借款8400元及其利息1317元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，陶立报经营生意，急需用钱，向姚艳丽借款18400元。约定借款期限一个月，由陶立报亲笔写下借条一张，内容：“借条今借姚艳丽人民币壹万捌仟肆佰（18400￥）限期1个月陶立报2017.6.713365774000”。借款到期后，经催要，陶立报偿还10000元，尚欠8400元推托不还。故请求人民法院判如所请。
陶立报在电话中辨称：尚欠姚艳丽8400元借款是事实，但当时未约定利息，借条上也未注明，故不同意给付利息。现没有钱偿还借款。
本院认为：陶立报承认欠姚艳丽借款8400元未还的事实，故对姚艳丽主张陶立报欠8400元借款的事实予以确认，姚艳丽要求陶立报偿还借款8400元的理由成立，本院予以支持。但姚艳丽要求陶立报偿还利息的请求，因在借款时，双方没有约定，故要求偿还利息1317元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶立报于判决书生效后十日内偿还原告姚艳丽借款本金8400元；
二、驳回原告姚艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶立报负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 彦
二〇一七年十月十九日
书记员 陈傲男
附：本案适用法律条文（另一页）
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13412号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘德华。
被告刘春丽。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘德华、刘春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘德华、刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月18日，原告与被告刘德华、刘春丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘德华购得的车牌号为“云DPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，500元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，571.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘德华以其所有的车牌号为“云DPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘德华、刘春丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币59，530.96元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘德华、刘春丽签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘德华、刘春丽归还余欠贷款本金人民币59，530.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云DPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德华、刘春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币59，530.96元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，101.44元，逾期利息人民币57.42元；上述款项共计人民币60，689.82元。
二、被告刘德华、刘春丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币59，530.96元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘德华、刘春丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云DPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘德华所有，不足部分由被告刘德华、刘春丽清偿。
案件受理费人民币1，368元，减半收取计人民币684元，由被告刘德华、刘春丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00360号
原告：王正山，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王正山与被告董成栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王正山到庭参加诉讼，被告董成栋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正山诉称：被告从我处赊水泥、石子、沙子和砖，经结算，共欠款70000元，并立有欠条，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还。
被告董成栋未予答辩。
经审理查明：2010年夏，被告董成栋承包炉桥八一中学教学楼工程，赊购原告王正山的水泥、石子、沙子和砖等建材，经结算，共欠材料款70000元。2012年5月30日，被告写一张欠条给原告。该欠条载明：欠条欠工程材料款黄沙、石子、水泥、砖共合计人民币柒万元正（￥70000.00元）以本欠条终止欠款人董成栋2012、5、30日。后原告经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊购水泥、石子等建材，应承担支付相应对价的义务。被告至今未履行义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成栋欠原告王正山材料款70000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（四）返还财产；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00360号
原告：王正山，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省××镇××光村东××号。
被告：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县××前××队。
本院于2014年5月13日立案受理原告王正山与被告董成栋买卖合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 赵建
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00047号
申请执行人张曼。
被执行人赵鹏。
关于申请执行人张曼与被执行人赵鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人赵鹏履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03955号
原告：杜家宝，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：褚伟利，女，1979年07月03日出生，回族，住安徽省省亳州市谯城区。
被告：丁成才，男，1949年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁成云，女，1955年07月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜家宝、褚伟利与被告丁成才、袁成云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜家宝、褚伟利、被告丁成才、袁成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家宝、褚伟利诉称：原告夫妇因经营服装生意需要，筹措资金290000元购得付明坤位于谯××××商铺房四间，房款付清，房屋已交付。2012年10月原告外出进货期间，被告丁成才、袁成云将大量建筑垃圾堆放在该四间商铺房门前。致四间房门被封不能使用至今。货已进来原告无奈只能租用胡某房产经营。期间原告曾多次劝阻被告排除妨碍、停止侵权，但被告不听劝阻。此侵权事实有（2013）谯民一初字第00865号、（2015）亳民一终字第00607号两份判决书予以证明。原告与付明坤签订的购房合同、原告于胡某2012年11月6日签订的租房合同予以证明，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。依据物权法相关规定，特诉至法院，请求：1、判令二被告公开赔礼道歉。2、判令被告丁成才、袁成云侵权赔偿原告因其侵权期间原告租房租金75000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜家宝、褚伟利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、（2015）亳民一终字第00607号及（2013）谯民一初字第00865号两份民事判决书，证明二被告构成侵权造成损害是事实。
2、原告的营业执照及房屋租赁合同各一份，证明因被告的违法行为导致原告所购商铺无法使用，被迫无奈租赁旁街胡某房屋经营，被告侵权期间致原告78000元损失。
3、2011年2月10日原告购买本案四间门面房的房产转让契约，证明原告以290000元购买付明坤四间门面本想扩大服装生意，竟无故被被告侵权无法使用。290000元资金因被告原因闲置三年被告要进行赔偿，购房款同期银行贷款利率可作为赔偿的参照标准。
被告辩称：被告认为原告是一种讹诈行为。按购房协议房屋的用途是居住不是商铺，原告的财产并未受到损害，法院已经已经确认原告的购房协议无效，原告无权请求赔偿。原告为生意需要在集市上租房子与本案无关联性。
被告丁成才、袁成云就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、民事判决书一份，证明原告房产买卖契约是无效的，原告对房屋的占有是非法的。
2、契约一份，证明房屋是住户不是原告所述的商铺。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关联性；对证据2有异议，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但只能证明六原告买的房屋是住房不是商铺，协议也已被认定为无效。租赁合同系超期举证，不予质证。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该判决书是无效的，因为我已经上诉，判决与本案无关联性。对证据2有异议，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2未提供出租房的身份信息以及其他证据佐证，不能必然得出原告在他处租房经营与本案被告存在必然因果关系，对其证据效力，本院不予认定。证据3契约，因原告双方对法院作出的判决已经提起上诉，因此作为房屋买卖契约是否有效，处于待定状态，现在不宜作为一方拥有所有权的权利凭证。对其证据效力，本院不予认定。（二）被告所举证据1、2判决书及契约各一份，因针对该契约的效力问题，原告已提起上诉，因此现在处于效力待定，并不能作为双方权利凭证，对其证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年农历2月10日原告杜家宝、褚伟利以290000元的价格从付明坤、袁夫华处购得房屋一套，该房屋坐落于谯××芦庙镇集上。并已钱房两情。被告丁成才、袁成云以与付明坤签订的契约无效为由要求法院确认买卖契约效力。二被告出售给付明坤的房屋即为本案中付明坤向原告出售的房屋。因对房屋契约效力存有争议，本案原被告分别提起诉讼，其中原告杜家宝以被告在所购房屋前堆放垃圾为由，诉请被告排除妨碍，本院作出（2013）谯民一初字第00865号民事判决书，因丁成才夫妇不服该判决提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00607号民事判决书，维持原判，即限被告丁成才夫妇于判决生效之日起十日内排除妨碍。被告丁成才的案件被发回重审后，一审已作出判决，确认契约无效，现原告杜家宝不服该判决，以提起上诉，判决尚未发生法律效力。现原告杜家宝夫妇以由于被告的堆放垃圾行为导致其无法经营生意，而不得不到他处租房经营，因此请求被告支付房屋租金75000元，但原告就被告的堆放垃圾行为与原告的租房行为存在因果关系，举证不足。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对由于被告的堆放垃圾行为导致其无法经营生意，而不得不到他处租房经营负有举证责任，但原告对此举证不足，并且诉称的以每年26000元租用胡某的房屋，也仅提供了房屋租赁合同，没有房主及其他证据佐证，无法核实该协议的真实性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜家宝、褚伟利的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杜家宝、褚伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年十月五日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03955号原告：杜家宝，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：褚伟利，女，1979年07月03日出生，回族，住安徽省省亳州市谯城区。被告：丁成才，男，1949年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁成云，女，1955年07月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜家宝、褚伟利与被告丁成才、袁成云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜家宝、褚伟利、被告丁成才、袁成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜家宝、褚伟利诉称：原告夫妇因经营服装生意需要，筹措资金290000元购得付明坤位于谯××××商铺房四间，房款付清，房屋已交付。2012年10月原告外出进货期间，被告丁成才、袁成云将大量建筑垃圾堆放在该四间商铺房门前。致四间房门被封不能使用至今。货已进来原告无奈只能租用胡某房产经营。期间原告曾多次劝阻被告排除妨碍、停止侵权，但被告不听劝阻。此侵权事实有（2013）谯民一初字第00865号、（2015）亳民一终字第00607号两份判决书予以证明。原告与付明坤签订的购房合同、原告于胡某2012年11月6日签订的租房合同予以证明，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。依据物权法相关规定，特诉至法院，请求：1、判令二被告公开赔礼道歉。2、判令被告丁成才、袁成云侵权赔偿原告因其侵权期间原告租房租金75000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告杜家宝、褚伟利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、（2015）亳民一终字第00607号及（2013）谯民一初字第00865号两份民事判决书，证明二被告构成侵权造成损害是事实。2、原告的营业执照及房屋租赁合同各一份，证明因被告的违法行为导致原告所购商铺无法使用，被迫无奈租赁旁街胡某房屋经营，被告侵权期间致原告78000元损失。3、2011年2月10日原告购买本案四间门面房的房产转让契约，证明原告以290000元购买付明坤四间门面本想扩大服装生意，竟无故被被告侵权无法使用。290000元资金因被告原因闲置三年被告要进行赔偿，购房款同期银行贷款利率可作为赔偿的参照标准。被告辩称：被告认为原告是一种讹诈行为。按购房协议房屋的用途是居住不是商铺，原告的财产并未受到损害，法院已经已经确认原告的购房协议无效，原告无权请求赔偿。原告为生意需要在集市上租房子与本案无关联性。被告丁成才、袁成云就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、民事判决书一份，证明原告房产买卖契约是无效的，原告对房屋的占有是非法的。2、契约一份，证明房屋是住户不是原告所述的商铺。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关联性；对证据2有异议，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但只能证明六原告买的房屋是住房不是商铺，协议也已被认定为无效。租赁合同系超期举证，不予质证。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该判决书是无效的，因为我已经上诉，判决与本案无关联性。对证据2有异议，与本案无关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2未提供出租房的身份信息以及其他证据佐证，不能必然得出原告在他处租房经营与本案被告存在必然因果关系，对其证据效力，本院不予认定。证据3契约，因原告双方对法院作出的判决已经提起上诉，因此作为房屋买卖契约是否有效，处于待定状态，现在不宜作为一方拥有所有权的权利凭证。对其证据效力，本院不予认定。（二）被告所举证据1、2判决书及契约各一份，因针对该契约的效力问题，原告已提起上诉，因此现在处于效力待定，并不能作为双方权利凭证，对其证据效力本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年农历2月10日原告杜家宝、褚伟利以290000元的价格从付明坤、袁夫华处购得房屋一套，该房屋坐落于谯××芦庙镇集上。并已钱房两情。被告丁成才、袁成云以与付明坤签订的契约无效为由要求法院确认买卖契约效力。二被告出售给付明坤的房屋即为本案中付明坤向原告出售的房屋。因对房屋契约效力存有争议，本案原被告分别提起诉讼，其中原告杜家宝以被告在所购房屋前堆放垃圾为由，诉请被告排除妨碍，本院作出（2013）谯民一初字第00865号民事判决书，因丁成才夫妇不服该判决提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00607号民事判决书，维持原判，即限被告丁成才夫妇于判决生效之日起十日内排除妨碍。被告丁成才的案件被发回重审后，一审已作出判决，确认契约无效，现原告杜家宝不服该判决，以提起上诉，判决尚未发生法律效力。现原告杜家宝夫妇以由于被告的堆放垃圾行为导致其无法经营生意，而不得不到他处租房经营，因此请求被告支付房屋租金75000元，但原告就被告的堆放垃圾行为与原告的租房行为存在因果关系，举证不足。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对由于被告的堆放垃圾行为导致其无法经营生意，而不得不到他处租房经营负有举证责任，但原告对此举证不足，并且诉称的以每年26000元租用胡某的房屋，也仅提供了房屋租赁合同，没有房主及其他证据佐证，无法核实该协议的真实性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜家宝、褚伟利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜家宝、褚伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙远远二〇一五年十月五日书 记 员  李 彪附：本案适用的相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5896号
罪犯胡浪生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月26日作出（2014）金义知刑初字第18号刑事判决，以被告人胡浪生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡浪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡浪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡浪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浪生准予减刑一个月（刑期自2014年1月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第150-2号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人甄某某，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人甄某某关于民间贷款纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一六年一月五日
书记员 王 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1546号
原告：邯郸市启航物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人：任爱国，该公司董事长。
委托代理人：汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭人和机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村。
法定代表人：黄广海。
原告邯郸市启航物资有限公司为与被告杭州余杭人和机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤国柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月至5月期间，原告先后向被告供应生铁七车／次，共计价款1003608元。前四车／次货的增值税发票开具后交由被告入账和纳税抵扣，后三车／次货的增值税发票原告在2012年5月底正准备交付被告时，被告已关门歇业、法定代表人黄广海出逃。上述货款，被告仅于4月分二次支付货款180000元，余款823608元原告自2012年6月初以来不断向被告法定代表人、生产负责人及货物签收人催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付生铁价款余额824669.80元；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告立即支付生铁价款余额823608元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.磅码单原件一份、收款收据原件三份、过磅单三份（二份原件、一份传真件），证明2012年2月至5月期间，原告先后向被告供应生铁七车／次，共计价款1003608元的事实；
2.增值税发票记账联八份，证明前四车／次货的增值税专用发票共计630805.50元，原告已开具并交由被告入账和纳税抵扣的事实。具体开票的对应情况：开票日期为2012年2月21日的两份发票对应2012年2月14日磅码单上的生铁重量38吨；开票日期为2012年3月28日的两张发票对应2012年3月23日过磅单上的生铁重量38.42吨，开票日期为2012年3月30日的两张发票对应2012年3月8日收款收据的生铁重量39.03吨，开票日期为2012年4月25日的两张发票对应2012年4月15日过磅单上的生铁重量38.41吨。另说明，过磅单上的kg是笔误，应该是t；
3.通话录音光盘一份（包括录音文字整理材料一份，当庭播放通话录音）及通话详情单一份，主叫方电话号码是134××××9888，该号码系原告法定代表人的弟弟任建国的电话号码，被叫方电话号码是152××××8732，通话时间为2012年8月29日15时43分，是证人李某借用任建国的电话与被告法定代表人黄广海的通话，证明被告确认欠原告价款82万余元的事实；
4.申请证人李某到庭作证，证明原告供应给被告的生铁由李某送至被告处，全部由被告公司人员签收入库，以及被告法定代表人对其所欠金额无异议的事实。
5.支付业务来账通存回单及中国人民银行支付系统专用凭证原件各一份，证明被告支付给原告货款18万元的事实。
经原告申请，证人李某在庭审中陈述如下事实：被告是跟李某口头联系购买生铁，后由李某代表原告送货给被告。因为原告是委托李某销售的，所以出厂时有的过磅单上写李某的名字，但有的过磅单上原告为什么写涉县兆龙冶金铸造有限公司李某不清楚。被告的签收人，一个是黄广海的哥哥黄贤海，一个是徐元忠，徐元忠是管生产的副厂长。对原告出示的2012年2月14日的磅码单上的签名因为潦草看不清楚，对原告出示的2012年4月28日过磅单上签名的陈，李某知道是叫陈小山（音）的销售副厂长签的。每次送货的重量是20多吨至40吨。黄广海打电话给李某后，李某到原告处开好增值税发票，有时邮寄有时直接送给被告会计。货款都是被告直接汇款给原告的，一共付了两次，共计18万元。对原告当庭播放的部分录音，确认是黄广海和李某通话的声音，李某当时是用任建国的手机打的。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告对证人证言质证如下：对证人证言的三性无异议，能真实反映原、被告之间交易的情况。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，真实性予以认定，且证据之间相互印证，确认作为认定本案相关事实的依据。证据4，证人证言，与本案其他相关证据相互印证，故确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，真实性予以认定，并确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月至4月，原、被告发生买卖关系，由原告向被告供应生铁，共计货款1003608元，原告已开具金额为630805.50元的增值税专用发票。期间被告支付货款18万元，尚欠货款823608元。此后因被告一直未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市启航物资有限公司货款823608元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12036元，由被告杭州余杭人和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12036元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 张杏英
二〇一三年三月十二日
书 记 员 夏丽云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第361号
原告杭州龙悦房地产营销策划有限公司。
法定代表人傅叶龙。
委托代理人（特别授权）陈华生、何涛。
被告建德景程置业有限公司。
诉讼代表人娄樟锡。
委托代理人（特别授权）张松梅、余瑛。
本院在审理原告杭州龙悦房地产营销策划有限公司与被告建德景程置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙悦房地产营销策划有限公司撤回对被告建德景程置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10297元，由原告杭州龙悦房地产营销策划有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一五年六月十二日
书记员 傅千函
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11389号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李贵旺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李贵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李贵旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告李贵旺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋KQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，666.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋KQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李贵旺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李贵旺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李贵旺归还余欠贷款本金人民币30，666.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，666.71元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，192.68元，逾期利息人民币481.54元；
二、被告李贵旺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，666.71元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李贵旺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋KQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币633元，减半收取计人民币316.50元，由被告李贵旺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第24号
申请执行人陈居崇，男，1961年2月19日出生，汉族，职工，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈烽，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈居崇和被执行人陈烽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈烽在金融机构的银行存款人民币724200元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 翁金财
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第103号
原告廖某，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1982年4月4日出生，汉族。
委托代理人潘圣土，沙县卫生局公职律师。
原告廖某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人魏庆银，被告肖某甲的委托代理人潘圣土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月生育一子肖某乙，于××××年××月登记结婚，婚后因双方性格不和，双方感情日渐疏远。2010年8月，被告因琐事殴打原告，2012年8月，被告再次将原告打伤。原告念及家庭，未报警，但被告视原告的忍让为软弱，依然我行我素。原告已多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求判决准予原、被告离婚；婚生子肖某乙由被告直接抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲不同意离婚，认为原被告双方婚后感情一直较好，2014年被告被诊断为鼻咽癌，治病期间原告也一直照顾被告，现被告仍处于恢复期，生活上和精神上也需要原告的支持。此外，肖某乙年纪尚小，也需要完整的家庭。原告主张被告多次殴打原告与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月生育一子肖某乙，于××××年××月登记结婚。近年来，双方因家庭琐事时有发生争执，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被告肖某甲于2014年被诊断为鼻咽癌，现仍处于治疗恢复阶段。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告肖某甲亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且被告肖某甲被诊断为鼻咽癌，现仍处于治疗恢复阶段，也需要妻子的支持和帮助。原被告在家庭生活中多次发生争执，被告肖某甲作为丈夫也应当认真反思。原被告只要能以家庭和儿女为重，相互信任，彼此支持，仍有和好可能。综上，对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第495号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2015年4月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第454号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人范某以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计人民币69000余元，抽头获利计人民币4800余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人范某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人俞某甲、俞某乙、王某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人范某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年3月下旬一天晚上，被告人范某以营利为目的，在海盐县沈荡镇新丰村齐家桥29号胡斌家，组织参赌人员陶某、俞某乙、俞某甲等人，以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，赌资计人民币29000余元。
（二）2015年3月下旬一天下午，被告人范某以营利为目的，伙同年四虎等人，在海盐县沈荡镇新丰村齐家桥29号胡斌家，组织参赌人员陶某、俞某乙、“老姚”等人，以扑克牌打“牛牛”的形式进行赌博，赌资计人民币10000余元，抽头获利计人民币2200余元。
（三）2015年3月下旬一天晚上，被告人范某以营利为目的，伙同年四虎等人，在海盐县沈荡镇新丰村齐家桥29号胡斌家，组织参赌人员陶某、俞某乙、“老姚”等人，以扑克牌打“二八杠”的形式进行赌博，赌资计人民币20000余元，抽头获利计人民币2600余元。
（四）2015年3月下旬一天晚上，被告人范某以营利为目的，伙同年四虎等人，在海盐县沈荡镇新丰村元台庙8号胡某家，组织参赌人员陶某、俞某甲、“老姚”等人，以扑克牌打“牛牛”的形式进行赌博，赌资计人民币10000余元。
另查明，被告人范某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人俞某甲、俞某乙、王某、陶某、胡某、年四虎、李某的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，被告人范某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计人民币69000余元，抽头获利计人民币4800余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈叶利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3387号
原告：严向荣，男。
被告：赵晓琳，女。
委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告严向荣诉被告赵晓琳股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告严向荣于2018年2月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严向荣申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严向荣撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告严向荣自行负担。
审�长阮锋
人民陪审员 付玉芳
人民陪审员 程珍英
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第352号
原告：方军。
被告：游荣军。
原告方军诉被告游荣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐行健适用简易程序审理。由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告方军撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告方军负担。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十月十四日
书 记 员 方 潇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2145号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行李某诉王某离婚纠纷一案中，执行标的总额2万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2145号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02042号
原告：李莉粉，农民。
被告：曲丙艮。
被告：韩利英。系被告曲丙艮妻子。
原告李莉粉与被告曲丙艮、韩利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉粉到庭参加诉讼，被告曲丙艮、韩利英经传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉粉诉称：两被告系夫妻关系并经营标准件生意。原、被告认识多年，2014年8月16日，两被告借原告款100000元，当时约定借款期限一年，自2014年8月16日至2015年8月15日，月利息为1500元（合月息为1.5%），于每月的16日偿还利息。约定好后原告将10万元现金借给被告，被告起初还能勉强结算利息，自2015年7月份起被告便不再给付利息，借款到期后被告也不予偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元、利息3000元；并支付起诉之日起至还清款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曲丙艮、韩利英未答辩。
经审理查明，被告曲丙艮、韩利英系夫妻关系。2014年8月16日，被告曲丙艮给原告出具了借条一份，借条载明“今借李莉粉人民币壹拾万元正（100000），月利息壹仟伍佰元（1500元），借款日期2014年8月16－2015年8月15日，如到期未还本金，李莉粉没收曲丙艮鑫城国际住房4号楼2单元902号，每月16日前付利息。借款人：曲丙艮妻子：韩利英（并捺有手印）.2014年8月16日。”当日，原告将现金100000元给付被告。被告借款后每月向原告支付借款利息，但自2015年7月起，被告不再向原告支付借款利息，截止到2015年8月15日，被告下欠原告借款本金100000元、利息3000元未还，因此形成本次诉讼。
原告起诉后，被告偿还原告30000元及利息3000元，至今仍欠原告本金70000元及自2015年8月16日起至今的利息未还。原告当庭表示只要求被告偿还本金70000元，不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告韩利英在被告曲丙艮出具的借条上签字捺印，故该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还义务。在庭审中原告表示不再要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲丙艮、韩利英于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉粉借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3143号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杜爱民，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杜爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告杜爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月23日，被告杜爱民因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币5，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杜爱民未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告杜爱民因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币5，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告杜爱民在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告杜爱民未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告杜爱民在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告杜爱民在原告和平信用社处贷款5，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告杜爱民作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱民于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币5，000.00元，并自2010年12月23日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告杜爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2857号
原告：张垒。
被告：黄建华。
原告张垒与被告黄建华运输合同纠纷一案。原告于2015年9月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加诉讼。被告黄建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份左右，被告黄建华雇我的车辆为其拉送土方，到2014年11月28日，被告欠我运费人民币4500.00元，被告为我出具了欠条。我多次催要，被告拒付，故诉至法院，请依法支持原告下列诉请：1、依法判令被告给付原告运费4500.00元；2、本案的诉讼费被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交：被告黄建华书写的欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到张磊运输费（拉土）肆仟伍佰圆（￥4500.00）欠款人：黄建华2014.11.28”。证明被告黄建华欠原告张垒运输费4500.00元的事实。
被告黄建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月份左右，原告张垒为被告黄建华运输土方，被告黄建华共拖欠原告张垒运输费4500.00元。2014年11月28日，被告黄建华为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张磊运输费（拉土）肆仟伍佰圆（￥4500.00）欠款人：黄建华2014.11.28”。
另查明：欠条中的“张磊”与原告张垒系同一人。
以上事实有原告的起诉陈述及原告提供的一张欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间成立运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告张垒作为承运人已经履行了运输土方到指定地点的义务，被告黄建华作为托运人亦应履行支付运输费用的义务。因此本院对于原告要求被告给付运输费的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄建华于本判决生效后三日内给付原告张垒运输费4500.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盖世杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张春宇
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1390号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告金涛。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月9日向本院提出对被告金涛的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告金涛的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年九月九日
书记员 栾云花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1125号
上诉人（原审被告）峰山。
上诉人（原审被告）白桂兰。
上诉人（原审被告）白音满都拉。
上诉人（原审被告）巴达拉胡。
上诉人（原审被告）包铁山。
上诉人（原审被告）好必斯嘎拉吐。
上诉人（原审被告）乌云毕力格。
上诉人（原审被告）宝音额木格喜。
上诉人（原审被告）文宝（又称温宝）。
上诉人（原审被告）乌日嘎希。
上诉人共同委托代理人正月。
被上诉人（原审原告）金山。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人峰山等10人因财产损害赔偿纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1996年二轮延包时，原告在“额某某甸子”上以家庭承包方式承包了11亩土地，地名“额某某甸子”，四至为：东至长某地、西至坨子（路）、南至长某、北至某某。2007年3月16日，原告在“额某某甸子”上以其他方式承包了54亩土地，承包期为10年，自2007年3月16日起至2017年3月16日止，承包费3000元一次性给付。原告将其中的25亩交由长某耕种。其余29亩（四至与上述11亩“额某某甸子”土地相同）自己耕种。2010年3月16日，村民德某、达某某等人组织开会，推选被告峰山为分地组长，被告峰山组织村民敖某某等人将原告耕种的40亩土地及另案长某耕种的55亩土地分给海某某嘎查三组（原额某某嘎查）的39人耕种。其中耕种原告金山40亩的有敖某某（被告白桂兰的丈夫，敖某某已去世）、白音满都拉、巴达拉胡、包铁山、好必斯嘎拉吐、乌云毕力格、宝音额木格喜、文宝、乌日嘎希等9人。对该40亩地的可得利益双方达成共识，每亩每年400元。另敖某某已去世，其继承人白桂兰作为本案被告参加了诉讼。
原审法院认为，原告金山与套某某嘎查委员会签订《耕地承包合同书》已经取得了相关土地的承包经营权，敖某某等9人耕种原告承包的耕地是侵权行为，应承担连带责任，共同赔偿可得利益损失。被告白桂兰作为敖某某继承人，应按敖某某的侵权行为承担相应的责任。被告峰山以个人身份将原告的承包地分给其他被告，构成共同侵权，应承担连带责任。连带责任人如认为支付了超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。对该40亩地的可得利益双方达成共识，每亩每年400元，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰山、白桂兰、白音满都拉、巴达拉胡、包铁山、好必斯嘎拉吐、乌云毕力格、宝音额木格喜、文宝（温宝）、乌日嘎希负连带责任，于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告金山40亩争议地块2010年至2013年，共4年的可得利益损失64000元（400元／亩×40亩×4年）。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告峰山、白桂兰、白音满都拉、巴达拉胡、包铁山、好必斯嘎拉吐、乌云毕力格、宝音额木格喜、文宝（温宝）、乌日嘎希共同负担。
上诉人峰山等10人不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审认定原告长某与套某某嘎查委员会签订的《耕地承包合同书》已经取得了相关土地的承包经营权的结论与本案的事实不相符。人民法院受理涉及土地纠纷案件，应当首先对有争议的土地进行确权，但原审人民法院没有这么做，在原审法院上诉人出举了大量有效证据证明，该争议的地确实是在额某某边界内，是额某某小组全体村民的集体所有土地，但原审法院完全不顾事实真相，不顾政策法律规定，做出了错误判决。上诉人认为，对有争议的土地，只有额某某小组全体村民，额某某小组集体经济组织才有经营权、收益权、处分权。很显然，长某与套某某嘎查所签的土地承包合同纯属是无效合同，二审应予以改判。二、原审认定“格日乐胡雅嘎等31人耕种是侵权行为，应承担连带责任，共同赔偿可得利益损失”的判决是一个既无事实依据，又无法律依据的错误判决。三、套某某嘎查和被上诉人所签的土地承包合同标志的四至与我们回收土地的四至完全不一样，我们要求法官及专业人员到实地核查核对，被上诉人要想主张权利，按合同标志四至实地主张，与上诉人无关。所以，被上诉人的索赔诉求是无理诉求，上诉人不承担任何赔偿责任。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第212号民事判决及通辽市中级人民法院（2013）通民终字第560号民事裁定已确认好必斯嘎拉吐等9人对被上诉人金山土地侵权的事实，上诉人好必斯嘎拉吐等9人应依法承担侵权赔偿责任。上诉人峰山以个人名义将被上诉人土地擅自分配，其造成的损害后果应负连带责任。故上诉人峰山等10人的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元，由上诉人峰山等10人负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 师 国 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9499号
原告周雅清，女，1946年6月24日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。
法定代表人张连有，主任。
委托代理人周大勇，男，1963年11月26日出生。
原告周雅清诉被告北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会（以下简称东沙屯村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雅清及其委托代理人王沛颖、被告东沙屯村委会的法定代理人张连有及其委托代理人周大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅清诉称：原、被告于2003年1月6日签订协议，协议约定原告弟弟周爱清申请入村中五保户，原告及其弟弟愿将父亲所留遗产集体建设用地使用证上面的房屋三间及宅院面积的所有权和使用权归属于东沙屯村委会所有。但是，东沙屯村委会在事后并没有履行自己的义务，而是将原告弟弟周爱清送进养老院后便置之不理，使之在敬老院期间多次走失并且由于饮食不规律而多次患病，原告多次找被告协商要求更换敬老院，但是被告始终不予理会，而且还擅自变卖了原告及其弟弟所继承的遗产。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间所签协议；2、被告将原告的房屋返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东沙屯村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的理由没有存在的基础。原告把弟弟周爱清委托给村委会，放弃了一切权利。村委会接收房屋以后2006年的时候后墙坍塌了，在村委会代表共同参与的情况下把房屋卖给了原告的堂弟周大水。房是解放前建的，周爱清已经去了敬老院了，其该享受的已经享受了，在敬老院有病也看病了，包括护理人员都是村委会出的，并不是起诉书上说的置之不理，衣服日用品都是敬老院提供。截至到2008年每年村委会给敬老院3000元，2008年之后由民政局拨款，在农转非的时候本身周爱清不能参与，但是也给转了。周爱清的钱都是由原告领取的，从2011年到现在原告手里拿着周爱清的钱有118430.56元。敬老院应尽的职责也尽了，这种集体供养就是保持生存，现在想要迁移到贵的敬老院，周爱清的钱应当在村委会保存，不应当由原告拿着，原告不退这个钱，香堂敬老院的费用比民政局拨款多400多，这部分钱应当由原告从周爱清的存款里补，不够的村委会出，但是原告不同意。周爱清还有4年就可以拿到退休金了，到时候他自己的钱就可以交了。房屋已经灭失了，已经由周大水翻建，政府也不可能再批复宅基地。如果东沙屯村不面临拆迁，原告不会提出这个问题的。
经审理查明：
周雅清与周爱清系姐弟关系，周爱清系二级智力残疾。周士凯系周雅清与周爱清的父亲。位于北京市昌平区百善镇东沙屯村395号院落内原有北房五间归周士俊所有，东房三间归周士奎所有，西房三间归周士凯所有；其中周士凯的西房三间及院宅登记为395号乙。周世凯于2002年12月27日去世，其第一顺序合法继承人为周雅清和周爱清。
2003年1月6日，周雅清与东沙屯村委会签订了一份《协议书》，内容为：我叫周雅清，父亲周士凯因病于2002年12月27日去逝。弟弟周爱清因先天智力残疾，生活不能自理。固我代弟弟周爱清特向村委会申请入村中的五保户。从弟弟周爱清入五保户之日起（2003年1月6日），我和弟弟愿将父亲周士凯的遗产集体土地建设用地使用证上面的西屋三间及院宅面积的所有权和使用权归属于东沙屯村委会所有。经村委会研究决定，同意周雅清代其弟弟周爱清办理入村中五保户手续一事。并保证周爱清入五保户之后的衣、食、住、行受到良好的待遇。
2003年11月17日，百善老年活动中心（甲方）与东沙屯村委会（乙方）签订《协议书》，内容为：为使我镇的五保老人老有所养，安享晚年生活，对入住百善老年活动中心的五保老人，特与各村委会制定本协议。一、乙方入住百善老年活动中心的五保老人，必须经镇政府批准，每年1月份，乙方为本村入住的每位老人交齐入住费用3000元整（根据市场情况经镇政府批准适当统一调整）；二、甲方负责五保老人的日常生活（住房、饮食、洗衣、床上用品、卫生用品、房间卫生、日常零用钱、内外衣服、服装、过节生活补助等），以及一般的看病医院费用；三、平时入住五保老人，入住时需一次性带齐本年度生活费用；四、入住五保老人遇有重大疾病，由甲、乙双方协商解决，五保老人住院、去世一切费用由乙方负责。
庭审中，被告东沙屯村委会述称，周士凯生前所有的位于昌平区百善镇东沙屯村395号乙院内原有西房三间是解放前建的老房，在2006年时房屋后墙坍塌，经村委会代表共同参与决定将诉争房屋以1000元的价格转让给了周士俊，且周士俊于当年对房屋进行了翻建，现由周士俊之子周大水实际居住使用。原告周雅清在庭审中出示了证人证言、病例手册、胃镜检查诊疗报告单以及周爱清所使用的衣物等证据，用以证明周爱清在百善老年活动中心居住期间无人照顾，并长期患有糜烂性胃炎等疾病，导致其经常出现出走现象，被告东沙屯村委会未尽到双方在合同中约定的“保证周爱清入五保户之后的衣、食、住、行受到良好的待遇”。
上述事实，有协议书、病例手册、胃镜检查诊疗报告单、证人证言、衣物及双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除；合同依约定或法定解除。本案中，原告周雅清与被告东沙屯村委会签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效；当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告周雅清按照协议约定，将诉争房屋及院落交付给被告东沙屯村委会，已经履行了自己应尽的合同义务；被告东沙屯村委会按照协议为周爱清办理了入村中五保户的手续，但其目前能够为村中五保户提供的入住百善老年活动中心的安置方案，已经无法给予先天智力残疾并患有多种疾病的周爱清足够的照顾和治疗，本院综合考虑双方当事人的意愿、周爱清的身体状况和实际生活情况及本案的其他具体案情，认为双方于2003年1月6日签订的《协议书》不宜继续履行，应予解除，故本院对于原告要求解除该《协议书》的诉讼请求，予以支持。原告周雅清要求被告东沙屯村委会将位于昌平区百善镇东沙屯村395号乙院内房屋返还给原告，但考虑到原有的三间房屋早年坍塌，且被告东沙屯村委会已经将其转让给了案外人周士俊，周士俊也对房屋进行了翻建，故原告所主张返还的标的物已经发生了根本性的变化，被告东沙屯村委会丧失了向原告返还原有房屋的事实和法律基础，故原告主张被告返还诉争房屋的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告东沙屯村委会的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周雅清与被告北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会于二〇〇三年一月六日签订的《协议书》；
二、驳回原告周雅清其他的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周雅清负担三十五元（已交纳），由被告北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一五年二月十日
书 记 员 李思伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1249号
原告：营口北晟物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李家德，总经理。
委托诉讼代理人；张洪波，系该公司员工。
被告：李雪艳，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口北晟物业管理有限公司诉被告李雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口北晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第154号
被执行人刘树林，无职业，现。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘树林犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘树林罚金人民币6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第722号
原告舒某，女，1984年10月16日出生，汉族，务农。
被告张某，男，1982年9月26日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员梁柏春、向斌组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告于2007年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2008年3月4日在溆浦县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、无家庭责任感，嗜赌成性，对原告缺少关爱。2012年被告外出务工，至今杳无音讯。自此以后，我就一个人独自苦苦支撑整个家。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告从未过问本人的情况，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县祖市殿镇四门村委会证明1份，证明原、被告婚后感情不和且未生育小孩，被告张某2012年6月外出无法联系的事实；
3、原告申请证人舒ＸＸ、李金花、黄建兰出庭作证，拟证明原、被告婚后感情不和且未生育小孩，被告张某2012年外出未归，原、被告分居至今已有两年多时间的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据及证人证言，本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。证人舒ＸＸ、李金花、黄建兰与原、被告无利害关系，且证人出庭作证签有保证书，故对证人出庭作证内容相一致的部分予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在广东打工相识并确立恋爱关系。2008年3月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。后双方因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2012年6月，被告张某外出，原、被告开始分居生活。2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，加之双方未生育子女，未能进一步培养夫妻感情。2012年6月被告张某外出未归，长时间不履行夫妻义务和家庭责任，严重挫伤了夫妻感情，可见被告对该婚姻处以漠视态度，双方分居已满两年，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 向 斌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更282号
罪犯于爱平，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省诸城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2001年3月12日作出（2001）大刑初字第8号刑事判决，认定罪犯于爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四千元（已履行完毕）。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年4月18日、2012年8月31日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、一年五个月（刑期自2005年8月17日起至2019年6月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分315分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于爱平减去有期徒刑九个月。
(刑期自2005年8月17日起至2018年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌