山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第552号
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人乔京涛，任公司总经理。
委托代理人董彦宾，系该公司法律顾问。
被告卢天明，男，汉族，住忻州市忻府区。
被告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司。
负责人贾永东，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人韩爱成，任该公司经理。
委托代理人张宝银，天秀律师事务所律师。
被告曹耀明，男，汉族，住忻州市忻府区。
被告忻州市腾达贸易有限公司。
负责人党彩翠，任该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人张爱平，任该公司经理。
委托代理人白玙新，系该公司职工。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称元氏晨顺公司）与被告卢天明、忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司（以下简称汇保通五寨公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德公司）、曹耀明、忻州市腾达贸易有限公司（以下简称腾达贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元氏晨顺公司委托代理人，被告人保财险保德支公司委托代理人、人寿财险忻州支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢天明、汇保通五寨公司、曹耀明、腾达贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏晨顺公司诉称，2013年12月28日，苏永明驾驶原告所有的冀AKE0**、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线201KM＋300M处时，碰撞与同向前方卢天明因堵车停驶的晋H449**、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车的尾部，卢天明驾驶的车辆受撞后又碰撞与同向前方曹耀明因堵车停驶的晋H484**、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车的尾部，三车相撞后，苏永明驾驶车辆车头部部位起火燃烧，引燃卢天明驾驶车辆的后部，苏永明及其乘车人秦国立死亡，冀AKE0**、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车及晋H484**、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车不同程度受损，造成交通事故。晋H449**、晋HL7**车登记在被告汇保通五寨公司名下，晋H484**、晋HN5**挂车登记在被告腾达贸易公司名下。原平市公安交通警察大队于2014年3月12日重新作出第131062号道路交通事故认定书，认定苏永明负事故的主要责任，卢天明，曹耀明负事故的次要责任，秦国立在本次事故中无责任。经鉴定冀AKE0**、冀A09**车辆损失总金额为265893元，司法鉴定费5000元；2014年1月21日，车施救拖吊费18200元，以上总损失289093元。原告提起诉讼，要求被告赔偿财产损失额的40%即118037.2元，先由被告人保财险保德公司在交强险和商业险限额内给予赔偿，原告申请追加被告人寿保险忻州公司作为本案被告参加诉讼，不足部分由被告卢天明、忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司、曹耀明、忻州市腾达贸易有限公司共同赔偿。
原告提供证据有，交通事故重新认定书，原告车辆信息，被告车辆登记证明及保险单，司法鉴定意见书，鉴定费发票。
被告人保财险保德支公司辩称，该案件赔偿数额有限，应综合处理。交强险财产赔偿额为2000元，商业险赔偿限额为55万，包括人身伤害和车辆损失。因为我方承保车辆在交通事故中负次要责任，应承担15%车损。鉴定中没有扣除残值需双方协商，鉴定费5000元不予承担，施救费18200元明显偏高，不予承担。诉讼费不予承担。
被告人寿财保忻州公司辩称，在该交通事故中按我方承保责任应按15%计算，提供保险单两份。
经审理查明，2013年12月28日7时左右，苏永明驾驶原告所有的冀AKE0**、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线201KM＋300M处时，碰撞于同向前方卢天明因堵车停驶的晋H449**、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车的尾部，卢天明驾驶的车辆受撞后又碰撞于同向前方曹耀明因堵车停驶的晋H484**、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车的尾部，三车相撞后，苏永明驾驶车辆的车头部部位起火燃烧，引燃卢天明驾驶车辆的后部，苏永明及其乘车人秦国立死亡，冀AKE0**、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车及晋H484**、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车不同程度受损，造成死亡交通事故。
2014年1月8日原平市公安交通警察大队作出第131059号交通事故认定书，认定苏永明负事故主要责任，卢天明负事故次要责任，曹耀明、秦国立无责任。经卢天明提出复核申请，2014年3月12日重新作出第131062号交通事故重新认定书，认定苏永明负事故主要责任，卢天明负事故次要责任，曹耀明负事故次要责任，秦国立无责任。
晋H449**、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车登记所有人为被告汇保通五寨公司，实际车主为王杰，车辆驾驶员为卢天明，驾驶员持有A2驾驶证，车辆年检有效期至2014年4月，晋H449**车在人保财险保德支公司投保交强险，主挂车均在人保财险保德支公司投保第三者责任商业险，主车保险金额为50万元，挂车保险金额为5万元，均不计免陪。保险期间为2013年10月14日至2014年10月13日。
晋H484**、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车登记所有人为被告腾达贸易公司，实际车主为王军，驾驶员为曹耀明，驾驶员持有A2驾驶证，车辆年检有效期至2014年2月，晋H484**牵引车在被告人寿财险忻州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额30万元，不计免赔，晋HN5**挂车在该公司投保商业第三者责任险5万元且不计免赔。保险期间为2013年8月28日到2014年8月27日。
2013年2月27日，原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司与购车人李彦青签订分期付款购车合同，约定李彦青分24期购买原告公司冀AKE0**、冀A09**挂车，车辆登记所有人为原告公司，车辆驾驶人苏永明持有A2驾驶证及道路货物运输资格证，发生本次事故后，2014年3月28日，李彦青与原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司与李彦青签订《债权转让协议》一份，李彦青对晋H449**、晋HL7**车与晋H484**、晋HN5**车两车的债权转由原告公司享有，用于冲抵原告公司对李彦青的债权。
2014年1月9日山西省金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2013）评鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为冀AKE0**、冀A09**挂欧曼重型半挂牵引货车的车损失金额约为265893元，该鉴定意见特别说明“车损评估过程中未考虑主车部件的残值，残值可由当事方协商处理。”原告缴纳车损司法鉴定费5000元；2014年1月21日，原平市原平千勋货运车公司出具冀AKE0**、冀A09**半挂牵引车施救拖吊费发票一支金额为18200元。在审理中，原告主张主车残值为1500元，但未提供相关证据，被告人保财险保德公司认为残值应按5%计算，不少于12000元。
发生本案交通事故后，冀AKE0**、冀A09**车司机苏永明家属起诉人身损害赔偿，晋H449**、晋HL7**车车主王杰，晋H484**、晋HN5**车车主王军起诉财产损坏赔偿，事故发生地法院原平市法院已经做出判决，判决被告人保财险保德公司承担车损赔偿475元，人身损害赔偿77111.9元，被告人寿财险忻州公司承担车损赔偿16590.5元，人身损害赔偿77111.9元。2014年12月22日，原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司提出书面申请，涉及本案的其他案件已经处理终结，请求对本案车损赔偿做出判决。
本院认为，本案事故经原平市公安交通警察大队重新作出第131062号交通事故重新认定书，认定苏永明负事故主要责任，卢天明付事故次要责任，曹耀明负事故次要责任，秦国立无责任。对该认定，本院予以采信。原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司为冀AKE0**、冀A09**半挂牵引车车辆登记所有人，与实际车主签订债权转让协议，原属于实际车主主张的车辆损失赔偿债权转归原告所有，对该协议效力，本院予以认定，原告有权向本案被告在车辆损失的保险限额内主张赔偿权利。冀AKE0**、冀A09**车因本次交通事故损失，首先由晋H449**、晋HL7**车与晋H484**、晋HN5**车两车保险公司在交强险财产保险限额内予以赔偿，不足部分，按照交通事故认定的责任比例，自行承担70%，其余30%由二被告车辆第三者责任保险限额内各承担15%赔偿责任。
原告所有的冀AKE0**、冀A09**车经金石鉴定，鉴定意见车损约为265893元，未扣除车辆残值，被告人保财险保德公司认为扣除12000元残值的意见，本院予以采信，即车损金额为253893元。原告支付的鉴定费5000元，施救拖吊费18200元均为处理事故产生的损失，原告已提供相关发票证实，本院对此损失予以认定。原告的冀AKE0**、冀A09**半挂牵引车车损共计277093元。二被告车辆保险公司在本次事故中已经赔偿的部分未超过交强险与第三者责任险的赔偿限额之和，故二被告车辆的保险公司应在交强险与第三者责任赔偿限额内各承担15%的赔偿责任为41563.95元。原告未起诉二被告车辆实际车主，被告卢天明，汇保通五寨公司，曹耀明，腾达贸易公司不承担赔偿责任，本案诉讼费用按二被告车辆保险公司各承担的赔偿比例计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十五日内在承保的晋H449**、晋HL7**车交强险与第三者责任保险限额内赔偿原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司车辆损失41563.95元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在承保的晋H484**、晋HN5**车交强险与第三者责任险限额内赔偿原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司车辆损失41563.95元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告方未按指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告负担782元，被告人保财险保德支公司承担939元，被告人寿财保忻州公司承担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成 章
审 判 员 冯 利 平
人民陪审员 刘 燕 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟景煜（实习）