山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5151号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民董事长。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：马新锋，男，1974年4月13日出生，住莘县。被告：司瑞霞，女，1974年5月15日出生，住莘县,系被告马新锋之妻。被告：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，住莘县。被告：郭震，男，1970年7月5日出生，住莘县。被告：马新卫，男，1976年3月3日出生，住莘县。被告：姬怀明，男，1965年10月10日出生，住莘县。被告：姬长池，男，1976年8月24日出生，住莘县。被告：盛庆延，男，1972年6月18日出生，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告马新锋、司瑞霞、蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告马新锋、司瑞霞、蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金476000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告马新锋、司瑞霞、蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延与山东莘县农商银行河店支行签订了两份《个人借款合同》及《保证合同》，为被告马新锋分别授信200000元及280000元，期限1年，均于2016年6月20日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告马新锋和其妻即被告司瑞霞签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告马新锋于2015年7月31日从山东莘县农村商业银行河店支行分别贷款198000元、278000元，均于2016年6月20日到期，利率均为11.3166‰。贷款到期后，经催要，借款人两笔贷款分别偿还利息6124.58元、8599.15元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。马新锋、司瑞霞、蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告马新锋与山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行签订了（河店支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXX03号《个人借款合同》和（河店支行）个借字（2015）年第800XXXXXXXXXX04号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途均为借新还旧，借款金额分别为人民币200000元、280000元，期限均为2015年7月31日至2016年6月20日，借款方式均为非循环方式，借款利率均约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上均上浮180%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上均浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月31日，被告蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延与山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行签订了（河店支行）保字（2015）年第800XXXXXXXXXX03号《保证合同》和（河店支行）保字（2015）年第800XXXXXXXXXX04号《保证合同》，担保的主债权本金数额分别为200000元280000元，约定保证方式均为连带责任保证。保证期间均为决算期届满之日起二年，保证范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月31日，被告马新锋与其妻即被告司瑞霞签订了两份夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行上述两份借款合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年7月31日，山东莘县农村商业银行河店支行向被告马新锋分别履行了借款198000元、278000元的合同义务，约定借款利率均为11.3166‰，均于2016年6月20日到期。借款后，关于贷款198000元，被告马新锋于2015年11月19日偿还利息6124.58元；关于贷款278000元，被告马新锋于2015年11月19日偿还利息8599.15元。两笔贷款本金及剩余利息均未偿还。2016年11月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同两份、借款借据两支、保证合同两份、夫妻共同承担债务承诺书两份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告马新锋与山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行签订了（河店支行）个借字（2015）年第800XXXXXXXXXX03号《个人借款合同》和（河店支行）个借字（2015）年第800XXXXXXXXXX04号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年7月31日，山东莘县农村商业银行河店支行向被告马新锋分别履行了借款198000元、278000元的合同义务，被告马新锋作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告马新锋仅偿还贷款利息6124.58元和8599.15元，显属违约，因此被告马新锋应偿还原告贷款本金476000元以及剩余合同约定的贷款利息。被告司瑞霞作为借款人即被告马新锋的妻子，且向莘县农村商业银行河店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告司瑞霞依法应当承担借款的共同清偿责任。被告蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延与山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行签订了（河店支行）保字（2015）年第800XXXXXXXXXX03号《保证合同》和（河店支行）保字（2015）年第800XXXXXXXXXX04号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告马新锋贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延依法应分别对贷款本金198000元、278000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延承担连带清偿责任后，有权向债务人马新锋、司瑞霞追偿，对于向债务人马新锋、司瑞霞不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告马新锋、司瑞霞、蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告马新锋、司瑞霞于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款476000元及利息（关于贷款本金为198000元的利息：自2015年7月31日起至2016年6月20日，按照月利率11.3166‰计算；自2016年6月20日至本判决确定的还款之日，按照月利率11.3166‰上浮50%计算；已经偿还的6124.58元利息应予以冲减。关于贷款本金为278000元的利息：自2015年7月31日起至2016年6月20日，按照月利率11.3166‰计算；自2016年6月20日至本判决确定的还款之日，按照月利率11.3166‰上浮50%计算；已经偿还的8599.15元利息应予以冲减）。被告蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延对上述承担连带清偿责任。二、被告蔡目仲、郭震、马新卫、姬怀明、姬长池、盛庆延履行保证责任后，有权向债务人马新锋、司瑞霞追偿；对于向债务人马新锋、司瑞霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取计4220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年十二月三十日书记员  孙明辉