安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初254号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴广虎，男，1987年9月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2013年10月17日被凤台县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2017年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，2017年9月15日被凤台县人民法院取保候审，同年9月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴广虎犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人吴广虎及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：吴某3（系被告人吴广虎之父，已判刑）、被告人吴广虎与被害人桂某1为凤台县桂集镇桂集社区居民，两家系前后邻居。2013年6月，桂某1在其家楼房北侧的空地上搭建一塑料棚，用于开商店和堆放物品。吴某3认为桂某1搭建的棚子影响其家采光及人员出行，多次与桂某1发生争吵，经社区调解未果。同年8月10日，吴某3以桂某1家棚子影响其家采光和人员出行为由，故意用刀划烂桂某1家棚子的塑料布，桂某1上前阻止，两人发生争吵，后桂某1报警。同年8月21日，凤台县公安局桂集派出所召集吴某3、桂某1二人就双方发生纠纷一事进行调解，调解书中约定吴某3不得随意处置桂某1搭建棚子一事。同年8月27日中午，吴某3故意将其家货车停放在桂某1家棚子北边的路边，挡住桂某1家商店，直到16时许才将货车开走，矛盾进一步激化。被告人吴广虎对两家发生矛盾以及派出所进行调解的事情均知情。2013年8月29日18时许，被告人吴某3强行拆桂某1家棚子的塑料布，桂某1上前制止，两人发生争吵，被告人吴广虎伙同吴某3将桂某1家商店柜台推倒后与桂某1及其妻子张某、女儿桂某2（孕妇）发生厮打，致桂某1、张某、桂某2受伤。经凤台县公安局法医鉴定，桂某1、张某的伤情属轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人桂某1、张某等人的陈述；2、证人田某、王某1、桂某3等人的证言；3、被告人吴广虎的供述与辩解；4、凤台县公安局治安调解协议书、凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案说明等书证；5、凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴广虎伙同吴某3随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴广虎案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人吴广虎予以判处。
被告人吴广虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人吴广虎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中作用相对较小，双方系互殴，被害人在本案中具有较大过错，本案系邻里纠纷，故建议对被告人吴广虎从轻处罚。
经审理查明：吴某3（系被告人吴广虎之父，已判刑）、被告人吴广虎与被害人桂某1为凤台县桂集镇桂集社区居民，两家系前后邻居。2013年6月，桂某1在其家楼房北侧的空地上搭建一塑料棚，用于开商店和堆放物品。吴某3认为桂某1搭建的棚子影响其家采光及人员出行，多次与桂某1发生争吵，经社区调解未果。同年8月10日，吴某3以桂某1家棚子影响其家采光和人员出行为由，故意用刀划烂桂某1家棚子的塑料布，桂某1上前阻止，两人发生争吵，后桂某1报警。同年8月21日，凤台县公安局桂集派出所召集吴某3、桂某1二人就双方发生纠纷一事进行调解，调解书中约定吴某3不得随意处置桂某1搭建棚子一事。同年8月27日中午，吴某3故意将其家货车停放在桂某1家棚子北边的路边，挡住桂某1家商店，直到16时许才将货车开走，矛盾进一步激化。被告人吴广虎对两家发生矛盾以及派出所进行调解的事情均知情。2013年8月29日18时许，被告人吴某3强行拆桂某1家棚子的塑料布，桂某1上前制止，两人发生争吵，被告人吴广虎伙同吴某3将桂某1家商店柜台推倒后与桂某1及其妻子张某、女儿桂某2（孕妇）发生厮打，致桂某1、张某、桂某2受伤。经凤台县公安局法医鉴定，桂某1、张某的伤情属轻微伤。
另查明：被告人吴广虎于2016年8月16日主动到凤台县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人吴广虎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某3的供述，被害人桂某1、张某、桂某2的陈述，证人田某、王某1、桂某3、桂某4、王某2、余某、桂某5、刘某、李某、吴某1、吴某2的证言，凤台县公安局桂集派出所接处警情况登记表，凤台县桂集镇社区居委会出具的材料，凤台县公安局治安调解协议书，鉴定委托书，淮南市妇幼保健院出具的证明，报案材料，照片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初31号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人吴广虎的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴广虎伙同吴某3随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴广虎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴广虎的辩护人辩护提出，被告人吴广虎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人吴广虎从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩护提出，被告人吴广虎在共同犯罪中作用相对较小，双方系互殴，被害人在本案中具有较大过错的辩护意见，经查，被告人吴广虎及同案犯吴某3的供述，被害人桂某1的陈述等证据，证实吴某3家与桂某1家因搭建棚子一事多次发生矛盾，凤台县公安局桂集派出所于2013年8月21日召集吴某3、桂某1二人就双方发生纠纷一事进行调解，调解书中约定吴某3不得随意处置桂某1搭建棚子一事，被告人吴广虎在对两家发生矛盾以及派出所进行调解的事情均知情的情况下，仍伙同其父亲吴某3对桂某1等多人实施殴打，其作用与吴某3相当，且被害人在本案中不存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴广虎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月三十日
书记员 张明跃
附相关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。