山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第11号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某，曾用名李×，男，1990年11月11日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民。2013年8月12日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被泗水县公安局刑事拘留，同年9月18日经泗水县人民检察院被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7-8月份，被告人李某在泗水县城抢劫作案三次，抢劫现金5760元，手机、饰品一宗，价值2940元；抢夺作案一次，抢夺现金600元，手机等物品一宗，价值4185元。为证实上述事实，公诉机关提供相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人宋某甲等人证言、被害人高某等人陈述、被告人李某供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，携带凶器，多次抢劫他人财物，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人李某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，请求依法判决处。
被告人李某对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪自愿认罪；被告人辩解在侦查阶段由于受到强制而紧张，做出使用暴力抢劫的有罪供述，笔录没看就签字了，与事实有误：在起诉书指控的第1起抢劫抢包的过程中可能碰到被害人胳膊了，但没有打被害人，抢劫物品中没有项链，现金大约是3500元左右；在起诉书指控的第2起抢劫中，刀被其绑在牛仔裤里面右腿上，没有用刀威胁被害人；在起诉书指控的第3起抢劫中，刀被其放到电动车座位下面，骑电动车追赶被害人超越时碰到被害人了，被害人停下电动车下去捡拾白菜，其从被害人电动车车筐里拿着被害人的包就跑了。
其辩护人认为，起诉书指控的第1起抢劫犯罪，案发时被告人李某没有对被害人进行殴打和拉倒抢包的行为，直接抢了被害人的包就迅速离开；被害人称被打，但没有伤害结果；�诉书指控的第2起抢劫犯罪，被告人李某没有对被害人进行暴力相威胁和采取暴力，而是在被害人下车后直接夺取；起诉书指控的第3起抢劫犯罪，公诉机关举证被告人供述案发时其停下电动车拿出刀子威胁被害人，举证被害人陈述案发时被告人边走边问，没有把刀子全拿出来，只露出刀身的三分之二；被告人和被害人对案发过程的陈述相互矛盾；被告人李某公诉机关指控李某三次涉嫌抢劫犯罪的证据不足，不能成立，无法认定有暴力和用暴力相威胁行为，不应认定为抢劫罪，而应认定被告人李某的犯罪行为构成抢夺罪；被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现并自愿赔偿受害人的经济损失；被告人李某系偶犯、初犯，平时表现一贯良好，犯罪时主观恶性不大，请求对其依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年7-8月份，被告人李某�泗水县城抢劫作案三次，抢劫现金5760元，手机、饰品一宗，价值2940元；抢夺作案一次，抢夺现金600元，手机等物品一宗，价值4185元。
一、抢劫罪
1、2013年7月28日晚8时许，被告人李某窜至泗水县泗河路蔬菜市场东一胡同内，采用暴力手段抢劫被害人高某现金5700元；黑色酷派手机一部，价值380元；水晶项链一条，价值600元。被告人李某所抢得水晶项链和钥匙已依法退还给被害人高某。
上述事实，被告人李某辩解抢包的过程中可能碰到被害人胳膊了，但没有打被害人，被抢劫物品中没有项链，现金大约是3500元左右；被害人高某陈述，证实案发当日被告人李某追上来，什么也没说就用拳头打其头部、肩膀、脖子，其挣开后就往西跑，被告人李某追上来把其推倒在地，摁住其继续打，打其腰部，后被告人李某抢走自己的包，抢的过程中包上的链子被拽坏，自己的右手被划破，包里有现金5700余元，一串水晶项链，一部黑色酷派手机一部等物品；被告人李某在侦查阶段供认由于怕被害人反抗，就用拳头从后边打了被害人肩膀一拳，夺包过程中被害人倒在地上，自己使劲夺包，把包的背带拽断，包里有三千五六百元现金、黑色手机一部；另有山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某指认现场照片、现场示意图、发还物品清单等证据证实；被告人李某在侦查阶段的供述与被害人的陈述基本一致，且被告人李某所抢得水晶项链已依法退还给被害人高某，故被告人李某关于犯罪时未打被害人和被抢劫物品中无水晶项链的辩解不能成立，上述事实足以认定。
2、2013年8月3日晚7时许，被告人李某窜至泗水县泗河街道办事处西洼村东的小路上，持刀抢劫被害人孙某比德文电动车一辆，价值500元。被告人李某所抢比德文电动车现已退还给被害人孙某母亲蔡某。
上述事实，被告人李某辩解抢东西时刀被其绑在牛仔裤里面右腿上，没有用刀威胁被害人；被告人李某在侦查阶段供认作案时自己拿出一把刀指着小女孩，让小女孩下电动车，从小女孩手里抢过电动车骑着走了，自己拿刀就是想吓唬被抢的人，不让对方反抗；被害人孙某陈述和证人蔡某证言，证实案发时有个30多岁的男子，手里拿着一把匕首威胁，让其从电动车上下来，其不愿下车，该男子就把其从电动车上推下来，骑着电动车用脚蹬着走了；另有山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某指认现场照片、现场示意图、被抢电动车照片、发还物品清单等证据证实，被告人李某在侦查阶段的供述与被害人的陈述基本一致，故被告人李某关于犯罪中没有用刀威胁被害人的辩解不能成立，上述事实足以认定。
3、2013年8月10日下午3时许，被告人李某�至泗水县北外环通往小鲍村的路上，持刀抢劫被害人王某现金60元；白色三星手机一部，价值1460元。被告人李某抢得的白色三星牌手机现已退还给被害人王某。
上述事实，被告人李某辩解作案时刀被其放到电动车座位下面，骑电动车超越被害人时碰到被害人了，被害人停下电动车下去捡拾白菜，其从被害人电动车车筐里拿着被害人的包就跑了。被害人王某陈述证实，案发当日被告人李某靠近自巳时，用力抓了自己肩膀一下，超过自己时，又从腰里拔出一把刀子，刀子没有全拔出来，只露出刀身的三分之二，自己吓得没敢出声，被告人就从自己车筐里把钱包拿走了，包里有60多元现金，一部白色三星手机；被告人李某在侦查阶段供认，案发当日骑着抢来的电动车在北外环溜达，寻找作案目标，发现被害人时，追上被害人朝她肩膀上拍了一下，被害人就停下来，其拿�刀子指着被害人，吓唬被害人不敢反抗，其从被害人车筐里把包拿走。另有山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某指认现场照片、现场示意图、被抢电动车照片、发还物品清单、被害人王某辨认笔录（辨认被告人）等证据证实，被告人李某在侦查阶段的供述与被害人的陈述基本一致，被告人供述与被害人陈述有差异亦符合常理，故被告人李某关于刀被其放到电动车座位下面，未持刀威胁被害人，直接抢走电动车的辩解不能成立，上述事实足以认定。
二、抢夺罪
2013年8月4日晚7时许，被告人李某窜至泗水县北外环通往杨家庄路口东500米处，抢夺被害人宋某乙现金600元；苹果4手机一部，价值2295元；三星手机一部，价值1360元；诺基亚手机一部，价值150元；花花公子钱包一个，价值380元。被告人李某抢得的三部手机现已退还给被害人宋某乙。
上述事实，被告人�某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某乙陈述，证人宋某甲、李某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某指认现场照片、现场示意图、被抢电动车照片、发还物品清单等证据证实。
另有综合证据一宗：作案工具照片、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收案登记表等证据证实相关事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器，使用暴力或使用暴力相威胁，多次抢劫他人财物，抢夺他人财物，数额较大，其行为已抢劫罪、抢夺罪，泗水县人民检察院的指控罪名成立，予以支持。被告人李某身犯数罪，应数罪并罚。被告人李某在庭审时辩解在侦查阶段由于受到强制而紧张，做出使用暴力抢劫的有罪供述，笔录没看就签字了，与事实有误；其辩护人关于公诉机关指控被告人李某三次涉嫌抢劫犯罪的证据不足，不能成立，无法认�有暴力和用暴力相威胁行为，不应认定为抢劫罪，而应认定为构成抢夺罪的辩护意见。经查，被告人在侦查阶段所做供述的讯问笔录均经过了被告人的签字确认，且与被害人的陈述的内容基本一致，合法有效，被告人李某的辩解无相关证据证实，故其没有使用暴力和暴力威胁的辩解不能成立，不予采信。被告人李某辩护人关于被告人李某自愿认罪，本次犯罪系偶犯、初犯，平时表现一贯良好，请求对其依法从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符予以采信；被告人李某案发后退还了部分赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万两千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜彬
审判员 梁磊
审判员 张鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓