广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2950号
原告曾广英，女，汉族，1934年11月24日出生，身份证地址：江西省赣州市大余县，
委托代理人胡冰，女，汉族，1954年9月5日出生，系原告的女儿。
被告胡洋，女，汉族，1961年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告曾广英诉被告胡洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判�公开开庭进行了审理。原告曾广英的委托代理人胡冰、被告胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广英诉称：原告代理人胡冰于1992年至2000年陆续寄钱给曾广英，并用曾广英的名字分别存入农行、建行，要曾广英代为保管存款存折至今。原告已82岁高龄，与被告系母女关系。被告于2014年6月接原告到被告处居住不到半年，于8月曾广英熟睡之机一夜之间曾广英的现金与存折不翼而飞。原告曾广英向居委会投诉说等我醒来钱和存折就不见了。当原告的钱被被告取走的时候，被告将82岁的原告逐出家门。
原告一直使用账号30×××43、30×××88的中国建设银行账户，生活费均由原告本人从该账户支取。被告作为原告女儿，不但没有尽赡养义务，反而擅自在2014年1月至2014年8月期间支走原告存折人民币117634元，余下活期存折余款54249元被被告扣留至今。被告于2014年9月1日将82岁高龄的曾广英逐出家门送入孤老院寄住。2014年12月30日胡冰接曾广英一起生活至2015年5月，又被被告于2015年5月送曾广英去孤老院，将原告曾广英名下的171883元写白条向莲塘居委会冲销金额。现原告依据法律向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告人民币共计171883元。庭审时原告称原告每月320元抚恤金全被被告胡洋领取了，要求被告胡洋返还从2009年至2015年共5年的抚恤金19200元。
原告曾广英为其诉称提交以下证据：1.曾广英的建行取款凭条（两份）；2.被告胡洋提供给居委会的收款清单以及销账白条；3.胡冰用曾广英名字在农行存款的凭条；4.胡冰汇款给曾广英的汇款单；5.珠海市福石居委会证明；6.胡云、曾广英字据；7.胡海检举胡洋挪用原告钱的检举信；8.原告在建行取款的凭条；9.胡云、曾广英另一张字据；10.示意图；11.胡洋汇�给曾广英的汇款单；12.胡冰用曾广英名字存的国库券；13.（2015）珠香法民一初字第1275号民事判决书。
被告胡洋辩称：一、胡冰于1992年至2000年期间寄钱给曾广英，1994年至1996年期间寄给父母的是生活费，有些证据与本案无关，与胡洋无关。原告代理人称胡洋于2014年1月至8月乘曾广英熟睡之机，拿走了曾广英的现金和存折，请原告代理人胡冰出示证据，没有证据就是欺骗法律，是诬告。二、银行清单记录了原告存折多年来存款变动情况。原告代理人说2014年1月至8月，胡洋取走了原告曾广英117634元。现有证据说明，曾广英活期存折2014年1月至8月的存取款，没有取走117634元的记录。三、被告胡洋有原告5年来的医疗费票据，从2010年至2014年，医疗费总计34383.93元，还有在福石社区、莲塘社区卫生服务站、珠海人民医院、前山医院等医院看病的费用和交通费等，由�时间太久，没有单据。医疗费总计41184元。从2010年至2014年，按珠海一般生活费标准，原告每月需生活费900元，生活费总计48600元。在斗门生活的半年，原告买洗衣机、衣柜等用品花费3325元、5年零用钱24000元。也就是说5年来原告曾广项费用总计117109元。至2014年9月21日，原告活期存折余额54249元。以上数字是大概数，不能百分百准确，因为全部费用都是由原告本人支配，其他人无权干涉。被告胡洋只是原告去看病时陪同并照顾母亲。2014年9月30日原告回老家时取了部分款项，2015年1月3日存款余额为48000元，被胡冰盗取。胡冰取走了原告存折上的所有款项。四、原告的抚恤金有一段时间是寄给胡洋，胡洋存在原告的活期存折里。抚恤金每季度寄一次，每月320元。2015年抚恤金是寄给胡冰，被胡冰扣下。
被告胡洋向本院提交了如下证据：1.建设银行客户主档（开户�息）；2.建设银行交易明细；3.工商银行凭证；4.工商银行与建设银行凭证；5.个人定期明细查询、建设银行活期存折交易流水；6.银行流水；7.曾广英2010年就医发票；8.曾广英2011年就医发票；9.曾广英2012年就医发票；10.曾广英2013年就医发票；11.曾广英2014年就医发票；12.证明；13.挂号单；14.洗衣机发票；15.建设银行存折；16.建设银行账户明细；17.（2015）珠香法民一初字第1275号民事起诉状以及民事判决书；18.曾广英身份证复印件；19.证人证言（口述记录）；20.（2015）余民一初字第15号民事判决书；21.胡冰在上一个案子的陈述；22.建设银行存款凭条；23.建设银行银行流水；24原告单位寄来的信件。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告曾广英与被告胡洋、原告代理人胡冰系母女关系。2009年10月26日，原告曾广英在中国�设银行股份有限公司珠海金鸡支行开设了一个活期存折账户，账号为30×××88。原告曾广英将款项存入该账户，也从该账户取款支付生活费和医疗费等费用。该账户发生的金额较大的存取款有：2010年6月19日，案外人胡谟贵向原告曾广英上述账户汇入117588.88元。同年7月16日，原告曾广英分两次转账分别支取50000元和30000元，转为一年定期存款。此后，该账户又有1000元、2000元、6000元、8000元等多笔款项被支取，2010年10月4日又存入5000元，存款余额为25158.98元。50000元和30000元的定期存款到期后，原告曾广英于2011年10月17日将定期存款本息取出，转存入上述尾号为5188的建设银行活期存折账户。此后至2014年9月11日，该存折账户又有多笔款项存入、被支取，其中2012年8月14日存入43200元。2014年9月11日，该存折账户余额54197.43元。2015年1月19日，原告曾广英在胡冰的陪同下，前往建设银行珠海城南支行办理业务，将上述账户内的48000元分两次转入胡冰的账户中。
原告代理人胡冰称母亲曾广英的存款是被被告胡洋取走的，当原告曾广英的钱被取完后，被告胡洋将曾广英逐出家门，送往养老院。被告胡洋称存折上的款项都是原告曾广英自己取的。2014年9月30日，被告胡洋写了一份原告曾广英自2010年-2014年的开支清单，大概列出了曾广英5年左右的支出情况，包括医疗费41184元、5年的生活费48600元、零用钱11925元、在斗门胡冰家居住期间购买洗衣机、大衣柜、床垫的费用3325元、胡洋收取的照顾母亲的费用12600元（每月300元），总计117634元。加上当时银行账户内的存款余额54249元，共171883元。庭审时，被告胡洋又称照顾母亲的费用12600元，她没有收取。
另查明：由于丈夫去世，原告曾广英每月可领取抚恤金320元。该款项由原告原单位每季度以邮政电汇形式汇给原告。原告代理人胡冰称，抚恤金都是被告胡洋领取的，她只领了一个季度。被告胡洋称母亲住在哪里，抚恤金就汇到哪里，她收取的抚恤金都存入原告的银行账户里了。
本院认为：原告起诉要求被告胡洋返还不当得利171883元，主要的证据为原告在建行开设的尾号为5188的活期存折账户，以及被告胡洋写的一份关于原告5年左右各项费用的开支清单。没有证据证明原告银行账户内的款项是被告胡洋支取的。被告胡洋写的开支清单只是对原告多年来医疗费、生活费等费用支出的说明，并不能以此证明胡洋占有了原告曾广英的款项。而且对清单中列出的医疗费，被告胡洋大部分都提交了相应的票据。2014年珠海市城镇居民人均消费支出标准为26130.6元/年，清单列支的原告5年生活费用60525元（48600元+11925元）并不算高。至于被告照顾母亲的�务费，被告胡洋庭审时称没有实际收取（也没有证据证明被告已经收取）。退一步讲，即使被告胡洋收取了该费用，也是原告曾广英自愿赠与被告的，并不构成不当得利。因此，原告主张被告取得了原告171883元款项，构成不当得利，依据不足，本院不予采信。对原告要求被告返还171883元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告返还收取的5年抚恤金19200元，由于没有证据证明被告胡洋私自占有、挪用了原告的抚恤金，因此对原告该诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾广英的诉讼请求。
本案受理费减半收取1869元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹婷婷