wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1952年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长征，男，1978年6月21日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：利辛县阚幢镇人民政府。
法定代表人：王亚利，该镇政府镇长。
再审申请人刘杰因与被申请人孙长征、二审被上诉人利辛县阚幢镇人民政府（以下简称阚幢镇政府）财产损害纠纷一案，不服安徽省毫州市中级人民法院（2014）毫民一终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：（一）从消防大队拍摄的照片可以看出，接通本人鱼铺的电源开关是断开的，可以排除系本人所有电气出现故障而导致起火，导致起火非本人原因。（二）事故的主要原因系孙长征等违章搭建、私拉乱扯、堆放大量易燃物以及阚疃镇政府疏于管理。责任人应当为孙长征及阚疃镇政府。（三）原审法院认定本人鱼铺范围及认定鱼铺系封闭式或半封闭式的，缺乏事实依据。综上，原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院认为：（一）利辛县公安消防大队对案涉火灾事故的火灾事故认定书认定：起火部位为刘杰鱼铺内，起火点位于鱼铺北半部；起火原因为电气故障引起火灾。据此，原审法院认定刘杰违章搭建、私拉乱扯是造成火灾的原因之一，故判决刘杰承担部分赔偿责任并无不当。（二）原审判决根据利辛县物价局对案涉火灾毁损的鉴定意见确定赔偿金额并无不当。（三）由于孙长征及阚疃镇政府对火灾发生存在过错，原审判决根据事故发生的原因、后果及各方过错程度判定孙长征及阚疃镇政府承担相应法律责任正确。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐计生
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00323号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年10月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月27日被泗县公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年3月17日21时许，被告人刘某�驾驶一辆小型轿车，沿泗县泗找路由北行驶至泗县刘圩中学门口，因偏左行驶，撞到相对方向由刘某乙驾驶的轿车，造成车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，被告人刘某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证明、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一�、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00040号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶扬到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告徐某于1999年经人介绍在贵州省六盘水市六枝特区相识。原、被告于农历2001年2月初四举办婚礼后开始共同生活。2002年1月10日，婚生女刘某甲出生。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，被告好赌、懒惰，且常为琐事与原告争吵，夫妻关系一度非常紧张。2010年7月30日，被告无故离家出走，并带走家中仅有的1万元存款。此后，原告一直设法寻找被告，但始终不知所踪。现在原、被告持续分居已超过3年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，原告因此起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生女刘梦婷随原告抚养，被告每月负担养费500元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告及婚生女的常住人口登记卡，以证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、原、被告的《结婚证》，以证明原、被告系夫妻关系；
3、芜湖县蟠龙村村民委员会出具的《证明》，以证明被告于2010年7月30日离家出走，至今杳无音信，以及原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告徐某未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明效力。
根据原告所举证据，并结合原告的庭审陈述，本院经审理查明：原告刘某与被告徐某于1999年经人介绍在贵州省六盘水市六枝特区相识，于农历2001年2月初四举办婚礼后开始共同生活。2002年1月10日，婚生女刘某甲出生。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。被告由于夫妻感情不和于2010年7月30日离家出走。此后，原告一直设法寻找被告，但始终不知所踪。
本院认为：被告徐某因夫妻感情不和于2010年7月30日离家出走，至今未归，且杳无音信。原、被告间的婚姻关系已名存实亡。且被告出走后，至今未曾与原告及婚生女联系，表明被告也无意继续维系与原告间婚姻关系。基于以上理由，本院对原告的离婚请求予以支持。由于被告现在下落不明，婚生女徐梦婷只能随原告抚养。被告作为其母亲，依法应负担抚养费。原告请求被告每月负担500元抚养费符合有关法律规定，本院也予以支持。综上，本院保障婚姻自由，依照《中华人民共和国姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某甲随原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至婚生女成年为止；抚养费按年支付，于本判决生效后三十日内支�第一年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执771-1号
申请执行人：诸城市明月塑料包装有限公司，住诸城市东外环路中段路西。
被执行人：王均功，男，1979年9月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：诸城市天琪服饰有限公司，住诸城市密州东路58号。
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人王均功、诸城市天琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的43840.21元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到其他可供执行的财产；对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三十一日
执行员 徐江庆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5283号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告王大强，农民。
被告侯建华，农民。
被告韩平，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王大强、侯建华、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山，被告王大强、侯建华、韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年3月27日被告王大强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2008年3月26日到期，由被告侯建华、韩平承担保证担保。贷款期限届满后，被告王大强至今尚欠原告贷款本金20000元及截止到2015年9月30日利息23126.06元和余欠利息。请求被告王大强立即偿还；被告侯建华、韩平承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年3月27日被告王大强签名的借款借据一份；
2、2007年3月27日被告王大强、侯建华、韩平签名的编号为农信借字[2007]第0523号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年3月27日被告侯建华、韩平签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年3月20日被告王大强签名、被告韩平、侯建华签名的贷款催收通知书两份；2011年4月24日、2012年4月24日、2014年4月23日被告王大强签名的逾期贷款催收通知回执各一份；2011年4月24日、2012年4月24日、2014年4月23日被告韩平签名的履行连带责任保证通知书回执各一份，2011年5月21日、2012年5月21日、2014年4月23日被告侯建华签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王大强尚欠原告贷款本金20000元及相应利息至今未还；2、被告侯建华、韩平未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王大强辩称，贷款用途不属实，该贷款是村里建生态村和建大队部用的，不同意承担责任。
被告侯建华辩称，不同意承担责任，该笔贷款是穆柯寨旅游管理服务中心和原告借的。
被告韩平辩称，穆柯寨旅游管理服务中心是在村委会的领导下建立的。前期因为资金紧张，找到原告贷款，成立中心的七个股东全部都出名字借款，但贷款只批下来四笔，用的三被告的名字。四笔贷款是管理中心为了村容村貌，建设生态村，共同垫资用的钱。管理服务中心是合伙经营，连保连贷。被告韩平已经把以韩平的名字借的贷款还了，没追究任何人的责任，故对于本案的贷款不同意承担责任。
被告向本院提交以下证据予以证明：
侯建华、张连秀出具的证明复印件，账目明细复印件，证明为生态村建设垫资的情况。
本案在庭审质证过程中，被告王大强、侯建华、韩平对原告提供的证据的质证意见为签名均认可，但是其中部分催收在三被告签名时是空白的，上面的内容和日期是原告后填的。原告对被告提供的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据，三被告对签名认可，三被告作为完全民事行为能力人，在签名时应认真阅读其所签名的材料内容并签署日期，且被告对其主张并未能提供证据证明，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。被告提供的证据，证明目的为贷款的资金去向，只能说明被告对贷款的使用情况，不能否认被告由原告处借款的事实。
本院根据上述认证查明，2007年3月27日被告王大强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2008年3月26日到期，由被告侯建华、韩平承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年3月27日起至2008年3月26日止；贷款月利率9.31875‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王大强提供了贷款。贷款期限届满后，被告王大强未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及逾期利息。被告侯建华、韩平也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王大强向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告侯建华、韩平自愿为被告王大强借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。被告王大强主张未收到借款，未能提供证据，本院不予确认。被告韩平主张因其偿还了自己名下的借款，不再承担本案担保责任，因韩平偿还其名下借款与否与本案无关，并不能因此免除本案的担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王大强偿还借款本息，被告侯建华、韩平承担保证担保责任，本院应予支持。对于原告主张的利息数额，经过计算发现不正确，截止至2015年9月30日前的贷款利息应为22020.22元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王大强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王大强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息22020.22元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告侯建华、韩平对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王大强负担425元，原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第245号
申请执行人王文革，现住绥化市。
被执行人于大海，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王文革与被执行人于大海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文革书面提出申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年九月三十日
书记员 东时伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00053号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人陈世兵，男，1968年5月15号出生，汉族，户籍所在地地安徽省定远县，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（75）号行政处罚决定，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（75）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年5月起陶瓷切割、加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止陶瓷切割、加工项目的生产；罚款60000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月12日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2015〕（75）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月17日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第77号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈世兵至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（75）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孙柳静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1501号
申请执行人王福英，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人田家虎，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人张宗跃，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住商河县。
王福英与田家虎、张宗跃民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田家虎、张宗跃至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人王福英于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人田家虎、张宗跃无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息，案件受理费1050元。申请执行人王福英如发现被执行人田家虎、张宗跃具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第408号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人黄某乙，无业。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人石某甲，无业。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人石某乙，无业。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人敬某，无业。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人胡某，无业。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月3日作出（2015）嘉桐刑初字第920号刑事判决。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日15时许，被告人石某甲以介绍工作为由将被害人刘某诱骗至桐乡市梧桐街道和平路126号502室传销窝点内。后被告人黄某甲、黄某乙、石某乙、敬某、胡某采用强制搜身、没收手机、反锁房门、轮流看管等手段非法限制被害人刘某的人身自由，直至2015年6月4日11时被解救。期间，被告人黄某甲、黄某乙等人对被害人刘某的强制搜身造成其轻微伤。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某结伙非法拘禁他人，长达68小时，并致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪对被告人黄某甲判处有期徒刑十个月，对黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某均判处有期徒刑八个月。
被告人黄某甲上诉提出：其不是“管家”，一审量刑偏重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲及原审被告人黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某非法拘禁的事实，有被害人刘某陈述、证人雷某证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人黄某甲及各原审被告人均有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某甲及原审被告人黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某的行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲辩称自己并非传销窝点“管家”的意见，与同案人员供述、被害人陈述等证据均矛盾，故不予采信；上诉请求从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6109号
罪犯钱自先，男，1960年2月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人钱自先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2011年12月12日起至2025年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯钱自先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱自先的考核结果，以罪犯钱自先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱自先系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱自先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱自先减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5638号
原告天津迪威化工有限公司，住所地天津市。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人李涛。
被告罗浩斯(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡建乐。
本院在审理原告天津迪威化工有限公司与被告罗浩斯(上海)实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告天津迪威化工有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一七年三月六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00819号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：任占永，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与任占永追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00225号
原告上海优耐特斯压缩机有限公司。
法定代理人孙原野，总经理。
委托代理人尹荣霞，女，公司职工。
委托代理人张亚民，男，公司职工。
被告河南博威铝业有限公司。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司（下称优耐特斯公司）与被告河南博威铝业有限公司（下称博威铝业公司）因买卖合同纠纷一案，原告优耐特斯公司于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告优耐特斯公司的委托代理人尹荣霞、张亚民到庭参加诉讼。被告博威铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优耐特斯公司诉称，2012年8月27日，原、被告签订一份空压机设备工业品买卖合同，约定原告为被告提供一批空压机设备，被告向原告支付设备款309500元。原告于2012年9月24日向被告交付该设备，并于2012年10月30日帮助被告安装调试运行。但至今为止，被告仅支付原告货款240000元，剩余69500元未付。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求法院依法判令：被告给付原告设备款69500元及逾期付款利息。
原告优耐特斯公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据。1、工业品买卖合同书及技术协议各一份，证明原、被告之间存在有效的买卖合同关系，被告应当按约向原告支付货款；2、发货单、送货回单各一份，证明原告于2012年9月20日和2012年9月24日分别向被告交付合同设备；3、开机调试记录单二份，证明原告交付的设备于2012年10月30日开机调试验收合格；4、增值税发票二张及发票签收单一张，证明原告已经依法向被告开具了增值税发票并且被告已经签收认可。
被告博威铝业公司在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：由于被告博威铝业公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告优耐特斯公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告优耐特斯公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同真实、合法，为有效合同，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，原告优耐特斯公司已经依照合同约定将设备交付被告，并经过安装调试合格运行，且向被告开具了增值税发票，其已经完全依约履行了己方的义务。被告博威铝业公司应当履行其支付合同价款的义务，其拖欠69500元货款的行为构成违约，故应当承担因其延迟支付价款给原告造成的损失。因此，原告要求被告支付价款69500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告河南博威铝业有限公司在判决生效后十日内支付原告上海优耐特斯压缩机有限公司货款69500元及迟延付款损失（损失以69500元为基数按照中国人民银行同期借款利率自2013年9月30日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告河南博威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张二晓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第218号
原告田全收，男，1967年9月13日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田全锋，男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告田全收与被告黄友爱、田全锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告田全收于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田全收在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田全收撤回起诉。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告田全收负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广刑立字第1号
自诉人靖某某，男，1963年5月1日出生，汉族，山东省冠县人，现住广宗县。
被告人靳某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，河北省广宗县人，现住该县。
自诉人靖某某以被告人靳某某犯抢劫罪罪，于2013年11月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，公安机关针对自诉人的控诉经侦查后认定没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，而自诉人又提不出补充证据予以证明，本案缺乏基本立案证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人靖某某对被告人靳某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 毕 肃
代理审判员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王明哲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第239-1号
申请执行人林雁冰，男，1957年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张进朝，男，1974年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄雪云，女，1976年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林雁冰与被执行人张进朝、黄雪云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第586号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年6月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币130000元及利息，诉讼受理费1528元，诉讼保全费1209元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仅还款30000元，余款拒不履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，张进朝、黄雪云现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，张进朝、黄雪云夫妻共有的罗源县凤山镇闽星佳园23号606室因本案审理时被诉讼保全，现已依法查封，无其他房产、土地使用权登记信息；张进朝、黄雪云目前下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第239号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月九日
书记员 张章武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第108号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：骆甲。
公民身份号码：330725196805154218
被告：骆乙。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告骆甲、骆乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月25日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，
于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告骆甲、骆乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告骆
甲曾在2008年1月前多次发生购销皮筋的业务关系。2008年1月
24日，经结算，被告骆甲尚欠原告皮筋货款500000元。为此，
被告骆甲出具欠条一份，承诺先于2009年1月24日偿付货款100
000元。届时，被告骆甲未偿付分文货款。现要求被告骆甲、
骆乙向原告支付货款500000元并赔偿利息损失（从起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。
被告骆甲、骆乙未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告骆甲拖欠原告货款500000元至今
未偿付的事实。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告骆甲、骆乙经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗
辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告
陈某某提供的上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告骆甲与骆乙于1990年7月10日登记结婚。被告骆甲多
次向原告陈某某购买皮筋，2008年1月24日，经双方结算，被
告骆甲尚欠货款500000元，由被告骆甲出具欠条一份，并约定
2009年1月24日先偿付100000元。500000元货款被告骆甲至今
分文未付。为此，原告于2009年12月24日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
骆甲欠原告陈某某货款500000元未付属实，应当及时予以支付
，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。被告骆甲与被告骆乙系
夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告陈某某的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告骆甲、骆乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告骆甲、骆乙于本判决生效后十日内支付原告陈某某
货款500000元并赔偿利息损失（从2009年12月24日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告骆甲、骆
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第108号民事判决书
适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的
规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
5．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第19号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈伟杰，男，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人朱小梅，女，1988年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区�口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人陈伟杰、朱小梅未办理结婚登记，于2012年8月27日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈伟杰、朱小梅征收社会抚养费13680元，限于2013年9月12日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020111号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月13日依法送达给被执行人陈伟杰、朱小梅。送达后，被执行人陈伟杰、朱小梅在法定期限内未申�行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月20日催告被执行人陈伟杰、朱小梅履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈伟杰、朱小梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020111号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈伟杰、朱小梅应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1020111号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费13680元。
三、被执行人陈伟杰、朱小梅逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1214号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年11月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月27日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2013年12月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日3时许，被告人田某窜至本市岳林街道新丰路275号301室，采用爬空调管、爬窗户的方法进入被害人朱某的暂住房，盗得被害人朱某放在房间床头柜上的华为牌手机1部，价值人民币625元。
2014年8月6日4时许，被告人田某窜至本市岳林街道舒前村奉白路27号，采用爬窗户的方法进入被害人舒某的屋内，盗得被害人舒某放在二楼小房间里的硬中华香烟1条、硬黑利群香烟1条、软阳光利群3条以及钱包里的现金人民币500余元，实物价值共计人民币1950元。
另查明，2014年10月8日，公安民警根据特请线索，在岳林街道金钟广场金蓬宾馆门口将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人某、舒某的陈述，人口信息、情况说明、到案经过，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据被告人田某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初271号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告赵孝鸿，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵孝鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审208号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人段方忠。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对高方志行政处罚一案于2015年6月28日作出的浠土资执罚（2015）03261号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）03261号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2015）03261号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）03261号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初453号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军。
被告四川方新建筑工程有限公司。
组织机构代码证：57072702-5。
住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。
法定代表人罗刚。
被告罗刚。
被告林昌惠。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告四川方新建筑工程有限公司（以下简称“方新建司”）、罗刚、林昌惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军出庭参加了诉讼，被告方新建司、罗刚、林昌惠经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：2014年1月8日，原、被告签订龙农商行罗汉公借（2014）000012号《流动资金循环借款合同》，约定被告方新建司可向原告借款80万元，按月结息，不按月付息计收复利，贷款逾期利率上浮50%；未按约定结付利息或者生产经营状况出现严重困难、财务状况恶化时，原告有权解除合同。该款被告罗刚用其单独所有的房屋作抵押担保，罗刚、林昌惠承诺对该笔借款本息承担连带责任。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款80万元，贷款到期日为2016年1月7日，利率为9.8‰。贷款发放后，被告未按约定给付利息和偿还本金，现借款期限届满，诉请法院判决1、被告方新建司归还原告贷款本金80万元及利息；2、被告罗刚、林昌惠承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告支付违约金8000元；5、承担本案诉讼费。
被告方新建司、罗刚、林昌惠未出庭作答辩。
经审理查明：被告罗刚、林昌惠系夫妻关系。2014年1月8日，龙马潭农商银行罗汉支行（乙方）与被告方新建司（甲方）签订合同编号为龙农商行罗汉公借（2014）000012号《流动资金循环借款合同》，约定甲方自2014年1月8日至2016年1月7日期间可向乙方循环借款人民币80万元；贷款利率按规定利率执行，按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在乙方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款还贷；借款担保采用抵押担保；贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；对未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2014年1月8日，罗刚、林昌惠向原告出具《承诺书》，自愿承诺对该笔贷款承担连带担保责任。
2014年1月8日，罗刚（甲方）与龙马潭农商银行罗汉支行(乙方)签订合同编号为2014年龙农商行罗汉个高抵字第000012号《最高额抵押合同》。甲方用其所有的位于江阳区龙驰路××号××幢××层××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作抵押担保，并于2014年1月10日在泸州市龙马潭区房地产监理所办理了不动产抵押登记（泸市房他证江阳区字第××号）。
2014年1月8日，罗刚（甲方）与龙马潭农商银行罗汉支行(乙方)签订合同编号为2014年龙农商行罗汉个保字第000010号《个人保证合同》，同日，罗刚、林昌惠（甲方）与龙马潭农商银行罗汉支行(乙方)签订合同编号为2014年龙农商行罗汉个保字第000010-1号《个人保证合同》，均约定为确保2014年1月8日方新建司与龙马潭农商银行签订的编号为龙农商行罗汉公借（2014）000012号《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。《个人保证合同》为《个人借款合同》的从合同。
合同签订后，龙马潭农商银行依照约定向被告方新建司发放贷款80万元，借款到期日为2016年1月7日，执行月利率9.8‰。借款后，方新建司向龙马潭农商银行支付利息至2015年7月20日，以后未再还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。被告方新公司、罗刚、林昌惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告方新公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告方新建司归还借款本息。被告罗刚、林昌惠作为公司股东签署了共同偿还债务承诺书以及《个人保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，因此对原告要求被告罗刚、林昌惠对该笔债务应承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告罗刚与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其所有的房屋为上述贷款提供担，原告对抵押物依法享有优先受偿权。此外，原、被告在借款合同中对利息的约定，符合法律的规定，故原告诉请被告归还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告四川方新建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2015年7月21日起按照原、被告于2014年1月8日签订的《流动资金循环借款合同》约定的利率计算至还清借款本金之日止）。
二、被告罗刚、林昌惠对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于江阳区龙驰路××号××幢××层××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第00003939**号）享有优先受偿权。
案件受理费12426元，本院减半收取6213元，财产保全费4520元，合计10733元，由被告四川方新建筑工程有限公司、罗刚、林昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一六年五月六日
书记员 杨孟霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01997号
原告：刘子明，男，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，男，1976年4月21日生，汉族。
被告：马杰，男，1976年5月28日生，汉族。
本院在审理原告刘子明诉被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告刘子明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子明负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5899号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：周云布，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告周云布物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告周云布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周云布支付自2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费14,674元。事实和理由：原告与上海市松江区东外花苑业主大会签订物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告系上海市松江区东外街38－1、38－2号商铺业主，自2011年4月1日起至2016年12月31日拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告周云布未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日、2014年9月4日，原告与上海市松江区东外花苑业主大会签订物业服务合同二份。合同约定，原告为上海市松江区东外花苑小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年9月1日起至2016年12月31日止；商业房的物业服务费为1.20元/月/平方米。
另查明，2018年7月23日，上海市松江区东外花苑业主大会与上海市松江区中山街道东外社区居民委员会出具证明一份，载明“上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日起受上海市松江区中山街道指派接管我辖区内中山东路36弄、326弄小区住宅及临街商铺,提供物业服务。36弄及326弄小区内多层住宅房物业费按照每月每平方米0.5元收取；商业房按照每月每平方米1.2元收取。松江区东外街38－1、38－2号商业房屋属于36弄小区临街商铺”。
再查明，被告系上海市松江区东外街38－1、38－2号房屋权利人之一，于2008年4月8日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为177.27平方米，房屋用途为店铺。因原告向被告主张自2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记薄、证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区东外花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对东外花苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告周云布经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云布于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费14,674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告周云布负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 江 燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5899号原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：周云布，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告周云布物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告周云布法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  傅月琴人民陪审员  江 燕二〇一八年四月二十四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初85号
原告轩忠伟，男，汉族，1985年11月22日出生，
住太康县龙曲镇轩庄行政村轩庄16号。
委托代理人李秋菊，女，汉族，1987年8月4日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告轩忠伟不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告轩忠伟以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，服从公安机关的处罚”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告轩忠伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭春艳

河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初85号原告轩忠伟，男，汉族，1985年11月22日出生，住太康县龙曲镇轩庄行政村轩庄16号。委托代理人李秋菊，女，汉族，1987年8月4日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告轩忠伟不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告轩忠伟以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，服从公安机关的处罚”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告轩忠伟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年八月一日书 记 员  彭春艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00083号
原告吴某甲。
委托代理人胡艳波。
被告王某。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人胡艳波、被告王某及其委托代理人贾孔林、证人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。结婚初期双方感情尚可，但婚后双方之间的性格不合、没有共同语言等问题便逐渐显露出来，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情每况愈下。2011年10月，被告向法院起诉，要求与原告离婚，因考虑给儿子一个完整的家，明知夫妻感情已彻底破裂，但原告没有同意离婚，2012年3月20日，法院判决不准离婚后，被告便离家出走，再没有回家。现在夫妻关系名存实亡。为此，原告具状起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告王某辩称，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原告坚持要求离婚，需对夫妻共同财产进行合理分割。
为支持其诉讼请求，原告吴某甲向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、（2011）京新民初字第192号民事判决书一份，证明2011年10月，因夫妻感情破裂，王某向法院起诉，要求与吴某甲离婚；
三、证人吴某丙的证言。证明2011年下半年开始被告一直没有回家，婚生子吴某丙一直随原告生活，被告未支付生活费，近几年花费了十几万元的费用。
为支持其辩称意见，被告王某向本院提交如下证据：
一、2011年11月，人民法院的协助冻结存款通知书一份，证明原、被告有十万元的夫妻共同财产由原告保管；
二、相关行政主管部门出具的收款收据共九张，证明原、被告结婚后共同建造住房一栋，属于夫妻共同财产，该房屋的建造取得相关行政�管部门的同意并办理相关手续。
经庭审质证，被告王某对原告吴某甲提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，但认为原告并非为夫妻感情破裂起诉与原告离婚，当时只是为琐事赌气，判决书认定俩人夫妻感情并未完全破裂。因证据二系与本案具有关联性的生效民事判决书，本院予以采信。对证据三，原告认为证人因与本案有利害关系，部分陈述不属实，原告和证人一直有工作。本院认为证人吴某丙在证言中陈述的关于原告的工作、家庭开支等部分事实，因被告提出异议且没有其他证据证明，本院不予采信，对其中与被告陈述相一致的部分事实，本院予以采信。
经庭审质证，原告吴某甲对被告王某提交的证据一有异议，认为不能证明冻结的是谁的钱，上面没有说明储户的名字；即使存在该笔存款也只表明在2011年存在该笔存款，不代表现在2014年还存在10万元的夫妻共同财产。原一审判决书认定总共存在十五万元夫妻共同财产，都是以被告王某的名义存入银行，相关手续都是被告办理的，如果有钱现在也是在被告手中。因在庭审中原告吴某甲认可当时确实有10万元存款由其保管，本院对证据一予以采信。原告吴某甲对证据二没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后夫妻感情较好，2011年双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告王某于2011年10月向本院起诉，要求与原告吴某甲离婚，本院于2012年3月20日以没有充足的证据认定夫妻感情破裂为由，判决不准予离婚。后被告王某长期在外务工，期间原告及儿子接过被告回家。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不愿意离婚，经调解，双方协议不成。
本院认为，原告吴某甲与被告王某结婚多年，婚后感情较好且育有儿子，应建立起了较为稳固的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。现由于双方对于日常琐事的处理不善，导致发生感情纠纷，但并无深刻的家庭矛盾，被告虽于2011年向本院起诉离婚，但其陈述系因与原告赌气，且其后原告也陈述多次接被告回家，由此可见，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但未达到破裂的地步，只要双方今后能够相互信任，加强感情的交流和沟通，共同协商解决家庭矛盾，夫妻感情是可以改善并有和好可能的。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的事实和证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第235号
申请人：卢怀鹏，男，汉族，1960年8月出生，住福海县。
被执行人：王智平，男，汉族，1979年3月出生，住福海县。
本院在执行卢怀鹏申请执行王智平农村土地承包合同纠纷一案中，福海县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）福民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力，申请人卢怀鹏于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王智平确无财产可供执行，本人也没有固定收入。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）年福调确字第5号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人黄明兴具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 明 东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3900号
原告：闫万海，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙连俊，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闫万海与被告孙连俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫万海、被告孙连俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万海诉称：原告与被告孙连信原系亲戚关系，2013年度被告孙连俊向原告借款6800元，后经催要被告偿还2000元，余款4800元未偿还。经原告多次催要，被告于2014年2月17日给原告出具借条一张，并注明于2014年8月1日还钱，如到期不还多加1000元。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告不但不还，还要殴打原告夫妻。故原告具状诉讼，请求：一、依法判令被告尽快偿还原告其借款4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告闫万海为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告向原告借款的事实；
3、杨小街乡柳大村民委员会的证明1份，据以表明被告孙连俊以前曾用名为孙连信的事实。
被告孙连俊辩称:原告所述不实。被告没有向原告借款，该借款是被告与原告的继女王园同居生活的时候，妻子王园向其继父闫万海所借。被告之所以给原告出具该欠条，是因为被告去接王园回家，原告逼着被告写好欠条才能让王园回家，被告无奈只好写下借条。况且该笔借款被告已经偿还原告2000元，被告不同意再偿还原告借款。
被告孙连俊未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告的继女王园曾于2008年开始与被告孙连俊以夫妻名义同居生活，2016年6月因琐事发生纠纷，双方自行解除同居关系。2013年度被告孙连俊与王园共同向原告闫万海借款6800元，后经原告催要，被告偿还2000元，余款4800元未偿还。经原告再次催要，被告于2014年2月17日给原告出具借条一张，载明：欠条，孙土楼辉借闫万海四仟元（4000元），定于公历2014年8月1日还钱，如到期不还，多加一仟元（1000），孙连信，辉，2014年2月17日。原告多次向被告催要，被告推托未还。
另查明：被告孙连俊曾用名叫孙连信。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告孙连俊与王园同居生活期间共同向原告借款本金6800元，后经催要偿还2000元，余款4800元，应视为其同居后共同债务，应当由其双方共同偿还。原告要求被告孙连俊偿还借款4800元，不符合法律规定，应当由被告孙连俊偿还2400元。原告在庭审中也明确表示同意被告偿还2400元，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连俊辩称，被告给原告出具欠条后又偿还原告2000元，原告闫万海予以否认，被告孙连俊未向本院举证证明其书写欠条后偿还欠款的任何证据，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙连俊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫万海借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年八月一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第163号
公诉机关广西壮�自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵周德，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2012年12月17、2013年6月6日、2013年7月11日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人赵周德犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人赵周德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日8时许，被告人赵周德持一把长钢管鸟枪，到融水苗族自治县香粉乡一处山上打猎。在打猎过程中，被告人赵周德误将树丛中的被害人赵一某当成野猪射杀，造成被害人赵一某胸部和左眼等部位受伤。被告人赵周德发现被害人赵一某受伤后，立即将被害人赵一某送往融水苗族自治县人民医院救治。被害人赵一某因伤情严重当日即被转到柳州市工人医院进行治疗。2012年11月21日，被害人赵一某又被转到柳州市人民医院进行治疗。2012年12月11日，被害人赵一某在柳州市人民医院因呼吸衰竭经抢救无效死亡。2012年12月17日，被告人赵周德主动到融水苗族自治县香粉乡派出所投案，并如实供述了自己非法持有枪支、过失致人重伤的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，被告人赵周德所持枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经法医鉴定，被害人赵一某被打伤左眼致左眼视力无感光，已构成重伤。被害人赵一某在住院期间患上重症水痘并感染死亡，死亡原因与枪伤之间无明显的因果关系。
另查明，案发后，被告人赵周德立即将被害人赵一某送往医院救治，并承担全部的医疗费用。2012年12月17日，经融水苗族自治县香粉乡人民调解委员会调解，被告人赵周德与被害人赵一某的家属达成赔偿协议，被告人赵周德赔偿被害人家属总共250000元，其中赔偿现金人民币50000元（已给付）及两层楼房子一栋（双方协议定价200000元，该房已交付被害人家属使用），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵周德在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、被告人赵周德的《户籍证明》及被害人赵一某《户籍注销证明》；4、《提取笔录》及《扣押物品清单》；5、现场照片；6、《未能提取到火药、铁砂的办案说明》；7、《调解协议书》、《申请书》及《谅解书》；8、《涉案财物管理登记表》；9、《柳州市人民医院住院病程记录》、《疾病证明书》、《死亡医学证明书》及《火化证明》�10、《关于赵一某死亡法医学意见书》；11、证人赵二某、赵三某、赵四某的证言；12、被告人赵周德的供述和辩解；13、《鉴定事项确认书》、《枪支鉴定书》、及《鉴定意见通知书》；14、《现场指认笔录》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵周德在使用非法持有的枪支打猎时，因疏忽大意误将被害人赵一某当成猎物射杀，致使被害人赵一某左眼失明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人赵周德犯过失致人重伤罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人赵周德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的�定，又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵周德犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵周德在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己非法持有枪支、过失致人重伤的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被告人与被害人之间系亲属关系，案发后，被告人赵周德立即将被害人赵一某送往医院救治，承担了全部的医疗费用，并与被害人家属达成赔偿协议且积极履行，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵周德对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人赵周德在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据被告人赵周德犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵周德提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵周德犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 贾志金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2705号
罪犯朱方强，现在广西桂中监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年3月16日作出（2011）容刑初字第195号刑事判决，以被告人朱方强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人朱方强不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）玉中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱方强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱方强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱方强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年1月获奖励分87.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱方强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱方强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方强减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1932号
罪犯宋保文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年6月6日作出（2012）盱刑初字第0176号刑事判决，认定被告人宋保文犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。2012年8月6日江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋保文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋保文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋保文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋保文的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020
年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢273号
申请执行人丁利文，男，汉族，1970年10月16日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于丁利文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第374号仲裁调解书已经发生法律效力，丁利文向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资1178.2元、经济补偿款6266.52元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1551号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人丁利文领取了7444.72元工资及经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第374号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1821号
罪犯王海龙，男，1991年11月11日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年11月25日作出（2009）新刑初字第248号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年二个月。刑期自二00八年八月三十日至二0一九年六月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯王海龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27698号
原告吕×，女。
被告陈×，男。
原告吕×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×与被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，我与被告经人介绍结婚，婚前感情一般，婚后生育一子陈×1，现已成年。婚后两个人性格不合，经常因小事争吵，我在2014年提出离婚，主要是因被告赌博不回家后又发现在外有第三者，二人关系密切，电话频繁。后因被告有悔改，我才同意继续生活。但被告脾气暴躁，经常骂人，现双方已无法共同生活，我起诉要求和被告离婚；双方婚后两处住房，其中万寿路房屋归我，回龙观房屋归儿子。其他财产平均分割。
被告陈×辩称，我和朋友在一起玩牌，只是为了娱乐，并不是赌博。我和原告年轻的时候经常吵架，双方感情一般。原告所说第三者的事根本不存在，我和这个人只是朋友关系，我经常用她的车，所以关系不错，但我和她没有其他关系。我现不同意离婚。回龙观的房屋属于我父母留给我的遗产，我不同意作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，吕×与陈×于1991年5月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子陈×1，现已成年。双方婚初感情一般，婚后共同生活过程中，吕×因陈×赌博及与其他女性有婚外情与陈×产生矛盾，于2014年起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，陈×下班按时回家，不再出去与朋友玩牌。现双方未分居。
庭审中，就此，吕×提交了车辆照片、通话记录及加油费记录以证明陈×与其他女性来往密切。陈×表示吕×所说的第三者并不存在，双方只是朋友关系而已。同时其表示，夫妻双方并没有什么关键性的矛盾，以前其经常出去喝酒吃饭，双方为此发生争吵，现在也不经常出去了。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片、通话记录等在案佐证。
本院认为，吕×与陈×自主结婚，婚后生育一子，且双方均系初婚，共同生活20多年，可见，双方具有一定的感情基础。共同生活中，双方曾因陈×经常出去玩牌产生矛盾，影响夫妻感情，经吕×上次起诉之后，陈×已经不再出去打牌，下班及时回家，双方此矛盾明显改善。在此次离婚诉讼中，吕×提出陈×有第三者，但根据其提交的证据材料及陈×的陈述，本院无法认定陈×与其他女性有婚外情，故本院不能认定双方夫妻感情已经破裂。吕×应当珍视双方的夫妻感情，增强与陈×之间的沟通与交流，加强相互之间的信任。今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，互相包容，互相信任，夫妻感情是可以和好如初的。现吕×要求与陈×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吕×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 初星华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2300号
申请执行人郭秋凤。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行郭秋凤诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1110号
罪犯杨卫红，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月11日作出（2013）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卫红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨卫红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨卫红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初240号
原告：陈方平，四川省会江县福宝镇双河街居民。
被告：吴涛。
被告：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司。住所地：济宁市兖州区建设西路烟草公司斜对过路南。统一社会信用代码：913708821660807170。
法定代表人：张丕华。
被告：济宁市怡园房地产开发有限责任公司。住所地：济宁市兖州区北护城河路90号。统一社会信用代码：37082228001360。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告陈方平与被告吴涛、被告济宁市兖州区华一建筑安装有限公司、被告济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈方平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈方平撤回起诉。
案件受理费23649元，减半收取11824元，由原告负担。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 李耀梅
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第114号
上诉人（原审原告）何××。
被上诉人（原审被告）张××。
上诉人何××与被上诉人张××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第84号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 章卫琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第533号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人谭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第563号起诉书指控被告人陈某某、谭某某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友、被告人陈某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月16日，杨晓东（在逃）和“老王”（真实姓名不详，在逃）承包位于本市青羊大道99号附15号的加乙饮品店，雇佣张昌晏（已判）负责日常管理和收银，朱宝宝（已判）负责管理整个网络工作室。键盘手虚拟女性身份通过“QQ漂流瓶”等方式与男性网友聊天并约其见面，获取男性网友信息后，“传号手”将男性网友信息发送给酒托女，由酒托女带男性网友到加乙甜品店进行高额酒水消费，消费结束后再将消费情况反馈回“传号手”。每笔消费按照店铺或42%，酒托女获20%，键盘手获15%，工作室老板（机房出资人）10%。工作室负责人3%，工作室总管朱宝宝获3%，剩余做为奖金分配。经查，“加乙甜品”共骗取54名被害人156000元，店内的POS机刷卡908269.24元。被告人陈某某、谭某某系加乙甜品店酒托女，负责带男性网友到加乙甜品店进行高额酒水消费。2012年11月9日，被告人陈某某被警方挡获。2012年11月15日，被告人谭某某被警方挡获。
开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被告人谭某某、陈某某、同伙张某某的辨认笔录；被害人无某某、肖某某、曾某某、涂某某、周某某的陈述及辨认笔录；证人谯某某的证言；居委会出具的证明；出生医学证明存根；青羊刑初字第1号刑事判决书；被告人陈某某、谭某某对诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院退出其所得赃款8000元；被告人谭某某退出所得赃款6000元。
上述事实，有收款收据在案为证。
本院认为，被告人陈某某、谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某、谭某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、谭某某起从属和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，并主动退出所得赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护正常的社会秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年八月二十日
书记员 雷致英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执345号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人张美华，女，汉族，1977年2月14日出生，住所福州市晋安区。
被执行人林文秀，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地：福州市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张美华、林文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告张美华、林文秀应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金283980.74元、利息7254.87元、罚息558.07元、复利138.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费2035元。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明各被执行人名下有银行存款1732.66元，本院已依法扣划，作为本案诉讼费；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房管所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张美华、林文秀名下有可供执行的车辆；申请执行人于2016年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑闽威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27226号
原告孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被告北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。
法定代表人管连平，总经理。
委托代理人傅元，男，1975年4月30日出生，北京东方国信科技股份有限公司人力资源总监。
委托代理人吴若曦，女，1984年10月9日出生，北京东方国信科技股份有限公司人力资源主管。
原告孟浩然与被告北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟浩然，东方国信公司之委托代理人傅元、吴若曦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟浩然诉称：2011年4月13日，我与东方国信公司签订劳动合同。2012年春节后，东方国信公司伪造本人考勤、转移本人管理的所有员工和项目、收回电脑和工位、停发工资、停止报销、删除邮箱和OA账号、发布虚假报纸公告，试图违法解除劳动合同。我于2013年5月8日提起劳动仲裁，现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认东方国信公司解除劳动合同行为违法；2、东方国信公司赔偿本人2012年4月25日至2012年5月24日的应得平均工资收入损失32667.85元；3、东方国信公司支付上项的拖欠补偿金8166.96元（32667.85元*25%）或利息。
东方国信公司辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年4月13日，孟浩然与东方国信公司签订《劳动合同书》，约定孟浩然的职位为软件架构师，合同期限为2011年4月13日至2014年4月12日。孟浩然的月基本工资为15000元，东方国信公司每月10日支付孟浩然上上个月25日至上个月24日的工资。
孟浩然主张2012年春节后东方国信公司进行单方面调整，将其部门人员全部调走，安排其从事其他试用职位，其一边从事试用工作，一边与东方国信公司协商工作岗位事宜，但东方国信公司不向其提供工位和工作设备而导致其无法工作，并停发了其2012年4月份以后的工资。2012年6月，孟浩然以东方国信公司为申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求东方国信公司继续履行劳动合同及支付工资等。此后孟浩然以不同的请求向仲裁委申请仲裁前后达二十余次，双方之间的劳动仲裁和诉讼持续至今。
东方国信公司主张孟浩然为动漫中心的经理，2012年5、6月份，该公司部门调整，动漫中心的员工除孟浩然外调至其他部门，孟浩然的工作岗位没有变动，在动漫中心继续开发程序，其持有公司配发的笔记本电脑，并非没有工作设备，2012年4月因该公司装修，曾安排孟浩然与另一员工共用一个工位，后来工位问题已解决，但2012年4月24日后孟浩然拒绝上班，一直未提供劳动，但该公司并未提出与孟浩然解除劳动关系。2012年10月31日东方国信公司以孟浩然未在限期内返岗严重违纪为由在《北京晨报》上刊登了与孟浩然于2012年10月31日解除劳动关系的通知书。2014年4月，孟浩然对仲裁委京朝劳仲字[2013]第04717号裁决书不服，诉至本院，要求确认东方国信公司解除劳动合同行为违法、支付工资损失等，该案目前正在审理中。
2013年5月8日，孟浩然向仲裁委提起申诉，要求：1、确认东方国信公司违法解除劳动合同；2、东方国信公司继续履行劳动合同；3、东方国信公司支付2012年5月违法解除劳动合同造成的经济损失68146.56元；4、支付拖欠第3项款项的补偿金17036.64元。2014年6月6日，仲裁委作出京朝劳仲字[2013]第06738号裁决书，裁决驳回孟浩然的仲裁请求。孟浩然不服，提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、本院（2013）朝民初字第03250号民事判决书、（2013）朝民初字第20231号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00181号、第00182号民事判决书及仲裁委京朝劳仲字[2012]第08260号裁决书、[2013]第04717号裁决书、[2013]第06738号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：2012年10月31日之前东方国信公司并未提出与孟浩然解除劳动合同，且2014年4月孟浩然已向本院起诉要求确认东方国信公司解除劳动合同行为违法，本院另案进行了审理，故对孟浩然在本案中要求确认东方国信公司解除劳动合同行为违法的诉讼请求，本院不予支持。
东方国信公司认可因缺乏工位等问题导致孟浩然不能正常上班，且该公司停发了孟浩然2012年4月份后的工资，引起双方发生劳动争议，从此陷入了长期的仲裁和诉讼之中。东方国信公司未举证证明其曾在2012年10月前要求孟浩然到岗，对孟浩然未能在2012年4月25日至2012年5月24日期间正常提供劳动负有一定的责任，对该期间内孟浩然的工资收入损失应予赔偿。孟浩然主张按每月32667.85元的标准过高，本院综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实，酌定东方国信公司应按照本市同年度职工月平均工资为标准支付孟浩然该期间的工资损失5223元。孟浩然要求支付上述款项25%的补偿金或利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京东方国信科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟浩然二○一二年四月二十五日至二○一二年五月二十四日期间的工资损失五千二百二十三元；
二、驳回原告孟浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京东方国信科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 秦雅辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴亚丹