广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5500号
原告：ＸＸ，住湖北省监利县。
委托代理人：唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：吴深，广东通法正承律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人王征旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:2015年6月10日22时46分，黄某驾驶原告所有的粤B×××××轿车行驶至佛山一环东线里水立交南往北时，因自身发生事故与路边沙桶发生碰撞。事故发生后，原告及时向公安机关、被告报案。同日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故全部责任。2015年6月26日，经佛山市价格事务所有限公司鉴定，事故造成沙桶损失1520元。原告为此支付了物损评估费220元。2015年9月14日，经佛山市南海区正信价格事务所鉴定，原告所有的粤B×××××号牌轿车事故损失167223元，且原告为此支付了估价费6803元，拯救费300元。后原告向被告提起理赔，被告以各种理由拒赔。原告为肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种。原告认为被告应当依法赔付保险金，现起诉请求判令：1.被告在保险责任范围内赔偿原告176072元（包括车辆损失修理费167223元、估价费6803元、拯救费300元、沙桶事故损失1520元、物损估价费226元）及相应利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至起实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：原告自行委托鉴定，被告不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定，理由：1.涉案车辆的价格鉴定是原告自行委托的，没有与被告协商确定。2.从车辆维修费用明细上看，涉案车辆维修及更换的价格明显高于市场价格。3.原告提供的照片证据之前没有提供，被告无法从直观上判断鉴定报告的修理项目是否合理，是否应当被更换。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告所有的粤B×××××号轿车承保了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任保险、保险限额为365700元的车辆损失险以及上述保险不计免赔率条款等，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日。《机动车辆保险条款》第一章第十八条载明“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”，第二章第十八条载明“因保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的内容。
2015年6月10日22时46分，黄某驾驶粤B×××××号轿车行驶至佛山一环东线里水立交南往北路段时，因自身原因与路边沙桶发生碰撞，导致车辆车头和沙桶损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某承担事故的全部责任。
2015年6月10日23时52分，原告向被告报案，被告于次日6时30分到现场确认。原告为粤B×××××号车辆支付拯救费300元。
2015年6月26日经黄某委托，佛山市价格事务所有限公司对粤B×××××号车辆造成沙桶事故损失作出价格鉴定，鉴定结果为1520元。鉴定费为226元。原告于2015年9月1日向佛山市路桥建设有限公司赔偿损坏路产赔偿款1520元。2015年9月14日经黄某委托，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤B×××××号车辆事故损失作出价格鉴定，鉴定结果为167223元，其中事故损失修理工时费13560元，材料费153663元。鉴定费为6803元。
原告提供粤B×××××号车辆在一汽大众有限公司佛山奥迪经销商售后服务维修的欠款证明，载明粤B×××××号截止2015年12月1日尚欠车辆维修费167223元。原告庭审确认车辆已维修。
被告提供了《机动车辆保险定损报告》一份，载明材料费152901.57元，工时费13560元，无出具日期。另提供《理赔告知函》及EMS邮政快递单，内件品名为文件资料，发件日期为2015年7月14日。原告否认收到定损报告，称车辆维修时被告明确拒赔。
本院认为：原告向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，被告予以承保并出具了相关的保险凭证，双方签订的保险合同依法成立并合法有效。
关于被告辩称原告自行委托鉴定并申请重新鉴定的意见，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二十四条规定：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，原告于事故发生当日即向被告报案，被告亦于次日凌晨到现场查勘确认，被告理应三十日内对损失情况进行核定。被告提供的EMS邮政快递单不能证实快递内容与定损有关，被告亦未提供其他证据证实其已在三十日内定损并告知原告，原告因被告怠于核损且拒赔而单方委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行了价格鉴定，该过错责任完全在于被告，本院对该鉴定结论予以采纳。现因原告的车辆已经修复完毕，故被告申请重新鉴定，本院不予接受。
原告因本次交通事故而遭受的损失包括：1.车辆修理费167223元、拯救费300元及鉴定费6803元，车辆修理费经有资质的鉴定机构予以鉴定，结论客观真实，本院予以确认；拯救费系因本次交通事故而产生，是原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故应属被告赔偿责任范围；因被告过错导致鉴定，故相应鉴定费由被告承担。上述损失由被告在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。2.沙桶事故损失1520元及鉴定费为226元，该损失金额经有资质的鉴定机构予以鉴定，结论客观真实，本院予以确认；鉴定费属于为查明案件事实而必然发生的费用，本院予以支持。上述损失由被告在交强险保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告的经济损失合计176072元。关于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明其向被告提出索赔的具体时间，故利息应从原告向本院起诉之日（即2015年11月5日）起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ赔偿176072元及利息（以176072元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓敏婧