宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1367号
原告（反诉被告）：大连凯思力艺术有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区王家桥**号*单元*层*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：浙江省宁波市天童南路***号罗蒙大厦****室。
法定代表人：曾余涛，该公司执行董事。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告大连凯思力艺术�限公司（以下简称凯思力公司）为与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司（以下简称罗蒙环球公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，被告罗蒙环球公司提起反诉，本院予以受理后与本诉合并审理。本案于2015年7月30日、9月28日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍明女、王超，被告的委托代理人马继军到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告凯思力公司起诉称：原、被告于2013年9月底签订《宁波罗蒙环球乐园花车装饰、电饰采购合同》，约定：原告为被告定作9辆不同类型的花车，合同总价为3400000元；双方还约定了付款方式、交付方式、验收方式以及其他的权利义务。合同�订后，原告租赁制作场地，按被告要求采购材料进行生产；花车制作的每个工序都经被告现场确认，期间花车图纸也经过被告反复多次的变更，导致花车制作工期的顺延，最终原告于2014年5月份完成了全部花车的制作。在原告准备交付时，原告因为库房未完工、消防未通过审批等原因无法接收原告花车，导致原告承担了额外的保管义务，并产生场地占用费、维护人工费、门卫费等损失合计285800元，但被告仅支付了其中的140000元。2015年4月16日，被告接收了原告的全部花车，但仅支付价款1700000元，尚拖欠原告合同价款1700000元，经原告多次催讨至今不付。现诉请：一、判令被告支付原告合同剩余价款1700000元，并赔偿原告逾期付款利息损失69813元（根据实际逾期付款的情况，按年利率5.6%计算，暂计至2015年7月1日为69813元，此后的损失续计至判决确定的履行日止）；二�判令被告支付原告因其延期收货导致的原告损失145800元，包括：延期导致的场地租赁费合计207800元（2014年6月15日至10月15日为每月18200元，2014年10月15日至2015年1月15日为每月20000元，2015年1月15日至4月15日为每月25000元），维护人工费合计72000元（每人每月4500元，计2人8个月），门卫费6000元（每月600元，计10个月）。
被告罗蒙环球公司答辩并反诉称：一、原、被告合同约定的花车价格虽为3400000元，但双方商定按2400000元执行；二、原告制作的花车存在质量问题。根据原、被告签订的《宁波罗蒙环球乐园花车装饰、电饰采购合同》，原告应当在2014年5月31日前完成验收，质量验收不合格的地方，原告应无条件返工并承担所有费用，并应承担违约责任。但是，原告制作的花车经多次现场检查均无法达到约定的质量标准。被告多次要求原告维修或返工，但原告未经被告认可，委托运输公司强行将花车运至被告处，被告为防止扩大损失，被迫暂时接收花车。后经查验，原告制作的花车在外型、电饰、油漆等方面质量不符合约定。被告多次与原告协商，但原告拒绝退货、继续修理返工、以及进行后续保养维护。原告制作的花车质量严重不符，达不到订立合同的目的；如需修理，经咨询专业人士，至少需要600000元。现反诉请求：一、解除原、被告之间的《宁波罗蒙环球乐园花车装饰、电饰采购合同》，原告退还已付的货款1840000元，被告退还花车；二、如合同不能解除，判令原告承担维修费用600000元（具体维修费用以鉴定为准）；三、判令原告支付违约金500000元。
原告凯思力公司针对反诉答辩称：一、根据双方合同约定，被告主张的解除合同条件不成就，不能解除合同；二、被告主张的维修费用，其没有提出具体的价格和�算依据，该诉讼请求不明确，应予驳回；三、原告方没有违约，是被告违约，原告不需承担违约金。要求法院驳回被告的反诉请求。
原告凯思力公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1.《宁波罗蒙环球乐园花车装饰、电饰采购合同》一份，用以证明双方合同约定的总价为3400000元，以及其他约定的合同权利义务。
2.收款回单两份，增值税发票一组，用以证明原告收到被告支付的1700000元的事实，以及原告已向被告开具总金额为2380000元的发票的事实。
3.2014年8月5日催款函及查询单，2014年9月23日催款函、面单及查询单，2014年10月14日催款函、面单及查询单，2014年10月16日催款函及查询单，2014年10月26日催款函及查询单，2015年1月27日催款函、面单及查询单各一份；用以证明：1.被告因存放花车的库房未完工，导致不能及时接收标�物，并且多次更改交付时间；2.原告多次向被告催讨价款的事实；3.原告要求被告支付花车现场维护工人工资，且告知租赁场地即将到期的事实；4.自2014年10月份起至同年12月份原告的场地租赁费用是每月20000元的事实。
4.被告公演总监赵大衍于2014年9月15日手书的回复一份，用以证明被告要求2014年10月1日运送交付花车，同意花车运至指定地点后，工程款按原定进度支付的事实。
5.收款回单四份，用以证明被告支付场地占用费及花车维护工人费用、门卫费用合计140000元，而被告同意承担因其不能接收花车而造成原告相应损失的事实。
6.ＸＸ与江明开签订的《厂房租赁合同》、江明开出具的收条及江明开的居民身份证（复印件）各一份，用以证明原告租赁的场地于2014年10月14日到期，合同期内租金为每月18200元，10月15日至2015年1月14日的租金为每月20000元，2015年1月15日至4月15日的租金为每月25000元，原告已经支付了全部租赁费用的事实。
7.宋哲、夏振宇出具的书面证言各一份，用以证明因被告延期接收花车，原告需支付两人的维护花车工资每人每月4500元，计8个月总共72000元。
8.合同书、卸货清单各一份，用以证明原告至2015年4月16日已向被告实际交付合同标的物的事实。
9.网上公开的消防备案记录一份、建筑工程竣工验收备案登记情况一份，用以证明被告到2015年4月30日才完成建筑工程竣工验收备案登记、5月8日才完成消防安全竣工验收备案的事实。
10.被告官网的微信截图信息一份，用以证明被告于2015年6月19日开业，原告交付的一辆花车已经在使用的事实。
11.公演节目单和照片一组，用以证明在2015年12月圣诞季原告交付的花车被告均已使用。
被�罗蒙环球公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1.花车制作工艺要求书一组，用以证明原、被告对花车制作工艺要求的约定。
2.花车现状照片一组，用以证明原告交付的花车与合同约定不符。
3.花车制造监理日志一组，用以证明原告交付的花车与合同约定不符，及交付时间延迟。
4.花车制作过程修改意见图一组，用以证明原告交付的花车与合同约定不符，及交付时间延迟。
5.维修报价单，用以证明原告交付的花车与合同约定不符，仅油漆颜色的维修需200000元以上。
6.ＸＸ签名的油漆工资承诺书，用以证明原告在2015年3月29日尚进行花车修改。
7.验收结果书一份，用以证明原告交付的花车存在质量问题的具体情况。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证1合同真实性无异议，但主张双方约定的价格是2400000元。本院对该证予以认定，根据该合同认定双方约定价格为3400000元。
被告对证2无异议，主张已付款为1840000元。双方对该项付款金额1700000元均系价款无争议，本院对该项证2予以认定。
对证3催款函，被告承认收到，但对函件的内容有异议，认为：被告未付款的原因是原告方制作延迟不能交货，而租赁场地费用和维护人工费用被告方并不认可。对证4手书回复，被告承认是其公演总监赵大衍出具。对证5收款回单，被告对付款真实性无异议，但认为支付的是货款，而非场地占用费及花车维护工人费用等。对证6，被告认为对其真实性不能确定，且相关费用是因为原告延迟交付造成的损失，不应该由被告方来承担。本院认为：证3-证5的真实性双方无争议，本院予以确认。从证3催款函要求被告支付场地租费，证4赵大衍回复要求在2014年10月1日运送花车后不再续租，以及证5收款回单显示被告在2014年10月后支付相关费用，均可与证6相印证，证明双方确有由被告承担延期场地租费的约定。故本院对该证3-证6各项证据均予认定。
对证7，被告认为对其真实性不能确定。本院认为：该项证据无其他证据印证，其真实性难以确认，故对该项证据不予认定。
对证8-10，被告无异议，本院予以认定。
对证11，被告承认花车均已使用，但主张其维修投入了约250000元。本院对该项证据予以认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
对证1，原告对真实性有异议，认为不能确定就是向原告提供的原始图纸。本院认为：该组图纸无法显示系经双方确认的作为约定标准的图纸，故对该证本院不予认定。
对证2，原告对真实性无异议，但认为不能证明与约定不符。因缺乏约定标准作为比对，本院仅对该证据的真实性予以认定。
对证3，原告认为系被告自制，对其真实性和关联性均有异议。本院认为：该证不能确认其真实性，本院对其不予认定。
对证4，原告对真实性无异议，但认为系制作过程中被告修改设计。本院对上述证据的真实性予以认定，因该证文字系韩文，被告亦未提供翻译件，对其证明目的不予认定。
对证5，原告对真实性不予认可。本院认为：该证本院对上述证据的真实性予以认定。
对证6，原告对真实性无异议，但认为系被告修改设计导致重新油漆。本院对该证真实性予以认定。
对证7，原告认为未经原告确认，且与证5维修报价单矛盾。本院认为：该证真实性难以确认，故对该证不予认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2013年9月底，原、被告签订《宁波罗蒙环球乐园花车装饰、电饰采购合同》一份，约定：被告向原告采购花车装饰、电饰共计9辆，交货地点为罗蒙环球城项目工地，工期为应在2014年5月31日前完成验收，合同总价为3400000元。合同签订后，原告提供生产方案、生产日程表及每辆花车的具体价格清单，经被告确认后5个工作日内被告向原告支付合同总价的20%即680000元；原告每完成4辆花车可向被告结算一次，发货前，经被告确认后结算金额为单价的每辆花车单价的30%；最后一辆花车应在2014年4月20日前完成制作，以保证2014年4月30日前所有花车到达被告指定地点，所有花车在原告工厂制作完成运至被告指定地点后，被告支付合同总价的20%即680000元；在被告指定地点完成组装后，被告应�7个工作日内组织验收，验收合格后支付合同总价的10%即340000元，如被告无法在7个工作日内验收，应书面通知原告新的验收时间，如逾期1个月仍未进行验收，则视为验收合格；被告试运营期结束后，支付合同总价的10%即340000元；剩余的10%价款作为质量保证金，在保修期结束后，被告扣除原告应承担的保修费后，向原告结清尾款。被告每次付款，原告需提前提供请款申请及增值税专用发票。全部花车装饰、电饰应按照被告认可的设计方案生产制造；质量保修期为1年，自被告验收合格之日为起始日期，非被告造成的故障在质保期内由原告免费修复；任何情况下，任何检查、验收的结果均不免除原告履行合同的义务及承担的全部责任；被告或被告聘请的总监理的初步验收通过，并不免除被告最终验收的不通过，是否达到合同规定的质量标准，以被告最终验收�准。质量验收不合格的地方，原告应无条件返工并承担所有费用。原告未能按合同规定时间按期完工，每延误一天，应支付被告10000元处罚。被告单方面解除合同，应向原告结算已完成的工作量。原告单方面解除合同的，应退还已收取的款项，并赔偿被告违约金计合同金额的20%。
上述合同签订后，原告租赁制作场地，按照被告提供的图纸进行花车制作。被告分别于2013年10月24日向原告付款680000元，于2014年2月25日向原告付款1020000元，原告开具了上述1700000元的增值税专用发票。2014年5月23日和26日，原告又向被告开具了680000元的增值税专用发票；同年8月5日，原告向被告邮送打款申请函，要求被告支付自6月初即答应支付的第三期进度款。同年9月15日，被告方的公演总监赵大衍手书一份回复，要求2014年10月1日运送花车，不再租赁制作场地，同意花车运至指定地点后，工程款按原定进度支付。此后，花车仍在原告租赁的场地安放，原告在原租期至2014年10月15日届满后，续租场地至2015年4月16日，除原租期内每月18200元的租金外，另支出续租租金135000元。原告于2014年9月23日、10月14日、10月16日、10月26日、2015年1月27日发函要求被告支付工程进度款及场地租赁费，被告分别于2014年10月31日、2014年12月1日、2015年1月26日、2015年2月11日向原告支付70000元、20000元、25000元、25000元。
被告安放花车的库房到2015年4月30日才完成建筑工程竣工验收备案登记，至同年5月8日才完成消防安全竣工验收备案。原告于2015年4月16日将全部花车运至被告处交付被告，被告接收后，在其罗蒙环球乐园于2015年6月19日开业后即使用了原告交付的其中一辆花车，至2015年12月圣诞季，原告交付的花车被告均投入使用。
本院认为：原告与被告之�的花车定作合同成立有效，双方均应按约履行。双方存在的争议如下：
一、合同总价是多少。对此，本院认为：双方合同明确约定合同总价为3400000元，应当按此履行；被告主张总价按2400000元执行，缺乏依据，本院不予采信。
二、延期交货是谁的责任。对此，本院认为：根据合同约定，原告应符合期限要求，即在2014年4月20日前完成制作最后一辆花车，在2014年4月30日前将所有花车送达被告指定地点。就此期限要求而言，原告自认于2014年5月底完成全部花车制作，已经超出约定的期限；但此后，原告无法将花车运送至被告指定地点，则系因被告库房未达使用条件，责任在被告，据以认定的理由如下：1.原告在2014年8月5日打款申请函中陈述，被告曾同意于2014年6月初支付第三笔进度款，且原告在2014年5月份即提供增值税发票完成请款准备，而被告接受�发票且对于原告在催款函中的迟延付款指责并无反对的回复；2.原告多次在催款函中陈述，因被告库房未完工无法运送花车，而被告除赵大衍的手书回复之外，并无要求运送交货的反对回复；而且确有证据表明被告的库房迟至2015年4月底、5月初才完成竣工和消防验收；3.赵大衍回复安排2014年10月1日运送花车而实际未能实现，原告此后的催款函陈述被告方同意承担自2014年10月1日起的原告场地租赁费，以及被告于2014年10月31日之后支付相关款项，均能印证系被告原因无法接收花车。据上，因为被告此后长期无法接收花车，故原告此前至2014年5月底的迟延履行，并不对被告造成实际损失，被告当时亦并无追究，更不会构成根本违约、导致解除合同的后果。而因被告无法接收花车，因此产生的延期交货的后果，包括对原告造成的超期保管的费用损失，则应由被告承担。
三、原告制作的花车是否符合质量要求。对此，本院认为：原告超期保管花车，仍不能视为提存或交付；就质量要求而言，原告完工的花车，仍需通过被告的验收。根据合同约定，在被告指定地点完成组装后，被告应在7个工作日内组织验收，如被告无法在7个工作日内验收，应书面通知原告新的验收时间，如逾期1个月仍未进行验收，则视为验收合格。原告在2015年4月16日将全部花车运至被告处交付被告后，被告未提供有效证据证明其组织验收或通知验收结果，应当在1个月届满后，即2015年5月16日视为验收合格。验收合格之后，如发现有质量问题，可按照双方约定的质量保证条款，要求原告承担保修义务。被告至今已经实际使用原告交付的花车，亦可说明标的物并不存在足以导致合同解除的根本性质量问题。
根据上述的分析，对原告的本诉请求，作如下�定处理：一、定作价款。价款总额按照3400000元处理，尚余价款1700000元，根据合同约定，本应在全部花车运至被告指定地点后支付的总价的20%即680000元，因系被告迟延接收，认定被告应在2014年6月10日支付；应在验收合格后支付的总价的10%即340000元，认定被告应在2015年5月16日视为验收合格后支付；应在试运营期结束后支付的总价的10%即340000元，认定被告应在2015年6月19日开业后支付；上述合计1360000元，现已到期，被告应予支付。剩余总价的10%即340000元，应在质保期满后即2016年5月16日支付，现尚未达付款条件，原告请求支付，本院不予支持。二、逾期付款利息损失。按照前项认定的应付款的时间和金额，被告逾期付款的，应赔偿原告相应利息损失，本院按年利率5.6%予以计算支持。三、被告延期收货导致的损失。场地租赁费自2014年6月15日至2015年4月16日计207800元予以认定，扣除被告已付的140000元，尚应支付67800元。原告主张的维护人工费和门卫费，因其提供的证据不足，本院不予采纳支持。
对被告的反诉请求，本院认为：被告已经事实使用原告制作的花车，其主张原告制作的花车质量不能达到订立合同的根本目的，显然与事实不符；故被告请求解除合同，各自退还花车和已付价款，缺乏法律依据，本院不能支持。即使原告提供的花车在使用中发现存在瑕疵，被告亦应根据合同约定，要求由原告提供保修服务，而非直接主张维修费用。故被告要求原告承担维修费、支付违约金的反诉请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。亦基于该理由，对于被告在诉讼中提出的关于对修复费用的数额进行鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一�、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连凯思力艺术有限公司价款1360000元，并赔偿原告利息损失（计算至2015年7月1日为45070元，此后以未付价款为基数按年利率5.6%继续计算至判决确定的履行之日止）；
二、限被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连凯思力艺术有限公司场地租赁损失67800元；
三、驳回原告大连凯思力艺术有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费22041元，由原告大连凯思力艺术有限公司负担3985元，由被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司负担18056元；反诉案件受理费19000元，由被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 应春丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨迪霞