wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人罗忠新，湖南秦湘律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月26日1时许，被告人罗某驾驶制动系统和车身反光标识不符合技术标准的湘D×××××号重型仓栅式货车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1259Km＋200m处时，因疲劳驾驶未注意观察前方道路情况，致使湘D×××××号车右前部与前方由被害人杨某某驾驶在慢速车道内正常行驶的桂B×××××号轻型仓栅式货车左后部发生尾随碰撞，桂B×××××号车失控后向右偏转，左前部与右侧波形防撞护栏发生碰撞，后停于慢速车道与紧急停靠带之间；湘D×××××号车碰撞后左前部又与中央隔离墙发生刮碰后停于中央隔离墙与快速车道之间，造成桂B×××××号车驾驶员杨乃臣死亡，湘D×××××号车前部及桂B×××××号车前部及车身多处损坏的重大道路交通事故。2014年1月22日，经广西公安厅交警总队高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某负此事故的全部责任，杨乃臣不负此次事故责任。事发后，罗某主动打电话报警，在事故现场等待交警部门处置被查获。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人罗某的机动车驾驶证；驾驶人罗某、杨某某信息查询结果单；湘D×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单及保险单；被害人杨某某的身份户籍信息；被害人杨某某的机动车驾驶证；桂B×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单及机动车保险单；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；扣押物品、文件清单；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；尸体检验委托书；明桂司法鉴定中心尸体检验死因鉴定意见书；鉴定机构及鉴定人员资质证明；车辆检验委托书；南宁狮山机动车检测有限公司湘D×××××号车辆、桂B×××××车辆技术检验报告书及照片；血液乙醇检测委托书；明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书（罗某、杨某某）；车速鉴定委托书以及明桂司法鉴定中心车辆速度技术鉴定意见书；道路交通事故认定书、告知书；道路交通事故尸体处理通知书；送达回执；证据公开会议报到表；证据公开材料；车辆通行费（非定额）收据（湘D×××××）；证人李某某、周某某的证言；被告人罗某的供述材料；被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通管理法律法规，驾驶制动系统及车辆反光标识不合格机动车辆，未尽谨慎驾驶义务，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪成立。被告人罗某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警来处理，归案以后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人罗某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人罗忠新，湖南秦湘律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月26日1时许，被告人罗某驾驶制动系统和车身反光标识不符合技术标准的湘D×××**号重型仓栅式货车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1259Km＋200m处时，因疲劳驾驶未注意观察前方道路情况，致使湘D×××**号车右前部与前方由被害人杨某某驾驶在慢速车道内正常行驶的桂B×××**号轻型仓栅式货车左后部发生尾随碰撞，桂B×××**号车失控后向右偏转，左前部与右侧波形防撞护栏发生碰撞，后停于慢速车道与紧急停靠带之间；湘D×××**号车碰撞后左前部又与中央隔离墙发生刮碰后停于中央隔离墙与快速车道之间，造成桂B×××**号车驾驶员杨乃臣死亡，湘D×××**号车前部及桂B×××**号车前部及车身多处损坏的重大道路交通事故。2014年1月22日，经广西公安厅交警总队高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某负此事故的全部责任，杨乃臣不负此次事故责任。事发后，罗某主动打电话报警，在事故现场等待交警部门处置被查获。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人罗某的机动车驾驶证；驾驶人罗某、杨某某信息查询结果单；湘D×××**机动车行驶证、机动车信息查询结果单及保险单；被害人杨某某的身份户籍信息；被害人杨某某的机动车驾驶证；桂B×××**机动车行驶证、机动车信息查询结果单及机动车保险单；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；扣押物品、文件清单；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；尸体检验委托书；明桂司法鉴定中心尸体检验死因鉴定意见书；鉴定机构及鉴定人员资质证明；车辆检验委托书；南宁狮山机动车检测有限公司湘D×××**号车辆、桂B×××**车辆技术检验报告书及照片；血液乙醇检测委托书；明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书（罗某、杨某某）；车速鉴定委托书以及明桂司法鉴定中心车辆速度技术鉴定意见书；道路交通事故认定书、告知书；道路交通事故尸体处理通知书；送达回执；证据公开会议报到表；证据公开材料；车辆通行费（非定额）收据（湘D×××**）；证人李某某、周某某的证言；被告人罗某的供述材料；被告人罗某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家交通管理法律法规，驾驶制动系统及车辆反光标识不合格机动车辆，未尽谨慎驾驶义务，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪成立。被告人罗某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警来处理，归案以后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年五月三十日书 记 员  陈莹莹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第248号
原告鲍某，长治市居民。
被告郝某。
原告鲍某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2013年2月3日相识，双方均系再婚，在未完全了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，也无共同财产。双方婚前了解甚少，婚后常因琐事吵闹，无法正常生活。2013年5月双方争吵后，被告回榆次分居至今。原告认为双方未及时建立起良好的夫妻感情，也无和好可能，故诉至本院要求离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执后分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，原告表示双方婚前了解甚少，婚后亦未建立起夫妻感情，坚持要求离婚，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告均系再婚，更应当珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝麦秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2590号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:韩善平,男,1971年5月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:韩善安,男,1975年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王训春,男,1972年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王康兰,女,1970年2月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韩善平、韩善安、王训春、王康兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金376900元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2590号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韩善平、韩善安、王训春、王康兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初6921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩善平应向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金370000元及利息，并承担3450元诉讼费用，被执行人韩善安、王训春、王康兰承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩善平、韩善安、王训春、王康兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2590号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:韩善平,男,1971年5月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:韩善安,男,1975年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王训春,男,1972年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王康兰,女,1970年2月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韩善平、韩善安、王训春、王康兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金376900元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1437号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人邢丕军，职务董事长。
被告原和平，男，1960年2月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告原和平民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司于2016年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市丕军运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市丕军运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一六年十月八日
书记员 张 森
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00018号
原告郭天发，男，1959年4月9日出生。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张大军，男，1976年3月22日出生。
委托代理人张云、屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告李红，女，1980年12月25日出生。
被告宋国强，男，1970年5月13日出生。
本院于2014年1月8日立案受理了原告郭天发与被告张大军、李红、宋国强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭天发及其委托代理人张腾飞，被告张大军委托代理人屈应潮到庭参加了诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告张大军因资金紧张向原告借款20万元，由被告宋国强提供了担保，此后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告李红系张大军妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋国强系担保人，三被告应互负连带清偿责任，请求判令三被告偿还原告本金20万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张大军庭审中口头辩称：1、该款项是因为河南惠平意诺节能门窗有限公司资金紧张，被告张大军与该公司有业务合作来往，在被告宋国强的牵头下，向原告借的款，借款之后被告就将该笔款项交给了该公司，被告对该笔款项没有使用，也未产生任何的收益，根据公平原则，被告也不应该承担该借款的本金及利息，而且该笔款项也并非用于处理家庭事务，并非夫妻共同债务。2、在借款之后，经原告同意，已经将该笔债务转移到河南惠平意诺节能门窗有限公司，从债务转移之日起，原被告双方的借贷关系即已消除。3、该借条上约定的利息，高于法律的规定，法院应当予以调整减少，综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋国强庭审中口头辩称：原告诉讼属实。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原告诉讼的20万元是否被告张大军借用，张大军是否应该承担还款责任，被告李红及宋国强是否应该承担还款责任，2、原告诉讼的月息4分利息是否高于法律规定，应否支持。
原告围绕争执焦点，提供了以下证据：1、借条，内容为：今借到郭天发人民币贰拾万元整（200000元），月息四分，借款人张大军，担保人宋国强，2012年12月28日。被告张大军质证后对证据真实性无异议，但认为不能证明该款项用于家庭，被告宋国强质证后无异议，本院审查后认为被告张大军、宋国强对该证据真实性无异议，被告李红未到庭质证，视为放弃质证的权力，该证据具备证据属性，本院予以采信。被告提交的证据为与原告通话录音，证实原告同意该笔债务已转由河南惠平意诺节能门窗有限公司承担偿还责任，原告质证后认为录音听不清，整理的录音材料与录音内容是否一致不能确定，被告宋国强质证后认为录音听不清，不予质证，本院审查后认为录音质量较差，通话内容不清晰，原告及被告宋国强所提异议成立，对该证据不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告张大军在承建河南惠平意诺节能门窗有限公司钢构房建设期间，因资金紧张，于2012年12月28日由宋国强介绍并作为担保人向原告借款200000元，约定月息4分。后经原告催要，被告一直未偿还借款，原告诉至本院。另查明被告张大军与李红系夫妻关系，张大军借款发生在张大军与李红系夫妻关系存续期间。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张大军借原告200000元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在被告张大军与李红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，被告张大军辩称该借款交给了河南惠平意诺节能门窗有限公司、张大军未使用该款、也未用于处理家庭事务、该债务应由河南惠平意诺节能门窗有限公司承担偿还责任，原告否认，被告也无证据证实，该主张本院不予采纳。原被告约定借款月息4分，超出了法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。被告宋国强作为担保人，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大军、李红于判决生效后3日内归还原告借款200000元及利息，利息自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的给付之日止。
二、被告宋国强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2000元，由被告张大军、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第65号
申请执行人：大庆市鑫海华管业制造有限公司。
法定代表人曹崇玉。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆市鑫海华管业制造有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第154号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1447号
申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人刘加贺，行长。
委托代理人周学琦，（特别授权代理）系该公司部门经理。
委托代理人曾光明、（特别授权代理）系农行吴忠分行金积分理处主任。
被执行人闫小军，男，汉族，1976年4月6日出生。
被执行人吴金荣，男，汉族，1972年5月3日出生。
被执行人杨杰，男，回族，1979年2月20日出生。
被执行人王明，男，回族，1982年4月26日出生（。
执行申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行与被执行人闫小军、吴金荣、杨杰、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）吴利商初字第145号民事调解书。该调解书生效后，经我院执行，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务履行。现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）吴利商初字第145号民事调解书终结执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 樊夏羽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执437号
申请执行人：丁玉珍，女，1953年7月9日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：丁玉明，女，1955年9月23日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：丁玉喜，男，1958年10月23日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：丁玉扣，男，1967年11月30日生，汉族，住仪征市。
上列四名申请执行人共同委托代理人：丁玉扣，男，1967年11月30日生，汉族，住仪征市。
被执行人：徐君贵，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区。现服刑。
丁玉珍、丁玉明、丁玉喜、丁玉扣与徐君贵交通肇事罪一案，本院于2016年12月7日作出（2015）仪刑初字第00480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：徐君贵应赔偿丁玉珍、丁玉明、丁玉喜、丁玉扣176296.736元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在金融、房产、车辆等管理部门对被执行人徐君贵的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年七月十八日
书记员 李思晨
中华人民共和国最高人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市港海船务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽曲径路***号。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
委托代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽东丛贸船舶实业有限公司。住所地：福建省福安市下白石镇里凡。
法定代表人：李坛五，该公司总经理。
再审申请人天津市港海船务有限公司、再审申请人闽东丛贸船舶实业有限公司因船舶建造合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终607号
上诉人（原审被告）：无锡天物金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
上诉人无锡天物金属贸易有限公司因与被上诉人山东宝华耐磨钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡天物金属贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回山东宝华耐磨钢有限公司的起诉，或将本案移送至无锡天物金属贸易有限公司住所地人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实和适用法律错误，本案系有经济犯罪嫌疑的纠纷，天津市南开区人民法院未予审查认定；2．天津市南开区人民法院应驳回被上诉人的诉请；3．本案应为侵权赔偿纠纷，依据法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则依法向合同签约地管辖的人民法院起诉。合同的签约地点为天津市南开区。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2132号
原告李某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告余某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某某诉余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二日
书记员 夏 方
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初709号
原告:张翠梅，女，1957年12月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告：李金龙，男，1957年4月2日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司，营业地：垣曲县黄河路上王村。
负责人：张红盟，经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，男，1990年10月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司员工，住垣曲县。
被告：刘畅，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告张翠梅、李金龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司、刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月28日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠梅、李金龙的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠梅、李金龙撤诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告张翠梅、李金龙承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭荷颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01975号
原告：贺松才，男，1947年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：贺娜芬，女，1970年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告贺松才女儿。
被告：金林其，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告贺松才与被告金林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺娜芬到庭参加了诉讼，被告金林其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺松才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金林其归还原告贺松才借款7万元整及从2015年4月8日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2015年4月8日，被告以做生意为由，从原告处借款人民币柒万元整并当场向原告写下借条一张，并口头约定一年后归还，然后到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
原告贺松才为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告金林其未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款70000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。借条中虽未明确约定还款期限，但原告自认双方口头约定借款期限为一年，现还款期限已届满，经原告催讨被告仍未能偿还借款，应承担相应的违约责任。关于利息，借条约定借款月利率为1.5%，被告对此也未提出任何抗辩意见，故本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金林其于本判决生效后十日内归还原告贺松才借款70000元，并支付该款自2015年4月8日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第900号
原告曹传玉。
委托代理人吴春燕。
委托代理人沈越天。
被告倪文娟。
被告潘利仁。
被告赵国娟。
被告俞金秀。
原告曹传玉诉被告倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹传玉的委托代理人沈越天到庭参加了诉讼，被告倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹传玉诉称：2009年7月4日，被告倪文娟、赵国娟因需要资金向原告借款50000元，并由被告倪文娟、赵国娟出具了一份借条。后原告经催讨，被告赵国娟归还了原告借款3000元，余款47000元原告经多次催�，被告倪文娟、赵国娟至今未还。同时由于上述借款发生被告倪文娟、潘利仁和被告赵国娟、俞金秀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由四被告共同归还。故原告向法院起诉要求四被告立即归还所欠原告借款47000元，支付从起诉之日（即2014年9月4日）起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息，并由四被告承担本案受理费。
被告倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀未作答辩。
原告曹传玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告倪文娟、赵国娟于2009年7月4日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆出具的被告倪文娟、潘利仁的结婚登记申请书一份；3、绍兴市柯桥区档案馆出具的被告赵国娟、俞金秀的结婚登记申请书及审查处理表各一份。原告的证据虽未经四被告当庭质�，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2009年7月4日，被告倪文娟、赵国娟因需要资金向原告借款50000元，并由被告倪文娟、赵国娟出具借条一份。后原告经催讨，被告赵国娟已归还原告借款3000元，余款47000元原告经多次催讨，被告倪文娟、赵国娟至今未还。
另查明，被告倪文娟与潘利仁于1987年1月6日登记结婚，被告赵国娟与俞金秀于1988年1月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告倪文娟、赵国娟间的借贷关系合法有效，被告倪文娟、赵国娟未能及时归还所欠原告借款47000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告倪文娟、潘利仁及被告赵国娟、俞金秀夫妻关系存续�间，四被告未能提供相应的证据证明该借款系被告倪文娟、赵国娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告倪文娟、潘利仁及被告赵国娟、俞金秀的夫妻共同债务处理，四被告负有共同还款的义务。现原告要求四被告归还所欠原告借款47000元，并支付此款从2014年9月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀在本判决生效后十日内归还曹传玉借款人民币47000元，并支付此款从2014年9月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%计算的利息。
如果倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀负担。此款曹传玉已经预交，由倪文娟、潘利仁、赵国娟、俞金秀在本判决生效后十日内直接向曹传玉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。对财产案件提起上诉的，上诉�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌二○一四年十月二十一日
书记员 郑 洪 良
审判员 傅 建 昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 洪 良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4510号
罪犯薛二强，男，26岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）新刑初字第0194号刑事判决，以被告人薛二强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛二强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛二强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛二强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛二强减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1062号
原告齐跃珍。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所法律工作者。
被告舒莉萍。
被告王义贵。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告齐跃珍诉被告舒莉萍、王义贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐跃珍的委托代理人陈四海、被告王义贵及其委托代理人付乐平到庭参加了诉讼。被告舒莉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告舒莉萍向原告借款人民币150000元。原告以银行转账方式将借款汇入到被告舒莉萍账户，被告向原告出具了借条。2014年9月20日，原告提出要求被告偿还借款和利息，但被告一直没有偿还，原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还原告借款150000元，并支付自2014年9月6日之后的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2013年2月7日，原告与被告舒莉萍签订的借款协议书一份。
2、2013年2月7日，被告舒莉萍向原告出具的借条一份。
3、2013年2月7日的银行汇款凭证一份。
4、2015年6月10日，瑞昌市出具的证明和两被告的婚姻登记信息各一份，两被告的离婚协议书一份。
上述证据共同用于证明原告诉称的事实和理由以及原告的诉讼请求。
被告王义贵辩称：被告王义贵直到拿到诉状才知道被告舒莉萍向原告的借款，舒莉萍从来没有把借款用于家庭开支，也从未用于夫妻共同生活，这些债务不属于夫妻共同债务，被告王义贵不应对原告承担责任。
被告王义贵没有向本院提供证据。
被告舒莉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，被告王义贵称其不知情。本院认为，被告舒莉萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告提供的证据均系原件或有关单位出具的证明和登记信息，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年2月7日，原告齐跃珍和被告舒莉萍签订借款协议书一份，约定由原告齐跃珍借款给被告舒莉萍150000元，月利率3分，按月结息，期限为一年以上。同日，原告通过银行向被告舒莉萍银行账户汇款150000元，被告舒莉萍向原告出具收条一张。
被告舒莉萍与被告王义贵19**年7月6日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。双方在办理离婚登记时，签订了离婚协议书一份，其中就财产分割的内容如下：1、存款：夫妻共同所有的存款300000元整归女方舒莉萍所有；2、房屋：夫妻共同所有的位于瑞昌市湓城路17号的房地产所有权归儿子王某某所有，位于瑞昌市瑞景苑人民北路东侧4栋306室的房地产所有权归男方王义贵所有；3其他财产：赣G37A**号别克轿车归女方舒莉萍所有，农家大院（注：经营性餐饮企业）的股份归男方王义贵所有；原饮食服务公司的股份归儿子王某某所有。4、男女双方婚后均无债权债务。庭审中，被告王义贵确认离婚协议书中的300000元存款并非指双方真的在银行有存款300000元，而是与被告舒莉萍估算的农家大院股份应分得的的红利不少于300000元。
2015年6月15日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告舒莉萍向原告借款，应当按照约定和法律规定偿还原告借款本息。本院对原告要求舒莉萍偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但原告与被告舒莉萍约定的借款利率超过法律规定，本院依法予以调整为中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，对被告舒莉萍偿还的超过按照该利率计算的利息予以冲减借款本金。同时，原告齐跃珍陈述利息有时有延期给付的情况，但不能确定利息的具体偿还时间，此情形下，应当承担举证不能的不利后果；被告舒莉萍经本院依法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院不能查清付息的具体日期。本院在本案中，视为按照借款协议约定，每月付息，并据此计算冲减借款本金数额。
关于被告已经给付的利息数额问题。本院在本案中按照原告齐跃珍的自认予以处理，即按月以月利率3分付息至2014年9月6日。如果将来两被告有证据证明给付的利息超过原告自认的数额，两被告可以通过与原告协商或提起诉讼等途径予以解决。
被告王义贵与被告舒莉萍于1988年7月6日登记结婚，于2014年12月8日离婚，而本案借款发生在2013年2月7日。本案中，没有证据显示被告舒莉萍对原告的借款属于被告舒莉萍的个人借款，依照法律规定，被告王义贵对被告舒莉萍对原告的借款负有共同偿还的义务。本院对原告要求被告王义贵偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。
据此，被告舒莉萍、王义贵应偿还原告齐跃珍借款本金121601.09元（利息计算至2014年9月6日）（计算依据详见本判决书附表）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告舒莉萍、王义贵于本判决生效后七日内共同偿还原告齐跃珍借款本金121601.09元。并自2014年9月7日起对没有偿还的借款本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息给付原告直至偿还所有借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费用1520元，共计4820元，由被告舒莉萍、王义贵负担4252元，原告齐跃珍负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐卿卿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5208号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告吴国祯，男，汉族，农民。
被告郭宝军，男，汉族，农民。
被告王宝君，男，汉族，农民。
被告李双林，男，汉族，农民。
被告康新秀，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告吴国祯在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月18日，最高额保证担保合同一份，证明被告吴国在我社借款50000元，被告康新秀、王宝君、李双林、郭宝军为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告吴国祯借款50000元。
被告吴国祯未作答辩，亦未提举证据。
被告康新秀未作答辩，亦未提举证据。
被告郭宝军未作答辩，亦未提举证据。
被告李双林未作答辩，亦未提举证据。
被告王宝君未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日,原被告签订合同，约定原告在2013年1月18日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人吴国祯提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告吴国祯在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月28日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告吴国祯之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告吴国祯偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀承担保证责任后，有权向债务人吴国祯追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国祯于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀对以上借款本息承担连带偿还责任，被告郭宝军、王宝君、李双林、康新秀承担保证责任后，有权向被告吴国祯追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1203号
原告崔行军。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告张健。
原告崔行军诉被告张健人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔行军及委托代理人关方园、被告张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔行军诉称，原、被告共同在文安县大留镇镇大李村永强电器厂上班，2014年3月31日14时，原告与厂内另一职工朱合凤发生纠纷，被告用一扳手将原告打伤，后原告送至医院住院治疗，为此，原告花费大量费用，被告虽因此受到拘留、罚款等行政处罚，但并未任何悔过之意，至今未赔偿原告任何损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元。
被告张健辩称，原告说我没有悔改之意，原告怎么知道我没悔改之意啊，我不应该赔偿原告，事情刚刚发生的时候，我找调解人说给原告钱，原告非得拘留我，拘留了我了，原告还要钱，我不同意给。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、文安县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告用扳手打伤；
证据2、文安县医院诊断证明书一份，证明原告被被告打伤的伤情；
证据3、文安县医院住院费票据1张及门诊票据12张，证明原告花费医疗费6579.3元；
证据4、大留镇中心卫生院的处方签1份，门诊票3张，证明原告在大留镇中心卫生院花费医疗费531.47元；
证据5、文安县医院的住院病例及住院费用清单各一份，证明原告在文安县医院住院所花医疗费的真实性；
证据6、原、被告所就职单位王永强的证明一份，证明原告在事发前月工资为2400元；
证据7、交通费票据17张，共700元，住院包括去派出所处理本案事故以及去大留镇医院、文安县医院出院住院，有公交车、有出租车。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1没有异议。对证据2-证据5有异议，原告的伤不是我打的，当时原告是在于朱和风殴打，我是拦架，原告踹我两脚，我就没动手。对原告提供药费单据不认可，很多伤不是我打的。对证据6没有异议。对证据7不认可。
根据庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1、2、4、5、6、7与本案具有关联性，具有真实性、合法性，具有证据效力，原告提供的证据3中票号为000399731、007870030、001955434三张票据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力，其余票据由于没有加盖医疗机构的公章，故没有证据效力。
经审理查明，2014年3月31日14时许，在文安县大留镇镇大李村永强电器盒厂内，张健趁崔行军与朱合凤互相殴打时，用一扳手将崔行军打伤，当天原告在文安县大留镇镇中心卫生院诊治，花医疗费531.47元，后当天转入文安县医院住院治疗，住院8天，花医疗费5393.98元，住院期间花门诊费414.42元，原告事发前月工资为2400元，原告住院期间花费交通费700元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。原告的医疗费6339.87元，误工费640元（2400÷30×8，护理费300元（13669÷365×8），住院伙食补助费400元（50×8，交通费700元，以上共计8379.87元。原告主张让被告赔偿损失10000元，因未能提供相关证据对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张健赔偿原告崔行军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8379.87元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张健负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理人员人数。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳秋报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予对确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第657号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英杰，个体经营者。因本案于2012年5月11日被取保候审，2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张英杰犯票据诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）甘刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人张英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人张英杰及其辩护人王成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年10月22日下午，被告人张英杰经孙某的介绍找到本溪犀牛水泥有限责任公司法定代表人刘凤宽要购买水泥，双方约定按照每吨240元的价格购买，被告人张英杰随即按照购买1125吨水泥的数量向刘凤宽签发票面价值人民币270000元的中国光大银行空头�票。2009年10月25日至2009年11月15日期间，被告人张英杰通过孙某从本溪犀牛水泥有限责任公司取走水泥1193吨，价值人民币286320元。刘凤宽发现被告人张英杰提供的支票为空头支票后，向孙某和张英杰催要货款未果，于2011年10月18日报案。2012年7月2日，公安机关将被告人张英杰退还的水泥款人民币286320元返还给被害单位。
原判认定上述事实的证据有，被害单位法定代表人刘凤宽陈述，证人孙某、侯某证言，户籍证明、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、扣押、返还物品清单、中国光大银行转账支票、欠条、丹东江河商贸有限公司光大银行账户情况、丹东江河商贸有限公司企业登记资料、公司设立登记申请书、公司章程、核准登记通知书、情况说明、收据、收条等书证以及被告人张英杰的供述等。
原审法院认为，被告人张英杰以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。鉴于案发后被告人已将所诈骗的款项退回被害单位，予以从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，以被告人张英杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张英杰的上诉理由是，其在出具支票时已经告知被害单位法定代表人刘凤宽账户内没有资金，支票仅起保证作用，故其不构成票据诈骗罪，请求依法改判。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张英杰以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，核其行为已构成票据诈骗罪。原审认定案发后被告人已将所诈骗的款项退回被害单位，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人及其辩护人提出的其不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人开具空头支票骗取财物的事实，有被害单位法定代表人刘凤宽陈述、证人孙某的证言以及光大银行对公账户对账单、收据、收条等书证予以证实，上诉人张英杰在侦查环节亦曾予以供认，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。但原审认定上诉人张英杰票据诈骗数额特别巨大不当，应认定上诉人张英杰票据诈骗数额巨大。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第165号刑事判决对被告人张英杰的定罪部分，暨“被告人张英杰犯票据诈骗罪”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初�第165号刑事判决对被告人张英杰的量刑部分，暨“判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元”；
三、上诉人张英杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第11号
原告林端。
委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。
被告杨立华。
本院在审理原告林端与被告杨立华房屋买卖合同纠纷一案中，原告林端于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对诉争的福州市马尾区房产采取财产保全措施，原告的委托代理人董是强自愿提供其所有的福州市马尾区罗星路房产作为担保。
本院认为，原告林端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封福州市马尾区房产。
二、查封董是强所有的福州市马尾区罗星路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 菁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第344-3号
申请执行人周关芬
被执行人秭归金龙客运有限责任。
周关芬与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第705号民事调解书发生法律效力后，周关芬于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的1856.17元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第705号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1231号
原告乔某某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告赵某某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告经人介绍相识，经过一段时间的接触，我们于1990年结婚，开始同居生活，1998年5月13日办理结婚登记手续。婚后我们共同生育两个子女，现在大女儿已成年，儿子12岁，婚后我们之间不能建立起真正的夫妻感情，时常为家庭琐事发生矛盾，多年来我们多次提出离婚，但因种种原因没有达成一致意见。现在我们已经没有夫妻感情而言，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年2月16日举行结婚仪式开始同居生活，1998年5月13日补办结婚登记手续。1990年农历腊月初四生育女孩赵某甲，现已出嫁，2003年农历正月初七生育男孩赵某乙。原、被告一直共同生活，没有分居。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，且生育了一双儿女，原告主张与被告感情破裂，未提交相应证据，且双方现在仍在一起共同生活。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赵某某离婚。
诉讼费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第508号
原告赵倩倩，女，汉族，1988年10月4日出生，籍贯山西省静乐县，药师，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告赵倩倩诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元903室商品房。该房建筑面积126.21平方米，合同总金额331932.3元。约定交房时间为2010年12月30日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金6638元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金85250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2010年12月30日前，被告通知原告交房时间为2010年12月20日，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元903室商品房。该房建筑面积126.21平方米，合同总金额331932.3元。约定交房时间为2010年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2011年3月23日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房，故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵倩倩逾期办理房产证违约金8525元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1048.60元，由被告承担97元，原告自行承担951.60元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第228号
原告郑新贵，男，1957年1月8日生，汉族。
被告郑新军，男，1953年9月16日生，汉族。
原告郑新贵诉被告郑新军排除妨害纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑新贵到庭参加诉讼，被告郑新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新贵诉称，原、被告系兄弟关系，原告的宅院位于滑桑大道南侧胡同的底部，南邻、西邻学校，北邻被告，多年以来两家相安无事。2015年3月份，被告无故将南屋拆开在原告的宅院内建起了厕所，其行为严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院判决：被告停止侵害、排除妨碍，并拆除其建在原告宅院内的厕所；2、涉诉费用由被告承担。
被告郑新军缺席未答辩。
经审理查明：原告郑新贵在庭审中举出五张照片证明被告所建的厕所位于其宅院内，从而影响了原告的生活，但没有举出证据证明被告所建厕所所占用的土地使用权归原告所有。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交五张照片予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案虽名排除妨碍纠纷，但实际为土地使用权纠纷。原被告双方对被告郑新军所建厕所占用的土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案应由人民政府先行确权，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：
驳回原告郑新贵的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告郑新军。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王振芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第416号
原告：蔡学礼，男，1943年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：高国强，山东三齐律师事务所律师。
被告：李茹，女，1972年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
第三人：李辉，男，1973年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
原告蔡学礼与被告李茹、第三人李辉房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，由本院院长批准延长审限三个月；各方当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。原告蔡学礼之委托代理人高国强、被告李茹之委托代理人陈敏、第三人李辉之委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学礼诉称，2002年10月7日原、被告签订房屋买卖合同一份，原告以43000.00元购买被告所有的周村区丝绸路×号×号楼×单元×号房产，至2006年2月原告共支付被告购房款42700.00元，被告将房屋交付原告，但一直未协助办理产权转移登记。因被告及第三人原系夫妻关系，请求判令被告及第三人协助原告办理产权转移登记并承担诉讼费用。
被告李茹辩称，原告所诉不实。原、被告系租赁关系，被告并未同意出售所涉房屋，亦未收取原告所述42700.00元购房款。所涉房屋系夫妻共同财产，未经共有人李辉同意处分，买卖协议无效。原告自合同签订后未向被告主张权利，现所诉已超诉讼时效，其胜诉权已消失。应依法驳回原告之诉讼请求。
第三人李辉述称，所涉房产系被告与第三人共同共有，被告单方签订买卖合同系无权处分行为，该买卖合同无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年8月被告李茹以个人名义参加房改，出资12499.51元购买单位所有的坐落于周村区丝绸路×号楼×单元×层（后登记为周村区丝绸路×号×号楼×单元×层中户）、建筑面积63.07平方米成套住宅楼房一套，时按政策规定被告及单位各享有80%、20%产权。1998年10月19日被告李茹与第三人李辉登记结婚。2000年上述房产进行产权过渡，被告与第三人以夫妻名义补缴3124.88元后取得完全产权，2000年11月14日该房产确权于被告名下（淄博市房权证周村区字第××号），产权档案证明记载共有人为李辉。2011年3月30日被告与第三人办理离婚登记，时双方约定夫妻共有的坐落于周村区航东生活区×号楼×单元×号住宅归被告所有，因第三人未找到合适住房，暂住在此房内；对周村区丝绸路×号×号楼×单元×层中户房产未予涉及。2013年2月27日，被告及第三人以保管不善丢失房产证为由申请补证，同年3月12日房管部门为周村区丝绸路×号×号楼×单元×层中户房产补发了淄博市周村区字第××号房权证，房屋所有权人李茹，共有人李辉。
另查明，原告蔡学礼与被告李茹之母系师徒关系，二家关系素来融洽。自2001年起原告租赁被告所有的周村区丝绸路×号×号楼×单元×层中户住宅。2002年10月6日原告支付被告之父李鼎基购房款30000.00元，次日原、被告作为买卖双方，被告之父李鼎基与案外人崔华昌同时作为介绍人签订房屋买卖合同一份，约定原告以43000.00元价款购买被告所有的周村区丝绸路×号×号楼×单元×层中户房产；鉴于2002年10月6日原告已支付被告现金30000.00元，尚欠被告房款13000.00元，待被告协助原告办理产权过户手续后，原告再支付剩余房款，办证所需费用由原告负担；如果在过户中出现其他情况，如政策性改变、单位不允许买卖，被告退还原告所付购房款，原告返还被告房屋。合同签订后，被告将06-××号房权证交付原告，原告数次给付被告之父李鼎基购房款，截至2006年2月14日尚有300.00元购房款未支付，房屋亦由原告管理使用至今。后原告要求被告协助办理房屋产权转移登记未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、买卖楼房协议书，被告提供的结婚登记申请书、离婚证、房屋所有权证，本院调取的公有住房出售合同、淄博市周村区职工购买公有住房审批表、淄博市房屋产权过渡申请审批表、产权过渡分户计价表、离婚登记审查处理表、补证申请、离婚协议书、产权产籍档案证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被告李茹对原告蔡学礼所提供房屋买卖合同中其本人签名、摁印的真实性无异议；以当时未看内容即签字为由对合同内容持有异议，对此未提供证据加以证明，且于法无据，本院不予采信。合同签订时被告交付给原告的房屋权属证书载明产权人为被告，产权档案记载所涉房产登记于被告及第三人名下。该房系房改房，被告婚前出资个人取得80%产权，婚后与第三人共同出资以夫妻名义取得另20%产权，现被告及第三人未能证明其婚姻关系存续期间对该房产归属作出明确约定，从房产来源看，被告个人对该房产享有五分之四的份额，另五分之一份额系与第三人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”在被告及第三人未证明其另有约定的情况下，2002年10月7日被告以对所涉房产享有三分之二以上份额共有人的身份与原告签订房屋买卖合同不违背法律规定。原告与被告所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。且原告已支付99.30%的购房款，被告亦将房屋及权属证书交付原告逾十年之久，期间即使在被告与第三人解除婚姻关系时，第三人暂无房居住，双方亦未就所涉房产向原告提出异议。现被告及第三人以未经共有人同意为由主张合同无效，于法无据，本院不予支持。被告主张未收到原告支付的购房款，诉讼中，被告之父认可其相继收取原告给付的购房款42700.00元，基于被告与其父的亲属关系，及原、被告二家关系的紧密性，被告之父行为构成表见代理，即足以让原告有理由相信被告之父以被告名义收取购房款有代理权，况且在原、被告所签订的房屋买卖合同中亦载明2002年10月6日原告已支付被告现金30000.00元，故对被告该答辩意见，本院不予采信。因所涉买卖合同未约定办理产权转移登记的时间，原告可以随时要求履行，故对被告提出的原告所诉已超时效的主张，本院亦不采信。综上，被告及第三人应按合同约定协助原告办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告李茹、第三人李辉于本判决生效之日起十日内协助原告蔡学礼将坐落于周村区丝绸路×号×号楼×单元×层中户房产产权（淄博市房权证周村区字第06-××号﹤原06-××号﹥）转移登记至原告蔡学礼名下，所需费用由原告蔡学礼负担。
案件受理费875.00元，申请诉讼保全费450.00元，共计1325.00元，原告蔡学礼负担875.00元，被告李茹负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 魏俊菊
代理审判员 李迎军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第249号
原告宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏永宁望远现代金属物流园7-31号。
法定代表人纪永莉。
委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼106号营业房。
法定代表人王国强。
原告宁夏驰恒工贸有限公司诉被告宁夏企昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏驰恒工贸有限公司的委托代理人宋自云、关立宇到庭参加了诉讼，被告宁夏企昌商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系长期钢材线材供销关系，2014年6月11日至7月9日期间，双方签订多份螺纹钢线材买卖合同，约定由原告为被告公司供应各种不同型号和规格的螺纹钢、线材，并对付款时间、结算方式进行明确约定。合同订立后，原告按期向被告提供了钢材，但被告仅支付原告部分货款。经原告多次向被告催要，截止到2015年7月1日，被告仍拖欠原告货款458146.5元未付，依据合同约定还应支付货款占用金244829.24元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告支付螺纹钢线材货款458146.5元、逾期付款产生的货款占用金244829.24元，共计702975.74元；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
被告宁夏企昌商贸有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告长期存在钢材线材买卖关系。2014年6月11日至7月9日期间，双方签订四份螺纹钢线材买卖合同，合同约定由原告向被告公司供应不同型号和规格的螺纹钢线材。合同同时对供货数量、单价、总金额、质量标准、交货地点、结算方式等进行了明确约定。四份合同的第八条均约定：超出约定付款时间未付货款，自约定之日起买受人按4元／吨给出卖人支付货款占用金，直至货款全部付清。合同订立后，原告依合同约定向被告提供了总计230.035吨、价值726974.85元的钢材，被告于2014年7月8日支付原告货款200000元、于2014年11月17日支付原告货款100000元，剩余货款未付。
上述事实，有原告提交的双方签订的螺纹钢线材买卖合同四份、宁夏驰恒公司销售结算单四份、指令明细信息一份、宁夏银行网上银行电子回单一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应履行支付全部合同价款的义务。原告要求被告支付货款458146.5元，因原告实际供应被告726974.85元钢材，扣除被告已付货款300000元，被告实际欠原告货款426974.85元，因此对原告诉请的货款，本院支持426974.85元。原告要求被告支付逾期付款产生的货款占用金244829.24元，实为违约金，明显过高，结合本案当事人的履行情况、违约程度等综合因素，本院酌情调整为按所欠货款总额的20%承担为宜，即85394.97元（426974.85元×20%=85394.97元）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏企昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏驰恒工贸有限公司货款426974.85元、货款占用金85394.97元，总计512369.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元（实收5415元），保全费4082元，由被告宁夏企昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第631号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年5月5日经网上追逃被深圳市公安局塘尾派出所抓获归案，并临时羁押于深圳市宝安区看守所；2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。同年5月27日被取保候审，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人黄某某、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日14时许，被告人甘某某无机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，由遵义市红花岗区官井隧道往桃溪寺方向行驶至银河大道土地坝路段时，该车前部车体与行人张某某相撞，导致张头部、双腿等部位受伤，经医院治疗后行右下肢截肢术。经法医学鉴定：张某某所受损伤为重伤；经公安交警部门事故认定：甘某某负本次事故主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人甘某某达成了赔偿协议，由被告人甘正无赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共6万元。被告人甘某某的亲属于2014年11月18日主动代其支付被害人张某某赔偿款3万元，余款3万元，由被告人甘某某二年内支付。被害人张某某对被告人甘某某的行为表示谅解，并书面请求法庭对被告人甘某某从轻处罚。
上述事实，被告人甘某某在审理中无异议，并自愿认罪，并有被告人甘某某的供述、被害人张某某的陈述、证人李某某、曹某某、邹某某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见告知书及情况说明，交通事故车辆技术检验报告书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，鉴定费发票，调解协议，收条，谅解书，被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无牌证的机动车辆肇事，致一人重伤，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人甘某某的刑事责任。鉴于被告人甘某某犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其与被害人就民事赔偿部份达成了赔偿协议，其亲属又代为支付了部份赔偿款，被害人对其表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人甘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 蒋应红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 铃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00951号
原告：彭某，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：朱某，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 史国庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民再终字第41号
申请再审人（原审被告）都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李茂熙，董事长。
委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）ＸＸ华，男，1965年7月17日出生，汉族，�四川省大英县。
申请再审人都江堰市宏达建设（集团）有限公司（简称宏达公司）因与被申请人余福军、ＸＸ华借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月9日作出（2015）成民申字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宏达公司的委托代理人王烽，被申请人余福军的委托代理人罗勇、温家容到庭参加诉讼；被申请人ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年1月14日，原审原告余福军起诉至四川省都江堰市人民法院称，2010年9月25日，宏达公司和余福军达成协议，由余福军向宏达公司承建的理县米亚罗储备库（简称米亚罗储备库）和理县粮油质检站（通化储备库）提供建设材料，并垫付工人工资。2012年3月2日，经过结算，ＸＸ华以项目负责人（项目经办人）的身份给余福军出具了欠条一张，载明欠余福军工资款66000元，垫付人工工资315000元，共计381000元。请求判令：原审二被告立即向余福军支付款项315000元；原审二被告从2011年12月30日起按银行同期同类利率的四倍支付上述款项的利息至全部款项支付完毕时止；原审二被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用、律师费用和其他实现权利的费用由原审二被告承担。
四川省都江堰市人民法院于2013年4月12日作出（2013）都江民初字第332号民事判决，判决：1.由都江堰市宏达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还余福军借款315000元；2.由都江堰市宏达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付余福军借款315000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2011年12月30日起至归还之日止）；3.驳回余福军的其他诉讼请求。
本院再审查明，四川省理县人民法院于2014年12月8日作出（2014）理刑初字第45号刑事判决，该判决认定：ＸＸ华系宏达公司承建的米亚罗、通化储备库工程的项目负责人。工程修建期间，因缺乏资金，ＸＸ华与李忠和、余福军口头协商合伙参与工程项目修建和管理。工程竣工验收后，余福军等指使ＸＸ华将李忠和、余福军对涉案工程的垫资、利息以及私人债务以材料款、人工工资的名义出具欠条，签订供货协议，并利用伪造的证据向四川省都江堰市人民法院提起民事诉讼，导致四川省都江堰市人民法院对欠条金额性质误判，已构成犯罪。该判决以余福军犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；ＸＸ华犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。该刑事判决已发生法律效力。
本院再审认为，余福军以欠条为主要证据起诉请求判令宏达公司、ＸＸ华支付该欠条载明的借款，而四川省理县人民法院已就余福军指使ＸＸ华出具欠条，并利用该伪造的欠条向四川省都江堰市人民法院提起本案民事诉讼，导致四川省都江堰市人民法院误判的行为以刑事案件立案，并已作出刑事判决对ＸＸ华、余福军等科以刑罚，因此，本案不应再作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第332号民事判决；
二、驳回原审原告余福军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；�级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1878号
上诉人（原审原告）包彩英，女，汉族，1966年1月15日生。
委托代理人杨树华（系包彩英丈夫），男，汉族，1964年2月4日生。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省工人汤山疗养院，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路***号。
法定代表人景月琴，江苏省工人汤山疗养院院长。
委托代理人李欲斌、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省总工会，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路202号。
法定代表人邢春宁，江苏省总工会主席。
委托代理人李欲斌、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
上诉人包彩英与被上诉人江苏省工人汤山疗养院（以下简称汤山疗养院）、江苏省总工会（以下简称省总工会）人事争议一案，南京市江宁区人民法院于2014年2月25日作出（2013）江宁民初字第4046号民事裁定。送达后，上诉人包彩英不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，当事人起诉的诉讼请求，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，包彩英要求确认并恢复事业单位编制的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。包彩英的其他诉讼请求均系基于确认事业编制而产生的，人民法院亦不应予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回包彩英的起诉。
上诉人包彩英上诉称：其一、其于1993年6月由省总工会持江苏省劳动局（93）苏劳调字第00143号调令调入省总工会，被分配到省总工会下属汤山疗养院工作，其与省总工会之间形成的系人事聘用关系，其系享有正式人事编制的工作人员。其后，省总工会又有内部调动的方式将其调至江苏苏天办公自动化系统设备公司等省总工会其他下属企业工作，但其人事编制身份没有变化。其二、其与省总工会之间虽无正式的人事聘用合同，但却存在正式的人事关系，省总工会在其不知情的情形下，擅自更改了其事业单位职工的身份。依照最高人民法院的相关司法解释，其与省总工会因事业单位身份而引发的纠纷属于人民法院的受案范围。其三、原审法院组成了合议庭，但未对本案开庭审理，系程序违法行为。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人汤山疗养院、省总工会辩称：请求维持一审裁定。
本院经审查认为，其一、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。本案中，包彩英与汤山疗养院及省总工会之间争议的焦点及基础在于彼此之间是否存在人事聘用关系，因包彩英要求确认并恢复事业编制身份而引发的人事纠纷不属于上述规定的三种情形之一，故双方的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院依法对此不予理涉。其二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审法院系以本案不属于人民法院受案范围而驳回包彩英的起诉，程序上并不存在违法之处。
综上，上诉人包彩英的上诉请求因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪光骞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更30号
罪犯宋志强，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2006年8月2日做出（2006）邯市刑初字第44号刑事判决判书，以被告人宋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利五年、罚金10万元。2011年9月29日裁定减刑1年7个月，2014年1月22减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第507号
原告狄于龙，男，1971年10月29日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告赵小荣，男，1978年9月23日生，汉族。
被告晁丽，女，1983年10月10日生，汉族。
原告狄于龙与被告赵小荣、晁丽房屋买卖合同纠纷�案，本院于2014年4月3日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄于龙及其委托代理人霍国平、被告赵小荣、被告晁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄于龙诉称，原被告及南京全众房地产营销策划有限公司于2013年8月15日签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于本区晓山路XXX号XXX室房屋卖给被告，总价款678，000元。被告支付了定金和首付款，贷款部分直接由银行打到原告账户。合同签订后，原告按合同约定配合被告办理了过户手续。被告的银行贷款迟迟不能到位，原告多次催要，被告一再拖延，时间长达8个月，故诉至法院请求判令被告承担违约金135，600元。
被告赵小荣辩称，已将相关材料交给银行，也通过了审批，被告也多次催促银行，银行告知贷款之所以没有批下来是因为贷款紧张。现在银行贷款已经批下来了，不同意支付违约金。
被告晁丽辩称，被告申请贷款时，当时办理贷款的担保公司只要求被告提供本人材料，但到银行审核时，银行告知还需要提供一个共同还款人，故被告又找其妹妹晁某为共同还款人。贷款没有批下来是因为银行资金不足，并不是被告的原因。
经审理查明，2013年8月15日，原告狄于龙、被告赵小荣、被告晁丽及南京全众房地产管理营销策划有限公司（以下简称全众房地产公司）签订一份《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于本区晓山路XXX号XXX室房屋出售给被告；房屋价款为678，000元，于2013年8月15日前支付购房定金10，000元、2013年8月25日前支付首付款190，000元、被告申请贷款金额458，000元，由银行下达至原告账户、原告迁出户口后支付尾款20，000元；原告同意被告银行贷款付款时原被告双方需及时有效的提供相关证件和材料，并按时办理贷款手�，否则贷款延期或因此造成的贷款未果由违约方承担相应的责任及损失；被告承诺如提出终止贷款，或因证明、材料等不属实、不及时提供，或其个人征信度不够等个人原因造成的贷款未果，被告需现金补足并承担相应的违约责任及损失；原被告如出现违约行为，由违约方向守约方支付本房产实际成交价20%的违约金。当日，赵小荣支付了购房定金10，000元。
2013年8月26日，原告与晁丽签订了《南京市存量房买卖合同》。2013年8月29日，晁丽支付了首付款190，000元。2013年9月9日，原告协助晁丽办理了过户登记手续。2013年10月1日，晁丽支付购房款95，000元后，原告将涉案房屋交付给全众房地产公司。2014年1月20日，晁丽支付购房款13，000元，全众房地产公司将涉案房屋交付给晁丽。剩余350，000元房款由晁丽申请银行贷款。
另查明，2013年9月17日，晁丽向负责该贷款的南京平涛担保投资有限公司递交了相关贷款材料，银行审查后告知需增加共同还款人，故晁丽增加其妹妹晁某为共同还款人，补充提交了共同还款人的相关材料。2013年12月19日，银行完成审核。2014年4月11日，贷款发放。同年6月5日，原告领取了350，000元贷款。
以上事实，有原被告陈述、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、收条等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的房地产买卖中介合同，合法有效。合同约定原告同意部分购房款由被告申请贷款，但未约定贷款期限。被告于2013年9月17日开始提交办理贷款的相关材料，后按银行要求补交相关材料。银行于同年12月19日完成审核，于次年4月11日发放了贷款。故贷款迟延并非被告过错所致，原告据此要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回狄于龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5290元，由狄于龙、晁丽各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 吴 娴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1187号
原告：周成。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：董小沛。
原告周成为与被告董小沛民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周成的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告董小沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成起诉称：2013年12月17日被告以缺乏资金为由，向原告借款30000元，由被告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告搪塞推托。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元。
被告董小沛未作答辩和举证。
原告周成对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告董小沛向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董小沛，被告董小沛既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告董小沛向原告周成出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告董小沛可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告董小沛应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小沛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周成借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告董小沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十日
代书 记员 王赛飞