wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2091号
原告：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，邯山区。
被告：贺飞，男，1983年3月21日出生，汉族，邯郸冀南新区。
原告程建军与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告程建军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程建军负担。
审判员 索香军二〇一七年十月二十日
书记员 丁 伟 伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国举，男，汉族，1959年12月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县城乡建设管理局。住所地：鞍山市台安县繁荣北街**号。
法定代表人：刘野，该局局长。
委托代理人：刘明晓，该局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：台安县新区建设管理处。住所地：鞍山市台安县繁荣北街**号。
法定代表人：赵伟，该处处长。
委托代理人：徐晓宁，该处工作人员。
再审申请人崔国举因诉被申请人台安县城乡建设管理局（以下简称台安建管局）房屋拆迁补偿裁决一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终272号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人崔国举向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人崔国举撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人崔国举撤回再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 懿
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5083号
原告张伟，男，1959年6月4日生，汉族。
被告杨小华，男，1960年180月20日生，汉族。
被告周小春，女，1962年2月10日生，汉族。
委托代理人杨小华，男，1960年180月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险公司有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告张伟诉被告杨小华、周小春、中国平安财产保险公司有限公司江苏分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杨小华、被告周小春的委托代理人杨小华、平安保险公司的委托代理人邱中林、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年1月17日，被告杨小华驾驶苏A×××××号车行至江东××路与原告张伟驾驶苏A×××××汽车发生交通事故，致原告受伤。被告负此事故全部责任，故诉请赔偿医疗费4238.1元、住院伙补198元（18元/天X13天，扣除医疗费中包含的36元伙食费）、营养费2010元、护理费6830元（每天50元）、误工费14516.22元，合计27828.32元。
被告杨小华、周小春、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告诉讼请求金额过高，应依法赔偿。杨小华垫付部分医疗费，保险公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月17日，被告杨小华驾驶苏A×××××号汽车（车主周小春）行至本市××路与原告张伟驾驶苏A×××××汽车发生交通事故，致原告受伤。被告负此事故全部责任。原告受伤后次日入住南京市第一医院，经诊断为脊髓震荡伤，全身多处软组织挫伤，未手术。1月30日出院，共住院13天。现在治疗已经结束。原告垫付医疗费4238.1元，杨小华垫付部分医疗费，平安保险公司垫付了医疗费10000元。
另查，苏A×××××汽车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4238.1元、住院伙食补助费198元（18元/天X13天-36元）、营养费450元（15元/天X30天）、护理费1800元（60元/天X30天）、误工费6195.5元（37173元/年，计算2个月）。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应赔偿12457.8元。被告杨小华应赔偿非医保费用423.8元，杨小华垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项费用合计12457.8元。
二、被告杨小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟合计423.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由杨小华负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月十日
书记员 唐梦影
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第601号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂。
委托代理人：张烨。
被告：杭培新。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷。
原告徐云龙诉被告杭培新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告杭培新的委托代理人汤小民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月18日至2005年9月13日，被告共计向原告借款120000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杭培新辩称，借款是事实，但当时都约定了借期，被告已经于借款到期后归还了全部借款，且2005年至今原告也从未向被告催讨过该笔借款，已经超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两份，证明被告杭培新分别于2005年8月18日向原告借款100000元，2005年9月13日向原告借款20000元。
被告杭培新未向本院提交证据。
被告杭培新对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告已经按期归还了借款，且该两笔借款已经超过了诉讼时效。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年8月18日，被告杭培新向原告借款100000元，由被告出具借条一份，双方约定借期为20天；2005年9月13日，被告杭培新又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为10天。现原告称借款到期后，经其多次催讨，被告至今仍未归还借款，而被告认为已经按期归还借款，且该两笔借款已经超过法律规定的诉讼时效，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案双方的争议焦点在于本案原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中的两笔借款都约定了借期，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，而原告又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告关于本案所涉借款的诉讼时效已超过，对其要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院不予支持。另被告杭培新虽辩称已于借款到期后归还了全部借款，但未提交证据证明，故对该部分答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2032号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告过海峰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告过海峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款480元及逾期付款的违约金74.88元；2.判令被告给付合同约定的违约金400元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年5月起未支付电信费，至2011年9月，共欠费480元，并产生逾期付款的违约金74.88元以及合同约定的违约金400元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告过海峰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费480元、违约金74.88元；
二、被告过海峰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金400元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4255号
罪犯周隆福，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年12月4日作出了（2009）温苍刑初字第834号刑事判决，以被告人周隆福犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯周隆福减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周隆福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周隆福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周隆福在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周隆福予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00149-1号
原告张铁路，男，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告成立志，男，住博爱县。
本院受理原告张铁路诉被告成立志买卖合同纠纷一案后，被告成立志在答辩期内对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，因所涉及的机械设备在博爱县．沁阳法院无管辖权，请求依法将此案移送至博爱县人民法院审理．
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为机器设备，其交付地在沁阳市，故合同履行地在沁阳市，本院依法对本案享有管辖权，被告成立志管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成立志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年九月五日
书 记 员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初895号
原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村东。
负责人杨建旗，系该社主任。
被告刘群安，男，1967年8月23日生，汉族，住沁阳市。
被告李军，男，1978年9月6日生，汉族，住沁阳市。
被告李好威，男，1977年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被告赵明利，女，1978年8月21日生，汉族，住沁阳市。
被告宋晓斌，女，1981年9月27日生，汉族，住沁阳市。
被告郝广风，女，1968年7月3日生，汉族，住沁阳市。
被告王龙河，男，1957年1月2日，汉族，住沁阳市。
被告魏生荣，女，1956年11月14日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月19日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉刘群安、李军、李好威、赵明利、宋晓斌、郝广风、王龙河、魏生荣金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执484号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）李凌峰，系云峰××员工。
被执行人刘建华。
被执行人刘土贵。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘建华、刘土贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）丽遂商初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘建华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。被执行人刘土贵对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人刘建华长期外出，下落不明。在另案中已对被执行人刘土贵采取司法拘留15天的强制措施，且被执行人仍未履行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执484号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执484号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年七月七日
书记员 张应莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特89号
申请人张力（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人张力与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第436号仲裁裁决。申请人张力收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人张力的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人张力送达了仲裁裁决书，申请人张力于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人张力送达了仲裁裁决书，申请人张力于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人张力提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人张力提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人张力还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人张力提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张力请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第436号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执47号
申请执行人：孙令发，男，汉族，1971年5月23日出生，住址：黑龙江省。
被执行人：侯明付，男，汉族，1966年11月30日出生，住址：河南省。
被执行人：孟保法，男，汉族，1954年7月2日出生，住址：河南省。
申请执行人孙令发与被执行人侯明付，孟保法劳务合同纠纷一案，伊吾县人民法院作出的（2015）伊民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因侯明付，孟保法未按判决书确定的期限履行义务，孙令发于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯明付，孟保法无可供执行的财产，申请执行人孙令发表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿瓦古丽·买买提
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 海 磊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执900号
申请执行人周川，住所地涿州市。
被执行人王川，地址现羁押于涿州市。
周川与王川民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人王川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周川于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王川新的财产线索，申请执行人周川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01343号
原告：叶文育。
被告：宋建飞。
原告叶文育诉被告宋建飞保证合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日以（2015）杭下立预字第00830号预受理，后于2015年4月13日正式受理，并依法组成合议庭进行审理。2015年8月24日，原告叶文育向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文育撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告叶文育负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 梁王君
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第319-2号
申请执行人胡艳华，女，生于1980年10月28日，汉族，住中牟县。
被执行人金爱梅，女，生于1969年3月16日，汉族，住中牟县。
被执行人宋二豹，男，生于1969年11月8日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）牟民初字第3156号民事判决，于2015年3月26日向被执行人金爱梅、宋二豹分别送达执行通知书，责令被执行人金爱梅、宋二豹在三日内给付申请执行人货款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476.70元。但被执行人金爱梅、宋二豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金爱梅、宋二豹的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年四月十日
书记员 吕颖川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第338号
原告：张泽。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告张泽诉被告淄博华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与淄博汇味小吃城签订房屋租赁协议，经营特色小吃。开业时，被告让小吃城代收原告燃气开口费4000元、保证金500元，当时小吃城写了白条，直到2014年7月被告才给补发了收款收据。现根据淄博市住房和城乡建设局等7个部门下发的文件规定，不应收取原告等租赁户的开口费。为此，原告诉至法院请求判令被告退还燃气开口费4000元。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告向原告收取燃气建设配套费4000元，是依据双方签订的管道燃气设施配套建设合同的约定收取的，收取配套费2000元是依据淄博市人民政府办公厅淄政办发（2008）114号文件，收取燃气建设费2000元是根据合同约定，两项费用合计是4000元。被告收取费用之后，按照合同约定履行了安装建设的义务，向原告交付了燃气配套设施并供气，原告也已经接收并使用，被告已经完成了合同的义务。原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件对本案不适用，该文件所要求的是新建商品房，涉及的燃气配套费由开发企业缴纳，计入房屋开发成本，而本案涉及的汇味小吃城所使用的房屋不是新建商品房，该房屋是由淄博汇味餐饮管理有限公司租赁的张店区西寨社区居委会的，该处房屋不是商品房，也不是新建商品房，不符合淄建发（2011）10号文件规定的条件。
经审理查明，2013年9月13日，原告张泽（委托方、甲方）与被告淄博华润燃气有限公司（承建方，乙方）签订1份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方委托乙方在西六路汇味小吃城B10进行燃气设施配套建设施工，根据甲方用气设备，按淄博市政府《关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号等规定，甲方向乙方交纳燃气配套费2000元、燃气建设费（设备费400元、设计费100元、监理费100元、工程费1400元）共计4000元，甲方自乙方（或他方）原有燃气管道接口处至用气设备的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接受甲方委托负责设计、安装和施工建设，甲方应按本合同约定向乙方支付管道燃气设施配套费和建设费。上述合同签订后，原告向被告交纳燃气设施配套费和建设费4000元，被告按合同约定履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用。
另查明，西六路汇味小吃城B10房屋系原告从淄博汇味餐饮管理有限公司租赁取得，因小吃城经营管理及市场等方面原因，原告等租赁户现已从小吃城撤离。
还查明，原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件系由淄博市住房和城乡建设局等七部门联合下发的《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该文件主要是针对新建商品房供热、供水、燃气、供电配套费收取的相关通知。
上述事实，有管道燃气设施配套建设合同、收款收据、淄政办发（2008）114号文件、淄建发（2011）10号文件和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。被告依据合同约定收取原告燃气设施配套费和建设费4000元后，已履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用，现原告依据淄建发（2011）10号文件向被告主张退还燃气开口费4000元，但原告对该文件的适用对象明显存在理解错误，本案所涉燃气设施配套建设施工的房屋，并非新建商品房，而是用于餐饮经营的租赁房屋，且原告向被告交纳的4000元是燃气设施配套费和建设费，亦非原告主张的所谓燃气开口费，上述费用由被告依据相关文件及合同收取，符合相关规定。�告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕桐芳3
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2475号
原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：程序，董事长。
委托代理人：张书建、陈明治，该公司职员。
被告：郑明清，男，1978年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告郑明清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初872号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王金平。
被告史长兵。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王金平、史长兵担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告王金平、史长兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告王金平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租乘龙牌自卸车四台，车架号：546765／550371／550668／553649，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款904000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告史长兵向原告提供了反担保。由于被告王金平未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告984984.01元。经原告多次催要，被告王金平仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告王金平不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告王金平给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告史长兵承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告王金平给付原告代偿的银行借款本息984984.01元及违约金295495.20元，由被告史长兵承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、租赁物买卖合同一份，证明原告从出卖方乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买租赁物事实；证据三、交接确认函一份，证明原告已将租赁物交付于被告王金平使用；证据四、履约保证金收据，证明被告已交纳履约保证金230000元；证据五、确认书一份，证明被告王金平同意将履约保证金转为第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告王金平请求原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告史长兵提供反担保；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告王金平从银行贷款904000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告王金平借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据九、扣划证明一份，证明银行从原告扣划984984.01元。
被告王金平、史长兵未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年10月9日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告王金平（承租方）、被告史长兵（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告王金平从原告庞大乐业租赁有限公司承租乘龙牌自卸汽车四台，总租金为1134000元，被告王金平分两期向原告支付：第一期租金904000元，由被告王金平从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金230000元，支付日为租赁期限到期日（被告王金平于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告王金平交付的履约保证金230000元转为第二期租金）。被告史长兵为被告王金平提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告王金平（承租人）、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司签订了《租赁物买卖合同》，原告从乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了乘龙牌自卸汽车四台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告王金平（借款方）、被告史长兵（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告王金平从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款904000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告王金平追偿。如果被告王金平违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告史长兵为被告王金平向原告提供反担保。2012年11月28日，被告王金平确认收到承租的车辆。2013年1月14日，被告王金平（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为904000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告王金平（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告王金平未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2015年6月16日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告王金平逾期未还的借款本息984984.01元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告王金平未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告王金平承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告王金平还应按照合同的约定给付原告违约金。被告史长兵为被告王金平履行合同向原告提供了反担保，应当对被告王金平的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息984984.01元、违约金295495.20元（984984.01元的30%）。
二、被告史长兵对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16324元，由被告王金平负担，被告史长兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年六月二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第474号
申请执行人赵立国，男，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。
。被执行人王军，男，1962年1月14日出生，汉族。
本院在执行赵立国与王军追缴违法所得纠纷一案中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑再终字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00798号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：张海流，男，汉族，1983年10月26日出生。
被执行人：张辉辉，女，汉族，1982年10月3日出生。
被执行人：张继根，男，汉族，1981年10月5日出生。
被执行人：郭小利，女，汉族，1982年1月24日出生。
被执行人：云利明，男，汉族，1981年5月7日出生。
被执行人：魏晶晶，女，汉族，1984年11月2日出生。
被执行人：赵军富，男，汉族，1982年3月26日出生。
被执行人：郭小领，女，汉族，1982年6月18日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人张海流、保证人张辉辉、张继根、郭小利、云利明、魏晶晶、赵军富、郭小领于2012年10月19日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月10日前将借款13万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第320号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张海流、张辉辉、张继根、郭小利、云利明、魏晶晶、赵军富、郭小领自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第320号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王小军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执307号
申请执行人：张恩伟，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。
被执行人：周永鸯，女，1962年10月19日生，汉族，住福建省。
原告张恩伟与被告张维辉、周永鸯民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初5412号民事判决已经发生法律效力。因两被告未按生效判决履行付款义务，原告张恩伟于2017年1月5日向本院申请执行，要求两被告偿还借款本金1,350,000元、借款利息400,000元，并负担诉讼费26,200元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人张维辉、周永鸯发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除房产、银行账户外未查实其他财产线索。本案审理中已财产保全张维辉、周永鸯共有的松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产，但系轮候查封且已设置抵押，暂不宜处置；2017年6月1日，本院冻结了张维辉、周永鸯在工商银行等银行的账户(期限一年)，但余额不足。本院已将两被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中查控房产暂不宜处置、冻结账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执307号申请执行人：张恩伟，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。被执行人：周永鸯，女，1962年10月19日生，汉族，住福建省。原告张恩伟与被告张维辉、周永鸯民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初5412号民事判决已经发生法律效力。因两被告未按生效判决履行付款义务，原告张恩伟于2017年1月5日向本院申请执行，要求两被告偿还借款本金1,350,000元、借款利息400,000元，并负担诉讼费26,200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人张维辉、周永鸯发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除房产、银行账户外未查实其他财产线索。本案审理中已财产保全张维辉、周永鸯共有的松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产，但系轮候查封且已设置抵押，暂不宜处置；2017年6月1日，本院冻结了张维辉、周永鸯在工商银行等银行的账户(期限一年)，但余额不足。本院已将两被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中查控房产暂不宜处置、冻结账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9798号
原告曹×1，女，2010年4月21日出生，儿童。
法定代理人王阳，女，1988年2月9日出生。
被告曹×2，男，1987年2月2日出生。
原告曹×1与被告曹×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1的法定代理人王阳和被告曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：我的父母为曹×2、王阳。2013年8月28日，曹×2与王阳经北京市大兴区人民法院判决离婚，同时判决我由母亲王阳抚养，曹×2每月给付我抚养费480元。父母离婚以后，我一直随母亲生活，近年来，我的生活、学习和医疗费用增加，而我母亲收入也有限，为使我得到更好的教育生活，维护我的合法权益，故起诉要求曹×2每月给付我抚养费1000元，直至我独立生活时为止。本案诉讼费由被告曹×2承担。
被告曹×2辩称：我愿意给抚养费，但是我现在经济能力有限。我父母身体也不好，家里主要靠我赡养两个老人，而且我再婚的妻子也怀孕了，每月仅有2000多元的收入，我没有能力按1000元给曹×1抚养费。故我不同意曹×1的诉讼请求。
经审理查明：曹×2与王阳原为夫妻，曹×1系曹×2、王阳婚生之女。2013年，曹×2向本院起诉要求与王阳离婚，因本院未查找到王阳，后经缺席审理，本院于2011年6月7日就此离婚案作出（2013）大民初字第6411号民事判决，判决曹×2与王阳离婚，婚生女曹×1由王阳抚养，曹×2每月给付被告王阳子女抚养费480元。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）大民初字第6411号民事判决书、居民户口本等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院生效的（2013）大民初字第6411号民事判决虽已确定曹×1由王阳抚养，曹×2每月给付被告王阳子女抚养费480元，但随着曹×1年龄的增长、社会的发展，现曹×1所需费用已逐年增加，从有利于曹×1成长考虑，曹×2应该给付一定数额的抚养费用。故曹×1要求父亲曹×2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但抚养费给付金额，应由本院结合曹×1生活所需、曹×2的给付能力、并参考本市农村居民人均生活水平酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自二〇一五年十月起，被告曹×2每月给付原告曹×1抚养费七百元，至原告曹×1独立生活时止（于每月十日前履行）；
驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曹×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王美雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1610号
申请执行人：葛洪保
被执行人：邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2669号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现暂无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 杨 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00763号
原告孔某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住元氏县。
被告杨某，男，1982年11月18日出生，汉族，住元氏县。
原告孔某某与被告杨某离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告经人介绍，后确立恋爱关系，2008年农历八月十六按民间习俗举行了婚礼，后双方开始同居生活，2004年11月22日，原、被告到元氏县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并领取了结婚证，结婚证号：石元结字第160400875。2005年7月21日生育一女孩，取名杨甲，现随原告生活。因原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。2008年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年4月9日，被告向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。被告对孩子极其冷漠，不尽家庭义务，双方为琐事经常产生矛盾，导致夫妻双方感情逐步恶化，最�导致原、被告于2014年2月11日因感情不和分居至今。原告认为，现双方之感情已达确已破裂程度，为保护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请依法判决。
被告杨某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历八月十六按民间习俗举行了婚礼，后双方开始同居生活，于2004年11月22日办理结婚登记，并领取了结婚证，结婚证号：石元结字第160400875。2005年7月21日生育一女孩，取名杨甲。原告称被告经常不顾家、爱打麻将，一生气就离家出走，婆媳关系不和，但未提交相关证据证明其夫妻双方感情破裂。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，在双方共同生活中期间原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同创建幸福家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无相关充分证据证实，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。�有利于家庭稳定、社会和谐，子女成长，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告杨某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年八月一日
书记员 王浩翔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第359-1号
申请人陈剑峰，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1694。
被申请人陈惠梅，女，汉族，住广西省南宁市兴宁区，身份证号码：×××2922。
被申请人李艺文，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2958。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人名下的房产。财产保全限额为1000000元。申请人以名下的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈惠梅位于湛江市霞山区（证号：xxx号）的房产。财产保全限额为1000000元。
二、查封申请人陈剑锋位于湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小xxxxx房（证号：xxxxx号）及地下室负一层214号停车位（证号：0100167400号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执388号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李亮。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1393号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告：兰志阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第484号
原告杨涛，工人。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
组织机构代码证××。
原告杨涛与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨涛及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2012年6月10日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告杨涛与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金20万元，作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年6月10日向被告交纳诚意金20万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金20万元及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据一张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨涛预购房屋诚意金20万元及利息（自2012年6月10日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 袁连义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1287号
原告司桂莲，城镇居民。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告安宁，教师。
被告马晓宇，教师。
原告司桂莲与被告安宁、马晓宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司桂莲诉称，2013年4月18日下午六点左右，二被告到张北县张北镇弘丰城售楼处向原告索要房屋所有权证书，我在给二被告解释的过程中，被告马晓宇就拿起桌上的书向我脸上打来，后又被安宁拳打，并抓住我的手，让马晓宇在我的身后拳打脚踢。为了保护自己，我自己曾跑出售楼处呼救，但无人来助。后我又进了售楼处，二被告继续殴打我。后我报警，张北县张北镇师范路派出所处理，经调解未果。我受伤后，在张北县医院治疗，后回家。因身体受伤疼痛难忍，又入住张家口市二五一医院治疗，好转出院。二被告公然侵犯我的健康权，其行为已经侵犯了的合法权益。为了维护我的合法权益，现提起诉讼，敬请法院判令二被告赔偿我的各项损失，并赔礼道歉。
被告马晓宇辩称，我2013年4月7日就去过弘丰城售楼处打听房屋所有权证的事情，2013年4月18日已经是第三次了，当时我的情绪有些激动，说话的时候拍了桌子，后原告将其手中的书本仍向我，并用脚踢我的肚子，后我因疼痛躺倒在地，原告继续打我，安宁见状便过来阻拦，双方厮打在一起，原告还趁机咬了安宁的小臂一口。后我们就报了警。
被告安宁辩称，2013年4月18日我和我媳妇马晓宇下班后，去弘丰城售楼处询问房屋所有权证的事情，我们在交谈的过程中双方发发生争吵，后原告将其手中的书本仍向马晓宇，并用脚踢她的肚子，后马晓宇因疼痛躺倒在地，我见状便过来阻拦，双方厮打在一起，原告还趁机咬了我的小臂一口。后我们就报了警。
经审理查明，2013年4月18日17时左右，安宁和马晓宇去张北县弘丰城售楼处询问房屋所有权证的事情，在交涉的过程中因双方言语不当发生肢体冲突互相厮打，后报警。事发当日司桂莲入住张北县医院门诊治疗，同年4月19日出院，住院1天，支付医疗费882.62元。2013年4月21日入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗，4月28日出院，支付医疗费5321.21元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县医院诊断证明书、医疗费票据，张北县公安局师范路派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权、健康权不受侵害。本案中，双方当事人在遇事后不能冷静对待，以致发生互殴，均存在过错，双方均应对自己的过错承担相应的责任。原告司桂莲主张在张北县医院及二五一医院住院支付医疗费6203.83元（882.62＋5321.21），提供诊断证明书、医疗费票据，费用清单，真实有效，本院予以支持；二被告虽对二五一医院的医疗费不予认可，但未提供证据证明该治疗费用与本次厮打无因果关系，故对二被告主张本院不予支持。原告司桂莲主张鉴定费248元，提供张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费相关票据，真实有效，本院予以支持；原告司桂莲主张交通费71元，提供交通费票据，符合实际情况，本院予以支持；原告司桂莲主张护理费900元（100元／天×9天），因其未提供就诊医院证明确需护理，故本院不予支持；原告司桂莲主张误工费2175元，提供张家口市弘丰房地产开发有限公司证明，证明从2013年4月19日至2013年5月13日未上班，扣除休息期间25天工资2175元，因其住院9天，未提供就诊医院确需休息25天证明，故误工费为785元（2175元／25天÷25天×9天）。综上，原告司桂莲的损失共计7305.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
安宁、马晓宇赔偿司桂莲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7305.83元的50%，即3653元。此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，司桂莲负担25元，安宁、马晓宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代理审判员 郭建军
人民陪审员 王月琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1287号原告梁某贵，男，身份证号码×××0033，1974年9月10日出生，汉族，住所地岑溪市××城镇城××号。被告广西北流市某陶瓷有限公司，住所地北流××××陶瓷工业园。法定代表人陈某灿，该公司经理。委托代理人姚辉，男，1971年6月出生，住所地北流市××镇政府宿舍，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。原告梁某贵与被告广西北流市某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，书记员林兵担任法庭记录。原告及被告的委托代理人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，原告与被告双方协商约定，由原告供应白泥给被告用于陶瓷生产，并约定每吨价格为48元（包含运费），运输车由原告负责落实，运送1000吨以上即时现金结算。之后，原告按约定向被告供应货物后，2012年9月4日，经双方结算，原告共供货1843.22吨，货款合计88474元。经原告多次追讨，被告都没有支付货款给原告。为此，请求法院判令被告支付原告货款88474元及逾期的银行利息，利息自2012年9月5日起计算。原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况及原告的主体适格。2、结算挂帐单，证明被告对原告存在欠款的事实。3、被告登记注册资料，证明被告在工商部门登记的情况及被告的主体适格。被告辩称，对原告的起诉请求和事实理由没有意见，但因被告经济困难，暂时难以支付清给原告，但不同意支付利息。被告没有向本院提供证据。被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年8月份，原告与被告双方协商约定，由原告供应白泥给被告用于陶瓷生产，并约定每吨价格为48元（包含运费），运输车由原告负责落实，运送1000吨以上即时现金结算。之后，原告按约定向被告供应货物后，2012年9月4日，经双方结算，原告共供货1843.22吨，货款合计88474.56元，因被告未能支付货款给原告，被告即出具一份挂账审批单给原告。之后。原告多次要求被告支付货款，被告都没有支付货款给原告，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告经协商后达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约供货给了被告，被告未按约定支付价款给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及从双方当事人约定的付款期限届满后的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告广西北流市某陶瓷有限公司支付原告梁某贵货款88474元；二、被告广西北流市某陶瓷有限公司赔偿原告梁某贵利息损失（利息损失的计算办法：以88474元为基数，从2012年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。本案案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由被告广西北流市某陶瓷有限公司负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁宇国二〇一三年八月二十二日书记员  林 兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1562号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李慧刚。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李慧刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告李慧刚已支付物业费为由，于2015年7月27日向本院申请要求撤回对被告李慧刚的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李慧刚的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 顾 铭
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第107号
上诉人（原审原告）临沂同丰钢管有限公司。
法定代表人孔海鑫，经理。
委托代理人郁雅文。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人王正中，局长。
委托代理人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
上诉人临沂同丰钢管有限公司因临沂同丰钢管有限公司与临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河行初字第22号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人ＸＸ系临沂同丰钢管有限公司职工。2012年3月9日10时许，第三人ＸＸ在临沂同丰钢管有限公司轧钢车间上班向轧钢机添料时，被机器挤伤右手食指，后被送往临沂市人民医院住院治疗，医疗费用由原告支付。后第三人ＸＸ于2012年7月29日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁确认其与原告之间存有劳动关系，该仲裁委于2012年11月7日作出临经开劳人仲裁字（2012）第29号仲裁裁决书，裁决第三人ＸＸ与原告临沂同丰钢管有限公司存在劳动关系。在第三人ＸＸ向被告提交了工伤认定申请并将申请材料报齐后，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局于2012年12月31日予以受理。2013年1月9日，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局向临沂同丰钢管有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，2013年2月16日作出临经开社工认字（2013）9号工伤认定书，认定ＸＸ所受事故伤害为工伤。临沂同丰钢管有限公司不服该工伤认定，遂向河东区人民法院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定具体行政行为，并无违法及不当之处。关于原告所提异议，因在相关劳动仲裁裁决书中已确认，且与证人证言相印证，原告与第三人ＸＸ之间存在劳动关系，原告所提异议无事实和法律依据，不予采信。故被告作出的上述具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，认定程序合法，依法应予维持。对于原告要求撤销被告作出的上述工伤认定书的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局于2013年2月16日作出的临经开社工认字（2013）9号工伤认定书的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，1、ＸＸ于2013年3月份已不在上诉人处工作，与上诉人之间已不存在事实劳动关系。2、临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局2013年2月16日作出的临经开社工认字（2013）9号工伤认定书称上诉人未能在规定期限内提供证据与事实不符，事实是被上诉人接到证据材料后未对上诉人提交的材料进行质证调查，直接作出临经开社工认字（2013）9号工伤认定书，认定ＸＸ损伤系工伤。上诉人请求依法撤销原审判决，或依法改判第三人ＸＸ的伤情不构成工伤，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人临沂市经济开发区人力资源和社会保障局答辩称，对原审第三人作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判，具体理由同一审答辩。
原审第三人ＸＸ答辩称，服从一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定事实同一审。
本院认为，上诉人临沂同丰钢管有限公司与ＸＸ存在劳动关系，已被生效的临经开劳人仲裁字（2012）第29号仲裁裁决书确认。2011年1月1日实施的《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的等原因造成伤害的应认定工伤。原审第三人ＸＸ在上诉人临沂同丰钢管有限公司轧钢车间向轧钢机添料时被机器挤伤符合上述规定。上诉人称被上诉人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局在工伤认定时接到证据材料后未对上诉人提交的材料进行质证调查无证据证实。被上诉人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原审人ＸＸ的伤害为工伤正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂同丰钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙 云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第834号
罪犯泽仁桑珠，男，藏族，1966年4月19日出生于四川省康定县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2008年8月17日作出（2008）迪中刑初字第09号刑事判决，认定泽仁桑珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金88900元【已交纳】（刑期自2007年12月16日起至2020年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯泽仁桑珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的泽仁桑珠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁桑珠减去有期徒刑9个月（刑期至2016年9月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4659号
原告：朱裕芳，男，1953年8月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：韩建才，男，1975年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告朱裕芳与被告韩建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告朱裕芳于2017年7月20日向本院提出撤回对被告韩建才的起诉。
本院认为，原告朱裕芳自愿申请撤回对被告韩建才的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱裕芳撤回对被告韩建才的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱裕芳负担。
审判员 杨全军
二〇一七年七月二十日
书记员 郑璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02415号
原告：张亚�，男，1962年4月30日出生。
被告：王凯，男，1970年11月28日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张亚月诉被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张亚月，被告王凯的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚月诉称：2013年10月17日原告张亚月的哥哥张亚华与王凯签订《普通木质防火门安装协议书》。后张亚华派原告张亚月等5人为芜湖市东方龙城11号地块4号楼安装木质防火门至2014年6月8日安装完工，2号楼、3号楼门框也安装好。2014年7月15日上午，被告王凯出具承诺书，承诺7月17日结算安装费。2014年7月17日原告张亚月和被告王凯结算工资款计57508元。之前，被告王凯已支付27500元，尚欠工资款30008元，但被告王凯结算说只欠工资26170元。2014年8月16日被告王凯支付原告2000元。原告为讨要工资共产生车旅费、误工费、住宿费8500元。被告拖欠的工资款一直未支付，原告故起诉至人民法院请求判令：被告王凯支付原告结算余款26170元及因为讨要工资所产生的误工费、住宿费合计8500元。
被告王凯辩称：1、原、被告主体均不适格。合同是淮南市昊林商贸有限公司和张亚华签订的，被告系昊林公司员工，故原告要求被告支付结算余款无事实和法律依据。2、淮南市昊林商贸有限公司和张亚华签订的协议中已经明确写明付款条件，现该条件尚未成就。3、被告安装的木制防火门存在质量问题，合同中对返修费用的承担也有明确约定，原告应承担返修费用，从工程款中扣除。
经审理查明：2013年10月17日张亚华以防火门安装班组名义与淮南市昊林商贸有限公司就芜湖市康复路东方龙城11#地块4#楼木质防火门安装工程签订《普通木质防火门安装协议书》一份，约定：安装工费以洞口尺寸为依据，33元每平方米（含门框、门扇、门线条的卸车及搬运到位费用和五金件的搬运到位、安装调试费用）。面积以实际发生量为准。安装费发放按工程进度进行，门框安装完成后经淮南市昊林商贸有限公司及总包方验收合格后支付安装费用的30%。门扇安装完成后经淮南市昊林商贸有限公司及总包方验收合格后支付安装费用的35%。五金全部安装完毕后经消防验收合格后支付安装费的30%，余款5%在消防验收合格之日起1年后一周内付清。如安装达不到质量要求，经整改后仍不能达到要求的，淮南市昊林商贸有限公司有权利解除合同。防火门安装班组在承担整改的返工费用后，淮南市昊林商贸有限公司可根据实际完成的工程量结清工程款。若已经给淮南市昊林商贸有限公司造成损失，防火门安装班组要承担相应的责任。2014年7月15日被告王凯出具承诺书一份，承诺周四（2014年7月17日）上午给原告结算安装费，如不来结算按实际情况把安装费从工程款中扣除。2014年7月7日，王凯签字确认工程款共计53670元，已经支付27500元，尚余26170元未支付。2014年8月18日原告以淮南市昊林商贸有限公司为被申请人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，经裁决不予受理。原告多次找被告讨要上述款项均未果，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的防火门安装协议书、承诺书、结算单、不予受理通知书、车旅费、证明等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所主张的结算款系依据《普通木质防火门安装协议书》施工所产生，该协议的一方为淮南市昊林商贸有限公司，非王凯个人，被告王凯系作为被告淮南市昊林商贸有限公司工作人员在协议上签字。虽然此后王凯出具了承诺书，但不能认定该出具承诺书的行为系王凯个人行为，故原告起诉被告王凯个人支付上述款项无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张亚月全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取333.5元，由原告张亚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹丽明
附：本案适用条款
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0264号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定于2015年11月5日被取保候审。
被告人赵某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定于2015年11月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘某、赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨4时许，被告人刘某在南通市通州区刘桥镇某某麻纺厂车间捡到被害人张某遗失的两张中国农业银行卡、一张邮政储蓄银行卡、身份证和写有上述银行卡密码的香烟盒纸。被告人刘某下班回家后告诉其儿子被告人赵某，其在某某麻纺厂捡到银行卡，并将两张农业银行卡及写有密码的香烟盒纸交给被告人赵某，让其到银行取款。当日凌晨5时30分许，被告人赵某来到南通市通州区刘桥镇农业银行用两张农业银行卡分别取了现金人民币10600元和300元，后其将该钱款交给被告人刘某。当日中午11时40分许，被告人赵某又拿被告人刘某捡来的邮政储蓄银行卡在刘桥镇建设银行取了现金人民币5100元。
2015年10月8日，被告人刘某、赵某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后均如实供述本案的犯罪事实。所涉赃款人民币16000元已于2015年10月12日退还被害人张某。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：中国农业银行的往来明细清单、书证：中国邮政储蓄银行的往来明细清单、汇款回单，被害人张某的陈述，证人金某的证言，南通市通州区公安局拍摄的被告人赵某在ATM机上取款的截图、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书，以及被告人刘某、赵某的供述和辩解、被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人刘某、赵某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某、赵某在案发后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退清涉案赃款，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护金融秩序和安全，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00001号
原告：王行。
被告：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号9栋2层201室。
法定代表人：李金苗。
本院在审理原告王行诉被告湖北天盟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王行撤回起诉。
代理审判员 陈钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 温馨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第744号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈士永，男，汉族，1969年6月5日生农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈士永借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗50号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟肖文，女，汉族，1968年6月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人钟肖文因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第312号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10934号
原告顾斌，男，1959年12月29日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号—216，实际经营地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路55号。
法定代表人刘井云，董事长。
委托代理人裴树喜，男，1962年12月3日出生。
原告顾斌与被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司（以下简称：圣安卫嘉公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托代理人李勇极、许友，被告圣安卫嘉公司的委托代理人裴树喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称：我于2010年10月1日入职圣安卫嘉公司，岗位为保安，月工资为1800元。2010年12月11日，我在工作时被陈学强打伤，后被北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定为轻伤。我受伤期间，圣安卫嘉公司未支付我生活费，也未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2013）第2020号裁决书，为维护我的合法权益，故请求法院判令圣安卫嘉公司支付我：1、解除劳动关系的经济补偿金5400元；2、2010年12月1日至2010年12月11日期间工资660元及25%的补偿金165元；3、2010年12月12日至2013年5月24日期间生活费43200元；4、2010年11月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金4000元，失业保险经济补偿金800元。
被告圣安卫嘉公司辩称：我公司不同意顾斌的诉讼请求，因为顾斌与我公司没有劳动关系，其是给王×所在项目作保安。2011年4月1日王×才加入我公司的，之前王×挂靠在哪个公司我公司不清楚。
经审理查明：顾斌主张其于2010年10月1日入职圣安卫嘉公司，职位为保安员，月工资为1800元，以现金形式发放。并主张其因圣安卫嘉公司未安排其工作以及未给其缴纳社会保险，于2013年5月24日提出解除劳动关系。
2013年5月27日，顾斌申诉至大兴仲裁委，要求圣安卫嘉公司支付其：1、解除劳动关系的经济补偿金5400元；2、2010年12月1日至2010年12月11日期间工资660元及25%的补偿金165元；3、2010年12月12日至2013年5月24日期间生活费43200元；4、2010年11月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金4000元，失业保险经济补偿金800元。2013年8月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2020号裁决书，裁决驳回顾斌的全部仲裁请求。圣安卫嘉公司同意大兴仲裁委的裁决，顾斌不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
顾斌提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置。2、录音光盘及文字整理材料，证明王×是圣安卫嘉公司的经理，顾斌与圣安卫嘉公司之间存在劳动关系。3、（2012）丰刑初字第546号判决书，证明顾斌于工作时间内在东高地万源西里小区被陈学强殴打。圣安卫嘉公司对证据1的真实性和证明目的均认可。对证据2的真实性及证明目的均不认可，称无法确认录音中的人是不是王×，且2011年4月1日之前王×与圣安卫嘉公司不存在任何关系。对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，称其公司不清楚这个事实。
圣安卫嘉公司提交以下证据：1、证明，证明王×2011年4月1日之前与其公司不存在任何关系。2、经营部承包经营协议书，证明王×于2011年4月1日才与其公司签订经营承包协议，之前其项目的保安员与其公司无关。3、证人王×的证人证言，证明其公司与顾斌不存在劳动关系。王×出庭接受质证，称其于2011年4月1日起才与圣安卫嘉公司建立劳动关系，2009年至2010年12月11日期间其与顾斌是同事关系，当时的用人单位大概叫北京永安安全防范公司，具体名字记不清了。顾斌对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，称该证明所述内容与事实不符。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称保安公司不允许分包的，与事实不符。对证据3的真实性及证明目的均不认可，称王×及顾斌在2010年4月1日之前已经去了圣安卫嘉公司。
本院依职权调取了（2012）丰刑初字第546号案件的卷宗材料。其中，2010年12月14日北京市公安局丰台分局东高地派出所（以下简称：东高地派出所）对王记敏的询问笔录载明：王记敏系北京市华泰永安安防技术服务中心（以下简称：华泰永安中心）驻万源西里保安员。2010年12月11日凌晨，其看到保安员陈学强将保安员顾斌打伤了。2010年12月14日东高地派出所对王×的询问笔录载明：王×系华泰永安中心项目经理，到派出所反映其保安员顾斌被打的情况。顾斌负责东高地万源西里8栋一层车库南口的巡防。顾斌及圣安卫嘉公司对上述证据的真实性均无异议。
上述事实，有录音及文字整理资料、证明、经营部承包经营协议书、证人证言、（2012）丰刑初字第546号判决书、京兴劳仲字（2013）第2020号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点在于双方当事人是否存在劳动关系。劳动者对于是否存在劳动关系承担举证责任。顾斌提交的与王×的录音未体现出顾斌与圣安卫嘉公司存在劳动关系。且王×出庭接受质证，其证人证言与东高地派出所的询问笔录相互印证，能够证明顾斌与圣安卫嘉公司不存在劳动关系。因此，顾斌基于劳动关系所主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾斌的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告顾斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石玉珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第280号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：葛华伟。
被告：葛岳会。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告葛华伟、葛岳会为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月16公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告葛华伟、葛岳会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告葛华伟以进货为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度5万元，使用上述借款额度的期限自2011年6月24日起至2013年6月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告葛岳会提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告葛华伟向原告借款5万元，借款期限为2011年6月24日至2013年6月20日，借款月利率9.919938‰。另，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。后借款到期，被告葛华伟未能偿还借款本息，被告葛岳会也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告葛华伟立即偿还原告借款本金5万元及利息（截止2014年3月25日的利息为13482.31元，剩余利息按人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告葛岳会对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告葛华伟立即偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息（截止2014年3月25日的利息为13482.31元，2014年3月26日以后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告葛华伟未作答辩和举证。
被告葛岳会未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告葛华伟逾期未能偿还，显属违约。被告葛岳会作为连带责任保证人，在被告葛华伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计13482.31元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告葛岳会对上述债务承担连带偿还责任；被告葛岳会承担保证责任后，有权向被告葛华伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由被告葛华伟负担，被告葛岳会负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1387元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月十六日
代书记员 尤宣淇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第655号
原告毕武勇，男，1965年5月21日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人，邢立新，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王继飞，男，1968年9月7日出生，汉族，河北省易县。
原告毕武勇与被告王继飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕武勇及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告毕武勇诉称，2014年经王某强介绍为被告王继飞所承包的工地打工，每个工工资200元，共计29个工2800元，被告已给付3000元，尚欠2800元未给付。此款经我多次催要被告总说过几天给，2014年腊月25日我们一起干活的11个人去被告家要工资，被告不但不给，还避而不见。综上，诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费2800元。
被告王继飞未答辩。
经审理查明，原告经王某强介绍为被告打工，约定每个工200元，2014年2月份至3月份期间，原告先后到被告承包的北京潭柘寺贾沟村工地、易县狼牙山工地工作，共完成29个工，原告应得工资款共计5800元，被告王继飞已给付原告工资3000元，剩余2800元尚未支付。以上事实，有证人王某强（被告工地带班人）、王某军（拉原告去被告家要工资的人）的当庭证言相互印证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告打工，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已付出劳务，被告应当按约定全额支付劳动报酬，履行给付尚欠的劳动报酬2800元的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效之日起十日内给付原告毕武勇劳动报酬2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1027号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1027号
原告胡世兰
被告上海繁邑群建筑装饰有限公司
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人廖琴琴，该公司职员。
原告胡世兰与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司（下称繁邑群公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡世兰、被告委托代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世兰诉称，原告于2012年3月7日进入被告单位，担任资料员。2012年7月13日，被告单位安排原告在一个含有有害物质的小房间内办公。2012年8月8日，被告单位安排原告去南桥当班，在路上原告淋了20分钟的雨。由于以上原因，被告在2012年8月份出现了头晕、耳鸣、失眠等症状，后被诊断为神经性耳鸣，也检测出血液内白细胞增多。被告导致原告患病，2012年10月17日至2013年8月间，原告因治疗该疾病花费医疗费共计人民币14741元。据此，原告请求判令被告：支付2012年10月17日至2013年8月间的医疗费人民币14741元。
被告繁邑群公司辩称，原告与被告间的劳动关系已经于2012年9月26日终止，被告没有安排原告在含有有害物质的小房间内办公，被告的其他员工和原告一起办公，其他工作人员也没有患病。此外，也不清楚原告淋雨的情况。故，原告要求被告支付2012年10月17日至2013年8月份的医疗费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见，提交了以下证据材料，被告经质证，发表相应质证意见：
1、嘉劳人仲（2013）办字第2969号仲裁裁决书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；被告对仲裁裁决书的真实性无异议；
2、嘉劳人仲（2012）办字第3782号仲裁裁决书及嘉劳人仲（2012）办字第3782号-通1通知，旨在证明原告与被告间存在劳动关系，被告安排原告在含有有害物质的办公室办公。该裁决书已经生效，被告已经履行了付款义务；被告对该组证据的真实性均无异议；
3、照片若干，旨在证明被告安排原告到含有有害物质的小房间办公、原告去南桥当班的路上淋雨；被告对该组证据的真实性不清楚；
4、医疗费单据，旨在证明2012年10月17日至2013年8月份，原告因治病花费14741元，包括医疗费、挂号费等，在江西看了中医，也在上海市第五人民医院治疗过；被告对该组证据中在上海看病的单据的真实性无异议，不认可原告在江西看病的医疗费单据；
5、2012年9月份的检查结果，旨在证明原告被检查出白细胞增多，该情况由被告引起；被告对该组证据的真实性无异议，但是认为与被告单位无关。
被告在本案中未提交证据材料。
综合双方的举证和质证情况，结合庭审中，双方当事人的陈述。原告对被告证据1嘉劳人仲（2013）办字第2969号仲裁裁决书、证据2嘉劳人仲（2012）办字第3782号仲裁裁决书及嘉劳人仲（2012）办字第3782号-通1通知的真实性均无异议，本院对该些证据予以认定。根据生效并履行完毕的嘉劳人仲（2012）办字第3782号仲裁裁决书，原告与被告间的劳动关系已经于2012年9月26日终止。
经审理查明，原告于2012年3月7日进入被告单位担任资料员。2012年10月16日，原告第一次申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、医疗费、交通费、就餐费、工资等。嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月14日作出嘉劳人仲（2012）办字第3782号裁决书，裁决被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17084.21元、医疗费210元、工资及病假工资1926.31元及返还原告押金1500元。该裁决书同时认定原告与被告间的劳动关系已经于2012年9月26日终止。该裁决书作出之后，原告与被告均未向人民法院起诉，裁决书已经生效并且被告已经履行了该裁决书确定的付款义务。2013年8月5日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2012年8月18日至2013年8月份的医疗费及补缴2012年3月7日至2013年2月份的社会保险费。嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出嘉劳人仲（2013）办字第2969号裁决书，裁决被告为原告补缴2012年8月至同年9月的社会保险费用，对于原告申请仲裁的其他事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告要求被告支付2012年10月17日至2013年8月间的医疗费人民币14741元，原告与被告间的劳动关系已经于2012年9月26日终止。原告虽认为被告造成原告患病，但被告对此予以否认，原告向本院提供的证据也无法证明其主张。原告要求被告支付2012年10月17日至2013年8月间的医疗费缺乏事实和法律依据。故对于原告要求被告支付2012年10月17日至2013年8月间的医疗费人民币14741元之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡世兰要求被告上海繁邑群建筑装饰有限公司支付2012年10月17日至2013年8月间的医疗费人民币14741元之诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告胡世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚怡
代理审判员 刘昂
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00178号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠张惟平债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告丁志峰住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对张惟平主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与张惟平间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李菲菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1305号
自诉人刘××，男，1960年12月6日。
诉讼代理人赫×，女，1964年5月1日出生。
被告人柳×，男，1966年1月15日。
自诉人刘××以被告人柳×犯侵占罪，于2015年5月13日向本院提起刑事控诉。
本院经审查认为，自诉人刘××指控柳×犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘××对被告人柳×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
代理审判员 魏 颖
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张艳丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03457号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告李坤文，男，汉族，1962年8月17日出生，住宁乡县夏铎铺镇三桥村***组。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告李坤文、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。