湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终255号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某瑾，女，1977年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区，系本案被害人。
诉讼代理人孟某民，男，汉族，1947年2月11日出生于湖南省邵阳市，无业，地址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某1，女，2009年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，学生，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某华，女，1977年11月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县，系被害人雷某、雷某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨雷某1的法定代理人雷某军，男，1969年8月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区，系被害人雷某、雷某1之父。
上诉人（原审被告人）赵建池，男，1977年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，司机，住邵阳县。2015年8月16号因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人朱文、陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中联邵阳支公司）。
住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**号工商银行办公楼第*层、第*层。
法定代表人杨智勇，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）颜某利，男，现年50岁，汉族，住邵阳市双清区。系该公司员工。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院起诉指控被告人赵建池犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二○一六年七月二十八日作出（2015）大刑初字第191号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵建池及原审附带民事诉讼原告人孟某瑾、雷某1、李某华、雷某军均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人孟某瑾的诉讼代理人孟某民，上诉人李某华、雷某军，上诉人赵建池及其辩护人朱文、陈自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年8月15日，被告人赵建池驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车在邵阳市大祥区邵州路与学院路交叉路口加油站地段右转弯行驶时违反交通运输管理法规，将右侧被害人孟某瑾驾驶并搭载被害人雷某1、雷某的电动自行车撞倒，造成孟某瑾、雷某1受伤和雷某当场死亡、电动自行车毁损的交通事故。赵建池负该起交通事故的全部责任。案发后，赵建池保护现场并拨打120急救电话，向交警部门报案，留在案发现场等候交警处理。赵建池所驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人中联邵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年3月12日起至2016年3月11日止。
附带民事诉讼原告人孟某瑾所遭受的经济损失为161263元，其中：1.住院治疗费用18809元，2.伤残赔偿金106280元，3.误工费13103元，4.护理费为4052元，5.住院伙食补助费2160元（60×36天），6.营养费360元（10元×36天），7.后续治疗费3500元，8.交通费酌定1000元，9、原告的新澳柯玛电动车购买价3500元，考虑折旧情况酌情确定为2000元，10.法医鉴定费761元，11.拐杖损失70元，12.被抚养人生活费9167.5元。
附带民事诉讼原告人雷某1所遭受的经济损失为27690元，其中医疗费17620元；2.后续治疗费2500元；3.住院伙食费720元；4.营养费250元；5护理费用共计5400元；6.交通费酌情考虑500元；7.鉴定费700元。
附带民事诉讼原告人李某华、雷某军因其子雷某死亡所遭受的经济损失为556663元，其中：1.死亡赔偿金为531400元（26570元/年×20年），2.丧葬费为24262.5（48525/年÷2），3.交通费酌情考虑1000元。
2015年8月19日，被告人赵建池的亲属代赵建池向被害人雷某的家属支付了丧葬费40000元。另孟某瑾、雷某1住院期间，赵建池为孟某瑾支付了住院费用8000元，为雷某1支付了住院费用16000元；中联邵阳支公司为孟某瑾、雷某1先行支付了医疗费用每人5000元，共计10000元。
上诉人赵建池上诉及其辩护人辩护提出，赵建池没有违反道路交通运输管理法规，孟某瑾负本次事故全部责任，赵建池不构成犯罪，依法不承担民事赔偿责任，且一审对原审附带民事诉讼原告方的损失计算不当。
上诉人孟某瑾上诉及其诉讼代理人提出,一审判决民事赔偿不当，对其被扶养人生活费及护理费计算过少，没有认定精神抚慰金错误。
上诉人李某华、雷某军、雷某1上诉提出，一审没有认定雷某的精神抚慰金错误。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司答辩称，已履行一审判决的赔偿义务。
二审审理查明的事实与证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建池违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡2人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵建池有自首情节，可从轻处罚。赵建池上诉及其辩护人辩护提出，赵建池没有违反道路交通管理法规，孟某瑾负事故全部责任，赵建池的行为不构成交通肇事罪。经查，赵建池驾驶轻型货车右转弯时没有停车瞭望，将右侧驾驶电动车的孟某瑾撞倒，赵建池上述行为造成1人死亡2人受伤的严重后果，赵建池负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，构成交通肇事罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵建池上诉及其诉讼代理人提出，赵建池不应承担赔偿责任，且一审对被害人的损失计算不当。上诉人孟某瑾上诉及其诉讼代理人亦提出,一审判决民事赔偿不当，对其被扶养人生活费及护理费计算过少。经查，赵建池的交通肇事行为造成被害人孟某瑾遭受经济损失共计161263元，造成雷某1遭受经济损失共计27690元，造成李某华、雷某军遭受经济损失共计556663元，一审对上述经济损失的计算并无不当。赵建池负事故全部责任，依法应当对上述经济损失中超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任。故上述上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人孟某瑾、李某华、雷某军、雷某1上诉均提出，一审没有认定精神抚慰金错误。经查，孟某瑾、李某华等人诉请判赔精神抚恤金于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……