wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00218号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1984年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，2014年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月19日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月份的一天下午，被告人顾某甲经过固镇县城关镇老大闸十字路口附近时，一男子向其推销一辆电瓶车，顾某甲在明知该车为赃物的情况下仍以1500元的价格从该男子手中购得该车。该车系被害人陆某2014年5月14日在连城街道超越网吧被盗的小鸟牌电瓶车。2014年8月8日，经固镇县价格认证中心鉴定该车价格为2319元。
公诉机关认为，被告人顾某甲明知是赃物还予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.小鸟牌电动车等物证；2.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；3.证人池某、顾某乙等人的证言；4.被害人陆某的陈述；5.被告人顾某甲的供述与辩解；6.固镇县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
被告人顾某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份的一天下午，被告人顾某甲经过固镇县城关镇老大闸十字路口附近时，一男子向其推销一辆电瓶车，顾某甲在明知该车为赃物的情况下仍以1500元的价格从该男子手中购得该车。该车系被害人陆某2014年5月14日在连城街道超越网吧被盗的小鸟牌电瓶车。2014年8月8日，经固镇县价格认证中心鉴定该车价格为2319元。
另查明，2014年6月22日下午三点左右，陆某在刘集镇谷堆湖附近看到被告人顾某甲的妻子池某骑一辆电瓶车和自己被盗的很像，经证实为本人所有的电瓶车，后将该车要回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人池某、顾某乙的证言，案发及抓获经过，固镇县价格认证（鉴证）中心固价鉴（）201431号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【冯卯】字第21号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地：山亭区府前路**号。
法定代表人：褚晓曙，该社理事长。
被告：闫翠翠，农民。
被告：曹正燕（被告闫翠翠之夫），农民。
被告：曹建刚，农民。
被告：曹正峰，农民。
被告：单海超，农民。
本院受理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告闫翠翠、曹正燕、曹建刚、曹正峰、单海超金融借款合同纠纷一案，原告枣庄市山亭区农村信用合作联社于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告财产100000元，并已提供担保。
经审查本院认为，原告�请符合法律规定，应予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告闫翠翠在滕州农商银行鸿源分理处存款100000元（账号：62×××49）。冻结期限为6个月，自2014年4月25日至2014年10月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王秀利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪义凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1776号
原告：王在在，男，汉族，1956年7月26日出生，农民，现住址呼和浩特市土左旗。
被告：陈利英，女，汉族，1965年6月2日出生，现住址呼和浩特市土左旗。
被告：杨豆豆，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市土左旗。
被告：任在强，男，蒙古族，1972年6月12日出生，农民，现住址呼和浩特市土左旗。
本院在审理原告王在在诉被告陈利英、杨豆豆、任在强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在在撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元由原告负担。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 武生正
二〇一七年一月十九日
书 记 员 云丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执946号
申请执行人陈娟。
被执行人龚立红。
申请执行人陈娟与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2212号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告陈娟28.8万元，受理费2810元，由被告龚立红承担。申请执行人陈娟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执946号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607执78号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人王某。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案的襄州卫生计生征2014第852号征收社会抚养费决定已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征2014第852号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月一日
书记员 杜忠普
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执225号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，地址保定市新市区大马坊村。组织机构代码79955332-6。
法定代表人于杰，该单位主任。
被执行人徐振彪，男，1966年3月26日出生，汉族，现住保定市北市区。。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被执行人徐振彪金融借贷合同纠纷一案，申请执行人保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1678号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7956号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：王艳芬，女，1953年8月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元(原告已预交)，减半收取计48元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茹娇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7174号
原告李荣新，男，1975年5月17日出生，汉族，销售员。
第一被告周文才，男，1968年5月27日出生，汉族，个体。
第二被告辛延华，女，1967年8月4日出生，汉族，个体。
原告李荣新与被告周文才、辛延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣新到庭参加诉讼，第一被告周文才、第二被告辛延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣新诉称，2015年1月24日，被告在我处赊购化肥，我按照被告的要求及时供货，但被告没有全额支付货款，只于2015年6月1日付款1万元，尚欠116500.00元，至今未付，故诉至法院，要求二被告给付化肥款及利息。
第一被告周文才、第二被告辛延华未做答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告在原告处赊购化肥，被告给原告出具欠据1份，内容为：欠据，今欠津大盛源螯合肥，嘉旺全营养离子肥，津嘉快车螯合肥货款：人民币拾贰万陆仟伍佰元整，￥126500元，明细：嘉旺花生45%13－15－17，50吨×2530元＝126500元，结款期限：2015年4月30日前回款，货款结清为止，注：如发生债务纠纷时（同意）在辽宁省大石桥市人民法院（或欠款人所在地法院）受理。2015年1�24日，欠款人：周文才，担保人：辛延华。欠款到期后，被告给原告出具还款计划1份，内容为：还款计划，由于资金紧张，欠嘉旺复合肥款4月25日没有还上，所以本人愿意承担欠款所发生的利息，利息为月利1.2分，此款在7.30日前此款必须还清，如不清，由此发生的一切法律责任，由本人承担，请各位领导批准。申请人：周文才（捺手印），辛延华（捺手印）。
另查，被告于2015年6月1日给付货款1万元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据1份，还款计划1份，证人郑洪涛证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，第一被告在原告处赊购化肥，尚欠货款116,500.00元，第一被告理应及时支付货款，第一被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉�理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告应当承担担保责任。由于还款计划中没有注明日期，利息可以按照被告承诺的应当还款日期计算，即2015年4月25日。二被告在还款计划中，共同向原告提出申请，要求延长还款期限，约定利息，应当视为第二被告愿意与第一被告共同承担还款责任。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周文才、辛延华给付原告李荣新货款人民币116,500.00元（壹拾壹万陆仟伍佰元），并从2015年4月25起至2015年5月31日止，按本金126,500.00元，月利息1分2厘给付利息；从2015年6月1日起至货款给付之日止按本金116,500.00元，月利息1分2厘给付利息给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830.00元（贰仟捌佰叁拾元），减半收取1,415.00元（壹仟肆佰壹拾伍元，原告已垫付），由原告负担100.00元（壹佰元），由二被告负担1315.00元（壹仟叁佰壹拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 诗 函
四川省四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川06刑终字第72号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
�诉人（原审被告人）吉俄五来，男，生于1987年5月11日，彝族，四川省越西县人，小学文化，暂住四川省广汉市。被告人吉俄五来因犯盗窃罪于2011年5月13日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月8日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日由四川省广汉市公安局决定取保候审。
辩护人李考会，四川言品言律师事务所律师。
辩护人杨丽春，四川言品言律师事务所律师。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人吉俄五来犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）0618刑初5号刑事判决，被告人吉俄五来不服，提出上诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德�市人民检察院指派代理检察员钟欣出庭履行职务，被告人吉俄五来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日凌晨2时许，被告人吉俄五来窜至四川省广汉市中山大道南二段，翻墙进入美景嘉园小区，以翻窗入室的方法先后进入3栋3单元302室饶某家中，盗得戴尔笔记本电脑一部，将电脑藏于小区一草丛处，紧接着又翻窗进入3栋1单元301室侯某家中，盗得黑色金立触屏手机一部；后又翻窗进入7栋1单元302室罗某某家中，盗得黑色三星盖世3手机一部及现金800元。被告人吉俄五来于当天将盗得的电脑和三星手机销赃于成都，获赃款850元。
2015年8月20日凌晨2时许，被告人吉俄五来窜至四川省广汉市雒城镇中山大道南三段，翻墙进入天鹅堡小区内，以翻窗入室的方法进入6栋1单元201室秦某家中，盗得联想笔记本电脑一部和现金200元，并于当天将盗窃的电脑销赃于成都，获赃款800元。
2015年9月15日下午，公安民警在四川省广汉市梓潼街一段农业银行家属区3栋5楼3号出租房内将被告人吉俄五来挡获，并在其房间内搜查出被盗的黑色金立手机一部（已发还给被害人侯某）。经四川省广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币7772元。
另查明：被告人吉俄五来经HIV抗体确证检测，结论为HIV-1抗体阳性。
被告人吉俄五来因犯盗窃罪于2011年5月13日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月8日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年2月27日刑满释放。
四川省广汉市人民法院认为，被告人吉俄五来以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人吉俄五被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人吉俄五来归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被盗黑色金立手机一部已被追回并发还给被害人，据此，也可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条�第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吉俄五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
二、责令被告人吉俄五来退赔违法所得人民币7772元。
上诉人吉俄五来及其辩护人提出：原判价格鉴定意见估价过高；两次盗窃不应认定为多次盗窃；如实供述，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉俄五来以非法占有为目的，入户盗窃�人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吉俄五来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉俄五来归案后，如实供述自己的罪行，部分被盗已被追回并发还给被害人，可依法从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人吉俄五来及其辩护人提出：原判价格鉴定意见估价过高；经查，价格鉴定程序合法，结论真实，应予以采信。其提出不应认定为多次盗窃。经查，原判对该认定有误，应予以纠正。其提出如实供述，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经查，原判根据其在一审中的悔罪表现给予其从轻处罚并无不当，但鉴于其在二审期间积极退清全部赃款，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2016）0618刑初5号刑事判决第一、二项：即：一、被告人吉俄五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）二、责令被告人吉俄五来退赔违法所得人民币7772元。
二、被告人吉俄五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 胡 炬
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 凡
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1649号
原告：广州市荔湾区群英鞋店(个体工商户)，经营场所广州市荔湾区中山八路**号*楼****号档。
经营者：梁满秋，男，汉族，1957年8月7日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所法律服务工作者。
被告：冯俊雅，女，汉族，1971年8月3日出生，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告广州市荔湾区群英鞋店与被告冯俊雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区群英鞋店的委托诉讼代理人刘智文到庭参加诉讼，被告冯俊雅经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
广州市荔湾区群英鞋店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款152656.61元，并支付逾期付款利息（利息自2016年2月1日起计算至被告清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为6917.25元）；2.本案受理费1746元由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发生意多年，与被告有频繁的业务往来。长期以来，被告在原告处均是以赊账的方式购买货物，即被告先自行安排人员和车辆到原告经营的群英鞋店提货，待过了一段时间后被告再向原告支付拖欠的货款。截止至2014年4月29日，被告已拖欠原告货款共计160656.61元。原告于2014年7月向被告提供了对账单，被告也在该对账单上签名确认，认可了其拖欠原告货款的事实。此后一年，被告断断续续地向原告支付了货款共计8000元，剩余的152656.61元货款则一直没有支付。在原告的多次催促下，被告承诺最迟于2016年1月31日前结清全部货款，否则要加付逾期利息，但被告最终并未履行该承诺。在原告的一再要求下，被告于2016年6月23日以剩余货款为限向原告出具了一份欠条，将对原告的付款承诺以书面形式确定下来。然而被告在出具欠条后不仅以各种借口拒不履行付款义务，还在阳江市购买了自有物业，丝毫没有要向原告支付剩余货款和利息的意愿。故原告提起诉讼。
冯俊雅没有向法庭提出答辩意见，也没有向法庭提交证据。
广州市荔湾区群英鞋店围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2014年7月26日广州市荔湾区群英鞋店对账单（2页），拟证明截至2014年7月26日止，被告拖欠原告货款共160656.61元，被告对拖欠原告货款的事实和对账单的真实性进行了签名确认；2.欠条，拟证明截至2015年8月1日止，被告仍拖欠原告货款152656.61元未支付，被告自愿将剩余的、仍未支付的货款转为借款，并愿意支付逾期利息，被告对支付货款和逾期利息的承诺进行了追认。
本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区群英鞋店自2011年向冯俊雅供应鞋类产品。2014年7月26日，冯俊雅与原告签订《广州市荔湾区群英鞋店对账单》确认冯俊雅欠广州市荔湾区群英鞋店货款160656.61元。2016年6月23日，冯俊雅向原告出具《欠条》承认借到广州市荔湾区群英鞋店经营者梁满秋152656.61元，承诺于2016年1月31日前归还欠款，逾期按银行同期贷款利率加付逾期利息。
本院认为，本院依据原告提供的《广州市荔湾区群英鞋店对账单》、《欠条》等证据以及原告在庭审中的陈述，依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。被告未向原告支付货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院均予以支持。冯俊雅经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯俊雅自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市荔湾区群英鞋店清偿货款152656.61元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月1日起至被告付清货款之日止，以152656.61元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、财产保全费1318元，由被告冯俊雅负担（受理费及财产保全费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 巫仕平
黄燕
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第31号
原告郑忠养。
被告舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人潘懿。
被告夏贤法。
原告郑忠养诉被告舟山市诚盛金属有限公司、夏贤法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠养、被告舟山市诚盛金属有限公司法定代表人张颖、委托代理人潘懿到庭参加诉讼。被告夏贤法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告郑忠养诉称：被告舟山市诚盛金属有限公司因急需资金周转于2011年12月14日向原告借款10万元，利息为月利率10‰。2013年12月24日，被告舟山市诚盛金属有限公司未按期归还借款，被告夏贤法重新出具借款10万元的借条一张，被告夏贤法为借款担保人。后被告舟山市诚盛金属有限公司未归还借款和支付利息。现原告起诉要求被告舟山市诚盛金属有限公司归还借款10万元并按月利率10‰支付从2013年12月14日起至实际履行日止的利息，被告夏贤法承担连带还款责任。
被告舟山市诚盛金属有限公司辩称：借款发生在2014年9月份之前，被告现法定代表人不清楚股权转让前的债务。公司财务报表上未记载该笔借款。该笔债务应为被告原法定代表人夏贤法的个人债务。
被告夏贤法未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告舟山市诚盛金属有限公司向原告借款10万元和被告夏贤法为该笔借款承担保证责任的事实。被告舟山市诚盛金属有限公司质证认为对借条真实性有异议。被告舟山市诚盛金属有限公司提交证据如下：1.股东会决议、股权转让协议复印件各一份，拟证明2014年9月底前公司股东为夏贤法、郑养芬夫妇，债务均发生在该期间。2.小企业资产负债表、小企业利润表复印件各一份，拟证明截止2014年9月公司的报表记载的其它应付款为3025799.75元，原告所诉借款不存在。3.目录及其它应付款汇总复印件一份，拟证明截止2014年9月底本案的债务未在公司的账簿记载，故本案债务与被告舟山市诚盛金属有限公司无关。原告质证认为无关联性。本院认证认为原告提供的借条加盖被告舟山市诚盛金属有限公司的公章，被告舟山市诚盛金属有限公司未提交足以对抗的证据，本院对原告的借条予以认定，可作为本案的定案依据。本院对被告舟山市诚盛金属有限公司提供的证据真实性予以认定，但不足以支持其抗辩，公司的内部管理不应作为对抗外部债务的理由。故本院认定被告舟山市诚盛金属有限公司的证据不具有关联性，不能作为定案的依据。被告夏贤法未到庭，未提交证据也未对送达的证据提交质证意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告舟山市诚盛金属有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，约定利息为月利率10‰。被告夏贤法为借款的担保人。上述借款到期后两被告未归还，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告舟山市诚盛金属有限公司之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。被告舟山市诚盛金属有限公司应当按照约定归还借款。原告要求被告舟山市诚盛金属有限公司归还借款和支付利息的诉请，本院予以支持。被告夏贤法作为借款保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告夏贤法还款的主张，本院予以准许。对被告的抗辩，本院认为公司内部的架构变动和财务管理，不影响公司对外的债务。被告舟山市诚盛金属有限公司的主体未变，应当承担本案的债务。故被告舟山市诚盛金属有限公司的抗辩本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告舟山市诚盛金属有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告郑忠养借款10万元并按月利率10‰支付从2013年12月14日起至实际履行日止的利息；
二、被告夏贤法对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年二月九日
书记员 徐鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11437号
原告：重庆东明机电工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑长春沟75号，统一社会信用代码915001062031039749。
法定代表人：刘普明，重庆东明机电工业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李寒冰，男，重庆东明机电工业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华数机器人有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附69号，统一社会信用代码91500000089102643X。
法定代表人：王群，重庆华数机器人有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，重庆华数机器人有限公司员工，住贵州省道真仡佬族。
委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。
原告重庆东明机电工业有限公司与被告重庆华数机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东明机电工业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东明机电工业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东明机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半交纳526元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑丽霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1219号
申请人吴连娥，居民。
被执行人丁西阳（又名丁希阳），居民。
被执行人孙爱云，居民。
被执行人刘晋屹，居民。
申请执行人吴连娥与被执行人刘晋屹、孙爱云、丁西阳民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3778号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晋屹、孙爱云、丁西阳在银行的存款742845.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1522号
申请执行人赵华凯。
被执行人初春林。
本院在执行申请执行人赵华凯与被执行人初春林房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第3078号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第617号
被执行人黄某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行被执行人黄某某盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第644号刑事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人黄某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第644号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈伯嘉
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第617号申请执行人李明福，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地广西荔浦县。申请执行人黄翠芳，女，1959年9月10日出生，住所地广西荔浦县。申请执行人李明艳，女，1984年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人何庆雪，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人李明福、黄翠芳、李明艳与被执行人何庆雪关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的(2015)荔民初字第547号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字00023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，该行职工。
被告：李永成，男，1975年2月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高念敏，女，1979年7月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：姜允松，男，1973年10月29日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：李克芬，女，1971年8月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：吕冠辉，男，1972年4月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高芬，女，1974年6月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：李永唱，男，1971年11月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：姜允梅，女，1969年8月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：汤纪科，男，1972年11月17日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：姜允秀，女，1971年3月1日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高芝，女，1981年5月10日生，汉族，皖凤台县人，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告李永成、高念敏、姜允松、李克芬、吕冠辉、高芬、李永唱、姜允梅、汤纪科、姜允秀、高芝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张雪静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4652号
原告孟庆元，男，1952年1月4日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告孟庆元与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆元到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆元诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1696斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦1696斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1696斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有1696斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告孟庆元小麦1696斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00462号
原告湖北辉煌钢结构有限公司�住所地：武汉市黄陂区前川街＊＊＊。
法定代表人尤朝晖，该公司经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喻萍，该公司员工（特别授权）。
被告袁军桥。
经审查：武汉市汉阳区人民法院于2015年7月6日先受理了袁军桥不服阳劳人仲裁字（2015）第157号劳动仲裁裁决书后起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件，湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议，武汉市汉阳区法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000500号民事裁定予以驳回，湖北辉煌钢结构有限公司不服此裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中立终字第00751号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，袁军桥起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案�依法由汉阳区法院审理。湖北辉煌钢结构有限公司于2015年7月10日通过工商变更登记，将公司住所地由原来的武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年8月11日，本院受理了湖北辉煌钢结构有限公司不服阳劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决书后起诉袁军桥的劳动争议纠纷案件，在诉讼期间，因本案的审理，需要等待武汉市中级人民法院对案件管辖权作出的裁判结果，故本案于2015年10月23日裁定中止审理。
本院认为：袁军桥和湖北辉煌钢结构有限公司对阳劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决的内容不服，分别向有管辖权的黄陂区人民法院和汉阳区人民法院提起了诉讼，袁军桥向汉阳区人民法院起诉在先，且该法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规�：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁决如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费10元，原告湖北辉煌钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月二日
书 记 员 余雅晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1443-1号
申请执行人陈世水，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郭婷婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被执行人李成郑，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈世水申请执行李成郑合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第914号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人李成郑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成郑向申请执行人陈世水支付人民币250000元及利息损失（利息自2014年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人李成郑有开设银行账户，于2014年9月28日依法冻结被执行人李成郑银行存款人民币113260.38元。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，查实被执行人李成郑有址在南安市的房产，本院于2014年10月17日依法对上述房产进行查封登记。因该房产系被执行人李成郑唯一居住地，不宜采取拍卖措施，故未对该房产进行拍卖。本院于2014年12月25日依法扣划被执行人李成郑银行存款人民币113260.38元并支付给申请执行人陈世水人民币109610.38元，现在被执行人李成郑尚欠申请执行人陈世水人民币140389.62元及利息未偿付。申请执行人陈世水未向本院提供被执行人李成郑的下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年12月10日作出决定将被执行人李成郑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人李成郑仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕晓辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第102号
申请人刘瑞鹏，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人刘瑞鹏、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘瑞鹏、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人刘瑞鹏代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬22140元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘瑞鹏、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第535号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2011年12月8日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日；2014年9月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2014〕1461号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉,被告人洪某及其家属委托的辩护人方小飞到庭参加诉讼。因被告人申请重新鉴定，淳安县人民检察院建议本院延期审理。2015年7月8日，本院第二次对本案进行了公开开庭审理，淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉,被告人洪某及其家属委托的辩护人方小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2013年10月24日上午，黄某与被害人叶某等人在淳安县千岛湖镇水岸咖啡店商谈债务问题。被告人洪某受黄某之邀到场，后与叶某发生冲突，被告人洪某用拳头打伤叶某的左眼。经法医鉴定，被害人叶某左眼伤势为重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人叶某陈述、被告人洪某的供述，证人黄某、陈某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人洪某对起诉指控的事实和罪名均无异议，但就伤害程度申请重新鉴定。
被告人的辩护人提出：本案受害人的右眼曾因交通事故导致失明，本案存在合理怀疑，即受害人在右眼受伤失明的前提下左眼视力已经受到了一定的影响，结合受害人年近50岁，视力随年龄的增长而退化的实际情况，极有可能案发前受害人左眼的视力本身就有所下降，存在着部分损伤后果并不是被告人的行为所导致的可能性。辩护人并申请对被害人的伤情进行重新鉴定。
经审理查明：2013年10月24日上午，黄某与被害人叶某等人在浙江省淳安县千岛湖镇水岸咖啡店商谈债务问题。被告人洪某受黄某之邀到场。商谈期间，被告人洪某欲抢夺被害人叶某的手机，二人发生冲突，被告人洪某用拳头击打叶某的左侧脸部，致使叶某的左眼受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某左眼伤势为重伤二级。2015年2月11日，淳安县人民检察院委托杭州市公安司法鉴定中心对被害人叶某法医学人体损伤程度进行重新评定。鉴定意见为叶某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人洪某主动投案，如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人洪某赔偿被害人部分医疗费计人民币6000元，被害人未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有:
1、被害人叶某的陈述，证实其被洪某打伤左眼的情况。
2、证人方某、黄某、陈某、王某的证言，证实案发当时洪某与叶某发生争吵，后洪某用拳头击打叶某左眼部的情况。
3、证人刘某的证言，证实其在叶某受伤后将叶某送到医院治疗的情况。
4、病历资料、2014年9月16日淳安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、2015年6月30日杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶某左眼伤情及损伤程度情况。
5、现场勘验笔录及视频光盘一张证实案发现场情况。
6、辨认笔录，证实对洪某身份的辨认情况。
7、行政处罚决定书证实洪某的劣迹情况。
8、抓获经过证实洪某的归案情况，洪某系投案自首。
9、户籍证明证实洪某的基本身份情况。
10、收条证实洪某对被害人的赔偿情况。
上述证据，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人的辩护人提出本案受害人的右眼曾因交通事故导致失明，受害人左眼视力有可能案发前就有所下降，部分损伤后果存在不是被告人的行为所导致的可能性之意见，审理认为，被告人的辩护人所提以上异议无相关证据予以证明，淳安县公安司法鉴定中心及杭州市公安司法鉴定中心均鉴定叶某的伤情为重伤二级，本案证据能够证明被告人洪某的殴打行为导致了叶某受重伤的法律后果。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后被告人洪某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月八日
代书 记员 苏园园
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保69号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司法务专员。
被告：进贤县星火海华汽车修理厂。
经营者：颜海华。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告进贤县星火海华汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告进贤县星火海华汽车修理厂的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的车牌号为赣Ａ×××××金旅牌大型客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 萍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第605号
申请执行人于某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人于某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款131650.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一二年九月十四日
书记员 孙中利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17555号
原告付建强，男，1955年11月17日出生。
委托代理人郝建权（原告付建强之妻），1956年2月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告付建强诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付建强的委托代理人郝建权及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建强诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与顺开公司于2006年12月3日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金3889.35元（自2014年6月29日至开庭之日即2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月3日，原告付建强作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，付建强购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后付建强支付了全部房款共计437006元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向付建强送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了付建强在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，付建强办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X、X号楼使用新的楼牌号分别为X、X号楼，经核实，X、X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：付建强曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2014）通民初字第12118号民事判决书，判决顺开公司给付付建强自2013年6月29日起算至2014年6月28日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币15959.72元。
上述事实，有（2014）通民初字第12118号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告付建强与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现付建强要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年6月29日起至2014年9月25日止共计89天的违约金数额为3889.35元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告付建强迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千八百八十九元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘萍萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4557号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，经理。
被告：李靖，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张静，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被�李靖、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月三日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4557号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。法定代表人：郑翔文，经理。被告：李靖，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张静，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被�李靖、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年十一月三日书记员  郭飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04568号
罪犯刘丙清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第179号刑事判决，以被告人刘丙清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）渝五中法刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘丙清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘丙清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丙清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第31号
原告郝某某，男。
被告王某某，男。
原告郝某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。通过审理认为原、被告双方实际诉争的纠纷应该变更为确认合同有效纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告王某某驾驶晋H232**／H749＊挂解放全挂车，沿省道249线自上而下沿左侧车道行驶至省道249线39KM＋200M处，因驾驶原因偏离车道，将反方向沿右侧车道正常行驶的郝某某驾驶的五征三轮车撞到左侧车道排水沟，事故造成三轮车严重损毁，郝某某本人遭受脑挫伤、胸部和身体皮肤不同程度擦伤。郝某某先后在偏关、太原医院进行医治，支出医疗费等费用若干。病情至今尚未痊愈，经常还有头疼心慌等症状，医生建议静养半年。事故发生后，偏关县公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，认定王某某承担主要责任。后经交警大队主持调解，双方达成了调解协议，由王某某支付33000元给郝某某作为赔偿。协议达成后，王某某支付了10000元后拒不支付其余赔款。请求法院判决：一、由被告王某某支付原告因交通肇事造成的损失，包括医药费、误工费、营养费等共计人民币63605.72元；二、本案诉讼费由被告王某某承担。2014年4月25日原告向本院递交变更诉讼请求申请，将第一项变更为：“按双方经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解由王某某一次性赔偿我剩余损失23000元。”
被告未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明：2013年11月3日16时40分，被告王某某驾驶晋H232**／H749＊挂解放全挂车，行驶至省道249线38KM＋200M处，与原告郝某某驾驶的无牌五征三轮车相撞，造成郝某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年11月13日偏关县公安局交通警察大队作出了晋公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书，认定：“王某某负本次事故的主要责任，郝某某负本次事故的次要责任”。原、被告双方的车辆均未投保任何保险。原告郝某某的人身损害程度和车辆损失情况也未做鉴定。事故发生后，原告郝某某在偏关县人民医院住院一天，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮擦挫伤、双手背皮肤挫伤，支出医疗费2064.38元。2013年11月4日至2013年11月18日在山西医科大学第一医院住院治疗14天，支出医疗费17502.34元。2014年1月17日，原、被告经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：“王某某付给郝某某车损、医药费等共计33000元正，此事故一次性了结，今后双方互不纠缠。”。被告王某某当场给付原告郝某某10000元，剩余23000元打了欠条，并承诺于2014年1月23日付清所欠款项，如付不清由郝某某卖车。协议达成后，被告王某某未按协议履行，原告诉来法院。
上述事实，有交通事故认定书、调解协议书、协议、欠条、医疗费票据、住院病历、原告的陈述意见等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。由于被告王某某驾驶的晋H232**／H749＊挂解放全挂车违反道路交通安全法的行为，导致了交通事故的发生，造成了原告郝某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，王某某负本次事故的主要责任，郝某某负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》出台后，调解作为交通事故当事人解决损害赔偿自愿选择的途径，已不再是交警部门进行行政管理的一种手段，调解过程排除了行政干预，完全体现了当事人意思自治原则。当事人在交警主持下达成的协议，是双方当事人经过充分协商一致自愿达成的民事契约。最高人民法院2009年7月24日颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定：“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”，显然交通事故当事人就赔偿问题达成的协议，解决的就是损害赔偿的权利义务内容，并且具有给付内容，故具有民事合同性质。本案中，原、被告间在偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的交通事故赔偿调解书，是双方真实意思表示，且内容具有给付内容，也不违反法律规定，故双方达成的赔偿协议具有合同性质，而且原告也是基于赔偿协议起诉要求确认协议有效、履行协议内容，并未要求推翻该协议重新算账，即原告主张的民事法律关系的性质是基于合同之债而非债权之债。从法律性质上看，当事人形成的这种赔偿法律关系属民事法律关系范畴，完全处于自然人私权领域范畴，当事人可以平等、自愿协商来处置自己的权利义务，以达到解决纠纷的目的，其根本就是民法“意思自治”的体现。因此原、被告所签协议的行为视为双方处置自己权利义务，以解决争端达成的契约，一经签订即具有民事合同性质，即因事故产生的债权之债转化为合同之债。被告应当按照约定履行协议内容。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员于2014年1月19日作出的《偏关县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，经原告郝某某与被告王某某双方签字捺印后，具有民事合同性质且合法有效；
二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某赔偿欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），由原告郝某某承担919元、被告王某某承担521元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李福明
审判员 刘 健
审判员 武中华
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 菲
--1-
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2014）偏民初字第31号原告郝某某，男。被告王某某，男。原告郝某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。通过审理认为原、被告双方实际诉争的纠纷应该变更为确认合同有效纠纷。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月3日，被告王某某驾驶晋H232**／H749＊挂解放全挂车，沿省道249线自上而下沿左侧车道行驶至省道249线39KM＋200M处，因驾驶原因偏离车道，将反方向沿右侧车道正常行驶的郝某某驾驶的五征三轮车撞到左侧车道排水沟，事故造成三轮车严重损毁，郝某某本人遭受脑挫伤、胸部和身体皮肤不同程度擦伤。郝某某先后在偏关、太原医院进行医治，支出医疗费等费用若干。病情至今尚未痊愈，经常还有头疼心慌等症状，医生建议静养半年。事故发生后，偏关县公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，认定王某某承担主要责任。后经交警大队主持调解，双方达成了调解协议，由王某某支付33000元给郝某某作为赔偿。协议达成后，王某某支付了10000元后拒不支付其余赔款。请求法院判决：一、由被告王某某支付原告因交通肇事造成的损失，包括医药费、误工费、营养费等共计人民币63605.72元；二、本案诉讼费由被告王某某承担。2014年4月25日原告向本院递交变更诉讼请求申请，将第一项变更为：“按双方经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解由王某某一次性赔偿我剩余损失23000元。”被告未到庭也未进行书面答辩。经审理查明：2013年11月3日16时40分，被告王某某驾驶晋H232**／H749＊挂解放全挂车，行驶至省道249线38KM＋200M处，与原告郝某某驾驶的无牌五征三轮车相撞，造成郝某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年11月13日偏关县公安局交通警察大队作出了晋公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书，认定：“王某某负本次事故的主要责任，郝某某负本次事故的次要责任”。原、被告双方的车辆均未投保任何保险。原告郝某某的人身损害程度和车辆损失情况也未做鉴定。事故发生后，原告郝某某在偏关县人民医院住院一天，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮擦挫伤、双手背皮肤挫伤，支出医疗费2064.38元。2013年11月4日至2013年11月18日在山西医科大学第一医院住院治疗14天，支出医疗费17502.34元。2014年1月17日，原、被告经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：“王某某付给郝某某车损、医药费等共计33000元正，此事故一次性了结，今后双方互不纠缠。”。被告王某某当场给付原告郝某某10000元，剩余23000元打了欠条，并承诺于2014年1月23日付清所欠款项，如付不清由郝某某卖车。协议达成后，被告王某某未按协议履行，原告诉来法院。上述事实，有交通事故认定书、调解协议书、协议、欠条、医疗费票据、住院病历、原告的陈述意见等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。由于被告王某某驾驶的晋H232**／H749＊挂解放全挂车违反道路交通安全法的行为，导致了交通事故的发生，造成了原告郝某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，王某某负本次事故的主要责任，郝某某负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》出台后，调解作为交通事故当事人解决损害赔偿自愿选择的途径，已不再是交警部门进行行政管理的一种手段，调解过程排除了行政干预，完全体现了当事人意思自治原则。当事人在交警主持下达成的协议，是双方当事人经过充分协商一致自愿达成的民事契约。最高人民法院2009年7月24日颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定：“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”，显然交通事故当事人就赔偿问题达成的协议，解决的就是损害赔偿的权利义务内容，并且具有给付内容，故具有民事合同性质。本案中，原、被告间在偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的交通事故赔偿调解书，是双方真实意思表示，且内容具有给付内容，也不违反法律规定，故双方达成的赔偿协议具有合同性质，而且原告也是基于赔偿协议起诉要求确认协议有效、履行协议内容，并未要求推翻该协议重新算账，即原告主张的民事法律关系的性质是基于合同之债而非债权之债。从法律性质上看，当事人形成的这种赔偿法律关系属民事法律关系范畴，完全处于自然人私权领域范畴，当事人可以平等、自愿协商来处置自己的权利义务，以达到解决纠纷的目的，其根本就是民法“意思自治”的体现。因此原、被告所签协议的行为视为双方处置自己权利义务，以解决争端达成的契约，一经签订即具有民事合同性质，即因事故产生的债权之债转化为合同之债。被告应当按照约定履行协议内容。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员于2014年1月19日作出的《偏关县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，经原告郝某某与被告王某某双方签字捺印后，具有民事合同性质且合法有效；二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某赔偿欠款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由原告郝某某承担919元、被告王某某承担521元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李福明审判员  刘 健审判员  武中华二〇一四年七月二十二日书记员  郭 菲—1-
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1949号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭＊＊＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄坤河，广东法全律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人郭＊＊＊＊犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人郭＊＊＊＊及辩护人黄坤河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月底，被告人郭＊＊＊＊在互联网上认识了被害人曾某丙，随后，郭＊＊＊＊使用“郭某滔”的假名隐瞒自己已婚的事实，与曾某丙交往并发展为男女朋友关系，并称要与曾某丙结婚。在骗取曾某丙的信任后，郭＊＊＊＊多次以与人合伙开办碎布厂需要用钱等各种借口，先后骗取曾某丙人民币362400元。公诉机关认为被告人郭＊＊＊＊的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人郭＊＊＊＊对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人一直有还款意愿只是客观上没有还款能力，其主观恶性不大，且是初犯，并综合考虑其家庭情况，请求从轻判决。
经审理查明：2012年9月底，被告人郭＊＊＊＊在互联网上认识了被害人曾某丙后，使用“郭某滔”的假名并隐瞒已婚的事实，与曾某丙交往并发展为男女朋友关系，并称要与曾某丙结婚。在骗取曾某丙的信任后，被告人郭＊＊＊＊多次以与人合伙开办碎布厂急需用钱等各种借口，先后骗取曾某丙人民币共计362400元。2013年7月4日，被告人郭＊＊＊＊被公安人员抓获归案。上述违法所得未能缴回。
上述事实，被告人郭＊＊＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某丙的陈述及其辨认笔录，证人曾某甲、曾某乙、郑某的证言，现场照片，手机短信照片，银行个人业务凭证（签单）、POS机签购单、银行转账列表、银行交易流水清单，结婚登记证明，电话短信记录、QQ聊天记录，抓获经过、破案报告，被告人郭＊＊＊＊的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊＊＊以非法占有为目的，以虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且违法所得未能缴回，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭＊＊＊＊归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭＊＊＊＊具有相关从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。继续追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭＊＊＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2018年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得人民币362400元，发还被害人曾某丙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 曹效清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林凤婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4193号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宏荣富,男，1984年10月16日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宏荣富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宏荣富系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,273.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,273.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4193号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宏荣富,男，1984年10月16日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宏荣富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宏荣富系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,273.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,273.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1185号
原告孙燕琴。
被告ＸＸ。
被告张小苹。
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇工业功能区大店口区块。
法定代表人ＸＸ。
原告孙燕琴与被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令三被告归还原告借款本金381000元，并支付自2013年12月1日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2.判令三被告负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙燕琴到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年7月3日，被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，定于2013年8月3日前归还，利息为月利率3%。2013年8月30日，被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司又向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，定于2013年9月29日前归还，利息为月利率2%。上述两笔借款，原告均于借款当日以银行转账方式交付给三被告。借款后，三被告支付了2013年12月1日前的利息，并于2014年5月4日归还借款本金19000元。
本院认为，原告孙燕琴与被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，三被告未按约还本付息，均属违约，均应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。综上，原告孙艳琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙艳琴借款本金人民币381000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9086元，公告费人民币650元，合计人民币9736元，由被告ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王金鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1841号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某（自报），男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇顺盛鞋面加工店经营者，住新邵县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，�告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢某某原系东莞市大岭山镇大岭村运粮街XXX号顺盛鞋面加工店的经营者。2012年10月份开始，谢某某以货款未收回等理由拖欠该加工店工人的工资，后于同年12月19日逃匿以逃避支付工资。截至逃匿之日，谢某某共拖欠顺盛鞋面加工店被害人谢某甲等12名工人的工资69596元。东莞市人力资源局多次书面通知谢某某到场处理拖欠员工工资事宜，谢均拒不到场处理。2013年2月1日，东莞市人力资源局大岭山分局将本案移交东莞市公安局大岭山分局立案处理。后公安机关对谢某某进行网上追逃，并于2014年2月13日在湖北省邵阳车站将被告人谢某某抓获归案。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本�认为，被告人谢某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人谢某某拖欠12名工人的工资近七万元，人数较多，数额较大，影响恶劣。因此，被告人谢某某提出其主观恶性及社会危害性不大的辩解意见，不予采纳。但考虑被告人谢某某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自�的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初31号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：当涂县东方凯馆歌舞娱乐城，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
经营者：沈春荣，该娱乐城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01814号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，居民。系原告吴某某伯父。
被告史某某，男，汉族，农民。
被告靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告史某某、靳某某健康权纠纷一案中，原告吴某某不能提供被告史某某、靳某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告史某某、靳某某送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告吴某某不能提供被告史某某、靳某某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告史某某、靳某某送达地址的，可以被告史某某、靳某某不明确为由裁定驳回原告吴某某起诉。本案原告吴某某起诉时向本院提供的被告史某某、靳某某送达地址为宝鸡市陈仓区陈仓区周原镇第一村8组、7组，本院在审理过程中，按照原告吴某某提供的被告史某某、靳某某的送达地址无法通知被告史某某、靳某某应诉，原告吴某某也认可被告史某某、靳某某现不在宝鸡市陈仓区周原镇第一村8组、7组居住，但又不能提供被告史某某、靳某某准确的送达地址，故原告吴某某的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某对被告史某某、靳某某的起诉。
案件受理费58元，在本裁定生效后退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥云辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初524号
原告余永成，男，1962年6月25日生，汉族，住重庆市。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告钱扬兵，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告上海齐志建材有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人骆志平，董事长。
委托代理人梅金贵，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告余永成诉被告钱扬兵、上海齐志建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔付原告医疗费1,692.30元、营养费900元、误工费7,000元、护理费1,200元、鉴定费1,000元、交通费400元、电动车维修费1,050元，律师费1,500元，合计14,742.30元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告余永成的委托代理人石章荣、被告钱扬兵、被告上海齐志建材有限公司的委托代理人梅金贵到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年7月18日，被告钱扬兵驾驶的沪L5XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告钱扬兵负事故的全部责任。沪L5XX**车辆的所有人为被告上海齐志建材有限公司，被告钱扬兵系职务行为，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年11月5日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告伤后休息60日、营养30日、护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告余永成医疗费1,692.30元、营养费900元、误工费4,040元、护理费1,200元、交通费100元、车辆维修费500元，合计8,432.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告余永成鉴定费1,000元；
以上一、二两项合计9,432.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付
三、被告上海齐志建材有限公司赔偿原告俞永成律师费600元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海齐志建材有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第59号
罪犯张光均，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于1997年10月16日以（1997）德刑初字第104号刑事判决书认定被告人张光均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）川法刑一终字第938号刑事判决，判处被告人张光均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于1999年12月20日以（1999）川刑执字第447号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年7月24日以（2002）川刑执字第623号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年2月10日以（2007）德刑执字第184号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1136号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第837号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第572号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张光均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张光均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光均减去有期徒刑一年一个月。刑期至2015年1月23日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第151号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告庞留义，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告庞明玉，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告庞留义、庞明玉借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告庞留义、庞明玉经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日被告庞留义由被告庞明玉提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为25000元，利息为月利率10.1775‰，按月结息。借款期限为2009年6月18日至2011年6月17日，用途买石塘。2009年6月18日，被告庞留义从我社借款25000元，借款月利率10.1775‰，借款到期日2010年6月17日。被告庞留义于2009年11月29日归还我社借款1000元，利息55.64元，2010年6月24日，被告庞留义又归还我社借款利息3007.26元。借款逾期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还剩余借款24000元及利息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告庞留义、庞明玉未答辩。
经审理查明，2009年6月18日被告庞留义由被告庞明玉提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为25000元，利息为月利率10.1775‰，按月结息。借款期限为2009年6月18日至2011年6月17日，用途买石塘；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币25000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金25000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年�2009年6月18日，被告庞留义从原告处借款25000元，借款月利率10.1775‰，借款到期日为2010年6月17日。被告庞留义于2009年11月29日归还原告借款1000元，利息55.64元，2010年6月24日，被告庞留义又归还原告借款利息3007.26元。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余借款24000元及利息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还剩余借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证明，被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告庞留义、庞明玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对�质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告庞留义由被告庞明玉担保，借原告款24000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告庞留义未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告庞留义偿还借款24000元及利息的诉讼请�，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告庞明玉承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞留义于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币24000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告庞明玉负连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告庞留义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01195号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄霞，女，1986年5月17日生，汉族，农民。
被执行人尹旭武，男，1983年10月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第02881号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人黄霞、尹旭武送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行�务，但被执行人黄霞、尹旭武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄霞、尹旭武银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧阳宁胜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所住地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院作出手续。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01213号
原告：钱再峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：郑书剑，
被告：张维飞，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告钱再峰诉被告张维飞侵权责任纠纷一案中，原告钱再峰于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱再峰撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱再峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱再峰负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01746-1号
申请执行人彭小红，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。
上述申请执行人彭小红与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2015年8月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第1677号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金59967元，逾期支付利息1269元（以59967元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年8月18日起暂算至2015年12月17日止），本案受理费687.5元，执行费815元，以上共计62738.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组的银行存款62738.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶心玫
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申13号
再审申请人（原审原告）刘夏娟。
再审申请人（原审原告）施恩杰。
被申请人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市兰江街道南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
委托代理人徐杰，余姚市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
再审申�人刘夏娟、施恩杰因诉余姚市住房和城乡建设局（以下简称余姚住建局）房屋拆迁行政登记一案，不服余姚市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）浙0281行初5号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘夏娟、施恩杰申请再审称：法院作出的行政裁定书是刘夏娟、施恩杰没有起诉过的“拆迁行政登记纠纷一案”，原审法院所作出的行政裁定属渎职行为。刘夏娟、施恩杰经申请信息公开获得了余姚市人民政府办公室文件余政办发（1996）165号《印发关于南雷路拓宽改造工程范围内房屋拆迁安置补偿若干意见的通知》。该通知是针对拆迁地段被拆迁人的未成年子女和集体土地性质拆迁地段符合其中规定之一，可享受多安置一个人口，但必须是产权调换或有偿安置的。故请求法院再审，并撤销被申请人作出的将刘夏娟、施恩杰《住宅拆迁安置协议》123#中的补充协议《分配安置结算单新房坐落学弄朝南从南往东第七间》门牌号××换出《原拆迁主管委托单位余姚市工商局》拆迁地段到余姚住建局（原拆迁受托单位）“最良江起至城南路”拆迁地段，丘（地）号0413057-24，新地号0413057世南路53号结算表（补充协议）冒名顶替俞爱飞为拆迁安置非住宅购买人的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘夏娟、施恩杰在原审中起诉要求撤销所诉行政行为。余姚住建局则对此辩称，因刘夏娟、施恩杰对所诉行政行为的时间、种类、行政相对人等均未予以明确，不符合起诉条件。而本院通过询问刘夏娟，并对其提供的相关证据材料进行了审查，相关证�不能证明余姚住建局作出过被诉行政行为，本案无法确定审查对象。因此，刘夏娟、施恩杰的起诉不具有具体的诉讼请求。根据余姚市人民法院作出的（2014）甬余民初字第2370号民事判决及本院作出的浙甬民一终字第104号民事判决，刘夏娟、施恩杰所主张的“学弄17号”房屋在行政机关无相关登记信息，故刘夏娟、施恩杰的起诉无相关事实根据。所以，刘夏娟、施恩杰的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。刘夏娟、施恩杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘夏娟、施恩杰的再审申请�
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1705号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行工作人员。
被告汪旭阳。
被告李光军。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告汪旭阳、李光军及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年九月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1705号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托诉讼代理人王钦（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行工作人员。被告汪旭阳。被告李光军。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告汪旭阳、李光军及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年九月二日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。