山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第148号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
代表人：周生锋，该公司总经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师中银，女，住茌平县。
委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
原审被告：杨振栋，男，住茌平县。
原审被告：李宝成，男，住茌平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1430号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日11时30分许，李宝成驾驶鲁PXXX**号轿车，在茌平县振兴路桥西停车开车门时，与由西向东师中银骑的自行车相撞，造成师中银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000105号道路交通事故认定书，认为李宝成驾驶机动车因有妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定。师中银无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定：李宝成承担此事故的全部责任，师中银对此事故不负责任。事发当日，原告师中银�茌平县人民医院住院治疗，治疗至2013年4月11日，共住院1天，花医疗费1713.59元。出院后随转入聊城市人民医院住院治疗，治疗至2013年5月7日，共住院26天，花去医疗费71731.19元。出院后又在该院门诊治疗，花医疗费470元。2013年7月28日，经原告师中银申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1、伤残等级；2、误工时间、护理期限、人数及营养期；3、后续治疗费用。于2013年10月21日出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第378号司法鉴定意见书，花鉴定费2000元。鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），师中银全髋关节置换术后属于八级伤残。2、师中银受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为伍个月，其中壹个月需要贰人护理，其余肆个月需要壹人护理；营养期约为叁个月。3、师中银后续治疗（拍摄X光片复查及对症�理）费用约需伍仟圆至陆仟圆。师中银一个月由其女儿马某甲、马某乙护理，其余时间由其女儿马某乙护理。马某甲为无固定收入城镇居民，马某乙为农村居民。
另查明，肇事车辆鲁PXXX**号轿车的车主为被告杨振栋。被告李宝成在借用该车时发生交通事故。该肇事车辆在被告阳光财险聊城公司加入一份强制保险及加入不计免赔的第三者责任保险30万元。庭审中，原告要求损失为：医疗费73914.78元、护理费13285.5元、误工费12961.1元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金154530元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元、后续治疗费6000元。原告师中银治疗期间，被告阳光财险聊城公司在交强险限额内先予支付医疗费10000元，被告李宝成垫付医疗费4713.59元。
原审法院认为，2013年4月10日11时30分许，发生在师中银、李宝成之间的交通事故已被聊公交�认字（2013）第000105号道路交通事故认定书所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁PTR1**号轿车在被告阳光财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告阳光财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付师中银的损失。不足部分由被告阳光财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险内根据保险合同的约定予以赔偿。因被告李宝成在此次事故中负全部责任，故仍有不足部分由被告李宝成对原告师中银的损失承担赔偿责任。原告师中银认为被告杨振栋作为车主也应承担赔偿责任。经查，被告李宝成是在借用该车时发生交通事故，没有证据证明被告杨振栋在出借该车时有过错，并且被告李宝成具有驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定被告杨振栋不应承担赔偿责任。被告阳光财险聊城公司对鉴定意见存有异议并认为原告师中银户籍性质为农村居民且年龄已超过60周岁不应支持误工费。经查，被告阳光财险聊城公司虽对鉴定意见存有异议，但没在规定的时间内提出重新鉴定申请也没提交证明自己主张的证据，故应认定上述鉴定意见的效力。原告师中银户籍性质虽为农村居民，但自2010年起在茌平县实验高中为其儿子接送孩子上学、放学照顾其生活起居，在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民计算其损失。原告师中银年龄虽已超过60周岁，但根据其身体状况，接送孩子上学、放学照顾其生活起居应是力所能及，应支持其误工费用，故被告阳光财险聊城公司的上述主张依法不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费73914.78元、误工费25755元�365天×190天=13406.71元、护理费90.05元×150天＋25755元÷365天×30天=15624.35元、住院伙食补助费30元×27天=810元、鉴定费2000元、营养费30元×90天=2700元、交通费据实支持500元、后续治疗费据实支持5500元、残疾赔偿金25755元×17年×30%=131350.5元、精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告师中银治疗期间被告阳光财险聊城公司在交强险限额内先予支付医疗费10000元，被告李宝成垫付医疗费4713.59元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，茌平县人民法院于2014年2月28日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告师中银：医疗�10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，扣除已付的10000元，再付110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告师中银：医疗费73914.78元-10000元=63914.78元、误工费13406.71元、护理费15624.35元、131350.5元-107000元=24350.5元、交通费500元、营养费2700元，住院伙食补助费810元，后续治疗费5500元，共计126806.34元。三、被告李宝成赔偿原告师中银：鉴定费2000元，扣除已付的4713.59元，原告师中银退回被告李宝成2713.59元。四、驳回原告师中银的其他诉讼请求。（上述一、二、三项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号15-841101040XXXXXX，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，原告师中银承担1000元、被告李宝成承担4300元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求不认可一审判决中有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计163381.56元的判决，请求二审法院依法改判或发回重审。事实理由如下：（被）上诉人在事故发生时已经年满63周岁，并没有提交其有劳动收入的证明，不应再支持误工费。（被）上诉人在住院期间已经进行了髋关节置换术，但是鉴定机构还是按照原来的损害进行伤残评定，置换没有起到任何作用，明显不合理，我方需要对此提出重新鉴定。另外，（被）上诉人户口性质为农村户口，虽然一审法院调查（被）上诉人接送孩子而在城镇居住满一年，但是其并没有收入来源，不符合最高人民法院相关司法解释中收入来源依靠城镇的标准，所以一审法院按城镇居民标准计算也不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人师中银答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提交2014年8月6日在茌平何屯村及茌平县实验高中家属院的调查视频资料，证明被上诉人师中银不在城镇居住，对上述视频资料被上诉人师中银提出异议，并申请证人张某甲、孙某甲、冯某甲出庭作证，证明师中银一直在城镇居住的事实。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在二审审理期间到被上诉人师中银户籍所在地及被上诉人儿子马某丙住所地茌平县实验�中家属院进行调查，但根据其提交的视频资料显示的内容，均不能明确证明师中银不在城镇居住的事实。而被上诉人申请的证人均系被上诉人师中银儿子马某丙的邻居，能证明被上诉人师中银长期在其子马某丙处居住并接送孩子上、下学的事实，故原审法院按城镇居民标准确定被上诉人残疾赔偿金，并无不当。师中银虽已年满六十岁，但并未丧失劳动能力，仍能帮助儿子接送孩子、照顾家庭，虽然没有收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常收入而言，具有支持和保障作用。其受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故原审支持师中银的误工费，符合公平的价值观，应予维持。对于被上诉人的伤残等级鉴定是在被上诉人髋关节置换术后评定的。上诉人认为被上诉人髋关节置换后伤残等级达不到八级伤残的标准，未提交证据证明，在原审法院规定的期�内也未申请鉴定，故其二审要求重新鉴定，本院不予准许。据此，原审判决认定事实及适用法律均无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 王洪燕