wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13114号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第536号
原告岳萌，安徽省凤台县岳张集镇大台村。
被告浙江震坤实业开发有限公司。住所地：浙江省磐安新城区灵峰路28号。
法定代表人郑晓莉，董事长。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院在审理原告岳萌与被告浙江震坤实业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告岳萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审 判 员 马荣团
二〇一六年一月六日
代书记员 郑丽娅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02541号
罪犯辛伟，男，1982年1月17日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯辛伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯不服提出上诉，2006年12月26日经陕西省高级人民法院以（2006）陕刑一终字第402号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月3日经本院减刑二年.
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯辛伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯辛伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯辛伟的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第670号
申请执行人李守印，男。
被执行人孙国清，男。
申请执行人李守印诉被执行人孙国清保证合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年7月20日作出（2013）虎商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人李守印于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第1026号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程文明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终434号
上诉人（原审原告）：庄月霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人庄月霞因与被上诉人庄连付执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，上诉人庄月霞于2018年4月16日向本院申请撤回起诉，被上诉人庄连付表示同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人庄月霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7825号民事判决；
二、准许庄月霞撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由庄月霞负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由庄月霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 袁海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4587号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：汪腊香，女，1945年1月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：蒋一，男，1967年6月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告汪腊香、蒋一物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告汪腊香、蒋一协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宝华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第142号
申请执行人：候云成，男，汉族，农民。
被执行人：晁俊卿，男，汉族，农民。
申请执行人候云成与被执行人晁俊卿债务转移合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第733号民事调解：一、被告晁俊卿于2014年1月10日前偿还原告候云成借款本金5，000.00元及利息2，570.00元，于2014年12月20日前偿还原告候云成借款本金5，000.00元。案件受理费145.00元，由被告晁俊卿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年3月6日，被执行人将全部执行款7，665.00元交到本院，本院于2014年3月6日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第733号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01081号
原告：童某某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
被告：董某甲，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
原告童某某诉被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告经人介绍认识于1989年农历8月1日举行结婚仪式同居生活，一直未补办结婚登记。1990年7月9日生育长女董某乙，1993年1月25日生育次女董某丙，1995年4月10日生育三女董某丁，1997年8月28日生育长子董某戊。由于被告有外遇，导致双方无法共同生活。为此，原告起诉要求抚养董某戊，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本各1份，拟证明原告诉讼主体资格及原、被告家庭成员信息；
二、阜南县XX镇XX村村民委员会证明1份，拟证明原、被告同居时间。
被告董某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实如下：原告童某某与被告董某甲经人介绍认识于1989年8月31日（农历一九八九年八月一日）举行结婚仪式同居生活，未补办结婚登记；双方于1990年7月9日生育长女董某乙，1993年1月25日生育次女董某丙，1995年4月10日生育三女董某丁，1997年8月28日生育长子董某戊。董某戊现随被告董某甲生活。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董某甲虽然与原告童某某按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活多年，但因双方一直未补办结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除；原、被告同居期间所生长子董某戊随被告生活时间较长且现在仍随被告生活，如改变其生活环境有可能对董某戊的健康成长不利，董某戊应继续由被告抚养；原告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年，子女抚养费标准参照安徽省农村居民人均收入及当地实际情况，本院酌情确定为每月300元，从2014年8月起至2015年8月董某戊年满十八周岁止，总计3900（300元×13个月）元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告童某某与被告董某甲同居生活期间所生一子董某戊由被告董某甲抚养；原告童某某于本判决生效之日起十日内支付给被告董某甲子女抚养费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01081号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01081号原告：熊某，女，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。被告：王某，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告熊某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某负担。审 判 员  明 敏二〇一四年八月一日代理书记员  王梅影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初56号
原告：周松。
被告：胡妹。
原告周松诉被告胡妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告胡妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡妹共同偿还借款本金24948元及利息4227.78元（暂计至2016年9月26日，之后的利息按约定利率计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，胡妹因资金需要，向原告提出借款。原告借其14998元，胡妹向原告出具借条一张，载明借款金额14998元，借期6个月，月息按一分计算。2014年10月15日，胡妹再次向原告借款，原告又借其9950元，胡妹同时亦出具借条一张，载明借款金额9950元，借期三个月，月息按一分计算。2015年7月5日，胡妹偿还利息1000元，2015年7月9日偿还利息1000元。此后，被告既未偿还本金，又未支付利息。原告多次催要，均无果，遂提起诉讼。
被告胡妹未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理本院认定以下事实：周松与胡妹系朋友关系。2014年7月27日，胡妹因资金需要，向周松提出借款要求，周松以其所有的信用卡借给胡妹套现，胡妹从中套现14998元。胡妹向周松出具借条一张，约定于2015年1月18日前还款，借款利息按月利率1%计算。2014年10月15日，胡妹又持周松的信用卡套现9950元，胡妹亦向周松出具借条一张，约定于2015年1月18日前还款，利息按月利率1%计算。胡妹于2015年7月5日，2015年7月9日共偿还利息2000元，余款至今未偿还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。周松以其所有的信用卡借给胡妹套现消费，胡妹向周松出具了借条，双方的借贷关系成立，胡妹应按约定履行还款义务。现胡妹逾期未归还借款，周松要求胡妹归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。胡妹于2015年7月5日及2015年7月9日偿还的2000元，原告主张是归还利息，于法有据，本院予以认定。被告胡妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡妹（曾用名:胡玉萍）于本判决生效之日起十日内偿还原告周松借款本金24948元及支付逾期利息4227.78元（该利息计算至2016年9月26日，之后的利息以借款本金24948元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告胡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚冰冰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保41号
申请人曹务宝，男，1979年8月20日出生，汉族。
被申请人周龙，男，汉族。
申请人曹务宝与被申请人周龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周龙位于孙吴县某小区＊号楼＊单元＊＊＊室的住宅一户，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周龙位于孙吴县某小区＊号楼＊单元＊＊＊室的住宅一户，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月一日
书记员 董 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202执异5号
申请执行人黄树勤，男，汉族，住揭阳市榕城区中山。身份证号码：0015。
委托代理人吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被执行人许波涛，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人余楚娟，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：0320。
被申请人揭阳市榕城区佳奇日化厂，住所地：揭阳市榕城区。
经营者余楚娟。
被申请人广州市奇爽日用品有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人许波涛。
本院在执行申请执行人黄树勤与被执行人许波涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄树勤以被执行人许波涛未能履行已生效的（2015）揭榕法民一初字第108号民事调解书确认的债务，于2016年1月2日与三被申请人立下《还款计划》，三被申请人自愿为上述债务向申请人提供执行保证为由，申请追加被申请人余楚娟、揭阳市榕城区佳奇日化厂、广州市奇爽日用品有限公司为（2015）揭榕法执字第182号案的被执行人。
经听证审查查明，被执行人许波涛与被申请人余楚娟于1989年9月16日结婚。2016年2月1日被执行人许波涛就其结欠申请人黄树勤人民币60万元向申请执行人出具《还款计划》，还款计划落款“担保人”处有被申请人余楚娟的签名及被申请人揭阳市榕城区佳奇日化厂、广州市奇爽日用品有限公司的印章。申请执行人黄树勤据此以被申请人余楚娟系被执行人许波涛的妻子，涉案债务为夫妻共同债务，且被申请人余楚娟、揭阳市榕城区佳奇日化厂及广州市奇爽日用品有限公司自愿为被执行人许波涛提供执行保证为由提出追加被执行人的申请。
上述事实，有申请执行人举证的申执行人身份证、被申请人户籍证明、婚姻登记记录证明、民事调解书、还款计划及当事人的陈述等为证。
本院认为，被执行人许波涛应履行已生效的（2015）揭榕法民一初字第108号民事调解书所确认的债务，该债务系其与被申请人余楚娟夫妻关系存续期间形成的债务，该债务被执行人许波涛和被申请人余楚娟均未能举证证明与债权人明确约定为被执行人许波涛的个人债务，故应视为夫妻共同债务。被申请人余楚娟、揭阳市榕城区佳奇日化厂及广州市奇爽日用品有限公司自愿为被执行人许波涛的债务提供担保，但该担保并非向法院作出的执行担保，无强制执行力。被执行人许波涛若未能按《还款计划》的约定履行，申请执行人可申请执行原生效法律文书，不能追加《还款计划》的担保人为被执行人。综上所述，申请执行人黄树勤申请追加被申请人揭阳市榕城区佳奇日化厂、广州市奇爽日用品有限公司为被执行人，缺乏法律依据，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人余楚娟为本院（2015）揭榕法执字第
182号案的被执行人。
驳回申请执行人黄树勤对被申请人揭阳市榕城区佳
奇日化厂、广州市奇爽日用品有限公司的申请。
如不服本裁定的，可以自收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郑子斌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00369号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2014年10月11日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月22日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月9日19时至10月10日22时期�，被告人李某在其租住的垫江县桂溪镇桂东大道南段平顺公寓1号房间内先后三次容留黄某、杨某某吸食毒品冰毒，后被垫江县公安局民警当场查获。经垫江县公安局民警对李某、黄某、杨某某等人进行尿液检测，其尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留详细信息、抓获经过、证人黄某、杨某某、袁某某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵麒君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄红平，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄红平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄红平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99355.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99355.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4333号
原告：汤小花，女，1981年6月1日生，汉族。
委托代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈明，男，1977年6月28日生，汉族。
被告王冬玲，女，1977年1月12日生，汉族。
原告汤小花与被告陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小花及其委托诉讼代理人臧首云、被告王冬玲到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告汤小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担利息（利息按照月利率2%从2015年10月15日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告先是说没有钱缓一缓，后来更换电话号码失去联系。二被告于2014年7月22日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告陈明未作答辩。
被告王冬玲辩称，借款50000元中包含利息5000元，月利率是按照10000元每月支付1000元计算的，2015年7月又付了利息5000元。同意偿还原告借款本金50000元，不同意再支付利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月14日，被告陈明向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告陈明至今未归还借款。
以上事实，有原告当庭提交的借条、银行取款凭证、结婚证、结婚登记信息表以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告自认借款月利率3%，并承认截止2015年10月份，被告陈明共支付原告四个月的借款利息6000元，对原告自认的有利于被告的事实，本院予以确认。
被告王冬玲主张借款50000元中有5000元系利息，但未提供证据予以证实，故不予确认
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告陈明向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告，双方成立借款合同关系。双方未约定借款期限，被告陈明应当在经原告催要后及时归还借款。故对原告要求被告陈明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈明按照月利率2%支付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告陈明在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告王冬玲应当承担连带清偿责任。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明限于本判决生效后十日内归还原告汤小花借款人民币50000元及利息（利息按照月利率2%从2015年10月15日起计算至还款之日）。
被告王冬玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明、王冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十一月一日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4333号原告：汤小花，女，1981年6月1日生，汉族。委托代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈明，男，1977年6月28日生，汉族。被告王冬玲，女，1977年1月12日生，汉族。原告汤小花与被告陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小花及其委托诉讼代理人臧首云、被告王冬玲到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告汤小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担利息（利息按照月利率2%从2015年10月15日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告先是说没有钱缓一缓，后来更换电话号码失去联系。二被告于2014年7月22日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈明未作答辩。被告王冬玲辩称，借款50000元中包含利息5000元，月利率是按照10000元每月支付1000元计算的，2015年7月又付了利息5000元。同意偿还原告借款本金50000元，不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月14日，被告陈明向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告陈明至今未归还借款。以上事实，有原告当庭提交的借条、银行取款凭证、结婚证、结婚登记信息表以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告自认借款月利率3%，并承认截止2015年10月份，被告陈明共支付原告四个月的借款利息6000元，对原告自认的有利于被告的事实，本院予以确认。被告王冬玲主张借款50000元中有5000元系利息，但未提供证据予以证实，故不予确认本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告陈明向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告，双方成立借款合同关系。双方未约定借款期限，被告陈明应当在经原告催要后及时归还借款。故对原告要求被告陈明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈明按照月利率2%支付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告陈明在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告王冬玲应当承担连带清偿责任。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明限于本判决生效后十日内归还原告汤小花借款人民币50000元及利息（利息按照月利率2%从2015年10月15日起计算至还款之日）。被告王冬玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明、王冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年十一月一日见习书记员  谢慧娟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初140号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王涛，男，1973年3月8日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月23日13时27分许，被告人王涛驾驶豫S×××××号三轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山乡十里塘周洼组处时，将步行的无名男撞伤后逃离现场，造成交通事故。2016年4月30日，无名男经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人无名男系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人王涛负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王涛的行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，有自首情节，建议在三年至七年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日13时27分许，被告人王涛驾驶豫S×××××号（发动机号为8FA05987）三轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山乡十里塘周洼组处时，将步行的无名男撞伤后逃离现场，造成交通事故。2016年4月30日，无名男经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人无名男系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人王涛负此事故的全部责任。案发后，被告人王涛经电话通知后，到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人王涛的亲属支付了被害人的医疗费14603.40元及停尸费200元。
另查明，被告人王涛驾驶的豫S×××××号三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某2016年4月27日证言：2016年4月23日王涛驾车造成交通事故时我在车上，当时车上还有我老婆熊荣某和王涛的老婆（徐某）。王涛的车撞人的那一瞬间我没有看见，当时三轮车稍微慎了一下，然后又开走了，车子过去后我看到有个人倒在地上。受伤的好像是个男的。到莽张停车以后王涛对我讲，他开三轮车在开武路立交桥南边一点撞住一个人。我的货卸完以后，我又驾驶摩托车载着他转回来找被撞的那个人，结果没找到，又返回家。王涛开的是宗申牌正三轮摩托车，带篷子的，帆布篷子的颜色是绿色的，车子颜色是黄色的，带有驾驶室。事故发生后，没有报警。三轮车上是我的货，有工地上用的线管、一扇门、还有一些地板砖。
2、证人徐某2016年4月26日证言：2016年4月23日上午8点多钟，我当家的开车往罗山县城来，给王堰都拉点安装水电用的材料，下午四五点卸完货回家。他回家后对我说，23日下午1点多，他开车在开武路××附近，挂倒一个人，然后他停了下来，后来坐车的人吆喝，让他开车走，他就开车走了。我丈夫把车开到我妈家放着，在光山县仙居乡童岗村毛洼组。
3、证人周某2016年4月28日证言：4月23日的交通事故是我报的警，具体时间是4月23日13点到13点35分之间。我只看到路西边有个人躺在地上，脸朝西边，手发白，头下面有一滩血，然后我就立即报警了，后来派出所的警察先赶到现场，我就去上班了。受伤的人外面穿的灰袄子，是男是女没看清，现场也没有看到肇事车辆，受伤的人我以前也没见过，地面上也没有见到刹车的痕迹。
4、被告人王涛2016年5月19日供述：2016年4月23日早上，我驾驶豫S×××××号三轮摩托车，从家里出发到罗山县城给我儿子看病，另外顺便给王某拉点材料，来时车上坐有王某和王某的女人，还有我女人和小孩。下午1点多在城里办完事，然后开车返回莽张，开到高速路立交桥南边一点，那时我儿子在驾驶室里面闹人，我伸手去弄他，结果车子跑到路西边撞住一个人，当时稍微慎了一下，没有停车直接开回到莽张街上卸货，卸完后王某骑摩托车载着我转到现场找那个被撞的人，结果没有找到，然后我就回莽张了，把车子开回放在家里。第二天我和我妻子上武汉给小孩看病，在武汉接到你们交警的通知说我开车撞人了，我回来后立即到了交警队说明情况。我驾驶的摩托车有驾驶证，车子买的有交强险。
其2016年4月26日供述、2016年5月6日供述、2016年5月5日供述内容与2016年5月19日供述内容基本一致。
5、道路交通事故现场现场图、勘查笔录及现场照片在卷。
6、罗山县公安交通警察大队出具（2016）第59号道路交通事故认定书在卷，认定王涛负此事故全部责任。
7、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2016）037号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为无名男系重度颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故车辆痕迹检验报告单在卷，证明豫S×××××号车驾驶室右侧留下的平面凹陷痕迹系与人体接触形成。
9、被告人王涛驾驶的机动车行驶证、驾驶证及肇事车辆信息复印件在卷。
10、被告人王涛到案经过证明在卷，证明罗山县公安交通警察大队与王涛联系，其主动到交警大队说明情况，如实交代了事故过程。
11、被告人王涛无犯罪前科证明、常住人口基本信息查询单在卷。
12、罗山县公安交通警察大队、罗山县电视台广告文艺部认尸启示在卷。
13、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
14、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单在卷。
15、罗山县人民医院出院证、用药清单、住院病历首页等证据在卷。
本院认为，被告人王涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王涛交通肇事后，未积极抢救伤者并报警，而是驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸。案发后，王涛经罗山县公安交通警察大队传唤，自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人王涛的近亲属支付了被害人的医疗费等费用，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自2016年5月6日起至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一六年八月三日
书 记 员 甘 冉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1521刑初140号公诉机关罗山县人民检察院。被告人何某某，男，1967年11月15日�生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被罗山县公安局取保候审；同年3月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车在312国道罗山县楠杆镇派出所西20米倒车时，与沿312国道由东向西行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，何某某负事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为214.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，何某某无犯罪前科证明，何某某及被害人刘某的驾驶证、行驶证信息，何某某常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。何某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故主�责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法从重处罚。何某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，何某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一七年五月二十四日书记员 胡 月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1305号
原告李永拓，男，汉族，1972年6月10日出生。
被告张旭，男，汉族，1991年9月19日出生。
被告周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生。
原告李永拓诉被告张旭、周继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永拓到庭参加诉讼，被告张旭、周继亮经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告张旭向原告李永拓借款9万元，借款期限为2014年9月1日至2015年2月28日，并约定利息，被告周继亮为其提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告协商，被告一直以没钱为由推辞，原告无奈，提起诉讼。诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款9万元及利息（自2014年12月1日起至判决之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份、借据一份、收条一份、借款合同补充协议一份、保证函一份，还款计划一份，证明张旭借了我9万元，周继亮是担保人，周继亮承诺张旭还不了钱他来还。
二被告均未提交质证意见，也为向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告李永拓与被告张旭签订借款合同一份，约定被告张旭向原告李永拓借款90000元、借款期限6个月（2014年9月1日至2015年2月28日）、月息18‰，同日，双方并在河南省郑州市某某公证处进行了公证。被告周继亮于2014年9月1日向原告签订借款合同补充协议及出具保证函一份，为该笔借款承担担保责任。原告于合同签订当日将90000元交付给被告张旭，被告张旭向原告出具收到90000元的收到条，借款到期后，原告向二被告催要借款时，被告周继亮2015年3月29日向原告出具还款计划，约定2015年7月至2015年年底分期分批偿还90000元及利息，被告未按约定履行偿还借款及利息。原告在庭审过程中自认借款利息已支付4860元。
本院认为：合法借贷关系应予保护。本案被告张旭向原告李永拓借款90000元事实清楚、证据充分，被告张旭应当偿还。被告周继亮为借款连带保证人，应当承担连带偿还责任。关于原告请求的利息，90000元借款合同中约定利息为月息18‰暨1.8％，原告自认已支付利息4860元，原告主张利息自2014年12月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于判决生效后十日内偿还原告李永拓借款90000元及利息（利息按月息1.8％计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告周继亮对上述判决第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由被告张旭承担，被告周继亮承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 李 赢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7166号
原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理邵青玉与包山买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵青玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邵青玉负担。
审判员张国彬
二○一七年十二月十五日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7166号原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理邵青玉与包山买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵青玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告邵青玉负担。审判员张国彬二○一七年十二月十五日书记员白苏日古嘎
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00119号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄梅县濯港镇刘垸村三组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年2月8日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员谢彪、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月6日上午7时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂A×××××号小型普通客车，在武汉市青山区玲珑汇停车场内由北向南倒车过程中，由于未查明车后情况确认安全，车辆尾部将在车后由东向西行走的杨某（男，1942年10月10日出生）撞倒后，致使杨受伤。事故发生后，被告人刘某下车搀扶伤者杨某，路人拨打报警电话、急救电话，当急救车先行到达时，被告人刘某及时将杨某送往医院救治。公安干警到达武汉市第九医院后，被告人刘某向公安干警交代了上述发生事故的全过程。
被害人杨某经医院救治无效于2013年11月10日死亡。经鉴定，被害人杨某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人刘某在上述交通事故中负全部责任。
经武汉市仲裁委员会调解，被告人刘某与被害人杨某的亲属达成了调解协议：被告人刘某赔偿被害人杨某亲属各项经济损失共计人民币345，767元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故认定书、武汉仲裁委员会调解书及谅解书，被告人刘某及被害人杨某的身份材料等相关书证，证人郭某的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年二月十四日
书记员 李小波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13267号
原告范文雷，男，1999年12月17日出生。
原告葛卫华（原告范文雷之母兼法定代理人），女，1972年10月21日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京博逸达人力资源服务有限公司，住所北京市东城区体育馆西路7号B207室。
法定代表人黄民德，总经理。
委托代理人邱晔，该公司职员。
被告北京金隅混凝土有限公司，住所北京市海淀区砂石厂路18号。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人胡盛洋，该公司职员。
原告范文雷、葛卫华与被告北京博逸达人力资源服务有限公司、被告北京金隅混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文雷、葛卫华及委托代理人王柱，被告北京博逸达人力资源服务有限公司之委托代理人邱晔，被告北京金隅混凝土有限公司之委托代理人李东伟、胡盛洋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文雷、葛卫华诉称，原告范文雷之父、葛卫华之夫范利生于1997年7月21日入职被告北京金隅混凝土有限公司任职司机，2009年被安排由被告北京博逸达人力资源服务有限公司派遣至被告北京金隅混凝土有限公司。自2012年开始，范利生生病并请病假，2014年10月27日因病去世，其治病期间共花医药费约16万元，我们处理完丧事后找到被告北京金隅混凝土有限公司要求报销上述医药费时，被告知他的社会保险早已停缴，拒绝支付一切费用。现起诉要求被告支付给原告1、2014年10月1日至27日医疗费148600元；2、2013年1月至2014年10月期间病假工资24024元。
被告北京博逸达人力资源服务有限公司辩称，我单位与范利生之间签订的劳动合同于2012年12月31日到期，已按规定程序合法与其终止了劳动合同关系，范利生的社会保险亦缴纳至2012年12月。原告的仲裁申请已超过时效，我公司不同意其全部诉讼请求。
被告北京金隅混凝土有限公司辩称，原告的第一项申请请求无依据，且已超过申请仲裁时效，范利生与被告北京博逸达人力资源服务有限公司签订的劳动合同于2012年12月31日已到期终止，原告要求给付终止劳动合同之后的医疗费及病假工资没有事实依据。我公司亦不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，范利生系原告葛卫华之夫、原告范文雷之父。原告就其主张提交了范利生于2003、2005年度分别被评为厂级先进职工荣誉证书，身份情况证明，2013年2月寿阳县人民医院为范利生出具因腰椎间盘突出症建议卧床休息、牵引按摩的诊断治疗建议书，2014年10月24日山西医学科学院山西大医院住院病历、治疗记录，27日出院证，医疗费清单等。被告对上述证据的真实性均认可，不认可关联性。被告北京博逸达人力资源服务有限公司提交了2011年1月1日至翌年12月31日止的劳动合同书，该合同第二条写明范利生的家庭住址为山西省寿阳县朝阳镇九龙村600号。原告自述范利生2012年12月中旬回山西老家之后，2014年10月24日因病住院，27日在老家去世。原告未就范利生曾于所签劳动合同到期日时正因病休假、且离开公司后向被告寄交过相关病假证明，向本院提交证据。
被告北京博逸达人力资源服务有限公司提供了劳动合同书及2012年11月30日向范利生发出的不续签劳动合同通知书及终止合同证明书，邮寄地址为山西省寿阳县朝阳镇九龙村600号的EMS快递单。因退回又于2012年12月27日在工人日报采取公告方式送达了上述通知书及证明书。原告均认可真实性，主张没有收到过上述邮政特快专递，也未见到报纸，且自述范利生生前家庭住址已变更为山西省寿阳县北大街010号，并未告知被告。
上述事实还有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同等相关证据材料，在案证实。
原告就本案相同要求曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委2015年7月8日作出了京东劳人仲字（2015）第1368号裁决书，原告不服，遂诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，范利生生前与被告北京博逸达人力资源服务有限公司签订的劳动合同于2012年12月31日到期，被告于期满前已通知其该合同到期终止不再续签的行为，并无不当。现原告就范利生于上述劳动合同到期日时正因病休假、且离开公司后曾向被告寄交过相关病假证明诸节，未向本院提交证据，即起诉要求被告支付给其2014年10月1日至27日医疗费148600元；2013年1月至2014年10月期间病假工资24024元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛卫华、范文雷的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告葛卫华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 建
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审397号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册博文网吧。
负责人孙某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2015年6月16日作出（泌）文广新罚字（2015）第029号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第029号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初910号
原告：李海滨。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告李海滨与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李海滨于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告李海滨的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，自2015年6月起，原告李海滨在被告顺锦公司所属“锦海洋”轮任船长，月工资为人民币40000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年10月26日，被告顺锦公司已累计拖欠原告李海滨工资款162233元。其后，虽经原告李海滨多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告李海滨诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告李海滨工资162233元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告李海滨就上述债权对“锦海洋”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告李海滨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告李海滨具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海洋”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海洋”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告李海滨在其所属“锦海洋”轮担任船长，被告顺锦公司共拖欠原告李海滨工资162233元。
3、从海事局调取的“锦海洋”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告李海滨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告李海滨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告李海滨举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告顺锦公司聘请原告李海滨在其所属“锦海洋”轮上担任船长，月工资标准为40000元。截至2015年10月26日，被告顺锦公司共拖欠原告李海滨工资162233元。
另查明：“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告李海滨在其所属“锦海洋”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告李海滨依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告李海滨工资162233元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告李海滨支付所欠工资162233元。原告李海滨要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海洋”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告李海滨系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李海滨船员工资162233元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告李海滨就前项判决确定的债权对“锦海洋”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66986号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告郭启明，男，1966年6月13日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告郭启明（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村154号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01027号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员付元平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日19时许，被告人王某某在重庆市南岸区金山路“马瑞卡秀苑酒店”门口前的路边，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以200元的价格贩卖给购毒人陈某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资。
归案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、户籍资料等书证，证人陈某的证言，被告人王某某的供述和辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.1克和甲基苯丙胺片剂0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。)
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 青
-3-
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第1号
申请执行人：郭子均，男，汉族，生于1969年，住峨眉山市新坪乡，村民。
被执行人：汪善利，男，汉族，生于1970年，住井研县千佛镇，村民。
本院在执行郭子均依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第67号民事调解书申请执行汪善利民间借贷纠纷一案中，被执行人汪善利尚欠郭子均借款本金人民币40000元，2014年3月3日，郭玉英代汪善利归还郭子均借款人民币5000元，现汪善利尚欠郭子均借款本金人民币35000元。本院在执行过程中查明，被执行人汪善利外出务工下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月十一日
书记员 王 昆
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第207号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付严雄发被拖欠的工资3002.63元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执1-2号
申请执行人烟台市恒祥电器有限公司。
法定代表人丛培强，董事长。
被执行人威海印刷机械有限公司。
法定代表人谷祖欣，董事长。
申请人烟台市恒祥电器有限公司与被执行人威海印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月四日
书记员 毕建桐
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审165号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，局长。
被申请执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王天明。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日对被申请执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司违反劳动保障法律、法规、规章一案作出的冶人社罚字（2015）20号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年11月30日，申请执行人接到举报投诉被申请执行人拖欠职工工资。经申请人核实，被申请执行人存在拖欠职工工资的违法行为。2015年12月2日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请执行人在2015年12月7日前支付被申请执行人单位职工工资。2015年12月18日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障行政处罚事先告知书，责令被申请执行人支付杨志、李汉东等14名职工工资224698.60元，并处以20000.00元罚款。2015年12月21日，申请执行人作出行政处罚决定书，责令被申请执行人支付16名职工工资359226.60元，并处以20000.00元罚款。该行政处罚决定书于2015年12月31日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未办理缴纳手续。申请执行人则于2016年2月23日向被执行人下达了冶人社罚催告字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，告知被执行人在受到催告书后十天内主动履行冶人社罚字（2015）20号行政处罚义务，否则将申请人民法院强制执行。被执行人逾期不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）20号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）20号行政处罚决定书第二、第三项处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石 磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第212号
原告：姜忠学，男，63岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：姜翠平，女，1986年4月3日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：王雨，男，1979年1月13日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告姜忠学诉被告姜翠平、王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠学、被告姜翠平到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，说买羊做生意没有钱在我处借款25000元，在2014年6月23日给我出具欠据一张，标明了欠我人民币25000元，当时口头约定在2014年8月1日前还款，可是一直未能偿还，我找被告讨要，也以种种借口推脱，王雨也不再出面。无奈起诉，请求法院判令二被告偿还我欠款25000元，请法院保护。
被告姜翠平辩称，我和王雨是夫妻关系，当时是因为买羊从原告处借的钱，我同意偿还原告2.5万元。
被告王雨未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还欠款25000元的诉讼请求是否合理。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还原告借款25000元。
庭审中，原告提供欠据一份，证明二被告欠原告人民币25000元，欠据日期为2014年6月23日。被告姜翠平质证称，没有异议，欠款属实。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。经庭审查明，二被告系夫妻关系，据此，二被告作为债务人理应共同偿还原告借款25000元。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜翠平、王雨于本判决生效后共同偿还原告姜忠学借款25000元。
案件受理费430.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋智卿
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初144号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人夏文东，无固定职业。2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人夏文东犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人夏文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月28日14时许，被告人夏文东至滨州市滨城区彭李办事处张课居委会蓝天宾馆，趁宾馆无人之际，将被害人邢某放在一楼接待室床褥下的5200元现金盗走。
2、2016年1月23日6时30分许，被告人夏文东至滨州市滨城区黄河二路渤海七路王某经营的桃花岭宾馆，盗窃吧台内现金170元。当日被抓获后，行政拘留十日。
综上，被告人夏文东盗窃2次，价值5370元。
上述事实，被告人夏文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、王某的陈述，现场勘验笔录及照片、视频资料、行政拘留决定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人夏文东在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年1月27日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人夏文东退赔被害人邢某5200元、王某170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟利华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第909号
原告王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人张娟，女，1989年11月25日出生，农民，系原告之妻。
被告胡上住，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告刘永贵，男，1966年11月20日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
被告胡少省，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王磊与被告胡上住、刘永贵、胡少省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告胡上住、刘永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回了对被告胡少省的起诉。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年4月5日，由被告胡少省、刘永贵提供连带责任担保，被告胡上住从我处借款4万元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告胡少省、刘永贵作为担保人在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按同期贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，我多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告胡上住偿还我借款本金4万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日，其余二被告承担连带清偿责任。
被告胡上住、刘永贵未答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告胡上住向原告王磊借款40000元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，被告胡少省、刘永贵均在借条及借款合同上签名按手印。原被告约定借款期限为1个月，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告胡少省、刘永贵提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，三被告均未履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。诉讼过程中原告申请撤回了对被告胡少省的起诉。被告胡上住于2014年7月3日偿还原告借款本金2万元及自2013年4月5日至2014年7月3日的所有利息。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份、胡上住书写的偿还原告借款本金2万尚剩余2万元本金未还的证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡上住向原告借款40000元，并出具了借据，被告胡少省、刘永贵为被告胡上住提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告胡上住借款的义务，被告胡上住理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告胡上住于2014年7月3日自愿偿还原告借款本金2万元及自2013年4月5日至2014年7月3日的所有利息后，尚剩余2万元本金未还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。
原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告胡少省的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告胡少省的起诉，被告刘永贵应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘永贵承担保证责任后可依法向被告胡上住行使追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。
被告胡上住、刘永贵传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡上住于判决生效后十日内偿还原告王磊借款20000元及利息（利息自2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告刘永贵承担连带清偿责任；
二、被告刘永贵承担保证责任后有权向被告胡上住追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡上住、刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年七月十日
书记员 杜丽娟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初969号
原告钟明秋，居民。
被告钟森春，农民，成年人。
被告刘素萍，农民，系被告钟森春之妻。
本院在审理原告钟明秋与被告钟森春、刘素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明秋撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告钟明秋负担。
审判员 胡杰辉
二〇一六年九月九日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初969号原告钟明秋，男，汉族，居民，1963年12月23日生，住龙南县。被告钟森春，男，汉族，农民，成年人，住龙南县。被告刘素萍，女，汉族，农民，住址同上，系被告钟森春之妻。本院在审理原告钟明秋与被告钟森春、刘素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟明秋撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告钟明秋负担。审判员 ：胡杰辉二〇一六年九月九日书记员 ：李小丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1504号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人邱永胜，男，1982年3月26日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人邱永胜罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第476号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第476号刑事判决中关于被执行人邱永胜罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第111号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日10时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为川A×××××的“松花江”牌小型普通客车在成都市锦江区三环路琉璃立交下外侧辅道时被民警挡下检查。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为133.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、酒精呼气测试检查笔录，被告人刘某的户籍证明及身份辨认，被告人刘某的机动车驾驶证，川A×××××号汽车的机动车行驶证，被告人刘某被现场挡获及抽取血液样本照片，被告人刘某接受呼气测试及测试结果照片，被告人刘某的供述及辨认笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109213号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人刘某被公安挡获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某被先行羁押4日，折抵刑期4日，即被告人刘某的刑期自2014年2月24日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年二月十三日
书记员 杜秋月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04043号
原告：张某甲，男，2009年7月7日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
法定代理人：张某乙，市农。
被告：田某，女，1986年8月4日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某甲与被告田某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，原告负担40元，本院减收40元。
审判员 王其亚
二〇一六年一月八日
书记员 李 莽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告雷作燕，男，1982年8月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告雷作燕银行卡纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费98元，因撤诉减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年六月八日
代理书记员 李静颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第396号
申请执行人卢生成，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。
被执行人谢玉才，男，52岁，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被执行人吉林省梨树县三合运输有限责任公司。
法定代表人孔庆林，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的甘肃省金塔县人民法院（2012）金民一初字第224号民事判决书，于2014年1月2日向甘肃省金塔县人民法院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款360010.59元。甘肃省金塔县人民法院于2014年5月5日将案件委托到梨树县人民法院执行。本案在执行过程中，因执行人谢玉才查无下落，没�可供执行财产；被执行人吉林省梨树县三合运输有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人卢生成于2014年6月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人谢玉才、吉林省梨树县三合运输有限责任公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省金塔县人民法院（2012）金民一初字第224号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年六月十日
书记员 管 啸
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第365号
申请执行人宝钢集团鲁宝钢管厂，住所地烟台市芝罘区幸福中路185号。
法定代表人王旭午，厂长。
被执行人烟台市牟平区劳动服务公司。住所地烟台市牟平区南华街14号。
本院在执行宝钢集团鲁宝钢管厂与烟台市牟平区劳动服务公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1997）牟经初字第291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2800号
罪犯蔡新忠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年2月22日作出（2013）新刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡新忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔡新忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡新忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月18日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第4号
申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局，住所地济宁市兖州区九州方圆行政办公中心座20楼。
负责人许振文，职务，党组书记。
被执行人山东诺斯曼食品有限公司，住所地济宁市兖州区东环路58号。
法定代表人魏学军，董事长。
申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局于2015年1月26日向本院申请执行食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局于2014年9月23日以被执行人山东诺斯曼食品有限公司未取得生产许可证擅自生产啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出了（兖）食药监食罚（2014）6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、没收违法生产的啤酒5574（箱）；二、没收用于违法生产啤酒的设备；三、没收违法所得：贰万叁仟捌佰零柒元柒分（￥23807.07）；四、并处违法生产啤酒货值金额八倍的罚款：伍拾捌万肆仟柒佰壹拾捌元叁角贰分（￥584718.32），罚没款共计608，525.39元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局作出的（兖）食药监食罚（2014）6号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人山东诺斯曼食品有限公司，被执行人山东诺斯曼食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，虽然被执行人山东诺斯曼食品有限公司于2015年1月30日向本院提出书面听证申请，本院依法组织了听证，但根据听证内容，申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局作出的（兖）食药监食罚（2014）6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东诺斯曼食品有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月26日申请我院强制执行第三项、第四项处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的罚没款事项准予强制执行，被执行人山东诺斯曼食品有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚没款608，525.39元和案件执行费8，485元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东诺斯曼食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一五年三月三十日
书记员 李冉冉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6333号
原告马玉骏，男，回族，云南省昭通市人。
被告云南东特汽车销售服务有限公司。
住所：云南省昆明市福海乡邬大村***号。
法定代表人范文涛，该公司董事长。
组织机构代码证代码：757194687—7。
委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告马玉骏诉被告云南东特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马玉骏，被告云南东特汽车销售服务有限公司的委托代理人段艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉骏诉称：2015年6月5日，被告云南东特汽车销售服务有限公司向原告借款人民币300000元。原、被告双方签订了《民间资金借贷合同》，借款月利率1.5%，约定借款期限为5个月，即2015年6月5日至2015年11月4日。原告向被告提供贷款人民币300000元后，被告仅向原告支付了2015年6月5日至2015年7月4日的利息（即人民币4500元）就拒绝再向原告支付2015年8月至2015年9月的利息。原告多次向被告催要利息，被告经营状况良好，具备履行合同的能力，却一直拒绝履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《民间资金贷款合同》；2、被告支付利息人民币9000元（2015年8月—2015年9月）；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南东特汽车销售服务有限公司答辩称：1、原、被告双方签订的《民间资金借贷合同》的期限已届满，合同已无继续履行的可能；2、关于原告马玉骏起诉的利息违反了法律规定，超过法律规定的部分应无效。
原告马玉骏就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、《民间资金借款合同》。欲证明：被告云南东特汽车销售服务有限公司向原告借款人民币300000元的事实。
二、民间资金借款借据。欲证明：被告云南东特汽车销售服务有限公司收到了原告交付的借款人民币300000元的事实，且双方约定了借款利息。
三、交通银行网上转帐电子回执及零售客户交易明细清单。欲证明：原告从自己的帐户转帐人民币300000元到被告云南东特汽车销售服务有限公司帐户上的事实。
经质证，被告云南东特汽车销售服务有限公司对原告马玉骏提交的上述证据的真实性无异议，但提出原、被告约定的利率超过了法律规定，超过部分应为无效，并提出原、被告签订的合同履行期限已届满。
被告云南东特汽车销售服务有限公司就其提出的答辩主张未提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告马玉骏提交的证据一（民间资金借款合同）、证据二（民间资金借款借据）、证据三（转帐电子回执、交易明细），被告云南东特汽车销售服务有限公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的要求，故对原告马玉骏提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月8日，原告马玉骏与被告云南东特汽车销售服务有限公司签订《民间资金借款合同》约定，被告云南东特汽车销售服务有限公司向原告马玉骏借款人民币300000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年6月4日止。同日，原告马玉骏向被告云南东特汽车销售服务有限公司转帐交付借款人民币300000元。借款期限届满后，经原、被告协商，双方于2015年6月5日就上述借款又签订《民间资金借款合同》约定，被告云南东特汽车销售服务有限公司向原告马玉骏借款人民币300000元，借款月利率为1.5%，借款期限五个月，即从2015年6月5日起至2015年11月4日止。同日，被告云南东特汽车销售服务有限公司并向原告马玉骏出具“民间资金借款借据”载明：“出借方马玉骏，借款人云南东特汽车销售服务有限公司，借款金额人民币叁拾万元正，借款期限五个月，自2015年6月5日起至2015年11月4日到期，借款月利率1.5%，月利息金额￥4500元”。2015年9月23日，原告马玉骏以被告云南东特汽车销售服务有限公司未向其支付2015年8月、9月的借款利息人民币9000元为由诉至本院，请求判令被告云南东特汽车销售服务有限公司继续履行《民间资金借贷合同》，并支付2015年8月、9月的借款利息人民币9000元。庭审中，被告云南东特汽车销售服务有限公司认可收到了原告马玉骏交付的借款人民币300000元，并认可尚未向原告马玉骏支付2015年8月、9月的借款利息。
本案争议的焦点是：原告马玉骏主张的借款利息是否符合法律规定？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《民间资金借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律规定，依法应受保护。我国合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在《民间资金借贷合同》中约定月利率为1.5%，不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应受保护，故原告现诉请判令被告按照双方约定的月利率1.5%支付2015年8月、9月的借款利息合计人民币9000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告继续履行《民间资金借贷合同》的主张，因合同约定的借款期限已届满，已无继续履行的实际意义，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。被告尚未偿还的借款本金及尚欠的借款利息，原告可另案另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告云南东特汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马玉骏支付2015年8月、9月的借款利息合计人民币9000元；
二、驳回原告马玉骏的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告云南东特汽车销售服务有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告马玉骏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 张未然
人民陪审员 焦羿莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓芝琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更701号
罪犯李国雄，男，1969年7月25日出生，汉族，广东省龙门县人，高中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2006年6月16日作出（2006）龙法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳530元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年10月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李国雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李国雄在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月13日止），剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执215号
申请执行人冯和金，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人冯和金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1459号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 乔 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执215号申请执行人冯和金，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人冯和金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1459号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 乔 刚二〇一七年四月二十五日书记员 王宝龙