wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第279号
罪犯程茂江，男，1952年12月4日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院作出了（2010）光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人程茂江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处程茂江有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自二〇〇九年十月二十六日至二〇一五年十月二十五日止。宣判后，于2010年12月23日交付执行。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程茂江入狱来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年4、5月的一天夜，被告人伙同他人窜至光山县马畈镇，将徐寨村提灌站内一台电动机（价值4350元）盗走。2004年至2008年间，被告人伙同他人窜至光山县城、马畈镇等地盗窃6次，盗窃电动机、铝线等物品价值8200余元。系主犯。
罪犯程茂江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程茂江自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程茂江减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十月二十六日至二〇一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5204号
原告：林某，无业。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：王某甲，个体户。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人丁维军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活，婚生女王依路随原告生活。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告婚初感情尚可，后原告发现被告对感情不专，且经教育后仍不思悔改，致双方夫妻感情彻底破裂。
王某甲辩称，被告没有婚外情，只是一些普通的正常聊天。原、被告间感情还好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告王某甲2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。近年来，原告怀疑被告对感情不专，违反夫妻间的忠诚义务，致双方感情破裂，故诉来本院请求判决离婚。庭审中，因原、被告意见不一致调解未果。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、婚生子王某乙的常住人口登记表、婚生女王某丙的出生医学证明以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告长期共同生活并生育一子一女，应当认为双方具备较深的了解和感情基础。近年来被告虽然在感情上犯了一些错误，也影响了双方的夫妻感情，但并不能因此确定双方夫妻感情确已破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，多从子女的抚育、生活、成长考虑，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持。对于原告请求婚生子王某乙随被告生活，婚生女王依路随原告生活的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一六年八月二十七日
书记员 许晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6800号
原告：西安嘉曼电气工程有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街19号天宝安远1幢13002室。
法定代表人：毋智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雄光，该公司员工。
被告：韩磊，男，1990年6月20日出生，住陕西省扶风县午井镇。
委托诉讼代理人：安彩侠，女，1962年5月16日出生，住陕西省扶风县午井镇，系被告之母。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告西安嘉曼电气工程有限公司与被告韩磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告西安嘉曼电气工程有限公司之委托诉讼代理人周雄光，被告韩磊之委托诉讼代理人安彩侠、佘玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安嘉曼电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2015年11月1日到原告公司后，被告和原告之间属于雇佣关系，有活来，没活不来，原告公司不对被告进行管理，原告在被告处只是打短工，干零活。综上所述，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告韩磊辩称，一、原、被告之间存在劳动关系；二、莲湖区仲裁委的仲裁裁决书适用法律得当程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告也称被告是2015年入职原告公司，原告违反劳动法相关规定，未和被告签订劳动合同。根据《关于劳动和社会保障部确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位制定的制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。根据以上法律规定，原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告韩磊进入原告西安嘉曼电气工程有限公司工作，任电缆柜安装工。同月，原、被告双方签订书面《务工合同》，约定“乙方同意为甲方务工，甲方承诺确保员工工资并按双方协商的工资基数发放。公司无假日，员工在职期间应严格遵守公司规章制度并自觉提高自身的安全保护意识，无故不请假者，不听从公司安排者，与其他员工发生口角者，均以辞职处理。”并约定“服从公司安排。若住公司宿舍每月扣除500元房费。房费、物业费、水费、电费韩磊负责。入职底薪202元／天，3600元／月”。2016年7月5日，被告在陕西省商洛市西街工地安装电缆时摔伤，被工友送往商洛市中心医院救治。原告公司法定代表人毋智强支付了被告的住院治疗费用。2016年8月9日，毋智强出具《承诺书》，承诺“关于韩磊今后出现残疾需要住院治疗，本人承诺积极配合住院医院治疗。若未达到住院治疗，此事故就算双方了解，此事故不再发生纠纷。”后原告为被告支付工资至2017年2月。
另查，韩磊（申请人）与西安嘉曼电气工程有限公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，韩磊向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在劳动关系。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出莲劳人仲案字（2017）第258号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有，务工合同、银行卡客户交易查询、商洛市中心医院住院病案、诊断证明、事故处理承诺书、莲劳人仲案字（2017）第258号《仲裁裁决书》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告西安嘉曼电气工程有限公司与被告韩磊之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，判断双方是否符合劳动关系的本质特征，应当从主体资格、从属关系、劳动性质三方面进行评判，综合考虑用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。本案中，原告与被告签订合同虽名为“务工合同”，但合同明确约定被告应严格遵守公司规章制度，服从公司安排，被告在工作中接受原告公司的劳动管理。被告在原告处从事电缆柜安装工作，属于原告公司的业务范围，原告向被告发放劳动报酬。被告在工作中受伤，原告亦支付了被告住院治疗费用并承诺积极配合被告进行后续治疗，原告承担了用人单位的用工主体责任。原、被告之间符合上述劳动关系成立的情形，双方存在劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系之诉请，依法不能成立，对此不予支持。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告西安嘉曼电气工程有限公司与被告韩磊存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告西安嘉曼电气工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺婉莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执771号
申请执行人李培新，居民。
被执行人孙良懿，居民。
申请执行人李培新与被执行人孙良懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）沛民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告孙良懿于本判决生效后十日内偿还原告李培新代偿款4000元，支付利息7523元，合计11523元；二、驳回原告到其他诉讼请求。”该民事判决书送达后，孙良懿未按民事判决书规定履行义务，李培新向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李培新与孙良懿民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执771号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保14号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被申请人：张河龙，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：陈巧敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：姜建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：徐慧，女，1976年2月5日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张河龙、陈巧敏、姜建国的银行存款31万元或被申请人张河龙名下位于泰宁县杉城镇林业路松光花园5#楼房产[房产证号:泰房权证杉城镇字第（2004）0976号]（保全价值31万元）予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张河龙、陈巧敏、姜建国的银行存款31万元（冻结期限为一年）或查封被申请人张河龙名下位于泰宁�杉城镇林业路松光花园5#楼房产[房产证号:泰房权证杉城镇字第（2004）0976号]（保全价值31万元，查封期限为三年）。
案件申请费2070元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建国
二〇一八年一月三十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要�律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第314号
原告赖巧羚，女，汉族，1991年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴明忠、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告王宜娟，女，汉族，1982年6月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告赖巧羚诉被告王宜娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春公开开庭进行了审理。原告赖巧羚的委托代理人肖水福以及被告王宜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖巧羚诉称，2013年8月21日至8月31日期间，王宜娟雇佣数名黑社会性质的催债人员多次到赖巧羚的住所进行骚扰，并在门口墙上泼油漆、敲门、踢门。在赖巧羚进行劝退时，其中牵头的人称：“债权人的债务已经转至我名下，现在是你们欠我的钱了，限你们三天内电话回复；否则，三天后砸开你的房门，你们全家都活不成，报案也没有用……”。其行为极其恶劣。在王宜娟的威胁和骚扰下，致使作为孕妇的赖巧羚人身和财产安全受到巨大威胁，心理上已经受到巨大刺激，并在事后住院治疗检查。现在赖巧羚还时常恶梦惊醒，心里留下深深的阴影。为了维护赖巧羚的合法权益，赖巧羚提起诉讼，请求判令：被告王宜娟赔偿原告赖巧羚精神损害抚慰金50000元。
被告王宜娟辩称，王宜娟与赖巧羚没有债权债务关系，从未向赖巧羚主张过债权。赖巧羚的父亲赖远星对外负有巨额债务，有众多债权人。赖巧羚也能确定是哪个债权人向赖巧羚讨债。王宜娟曾在2013年8月13日便将对赖远星享有的50万债权转让给陈德昌，即使存在催讨债务的行为，也是第三人的行为。因陈德昌向赖远星催讨未果，之后又将债权转回给王宜娟（王宜娟于2013年10月21日就该债权提起诉讼）。讨债人的行为针对的是赖远星而非赖巧羚。赖巧羚并未举证证明该事件发生时赖巧羚居住在该住所，故讨债的行为并未给赖巧羚照成所谓的精神损害。即使王宜娟存在讨债行为，也是赖远星欠债过多引起的。赖巧羚主张的精神损害抚慰金应向其父亲赖远星主张。请求驳回赖巧羚的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，赖巧羚向厦门市公安局金山派出所报警称：2013年8月31日13时40份许，位于厦门市湖里区某车库门被人恶意泼油漆、踹门。赖巧羚于当日接受厦门市公安局金山派出所民警询问时称，其通过手机查看厦门市湖里区某小区某号的监控时发现5名男子在其居住的上述地址泼油漆、踹门，并在门上书写“赖远星，欠债还钱”的字样；该5名男子在2013年8月21日下午14时许亦到过该住所对其进行骚扰，称是因为其父亲赖远星欠王宜娟的钱，所以王宜娟让他们来找赖巧羚还钱的。王宜娟在2013年9月21日接受厦门市公安局金山派出所民警询问时称其从未叫人到厦门市湖里区某小区某号找赖远星讨债。
以上事实，有经庭审质证的厦门市公安局金山派出所报警登记、询问笔录以及双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖巧羚主张王宜娟雇佣他人对其进行骚扰，未提交充分的证据予以证明。因此，赖巧羚主张王宜娟赔偿其精神损害抚慰金50000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖巧羚的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告赖巧羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年二月二十四日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初658号
原告乔信国，男，1962年4月14日生，汉族。
委托代理人梁西锋。
被告杜国营，男，1987年4月8日生，汉族。
原告乔信国诉被告杜国营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔信国及其委托代理人梁西锋到庭参加了诉讼，被告杜国营经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜国营是开发商，原告乔信国为被告杜国营开发的大金店金颖住宅小区送沙石料，至2014年1月29日被告共下欠原告乔信国35500元的沙石料款，并出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还欠原告沙石料款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年1月29日证明条一张，证明被告欠原告沙石料款35500元未还的事实。
被告未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明，原告乔信国曾向被告杜国营工地供应沙石，2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石料款35500元，被告为原告出具证明条一份，载明：“证明今欠乔信国大金店金颖住宅小区沙石料款叁万伍仟伍佰元整（35500元）杜国营2014.1.29”。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，被告杜国营欠原告乔信国沙石料款35500元，有杜国营出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国营应于本判决生效之日起十日内支付原告乔信国沙石料款35500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，免交344元，被告承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁玉帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第776号
原告刘世明，男，汉族。
被告关志武，男，汉族。
被告张树亮，男，汉族。
原告刘世明与被告关志武、张树亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘世明及被告关志武到庭参加了诉讼，被告张树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世明诉称，被告关志武、张树亮于2014年11月25日向原告借款10900元。借款后，原告多次向被告关志武、张树亮索要欠款，二被告均以种种理由拒还，故原告诉至人民法院，请求�令被告关志武、张树亮偿还借款10900元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告关志武辩称，借款属实，但此借款系我给案外人康海飞做担保人后，案外人康海飞无力偿还，我作为担保人给原告重新立的借条。2014年底，我给原告刘世明支付了1000元，后来案外人康海飞又给原告支付了1000元。
被告张树亮未作答辩。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
借条原件一支，用以证明被告关志武向原告刘世明借款10900元，并由被告张树亮提供担保的事实。被告关志武质证无异议。
被告关志武、张树亮未向法庭提供证据。
原告提供的借条经本院审核认为符合证据的合法性、真实性、关联性，故证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，被告关志武向原告刘世明借款10900元，约定还款期限为2014年12月30日，未约定利息，并由被告张树亮予以提供担保。此款到期后，经原告向二被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘世明与被告关志武的借款事实清楚，证据确实充分，有被告关志武所立借条一支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告关志武所陈述该款系案外人康海飞所借，被告关志武作为保人重新立的借条及已支付原告刘世明2000元的辩称意见，因对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于被告张树亮对此借款提供担保，未约定保证方式，故依照法律规定应视为连带责任保证。被告张树亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二�一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志武于本判决生效之日偿还原告刘世明借款10900元；
二、被告张树亮对此借款负连带清偿责任。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告关志武、张树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第940号
上诉人（原审被告）吕全胜。
委托代理人苏辉，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹承华。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
原审被告赵玉华。
上诉人吕全胜因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2012）泰山民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕全胜及其委托代理人苏辉，被上诉人尹承华及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，原审被告赵玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月27日，被告赵玉华向原告尹承华借款40000元，原告将40000元现金交付被告赵玉华后，被告赵玉华向原告出具借条一份，写明：今借尹大姐肆万元整（40000元）。2010年7月3日，被告赵玉华又向原告借款借款100000元，原告将100000元现金交付被告赵玉华后，被告赵玉华向原告出具借条一份，写明：今借尹承华壹拾万元整（100000元），到期用10天。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。因此原告诉来原审法院，要求处理。另查明，被告赵玉华与被告吕全胜于2010年9月17日离婚。以上事实有借条、离婚证复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告赵玉华于2010年1月27日、2010年7月3日分两次向原告尹承华借款共计140000元，该事实有被告赵玉华出具的借条等证据证实，足以认定。2010年1月27日本金为40000元的借款，双方并未约定借款期限，因此原告可以催要被告赵玉华在合理期限内返还，经原告多次催要，被告赵玉华一直未归还欠款，属违约行为。2010年7月3日本金为100000元的借款，双方约定借款期限为10天，借款到期后，被告赵玉华一直未偿还借款，亦属违约行为，现原告要求被告赵玉华偿还上述两笔借款共计140000元，于法有据，原审法院予以支持。关于逾期利息，原告主张2010年1月27日本金为40000元的借款，双方口头约定借款期限为6个月，但未提交相应证据予以证实，因此，该40000元借款的逾期利息应自原告向本院起诉之日即2012年6月13日起算；2010年7月3日本金为100000元的借款，因双方约定借款期限为10天，原告主张该笔借款的逾期利息自逾期之日即2010年7月14日起算，并无不妥。原告主张上述两笔借款的逾期利息均按照同期银行贷款利率计算，亦不违反法律规定，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的主张，原审法院予以支持。现被告赵玉华、吕全胜虽已离婚，但被告赵玉华向原告借款时，是在被告吕全胜夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告赵玉华、吕全胜并未向法庭提供证据证明上述债务系被告赵玉华和原告明确约定为个人债务，或者被告赵玉华、吕全胜对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告要求被告吕全胜与被告赵玉华共同承担还款责任，符合法律规定，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵玉华、吕全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹承华借款40000元，并支付逾期利息（自2012年6月13日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告赵玉华、吕全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹承华借款100000元，并支付逾期利息（自2010年7月14日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告负担。
上诉人吕全胜不服原审判决上诉称，两笔借款14万元，原审被告赵玉华用于个人经营购买材料和涂料，并未用于家庭生活，该债务应当认定为原审被告赵玉华的个人债务，而不是夫妻共同债务。上诉人不应承担还款责任。综上，肯请二审法院查清事实，依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人尹承华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵玉华未答辩。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，原审被告赵玉华分两次向被上诉人尹承华借款共计140000元的事实清楚，证据确凿充分。原审被告赵玉华作为借款人应履行还款义务，由于该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，该两笔借款应属于夫妻共同债务，故上诉人应与原审被告赵玉华对该两笔借款共同承担还款责任。关于上诉人主张该两笔借款系原审被告赵玉华用于个人经营，并未用于家庭生活，应属原审被告赵玉华个人债务，而不是夫妻共同债务的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人未提供充分证据证实上述债务系被上诉人与原审被告赵玉华明确约定为个人债务，且上诉人与原审被告赵玉华也未约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对上述债务，应属夫妻共同债务，应由上诉人及原审被告赵玉华共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人吕全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2715号
原告许瑞玲，女，1973年3月10日生，汉族，住新沂市新安街道新港小区**号楼*单元***室。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告刘益明，男，1976年1月7日生，居民身份证号码3203261976********，汉族，住新沂市新安街道钟吾路***号酷宝童装店。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告朱敏，女，1977年10月15日生，居民身份证号码3203811977********，汉族，住新沂市新安街道钟吾路***号酷宝童装店。
原告许瑞玲诉被告刘益明、朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判，分别于2013年7月29日、2013年9月13日、2013年9月18日、2013年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、牛淑艳组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告许瑞玲，被告刘益明的委托代理人谭夫岭，被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞玲诉称：2012年1月21日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据一张。双方口头约定借款月利率为2.5%，未约定使用期限。借款后，被告偿还借款本金60000元。下余借款本金及利息，两被告均未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金140000元及利息（自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。
被告刘益明辩称：1、本案债务并非是借款，而是原告与被告朱敏合伙做服装生意，原告投入400000元。后来因为生意不好做，原告退伙，由被告刘益明给付原告200000元，由两被告另外向原告出具200000元的借条一张，双方约定借款月利率为2.5%。借条出具后，被告刘益明以原告名义在邮政储蓄银行贷款60000元用于偿还该欠款，此贷款后由刘益明负责偿还本息。2、原告所述欠款的数额并不属实，在借条出具后，刘益明于2012年10月、11月分别偿还借款本金10000元，合计20000元。到此尚欠原告120000元。
被告朱敏辩称：本案借条并非换据形成。我与原告是朋友关系，2011年我与原告合伙开七匹狼时尚运动服装店。后来因生意不好，原告要求抽股，经结算我应当给付许瑞玲200000元，因没有现金给付，就向原告出具了本案的借条。借条出具后我于2012年4月5日当天分两次各给付60000元，合计120000元。另外自2012年2月起分多次每次几千元给付借款本金，具体数额已记不清楚了。现在我已不再欠原告钱。
经审理查明：被告刘益明、朱敏原系夫妻关系，1998年12月18日登记结婚，2008年8月20日登记离婚。两被告因欠原告许瑞玲借款未偿还，于2012年1月21日向原告出具一张数额为200000元的借据。双方口头约定借款月利率为2.5%，但未就使用期限作出书面约定。借条出具后，被告刘益明分多次偿还原告借款本金90000元、利息9050元；被告朱敏偿还借款本金60000元、9400元利息。下余借款本金及利息，两被告均未偿还。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据一张、协议书一份、保证书一张、江苏省农村信用社存款凭条一张，被告刘益明提供的离婚协议书一份、江苏新沂农村商业银行存款凭条一张、江苏省农村信用社转账凭条一张、江苏新沂农村商业银行存款凭条四张、收条一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘益明、朱敏因欠原告借款未偿还，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，两被告与原告之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予以保护。综合原、被告的陈述，双方庭审中均认可由刘益明偿还借款本金90000元，朱敏偿还60000元，故本院予以确认，至此本案借款本金应认定为50000元。被告朱敏辩称其分两次偿还原告借款本金各60000元，合计120000元，并提供了银行存款凭证和收条加以证明。原告否认并称仅收到60000元还款，收条并非是其出具，并申请进行笔迹鉴定。但原告在规定时间内并未向本院递交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利。对此，本院认为，朱敏提供的银行存款凭证及收条形成时间均为2012年4月5日，银行存款在先，收条出具在后；另外，被告朱敏在2013年9月18日庭审笔录中对于还款数额作出如下陈述：“借条出具后我偿还过一次6万元还有几次几千元的，具体数额记不清”。综上，应认定被告朱敏提供的银行存款凭证及收条系同一笔还款。原告主张的利息未超出双方约定和法律规定的范围，依法亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六长、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘益明、朱敏于本判决生效后十日内偿还原告许瑞玲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告许瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告许瑞玲负担2165元，被告刘益明、朱敏共同负担1203元（原告已预交，本院不再退还，被告刘益明、朱敏共同负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 牛淑艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王肖肖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1594号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司。
法定代表人陈显慧，董事长。
被执行人厦门诚翼包装有限公司。
法定代表人张晨阳，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。权利人南安市恒发纸品包装有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门诚翼包装有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月17日受理立案申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人厦门诚翼包装有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯文瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1603号
罪犯余雅君，男，1992年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）雨城刑初字第155号刑事判决，以被告人余雅君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2019年2月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余雅君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯余雅君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余雅君减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00281-1号
申请执行人阳苗，男，汉族，居民，住融水苗族自治县。
被执行人杨淑芳，女，苗族，居民，住融水苗族自治县。
申请执行人阳苗与被执行人杨淑芳民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）融水民一初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨淑芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款41466元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑芳在中国农业银行融水县朝阳支行账号为62×××77内的存款金额50000元；冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一五年九月十四日
书记员 韦 克
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1095号
罪犯郑科，男，1981年10月10日生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年10月30日作出（2006）成郫刑初字第222号刑事判决，以被告人郑科犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元（已履行10000元），剥夺政治权利1年。刑期至2018年11月9日止。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年12月22日作出（2007）成刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）成刑执字第356号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2017年10月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2231号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2016年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯郑科的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑科能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郑科予以减刑。
经审理查明，罪犯郑科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第48号
原告宋建平。
委托代理人罗敏，杭州天正法律服务所法律工作者。
被告帅丽红。
原告宋建平诉被告帅丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年3月17日、3月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宋建平的委托代理人罗敏，被告帅丽红到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告宋建平及委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告帅丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋建平诉称：2010年3月，原、被告经婚介所介绍相识、谈恋爱，后被告于2012年2月10日向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定其中30000元于2012年12月前归还，另10000元于2013年12月归还，如过期未还，按月息1分计算利息。时至今日，被告一直拖欠上述借款未还。原告曾多次联系被告要求还款，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，利息9600元（自2012年2月10日计算至2014年2月10日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告曾于2012年9月28日归还2000元、2014年1月29日归还1500元，故要求被告归还原告借款本金36500元并支付利息9307.5元（利息以36500元为基数，按月利率1分从借款之日计算至2014年3月25日止）。
为支持其主张，原告宋建平向本院提供如下证据：
1、借条一份，欲证明被告于2012年2月10日向原告借款40000元，约定月息1分，于2012年12月归还30000元，于2013年归还10000元，如逾期按月息1.5分计算逾期利息的事实。
2、短信内容一份，证明被告于2014年2月8日19点与原告发短信，承认借款的事实。
被告帅丽红辩称：我只向原告借款30000元，而且当时写借条时，原告说过不用我归还利息的，但我现在经济困难，身体不好，本金我会慢慢还的。出具借条后，我归还了5500元，是2012年过年时汇款2000元，2013年过年时汇款1500元，还有2000元是还的现金。另外，原告从我这里拿去了1000多元的保健品自己使用。
被告帅丽红未向本院提供证据。
原告宋建平提供的借条，被告帅丽红没有异议，但认为实际只向原告借款30000元；原告宋建平提供的短信，因被告帅丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的上述两份证据，真实、合法，可以相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告宋建平与被告帅丽红经婚介所介绍相识后曾谈恋爱，后被告于2012年2月10日向原告借款40000元，被告出具借条一份，约定月息1分，于2012年12月前归还30000元，于2013年归还10000元，如逾期按月息1.5分计算利息。借款到期后，被告只归还了3500元，其余款项未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋建平提供的证据，被告帅丽红向原告宋建平借款40000元，于2012年2月10日出具借条，约定了还款期限及借款利息为月息1分。嗣后，被告帅丽红归还原告宋建平借款3500元，尚欠原告宋建平借款36500元未还。现原告宋建平要求被告帅丽红归还尚欠借款本金36500元并支付利息9307.5元（利息以36500元为基数，按月利率1分从借款之日计算至2014年3月25日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告帅丽红认为只向原告借款30000元，且不计算利息，现被告已归还5500元，另原告还从被告处拿去了1000多元的保健品的辩解意见，因被告并未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅丽红应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋建平借款本金36500元，并支付利息9307.5元，本息合计45807.5元。
二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告宋建平负担47.5元，由被告帅丽红负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01644号
原告谭明华，居民。
被告邱晶，居民。
原告谭明华与被告邱晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭明华到庭参加了诉讼，被告邱晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明华诉称，2012年5月，被告从原告处购买铝合金，拖欠货款7200元未付。现请求判令被告支付货款7200元及滞纳金。
被告邱晶未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告邱晶在原告谭明华处赊购铝合金，拖欠货款7200元未付。当日被告邱晶给原告谭明华出具了欠条。欠条载明了欠款的数额并约定自欠款之日起一个月内付清，逾期每天加收2%的滞纳金。被告邱晶未按约还款，原告谭明华向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谭明华的陈述、被告邱晶出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告谭明华与被告邱晶之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱晶欠原告谭明华货款7200元，事实清楚，证据充分，被告邱晶应当予以偿还。双方约定的逾期付款滞纳金过高，本院调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告谭明华合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晶于本判决生效之日起十日内给付原告谭明华货款7200元及滞纳金（滞纳金自2012年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告邱晶未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱晶负担（原告谭明华已预交，被告邱晶于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告谭明华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3113号
罪犯雷代兵，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）佛刑一初字第136号刑事判决，以被告人雷代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯雷代兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷代兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷代兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。履行财产刑人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷代兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷代兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第925号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化程度，农民。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐保华，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人王某因家庭纠纷对被害人蒋某怀恨在心，遂于2013年5月11日5时许至本市西湖区转塘街道缪家村92号其岳母被害人蒋某的家中，将事先准备好的农药倒入被害人蒋某当天要带去单位食用的饭菜内以及家中厨房米缸内的米袋底部。当天中午，被害人蒋某在欲食用饭菜时发现气味异常而未食用。次日晚，被害人蒋某家人发现家中米缸内气味异常而未食用缸内大米。经鉴定，被害人蒋某的饭菜中及米缸底部所垫的米袋上均检出毒物氯氰菊酯。被告人王某的行为已构成故意杀人罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称其主观上不具有故意杀人的故意。
经审理查明，被告人王某因家庭纠纷对被害人蒋某怀恨在心。2013年5月11日5时许，被告人王某至本市西湖区转塘街道缪家村92号其岳母被害人蒋某的家中，趁被害人蒋某暂时离开之机，将事先准备好的农药倒入被害人蒋某当天要带去单位食用的饭菜内以及家中厨房米缸内的米袋底部。同日8时许，被告人王某反复拨打被害人蒋某的电话，但未明确告知对方自己投毒的事实。当天中午，被害人蒋某在欲食用饭菜时发现气味异常而未食用。次日晚，被害人蒋某家人发现家中米缸内气味异常而未食用缸内大米。
经鉴定，被害人蒋某的饭菜中及米缸底部所垫的米袋上均检出毒物氯氰菊酯。
被告人王某被动归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蒋某的证言，证实其女儿缪某甲与其女婿（即被告人王某）因感情纠纷提出离婚，被告人王某认为是其从中挑唆所致故对其怀恨在心，被告人王某曾几次扬言如果缪某甲再提出离婚，被告人王某就杀光他们全家。2013年5月11日5点多，其发现家中一楼厨房窗户被撬，怀疑是被告人王某来过了。后来当天上午王某反复给其打电话，找话题试探其，问其吃饭没并让其出去。后其中午想吃饭时，发现饭盒里有刺鼻农药味就没有吃，其女儿打电话说王某说其在医院，其怀疑很可能是被告人王某下的毒遂报案。一天之后，其又发现家中的米缸底部米袋上也有农药味等相关事实。2、证人缪某甲（被告人王某的妻子）的证言，证实被告人王某不同意与其离婚，并因此对支持其离婚的其母亲（即被害人蒋某）怀恨在心。2013年5月11日被告人王某反复打其电话找被害人蒋某，并谎称被害人蒋某在医院里，后其联系上被害人蒋某才得知被告人王某在被害人蒋某的饭盒里下农药，但被被害人蒋某发现气味异常而未食用。被告人王某承认自己撬窗入室后在被害人蒋某的饭盒里下了农药。其同时还发现家中米缸内被人下了同样的毒，其怀疑也是被告人王某所为。3、证人缪某乙（被告人王某的女儿）的证言，证实2013年5月11日后2、3天，在其家人已经发现家中米缸内也被人下了农药之后，其接到被告人王某的电话，让其和其外公都不要吃家中的大米，其认为是被告人王某不希望其吃了大米被毒死。在电话中，被告人王某曾询问其被害人蒋某的情况。4、接受证据材料清单及照片，证实2013年5月11日，公安机关从被害人蒋某处接受茶杯一个（杯身及杯盖均为不锈钢材质），茶杯内放有被投毒嫌疑的饭菜。同日，公安机关从被害人缪某甲处接受其与被告人王某的电话通话录音。5、调取证据清单及照片，证实2013年5月13日，公安机关从被害人缪某甲处调取其家中厨房米缸内的虎阜牌富强大米一袋（标注重25公斤，已开封）；2013年6月6日，公安机关从被害人缪某甲处调取其家中后院杂物间内的康师傅牌绿茶空瓶1个（无糖型，标注500毫升）。6、刑事谅解书、撤回刑事谅解书报告，证实被害人蒋某、缪某甲出具谅解书对被告人王某的行为予以谅解后，于2013年7月22日撤回谅解书，表示之前所做的谅解并非出于自愿，现不愿意对被告人王某予以谅解，希望司法机关秉公处理。7、毒物检验报告，证实被害人蒋某准备食用的饭菜内及其家中米缸底部米袋上均检出氯氰菊酯。8、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。9、电话录音，证实被告人王某在与被害人缪某甲电话通话过程中述说了其早上在被害人蒋某的午餐饭盒内投放用于种植甘蔗的农药的事实。10、公安机关出具的关于被告人王某的归案经过情况说明。11、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。12、被告人王某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，其供述还证实其在案发前不了解农药的相关知识，购买农药时跟卖家称其买农药用于杀虫。其在2013年5月11日早上在被害人蒋某的饭盒内和家中米缸底部倒入农药后就离开了。在离开后，其害怕被害人蒋某食用了倒有农药的饭菜后会死，所以其在当天上午反复联系被害人蒋某和其妻子缪某甲，其希望能找机会把有农药的饭菜倒掉。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以投毒的方式故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。对被告人王某辩称其主观上不具有故意杀人的目的的辩解，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述之间均能够相互印证，足以证实被告人王某在已经预见到投毒可能造成被害人死亡危险的情况下仍实施了投毒的犯罪行为并放任危害结果的发生，其在犯罪行为实施终了之后电话联系被害人的行为不影响其实施犯罪行为时主观故意的成立，其主观上具有明确的杀人故意，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭利利
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第14号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
王某申请执行韩某离婚纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五民初字第132号调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年1月19日向本院申请执行，被执行人韩某应支付申请人抚养款2000元。现因被执行人韩某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第14号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第909号
罪犯武利朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月二十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第84号刑事判决，以被告人武利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯武利朋。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯武利朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯武利朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武利朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯武利朋在服刑期间主动履行罚金二万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武利朋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武利朋予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执54号
ＸＸ海：
本院依据已经发生法律效力的(2012)桂法刑初字第250号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人ＸＸ海发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ海缴纳罚金一万元，现被执行人ＸＸ海已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二O一二年八月二十日作出的(2012)桂法刑初字第250号刑事判决对被执行人ＸＸ海附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00782号
原告罗某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住忠县。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所实习律师。
被告谭某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后经常发生纠纷。2013年1月，她曾向原告起诉离婚，因被告向法院保证改正缺点，原告撤诉。原告撤诉后双方分居生活至今，导致感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但造成离婚的原因是原告的过错。原告多年来不履行抚养两个小孩的义务，两个小孩由被告父亲代为抚养，要求原告支付被告父亲抚养费79200元。被告还要求离婚后两个小孩由他抚养，原告一次性支付抚养费131200元。
经审理查明，原、被告于1998年3月27日办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，1999年1月19日生育一女孩谭某乙，2008年11月12日生育一男孩谭某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告女儿谭某乙当庭表示愿意跟随原告生活。关于原告的婚前嫁妆，原告要求搬回被盖一床，被告同意。
以上事实，有原告提交的身份证以及被告提交的户口页、结婚证和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告女儿谭某乙已年满十六岁，其要求跟随原告生活的请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告之子谭某丙近年来一直跟随被告父亲生活，故谭某丙由被告抚养，更有利于其成长。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费、教育费。被告要求原告支付婚姻存续期间其父亲代为抚养两个小孩的费用，不属于本案调整范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告之女谭某乙由原告抚养，被告从本判决生效之日起至谭某乙独立生活止，每月支付生活费300元；谭某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半。
三、原、被告之子谭某丙由被告抚养，原告从本判决生效之日起至谭某丙独立生活止，每月支付生活费300元；谭某丙的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半。
四、原告从被告家搬回被盖一床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一五年三月二十日
书记员 杨琳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第343号
原告：雷求刚。
被告：台州市亚泰量具刃具有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇姆坑村下涨滩1号，注册号：331081100126670。
法定代表人：罗宗林。
被告：罗宗林。
被告：蔡文亮。
原告雷求刚与被告台州市亚泰量具刃具有限公司、罗宗林、蔡文亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷求刚到庭参加诉讼，被告台州市亚泰量具刃具有限公司、罗宗林、蔡文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷求刚起诉称：被告台州市亚泰量具刃具公司，因经营所需，由蔡文亮负责向原告购买砂轮，2013年1月20日双方结算清楚，被告蔡文亮签写的欠条。双方口头约定2013年2月20日还清货款，但被告未按约定时间支付货款。原告多次上门讨要，被告均未支付。现原告起诉要求：一、判令被告支付货款人民币39954元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷求刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告公司基本情况、被告罗宗林、蔡文亮协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠款单一张，用以证明被告欠原告货款39954元的事实。
被告台州市亚泰量具刃具有限公司、罗宗林、蔡文亮未作答辩，也未提交证据。
被告台州市亚泰量具刃具有限公司、罗宗林、蔡文亮既不答辩，也不到庭应诉和提交反驳证据，视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实如下：
被告台州市亚泰量具刃具公司与原告雷求刚素有业务往来，由被告蔡文亮负责向原告购买砂轮。2013年1月20日，双方经结算，被告台州市亚泰量具刃具公司尚欠原告雷求刚货款39954元，并由负责洽谈业务的被告蔡文亮在欠款单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告雷求刚与被告台州市亚泰量具刃具有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。现原告确认被告蔡文亮为被告台州市亚泰量具刃具有限公司的员工并负责洽谈业务，被告罗宗林为被告公台州市亚泰量具刃具有限公司的法定代表人，故二被告购买货物的行为，应均系履行职权行为，对原告要求被告罗宗林、蔡文亮承担该笔货款给付义务的诉请本院不予支持。原告诉请的合理有据部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市亚泰量具刃具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雷求刚货款39954元。
二、驳回原告雷求刚对被告罗宗林、蔡文亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告台州市亚泰量具刃具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费799元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年五月十二日
代书 记员 庄佳琪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第93号
申请执行人杨某某，女，1964年6月22日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住一平浪。
被执行人赵某某，女，1960年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住一平浪。
本院在执行杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，已执行了4000元，剩余的6000元被执行人赵某某暂时无能力履行，且无财产可供执行，申请人同意终结（2014）禄民初字第1343号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）禄民初字第1343号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：刘泽勋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1198号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，经理。
委托代理人米锴，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杜国平，男，汉族，个体，住太原市万柏林区。
委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郝胜宾，男，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（一审被告）临城县万顺货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇王庄路口东侧100米路北。
法定代表人陈文学，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人杜国平、郝胜宾、临城县万顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人米锴，被上诉人杜国平及其委托代理人华静飞到庭参加诉讼。郝胜宾、临城县万顺货物运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月13日14时30分，郝胜宾驾驶临城县万顺货物运输有限公司所有的车牌号为冀E×××××半挂牵引车、冀E×××××挂车，行驶至太原环城高速54公里时，与杜国平驾驶的车牌号为晋A×××××思威牌小型客车发生追尾，至双方车辆及路产不同程度受损，无人员伤亡。2013年12月13日，山西省公安厅交警总队高速一支队四大队作出道路交通事故认定书，认定郝胜宾负全部责任，杜国平无责任，当日，双方就本次事故所造成的全部车辆损失及路产由郝胜宾承担达成了调解协议，但郝胜宾未实际履行。事故发生后，原告将受损车辆晋A×××××思威牌小型客车送往东风本田汽车黄河特约销售服务店（4S店）进行维修，共产生维修费62067元。2014年1月21日，经山西光大司法鉴定所对车辆损失进行了鉴定，车辆贬值损失13066元，鉴定费4000元。2013年12月15日，原告与太原市日日鑫汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，产生汽车租赁费7500元（租赁期限从2013年12月15日至2014年1月14日）。另查明，2012年10月24日，被告临城县万顺货物运输有限公司就本案肇事车辆与郝平中签订《车辆运营协议》，协议约定该车辆登记到被告临城县万顺货物运输有限公司名下由郝平中自主支配运营，由其公司统一办理车辆保险，第三者责任保险等约定。因被告郝胜宾在购买上述车辆时其本人无法办理贷款手续，由郝平中代其办理相关手续，购车款由被告郝胜宾支付，被告郝胜宾为本案肇事车辆的实际所有人及控制人。上述车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有第三者责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（特约不计免赔条款）等险种，被保险人均为临城县万顺货物运输有限公司，保险期限从2013年10月25日至2014年10月24日止。
原审法院认为，2013年12月13日，山西省公安厅交警总队高速一支队四大队作出（第1461043201300190号）道路交通事故认定书，认定郝胜宾负全部责任，杜国平无责任，双方不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆冀E×××××半挂牵引车、冀E×××××挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险并特约不计免赔条款，该保险合同合法有效。保险事故发生后，原告车辆在4S店进行了修理，产生维修费62067元，原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保范围内进行赔偿，本院予以支持。被告郝胜宾作为肇事车辆实际购买人和控制使用人应在保险范围外承担赔偿责任，被告临城县万顺货物运输有限公司无需承担赔偿责任，事故发生后，原告受损车辆因无法继续使用，租赁车辆作为替代交通工具并产生租赁费7500元，应视为本次交通事故造成的合理费用，本院予以支持。原告诉请因本次交通事故造成车辆贬值损失13066元及鉴定费4000元，依据不足，本院不予支持。故判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜国平车辆维修费2000元。2、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜国平车辆维修费60067元。3、被告郝胜宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国平租车费7500元。4、驳回原告杜国平对被告临城县万顺货物运输有限公司诉讼请求。5、驳回原告杜国平的其它诉讼请求。案件受理费1966元，由被告郝胜宾承担1739元，由原告杜国平承担227元。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉称，被上诉人杜国平的车辆晋A×××××在事故发生后经山西光大司法鉴定所鉴定，该车损失为56000元，且已经列明维修项目和清单，但被上诉人杜国平依据东风本田黄河特约销售服务站的维修清单要求赔偿车辆损失62067元无理无据，故要求撤销原判，以鉴定为依据进行公正判决。
杜国平辩称，1、被上诉人提供了在东风本田黄河4S店修车的全部维修清单及车辆维修费正式发票，鉴定所得出的结论纯属理论上得出的数据而非实际费用；2、被上诉人修车时，上诉人派人在修车现场；3、上诉人不认可修车费用，但也没有提出重新鉴定，故其上诉理由不成立。故要求驳回上诉方诉讼请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据东风本田汽车黄河特约销售服务店维修委托书所载明的车主（送车人）为被上诉人杜国平、车号为晋A×××××、修车项目、修车费用等以及车辆维修费正式发票可以说明，因此次事故，所涉车辆晋A×××××修车实际发生的修理费用为62067元，原审因此认定由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保范围内根据实际发生的费用进行赔偿并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1966元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十月三十一日
书记员 和 娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第568号
原告：傅友成，农民。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司），住所地：杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹，任执行董事。
委托代理人：巫强质，公司职工。
原告傅友成与被告凯恩公司建设工程纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月6日公开开庭进行了审理，原告傅友成及其委托代理人蒋超、被告凯恩公司委托代理人巫强质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凯恩公司承建了浙江万通革业有限公司厂房建设工程。2010年8月20日，原告与被告凯恩公司浙江万通革业厂房工程项目部签订了《浙江万通革业木工承包协议》，约定由原告组织班组对该工程的1#、2#宿舍楼及2#后处理车间木工工程进行施工，1#、2#宿舍楼按建筑面积每平方米单价62元计算，2#后处理车间按板面积每平方米单价45元计算。后经原告组织施工，完成了约定部分的木工工程。2013年1月25日，工程项目部与原告进行了结算，共计工程款872020元。后经原告多次催讨，至今被告仍拖欠原告230000元工程款未付。现请求判令：被告支付工程款人民币230000元及逾期利息（利息自2013年1月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告凯恩公司辩称：原告的诉求已过诉讼时效，原告与刘锐华的结算时间是在2013年1月25日，但原告提起诉讼是在2015年10月30日，已经超过诉讼时效。我方并非适格被告，因为原告是与刘锐花签订的合同，我方与刘锐华无任何关系，也不认识他，从未授权过此人与原告签订合同；技术专用章仅适用于与工程技术有关的内容，而不能在其他地方使用。该工程是内部承包给程雪飞施工，该技术专用章由程雪飞保管，程雪飞对外使用该章也未得到我方的授权。原告实际是与程雪飞及刘锐华发生承包关系。对原告在该项目中是否是实际施工人我方不清楚，如是施工人，施工的工程量也未与我方进行结算。我方对结算书中的工程量无法进行确认。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江凯恩公司承建了浙江万通革业有限公司厂房建设工程。2010年8月2日，案外人刘锐华以浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业厂房工程项目部名义与原告傅有成签订《浙江万通革业木工承包协议》，落款处有刘锐华与原告签名，盖有浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业有限公司工程项目部的技术资料专用章。该协议载明：“1#、2#宿舍楼按建筑面积每平方米单价为62.00元。2#后处理车间按板面面积每平方米单价为45.00元。”2013年1月25日，刘锐华又以浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业厂房工程项目部名义与原告傅友成对原告所施工程进行结算，确定原告的工程款为872020元。结算单上有原告傅友成及刘锐华签名，盖有浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业有限公司工程项目部的技术资料专用章。刘锐华在签订上述合同及与原告结算时，未有被告凯恩公司授权。另查明，从2009年9月至2014年8月，被告凯恩公司为刘锐华缴纳了社会保险。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，承包协议、结算单、刘锐华的社保证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：在案外人刘锐华认可未获被告凯恩公司委托授权签订合同及被告凯恩公司对该合同与结算单不予追认的情况下，被告凯恩公司是否承担合同责任的关键是原告傅有成签订合同时，刘锐华是否具有代理权表象及原告是否善意无过失，即是否成立表见代理。本案中，首先刘锐华并非涉案工程项目经理，原告虽主张刘锐华系该项目负责人，但未提供证据予以证明；其次，技术资料专用章应专用有关的技术资料认定，不具有对外缔约的效力；第三，原告也未能举证证明被告凯恩公司在合同签订后直接向其支付过涉案工程款。综上，本案虽在一定程度上符合代理权表象的条件，但不具备合同相对人善意无过失的条件，难以构成表见代理，对被告凯恩公司并无约束力，故对原告请求被告凯恩公司支付其工程款及相应利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告傅友成的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告傅友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 邹笑蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10272号
周生文,男,1939年3月23日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:杜长存,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告周生文诉被告杜长存土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告周生文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周生文撤回起诉处理。
审判员 万小永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10272号周生文,男,1939年3月23日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告:杜长存,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告周生文诉被告杜长存土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告周生文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周生文撤回起诉处理。审判员  万小永二〇一七年十一月二十一日书记员  赵晨阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初242号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈玉连，男，1968年4月6出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2017年1月5日被尤溪县公安局取保候审，同年7月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈玉连犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人陈玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年12月28日中午及傍晚，被告人陈玉连在尤溪县城关镇埔头村的家里吃饭时均喝了一些酒。同日18时许，陈玉连无驾驶资格驾驶尤溪临D1831号轻便二轮摩托车从家往对面的埔头加油站方向行驶，穿越马路时与梅仙往城关方向由被害人周某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤、摩托车损坏。同日21时03分，陈玉连在尤溪县中医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈玉连血样检材中乙醇浓度为168.05mg/100ml。2017年1月4日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈玉连负本事故主要责任。
2016年12月28日，被告人陈玉连在尤溪县中医院向尤溪县公安局民警投案。
另查明，2017年1月6日，被告人陈玉连与被害人周某达成调解协议，并履行了协议的全部内容，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈玉连无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、协议书、收条、谅解书等；证人林某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈玉连的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1199号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ1048号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201602486号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉连酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为168.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈玉连无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈玉连醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。陈玉连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈玉连积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈玉连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年八月十五日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初242号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈玉连，男，1968年4月6出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2017年1月5日被尤溪县公安局取保候审，同年7月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈玉连犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人陈玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年12月28日中午及傍晚，被告人陈玉连在尤溪县城关镇埔头村的家里吃饭时均喝了一些酒。同日18时许，陈玉连无驾驶资格驾驶尤溪临D1831号轻便二轮摩托车从家往对面的埔头加油站方向行驶，穿越马路时与梅仙往城关方向由被害人周某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤、摩托车损坏。同日21时03分，陈玉连在尤溪县中医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈玉连血样检材中乙醇浓度为168.05mg/100ml。2017年1月4日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈玉连负本事故主要责任。2016年12月28日，被告人陈玉连在尤溪县中医院向尤溪县公安局民警投案。另查明，2017年1月6日，被告人陈玉连与被害人周某达成调解协议，并履行了协议的全部内容，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈玉连无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、协议书、收条、谅解书等；证人林某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈玉连的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1199号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ1048号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201602486号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉连酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为168.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈玉连无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈玉连醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。陈玉连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈玉连积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈玉连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 辉二〇一七年八月十五日法官助理  詹学积书 记 员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0657号
原告徐某，居民。
被告钱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2311号
原告：王成学，男，1944年12月10日出生，汉族，住庄河。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告王成学诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓钰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2106号
申请执行人段继成，男，住济南市。
被执行人山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人段继成与被执行人山东联凯建材科技有限公司劳动争议一案，权利人段继成于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2106号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年一月十五日
书记员 亓玉宝
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1069号
原告：胡小张。
被告：吴鹏程。
本院在审理原告胡小张与被告吴鹏程租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告吴鹏程的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小张撤回对被告吴鹏程的起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告胡小张负担（已预交）。
代理审判员 石道明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 颉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1490-1号
原告高树聚，男，1951年6月13日出生，汉族，住济南市。
被告赵业枫，男，1963年2月21日出生，汉族，住济南市。
第三人山东裕兴生态农业发展有限公司，住所地荷泽市陶县。
法定代表人沈秋利，董事长。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提供的山东省气象局家属委员会、济南市天桥区人民政府无影山街道办事处于2015年7月8日出具的《证明》载明被告“现居住在天桥区无影山路12号气象局院内11号楼2单元202室。”被告又提供了山东气象局家属委员会、济南市天桥区人民政府无影山街道办事处2015年9月16日出具的《证明》，该证明载明被告“于2011年3月1日居住在天桥区无影山路12号气象局院内11号楼2单元202室”。综上，被告的经常居住地应认定位于济南市天桥区。原告的住所地亦不位于本院辖区，故本案应移送至济南市天桥区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵业枫对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年九月二十日
书记员 于沛沛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2000号
上诉人（原审被告）深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区XX路XX号XX大厦XX栋XX楼。法定代表人陈文明，董事长。被上诉人（原审原告）上海迪维欧电子设备有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX楼XX室。法定代表人凌宏熙，总经理。上诉人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢120号
申请执行人：大连卓盛船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区岗松里1栋6-6-1。
法定代表人：李春龙，总经理。
被执行人：成一钢结构工程（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山大街23号。
法定代表人：金成浩，总经理。
本院在执行申请执行人大连卓盛船舶工程有限公司与被执行人成一钢结构工程（大连）有限公司债权纠纷过程中，申请执行人于2017年5月3日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民调确字11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年五月八日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初845号
原告：薛里，男，1980年5月24日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区三队农民，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：刘建伟，男，1978年11月23日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站党支部书记，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直。
原告薛里与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛里、被告黑龙江省友谊农场委托代理人刘书湘、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车班费21000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原告在黑龙江省友谊农场一分场三队路边喷药35垧地，双方约定车班费每垧地60.00元，共计2100.00元；2013年原告为被告黑龙江省友谊农场一分场三队路边收玉米约18垧地，共产生车班费18900.00元；以上合计21000.00元。此款经原告多次索要无果。
被告黑龙江省友谊农场承认原告薛里提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛里人民币21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元,减半收取计162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民再字第12号
原审上诉人（一审被告）：丁玉香，住吉林市。
委托代理人：吴伟，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
委托代理人：张龙，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
原审上诉人（一审被告）：戚余明，住吉林市。
原审上诉人（一审被告）：戚余彬，住吉林市。
原审被上诉人（一审原告）：吉林市船营区大绥河镇治新村八社。住所地：吉林市船营区大绥河镇治新村八社。
负责人：韩凤英，社长。
委托代理人：吴宪波，社员。
委托代理人：姜岳章，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原审被告：吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会。住所地：吉林市船营区大绥河镇治新村。
法定代表人：张长春，村长。
吉林市船营区大绥河镇治新村八社（简称治新村八社）诉丁玉香、戚余明、戚余彬、吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会（简称治新村村委会）土地承包经营权纠纷一案，吉林省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）吉民监字第123号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。治新村八社负责人韩凤英及委托代理人吴宪波、姜岳章，丁玉香及其委托代理人吴伟、张龙，戚余明，戚余彬到庭参加诉讼，治新村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年11月6日，吉林市船营区人民法院作出（2009）船民一初字第494号民事判决：2001年3月3日治新村八社与戚善忠签订的关于转让治新村八社集体林地、林木合同无效，丁玉香、戚余明、戚余彬自本判决生效之日起一个月内将治新村八社老孙家北沟4公顷林地经营权返还治新村八社。
2009年12月29日，本院作出（2009）吉中民一终字第1018号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，治新村八社诉讼请求：确认2001年3月3日治新村村委会与戚善忠代签的第八社集体林地、林木转让合同无效，戚善忠退还承包的4公顷林地、林木荒山。事实与理由：2001年3月3日，治新村村委会未经民主议事程序，擅自将治新村八社小北沟南山集体所有的4公顷林地、林木低价承包戚善忠。承包合同违反法律规定，严重侵害治新村八社社员合法权益。
丁玉香、戚余明、戚余彬答辩：1、治新村八社起诉与事实不符。2001年3月3日，治新村八社与戚善忠签订契约，经治新村八社全体村民代表通过，全体村民代表签字，治新村村委会盖章确认。经林业部门确认，于2006年11月28日取得吉市船林证字（2006）第000601号林权证。承包合同符合法律规定。2、治新村八社与戚善忠签订的契约已实际履行8年多，治新村八社及其村民在长达8年时间里未提出任何异议。丁玉香家在滥砍盗伐猖獗时，投入大量人力、物力在承包林地种植大量树木，给国家作出贡献，符合社会和公共利益，无论从哪个角度都应保护丁玉香合法权益。3、本案已过诉讼时效。请求驳回治新村八社诉讼请求。
治新村村委会未答辩（未到庭参加诉讼）。
本院再审认为：本院二审判决及吉林市船营区人民法院一审判决均认定事实不清，证据不足，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）吉中民一终字第1018号民事判决及吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第494号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 范保平
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 彭 悦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8427号
申请执行人张逸芳，女，1951年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛迎杰，总经理。原告张逸芳诉被告上海众恒实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年七月二十九日作出的(2014)浦民一(民)重字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人张逸芳向本院申请执行，要求被执行人上海众恒实业发展有限公司返还押金20,000元，支付违约金700,000元及债务利息，负担案件受理费19,757元。本院在执行过程中，对被执行人上海众恒实业发展有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人张逸芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)重字第10号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。