河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终316号
上诉人（原审被告）：李兆阳。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘小花。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚振安。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮。
上诉人李兆阳、刘小花与被上诉人尚振安、原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，尚振安于2015年2月5日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：李兆阳、刘小花和浙商财险河南分公司赔偿各项损失200000元。原审法院于2015年12月1日作出（2015）方独民初字第39号民事判决。李兆阳、刘小花不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。李兆阳、刘小花的共同委托代理人张伟，尚振安及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月10日9时10分许，李兆阳未取得机动车驾驶证驾驶刘小花的豫R×××××号轻型自卸货车自东向西行驶至方城县古庄店乡至杨集乡公路中国移动通信杨楼-
新集25号线杆处，与自西向东尚振安驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相撞。造成车辆受损、尚振安受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，李兆阳负事故的全部责任，尚振安无责任。事故发生后，尚振安被送往南阳医专第一附属医院住院治疗至2015年2月12日出院，住院共计32天，期间产生医疗费69862.4元。尚振安于2015年2月5日起诉至原审法院，请求判令赔偿各项损失共计200000元。另查明：1、尚振安出院后，遵照遗嘱复查产生费用980元（南阳医专第一附属医院420元＋140元＋方城县第二人民医院360元＋60元）；2、2015年4月20日，南阳裕通法院临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书，认为尚振安左上肢多发骨折致功能性障碍构成八级伤残，左下肢障碍构成九级伤残；后浙商财险河南分公司申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年9月20日作出（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，认为尚振安左上肢多发骨折术后构成九级伤残，左下肢多发骨折术后构成九级伤残；3、2015年4月20日，南阳裕通法院临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第84号临床咨询意见书，认为原告尚振安的后续治疗费约需23000元；4、2015年4月20日，南阳裕通法院临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第85号临床咨询意见书，认为尚振安的护理时限约需6个月，营养时限约需6个月；5、处理事故期间，李兆阳向尚振安垫付费用70200元；6、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；7、豫R×××××号轻型自卸货车在浙商财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：李兆阳无证驾驶机动车与尚振安驾驶的机动车相撞，造成尚振安受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李兆阳负事故的全部责任。双方对该事故认定均无异议，原审法院对事故认定中各方责任的划分予以确认。尚振安的医疗费70842.4元（住院69862.4元＋复查980元），提供有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，原审法院予以支持。尚振安的后续治疗费23000元，提供有咨询意见予以证实，原审法院予以支持。尚振安的住院伙食补助费按照住院天数计算为640元（20元／天×32天=640元），尚振安的营养费参考咨询意见计算为3600元（20元／天×180天=3600元）。尚振安的误工费计算至定残前一日时间较长，原审法院酌定为180日，误工费计算为9000元（50元／天×180天=9000元）。尚振安的护理费参考咨询意见计算为9000元（50元／天×180天=9000元）。尚振安主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供有工作证明、工资证明等予以证实，原审法院予以支持。尚振安的残疾赔偿金计算为112200.67元（24391.45元／年×20年×23%=112200.67元）。尚振安主张精神损害抚慰金10000元，原审法院结合尚振安的伤残等级及事故责任比例，认为其在合理范围内，予以支持。尚振安主张交通费400元，原审法院结合尚振安的住院期间，认为其在合理范围内，予以支持。尚振安主张租床费用，仅提供有手工书写的证明，无法证实其真实性，原审法院不予支持。尚振安的医疗费70842.4元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、误工费9000元、护理费9000元、残疾赔偿金112200.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，尚振安的上述损失共计238683.07元。由于豫R×××××号车辆在浙商财险河南分公司处投保有交强险，尚振安的上述损失应当由浙商财险河南分公司在交强险医疗费用限额及伤残限额内先行赔付120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的118683.07元，由于李兆阳负事故的全部责任，应当由李兆阳全额赔偿。关于事故发生后李兆阳垫付的费用，李兆阳主张垫付70600元，但未提供证据予以证实，尚振安仅认可70200元，应当以尚振安认可的数额为准。该部分费用应予以扣减，即李兆阳仍需赔偿尚振安48483.07元。刘小花作为李兆阳的母亲，应当清楚地知道李兆阳未取得机动车驾驶资格，但其仍允许李兆阳驾驶自己所有的车辆，其对损害的发生存在过错。原审法院综合考虑李兆阳、刘小花之间的亲属关系，对刘小花的承担过错责任的比例酌定为40%，刘小花需承担尚振安的各项损失超出交强险部分（扣除垫付费用后）的40%即19393.23元。李兆阳需承担尚振安的各项损失超出交强险部分（扣除垫付费用后）的60%即29089.84元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告尚振安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、被告李兆阳于本判决生效后十五日内赔偿原告尚振安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计29089.84元。三、被告刘小花于本判决生效后十五日内赔偿原告尚振安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计19393.23元。四、驳回原告尚振安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费320元，鉴定费4400元，共计8720元，由原告尚振安负担1738元，被告李兆阳负担5637元，被告刘小花负担1345元。
李兆阳、刘小花上诉称：1、尚振安系农村户口，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误。尚振安家中有耕地，其家庭主要收入来源为种地，尚振安本人只是在农闲期间才到城里打短工。其原审提交的工资证明没有经办人员或法定代表人签名，不能作为认定本案事实的证据，且其提交的工作单位的营业执照有效期为2015年2月16日，工资证明日期却是2015年5月18日，证据显系伪造。2、刘小花的车辆各项机械性能良好，且已购买了交强险，已经尽到了注意义务。李兆阳在驾驶车辆时是否得到了刘小花的同意，是否擅自驾车没有证据证明，不能说明刘小花没有尽到注意义务，原审判决刘小花承担40%的过错责任证据不足。3、原审认定的精神抚慰金过高。
尚振安辩称：尚振安虽系农村户口，但其已经连续在方城县城的工厂里务工两年，家里主要收入也是其在城里的务工收入。李兆阳称尚振安农闲时候才出去务工错误。肇事车辆是在李兆阳驾驶时候出现了事故，刘小花没有尽到车辆所有人的注意义务，应承担相应的赔偿责任。精神抚慰金是根据受害方的精神和肉体上的伤害做出的，原审认定正确。
根据当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决按照城镇标准计算尚振安的残疾赔偿金是否正确；2、刘小花是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任；3、原审判决认定10000元的精神抚慰金是否过高。
二审中，李兆阳提供方城县古庄店乡苏庄村民委员会的证明一份，拟证实李兆阳2012年结婚后已与父母分开另过。尚振安提供河南晶鑫装潢材料有限公司出具的证明一份、加盖有公司印章并由经办人员签名的工资发放表三份、劳动合同一份及田二帅、耿海洋和石哲共同出具的证词一份。拟证实尚振安自2013年7月份至2015年1月10日一直在河南晶鑫装潢材料有限公司工作。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：李兆阳无证驾驶豫R×××××号车辆与尚振安驾驶的摩托车相撞，造成尚振安受伤、车辆受损，事故经公安交通管理部门认定，李兆阳负事故的全部责任。李兆阳应依法对尚振安因事故造成的损失承担赔偿责任。关于尚振安残疾赔偿金标准的认定问题。尚振安虽为农业家庭户口，但其在本案中提交的工作单位证明、劳动合同、工资表等证据可以证实尚振安事故前长期在城镇工作、收入来源于城镇的事实，李兆阳、刘小花对此虽提出了异议，但未能提供相反的证据，原审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。刘小花作为肇事车辆的所有人，未能妥善保管好车辆，放任尚未取得驾驶资格的李兆阳驾驶车辆，并发生本案事故，刘小花存在一定的过错，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。原审判决根据本案实际情况，酌情认定尚振安10000元的精神抚慰金也无不当。综上，李兆阳、刘小花的上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由李兆阳、刘小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱薪谕