wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0290号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人欧某，百家丽（中国）创新科技有限公司基建项目部经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月27日被扬州市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2015年7月8日被本院取保候审。
辩护人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
辩护人唐健华，江苏理华律师事务所实习律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人欧某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人朱飞龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2011年9月间，被告人欧某利用担任百家丽（中国）创新科技有限公司基建工程负责人的职务便利，在本市、扬州市等地先后收受冯某所送的现金人民币7万元、50克金条1根，共计价值人民币8.9万余元。公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，同时认为被告人有自首、退赃情节，建议法院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控其犯罪事实和罪名均表示无异议，但辩称其具有自首情节，且案发前已退出违法所得，建议对其从宽处理。
被告人欧某的辩护人对被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的定性没有异议，就量刑提出的辩护意见是被告人欧某具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年10月至2011年9月间，被告人欧某利用担任百家丽（中国）创新科技有限公司基建工程负责人的职务便利，在本市、扬州市等地先后收受冯某所送的现金人民币7万元、50克金条1根，收受款物共计价值人民币8.9万余元。具体分述如下：
1、2010年10月某日，被告人欧某在安徽省琅琊山风景区一宾馆内，收受冯某所送的现金人民币2万元。
2、2011年5、6月间某日，被告人欧某在扬州水晶宫大酒店内，收受冯某所送的现金人民币5万元。
3、2011年9月某日，被告人欧某在本市一饭店内，收受冯某所送的50克金条1根，计价值人民币1.9万余元。
案发前，被告人欧某已退还收受的全部财物；案发后，被告人欧某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人冯某证言证实，其系仪征市国玺光电科技发展有限公司实际经营人，其公司与百家丽（中国）照明电器有限公司（以下简称百家丽照明公司）一直有业务往来，2010年，其得知百家丽照明公司要在仪征开展二期工程，即百家丽（中国）创新科技有限公司（以下简称百家丽创新公司），就通过朋友认识该工程基建部负责人欧某，认识欧某的目的就是为了拓展自己公司的业务，能承接到百家丽创新公司钢结构工程的油漆业务。2010年其和欧某去安徽滁州游玩，在滁州琅琊山一宾馆内其送给欧某现金人民币2万元。2011年4、5月份，其在扬州市水晶宫大酒店送给欧某现金人民币5万元。2011年中秋节前夕，其在仪征市一饭店内送给欧某一根50克金条。2013年10月份，欧某将收受的7万元现金和金条退还给其。
2、证人张某证言证实，其系南京君泽君律师事务所律师，其于2004年和冯某认识并成为朋友，2013年国庆节前冯某告诉其为了承接百家丽创新公司工程业务，送给该工程负责人欧某现金7万元和一根金条，但是欧某没有任何实质性帮助，冯某向其咨询解决办法，后其为此事找过欧某，欧某答应退还所收受的财物。后来冯某告诉其欧某退还了现金7万元和金条。
3、证人范某证言证实，其系被告人欧某妻子，2011年前后一年时间里，欧某给过其7万元现金和一根50克金条，2013年国庆节期间，欧某问其拿走7万元钱和一根金条。
4、证人戴某证言证实，其系百家丽照明公司总经理，欧某是百家丽照明公司二期工程的基建经理，2013年下半年，欧某主动向其和百家丽照明公司董事长古伟南承认收受过冯某现金7万元，已经退还冯某。
5、被告人欧某供述和辩解证实，其系百家丽创新公司的基建项目经理，具体负责百家丽创新公司的基础建设工作，百家丽创新公司实质是百家丽照明公司的二期工程。2011年，其和冯某认识，冯某希望通过其承接一些业务，特别是基建钢结构的油漆业务，因此在和其交往过程中送给其一些财物。2010年10月份，其和冯某去安徽琅琊山风景区游玩，在琅琊山一宾馆内冯某送给其现金人民币2万元。2011年5、6月份，冯某在扬州市水晶宫大酒店送给其现金人民币5万元。2011年9月份，冯某在仪征市一饭店内送给其一根50克金条。其将所收受财物均交给妻子范某。2013年10月份，冯某的律师张某来找其，其答应退还所收财物，后其将收受的7万元现金和金条退还给冯某。
6、扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告证实金条的纯度为千足金，质量为50克。
7、扬州市价格认证中心出具的答复函及购买发票证实金条的价格为1.9万余元。
8、百家丽（中国）照明电器有限公司工商登记资料证实百家丽照明公司的工商登记情况。
9、举报材料、发破案经过及抓获经过证实案发情况和被告人的归案情况。
10、户籍证明证实被告人自然身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人欧某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且于案发前退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，并考虑其所在社区意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人欧某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧某及其辩护人提出被告人欧某具有自首、退出违法所得等情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其认为被告人欧某犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，本院认为，被告人欧某先后多次收受他人财物，数额达8.9万余元，不属于犯罪情节轻微，社会危害性不大的情节，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 马圆园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1160号
罪犯张建伟，男，1968年2月12日生，汉族，文盲文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月17日作出了（2002）镇刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张建伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年11月27日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第920号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2772号刑事裁定减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2005年4月5日至2021年7月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡�狱提出，罪犯张建伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年6月、2013年2月、2013年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯张建伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张建伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00069号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，回族。
委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦某某，女，回族。
委托代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡某某及其委托代理人孙峰、被上诉人秦某某的委托代理人肖承喜均到庭参加诉讼，被上诉人秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年相识相恋，同年11月5日在铜川市王益区民政局登记结婚，2012年1月13日生一女孩，取名胡某乐。原告要求抚养孩子，并要求被告每月支付抚养费800元，原告父亲表示愿意帮助其女抚养孩子，2013年1月原告带孩子回到娘家甘肃平凉大秦村与其父母在娘家生活居住至今。被告亦要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，其有固定的住所，且周边教育资源丰富，被告出具了铜川市廉租住房实物配售合同，位于铜川市王益区振兴乐家小区6号楼3单元304号住房购买人为马桂香即被告母亲，并出具马桂香一份证言，记载马桂香与被告一起居住，百年归老后，该房屋归其儿子。原、被告均无职业，在外打工月收入均为两千元左右。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无望，依法予以准许。婚生女胡某乐一直跟随母亲及外祖父、外祖母共同生活，且原告父亲表示同意帮助女儿抚养胡某乐，而被告的母亲年迈，原、被告双方均无职业，打工收入亦都是两千元左右，在经济基础相当的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件考虑。故原告要求抚养女儿的诉讼请求依法予以支持，被告支付抚养费按本案父母的负担能力及实际需求，每月500元较为适宜。
原告要求分割被告名下的共同存款，经调查取证，被告在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、陕西信合均无存款，故原告要求分割共同存款的诉讼请求不予支持。
原告要求被告支付其5万元帮助金，但并未提供相关的事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告秦某某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡某乐由原告秦某某抚养，被告胡某某自2015年4月起每月支付抚养费500元。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
上诉人胡某某不服一审判决上诉称：女方生活条件较差，无固定收入，自身文化水平差，孩子随男方生活对其成长更为有利，因为男方有固定的经济收入，生活比较安定，且周围教育、文化环境较好，且男方抚养孩子，可以不要女方承担抚养费，女方可以随时探视。故请求二审法院依法判决孩子由上诉人胡某某抚养。
被上诉人秦某某答辩称：不同意上诉人的观点，被上诉人不放弃孩子的抚养权。
二审对一审查明事实予以确认。
二审审理过程中，被上诉人秦某某提交了加盖平凉市德贵实业有限责任公司财务专用章的证明一份，用以证明其收入情况。上诉人胡某某不认可该证明的真实性。因被上诉人仅提供了书面证明，未提交工资表及劳动合同书予以佐证，故对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点是婚生女胡某乐应由谁抚养。
本案中，双方无固定工作，均靠打工谋生，经济状况相当，双方均无明显优势。而婚生女胡某乐自出生以后，大部分时间是随其母秦某某在外祖父母家一起生活，秦某某的父亲也表示同意帮助女儿抚养胡某乐，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件考虑，一审判决由秦某某抚养婚生女胡某乐并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确，应予维持，但在判决主文中对原审原告主张分割共同存款及经济帮助金的请求未作处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00033号民事判决书主文；
二、驳回原审原告秦某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元减半收取150元，由秦某某承担；二审案件受理费300元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 兰 敏
代理审判员 张 鲜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任敏蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第512号
原告：谢文奎。
委托代理人：张春权。
被告：袁冬军。
原告谢文奎诉被告袁冬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告袁冬军公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢文奎的委托代理人张春权到庭参加诉讼，被告袁冬军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文奎起诉称：2015年5月29日，被告以为父看病为由，向原告借款30000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一份。同年6月17日，被告又以看病钱款不够为由，向原告借款2500元，原告交给被告钱款后，因数额较小，故没向被告要借条，两笔借款原、被告约定2015年8月30日还清。但至今被告一直借故拖延。且不再接听原告电话。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还人民币32500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁冬军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告袁冬军因缺少资金，于2015年5月29日向原告谢文奎借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2015年5月29日至2015年8月30日。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉称2015年6月17日被告又向原告借款2500元，因数额较小，未让被告出具借条。因原告未向本院提交证据证明其主张，故对原告要求被告归还2500元借款的诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬军归还原告谢文奎借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告谢文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费613元，由原告谢文奎负担63元，由被告袁冬军负担550元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7352号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王会来，男，1984年10月17日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00949号
原告：蒋永群，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：夏寿有，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告蒋永群诉被告夏寿有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永群撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由蒋永群负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 宋帮龙人民陪审员马洪永
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第715号
上诉人（原审原告）杨思玲，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师130。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人杨思玲与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨思玲逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨思玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第339号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高水根。因吸毒，于2012年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案，于2013年11月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾祖德、孟佳君（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人高水根犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。因被告人高水根申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师顾祖德、孟佳君（实习）为被告人高水根辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人高水根及辩护人顾祖德、孟佳君（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月左右，被告人高水根先后3次将共计约0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘海荣、吴国忠。
公诉机关认为，被告人高水根以牟利为目的，3次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约0.9克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人高水根对公诉机关指控的罪名没有异议，唯辩解称仅贩卖毒品给潘海荣、吴国忠2次，且只是帮忙介绍。
辩护人提出：1、被告人高水根能如实供述罪行；2、被告人高水根贩卖毒品2次共计0.6克，公诉机关指控3次缺乏证据支持；3、被告人高水根未主动售毒且未获利；4、被告人高水根有悔罪表现，积极检举他人，虽未构成立功，但悔罪表现明显。综上，建议对被告人在有期徒刑三年左右量刑。
经审理查明：
2012年6月左右，被告人高水根先后3次在嘉兴市秀洲区洪合镇洪合中学西面一家羊毛衫厂门口将共计约0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以共计600元的价格贩卖给潘海荣、吴国忠。
另查明：被告人高水根检举他人犯罪情况其中一人在检举前已被抓获，另一人未能查证属实。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、行政处罚决定书证实：因吸毒，被告人高水根于2012年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。
2、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书证实：因吸毒，吴国忠于2013年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日，收缴作案工具冰壶一把。
3、证人潘海荣、吴国忠证言、辨认笔录及照片证实：2012年6月份左右，潘海荣、吴国荣与高水根电话联系后，按照高水根要求到洪合中学西面一个羊毛衫厂门口，3次均向高水根购买200元冰毒，每次约0.3克，共计约0.9克，之后至潘海荣或吴国忠家吸食。
4、被告人高水根供述证实：2012年6月份左右，先后3次接到潘海荣或者吴国忠向其购买冰毒的电话后，让吴国忠、潘海荣到洪合镇学校西面的羊毛衫厂门口交易，其分别将0.3克左右的冰毒以200元的价格卖给潘海荣、吴国忠。
5、情况说明证实：高水根检举他人犯罪情况其中一人未能查证属实，另一人已于检举前被抓获。
6、到案经过、归案情况说明证实：被告人高水根系被动到案。
关于被告人辩解及辩护人所提被告人贩毒次数及在贩卖过程中作用问题。经查：证人潘海荣、吴国忠证言能够一致证实起诉指控事实，被告人高水根亦有一致供述在卷，足以认定，故对被告人相关辩解及辩护人就此所提不予采信。
本院认为，被告人高水根多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高水根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高水根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽黎
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异议字第1号
案外人（异议人）：德州三和煤炭有限公司，住所德城区解放路（晶峰公司铁路专用线）。
法定代表人：王宝杰。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人：霍勇。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
被执行人：德州恒能贸易有限公司，住所德城区向阳路170号。
法定代表人：刘建兵。
委托代理人：刘建民。
本院在执行（2014）德城民初字第3581号民事调解书中，案外人对本院于2014年11月28日作出的（2014）德城保字第44号民事裁定书中查封的德州恒能贸易有限公司在德州实华化工有限公司的150万元债权，于2014年12月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，庭审时案外人的法定代表人王宝杰、委托代理人田洪建，申请执行人霍勇及委托代理人朱齐明，被执行人的委托代人刘建民均到庭，本案现已审理终结。
案外人称，2014年11月28日作出的（2014）德城保字第44号民事裁定书，查封的德州恒能贸易有限公司在德州实华化工有限公司的150万元债权中包含有案外人的煤炭款，故要求中止执行该裁定书及协助执行通知书。为此，案外人向本院提供了煤炭代发协议书、代发协议、购买煤炭的付款凭证、煤炭出库单、增值税发票、买卖煤炭合同书、证人证言等予以证明。申请执行人霍勇、被执行人德州恒能贸易有限公司均称，涉案查封的是德州恒能贸易有限公司在德州实华化工有限公司的债权并非案外人的煤炭款，应驳回案外人的异议申请。
经审理查明，霍勇和案外人均以德州恒能贸易有限公司的名义向德州实华化工有限公司供应过煤炭。2014年11月28日，霍勇向德州恒能贸易有限公司主张债权，并诉前保全了德州恒能贸易有限公司在德州实华化工有限公司的150万元债权。2014年12月10日，在各方充分协商达成一致的基础上，本院出具了（2014）德城民初字第3581号民事调解书，该调解书确认德州恒能贸易有限公司于2014年12月10日前偿还本金及分红、违约金等总计130万元。2014年12月16日霍勇申请本院强制执行。
以上法律事实，有案外人提供的煤炭代发协议书、代发协议、购买煤炭的付款凭证、煤炭出库单、增值税发票、买卖煤炭合同书、证人证言，当事人陈述等在卷证实，并经质证。
本院认为，（2014）德城民初字第3581号案经审理依法作出民事调解书，该调解书确认德州恒能贸易有限公司于2014年12月10日前偿还本金及分红、违约金等总计130万元。申请执行人霍勇基于生效的民事调解书、诉前保全的裁定执行并无不当，且裁定保全的是德州恒能贸易有限公司在德州实华化工有限公司的债权并不是案外人的煤炭或煤炭款，故案外人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 田明军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张萌萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00044号
原告王龙官。
被告曹加才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地姜堰市振兴北路1号1-3层。
负责人陈林，该公司经理。
本院在审理原告王龙官诉被告曹加才、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王龙官向本院申请撤诉。
本院认为：原告王龙官申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙官撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王龙官负担。
审判员 王志平
二〇一四年八月十二日
书记员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第143号
原告吉把某某，女，彝族，1988年3月5日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告吉瓦某某，男，彝族，1973年11月10日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告吉把某某与被告吉瓦某某离婚纠纷一案中，原告吉把某某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告吉把某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉把某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告吉把某某承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 明 亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第481号
原告林振文，男，1967年2月26日出生，汉族，经商，住福建省。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告李燕龙，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省。
原告林振文与被告李燕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振文的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告李燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振文诉称，2011年6月17日原、被告签订一份《投资协议》，约定被告已向广西宾阳县顺兴木业有限公司投资900000元，现原告以现金形式向被告名下投资350000元，占被告投资股份的38.88%，如原告中途撤资，被告应退还原告投资款350000元。2013年2月，原告决定撤资，被告同意但表示应退还的350000元投资款暂时无力支付，双方经协商同意该款转为被告向原告的借款，双方签订一份《借款合同》，约定被告在2013年3月11日付清借款，月利息为7000元即月利率2%。借期后，原告多次向被告催讨，被告陆续支付借款利息30000元，经原告催要，被告李燕龙于2013年12月27日归还借款本金50000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告李燕龙归还原告借款本金300000元，并支付以借款350000元从2013年2月16日起至2013年12月26日止按月利率2%计算的利息（履行时应扣除被告已支付的利息30000元），及以借款300000元从2013年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告李燕龙支付律师费10000元。
被告李燕龙在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2011年6月17日原告林振文与被告李燕龙签订《投资协议》一份，约定原告以现金形式向被告投资350000元，如原告中途撤资，被告应退还原告投资款350000元。2013年2月原告决定撤资，被告李燕龙同意原告撤资，因被告暂时无力退还原告的投资款350000元，双方经协商同意该款转为被告向原告的借款，并于2013年2月16日签订《借款合同》一份，约定借款期限至2013年3月11日，月利息为7000元即月利率2%，如因被告的原因造成原告因实现债权而支出的律师费等费用由被告承担。后被告陆续支付借款利息30000元，借款本金及其余利息，被告未予归还，原告诉至本院。起诉后，经原告催要，被告李燕龙于2013年12月27日归还借款本金50000元。
本院认为，债务应当清偿。原告林振文与被告李燕龙之间的借贷关系明确合法，原、被告双方将原告投资款350000元转为借款，事实清楚，证据充分。被告李燕龙未按约定的还款期限归还原告借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金300000元和利息及因实现债权而支出的律师费，理由正当，本院予以支持。被告李燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕龙应在本判决生效后十五日内归还原告林振文借款本金300000元及利息（利息分段计算，即以借款本金350000元从2013年2月16日至2013年12月26日止按月利率2%计算的利息，及以借款本金300000元从2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，履行时应扣除被告李燕龙已支付的利息30000元）；
二、被告李燕龙应在本判决生效后十五日内向原告林振文支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，适用简易程序减半收取3200元，由被告李燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年三月十八日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9472号
原告：兴业银行�份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
负责人：王某，该分行行长。
委托诉讼代理人:郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：史某，女，1982年9月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张某1，男，2007年8月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
法定代理人：史某，系被告张某1母亲。
被告：张某2，男，1938年2月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：柳某，女，1945年2月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告史某、张某1、张某2、柳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。并依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁波分行的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告史某、张某1、张某2、柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告史某归还借款本金16968.43元，利息1166.67元、罚息5480.29元、复利249.67元（罚息和复利暂算至2017年6月7日，以后要求按合同约定算至实际清偿之日止），律师费2000元；2.被告张某1、张某2、柳某在继承张曙光遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：2014年9月4日，张曙光与原告签订《个人旅游借款合同》一份，约定：张曙光向原告借款15万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日；采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金，分期付息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息对欠息计收复利；因债务人未履行合同义务引发诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由债务人承担等。2014年9月4日，原告依约向张曙光发放贷款15万元。但借款到期后，张曙光未按约归还到期本息。至2017年6月7日，尚欠借款本金16968.43元，利息1166.67元、罚息5480.29元、复利249.67元。
被告史某、张某1、张某2、柳某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，张曙光在本案诉前已死亡，被告史某系张曙光之妻，张某1系张曙光、史某之子，被告张某2、柳某系张曙光父母。原告为本案诉讼支付律师费2000元。
以上事实有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、利息计算清单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票、当事人身份信息等证据予以证明。
本院认为，原告与张曙光签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。张曙光未按约还本付息，应当承担相应的法律责任。原告要求支付尚欠本金及利息、罚息和复利的诉请符合法律规定，应予支持。对于原告为实现债权而支付的律师费因合同有明确约定，应由借款人承担。上述借款发生于张曙光与被告史某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告史某应当承担共同还款责任。张某1、张某2、柳某系张曙光的法定继承人，应在其继承张曙光的遗产范围内对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金16968.43元，支付利息1166.67元、罚息5480.29元、复利249.67元，并支付自2017年6月8日起实际清偿之日止按�个人旅游借款合同》计的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告史某偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张某1、张某2、柳某在继承张曙光的遗产范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费447元，由四被告连带�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 蒋敏霞
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卓 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1948-2号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西臻汇璟天然气销售有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-57号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审138号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款63072元，受理费50元，并承担本案执行费847元。案件执行中，被执行人主动履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费合计63122元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-57号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-57号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执360号
申请执行人王桂芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1002号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1002号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5097号
罪犯黎桂进，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2008年1月30日作出（2008）江刑初字第19号刑事判决，以被告人黎桂进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2008年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6425号刑事裁定，对罪犯黎桂进减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第981号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎桂进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎桂进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎桂进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分95.1分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎桂进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎桂进系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎桂进减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第910号
原告范强，男，汉族，1971年4月19日出生。
原告罗惠丹，女，汉族，1980年6月6日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告范强、罗惠丹诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告范强、罗惠丹的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告范强、罗惠丹于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告范强、罗惠丹的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范强、罗惠丹撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，按法律规定减半收取1650元，由原告范强、罗惠丹负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林斯壮微电子有限责任公司。住所地：桂林市国家高新区信息产业园D-8。
法定代表人：朱金鸾，该公司董事长。
委托代理人：李志锴，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人：徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。
再审申请人王立君因与被申请人桂林斯壮微电子有限责任公司（以下简称斯壮微公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立君申请再审称：斯壮微公司应支付王立君：一、2011年5、6、7月被克扣工资的25%经济补偿金；二、2011年8月份以后被拖欠工资的25%经济补偿金；三、按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应支付拖欠工资总额的100%赔偿金。二审判决对王立君以上的诉讼请求不予支持属认定事实及适用法律错误。经王立君申请，二审法院未调查斯壮微公司违法生产事实和不具备合法经营资质属程序错误。综上，请求再审本案。
斯壮微公司提交书面答辩意见认为：经广西壮族自治区××诊断鉴定委员会鉴定，王立君患有××早已痊愈，其支气管扩张疾病与××无关。王立君具备劳动能力，却自2011年5月27日起一直不到公司报到。公司没有克扣王立君2011年5、6、7月份的部分工资，王立君要求支付经济补偿金没有法律依据。王立君严重违反公司的规章制度，其要求公司支付从2011年8月起拖欠工资总额25%的经济补偿金，属于重复请求，不应支持。王立君要求公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付所有欠发工资100%的赔偿金，是要求行使劳动行政部门的行政处罚权，不属劳动争议的处理范围。综上，王立君的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为：一、关于2011年5、6、7月份的工资是否属于克扣及是否需支付25%赔偿金的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，在2011年5、6、7月份期间，王立君尚未被诊断为职业病，王立君要求支付在此期间补发工资25%的赔偿金没有法律依据，故二审判决斯壮微公司补发王立君2011年5、6、7月份的工资并无不当。
二、关于斯壮微公司是否应向王立君支付因违法解除劳动合同补发工资及25%赔偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”二审法院根据2012年2月7日广西壮族自治区职业病诊断鉴定委员会对王立君作出的《职业病诊断鉴定书》（桂职鉴字第（2011002）号），以及斯壮微公司2011年8月4日作出的《解除劳动合同通知书》的事实，判决斯壮微公司支付王立君从2011年8月至一审判决之月（2013年11月）的工资，并加附补发工资25%赔偿金。故王立君要求斯壮微公司支付2011年8月份以后被拖欠工资的25%经济补偿金属重复请求。
三、关于斯壮微公司是否需支付王立君所有欠发工资的100%赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬……”的规定，劳动行政部门并没有对斯壮微公司作出责令限期支付工资等行为，王立君要求该公司加付100％赔偿金的请求没有依据，二审判决不予支持并无不当。
四、关于王立君申请二审法院调查斯壮微公司违法生产事实和不具备合法经营资质的问题，不属本案审查范围，二审法院不予处理王立君此项请求并无不当。
综上，王立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立君的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 潘小桃
二〇一五年四月十日
书 记 员 马素蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第62-2号
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
申请执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所有的在建工程，因该财产不宜强制执行。申请执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2015年11月18日书面要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡商初字第32号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第215号
原告上海希玛鞋业有限公司。
法定代表人邹强，董事长。
委托代理人钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告西安成果工贸有限公司。
法定代表人刘军利。
原告上海希玛鞋业有限公司诉被告西安成果工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兴刚到庭参加诉讼。被告西安成果工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海希玛鞋业有限公司诉称：2012年3月7日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买安全鞋370双；每双63元（人民币，下同），总价23，310元；20个工作日内交货；货到付款，逾期付款的按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。合同签订后，原告于2012年3月24日委托物流公司将货物发往被告处。2013年5月30日，双方经对账，确认被告结欠原告货款23，310元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款23，310元。
原告上海希玛鞋业有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年3月7日签订的购销合同，证明双方的买卖合同关系及权利义务。
2、货物运单，证明原告委托物流公司将货物运至被告处。
3、对账单，证明双方对账确认被告结欠的货款金额。
被告西安成果工贸有限公司未作答辩。
鉴于被告西安成果工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告上海希玛鞋业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海希玛鞋业有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行交货义务后，被告理应按约付清货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张货款23，310元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安成果工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海希玛鞋业有限公司货款23，310元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（原告已预缴），由被告西安成果工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王经珍
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3416号
原告于学媛。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告李燕。
原告于学媛诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学媛及其委托代理人徐伟、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，于2013年11月22日向原告借款30万元，借款期限自2013年11月22日至2014年1月22日。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒绝不还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，被告确实向原告借款30万元，但是已经偿还了15万本金，现在只欠原告15万元。
原告提交如下证据：
借条原件1张。
经当庭质证，被告对证据认可。
被告提交如下证据：
工商银行交易凭条8张。
经当庭质证，原告对证据不认可，凭条上无法显示打款的金额及收款人的卡号。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。被告提交的证据证明效力较低，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，自2012年1月17日至2013年6月23日分七笔共向原告借款300200元（本案中原告只主张30万元），每次借款均没有约定借款期限。双方于2013年11月22日共同将以上借款形成一张借条，借条载明被告欠原告30万元，借款应于2014年1月22日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。原、被告都应按照借贷合同的约定，全面履行自己的义务，被告应按时足额偿还原告借款。现被告认可借款本金的数额，并主张已经偿还原告15万元本金，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款本金30万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后三日内一次性偿还原告于学媛借款本金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初140号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人刘胜利，系该公司经理。
被告岳宝，男，汉族，29岁，现住杭锦后旗，系个体户。
原告福兆物业公司与被告岳宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告岳宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告岳宝在杭锦后旗汇龙华庭小区居住，住宅面积为84.41平米，物业费按合同约定每年收取5.2元，欠2012年9月15日至2015年9月15日3年物业费1317元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告岳宝给付物业费1317元及滞纳金（第一年物业费439元的滞纳金从2013年9月15日起至给付之日止，第二年物业费439元的滞纳金从2014年9月15日起至给付之日止，第三年物业费439元的滞纳金从2015年9月15日起至给付之日止，按月息2%计算）。
被告岳宝未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，陕坝镇汇龙华庭业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元／年?每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告岳宝的住宅面积为84.41平米，2012年9月15日至2015年9月15日期间的物业费共计1317元未交纳。现原告福兆物业公司诉至我院，要求被告岳宝给付物业费1317元及滞纳金（第一年物业费439元的滞纳金从2013年9月15日起至给付之日止，第二年物业费439元的滞纳金从2014年9月15日起至给付之日止，第三年物业费439元的滞纳金从2015年9月15日起至给付之日止，按月息2%计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告岳宝所住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告岳宝亦有约束力。被告岳宝未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆物业公司要求被告岳宝给付物业费1317元并按月息2%给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳宝于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2012年9月15日至2015年9月15日的物业服务费，每年439元，合计1317元。
二、被告岳宝于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司违约金（第一年物业费439元的违约金从2013年9月15日起至给付之日止，第二年物业费439元的违约金从2014年9月15日起至给付之日止，第三年物业费439元的违约金从2015年9月15日起至给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告岳宝承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一六年四月六日
书记员 孙苗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1886号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告石左贤。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告石左贤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00238号
申请人孟现民
被申请人陈遵转
申请人孟现民与被申请人陈遵转在2014年5月15日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈遵转驾驶的重型货车（保全价值150000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人孟现民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈遵转驾驶的重型货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00238号
申请人庆永志
被申请人钱振化
申请人庆永志与被申请人钱振化在2014年5月22日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人钱振化驾驶的四轮车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人庆永志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱振化驾驶四轮车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴晓梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第740号
原告张永金，男，现住吉林省公主岭市。
被告韩立伟，男，现住吉林省公主岭市。
院在审理原告张永金诉被告韩立伟身体权纠纷一案中，原告张永金于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永金的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永金撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张永金负担250元，本院依法返还原告张永金250元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月一日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第740号原告张永金，男，63岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告韩立伟，男，41岁，汉族，吉林省公主岭市人，住所地、职业同上。本院在审理原告张永金诉被告韩立伟身体权纠纷一案中，原告张永金于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永金的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永金撤回起诉。案件受理费500元，由原告张永金负担250元，本院依法返还原告张永金250元。审 判 长  宁 达代理审判员  王志明人民陪审员  冯 志二〇一四年九月一日书 记 员  张文娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第810号
上诉人（原审被告）福建省武夷山旅行社，住所地武夷山市。
法定代表人朱日忠，总经理。
委托代理人范运瑞，男，公司职员，住延平区。
被上诉人（原审原告）倪建国，男，1956年7月13日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人倪山梅（系倪建国女儿），女，自由职业，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）林招安，男，1959年11月14日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人福建省武夷山旅行社因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省武夷山旅行社于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省武夷山旅行社撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省武夷山旅行社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人福建省武夷山旅行社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 谢芳德
代理审判员 季 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 景
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00232号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人毛某某，女，1969年3月13日生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，居民。2011年2月15日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人毛某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年12月7日起，被告人毛某某在其经营的本市未央区凤城二路郭家村六道巷“思夜”美容美发店内，容留黄某、冯某某从事卖淫活动并从中谋取利益。2011年2月14日，公安机关在对该美容美发店清查时，将被告人毛某某当场抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的，容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人毛某某的犯罪事实成立。被告人毛某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年2月14日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年六月十五日
书 记 员 杨 翠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2285号
郯城县农村商业银行与于学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2285号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，地所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人杜建华，男，1956年12月17日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第438号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜建华的银行存款元。二、扣划被执行人杜建华的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年十二月二十五日书记员 曹飞飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第254号
原告黎朝海，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告黎朝海与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎朝海及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎朝海诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3.1亩（每年200元／亩）土地租金620元；2、诉讼费由被告承担。
原告黎朝海对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为杨平子等责任地（面积为3.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告黎朝海租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告黎朝海将自己位于小地名为杨平子等处的责任地面积3.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告黎朝海依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告黎朝海已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告黎朝海诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金620元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告黎朝海的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金620元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告黎朝海支付2014年土地租赁租金人民币620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2562号
原告何恒军，男，1966年9月1日出生，汉族。
法定代理人阎纪英，女，1942年4月29日出生，汉族。原告之母。
委托代理人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。特别授权。
被告朱峰，女，1973年9月11日出生，汉族。
第三人朱允忠，男，1948年2月2日出生，汉族。系被告朱峰之父。
原告何恒军诉被告朱峰、第三人朱允忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何恒军的法定代理人阎纪英及其委托代理人刘恒毅和被告朱峰到庭参加了诉讼。第三人朱允忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恒军诉称，2003年1月18日，原告何恒军与被告朱峰签订购房合同一份，约定原告购买被告朱峰位于张店区王辛小区14号楼4单元1楼东户的住房一套，价格为10.3万元，一次付清，房产证、土地证、契税证，过户手续由被告协助原告办理。由于种种原因，双方一直没有办理房屋过户手续。为此，诉至法院，要求依法确认涉案房产归原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告朱峰辩称，涉案房屋是十年前买的。买完后我收到了原告的钱，当时我就把房产证、土地证、契税证都交给原告。我同意协助原告办理过户手续，但原告一直没有联系我。到今年原告突然给我打电话要求过户。我同意协助原告办理过户手续。
第三人朱允忠未到庭，亦未提出书面述称意见。
经审理本院认定，2003年元月18日，原告何恒军与被告朱峰签订购房合同一份，约定甲方（即被告）朱峰将位于张店区王辛小区14号楼4单元1楼东户，面积70.83平方米的房屋一套及楼内设施一并交付乙方（即原告）何恒军，土地证、房产证、契税证及过户手续由甲方协助乙方办理，卖房现金10.3万元，一次交清等。合同签订当天，原告何恒军即将全部房款10.3万元交付被告，被告朱峰之父，也即第三人朱允忠收到上述款项后，即向原告出具收条一份，载明“今收到何恒军房款103000元”等。相关房屋及产权证书也已交付，但因种种原因，双方至今未能办理房屋产权转移手续。2013年9月10日，原告起诉来院，要求依法确认该房屋归其所有，并由被告协助原告办理过户手续等。本院受理后，在审理过程中，原告何恒军又于2013年9月22日申请追加朱允忠为第三人参加诉讼，本院已依法追加。
另查明，原告何恒军于2011年1月11日被确诊为精神残疾人，其妻、子亦均有残疾，其母阎纪英、父何林家现为其法定监护人。
庭审中，双方对房屋买卖无异议，被告亦同意协助原告办理过户手续，只因诉讼费的负担问题，双方各持己见，达不成协议。
上述事实，由原告何恒军所提交的购房合同一份、房产证、土地证、契税证复印件各一份、收条一份、残疾证、退职证复印件各一份、证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房合同，是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约全部付清了房款，被告也已将房屋交付完毕，相关产权证书也已交付原告，合同已经基本履行完毕，只因种种原因双方至今未能及时办理产权转移手续，该行为应当视为当事人履行合同不完全的表现。被告协助原告办理过户手续是完全履行合同义务的必须，因此，原告要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。第三人朱允忠无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
确认位于淄博市张店区王辛小区14号楼四单元一层东户（房权证号：淄博市房权证张店区字第01-00558**、土地证号：淄国用（2001）字第A219**号）的房产一套归原告何恒军所有。
被告朱峰于本判决书生效之日起三十日内协助原告何恒军办理以上房屋的产权转移手续。
案件受理费3275元，原、被告各负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 韩娟娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第335号
原告张贵仁
被告张友
洮南市人民法院在审理原告张贵仁诉被告张友土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08098号
罪犯随某某，男，1971年3月2日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2005年10月12日以（2005）谯刑初字第357号刑事判决书，认定罪犯随某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯随某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯随某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08098号罪犯随文彬，男，1971年3月2日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2005年10月12日以（2005）谯刑初字第357号刑事判决书，认定罪犯随文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯随文彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯随文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯随文彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月八日书 记 员  方璟瑜
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第922号
原告：朱万武（又名朱刚），男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县禾加镇。
委托代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：廖明生，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
原告朱万武与被告廖明生承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，由审判员曹艳斌适用简易程序，于2015年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告朱万武及其委托代理人廖家军到庭参加诉讼，被告廖明生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万武诉称：2011年上半年，被告廖明生在四川省均连县解放乡实施该乡至云南省威信县长安乡的公路硬化工程。我组织人到被告廖明生承包的工地上帮他运输混泥土。由于被告管理不善，中途便撤离该工程。2011年7月24日，我与被告进行结算，被告向我出具了《欠条》一份，载明：“承包人大雪山镇廖明生今欠朱刚运混泥土运费（总方量6189方，每方18元）合计运费（111407元-借支58406元）53000元。欠款人：廖明生。”2012年1月20日，被告给付了欠款13000元，我在上述《欠条》上注明：“2012年1月20日已付壹万叁仟元正，还剩肆万元正于2012年年前付清”并由廖明生签字确认。后我多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠我的运费40000元及资金利息，承担本案诉讼费用。
原告朱万武为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．身份证及人口信息查询结果，拟证明原、被告的身份信息和住址；
2.《欠条》一份，拟证明被告欠原告运混泥土运费53000元，2012年1月20日已付13000元后，尚欠原告40000元，约定于2012年年前付清；
3．四川省仁寿县禾加镇文昌村村委会出具并由禾加镇人民政府盖章确认的《证明》一份，拟证明原告朱万武的小名为朱刚，拟证明欠条上载明的“朱刚”与原告朱万武是同一人。
原告申请的证人陈明安、阳荣根的证言，拟证明被告欠原告运费及原告朱万武小名为朱刚的事实。
被告廖明生未答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提交的证据材料客观、真实、合法，本院予以采信。对证人证言及原告在庭审中符合证据规定的陈述，本院亦予以采纳。
根据上述采纳的证据以及原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年原告朱万武组织陈明安、阳荣根等四人到被告廖明生承包的四川省均连县解放乡至云南省威信县长安乡公路硬化工程工地从事混泥土运输工作。由于该工地路基存在安全隐患，原告等人决定不再继续该项工作，并找到被告结算运费。2011年7月24日，被告与原告等人口头约定运费统一由朱万武与廖明生结算后，由朱万武支付给陈明安等四人。经结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“承包人大雪山镇廖明生今欠朱刚运混泥土运费53000元。欠款人：廖明生。”事后，原告自行垫付了陈明安等四人的运费。2012年1月20日，被告支付了原告欠款13000元，原告在上述《欠条》上注明：“2012年1月20日已付壹万叁仟元正，还剩肆万元正于2012年年前付清”并由廖明生签字确认。剩余运费40000元被告至今未支付，经原告多次催收未果。2014年12月16日，原告朱万武诉来本院，请求判令如前所述。庭审中，原告自愿放弃对剩余运费40000元之资金利息的主张。
另查明：原告朱万武小名为朱刚，与《欠条》上所载明的朱刚系同一人。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据被告的要求，在被告承包的工地上用自己的运输工具从事混泥土运送工作，双方就运送路段、费用计算等事项进行了约定，原、被告之间实际为承揽合同关系，双方应按约定履行合同义务。双方结算后，被告未按约定按时、足额支付原告相应的费用而引起纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告立即支付剩余运费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖明生在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱万武运费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币400元（已减半），由被告廖明生负担，因原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第188号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人丁某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人王美菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，被告人丁某通过提供虚假的房产信息，找人制作了房屋所有权人为丁某、房产证号为10××65的香格里拦小区房产证一本。用于办理借款手续。经菏泽市公安局牡丹分局物证鉴定室鉴定，丁某提供的房产证为假证。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人丁某的供述和辩解，证人张某、吴某、侯某、王某等人证言，伪造的房屋所有证书，文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成伪造国家机关证件罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。
被告人丁某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见：对被告人丁某如实供述自己的罪行，属自首；认罪态度较好，且系初犯、无犯罪前科，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月1日，被告人丁某提供虚假的房产信息，通过办假证的人制作了位于菏泽市牡丹南路香格里拉17号楼2单元601室的“菏市房权证市直字第××号房屋所有权证”一本，用于向张某办理借款手续。经山东省菏泽市公安局牡丹分局鉴定室鉴定，该房屋所有权证书上的印章印文与样本上的印章印文不是同一印章印文。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。⑴被告人丁某户籍证明及抓获经过。⑵张某提供的借款合同、借条及房产证复印件（⑶菏泽市公安局开发区分局及菏泽市开发区丹阳办事处赵王李社区居委会出具的证明份，证实被告人丁某自2012年8月至2014年9月期间，长期在外打工，无法联系到。⑷菏市房权证市直字第××号房屋所有权证书一本及（菏牡丹）公（技）鉴（文）字（2012）10－4号文件检验鉴定书、印章样本，证实该房屋所有权证上的印章印文与样本上的印章印文不是同一印章印文。
2、证人证言
⑴张某证言，2012年8月1日，其与丁某签订了金额为28万元的借款合同一份，期限为一个月。并用“菏市房权证市直字第××号房屋所有权证”作抵押。其将28万元交与丁某后，他出具了一张借条。合同到期后，丁某未能偿还借款，这时发现丁某的手机已停机，其父说一直找不到他。查询后得知丁某抵押的房产证是虚假的。⑵吴某证言，证实2012年初，张某多次向丁某索要20万元借款，丁某就是不还。到了2012年7月份左右，丁某从成都回来，说准备用房产证再从张某处借款28万元。这个钱直接抵上次借张某的20万元现金和利息。后来，记得丁某从成都回来后，张某说只要丁某拿个房产证作抵押，就可以办一个月息2分的借款。后来如何借款、抵押其就不知道了。⑶侯某证言证实，2012年初，其与张某一起到临沂费县找丁某催要20万元借款时，丁某说没钱。张某说你要真没钱，就准备一个房产证作抵押，再办理个借款手续。丁某说过几天再说吧。后来的事就不知道了。⑷王某证言证实，2012年7、8月份，丁某拿房产证找张某借款28万元。丁某手里的房产证不知道如何办理的。⑸郭鑫证言证实，其和丁某、张某是多年的朋友。至于丁某借张某钱多少钱、怎么借的、怎么还的、利息多少，都不清楚。只是听丁某说有一个欠张某20万元的借条，另外再加8万元的利息。听丁某的弟弟说，张某和侯某到临沂找过丁某，一块到菏泽办过一个房产证。
3、被告人丁某供述证实，2012年7月，因资金周转困难，找到张某借钱。他说借钱需要有抵押担保，其说可以拿房产证抵押。2012年8月1日，其与张某签订了借款合同，按照月息2%支付利息。并约定如到期不能还款，自愿将菏泽香格里拉小区的一套房产过户给张某。因其名下没有房产，就通过青年路边电线杆上留的小广告，联系到了办假证的人。商量好价钱后，他们通知其在立交桥附近拿的证，当时给了办假证的400元钱。因其做生意赔钱了，一直没有偿还张某的借款。
本院认为，被告人丁某明知公民无权制作房屋所有权证书，为了筹到借款，仍找人制作，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人丁某如实供述其罪行，系自首的辩护意见，经查，在对被告人丁某抓获之前，侦查机关已掌握了其伪造房屋所有权证的事实，不符合自首的条件，故此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷移交的房屋所有权证书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秀娟
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一五年五月七日
书记员 孙伟嫚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第033号
原告朱芳青。
委托代理人方兴，安徽中天恒律师事务所律师。
被告江苏格林汉胜发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区解放北路85号。
法定代表人吴汉胜，负责人。
本院于2014年10月15日受理原告朱芳青诉被告江苏格林汉胜发展有限公司返还财产纠纷一案后，被告江苏格林汉胜发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，原告朱芳青因与被告和解，故于2014年11月11日申请撤回对被告江苏格林汉胜发展有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告也撤回了对被告的诉讼，应视为被告撤回了其对管辖权提出的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予被告江苏格林汉胜发展有限公司撤回对管辖权提出的异议。
审判员 于世强
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐云晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第233号
罪犯陈平亮，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市修文县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）佛中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈平亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）粤高法刑三终字第340号刑事判决，以被告人陈平亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈平亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第46号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2014年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人龚位宽，无业。2009年2月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2012年3月21日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2014年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某、龚位宽犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人罗某、龚位宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月29日上午，被告人罗某结伙龚位超（另案处理）采用撬门等手段进入本市崇福镇钟夫村吕家埭50号被害人吕某家中，窃得利群香烟一条、现金300元，价值共计480元。
2、2014年8月29日上午，被告人罗某结伙龚位超（另案处理）采用撬门等手段进入本市崇福镇钟夫村玉湾村64号被害人杨某家中，窃得黄金菩萨1个、银元25个、现金4000元，价值共计17427元。
3、2014年9月20日下午，被告人龚位宽结伙龚位超采用撬门等手段进入本市崇福镇星火村李家浜河东2号被害人魏某家中，窃得现金2000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗某、龚位宽的刑事责任。被告人龚位宽系累犯，应当从重处罚。被告人罗某、龚位宽归案后能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某、龚位宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、龚位宽以非法占有为目的，分别结伙他人采用秘密手段入户盗窃，其中，被告人罗某入户盗窃二起，窃得财物价值17900元，被告人龚位宽入户盗窃一起，窃得财物价值2000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚位宽系累犯，应当从重处罚。被告人罗某、龚位宽归案后能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人龚位宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2014年9月29日起至2015年6月28日止）。
上述所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2283号
罪犯石建强，男，1990年10月21日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2009年7月23日作出（2009）清刑初字第29号刑事判决，认定被告人石建强犯盗窃、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月20日以罪犯石建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年2月、5月、10月、2014年1月、6月记功7次。
经审理查明，罪犯石建强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石建强在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执316号
申请执行人赖某。
被执行人胡某。
被执行人钟某。
本院于2016年3月4日立案执行赖某申请胡某、钟某劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某、钟某应支付申请人赖某案款353280.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某；钟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第690号
原告张桂英。
被告梁后森。
被告张德敏。
原告张桂英诉被告梁后森、张德敏恢复原状纠纷一案，原告张桂英经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓尧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第184号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：刘兴洋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第111号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的38300、00。经本院执行，被执行人已38300、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第184号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初44号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年5月23日出生，汉族，出生地为珲春市，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告人叶某某酒后驾驶吉HR41**号钱江牌红色普通二轮摩托车，在201省道由东向西行驶，当行驶至201省道114公里900米处时，与孙某某驾驶的同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成摩托车损坏、叶某某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人叶某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人叶某某血样中检出乙醇，浓度为215.7474mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2015021531号道路交通事故认定书认定，叶某某负此起道路交通事故的主要责任，孙某某负此起道路交通事故的次要责任。
案发后，公安机关人员接到他人报警后到医院找到因受伤自行到医院接受治疗的被告人叶某某，并提取其血样。
上述事实，被告人叶某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某某、郎某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人叶某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初44号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年5月23日出生，汉族，出生地为珲春市，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告人叶某某酒后驾驶吉HR41**号钱江牌红色普通二轮摩托车，在201省道由东向西行驶，当行驶至201省道114公里900米处时，与孙某某驾驶的同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成摩托车损坏、叶某某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人叶某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人叶某某血样中检出乙醇，浓度为215.7474mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2015021531号道路交通事故认定书认定，叶某某负此起道路交通事故的主要责任，孙某某负此起道路交通事故的次要责任。
案发后，公安机关人员接到他人报警后到医院找到因受伤自行到医院接受治疗的被告人叶某某，并提取其血样。
上述事实，被告人叶某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、郎某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人叶某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 关诗源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5038号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，汉族。（未到庭）
原告李某某诉被告杨某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐秀钦均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年按照农村风俗举办了婚礼，2005年9月11日生育一女杨某甲，2006年8月解除同居关系，杨某甲一直跟随原告在清丰县固城乡豆庄村居住至。杨某甲上学需要建立学籍，急需清丰县固城乡豆庄村的本地户籍，胡村乡派出所以迁移杨某甲户籍需被告同意为由，拒不办理户籍迁出手续，原告多次找被告协商未果。现请求法院判令原、被告的女儿杨某甲由原告抚养、监护，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2005年9月11日生育一女杨某甲。在庭审过程中，原告提交清丰县固城乡豆庄村民委员会和清丰县公安局固城派出所于2015年7月24日出具的证明1份，该证明主要内容为：“杨某甲，女，汉族，自2006年8月初随母亲李某某，在清丰县固城乡豆庄村居住至今，特此证明。”本院于2015年9月14日向杨某甲征询意见，杨某甲称其从记事起一直随原告李某某生活，没有和被告杨某某生活过，以后想继续同原告李某某一起生活。
本院认为，本案系抚养纠纷。相关法律规定，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对于十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见。本案中，杨某甲在原告起诉前一直随原告一起生活，在原告起诉后表示愿意继续与原告一起生活，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及杨某甲本人的意见等相关具体情况，原告李某某要求杨某甲由原告抚养、监护的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原、被告之女杨某甲由原告抚养、监护。
本案受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十五日
书 记 员 逯瑞芳