云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第113号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人陈明和，男，1954年10月30日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，居民，住马关县。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于马关县看守所。
指定辩护人苏文品，云南大道律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈明和犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、书记员朱礼俊出庭支持公诉，被告人陈明和及指定辩护人苏文品到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人陈明和酒后与其儿子陈某某因琐事发生争吵，因受到陈某某的辱骂，陈明和持一把匕首朝陈某某胸部捅了一刀，致陈某某倒地死亡。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证照片、现场勘验笔录及照片、尸体检验笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈明和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。本案属直系亲属之间因家庭纠纷引发，被告人陈明和归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，属坦白认罪，建议根据本案的实际情况，作出公正判决。
被告人陈明和辩称其不是有心要杀死他，只是想教训他一下。辩护人苏文品辩护认为，本案系被害人陈某某辱骂被告人陈明和引发，陈某某有过错；被告人陈明和作案后叫李某某报警，并叫陈某去叫村长，其具有自首情节；被告人陈明和认罪态度好。建议减轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日，被告人陈明和之妻杨某某过生日，请亲友到家中吃晚饭，陈明和与其子陈某某均喝着酒。20时许，客人走后陈明和指责陈某某懒，父子二人因此发生争吵，期间，陈明和因受到陈某某的辱骂，就从其家神龛下面拿了一把杀猪刀想杀陈某某，被杨文恩抢了放在楼梯旁的纸箱上，陈明和又从旁边窗子上拿了一把匕首，捅了陈某某的胸部一刀致陈某某倒地死亡。经鉴定，陈某某系右肺破裂致大失血死亡。
上述事实，有下列证据证明：
1．受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年3月2日20时19分，李某某电话报案称陈明和在家中将他儿子陈某某杀死，公安机关接报后前往现场将在家门口的陈明和抓获，并于当日立案侦查。
2．现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况，现场位于马关县马白镇田湾二村40号陈某某家堂屋。现场提取匕首一把和单刃尖刀一把、血迹三份。
3．提取笔录及照片，证实民警提取了陈明和作案时所穿的灰色外衣、黑色裤子和活体末梢血一份备检。
4．法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验照片、生物物证／遗传关系鉴定书，证实对被害人陈某某进行尸体检验的情况，陈某某胸骨柄右侧2.0厘米第二、三肋间处检见长2.6厘米的斜形创口，创口创缘整齐，创角左上锐右下钝，深达胸腔。陈某某系右肺破裂致大失血死亡。送检的“现场尸体下方血泊血、尸体腰部左侧的滴落状血迹、现场大门西侧门板内侧上的血迹”上检见陈某某血迹。送检的“陈某某”与“陈明和”在检验的D8S1179、D21S11、D7S820等15个位点符合遗传规律，应具有亲缘关系；送检的“现场提取的单刃尖刀上转移血迹”上检见混合的DNA分型，其中包含有陈某某的DNA分型。
5．辨认笔录及照片，证实陈德梅对尸体进行了辨认，确认死者是其哥陈某某。经混合辨认，陈明和辨认出其杀害陈某某的凶器匕首。陈明和的妻子杨文恩对该匕首进行了指认，确认是陈明和杀害其子陈某某的作案工具。陈明和对作案现场进行了辨认。当庭出示作案工具匕首的照片以及现场辨认照片给陈明和辨认无异议。
6．证人证言：
（1）杨某某证实，2014年3月2日其过生日，17时许家中就吃饭了，陈明和和陈某某都喝着酒，20时许其洗好碗从楼上下来，看见陈某某躺在沙发上，陈明和就骂陈某某懒得很，二人为此发生争吵，陈某某去拿存折来丢在沙发上，陈明和骂陈某某说：“你骂我老狗日都骂得，那我杀你也杀得”。陈明和拿起杀猪刀欲杀陈某某，其抢下杀猪刀藏好后，看见陈明和用匕首捅刺陈某某右胸一刀，陈某某随即倒地嘴巴流血死了。
（2）陈某证实，案发当晚20时许，其经过陈明和家门前时，陈明和对其说陈某某被他杀了，叫其去叫村长来他家。其进到陈明和家中用手去试陈某某的鼻子，发现已经没有呼吸了，其就去找村长没找到，就到韦德聪家将陈明和杀陈某某的事告诉了韦德聪、宋永英等人。
（3）李某某证实，案发当晚20时许，在家中听到陈明和家吵闹，随后陈明和来敲门说他把陈某某杀了，杨文恩也来说陈明和把陈某某杀了，其即到外边打了120急救电话和报警电话。
（4）田某某、梁某某、宋某某、韦某某均证实，案发当晚，田某某、梁某某、宋某某、韦某某等人在韦某某家里打麻将，20时许，宋某某的儿子陈某来到韦某某家说陈明和把陈某某杀了，随后众人前往陈明和家，看到陈某某死在家中左边大门后面，陈明和说他把陈某某杀死了。
（5）王某某证实，案发当晚20时10分许，其见李某某在打120和110电话，就上前询问，李某某说陈明和杀了陈某某，其就到现场见陈某某躺在门边，陈明和说他杀了陈某某。
7．户口证明、前科劣迹查询、网上对比记录，证实陈明和的自然身份情况，其具有完全刑事责任能力，不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
8．被告人陈明和对持匕首将其子陈某某杀死的犯罪事实供认不讳，并与上列证据相互印证吻合。
以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明和无视国家法律，因家庭琐事持刀将其子陈某某杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。经查，被告人陈明和作为完全刑事责任能力人，其明知持匕首刺杀陈某某的胸部会导致死亡结果的发生，仍持匕首朝陈某某的右胸部猛刺一下，致陈某某当场死亡，且杨某某证实双方在争吵时陈明和说：“你骂我老狗日都骂得，那我杀你也杀得”，可见，其具有非法剥夺陈某某生命的故意，因此，其辩解不想杀他，只想教训他的理由不能成立，不予采纳。本案系被告人陈明和与被害人陈某某父子俩酒后不冷静，因陈明和指责陈某某懒而引发争吵，双方均有一定的责任，故辩护人关于陈某某有过错的意见不能成立，不予采纳。被告人陈明和作案后将杀死陈某某的事告知了李某某和陈某，并叫陈某去叫村长来处理，具有向村一级组织报案的意思表示，且案发后一直等在现场等待抓捕，其行为符合等待抓捕的非被动性，在被抓期间其犯罪行为已停止，且顺从、配合公安机关的抓捕工作，到案后又如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定中犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：即其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。因此，应当认定被告人陈明和具有自首情节，依法可以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，事出有因，被告人陈明和认罪态度好，且被害人陈某某的亲属对其予以谅解，可酌情对其从宽处罚。据此，根据被告人陈明和犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2029年3月2日止）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 郑朝恒
二〇一四年十一月十日
书记员 李向秀