江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0543号
原告徐益民，男，1954年4月3日生。
原告陈美宝，徐益民之妻，1956年4月24日生。
两原告委托代理人金蕾。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂（个人独资），组织机构代码L2182405-2，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
投资人刘方会，该厂厂长。
被告刘方会，女，1973年8月3日生。
被告周青运（曾用名周清运），男，1958年6月10日生，湖北省随州人。
三被告委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
原告陈美宝与被告靖江市合兴汽车配件制造厂（以下简称合兴汽配厂）、刘方会、周青运为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美宝及委托代理人包利群，被告刘方会、周青运及委托代理人包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美宝诉称，被告刘方会、周青运系夫妻关系。三被告因合兴汽配厂经营所需，陆续向两原告借款。至2013年8月28日，三被告累计尚欠原告借款200万元，与原告签订借款合同并出具借条各1份，确认了借款金额、借款期限、利率以及违约责任等。后因被告未能履约，2014年5月5日双方又签订“结账还款补充协议书”1份，约定了付款期限及利率等，然三被告仍未按约履行。另被告曾于2012年5月、2013年2月，分两次支付利息12万元。为维护原告的合法权益，请求判令三被告立即归还借款本金200万元，承担违约金48万元及利息50.8万元（自2013年8月28日至2014年4月30日，利息40万元；2014年5月1日至2014年7月31日，利息10.8万元）。
三被告辩称，被告刘方会、周青运确系夫妻关系。2011年左右，因经营合兴汽配厂之需，三被告先后多次向原告借款。2013年8月28日三被告与原告签订借款合同、出具借条时，实际双方并未发生200万元的借款事实，而是针对三被告尚欠的借款本息计200万元，签订还款计划。实际三被告向原告借款本金不足150万元，目前已支付利息55.4万元。原告不应将利息计入本金计算复利，其次双方约定的利率已违反法律规定，更不应再计算违约金。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，刘方会系个人独资企业合兴汽配厂的投资人，与周青运系夫妻关系。2011年4月29日两原告向刘方会的银行账户存入现金9.4万元；2011年6月20日、12月28日徐益民分别通过银行转账50万元、20万元至刘方会银行账户，2011年12月28日陈美宝与三被告就上述借款进行结算，就被告所欠借款本金75万元签订借款协议，约定自2011年12月28日起月利率3%等。2012年1月20日、2月29日徐益民分别通过银行转账15万元、20万元，至刘方会账户，2012年2月29日三被告就上述借款，加上常渭清的部分借款，出具借条1份，载明“今借到徐益民现金30万元；今借到常渭清现金10万元，共计40万元，月息3%”。后徐益民就借条中常渭清的10万元向被告出具说明1份，载明“周青运、刘方会还款10万元（在原40万元的借款条子中扣除周文华（常渭清家属）的上述10万元”。2012年3月14日徐益民通过银行转账45万元给刘方会。2012年5月4日经周青运、刘方会确认，徐益民为被告代为垫付设备款202714元。2013年8月28日两原告与三被告签订借款合同1份，确认三被告向原告借款本金200万元，约定了月利率2.8%、付款期限、违约责任等，同日三被告向原告出具了金额为200万元的收条1份。2014年5月5日，两原告与刘方会、合兴汽配厂签订结账还款协议书1份，再次确认被告尚欠本金200万元及至2014年4月底的利息44.8万元，自2014年5月1日起按月利率1.8%计息、违约责任等。
另查明，2011年6月12日，被告支付陈美宝现金7500元；2011年7月6日、10月19日、12月13日被告分别通过银行转账9000元、10500元、29000元给原告；2012年5月被告支付原告2万元；2012年7月23日被告通过银行转账200000元至陈美宝账户；2013年2月被告支付原告10万元，以上合计被告已支付原告376000元。2013年10月，被告通过银行分别支付陈美宝5万元、3万元，合计8万元。因上述8万元涉及原、被告间另一笔借款，已另案处理。
上述事实有原、被告陈述，及原告提供的2013年8月30日三被告出具的借条、2014年原告与刘方会、合兴汽配厂签订的结账还款补充协议书，以及被告提供的个人网上银行交易明细查询单等予以证实，足以认定。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出4倍的部分（含违约金）不予保护。根据原、被告陈述及举证，可以确认三被告自2011年12月28日起至今欠两原告借款本金150万元，被告辩称不足150万元，未能举证予以证实，不予采信。然原告主张的200万元借款本金中含有50万元利息，且根据当事人双方的陈述及举证，原告主张的2014年5月1日之前的利率计算标准已超过法律规定，故超过部分不予保护；同样，双方约定的2014年5月1日之后的月利率加上违约责任的约定，亦已超过法律规定。据此，被告所借原告款项，从借款之日起至实际付款之日止均应按照银行同期借款利率的四倍予以计息。自2012年2月29日原、被告第一次结算至原告起诉时止，三被告已支付原告利息合计32万元，亦按此标准计算予以扣减。对于被告在2012年2月29日前分4次支付原告计56000元，原告认为系支付的部分借款本息，在结算时已经扣减，该意见虽未得到被告认可，但因双方结账时的款项低于被告实际所借款项，该意见亦符合常理，应予采信。至于被告辩称其所付利息已达55.4万元，原告予以否认，被告亦未能举证予以证实，不予采信。另外原告认为被告于2012年通过银行转账的20万元系支付的代垫设备款，因转账金额与设备款金额不一致，被告亦不予认可，故该笔款项应视作归还借款利息。至于原告代为垫付的设备款，与本案非同一法律关系，宜另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘方会、周青运、靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后十日内归还原告陈美宝、徐益民借款本金1500000元，承担利息588968元（本金75万元、30万元、45万元分别自2011年12月28日、2012年2月29日、2012年3月14日起算至2014年7月31日，按银行同期贷款利率的4倍计算，利息共计908968元，扣减已支付的32万元，应付588968元），合计2088968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30700元减半收取15350元，保全费5000元，合计20350元，两原告负担3575元，三被告负担16775元（被告负担的部分原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年九月九日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。