浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1566号
原告：任宗洪。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：温岭市通盛橡塑制品厂。
负责人：王于兵。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部。
负责人：刘晨伟。
委托代理人：林洪敏。
委托代理人：童云光。
原告任宗洪与、温岭市通盛橡塑制品厂（普通合伙）（以下简称通盛橡塑厂）、太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称太平保险公司）及王于兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。审理过程中原告撤回了对王于兵的起诉。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告任宗洪及其特别授权委托代理人程春法、陈成帆，被告通盛橡塑厂的负责人王于兵，被告太平保险公司的特别授权委托代理人林洪敏、童云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗洪起诉称：2012年10月8日，王于兵驾驶浙j×××××号轿车从温岭市城东街道驶往温峤镇方向，11时10分许，途经温岭市九龙大道城西街道下岙村大运企业前路段由东往南左转弯时与对向原告任宗洪驾驶的未在非机动车道内行驶的直行黑色无牌号助力自行车发生碰撞，造成原告受伤及两辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定王于兵在本次事故中负主要责任，原告任宗洪负次要责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院治疗，入院诊断为：右髌骨骨折、右腓骨上段骨折、右胫、腓骨下段粉碎性骨折、右肺挫伤等。经台州华鸿司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残，护理时间为5个月，营养时间为3个月，均包括住院时间在内。浙j×××××号轿车系被告通盛橡塑厂所有，投保于被告太平保险公司。现原告起诉请求判令：王于兵赔偿原告损失181446元，其中医疗费92666.66元、住院伙食补助费2440元、营养费3000元、残疾赔偿金32212元、残疾辅助器具费588元、护理费14640元、交通费2010元、误工费30000元、精神抚慰金10000元、车损90元、鉴定费1900元，共计181446.66元，扣除王于兵已支付的65000元，尚需赔偿116446元，由被告太平保险公司在机动车交通事故强制险和第三者责任保险范围内直接赔偿给原告，不足部分由王于兵及被告通盛橡塑厂负连带责任。庭审过程中，被告通盛橡塑厂承诺承担本次事故的赔偿责任，原告撤回了对王于兵的起诉。
被告通盛橡塑厂答辩称：王于兵驾车是职务行为，车已购买保险，应由保险公司全部赔偿，对事故发生经过及责任认定无异议，已支付的65000元系厂里支出。
被告太平保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。愿意在保险合同范围内理赔，不属于理赔范围内的由车主自已赔偿。
原告任宗洪为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告王于兵机动车驾驶证、被告温岭市通盛橡塑制品厂的行驶证、保险公司基本信息，用以证明原、被告的主体资格。
2、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过、责任认定。
3、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院记录、住院收据、住院费用结算清单，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过。
4、交通费发票，用以证明交通费花费的事实。
5、护理费发票，用以证明护理花费情况。
6、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成交通事故十级伤残，护理时间为5个月，营养时间为3个月，均包括住院时间在内，并因此花费鉴定费1900元的事实。
7、温岭市仁达塑料制品加工厂出具的就业证明一份、工资发放单12份、疾病诊断证明书三份，用以证明原告受伤前月工资收入及误工期为9个月。
8、轮椅费收款收据、车辆检测领款凭单、拖车费发票一份、助力车修理费领款凭单一份，用以证明残疾辅助器具588元、修车790元、检测费100元及助力车维修的事实。
9、申请证人丁某出庭作证，用以证明原告在温岭市仁达塑料制品加工厂工作的事实。
被告通盛橡塑厂未提供证据。
被告太平保险公司为了证明其主张的事实，提供了其自行制作的原告的医疗费核算单一份，用以证明原告医疗费中的医保及非医保情况。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2经两被告质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告通盛橡塑厂认为非医保部分应扣除住院伙食费1373.6元，被告太平保险公司对医药费总金额无异议，但认为应剔除非医保15785.16元（包括住院伙食费1373.6元），并提供了核算单予以佐证，该核算单经原、被告质证无异议，则本院对于证据3及核算单均予以认定。原告提供的证据4，两被告质证有异议，经双方一致确认合理的交通费为1200元，则本院对该证据不再认证，但确认原告的合理交通费为1200元。原告提供的证据5，两被告质证认为护理时间120天才是合理的，并应按住院每天116元，出院后每天61元计算。本院审查认为，该其中票据号为0003200的收据证据能够证明原告按130元每天向护工支付陪护费16天计2080元的事实，应予认定，票据号为0003170的收据内容记载为服务费，且期间与0003200收据重叠，不能确认为陪护费，本院不予认定。原告提供的证据6，两被告质证认为对原告构成十级伤残无异议，但护理、营养时间均过长，应按公安部相关标准，鉴定费真实性无异议。本院审查认为，该鉴定意见是有相关资质的鉴定机构作出，具有较强证明力，被告虽有异议，但未提供任何相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见及鉴定费发票均予以认定。原告提供的证据7及证据9，两被告质证认为原告已超过60周岁，并对工资发放单真实性有异议，认为明显是后补伪造的，签字也是同一个人的笔迹，也没有银行账单和劳动合同佐证，不能证明原告在该厂上班，不赔偿误工费。疾病诊断证明是医院可以随意开的，不合理。证人证言表示工资单等确实都是事后补的，因此不能确认原告真实的收入情况，而且证人关于原告开始上班前后矛盾。本院审查认为，证明原告工资情况工资发放单系温岭市仁达制品加工厂事后制作，并非原始证据，而该工资发放单所载工资金额与该厂2014年5月1日出具的就业证明并不相符，同时温岭市仁达塑料制品加工厂发证时间为2013年11月25日，但其证明事项却为2011年12月至2012年1月事项，虽然证人解释为企业性质发生了变化，但就业证明所载原告工种与证人当庭陈述又相矛盾，综上，上述相矛盾的证据不能证明原告受伤前在温岭市仁达塑料制品加工厂有稳定劳动收入，故本院对于证据7及证据9不予认定。原告提供的证据8，被告通盛橡塑厂对轮椅费收据无异议，被告太平保险公司对修理费领款凭单无异议，并认为定损为800元，车辆检测领款凭单、拖车费发票的真实性均无异议，轮椅费收款收据真实性有异议，但认为均不在保险范围内。结合原告受伤及车辆受损情况，本院对轮椅费收据及助力车修理费领款凭单、拖车费发票依法予以认定，对检测费领款凭单不予认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
2012年10月8日，王于兵驾驶浙j×××××号轿车从温岭市城东街道驶往温峤镇方向，11时10分许，途经温岭市九龙大道城西街道下岙村大运企业前路段由东往南左转弯时与对向原告任宗洪驾驶的未在非机动车道内行驶的直行黑色无牌号助力自行车发生碰撞，造成原告受伤及两辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定王于兵在本次事故中负主要责任，原告任宗洪负次要责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院治疗，入院诊断为：右髌骨骨折、右腓骨上段骨折、右胫、腓骨下段粉碎性骨折、右肺挫伤等。经原告委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，其鉴定原告构成交通事故十级伤残，护理时间为5个月，营养时间为3个月，均包括住院时间在内。浙j×××××号轿车系被告通盛橡塑厂所有，向被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔。被告通盛橡塑厂已向原告赔偿65000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交警部门关于原告负次要责任、王于兵负主要责任的认定准确，应当作为本院认定双方责任比例的依据，同时因王于兵驾车是职务行为，则应由被告通盛橡塑厂承担侵权责任，本院确定被告通盛橡塑厂负80%的责任，原告自行承担20%的责任。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费用91293.06元（经扣减住院期间的伙食费1373.6元，其中医保费用76881.5元）；住院伙食补助费2430元；结合原告营养期限及受伤情况，营养费酌情确定为600元；因原告定残时已满62周岁，则残疾赔偿金计算为28990.8元；鉴定费1900元；残疾辅助器具费588元；护理期为5个月，住院期间期间16日由护工护理，按照每日130元计算为2080元，其余住院期间护理费按每日122元计算65日，为7930元，出院后69日按部分护理依赖每日61元计算为4209元，护理费共计为14219元；交通费为1200元；财产损失为890元；根据原告受伤情况及遗留伤残等级，并结合本案实际，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元；上述损失共计为146110.86元。至于原告主张的误工费，原告受伤时已满60周岁，其提供的证据材料不能证明其主张的误工事实，本院不予支持。上述合理损失，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿59887.8元，在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告55929.2元，由被告通盛橡塑厂赔偿原告13049.25元，其余由原告自行承担。鉴于被告通盛橡塑厂已赔偿给原告65000元，被告太平保险公司尚需赔偿给原告63866.25元，被告间款项由其自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告任宗洪63866.25元。
二、驳回原告任宗洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告任宗洪负担614.5元，被告温岭市通盛橡塑制品厂负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2629元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈娟