河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1629号
原告宋建北，女，1962年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王建军，迁安新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告康海涛，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李俊民，职务董事长。
委托代理人胡志勇，迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人王建军，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人马原，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人张学清，职务总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢宝珠，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，职务经理。
委托代理人李新，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋建北与被告康海涛、迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）、民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）、邢宝珠、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建北及其委托代理人王建军，被告康海涛，被告万通公司委托代理人胡志勇，被告人保财险迁安支公司委托代理人王建军、马原，被告民安财险河北分公司委托代理人王建军，被告邢宝珠，被告阳光财险秦皇岛中心支公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日15时25分许，我乘坐被告邢宝珠驾驶冀C×××××号小客车由南向北行驶至上兰线北代营村路口北侧，与被告康海涛驾驶的被告万通公司所有的冀B×××××号重型专业作业车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故，我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，要求各被告赔偿我因此次事故造成的损失共计171570.61元并承担本案诉讼费用。
被告康海涛辩称，对事故发生的时间地点及我与邢宝珠负事故同等责任没异议。我是万通公司雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告万通公司辩称，康海涛是我公司员工，我公司是冀B×××××重型专业作业车所有权人，该车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，在被告民安财险河北分公司投保了50万元第三者商业保险，不计免赔率，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险迁安支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险内按一名死者和四名伤者合理损失的比例进行赔偿。
被告民安财险河北分公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保第三者商业保险，保额50万元，不计免赔。造成的损失应首先由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内给予赔偿，超出交强险的损失我公司承担不超过50%的赔偿责任。虽然我公司对责任认定书无异议，但事故发生时冀B×××××号车辆超载，按合同约定我公司应增加免赔率10%。
被告邢宝珠辩称，对事故发生的时间地点及认定我和康海涛同等责任无异议，对于原告的合理损失同意按照法律规定赔偿，但原告乘坐我的车辆，我属于帮忙，应该适当减轻我的赔偿责任。
被告阳光财险秦皇岛中心支公司辩称，邢宝珠的车辆在我公司仅投保了驾驶员座位商业保险，限额5万元，我公司没有赔偿义务。
经审理查明，2012年10月18日15时25分，原告宋建北与其他乘车人司彬、景红梅、唐印珍乘坐被告邢宝珠驾驶冀C×××××号小客车沿上兰线由南向北行驶至北代营村路口北侧，向南左后转弯掉头时，与由南向北行驶的被告康海涛驾驶被告万通公司所有的冀B×××××号重型专业作业车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋建北、被告邢宝珠、乘车人景红梅、司彬受伤，乘车人唐印珍经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2012年11月1日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50734号交通事故认定书，认定被告康海涛、邢宝珠负事故同等责任，原告宋建北及乘车人唐印珍、景红梅、司彬无事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗39天，诊断为：脾破裂、胰尾挫伤、肝硬化、左侧第3-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤。2013年4月24日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残，Ia值10%。此次事故给原告造成的损失有：医疗费71335.01元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、误工费6874.6元（2013年河北省农林牧渔37.16元／天×自伤之日起至评残前一日185天）、护理费3770.13元（平均工资96.67元／天×39天）、残疾赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%）、交通费500元、法医鉴定费800元、复印费13元，以上合计149890.74元。原告主张精神抚慰金20000元。事故发生后，被告万通公司已赔偿原告10000元，被告邢宝珠已赔偿原告18000元。
另查，被告万通公司为其所有的冀B×××××号重型专业作业车在被告人保财险迁安支公司投保机动车交强险，在被告民安财险河北分公司投保第三者商业险，保额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
此次事故造成原告宋建北与乘车人景红梅、司彬、邢宝珠受伤，乘车人唐印珍经医院抢救无效于当日死亡，乘车人景红梅、宋建北、邢宝珠均已另行提起民事诉讼。唐印珍亲属与被告康海涛、邢宝珠协商后达成赔偿协议，由被告万通公司赔偿死者唐印珍亲属135000元，邢宝珠赔偿25000元，已履行完毕，现万通公司就唐印珍赔偿问题亦另行提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、工资表、法医鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，原告宋建北乘坐被告邢宝珠驾驶的机动车与被告康海涛驾驶机动车发生交通事故，经迁安市交警大队认定，被告康海涛、邢宝珠负事故同等责任，原告无事故责任，双方无异议，本院予以确认。被告万通公司为其车辆在被告人保财险迁安支公司投保机动车交强险，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内按损失比例原告宋建北（47%）、乘车人司彬（4%）、景红梅（10%）、邢宝珠（2%）、唐印珍（37%）予以赔偿，即在交强险限额内赔偿原告宋建北56400元（120000元×47%，其中包含精神抚慰金20000元）；因被告万通公司所有的冀B×××××号车辆存在超载的违法行为，故被告民安财险河北分公司提出在商业险中增加10%免赔率，理据充分，本院予以采纳。超出交强险的损失113490.74元，被告民安财险河北分公司在第三者商业险内赔偿原告45396.29元（113490.74元×50%×90%-万通公司应赔偿的5674.54元），被告民安财险河北分公司赔偿被告万通公司保险金4325.46元（被告万通公司已先行赔偿原告10000元-万通公司应赔偿的5674.54元）。被告邢宝珠作为车辆驾驶人搭载原告，应尽而未尽到安全驾驶义务，亦应对原告的损失承担赔偿责任，应赔偿原告56745.37元，已赔偿18000元，再赔偿38745.37元。被告邢宝珠的车辆仅在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了驾驶员座位保险，对原告宋建北没有赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告宋建北损失56400元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告民安财产保险有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告宋建北损失45396.29元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告民安财产保险有限公司河北分公司赔偿被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司保险金4325.46元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告邢宝珠赔偿原告宋建北损失38745.37元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1158元，由被告万通公司负担579元，被告邢宝珠负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘谌旭