wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男，汉族，高中文化，佛山市××材料有限公司员工，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2626号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶粤J×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区大良街道新桂南路9号对开路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为163.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某甲的供述及对其进行抽血照片；证人张某乙的证言；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还物品清单；行政处罚情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2300号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告张存福，男，1981年7月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张存福信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初518号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。
被告：罗春喜，男，1963年12月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：张亮华，女，1967年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告罗春喜之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗春喜、张亮华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年六月七日
代理书记员 何奇志
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00129号
申请执行人胡正军，男，1961年12月9日生，汉族。
被执行人李茂春，男，汉族。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人李旭东，系该公司经理。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人李文佳，系李茂春之子。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）陕证经字第005129号公证书，要求被执行人归还借款100万元及利息；公证费1000元及执行费12400元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，三被执行人均无银行存款或资金可供执行，被执行人陕西金塔实业发展有限公司在华县城投资开发的金华佳苑小区房产正在建设中，因投资开发的相关手续尚在报请审批中，暂时无法采取相应处置措施。鉴于被执行人履行能力差，且涉案标的较大，致该案短期内难以执结，征得申请执行人同意，可先终结该案的本次执行程序，待以后具备执行条件时再另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00129号案件的执行，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01519号
原告王跃彩，女，1980年10月13日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告吴晓晴，又名吴俞青，女，1982年5月2日出生。
被告曹原，男，1981年6月5日出生，汉族，教师，住址同上。
被告曹兴峰，男，1950年11月10日出生，汉族，退休教师，住址同上。
原告王跃彩诉被告吴晓晴、曹原、曹兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃彩的委托代理人王修科、被告曹原到庭参加诉讼，被告吴晓晴、曹兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃彩诉称，被告吴晓晴、曹原、曹兴峰于2013年7月14日、2013年7月17日，分别借我现金10万元、14万元，并约定月息2分，限期一年，按月付息。借款到期后三被告以各种理由推拖不还。为此，提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款24万元及利息（利息自2014年4月18日至还款之日。2014年4月17日之前的利息已判决）。
被告吴晓晴、曹兴峰收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
被告曹原对原告的诉讼请求及主张的事实无异议。
经审理查明，2013年7月14日，被告吴晓晴、曹原、曹兴峰向原告王跃彩借现金壹拾万元整，并出具借条一张，借条注明：月息二分，期限一年，按月付息，计每月2000元。2013年7月17日，被告吴晓晴、曹原、曹兴峰向原告王跃彩借现金壹拾肆万元整，并出具借条一张，借条注明：月息二分，计每月2800元，期限一年，按月付息。二张借条均由被告吴晓晴、曹原、曹兴峰签名。
另查明，本院（2014）泌民初字第085号民事判决书，判决被告吴晓晴、曹原、曹兴峰，偿还原告王跃彩二十四万元借款的利息28100元，利息算至2014年4月17日。被告吴晓晴与曹原系夫妻关系。
本院认为，被告吴晓晴、曹原、曹兴峰向原告王跃彩借款，双方订立的借款合同成立、有效。被告吴晓晴、曹原、曹兴峰应当按照合同约定期限、金额归还借款本金、利息。原告王跃彩请求被告吴晓晴、曹原、曹兴峰偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴晓晴、曹原、曹兴峰于判决生效后十日内偿还原告王跃彩借款本金二十四万元及利息（利率按约定利率月息2%计算，从2014年4月18日起至实际还款之日止），按先支付利息后支付本金的顺序清偿。被告吴晓晴、曹原、曹兴峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴晓晴、曹原、曹兴峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十日
书记员 吕 楠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第37号
原告康晓蕾，女，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告康晓蕾诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康晓蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告康晓蕾负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 王天峰
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第201号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张继红，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中铁五局集团物资实业有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：孟宪法，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中铁五局集团物资实业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：凌帆，该公司董事长。
张继红与中铁五局集团物资实业有限责任公司广州分公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法审监民再字第132号民事判决，已经发生法律效力。张继红不服，向检察机关申诉。2014年10月30日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）151号民事抗诉书，认为终审判决适用法律确有错误，判决不当，符合法定抗诉条件，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款之规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第1904号
原告袁某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查，于2013年7月30日依法作出（2013）巩民初字第1904-2号民事裁定，驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。被告王某某不服，提出上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2013年11月20日作出（2013）郑立民终字第559号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告王某某的委托代理人贺兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年4月2日，原、被告经媒人介绍认识，后确立恋爱关系。原、被告双方认识后不久，被告就以看住房、买衣服等理由让被告花费大量钱财。2012年7月28日，原、被告双方订婚，原告给被告金项链、金吊�、金耳环、耳饰、金戒指等价值2万余元的物品以及10007元的彩礼。为了与被告结婚，原告先后花费了五万余元，现被告以各种理由和原告分手，给原告造成了极大的伤害。原告在与被告恋爱期间的花费也给原告本来不富裕的家庭带来极大的困难。为了维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告的彩礼和物品损失共计五万元。
被告王某某辩称：原告在起诉时双方并未确定婚姻关系，原、被告在恋爱期间，被告未收到原告的任何彩礼及金钱，但是在恋爱期间被告却花费大量费用，而且原、被告双方在拍照婚纱时，原告私自离开场地，并且又到被告村内及住处辱骂被告，并对周围群众说被告的不是，使被告的名誉受到了影响，给被告的精神造成了极大伤害，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月2日，原、被告经媒人赵风仙、赵凤霞介绍认�，后确立恋爱关系。经过了解后，原、被告于2012年7月28日订婚。订婚当天，媒人赵风仙、赵凤霞在场见证，原告给付被告订婚礼金10007元，给付被告千足手镯、千足项链、千足戒指、千足耳饰、千足吊坠物品等黄金饰品，价值合计19442.80元，原告要求该项损失为19442元，上述两项费用共计29449元。
同时查明：在原、被告恋爱期间，原告于2012年7月22日至2013年1月31日先后给被告购买衣物、鞋、皮包共计3131元。
原告要求被告给付彩礼和物品共计五万元，经原告逐项计算，原告的损失合计49356元，其中，在原告核算的千足手镯、千足项链、千足戒指、千足耳饰、千足吊坠物品一项损失中，原告要求被告给付损失19442元，购买衣物、鞋、皮包共计3131元，另原告要求的其他损失16776元，未向本院提供任何证据。
原、被告经过相互了解后，准备结婚，但在原、被告拍照婚纱照片时，双方引起争执，于2013年4月10日双方终止恋爱关系，后原告向被告讨要彩礼及上述物品，被告不予给付，导致原告提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告通过媒人认识并确定恋爱关系，按照习俗订婚，但在交往过程中，双方产生矛盾，致使结婚已不可能，故被告收取原告的现金10007元及贵重物品五金，应予以返还。诉讼过程中，原告要求被告返还贵重物品五金的价值19442元，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。在原、被告恋爱期间，原告于2012年7月22日至2013年1月31日先后给被告购买衣物、鞋、皮包共计3131元，该物品系原、被告在长达一年的恋爱期间，彼此产生好感，原告为达到与被告结婚的目的，自愿给付被告的物品，应属赠与行为，故原告请求被告给付物品3131元，本院不予支持。另原告要求的其他损失16776元，仅有原告陈述而不能提出其他相关证据，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某彩礼款二万九千四百四十九元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十�，由原告袁某某承担五百一十元，被告王某某承担五百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李玉和
二〇一四年三月三日
书 记 员 李增学
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1582号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘荣江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘荣江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第474-1号
申请执行人殷年跃。
被执行人郑恩华。
申请执行人殷年跃与被执行人郑恩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭桐分商初字第338号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑恩华未按判决履行义务，权利人殷年跃于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11302元、案件受理费42.5元，执行费70元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑恩华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑恩华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑恩华下落。现申请执行人殷年跃亦查找不到被执行人郑恩华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第474号案终结执行。
申请执行人殷年跃如发现被执行人郑恩华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第222号
原告朱某某，男，住蔚县。
被告李某，女，住河北省肥乡县。
本院受理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在北京打工，并一直回河北省肥乡县居住，本案应由河北省肥乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某的住所地为河北省肥乡县，原告未能证明被告的经常居住地为蔚县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省肥乡县人民法院处理。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年三月十七日
书记员 魏则铭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初774号
原告赖某。
委托代理人（一般代理）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告赖某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告赖某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年元旦结婚，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年并独立生活。婚后由于原、被告脾气性格不合，经常争吵打架，特别是原告发现被告与她人有不正当男女关系后，双方矛盾加剧，被告曾将原告右手打成骨折，双方均认为夫妻感情确已破裂，2011年4月29日，双方自愿办理离婚登记手续。后原告居住在长林出租房内。一个月后，被告天天到原告住所要求复婚，并承认自己过错，表示一定悔改。原告看在儿子尚小且被告有悔改表现的情况下，同意与被告复婚，并于××××年××月××日办理复婚登记手续。然复婚后，被告恶习脾气不改，有外遇被原告发现，双方矛盾加深，吵架频繁，被告曾扬言要杀了原告。据此，原告对夫妻感情已失去信心，已无法继续与被告共同生活，为保障自身安全，无奈原告于2013年11月14日外出打工至今不敢回家，原、被告也未曾联系过。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令：准许原、被告离婚。
原告赖某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生儿子郑某乙的身份情况。
2.加盖建德市档案馆档案证明章的自愿离婚协议及离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告于2011年4月29日曾协议离婚并办理过离婚登记手续的事实。
3.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告郑某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因故夫妻关系产生裂痕。2011年4月29日，原、被告经协议自愿离婚并办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告复婚并再次办理了结婚登记手续。2016年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育儿子，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。近年来，夫妻感情出现波折，主要原因系双方缺乏思想沟通与交流，导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖某负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴卫红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4313号
罪犯廖文生，男，生于1967年5月19日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）黄刑初字第31号刑事判决，以被告人廖文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。执行中，2015年10月26日经本院裁定减刑一年，并于同年8月缴纳罚金人民币27000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖文生在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖文生在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规�，裁定如下：
对罪犯廖文生减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1134号
上诉人（原审原告）徐红日�
上诉人（原审被告）耀川电子（深圳）有限公司，住所地深圳宝安福永街道塘尾耀川工业区1-4栋，组织机构代码715287535。
法定代表人王秋容，该公司董事长。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人徐红日与上诉人耀川电子（深圳）有限公司（以下简称耀川公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，徐红日与耀川公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于2012年7月1日至2013年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额50916.12元的问题。因双方最后一期劳动合同于2012年5月31日届满，故徐红日主张2012年6月1日至6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。耀川公司主张徐红日在续签劳动合同时改动了加班费计算标准，耀川公司多次以电子邮件等方式要求徐红日改签，但徐红日未回应，因此未签订劳动合同的责任在徐红日，耀川公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，双方因为加班费的计算方式未能达成一致意见造成未能续签劳动合同，本应依法终止劳动关系。耀川公司作为用人单位没有依法终止双方的劳动关系，而是继续留任徐红日，依法应承担未签订劳动合同的法律责任。原审判决耀川公司支付徐红日2012年7月1日至2013年4月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50916.12元，计算正确，本院予以维持。
关于2005年6月1日至2013年4月9日加班工资差额的问题。徐红日主张按照劳动合同中5300元／月为基数计算加班工资及标准工资，并提交了2008年6月1日至2009年5月31日、2009年6月1日至2012年5月31日的两份劳动合同。耀川公司认可其中红色盖章部分字体“薪资=底薪＋津贴＋其他福利＋加班费（注：加班费以底薪为基数计算）”，称黑色笔迹为徐红日自行添加。本院认为，在徐红日持有的劳动合同上，红色方框及字体显然是企业统一刻章盖印，耀川公司先在合同上加一盖印然后再对该盖印划一斜杠删除明显自相矛盾，亦不合常理。徐红日未能举证划一斜杠删除盖印内容是耀川公司所为，结合徐红日在职期间，耀川公司一直以“薪资=底薪＋津贴＋其他福利＋加班费（注：加班费以底薪为基数计算）”的标准支付工资，从未以5300元为基数计算加班费，徐红日也从未提出异议的事实，徐红日主张以5300元／月为基数计算加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。因耀川公司的支付标准未低�深圳市最低工资标准，应认定耀川公司已足额发放加班费，徐红日主张加班工资差额，本院不予支持。
关于2005年6月1日至2013年3月31日低于标准工资的工资差额的问题。徐红日主张上述期间的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年4月1日至4月9日工资的问题。根据已查明的徐红日离职前12个月实发平均工资5507.42元进行核算，徐红日上述期间应得工资为1652.23元。根据耀川公司提交的转账记录，证明其在仲裁后已向徐红日支付了上述期间工资1766元。徐红日承认收到上述款项，但主张未足额支付。徐红日的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年未休年休假工资390.23元的问题。根据徐红日2013年的离职时间，其该年度享有1天的年休假，徐红日主张5天的年休假期，于法无据，本院不予支持。耀川公司未能举证证明徐红日2013年已休年�假或已支付未休年休假工资，其主张无需支付徐红日2013年未休年休假工资390.23元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2007年6月1日至2013年4月9日高温补贴的问题。徐红日的工作岗位和工作场所均不属于高温作业范围，其主张高温补贴于法无据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金89886.4元的问题。耀川公司主张徐红日拒绝续签劳动合同，并违反公司规章制度被记大过处分共三次，根据“一年内处罚记录达三次大过者”公司可径行开除、不予补偿的人事规章制度，于2013年4月9日将徐红日辞退并不违法，依法无需支付解除劳动合同赔偿金。耀川公司提交了2012年7月4日、2013年3月20日、2013年3月30日的三份处罚通告，并申请证人赵××到庭证明徐红日拒绝续签劳动合同，证人李××、梅××到庭证明徐红日不服从工作指派。徐红日对上述处罚内容及证据均不予认可。本院认为，耀川公司提供的处罚通告均没有徐红日签名确认，三名证人与耀川公司存在一定的利害关系，耀川公司没有提供其他有效证据佐证，仅凭上述三份证人证言，耀川公司主张徐红日三次被记大过处分，本院不予采信。因耀川公司未能充分举证徐红日存在违反规章制度的事实，根据徐红日的工作年限及已查明的徐红日离职前12个月应发平均工资5617.90元进行核算，耀川公司依法应向徐红日支付违法解除劳动合同赔偿金89886.4元，原审计算正确，本院予以维持。耀川公司主张无需支付该赔偿金89886.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。因本案已支持徐红日违法解除劳动合同赔偿金，其主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于补缴社会保险或支付差额的问题。征缴社会保险费不属于人民法院受�案件的范围，本院依法不予审理，徐红日应另循途径解决。
本院对徐红日主张的月工资数额不予支持，其对原审判决的未签订劳动合同二倍工资差额、工资差额、年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金等金额不服，主张超出上述判决金额的部分，本院均不予支持。
综上，上诉人徐红日与上诉人耀川电子（深圳）有限公司的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人徐红日负担5元，上诉人耀川电子（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第78号
上诉人何孟，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人何孟不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第19号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，何孟请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给何孟，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，何孟的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对何孟的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对何孟的起诉不予受理。
何孟上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第30号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）韩金慧，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：孙月珠，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张秀，女，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被申请人（二审上诉人、一审被告）刘战宇，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街119号，组织机构代码72533743-6。
法定代表人原永余，男，该公司经理。
再审申请人韩金慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金慧申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人出售车辆时并未超过报废期，所以不应承担责任，且原审遗漏了诉讼当事人，因为再审申请人将车辆售给了谢丝海，是谢丝海把车出售给刘战宇的，所以谢丝海应当参加诉讼。综上，请求对本案提起再审。
孙月珠提交意见称：韩金慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《机动车强制报废标准规定》第四条：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……”和第六条第二款：“距本规定要求使用年限1年以内（含1年）的机动车，不得变更使用性质、转移所有权或者转出登记地所属地市级行政区域。”的规定，再审申请人韩金慧在涉案车辆距法定报废期限只差1个月时将车辆予以出售，违反了国家强制性规定，具有过错，故应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，虽然谢丝海也存在违法转让报废车辆的行为，但孙月珠、张秀撤回对谢丝海的起诉不影响韩金慧在本案中承担赔偿责任的比例和数额。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，韩金慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金慧的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 佳
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1062号
原告黎廷深。
委托代理人杨玉岗，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。
被告黎国明。
原告黎廷深与被告黎国明排除妨害纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告黎廷深及其委托代理人杨玉岗到庭参加诉讼。被告黎国明经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原、被告经多次协商后，原告将其分散承包的四块土地共1亩4分（分别位于本村底大山脚的一块土地、上大山脚的二块土地、屋面底的一块土地）与被告承包的位于本村“长地”的承包土地（面积为1亩4分）进行了互换，并签订了互换协议。之后，原、被告在互换后的土地上耕种。2013年6月，被告无故阻碍和干扰原告对互换土地的改造和使用，引起承包土地的使用纠纷。纠纷发生后，经村、镇两级调解均无果。原告于2014年1月12日向人民法院提起土地承包互换合同纠纷诉讼，该案经钟山县人民法院开庭审理后，于2014年4月1日依法作出（2014）钟民初字第86号民事判决：确认原告黎廷深与被告黎国明之间的土地互换协议有效。被告黎国明不服一审判决提起上诉，贺州市中级人民法院经开庭审理后，于2014年9月4日依法作出（2014）贺民二终字第198号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案二审终结后，被告拒不履行生效裁判，继续强行抢种“长地”承包土地，并扬言谁干涉就打死谁。为了避免群死群伤恶性案件的发生，原告向人民法院申请强制执行该生效判决，原审法院受理执行申请后，经审查认为原审判决无具体执行内容，告知原告可针对被告的强行抢种行为提起土地承包经营权侵权之诉。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵占原告位于钟山大岛厂村民小组的“长地”承包土地；判令被告赔偿原告经济损失3600元（按1400元／亩／年／造计算，从2013年6月至2015年12月共2.5造，合计4900元，原告只主张3600元）。
被告未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告经多次协商后，原告将其分散承包的四块土地共1亩4分（分别位于本村底大山脚的一块土地、上大山脚的二块土地、屋面底的一块土地）与被告承包的位于本村“长地”的承包土地（面积为1亩4分）进行了互换。互换时，双方签订了书面合同，并经村民委员会同意。之后，原、被告在互换后的土地上耕种。2013年6月，因原告在互换后的土地上挖沟，双方发生纠纷，后经司法所调解无果。原告于2014年1月12日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告于2012年3月28日签订的土地互换协议有效。该案经钟山县人民法院开庭审理后，于2014年4月1日依法作出（2014）钟民初字第86号民事判决：确认原告黎廷深与被告黎国明之间的土地互换协议有效。被告黎国明不服一审判决提起上诉，贺州市中级人民法院经开庭审理后，于2014年9月4日依法作出（2014）贺民二终字第198号民事判决：驳回上诉，维持原判。纠纷发生后，位于钟山县钟山大岛厂村民小组的“长地”承包土地从2013年6月份起至今一直由被告管理和耕种。2015年11月9日，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即停止侵占原告位于钟山大岛厂村民小组的“长地”承包土地；判令被告赔偿原告经济损失3600元。
上述事实，有原告的陈述、（2014）钟民初字第86号民事判决书、（2014）贺民二终字第198号民事判决书、《协议书》、村委会证明及照片予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经书面协商并经村民委员会同意后，将各自承包的土地进行互换，双方之间依法形成了农村土地承包经营权的流转关系，该流转关系应当受法律保护。依据《中华人
民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。”之规定，原告依上述土地流转合同已经合法取得地名为“长地”的土地承包经营权并已互换使用，被告应将侵占该块土地返还给原告耕种和使用。因此，原告要求被告立即停止侵占“长地”承包土地的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济损失问题。因被告侵占土地的行为客观上阻碍了原告在上述土地上开展生产经营活动，使原告的经济利益受到损失，被告应当给予相应的赔偿。本院综合考虑区域差异及“征地补偿”与“土地种植损失”之间的性质区别，认为原告依据钟山县《钟山西站进站道路和县城北环东路至钟山工业集中区公路建设用地征地拆迁补偿安置标准地上青苗补偿标准》中“其他旱地作物（花生、黄豆、绿豆等）”的补偿标准请求赔偿的数额过高，应按600元／亩／年／造酌情支持较为适宜。被告的侵占行为从2013年6月起持续至2015年12月，其损失应为：600元／亩／造×1.4亩×2.5造=2100元，对其超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国明应于本判决生效之日起二十日内停止对位于钟山县钟山镇大岛厂村民小组的地名为“长地”的承包土地的耕种和使用；
二、被告黎国明应赔偿原告黎廷深经济损失2100元；
三、驳回原告黎廷深的其他诉讼请求。
本案受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告黎国明负担。
义务人应在本判决规定的履行期限内履行义务，否则将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二、第二百五十三之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00100号
原告许国良，男，住锦州市凌河区。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王野，系该公司总经理。
委托代理人刘大安，系该公司职员。
（追加）被告河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人沈灏，该公司董事长。
（追加）被告河南省冶金建设有限公司北方分公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告许国良诉被告锦州建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）、（追加）被告河南省冶金建设有限公司、（追加）被告河南省冶金建设有限公司北方分公司（以下简称北方分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国良、被告锦州市建筑安装有限责任公司的委托代理人刘大安到庭参加了诉讼、（追加）被告河南省冶金建设有限公司及河南省冶金建设有限公司北方分公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月与被告锦州建筑安装有限责任公司的项目经理马枫签订了富凯隆达小区（又名福乐园小区）防水工程分包合同。2010年11月12日，马枫为我出具了班组工程结算清单价款为56000元，经我多次索要至今未结算工程款。故我诉至法院请求被告锦州建筑安装有限责任公司给付我防水工程款人民币56000元。
被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，原告所说的富凯隆达小区2号楼和4号楼的项目是由我公司与追加的两个被告合作开发的，所拖欠的工程款也应由3个公司共同承担。
（追加）被告河南省冶金建设有限公司及河南省冶金建设有限公司北方分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月30日，锦州市伟明房屋开发有限责任公司与被告北方分公司签订了福乐园小区施工合同书。工程名称：福乐园小区2号、4号楼，承包范围：土建、主体、给排水、暖卫、电、讯及装饰部分。合同签订后，被告北方分公司负责人马枫即组织人员进行施工。因其它原因，上述合同不被有关部门予以批准。2010年4月26日，被告河南省冶金建设有限公司北方分公司与被告锦州建筑安装有限责任公司签订战略合作协议书，约定：所承接的工程被告北方分公司保证优先分包给被告锦州建筑安装有限责任公司，如建安公司不同意施工，被告北方分公司才能分包给其它单位。2010年6月8日，锦州市伟明房屋开发有限公司与被告建安公司签订了协议书，由锦州市伟明房屋开发有限公司开发的福乐园小区住宅楼2号、4号楼工程由被告建安公司承建。2010年6月9日，被告建安公司与马枫签订了合作经营协议书，双方约定：马枫系福乐园小区住宅楼2号、4号楼工程的项目副经理，其负责本工程项目的组织施工。2010年6月10日，被告河南省冶金建设有限公司北方分公司与被告锦州建筑安装有限责任公司签订了《建设工程合作协议》，担保人马枫。协议约定：锦州建筑安装有限责任公司承建的福乐小区住宅楼2号、4号楼建设工程交由被告北方分公司完成，并且约定工程总造价1%作为建安公司工程款，工程造价99%作为北方分公司的工程款。北方分公司不得以建安公司名义赊欠材料、施工机具、人工费等费用。被告建安公司向各分包单位及材料设备供应单位发布告知书，建安公司承建的福乐园小区住宅楼2号、4号工程的法人授权承包人为马枫，分包工程结算单、进场的材料设备验收单需要其他有关人员签字，否则本公司不予确认且不承担责任。另查明，截止2011年7月，锦州市伟明房屋开发公司已付给被告锦州建筑安装有限责任公司工程款1400多万元。2010年5月，原告许国良作为秦皇岛吉百利新型防水材料有限公司的代表与马枫签订了富凯隆达小区人防防水工程合同，合同约定：人防工程采用国际1.5厚高分子防水卷材单层施工，单价为每平方米35元，施工工期为2010年5月13日至2010年6月末。2010年11月12日，马枫作为工程负责人为许国良出具防水班组工程结算清单，确认实剩工程款56050.05元，由工程的工长、技术员及经理马枫签字。再查明，秦皇岛吉百利防水材料有限公司的经营范围为防水工程的施工、保温工程施工，诉讼过程中，该公司出具证明其与许国良无债务纠纷，富凯隆达小区的施工款由许国良收取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的富凯隆达小区人防防水工程分包合同、班组工程结算清单、秦皇岛市吉百利防水材料有限公司营业执照副本及证明材料、被告锦州建筑安装有限责任公司提供的辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00019号民事判决书、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，秦皇岛市吉百利防水材料有限公司作为合同主体，授权许国良收取富凯隆达小区防水工程施工款，原告许国良作为适格的主体取得原告主体资格。防水班组工程结算清单确认实剩工程款56050.05元，原告请求被告给付56000元是其对民事权利的处分，本院准予。被告锦州建筑安装有限责任公司系锦州市太和区富凯隆达小区（又名福乐园小区）2号、4号楼工程的形式施工主体，马枫对外以被告锦州建筑安装有限责任公司名义进行施工，被告锦州建筑安装有限责任公司收取工程款，对马枫行为负责有管理责任。故被告锦州建筑安装有限责任公司对原告在该工程施工的防水工程具有给付工程款责任，因被告建安公司与被告北方分公司合作，马枫系被告北方分公司的负责人，其代表被告北方分公司履行与被告建安公司的合作协议，故被告河南省冶金建设有限公司北方分公司对原告在该工程施工的防水工程款也应当承担偿还责任。因被告河南省冶金建设有限公司北方分公司系被告河南省冶金建设有限公司的非法人分支机构，故被告河南省冶金建设有限公司与被告河南省冶金建设有限公司北方分公司共同承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州建筑安装有限责任公司、被告河南省冶金建设有限公司北方分公司、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告许国良防水工程施工款人民币56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费200元，公告费560元，合计1960元，由被告锦州建筑安装有限责任公司、河南省冶金建设有限公司北方分公司、河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾天琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00100号
原告：李爱华，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：赵盼，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李爱华诉被告赵盼民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告赵盼的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告李爱华承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00090号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人徐庆芳，女，生于1980年1月2日，汉族。
申请执行人市工商局于2014年3月1日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年9月11日作出的宜工商处字（2013）568号行政处罚决定对徐庆芳工商行政处罚一案。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）568号行政处罚决定进行了审查。市工商局对徐庆芳作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）568号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对徐庆芳作出的宜工商处字（2013）568号行政处罚决定。即罚款8000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8708号
原告李军、徐淑会与被告兰健鹏房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李军、徐淑会提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军、徐淑会撤回起诉。
案件受理费五十元由原告叶茜负担（已交纳）。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闫 薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第318号
原告：丁宏亮。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告丁宏亮诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁宏亮，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏亮起诉称：2011年4月9日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于中国五金机电城第五层A区第088号商铺使用权出让给原告，并就该商铺的出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任等作了约定。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定被告将案涉商铺返租给被告，返租期限为壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺出让价款195160元的7.32%，即14285.7元，如果实际租金超过7.32%，则超过部分有原、被告按8：2比例分成。然中国五金机电城现处于烂尾状态，被告亦从未支付返租收益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让价款195160元；三、被告支付利息25761.13元（以195160.1元为本金，按照年利率3.3%自2011年4月9日计算至2015年3月，要求计算至付清之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁宏亮为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.收款收据，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
3.《中国五金机电城返租合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系，被告未能按期支付返租款。
4.被告公司基本情况，用以证明2014年被告未参加年检。
被告东皇公司答辩称：一、合同中对解除条款的约定并不明确，被告认为应当继续履行合同；二、如果判决合同解除，被告认为原告计算利息的时间点没有依据，应当以法院判决的解除时间开始计算。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告丁宏亮提供的证据材料，被告东皇公司均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月9日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第五层A区088号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为195160.1元，原告应于合同签订之日一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺价款的7.32%，即14285.7元，如果实际租金超过7.32%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2011年4月9日支付商铺使用权转让款195160元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁宏亮与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁宏亮商铺使用权出让价款195160元及利息损失（以195160元为本金，按照年利率3.3%自2011年4月9日计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告丁宏亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱福庆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第144号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，个体业主，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2013年4月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月5日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月10日15时许，被告人曹某某窜至蛟河市人民医院住院处普外科注射室，趁护士华某某不在之机将其放在柜子上的一部苹果4S手机（价值人民币3，280.00元）盗走，随后来到医院对面的手机店门前，将手机以90.00元的价格卖给路过此处的被告人张某某。后被告人曹某某经抓获归案，被告人张某某经传唤归案。赃物已追缴返还失主。并认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某以明显低于市场的价格收购犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，均应予惩处。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主华某某陈述，证人杨某某证言，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某以明显低于市场价格收购他人盗窃的赃物，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某在案发后返还失主赃物，被告人曹某某、张某某提供足额财产担保其罚金刑的执行，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元（已预缴）。
二、被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币六千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐丹丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1532号
申请人潍坊融荣建材有限公司。
法定代表人高兰峰，董事长。
被执行人乌鲁木齐鑫润化工有限公司。
法定代表人王晶，董事长。
被执行人王国兵。
本院在执行申请人潍坊融荣建材有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫润化工有限公司、王国兵供需合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年三月十日
书记员 冯庆磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更842号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年6月13日作出（2011）宜珙刑初字第44号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2014年3月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月1日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06690号
原告：陈玉玲，女。
被告：李增付，男。
原告陈玉玲与被告李增付宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长，与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉玲和被告李增付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玲诉称：村民委员会与村民小组于1990年前研究决定给原告规划一块宅基地，南北长16.75米，东西宽13.6米，面积为227.8平方米；四至为：东至路，西至王小闯的宅基地，南至路，北至路。原告建房三间，居住至今。原告陈玉玲的宅基地路北是被告李增付的宅基地，两家宅基地之间相隔村组规划的4米宽的路。2011年7月，被告垒院墙不仅向南侵占了村组规划的4米宽的路，还向南侵占了原告的0.38米宅基地，原告反映后，村民委员会、土管所、城建所均及时责令被告停止侵占，被告依然施工，原告申请镇政府确权处理，宿州市埇桥区栏杆镇人民政府《行政处理决定书》（栏政行（2013）01号）处理决定：“该宗土地被申请人占用的0.38米使用权归属申请人。”被告宅院南头侵占原告宅基地0.38米，拒不拆除，故起诉要求被告返还原告宅基地0.38米。
被告李增付辩称：被告没有侵占原告的宅基地，原告诉称被告侵权不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈玉玲在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张、证明其身份。2、宿州市埇桥区栏杆镇人民政府《行政处理决定书》（栏政行（2013）01号）一份，证明宿州市埇桥区栏杆镇人民政府于2014年2月10日确认了被告的院墙不仅向南侵占了村组规划的4米宽的路，还向南侵占了原告的0.38米宅基地。3、《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》（埇政复决2014（03）号）一份，证明宿州市埇桥区人民政府于2014年11月11日维持了栏政行（2013）01号具体行政行为。4、（2014）宿埇行初字第00110号安徽省宿州市埇桥区人民法院行政判决书一份，证明宿州市埇桥区人民法院于2015年1月23日“驳回原告李增付要求撤销宿州市埇桥区栏杆镇人民政府于2014年2月10日作出的《关于大旺村陈玉玲与李增付宅基地使用权属争议的处理决定》（栏政行（2013）01号）的诉讼请求”。5、（2015）宿中行终字第00039号安徽省宿州市中级人民法院行政判决书一份，证明安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月13日驳回李增付的上诉，维持原判。
被告李增付对上述证据质证意见为：原告提交的证据1，无异议。证据2、3、4、5，均认为错误。
被告李增付未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认证如下：原告提交的证据1，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据2、3、4、5，该组证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。
综合本案证据及质证意见，本院认为本案的争议焦点为被告的宅院南头是否向南侵占原告宅基地0.38米。
经审理查明：原告陈玉玲与被告李增付于2011年7月发生宅基地使用权纠纷，原告申请栏杆镇人民政府确权处理，宿州市埇桥区栏杆镇人民政府《行政处理决定书》（栏政行（2013）01号）决定“该宗土地被申请人占用的0.38米使用权归属申请人”；被告不服栏杆镇人民政府作出的决定，于2014年10月23日向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，宿州市埇桥区人民政府于2014年11月11日作出的《行政复议决定书》（埇政复决2014（03）号）决定维持栏政行（2013）01号具体行政行为；被告不服宿州市埇桥区人民政府作出的复议决定，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月23日作出的（2014）宿埇行初字第00110号《行政判决书》判决驳回李增付的诉讼请求；被告不服宿州市埇桥区人民法院的判决，向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宿中行终字第00039号《行政判决书》判决驳回李增付的上诉，维持原判。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，单位与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，陈玉玲申请处理其与李增付之间的土地争议，栏杆镇人民政府具有作出处理的法定职权。第二，栏杆镇人民政府依据当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录、村委会证明等证据，作出栏政行（2013）01号处理决定，认定事实清楚，证据充分。第三，宿州市埇桥区人民政府于2014年11月11日作出的《行政复议决定书》（埇政复决2014（03）号）决定维持栏政行（2013）01号具体行政行为，本院于2015年1月23日作出的（2014）宿埇行初字第00110号《行政判决书》判决驳回李增付要求撤销栏政行（2013）01号具体行政行为的诉讼请求，宿州市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宿中行终字第00039号《行政判决书》判决驳回李增付的上诉，维持原判。综上三点，原告要求被告返还其宅基地0.38米，本院应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李增付在本判决生效后三日内自其宅院的南墙起向北拆除0.38米，排除后的宅基地归原告陈玉玲使用。
案件受理费80元，由被告李增付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 付广元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1365号
原告毛某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，奉节县人。
被告聂某某，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，奉节县人。
原告毛某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告聂某某均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方于2009年11月登记结婚（再婚）。2010年生育一女毛某甲，现随原告生活。由于双方性格不合，经常发生纠纷。2013年原、被告发生纠纷，被告及其子女将原告赶走，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：我与原告结婚、生育子女的事实属实。原告2011年正月便带小女儿离家生活。2013年我与前夫的小女儿出嫁时，原告回来生活了一、二个月，原告离开时要带东西走，我不准他带那么多，又发生纠纷，原告用手推我，我是喊我儿子和小易来了的。从2013年原告走后，再未在一起共同生活。我不同意离婚，要求共同抚养小孩。
原告为证明主张的事实，向本院提交了民政局婚姻档案查询记录，证明双方经登记结婚。
被告为证明主张的事实，向本院提交了结婚证，户口本，证明结婚的事实和生育子女的事实。
上列证据经庭审质证，各方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚。2010年10月13日生育一女，名毛某甲。2013年双方发生纠纷后，分居生活至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告因感情不和从2013年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告自认婚生女从出生后不久便由原告自行抚养，且2013年后被告都与女儿无任何联系，从有利于维护子女生活环境稳定出发，应由原告抚养。综上，本院为保护双方当事人合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项之规定，判决如下
一、原告毛某某与被告聂某某离婚。
二、婚生女毛某甲由原告毛某某抚养。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 谭 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊苗苗
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第16号
原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司。住所地：遵义市大连路航汽厂**号-5。组织机构代码：72215851-2。
法定代表人潘江波，职务：董事长。
委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人张燕娇，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告济宁高新区华珠数控设备厂。住所地：济宁高新区火炬城*号楼。组织机构代码：16596286-5。
法定代表人韩耀华，职务：董事长。
委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏义，该公司办公室主任（特别授权）。
被告山东华珠机械有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇第七工业园区C区（黄屯镇政府东）。组织机构代码：68947325-3。
法定代表人韩耀华，职务：董事长。
委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏义，该公司职工（一般授权）。
原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司诉被告济宁高新区华珠数控设备厂、山东华珠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汇民商初字第6号民事判决后，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司、被告济宁高新区华珠数控设备厂不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。该院于2014年11月3日作出（2014）遵市法民商终字第54号民事裁定，将案件发回重审。本院于2014年12月22日立案后，依法另行组成合议庭公开审理本案。案件审理过程中，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18，390.00元，依法减半收取9，195.00元，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司应承担9，195.00元，经院长批准予以免收。
审 判 长 吉 勋
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 何文韬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1596号
原告尹振权，个体户。
被告刘家雷，居民。
被告张娟，居民。
被告解玉海，居民。
被告惠自连，居民。
原告尹振权诉被告刘家雷、张娟、解玉海、惠自连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹振权、被告刘家雷到庭参加诉讼；被告张娟、解玉海、惠自连经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振权诉称，2012年8月16日，被告刘家雷因经营养殖需要向原告尹振权借款3万元，约定使用期限一个月，利息按照月利率2%计算。被告张娟系被告刘家雷家属，被告解玉海、惠自连对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家雷辩称，借款是事实，借款后没有偿还过借款本息。答辩人和张娟系夫妻关系。
被告张娟、解玉海、惠自连未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘家雷、张娟向原告石尹振权借款3万元，并于借款同日出具个人保证借款合同及收款凭证各一份，约定借款用途为养殖，借款期限至2012年9月15日，借款利息按照月利率2%计算，保证方式为连带责任保证，保证期限为2012年8月16日至2015年12月30日止。被告解玉海、惠自连签字同意担保叁万元。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有收款收据、个人保证借款合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘家雷、张娟向原告尹振权借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告按照约定月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠自连、解玉海作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告解玉海、惠自连应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告张娟、解玉海、惠自连经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家雷、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告惠自连、解玉海对上述借款3万元承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告刘家雷、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王琴文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2156号
原告：赵倩，女，1972年8月20日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告谷占锋，男，1981年1月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告高建国，男，1954年6月19日，汉族，住石家庄市桥西区。
原告赵倩与被告谷占锋、高建国为居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩的诉讼代理人刘二勇、苏洁到庭参加诉讼，被告谷占锋、高建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告为给儿子找工作与被告谷占锋签订了就业协议，协议约定了工作地点、工作性质及工作待遇。签订协议前后，原告于2015年12月2日付给被告80000元，2016年3月3日付给被告35000元，共计115000元。被告收取款项后，并未按协议约定履行，也未返还原告上述款项。原告多次找被告协商退费事宜，均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉要求被告返还原告115000元。
被告谷占锋、高建国未答辩。
经审理查明，原告赵倩与被告高建国系3502厂同事。原告为给儿子安排工作，通过被告高建国介绍，认识被告谷占锋，委托其为儿子办理工作事宜。2015年12月1日，原告赵倩与被告谷占锋签订了就业协议书，内容为：“一、甲方（谷占锋）负责为乙方（赵倩）联系就业岗位并上岗工作，主要描述情况如下：1、工作地点：石家庄技术监督局（局内工作）；2、工作性质：全额事业编制；3、工作待遇：按单位规定执行。二、甲方所收的居间费用手续另办。甲方以本协议主要描述为原则，负责为乙方就业服务，服务期限为乙方与用人单位签订正式劳动合同后止。甲方没有办成或者乙方上岗后，如实际情况与本协议主要描述不符，乙方有权选择辞职或中止合同，甲方予以退还所收费用。…甲方：谷占锋，乙方：赵倩，见证人：高建国，签约时间：2015年12月1日，三个月左右办清”。
2015年12月2日，原告通过建设银行给被告谷占锋汇款30000元，给被告高建国汇款50000元，被告高建国给原告出具了收条。该条载明：“今收到赵倩为儿子薛剑办理工作费用捌万元整（80000元），高建国，2015年12月2日”。
2016年3月3日，原告又通过建设银行给被告谷占锋汇款35000元，被告谷占锋给原告出具了收条。该条载明：“今收到赵倩人民币叁万伍仟元整（35000元），收款人：谷占锋，2016年3月3日”。被告谷占锋收到上述款项后，未按协议约定履行，未促成就业事宜，原告要求被告返还已付款项，被告未付，以致成诉。
诉讼中，被告高建国向本院提供被告谷占锋书写的收条一张和汇款凭证一份。收条内容为：“收到高建国办理薛剑事情费用人民币捌万元整，收款人：谷占锋，2015年12月2日”。汇款凭证显示，2015年12月2日被告高建国通过建设银行被告谷占锋汇款50000元。
上述事实，有当事人陈述、就业协议书、收条、汇款凭证、汇款明细记录等可证。
本院认为，原告为给儿子找工作，经被告高建国介绍，与被告谷占锋签订就业协议，委托其办理工作事宜，原告支付被告谷占锋报酬，双方之间形成居间合同关系。被告谷占锋未按协议履行，不能实现合同目的，未促成委托人就业事宜，被告谷占锋应返还原告已付报酬。被告谷占锋虽未促成委托人所托事宜，但其在居间活动中势必支出一定费用，考虑本案实际，由被告谷占锋酌情返还原告110000元为宜。被告高建国作为介绍人，在收到原告汇款后，已将此款转付给被告谷占锋，被告高建国不承担本案的民事责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告谷占锋返还原告赵倩人民币110000元。
驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，共计3720元，由被告谷占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年三月十五日
书记员 李 斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00274号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，水电工。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪，于1998年被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年9月4日刑满释放；又因本案于2015年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王某于2014年11月18日凌晨，伙同“老叶”（男，身份不详）至泰兴市珊瑚镇徐家庄村村委会，采用翻窗入室、手动搬运等手段，窃得柳某放在村委会仓库内的粳稻3097斤，价值人民币4646元，后以人民币3260元的价格，将窃得的部分粳稻销赃给王某，每人分得赃款人民币1600元。
2、被告人王某于2015年3月19日15时许，伙同吴银华（男，身份不详）至泰兴市黄桥镇朱徐村8组20号钱某家，由被告人王某望风，吴银华翻墙入院，因被钱某发现，吴银华翻墙逃跑，被告人王某被钱某当场抓获。
归案后，被告人王某如实供述了上述全部犯罪事实，其亲属代为退出人民币1500元给王某，其友代为退出人民币1800元给柳某。公安机关自王某及徐雪元处依法调取稻子24袋共计1812斤（价值人民币2718元），并已发还给柳某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人柳某、钱某的陈述，证人黄某、袁某、王某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于粳稻的价格鉴证结论书，扬州市江都区人民法院（2013）扬江刑初字第0636号刑事判决书，江苏省高淳监狱的释放证明书，公安机关调取的常住人口登记表、证据清单，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、称重记录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，其亲友代为退出赃款和赃物折价款，均可以酌情从轻处罚；被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某入户盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关未扣押的赃物折价款人民币128元，在查明被告人王某财产下落后予以追缴，发还给被害人柳长安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第22号
申请执行人保山宏达土地事务有限责任公司。（以下称宏达公司）
法定代表人刘洪，系该公司经理。
另案申请执行人保山市龙泉建筑工程有限责任公司（以下称龙泉公司）。
法定代表人於永才，该公司经理。
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。（以下称昌宁锡矿）
法定代表人李新华，该公司经理。
案外人保山泰龙（集团）实业有限公司。（以下称泰龙集团）
法定代表人刘良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云高民二终字第317号民事判决，立案执行的宏达公司申请执行昌宁锡矿借款合同纠纷一案，该案按生效判决确认，应由昌宁锡矿归还宏达公司借款本金200万元、利息802798.04元。执行中查明，本案诉讼中，本院于2014年3月5日作出（2014）保中民二初字第28-1号民事裁定，裁定对昌宁锡矿在富滇银行股份有限公司的股权【股权证号：NO.＊＊＊＊＊＊】予以查封。本院同时还受理了另案保山龙泉公司依据（2014）云高民二终字第378号民事判决申请执行昌宁锡矿借款合同纠纷一案，该案按生效判决确认，应由昌宁锡矿归还龙泉公司借款本金4457337.49元、利息779390.22元。
2015年2月12日，本案申请执行人宏达公司、另案申请执行人龙泉公司、被执行人昌宁锡矿以及宏达公司及龙泉公司的共同上级泰龙集团向本院申请，以几方已经协商，并达成初步和解意向为由，请求本院主持调解。同日，在本院主持下，本案申请执行人宏达公司、另案申请执行人龙泉公司、被执行人昌宁锡矿以及宏达公司及龙泉公司的共同上级泰龙集团，达成以下执行和解协议：一、对宏达公司依据（2014）云高民二终字第317号民事判决申请执行昌宁锡矿归还借款本金200万元、利息802798.04元以及龙泉公司依据（2014）云高民二终字第318号民事判决申请执行昌宁锡矿归还借款本金4457337.49元、利息779390.22元二案的债权，宏达公司、龙泉公司转让给双方的共同上级泰龙集团；二、被执行人昌宁锡矿自愿用其合法持有的在富滇银行股份有限责任公司300万原始股（股东编号FR＊＊＊＊＊＊∕股权证号为NO.＊＊＊＊＊＊）抵偿给泰龙集团，抵偿后，宏达公司依据（2014）云高民二终字第317号民事判决申请保山市中级人民法院执行昌宁锡矿归还借款本金200万元、利息802798.04元，以及龙泉公司依据（2014）云高民二终字第318号民事判决申请保山市中级人民法院执行昌宁锡矿归还借款本金4457337.49元、利息779390.22元二案的债权债务已全部了结，由法院裁定终结执行；三、股权变更登记前的股权红利归昌宁锡矿所有。股权变更登记费用由泰龙集团承担；四、对昌宁锡矿应承担的宏达公司申请执行一案的诉讼费30768元、执行费30428元，龙泉公司申请执行一案诉讼费50000元、执行费53584元，共计164780元，由泰龙集团代昌宁锡矿支付。
本院于2015年2月15日裁定对和解协议予以确认，并解除了本院（2014）保中民二初字第28-1号民事裁定对昌宁锡矿在富滇银行股份有限公司的股权【股权证号：NO.＊＊＊＊＊＊】的查封。同日，本院裁定被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司所有的在富滇银行股份有限责任公司300万原始股归保山泰龙（集团）实业有限公司所有（股东编号FR＊＊＊＊＊＊∕股权证号为NO.＊＊＊＊＊＊）。同时，本院向云南省工商局和富滇银行股份有限责任公司送达了协助执行通知书，要求二单位协助将昌宁锡矿在富滇银行的股份登记在泰龙集团的名下。2015年5月11日，富滇银行股份有限责任公司按程序将昌宁锡矿在富滇银行300万股份登记在泰龙集团的名下并出具股票（股东编号FR＊＊＊＊＊＊∕股权证号为NO.＊＊＊＊＊＊）。
本院认为，申请执行人宏达公司与被执行人昌宁锡矿以及案外人泰龙集团于2015年2月12日达成的和解协议已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第317号民事判决的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 李 超
二〇一五年六月十一日
书记员 李汝钧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02614号
原告戚星星，居民。
被告孙华军，居民。
原告戚星星诉被告孙华军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告戚星星到庭参加诉讼，被告孙华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚星星诉称：2014年5月29日，被告孙华军驾驶苏N×××××二轮摩托车沿沭阳县杭州路北侧非机动车道由东向西行驶至与上海路西环形路口，与原告驾驶的苏N×××××轿车相撞，致被告受伤，两车损坏。原告车辆苏N×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险与商业险。经交警大队处理，原告在交警大队预交赔偿款20000元，2014年6月，被告从交警大队处领取10000元。2014年8月18日，经沭阳法院判决，由原告赔偿被告451.21元。后被告未将其多领取原告的钱退还原告。现要求判令被告返还原告款9548.79元并承担本案诉讼费用。
被告孙华军未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日16时57分，被告孙华军未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇杭州路北侧非机动车道由东向西行驶至与上海路西环形路口东侧处，遇情况向左打方向与同方向行驶原告戚星星驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致孙华军受伤、两车损坏。经公安机关处理认定，孙华军负事故的主要责任，戚星星负事故的次要责任。孙华军伤后入住沭阳县中山医院，入院治疗20天，支付医疗费20141.66元。同年6月5日，原告在沭阳县公安局交通警察大队预交事故押金20000元，被告从交警大队处领取10000元。同年7月30日，孙华军向本院提起诉讼，要求戚星星及中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿医疗费、误工费等共计51961.66元。本院于2014年8月18日作出（2014）沭开民初字第02292号民事判决，孙华军医疗费20141.66元、住院伙食补助费360元、营养费200元、误工费9806.50元、护理费1783元、交通费200元、施救费310元、车损200元，共计33001.16元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿22189.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿2792.29元，由戚星星赔偿451.21元；驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被告孙华军未将其多领取原告的款项退还原告，原告现诉来我院请求处理。
以上事实，有原告陈述、（2014）沭开民初字第02292号民事判决书、证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告孙华军驾驶机动车与原告戚星星驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经本院判决，由原告向被告赔偿451.21元，而被告已从交警大队处领取原告预交的押金10000元，扣除原告应向被告赔偿的451.21元，剩余9548.79元被告应返还原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚星星返还9548.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4263号
原告付某某，又名付某甲，女，1979年11月8日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年11月2日出生。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2000年，原、被告自由恋爱认识。2004年12月26日（农历）根据习俗在男方家举行结婚仪式，2005年1月24日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙。因原、被告性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常赌博，没有工作，对原告及子女不管不问，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻财产依法分割。
被告张某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2005年1月24日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2005年9月19日生育一女，取名张某甲；2010年11月21日生育一子，取名张某乙。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，婚姻以感情为基础。根据原告陈述及本院查明的情况，不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。婚后双方发生矛盾在所难免，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，且双方婚后生育有一女一子，从有利于家庭、社会的稳定及孩子健康成长的角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第249号
申请执行人李某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请执行人范某某，女，1963年2月14日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请执行人李某某，男，1983年6月27日出生，汉族，住本市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某组。
负责人颜某某，组长。
本院于2015年6月9日立案执行申请执行人李某某、范某某、李某某与被执行人衡阳市珠晖区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）珠民一初字第386号民事判决书，责令被执行人履行支付三申请执行人征地补偿款及诉讼费等共计258639元等义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某组银行存款共计258639元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邓艳天
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00499号
原告宋某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年四月三日
书记员 宋永华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第330号
原告：卢某某。
委托代理人：池某某。
委托代理人：李某某。
被告：蔡某某。
原告卢某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012年
3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢某某
的委托代理人李某某、池某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称：2011年7月19日，被告蔡某某向原告
卢某某借款25万元，并向原告卢某某出具借条一份，双方约定
借款月利率为2.5%。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告蔡某某偿还原告卢某某借款25
万元及利息（自2011年7月19日起至法院判决确定的履行之日
止，按月利率2.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告卢某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告蔡某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与卢某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蔡某某向原告卢某某借款25万元事实清
楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告
卢某某要求被告蔡某某偿还借款，理由正当，应予支持。但原
告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率超过借
贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四
倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、蔡某某于判决生效后十日内偿还卢某某借款25万元
及利息（自2011年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由卢某某负担40元，蔡某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年三月二十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第479号
原告：王利平，男，汉族，49岁，住克拉玛依区。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：杨成新，男，汉族，47岁，住克拉玛依区。
原告王利平诉被告杨成新定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平之委托代理人侯小山、被告杨成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年1月25日、2015年1月23日从原告处购买门窗，并就未付门窗款给原告出具欠条两张。原告催要上述款项未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付门窗款319600元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告已付清原告定作的检察院的门窗款，原告至今还在为被告干活。原告确实给原告出具过2份欠条。2015年2月，被告向原告的爱人支付了10000元门窗款。
经审理查明，被告杨成新于2011至2015年期间多次向原告王利平定作门窗用于克拉玛依区检察院、炼油厂九中等工程。被告已验收了原告交付的门窗。被告因未向原告支付门窗款，先后出具欠条两份，载明：“今欠王利平窗子款叁拾壹万叁仟元正。￥313000。杨成新20**.1.25”；“今欠王利平小拐门窗10000元、检察院加工窗子5800元、风撑800元，共计16600元壹万陆仟陆佰元整杨成新20**.1.23”。2015年2月，被告向原告支付门窗款10000元。余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告当庭陈述及原告出示的2份欠条证实，2011年至2015年期间，原、被告双方口头协商被告向原告定作了价值329600元的门窗，且原告已向被告实际交付了定作门窗，原、被告形成了定作合同关系，被告依法应当向原告支付货款。被告仅向原告支付货款10000元，拖欠319600元未能及时向原告支付，应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付货款319600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已付清检察院门窗款，但未提交任何证据予以证实，对被告该辩称意见本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨成新于本判决生效之日起三日内向原告王利平支付货款319600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元、邮寄送达费32.40元，由被告杨成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年六月十八日
书记员 钱瑶
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00143号
申请执行人陈�某，女。
申请执行人杨某甲，女。
申请执行人杨某乙，男。
被执行人白某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事的（1999）渭中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书一案中，依法向被执行人送到了执行通知书，被执行人未按期履行，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的2万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（1999）渭中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索�可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十月八日
书记员 孙李清
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第6号
申请人李国峰，男，汉族。住甘肃省白银市。
申请人巩义民，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院受理了申请李国峰、巩义民关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）32号调解协议效力的申请，依法由审判员王谢审查此案，现已审查完毕。
申请人李国峰、巩义民因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如i下调解协议：一、李国峰赔偿巩义民两次住院期间的医疗费（含1后续手术治疗费10000元）、护理费、误工费、交通费、住宿费、i伙食及营养费等共计90219.41元；二、李国峰赔付巩义民的上述损失后，不再承担任何赔偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）32号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6804号
原告：梁秋妹，女，1984年12月15日出生，汉族，住中山市，
被告：高本炉具（中山）有限公司。住所地中山市民众镇多宝社区宝和路6号，统一社会信用代码91442000757879790R。
法定代表人：黎刚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴国雄，该公司生产技术总监。
委托诉讼代理人：谭彩辉，该公司行政课长。
原告梁秋妹诉被告高本炉具（中山）有限公司（以下简称高本炉具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁秋妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10358.26元；2.判令本案所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月1日入职被告单位，任生产文员。2016年6月29日，被告出具了开除原告的通知，违法解除与原告的劳动合同。诉讼中，原告梁秋妹称第2项诉讼请求包括诉讼费用和其他费用，而其他费用无法明确。
经查理查明：梁秋�于2014年9月1日入职高本炉具公司，任生产文员。2016年6月29日，高本炉具公司向梁秋妹出具终止（解除）劳动关系证明，内容为根据劳动合同法第39条第2项即严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系。
2016年7月11日，梁秋妹向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决高本炉具公司：一、支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；二、退还2015年10月至2016年6月住宿费900元；三、补回2015年10月至2016年6月工龄费450元；四、支付误工费3000元。2016年11月28日，该会作出中劳人仲案字[2016]3050号仲裁裁决：一、高本炉具公司须于本裁决生效后支付梁秋妹：㈠2015年10月至2016年6月工龄奖金450元；㈡解除劳动合同的经济补偿金5179.13元；以上合计5629.13元；二、驳回梁秋妹其余仲裁请求。在该裁决中，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定高本炉具公司属违法解除与梁秋妹的劳动合同，由于梁秋妹只请求高本炉具公司支付解除劳动合同的经济补偿金，为其真实意思表示，属其对自身权利的处分，故该会裁定高本炉具公司支付梁秋妹解除劳动合同的经济补偿金5179.13元。梁秋妹和高本炉具公司均未就该裁决向本院提起诉讼。高本炉具公司已向梁秋妹履行了该裁决所确定的付款义务。
2017年3月22日，梁秋妹（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决高本炉具公司（被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金10358.26元。该会经审理后，认为该会在中劳人仲不字[2016]3050号仲裁案中已对梁秋妹的解除原因作出认定，并裁定高本炉具公司支付梁秋妹解除劳动合同的相关待遇，现梁秋妹申请仲裁请求又是关于双方解除劳动合同的相关待遇，根据“一事不再审”的原则，该会对该案仲裁请求不再处理。2017年4月12日，该会作出中劳人仲案字[2017]979号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”梁秋妹（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，梁秋妹已通过仲裁程序就高本炉具公司解除其劳动合同一事向该公司主张解除劳动合同的补偿金。生效的仲裁裁决已认定高本炉具公司属违法解除与梁秋妹的劳动合同，由于梁秋妹只请求高本炉具公司支付解除劳动合同的经济补偿，为其真实意思表示，属其对自身权利的处分，故该会裁定高本炉具公司支付梁秋妹解除劳动合同的经济补偿5179.13元。高本炉具公司已向梁秋妹履行了该裁决所确定的付款义务。在自由处分自己的民事权利后，梁秋妹以同样的事实和理由申请仲裁和提起诉讼，要求高本炉具公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金10358.26元，其起诉违背了一事不再理的原则，依�应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁秋妹的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 逵
二〇一七年六月十二日
书记员 何浚欢
杨丽燕