河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初191号
原告：魏淑芬，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告：范如伦，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告：徐伦，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告：赵桂华，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告：徐保林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告：王淑霞，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：范如杰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告魏淑芬、范如伦、徐伦、赵桂华、徐保林、王淑霞与被告范如杰不当得利纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏淑芬、范如伦、徐伦、赵桂华、徐保林、王淑霞，被告范如杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告因荒山林地纠纷一案不服滦平县人民法院判决，向承德市中级人民法院提起上诉，被告主张帮助找人打官司，要求六原告每家出钱10000.00元，被告保证打赢官司，如果打不赢所收取的钱全部退还。原告六户共计给付被告60000.00元，被告为原告打了收条一张。该案后来发回重审，被告又主张原告方每家交8000.00元，说是继续帮原告方打官司。因原告魏淑芬家庭困难，魏淑芬交了6000.00元，其他五原告每家各给付被告8000.00元，后魏淑芬扣去1000.00元用于交通费，被告总计收取各原告45000.00元。实际被告收取原告方钱后，并没有为原告做什么工作，也没有花费什么费用，甚至未交律师代理费，造成原告败诉。现原告方为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还不当得利105000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交收条两张，内容分别为：“今拿到用于中院用款陆万元整￥60000.00元（送礼由大家定）经手人：范如杰2011.9.1日”“今收到现金肆万捌仟元整￥48000元收款人：范如杰2011.11.11日”。证明被告在六原告处拿走105000.00元的事实。
被告质证意见为：收条确实是我打的，我第一次收取60000.00元属实，第二次因原告提出要预留部分钱用，我只拿取了30000.00元。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》相关规定原告所主张的诉求已过诉讼时效，原告所诉事实均发生在2011年至2012年期间。二、原告所述我主动找原告说帮他们打官司如果打不赢所收钱全部退回与事实不符，是六原告主动找我要求帮他们打官司，当时是王军、赵桂华、金江找的我，我没有承诺过打不赢官司钱全部退回，至于王军如何承诺的与我无关。三、原告所诉的钱数不对，第一次我收取60000.00属实，第二次我只收取30000.00元，且这两笔都是在赵桂华手中拿的，当时说便于以后算账由我出具了收条。四、我与其中五位原告没有现金的往来，都是在赵桂华手中拿的，除赵桂华以外的五原告没有诉权。五、打官司输赢不是以个人意愿所左右的，我收取的钱已经全部用于诉讼了，其中包括：1、律师费50000.00元，我聘请承德山庄律师事务所唐宝强律师参加了三次诉讼，第一次承德中院开庭律师费10000.00元，第二次金沟屯法庭开庭律师费20000.00元，第三次承德中院开庭律师费20000.00元；2、交通费20000.00元，按照去一趟市里500.00元计算，我开车带各原告到中院开庭，给律师送材料等花费了交通费。3、误工费20000.00元，我跟各原告为了官司的事跑了两年多。4、招待费30000.00元，买烟、水、请吃饭的费用。5、魏淑芬借我2000.00元。合计122000.00元。综上，不同意返还原告105000.00元。
被告为证实其主张，提交（2012）滦民初字第385号判决书、（2012）承民终字第1283号判决书、授权委托书各一份，证明被告为六原告打官司聘请了唐宝强律师。
原告质证意见为：对误工费不认可，当时被告说如果官司打赢了得分给他们家三股，所以不存在误工费。对招待费、交通费不认可，吃饭打车都是我们自己花的钱。且被告花费了多少钱与原告无关，被告应按照承诺既然官司打输了，就应将钱全部退还。
经审理查明，2011—2012年期间，被告范如杰以帮六原告处理民事诉讼为由，向六原告收取105000.00元。其中第一次六原告每人给付10000.00元，合计60000.00元。被告为原告出具收条一张，内容为：“今拿到用于中院用款陆万元整￥60000.00元（送礼由大家定）经手人：范如杰2011.9.1日”。第二次原告魏淑芬给付6000.00元，其余五原告各给付8000.00元，后魏淑芬又扣除1000.00元，合计六原告给付45000.00元。被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到现金肆万捌仟元整￥48000元收款人：范如杰2011.11.11日”。
被告范如杰聘请承德山庄律师事务所唐宝强律师为委托代理人，代为处理原告三次民事诉讼。
上述事实，有原、被告双方的诉、辩陈述，原告提交的两张收条及被告提交的判决书予以证实。
本院认为，从本院认定的事实来看，2011年原告方与被告范如杰约定，由被告范如杰处理原告方关于民事诉讼的相关事务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因此在原告方与被告之间形成的是一种委托合同的法律关系，原告方作为委托人，被告范如杰作为受托人。此时被告范如杰收取原告方关于处理原告方民事诉讼所需要的费用是有法律上原因的。
在2012年底原告方的民事诉讼事务完结，委托合同的目的实现，原、被告之间委托合同的法律关系也即告终止。原、被告双方应就此次委托事务涉及的相关债权债务进行结算。原告方要求被告范如杰返还相应的费用，被告范如杰拒绝返还，此时被告范如杰对原告方所给付费用的剩余部分的继续占有便没有了合法的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此被告范如杰对原告方给付费用的剩余部分的继续占有构成不当得利。不当得利的本质在于“无论何人均不得基于他人之损害而受益”，故被告应当向原告返还相应的不当得利。
对于被告不当得利的具体数额，因原、被告双方均未能举证证明被告在为处理原告方事务时所花费的具体数额，因此本院酌情认定如下：律师费15000.00元（三次诉讼）、交通费5000.00元。另外被告主张的误工费应属于被告作为受托人所应得的报酬。本院酌情认定为10000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”因此被告范如杰作为受托人享有报酬请求权。至于原告方主张被告范如杰曾承诺如果不能胜诉，所收钱款全部退回，因其并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。结合上述本院认定被告范如杰不当得利的数额为75000.00元。对于被告提出的时效抗辩，因被告未提供相应的证据予以证明其主张，因此本院不予支持。被告还抗辩原告魏淑芬、范如伦、徐伦、徐保林、王淑霞的主体不适格，本院认为虽然被告范如杰的收条只是向原告赵桂华出具的，但是从案件事实方面来讲，被告所收取的全部费用是所有原告共同给付的，因此原告方的每一个原告都是适格的诉讼主体。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告范如杰返还原告范如伦、徐伦、赵桂华、徐保林、王淑霞每人13000.00元，返还原告魏淑芬10000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告范如杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。