北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04897号
原告路×1，男，1955年6月13日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被告马×，女，1956年9月25日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告路×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告路×1及其委托代理人王志杰，被告马×及其委托代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路×1诉称，原、被告系再婚夫妻。1993年2月，原告丧偶后经人介绍与被告相识恋爱。同年5月1日，原、被告在怀柔区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方于2005年2月共同出资67000元购买夏利牌轿车一辆，登记车主为原告。被告在婚后一直在炒股，并在怀柔区国泰君安证券公司开立炒股账户，资金托管于工商银行。另在夫妻关系存续期间，原、被告创造银行存款、家庭浮财若干，双方因购房欠下共同债务若干。在共同生活初期，原、被告感情尚可，但是之后的一段时间特别是近年来，被告因原告对亲子的财产赠与行为产生异议，双方感情出现裂痕，之后被告拒不让原告进家门，导致夫妻感情破裂。原告认为双方本是再婚家庭，应相互扶持，但是被告对金钱过于看重，甚至高于双方的夫妻感情，双方为此产生的矛盾已无法调和，夫妻关系已名存实亡，没有维持下去的必要。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令夫妻共同财产中车牌号为京G×的夏利牌轿车一辆归原告所有，原告一次性支付被告车辆折价款5000元；被告在怀柔区国泰君安证券公司所开立的炒股账户资金（资金托管于工商银行）及双方的银行存款、其他家庭浮财，由原、被告平均分割；3、在夫妻共同生活期间用于购房产生的共同债务以正式借据为准，由原、被告平均分担；4、位于北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村南红螺雅园×号楼×单元401室的房屋北侧两间卧室归原告使用。5、判令被告承担本案诉讼费。
被告马×辩称，我同意解除婚姻关系，也同意夏利轿车归原告所有，但要求原告给我折价8000元。我的股票账户没有余额不同意分割。不同意原告的第三项和第四项诉讼请求，因为我与原告有婚内财产协议，红螺雅园的房屋应该归我使用，购房债务负担也应该按照婚内财产协议的约定由原告负担。原告名下有存款11000余元，我要求平均分割。
经审理查明，1993年4月20日，原告路×1与被告马×登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻之子路×2，生于1983年6月23日，于原被告双方婚后随原被告双方共同生活。2014年6月27日，原告持所诉理由诉至我院，要求与被告离婚，并要求平均分割夫妻共同财产、平均分担夫妻共同债务。庭审中，原被告双方主张的夫妻共同财产及对各自的财产主张提供的证据如下：1、京G×号小轿车一辆。原告提供机动车行驶证一份，用以证明该车登记在原告名下，为原被告双方的夫妻共同财产。被告对该证据没有异议，且经原被告双方协商一致，该车归原告所有，原告给予被告8000元的折价补偿。2、位于北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村南红螺雅园×号楼×单元401室房屋一套（以下简称401室房屋）。被告提供北京市怀柔区甘涧峪村村委会出具的房屋所有权证及房屋转让合同一份，用以证明401室房屋登记在原被告双方名下，为原被告双方的夫妻共同财产。原告对该证据的真实性没有异议，但对房屋所有权证的法律效力及证据的证明目的有异议。原告提供中国工商银行北京雁栖支行出具的路×2名下卡号为×××账户的交易明细一份，用以证明2010年4月21日由路×2账户转账48万元用于购房，路×2对购买401室房屋有出资，亦享有相应的使用权。被告对该证据的真实性认可，但称该48万元系原被告二人共同的出资，系借用路×2账户转账。对此被告提供中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明2010年4月21日被告将其名下的20万元存款转入路×2名下用于购房。原告对该证据的真实性没有异议，亦认可路×2名下的48万元购房款中除原告于购房当天转入的20万元之外，还有19万元系原被告双方共同出资，但除此之外的其他购房款均为路×2出资。被告对此不予认可，但对于原告认可的39万元之外的购房款出资，被告未提供证据证明。原告另提供中国工商银行北京雁栖支行出具的路×2名下卡号为×××账户内的交易明细一份，用以证明2011年12月29日路×2将其名下存款2.5万元转让至被告名下账户，用于偿还购买401室房屋的借款，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。原告还提供证人路×2出庭作证，对上述情况予以佐证，被告对路×2的证人证言不予认可，经法庭询问，路×2明确表示对401室房屋主张权利。3、原告名下的存款。原告提供中国工商银行青春路支行存折复印件一份及中国邮政储蓄银行北京怀柔支行存折复印件一份，用以证明截止到2014年9月4日，原告名下存款共计2442.9元。被告对该证据的真实性认可，但主张原告名下上述两存折于2014年7月7日尚有存款共计11088.7元，此后原告的取款属恶意转移财产，被告要求对之前的11088.7元存款平均分配。原告另提供借条一张，用以证明原告因买房向何阔深借款15000元，并于2014年9月4日支取存款将上述借款还清，借条收回，进而证明其名下存款的合理去向。被告对该证据的真实性不予认可，但认可原告曾向何阔深借款15000元的事实。4、位于北京市怀柔区杨宋镇×村368号院房屋（以下简称368号院房屋）中北房东数第一间。被告提供集体土地使用证及分家单一份，用以证明368号院房屋登记在原告之父路善元名下，路善元夫妻均已去世，该房屋以分家单的形式由原告分得北房东数第一间，故该368号院房屋中北房东数第一间为原被告双方夫妻共同财产应平均分配。原告对该证据的真实性认可，但不认可该房产为夫妻共同财产，且以遗产尚未分割存在争议为由不同意对该房产进行分配。
另查一，被告提供婚内财产约定协议一份，用以证明原被告双方约定401室房屋产权归被告所有，购房债务由原告偿还。协议内容如下：一、双方同意坐落北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村红螺雅园×号楼×单元×层401室居住用房一套，此房所有权属路×1所有权部分，路×1自愿放弃，归马×个人单独所有，婚姻关系存续期间，路×1对此房有居住权，将来发放房屋产权证时登记在马×名下。二、购房时路×1、马×所借欠款由路×1一人偿还；还清债务后路×1退休金交马×保管。……原告对该协议的真实性认可，但以该协议处分了房屋共有人路×2的利益，协议无效为由对该证据的证明目的不予认可。
另查二，本案在审理过程中，案外人路×3到庭说明情况。路×3系路×1之二姐。路×3称，其父亲路×4，母亲张×，二人均已去世；该二人共生育六名子女，分别为长子路×5、长女×6、次子路×7、次女路×3、三子路×1、三女路×8；368号院房屋系其父母的共同财产，父母去世后该房产应由上述六名子女共同继承，现该房产尚未分割。路×3明确表示对368号院房屋主张权利。
另查三，本案在审理过程中，原告申请我院就被告的银行存款情况进行调查取证。我院依原告的申请就被告名下账户自2013年12月27日起至调查取证当日存取款情况及余额进行调查取证。经查询，中国邮政储蓄银行北大街支行中被告名下账户内存款余额均为4086.88元，中国工商银行怀柔支行被告名下账号为×××账户内余额为515.10元，原被告双方对上述调查取证结果的真实性均无异议。经本院询问，原告对上述账户内的存款余额不要求分配，但主张账号为×××的账户内于2014年7月23日支取10500元，该款项应作为夫妻共同财产分配。被告主张该取款用于缴纳本案律师代理费5000元，其余取款为日常合理支出，不同意作为夫妻共同财产分配。对此原告提供北京市星元律师事务所出具的发票予以佐证。
另查四，经本院释明，被告在举证期限内提供股票明细对账单及余额汇总单各一份，显示2014年7月24日，被告名下的证券名称为：深红利、中威电子、南方盛元、广发丰前，上述证券的市值分别为3356.5元、4890元、0.06元、308.21元。原告对该证据的真实性认可，并要求对单据上载明的股票市值进行分配。被告以单据上载明的股票部分已卖出，且股票价值不确定为由不同意分配。
经本院询问，原被告双方无共同的债权，对共同债务亦不在本案中主张。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证及证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因一些生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意，本院不持异议。对于原被告双方的夫妻共同财产分配，本院认为，经查证属实的夫妻共同财产为：1、京G×号小轿车一辆。原被告双方已协商一致归原告所有，由原告给予被告8000元折价补偿，本院不持异议。2、原告名下账户内存款共计2442.9元，由原被告双方平均分割。对于被告主张对原告截止到2014年7月7日的存款余额共计11088.7元平均分配的意见，本院认为，根据原告提供的借条原件结合被告对15000元债务的认可能够确认原告支取存款偿还欠款的事实，故原告支取存款非恶意转移财产，被告无权就之前的存款主张分配，对被告此项主张本院不予采纳。3、被告名下的股票价值，因股票系原被告双方夫妻关系存续期间购买，故应作为夫妻共同财产分配。考虑到股票的市场价值易变，故本院以被告提供的余额汇总单出具当日被告名下的股票市场价值为基准，结合原被告的主张在原被告双方之间合理分配。
对于原告要求分配的被告名下账户内支取的10500元存款的意见，因被告提供的证据能够证明其中的5000元用于支付律师费用，剩余款项数额并非特别巨大，故本院认定该款项为被告日常生活的合理支出，不作为夫妻共同财产分配。对于401室房屋因案外人路×2主张权利，且被告提供的证据不能证实路×2名下转出48万元用于购房的全部出资均由原被告双方提供，故本院在本案中对该房屋不予处理。对于368号院房屋因案外人路淑明主张权利，故本院在本案中对该房屋亦不予处理，双方当事人可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告路×1与被告马×离婚。
二、京G×号小轿车一辆归原告路×1所有，原告路×1于本判决生效后七日内给予被告马×八千元折价补偿。
三、原告路×1名下的存款共计二千四百四十二元九角，其中一千二百二十一元四角五分归被告马×所有（原告路×1于本判决生效后七日内给付被告马×）。
四、被告马×名下的股票归被告马×所有，上述股票于二〇一四年七月二十四日的市场价值共计八千五百五十四元七角七分，被告马×于本判决生效后七日内折价补偿给原告路×1四千二百七十七元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告路×1负担三十七元五角（已交纳），由被告马×负担三十七元五角（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾琪惠