天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8379号
原告：刘汉海，男，1971年2月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区大港港星里7-3-102。
公民身份号码：3412241971********。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：李静，男，1973年2月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市大港区建安里19-4-202。
公民身份号码：1201091973********。
被告：杜鹃，女，1979年11月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告刘汉海与被告李静、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉海及其委托诉讼代理人冯雪梅，被告李静、杜鹃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘汉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告欠款155000元及违约金9000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令二被告连带给付原告欠款155000元及违约金（自2016年7月8日至实际给付之日，按照每月3000元计算）。事实与理由：2015年8月起被告李静以做工程项目需要资金周转为由，向原告陆续借款共计155000元。并于2016年4月8日为原告手书欠条一张，承诺此笔欠款于三个月内，即2016年7月8日前归还本金，如不履约承担每个月3000元的违约金。被告以无钱为由至今未还。二被告系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，二被告依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
李静辩称，不同意原告的诉讼请求。两份欠条签字系被告李静所签，原告与被告李静的银行转账凭证没有异议，但是对欠条中记载的欠款数额不认可，60000元借条里有1万元利息，后期欠条155000元中还有利息，估计有30000元利息，但是具体数额不确定。另外，被告现无能力偿还。
杜鹃辩称，不同意原告的诉讼请求。李静借款被告不清楚，上述借款也没有用于共同生活。李静近两年没有给被告生活费。2015年6月份的时候被告发现李静赌博，因为当时双方育有两个孩子，被告也不想离婚，当时李静借了高利贷，是被告杜鹃向其父亲借款替李静还的。2016年初的时候，被告发现李静还在赌博，被告杜鹃与李静协议离婚，杜鹃现与其父母一起租房子居住。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉海与被告李静系朋友关系；被告李静与杜鹃原系夫妻关系，二人于2016年6月16日协议离婚。自2015年8月起被告李静以做工程项目需要资金周转为由向原告陆续借款，后被告李静出具欠条记载“截止于2015年8月23日欠刘汉海人民币陆万元（60000）”。原告刘汉海另通过银行转账的方式向被告李静打款，其中2015年12月13日打款10000元；2015年12月16日打款9900元；2015年12月18日打款两笔，分别为：10000元、5000元；2015年12月24日打款两笔，分别为：10000元、10000元；2016年1月5日打款三笔，分别为：9900元、300元、9800元；2016年1月6日打款三笔，分别为：9800元、200元、10000元；以上合计94900元。2016年4月8日，被告李静向原告出具《欠条》，记载“今欠刘汉海人民币壹拾伍万伍仟（￥155000），于三个月分期归还本金；如不履约，后果自负；违约每月3000元，欠款人：李静。”庭审中，被告李静对两份欠条及银行转账凭证没有异议，但对欠款数额有异议，表示60000元的借条里有10000元利息，155000元的欠条中也有利息，但是具体数额不确定。被告李静另表示部分借款用于给工人发放生活费、买材料，大部分借款用于偿还了赌债。
另查，2015年7月22日被告李静出具保证书，记载“李静于2015年7月22日，在家中向老婆许下承诺，从今开始不再参与游戏及赌博有关的事情，如再发生，净身出户，自己偿还债务”。2016年6月16日，二被告协议离婚。《离婚协议》记载“……由于男方有嗜赌恶习，导致双方感情破裂，经双方协议离婚。一、财产：由于为男方偿还赌债，卖掉房产、汽车。双方名下均无财产。二、债务：1、由于男方赌博造成的债务及欠款均由李静个人承担……”。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告李静向原告刘汉海借款，并出具了欠条，双方的借贷关系成立，被告李静应当按照约定及时偿还借款。因出具欠条时，双方已经对欠款数额及利息重新计算，故该欠条中记载的金额应确定为出借本金，被告李静提出借款中有利息、应按实际借款数额还款的辩解意见，本院不予采信。欠条中约定的借款逾期还款的违约金按每月3000元计算，符合法律规定，本院予以确认。被告李静虽有赌博行为，但被告杜鹃未提交证据证明本案借款系被告李静下欠原告刘汉海的赌博款，同时被告杜鹃未提交证据证明被告李静与原告刘汉海明确约定本案借款为被告李静的个人债务，该笔借款发生在被告李静与被告杜鹃婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，被告杜鹃应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉海借款本金155000元，并支付自2016年7月8日至实际给付之日的违约金（按每月3000元计算）；
二、被告杜鹃对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1790元、全部由被告李静、杜鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。