wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：俎念民，男，1986年06月09日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俎念民信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,454.48元。原告诉称,被告俎念民系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,454.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更679号
罪犯刘军，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年9月27日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，认定刘军犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，刘军不服，提出上诉。本院于2009年12�26日作出（2009）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。2015年10月16日本院裁定对其不予减刑。
另查明，罪犯刘军服刑期间月平均消费116元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘军减刑的异议。
本院认为，罪犯刘军服刑间隔已满五年，在2015年10月本院裁定对其不予减刑后，能积极接受教育改造，表现稳定，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯又属于严重暴力性犯罪，原判数罪均为重罪，并有违反监规行为，减刑幅度应予从严�刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 庆 高
审 判 员 林 标 礼
代理审判员 刘 振 宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 �清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑�年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更679号罪犯刘军，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。2009年9月27日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，认定刘军犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，刘军不服，提出上诉。本院于2009年12�26日作出（2009）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。2015年10月16日本院裁定对其不予减刑。另查明，罪犯刘军服刑期间月平均消费116元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘军减刑的异议。本院认为，罪犯刘军服刑间隔已满五年，在2015年10月本院裁定对其不予减刑后，能积极接受教育改造，表现稳定，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯又属于严重暴力性犯罪，原判数罪均为重罪，并有违反监规行为，减刑幅度应予从严�刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 庆 高审 判 员 林 标 礼代理审判员 刘 振 宇二〇一六年十月二十五日书 记 员 �清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）�发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑�年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初343号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人：李欣，该行行长。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：司卫斌，男，汉族，1986年1月11日出生，现住河南省焦作市武陟县。
被告：刘秋芬，女，汉族，1984年9月2日出生，住址同上，系司卫斌妻子。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告司卫斌、刘秋芬金融合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人马欣欣、被告司卫斌到庭参加诉讼。被告刘秋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金334868.47元，利息按月利率1.5%从2016年1月5日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息按月利率1.95%从2016年1月5日开始计算至被告实际还清本息之日（利息暂计算至2016年11月7日共计42097.18元，逾期罚息暂计算至2016年11月7日共计24224.11元），一共欠款401189.76元；2、本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由:2013年9月4日，被告司卫斌以生产经营为由向原告申请贷款并填写了个人信用贷款申请表（生意红），被告刘秋芬作为被告司卫斌的配偶也在申请表上签字。经原告审核，同意向被告发放贷款（该贷款在贷款期限内可循环），双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311390031500001），约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此外，若合同履行期间发生争议，双方约定应向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。2016年1月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告司卫斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有按约还款是目前资金紧张，愿与原告协商解决纠纷。
被告刘秋芬在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，被告司卫斌承认原告在本案中所主张的事实被告司卫斌承认原告广发银行股份有限公司焦作分行在本案中所主张的事实，故对广发银行股份有限公司焦作分行主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息、罚息事实清楚，理由成立，应予以支持。被告刘秋芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司卫斌、刘秋芬于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金334868.47元、利息、逾期罚息（利息按月利率1.5%；逾期罚息按月利率1.95%均从2016年1月5日开始计算至被告实际还清本息之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告司卫斌、刘秋芬承担。（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦梦柯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初40号
原告：兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵罡，该公司经理。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司诉称，原、被告于2014年11月5日签订《塔式起重机租赁合同》，原告租赁QTZ5610型塔式起重机一台给被告，合同约定了租赁费及违约责任，被告使用于定西市安定区富丽商厦建设工程。被告租赁后，尚欠原告租赁费350432元。现诉请判令被告支付拖欠的租赁费350432元，违约金70086.4元，合计420518.4元。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》第五款中约定了管辖法院，由出租方即兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司所在地人民法院管辖，兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司住所地在兰州市城关区酒泉路191号，且双方协议管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费7608元，退还原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵利越
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚文婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6478号
原告：张家港市中祥贸易有限公司，住所地张家港市金港镇港区香山北路15号。
法定代表人：徐中，该公司经理。
委托代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，1980年2月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：黄淑颖，女，1971年12月5日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张家港市中祥贸易有限公司与被告郭峰、黄淑颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张家港市中祥贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中祥贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市中祥贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计4040元，由原告张家港市中祥贸易有限公司负担。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢28号
申请执行人：廉月娥
被执行人:张建溪
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第863号民事调解书，于2017年1月6日恢复执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张建溪银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第863号民事调解书的本次执行。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14910691-61d4-4cd6-8434-a75900d6b732&imgId=MTQ5MTA2OTEtNjFkNC00Y2Q2LTg0MzQtYTc1OTAwZDZiNzMyMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人张建溪有其它可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
三、2017年2月23日冻结被执行人张建溪银行存款，到期日2018年2月22日，申请执行人应于冻结存款到期日前一个月恢复执行扣划所冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢28号	申请执行人：廉月娥	被执行人:张建溪	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第863号民事调解书，于2017年1月6日恢复执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张建溪银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2014）东江西民初字第863号民事调解书的本次执行。	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人张建溪有其它可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	三、2017年2月23日冻结被执行人张建溪银行存款，到期日2018年2月22日，申请执行人应于冻结存款到期日前一个月恢复执行扣划所冻结的存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年二月二十三日	书记员 ： 陈 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3546号
原告：程建华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程建华与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告程建华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程建华撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告程建华负担。
审判员 左梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3390号
申请执行人陶叶军。
被执行人：陆祝银。
被执行人：顾丽姿。
本院作出的（2015）金武王商初字第212号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆祝银、顾丽姿银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶建莉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初16号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨海棠，女，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。2016年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月3日转为取保候审。2016年12月7日由连江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年1月17日由连江县公安局执行逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨海棠犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人杨海棠到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年9月16日至10月4日间，被告人杨海棠在其位于连江县凤城镇温麻路76号民宅五楼的租住处内先后四次容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明：2016年10月6日，被告人杨海棠因涉嫌吸毒被公安机关传唤审查，在进一步审讯中主动交代侦查机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨海棠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言；现场照片及现场指认照片；微信截图；现场检测报告书、行政处罚决定书；办案说明；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海棠违反国家毒品管理法规，二年内容留一人吸食甲基苯丙胺四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海棠因吸毒被审查，在进一步审讯中主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨海棠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7044号
上诉人（原审被告）：李可永，男，1968年10月25日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。
被上诉人（原审原告）：闫世刚，男，1973年9月21日生，汉族，现住山东省曹县。
上诉人李可永因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李可永以双方已庭下和解并已经实际履行完毕为由，于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李可永在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李可永撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李可永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更334号
罪犯党某。
陕西省榆阳区人民法院于2010年12月20日作出（2011）榆刑初字第46号刑事判决书，以被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年09月16日起至2019年03月15日止），于2013年05月20日裁定减刑一年，于2015年02月02日裁定减刑十个月，刑期�行至2017年05月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯党某减刑十个月（刑期执行至2016年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初785号
原告王光毕，女，1976年11月20日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告王光毕诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00173号
申请人：闫海军
被执行人：管海中
申请人闫海军与管海中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01560号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吕斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00173号申请人：闫海军被执行人：管海中本院在执行闫海军与管海中民间借贷纠纷一案中查明，管海中不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将管海中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员 张 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 纪明悦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1484号
申请人：许振宇，男，汉族，住孟津县。
申请人：张花平，女，汉族，住址同上。
被申请人：孟津县公路工程处。
住所地：孟津县城关镇丁字口。
法定代表人：周小伟。
申请人许振宇、张花平与被申请人孟津县公路工程处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟津县公路工程处银行存款50万元或查封同等价值财产，申请人许振宇、张花平提供其二人共同所有的位于孟津县城关镇长华村五组小康路东侧第1幢XXX号房产（房产证号：孟房权证城关字第00XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之相关规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟津县公路工程处的银行存款50万元或查封同等价值财产。
二、查封申请人许振宇、张花平所有的位于孟津县城关镇长华村五组小康路东侧第1幢XXX号房产（房产证号：孟房权证城关字第00XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1484号申请人：许振宇，男，汉族，住孟津县。申请人：张花平，女，汉族，住址同上。被申请人：孟津县公路工程处。住所地：孟津县城关镇丁字口。法定代表人：周小伟。申请人许振宇、张花平与被申请人孟津县公路工程处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟津县公路工程处银行存款50万元或查封同等价值财产，申请人许振宇、张花平提供其二人共同所有的位于孟津县城关镇长华村五组小康路东侧第1幢XXX号房产（房产证号：孟房权证城关字第00XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟津县公路工程处的银行存款50万元或查封同等价值财产。二、查封申请人许振宇、张花平所有的位于孟津县城关镇长华村五组小康路东侧第1幢XXX号房产（房产证号：孟房权证城关字第00XX**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 鹏审判员 孙岩冰审判员 郭洁红二〇一七年八月十六日书记员 杨 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4626号
原告：李建波，男，汉族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘乐忠，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告李建波与被告刘乐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告刘乐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2014年9月30日，被告刘乐忠因经营所需向原告借款105000元，约定还款时间是2014年10月30日，约定到期未还给付违约金10000元，口头约定月利率2%。此笔借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）请求法院依法判令被告刘乐忠偿还原告李建波借款105000元，并给付利息款、违约金合计65100元（105000元×2%×31个月），以上合计170100元；（二）要求被告自2017年6月16日开始以月利率2%为标准支付原告利息至本息还清为止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘乐忠未作答辩。
经审理查明，被告刘乐忠因生产经营所需于2014年9月30日向原告李建波借款105000元，约定还款时间为2014年10月30日，约定到期未还给付违约金10000元，未约定利息，被告为原告出具借据一枚。
原告李建波在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款未偿还的事实及原、被告约定违约金的事实。
本院经审查认为，原告李建波递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘乐忠未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘乐忠在原告李建波处借款并为原告李建波出具借据且约定”到期未还给付违约金10000元”的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘乐忠应依法履行偿还义务。原告李建波主张被告刘乐忠偿还借款本金105000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间约定违约金10000元，未约定利息，故原告要求被告给付利息65100元的诉讼请求本院不予支持。被告刘乐忠未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐忠于本判决生效后偿还原告李建波借款本金人民币105000元；
二、被告刘乐忠于本判决生效后支付原告李建波违约金人民币10000元；
三、驳回原告李建波的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由原告李建波负担1199元，由被告刘乐忠负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 兴 安
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1800号
原告：李卫章。
原告：刘洋。
委托代理人：李卫章。
被告：德城区新湖街道办事处，住所德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：马军。
原告李卫章、刘洋与被告德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫章、刘洋诉称，2010年3月，被告德城区新湖街道办事处进行城中村改造，对原告位于罗南街的房屋进行拆迁。请求判令被告履行2010年3月21日与原告达成的房屋买卖合同，或对原告原坐落在罗南街20号南楼东单元2-5房屋恢复原状。诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告起诉的被告德城区新湖街道办事处,名称有误，主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告德城区新湖街道办事处不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告李卫章、刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0487号
原告尹培永，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张用全（系死者张辉之父），居民。
被告张素娥（系死者张辉之母），居民。
被告张某。
法定代理人王媛媛（系被告张某之母）。
上述被告的委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告王媛媛（系死者张辉之妻），居民。
原告尹培永与被告张用全、张素娥、张某、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹培永及其委托代理人林新富、被告张用全、被告张用全、张素娥、张某的委托代理人张用谋到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培永诉称：在2011年期间，被告的亲属张辉（已故）生前因家庭资金困难于2011年6月份和2011年8月份二次向我借款40000元，并约定了还款期限。但是借款人张辉于2012年9月份因车祸不幸死亡。后我多次找到被告索要借款，被告均未偿还。现请求法院判令被告立即给付借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张用全、张素娥、张某辩称：张辉借款被告不清楚。在张辉无遗产情况下，要被告偿还借款没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王媛媛未作答辩。
经审理查明：2011年，四被告的亲属张辉二次向原告借款共计40000元，并出具借条二份，第一份借条载明：“借条今借到尹培永现金贰万元正（￥20000元）借款人：张辉于2011年7月8日前归还”；第二份借条载明：“借条今借到尹培永现金二万（20000）于2011年9月20日归还如逾期不还，借款人承担违约金2000元，借款期限1月。借款人张辉2011-8-20”。到期后，张辉未向原告偿还借款。
另查明：2011年10月14日，张辉因车祸死亡，被告张用全、张素娥、张某、王媛媛系死者张辉的第一顺序继承人。张辉的遗产具体数额无法查实。
本院认为：原告与张辉之间的借贷关系合法有效，张辉去世后，应由其继承人在继承遗产范围内，向原告承担偿还借款本息的责任。原告主张利息按照年利率6%自2011年9月21日起计算至实际给付之日止，因符合法律规定，本院予以支持。被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张用全、张素娥、张某、王媛媛于本判决生效后十日内在继承张辉的遗产范围内对原告尹培永借款40000元及利息承担偿还责任（以年利率6%为计算基准，自2011年9月21日起至实际给付之日止）。
案件受理费850元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
代理审判员 蒿泽群
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1560号
原告：伍玉乾，男。
原告：周利霞，女。
以上二原告委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告伍玉乾、周利霞诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍玉乾及其委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉乾、周利霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D201房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金22111元，及2016年9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定2016年2月8日前交付桂阳君悦华府1幢D201号房，原告已支付房款202852元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D201号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之5的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额确属过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以酌情核减为宜。根据原告贷款130000元还贷情况及首付款72852元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算被告应支付的违约金；另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%，5年期以上为4.9%，原告的个人购房担保借款合同约定的借款利率为浮动利息，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%即5.292%（4.9%×1.08）。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金6063元×130%＝7882元，其中6063元由4034元（130000元×5.292%还贷利率÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）+2029元（72852元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2�9日起至同年9月13日止）＝6063元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告伍玉乾、周利霞交付桂阳君悦华府1幢D201号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告伍玉乾、周利霞支付2016年9月13日止的逾期交房违约金7882元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，分别按原告伍玉乾、周利霞贷款130000元还贷利息与首付款72852元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告伍玉乾、周利霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告伍玉乾、周利霞承担71元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予�适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2277号
原告：成都东瑞家茂信息工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋1510室。
法定代表人：郭伦东，该公司总经理。
委托诉讼代理人，郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道黎家堡社区。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
原告成都东瑞家茂信息工程有限公司（以下简称成都东瑞公司）与被告贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称德江云海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都东瑞公司的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加了诉讼，被告德江云海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程进度款50万元；2.判令被告支付违约金15万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《德江云海大酒店弱电系统工程施工合同》，约定：被告将德江云海大酒店弱电系统工程发包给原告，合同总价为550万元；原告组织材料与施工队伍进场后15天内，被告支付60万元；被告若未按合同约定支付工程款，应从规定付款之日起，按每日合同总额的1‰计算违约金，另按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息；如逾期60天仍未支付，原告有权停止已安装设备的使用或拆回现场已安装设备。合同签订后，原告立即组织施工队伍及材料进场，还向监理单位报告了材料质量证明文件、自检结果。但被告并没有按照合同的约定支付第一期工程款，现管线已敷设完毕。原告多次催收无果，遂诉至法院，与被告发生讼争。
德江云海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对双方争议的首期工程款的问题，经查，成都东瑞公司与德江云海公司于2015年11月18日签订《德江云海大酒店弱电系统工程施工合同》，合同约定，德江云海大酒店弱电系统工程以550万元的价格发包给成都东瑞公司进行施工，成都东瑞公司于2015年11月20日开始施工，成都东瑞公司组织材料与施工队伍进场后15天内，德江云海公司应向成都东瑞公司支付工程款60万元。成都东瑞公司按照合同的约定于2015年11月20日进场施工至2016年1月以后，而德江云海公司至今仅支付了10万元工程款，剩余的首期工程款50万元至今未付。以上事实有当事人陈述及《德江云海大酒店弱电系统工程施工合同》、《施工日志》、《工人工天统计表》、《销售合同》、现场图片等证据材料予以佐证，证据能够相互印证形成证据锁链，本院予以确认。2.对双方争议的违约金问题，经查，双方合同中有关于违约责任的约定，而德江云海公司未按合同的约定支付工程款，已构成违约，德江云海公司应当按约定向成都东瑞公司支付违约金。
本院认为，成都东瑞公司与德江云海公司订立的《德江云海大酒店弱电系统工程施工合同》依法成立，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。成都东瑞公司已按照合同的约定进场施工，德江云海公司应当按照合同的约定在成都东瑞公司进场后15天内支付工程款60万元，而德江云海公司仅向成都东瑞公司支付了工程款10万元，至今一直未支付剩余的首期工程款50万元，德江云海公司未按期支付工程款的行为已构成违约，德江云海公司应支付剩余的工程款50万元，并按合同约定承担违约责任。关于违约责任，成都东瑞公司主张按15万元（50万元×30%）支付违约金，虽其未按照合同关于违约条款的约定计算请求，并主动下调违约金的请求数额，但其主张依然过高，本院综合全案酌情确定违约金为6万元为宜。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由贵州德江云海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付成都东瑞家茂信息工程有限公司工程款50万元及违约金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告贵州德江云海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一七年二月十四日
书记员 安明爱
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初367号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人晋煜阳，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化。2016年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月31日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王军强，山西长兴律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人晋煜阳犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人晋煜阳及其辩护人王军强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省长治市城区人民检察院指控：2016年7月2日7时许，被害人孙某某将其工具车停放在长治市城区新民装饰城东区南门口摆摊卖西瓜，被告人晋煜阳驾驶大货车经过此地时双方因过路问题发生争执，后晋煜阳开车离开。约十几分钟后，晋煜阳又开车来到此处并与孙某某发生争吵，后晋煜阳持刀砸向孙某某的工具车并与孙某某厮打在一起，厮打中孙某某右下肢被刀砍伤。经法医鉴定，孙某某右下肢部的损伤为轻伤二级。
孙某某汽车损坏价值710元。指控证据有：被告人身份证明、报案材料等书证；被害人孙某某的陈述；证人廉某某等人的证言；鉴定意见；被告人晋煜阳的供述及辩解等。综上，被告人晋煜阳的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人晋煜阳对指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人王军强提出的辩护意见是：1、被害人有一定的矛盾激化的原因，是由于被害人的摊位在路中间，挡住道路，晋煜阳笑着对被害人说让让道，受害人对晋煜阳恶言相向，并且被告人的妻子也有伤，是被害人先拿着刀对着晋煜阳才导致后来伤害行为的发生；2、被告人积极赔偿受害人并得到受害人的谅解；3、被告人晋煜阳平时表现良好，系初犯、偶犯。
经本院审理查明：2016年7月2日7时许，被害人孙某某将其工具车停放在长治市城区新民装饰城东区南门口摆摊卖西瓜，被告人晋煜阳驾驶大货车经过此地时双方因过路问题发生争执，后晋煜阳开车离开。约十几分钟后，晋煜阳又开车来到此处并与孙某某发生争吵，后晋煜阳持刀砸向孙某某的工具车并与孙某某厮打在一起，厮打中孙某某右下肢被刀砍伤。经法医鉴定，孙某某右下肢部的损伤为轻伤二级。孙某某汽车损坏价值710元。
在本院审理中，被告人晋煜阳家属与被害人孙某某达成赔偿协议：由被告人晋煜阳一次性赔偿受害人孙某某医药费、误工费、车辆损失费等费用共计50000元。被害人孙某某对被告人晋煜阳表示谅解。
上述事实，被告人晋煜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人孙某某的陈述；证人廉某某等人的证言；鉴定意见；被告人晋煜阳的供述及辩解；赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋煜阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋煜阳当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人孙某某的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人晋煜阳系初犯、偶犯，认罪且赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚的意见，于法有据，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晋煜阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 妍
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终649号
上诉人（原审被告）水城县南开苗族彝族乡人民政府，住所地水城县南开乡双山村。
法定代表人文治，乡长。
被上诉人（原审原告）杨嵬，男，穿青人。
被上诉人（原审原告）杨维义，男，穿青人。
二被上诉人共同委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201310636161。委托代理权限为特别授权代理。
二被上诉人共同委托代理人高安岳，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110483730。委托代理权限为特别授权代理。
原审被告水城县人民政府，住所地水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，县长。
上诉人水城县南开苗族彝族乡人民政府（以下简称“水城县南开乡政府”）与被上诉人杨嵬、杨维义，原审被告水城县人民政府（以下简称“水城县政府”）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，杨嵬、杨维义位于水城县南开乡凹仲村三组的砖瓦结构房屋因遭受地质灾害，水城县立胜煤矿于2008年12月24日对二人砖瓦结构的房屋进行了丈量，2009年11月27日水城县立胜煤矿向杨维义支付了48427.2元的搬迁补偿款，补偿款支付后该房屋一直未拆除。为建设六盘水市双桥水库，根据六盘水市人民政府、水城县政府以及水城县南开乡政府的相关文件精神，水城县政府、水城县南开乡政府决定对双桥水库库区住户进行拆迁。2014年4月11日，杨维义领取了双桥水库树木补偿款9105元。随后，水城县南开乡政府分别于2015年5月17日、2015年10月14日向杨维义发出通知书，告知其转移人员、财产，并进行应急拆迁。在杨维义未自行拆除房屋的情况下，水城县政府组织相关部门与水城县南开乡政府分别于2015年10月15日、2015年10月29日对杨嵬、杨维义位于南开乡凹仲村三组的砖瓦结构以及钢混结构的两栋房屋实施了强制拆除。杨嵬、杨维义认为水城县政府、水城县南开乡政府的强拆行为侵犯其合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：判决确认水城县政府、水城县南开乡政府于2015年8月21日、2015年10月15日、2015年10月29日强制拆毁杨嵬、杨维义位于水城县南开乡凹仲村三组的钢筋混凝土和瓦木结构的两栋房屋及毁损附近的树木的具体行政行为违法。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，杨嵬、杨维义所在的南开乡凹仲村委会出具的证明以及水城县南开乡政府针对杨维义发出的拆除通知书，证实本案中被拆除的房屋系杨嵬、杨维义修建，二人认为水城县政府、水城县南开乡政府的拆除行为损害其合法权益，有权提起诉讼。水城县政府、水城县南开乡政府认为杨嵬、杨维义已领取了拆迁补偿款，不能对被拆除的房屋主张权利，不具有原告主体资格的理由，缺乏法律依据，不予支持。
尽管杨嵬、杨维义砖瓦结构的房屋因遭受地质灾害，由水城县立胜煤矿向其支付了拆迁补偿款，但水城县政府、水城县南开乡政府并未提供其有权拆除二人房屋的相关依据。对于杨嵬修建的钢混结构房屋，水城县政府、水城县南开乡政府既未提交拆迁合同，也未提交支付补偿款的依据，也不能证明其有权拆除二人房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条以及第三十七条的规定，水城县政府、水城县南开乡政府在对杨嵬、杨维义房屋进行强制拆除前，未向二人作出强制拆除的行政决定，也未进行书面催告，其强制拆除行为，没有强拆的行政决定作为依据，没有对杨嵬、杨维义基本权益保护的相关内容，违反法定程序。杨嵬、杨维义诉请确认水城县政府、水城县南开乡政府强拆其房屋行为违法的理由，有事实和法律依据，应予支持。水城县政府、水城县南开乡政府拆除房屋的过程中导致树木的毁损，房屋被拆与树木受损均系拆除房屋这一行为造成的后果，因此，杨嵬、杨维义单独要求确认损毁树木行为违法的理由，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、确认水城县政府、水城县南开乡政府强制拆除杨嵬、杨维义位于南开乡凹仲村三组两栋房屋的行政行为违法；二、驳回杨嵬、杨维义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由水城县政府、水城县南开乡政府共同负担。
一审宣判后，水城县南开乡政府不服，向本院提起上诉。
上诉人水城县南开乡政府上诉称：一审判决认定事实错误，因涉案房屋位于水城县立胜煤矿受胁区域内，已签订房屋搬迁合同，且被上诉人已领取房屋搬迁补偿款，被上诉人不再享有该房的所有权；对林木，业已全额补偿。且为确保水库库区范围内的人员生命财产安全等，上诉人组织人员进行应急搬迁，在搬迁前已通知被上诉人，故应急处置拆除程序合法，行为正当。一审法院不顾被上诉人与拆迁行为无法律上的利害关系的事实，作出的行政判决认定事实不清。故请求：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00034号行政判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨嵬、杨维义共同答辩称：一、水城县南开乡政府和水城县政府无证据证明被上诉人曾签订了《房屋拆迁合同》，且其所提交的《地质灾害登记表》中杨嵬的签名捺印均系伪造；二、被上诉人的砖瓦结构的房屋，是父母共同建于七十年代初的，立胜煤矿采煤损坏该房屋后，补偿48427.2元给被上诉人杨维义维修该房屋，被上诉人杨嵬一直居住至强拆时；三、被上诉人的房屋不在双桥水库的拆迁范围内，水城县南开乡政府和水城县政府据此强拆被上诉人房屋的理由不能成立。故一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告水城县政府在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就本案被强制拆除的砖瓦结构房屋和钢混结构房屋，水城县政府、水城县南开乡政府既未提交征地拆迁补偿的相关依据，亦不能证明其有权依照法定程序拆除二人房屋，故其强制拆除的行为于法无据。一审判决确认水城县政府、水城县南开乡政府强拆杨嵬、杨维义砖瓦结构房屋和钢混结构房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水城县南开苗族彝族乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终649号上诉人（原审被告）水城县南开苗族彝族乡人民政府，住所地水城县南开乡双山村。法定代表人文治，乡长。被上诉人（原审原告）杨嵬，男，穿青人。被上诉人（原审原告）杨维义，男，穿青人。二被上诉人共同委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201310636161。委托代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托代理人高安岳，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110483730。委托代理权限为特别授权代理。原审被告水城县人民政府，住所地水城县双水新区。法定代表人王尔彬，县长。上诉人水城县南开苗族彝族乡人民政府（以下简称“水城县南开乡政府”）与被上诉人杨嵬、杨维义，原审被告水城县人民政府（以下简称“水城县政府”）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，杨嵬、杨维义位于水城县南开乡凹仲村三组的砖瓦结构房屋因遭受地质灾害，水城县立胜煤矿于2008年12月24日对二人砖瓦结构的房屋进行了丈量，2009年11月27日水城县立胜煤矿向杨维义支付了48427.2元的搬迁补偿款，补偿款支付后该房屋一直未拆除。为建设六盘水市双桥水库，根据六盘水市人民政府、水城县政府以及水城县南开乡政府的相关文件精神，水城县政府、水城县南开乡政府决定对双桥水库库区住户进行拆迁。2014年4月11日，杨维义领取了双桥水库树木补偿款9105元。随后，水城县南开乡政府分别于2015年5月17日、2015年10月14日向杨维义发出通知书，告知其转移人员、财产，并进行应急拆迁。在杨维义未自行拆除房屋的情况下，水城县政府组织相关部门与水城县南开乡政府分别于2015年10月15日、2015年10月29日对杨嵬、杨维义位于南开乡凹仲村三组的砖瓦结构以及钢混结构的两栋房屋实施了强制拆除。杨嵬、杨维义认为水城县政府、水城县南开乡政府的强拆行为侵犯其合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：判决确认水城县政府、水城县南开乡政府于2015年8月21日、2015年10月15日、2015年10月29日强制拆毁杨嵬、杨维义位于水城县南开乡凹仲村三组的钢筋混凝土和瓦木结构的两栋房屋及毁损附近的树木的具体行政行为违法。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，杨嵬、杨维义所在的南开乡凹仲村委会出具的证明以及水城县南开乡政府针对杨维义发出的拆除通知书，证实本案中被拆除的房屋系杨嵬、杨维义修建，二人认为水城县政府、水城县南开乡政府的拆除行为损害其合法权益，有权提起诉讼。水城县政府、水城县南开乡政府认为杨嵬、杨维义已领取了拆迁补偿款，不能对被拆除的房屋主张权利，不具有原告主体资格的理由，缺乏法律依据，不予支持。尽管杨嵬、杨维义砖瓦结构的房屋因遭受地质灾害，由水城县立胜煤矿向其支付了拆迁补偿款，但水城县政府、水城县南开乡政府并未提供其有权拆除二人房屋的相关依据。对于杨嵬修建的钢混结构房屋，水城县政府、水城县南开乡政府既未提交拆迁合同，也未提交支付补偿款的依据，也不能证明其有权拆除二人房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条以及第三十七条的规定，水城县政府、水城县南开乡政府在对杨嵬、杨维义房屋进行强制拆除前，未向二人作出强制拆除的行政决定，也未进行书面催告，其强制拆除行为，没有强拆的行政决定作为依据，没有对杨嵬、杨维义基本权益保护的相关内容，违反法定程序。杨嵬、杨维义诉请确认水城县政府、水城县南开乡政府强拆其房屋行为违法的理由，有事实和法律依据，应予支持。水城县政府、水城县南开乡政府拆除房屋的过程中导致树木的毁损，房屋被拆与树木受损均系拆除房屋这一行为造成的后果，因此，杨嵬、杨维义单独要求确认损毁树木行为违法的理由，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、确认水城县政府、水城县南开乡政府强制拆除杨嵬、杨维义位于南开乡凹仲村三组两栋房屋的行政行为违法；二、驳回杨嵬、杨维义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由水城县政府、水城县南开乡政府共同负担。一审宣判后，水城县南开乡政府不服，向本院提起上诉。上诉人水城县南开乡政府上诉称：一审判决认定事实错误，因涉案房屋位于水城县立胜煤矿受胁区域内，已签订房屋搬迁合同，且被上诉人已领取房屋搬迁补偿款，被上诉人不再享有该房的所有权；对林木，业已全额补偿。且为确保水库库区范围内的人员生命财产安全等，上诉人组织人员进行应急搬迁，在搬迁前已通知被上诉人，故应急处置拆除程序合法，行为正当。一审法院不顾被上诉人与拆迁行为无法律上的利害关系的事实，作出的行政判决认定事实不清。故请求：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00034号行政判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨嵬、杨维义共同答辩称：一、水城县南开乡政府和水城县政府无证据证明被上诉人曾签订了《房屋拆迁合同》，且其所提交的《地质灾害登记表》中杨嵬的签名捺印均系伪造；二、被上诉人的砖瓦结构的房屋，是父母共同建于七十年代初的，立胜煤矿采煤损坏该房屋后，补偿48427.2元给被上诉人杨维义维修该房屋，被上诉人杨嵬一直居住至强拆时；三、被上诉人的房屋不在双桥水库的拆迁范围内，水城县南开乡政府和水城县政府据此强拆被上诉人房屋的理由不能成立。故一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告水城县政府在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，就本案被强制拆除的砖瓦结构房屋和钢混结构房屋，水城县政府、水城县南开乡政府既未提交征地拆迁补偿的相关依据，亦不能证明其有权依照法定程序拆除二人房屋，故其强制拆除的行为于法无据。一审判决确认水城县政府、水城县南开乡政府强拆杨嵬、杨维义砖瓦结构房屋和钢混结构房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人水城县南开苗族彝族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈倩雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3002号
罪犯胡红跃，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年11月22日作出（2013）米易刑初字第170号刑事判决，以被告人胡红跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月5日起至2018年5月4日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡红跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡红跃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡红跃减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡红跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月获定量考核积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡红跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红跃减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审110号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人郭大江。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599521《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审110号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人郭大江。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599521《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑杰文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3492号
原告曾德平。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告黄岚。
委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告黄斌。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼第一层、第三层、第十一层1号
代表人范彦丹。
委托代理人邓颖。
原告曾德平与被告黄岚、黄斌及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾德平的委托代理人陈安举、被告黄岚的委托代理人郭玲、被告黄斌的委托代理人母永强以及第三人平安财险锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德平诉称，2012年3月15日18时许，被告黄岚驾驶被告黄斌所有的川A8J0**号“江淮”牌轿车沿兴城大道由斑竹园往新都方向行驶，行至兴城大道中集大道“T”型路口（该路口有交通信号灯控制），右转弯时所驾车右后部与停在最右侧车道内等信号的原告曾德平驾驶的川A49U**号“嘉陵”普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告曾德平受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告黄岚承担事故全部责任。事发后，原告曾德平在成都医学院第一附属医院住院治疗17天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。第三人平安财险锦城支公司为事故车川A8J0**号车承保了交强险。请求依法判令二被告赔偿原告曾德平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、停车费、施救费、车辆鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币90711.18元；第三人平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔付款直接给付原告曾德平；诉讼费由二被告承担。
被告黄岚辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。二被告系亲姐弟关系，被告黄岚所驾川A8J0**号车系被告黄斌所有，被告黄岚借用被告黄斌车辆期间发生了本次交通事故。
被告黄斌的答辩意见与被告黄岚一致。
第三人平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告曾德平请求的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，交通费由法院酌情确定，误工费应计算至定残前一日，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2012年3月15日18时许，被告黄岚驾驶被告黄斌所有的川A8J0**号“江淮”牌轿车沿兴城大道由斑竹园往新都方向行驶，行至兴城大道中集大道“T”型路口（该路口有交通信号灯控制），右转弯时所驾车右后部与停在最右侧车道内等信号的原告曾德平驾驶的川A49U**号“嘉陵”普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告曾德平受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告黄岚承担事故全部责任。原告因车祸在成都医学院第一附属医院住院治疗至2012年4月2日，共计17天，花去医疗费23505.39元。2012年6月20日，四川求实司法鉴定所对原告曾德平的伤情进行了鉴定，其结论为原告曾德平因交通事故受伤的伤残等级评定为两处十级。二被告自述系亲姐弟关系，被告黄岚所驾川A8J0**号轿车系被告黄斌所有，第三人平安财险锦城支公司为该车辆承保了交强险及保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，原、被告经协商确认，第三人平安财险锦城支公司不予赔付的相关损失由被告赔偿3000元，其余损失由原告自行承担。
另查明，原告曾德平系已征地居民户口。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告曾德平提供的原告户口薄、被告及第三人的身份信息、川A8J0**号轿车车辆信息、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据以及停车费、施救费、车辆鉴定费票据，被告黄岚提供的保险单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告黄岚承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告黄斌虽为川A8J0**号轿车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。第三人平安财险锦城支公司系事故车川A8J0**号车保险承保单位，应在保险责任限额内向原告曾德平予以赔付，不足部分由被告黄岚承担。
对于原告曾德平因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费23505.39元，其自费药按医疗费总额的15%计算为宜，金额为3525.81元；2、住院伙食补助费20元／天×17天=340元；3、护理费60元／天×17天=1020元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金17899元／年×20年×12%=42957.6元；6、误工费31489元／年÷365天×97天（计算至定残前一日）=8368.31元，原告曾德平诉请的金额为8368.19元，本院予以确认；7、伤残鉴定费770元；8、施救费及停车费1150元；9、车辆鉴定费4000元；10、精神损害抚慰金6000元。
以上各项费用合计为88411.18元，第三人平安财险锦城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付78965.37元，余款9445.81元，由被告黄岚赔偿原告曾德平3000元，原告曾德平自行承担6445.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾德平人身损害赔偿金人民币78965.37元；
二、被告黄岚于本判决生效后十日内赔偿原告曾德平人身损害赔偿金人民币3000元；
三、驳回原告曾德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告曾德平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一二年十一月八日
书记员 邓永平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3737号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：龙玉兰，女，1965年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告龙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩青
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执302号
申请执行人谭月初，女，1986年12月18日出生，住贵港市港南区。
被执行人钟秋春，女，1981年7月12日出生，住上林县。
申请执行人黄兰与被执行人钟秋春华民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付90845元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人谭月初与被执行人钟秋春华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人钟秋春的财产已经我院另案查封，等待拍卖，共同参与分配。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月一日
书记员 周义杰
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第56号
原告郑维兵，男，生于1982年5月26日。
被告岳池县公安局。
法定代表人胡成毅，局长。
委托代理人刘中年，岳池县公安局法制大队教导员。
委托代理人范初生，岳池县公安局法制大队民警。
2014年9月28日，原告郑维兵向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告岳池县公安局于2014年5月14日作出的岳公（城南）行罚决字（2014）856号行政处罚决定，本院依法受理后，于次日向岳池县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书，并当面通知原告郑维兵在10月8日前提供曾经申请行政复议及何时收到行政复议决定书的书面依据。2014年10月8日，被告岳池县公安局向本院提交了答辩状和证据材料，原告郑维兵在规定时间内没有提供申请行政复议及何时收到行政复议决定书的相关证据。本院依据被告提供的证据进行了初步审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月14日，岳池县公安局作出岳公（城南）行罚决字（2014）856号《行政处罚决定书》，认定原告郑维兵于2014年5月1日在北京天安门地区上访被当地公安机关训诫，并告知郑维兵不能上访的场所后，郑维兵于2014年5月2日又到中南海上访，并被当地公安机关训诫。岳池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，决定对郑维兵行政拘留五日，并送岳池县拘留所进行了执行。原告郑维兵不服，于2014年6月6日向广安市公安局申请行政复议，广安市公安局受理后，于2014年8月1日作出广公复决字（2014）03号行政复议决定书，维持了岳池县公安局作出的行政处罚，并告知如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。郑维兵于2014年8月12日收到了广安市公安局通过邮寄送达的行政复议决定书。
上述事实有原告郑维兵提供的岳池县公安局2014年5月14日作出的岳公（城南）行罚决字（2014）856号《行政处罚决定书》、岳池县拘留所2014年5月19日作出的岳拘释字（2014）315号《期满释放证明书》，被告岳池县公安局提供的广安市公安局《行政复议决定书》、及原告郑维兵于2014年8月12日收到广安市公安局《行政复议决定书》的投递邮件清单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》法第三十九条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外之规定，郑维兵在行政拘留期满释放后的三个月内未提起行政诉讼；在申请行政复议后，广安市公安局在行政复议决定书中明确告知了原告郑维兵不服复议决定的起诉期限是15日，原告郑维兵本应在2014年8月12日收到广安市公安局邮寄送达的行政复议决定书后，15日内向人民法院提起行政诉讼，但原告郑维兵于2014年9月28日才向本院起诉，其起诉时间已超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼》法第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑维兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李姝涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万华勇，男，1962年7月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地：四川省成都市一环路北二段**号。
法定代表人：武勇，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：成都铁路局西昌工务段。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
负责人：李浩，该段段长。
一审被告、二审被上诉人：西昌工务段劳动服务公司。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
法定代表人：敖德利，该公司经理。
再审申请人万华勇因与被申请人成都铁路局及一审被告、二审被上诉人成都铁路局西昌工务段、西昌工务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华勇申请再审称：1.原判认定西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日成立，其1999年5月1日与万华勇签订的劳动合同履行至今的事实缺乏证据证明。2.二审对万华勇、唐虎、龚建华三案并案审理，但未对三案证据分别质证，部分证据未经依法质证，程序严重违法。3.万华勇有新的证据，证明与万华勇有完全相同经历的同事退休证上载明的原工作单位为成都铁路局西昌工务段，故原判认定万华勇的工作单位是西昌工务段劳动服务公司错误。万华勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定申请再审。
本院认为：已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第659号民事判决确认，西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日向凉山州工商行政管理局申请成立。再审申请人万华勇于1999年5月1日与西昌工务段劳动服务公司签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同载明，万华勇的工作单位是西昌工务段劳动服务公司。实际履行情况也表明，万华勇的劳动报酬由西昌工务段劳动服务公司提供。因此，万华勇与西昌工务段劳动服务公司之间存在合法的劳动关系。万华勇称原判认定西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日成立，其1999年5月1日与万华勇签订的劳动合同履行至今的事实缺乏证据证明的申请再审理由，不能成立。二审在对上诉人万华勇、龚建华、唐虎所涉三案一并开庭审理中，依法进行了举证、质证。虽庭审笔录未将上诉人万华勇、龚建华、唐虎三人所举的证据和发表的质证意见予以分别记录，而是采取归纳后，以上诉一方的举证和质证意见形式予以记录，但万华勇阅读庭审笔录后，并未对该记录方式和记录的各方所出示的证据提出异议，且予以签字认可。因此万华勇称二审庭审未对三案证据分别质证，部分证据未经依法质证，程序严重违法的申请再审理由，不能成立。万华勇在申请再审时提供的证人证言，不属于二审以后新产生和新发现的证据，不属于新证据。且这些证人的证言，只能证明他们曾与万华勇同时段在同单位工作过，但并不能证明他们与万华勇具有相同的工作身份性质。因此万华勇称有新证据证明原判认定其工作单位是西昌工务段劳动服务公司错误的申请再审理由，亦不能成立。
综上，万华勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万华勇的再审申请。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭书琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1524号
原告：尹旭玲。
委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。
被告：刘春江。
本院在审理原告尹旭玲与被告刘春江侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹旭玲撤回对被告刘春江的起诉。
案件受理费50元，由原告尹旭玲负担。
审判员 张延刚
二〇一六年十月九日
书记员 毕玉冬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初401号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1997年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛、蔡俊峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2017年6月2日19时许，被告人孙某在常州市天宁区清凉新村72幢己单元401室，窃得被害人汤某的现金人民币1000元、苹果牌平板电脑一台（价值人民币550元）。
案发后，被告人孙某被公安人员盘问过程中主动供述了自己入室盗窃的事实。涉案赃物平板电脑一台已由公安机关追回并发还被害人，被告人孙某退赔被害人经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查证、物证照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、收条和谅解书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某因形迹可疑被调查过程中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已退出赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月十八日
书记员 闫奕如
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2774号
罪犯刘硕，男，1987年5月22日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2216年6月6日以（2016）吉0402刑初184号刑事判决书,认定刘硕犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，附加罚金人民币30000元。刑期自2016年3月16日至2017年1月15日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零1天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘硕能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘硕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘硕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5722号
原告于秀全。
被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店。
负责人詹恒吉，营运总监。
委托代理人徐彬。
被告沃尔玛华东百货有限公司。
原告于秀全诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店、沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，适用简易程序审理。原告要求两被告退还购货款79.80元并支付赔偿金1，000元。2016年5月23日，原告以双方达成庭外和解，被告已按原告诉请全额支付款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀全负担。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执144号
申请执行人王凌云，男，汉族，生于1981年11月10日，住宜城市。
被执行人王强，男，汉族，生于1984年8月31日，住宜城市，
本院在申请执行王凌云与王强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初571号民事判决书已发生法律效力，判决由王强偿还原告王凌云欠款30000元。法律文书生效后，因被执行人王强拒不履行义务，申请执行人王凌云向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年1月24日通过全国法院查控系统对被执行人王强在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十七日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执144号申请执行人王凌云，男，汉族，生于1981年11月10日，住宜城市。被执行人王强，男，汉族，生于1984年8月31日，住宜城市，本院在申请执行王凌云与王强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初571号民事判决书已发生法律效力，判决由王强偿还原告王凌云欠款30000元。法律文书生效后，因被执行人王强拒不履行义务，申请执行人王凌云向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年1月24日通过全国法院查控系统对被执行人王强在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十七日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第485号
罪犯杨忠超，男，1992年4月8日出生，汉族，睢县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。睢县人民法院于2011年4月21日作出（2011）睢刑初字第80号刑事判决，以被告人杨忠超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年。2011年5月14日执行。2011年6月10日入狱（刑期至2014年12月6日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨忠超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨忠超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警李勇、丁占勋及同监罪犯宋龙军、仲广臣的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1084号
罪犯李秀峰。1983年因犯盗窃罪被劳动教养二年，1988年因犯强奸罪杯判处有期徒刑七年，1998年因寻衅滋事罪被劳动教养三年，2003年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱�刑。
天津市河北区人民法院于2013年12月30日作出（2013）北刑初字第311号刑事判决，以被告人李秀峰犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李秀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李秀峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李秀峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秀峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月27日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第197号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，男，汉族，江西省武宁县人。
被告阮仕文，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告阮仕文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春峰、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告阮仕文经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：2013年12月23日，被告阮仕文在原告处借款30000元，约定借款期限至2014年12月22日，借款利率为月利率10.9333‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及自2013年12月23日起按借款期限内约定的月利率10.9333‰计算利息至该款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告阮仕文未到庭，未答辩。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的农户小额信用借款凭证1份，拟证明2013年12月23日被告向原告借款30000元，借款利息约定按月利率10.9333‰计算的事实。
被告阮仕文未质证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告阮仕文未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告阮仕文向原告武宁县农村信用合作联社借款30000元并在借款凭证上签字。双方约定借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，借款利息按月利率10.9333‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告阮仕文向原告武宁县农村信用合作联社借款30000元并在借款凭证上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告双方约定借款利息按月利率10.9333‰计算且该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款利息诉讼请求予以支持。被告阮仕文经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仕文于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2013年12月23日起以30000元为基数按月利率10.9333‰标准计算利息至该款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮仕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6c3410-1069-460b-bd4d-722ddd091a1d&imgId=ZWI2YzM0MTAtMTA2OS00NjBiLWJkNGQtNzIyZGRkMDkxYTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第120号
上诉人（原审被告）侯国春，个体户。
被上诉人（原审原告）马桂玲，个体户。
上诉人侯国春因与被上诉人马桂玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2013)右民初字第02026号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯国春于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯国春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯国春撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人侯国春承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第120号上诉人（原审被告）侯国春，个体户。被上诉人（原审原告）马桂玲，个体户。上诉人侯国春因与被上诉人马桂玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2013)右民初字第02026号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯国春于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯国春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯国春撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人侯国春承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1074号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司,住所地新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
委托代理人：何志伟，该公司员工，住新疆新源县。
被告：俞雷山，住伊宁市新华西路。
被告：殷国巍，察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司总经理，住伊宁市。
被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，其他信息不详。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告俞雷山、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借�合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1074号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司,住所地新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍，该公司总经理。委托代理人：何志伟，该公司员工，住新疆新源县。被告：俞雷山，住伊宁市新华西路。被告：殷国巍，察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司总经理，住伊宁市。被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，其他信息不详。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告俞雷山、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借�合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十四日书记员  左雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2099号
罪犯崔玉宗，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年5月26日作出了（2008）杭临刑初字第184号刑事判决，以被告人崔玉宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2008年7月17日以（2008）杭刑终�第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月26日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2010年度、2011年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔玉宗服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯崔玉宗在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉宗予以假释（假释的考验期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣