wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第249号
上诉人（原审原告）青岛市市北区房产经营管理中心。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖丕光。
上诉人青岛市市北区房产经营管理中心因与被上诉人肖丕光房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案，代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人青岛市市北区房产经营管理中心的委托代理人王作春、于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛市市北区房产经营管理中心在一审中诉称，双方当事人于2010年11月6日签订公共租赁住房租赁合同一份，约定青岛市市北区房产经营管理中心将青岛市市北区劲松一路×号×号楼×户公共租赁住房出租，月租金为人民币597.5元，并约定“逾期交纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金；拖欠租金累计达六个月以上的，甲方有权收回其承租的房屋”等违约责任条款。合同签订后，青岛市市北区房产经营管理中心依约交付上述房屋，但承租人自2011年10月起开始拒交租金，至2013年9月累计欠付租金14340元，滞纳金17423.2元。青岛市市北区房产经营管理中心多次催缴上述欠付的租金及滞纳金均未果。现诉至法院要求：1、判令承租人支付租金14340元，滞纳金17423.2元，合计31763.2元；2、判令解除双方于2010年11月6日签订的公共租赁住房租赁合同；3、本案诉讼费用由承租人承担。
肖丕光在一审中未答辩。
一审法院认为，公共租赁住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和出租价格，面向符合配租条件的对象出租的住房。肖丕光租赁该房屋系享受政府保障住房困难低收入群体的优惠政策，并非根据市场价格自由租赁，双方当事人之间不属于平等民事主体关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费594元，待裁定生效后退还青岛市市北区房产经营管理中心。
上诉人青岛市市北区房产经营管理中心不服一审裁定，提起上诉。
上诉人青岛市市北区房产经营管理中心上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人的诉讼请求主要涉及支付房屋租金，该请求属于民事诉求。双方当事人之间的合同性质为民事合同，争议内容属于民事性质的权利义务，双方当事人为平等的民事主体，也是在自愿、平等、协商的原则下签订的公共租赁住房租赁合同，上诉人也并非行政机关，签订合同的过程也并非具体行政行为，依法应当作为民事案件受理。
被上诉人肖丕光未答辩。
本院经审查认为，虽然公共租赁住房系政府针对特定群体出租的房屋，但作为公共租赁住房的管理单位青岛市市北区房产经营管理中心与承租人之间签订房屋租赁合同的行为，仍属于平等民事主体之间的关系，双方当事人在履行房屋租赁合同过程中所产生的争议属于民事案件受理范围，法院应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第608号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21054号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告高建成供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵春旺
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第904号
申请执行人郗某。
被执行人徐某。
被执行人边某。
本院在执行申请执行人郗某与被执行人徐某、边某房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行既协助为申请执行人李丰城办理位于济宁市杨柳国际新城1区6号楼东三单元一层西户的房产过户手续。对本案生效法律文书确定的义务，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第373号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑安然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5515号
原告江苏中广置业有限公司。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告章正，男，1964年6月12日生，汉族。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）与被告章正居间合同纠纷一案，原告中广公司于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中广公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。被告章正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中广公司诉称，在原告的居间下，被告与案外人祁洪、张伟业于2016年3月16日签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，双方就磨盘街x号403室（以下简称涉案房屋）的买卖事宜达成约定，佣金约定为22680元，并约定违约金40000元。合同履行过程中，被告无正当理由拒绝履行合同，原告认为被告的行为构成违约，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金15000元；2、被告承担违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章正未答辩、未举证。
经审理查明，2016年3月16日，案外人祁洪、张伟业（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：丙方接受甲、乙双方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同；甲方将涉案房屋出售于乙方，价款为1050000元；甲方委托丙方出售涉案房屋，并代办产权转移、房屋交付；乙方委托丙方购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜；丙方应认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按该房地产售房款2.16%，即22680元向丙方支付佣金和代办费，该费用应在甲、乙方签订合同当日前支付丙方；三方商定，甲、乙未能按合同约定支付佣金和代办费的应承担违约责任，违约行为方，以违约金40000元分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。同日，案外人祁洪、张伟业（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）再次签订《补充协议》，就涉案房屋的买卖事宜达成补充约定。同日，被告出具《欠条》，载明：今欠原告中介服务费22680元，于2016年3月17日前付清。2016年4月1日，原告向被告住所地邮寄律师函，要求被告支付中介费22680元，该邮件签收记录显示他人收。因被告未支付中介佣金，原告诉至本院，要求被告向其支付中介佣金及违约金。
庭审中，原告陈述，被告当初未购买房屋的原因系因房款未凑齐，原告考虑到合同未继续履行，后面工作未完成，所以要求被告支付中介服务费15000元，违约金也降低为3000元。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、《欠条》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间方，已促成被告与案外人祁洪、张伟业签订买卖合同，被告应按约支付相应的中介费。现原告考虑其实际只提供部分居间项目，降低居间服务费，要求被告支付居间服务费15000元，本院予以支持。被告未按约支付中介费，构成违约，应当按约支付违约金，现原告调整违约金为3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正于本判决生效之日起十日内向原告江苏中广置业有限公司支付中介费15000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告章正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 章文君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01227号
罪犯刘棚，曾用名刘昌河，男，汉族，生于1989年5月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2008年4月16日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。云阳县人民法院于2011年12月19日作出（2011）云法刑初字第00415号刑事判决，以被告人刘棚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘棚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘棚在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘棚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘棚在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘棚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何纯莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003643号
罪犯管某。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年8月5日因吸毒被劳动教养三年；2002年3月17日因吸毒被行政拘留十五日；2007年6月20日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年7月4日被劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月3日作出（2014）天刑初字第98号刑事判决，认定被告人管某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）常刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属二次以上故意犯罪，判决所处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第61号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人戴行军，男，1974年7月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人张丽，女，1977年11月05日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人戴行军、张丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵�人口和计划生育局对戴行军、张丽作出的（2013）新计生征太字第51号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对戴行军、张丽作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴行军、张丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即戴行军缴纳社会抚养费4119元，张丽缴纳社会抚养费4119元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第121号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙**，男，1971年6月24日出生于湖南省汨罗市。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人孙**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人孙**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年8月26日，绰号为“胖哥”的男青年在本市银都宾馆门前盗窃了本市枨冲镇男青年唐**所有的黑色豪爵宇钻HJ125T-10A摩托车，尔后电话联系被告人孙**要其销赃，随后“胖哥”将被盗摩托车开往本市蕉溪岭隧道附近交给被告人孙**，被告人孙**明知是被盗车辆仍开往长沙予以销赃，后在销赃途中被民警现场抓获。经鉴定，被盗豪爵宇钻牌摩托车价值为6120元。案发后，被盗摩托车追缴已发还给唐**。
上述事实，被告人孙**在开庭审理过程中无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车销售统一发票、辨认笔录等书证；被盗摩托车照片等物证；证人林**、刘**证言；被害人唐**陈述；被告人孙**供述；摩托车价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙**明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙**到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 余园静
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7571号
原告孙同有，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告孙桂珍，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙同有与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同有及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。被告孙桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙同有诉称，2015年5月20日被告向原告借款人民币30，000元，口头约定两个月归还，但至今未归还，故请求法院判令被告归还借款30，000元。
被告孙桂珍未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告向原告借款30，000元，被告出具借条写明“我向孙同有借人民币叁万元正，借款人孙桂珍，2015、5、20。”因被告未还款，原告涉讼。
以上事实，有借条、银行个人业务回单及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙同有借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告孙桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年十一月二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字249号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：姚泽佳，男，52岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人姚泽佳林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人姚泽佳送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人姚泽佳未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（10）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人姚泽佳于2014年4月14日，无证运输竹片（320捆），从醴陵市栗山坝镇冷水村运至株洲市城区，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人姚泽佳无证运输竹片（320捆），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（10）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人姚泽佳无证运输竹片（320捆）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人姚泽佳未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（10）号行政处罚决定书决定没收被执行人姚泽佳无证运输竹片（320捆）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人姚泽佳在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人姚泽佳负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13473号
原告北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-176。
法定代表人姚静，总经理。
被告重庆碧绮进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号18-12。
法定代表人徐程，总经理。
本院受理的原告北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司与被告重庆碧绮进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周明明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：周正丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周彩霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘开榜，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告周正丰、周彩霞、刘开榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告周正丰、周彩霞、刘开榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年9月30日，被告周正丰及其妻子周彩霞向原告申请农户小额贷款，被告刘开榜自愿提供连带责任担保。2014年10月16日，原告与二被告签订农户贷款借款合同，约定：周正丰向原告借款50000元，正常利率8.4%，超期利率12.6%，按季结息，到期日为2015年10月15日，由刘开榜提供连带责任保证担保。同日原告根据合同约定将50000元放至周正丰账户。到期后被告周正丰未能按约定还款，截止2016年1月20日欠原告本金50000元、利息1981.47元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告周正丰、周彩霞偿还原告借款本金50000元及利息1981.47元，另自2016年1月21日至清偿之日按年利率12.6%计算；2、被告刘开榜对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告周正丰、周彩霞、刘开榜均未提出答辩意见。
现查明：2014年9月30日，被告周正丰、周彩霞由被告刘开榜提供担保，向原告申请农户小额贷款。2014年10月16日，原告与周正丰、刘开榜签订《农户贷款借款合同》，约定：被告周正丰向原告借款50000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘开榜为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告周正丰提供了50000元贷款，并在借款凭证上确定正常利率为8.4%，逾期利率为12.6%。到期后被告仅归还部分利息，截止2015年1月20日被告尚欠原告借款本金50000元，利息1981.47元。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细单、被告周正丰、周彩霞的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周正丰签订的借款合同及与被告刘开榜签订的担保合同合法有效。原告依约向被告周正丰提供借款后，被告周正丰应按约履行还款义务。现被告周正丰拒不还款，已违约。被告周正丰、周彩霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告周彩霞与被告周正丰共同偿还上述借款本息，合理合法，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求本案被告周正丰、周彩霞承担还款义务被告刘开榜承担连带清偿责任，本院予以支持，对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周正丰、周彩霞于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金50000元及截止2015年1月20日的利息1981.47元，并自2015年1月21日至清偿之日按年利率12.6%给付利息。
被告刘开榜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周正丰、周彩霞、刘开榜负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年三月八日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1087号
原告黄某某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月27日立案受理原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年8月8日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2006年6月11日生育一男孩，取名姚某甲。婚后被告长时间待在家中不外出工作，从2009年至今没有负担生活费，经原告多次苦心规劝仍不知悔改。原、被告于2013年3月分居至今，分居期间被告没有尽一个做丈夫和父亲应尽的责任，对儿子不管不顾，被告这种对家庭极不负责的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长时间分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告准予离婚；2、婚生小孩姚某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但通过短信的方式辩称，被告不想离婚，原、被告是初中同学，恋爱六年，结婚七年，双方有很深的感情，还有一个可爱的儿子，是被告没有珍惜这个家，希望考虑被告的意见。
经审理查明，原告黄某某与被告姚某某系初中同学，双方于2001年自由恋爱，2006年8月8日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，2006年6月11日生育男孩姚某甲。婚前和婚初关系可以，从生完小孩后第二年开始，两人因家庭经济紧张，开始吵架。双方于2013年3月份开始分居至今，分居期间双方有联系。原告认为，她与被告性格不和，难以沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱自愿结婚，共同生活多年且已生育一个小孩，已建立了较深的夫妻感情。原、被告之间因家庭经济原因导致夫妻关系紧张，但双方之间并不存在大的矛盾。小孩尚未成年，建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，为小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告姚某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第827号
申请人：张景会，男，住沂南县。
被申请人：徐仰灵，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款15万元，并向本院提供高本峰名下的鲁Q2XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款15万元；
二、查封担保人高本峰名下的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 徐道印
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00591号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告王兆军。
被告吴桥芳。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告王兆军、吴桥芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王兆军；贷款于2012年6月21日发放，于2013年6月21日到期，贷款本金193万元，贷款人受借款人委托将贷款资金从放款帐户支付至江阴市齐聚金属贸易商行；截至2015年7月9日，结欠本金1849988.86元、利息、罚息及复利560991.37元；期内利率为月利率6.835833‰，逾期利率为期内利率上浮50%。王兆军应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费8万元。
2、物的担保情况：王兆军以其名下坐落于江阴市丽都城市花园143幢803室、天潮华都29幢203室、天潮华都35幢205室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2011079**号）和国有土地使用权[澄土他项（2011）第1296号、1297号、1282号]提供最高额抵押担保，债权数额分别为231.6万元、46.82万元。王兆军的配偶吴桥芳作为抵押物的共有人同意抵押担保的内容。
请求法院判决：
1、判令王兆军向交行无锡分行偿还借款本金1849988.86元、利息560991.37元及自2015年7月10日至判决实际给付之日以本金1849988.86元为基数按合同约定月利率6.835833‰上浮50%计算的逾期利息；
2、判令王兆军赔偿交行无锡分行实现债权的律师费8万元；
3、判令交行无锡分行就王兆军、吴桥芳共有的抵押物的拍卖、变卖所得对上述第一、第二项诉讼请求优先受偿；
4、本案诉讼等费用由王兆军、吴桥芳承担。
被告王兆军辩称：对借款的事实无异议，对剩余借款的本金也没有异议，就是认为罚息及律师费金额过高。
被告吴桥芳未予答辩，也未提交证据材料。
本院认为：交行无锡分行诉称事实有个人借款合同、公证书、放款凭证、最高额抵押合同、他项权证、本息清单、民事委托代理合同、律师费发票、婚姻关系证明、催收通知书及邮寄凭证等证据在卷证实，被告王兆军对借款事实无异议，被告吴桥芳未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兆军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息2410980.23元并支付自2015年7月10日起至实际给付之日止以本金1849988.86元为基数按月利率6.835833‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失8万元。
二、对王兆军的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王兆军名下坐落于江阴市丽都城市花园143幢803室、天潮华都29幢203室、天潮华都35幢205室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2011079**号）和国有土地使用权[澄土他项（2011）第1296号、1297号、1282号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权231.6万元、46.82万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26550元、财产保全费5000元，合计31550元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由王兆军、吴桥芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第0014号
原告彭波，驾驶员。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；、代收法律文书。
被告苏道学，驾驶员。
委托代理人李仁华，下岗工人。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
原告彭波诉被告苏道学因身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人陈超、被告苏道学及其委托代理人李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称，2014年10月7日上午10时，我驾驶鄂f×××××客运三轮车行至工商菜市场门口时，见被告苏道学驾驶的客运面包车与另一辆面包车停在路上相互聊天致使我的三轮车无法通过，我下车与被告苏道学理论，后双方便发生揪打。被告苏道学又返回车内取出一根铁棒朝着我的腿部及头部猛打了几下，当时打得我满脸是血。经现场围观市民报警后，民警到场后才将我送往保康县人民医院救治。我的伤情经保康县人民医院诊断为：1.急性颅脑损伤i级；2.全身多处软组织损伤。我在保康县人民医院住院三次共治疗78天，共开支医疗费11473.61元。2015年1月7日，我的伤情经保康县华康法医鉴定所鉴定属轻微伤，误工损失为90日，护理时间为30天。我要求被告苏道学赔偿医疗费11473.61元，住院生活补助费1170元，护理费5130元，误工费9750元，鉴定费300元，审核费600元，治疗仪费365元，合计28788.61元。
原告彭波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局城关派出所的证明一份，拟证明被告苏道学殴打原告彭波的事实。
证据二、周某云证言一份，拟证明被告苏道学殴打原告彭波的事实。
证据三、保康县公安局城关派出所询问彭波、苏道学的笔录二份，拟证明被告苏道学殴打原告彭波的事实经过。
证据四、司法鉴定书和鉴定费各一份、审核意见书和审核费各一份，拟证明原告彭波的伤情构成轻微伤以及因鉴定、审核所开支的医疗费共计支出900元。
证据五、原告彭波的机动车驾驶证和行驶证各一份，拟证明原告彭波从事驾驶正三轮摩托车。
证据六、出院证明和诊断证明各二份，拟证明原告彭波住院治疗情况。
被告苏道学辩称，我将原告彭波打伤属实，但事因是原告彭波引起的，是原告彭波先骂了我，并朝我的车踹了一脚。原告彭波也有过错，故我不同意赔偿原告彭波的全部损失。
被告苏道学为支持其抗辩理由，向本院提交了王某的收条一份，拟证明原告彭波收到被告苏道学的2000元住院费。
上述证据经质证，被告苏道学对原告彭波提供的证据一、二、三、五、六无庭审异议，另对被告苏道学提供的证据，原告彭波无异议，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对于原告彭波提交的证据四，被告苏道学有异议，认为误工和护理时间应以医疗机构出具的证明确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规，原告彭波的误工时间、护理时间应以医疗机构出具的证明确定，被告苏道学的异议成立，对该证据中被告苏道学有异议的内容不予采信，对该证据中的其他内容予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
1、2014年10月7日上午10时左右，原告彭波驾驶鄂f×××××客运三轮车行至工商菜市场门口时，见被告苏道学驾驶的客运面包车与另一辆面包车停在路上，原告彭波驾驶鄂f×××××客运三轮车准备从两车中间挤过去，因空间不够，原告彭波驾驶鄂f×××××客运三轮车就停在两车中间，后原告彭波下车骂了被告苏道学一句，被告苏道学瞪了原告彭波一眼，后原告彭波朝被告苏道学的车踹了一脚，被告苏道学与原告彭波发生争执，双方发生肢体冲突，被告苏道学用一根红色的撬棍朝着原告彭波的腿部及头部打了几下，致使原告彭波受伤。原告彭波受伤后在保康县人民医院住院治疗29天，经诊断，其伤情为：（1）急性颅脑损伤i级；（2）全身多处软组织损伤。被告苏道学护理原告彭波6天。后因原告彭波左大腿疼痛，又于2014年12月14日在保康县人民医院住院治疗49天。经保康县华康法医鉴定所审核，原告彭波两次共开支合理医疗费11473.61元，为此原告彭波支出医疗审核费300元。保康县人民医院于2014年11月5日和2015年1月2日给原告彭波出具出院医嘱为：建议全休半月。2015年1月7日原告彭波委托保康县华康法医鉴定所对自身伤情进行法医学鉴定，其伤残程度鉴定为轻微伤，为此原告彭波支出鉴定费600元
2、原告彭波在此次纠纷中因伤所受到的损失有：⑴医疗费11473.61元；⑵住院伙食补助费1170元（原告彭波请求按15元／天计算，15元／天×78天）；⑶误工费7696元［（参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年，从受伤之日至出院医嘱建议全休半月计算108天（29天＋15天＋30天＋19天＋15天），26008元／年÷365天×108天］；（4）护理费5130元［参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年÷365天×72天（其中被告苏道学护理6天）］；（5）鉴定费600元；（6）医疗审核费300元；（7）神灯治疗仪费365元。以上各项损失合计为26734.61元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告苏道学在与原告彭波发生冲突后，用撬棍击打致伤原告彭波，应对原告彭波的合理损失承担赔偿责任。而原告彭波遇事未采取文明方式，引发争执，并与被告苏道学发生肢体冲突，其自身也有一定过错，应适当减轻被告苏道学的赔偿责任。结合本案案情，以被告苏道学赔偿原告彭波合理损失的70%，即18714元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏道学赔偿原告彭波18714元，扣减被告苏道学已付2000元，下欠16714元，限于本判决生效之日起付清。
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭负担45元（已交纳），由被告苏道学负担105元，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一五年三月二十三日
书记员 勾清丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03344号
原告刘某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理刘某某冯某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年九月三十日
书记员 石占磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2779号
罪犯李军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月18日作出（2014）甬鄞刑初字第924号刑事判决，以被告人李军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保190号
申请人:孙向涛，男，汉族，1974年1月7日出生。
被申请人：赵瑞清，女，汉族，1977年7月19日出生。
被申请人：刘国富，男，汉族，1971年12月8日出生。
2018年3月28日，申请人与被申请人对账，被申请人欠申请人货款205000元，并出具欠条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款205000元或查封其相应价值财产。申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵瑞清、刘国富银行存款205000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十日
书记员 靳晨阳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第59号
原告谭远发，男，汉族，住云浮市云城区。
被告张展然，男，汉族，住云浮市云城区。
原告谭远发诉被告张展然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员陈世玲适用简易程序独任审判。于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭远发到庭参加诉讼，被告张展然经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远发诉称，原告与被告是朋友，2012年8月20日，被告因经济周转困难，向原告借款56000元，约定一个月内返还，经原告多次追收，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿56000元给原告，支付从起诉之日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张展然没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告张展然于2012年8月20日向原告谭远发借款现金56000元，并于借款当日立下《借据》给原告收执，《借据》载明：本人由于生意资金周转困难，现向谭运发借到人民币现金伍万陆仟元整（小写56000），借款时间壹个月，即由2012年8月20日至2012年9月20日止。现立字为据。借款人：张展然。借条内容为被告所书写并在借款人处签名且盖上指模。借款到期后，经原告多次催收，被告只返还了500元，剩余借款一直拒绝归还。
以上事实有原告提交的身份证、《借据》以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张展然之间的借贷关系合法有效，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金55500元，原告向被告催收该借款，被告应及时归还。被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任，故被告张展然应归还55500元借款给原告。原告要求被告张展然支付从起诉之日起至还清款日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张展然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张展然于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55500元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告谭远发。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元（原告已预交），由被告张展然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 麦绮莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更41号
罪犯钟建冬，男，1973年12月21日出生，江西省瑞金市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00003号刑事判决，认定被告人钟建冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟建冬在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟建冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建冬减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第159号
罪犯于强强，男，1992年5月26日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）农一刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑二终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2019年7月3日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯于强强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于强强在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，累计19次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任分监区监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于强强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第37号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市。
负责人雷建刚，该公司总经理。
委托代理人何传中，该公司员工。
委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾国玺，男，1948年4月7日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市江山旅行社有限公司。地址：夏邑县。
负责人徐永昌，该公司经理。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称泰康人寿商丘支公司）因与被上诉人贾国玺、商丘市江山旅行社有限公司（以下简称江山旅行社）意外伤害保险合同纠纷一案，贾国玺于2014年5月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令泰康人寿商丘支公司、江山旅行社承担各项费用共计83834.4元。夏邑县人民法院于2014年11月21日作出（2014）夏民初字第01373号民事判决。泰康人寿商丘支公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿商丘支公司的委托代理人何传中、李可玲，被上诉人贾国玺的委托代理人张大桥，被上诉人江山旅行社的委托代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：在2012年5月，贾国玺和同事一起与江山旅行社签定了一份旅游合同，参加了该旅行社组织的重渡沟—王屋山—鸡冠洞四日游旅行团。江山旅行社在网上为贾国玺等18人向泰康人寿商丘支公司投保了《泰康境内旅行团体意外伤害保险》。2012年5月23日启程，5月26日下午3时30分左右，在从王屋山返回途中遇一减速带。由于司机采取措施不当，车身出现剧烈颠簸。将坐在后排座位上的贾国玺摔伤。经夏邑县中医院检查，贾国玺胸部十二胸椎塌陷性骨折。通过3天的治疗，花去医疗费1794.68元。因贾国玺的儿子在上海工作，为了方便护理、治疗，贾国玺于5月29日下午6点，租车转往上海市第八人民医院住院治疗11天。花去医疗费27206.87元，后经商丘商都司法鉴定所鉴定，贾国玺的伤情构成九级伤残。
原审法院认为，贾国玺与江山旅行社签订旅游合同，江山旅行社为贾国玺在泰康人寿商丘支公司投有旅游意外保险。贾国玺2012年5月26日在旅游返回途中因旅游车颠簸摔伤致残。江山旅行社应当赔偿。但江山旅行社为贾国玺投有旅游意外保险。根据保险法及有关规定。承保人泰康人寿商丘支公司应当在保险合同约定的范围内保险金额限额内予以赔付。泰康人寿商丘支公司以贾国玺与江山旅行社超出承保旅游线路为由不承担保险责任的理由，因其未提交相关证据证明，而不能成立。贾国玺是在旅游王屋山返回途中致伤，并未认可其到小浪底旅游。泰康人寿商丘支公司以贾国玺途经小浪底附近认定贾国玺去小浪底旅游的观点无证据支持，该院不予采信。为此贾国玺的诉讼请求依法予以支持。贾国玺住院治疗14天，护理费14×40元为560元，营养费14天×10元为140元，住院伙食补助费14天×20元为280元，残疾赔偿金22398.03元×16年为71673.7元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条规定判决：一，泰康人寿商丘支公司赔偿贾国玺医疗费10000元，伤残赔偿金71673.7元，护理费560元，营养费140元，住院伙食补助费280元，共计82653.7元，于判决生效后五日内付清。二、驳回贾国玺的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由江山旅行社负担。
上诉人泰康人寿商丘支公司不服原判，上诉称：一、本案是旅游合同纠纷，上诉人既不是旅游合同的主体，也不是依法应当对江山旅行社的过错承担责任的主体，依法不应列为共同被告，更不应该承担本案的损害赔偿责任。二、原审认定事实错误，上诉人依法不应承担任何保险责任。1、上诉人承保的旅游路线是“重渡沟、王屋山、鸡冠洞”，而贾国玺是参加重渡沟至小浪底旅游并且是在王屋山至小浪底途中发生的事故，因此事故发生在上诉人承保的路线之外。2、因被上诉人没有履行保险事故的通知义务，致使保险事故的性质、原因等难以确定。3、因贾国玺的伤情并不符合
获得保险金的条件，上诉人不应承担支付意外伤害残疾保险金和意外伤害医疗保险金的责任。
被上诉人贾国玺答辩称：原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江山旅行社答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、上诉人是否具备本案的诉讼主体资格？2、上诉人是否应承担本案的赔偿责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人江山旅行社为贾国玺在上诉人泰康人寿商丘支公司投有旅游意外保险的事实清楚，对此当事人均无异议，而且被上诉人贾国玺在起诉时的目的是因在旅游途中受到伤害要求的赔偿，因此本案应为意外伤害保险合同纠纷，原审定为旅游合同纠纷不当，本院予以纠正，被上诉人贾国玺系保险合同的一方当事人，故应具备本案的诉讼主体资格，上诉人泰康人寿商丘支公司上诉称被上诉人贾国玺不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人泰康人寿商丘支公司对于被上诉人贾国玺的伤害是否应承担赔偿责任。因被上诉人贾国玺提供的医疗费票据以及同去旅游的证人证言能够相互印证被上诉人贾国玺系在2012年5月26日旅游返回途中因旅游车颠簸摔伤致残的事实，故上诉人泰康人寿商丘支公司应当在保险合同约定的保险金限额范围内予以赔付。上诉人人泰康人寿商丘支公司上诉称不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 冬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执806号
申请执行人罗亚斌，女性，汉族，1967年6月26日出生,公民身份号码。
被执行人陈国均，男性，汉族，1960年10月8日出生,公民身份号码。
被执行人四川省宜宾寒冬春茶业有限公司,住宜宾县安边镇黄江林村。组织机构代码75473199-3.
法定代表人陈国均。
罗亚斌与陈国均、四川省宜宾寒冬春茶业有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第4025号民事调解书已发生法律效力。权利人罗亚斌于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4025号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一七年二月七日
书记员 罗 洪
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00012号
原告行拥军，男，1970年6月2日出生。
被告李冬梅，女，1971年10月25日出生。
本院在审理原告行拥军诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案中，因开庭前原告行拥军与李冬梅正在协商解决，原告行拥军于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方纠纷自行协商而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告行拥军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告行拥军承担。
审判员 杨海波
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00306号
原告田某甲，男，1965年4月22日出生，汉族，住商丘市。
原告田某乙，男，1990年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人田某甲，与田某乙系父子关系。
被告韩某甲，女，1969年11月15日出生，汉族，住商丘市。
被告韩某乙，女，1994年4月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
原告田某甲、田某乙与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，于2015年1月20日受理。依法适用简易程序由审判员刘卫星独任进行了审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年3月3日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告韩某乙及委托代理人王超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告田某乙与被告韩某乙自由恋爱，于2013年农历11月6日订婚。被告向原告索要彩金17000元。2014年6月19日原告向被告送好时支付礼金2000元及礼品等。2014年9月10日被告韩某乙以买嫁妆和汽车为由，向原告索要40000元。被告以原告房子没有装饰，又想要新房为由，双方发生争执，后引起厮打，使婚姻无法成就，无和好可能，原告向被告催要彩金未果。请求人民法院依法判令二被告返还原告彩金60000元，并由被告承担受理费。
被告辩称，1、原告起诉的彩礼不是事实，被告没有向原告支付现金；2、本案是婚约财产纠纷，属于彩礼部分应当返还，不是彩礼的部分不应当返还，如还有其他部分经济往来，可另行起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见归纳争议焦点：原告所诉被告收受彩礼有无事实和法律依据，应否承担返还责任，如何承担？双方有无异议及补充？
原告向法庭提交的证据有：1、打款单1份，证明2014年9月10日原告给被告打款40000元买嫁妆的事实；2、证人张某某出庭作证，证明被告收受原告彩礼现金共计19000元还有其他礼品。
二被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第1项证据真实性无异议，但是认为是原告给被告韩某乙买东西的40000元钱，不属于彩礼，不应当返还。对第2项证据证人证言认为证人说的17000元礼金与原告诉状上的不一致。只认可6000元彩礼，其他属于原告让韩某乙买东西的钱，不应当返还。
对二被告质证意见，本院认为，被告韩某乙认可原告通过银行支付到其银行卡中40000元钱让其买东西的事实，被告没有提供出不应当返还的证据，对此异议不予采信。原告主张的礼金17000元和证人证明的事实以及被告韩某乙认可的事实相一致，且当地有送彩礼“ＸＸ挑妻”的习俗，应当认定17000元彩礼的事实，对此异议不予采信。对原告提交的证据本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据原告、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告田某乙与被告韩某乙自2013年农历11月6日订婚后，按照“ＸＸ挑妻”的风俗习惯，原告方向被告方送彩礼17000元。2014年6月19日原告向被告送好时付了2000元礼金。2014年9月10日原告田某乙通过银行向被告韩某乙的银行账户上汇了40000元，让其购买东西。2014年12月29日，双方发生争执，后引起厮打，原告向被告催要彩礼未果，诉至法院。
本院认为，婚约财产的发生是一种附条件的民事行为，原、被告双方婚姻不能成就，收受彩礼一方，应当予以返还。本案中二被告先后收取原告彩礼礼金共计59000元，因双方发生纠纷致使原告田某乙与被告韩某乙没能结婚登记，原、被告双方均存在一定责任，被告收取原告的彩礼应当部分返还。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙返还原告田某甲、田某乙婚约财产现金40000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告田某甲、田某乙的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田某甲、田某乙负担200元，由被告韩某甲、韩某乙负担450元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年三月三日
书记员 王娜娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初150号
原告贺建伟，男，1975年1月9日出生。
委托代理人何少钦，湖南南天律师事务所律师。
被告刘香平，女，1976年5月27日出生。
委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
本院在审理原告贺建伟与被告刘香平离婚纠纷一案过程中，原告贺建伟于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺建伟向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺建伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺建伟承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1478号
原告丘银段，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6383。
被告谭观禄，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0011。
被告黄丽修，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0026。
以上两被告共同委托代理人谭燕飞，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。（被告谭观禄、黄丽修女儿）
被告赖春燕，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0269。
被告谭某甲。
法定代理人赖春燕，本案被告。
被告谭某乙。
法定代理人赖春燕，本案被告。
原告丘银段诉被告谭观禄、黄丽修、谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法追加赖春燕为本案被告，由审判员林儒兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丘银段、被告谭观禄及黄丽修的委托代理人谭燕飞、被告赖春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘银段诉称，被告的亲人谭教杨于2014年8月22日向原告借款60000元，约定利息9000元，合计69000元，承诺于2014年12月22日前还清。后由于谭教杨于2016年2月意外身亡，请求法院判令其法定继承人谭观禄、黄丽修、谭某甲、谭某乙归还借款本金60000元及利息9000元，2014年12月以后的利息按银行同期利率计算至付清日止。
原告丘银段提供了借条一张作为证据。
被告谭观禄、黄丽修答辩称，对谭教杨向原告借款一事毫不知情，也没有继承谭教杨的任何遗产，不应对本案债务承担责任。
被告赖春燕答辩称，本人与谭教杨已于2012年分居生活，对谭教杨向原告借款一事不知情，该债务有可能是赌债，借条上的签名也不像是谭教杨本人所签。
经审理查明，本案被告谭观禄、黄丽修的儿子谭教杨于2014年8月22日向原告丘银段借款60000元，还款期限至2014年11月22日止，借款期限内利息为9000元。被告赖春燕为谭教杨的妻子，被告谭某甲、谭某乙为谭教杨的儿子。
本院认为，本案被告的亲人谭教杨向原告借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告赖春燕认为该借款可能为赌债，没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告赖春燕否认借条上“谭教杨”签名的真实性，经本院释明并分配举证责任后，明确表示不申请对该笔迹进行司法鉴定，对其主张，本院也不予支持。被告谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某甲、谭某乙作为借款人谭教杨的法定继承人，不是该借款的直接债务人，依法只在继承借款人谭教杨遗产的范围内承担清偿责任。原告主张的借款期限内（3个月）利息9000元超出了法律规定的范围，依法只能按年利率24%计算该部分利息，即为3600元。至于2014年12月以后的利息，原告的请求符合法律规定，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某甲、谭某乙在继承谭教杨的遗产价值范围内偿还原告丘银段借款63600元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以本金60000元计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案诉讼费762.5元（已减半收取），由被谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某甲、谭某乙在继承谭教杨的遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林儒兴
二〇一六年六月十七日
书记员 华倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3481号
罪犯史传龙，男，1976年1月8日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人史传龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年，退赃退赔人民币500元。因本人上诉、同案上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）辽刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯史传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯史传龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年至2007年积极参与黑社会性质组织，以非法占有为目的，对被害人使用威胁等手段强行索取财物5万元，并在公共场所随意殴打他人，用暴力手段阻止长春市朝阳区人民法院执行工作。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史传龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉黑犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯史传龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05199号
原告齐文英，女，1963年8月11日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告齐文英与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐文英到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐文英诉称，原告于2007年10月23日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号楼房一套，并已经支付全部房款522007元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记中，约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书…按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号房屋的房屋产权证；2、被告按照合同约定，立即支付为原告延期办理房产证违约金72454.57元（自2009年12月6日至2013年10月21日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月23日，原告齐文英与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区南华园四区的楼房一套，预测建筑面积为135.9平方米，暂定编号为×号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币4382元，总价款522226元；第十一条约定，出卖人应当在2007年11月15日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年9月10日，原、被告签订补充协议，协议约定，房屋总金额为522007元，原告依约交清了全部房款，但截止到2013年10月21日，被告尚未为原告办理房屋产权登记手续。
另查明，被告在北京市怀柔区南华园四区开发建设的“丽湖嘉园项目”以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现尚未还清。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，并提供了相关证据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向有关房地产交易管理部门出具原告齐文英办理产权过户手续及申领房地产权属证件所需要的相关手续。
二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告齐文英逾期办证违约金七万二千四百五十四元六角。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董立志
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第117号
原告乔记，男，1960年出生，汉族，农民，住山西省天镇县。
被告天镇县三十里铺乡阳和塔村村民委员会，住所地：该村村内。
法定代表人赵占山，该村村民委员会主任。
委托代理人秦恒山，男，该村村民委员会会计。
被告宋连花，女，1952年出生，汉族，农民，住山西省天镇县。
原告乔记与被告天镇县三十里铺乡阳和塔村村民委员会（以下简称“阳和塔村委会”）、宋连花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔记、被告阳和塔村委会委托代理人秦恒山、被告宋连花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔记诉称：国家在农村实行家庭联产承包责任制时，其作为村民承包天镇县三十里铺乡阳和塔村25.8亩耕地，一直耕种到1996年。同年因全家外出打工、做生意，其将自己承包地口头托付给其他村民耕种经营，约定由耕种者交纳各项费用，但耕地承包经营权永远属于原告，原告回来随时可继续耕种。2014年，原告回到村里向当时耕种自己承包地的村民索要土地，大多数村民已经同意归还，但原告发现在1996年被告阳和塔村委会私自将夭头地7.5亩承包地发包给赵嵩山，被告宋连花是赵嵩山（已去世）的妻子，私自发包的经手人是会计秦恒山。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，《农村土地承包法》第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权”等法律规定，被告阳和塔村委会收回原告承包地的行为系违法行为，侵害了原告依法应当享有的土地承包经营权。故依法提起诉讼，恳请法院依法确认两被告所签订的关于承包原告夭头地7.5亩的承包合同无效，返还原告7.5亩承包地。
被告阳和塔村委会辩称：1996年原告和赵嵩山办理土地转让时，原告同意把其一轮承包的夭头地6亩耕地转让给赵嵩山，村委会没有意见，就由会计办理手续，当时原告和赵嵩山都在场，登记在村里的土地簿上为6亩。
被告宋连花辩称：原告要把土地转让给赵嵩山，赵嵩山就接受了，一共是6亩，土地的费用都是赵嵩山交的，现在土地值钱了，赵嵩山去世了，原告就来要土地了。
原告乔记为佐证其陈述的事实，向本院提交证据如下：
承包土地登记薄复印件一份，拟证明一轮承包时讼争土地承包经营权的归属。
被告阳和塔村委会对该证据的真实性无异议，只是认为现在应以二轮土地承包为准，且7.5亩中有1.5亩是宅基地，另给原告补了西长征1.5亩承包地。被告宋连花认为夭头地6亩在二轮土地承包时是由赵嵩山承包的。本院认为二被告均未否认该证据的真实性，反驳意见也不是对该证据证明力的反驳，故对该证据予以采信。
被告阳和塔村委会未向本院提交证据。
被告宋连花为反驳原告的诉讼请求，向本院提交其与被告阳和塔村委会签订的二轮土地承包合同书一份，拟证明在二轮发包时，该村村委会已将夭头地6亩发包给赵嵩山。
原告乔记对合同形式的真实性无异议，但认为内容是假的，村委会把原告的6亩土地转给赵嵩山，原告对此不知情。被告阳和塔村委会对证据无异议。本院认为，该合同书系被告阳和塔村委会和赵嵩山在该村进行二轮土地发包时所签订，形式规范内容完整，与本案内在关联，故本院予以采信。
本院从天镇县农业委员会经营管理科依法调取了2003年乔记和赵嵩山各自的农村税费改革“三到户”登记表。原告认为其本人没有在其登记表上签字和捺印，虽然表中记载有0.9亩土地，但就连0.9亩土地也没有发过二轮土地承包证，赵嵩山的登记表中有原告的7.5亩土地。被告阳和塔村委会对两份登记表无异议。被告宋连花对原告的登记表不清楚情况，认可赵嵩山的登记表。本院认为赵嵩山的登记表与二轮土地承包合同书记载的土地面积一致，故予以采信；乔记的登记表无相关证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人陈述及庭审质证情况，本院查明事实如下：
原告乔记系天镇县三十里铺乡阳和塔村村民，在该村第一轮土地发包时，其农户取得包含本案诉争承包地在内的土地承包经营权。1994年，原告乔记外出经商，并于1996年举家离乡外出时，将其承包地口头托付给本村村民耕种。2003年10月，赵嵩山与阳和塔村委会签订的二轮土地承包合同中约定：讼争的夭头地6亩耕地由赵嵩山承包，承包期限为1995年3月20日至2005年3月20日。
另查明，原告乔记于1996年举家离乡外出经商一直未归，其未参加该村进行的二轮土地发包。
被告宋连花于1998年12月左右与赵嵩山共同生活，但一直未办理登记结婚手续，赵嵩山于2009年左右去世。
本院认为，本案中原告乔记作为天镇县三十里铺乡阳和塔村集体经济组织成员，其未参加该村进行的二轮土地发包的行为，意味着其在第一轮承包中取得的农村土地承包经营权因承包期届满而归于消灭，同时由于其未实际取得二轮土地承包经营权，因此其现在提起的诉讼，在性质上属于土地承包经营权取得纠纷，而非土地承包合同的履行纠纷或土地承包经营权侵权纠纷。对于土地承包经营权取得纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。国务院办公厅在《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中也指出，“对外出农户中少数没有参加二轮延包，现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决”。至此可以看出，上述情形下的农户获得救济的方式为只能要求发包方从机动地中调剂或者通过土地流转等方式解决。本案中原告乔记未与发包方签订第二轮土地承包合同，其因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼不属人民法院审理涉及农村土地承包民事纠纷的受案范围，而应向有关行政主管部门申请解决，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共国和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔记的起诉。
原告乔记预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 郝中华
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任剑锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00803号
原告：谢州，男，1985年10月28日出生。
被告：张春林，男，1957年12月17日出生。
本院在审理原告谢州与被告张春林民间借贷纠纷一案中，原告谢州于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢州撤回起诉。
诉讼费减半收取463元，由原告谢州负担。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1330号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司云鹤支行，住所地溧水区晶桥镇杭村集镇。
被执行人吴祥明，男，汉族。
被执行人史新娣，女，汉族。
被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
被执行人江苏盛隆建设有限公司，住所地南京市雨花台区养回红村174-1号。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪商初字第71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月八日
书记员 田飞虎
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00158号
原告：孙学锡，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1946年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告孙学锡与被告王斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙学锡及其委托代理人田应亮、被告王文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙学锡诉称，2011年8月份，孙学锡与王文兵协商在其位于梅山镇小南京村三湾组的地里采砂，约定由孙学锡给付王文斌13000元作为采砂费用，采砂期限从给付13000元起至地里的铁砂采完止。2011年9月，孙学锡准备在王文斌的地里采砂，但此时金寨县人民政府已禁止在田地里采砂。由于县政府的禁止性规定导致合同目的无法实现，于是，孙学锡于2012年起多次与王文斌协商退还13000元租赁费用事宜，但王文斌均以各种理由推脱。无奈之下，诉至贵院，现请求依法判决王文斌返还孙学锡给付的13000元采砂费用并承担本案的诉讼费用。
孙学锡为其诉讼主张提交如下证据：1、收条一张，证明在2011年，双方达成租赁协议，王文斌收到孙学锡给付的13000元租赁费用；2、调解协议一份，证明双方在小南京村进行过调解的事实；3、小南京村村委会出具的证明一份，证明该纠纷经村委会多次调解无效的事实。
王文斌辩称，2011年6月，孙学锡与王文斌口头约定，王文斌将其1.5亩旱地出租给孙学锡用于淘铁砂，孙学锡给付王文斌13000元租赁费用。随后，孙学锡对租赁土地进行了挖掘，但并未开始抽铁砂。2012年，金寨县人民政府禁止在田地里抽取铁砂，当时孙学锡也并未要求王文斌返还租赁费用。直到去年，孙学锡才要求返还租赁费用。王文斌要求孙学锡补偿王文斌用于恢复土地原状及土地三年不能种植的损失共计21000元。
王文斌为其诉讼主张提交如下证据：付广友等人出具的证明1份，证明孙学锡挖地影响到王文斌在租赁土地里种植农作物。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）王文斌对孙学锡所举证据1无异议，孙学锡与孙学西系同一人；对证据2，认为达成调解协议并未出于王文斌真实的意思表示；对证据3，认为并非事实，村委会并未对此事进行过调解；（二）孙学锡对王王斌所举证据的三性均不认同，认为该证据系王文斌的自我称述，并不能作为证据。同时，王文斌应当申请证人出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对孙学锡所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对王文斌所举证据中陈述的事实予以部分认可。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年6月，孙学锡与王文斌口头约定，王文斌将其约1.5亩旱地出租给孙学锡用于淘铁砂，孙学锡给付王文斌13000元租赁费用。随后，作为采砂的准备工作，孙学锡对租赁土地进行了部分挖掘，但并未开始抽铁砂。2012年，金寨县人民政府禁止在田地里抽取铁砂，致使协议的内容无法实现。鉴于此，孙学锡多次要求王文斌返还租赁费，但均被王文斌拒绝。2013年，王文斌夫妇将租赁土地恢复原状用于种植农作物。
另查明，双方曾于2013年3月26达成过调解协议，但王文斌并未履行协议内容。孙学锡与孙学（西、喜）系同一人，王文斌与王文兵系同一人。
本院认为，一、该土地租赁协议虽为双方真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。故孙学锡与王文斌达成的租赁协议自始无效，因此王文斌收到的13000元租赁费用系不当得利，应当返还给孙学锡。但王文斌将土地恢复原状，花费了一定的人力和物力，且三年不能种植农作物客观上确实给王文斌造成了一定的经济损失。故孙学锡应当对给王文斌造成的损失给予补偿；二、从孙学锡提供证据可知，双方曾达成调解协议，由王文斌退还孙学锡8000元，双方再无争端。王文斌虽辩称该协议并非出于其真实意思表示，但也并未提供证据予以证明。因此，该协议内容合法有效，对双方均具有约束力。综合以上两点，本院对孙学锡要求王文斌返还租赁费用的诉请请求依法予以支持，但对给王文斌造成的损失孙学锡应当予以补偿，鉴于王文斌未能提供造成损失具体数额的有力证据，该补偿宜定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十六，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王文斌返还原告孙学锡土地租赁费用8000元，该款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为63元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年八月四日
书记员 黄开旺
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初41号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟汉辉，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，住龙川县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被龙川县公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人钟汉辉犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年9月24日零时，被告人钟汉辉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车从广东省深圳市开往龙川县新田镇。同日6时20分许行至龙川县赤光镇S227线49KM+600M转弯处时，因被告人钟汉辉疲劳驾驶车辆，精神不集中，没有保持安全车速，造成钟汉辉驾驶的小型普通客车失控越过中心虚线驶出左侧路外，碰撞在路边等候车辆的被害人叶某1，致被害人叶某1倒地受伤。被告人钟汉辉下车察看后立刻拨打120及110报警，并在现场等候交警前来处理。被害人叶某1经送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡。经龙川县交警大队认定，被告人钟汉辉应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人钟汉辉与被害人家属达成调解，由被告人钟汉辉一次性赔偿被害人的家属人民币33万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人钟汉辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负此交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人钟汉辉犯罪之后自动投案，如实供述其罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟汉辉二年以下有期徒刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人钟汉辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年9月24日零时，被告人钟汉辉驾驶牌照为粤Ｂ×××××的小型普通客车从深圳开往龙川县新田镇。同日6时20分左右行至龙川县赤光镇S227线49KM+600M转弯处时，因被告人钟汉辉疲劳驾驶，精神不集中，没有保持安全车速，造成钟汉辉驾驶的小型普通客车失控越过中心虚线驶出左侧路外，碰撞在路边等候车辆的被害人叶某1，致被害人叶某1倒地受伤。被告人钟汉辉下车察看后立刻拨打120及110报警，并在现场等候交警前来处理。被害人叶某1经送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡。经龙川县交警大队认定，被告人钟汉辉应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人钟汉辉与被害人家属达成调解，由被告人钟汉辉一次性赔偿被害人的家属人民币33万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人钟汉辉亦无异议的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、、查询证明、酒精含量测试报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、调解材料、火化证书、道路交通事故责任认定书、查获经过、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、身份证及户口本复印件、证明；2、证人叶某2、叶某3的证言；3、被告人钟汉辉的供述与辩解；4、鉴定意见：龙公（司）鉴（法尸）字【2016】52号法医学尸体检验鉴定报告书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录。
本院认为，被告人钟汉辉违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟汉辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟汉辉犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另鉴于被告人钟汉辉在案发后与被害人家属达成调解，一次性赔偿被害人的家属人民币33万元，现已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且在庭审时能当庭认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟汉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年五月四日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第283号
申请执行人张映河，句容市人，住句容市。
被执行人焦文清，句容市人，住句容市。
被执行人江九香，句容市人，住句容市，系焦文清之妻。
申请执行人张映河与被执行人焦文清、江九香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金380000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月三日
书记员 朱子晔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2201号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张业峰、谭秀忠、翟木华、刘永国。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月17日作出的（2009）川商初字第954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第954号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第994号
原告：刘某甲，女，1985年9月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：刘某乙，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员李红佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于2007年3月5日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某丙，现年4周岁。婚初夫妻感情尚可，可孩子出生后，双方总是因家庭琐事口角，夫妻感情受到影响。后被告与其他人开始有不正当的男女关系，而且不正当关系延续至今。被告的行为严重违反了夫妻间的忠实义务，也最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙（2009年4月6日生）由原告抚养，被告每月承担抚育费500.00元；3、夫妻共同债务共同承担。
被告刘某乙未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年3月5日登记结婚，婚后育有一女刘某丙（2009年4月6日生）。
本院认为：原、被告于2007年3月5日登记结婚，婚后共同生活近7年之久，且育有一女。虽原告主张双方夫妻感情破裂，但其未提供切实有效的证据予以证明。原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李红佳
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘凡宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00785号
原告马某，女，汉族。
被告管某甲，男，汉族。
原告马某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告管某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年9月登记结婚，婚后生育一子管某乙（2009年出生），原、被告婚前感情一般，婚后初期感情一般。在几年的婚姻生活中，原告逐渐发现由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方在性格上，行为出事等方面差异很大，常常因家庭琐事等发生口角。尤其是被告偏好喝酒，且酒后常常因无名事由吵架至动手打人，致使原告及其孩子无法正常的生活，在几年的婚姻生活中，被告也未尽到作为丈夫及父亲的责任。被告的种种行为，已经给原告在精神上、心理上等造成很大的影响，同时也给孩子幼小的心灵造成极大的伤害，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，现原告起诉至法院，请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子管某乙归原告抚养，被告每月给付子女抚养费2500元以及教育费等费用；由被告承担诉讼费。
被告管某甲辩称，不同意离婚，我们没有原则性矛盾，只是日常生活琐事吵架，我认为我们夫妻感情没有破裂，且孩子年龄还小，需要完整的家庭，父母的疼爱。
经审理查明：原告马某与被告管某甲于2007年9月27日登记结婚，婚后生育一子管某乙（2009年出生）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告马某与被告管某甲系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月二十七日
书记员 董悦冉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01566号
原告：邓伟国，城镇居民。
被告：江才惠。
被告：黄文李。
本院在审理原告邓伟国诉被告江才惠、被告黄文李民间借贷纠纷一案中，原告邓伟国既未提供被告江才惠、黄文李的详细送达地址，亦未提供两被告的明确联系方式，至诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，经本院多次电话催交并书面通知，原告未在规定的期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取962元，由原告邓伟国负担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1483号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年8月24日出生，汉族，出生地某市某区，文化程度小学，户籍地为本市某区。因本案于2013年7月3日被羁押并于同日拘留，同年8月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年5月，被告人陈某在未履行相应审查义务的情况下，将其位于本市白云区太成村太成西路某号的自建住房加建工程发包给同案人袁某勋（另案处理）。后袁某勋雇佣岑某兴、潘某明、岑某平等人进行施工。期间，由于陈某对施工安全疏于监管，导致该施工现场安全防护设备不足，脚手架搭建存在重大安全隐患。7月3日7时许，岑某兴在上址5楼施工的过程中，不慎从脚手架空缺处跌落，致其当场死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某在未履行相应审查义务的情况下，将其位于本市白云区太成村太成西路某号的自建住房加建工程发包给同案人袁某勋。后袁某勋雇佣岑某兴、潘某明、岑某平等人进行施工。期间，由于陈某对施工安全疏于监管，导致该施工现场安全防护设备不足，脚手架搭建存在重大安全隐患。7月3日7时许，岑某兴在上址5楼施工的过程中，不慎从脚手架空缺处跌落，致其当场死亡。案发后，被告人陈某的亲属赔偿了被害人家属的经济损失14万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人岑某文、欧某珍、岑某平、潘某明的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，人民调解协议、收据复印件，被告人陈某的身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属赔偿了被害人家属的经济损失14万元，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑被告人陈某认罪态度良好，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。