wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保9号
申请人乔影，女，1975年9月30日出生，汉族，农民。
被申请人门卫飞，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
申请人乔影于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门卫飞驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人乔影以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人门卫飞驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人乔影负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨娟妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第785号
罪犯李明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月20日作出（2012）沙法刑初字第1346号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2015年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李明在2013年10月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2391号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人陆苏军，居民。
被执行人钱连英，居民。
被执行人钱明军，居民。
被执行人姜海燕，居民。
被执行人陆青亮，居民。
被执行人李洁，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与陆苏军、钱连英、钱明军、姜海燕、陆青亮、李洁金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2014）第1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2391号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 彬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第204号
申请人：任瑞芹，居民。
被申请人：梁丽敏，居民。
被申请人：董凤鹏，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月10日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人梁丽敏的银行存款及工资收入17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁丽敏的银行存款及工资收入17万元。
二、查封申请人任瑞芹提供的担保人陈晓燕的担保轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十日
书记员 孟汝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第863号
原告：王某甲。
委托代理人：陈宰正。
被告：许某。
原告王某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后未添置重大共同财产。婚后开始几年，原、被告夫妻感情较好。1999年，原告开始到椒江工作，被告还在临海工作，双方因分居两地生活，夫妻感情逐年冷淡。尤其2003年儿子转学到椒江读书后，原、被告一直分居生活至今。原、被告夫妻感情逐渐恶化，早些年因儿子在校读书，双方为了不影响儿子的学习，均未提离婚的事情，但夫妻关系已经名存实亡。2013年12月份，原告向临海市人民法院提起离婚诉讼。2014年4月22日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第68号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。双方继续分居生活，互不来往，经济上也相互独立。故原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现已成年）。2013年12月27日，原告王某甲曾向本院提起离婚诉讼。2014年4月22日，本院作出（2014）台临民初字第68号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。2015年4月1日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，但是原告两次向本院提起离婚诉讼，且离婚的态度坚决；被告两次诉讼均未到庭，可推定其对婚姻和家庭的漠视，本院对原告主张原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实予以认定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月十三日
代书 记员 余燕苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2334号
申请执行人刘雪琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曾秀琴，女，1964年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘雪琴与被执行人曾秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款20000元，向本院缴纳执行费200元，申请执行人刘雪琴向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息，无房产车辆信息。后本院依法冻结被执行人工资账户，再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘雪琴书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费200元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第788号
原告（反诉被告）邢台市汇鑫耐火材料厂，住所地河北省南和县。
负责人关英杰，经理。
委托代理人胡瑞科，该厂职工。
被告（反诉原告）郑州市同鼎机械设备有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人毛伟强，经理。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢台市汇鑫耐火材料厂与被告郑州市同鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告共同于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邢台市汇鑫耐火材料厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郑州市同鼎机械设备有限公司撤回反诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担；反诉费137.5元，由被告负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许 爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2103号
原告：于某，工人。
委托代理人：王佳祥。
被告：王某，农民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王佳祥到庭参加了诉讼，被告王某经本院海外公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情不和，经常为家务事吵嘴、打仗，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后撤诉。在这期间，原、被告一直没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月份自由恋爱认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，2011年11月份举行了婚礼，婚后未生育子女。原、被告均系初婚。原告主张，双方自由恋爱认识后，婚前感情尚可；婚后自2011年9月份经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，被告于2012年11月份到了日本打工至今未归。原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后撤诉，原告提供了民事裁定书一份证明自己的主张。撤诉后，原、被告一直未同居生活。经本院依法调查被告王某的母亲尹守欣，尹守欣称王某在日本打工，但是不知道具体的打工地址，每次通话都是王某往家里打电话，尹守欣无法联系王某。庭审中，当庭出示海阳市人民法院依法对尹守欣的调查笔录，经质证，原告对此无异议。现原告再一次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告经本院海外公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己无婚前个人财产，被告无婚前个人财产，双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务及粮食。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证复印件、民事裁定书及调查笔录各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。婚后双方自2011年9月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，被告并于2012年11月份到日本打工至今未归，原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告一直没有共同生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元、公告费3000元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 修立明
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘东强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00315号
原告吴某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。一般代理。
被告许某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年3月4日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘朝阳、唐宋，被告许某某及其委托代理人万蜀川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后性格不和，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告许某某辩称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，相处大半年后于2009年3月12日同居生活，2011年2月28日办理结婚登记。六年来，原、被告夫妻感情深厚，没有大的矛盾，只是没有生育小孩，但不是被告一方的原因，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告有共同财产200.00万元。万一判决离婚，夫妻共同财产的200.00万元，被告应分得100.00万元。
经审理查明，原、被告2008年下半年经人介绍相识，2009年3月12日同居生活，2011年2月28日办理结婚登记，婚后没有生育子女。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告诉原、被告因婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后性格不和，导致夫妻感情完全破裂。本院经审理查明，原、被告2008年下半年经人介绍相识，2009年3月12日同居生活，2011年2月28日办理结婚登记，说明原、被告婚前是有感情基础，并非草率结婚。对于原告提交的被告与他人的QQ聊天记录及保证书等证据，被告不予认可，且未向法庭提交相关证据予以佐证，本庭不予采信。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付小平
书 记 员 陈 娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执624号
申请执行人莫天贵,男,1958年11月26日生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市富翔物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘菊,董事长。
桂林市劳动仲裁委员会作出的(2017)119号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人莫天贵向本院申请执行,本院依法立案执行。现申请人与被执行人达成和解协议,被执行人已经履行完毕,申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结对(2017)119号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁萝玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初574号
原告：李某，男，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，后登记结婚。婚前被告隐瞒××情，婚后靠药物维持，为此我们经常生气、吵架，我们的夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，并返还原告彩礼。
被告刘某未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2014年农历12月23日，原、被告经人介绍认识，同年12月28日订婚，于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2015年农历2月16日举行结婚仪式，后开始共同生活。双方婚后初期感情尚可，后因琐事生气、吵架。2016年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件、照片一张在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告刘某经人介绍认识后自愿登记结婚，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 孔晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第50号
申请人佛山市正实化工有限公司，住所：佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园6座507。
法定代表人李剑锋。
申请人佛山市正实化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广发银行佛山新发支行，票面金额为￥26330.84元（人民币贰万陆仟叁佰叁拾圆捌角肆分）、付款人为佛山市正实化工有限公司、收款人为佛山市三水长丰塑胶有限公司、票据号码为3060443011653073的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市正实化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市正实化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第485号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
法定代表人：姚树鹤，该信用社主任。
委托代理人：李贺，男，1973年9月1日出生，汉族，该信用社工作人员。
被告：王忠义，男，1972年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社诉被告王忠义金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社回起诉。
案件受理费564.00元（缓交），减半收取282.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白 帆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第797号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛瑞青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终439号
上诉人（原审原告）：朱永兰，女，汉族，1946年6月30日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：冮明帅（系上诉人儿子），男，满族，1973年8月25日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，地址沈阳市大东区榆林大街**号。
法定代表人：李凯，男，该办事处主任。
委托代理人：赵纯胜，男，该办事处工作人员。
上诉人朱永兰与被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处签订耕地承包合同有效一案，上诉人朱永兰不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告朱永兰要求确认与被告沈阳市大东区前进街道办事处签订耕地承包合同有效应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。另原告所承包的耕地已经被征收，使土地性质发生了改变，原告要求履行耕地承包合同有效已无实际意义。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱永兰的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人朱永兰上诉称，上诉人系榆林村村民，1997年1月被上诉人依照土地承包政策将本村土地共2.3亩地发包给上诉人耕种，上诉人取得了土地承包经营权证和土地承包合同，2002年5月24日，被上诉人将其中0.8亩的耕地收回，上诉人继续耕种余下的1.5亩耕地至今，上诉人常年居住在大东区前进乡榆林村，其户口为农业人口，1994年9月22日，因上诉人丈夫是养路工人，随其转为农业人口，但还在本村生产、生活、居住，并享有与当地村民同等的2.3亩承包地权，2011年7月1日，包含上诉人在内榆林村被征用，被上诉人却以上诉人已经转成城市户口为由，欲取消上诉人的土地承包经营权，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同与土地承包经营权证是受法律保护的，被上诉人无权给予取消或无效。此外，上诉人剩余的1.5亩地在没有被征收的情况下，被被上诉人非法没收，变成了停车场，却不给上诉人任何经济补偿。故请求法院判令被上诉人承认上诉人于1997年1月1日与被上诉人签订的耕地承包合同合法有效。
被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处答辩称，根据农村土地承包法第15条、26条规定，上诉人家的情况已经不再符合农村土地承包中承包方的资格，而且上诉人家的地上物已经补偿完毕，但是地没有征收，现在的情况是已经变为净地，属于弃耕状态。
本院认为，上诉人与被上诉人因耕地承包经营权而产生纠纷，提起本案诉讼，请求法院确认其于1997年1月1日与被上诉人签订的耕地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”故本案的情况不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2218号
罪犯郭宗恩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年一月九日作出（2003）潍刑一初字第99号刑事判决，以被告人郭宗恩犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0617号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1462号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1162号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宗恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宗恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯郭宗恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年11月28日被执行机关给予禁闭处分。
本院认为，罪犯郭宗恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗恩减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3554号
上诉人（原审原告）李洪胜，男，1955年10月5日出生。
委托代理人马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙侃华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人仙妮蕾德公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90501多伦斯市阿巴罗尼大街1625号。
法定代表人陈徐爱莲，总裁。
委托代理人魏翰勇，男，1961年11月9日出生，北京天平专利商标代理有限公司职员。
委托代理人潘顺浩，男，1986年2月11日出生，北京天平专利商标代理有限公司职员。
上诉人李洪胜因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第3824号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
仙妮蕾德公司于2000年7月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第1634933号“SUNRIDER及图”商标（即引证商标，见附图一）的注册申请，该商标于2001年9月14日被核准注册，核定使用在第30类咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜、糕点、面粉、食用淀粉等商品上。其专用期限经续展至2021年9月13日止。
2005年11月14日，李洪胜向商标局申请注册第4999315号“旭日及图”商标（即被异议商标，见附图二），该商标经商标初步审定予以公告，指定使用在第30类汤圆粉等商品上。
针对被异议商标，仙妮蕾德公司在法定期限内向商标局提出异议申请，商标局以被异议商标与引证商标构成在类似商品上的近似商标为由，于2011年7月20日作出（2011）商标异字第24125号裁定（简称第24125号裁定），裁定被异议商标不予核准注册。
李洪胜对该裁定不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为被异议商标与引证商标未构成在类似商品上的近似商标。同时，李洪胜向商标评审委员会提交了营业执照、在先案例等证据。
仙妮蕾德公司答辩认为，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，并基于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条、第四十一条及第十条第一款第（八）项的规定，请求商标评审委员会不予核准被异议商标注册。仙妮蕾德公司向商标评审委员会提交了公司简介、网站节录、新闻报道、店铺照片、荣誉证书、广告复印件等证据。
商标评审委员会于2013年7月15日作出商评字（2013）第20913号关于第4999315号“旭日及图”商标异议复审裁定（简称第20913号裁定），认定：被异议商标与引证商标外观、含义相近，且引证商标经过宣传使用具有一定的知名度。被异议商标与引证商标在类似商品上的共存易导致混淆误认，已构成类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。被异议商标未违反《商标法》第三十一条、第四十一条及第十条第一款第（八）项的规定。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
李洪胜不服第20913号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标由中文“旭日”及艺术化的太阳图形组合而成。引证商标由英文“SUNRIDER”及太阳图形组合而成。两商标中的图形部分均描绘了同一事物，且设计风格、手法以及外观等方面相近，已经构成近似商标，同时使用在第30类汤圆粉等商品上，易使消费者认为标有被异议商标的商品是由仙妮蕾德公司生产、制造或与仙妮蕾德公司之间存在某种特殊关联，从而对产源造成混淆和误认。因此，被异议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条规定的注册在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此裁定被异议商标不予核准注册的结论正确，应予支持。李洪胜认为被异议商标与引证商标区别明显，相关消费者能够对被异议商标与引证商标加以区分，从而不致混淆和误认的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，第20913号裁定主要证据充足，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第20913号裁定。
李洪胜不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。李洪胜的主要上诉理由是：被异议商标与引证商标区别明显，不构成近似，未构成在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会、仙妮蕾德公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、引证商标档案、第24125号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、答辩书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于李洪胜对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，被异议商标由中文“旭日”及艺术化的太阳图形组合而成。引证商标由英文“SUNRIDER”及太阳图形组合而成。两商标中的图形部分均描绘了同一事物，且设计风格、手法以及外观等方面相近，已经构成近似商标，同时使用在第30类汤圆粉等商品上，易使消费者对产源造成混淆和误认。因此，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条规定的注册在同一种或类似商品上的近似商标正确。李洪胜认为被异议商标与引证商标区别明显，相关消费者能够对被异议商标与引证商标加以区分，从而不致混淆和误认的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李洪胜的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由李洪胜负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
附图：
引证商标
被异议商标
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9445号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告于兴杰，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于兴杰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费257元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第228号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人张德胜。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年7月15日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）13号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。�案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月22日作出甬象工商处（2014）13号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人通过伪造象山元宏建材厂的产品合格证销售水泥砖，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，属冒用他人厂名的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，决定：一、责令改正；二、没收违法所得2000元；二、罚款8000元。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年5月15日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张德胜未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月22日作出的甬象工商处（2014）13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月十六日
代书 记员 孙 怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1240号
原告：夏季雷，男，汉族，住沂南县城。
委托代理人：贺可福，男，汉族，住沂南县城。
被告：杨知诚，男，汉族，住沂南县城。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告夏季雷与被告杨知诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺可福与被告委托代理人张树鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏季雷诉称：2010年至1011年，被告共购买原告绿山坡保健枕64对，单价56元，共计欠原告货款16384元一直未付。请求判令被告支付货款16384元及利息。
被告杨知诚辩称：不否认从原告处拿过枕头，拿枕头时出具了收据，货款额应当以收据或收货单为准。
经审理查明：原、被告相识多年，存在多项业务关系。2010年至2011年间，被告多次到原告开办的绿山坡保健枕厂拿走保健枕，但双方对货物价格、付款时间、付款方式等未进行约定。2012年4月，因民间借贷纠纷，杨知诚将夏季雷诉至本院，在诉讼过程中，杨知诚认可欠夏季雷枕头款五千到六千元，但是为夏季雷出具了收条，欠款数额以收条为准，夏季雷一直未提供该收条。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实以及本院已生效的（2012）沂南商初字第224号民事判决书认定的事实认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：被告虽认可从原告处拿走过保健枕头，但原、被告双方未就货物价款、付款方式、时间等协商一致，双方既未定立买卖合同，原告也不能提供被告出具的收条、欠条等证据，双方对欠款数额存在争议，货物数量、价格及欠款数额均不能确认。原告要求被告偿付货款16384元，无确切证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏季雷的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告夏季雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民再终字第00178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号，机构代码10476107-4。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敏，女，1961年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：于德宾，男，1959年2月25日，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住石家庄市，系孙敏之夫。
再审申请人中国二十二冶集团有限公司与再审被申请人孙敏为租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）长民二初字第223号民事判决。中国二十二冶集团有限公司不服上诉至本院，本院于2014年5月19日作出（2014）石民二终字第00514号民事判决，已经发生法律效力。中国二十二冶集团有限公司不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）冀民申字第909号民事裁定，指令本院对本案进行再审。再审期间，再审申请人中国二十二冶集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人中国二十二冶集团有限公司撤回再审请求处理，终结再审程序；
二、恢复本院（2014）石民二终字第00514号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 任永奇
代理审判员 李会宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许钰芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1490号
申请执行人邓波，男，生于1974年1月16日，汉族，江油市人。
被执行人江油市丹阳机电设备有限责任公司。
法定代表人杨东生，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）59号仲裁裁决书，于2014年10月13日受理申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市丹阳机电设备有限责任公司的银行存款10，224元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人李玉国，男，1968年10月8日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行李玉国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年十月十三日作出的（2011）西民初字第18832号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于二O一二年六月二十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告李玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款本息合计十三万二千三百二十九元三角，及按上述《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付自二O一一年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。李玉国承担诉讼费二千九百四十七元，执行费二千零三十九元六角三分。
在执行中，我院查询被执行人李玉国财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供李玉国其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人李玉国暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第18832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人李玉国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十四日
书记员 吴爱民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4300号
原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告冯某与被告袁某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告袁某、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁某偿还原告借款50000元；2.请求判令被告梁某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，被告袁某以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并给原告出具借条一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告梁某作为担保人在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次主张，二被告均以种种理由推诿拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护权益不受侵害，诉至贵院，请求依法公正审理。
被告袁某、梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告冯某围绕诉讼请求，依法提交：2017年1月20日，被告袁某作为借款人，被告梁某作为担保人出具的借条一张，拟证明被告向原告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告袁某、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告袁某向原告冯某借款50000元，由被告梁某为该笔借款提供担保。后经原告催要，借款人袁某及担保人梁某均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某作为借款人向原告冯某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告冯某与被告袁某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告冯某要求被告袁某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某作为担保人在借条上签字，故被告梁某与原告冯某之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梁某提供的保证方式应为连带责任保证，至原告冯某提起诉讼时（2017年5月4日），尚未超过保证期限。原告冯某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁某承担上述保证责任后，可以向借款人袁某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款50000元；
二、被告梁某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取)，由被告袁某负担，被告梁某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年六月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4300号原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告冯某与被告袁某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告袁某、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁某偿还原告借款50000元；2.请求判令被告梁某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，被告袁某以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并给原告出具借条一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告梁某作为担保人在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次主张，二被告均以种种理由推诿拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护权益不受侵害，诉至贵院，请求依法公正审理。被告袁某、梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告冯某围绕诉讼请求，依法提交：2017年1月20日，被告袁某作为借款人，被告梁某作为担保人出具的借条一张，拟证明被告向原告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告袁某、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告袁某向原告冯某借款50000元，由被告梁某为该笔借款提供担保。后经原告催要，借款人袁某及担保人梁某均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某作为借款人向原告冯某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告冯某与被告袁某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告冯某要求被告袁某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某作为担保人在借条上签字，故被告梁某与原告冯某之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梁某提供的保证方式应为连带责任保证，至原告冯某提起诉讼时（2017年5月4日），尚未超过保证期限。原告冯某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁某承担上述保证责任后，可以向借款人袁某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款50000元；二、被告梁某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取)，由被告袁某负担，被告梁某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年六月二十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00821号
原告李某某，女，1941年10月10日出生，汉族，农民。
原告王某某，女1948年10月1日出生，汉族，职业同上。
委托代理人安家祥，陕西秀林律师事务所律师，系上列原告之委托代理人。
委托代理人李凤姣，陕西秀林律师事务所律师，系上列原告之委托代理人。
被告李A某，男，出生年月日不详，汉族，职业同原告李某某。
被告李B某，男，1976年4月4日出生，汉族，职业同原告李某某。
被告李C某，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某某、王某某与被告李A某、李B某、李C某赡养纠纷一案中，原告李某某、王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 蒙
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1224号
罪犯杨忠林，男，1972年11月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）长刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨忠林犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3730号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年11月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3637号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4727号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨忠林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年6月1日罪犯杨忠林伙同他人携带作案工具在长春市抢劫出租车一台，后驾车途中路过拉林河大桥将被害人扔到桥下欲淹死，后因水浅未遂；1994年10月14日该犯伙同他人在吉林省军区内用事先准备的钥匙盗窃价值5000元的吉普车一辆。案发后赃车被收缴返还被害人。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月15日获得监狱积极分子，2013年8月16日获得奖励，获得考核积分319分。该犯本次考核期内，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1982号
原告：曹某。
被告：刘某，现下落不明。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于1995年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。自2005年开始，由于双方性格不合长期分居，且被告自2012年5月离家后至今未回。双方婚姻关系已经名存实亡，再无和好的可能。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。此为原告第一次起诉离婚。
另查明，被告刘某自2013年5月离家后至今未回。
上述事实，由原告曹某提交的结婚证、张店区人民政府科苑街道办事处莲池社区居民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告刘某自2013年5月离家之后至今未归且无法与其取得联系，夫妻双方分居至今已超过两年，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告曹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告刘某离婚。
案件受�费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛晓楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1171号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴志强，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人（原审原告）李凤芹，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人吴丙江，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
二上诉人共同委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴桂芝，女，1970年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人吴宪忠，男，蒙古族，1965年10月3日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人吴志强、李凤芹与被上诉人吴桂芝健康权纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系母子关系。2012年3月承包扎鲁特旗某镇某村原学校房舍及院落养羊。2014年4月1日下午，被告（反诉原告）吴桂芝将自家羊圈内的羊粪及杂草碎末拉到学校院外倾倒堆放。二原告不允，双方发生争论。吴志强动手打吴桂芝，二人发生肢体冲突，厮打在一起。原告李凤芹先拉架，后帮吴志强打吴桂芝。案后，双方三人均于当日住进某人民医院治疗。二原告住院至2014年4月16日出院，原告（反诉被告）吴志强经诊断为：“头外伤”，支付医疗费2044.71元；原告李凤芹诊断为：头部外伤，脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、高血压病、高血压性心脏病、颈椎病，支付医疗费5568.16元。被告（反诉原告）吴桂芝诊断为：头部外伤，支付医疗费3039.99元。
原审认为，本案是因相邻关系纠纷引起的损害赔偿纠纷。双方当事人同村居住，本应和睦相处，互谅互让，建立友善的相邻关系。但双方均未妥善处理邻里关系，采取不当方式，造成此次冲突，对此双方均有过错。公安机关出警调查的案卷能够证明本案案情。原告（反诉被告）吴志强与被告（反诉原告）吴桂芝发生肢体冲突，造成对方损害，应承担民事责任。二人在起因和解决方式上的过错程度相当，应负同等责任。现有证据无法证明被告（反诉原告）吴桂芝有殴打原告李凤芹的行为，对其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴桂芝赔偿原告（反诉被告）吴志强医疗费2044.71元、误工费1230元（15天×82元）、护理费1515元（101元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×15天），合计5389.71元的50%即2695元（5389.71×50%）；二、原告（反诉被告）吴志强赔偿被告（反诉原告）吴桂芝3039.99元、护理费1010元（101元×10天）、误工费820元（82元×10天）、伙食补助费400元（40元×10天），合计5269.99元的50%即2635元（5269.99元×50%）；三、以上第一、第二判项相互折抵后，被告（反诉原告）吴桂芝赔偿原告（反诉被告）吴志强60元，此款于本判决生效后立即履行完毕；四、驳回原告李凤芹要求被告吴桂芝对其承担损害赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费158元，减半收取79元，由原告（反诉被告）吴志强负担50元，由被告（反诉原告）吴桂芝负担29元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）吴志强负担。
上诉人吴志强、李凤芹不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实不清。证人李某某在公安询问笔录中陈述看见吴桂芝、李凤芹、吴志强吵架，看见他们三个人厮打在一起，可以证明三人均有肢体冲突，上诉人李凤芹受到的伤害明显是被上诉人吴桂芝造成的。2、一审认定吴志强与吴桂芝各承担50%的责任错误。发生纠纷的地点是在上诉人家门口，原因是被上诉人在上诉人门前卸垃圾，上诉人阻止，被上诉人动手挠吴志强，导致吴志强面部多处被挠伤、头部外伤，吴志强的母亲李凤芹过来拉架，被吴桂芝推倒后受伤。被上诉人应承担全部责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人一审的反诉请求。
被上诉人吴桂芝答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以采信。上诉人二审出示李凤芹和吴志强的病历、诊断书、医疗费票据及医疗费清单，证明李凤芹和吴志强受伤住院治疗的经过及发生的费用。被上诉人对计算方法、标准、医疗费数额没有异议。被上诉人二审出示吴桂芝病历、诊断书、医疗费票据及医疗费清单，证明吴桂芝被打伤治疗及住院的经过。上诉人质证认为一审未出示，属于逾期证据，不予质证。双方当事人出示的证据能够证明本案当事人吴志强、李凤芹、吴桂芝受伤治疗的事实，对上述证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人吴志强与被上诉人吴桂芝发生厮打的事实清楚，对双方因受伤导致的经济损失按双方的过错程度予以分别承担。上诉人要求被上诉人吴桂芝承担全部责任的理由不能成立。上诉人李凤芹受伤系吴桂芝殴打所致的证据不足，对李凤芹的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人吴志强、李凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年八月十四日
书记员 白雪松
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00513号
原告：宁国市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴庭，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：李善军。
被告：刘静。
被告：程飞。
原告宁国市民生村镇银行股份有限公司（以下简称宁国民生银行）诉被告李善军、刘静、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁国民生银行的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告李善军、刘静、程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国民生银行诉称：2012年7月23日，被告李善军因房屋装修需要向原告借款20万元，借期一年，双方订立了《个人抵押、保证借款合同》，被告刘静作为共同借款人，被告程飞作为担保人均在合同上签名。还款期限届满后，被告李善军拒不还款，2013年7月30日、2013年8月21日原告两次向三被告催收贷款本息，然三被告相互推诿，至今尚欠原告本息210724.12元。原告故诉至本院，请求判令：1、被告李善军立即清偿借款199785.3元及支付逾期还款利息（截止起诉日利息为10938.82元）及律师费9000元；2、被告刘静、程飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李善军、刘静、程飞未作答辩，亦未向法庭举证。
原告宁国民生银行为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件个一份，拟证明原告的主体资格；
2、个人抵押、借款合同一份，拟证明被告李善军、刘静向原告借款，被告程飞为之担保之事实，以及利息的计算方式和违约责任；
3、律师费发票一份，拟证明发生的律师费用；
4、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况
5、对账单两份，拟证明被告欠款本息的具体数额；
6、催款函及通知三份，拟证明原告向三被告主张还款的事实；
7、律师函及回执三份，拟证明原告向三被告主张还款本息及逾期还款的法律后果。
本院审查认为：原告宁国民生银行所举证据符合证据的三性，本院予以采信。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月23日，原告宁国民生银行与被告李善军签订一份“个人抵押、保证借款合同”，合同约定：借款金额为200000元；贷款期限为12个月，自2012年7月23日至2013年7月23日；贷款用途为房屋装修；利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；按照合同第6条约定“本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%”、第7条约定“本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%”；合同第68条约定因一方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。被告刘静作为共同借款人、被告程飞作为担保人均在合同上签名。合同期限届满后，被告李善军拒不还款，截止起诉之日，被告李善军、刘静尚欠本金199785.3元。2013年11月18日，原告宁国民生银行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告宁国民生银行与被告李善军签订“个人抵押、保证借款合同”合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告宁国民生银行按照合同的约定向被告李善军发放了借款，被告李善军未在双方约定期限内偿还借款本息，拖欠至今，被告刘静作为共同借款人、被告程飞作为担保人也未按照合同约定履行义务，显系违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告宁国民生银行要求被告李善军偿还所欠借款本金199785.3元并按合同约定计付逾期利息，被告刘静、程飞对李善军上述所欠的借款本息承担连带偿还义务的诉讼请求予以支持。原告主张对三被告计收罚息利率，无事实依据，不予支持。关于原告宁国市民生银行主张的律师费，因双方在合同中已对此作出明确约定，本院亦予以支持。被告李善军、刘静、程飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善军、刘静于本判决生效后三十日内向原告宁国民生银行股份有限公司偿还借款本金199785.3元及逾期还款至本判决确定给付之日止的利息（利息自2013年7月23日起按年利率8.4%上浮50%计算）及律师费9000元；
二、被告程飞对上述第一项债务承担连带给付责任；
三、驳回原告宁国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告李善军、刘静、程飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定可以要求与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第222号
原告杨某某，女
委托代理人肖继林、王圆圆，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，
委托代理人梁杰，男
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人肖继林、王圆圆，被告杨某某及其委托代理人梁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年自由恋爱，同年5月6日到婚姻登记机关登记结婚，1999年4月10日生育儿子杨青云。婚后被告脾气暴躁，为了儿子我一直忍受，但被告最近两年变本加厉，尤其是喝酒以后，我也不敢讲，一讲就被骂，儿子也怕他。我被被告打怕了，跑到雷山党高表哥家躲避，被告到表哥家找我，我表哥批评他几句，被告就用随身带着的铁链将表哥打伤住院，后被派出所制止。从此，被告总是疑神疑鬼，一喝酒就打我，现在我不敢跟被告在一起，也无法跟其生活下去，特向人民法院提出离婚诉讼。请求：一、判令我与被告杨某某离婚；二、子女杨青云跟随谁生活由其自行选择；三、存款10万元作为儿子生活及学习费用。
被告杨某某辩称，原告要求与我离婚的请求与事实不符，没有法律依据。我与原告是自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，结婚后十多年来，夫妻感情和睦，并且生育了一个可爱、健康的儿子，夫妻之间并未存在夫妻感情破裂的情形，原告诉称的我使用家庭暴力是原告的一面之词。我长期在浙江等地打工，并将打工所得收入用于原告在家带孩子的生活开支及上学费用，并为原告购买金项链和金戒指等礼物。而原告则因为与家里的老人产生一点不愉快，就跟我讲叫我讲我老人几句，后我回家，认为不应该讲老人，原告因此不高兴，后原告于2015年4月17日给我留下一张纸条称其外出打工，与我分居至今。综上，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚，也不同意与原告分割夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某某于1997年10月份认识，自由恋爱于1998年初按地方习俗举行结婚仪式后同居生活，1998年5月6日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，于1999年4月10日生育一男孩杨青云。夫妻共同财产有存款15万元，无共同债权债务。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月30日喊其表哥金福劝解，被告于31日凌晨因酒醉与原告表哥发生矛盾打架而被派出所制止。上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、雷山县公安局丹江镇派出所接警处登记表和庭审陈述。被告身份证、存折和庭审陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某经自由恋爱后按地方习俗举行结婚仪式并办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，2015年3月31日，被告虽然因为矛盾与原告表哥发生争执，但并无其他证据证明被告对原告使用家庭暴力，原、被告之间之所以产生分歧是因为被告长期在外打工，两地分居，二人在生活中缺乏沟通所致。只要双方在未来的生活中多沟通多交流，相互尊重，相互理解，夫妻关系将会得到很好的改善，家庭也会和谐美满。特别是原、被告的儿子正处于初三的关键时期，需要父母双方给予较多的关心和照顾。因此，原告在夫妻感情并不确已破裂的情况下提出离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一五年七月八日
书记员 罗艳琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00090号
原告：六安市金安区国土资源局。
负责人：张一功，该局局长。
被告：六安市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：王津，该公司总经理。
本院在审理原告六安市金安区国土资源局诉被告六安市泰和房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案中，原告六安市金安区国土资源局于2013年10月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市泰和房地产开发有限公司开发的位于六安市金安区毛坦厂镇农贸市场的商业门面房（第一层全部商铺房屋、第二层由东向西25间商铺房屋）。
本院认为：原告六安市金安区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告六安市泰和房地产开发有限公司开发的位于六安市金安区毛坦厂镇农贸市场的商业门面房（第一层全部商铺房屋、第二层由东向西25间商铺房屋）。
查封期间不准抵押，如需变卖，须经本院许可，并由本院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十月十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第725号
原告青岛市保安服务总公司平度分公司。住所地，平度市红旗路**号。
法定代表人窦典东，经理。
委托代理人匡建中，城镇居民，青岛市保安服务总公司法律顾问。
委托代理人乔海霞，城镇居民，青岛市保安服务总公司平度分公司人力资源部部长。
被告郑书清，农村居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告郑书清劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告青岛市保安服务总公司平度分公司的委托代理人匡建忠、乔海霞，被告郑书清的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司诉称，被告要求原告支付因交通事故受伤产生的医疗费及支付病假工资无事实根据和法律依据，请求依法判令原告对被告不承担医疗费和病假工资的支付责任。
被告郑书清辩称，2012年5月7日原告安排被告到平度市开发区一公司担任保安员，与原告之间形成劳动合同关系，但一直未签订书面的劳动合同，亦未给被告投保医疗保险。2012年9月10日6时许被告在下班的途中发生车祸受伤，要求原告赔偿医疗费20000元，护理费1836元，住院生活补助费216元，交通费500元，住院期间的工资1000元，病假期间的工资24000元，11个月的双倍工资差额22000元。
经审理查明，2012年5月7日被告郑书清到原告青岛市保安服务总公司平度分公司处上班，被派往青岛泰达天润碳材料有限公司担任保安员，同日，被告郑书清向原告作出承诺，并签订书面协议，协议约定：由于被告在原告处的工作时间不能确定，申请原告增加适当补贴发给被告本人，由被告自己到劳动保险部门投保；若被告不去投保，由此产生的一切法律后果，由被告自己承担。同日，被告在原告提供的规章制度确认书中签字，该规章制度包含以下内容：考勤制度、员工手册、奖惩制度等，并保证将严格执行各项规章制度。规章制度第五章第十二条第（三）项规定：连续旷工3天以上，罚款1000元，同时予以除名。2012年5月10日原被告双方签订劳动合同。被告前三个月的工资为1700元，自第四个月开始，工资数额为1900元。
上述事实，由双方当事人提供的派工单、承诺书、劳动合同协议、规章制度等证据，在案佐证，双方当事人均无异议。
2012年9月10日6时许被告骑摩托车下班途中，为躲避一名骑电动车的中年妇女而摔倒致伤，中年妇女逃离现场，被告报警后，被送往平度博爱骨伤医院诊治，住院治疗18天，花住院治疗费13554.35元。2012年12月14日原告作出第19号处理决定书：郑书清因长期旷工，按擅自离职处理，决定对其予以除名，并罚款1000元。
上述事实，有被告提供的平度博爱骨伤医院的住院病案、住院收费专用票据、住院费用清单、原告的处理决定等证据在案佐证。庭审质证过程中，原告仅对住院收费专用票据提出异议，认为该票据不是正式发票；并主张，被告自愿不投保，由此产生的费用，应当由被告自己承担。被告认为，该处理决定，系原告单方作出，并未送达给被告，应当认定为无效；原告未能提供被告收到该处理决定的证据。
2012年12月13日被告向平度市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2013年1月5日平度市人力资源和社会保障局以需要司法机关的结论为依据，而司法机关尚未作出结论为由，决定中止工伤认定。2013年6月13日被告以无法向平度市人力资源和社会保障局提供公安机关的道路交通事故责任结论为由，自愿撤销工伤认定申请。2013年12月23日平度市人力资源和社会保障局作出（2012）第000558号认定工伤终止通知书，准予被告撤销工伤认定申请。2013年5月2日被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告赔偿医疗费20000元，护理费1836元，住院生活补助费216元，交通费500元，住院期间的工资1000元，病假期间的工资24000元，11个月的双倍工资差额22000元。2014年1月3日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第138号裁决书，裁决原告支付被告医疗费13554.35元，支付病假工资3675元。2014年1月21日向原告送达该裁决书，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，由于被告无法向平度市人力资源和社会保障局提供公安机关的道路交通事故责任结论，而自愿撤销工伤认定申请，本案不适用《工伤保险条例》的规定。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。虽然被告承诺，原告将增加的补贴发给被告本人，由被告自己到劳动保险部门投保；若被告不去投保，由此产生的一切法律后果，由被告自己承担；但是，由于该约定违反了法律法规的强制性规定，应当认定为无效。由于社会保险包含：基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险等，原告未能给被告缴纳基本医疗保险费，导致被告受伤后无法享受基本医疗保险待遇，原告应当承担不利的法律后果。对于被告提供的住院收费专用票据，尽管原告提出异议，但未能提供相反的证据予以对抗，该证据，本院予以采信；因此，被告受伤后所花的医疗费应当由原告支付。
被告提供的平度博爱骨伤医院的住院病历等相关证据，足以证实被告因伤确需停工治疗，被告依法享有医疗期，原告应当依法支付被告在医疗期内的相关待遇。劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发（1994）479号）第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。依据上述规定，被告应当享受3个月的医疗期。依据山东省劳动厅《转发劳动部﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知的通知》（鲁劳发（1995）67号）第一条之规定，原告应当按照被告休病假前的月平均工资1766元的70%，即1236.2元为基数，支付被告2012年9月10日至2012年12月9日期间的病假工资3708.6元。
被告主张的护理费、住院生活补助费、交通费均缺乏法律依据，本院不予支持。原被告之间已经签订书面的用工协议书，因此，被告再要求原告支付二倍的工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条，劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发（1994）479号）第三条，山东省劳动厅《转发劳动部﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知的通知》（鲁劳发（1995）67号）第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛市保安服务总公司平度分公司支付给被告郑书清医疗费13554.35元；
二、原告青岛市保安服务总公司平度分公司支付给被告郑书清病假工资3708.6元；
上述判决第一项、第二项，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛市保安服务总公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 刘月纯
审判员 刘 虹
二〇一四年七月三日
书记员 许月翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第317号
申请人赵某，女，1965年5月11日出生，汉族，无业。
案由：继承。
申请人以其是被继承人吕某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认吕某遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产的50%产权由赵某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人刘某、邵某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年6月18日受理了赵某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人吕某，男，生于1959年9月16日，与赵某系夫妻关系，二人婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人吕某于2014年12月17日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人吕某死亡后，其法定第一顺序继承人为其妻赵某。申请人赵某于2015年9月11日提出申请，要求确认吕某遗留的上述房产的50%产权由赵某继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年9月14日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人吕某与赵某共同所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产，在被继承人吕某死亡后除50%产权为赵某所有外，另50%产权为吕某的遗产，由赵某继承。
公告费500元由申请人赵某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年十月十五日
书记员 饶 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第261号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吉某某，男，1973年2月17日生于云南省腾冲县，汉族，专科文化，农民。曾因吸食毒品于2014年7月12日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吉某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日，被告人吉某某因吸食毒品被公安民警在本区板桥镇马王村委会车家湾岔路口查获，民警当场从其左侧裤包里查获用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺18克，毒品鸦片3.8克。案发当日，经对被告人吉某某进行吗啡／甲基安非他明检测试盒检测，其结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、称量记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）269号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人指认毒品照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18克、鸦片3.8克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吉某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家关于毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人吉某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
二、扣押被告人吉某某的甲基苯丙胺17.4克、鸦片3.1克（均为提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年十月八日
书记员 段胜雄
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第261号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吉怀盛，男，1973年2月17日生于云南省腾冲县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地保山市腾冲县，现住保山市隆阳区。曾因吸食毒品于2014年7月12日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］220号起诉书指控被告人吉怀盛犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吉怀盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月11日，被告人吉怀盛因吸食毒品被公安民警在本区板桥镇马王村委会车家湾岔路口查获，民警当场从其左侧裤包里查获用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺18克，毒品鸦片3.8克。案发当日，经对被告人吉怀盛进行吗啡/甲基安非他明检测试盒检测，其结果呈吗啡阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、称量记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]269号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人指认毒品照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉怀盛明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18克、鸦片3.8克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吉怀盛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉怀盛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家关于毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人吉怀盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吉怀盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。） 二、扣押被告人吉怀盛的甲基苯丙胺17.4克、鸦片3.1克（均为提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万聪志 二〇一四年十月八日 书记员  段胜雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第844号
申请执行人吴某。
被执行人叶某。
原告吴某与被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）东巍商初字第498号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2014年2月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月28日向被执行人叶某公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴某未实现债权20000元及利息。现因被执行人叶某长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00930号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：刘×1），男，汉族，1983年5月4日出生。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2013年7月在上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条×号）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年1月，使用该卡透支本金共计人民币22500.61元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人刘×于2015年4月20日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所抓获。涉案款项已全部退还。公诉机关建议判处被告人刘×拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 梦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执822号
申请执行人韩宗逊。
被执行人刘兰祥。
被执行人刘啟全。
被执行人张合民。
申请执行人韩宗逊与被执行人刘兰祥、刘啟全、张合民民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督115号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘立辉，男，1970年4月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人刘立辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人刘立辉于1995年1月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1500元；1995年11月30日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人刘立辉尚欠借款1500元，借款利息3756元，本息合计5256元。故请求被申请人刘立辉给付借款本息5256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1500元及利息3756元，合计5256元。
案件申请费16元，由被申请人刘立辉负担。
被申请人刘立辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2940号
罪犯齐桂彬。
天津市宁河县人民法院于2010年4月22日以（2010）宁刑二初字第42号刑事判决，以被告人齐桂彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2009年12月13日至2014年12月12日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人洪占山各项经济损失39238.03元。2012年2月17日天津市第一中级人民法院做出了（2012）一中刑执字第889号裁定书，裁定罪犯齐桂彬减刑九个月，现刑期自2009年12月13日至2014年3月12日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐桂彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐桂彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐桂彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐桂彬减刑八个月。
刑期自2009年12月13日至2013年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1887号
原告：杭州迪霞纺织有限公司。
法定代表人：王洁洁。
委托代理人：叶勇幸、王德峰。
被告：宁波君安物产有限公司。
法定代表人：柯德君。
委托代理人：费震宇、李琴薇。
第三人：程杰。
原告杭州迪霞纺织有限公司（以下简称迪霞公司）为与被告宁波君安物产有限公司（以下简称君安公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告迪霞公司的委托代理人叶勇幸、被告君安公司的委托代理人费震宇、李琴薇到庭参加诉讼。因审理需要，本院依法追加第三人程杰，并依法转为适用普通程序审理，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告迪霞公司的委托代理人叶勇幸、被告君安公司的委托代理人李琴薇到庭参加诉讼，第三人程杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告迪霞公司起诉称：原、被告自2012年1月开始发生买卖关系。截至2013年3月31日，双方对账确认被告应付原告货款1885941.27元，后经原告多次催讨，被告支付货款769410.95元，尚余1116530.32元未付。请求判令：被告立即支付原告货款1116530.32元，并赔偿自2014年1月29日起以前述价款为基数按日万分之二点一计算至实际付款日的利息损失。
被告君安公司答辩称：1.本案相关买卖合同均是由原告与程杰之间成立和履行，被告仅为程杰的出口代理公司，并非合同的实际相对方，相应的合同权利义务应由代理关系中的委托人即程杰享有及承担。根据被告与程杰签订的合作经营协议，出口业务引起的相关风险由程杰自行承担，程杰或其供应工厂不得以任何理由向被告索取未收汇部分的货款。原告并明知其真实的交易对象是程杰。2.原告并无证据证明货款已到支付的时间，因此原告主张利息及利息的起算点无事实依据。
第三人程杰未答辩。
原告迪霞公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.对账单一份，拟证明截至2013年3月31日，被告确认尚欠原告货款1885941.27元的事实；
2.入账通知书八份，拟证明自2013年4月25日起至2014年1月28日，被告分八次向原告付款769410.95元的事实；
3.当庭提供采购合同八份，拟证明原、被告买卖合同关系的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告君安公司质证称：对证据1形式上的真实性无异议，但该对账单仅是用于财务对账，不能作为权利予以主张。被告作为进出口外贸代理公司，需要在账面上注明被代理一方的进出账，不能作为被告欠款的余额；对证据2形式上的真实性无异议，但上述款项均是被告收到程杰款项后根据程杰的指示向原告支付，系被告履行代理责任并非作为合同的相对方向原告付款；证据3中的合同确系应被告办理退税要求补签，但是连续八笔合同后补的情况违反正常外贸交易习惯，可以印证被告主张的真实的合同相对方系程杰的事实。而且合同对产品型号规格、质量要求、交货时间、进仓时间、运输方式等主要条款都没有明确、清楚的约定，上述合同仅仅是为了配合办理退税所需，不能反映真实的交易合同。第三人程杰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告君安公司为证实自己的主张，向本院提供下述证据：
1.《合作经营协议》一份，拟证明被告系程杰的代理出口单位，本案所涉的买卖合同关系的实际相对方为程杰的事实；
2.QQ聊天记录两份（程杰及其妻子）、微信聊天记录一份、中国银行付款回单各一份，拟证明被告依照程杰或其妻子的指示，在收到程杰款项后再向原告支付货款的事实。
上述证据经庭审出示，原告迪霞公司质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据1真实性有异议，无法确定该协议的真实性。证据2中的QQ、微信记录均未进行公证，不符合证据要件。聊天双方的主体无法确定。上述证据属于证人证言性质，不是书证，应当有证人出庭作证才能作为依据，而且显示的内容与本案没有关联性。第三人程杰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告的证据1形式上的真实性予以认定，被告虽然提供了微信、QQ原始载体，但无法确定聊天双方的主体，故本院对该组证据不予认定。
综上，本院认定的事实如下：截至2013年3月31日，经对账，被告君安公司确认尚欠原告迪霞公司账款1885941.27元，并在对账单上盖章。之后，被告君安公司在2013年4月25日至2014年1月28日共向原告支付款项769410.95元。
另查明，被告君安公司（宁波韵升进出口有限公司）与第三人程杰曾在2011年11月21日签订《合作经营协议》一份，共同合作经营出口纺织品类业务，协议有效期为2011年11月18日至2012年11月17日。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为：被告君安公司在原告出具给被告君安公司的对账单上盖章确认尚欠原告的款项，且在对账单之后，被告又多次向原告支付了款项，虽然原、被告确认《采购合同》系为办理退税而补签，被告并提供了其与第三人程杰签订的《合作经营协议》，但未有证据证明原告明知与其发生买卖合同关系的为第三人程杰、也没有证据证明被告向原告披露合同的相对方为第三人。原告提供的证据证明力大于被告提供的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，故被告应当支付尚欠的货款1116530.32元。原告以被告最后一次付款次日即2014年1月29日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息标准酌情认定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波君安物产有限公司支付原告杭州迪霞纺织有限公司货款1116530.32元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年1月29日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州迪霞纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波君安物产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15229元，由原告杭州迪霞纺织有限公司负担100元、被告宁波君安物产有限公司负担15129元。财产保全费5000元，由被告宁波君安物产有限公司负担。被告宁波君安物产有限公司应负担的诉讼费用20129元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 方 红
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年四月二日
代书 记员 卢珂莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00326号
申请执行人王某，女，1978年8月1日生，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人邓某某，男，1973年7月23日生，民族，籍贯、职业同上。
王某诉邓某某离婚纠纷一案，本院于2005年10月12日作出的（2005）陇民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2010年11月13日向本院申请执行2010年度孩子抚养费，本院已受理。
本案在执行过程中，邓某某于2011年1月15日已向本院缴纳案件执行款360元，现已发还给申请执行人王某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）陇民初字第454号民事调解书2010年度的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王陇平
二〇一四年六月九日
书记员 张 诚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2371号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人张州，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2269号，依法向被执行人张州发出执行通知书，责令被执行人张州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张州未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张州（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00080号
罪犯王某。
巫山县人民法院于2012年2月7日作出（2012）山法刑初字第00047号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4683号
申请执行人叶郁欣
被执行人叶胜凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10284号，依法向被执行人叶胜凯发出执行通知书，责令被执行人叶胜凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶胜凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶胜凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第162号
原告孙某甲，男，1931年1月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人季树金。
被告孙某乙，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张某，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人季树金，被告孙某乙的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系父子关系，被告多年不尽赡养义务，2004年原告曾起诉被告，蓬莱市人民法院责令被告每年支付500元，但远远满足不了原告的生活，故起诉要求增加赡养费，要求被告每年支付赡养费2000元，并承担原告住院费用的四分之一。
被告孙某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是2004年我被原告及其女儿、女婿、外甥等致伤，造成眼睛、耳朵损伤，为此又造成车祸，所以我没有能力赡养原告。
经本院审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙系父子关系，原告与其妻子宁某婚后共生育了三子二女，分别为长子孙某丙、次子孙某乙、三子孙某丁，长女孙某戊、次女孙某己。五人均由原告抚养长大，原告妻子宁某于2003年去世，三子孙某丁于2004年7月因车祸死亡。2004年原告以被告自1979年以来未尽赡养义务为由，向蓬莱市人民法院起诉被告履行赡养义务，经蓬莱市人民法院判决，被告孙某乙自2004年1月1日起，每年给付原告赡养费500元，于当年的12月30日前付清。现原告以原定的赡养费不足以维持原告的正常生活为由，诉来法院，要求被告每年承担赡养费2000元，并承担原告住院费用的四分之一。庭审中，被告孙某乙主张自己被原告等人致伤眼睛、耳朵，后由于眼睛不好造成车祸，致使自己失血性休克、创伤性脾破裂、肋骨骨折（左侧1-11肋骨）、创伤性血气胸（左侧）、创伤性湿肺。所以自己身体残疾，没有能力赡养原告，不同意原告的诉讼请求。被告对自己的主张提供（2006）蓬北民初字第233号判决书和中国人民解放军第四零五医院的住院病历为证。经查，2004年9月5日被告被原告及其女婿梁某甲、外甥梁某乙致眼球钝挫伤、头皮血肿、面部软组织钝挫伤，2007年7月10日本院（2006）蓬北民初字第233号判决书判决孙某甲、梁某甲、梁某乙赔偿孙某乙各项损失5414.21元。2012年5月23日中国人民解放军第四零五医院病历记载孙某乙驾驶助力三轮车途中发生交通意外，摔至路旁水沟，造成失血性休克、创伤性脾破裂、肋骨骨折（左侧1-11肋骨）、创伤性血气胸（左侧）、创伤性湿肺。另查，原告每月领取城乡居民基本养老保险金55元，原告的其他子女均尽了赡养义务。因原、被告各持己见，致本案调解未成。
上述事实有民事判决书、医院病历、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告系被告的亲生父亲，被告以前虽每年给付原告500元赡养费，但由于原告年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，原每年500元的赡养费不足以维持现有的生活，故原告要求被告增加赡养费并承担四分之一住院医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的给付数额，参照2013年山东省农民的生活消费支出7393元的标准，扣除原告每年所领取的养老保险金共计660元，原告的生活消费支出应由被告及原告的其他三子女负担，考虑到被告的身体状况和原告其他三子女的经济状况，被告以每年支付给原告1000元的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2014年7月1日起，每年给付原告孙某甲赡养费1000元，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付500元。
二、原告孙某甲住院期间的医疗费用凭单据由被告承担四分之一。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨舒涵