wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00364号
原告高X，女，1981年3月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人郑登宁，锦州七星法律服务所法律工作者。
被告锦州XX房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，系该公司法律顾问。
原告高X与被告锦州XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人郑登宁、被告锦州XX房地产开发有限责任公司法定代表人的委托代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，2005年12月，原告与被告签订《购房协议书》，原告以371035元购买被告开发建设的锦州市凌河区一九二小区30号楼XX号商业营业用房。原告足额支付被告购房款。被告交付原告交款收据。被告将该房屋交付原告，但迟迟未办理房权证。2015年初，原告从其他购房人处得知，此处房屋已经开始办理房权证，找到被告。被告交付原告被告的工商营业执照、机构代码证、法人证明书等复印件，让原告自己去地税局办理相关税费及办理房权证。原告只好到锦州市凌河区地税局办理销售不动产统一发票，并交付印花税185.52元，土地增值税18551.75元，营业税18551.75元，城市维护建设税1298.62元，教育费附加556.55元，地方教育附加371.04元，计6种税费39515.23元。原告又到市房屋产权监理处，支出非住房交易手续费3710元，非住房登记费550元，查档费50元，计4310元，才办理原告名下房权证。被告销售商品房，应缴纳前6种税费和负责办理房权证，故诉至法院要求被告给付原告垫付的税费及办理房产证费用43825.23元及给付垫付利息1800元以人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日；被告负担诉讼费。
被告锦州XX房地产开发有限责任公司辩称，根据法律规定应由开发公司承担的房屋出让的税费我们公司可以承担，但是这里面有一个非住房登记费和查档费共600元并不在我公司承担的范围内。
经审理查明，2005年12月原告高X与被告锦州XX房地产开发有限责任公司签订《购房协议书》一份，约定原告购买被告开发建设的锦州市凌河区一九二小区30号楼XX号面积为106.1㎡门市房，房屋总价款为371035元。原告于2015年12月29日支付全部购房款后，被告将房屋交付原告使用，但未办理房屋所有权证。2015年3月原告携带被告提供的工商营业执照、机构代码证、等相关材料去锦州市凌河区地方税务局办理了销售不动产统一发票，并支付印花税185.52元、土地增值税18551.75元、营业税18551.75元、城市维护建设税1298.62元、教育费附加556.55元、地方教育附加371.04元，共计39515.23元。2015年3月27日锦州市凌河区地方税务局出具税收完税证明两份，该证明载明纳税人为被告锦州XX房地产开发有限责任公司。后原告又到锦州市房屋产权监理处办理房屋所有权证时支付非住房交易手续费3710元、非住房登记费550元，查档费50元。庭审时被告对非住房登记费550元，查档费50元由其承担不予认可，原告表示不再向被告主张该两项费用。
本院所确认的上述事实，有购房协议书、交款收据、发票、税收完税证明、收据、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高X与被告锦州XX房地产开发有限责任公司签订的购房协议书符合有关法律规定，真实有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在办理房屋所有权证的过程中垫付了应由被告缴纳的印花税185.52元、土地增值税18551.75元、营业税18551.75元、城市维护建设税1298.62元、教育费附加556.55元、地方教育附加371.04元，共计39515.23元，被告理应将此费用及时给付原告，其拖欠至今实属违约。关于原告要求被告给付非住房交易手续费3710元一节，国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知中明确规定新建商品房转让手续费由转让方承担，原告认为此规定同样适用非住房交易手续费，被告对此未提出异议，故对原告此项主张应予支持。关于原告主张自2015年4月1日起垫付款利息一节，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告锦州XX房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高X垫付款43225.23元，并支付自2015年4月1日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告高X负担25元，被告锦州XX房地产开发有限责任公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01276-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人郑某。
被执行人郭某。
被执行人邢某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人郑某、郭某、邢某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人郑某、郭某、邢某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人郑某、郭某、邢某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第60号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2013年5月28日因吸毒被安吉县公安局行政拘留拾贰日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2013年6月13日被安吉县公安局取保候审，2014年6月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
1．2013年5月25日晚，被告人杜某以提供场所的方式容留牟某、“阿国”在其租用的浙e×××××轿车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2013年3月20日左右的一天晚上，被告人杜某以提供场所的方式容留郑某在安吉县递铺镇xx苑xx号203室吸食甲基苯丙胺。
3．2013年3月底的一天晚上，被告人杜某以提供场所的方式容留郑某、张海、俞某等人在安吉县递铺镇xx苑xx号203室吸食甲基苯丙胺。
二、信用卡诈骗事实
1．2012年12月至2013年1月27日期间，被告人杜某以帮助被害人黄某乙办理交通银行信用卡并升级信用卡透支额度为由，骗取黄某乙信任，将冒用黄某乙身份证办理的卡号为62×××90的交通银行信用卡开通，后未经黄某乙同意，多次支取卡内现金。截至2013年7月15日，共支取人民币9720元用于挥霍，造成该卡累计欠款人民币11062.71元。案发后，被告人杜某已退赔黄某乙损失人民币2000元。
2．2012年12月份，被告人杜某冒用被害人黄某乙身份证，在安吉递铺中信银行支行办理卡号为62×××56信用卡，后未经黄某乙同意，多次支取卡内现金。截至2013年3月25日，共支取人民币2340元用于挥霍。造成该卡累计欠款人民币2482.93元。
综上，被告人杜某共诈骗人民币12060元。
另查明，因被告人杜某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人牟某、郑某、俞某、马某、王某、黄某甲等人的证言，现场检测报告，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，信用卡帐单明细，交易流水，催收历史，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反毒品管理法规，多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人杜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人杜某犯数罪，应实行数罪并罚。归案后，被告人杜某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并有立功表现，依法从轻处罚。为保障公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条，第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。两罪合并，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 别 峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初15259号
原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
被告：上海云峰石油有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：左友光，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海云峰石油有限公司(以下简称“云峰石油公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向上海市第二中级人民法院起诉，上海市第二中级人民法院于同年2月23日出具(2018)沪02民初6号民事裁定书指定移送本院管辖。本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰石油公司向原告返还借款50,000,000元；2.判令被告云峰石油公司支付原告截止至2017年9月20日的借款利息和逾期利息等4,389,782.49元(含期内利息1,889,833.33元)及自2017年9月21日起至实际清偿日至的所有利息(按《流动资金借款合同》约定的计息方法计算)；3.判令被告云峰集团公司对被告云峰石油公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告云峰石油公司签订《流动资金借款合同》约定，被告云峰石油公司向原告申请借款50,000,000元，借款期间自2016年1月4日起至2016年12月8日止；借款利率为固定年利率4.002%，每季末月20日为结息日；还款方式为到期一次偿还本金；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰石油公司违约则应承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告与被告云峰集团公司签订《保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰石油公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为前述《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月4日，原告依约放款。2016年6月6日，原告与两被告签订《补充协议》约定，如被告上海云峰石油公司足额偿还截止至《补充协议》签订之日，上述借款的正常利息和全部欠息，则自《补充协议》签订之日起，借款利率变更为固定年利率3.98025%，剩余利息支付方式变更为到期日结清，利随本清。同年6月15日，原告与两被告再次签订《补充协议》约定，前一份《补充协议》的利率条款不再执行，上述借款利率仍执行原借款合同约定的固定年利率4.002%，利息支付方式自贷款发放之日起变更为利随本清。借款到期后，被告云峰石油公司未还款，被告云峰集团公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告对借款事实及欠款本金、利息等金额无异议，但认为不应计收复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《董事会决议》、《股东会决议》、两份《补充协议》及借款借据等均无异议。原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以采信。两被告未向法庭提交证据。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，截止至借款到期日(2016年12月8日)，被告云峰石油公司欠付原告借款本金50,000,000元，期内利息50,000,000元×固定年利率4.002%÷360×340=1,889,833.33元。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、两份《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告有权要求被告云峰石油公司归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款固定年利率4.002%的基础上加收50%，即按年利率6.003%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金50,000,000元；
二、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2016年12月8日止的利息1,889,833.33元；
三、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行自2016年12月9日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和51,889,833.33元为基数按年利率6.003%计收的逾期利息；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰石油有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云峰石油有限公司追偿。
案件受理费301,249元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日23时许，被告人陈某甲去到本区市桥街富华东路447号东昇幼儿园，趁无人之机，使用随身携带的电缆剪剪开防盗网进入该园办公室，盗去三星牌数码相机1台、索尼摄像机1台（经鉴定共价值人民币6410元）及现金人民币300元。
同年1月24日，被告人陈某甲去到本区市桥街富华东路华盛新村北区华兴大街49号别墅，趁无人之机，使用上述同样方式进入屋内，盗去被害人梁某现金人民币6000元及三星牌平板电脑、金项链、戒指、皮外套等物。同月26日，被告人陈某甲再次去到该屋内，盗去被害人梁某相机2台、匕首工艺品、福字金饰等物。
同年1月25日，被告人陈某甲去到本区市桥街富华东路华盛新村华宇二街30号别墅，趁无人之机，进入屋内盗去被害人邓某手机1台。
同年2月8日，被告人陈某甲去到本区市桥街富华东路华盛新村华康一街18号别墅，趁无人之机，进入该屋盗去被害人岑某现金人民币1200元、手表2只及玉饰、金饰一批。
同年2月10日，被告人陈某甲去到本区市桥街富华东路华盛新村北区华兴大街1号别墅，趁无人之机，爬墙进入屋内盗去被害人邱某皮包1个（内有身份证、银行卡、香水等物、现金人民币2000多元、台币2000元）。
同年2月10日，被告人陈某甲去到本区市桥街富华东路华盛新村华宇一街10号被害人黄某的别墅，趁无人之机，用随身携带的电缆剪剪开防盗网进入屋内准备盗窃，因未找到财物而未果。
同年2月14日，被告人陈某甲在本区市桥街大北路105号四楼广州新逸网络科技有限公司上网时被抓获，并被缴获部分赃物。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位东昇幼儿园委托报案人钟某、被害人梁某、邓某、邱某、黄某、岑某的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手印检验意见书，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，委托书，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月以上二年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年2月14日起执行至2017年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、已收缴的部分赃物由公安机关发还给各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）；
三、继续追缴被告人陈某甲违法所得发还给各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初465号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张福林，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.737500‰，并签订了一份贷款凭证，借款到期日为2015年10月20日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按月利率9.737500‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同关系是否成立；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年4月21日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.737500‰，并签订了一份贷款凭证，借款到期日为2015年10月20日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了贷款凭证，故原、被告间的借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告在原告处借款30000.00元，该笔借款到期日为2015年10月20日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的贷款凭证中约定的借款月利率为9.737500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.737500‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.737500‰计算，从2014年4月21日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆松，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省三台县。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人王庆松财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担，余款1585.5元予退还。一审案件受理费的负担方式不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年九月五日
书 记 员 莫 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2214号
原告：何永良。
委托代理人：毛荣中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：孙玲玲。
原告何永良与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告何永良的委托代理人毛荣中、被告人保绍兴支公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永良起诉称：2013年8月20日，原告将其所有的浙D×××××奔驰轿车在被告公司投保了车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2013年8月20日至2014年8月20日。2013年10月2日，原告驾驶浙D×××××车辆在绍甘线绍兴县平水镇附近地方被叶竹青驾驶的浙D×××××轻型普通货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙D×××××奔驰轿车经鉴定后车损维修费用为76，361元，该款原告已支付完毕。故起诉要求被告支付原告车辆损失保险金、评估鉴定费用共计78，461元并承担本案诉讼费用。
被告人保绍兴支公司在本案答辩期间未向本院提交书面答辩状答辩，但在庭审中口头答辩称：对于本次事故的责任没有异议，被保险车辆在事故中不负责任，故原告应向负事故全部责任的叶竹青索赔，而不应向被告进行索赔，且被告不应承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、事故认定书一份，用以证明本次事故的事实及责任的分担情况的事实；
2、驾驶证、行驶证各二份，用以证明事故双方的身份情况的事实；
3、交强险、商业险保险单复印件各一份，用以证明原告车辆在被告处投保的事实；
4、车损评估报告及评估费发票各一份，用以证明原告车辆发生事故的损失情况及评估产生费用的事实；
5、修理费发票一份，用以证明原告支付的车辆修理费的事实；
6、保险费支付凭证一份，以证明原告支付了保险费用的事实；
被告人保绍兴支公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
7、投保单一份，用以证明相关的免责条款已经向本案被保险人做了明确说明，经被保险人何永良签字确认；
8、责任免除明确说明书一份，用以证明相关的免责条款已经向本案原告做了明确说明的事实。
针对原告何永良所举证据，被告人保绍兴支公司经质证认为：
1、对证据1真实性无异议；
2、对证据2真实性无异议；
3、对证据3形式上为复印件，没有加盖相应公章，由法院核实其真实性；
4、对证据4的评估报告结论合理性有异议，修理费用过高，评估费发票真实性无异议，但属于间接费用不应由保险公司承担；
5、对证据5真实性无异议，但合理性有异议，相关费用过高；
6、对证据6无异议。
针对被告人保绍兴支公司所举证据，原告何永良经质证认为：
7、对证据7，由原告签字的事实无异议，但依据保险法相关规定，告知义务是以明确说明为前提的，而不是签字为前提，保险条款是格式条款，如条款中有不同解释，应作出对保险公司不利的解释；
8、对证据8的真实性无异议，但该免责条款并没有一项是被告所称在被保险车辆不负事故责任时，保险公司可以免除责任的条款，故无法证明被告需要证明的内容。
根据双方的举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据6经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据3虽为复印件，但其内容与被告所举的证据7投保单内容一致，可以证明原告需要证明的内容，本院依法确认其证明力；证据4、证据5经被告质证认为真实性无异议，虽其提出修理费用过高，但也未提出重新鉴定申请，故本院依法确认其证明力。
被告所举证据7，经原告质证认为签字真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据8，无法证明被告需要证明的内容，故本院不认定其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月20日，原告何永良将其所有的浙D×××××奔驰轿车在被告人保绍兴支公司投保了包括车辆损失险、不计免赔等在内的商业险，保险期间自2013年8月20日至2014年8月20日。2013年10月2日，原告驾驶浙D×××××车辆在绍甘线绍兴县平水镇附近地方被叶竹青驾驶的浙D×××××轻型普通货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，叶竹青负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告实际支付车损维修费用为76，361元，鉴定费2，100元，该款原告已支付完毕。现原告起诉要求被告支付原告车辆损失保险金、评估鉴定费用共计78，461元并承担本案诉讼费用，遂成讼。
本院认为，被告人保绍兴支公司为涉案事故车辆在事故发生期间提供含车辆损失保险在内的商业保险的事实清楚，证据确实。原、被告双方签订的保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。现被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，原告何永良要求被告承担车辆修理费及车损评估费的请求，本院予以支持；被告关于商业险应按照事故责任比例进行赔付的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应支付原告何永良保险赔偿金78，461元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，762元，减半收取881元，由被告负担。款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第435号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人巫祥伟。
申请执行人温岭市卫生局于2014年8月21日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温卫医罚（2014）16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款6500元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）16号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人巫祥伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈含嫣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3705号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月2日共欠本息及费用37991.42元未给付，经交行省分行多次催收，刘某某仍未清偿。故请�法院判令：1.被告刘某某归还信用卡透支款本息及费用37991.42元（截止2013年11月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月2日，刘某某所申领信用卡累计�支本息及费用37991.42元，以上款项刘某某未给付。后经交行省分行向刘某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘某某未在约定的期限内偿还欠款，故刘某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用37991.42元（截止2013年11月2日）及从2013年11月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费115元，共计865元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-4号
建设银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00330号
原告：安徽龙朋新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：赵波波，该公司经理。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德勇，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽龙朋新型建材有限公司与被告赵德勇买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽龙朋新型建材有限公司以需要搜集相关证据材料为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙朋新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙朋新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙朋新型建材有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月三十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03128号
原告：朱某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年2月1日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2008年11月23日生育一女，名洪某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，此后双方一直没有联系，现原、被告无和好可能，原告再次诉求与被告离婚，婚生女洪某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
洪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年2月1日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2008年11月23日婚后生育一女，名洪某甲，现在原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因性格不合，常为琐事争吵，致使夫妻感情有所损害。2013年5月原告曾向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。
同时查明：原告婚前财产有“格力”牌挂式空调、“新飞”牌冰箱、彩电各一台，以上物品现在被告处。案件审理过程中，原告对其在被告处的婚前财产表示放弃。
证明上述事实的证据有：1、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女的基本信息；2、（2013）庐江民一初字第01674号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；3、原告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，但双方因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情有所损害。特别是2013年5月原告要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告诉请婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，为有利于子女的健康成长，本院对原告的该诉请予以支持；案件审理过程中，原告自愿放弃婚前财产的主张不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告洪某某离婚；
二、原、被告婚生女洪某甲由原告朱某某抚养，被告洪某某自2014年10月起每月给付婚生女洪某甲抚养费200元，至洪某甲十八周岁时止，均定于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年十月九日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00828号
申请执行人吴圣美。
被执行人王大勇。
吴圣美与王大勇离婚纠纷一案，本院于2004年10月13日作出的（2004）新民一初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为35648元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）新民一初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月九日
书记员 陆敬轩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1356-2号
申请执行人袁杰，男，1959年5月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人芦允惠，女，1966年2月21日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处的（2013）郑黄证民字第23723号公证书和（2015）郑黄证执字第3827号执行证书，于2015年9月23日向被执行人芦允惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦允惠名下位于郑州市中原区工农路32号院XX号楼2单元5层14号的房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖美娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第926号
申请执行人王范。
被执行人姚尹。
本院在执行王范与姚尹民间借贷纠纷一案中，被执行人姚尹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵祥芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1812号
原告：余永杨，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告余永杨与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余永杨的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永杨向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款2050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，余永杨将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款2050元，并由吴胜向余永杨出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜在庭审中辩称，欠款属实，吴胜是公司员工，收据上签字系职务行为，所欠树木款应由盛源公司承担。
盛源公司未作答辩。
余永杨为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、余永杨身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件，证明吴胜、盛源公司欠余永杨苗木款2050元的事实。
证据3、承诺书复印件，证明盛源公司承诺还余永杨苗木款2050元的事实。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对余永杨提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，具有真实性、合法性及与本案关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，余永杨将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠余永杨苗木款2050元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，余永杨向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对余永杨要求盛源公司给付苗木款2050元的诉求依法予以支持。盛源公司出具的承诺书和吴胜的当庭陈述互相印证，足以表明吴胜向余永杨出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对余永杨要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对余永杨的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告傅求福苗木款2050元；
二、驳回原告余永杨对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执90号
申请执行人朱会香。
被执行人承德县甲山镇山咀村第二村民小组。
本院在执行朱会香与承德县甲山镇山咀村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。对被执行人承德县甲山镇山咀村第二村民小组所有的存于承德县甲山镇山咀村账户补偿款予以强制执行，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵玉海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1414号
申请执行人王健，农民。
被执行人王玉其，农民。
被执行人许玲，农民。
被执行人余升义，农民。
申请执行人王健与被行人王玉其、许玲、余升义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）铜茅民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款160000元、利息7360元、案件审理费3750元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人均长期外出，去向不明。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 斌
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02178号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
被执行人那顺套格套，男，蒙古族。
被执行人孟根其其格，女，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4104号
原告吴中明。
被告周祺祺。
被告周细国。
被告纪小平。
本院在审理原告吴中明诉被告周祺祺、周细国、纪小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴中明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中明撤回起诉。
本案诉讼费1914元，由原告吴中明负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐济华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字10648号
原告沙坪坝区顺鑫木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场3区14幢11、12号，组织机构代码L4387574-X。
法定代表人李小刚，沙坪坝区顺鑫木材经营部经理。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，营业地重庆市沙坪坝区西永都市工业园92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。
原告沙坪坝区顺鑫木材经营部与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区顺鑫木材经营部的法定代表人李小刚到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司本院于2016年9月2日经重庆商报公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区顺鑫木材经营部诉称，原、被告双方口头协议，由原告向被告供应半成品板材。2014年1月开始，原告向被告供应半成品木材。2015年8月20日双方对帐，被告欠原告货款50755元。尔后，原告多次催收未果，故起诉请求被告立即支付所欠货款50755元以及给付欠款占用损失（以所欠货款50755元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起算至欠款本金付清为止）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原、被告双方口头协议，由原告向被告供应半成品板材。2015年8月20日双方对帐，被告欠原告货款50755元。落款为:重庆生源包装制品有限公司，并加盖重庆生源包装制品有限公司公章、法定代表人陈广的印章，时间为:2015年8月20日。尔后，原告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付所欠货款50755元以及给付所欠货款占用损失（以所欠货款50755元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起算至欠款本金付清为止）。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告经本院于2016年9月2日重庆商报公告传票传唤，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的往来对帐单以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但本案原告举示了往来对账单，该往来对账单载明了重庆生源包装制品有限公司欠款50755元的事实，并加盖重庆生源包装制品有限公司印章以及法定代表人陈广的印章，上述事实符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告供应板材后，被告应按照双方的约定，理应及时给付所欠货款50755元。现原告起诉要求被告给付资金占用损失（以所欠货款50755元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年8月21日计算至本金归还为止)的请求，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区顺鑫木材经营部货款50755元。
二、限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区顺鑫木材经营部资金占用损失（以所欠货款50755元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起算至欠款本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费300元（原告已预交），共计1396元由被告重庆生源包装制品有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后迳付给原告沙坪坝区顺鑫木材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判长 周洪伦
人民审陪员冯斌
人民审陪员徐宁锐
二〇一六年十二月十三日
书记员朱凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1523号
原告：朱燕红，女，1988年2月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄荣昌，男，1984年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告朱燕红诉被告黄荣昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕红到庭参加诉讼；被告黄荣昌经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕红诉称：2015年11月11日，被告欠广东发展银行信用卡款项，通过朋友认识，希望原告能帮忙垫付信用卡款并答应支付2%的利息。2015年11月12日晚上19时54分，原告通过手机支付宝支付了17000元给被告的广发银行信用卡，帮其还清信用卡额度，还完后，被告一直没有还款，原告随即发现被告的广发银行信用卡已被挂失了，原告通过电话追讨上述款项，被告答应3天后会将17000元及利息转账给原告，但到2015年11月16日被告手机一直关机状态，一直找不到人，原告无奈只能起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告返还原告垫付信用卡款17000元及利息（利息计2%）。
被告黄荣昌没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月12日19：54时至19：59时，原告朱燕红通过其支付宝账户先后5次向被告黄荣昌名下的的广发银行信用卡（卡号62×××48）共转账还款17000元，同时原告于19：57时用该信用卡在喜畔超市刷卡消费了99元。同日23：19时，被告转发了广发银行向其手机发送的“您末四位为5648的信用卡于12日20时43分成功挂失”的信息给原告。2015年11月16日21时，原告向公安机关报案，但公安机关并无立案处理。
庭审中，原告陈述：“其与被告系一般朋友关系。2015年11月11日，被告因上述信用卡透支后需还款，而要求原告先帮其还款，3天内还款给原告，届时支付2%利息，同时被告将上述信用卡交给了其作抵押并告知了该信用卡的密码。但此后被告并无还款，信息也不回，且于2015年11月16日起被告的手机一直无法打通，无奈只好向法院起诉。”
以上查明事实，有原告提供的卡号为62×××48的广发银行信用卡原件、原告的支付宝账单、支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝收支明细证明、手机信息、报警回执，及本案庭审笔录证实。
本院认为，根据本案上述查明的“被告将其持有的信用卡交给原告并告知了密码，此后原告通过支付宝转账17000元到被告的该信用卡代为还款，以及被告在原告代为还款后挂失实际已交给原告的信用卡，在原告与被告无法联系的情况下于转账后第4天向公安机关报案等”的事实，本院予以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应归还所欠原告的借款。鉴于原告在转账的同时亦用被告的信用卡刷卡消费了99元，该消费金额应在借款金额中予以扣减，故被告应向原告归还的借款金额为16901元。对于原告主张的利息请求，因原告提供的证据并不能认定与被告之间存在约定计付利息的事实，原告的该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄荣昌于本判决生效之日起5日内归还借款16901元给原告朱燕红；
二、驳回原告朱燕红的其他诉讼请求。
本案受理费226元、财产保全费190元，合共416元，由被告黄荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3226号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：贾胜达，男，汉族，1995年4月17日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告贾胜达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01082号
原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会。
诉讼代表人王世民，任该村党支部书记。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王建其，男，1962年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会与被告王建其土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会诉讼代表人之委托代理人邢富民与被告王建其及其委托代理人王发水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户县甘亭镇西郊村村民委员会诉称，2009年3月，我村委会与被告达成口头协议，将我村位于户县西转盘西南角的土地0.148亩承租给被告，每月租金150元，按月缴费。协议达成后，被告将租金交至2014年11月；期间，被告未征得我们同意，私自转租他人，且原告决议将该块土地统一规划自用，经协商未达成一致意见，现要求1、依法解除原、被告之间的口头租赁合同；2、依法判令被告腾退0.148亩土地，并给付自2014年12月至腾退之日按每月150元计算的土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建其辩称，原告方的诉讼代表人王世民不能代表户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会，原告未向法庭提供诉讼代表人形成的决议和诉讼范围，起诉不能成立；2014年12月，我和村上重新达成协议，商定自2015年起，每年租金5000元，故应驳回原告不合法的诉讼。
经审理查明，2009年3月，原、被告达成口头租赁协议，原告将该村位于户县西转盘西南角的土地0.148亩承租给被告，每月租金150元，按月缴费，未约定租赁期限。协议达成后，被告承租该块土地并将租金按时交至2014年11月；之后双方就是否继续履行租赁合同产生纠纷，原告亦未再交租金。另查，原告户县甘亭街道办事处西郊村民委员会至今未选举村民委员会主任，该村委会事务由党支部书记王世民主持。2015年4月10日原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告之间的口头租赁合同；2、依法判令被告腾退0.148亩土地，并给付自2014年12月至腾退之日的土地占用费每月150元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告陈述与原告重新达成协议，商定自2015年起，每年租金5000元，但未提供证据予以证明。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有照片、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定的土地租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间租赁协议合法有效；但双方未约定租赁期限，故该租赁协议为不定期租赁。合同履行过程中，被告逾期未支付租金，不履行合同主要义务，现原告要求解除合同，于法有据，应予支持，被告应腾退所占有之土地；被告在实际占有土地期间应当按照合同约定的租金标准给付原告土地占用费，故对原告要求被告支付土地占用费的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告称原告诉讼代表人王世民不能代表户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会，原告未向法庭提供诉讼代表人形成的决议和诉讼范围，起诉不能成立；原告虽未选举村委会主任，但该村委会事务由党支部书记王世民主持，王世民应为原告诉讼代表人，故对被告辩称不予采信；被告称村其与原告重新达成协议，商定自2015年起，每年租金5000元，但未提供有效证据予以证明，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会与被告王建其达成的口头租地合同；
二、被告王建其在判决生效后30日内腾退所占用之土地；
三、被告王建其于判决生效后30内给付原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会0.148亩土地租赁费自2014年12月起按照每月150元计付至腾退之日。
案件受理费100元，由被告王建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一五年九月六日
书 记 员 李普婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执51号
申请执行人：屠成荣，女，汉族，生于1958年7月6日，住河南省社旗县。
被执行人：王廷峰，女，汉族，生于1972年4月16日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人屠成荣与被执行人王廷峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执51号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月四日
书记员 程沛善
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2435号
上诉人（原审原告）颜伟，女，1962年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人颜伟因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年1月2日，颜伟向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其在北京市海淀区田村山南228号院内的房子被强拆，且屋内物品被盗。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2014）000028号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将颜伟所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。颜伟关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2014）000028号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人颜伟不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1330号
原告：范勇军，男，生于1972年2月16日，汉族，农民。
被告：宝鸡东来食品有限公司。住所地：凤翔县长虹街好年头果汁厂对面。
法定代表人：王清平，任该公司执行董事。
被告：梁红才，男，生于1972年8月17日，汉族，任被告宝鸡东来食品有限公司总经理。
被告：杜社利，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
原告范勇军与被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才、杜社利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇军、被告杜社利均到庭参加了诉讼，被告宝鸡东来食品有限公司的法定代表人王清平、被告梁红才经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年6月26日被告梁红才、杜社利以被告宝鸡东来食品有限公司收购黄桃资金周转为由从原告处借款人民币20万元，双方约定借款期限为20天，被告梁红才给原告出具了借条，并在借条上加盖了被告宝鸡东来食品有限公司公章，被告杜社利作为保证人在借条上签名担保，借款时双方口头约定利息为月利率3%，当日原告以转账方式给被告梁红才转款20万元，后被告杜社利仅按月连续支付了原告六个月借款利息，但被告梁红才和杜社利至今未归还原告借款本金及其余借款利息。借款到期后原告多次向被告梁红才和杜社利催要，在催要期间被告杜社利仅在借条上签了担保期限一年的签字，但被告梁红才和杜社利仍未归还原告借款本金及其余借款利息，被告宝鸡东来食品有限公司对该笔借款也应该承担还款责任，故原告起诉请求依法判令三被告归还原告借款本金20万元及借款利息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡东来食品有限公司的法定代表人王清平未到庭，无答辩意见。
被告梁红才未到庭，无答辩意见。
被告杜社利答辩称，经被告杜社利介绍，被告梁红才于2015年6月26日从原告处借款20万元属实，该笔借款实际是被告宝鸡东来食品有限公司借款，被告梁红才任该公司总经理，也是该公司的实际控股人，双方约定借款期限为20天，并口头约定借款利息为月利率3%，被告杜社利系保证人，后被告杜社利经手给原告支付了六个月利息，但至今未归还原告借款本金20万元及其余利息等均是事实。现在被告杜社利仍然愿意承担保证责任，督促被告宝鸡东来食品有限公司和梁红才归还原告借款本金及利息。
经审理查明，2015年6月26日经被告杜社利介绍，被告梁红才以被告宝鸡东来食品有限公司收购黄桃资金周转为由从原告处借款人民币20万元，双方约定借款期限为20天，被告梁红才给原告出具了借条，并在借条上加盖了被告宝鸡东来食品有限公司公章，被告杜社利作为保证人在借条上签名担保，借款时双方口头约定利息为月利率3%，当日原告以转账方式给被告梁红才转款20万元，后被告杜社利经手按月连续支付了原告六个月借款利息，借款利息实际清偿至2016年12月底，但三被告至今未归还原告借款本金及其余借款利息。借款到期后原告多次向二被告梁红才和杜社利催要，在催要期间被告杜社利仅在借条上签了担保期限一年的签字，但三被告仍未归还原告借款本金及其余借款利息，现原告起诉请求依法判令三被告归还原告借款本金20万元，并从2017年1月1日起按照年利率36%支付原告借款利息；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有被告梁红才给原告出具的一张借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁红才向原告借款20万元，其给原告出具了借条并在借条上加盖了被告宝鸡东来食品有限公司公章，被告梁红才和宝鸡东来食品有限公司应视为共同借款人，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，原告要求被告梁红才和宝鸡东来食品有限公司偿还上述借款并按约定利息支付借款利息，符合法律规定的借款本金及利息本院予以支持，对其约定的超出合理部分的借款利息本院不予支持；被告杜社利作为保证人在借条上签名提供担保，现其仍然愿意承担保证责任，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证人，其应依法承担连带责任保证，原告要求被告杜社利按照连带责任保证承担保证责任的请求，本院也予以支持。被告梁红才和宝鸡东来食品有限公司的法定代表人王清平经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁红才和宝鸡东来食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告范勇军借款本金20万元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付原告范勇军借款利息，直至借款还清之日为止。
二、由被告杜社利对上述第一条中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告梁红才和宝鸡东来食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一七年八月十八日
书记员 孟耀飞
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：85798185-6，住所地上杭县北环路269号。
被执行人：伍耀琼，男，1990年3月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人伍耀琼银行卡纠纷一案中，执行标的15720.67元，经查询被执行人伍耀琼在银行无存款，在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月19日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被伍耀琼银行卡纠纷一案
记录如下：
蓝树高：下面对申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人伍耀琼银行卡纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2015）杭民初字第2800号民事判决书，已向被执行人伍耀琼发出执行通知，被执行人伍耀琼至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人伍耀琼银行卡纠纷一案中。本院对被执行人伍耀琼在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年1月19日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1379号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2366号
原告陈某，女，2001年7月3日出生，汉族，学生。
法定代理人李某某，女，35岁，系原告母亲。
被告陈某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人李某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告法定代理人李某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 昆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初18号
原告：王银川，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡念书，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李书梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王银川与被告胡念书、李书梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王银川于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王银川负担。
审判员 陈远新
二〇一七年二月二十三日
书记员 高雪松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5150号
原告：査宝全，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：郑勇建，男，1989年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴淑成，女，1990年10月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告査宝全与被告郑勇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告査宝全申请追加戴淑成为本案共同被告。原告査宝全到庭参加诉讼，被告郑勇建、戴淑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
査宝全向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇建、戴淑成偿还借款10000元，并自起诉之日其按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止；2.判令郑勇建、戴淑成共同承担本案诉讼费用。事实和理由：査宝全诉称，郑勇建因做生意急需用资金，于2014年11月29日向査宝全借款10000元，由郑勇建出具借条一张给査宝全收执，并在借条上签字、捺印。后査宝全多次向郑勇建催讨借款，但至今未履行还款义务。郑勇建、戴淑成系夫妻关系，债务系发生在郑勇建、戴淑成夫妻关系存续期间，戴淑成应共同偿还。
郑勇建、戴淑成均未作答辩。
査宝全围绕诉讼请求提供如下证据：由郑勇建出具的借条与郑勇建、戴淑成的结婚证登记审查处理表各一份。郑勇建、戴淑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:郑勇建因需用资金，于2014年11月29日向査宝全借款10000元，借贷双方约定借款期限为五个月，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由査宝全收执。事后，郑勇建未能履行还款义务。
另查明，戴淑成与郑勇建系夫妻关系，双方于2011年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。査宝全与郑勇建之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，郑勇建负有清偿的义务。査宝全与郑勇建之间对借款约定了还款期限，郑勇建在还款期限届满并经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。戴淑成作为郑勇建的妻子，应对夫妻关系存续期间郑勇建所负的债务承担共同偿还责任。郑勇建、戴淑成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，査宝全请求判令郑勇建、戴淑成共同偿还借款10000元及自起诉之日（2016年11月1日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑勇建、戴淑成应于本判决生效后十日内偿还査宝全借款10000元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由郑勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5150号原告：査宝全，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：郑勇建，男，1989年7月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴淑成，女，1990年10月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。原告査宝全与被告郑勇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告査宝全申请追加戴淑成为本案共同被告。原告査宝全到庭参加诉讼，被告郑勇建、戴淑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。査宝全向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇建、戴淑成偿还借款10000元，并自起诉之日其按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止；2.判令郑勇建、戴淑成共同承担本案诉讼费用。事实和理由：査宝全诉称，郑勇建因做生意急需用资金，于2014年11月29日向査宝全借款10000元，由郑勇建出具借条一张给査宝全收执，并在借条上签字、捺印。后査宝全多次向郑勇建催讨借款，但至今未履行还款义务。郑勇建、戴淑成系夫妻关系，债务系发生在郑勇建、戴淑成夫妻关系存续期间，戴淑成应共同偿还。郑勇建、戴淑成均未作答辩。査宝全围绕诉讼请求提供如下证据：由郑勇建出具的借条与郑勇建、戴淑成的结婚证登记审查处理表各一份。郑勇建、戴淑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:郑勇建因需用资金，于2014年11月29日向査宝全借款10000元，借贷双方约定借款期限为五个月，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由査宝全收执。事后，郑勇建未能履行还款义务。另查明，戴淑成与郑勇建系夫妻关系，双方于2011年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。査宝全与郑勇建之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，郑勇建负有清偿的义务。査宝全与郑勇建之间对借款约定了还款期限，郑勇建在还款期限届满并经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。戴淑成作为郑勇建的妻子，应对夫妻关系存续期间郑勇建所负的债务承担共同偿还责任。郑勇建、戴淑成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，査宝全请求判令郑勇建、戴淑成共同偿还借款10000元及自起诉之日（2016年11月1日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑勇建、戴淑成应于本判决生效后十日内偿还査宝全借款10000元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由郑勇建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初896号
原告青羊区誉丰建筑架料租赁部，住所地：成都市青羊区顺城大街308号8楼820室。
经营者胡承寿，男，汉族，1967年4月20日出生，住成都市温江区。
被告四川辰逸劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号附3号。
法定代表人孙忠。
被告饶建，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省资中县。
原告青羊区誉丰建筑架料租赁部与被告四川辰逸劳务有限公司、饶建租赁合同纠纷一案，原告青羊区誉丰建筑架料租赁部在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚学琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1388号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市瀚海电脑有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首中百大厦对面。
被申请人：诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。
被申请人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市密州街道北三里庄。
被申请人：卢卫锋，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：佟薇，女，1982年1月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王娟，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐庆磊，男，1977年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：佟继山，男，1973年12月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：韩吉会，女，1974年1月27日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市瀚海电脑有限公司、诸城市豪盛纺织品有限公司、诸城市浩远橡胶有限公司、卢卫锋、佟薇、王娟、胡进英、郭术旺、徐庆磊、佟继山、韩吉会金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款956572.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款956572.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 菲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1424号
被执行人：毛庆亮
本院在执行毛庆亮盗窃罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第239号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人毛庆亮至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金3000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1621号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：潘健伊，女，侗族，身份证地址：广西龙胜各族自治县，通讯地址：广西龙胜各族自治县，公民身份号码×××2186。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告潘健伊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 周嫣娉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3158号
上诉人（原审被告）张建坤。
上诉人（原审被告）谷玉荣。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。（代理上列两上诉人）
被上诉人（原审原告）周国来。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人蒋琴，江苏昊强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建明。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴凤娟。
被上诉人（原审被告）张宇。
上诉人张建坤、谷玉荣因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张建坤、谷玉荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张建坤、谷玉荣向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建坤、谷玉荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19000元，减半收取9500元，由上诉人张建坤、谷玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年二月二十一日
书 记 员 包 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1427号
申请执行人霍苏萍，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人孔凡明，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人霍苏萍与被执行人孔凡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）铜茅民初字第902号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人50525.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月04日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人孔凡明所有的中国工商银行存款账户11×××67，未发现其被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月25日将被执行人孔凡明拉入全国失信被执行人名单。
5、本院于2016年6月2日前往被执行人家中查找被执行人，依法将其被执行人传唤至法庭，后家人交至法庭人民币20000元。
6、因被执行人孔凡明在本院有其他案件，后将余款退给申请人霍苏萍。
7、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均为果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1353号
原告唐伟，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐万春，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省岳池县。
原告唐伟诉被告唐万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加了诉讼，被告唐万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2015年6月1日，被告唐万春向原告借款35万元，并出具借条一张，借条约定按月息2.5%付息，但截至2016年1月31日被告未支付过任何利息或本金。截至2016年1月31日累计计息7万元，后续利息被告口头承诺按月息2.5%计息至还清借款本金为止。经多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院要求被告返还借款本金35万元及2015年6月1日起至2016年1月31日期间的利息7万元，后续利息以本金35万元按月息2.5分计算至借款还清之日止。
被告唐万春未作答辩。
经审理查明：被告向原告陆续借款共计55万元，原告于2013年11月15通过其中国建设银行向被告银行账户转款20万元，于2014年1月25日向被告银行账户转款20万元，并交付现金15万元给被告。借款后被告向原告返还借款20万元，下欠本金35万元未返还，原、被告于2015年6月1日对之前的借款进行了清算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐伟人民币叁拾伍万元正（350000元）是实，借款人：唐万春，2015年6月1日，（另欠利息7万元截止2016年1月30）柒万元正。”结算后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告遂起诉来院要求被告返还借款本金35万元及利息7万元（按月利率2.5%计算从2015年6月1日到2016年1月30日止），后续利息以本金35万元按月利率2.5%计算至借款还清之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、中国建设银行卡交易记录明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告唐万春向原告借款，并出具了借条，同时原告向本院提交了借条原件、银行卡交易记录，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，被告所欠原告的借款依法应当返还，故对原、被告之间35万元的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。对于利息问题，双方在借条中明确载明35万元本金从2015年6月1日至2016年1月30日期间的利息为7万元，经计算，月利率为2.5%，该利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对双方约定的利率超过年利率24%（月利率2%）的部分，本院不予支持。本案被告应从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐万春于本判决生效之日起三十日内向原告唐伟返还借款本金35万元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由被告唐万春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年五月六日
书记员 李菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终15号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏X梅，女，1967年出生，汉族，辽阳市人，无业，小学文化，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。2016年3月11日因本案被刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人曾X星，男，1985年出生，汉族，辽阳市辽阳县人，无业，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市。2013年1月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月11日因本案被刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人曾X星、柏X梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1002刑初266号刑事判决。宣判后，被告人柏X梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柏X梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏X梅申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏X梅撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初266号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨德慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1602号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：童再菊，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告童再菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告童再菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令童再菊偿还贷款本金30万元及截至2017年6月7日利息38122.77元，合计338122.77元，2017年6月8日后利息按年利率17.91％计算；2、如童再菊不能归还贷款本息，判令拍卖童再菊抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令童再菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，童再菊与全椒农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款作抵押，并办理抵押登记。2016年3月2日，童再菊向南屏支行贷款30万元，到期日2017年3月2日，约定年利率11.94％。童再菊共结息11030.23元，利息结至2016年6月21日。贷款到期后一直拖欠不还。
童再菊未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月26日，全椒农商行（抵押权人）与童再菊（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年2月26日至2018年2月26日，向借款人提供的最高贷款金额为30万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县襄河镇××单元××室房产（房产证号全字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年3月2日，童再菊与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定童再菊借款30万元，借款期限12个月，即自2016年3月2日至2017年3月2日，借款年利率11.94%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至童再菊账户。借款后童再菊偿还利息11030.23元，本金及下剩利息未偿还。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《借款合同》、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与童再菊签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。童再菊未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。由于童再菊未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对童再菊抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童再菊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（自2016年3月2日起至2017年3月2日止按年利率11.94%计算，自2017年3月3日至清偿日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息11030.23元）；
二、被告童再菊如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行童再菊位于全椒县襄河镇港口路XXX号XX幢X单元XXX室房产（房产证号全字第××号），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，适用简易程序减半收取3186元，由被告童再菊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1679号
原告张秀云。
委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人杨序龙。
被告王泽立。
被告董凤梅。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司。
法定代表人王泽立，董事长。
原告张秀云与被告王泽立、董凤梅、临清市鲁泰棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款本金166800元及利息。
三被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王泽立、董凤梅以购货为由向原告借款166800元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为2.85%，借款到期日2014年4月19日。被告临清市鲁泰棉纺织有限公司为此进行了担保。借款到期后，被告未按约定还款。
另，2014年3月20日至2014年4月19日期间，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王泽立、董凤梅借原告款，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告王泽立、董凤梅偿还借款本息，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护。被告临清市鲁泰棉纺织有限公司为该笔借款进行了担保，依法应负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽立、董凤梅于判决生效后十日内偿还借原告张秀云款166800元及利息（自2014年3月20日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司承担连带清偿责任。承担责任后，有权向王泽立、董凤梅追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，诉讼保全费1420元，由被告王泽立、董凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔红颜