河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1132号
上诉人（原审被告）：訾某甲。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
上诉人訾某甲与被上诉人马某之间离婚纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年6月10日作出（2014）廊安民初字第565号民事判决。訾某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，马某与訾某甲于2012年11月7日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子訾某乙。双方结婚时訾某甲赠与马某一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子。婚生子訾某乙一直随父亲訾某甲生活。马某患有乙肝，目前正在接受治疗。马某与訾某甲均无固定工作，且夫妻双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实，有马某提交的婚姻登记记录证明、户口本复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，双方当事人因婚前相互交流较少、了解不够导致婚后感情一般，双方当事人均认可夫妻感情确已破裂。现马某提出离婚，訾某甲同意离婚，一审法院准予马某与訾某甲离婚。马某与訾某甲目前均无固定工作，婚生子訾某乙现不满周岁，之前一直随父亲訾某甲生活，且母亲马某患有乙肝，现正接受治疗，本身身体状况不允许照顾孩子，故訾某乙由訾某甲抚养更有利于孩子的教育和成长，马某每月支付抚养费400元为宜。关于马某要求訾某甲向其支付产期、哺乳期营养费5000元的诉讼请求，因该笔费用属于夫妻关系存续关系期间的生活支出，故一审法院不予支持。关于訾某甲要求马某返还结婚所花费的10万元及首饰的诉讼请求，因10万元的结婚费用为訾某甲自愿花费，马某无须返还；关于双方结婚时訾某甲赠与马某一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子等首饰的行为，属于附条件的赠与行为，所附条件即双方婚姻关系的缔结，现所附条件已经实现，赠与物已经交付，双方的赠与合同已经成立且合法有效，訾某甲无权撤销赠与。故对訾某甲要求马某返还首饰的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：一、准予马某与訾某甲离婚；二、婚生子訾某乙与訾某甲一起生活；三、马某每月支付婚生子訾某乙抚养费400元（抚养费自2014年6月1日起至訾某乙独立生活为止，每月最后一天给付）。四、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马某与訾某甲各承担100元。
上诉人訾某甲不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，1、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第565号民事判决；2、改判：一、请求贵院依法解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；二、请求贵院依法判决上诉人与被上诉人的婚生子（訾某乙）由上诉人抚养；三、请求贵院依法判令被上诉人一次性支付婚生子訾某乙抚养费（自2014年6月1日起至訾某乙独立生活为止）2万元整。四、请求贵院依法判令被上诉人归还上诉人父母所购买的首饰（包括一对金耳坠、一条祖传金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子，总价值1万5千元整）。五、本案的诉讼费由上诉人和被上诉人共同承担。其理由是，一、上诉人认为河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第565号民事判决的依据不充分，有遗漏现象，对于案件中被上诉人婚前故意隐瞒病情和被上诉人以婚姻、双方婚生子訾某乙为工具索取财物的事实未进行审理。二、本案件的一审判决书送达被上诉人后，被上诉人拒不支付抚养费用，请求贵院强制判令上诉人一次性支付婚生子訾某乙抚养费。三、××××年××月××日双方登记结婚当天，被上诉人拒绝婚检。2013年8月15日，被上诉人在做定期产检时查出患有××，因被上诉人故意隐瞒病情，致使在怀孕前没有进行传染病的治疗和控制，最终导致双方婚生子酱天翊也患有××，并且导致了双方感情的破裂。四、被上诉人以结婚为工具，在结婚前后多次强迫要求上诉人父母用金钱赠与的方式换来婚礼的进行，并以怀孕为借口继续强迫要求上诉人父母给其购买首饰。2014年3月14日被上诉人携3万元自行离家回到娘家。2014年3月18日中午，因被上诉人声称想孩子，所以上诉人当天把双方婚生子訾某乙抱到被上诉人娘家，2014年3月19日，被上诉人指使其父亲和大哥阻止上诉人与孩子见面，并对上诉人实施暴力。五、因双方婚生子訾某乙自出生之日起一直由上诉人抚养，孩子在被送到被上诉人娘家两天后需要做定期新生儿检查，但被上诉人不让上诉人抱走孩子去做检查并以孩子为要挟，要求上诉人在交给被上诉人3万元和首饰后才能抱走孩子去做检查。后经双方家长、介绍人多次商量协调，最终结果交给被上诉人价值1万5千元的首饰及1000元现金，被上诉人才同意上诉人抱走孩子去做检查。六、被上诉人以婚姻、双方婚生子訾某乙为工具索取的首饰中的金项链（价值8000元整）为上诉人家中祖传的传家宝，是在訾氏家族的男性结婚时，由訾氏家族族长交给女方的家族传家宝，对于訾氏家族有着特殊的含义，上诉人认为被上诉人提出离婚，就不应继续佩戴訾氏家族的传家宝，理应将其归还给上诉人。
被上诉人马某答辩称，不认可上诉人的上诉请求。首先，对方提出的第一条和第二条均是原审法院判决的内容，我方予以认可。对于第三条关于一次性支付婚生子的抚养费没有法律依据，我方请求法院依法判决按月支付。对于第四条要求被上诉人返还财产的部分，无论是依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二第10条关于彩礼返还的相关规定，还是依据《中华人民共和国婚姻法》第18条关于个人财产的规定，或者是合同法关于附条件赠与的规定，被上诉人均不需要向上诉人返还财产。关于事实部分上诉人在上诉状所写均与实际不符，一、被上诉人已患有乙肝但并不具有传染性，且婚前和生育前并不知情，不存在隐瞒和拒绝婚检的情况，且依法并没有强制性规定要求婚检，也就不存在上诉人所称骗取财产和婚姻的存在。另外上诉人提到被上诉人以怀孕和结婚为借口要求买首饰及彩礼的问题。30000元的彩礼是依据民俗给付的，而且后期用于婚后的共同生活，首饰的部分已经在第三点进行了说明，关于被上诉人产后几天的时间就被送回娘家，并不是上诉人所说的是被上诉人自己带着钱回去的，而是上诉人送回去的，说是照顾不了所以才把上诉人送回了娘家。首饰均是后期所买，并不存在祖传一说。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人訾某甲诉称的一审法院判决依据不充分，有遗漏现象，对于案件中被上诉人婚前故意隐瞒病情和被上诉人以婚姻、双方婚生子訾某乙为工具索取财物的事实未进行审理的问题。因被上诉人对上诉人所述事实并不认可且上诉人除其本人陈述外也未能提供其他证据予以佐证，故一审法院不予认定上诉人诉称的该项事实符合法律规定，本院予以维护，因此对于上诉人訾某甲的此项主张本院无法支持。关于上诉人訾某甲诉称的被上诉人收到一审判决书后拒不支付抚养费的问题。因本案一审法院依法做出并送达判决书后，上诉人本人已在法定期间内提起上诉，按照法律规定一审判决并未生效，对被上诉人也未产生法律约束力，故被上诉人暂时不支付抚养费于法有据，另一审法院判决被上诉人按月支付抚养费的做法也符合法律规定，并无不当之处，故本院对上诉人訾某甲的此项主张难以维护。关于上诉人訾某甲诉称的双方登记结婚当天被上诉人拒绝婚检、隐瞒病情、以结婚为工具向上诉人父母索要金钱与首饰和以孩子为要挟索要金钱及首饰等问题。因被上诉人对上诉人所述事实并不认可且上诉人除其本人陈述外也未能提供其他证据予以佐证，故上诉人举证不足，本院对上诉人的此项主张无法支持。关于上诉人诉称的被上诉人应将结婚时上诉人家里赠与给被上诉人的金项链等首饰予以返还的问题。因婚前给付彩礼的行为属于附条件的赠与行为，其目的是双方缔结婚姻关系，现双方已经结婚，该赠与合同目的已经实现且标的物已经交付，故上诉人此时再主张撤销赠与于法无据。虽法律还对返还彩礼问题规定了一些特殊情况，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。但本案中上诉人訾某甲也未能举证证明其符合该法律规定的任何情形，故本院对于訾某甲的此项主张难以维护。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人訾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
代理审判员 杨学军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 寇兴伟