wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执68号
申请执行人:韦某某,男,汉族。
被执行人:田某某,男，汉族。
韦某某申请执行田某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1795号民事判决书。田某某应给付韦某某租赁费20000元并承担利息（从2015年10月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），承担本案诉讼费344元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 进
审判员 陈 粮
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕培伦
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第47号
原告焦满意，女，1974年3月26日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
委托代理人刘素玲，女，1970年11月26日生，该单位工作人员。
原告焦满意不服修武县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告焦满意于2014年12月9日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦满意撤回起诉。
本案受理费25元，由原告焦满意承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第146号
原告王肖萍。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告盛决英。
原告王肖萍诉被告盛决英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王肖萍撤回对被告盛决英的起诉。
本案案件受理费4，447元减少4，347元后收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年六月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00618号
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司
法定代表人毛粉菊，该公司经理
地址：山西省平陆县运三高速口加油站南天河宾馆南10米
委托代理人马联社，男，河南恒翔律师事务所律师
被告杨立国，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住山西省翼城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张丹，该公司总经理
地址：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层
委托代理人唐军炜，男，陕西恒济律师事务所律师
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司与被告杨立国、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司委托代理人马联社，被告杨立国、被告平安保险临汾中心支公司委托代理人唐军炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司诉称，2013年11月6日，杨立伟驾驶晋L790**主／晋LE3**挂半挂车（被告杨立国系该车车主），沿310国道由东向西行驶至310国道华县段1069KM＋600M，在超越前方车时，与由西向东陈俊有驾驶我公司的晋M862**主／晋MN2**挂半挂车相撞。经交警认定，杨立伟负事故全部责任。该事故造成我公司受损107631.77元。经查晋L790**主／晋LE3**挂半挂车在第二被告处投保了交强险和商业险。故依法提起诉讼要求二被告赔偿我公司损失107631.77元，并承担鉴定费及本案诉讼费。
被告杨立国辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议，我是晋L790**主／晋LE3**挂半挂车实际车主，我同意合理赔偿原告的损失，我的事故车辆在平安保险临汾中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险临汾中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。晋L790**主／晋LE3**挂半挂车在我公司投保了交强险和商业险，交通事故也发生在保险期间内。原告要求赔偿车辆损失，但车损是交警队委托鉴定的，对鉴定的内容和数额无异议，但鉴定程序存在问题，故不同意赔偿。原告要求赔偿停运损失费，根据保险合同约定，不同意赔偿，对路损也不同意赔偿。原告的食宿费用花费过大，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月6日2时30分左右，杨立伟驾驶杨立国所有的晋L790**主／晋LE3**挂半挂车，由东向西行驶至310国道华县段1069KM＋600M李托桥处，在超越前方车时，与由西向东陈俊有驾驶的平陆县畅丰汽车运输有限公司所有的晋M862**主／晋MN2**挂半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。被告杨立国向平安保险临汾中心支公司报案，该公司派人到事故现场进行了查看。该事故经华县公安局交警大队华公交认字（2013）第00157号道路交通事故认定书认定：杨立伟负事故的全部责任，陈俊有无责任。杨立伟所驾驶的晋L790**主／晋LE3**挂重型仓栅式半挂车，该车主、挂车均在平安保险临汾中心支公司分别投保了交强险和商业险，交强险限额为12.2万元，第三者责任商业险分别为50万元和5万元，交强险和第三者责任商业险的保险期均为2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告叫吊车对己方事故车辆进行了施救，并对车辆损失及停运损失进行了鉴定，鉴定费2200元。原告对事故车辆进行了修理。此次事故共计造成原告经济损失101809元。其中车辆维修费57225元，施救费4200元，吊车费5100元，装卸费3700元，道路损坏补偿费1970元，赔偿损坏他人财物费3700元，停运损失25914元，实际支出费酌定为2000元。
上述事实，有华县公安局交警队事故责任认定书，行驶证，驾驶证，鉴定结论书，车辆修理报价明细表，修车票据，补偿费票据，住宿费票据，被告车辆的投保单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨立伟驾驶被告杨立国所有的重型仓栅式半挂车与陈俊有驾驶的原告平陆县畅丰汽车运输有限公司所有的重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。经华县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，杨立伟负事故全部责任。故被告杨立国应向原告平陆县畅丰汽车运输有限公司承担全部赔偿责任。因被告杨立国的重型仓栅式半挂车在平安保险临汾中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此，应先由平安保险临汾中心支公司在保险限额内向原告予以赔偿，超出部分由被告杨立国向原告予以赔偿。因原告各项花费均在交强险和商业险限额的赔偿范围内，因此对原告的损失由被告平安保险临汾中心支公司予以赔偿。鉴定费2200元及诉讼费由被告杨立国承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失共计101809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿99809元。
鉴定费2200元由被告杨立国承担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2491元，由被告杨立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 罗东旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张勇平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初826号
原告：山东金正阳集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：吴迪。
被告：梁静静。
原告山东金正阳集团有限公司与被告吴迪、梁静静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云飞、刘冰到庭参加诉讼，被告梁静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告吴迪的起诉。本案现已审理终结。
山东金正阳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还垫付的借款10009.49元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，被告吴迪、梁静静购买了原告山东金正阳集团有限公司的位于临沭县城区临沭县327国道万松山庄小区第10号楼1号房，价款1150000元，并签订了《商品房预售合同》。除首付款后，余款由被告吴迪、梁静静与中国农业银行股份有限公司临沭县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人提供担保。因被告逾期还款，原告于2015年7月31日、8月31日代被告向中国农业银行股份有限公司临沭县支行垫付逾期借款本息合计10009.49元。该垫付款被告至今没有返还给原告。
梁静静未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴迪与被告梁静静系夫妻关系，吴迪与被告梁静静于2010年11月10日，在原告山东金正阳集团有限公司处购买位于临沭县城区327国道万松山庄小区10号楼1号房一幢。总价值1150000元，吴迪与被告梁静静已首付购房款350000元，对于购房余款800000元，吴迪与被告梁静静于2010年11月11日在中国农业银行股份有限公司临沭县支行贷款办理按揭手续（2010年11月11日至2040年11月11日，共计360个月），由原告担保，保证方式为带责任保证。2015年7月20日、2015年8月20日，吴迪与被告梁静静在还款日届至时，未及时还款。中国农业银行股份有限公司临沭县支行自原告保证金帐户（账号：15898201040004649）分别于2015年7月31日扣划5009.31元、于2015年8月31日扣划5000.18元转账至吴迪中国农业银行（账号：15898201230044728），原告共计为被告垫付10009.49元。庭审前，原告已撤回对吴迪的起诉。
本院认为，吴迪与被告梁静静系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同购买楼房，并在中国农业银行股份有限公司临沭县支行按揭贷款800000元，此笔贷款系夫妻共同债务。原告山东金正阳集团有限公司已按担保合同约定代为吴迪与被告梁静静偿还自中国农业银行股份有限公司临沭县支行的贷款10度015009.49元，已履行了担保义务，有权向吴迪与被告梁静静追偿相应垫付款。
综上所述，原告山东金正阳集团有限公司要求被告梁静静偿还垫付款10009.49元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算至付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁静静于本判决生效后十日内偿还原告山东金正阳集团有限公司垫付款10009.49元元及利息（按年利率6%计算，利息自2017年2月16日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由梁静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 洁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初826号原告：山东金正阳集团有限公司。委托诉讼代理人：刘云飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。被告：吴迪。被告：梁静静。原告山东金正阳集团有限公司与被告吴迪、梁静静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云飞、刘冰到庭参加诉讼，被告梁静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告吴迪的起诉。本案现已审理终结。山东金正阳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还垫付的借款10009.49元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，被告吴迪、梁静静购买了原告山东金正阳集团有限公司的位于临沭县城区临沭县327国道万松山庄小区第10号楼1号房，价款1150000元，并签订了《商品房预售合同》。除首付款后，余款由被告吴迪、梁静静与中国农业银行股份有限公司临沭县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人提供担保。因被告逾期还款，原告于2015年7月31日、8月31日代被告向中国农业银行股份有限公司临沭县支行垫付逾期借款本息合计10009.49元。该垫付款被告至今没有返还给原告。梁静静未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴迪与被告梁静静系夫妻关系，吴迪与被告梁静静于2010年11月10日，在原告山东金正阳集团有限公司处购买位于临沭县城区327国道万松山庄小区10号楼1号房一幢。总价值1150000元，吴迪与被告梁静静已首付购房款350000元，对于购房余款800000元，吴迪与被告梁静静于2010年11月11日在中国农业银行股份有限公司临沭县支行贷款办理按揭手续（2010年11月11日至2040年11月11日，共计360个月），由原告担保，保证方式为带责任保证。2015年7月20日、2015年8月20日，吴迪与被告梁静静在还款日届至时，未及时还款。中国农业银行股份有限公司临沭县支行自原告保证金帐户（账号：15898201040004649）分别于2015年7月31日扣划5009.31元、于2015年8月31日扣划5000.18元转账至吴迪中国农业银行（账号：15898201230044728），原告共计为被告垫付10009.49元。庭审前，原告已撤回对吴迪的起诉。本院认为，吴迪与被告梁静静系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同购买楼房，并在中国农业银行股份有限公司临沭县支行按揭贷款800000元，此笔贷款系夫妻共同债务。原告山东金正阳集团有限公司已按担保合同约定代为吴迪与被告梁静静偿还自中国农业银行股份有限公司临沭县支行的贷款10度015009.49元，已履行了担保义务，有权向吴迪与被告梁静静追偿相应垫付款。综上所述，原告山东金正阳集团有限公司要求被告梁静静偿还垫付款10009.49元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算至付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁静静于本判决生效后十日内偿还原告山东金正阳集团有限公司垫付款10009.49元元及利息（按年利率6%计算，利息自2017年2月16日起算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由梁静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一七年三月十三日书记员  沈 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执533号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第186号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第186号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1357号
夏立勇、李雪菲：
申请执行人夏立勇与被执行人李雪菲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中李雪菲已经按照怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执1474号民事判决履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6540号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄立言。
委托代理人黄小李。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）临高县人民政府。住所地：海南省临高县临城镇县委大院。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人吴年恺，该府法制办公室工作人员。
再审申请人黄立言因诉被申请人临高县人民政府（以下简称临高县政府）土地行政合同一案，不服海南省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）琼行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月21日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
1992年3月，黄立言与原临高县临城沿江北路指挥部签订拆迁协议，约定由临高县政府对黄立言的被拆迁房屋设施进行补偿和安置。2016年9月7日，黄立言提起行政诉讼，请求撤销其与沿江北路指挥部签订的拆迁协议，退回宅基地或按原面积给予合理折价赔偿，应按文件原处理办法进行补偿；并重新给其补偿购买128平方米土地的宅基地款，给其每平方米土地补偿900元，总计补偿款11520元；给其补偿建房费15万元。
海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初337号行政裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉行政行为发生于1992年3月，黄立言于2016年9月7日才提起行政诉讼，被诉行政行为从作出之日起至今显然已超过20年的法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项的规定，裁定驳回黄立言的起诉。黄立言不服一审裁定，提起上诉。
海南省高级人民法院（2016）琼行终518号行政裁定认为，被诉行政行为发生于1992年3月，黄立言于2016年9月7日才向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，被诉行政行为从作出之日起至今显然已超过20年的法定起诉期限。黄立言未能提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故黄立言所主张的拆迁行为违法及未依法对其予以安置，要求补偿等事由，法院依法不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄立言申请再审称：临高县建设局沿江北路建设指挥部没有就拆迁事由先与其进行协商，而是先强制拆迁而后才与其协商签订拆迁协议。原一、二审适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。由于其在进行信访活动才耽误了起诉时间。请求撤销一、二审裁定，请求退回其宅基地或按原面积给予合理折价赔偿，应按文件原处理办法进行补偿；撤销其与沿江北指挥部签订的拆迁协议后，重新给其补偿购买一座128平方米土地的宅基地款，给其每平方米土地补偿900元，总计补偿款11520元；临高县政府给其补偿建房费15万元。
临高县政府答辩称：黄立言与临高县建设局沿江北路指挥部已签订拆迁协议，拆迁补偿款已足额拨付给黄立言，临高县政府的义务已履行完毕，并且该协议已具备法律效力对双方都具有约束力，黄立言应遵守协议。黄立言对签订协议的行为不服，应当在2012年3月之前提起行政诉讼，而其时隔24年才起诉，已超过起诉期限且无正当理由，应予驳回。一、二审认定事实清楚、适用法律正确应予维持。请求驳回黄立言的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。黄立言于1992年3月就与临高县沿江北路指挥部签订拆迁协议，但其直至2016年9月7日才向法院提起行政起诉，已超过法律规定20年的最长起诉期限。起诉期限制度的设置，是基于行政法律关系尽快稳定的考虑，当事人也应及时行使法律所赋予的诉权，行政诉讼法规定的最长起诉期限，不存在扣除或者中断等情形，黄立言所称其因为信访耽误起诉期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。一、二审裁定驳回黄立言的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。本案系因超过起诉期限驳回起诉的案件，并未进入实体审理，黄立言所主张的拆迁行为违法及未依法对其予以安置、要求补偿等事由，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，黄立言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立言的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 司明灯
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02272号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：罗超芬，女。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告罗超芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆绅帝物业管理有限公司有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执111号
申请执行人李燕梅。
被执行人韦志坚。
本院执行申请人李燕梅与被执行人韦志坚民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的本院作出的（2015）岑民初字第371号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解执行协议，且申请人同意解除被执行人名下的小型轿车的查封，且被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
如符合恢复执行条件，本院将依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年五月十八日
书记员 李德明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初41号
原告：高树云，住山东省平邑县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿财保启东支公司)，住所地：江苏省启东市。
负责人：钱永辉，职务：总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告高树云与被告人寿财保启东市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树云的委托代理人张娅、被告人寿财保启东支公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失184430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告司机张凡平驾驶苏Ｆ×××××号解放牌重型箱式货车在荣乌高速由北向南行驶至644公里处追尾前方因交通事故而停车等候的丛炳成驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G58**挂号解放牌重型半挂货车，造成两车损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第20168943号道路交通事故认定书，认定张凡平承担此次道路交通事故的全部责任，丛炳成无事故责任。原告高树云为其所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保启东支公司投保了交强险、保险限额为286332元的车辆损失险，且投保不计免赔，保险期间均自2016年9月21日0时起至2017年9月22日24时止，事故发生在以上保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交身份证、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员ＸＸ凡驾驶证及从业资格证、保险单，原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损162430元，提交公估报告书一份及通知保险公司鉴定车损的邮寄回执一份；
二、公估费11400元，提交公估费票据一张；
三、施救费9600元，提交施救费发票一张；
四、垫付对方车辆损失1000元，提交对方出具的收到条一张。
被告人寿财保启东支公司辩称：对车辆的投保情况予以认可被告在核实事故车辆的行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证，在发生事故时均年检有效且不具有合同约定的免赔事由，在扣除无责车辆无责赔付部分后，同意在车损险限额内依据合同约定承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。对事故认定书真实性无异议，车辆行驶证，司机驾驶证、从业资格证均为复印件，请法院依法核实。对保单的真实性无异议。损失部分：对车损不予认可，公估报告书委托人黄港高速大队并非事故一方当事人，无权申请鉴定，邮寄回执、通知书被告均未收，被告方未参与鉴定机构的选择，该鉴定报告程序违法，评定价格过高，被告申请重新鉴定。公估费不属于保险责任承担范围，被告不予承担。施救费不符合河北省施救费计算标准，且施救费数额过高，被告不予认可。关于三者车辆赔付费用部分，原告未提供受损照片和维修发票，原告提交的收到条真实性无法核实，从性质上应当属于证人证言，证人未出庭作证也未提供身份证复印件，对收到条的真实性、合理性不认可。
被告在案件审理中申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，公估人最终确定苏Ｆ×××××号车辆损失金额为146015元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告保险公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对当事人有争议的部分认定如下：关于车辆损失，被告申请重新鉴定符合法律规定，本院依法予以准许，依据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估报告书确认车辆损失为146015元。关于鉴定费，被告存有异议，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，鉴定费数额应根据重新鉴定评估报告书与原告提供的公估报告书确认数额的比例承担。关于施救费，被告不予认可，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据真实有效，本院对被告关于施救费的抗辩主张不予采信。关于原告主张的赔付对方车辆损失，被告不予认可，原告提交的证据不足以认定三者车辆的损失，本院不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据被告重新鉴定做出的评估报告书，确定车损数额为146015元元；
二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，根据重新鉴定评估报告书与原告提供的公估报告确认数额的比例计算，确定鉴定费为11400元×（146015÷162430）=10248元；
三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为9600元。
以上损失共计165863元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告高树云向被告人寿财保启东市支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金165863元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在苏Ｆ×××××号车辆保险限额内赔付原告高树云保险金165863元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1994元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担1809元，由原告高树云承担185元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐雅杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6848号
原告：张端武，男，1975年7月25日出生，汉族.
委托诉讼代理人：詹道良，湖南浏阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年9月17日出生，汉族.
本院受理原告张端武与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案后，原告张端武于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张端武撤诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告张端武承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年七月一十九日
代理书记员 戎柯润
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6961号
原告：仲秀华，女，1946年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周宽荣，男，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市安泰物资有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园配套区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
原告仲秀华与被告周宽荣、扬州市安泰物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告仲秀华于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲秀华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲秀华撤诉。
案件受理费减半收取为200元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴玲丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初497号
原告:王介良，男，1931年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：王永昌，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王介良与被告王永昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王介良于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告王介良自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王介良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王介良负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘莎莎
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初72号
原告尚铁林，男，1964年1月21日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
原告尚铁林不服被告北京市顺义区杨镇人民政府实施的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚铁林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚铁林负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑方圆
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00017号
申请人徐吉兰。
申请人王能珍。
本院于2014年5月9日受理了申请人徐吉兰、王能珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐吉兰与申请人王能珍故意伤害附带民事赔偿一案，经协商双方于2014年5月9日达成了如下调解协议：
一、由王能珍一次性赔偿徐吉兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计180000元。
二、徐吉兰因此纠纷的相关民事权利已经处分，并对王能珍的故意伤害行为表示谅解，自愿放弃追究王能珍的刑事责任，不再向任何单位申请对王能珍进行行政处分、纪律处分。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效，且协议内容已实际履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐吉兰与申请人王能珍于2014年5月9日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王小成
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨琴琴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第27号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人：孙某某，曾用名如明，绰号猴子，男，汉族，1967年12月1日出生，小学文化程度，农民。2014年1月6日，因涉嫌强奸罪被轮台县公安局刑事拘留，同年1月14日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪（未遂），于2014年4月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人加某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理程序，不公开开庭进行了合并审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人加某某及其诉讼代理人艾尼瓦尔•依达也提，被告人孙某某及其辩护人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，2014年1月4日15时许，被告人孙某某到邻居家串门时发现只有被害人阿某某一人坐在凳子上削恰马古。孙某某先将手伸进阿某某的上衣内抚摸其乳房，之后，孙某某不顾被害人的反抗将其抱到屋内的土炕上，并将被害人的外裤及内裤脱至膝盖处准备强行与其发生性关系。此时，被害人的家人回家并及时予以制止。2014年1月5日下午15时左右，被害人阿某某从家中走失，次日清晨，其家人在附近的农田里发现被害人的尸体，其家人随即报警。轮台县公安局野云沟乡派出所出警到达现场后，在场的孙某某向办案民警主动交代了强奸被害人阿某某的犯罪事实。后经轮台县公安局出具证明证实被害人阿某某为冻死。另查明，被害人阿某某为精神二级残疾（残疾证号65282219820228326662），轮台县人民检察院认为，被告人孙某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，但因其意志以外的原因未能得逞的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪行为未遂，案发后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，愿意对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿，请求法院重判。
辩护人辩称，首先代表孙某某及其家人对受害人阿某某家人道歉。其次，被告人有自首情节，属于犯罪未遂，但辩护人认为被告人为犯罪中止，被告人是听到外面有声音，主动放弃了犯罪行为，根据相关法律规定，在犯罪未遂与犯罪中止分不清时，应当做出有利于被告人的判处。被告人在强奸过程中没有暴力行为，其死亡原因与本案没有因果关系，本案阿某某离家出走，是因为其家庭原因。通过本案庭审，感谢公诉人在公诉意见中对阿某某死亡与本案没有关联性的公诉意见。根据量刑指导意见，考虑到相关证据，基准刑应为三年，被告人自首，可以减少40%，对犯罪中止未遂应再减少50%，这两项相加，应该为3.6个月。在这种情况下可以判处缓刑，请求法院判处孙某某缓刑；关于民事部分，阿某某死亡原因与本案没有因果关系，附带民事原告主体不适格，认为孙某某行为直接导致被害人死亡的理由不成立，对于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费不予认可，阿米乃生前是二级残疾，本身就没有生活来源，被告人孙某某愿意对附带民事原告人进行适当的赔偿，辩护人没有意见。
经审理查明：2014年1月4日被告人孙某某到邻居阿某某家串门时发现只有其一人在家，孙某某遂用手对被害人阿某某上身进行抚摸，并不顾被害人的反抗将其抱到屋内的土炕上，强行压按被害人的膝盖，将被害人的外裤及内裤脱至膝盖处准备与其发生性关系，此时，被害人的家人到达屋内，被告人孙某某发现被害人的家人进入房间后遂松开双手。后孙某某及其亲属与被害人家属就此事进行过协商，孙某某向被害人家属出具了保证书，内容为：“2014年元月4日，我孙某某和阿某某开玩笑一次，如有事，我孙某某负责，特保证。孙某某”。2014年1月5日下午15时左右，被害人阿某某从家中走失，次日，其家人在附近的农田里发现被害人的尸体，其家人随即报警。轮台县公安局野云沟乡派出所出警到达现场后，在场的孙某某向办案民警主动交代了强奸被害人阿某某的犯罪事实。
另查明，轮台县公安局出具死亡证明，证实被害人阿某某于2014年1月6日死亡，其尸体经轮台县公安局检验，考虑冻死。轮台县残疾人联合会出具证明证实阿某某为精神二级残疾（残疾证号65282219820228326662）。
再查明，庭审中被告人孙某某及其亲属积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，双方当庭达成民事赔偿协议，被告人孙某某已按照协议当庭将赔偿款40000元赔偿给了附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、证人陈新建询问笔录、保证书、指认作案现场笔录、现场勘验记录、死亡证明、到案经过、被告人常驻人口信息、证人人口信息查询信息、谅解书、调解笔录、收条、被告人的供述、辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违背妇女意志，采取压按手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人犯强奸罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人实施强奸行为时，因被害人的反抗、被害人亲属的出现以及其他客观条件的限制，被告人未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人系犯罪中止理由不足，本院不予采纳。被告人采取压按等手段限制被害人人身自由实施强奸的行为属于暴力行为，辩护人辩称被告人不存在暴力行为的意见没有依据，本院亦不予采纳。被告人在案发后有自首情节，依法可以减轻处罚，另被告人孙某某归案后，积极配合办案机关，当庭认罪、悔罪态度较好，其也与亲属积极与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并按协议当庭对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，受害人亲属也出具谅解书对被告人的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吐尼沙古丽•托乎提
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘 春 惊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 洁
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执25号
申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
负责人：高玉平，公司破产清算组组长。
委托代理人：刘井刚，该公司工作人员。
被执行人新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州米泉市铁厂沟镇。
本院在执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司与被执行人新疆众兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2016）吉04民初17号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执25号申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。负责人：高玉平，公司破产清算组组长。委托代理人：刘井刚，该公司工作人员。被执行人新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州米泉市铁厂沟镇。本院在执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司与被执行人新疆众兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2016）吉04民初17号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  刘 冰二〇一七年八月十五日书记员  施相宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1255号
原告：吴波，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县城市资产经营有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：陈军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所实习律师。
第三人：谢允超，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告吴波与被告宁阳县城市资产经营有限公司、第三人谢允超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费100元，由原告吴波负担。
审判员 戴风玲
二〇一七年七月十九日
书记员 魏丽园
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥冀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王秀生，总经理。
委托代理人：陈前进，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席鹏飞，男，住围场满族蒙古族自治县。
一审被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：翁思成，总经理。
一审被告：王伟华，男，住河北省鹿泉市。
再审申请人河北奥冀商贸有限公司（以下简称奥冀公司）因与被申请人席鹏飞及一审被告承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）、一审被告王伟华运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥冀公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审中王伟华已承认收到运费，并愿意承担支付给被申请人运费的责任。该运费与奥冀公司无关。被申请人无法提供证据证明和奥冀公司存在运输合同关系，其应承担举证不能的责任。本案中盛丰公司公司与奥冀公司是买卖合同关系，奥冀公司与王伟华是买卖合同关系，王伟华与席鹏飞是运输合同关系，三个合同关系具有相对性，不能混淆合同，强加义务。奥冀公司和席鹏飞不存在民事法律关系，不承担给付运费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予以再审。
本院认为：原审被告王伟华通过中介联系，约定每吨精煤运费425元，承运人将精煤运输到盛丰公司处，货到付款。被申请人席鹏飞作为承运人，将精煤运输到盛丰公司处，盛丰公司收到货物后，为其出具了检斤单，检斤单记载席鹏飞运输的精煤净重合计37.5吨，合运费人民币15937.5元。因被申请人席鹏飞运输的精煤系奥冀公司从王伟华处购买，又由奥冀公司出售给盛丰公司，奥冀公司和盛丰公司双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“汽运运费由出卖人承担。”所以奥冀公司与王伟华应互负连带给付责任。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，奥冀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥冀公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1237号
原告：胡从方，男，1969年3月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：黄德学，男，1986年11月12日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告胡从方与被告黄德学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡从方于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从方撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡从方撤回对被告黄德学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡从方负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一七年八月十八日
书记员 汪兴星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青知民初字第93号
原告青岛大通建设工程有限公司。
法定代表人王海钢，总经理。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人付晓雯，山东华爱律师事务所律师。
被告王培政。
委托代理人董沛宁，山东琴岛律师事务所律师。
被告政工程有限公司，住所地VAILOA，FALEATA，SAMOA.
第三人青岛建设（萨摩亚）有限公司。
本院受理的原告青岛大通建设工程有限公司诉被告王培政、被告政工程有限公司、第三人青岛建设（萨摩亚）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，原告青岛大通建设工程有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛大通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛大通建设工程有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 冬
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执607号
申请执行人：保定市华信担保有限公司。
法定代表人：秦**，该公司总经理。
被执行人：宋红亮，男，汉族，住易县。
被执行人：李兰芹，女，汉族，住址同上。
被执行人：宋红兵，男，汉族，住易县。
保定市华信担保有限公司诉宋红亮、李兰芹、宋红兵追偿权纠纷一案的（2015）北民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋红亮、李兰芹、宋红兵未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2016年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红亮、李兰芹、宋红兵名下的银行存款人民币16453元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年十月十九日
书记员 师浩然
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1012号
原告：王某，住广东省增城市。
被告：徐某甲，住广东省增城市。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，原告为了两个孩子着想没有报警，但原告对被告的暴力行为已有心理阴影，现已带着两个孩子从家里搬出来住。原告认为双方之间性格完全不合，感情已完全破裂，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿徐某乙，婚生儿子徐某丙由原告抚养，被告每月支付1000元给原告作为两婚生孩子的抚养费；3、本案所产生所有诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩为，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日和××××年××月××日先后生育女儿徐某乙和儿子徐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方之间性格完全不合，感情已完全破裂，为此，向法院提起诉讼，要求离婚。
本案庭审中，原告主张被告有外遇，但没有向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告作为夫妻，应当互相对对方有包容之心，互相尊重，互相信任，互相多沟通，正确对待和处理好日常生活中的问题。原、被告因家庭琐事发生争吵是会影响夫妻感情，但离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应改善沟通方法，反省各自做得不足之处，消除夫妻猜忌，和睦相处。原告主张夫妻感情已破裂，诉称被告有动手打原告的行为，并在庭审中主张被告有外遇，被告对此均予以否认，因原告在举证期限内没有向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告上述主张不予确认。因此，原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予认定，其要求离婚理由不充分，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年七月三日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280-4号
申请执行人丁何龙，男，1969年6月21日出生，鹰潭市余江县人。住所地：江西省鹰潭市余江县。
被执行人汤军智，男，1979年3月14日出生，上饶市余干县人。住所地：江西省南昌市。
被执行人徐景英，女，1989年5月26日出生，吉林省松原市人。住所地：江西省南昌市。
保证人胡华英，女，1972年7月15日出生，江西省上饶市余干县人。住所地：江西省上饶市余干县。
本院在执行丁何龙与汤军智、徐景英民间借贷纠纷一案中，被执行人汤军智、徐景英不能履行（2015）丰民一初字第304号民事判决书确定的义务。因保证人胡华英在案件执行期间，自愿为被执行人提供保证，现因被执行人汤军智、徐景英财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
查封保证人胡华英所有的座落于余干县玉亭镇关口村（房产证号：余干房权证玉亭镇字第201165**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第280-4号申请执行人丁何龙，男，1969年6月21日出生，鹰潭市余江县人。住所地：江西省鹰潭市余江县。被执行人汤军智，男，1979年3月14日出生，上饶市余干县人。住所地：江西省南昌市。被执行人徐景英，女，1989年5月26日出生，吉林省松原市人。住所地：江西省南昌市。保证人胡华英，女，1972年7月15日出生，江西省上饶市余干县人。住所地：江西省上饶市余干县。本院在执行丁何龙与汤军智、徐景英民间借贷纠纷一案中，被执行人汤军智、徐景英不能履行（2015）丰民一初字第304号民事判决书确定的义务。因保证人胡华英在案件执行期间，自愿为被执行人提供保证，现因被执行人汤军智、徐景英财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：查封保证人胡华英所有的座落于余干县玉亭镇关口村（房产证号：余干房权证玉亭镇字第201165**号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 刘 铭审判员 金 毅二〇一五年八月二十三日书记员 钟志强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01101号
原告曹菊玲。
被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村村民委员会。
法定代表人郑利民，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村第四村民小组。
诉讼代表人王闯，系该组组长。
原告曹菊玲诉被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村村民委员会（以下简称下北良村委会）、西安市长安区黄良街道办事处下北良村第四村民小组（以下简称下北良村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹菊玲到庭参加诉讼，被告下北良村委会、下北良村四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2013年被告村组四亩土地被征，2014年1月20日向所有村民分配征地款500元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付她征地款共计人民币500元且本案诉讼费用由被告承担。
被告下北良村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告下北良村四组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告曹菊玲1992年与下北良村村民王纪创结婚，并将户口迁入下北良村，2004年原告与王纪创离异后，于同年11月1日分户单独生活，2008年11月24日原告与西安市碑林区城镇居民柴绪臣结婚，2011年3月，原告与柴绪臣离婚，因户口无法迁转，故一直在被告处。2013年被告村组四亩土地被征，每人分得征地款500元，但未给原告分配。原告遂诉至本院请求依法判令被告给付她征地款共计人民币500元且本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、合疗本、长安区人民法院（2009）长民初字第1772号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告曹菊玲与下北良村王某结婚，户口迁入该村，取得该村村民资格。离异后，与城镇居民柴某结婚，后离异，期间原告户口未能迁转，一直在被告处，故原告应享受被告村组村民待遇，有权参与集体经济组织收益分配。现原告请求分配集体经济组织收益，并无不当，应予支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告曹菊玲集体经济收益人民币500元。被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村委会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村四组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韦双利
二〇一四年四月十日
书 记 员 牛 洋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执659号
申请执行人：郑国友，男，1944年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：谢二妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郑国友与谢二妹民间借贷纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月六日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执659号申请执行人：郑国友，男，1944年8月16日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：谢二妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郑国友与谢二妹民间借贷纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月六日书记员  徐俊烽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第161-1号
申请执行人祖建华。
被执行人天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301号。
法定代表人张洁，总经理。
申请执行人祖建华与被执行人天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东行执字第161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张钦耕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第107号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人ＸＸ智，男，1956年11月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：本市杏花岭区。1996年6月5日因犯伤害罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年8月28日刑满释放。2014年1月17日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，同年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人ＸＸ智犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日13时许，被告人ＸＸ智在位于本市杏花岭区府东街的山西省中西医结合医院住院部8楼干部科病房内，将被害人梁某某放在该病房内12床床头柜上的钱包盗走，包内装有3080元和身份证两张。盗后赃物丢弃、赃款挥霍。
2014年1月17日，被告人ＸＸ智被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ智在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、监控视频；被害人梁某某的陈述；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字（2014）75号行政处罚决定书；太原市杏花岭区人民法院作出的（2013）杏刑初字第20号刑事判决书、山西省阳泉第二监狱出具的释放证明书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人或者其亲友财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六项、第六条的规定予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年1月21日至2014年10月20日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第273号
申请执行人：毛友环。
申请执行人：李晓峰。
申请执行人：李小云。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
法定代表人：吴思聪，该公司董事长。
上列当事人工亡赔偿纠纷一案，德州市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）德中民终字第997号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被行人有可供执行的财产后，再向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年六月十八日
书记员 张 磊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1903号
原告林达仁，男，1983年3月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告林达仁与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林达仁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林达仁撤回起诉。
本案受理费人民币328元由原告林达仁负担。
审 判 长 陈立雄
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1587号
原告刘文武，男，1947年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告张祖栋，男，1956年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘文武与被告张祖栋产品责任纠纷一案中，原告刘文武于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文武的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘文武负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年六月二日
书记员 吴定帮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第228号
原告盛xx，女。
被告王xx，男。
原告盛xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛xx诉称：原、被告通过网络相识，并于2011年7月28日登记结婚，婚生一女王x妮（居民身份证号码2302xxxxxxxxxxxxxx）。因婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活的三年期间，被告大男子主义非常严重，双方经常为家庭琐事发生口角，并且被告脾气非常差，在处理家庭日常事务时一意孤行，从来不尊重原告的感受，导致夫妻感情日益淡漠，最终致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王x妮由被告抚养，原告愿承担抚养费用。
被告王xx辩称：原告所陈述事实和理由被告并不认同，被告不存在大男子主义的问题。因原、被告夫妻感情尚未破裂，且婚生女年幼的原因，被告不同意离婚。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否彻底破裂。
审理中，原告未能提供证据证实主张。
经过法庭调查，确定本案的事实如下：
原告与被告在网络上相识，于2011年7月28日登记结婚，婚生一女王x妮（居民身份证号码2302xxxxxxxxxxxxxx）。2015年2月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为,和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，妥善处理夫妻矛盾，营造有利于子女成长的良好氛围，以维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未能提出充分的证据证实其主张，不符合离婚的条件，且被告明确表述不同意离婚，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告盛xx与被告王xx离婚。
适用简易程序收取案件受理费150元由原告负担。
审判员 唐治宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡延军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4176号
被告人：张兴，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张兴犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月25日作出（2013）翠屏刑初字第612号刑事判决判处被告人张兴有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张兴未能自动履行义务，本院依法对张兴并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张兴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第612号刑事判决中对张兴“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4176号被告人：张兴，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张兴犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月25日作出（2013）翠屏刑初字第612号刑事判决判处被告人张兴有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张兴未能自动履行义务，本院依法对张兴并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张兴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第612号刑事判决中对张兴“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8453号
原告王爱芹。
被告刘国生。
被告济南恒运运输有限公司。住所地：济南市槐荫区大杨庄工业园**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉北路***号。
本院在审理原告王爱芹诉被告刘国生、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰晓斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1364号
原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦双甜，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦德双与被告韦双甜追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1364号原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：韦双甜，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住柳城县。本院在审理原告韦德双与被告韦双甜追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年六月二十三日书记员  谢淇丞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2475号
原告杨镇林。
原告赵静。
两原告的共同委托代理人谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告黎永剑。
委托代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
第三人广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人李柏晓。
原告杨镇林、赵静诉被告黎永剑、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨镇林及其委托代理人谭振勇，被告黎永剑的委托代理人黄庞统到庭参加诉讼，第三人广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨镇林、赵静诉称：两原告为夫妻关系，2015年7月10日，原告、被告以及第三人签订了坐落于南宁市江南区星光大道×-1号××城×号楼A单元5D号《房地产买卖及居间合约》，协议约定，被告将属于自己所有的上述房产108.05平方米，以70万元的总价格转让给原告。合同对交易定金、付款方式、税费承担、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了定金人民币3万元、首期购房款18万共计21万元，并取得了被告出具的收款收据。同时，原告还支付了第三人的佣金，房产评估等费用。根据合同之约定，被告应当在2015年8月10日前办理房屋产权过户手续等事宜。被告为他人借款合同债务进行担保导致本案交易的房产被法院查封，经原告多次催促，被告拒不回应，故请求人民法院判令：1、确认原告、被告及第三人签订的位于南宁市江南区星光大道×-1号××城×号楼A单元5D号《房地产买卖及居间合约》合法有效；2、被告支付违约金25760元（以人民币70万元为基数按日万分之四标准，自2015年8月10日暂计至2015年11月9日，此后按合同之约定计至履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎永剑辩称：各方签订的《房地产买卖及居间合约》合法有效，但原告要求的违约金过高。之前案外人向银行借贷，案外人请求被告黎永剑提供保证，黎永剑基于案外人的偿付能力而同意提供保证，后案外人不能还款才导致了被告的房屋被查封，造成本案房屋不能过户的原因并不是自己造成的，被告自身也希望能尽快履行合同。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：原被告间买卖合同是否合法有效？被告有无违约行为？原告诉请的违约金是否过高？
经审理查明：两原告系夫妻关系，原被告及第三人于2015年7月10日签订《房地产买卖及居间合约》，约定被告黎永剑将名下位于南宁市江南区星光大道×-1号××城×号楼A单元5D号房屋以700000元价款出卖给原告。该合同第一条第3项约定：“该物业处于抵押状态，卖方承诺于本合约生效之日起30日内向抵押权人申请结清贷款及办理相关手续”。第四条第4项约定：“卖方未按约定期限将该物业交付买方使用的，每逾期一天，按该物业成交价的万分之四向买方支付逾期交房违约金；买方未按约定支付房价款的，每逾期一天，须按所拖欠房价款的万分之四向卖方支付违约金”。另交易流程说明书显示：买卖双方需在经纪方通知三个工作日内办理房地产交易相关手续，如逾期拒不配合办理房屋买卖等事宜视为违约。
2015年7月13日，江南区星光大道×-1号××城×号楼A单元5D号房屋经查档显示无查封，有抵押。
《房地产买卖及居间合约》签订后，原告如期向第三人交纳佣金、评估费等费用，并依约定向被告支付30000元定金及180000元首付购房款。
2015年9月14日，原被告到南宁市房屋产权交易中心办理转移登记，递交了转移材料。
另查明：案外人柳州银行股份有限公司南宁分行因金融借款合同纠纷于2015年7月7日向青秀区人民法院提出诉讼财产保全申请，2015年9月22日，青秀区人民法院查封了江南区星光大道×-1号××城×号楼A单元5D号房。由于涉案房屋被查封，当前原被告之间无法办理房屋转移手续。庭审中，原被告就违约金的数额达成一致意见（即被告须向原告支付违约金12600元）。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人广西贵人置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告及第三人均有缔约能力，各方签订的《房地产买卖及居间合约》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，原告请求确认各方签订的《房地产买卖及居间合约》有效合法有据，本院对此予以支持。
合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告向被告交付了3万元定金及18万元首付款，双方亦到南宁市房屋产权交易中心递交了转移材料，但因涉案房屋被青秀区人民法院查封而无法办理过户手续，故被告无法按《房地产买卖及居间合约》、交易流程约定的时间办理房屋过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原被告就违约金达成一致意见（即被告须向原告支付违约金12600元），本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永剑与原告杨镇林、赵静及第三人广西贵人置业投资有限公司于2015年7月10日签订的《房地产买卖及居间合约》合法有效；
二、被告黎永剑向原告杨镇林、赵静支付违约金12600元。
案件受理费100元，由被告黎永剑负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方宝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2375号
原告：陈邦伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：洪璐蔚，女，1989年5月8日出生，汉族，住天台县。
原告陈邦伟诉被告洪璐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日进行了公开开庭审理。原告陈邦伟到庭参加诉讼，被告洪璐蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈邦伟诉称：被告因周转需要资金，向原告借款5000元，约定2016年农历二月二十九日前归还，后经原告催讨，被告于2016年2月7日向被告出具欠条一张。现原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5000元并从2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪璐蔚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告洪璐蔚向原告借款。2015年10月14日，原告通过中国农业银行62×××14账户向被告中国农业银行62×××75账户转账3000元、2000元，合计5000元。2016年2月7日，被告向原告出具5000元欠条一张，双方约定还款日期为2016年4月6日。欠条出具后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的欠条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪璐蔚尚欠原告借款本金5000元，有欠条及银行转账记录为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明的还款日期为2016年4月6日，被告应从2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪璐蔚应在本判决生效之日起十日内归还原告陈邦伟借款本金人民币5000元并支付逾期利息（利息从2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告洪璐蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 裴 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7184号
罪犯龙春，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）大东刑初字第817号刑事判决，以被告人龙春犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）沈刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯龙春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯龙春获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙春减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月3日起至2020年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初900号
原告：牛江峰，男。
委托代理人：王鹏、宋景涛，临颍县帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县坤和物业管理有限公司。
法定代表人：马晓，公司经理。
原告牛江峰诉被告临颍县坤和物业管理有限公司（以下简称坤和物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告牛江峰及其委托代理人宋景涛、被告法定代表人马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江峰诉称：2015年10月30日，原告伙同赵祥军在红澄幼儿园干活时，通过被告公司赵经理联系，到被告管理的临颍县金地名郡小区A楼疏通下水道，当时协商劳务费200元。当天用疏通器没有疏通，经与物业人员协商，决定第二天把管道拆除后疏通。第二天，原告在地下室拆除管道过程中，不慎从梯子上跌落，致使左足跟开放性骨折。当时被告物业人员拨打了120，原告被送往临颍县人民医院住院治疗。因为无力支付医疗费，现出院在家休养。目前已花去医疗费三万多元。事发后，原告家属找被告讨要医疗费及损失，被告以各种理由推脱，至今没有支付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等6万元（暂定），本案诉讼费由被告承担。
被告坤和物业公司辩称：1、被告与原告之间根本不存在劳务关系。原告在起诉状及所提供的证据中缺乏劳务者受损害责任纠纷所存在的基础法律事实。一张赵祥军的证言如果在没有相应证据证明基础上是不能成立完整的原、被告两者的劳务合同关系的。原告摔伤的真实情况是：由于金地名郡小区A座的1单元的部分业主长期不注意厨房和卫生间的生活垃圾妥善处理，造成室内下水管道堵塞，有业主电话联系上了赵祥军，赵祥军接到业主的电话后到现场进行查看，确认系室内下水管道堵塞所致。业主们和赵祥军就疏通管道一事施工费用和施工要求达成了协议。在疏通管道过程中，赵祥军又私自联系到了原告朱江峰一起施工，因原告牛江峰疏忽大意导致自己摔伤。可见被告和原告之间不存在事实上的劳务雇佣关系；2、被告与原告之间自始至终没有任何联系。原告在起诉状中提出其在摔伤时，由我物业工作人员拨打了120电话，纯属颠倒黑白、歪曲事实。事实上，我公司对其疏通管道及原告摔伤一事一无所知，更没有任何工作人员前去协商和联系，更没有拨打过120；3、业主和施工人之间是典型的加工承揽合同关系，与第三人物业公司无任何法律关系。即使是物业公司联系施工人，基于加工承揽合同的法律规定，发包方是不承担责任的；4、原、被告之间就劳务损害责任纠纷一事缺乏法律依据。业主室内下水管堵塞，不属于物业管理服务范围。所以，原告所诉缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牛江峰与赵祥军平时从事下水管道疏通等工作。2015年10月29日，临颍县“金地小区”一住宅楼发生水管堵塞，赵祥军前去疏通，但未能疏通。第二天赵祥军又去干活时，牛江峰给赵祥军打电话，因平时二人有合作关系，赵祥军让牛江峰到现场帮忙查看如何疏通管道。牛江峰在蹬上一个“人字”折叠梯查看情况时，不慎从梯子上摔下，造成左足跟开放性骨折。牛江峰被送往医院住院治疗。后因事故责任及赔偿问题，原、被告意见不一，发生矛盾，引起原告诉于本院。
本院认为：本案争执的焦点问题是：原、被告之间是否形成雇佣关系，被告应否承担赔偿责任。原告牛江峰到“金地小区”施工时，是应赵祥军之约，其与坤和物业公司之间没有任何沟通联系，而赵祥军是否与坤和物业公司之间形成雇佣关系，赵祥军与坤和物业公司之间意见不一，现有证据上不足以认定坤和物业公司与赵祥军、牛江峰之间存在雇佣关系。因此牛江峰以向坤和物业公司提供劳务造成损害，要求坤和物业公司承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛江峰对被告临颍县坤和物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告牛江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 晁晓玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1092号
申请执行人：于振福，农民。
被执行人：徐国于，农民。
申请执行人于振福与被执行人徐国于健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）遵民初字第4084号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.38169万元，诉讼费150元、执行费50元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4084号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵宝春
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5280号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：石平，男，1989年7月15日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告石平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石贝贝
?
?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2515号
申请执行人青岛云白化学有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵刚，该公司总经理。
被执行人青岛三木尚品家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵磊，董事长。
申请执行人青岛云白化学有限公司与被执行人青岛三木尚品家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初1904号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为15895元。
在执行过程中，被执行人青岛三木尚品家具有限公司已自动履行完毕完全部法律义务，申请执行人青岛云白化学有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1904号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 泉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2490号
原告:刘传顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056916591534
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东，系该公司员工
委托代理人：李宾，系该公司员工
本院在审理原告刘传顺与被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司认为,本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告方的住所地位于北京市朝阳区，且原告与被告之间买卖关系的合同履行地约定不明，应由被告住所地法院管辖。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的合同为网络购物合同，双方通过信息网络形成买卖合同关系。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，收货地为原告居住地即安徽省灵璧县尹集镇。故灵璧县人民法院依法对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同约定履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
(二审审理中，本裁定尚未生效）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初2490号 原告：刘传顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号，统一社会信用代码911101056916591534。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托代理人：刘晓东、李宾，该公司职员。 原告刘传顺因与被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘传顺到庭参加诉讼，被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传顺诉称：2016年6月25日，原告在网络购物平台一号店购买了2件被告销售的“肩背舒压仪”按摩器，价格1196元。该商品广告中对产品功效有“增强免疫力”宣传，原告收到商品后使用，发现该产品就是变通按摩器，并没发挥出广告中“增强免疫力”功效，该产品存在利用医疗用语虚假广告误导消费者之嫌，依据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告退还原告货款1196元、依法赔偿原告3588元，并承担本案诉讼费、交通费、误工费等损失300元。 北京东研二十一世纪环境科技有限公司未答辩。 刘传顺向本院提供以下证据：1、商品广告宣传网页截图。证明广告中有“增强免疫力”字样，违反了广告法规定，涉嫌虚假宣传；2、被告发货单。证明原告在被告处购买商品事实；3、被告在“一号店”登记的营业执照。证明被告的工商登记信息及诉讼主体资格。 北京东研二十一世纪环境科技有限公司未向本院提供证据。 北京东研二十一世纪环境科技有限公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。 根据原告举证意见，本院认证如下： 原告所提供三份证据，证据内容真实、来源合法，本院经审查予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实： 2016年6月25日，原告在网络购物平台“一号店”下单购买肩背舒压仪按摩器二台，价款1196元。销售方为被告在“一号店”所设立东研电器旗舰店。2016年6月29日，原告收到所购买物品，认为产品不具备网店宣传的“增强免疫力“功效起诉来院。 本院认为：原、被告之间网络购物合同关系依法成立，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告以订购商品在宣传时所使用“增加免疫力“字样涉嫌误导消费者，构成虚假广告为由请求被告承担退货退款及赔偿责任，审理认为：案涉肩背舒压仪工作原理使用的是物理疗法，使用效果如何无法通过技术手段作量化分析，故并不能判定原告使用该产品后未能达到该宣传效果。且增强免疫力的方法很多，诸如运动健身、服用营养保健品等都可能改善、增强肌体免疫能力，科学上并不排除该种可能，故使用”增加免疫力“字样进行宣传并不构成误导消费者，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘传顺的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘传顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一六年十二月二十一日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执809号
申请执行人：樊宇，男，汉族，1999年7月24日出生，江西省进贤县人，无业，住进贤县，
被执行人：吴振恒，男，汉族，1995年1月2日出生，江西省进贤县人，务工，住进贤县，
被执行人：熊建东，男，汉族，1980年11月23日生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人樊宇与被执行人吴振恒、熊建东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，吴振恒应付给申请执行人65769.2元，吴振恒至今分文未付。经查，被执行人吴振恒暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴振恒暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人吴振恒有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1693号
原告浙江航讯电力工程有限公司。
法定代表人张永伟。
委托代理人（特别授权代理）王胜海。
被告舟山中博置业有限公司。
法定代表人张杰。
原告浙江航讯电力工程有限公司与被告舟山中博置业有限公司纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江航讯电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9184元，减半收取4592元，保全费3220，合计7812元，由原告浙江航讯电力工程有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯微波
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终468号
上诉人（原审原告）：焦清，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省广元市，大学文化，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘元品，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：孙强，男，生于1988年1月2日，汉族，四川省广元市，个体户，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所律师。
上诉人焦清、孙强因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初24号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
上诉人焦清、孙强预交的二审案件受理费5046.00元予以退回。
审 判 长 袁 峻
审 判 员 李建林
代理审判员 姜 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾梦佳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初336号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李顺，男，1988年2月4日出生于湖南省慈利县，，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，次日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年11月23日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年12月15日本院对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李顺涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李顺驾驶湘Ｇ×××××五菱牌面的车至慈利县零阳镇政府旁的县五交化公司院里，趁秦某停放在此的湘Ｇ×××××江淮牌厢式货车货柜后门和侧门未上锁之机，盗走货车上装载的青岛牌啤酒110件，后销赃给涂某，获赃款5400元。经鉴定，被盗啤酒价值共计人民币5560元。
另查明：2017年5月25日，被告人李顺主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人秦某的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局关于李顺自动投案的说明材料及讯问笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品文件清单及扣押物品照片，发还物品文件清单，被告人李顺指认作案现场笔录及指认照片，证人涂某、彭某的证言；被害人秦某的陈述，领款收条，谅解意见书，慈利县价格认证中心（2017）第149号价格鉴定意见，被告人李顺的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李顺积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李顺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 李 清
人民陪审员 卓志利
二〇一八年一月五日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6764号
原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，住所地东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
法定代表人：刘慧琴
统一社会信用代码：91150602575651058C
被告：查xx，男，1982年01月16日出生。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告查xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理了原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告查xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56元由原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟书晨