山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，女，1977年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘光升，昌邑市华源印染织造有限公司职工。
委托代理人王迎波。
原审被告孙永圣。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）因与被上诉人刘光升，原审被告孙永圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月30日7时40分，孙永圣驾驶鲁V×××××号轿车沿同兴路由北向南行驶至长江汽修厂处，与对行刘光升驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成刘光升受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，因事故现场无保留，昌邑市交警大队以该事故的形成原因无法查清为由出具道路交通事故证明一份。刘光升与孙永圣同意承担事故的同等责任。
刘光升受伤后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，并在该院门诊和昌邑市人民医院门诊治疗。2012年3月10日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对刘光升的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成十级；伤后休息时间5个月；二次手术费7000元。
另查明，刘光升在昌邑市华源印染织造有限公司工作，月均工资3500元。刘光升系昌邑市龙池镇岱邱村村民，但刘光升提供了户口本、刘光升之子刘伟志与昌邑市建昌置业有限责任公司签订的商品房出售合同复印件、房产证复印件、昌邑市龙池镇岱邱村村民委员会出具的证明、昌邑市文景明居物业管理办公室出具的证明、天然气燃气卡等证据证明刘光升在昌邑市文景明居小区居住至刘光升起诉时已连续居住一年以上，因此对刘光升主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
刘光升因本次交通事故所造成的损失有：医疗费20061.12元，误工费17500元（3500×5个月），护理费800元，住院伙食补助费96元，残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、司法鉴定费1420元，交通费200元，二次手术费7000元，共计92661.12元。孙永圣已为刘光升垫付3119.50元。
还查明，孙永圣驾驶的鲁V×××××号轿车在人民财险潍坊分公司投有交强险，保险期间自2011年1月4日0时起至2012年1月3日24时止。保险赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元，本次事故发生在该保险期间内。
再查明，孙永圣因本次交通事故所造成的损失有：车损750元，评估费70元，共计820元，刘光升同意该损失从孙永圣应赔偿的赔偿款中予以扣除。
以上事实，有道路交通事故证明、住院病历、住院费结算单据、门诊病历，门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、商品房出售合同复印件、房产证复印件、昌邑市龙池镇岱邱村村民委员会出具的证明、昌邑市文景明居物业管理办公室出具的证明、天然气燃气卡、潍坊华源印染有限公司工商登记证明、停发工资证明、工资表、银行存折、孙永圣提供的车损报告、评估费单据、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的交通事故证明认定的事实，双方均无异议，法院予以采信。对刘光升主张的赔偿项目和数额，符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。因孙永圣驾驶的事故车辆在人民财险潍坊分公司投保了交强险，且该事故是在保险期间内发生，故对刘光升因该事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，人民财险潍坊分公司应在人身损害赔偿限额内直接对刘光升承担赔偿责任；对不属于交强险赔偿的项目部分，由刘光升与孙永圣双方按照过错比例分担。关于事故责任，双方协商负事故的同等责任，并不违反法律规定，法院予以照准。由于双方负事故的同等责任，刘光升自身存在过错，因此对刘光升主张的精神损害抚慰金不予支持。对孙永圣因本次事故造成的损失，刘光升同意予以相抵，法院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿刘光升医疗费20061.12元，交通费200元，二次手术费7000元，误工费17500元，护理费800元，住院伙食补助费96元，残疾赔偿金45584元，共计91241.12元，于判决生效后十日内支付；二、刘光升因本次事故支出的司法鉴定费1420元，由孙永圣承担50%即710元；三、孙永圣因本次交通事故造成的车损750元，评估费70元，共计820元，由刘光升承担50%即410元；四、上述二、三项相抵后，扣除孙永圣已付刘光升3119.50元，刘光升应返还孙永圣2819.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由刘光升负担176元，孙永圣负担2020元。
宣判后，人民财险潍坊分公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额医疗费10000元的范围内承担被上诉人刘光升的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人刘光升辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告孙光圣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，孙永圣驾驶鲁V×××××号轿车与刘光升驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致刘光升受伤、车辆损坏。该事故双方当事人均同意按同等责任赔偿对方的损失，系对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。因孙永圣驾驶的事故车辆在人民财险潍坊分公司投有交强险，人民财险潍坊分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人刘光升的医疗费损失共计20061.12元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年三月十一日
书 记 员 汪珊珊