wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00192号
原告徐某。
委托代理人顾正兵。
被告黄某。
委托代理人王成。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾正兵、被告黄某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后，被告常无端猜忌及极端自私，导致夫妻感情破裂，2014年春节后，被告到原告的工作单位对原告大打出手，导致原告有家不能回，之后，被告又私自外出打工。原、被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告黄某辩称，原、被告经过一年的恋爱，有感情基础。婚后，原、被告夫妻感情也较好。只是近来不知什么原因，原告对被告比较冷淡，不住在家里。被告去原告娘家请原告回家，原告不是很情愿，为此，双方发生了一些不快。只要原、被告双方多交流沟通，夫妻关系是可以维持的。不同意离婚。
经审理查明，2012年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，夫妻感情较好。近来，由于原告不经常回家，被告也常去原告娘家去请。2014年春节后，被告去原告工作单位要求原告回家，原告不愿，发生争执。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，近来原、被告双方发生隔阂，系双方缺少交流和沟通。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相包容、多交流、多沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年六月十日
书记员 徐嘉玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2727号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、李叔挺、许常锋：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人李叔挺等信用卡纠纷一案，（2015）台三健商初字第00240号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李叔挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2727号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2121号
原告XX有限公司，住所地南宁市××区××路××处。
法定代表人雷XX，职务总经理。
委托代理人李XX，XX有限公司员工。
委托代理人周XX，广西广为律师事务所律师。
被告周X，男，35岁，壮族，住广西来宾市××路××号。
原告XX有限公司与被告周X不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员韦庆许适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李XX，被告周X到庭参加诉讼。原告法定代表人雷XX，原告委托代理人周XX缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周X曾是原告公司饲料推销业务员。2012年3月6日，被告周X以刘XX需要购买饲料为名，向公司汇款1000元，赊货7375元。并向原告出具一份《担保书》，声称刘XX如未按约定的7天内付清货款，则由其负责。约定付款期限届满，原告无法与刘XX联系。原告多次要求被告周X承担担保责任，均被其以种种理由拒绝。经查，被告已收到了该笔货款7375元，但没有向原告支付。被告的行为使原告造成了经济损失。故诉至法院要求被告周X及时偿还货款7375元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构
代码证、法定代表人身份证明，证实原告主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；3、客户往来明细账，证明刘XX购货的事实；4、《担保书》，证明被告周X系刘XX的担保人；5、《劳动合同书》，证实被告周X曾是原告公司员工。
被告辩称，因原告尚欠被告的工资与奖金，不同意原告的请求。
经审理查明，2012年3月6日，原告公司的销售人员被告周X对原告称，客户“刘XX”首次向公司购买8375元饲料，先付款1000元，赊账7375元。并向原告出具担保书，保证自客户提货之日起一周内付清余款。同年3月8日，被告周X将1000元货款交给原告。原告基于对本公司员工的信任，同意被告周X8375元饲料的发货申请，并给其发货。担保期限届满，被告周X一直未将余款7375元交给原告。另查，被告周X收到饲料后发货给第三人谢荣，谢荣已把货款7375元交给了被告，但被告至今没有交付原告。原告于2013年7月2日诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，被告表示因原告尚欠其工资和奖金不同意偿还。
上述事实，有原告特别授权代理人、被告在庭审中的陈述，提交的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告通过被告周X发货给他人，被告周X收到货款后没有交给原告，擅自截留，使原告造成了经济损失；被告获得了7375元的利益没有法律的依据，原告要求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告辩解因原告尚欠其工资和奖金，不同意偿还，但没有提交证据予以证实，同时也是另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告周X于本判决发生法律效力之日起五日内偿付给原告XX有限公司人民币7375元。
本案受理费50元，减半收取，由原告周X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦庆许
二〇一三年九月六日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3238号
原告马延荣。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告马延荣与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马延荣及其委托代理人于爱民，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延荣诉称：2012年10月29日晚11时许，原告驾驶冀B×××××号车在滦县东海钢铁厂院卸车时由于车辆侧翻，造成车辆受损的后果，事故发生后原告向被告报警，被告也派人勘查了现场，原告的车因事故受损，经滦县价格认证中心鉴定车损为69230元，当原告持相关材料到被告处请求理赔时，被告未能按价格中心确定的数额给付赔偿款，原告认为，原告的车辆损失是经滦县价格认证中心做出的评估，且事故发生在保险期限内，被告理应按全额给予理赔，鉴于被告不履行赔付义务，诉至法院，请求公断。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证书，还应提供身体条件回执，用以证明车辆和驾驶员的合法性，本案第一受益人非原告，为此原告应提供第一爱益人权利转让证明，本案车辆存在超载，依法应加免5%的损失，我司认为车辆为直斗翻车，依保险约定，我公司不负保险责任。
经审理查明：原告马延荣系冀B×××××号车车主。2011年12月14日原告作为被保险人将冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额310000元，第三者责任保险，保险金额500000元，合计金额810000元，并投保了上述不计免赔特约险种。保险期限自2011年12月15日0时起至2012年12月14日时止。2012年10月29日晚11时，原告驾驶冀B×××××号车，（当时载货超过该车的载质量），在滦县茨榆坨开发区东海钢铁厂院内卸车时由于车辆侧翻，造成车辆受损，事故发生后原告及时通知被告，被告也派人到现场进行了勘查。原告的车因事故受损，经原告委托滦县价格认证中心并经该中心滦价认字（2012）第197号价格认证报告书认定车损为：69230元，并由此产生评估费2077元，除此损失之外原告还支付现场施救费2000元，合计损失73307元，由于双方就该起保险事故损失赔偿未能达成一致赔偿协议，故原告向我院起诉要求被告给付保险理赔款73307元，在本案审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对滦价认字（2012）第197号价格认证报告书不服，在法定期限内向我院提出重新鉴定申请，经我院委托唐山市价格认证中心，并经该中心于2013年7月19日作出的唐价认鉴字（2013）第117号价格鉴证报告，鉴定原告车损为56175元，被告并为此支付重新鉴定费1700元。由于在本院审理过程中双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
上述事实有原、被告陈述、中国人民财产保险公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、滦价认字（2012）第197号价格认证报告书、唐价认鉴字（2013）第117号价格鉴证报告、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额810000元，现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告车损56175元、施救费2000元、评估费2077元。合计总损失60252元、该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。但应扣除因载货超载应加免的5%即3012.5元，为此被告应赔偿原告的损失为57239.5元。对于被告支付的重新鉴定费1700元，该损失的造成皆是因被告怠于履行赔偿保险事故造成的损失而形成的，故对该项损失被告应自行负担。虽然双方所签订的保险合同中约定，该标的车的车主系唐山市诚信货物运输有限公司，但原告提交的行驶证中载明的车主是本案的原告人，为此原告有权作为本案的权利主体向被告请求赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告马延荣保险理赔款共计57239.5元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年八月二十八日
书记员 田美悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第968号
原告胡丽君。
委托代理人（特别授权代理）万剑飞、吴丹，浙江六和律师事务所律师。
被告徐高玉。
本院在审理原告胡丽君诉被告徐高玉民间借贷纠纷一案中，原告胡丽君于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽君撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2437元，由原告胡丽君负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 廖欢欢
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1459号
原告刘余，又名刘宇，男，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张禄，男，汉族。
原告刘余诉被告张禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员魏文娟适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘余及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，被告张禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘余诉称，2011年3月以来，被告向我三次借款31万元，约定利率为20‰，后经原、被告结算利息，被告欠原告利息款27600元，有被告亲笔签字的欠条一支，原告催要无果。现提起诉讼，请求被告张禄偿还欠原告刘余利息款27600元，本案的诉讼费由被告张禄承担。
被告张禄未到庭参加诉讼。
原告刘余为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告张禄所立欠条一支，用该证据证明被告张禄欠款的事实。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
自2011年3月，被告分三次向原告借款共计31万元，双方约定上述借款利率为20‰，后经原、被告结算并通过诉讼，张禄与原告刘余对借款本金及部分利息的清偿达成调解协议，下欠利息款27600元，被告张禄于2012年4月24日给刘余立下书面欠条一支，但未约定还款期限。此款经原告索要未果，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张禄所立欠条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告张禄理应按照原告的要求及时偿还全部款项，但被告张禄经原告刘余索要后未及时偿还，因此，应承担本案全部责任。被告张禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分自己权利的行为。现原告刘余要求被告张禄偿还下欠利息款27600元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄于本判决生效之日清偿欠原告刘余利息款27600元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告张禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏文娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢98号
申请执行人阎伟，男，1973年4月13日出生。
申请执行人阎世坤，男，1998年4月12日出生。
申请执行人张满，男，1947年9月5日出生。
申请执行人李菊叶，女，1951年9月18日出生。
被执行人王卓，又名王凡，男，1993年8月29号出生。
被执行人李敏，男，1979年2月16号出生。
被执行人西安运恒汽车运输服务有限公司。
法定代理人吴勃。
申请执行人阎伟、阎世坤、张满、李菊叶依据已发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00118号刑事附带民事判决书与（2014）灞执字第00078号执行裁定书阎伟、阎世坤、张满、李菊叶与王卓、李敏、西安运恒汽车运输服务有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王卓、李敏、西安运恒汽车运输服务有限公司支付案件款177325.5元，负担执行费1209元，共计178534.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日、2016年11月17日分别扣划被执行人西安运恒汽车运输服务有限公司账户存款2750元、60100元，于2016年11月3日扣划被执行人王卓账户存款5000元，被执行人西安运恒汽车运输服务有限公司于2016年11月21日交付本院现金110700元，共计178534.5元，并全额领取案件款178534.5元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞刑初字第00118号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张静文
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00577号
原告张某某。
原告周某某。
被告王某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告张某某、周某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1431元减半收取，由原告张某某、周某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年五月十二日
书记员 司伟娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民申00001号
原审原告：汪中海，住安庆市。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
原审被告：黄永根，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：王凤姣，住安徽省潜山县。
原审原告汪中海与原审被告黄永根、王凤姣保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）迎民一初字第00879号民事判决书，并已发生法律效力。原审被告王凤姣对该案向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论认为，符合再审条件，决定予以再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 左康银
人民陪审员 王 秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文收被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01687号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：丁军，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 潘家旻
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2014号
原告上海跃茂彩钢有限公司。
法定代表人徐跃茂。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司。
法定代表人钱志宏。
委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告上海跃茂彩钢有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海跃茂彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海跃茂彩钢有限公司负担（已付）。
代理审判员 张莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第975号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）潘汉珍，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与潘汉珍商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1521号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月11日，潘汉珍与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢16层B1-05号，该商品房建筑面积133.03m²（其中套内建筑面积103.36m²，公摊建筑面积29.67m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3424.47元／m²，总金额353953元）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，潘汉珍与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年10月11日，潘汉珍向四川忠心公司交房款143953元、费用7679元，随后，潘汉珍以贷款方式向四川忠心公司支付房款21万元。2008年3月31日，四川忠心公司未按时向潘汉珍交付本案商住房。2008年9月28日，潘汉珍向四川忠心公司缴纳了维修基金和物管费10180元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知潘汉珍9月28日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为潘汉珍办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原审认为：四川忠心公司与潘汉珍签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为潘汉珍办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，潘汉珍提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月28日，则潘汉珍主张的违约金应自2009年9月24日起按70.79元／天（353953元×2%00）计算至潘汉珍取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。潘汉珍关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处理。四川忠心公司虽自2009年9月24日起就已违约，但其2011年7月8日曾向潘汉珍等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为潘汉珍办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢16层B1-05号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付潘汉珍。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按70.79元／天向潘汉珍支付迟延办证违约金，该违约金计算至潘汉珍取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效之日起30日内。三、驳回潘汉珍的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人潘汉珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
审理认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向潘汉珍等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第43号
原告：徐某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：朱某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告徐某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：自己在通辽被告朱某某承包的工程做木工，共有劳动报酬7000余元，被告支付1000余元，尚欠5700元。2010年8月27日，被告出具欠条一张，经多次催要，被告一直未付。现要求被告支付劳动报酬。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2010年7月，原告随被告在通辽被告承包的工程做木工，被告欠下原告劳动报酬5700元，出有欠据，经催要未支付。原告起诉，要求被告支付劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告的劳动报酬应该支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后15日内，支付原告徐某某劳动报酬人民币5700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第157号
原告：许某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾涛，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告许某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人栾涛、被告魏某及委托代理人张绪椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2013年3月13日登记结婚，于同年5月5日举行婚礼。2013年8月6日被告回娘家居住至今。2013年8月10日被告将其婚前物品全部拉走。双方由于婚前认识时间短，婚后又未建立应有的夫妻感情加之双方性格的差异，原告方认为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求依法判令1、原被告离婚。2、返还婚前彩礼款人民币50000元。
被告辩称，1、同意原被告离婚。2、对彩礼款不同意返还。原告给付被告的彩礼款为60000元，后来返还原告8000元。3、原告在诉状中所述均不是事实。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2013年3月13日登记结婚，于同年5月5日举行婚礼。2013年8月6日被告回娘家居住至今。2013年8月10日被告将其婚前物品全部拉走。婚后原被告双方在一起共同生活三个多月。原告给付被告婚前彩礼款60100元，被告返还原告8000元，原告实际给付被告彩礼款52100元。被告婚前用彩礼款购买结婚用品价值32810元，登记后举行婚礼前用彩礼款购买结婚用品价值12116元。现双方均认为夫妻感情已破裂。
上述事实有原被告陈述、证人证言、单据、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女双方的结合，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原被告双方均认为夫妻感情已破裂，并同意离婚，经本院调解无效，准予原被告离婚。本案的焦点在于原告给付的婚前彩礼款被告应否返还。原告主张双方婚后虽然在一起生活了三个多月，但因结婚时间较短，依照法律规定应当返还或酌情返还；被告主张在离婚的问题上被告方没有过错，依法不应当返还。本院认为原被告结婚时间较短，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之规定，结合本案案情，被告返还婚前彩礼款30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院本院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告魏某离婚。
二、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告许某婚前彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某承担75元。被告魏某承担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
＋
二〇一三年九月二十三日
书记员 石 强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第296号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人沈某某，化名沈伟磊，别名马义，男，1985年7月22日出生，汉族，无业。2010年1月19日因犯抢劫罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年1月12日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年1月22日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉、被告人沈某某及其辩护人李建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年1月11日15时10分，被告人沈某某伙同李东亚（另案处理）经预谋后，在本市二七区百年德化步行街C区二楼“汉宫网吧”内，由被告人沈某某以搭讪的方式分散被害人叶某的注意力，李东亚趁被害人叶某扭头之机，将其放在电脑桌上的苹果4S手机（经鉴定价值3140元）偷走后逃跑，被告人沈某某在逃至网吧门口扶梯处时，被网吧工作人员和被害人抓获并扭送公安机关。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控事实无异议。其辩护人认为，被告人沈某某不是盗窃犯罪的主要实施者，系从犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年1月11日15时10分许，被告人沈某某伙同李东亚（另案处理）经预谋后，在本市二七区百年德化步行街C区二楼“汉宫网吧”内，由被告人沈某某以搭讪的方式转移被害人叶某的注意力，李东亚乘叶某扭头之机，将叶某放在电脑桌上的一部苹果4S手机（经鉴定价值3140元）偷走后逃跑，被告人沈某某在逃至网吧门口扶梯处时，被网吧工作人员和被害人抓获并扭送公安机关。现赃物未追回。
另查明，被告人沈某某曾因犯抢劫罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。其因犯该罪于2009年6月25日被平顶山市新华区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，后因判处缓刑于2010年1月31日被平顶山市看守所释放.
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人叶某陈述，案发当天，其在“汉宫网吧”上网，一男子坐在其左边开机，不一会又有一男子来到其右边，从背后拍了一下其肩膀，问其认不认识坐在后面的女子，其说不认识，便扭头回来上网，该两名男子就匆匆离开，之后其发现放在桌子上的手机不见了，便喊着抓小偷追上去，追到网吧外面的电梯口将其中一名男子抓获。
2、证人陈某、李某证言基本一致，均证明，案发当天，其二人在“汉宫网吧”上班，听到一名客人喊抓小偷，便跟着该客人一起追出去，后在网吧外面的电梯口将小偷抓获。
3、经公安机关组织辨认，被害人叶某指认被告人沈某某就是案发当天盗窃其手机的人，证人李某、陈某指认被告人沈某某就是案发当天盗窃叶某手机后被抓获的人。
4、抓获人张科、马智强证言证明，案发当天，其接“110”指令称案发地点有群众抓到小偷，其二人赶到现场，见三名男青年抓住一名男青年（指被告人沈某某），其二人遂将该男青年抓获。
5、被告人沈某某在公安机关及庭审时均对上述证据所证内容予以供认。
6、被告人指认作案现场照片与上述证据内容吻合，相互印证。
7、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实被盗苹果4S手机经估价价值3140元。
8、被告人前科材料证实，被告人沈某某曾因犯抢劫罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。其因犯该罪于2009年6月25日被平顶山市新华区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，后因判处缓刑于2010年1月31日被平顶山市看守所释放。
9、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、查询违法行为人身份及前科材料、证明、购买手机发票、视听资料、相关身份证明及前科材料等证据证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某曾因犯抢劫罪被判处缓刑，后在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控其犯盗窃罪及其应当撤销缓刑，数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人沈某某不是盗窃犯罪的主要实施者，系从犯的辩护意见，经当庭查证，根据本案现有证据，被告人沈某某虽不是盗窃犯罪的直接施行者，但其与同案犯共同预谋，合作分工，就是因为其吸引了被害人的注意力，才使得同案犯趁机将被害人的手机盗走，其对盗窃犯罪的得逞起到了主要作用，不应认定为从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人沈某某归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某某盗窃他人财物，价值3140元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人沈某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人沈某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。此前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2015年9月4日止。此前犯抢劫罪被羁押的时间已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年九月六日
书 记 员 马新红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初995号
原告：杨秀兰，女，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡桂芝，女，汉族，1972年10月20日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨浩天，男，汉族，1993年3月21日出生，住安徽省肥西县。
原告杨秀兰与被告胡桂芝、杨浩天交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀兰及其委托诉讼代理人夏晖、被告胡桂芝及其委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告杨浩天经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡桂芝赔偿原告各项损失计64550.59元;2、诉讼费由被告胡桂芝负担。事实和理由：2017年7月11日8时，杨浩天驾驶“小刀”电动二轮车沿唐王大道由北向南直行时，与胡桂芝驾驶的“彭鹿”电动三轮车沿唐王大道同向行驶时发生碰撞，致“小刀”电动二轮车乘坐人杨秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后，因事故发生无法查明，舒城县公安局道路交通管理大队出具交通事故证明。事故发生后，杨秀兰被送到肥西县三河医院治疗，后转入肥西县中医院。出院后，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书，杨秀兰被评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。杨秀兰遭受严重的人身伤害，胡桂芝应予以赔偿。杨秀兰自愿放弃属于杨浩天应当承担的赔偿责任。
胡桂芝辩称，事实理由部分不真实，医药费票据不全，依据票据支持。对劳动合同真实性有异议，工资卡流水真实性有异议，应当加盖印章，注明支付对象。
杨浩天未答辩，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2017年7月11日8时，杨浩天驾驶“小刀”电动二轮车沿唐王大道由北向南直行时，与胡桂芝驾驶的“彭鹿”电动三轮车沿唐王大道同向行驶时发生碰撞，致“小刀”电动二轮车乘坐人杨秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后，舒城县公安局道路交通管理大队出具舒公交证字（2017）第00253号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送到肥西县三河医院治疗，后转入肥西县中医院。出院后，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书：杨秀兰系道路交通事故致右腓骨粉碎性骨折，右踝关节活动功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；胫腓骨双骨折内固定取出术预计需要人民币壹万肆仟元，含住院期间相关费用；三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。
以上事实有当时人提交的证据、当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人杨秀兰因交通事故受伤，由侵权人赔偿相应损失。本案是非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。因事故成因无法查清交警部门出具道路交通事故证明书，截止庭审辩论结束前，被告杨浩天、胡桂芝均未对事故成因提交新证据，基于公平原则，被告杨浩天、胡桂芝应负事故同等责任，原告杨秀兰作为电动二轮车乘坐人在本起事故中无责任。
原告杨秀兰因道路交通事故损失审核如下：1.医药费18467.18元；2.二次手术费14000元；3.住院伙食补助费540元；4.营养费2700元；5.护理费10980元；6.误工费15702元；7.残疾赔偿金58312元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2400元；9.交通费酌定500元。以上损失合计128601.18元。
被告杨浩天应当赔偿原告杨秀兰在道路交通事故中的各项损失共计128601.18×50%=64300.59元，被告胡桂芝应当赔偿原告杨秀兰在道路交通事故中的各项损失共计128601.18×50%=64300.59元。由于原告杨秀兰自愿放弃属于杨浩天应当承担的赔偿责任，系原告杨秀兰行使诉权的表现，不违反法律规定，依法应予准许。
综上，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。对其诉讼请求额过高及不合理的部分，本院依法予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告胡桂芝赔偿原告各项损失64300.59元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为707元，由原告杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓子臻
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第1133号
申请执行人陈耀南，男，汉族，1965年2月3日出生，住新加坡。
被执行人成都迈博户外运动有限公司，住所地为中国人民共和国四川省成都高新区元华二巷11号1楼。
法定代表人张凯
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15做出的(2012)高新民初字第3133号民事判决书，受理陈耀南诉成都迈博户外运动有限公司合同纠纷一案。立案执行标的额为本金660950元及利息，执行费9010元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人无可执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2012)高新民初字第3133号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发�法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第1133号申请执行人陈耀南，男，汉族，1965年2月3日出生，住新加坡。被执行人成都迈博户外运动有限公司，住所地为中国人民共和国四川省成都高新区元华二巷11号1楼。法定代表人张凯本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15做出的(2012)高新民初字第3133号民事判决书，受理陈耀南诉成都迈博户外运动有限公司合同纠纷一案。立案执行标的额为本金660950元及利息，执行费9010元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人无可执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2012)高新民初字第3133号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发�法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月十日书记员  杨玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2155号
原告张某某，男，1989年7月15日生，汉族。
委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年4月9日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 刘彭芳
二〇一三年八月二十三日
书记员 柴 林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2155号
原告张某。
委托代理人董海清。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘彭芳
二〇一三年八月二十三日
书记员 柴 林
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初245号
原告南昌县林友鹌鹑养殖场，住所地江西省南昌市南昌县八一乡后曲村。
经营者林友，男，汉族，1968年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
被告南昌县国土资源局，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏二路。
法定代表人高骅，该局局长。
委托代理人胡青军，该局工作人员。
原告南昌县林友鹌鹑养殖场（下称养殖场）诉被告南昌县国土资源局（下称南昌县国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序,于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告养殖场经营者林友及其委托代理人高峰，被告南昌县国土局委托代理人胡青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养殖场诉称，2018年1月16日，原告向被告南昌县国土局提出申请，要求公开昌东大道南延项目建设前南昌县土地利用总体规划、标出基本农田保护区定界范围（盖章）的政府信息。被告在2018年2月2日仅仅回复了手写的抬头“2016年适用的八一乡总体规划”的规划图。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《土地利用总体规划管理办法》第六条、第十五条，原告认为被告答复违法，故请求法院判决：1.确认被告不公开昌东大道南延项目建设前南昌县土地利用总体规划、标出基本农田保护区定界范围行为违法；2.责令被告依法限期公开原告申请的政府信息；3.诉讼费用由被告�担。
原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告的营业执照复印件和经营者的身份证明；2.2018年1月16日邮寄的政府信息公开申请表、邮政快递单及查询记录；3.写有“2016年适用的八一乡总体规划”字样的规划图。
被告南昌县国土局辩称，2018年2月1日通过邮政快递方式，向原告寄送了昌东大道建设前八一乡土地利用总体规划图，并标出基本农田保护区定界范围。原告申请信息公开的用途是“知悉项目建设拆迁程序的合法性和补偿的合法合理性”，被告公开涉及昌东大道南延项目建设前八一乡土地利用总体规划图符合规定，已履行信息公开义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，在法定举证期限内�本院提交了如下证据：1.2018年2月1日南昌县国土局寄给林友的邮政快递单及查询记录；2.昌东大道建设前八一乡土地利用总体规划图。
经庭审质证，原告对被告提供的邮政快递单及查询记录的三性均无异议，对被告提供的昌东大道建设前八一乡土地利用总体规划图的三性提出异议，认为该图反映不出南昌县的土地利用总体规划，也未标注基本农田，且图上没有手写的“2016年适用的八一乡总体规划”字样，与原告收到的规划图不一致。
被告对原告提供的证据三性均无异议，但认为被告已依法履行政府信息公开职责。
经审理查明，2018年1月16日，原告以EMS全球邮政特快专递方式，向被告南昌县国土局提出政府信息公开申请，要求公开昌东�道南延项目建设前南昌县土地利用总体规划、标出基本农田保护区定界范围（盖章）的政府信息。被告于2018年2月1日通过EMS全球邮政特快专递方式，将昌东大道南延项目建设前南昌县土地利用总体规划图总图中涉及八一乡的部分截图寄给原告，原告已收悉。
本院认为，人民法院在审理行政案件时，要按照行政诉讼法的规定，对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不能仅受原告诉讼请求和理由的限制，在此基础上，还应依法充分保护公民、法人和其他组织的合法权益，让受到被诉行政行为侵害的合法权益得到切实的保护。在审理和裁判过程中，要选择最有利于解决纠纷的审理和裁判方式，实质化解行政争议。在审理信息公开案件中，对于国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策属于县级以上各级人民政府及其�门应当重点公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关在履行职责过程中，以一定形式记录、保存的信息，是政府信息公开的前提。行政机关一般只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。据此，行政机关虽然没有对现有信息加工、制作的义务，但仍应对具有专业性要求的政府信息按照相关规范的要求，全面、完整的履行公开该信息的义务。
本案中，首先，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。其次，基于原告的申请，其要求公开的是昌东大道南延项目建设前南昌县土地利用总体规划、标出基本农田保护区定界范围（盖章），属于图表类专业信息的范畴。原国土资源部（2009）1112号《县级土地利用总体规划制图规范�4.3中规定，土地利用总体规范图件的图幅配置内容包括：图名、图廓、地理位置示意图、指北针与风向玫瑰图、比例尺、图例、署名和制图日期等要素。原建设部第174号批准的《城市规划制图标准》2.1.5中规定，城市总体规划图应有图题、图界、指北针、风向玫瑰、比例、比例尺、规划期限、图例、署名、编制日期、图标等。因此，被告应当按照相关上述规范的形式要求向原告作出该政府信息的回复，并在回复中盖章予以确认。最后，被告的该政府信息回复只截取了小部分截图，未有图例、署名和制图日期等要素内容，无法使非专业领域的原告获取其想知道的内容，属于未完整、准确的公开该政府信息，应认定被告未履法定职责的情形违法，并责令被告予以答复。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告南昌县国土资源局未履行政府信息公开的法定职责情形违法；
二、责令被告南昌县国土资源局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告南昌县林友鹌鹑养殖场的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌县国土资源局负担（被告南昌县国土资源局应于本判决生效之日起十日内迳付原告南昌县林友鹌鹑养殖场）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 周 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2139号
原告刘期珍。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告甯顺清。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告刘述萍。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告刘述芝。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告刘钟明。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告陈显洪。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
法定代表人邱杰，职务：总经理。
委托代理人易泰宇。
原告刘期珍、甯顺清、刘述萍、刘述芝诉被告刘钟明、陈显洪，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘期珍、甯顺清、刘述萍、刘述芝的共同委托代理人胡成伟，被告刘钟明、陈显洪的委托代理人毛磊，被告平安财保天府支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘期珍、甯顺清、刘述萍、刘述芝诉称，2013年5月27日5时36分许，被告刘钟明驾驶川A539**号轿车沿川西旅游环线由都江堰方向往什邡方向行驶，至葛仙山镇路段时与横穿马路的行人谭显玉相撞，至谭显玉受伤，车辆受损，后谭显玉经抢救无效死亡。此次交通事故经彭州市交警部门认定谭显玉与被告刘钟明承担同等责任。现原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金345219元，丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费25083.3元、误工费2000元、交通费2000元，共计442238元。
被告刘钟明辩称，对本案基本事实及责任划分均无异议，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，误工费、精神抚慰金偏高，交通费认可500元，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。已向原告�垫付医疗费40963.23元及现金35000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告陈显洪答辩意见与被告刘钟明一致。
被告平安财保天府支公司辩称，对本案基本事实及责任划分均无异议；对原告主张的丧葬费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；精神抚慰金认可30000元；误工费认可2000元；交通费认可500元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月27日5时36分许，被告刘钟明驾驶川A539**号轿车沿川西旅游环线由都江堰方向往什邡方向行驶，至葛仙山镇路段时与横穿马路的行人谭显玉相撞，至谭显玉受伤，车辆受损，后谭显玉经抢救无效死亡。此次交通事故经彭州市交警部门认定谭显玉与被告刘钟明承担同等责任。
另查明，被告陈显洪为事故车辆川A539**号轿车号轿车的车主，被告刘钟明系驾驶员，二者系夫妻关系。被告陈显洪�被告平安财保天府支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（限额为200000元），且购买了不计免赔。事故发生后，被告刘钟明已向四原告支付医疗费40963.23元及现金35000元。审理中，原、被告均同意按15%的比例扣除自费药损失。
另查明，死者谭显玉生前一直从事个体经营。谭显玉死亡时年龄已满63周岁。原告刘期珍系死者谭显玉的母亲，原告刘期珍共生育包括谭显玉在内的三个子女，原告甯顺清、刘述萍、刘述芝均系谭显玉的子女。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息及亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、死者生前个体工商户营业执照、居住证明；被告提供的医疗费票据、收条，保单，各方当事人当庭的一致陈述记录在卷，予以证明。经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，关于本案的关于责任比例问题，根据交警部门的责任划分，谭显玉与被告刘钟明承担同等责任，但因谭显玉系行人，故被告刘钟明应当承担本次交通事故的60%的民事赔偿责任，被告平安财保天府支公司作为保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付损失。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1丧葬费17936.5元，被告予以认可，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因死者谭显玉生前一直在城镇从事个体经营，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算17年，共为345219元（20307元×17年）；3、被扶养人生活费，谭显玉之母刘期珍共生育包括谭显玉在内的三个子女，故应当按照其身份计算5年，共为8945元（5367元×5年÷3人）；4、精神抚慰金，因本次交通事故至谭显玉死亡，损害后果严重，审理中被告保险公司认可精神抚慰金30000元，因不违反法律规定，本院予以确认；5、误工费，按照3人3天的标准计算为884.54元（35873元÷365天×3人×3天）；6、交通费，系发生交通事故后所产生的的必要费用，本院酌定为500元；7、医疗费，根据被告提供的医疗费票据，共计40963.23元，本院予以确认。
综上，四原告的上述损失共计444448.27元，首先扣除医疗费的15%即6144.48元（40963.23元×15%），其余438303.79元，由被告保险公司在交强险限额内向原告理赔120000元（其中包括精神抚慰金30000元及死亡赔偿金中的80000元，医疗费10000元）。剩余318303.79元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担190982.27元（318303.79元×60%）的理赔责任；被告刘钟明应承担自费�损失的60%的责任，即3686.69元（6144.48元×60%），因被告刘钟明已向三原告支付医疗费40963.23元及现金35000元，经品迭，被告平安财险天府支公司还应向被告支付72276.54元（40963.23元＋35000元-3686.69元），向四原告支付238705.73元（120000元＋190982.27元-72276.54元），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘期珍、甯顺清、刘述萍、刘述芝赔偿金238705.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘钟明赔偿金72276.54元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告刘钟明负担（此款已由原告先行垫付，被告刘钟明于本判决生效后十日内一次性向四原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一三年九月三日
书记员 王晓明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1924号
罪犯杨道平，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年6月12日作出（2011）唐刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨道平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。被告人杨道平不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止。于2011年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨道平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨道平自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨道平自2004年至2009年，伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人现金3000元，组织妇女从事卖淫活动，并以暴力手段强迫他人卖淫，非法剥夺他人人身自由，又采取威胁手段勒索他人钱财15000万元。
经审理查明，罪犯杨道平自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年8月15日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、尹某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨道平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨道平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月21日起至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1154号
原告：孙玖红，女，住肥城市。
被告：孙远强，男，住肥城市。
原告孙玖红与被告孙远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玖红到庭参加了诉讼，被告孙远强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玖红诉称，2010年9月，被告孙远强向我借款8万元，约定月息1.5%，后我多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息64800元（自借款之日起至起诉之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙远强未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告孙远强以资金周转困难为由向原告孙玖红借款8万元，当日，原告支付被告孙远强现金8万元，被告孙远强为原告出具借据一份，内容为：“借据今借孙玖红现金捌万元正（80000.00）月利息壹分五一月一结孙远强2010.9.27”。后原告多次催要未果。2015年3月31日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告孙远强未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有身份证复印件、借据各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙远强借原告孙玖红现金8万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定月息为1.5%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自借款之日起至起诉之日止，按月息1.5%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远强于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙玖红借款本金8万元；
二、被告孙远强于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙玖红借款利息（本金8万元，按月息1.5%计算，自2010年9月27日起至2015年3月31日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告孙远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郎 平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1382号
原告陈某某。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员任舸适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1989年12月30日在原西峰市董志镇人民政府登记结婚。1990年8月5日生育儿子孙某乙，1991年6月9日生育女儿孙某甲，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，大男子主义严重，经常对我恶言恶语。我既要操持家务，又要外出打工挣钱，多年的超强劳动致我疾病缠身，特别是妇科病一直折磨着我，被告不但不予扶助，反对我更加冷淡。我的疾病因得不到及时有效治疗越来越重，我于2009年7月外出租住，打工挣钱看病，与被告分居生活。在分居期间被告极少过问我的情况，有时反向我要钱，得不到满足就散布谣言攻击我。我在打工期间为治病借我亲属38000元。2013年5月其扬言要伤害我，我开始东躲西藏过日子，现我起诉：1、判令原、被告离婚；2、家庭共同财产我只要求分得三间房，其余不主张。
被告孙某某辩称，原告起诉要求离婚，我也同意离婚，但如果原告所称的债务拿不出证据，我就不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1989年12月30日在原甘肃省西峰市董志镇人民政府登记结婚。1990年8月5日生育儿子孙某乙，1991年6月9日生育女儿孙某甲，现均已成年。女儿孙某甲现正在上大学。婚后双方关系一般，为生活琐事时有矛盾。2009年7月双方发生矛盾后原告外出租房居住打工，双方关系渐趋疏远。在打工期间，原告经诊断患有子宫内膜增厚病，原告遂与被告协商前往陕西省西安市治疗，经协商未果后原告单独前往陕西省西安市医治。2013年6月24日，原告向本院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庄村上洼组16号的庄院一处，内有座东向西平顶房五间，座北向南安架房三间，座南向北厦房三间，大门楼一座，摩托车一辆（品牌、型号不详）、小麦2000斤。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，2009年7月双方发生矛盾后原告外出租房居住打工，双方分居生活。分居期间原告患病，被告不尽扶助义务，双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，应予准许；两个孩子现均已成年，不存在抚养问题，女儿孙某甲的继续教育费可由父、母继续供给；关于夫妻共同财产，原告只要求分得三间房屋居住，其余财产不予主张，综合原、被告夫妻共同财产状况，原告的请求并未超出其应当分得财产的范围，应予支持；原告所提债务被告不认可，原告未提供证据，缺乏事实依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庄村上洼组16号的庄院内的座北向南安架房三间归原告陈某某所有，原告陈某某在该房北墙开门通行，其余财产归被告孙某某所有。
案件受理费100元，由原告陈某某负担50元，被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一三年九月六日
书记员 郭扬
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第41号
申请人杜某某。
申请人张某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人杜某某、张某某双方的财产损害纠纷一案，经通山县厦铺镇人民调解委员会主持调解，于2013年12月4日签订通民调字（2013）第123号人民调解协议书，达成如下协议：杜某某的损失由自己负责。
2014年2月12日，申请人杜某某、张某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人杜某某、张某某签订的通民调字（2013）第123号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杜某某、张某某于2013年12月4日签订的通民调字（2013）第123号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十二日
书记员 王超
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01739号
原告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
负责人：郑松虎，该分公司经理。
委托代理人：谢德兵，该公司驾驶员。
被告：刘龙，男。
原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告太白公司委托代理人谢德兵到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
太白公司诉称：2013年7月4日6时许，刘龙驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由北向南行驶至家兴隆路段掉头时，与谢德兵驾驶的沿江东大道由北向南行驶至此的皖E-×××××号轿车发生追尾相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定，刘龙负事故全部责任。原告将受损出租车送至维修厂维修1天，原告的车辆系营运车辆，在维修期间给原告造成了停运损失、误工费和交通费，故被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿出租车停运损失200元、误工费200元、交通费100元，合计500元，并承担案件诉讼费用。
刘龙未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日6时许，刘龙驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由北向南行驶至家兴隆洗浴中心路段掉头时，与太白公司驾驶员谢德兵驾驶的皖E-×××××号轿车发生相碰，致两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，刘龙负事故全部责任。太白公司所有的皖E-×××××号轿车系出租客运性质的营运车辆，该车损坏后在马鞍山澳众汽车销售服务有限公司维修1天。
以上事实，有交通事故认定书、维修证明和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。太白公司所有的皖E-×××××号轿车系从事出租客运性质的营运车辆，事故发生使该车无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告按照每天200元主张停运损失符合本市出租车行业的相关标准，该车实际停运1天，合计200元。原告诉请误工费200元和交通费100元于法无据，本院不予支持。刘龙作为侵权行为人，并负事故全部责任，应对上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙赔偿原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司交通事故经济损失200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年九月十七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终748号
上诉人（原审原告）：邓小霞，女，汉族，1976年7月10日出生，农民。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石庆贤，男，汉族，1977年9月9日出生，农民。
上诉人邓小霞因与被上诉人石庆贤物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邓小霞上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定邓小霞与诉争的宅基地没有法律上的直接利害关系，没有依法取得宅基地使用权错误。与事实不符。2005年邓小霞就向平罗县红崖子乡三棵柳村村委会申请宅基地，并经村委会审批同意。有相关批复文件证实，邓小霞系诉争宅基地合法使用人；2.邓小霞没有办理宅基地的登记手续是因三棵柳村村委会出于经济利益阻止办理，且石庆贤与三棵柳村村委会书记系亲属关系；3.三棵柳村村委会没有作出收回诉争宅基地的决定，邓小霞系诉争宅基地的使用权人。
石庆贤答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
邓小霞述称，2005年，由于其经济困难没有住房，向平罗县红崖子乡三棵柳村村民委员会申请宅基地，乡、村委会经过调查，确认了邓小霞没有住房的事实，同意了邓小霞的申请，并批给邓小霞相应的宅基地（位于居民住房北端，大渠旁南边）。当时，村委会批的宅基地是一个大水坑，邓小霞花钱雇车拉沙垫地基，后又用自己的三轮车拉沙，垫了半月未垫成，后由于经济困难等原因，没有建成。拖到2012年的时候，石庆贤将大量沙子堆放在该宅基地旁，想占用该宅基地，邓小霞出面阻挡，石庆贤未能得逞。2015年春，石庆贤趁邓小霞在外打工时，听说此地扩建二级扬水站征用此地，石庆贤又开始拉沙抢占地皮，在原堆沙子的地方挨着倒沙子。邓小霞母亲多次阻挡未果，把邓小霞的宅基地全部占完，又将沙子推平。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓小霞诉讼请求依法判令石庆贤排除侵害，恢复宅基地原状，并依法确认邓小霞的宅基地使用权；但邓小霞未能举证证实其依法取得了宅基地使用权，且邓小霞当庭陈述，其对宅基地的面积不明确，也没有办理宅基地登记手续。邓小霞不能举证证实其与本案有法律上的直接利害关系。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回邓小霞的起诉。案件受理费50元，退回邓小霞。
本院审理查明，2005年1月28日，邓晓芳向平罗县红崖子乡三棵柳村村民委员会申请宅基地，该申请书盖有平罗县红崖子乡三棵柳村村民委员会印章，并有“情况属实，同意审批，张守汉元月28日”字样。
另查明，邓晓芳系邓小霞曾用名。
本院认为，邓小霞于2005年申请宅基地并经审批属实。本案中，邓小霞诉讼请求排除侵害，恢复宅基地原状，并依法确认其宅基地使用权。但宅基地的具体位置及四至邓小霞无证据证实，且宅基地没有办理宅基地登记手续。同时，土地确权属土地行政管理部门职责，人民法院无权确认土地权属。
综上所述，邓小霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02451号
原告：张某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系在外打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子张某乙，随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后争吵不断，感情破裂。故提出离婚，孩子由我抚养，被告每月付抚养费700元，共13年合计91000元。
被告李某辩称：同意离婚，因没有经济来源，无力给付子女抚养费，并要求抚养婚生子，原告给付抚养费。
审理查明：2006年4月，原、被告在外打工相识并自由恋爱后同居生活。××××年××月生育一子张某乙，随原告生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般。婚后共同生活期间原、被告双方为家庭琐事时有争吵。自2013年3月起，双方分居生活。2013年7月原告以诉称理由起诉来院。
庭审中，原、被告均坚持诉、辩称请求，由于双方意见不一，故本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证、等证据证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，被告表示同意离婚，故对原告提出离婚的请求，应予支持。由于离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发。现原告要求抚养婚生子，且婚生子张某乙也一直随原告生活，故婚生子张某乙由原告抚养较适宜。抚养费的数额，可根据子女的实际需要及被告负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告按每月300元的标准给付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告李某自本判决生效后的次月起每月给付原告张某乙子女抚养费300元至张某乙独立生活时止。此款于每年的12月30日一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1254号
原告杨先方，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省宁南县人，个体工商户，住宁南县。
被告昆明农家乐复合肥有限责任公司。住所地：昆明市官度区矣六子君办事处昆洛公路旁。
法定代表人杨章福，该公司董事长。
被告周明，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告余尚兰，女，1982年3月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告杨先方诉被告昆明农家乐复合肥有限责任公司、周明、余尚兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告杨先方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨先方负担。
（本页无正文）
审判员 甘晓岚
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第585号
申请人：薛富吉，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵西学，男，1956年11月1日出生，汉族，住沂南县。
申请人薛富吉与被申请人赵西学申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵西学的工资150000元，并向本院提供张西安所有的沂南集建（92）字第5133号房产一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵西学的工资150000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年九月十二日
书记员 黎瑛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第908号
原告韩某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜安龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第270号
申请执行人黄兴江，男，汉族，1953年10月22日出生。
被执行人李承松，男，汉族，1968年7月12日出生。
保证人李天才，男，汉族，1940年12月27日出生。
本院在执行申请执行人黄兴江与被执行人李成松租赁合同一案中，被执行人李成松不能履行（2012）北民一初字第709号民事判决书确定的义务。因保证人在案件执行期间，于2014年1月22日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人李成松无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人李天才在保证责任范围内对申请执行人黄兴江承担清偿债务的责任。保证人李天才应在本裁定生效之日起向申请执行人黄兴江清偿债务112211元。
二、冻结、划拨保证人李天才银行存款112211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9222号
原告梁连庆，男，1963年6月14日出生。
被告孟宏斌，男，1972年1月27日出生。
本院在审理原告梁连庆与被告孟宏斌民间借贷纠纷一案中，原告孟宏斌于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告孟宏斌的起诉。
本院认为，原告梁连庆请求撤回对被告孟宏斌的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告梁连庆撤回对被告孟宏斌的起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁连庆负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 穆 静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第298号
原告刘某，女，汉族，第四师七十二团十三连职工。
被告陈某，男，汉族，第四师七十二团十三连职工。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 何 茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴飞翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00081号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1598号
刘彩龙、白淑琴、蒋永春：
刘晓远申请刘彩龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款83000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1480元，申请执行费1145元。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年七月十一日
书记员 张 元
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02695号
原告刘某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年8月24日登记结婚。我与被告均系再婚。婚后一年多，被告即离家出走至今。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告徐某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月24日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育。婚后不久被告即离家出走至今。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告长期有家不归，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，合计778元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
代理审判员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1457号
原告蒋顺清。
被告蒋小华。
被告唐惠玲。
委托代理人王利春。
原告蒋顺清诉被告蒋小华、唐惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、蒋妮娜参加的合议庭，书记员盘宇星担任法庭记录，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告蒋顺清，被告唐惠玲及委托代理人王利春到庭参加了诉讼。被告蒋小华经传票传唤未到庭参加诉讼。应原告蒋顺清的申请，本院于2013年7月18日作出民事裁定书，查封了被告蒋小华、唐惠玲所有位于广西全州县全州镇和平路（湘源小区）第1幢1单元602号房屋一套（20120037**号）。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告蒋小华以做工程无资金为由，向原告借款人民币160000元，当时写下欠条言明同年9月10日前归还。但到期后，被告蒋小华未予归还，经过原告多次催讨，被告蒋小华总是避而不见。被告唐惠玲与被告蒋小华是夫妻，根据法律规定，夫妻共同存续期间的债务，应该由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决二被告归还原告借款本金160000元及支付逾期利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：2012年8月23日被告蒋小华写给原告蒋顺清的一份借条，借款金额人民币160000元，保证9月10日之前还清，如果不还清，挖机、房子归蒋顺清。
被告蒋小华未到庭答辩。
被告唐惠玲辩称，原告是否交付给蒋小华160000元，情况不明，原告仅凭借条是很难证明借贷关系成立与否。2012年9月13日唐惠玲与蒋小华已经法院调解离婚，其中调解书第四项为：原告唐惠玲与被告蒋小华各人所欠债务各自负责偿还。生效调解书非经审判监督程序纠正，不能变更。蒋小华并没有将这些钱用于家庭开支，其嗜赌如命，因而欠下了巨额赌债，这也是唐惠玲与蒋小华离婚原因之一。因此，请求法院驳回原告对被告唐惠玲归还160000元的诉讼请求，维护唐惠玲的合法权益不受损害。
被告唐惠玲提供一份全州县人民法院（2012）全民初字第1087号民事调解书，证明被告蒋小华、唐惠玲于2012年9月13日已经法院调解离婚，就小孩抚养及财产、债务作了处理。唐惠玲没有义务偿还原告的款项。
经过开庭质证，被告蒋小华没有到庭质证，被告唐惠玲对原告提供的借条真实性提出无异议，原告对被告提供民事调解书二被告离婚真实性有异议，认为二被告是为了躲避债务而离婚。本院认为被告蒋小华书写的借条是真实的，被告唐惠玲也是知道的，对于二被告离婚事实，因为人民法院经过法定程序确认的民事调解书已经生效，真实性合法性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告蒋小华、唐惠玲原来系夫妻，因做生意缺少资金，被告蒋小华于2012年3月份向原告借款160000元，由于被告蒋小华没有还款，2012年8月23日原告要求被告重新写了一份借条，内容是：今借到蒋顺清壹拾陆万元整（160000元），保证9月10日之前还清。如果不还清，挖机房子归蒋顺清，毫无意见。借款到期后，原告曾多次到被告家讨要借款，被告以无钱给付为由未归还。
另查明，2012年9月13日，被告唐惠玲与被告蒋小华经全州县人民法院调解离婚，协议约定：一、唐惠玲与蒋小华自愿离婚；二、小孩某某，由唐惠玲抚养，蒋小华每月支付抚养费500元；三、夫妻存续期间位于广西全州县全州镇和平路（湘源小区）第1幢1单元602号房屋一套（20120037**号）归唐惠玲所有；四、夫妻各人所欠债务各自负责偿还。原告直至起诉要求二被告还款时，并不知二被告已离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小华向原告蒋顺清借款有被告蒋小华书写的借条证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告蒋小华债权债务关系明确，原告要求被告小华归还借款本金及逾期利息于法有据，证据充分，本院予以支持。被告唐惠玲与被告蒋小华原系夫妻，虽然后来已离婚，但是，根据《最高人民法院关于<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外的负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告蒋小华向原告借款是在其与被告唐惠玲婚姻关系存续期间，被告唐惠玲未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间双方对该债务有特别约定且原告知道该约定，因此，被告蒋小华所向原告的借款应视为二被告的共同债务，原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告蒋小华、唐惠玲归还原告蒋顺清借款本金人民币160000元及利息（从2012年9月11日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息计算至清偿日止）。
本案案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，合计4820元，由被告蒋小华、唐惠玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 蒋晶华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1435号
上诉人（原审原告）:王玉昶。
委托代理人:王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿迁市恒翔置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区府苑小区商务楼A座501室。
法定代表人:薛晓学，该公司董事长。
委托代理人:谭文良、解松山，安徽宝文律师事务所律师。
原审第三人宿迁市伟成房地产置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区项王小区丹桂园B区12号。
法定代表人:张伟，该公司总经理。
上诉人王玉昶与被上诉人宿迁市恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司），原审第三人宿迁市伟成房地产置业有限公司（以下简称伟成公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉昶及其委托代理人王峰、被上诉人恒翔公司及其委托代理人谭文良、解松山、原审第三人伟成公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王玉昶于2016年8月11日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人王玉昶在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王玉昶撤回上诉；
二、准许上诉人王玉昶撤回起诉；
三、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法（2015）宿城民初字第1457号民事判决，上诉人王玉昶就涉案纠纷不得重复起诉。
二审案件受理费13321元，减半收取6661元，一审案件受理费13321元，减半收取6661元，合计13321元，由上诉人王玉昶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月十一日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执130号
申请执行人马雪琴，女，汉族，生于1978年10月24日，住甘肃省镇原县。
被执行人张明枢，男，汉族，生于1964年2月1日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人马雪琴与被执行人张明枢劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明枢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪琴于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张明枢支付劳务费3360元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请人马雪琴与被执行人张明枢达成和解执行协议，马雪琴自愿放弃385元，要求张明枢给其执行3000元了结本案。张明枢当庭履行完毕，交纳执行费50元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初38号民事判决书确定的被执行人张明枢应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人马雪琴基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元被执行人张明枢已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年1月24日作出（2017）甘1027民初38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保142号
申请人：武汉丰太建筑有限责任公司，住所地：武汉市解放大道三阳路新长江国际A座22楼。
法定代表人：曹江城，该公司经理。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人：林玉良，该公司经理。
申请人武汉丰太建筑有限责任公司与被申请人武汉缤购城置业有限公司因施工合同纠纷，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉缤购城置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司银行账户存款人民币115，806，665.4元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201642011850000003）。
本院经审查认为，申请人武汉丰太建筑有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司的银行账户存款人民币115，806，665.4元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉丰太建筑有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市某地。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告李照陵，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，住南京市某地。
原告浦发银行信用卡中心与被告李照陵信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮，被告李照陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李照陵向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2009年6月3日获得批准，卡号为＊＊＊＊＊＊。该持卡人用卡消费透支后一直不还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李照陵给付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款合计30810.15元（截至2013年7月6日，被告李照陵拖欠本金26281.15元、利息1216.78元、滞纳金2185.16元、分期付款手续费1127.06元）；2、被告承担自2013年7月7日起至实际还款日止的利息（以本金26281.15元为基数按每日万分之五的标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告李照陵辩称，原告浦发银行信用卡中心将被告李照陵的信用卡冻结，无法使用，故原告浦发银行信用卡中心要求还款的权利也应当终止；2、原告浦发银行信用卡中心主张滞纳金违反最高人民法院关于不得超过同期贷款利率4倍的规定；3、被告李照陵是原告浦发银行信用卡中心早期的优良客户，几年来信誉一直很好，仅仅因为被告李照陵现在资金困难，原告浦发银行信用卡中心就立马逼债，超出了银行的操作规范；4、被告李照陵年事已高，身有残疾，领国家失业救济，且家庭破裂、工厂倒闭，还拖欠招商银行信用卡58000元、工商银行信用卡49000元、光大银行信用卡128000元、交通银行信用卡118000元、民生银行信用卡36000元、中国银行信用卡35000元，希望原告浦发银行信用卡中心能够撤销债权。
经审理查明，2009年5月8日，被告李照陵向原告浦发银行信用卡中心申办信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告李照陵在使用上述信用卡时透支消费，截止2013年7月6日，拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计30810.15元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。”第三十一条：“持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。”
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李照陵在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计30810.15元（截止2013年7月6日）未给付原告浦发银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李照陵提出原告浦发银行信用卡中心要求还款的权利应当终止、原告主张滞纳金违反最高人民法院关于不得超过同期贷款利率4倍的规定的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李照陵于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计30810.15元（截止2013年7月6日），并给付自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、减半收取为285元，由被告李照陵负担（被告李照陵应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告李照陵于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 裴玫
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 陈燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00276号
原告张新伟，男，住葫芦岛市建昌县。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市众强工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李晓波，该公司总经理。
被告李军，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张新伟诉被告葫芦岛市众强工业有限公司、李军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张新伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张新伟撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨怡培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第972号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1971年出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人李某乙，天津某律师事务所律师。
委托代理人蔡某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津甲饲料有限公司，住所地天津市武清区。
诉讼代表人天津市乙清算有限公司，天津甲饲料有限公司破产管理人，住所地天津市南开区，办公地址天津市和平区。
法定代表人李某丙，经理。
委托代理人刘某甲，该公司副主任。
委托代理人冯某甲，该公司职员。
上诉人李某甲、天津甲饲料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、天津甲饲料有限公司于2013年9月17日以双方自行和解为由，均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、天津甲饲料有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李某甲、天津甲饲料有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年九月十七日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。