云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第806号
原告刘丰源，男，1988年8月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住昆明市。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人杨春明，系公司经理。
住所地：石林彝族自治县石林中路。
被告石林金恒食品有限公司。
法定代表人杨春明，系公司经理。
住所地：石林彝族自治县石林中路。
被告石林金恒园艺绿化有限公司。
法定代表人杨春明，系公司经理。
住所地：石林彝族自治县石林中路。
被告石林金恒酒店有限公司。
法定代表人杨金平，系公司经理。
住所地：石林彝族自治县石林中路。
被告杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告杨金平，男，1968年11月3日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
上列八被告的共同委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘丰源诉被告石林金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房地产公司）、石林金恒食品有限公司（以下简称金恒食品公司）、石林金恒园艺绿化有限公司（以下简称金恒绿化公司）、石林金恒酒店有限公司（以下简称金恒酒店公司）、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序审理。原告于2015年5月15日撤回对云南通融投资有限公司的起诉。本院于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告刘丰源的委托代理人徐立伟，八被告共同委托的代理人段明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰源诉称，被告杨春明系被告金恒房地产公司、金恒食品公司、金恒绿化公司的法定代表人。因其投资经营的公司需要资金，2013年9月4日被告杨春明以被告云南通融投资有限公司（法人）的名义向原告借款人民币2900000元，借款期限为一年，借款期满后一次性还本付息（按月利率3％计算利息）；同时被告杨春明承诺按期还款，如到期不能还款，其愿意每日按借款及利息的总额承担0.01％元的滞纳金。被告李春梅作为“连带还款人”在《借条》上签字。协议签订后，当日原告将所借款项转账交付给被告（通过招商银行转账支付李春梅2700000元，通过石林工商银行转账给李春梅200000元）。该借款到期后，被告赔还过借款本金1856000元、利息1044000元，共计2900000元。截止2015年4月4日被告尚欠原告借款本金：1044000元、利息：219240元，本息共计1263240元。
2013年11月11日，被告杨春明仍以被告云南通融投资有限公司（法人）的名义向原告借款人民币880000元，借款期限为一年，借款期满后一次性还本付息（按月利息3％计算利息）；同时被告杨春明承诺按期还款，如到期不能还款，其愿意每日按借款及利息的总额承担0.01％元的滞纳金。被告李春梅作为“连带还款人”在《借条》上签字，金恒房地产公司、金恒食品公司、金恒绿化公司、金恒酒店公司在《借条》上盖章。协议签订后，当日原告通过工商银行石林支行将所借款项转账支付到被告杨春明的账户。但借款到期后，被告未赔还原告借款本息。截止2015年4月11日被告尚欠原告借款本金880000元、利息448800元，本息共1328800元。
2013年12月4日，被告杨春明再次向原告借款人民币1600000元，但交付款项后，本人拿到的是“借款人”落款是“杨丽仙”的《借条》。在被告出具的《借条》中约定，借款期限是一年，借款期满后一次性还本付息（按月利息3%计算利息）；同时被告承担按期还款，如到期不能还款，其愿意每日按借款及利息的总额承担0.01%的滞纳金。被告李春梅作为“连带还款人”在《借款》上签字，金恒房地产公司、金恒食品公司、金恒绿化公司、金恒酒店公司在《借条》上盖章。协议签订的当天，本人通过工商银行石林支行将所借款项转账支付到被告李春梅的账户。但借款到期后，被告未赔还借款本息。截至2015年4月4日被告尚欠本人借款本金1600000元、利息768000元，共计2368000元。上述几被告承诺该笔借款共同予以偿还。
被告杨春明作为被告金恒房地产公司、金恒食品公司、金恒绿化公司的法定代表人，因其投资经营公司的需要所借款项，根据我国《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，依法应由被告金恒房地产公司、金恒食品公司、金恒绿化公司承担偿还责任；被告杨春明、李春梅、杨丽仙、石林金恒酒店有限公司作为借款行为人应承担赔还义务，被告杨金平承诺共同赔还，依法也应承担连带赔还义务。但经原告多次催促及被告仍未赔偿原告借款，特提起诉讼，请求人民法院判令几被告立即赔还原告借款本金3524000元，支付截止2015年4月11日的利息972240元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），本息合计：4496240元。因被告不能按期归还借款，原告诉请判令八被告共同赔还原告借款本金3524000元及利息972240元。
八被告共同辩称，被告向原告三次借款是事实，但2013年9月4日的该笔借款2900000元被告已经赔还，不应再承担赔还责任。其余两笔借款未赔还本金，未支付利息，请法庭依法判决。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
根据争议焦点，原告刘丰源向本院举证如下：
1、《借条》、招商银行交易查询单、工商银行个人业务凭证、王超出具的声明书、王超的身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书各1份。证实：2013年9月4日被告杨春明以云南通融投资公司的名义向槐利明借款2900000元，被告李春梅为连带还款人。借款当天原告通过招商银行转账2700000元到李春梅账户；王超通过工商银行转账200000元给李春梅。王超与李春梅不存在任何债权债务关系，200000元的银行转款系槐利明与李春梅之间的经济往来。2015年4月7日槐利明将对各被告的1044000元的债权转让给原告，且该债权转让通知了各被告。
2、《借条》、招商银行转汇款对账单、债权转让协议、债权转让通知书各1份。证实：2013年11月11日，被告杨春明以云南通融投资公司的名义向槐利荣借款880000元，被告李春梅为连带还款人。借款当天原告通过招商银行转账880000元到杨春明账户。2015年4月7日槐利荣将对各被告880000元的债权转让给原告，且该债权转让通知了各被告。
3、《借条》、招商银行转汇款对账单各1份。证实：2013年12月4日，被告杨丽仙向原告借款1600000元，被告李春梅为连带还款人。借款当天原告通过招商银行转账1600000元到李春梅账户。
被告质证认为，证据中有被告方签字、盖章的均予以认可，对以上三组证据的“三性”均无异议。但是2900000元这笔借款已经赔还，因为被告无能力支付利息，不应再支付利息。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案有关联性，对原告提交的证据的“三性”本院依法予以确认。
八被告共同向本院举证如下：
工商银行个人业务凭证1份。证实：2014年9月2日杨丽仙向原告赔还借款2900000元。
原告质证对被告提交的证据无异议，本院对该证据依法予以确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年9月4日杨春明、李春梅向槐利明出具《借条》，载明：向槐利明借款2900000元，借款期限为12个月，月利率为3%。出具《借条》当日原告从其尾号为“0518”的招商银行账户转款2700000元到李春梅的账户；从王超尾号为“6945”的账户转款200000元到李春梅尾号为“1501”的账户。2014年9月2日被告杨丽仙从其尾号为“3770”的账户转款2900000元到原告尾号为“0393”的账户，用于归还该笔借款的本息。2015年4月7日槐利明与原告签订《债权转让协议》，将槐利明对被告享有的债权转让给原告，八被告在债权转让通知书上签字、盖章。
2013年11月11日被告杨春明、李春梅、金恒酒店公司、金恒食品公司、金恒房地产公司、金恒绿化公司向槐利荣出具《借条》，载明：向槐利荣借款880000元，借款期限为12个月，月利率为3%。出具《借条》当日，原告从其招商银行账户转款880000元到被告杨春明尾号为“5232”的账户。原、被告均认可该笔借款被告未还本付息。2015年4月7日槐利荣与原告签订《债权转让协议》，将槐利荣对被告享有的债权转让给原告，八被告在债权转让通知书上签字、盖章。
2013年12月4日被告杨丽仙、李春梅、金恒酒店公司、金恒食品公司、金恒房地产公司、金恒绿化公司向原告出具《借条》，载明：向原告借款1600000元，借款期限为12个月，月利率为3%。出具《借条》当日，原告从其招商银行账户转款1600000元到被告李春梅尾号为“1313”的账户。原、被告均认可该笔借款被告未还本付息。因被告未赔还尚欠三笔借款，原告诉请要求被告赔还尚欠借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月4日被告杨春明、李春梅向债权人出具借款2900000元的《借条》，对借款金额、利息、还款期限等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，双方间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告辩称借款到期时其一次性向原告赔还借款2900000元，不应由被告再赔还借款本息的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。因双方对借款约定过利息，被告赔还的款项应扣减其应支付的利息后为尚欠借款本金。双方约定借款利息按照月利率3%计算，原告亦主张按照双方的约定扣减利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。应按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息，从2013年9月4日起计算至2014年9月4日止的利息为：2900000元×6.15%×4倍=713400元；被告尚欠原告借款为：2900000元-（2900000元-713400元）=713400元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张尚欠借款的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。应按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算逾期利息，从2014年9月5日起至2014年11月21日止的逾期利息为：713400元×6.15%×4倍÷12个月÷30日×77日=37536.73元；从2014年11月22日起至2015年2月28日止的逾期利息为：713400元×6%×4倍÷12个月÷30日×98日=46608.8元；2015年3月1日起至2015年5月9日止的逾期利息为：713400元×5.75%×4倍÷12个月÷30日×69日=31449.05元；2015年5月10日起至2015年6月27日止的逾期利息为：713400元×5.5%×4倍÷12个月÷30日×48日=20926.4元；2015年6月28日起至2015年7月30日止的逾期利息为：713400元×5.25%×4倍÷12个月÷30日×32日=13316.8元；从2014年9月5日起计算至2015年7月30日止的逾期利息共计149837.78元。
2013年11月11日被告向债权人出具借款880000元的《借条》，对借款金额、利息、还款期限等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，双方间的借款合同关系成立并生效。因双方均认可该笔借款未赔还过本金，未支付过利息，原告主张的利息及逾期利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。应按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息及逾期利息，从2013年11月11日起至2014年11月11日止的利息为：880000元×6.15%×4倍=216480元；从2014年11月12日起至2014年11月21日止的逾期利息为：880000元×6.15%×4倍÷12个月÷30日×9日=5412元；从2014年11月22日起至2015年2月28日止的逾期利息为：880000元×6%×4倍÷12个月÷30日×98日=57493.33元；2015年3月1日起至2015年5月9日止的逾期利息为：880000元×5.75%×4倍÷12个月÷30日×69日=38793.33元；2015年5月10日起至2015年6月27日止的逾期利息为：880000元×5.5%×4倍÷12个月÷30日×48日=25813.33元；2015年6月28日起至2015年7月30日止的逾期利息为：880000元×5.25%×4倍÷12个月÷30日×32日=16426.67元；从2013年11月11日起计算至2015年7月30日止的利息及逾期利息共计360418.66元。
2013年12月4日被告向原告出具借款1600000元的《借条》，对借款金额、利息、还款期限等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，双方间的借款合同关系成立并生效。因双方均认可该笔借款未赔还过本金，未支付过利息，原告主张的利息及逾期利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。应按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息及逾期利息，从2013年12月4日起至2014年12月3日止的利息为：1600000元×6.15%×4倍÷12个月÷30日×352日=384853.33元，1600000元×6%×4倍÷12个月÷30日×11日=11733.33元；从2014年12月4日起至2015年2月28日止的逾期利息为：1600000元×6%×4倍÷12个月÷30日×86日=91733.33元；2015年3月1日起至2015年5月9日止的逾期利息为：1600000元×5.75%×4倍÷12个月÷30日×69日=70533.33元；2015年5月10日起至2015年6月27日止的逾期利息为：1600000元×5.5%×4倍÷12个月÷30日×48日=46933.33元；2015年6月28日起至2015年7月30日止的逾期利息为：1600000元×5.25%×4倍÷12个月÷30日×32日=29866.67元；从2013年12月4日起计算至2015年7月30日止的利息及逾期利息共计635653.32元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒酒店有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙在本判决生效后十五日内共同赔还原告刘丰源借款713400元；并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算支付自2014年9月5日起至2015年7月30日止的逾期利息149837.78元。
二、由被告石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒酒店有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙在本判决生效后十五日内共同赔还原告刘丰源借款880000元；并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算支付自2013年11月11日起至2015年7月30日止的利息及逾期利息360418.66元。
三、由被告石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒酒店有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙在本判决生效后十五日内共同赔还原告刘丰源借款1600000元；并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算支付自2013年12月4日起至2015年7月30日止的利息及逾期利息635653.32元。
四、由被告石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒酒店有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙在本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍以借款3193400元为本金计算支付自2015年8月1日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
案件受理费42770元，减半收取21385元，由原告刘丰源承担385元，被告石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒酒店有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙承担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 舒馨颖
二〇一五年七月一日
书记员 张鹏昆