wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初799号
原告：和县香泉镇徐桥村民委员会，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡长兴，村委会主任。
被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大地农牧园，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，统一社会信用代码9134110376902549M。
本院在审理原告和县香泉镇徐桥村民委员会诉被告钱德海、被告滁州市大地农牧园农村土地承包合同纠纷一案中，因原告和县香泉镇徐桥村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和县香泉镇徐桥村民委员会负担。
审判员 张先锋
二〇一七年六月十五日
书记员 崇紫微
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1675号
（2016）吉0106民初1675号
原告王某，女，汉族，1981年1月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年9月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人张晓东，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告王颖于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 元
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第358号
申请执行人尹国权
被执行人陈金君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00188号，依法向被执行人陈金君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币423000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第358号申请执行人尹国权被执行人陈金君，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00188号，依法向被执行人陈金君发出执行通知书，责令被执行人陈金君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金君（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币423000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月五日书记员  陆振东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第648号
申请执行人宋××。
被执行人赵××。
本院在执行宋××申请执行赵××离婚纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第648号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 星
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执异24号
异议人(利害关系人)：青海天华阳光新能源投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区创业路126号。
法定代理人：付闽权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晋兵，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
申请执行人：中国电建集团青海工程有限公司（原名称青海火电工程公司），统一社会信用代码×××（6-6），住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。
法定代表人：江泓，该公司总经理。
被执行人：共和县天华新能源电力有限公司，住所地青海省共和县光伏发电产业园区。
法定代表人：付闽权，该公司总经理。
在本院执行中国电建集团青海工程有限公司与共和县天华新能源电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人青海天华阳光新能源投资有限公司对本院冻结被执行人共和县天华新能源电力有限公司股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海天华阳光新能源投资有限公司称，西宁市中级人民法院受理的中国电建集团青海工程有限公司对共和县天华新能源电力有限公司强制执行一案中，被执行人是共和县天华新能源电力有限公司，并非异议人青海天华阳光新能源投资有限公司，被冻结的共和县天华新能源电力有限公司的股权持有人系异议人，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结之规定，请求解除对异议人持有的共和县天华新能源电力有限公司股权的冻结。
中国电建集团青海工程有限公司与共和县天华新能源电力有限公司未提交书面意见。
本院查明，中国电建集团青海工程有限公司与共和县天华新能源电力有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第1257号仲裁裁决：”一、被申请人共和县天华新能源电力有限公司支付申请人中国电建集团青海工程有限公司工程款111984291元；三、被申请人以人民币111976932元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为标准向申请人支付自2014年3月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息，但累积最高金额不超过未付款金额的5%；四、被申请人以人民币7359元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为标准向申请人支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息，但累积最高金额不超过未付款金额的5%；六、被申请人向申请人赔偿律师费损失人民币10万元；九、被申请人向申请人支付案件仲裁费1047668.74元。”该裁决生效后，共和县天华新能源电力有限公司未能按照裁决书确定的期限支付上述款项，中国电建集团青海工程有限公司依法向我院申请强制执行。我院作出（2017）青01执376号执行裁定书，裁定：”冻结、划拨被执行人共和县天华新能源电力有限公司银行存款123032726元（包含执行费186131元、律师费10万元、仲裁费1047668.74元及逾期利息5599214.55元及2017年11月21日至12月12日期间每日按万分之1.75计算的逾期利息4115421.15元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。”并作出（2017）青01执376号执行通知书、财产申报令，送达至被执行人共和县天华新能源电力有限公司。被执行人共和县天华新能源电力有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，我院于2017年12月28日向共和县市场监督管理局发出（2017）青01执376号协助执行通知书，请协助执行：”一、查封、冻结共和县天华新能源电力有限公司的工商股权手续；二、查封、冻结期间不得办理质押、转让、变更法定代表人等相关手续。”
再查明，被执行人共和县天华新能源电力有限公司系由异议人青海天华阳光新能源投资有限公司出资设立的一人有限责任公司，公司注册资本人民币500万元，青海天华阳光新能源投资有限公司认缴人民币500万元且已全额缴足。青海天华阳光新能源投资有限公司是共和县天华新能源电力有限公司的唯一股东，持股比例100%。2016年12月7日青海天华阳光新能源投资有限公司与上海杨王投资发展有限公司等质权人签订《股权质押协议书》，约定将青海天华阳光新能源投资有限公司持有的共和县天华新能源电力有限公司100%的股权作为质押，担保主债权金额为人民币296900000元。该协议签订后，青海天华阳光新能源投资有限公司已向共和县天华新能源电力有限公司所在的登记机关办理了股权质押登记手续。
本院认为，本案被执行人为共和县天华新能源电力有限公司，异议人青海天华阳光新能源投资有限公司是被执行人的唯一股东，实际出资人民币500万元，持股比例100%，系被冻结的共和县天华新能源电力有限公司100%股权的持有人。异议人青海天华阳光新能源投资有限公司并非本案的被执行人，对已生效仲裁裁决书确定的给付义务不承担法律责任，本院对异议人持有股权的冻结行为侵害了其合法权益，应当予以撤销。综上，青海天华阳光新能源投资有限公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销青海省西宁市中级人民法院(2017)青01执376号协助执行通知书，解除对青海天华阳光新能源投资有限公司持有的共和县天华新能源电力有限公司股权的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长刘纲
审判员蒋清燕
审判员姜晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执异24号异议人(利害关系人)：青海天华阳光新能源投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区创业路126号。法定代理人：付闽权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晋兵，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。申请执行人：中国电建集团青海工程有限公司（原名称青海火电工程公司），统一社会信用代码×××（6-6），住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。法定代表人：江泓，该公司总经理。被执行人：共和县天华新能源电力有限公司，住所地青海省共和县光伏发电产业园区。法定代表人：付闽权，该公司总经理。在本院执行中国电建集团青海工程有限公司与共和县天华新能源电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人青海天华阳光新能源投资有限公司对本院冻结被执行人共和县天华新能源电力有限公司股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海天华阳光新能源投资有限公司称，西宁市中级人民法院受理的中国电建集团青海工程有限公司对共和县天华新能源电力有限公司强制执行一案中，被执行人是共和县天华新能源电力有限公司，并非异议人青海天华阳光新能源投资有限公司，被冻结的共和县天华新能源电力有限公司的股权持有人系异议人，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结之规定，请求解除对异议人持有的共和县天华新能源电力有限公司股权的冻结。中国电建集团青海工程有限公司与共和县天华新能源电力有限公司未提交书面意见。本院查明，中国电建集团青海工程有限公司与共和县天华新能源电力有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第1257号仲裁裁决：”一、被申请人共和县天华新能源电力有限公司支付申请人中国电建集团青海工程有限公司工程款111984291元；三、被申请人以人民币111976932元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为标准向申请人支付自2014年3月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息，但累积最高金额不超过未付款金额的5%；四、被申请人以人民币7359元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为标准向申请人支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息，但累积最高金额不超过未付款金额的5%；六、被申请人向申请人赔偿律师费损失人民币10万元；九、被申请人向申请人支付案件仲裁费1047668.74元。”该裁决生效后，共和县天华新能源电力有限公司未能按照裁决书确定的期限支付上述款项，中国电建集团青海工程有限公司依法向我院申请强制执行。我院作出（2017）青01执376号执行裁定书，裁定：”冻结、划拨被执行人共和县天华新能源电力有限公司银行存款123032726元（包含执行费186131元、律师费10万元、仲裁费1047668.74元及逾期利息5599214.55元及2017年11月21日至12月12日期间每日按万分之1.75计算的逾期利息4115421.15元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。”并作出（2017）青01执376号执行通知书、财产申报令，送达至被执行人共和县天华新能源电力有限公司。被执行人共和县天华新能源电力有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，我院于2017年12月28日向共和县市场监督管理局发出（2017）青01执376号协助执行通知书，请协助执行：”一、查封、冻结共和县天华新能源电力有限公司的工商股权手续；二、查封、冻结期间不得办理质押、转让、变更法定代表人等相关手续。”再查明，被执行人共和县天华新能源电力有限公司系由异议人青海天华阳光新能源投资有限公司出资设立的一人有限责任公司，公司注册资本人民币500万元，青海天华阳光新能源投资有限公司认缴人民币500万元且已全额缴足。青海天华阳光新能源投资有限公司是共和县天华新能源电力有限公司的唯一股东，持股比例100%。2016年12月7日青海天华阳光新能源投资有限公司与上海杨王投资发展有限公司等质权人签订《股权质押协议书》，约定将青海天华阳光新能源投资有限公司持有的共和县天华新能源电力有限公司100%的股权作为质押，担保主债权金额为人民币296900000元。该协议签订后，青海天华阳光新能源投资有限公司已向共和县天华新能源电力有限公司所在的登记机关办理了股权质押登记手续。本院认为，本案被执行人为共和县天华新能源电力有限公司，异议人青海天华阳光新能源投资有限公司是被执行人的唯一股东，实际出资人民币500万元，持股比例100%，系被冻结的共和县天华新能源电力有限公司100%股权的持有人。异议人青海天华阳光新能源投资有限公司并非本案的被执行人，对已生效仲裁裁决书确定的给付义务不承担法律责任，本院对异议人持有股权的冻结行为侵害了其合法权益，应当予以撤销。综上，青海天华阳光新能源投资有限公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销青海省西宁市中级人民法院(2017)青01执376号协助执行通知书，解除对青海天华阳光新能源投资有限公司持有的共和县天华新能源电力有限公司股权的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长刘纲审判员蒋清燕审判员姜晓娟二〇一八年五月二十三日书记员杨杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4731号
原告：吴某。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：侯某。
本院在审理原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月二十五日
代书记员 汪丹颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第565号
原告大通乡信用社
被告邹文喜
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告邹文喜借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执101号
申请执行人王润平，男，1974年4月8日出生，汉族，山阴县人，住X省X县X路X区X排X号。
被执行人苑九举，男，1952年1月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西天龙玻璃制品有限公司退休职工，住X省X县X路X区X排X号，现下落不明。
本院在执行王润平与苑九举民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑九举下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十月十三日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执101号申请执行人王润平，男，1974年4月8日出生，汉族，山阴县人，住X省X县X路X区X排X号。被执行人苑九举，男，1952年1月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西天龙玻璃制品有限公司退休职工，住X省X县X路X区X排X号，现下落不明。本院在执行王润平与苑九举民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑九举下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一六年十月十三日书记员 胡向梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1852号
原告张峰，男，1986年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告刘金鹏，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告张峰诉被告刘金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告刘金鹏的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张峰负担。
审判员 许云廷
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第36号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，于广东省佛山市南海区，身份证号码×××1737，汉族，高中文化，佛山市东方书城图书有限公司南庄分店财务核算员，住广东省佛山市南海区。2014年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人麦某犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人麦某在佛山市东方书城图书有限公司南庄分店担任财务核算员，其利用保管和登记该店营业收入现金的职务便利，四次挪用该公司营业收入现金共计人民币66494.20元，全部用于网络赌博。2014年9月25日，被告人麦某自行到城南派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表庞永高的陈述，网上银行账户明细查询，销售额统计表及零售数据表，银行账户流水，营业执照，入职资料，到案经过，户籍材料，被告人麦某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，共计人民币66494.20元，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1331号
原告：金飞来。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
原告金飞来与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金80万元并支付利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴文军、吴黔颖因开办沙场资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定其中100万元借款期限为三个月，另100万元借款期限为一年，利息按月利息2.5分计算。原告于同日通过张志洪账户向被告吴文军转账200万元用以交付本案借款。2014年11月2日被告归还了借款本金120万元及截止2014年9月2日所产生的全部利息。其余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十五日内归还原告金飞来借款80元，并支付利�（自2014年11月2日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告吴文军、吴黔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周巧萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇职务：行长。
委托代理人：李安平。
被申请人：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住址禹城市市中办事处后李村。
法定代表人：腾玉成
被申请人：山东协和燃气有限公司，住址禹城市汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人：丁斌
被申请人：腾玉成。
被申请人：谷俊英。
申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司登记在禹城市房产管理中心房权证号为003XXX8、003XXX1-003XXX5、002XXX8-002XXX1的房产；查封被申请人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司土地使用权，土地证号为“禹国用（2009）第03**号”；查封被申请人山东协和燃气有限公司土地使用权，土地证号为“禹国用（2011）第06**号”；查封被申请人腾玉成登记在禹城市房产管理中心房权证号为003XXX3、000XXX1、003XXX8的房产；查封被申请人腾玉成土地使用权，土地证号为“禹国用（2011）第YJ01**号”；查封被申请人谷俊英土地使用权，土地证号为“禹国用（2011）第YJ01**号”。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月十六日
书记员 王 腾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终426号
上诉人（原审原告）：杨延龙，男，1966年4月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南普尼斯工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区*号货场。
法定代表人：何永红，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1989年8月30日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，公司员工。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。
上诉人杨延龙因与被上诉人云南普尼斯工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨延龙于2017年5月24日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨延龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨延龙撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人杨延龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 田 庄
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 倩
李俊波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03120号
原告杜小均，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理杜小均与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜小均于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜小均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜小均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小均负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初492号
原告：陈法，男，1967年11月5日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：赖春琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住遂昌县，
被告：刘新梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住遂昌县，
原告陈法与被告赖春琴、刘新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告陈法于2018年3月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈法撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陈法负担。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年三月十四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21653号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王玉梅，女，1972年10月6日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,961.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,961.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17978号
原告：李娟娟，女，1995年10月12日生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：薛东东，男，1993年11月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。
本院在审理上述原告李娟娟与被告薛东东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告李娟娟撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为123元，由原告李娟娟负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特41号
申请人王亮，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
申请人蔡兴开，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省夏邑县。
申请人吴慧莹，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省栾川县。
本院于2017年1月4日立案受理了申请人申请人王亮诉申请人蔡兴开、吴慧莹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王亮诉申请人蔡兴开、吴慧莹民间纠纷一案，于2016年12月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人蔡兴开、吴慧莹偿还申请人王亮本金及利息共计322500元，本金30万元于2017年5月25日之前向申请人王亮偿还；利息分五期偿还，分别于2016年12月至2017年4月的每月25日之前偿还4500元。
二、申请人蔡兴开、吴慧莹如未按本协议第一项的约定履行付款义务，申请人王亮有权向法院申请执行蔡兴开、吴慧莹上述全部剩余本金及利息（以上述未还本息为基数，按照月息2%，自逾期之日支付至实际还清之日止）。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月四日
书记员 桑旭东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终268号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王弋林，男，1987年2月28日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被新沂市公安局取保候审，6月18日被新沂市人民检察院取保候审，10月22日被新沂市人民法院取保候审。
辩护人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控被告人王弋林犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日作出（2015）新刑初字00464号刑事判决。原审被告人王弋林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日和2017年1月22日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员夏琦、代理检察员徐文出庭履行职务。上诉人王弋林及其辩护人王彦明到庭参加诉讼。审理期间，因需调取新的证据，延期审理一次。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月19日11时许，被告人王弋林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿新沂市棋盘镇坝北村东西水泥路由东向西行驶至六号电线杆地段时，因对路面情况观察疏忽，其驾驶的车辆右后轮挤轧在道路北侧玩耍三轮儿童车摔倒在地的胡某5（女，2013年5月1日生）头部，致胡某5受伤，后经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人胡某5符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人王弋林负事故主要责任。
原判决认定上述事实的证据有证人郝某、胡某1、王某1、胡某2、王某2、王某3、付某、胡某3、胡某4证人证言，原审被告人王弋林的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息和车辆信息查询结果、太平洋保险公司保险单，法医学检验意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王弋林违反交通运输管理法规，因对路面情况观察疏忽，引发重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王弋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王弋林及其辩护人对一审判决认定的事实及罪名均无异议，认为上诉人王弋林在民事诉讼中赔偿之外又积极赔偿人民币6万元，认罪、悔罪，请求二审对其宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原判决审判程序合法，定性准确，量刑适当，若上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，可以宣告缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提供了一张动漫录像光盘、辩护人提供了案发现场照片，检察员提供了侦查实验录像及笔录，上述证据均当庭质证。关于动漫录像，经查认为，动漫录像内容与本案无关联性，不予采纳；关于案发现场照片及侦查实验录像及笔录，经查认为，在事故地点道路北侧六号电线杆处有三根电线杆，经侦查试验，驾驶人自东向西行车视线是开阔的，该三根电线杆未能影响驾驶人全部观察视线，在行驶过程中，可以观察到路北侧的行人或小孩存在的情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二审期间，上诉人王弋林当庭认罪、悔罪，在民事诉讼赔偿之外自愿赔偿6万元给被害人亲属。本院委托新沂市司法局对王弋林的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，新沂市司法局经评估认为符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。
本院认为，上诉人王弋林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人王弋林积极赔偿对方损失，当庭认罪、悔罪，根据王弋林的犯罪情节、悔罪表现和新沂市司法局的评估意见，可以宣告缓刑。上诉人王弋林及其辩护人基于上诉人认罪态度较好和积极赔偿被害人亲属的损失等情节，请求对王弋林宣告缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新刑初字第00464号刑事判决。
二、上诉人王弋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 建 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄时康硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1248号
罪犯樊春贵，男，1992年5月27日生，汉族，贵州省遵义市正安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月8日作出（2013）穗番法刑初字第1474号刑事判决，认定被告人樊春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第4783号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯樊春贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月22日2时许，樊春贵伙同邹洪伟等人经合谋抢劫后，由樊春贵、樊滔、邹贤江事先埋伏在广州市番禺区石基镇某地，邹洪伟与邹红进以搭车为由，将吕某庆诱骗至现场，以殴打、搜身等暴力方式劫走130元，价值4780元的摩托车及手机一部等物品。同年3月5日3时许，樊春贵伙同邹洪伟等人以上述手段，在番禺区大龙街，抢劫陈某光800余元及手机一部等物品。判令追缴樊春贵、邹洪伟的违法所得5710元返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币187元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊春贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊春贵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2701号
原告：曾佑旺，男，1976年5月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中核西北建设集团有限公司江西分公司。
负责人：李荣福。
住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼****号公寓。
统一社会信用代码：91360700MA35FE517K。
原告曾佑旺诉被告中核西北建设集团有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告曾佑旺于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑旺撤诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告曾佑旺承担。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月四日
代书 记员 张 斌
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执97号
王传英：
你与朱辉容民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1341号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人朱辉容于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人朱辉容支付案款192055元；
二、向申请执行人朱辉容支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费2750元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年三月三日
书记员 熊尚飞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保479号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人魏传国，夏津县雷集镇人民政府党委副书记。
委托代理人李玉芹，夏津县雷集镇计生站站长。
被申请人侯某某，女，1981年2月18日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出夏卫计征决字（2017）103006号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月20日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月20日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）103006号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1052号
原告：于晶，现住乾安县。
被告：李海燕，现住乾安县。
被告：张立伟，现住乾安县。
本院在审理原告于晶与被告李海燕、张立伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年四月二十三日
书记员 李健平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4357号
原告：赵永恒，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市中牟分公司，住中牟县商都大街中段南侧，统一社会信用代码：91410100724105385K。
法定代表人：付东，系该公司总经理。
原告赵永恒与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市中牟分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵永恒于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为赵永恒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永恒撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由赵永恒负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑丽君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执216号
申请执行人刘政良，男，1989年2月16日出生，住彭泽县。
被执行人刘慧，女，1991年5月21日出生，住彭泽县。
吴问泉，男，1991年2月25日出生，住彭泽县。
本院于2017年3月13日立案执行刘政良申请刘慧、吴问泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘慧、吴问泉应支付339750元本金，承担执行费4996.25元。本院已执行44230元，尚有300516.25元未执行，利息另算。经调查被执行人刘慧、吴问泉未发现有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 毅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执216号之一
申请执行人刘政良，男，1989年2月16日生，住彭泽县。
被执行人刘慧，女，1991年5月21日生，住所地彭泽县。
被执行人吴问泉，男，1991年2月25日生，住所地彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初907民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴问泉在九江市开润巨商务有限公司享有80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 毅
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执216号申请执行人刘政良，男，1989年2月16日出生，住彭泽县。被执行人刘慧，女，1991年5月21日出生，住彭泽县。吴问泉，男，1991年2月25日出生，住彭泽县。本院于2017年3月13日立案执行刘政良申请刘慧、吴问泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘慧、吴问泉应支付339750元本金，承担执行费4996.25元。本院已执行44230元，尚有300516.25元未执行，利息另算。经调查被执行人刘慧、吴问泉未发现有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初907号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 毅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第541号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权。
被执行人余正文，男，回族，生于1980年12月1日，初中文化，农民，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
被执行人马登海，男，回族，生于1983年2月14日，小学文化，农民，住海原县李旺镇二道行政村北平自然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人余正文、马登海金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第796号民事判决书确定，由被执行人余正文返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款及利息23895元，并支付自2014年3月21日起以后至借款付清时的利息；并负担本案受理费258元。马登海承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张永万长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更362号
罪犯侯小峰，男，1967年7月19日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月10日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2008）商中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯侯小峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯侯小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯侯小峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯小峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初105号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人原永青，小名”二青”，男，1975年4月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市晋源区董茹村治保主任，住太原市。2007年12月13日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年10月25日主动投案，同日被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留。同年11月2日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。同年11月9日被太原市公安局晋源分局监视居住。2017年6月15日经我院决定被逮捕，2017年6月16日，太原市第二看守所出具暂不收押通知书，我院决定对其取保候审。
辩护人王浩菲。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人原永青犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人原永青及其辩护人王浩菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年9月16日17时许，被告人原永青作为晋源区董茹村治保会主任，指使治保会成员曹某、孟某1、孟某2阻拦太原市第一建筑集团有限公司施工。次日，被告人原永青又指使赵某等人将十余辆大型机械停放在晋阳湖西岸地库工地，致使工地无法施工。经晋源区价格认证中心鉴定，从2016年9月16日17时至9月18日16时期间，太原市晋阳湖周边环境治理（西岸）工程建设项目工地的经济损失为17825元。
公诉机关认为，被告人原永青聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成经济损失17825元，其行为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。针对其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人原永青对公诉机关的指控没有异议。
被告人原永青的辩护人对公诉机关的指控无异议，量刑方面：1、被告人原永青具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人原永青积极悔罪，并取得被害人谅解，所造成的社会危害已得到极大程度的弥补，建议从轻处罚；3、被告人及相关参与人员并未使用暴力或辱骂等过激行为，相对其他同类案件，情节及后果较为轻微，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人原永青判处缓刑。
经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人原永青作为晋源区董茹村治保会主任，以太原市第一建筑集团有限公司承揽的晋阳湖西岸地库工地占用晋源区董茹村土地而未使用该村接卸设备为由，指使治保会成员曹某、孟某1、孟某2阻拦太原市第一建筑集团有限公司施工，至当晚23时才离场。次日，被告人原永青又指使赵某等人将十余辆大型机械停放在晋阳湖西岸地库工地，致使工地无法施工，直至9月18日16时左右，被告人原永青才安排村民将工地的机械开走。经晋源区价格认证中心鉴定，从2016年9月16日17时至9月18日16时期间，太原市晋阳湖周边环境治理（西岸）工程建设项目工地的经济损失为17825元。
另查明，2016年10月25日被告人原永青主动至太原市公安局晋源分局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月1日，太原市第一建筑工程集团有限公司晋阳湖周边环境综合治理项目部出具谅解书，表示不要求任何经济赔偿，并给予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、价格鉴定结论意见书、太原市第一建筑集团有限公司报案材料、现场照片、太原市晋阳湖周边环境治理（西岸）工程建设项目工地租赁机械合同、发货单、中标通知书、损失明细、出警说明、金胜派出所情况说明、户籍信息、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、到案经过、谅解书；辨认笔录；证人刘某、李某1、曹某、孟某2、孟某1、张某1、张某2、李某2、王某、武某、贾某、闫某、崔某、原建强、赵某、孟某3、原某2、原某3证言；被告人原永青供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原永青扰乱社会秩序，致使工地正常施工无法进行，造成工地经济损失17825元，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原永青积极唆使村民参与阻拦工地，应认定为首要分子。鉴于被告人原永青主动投案并如实供述，构成自首，可依法减轻处罚；其行为已得到施工单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。综上，根据被告人原永青犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害，其居住地司法部门同意对其使用社区矫正的前提下，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人原永青犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 武颖莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执922号
申请执行人钦州市某某材料有限公司。
被执行人广西某某第一安装有限公司。
被执行人广西某某第一安装有限公司第三分公司。
钦州市某某材料有限公司与广西某某第一安装有限公司、广西某某第一安装有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2014）钦南民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年10月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢34号
申请执行人：徐秀云，女，42岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。
徐秀云申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0183号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠徐秀云工资3000元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的3000元。于2017年1月20日恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。
上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
(2012)泽民调初字第0183号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢34号申请执行人：徐秀云，女，42岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。徐秀云申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0183号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠徐秀云工资3000元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的3000元。于2017年1月20日恢复立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：(2012)泽民调初字第0183号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初793号
原告：刘某某，女，1965年9月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：杨某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1982年1月10日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托诉讼代理人：程某某，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
被告：葛某某，女，1983年9月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路4号，统一社会信用代码916104007799371115。
负责人：王春梅，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，女，1983年9月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层，统一社会信用代码91610000590275820A。
负责人：尹西鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万某某，男，1984年1月8日出生，汉族，陕西省户县人。
本院在审理原告刘某某与被告程某某、葛某某、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 范珍珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第563号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人陈督，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人谢某甲及辩护人陈督到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月29日14时30分左右，瑞安市塘下镇xx集团员工谢某甲在瑞安市塘下镇xx村xx集团厂房铸造车间驾驶叉车由西向东行驶过程中，碰撞右侧通道行人李某，致使李某被叉车撞倒，后李某经医院抢救无效死亡。后被告人谢某甲经他人通知在该厂保安室内等候民警调查。经事故调查，被告人谢某甲负事故主要责任。
案发后，xx集团已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币79万元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某、龙某、桂某、谢某乙的证言，事故调查报告，事故现场图，扣押笔录，扣押决定书及清单，到案经过，情况说明，调解协议书，复函，住院记录，死亡记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 林炳坤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1153号
申请执行人：张玲，住湖南省沅江市。
被执行人：广州市花都区永利箱包厂，住所地广州市花都区。
投资人：ＸＸ。
申请执行人张玲与被执行人广州市花都区永利箱包厂劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第658号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区永利箱包厂应向申请执行人支付工资、二倍工资及经济补偿金共66460元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。本院依法扣划了被执行人的银行存款6756.46元退发给申请执行人外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1153号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十五日
书记员 骆昌艺
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第857号
原告杨兴军。
委托代理人张振刚，河北公泽律师事务所律师。
被告刘俊。
本院在审理原告杨兴军与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，原告杨兴军于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴军的撤诉申请称被告刘俊已将拖欠的水泥款偿付原告，故要求撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴军撤回起诉。
案件受理费763元，由原告杨兴军负担。
审判员 祖银亭
二〇一三年八月八日
书记员 张 旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第457号
罪犯刘荣辉，男，1980年7月14日出生，汉族，山东省青州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）丰刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘荣辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币10000元。没收被告人刘荣辉违法所得人民币524.76元，上缴国库。因被告人刘荣辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月13日以（2010）泉刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘荣辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘荣辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2012年受到年度表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金、违法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00357号
原告陶某。
被告喻某。
本院在审理原告陶某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年6月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告喻某的起诉。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回对被告喻某的起诉。
减半收取的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，合计123元由原告陶某负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴文兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00181号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人葛宜胜。
被告姜行雷。
被告蒋冬梅。
被告吴学江。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜行雷、蒋冬梅、吴学江金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年七月七日
书记员 肖 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4255号
原告：张加桐，男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。执业证号110011278473
被告：何志伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H
主要负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告张加桐与被告何志伟、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加桐及其委托诉讼代理人陆小燕、被告何志伟、被告人寿保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加桐向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告181677.77元（其中：医疗费38830.87元，住院伙食补助费18元/天×21天=378元，营养费10元/天×120天=1200元，护理费89元/天×120天=10680元，误工费100元/天×288天=28800元，残疾赔偿金40152元/年×11年×20%=88334.4元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2454.5元），另外还有电动车修理费2068元、施救费500元要求一起处理；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，何志伟驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S226省道由南向北行驶至S226省道东台段257公里500米处时，遇驾驶三轮电动车的张加桐由西向东横行过人行道，两车相撞，发生交通事故，致张加桐受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，何志伟负事故的全部责任，张加桐不负事故责任。何志伟驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判准如前所请。
被告何志伟辩称：对事故发生的事实和责任无异议，事故发生后何志伟实际垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险和50万元限额且不计免赔的商业三者险。对于具体的损失，医疗费票据中有104元的护理费，应予扣除，同时应扣除15%的非医保用药；对鉴定过程中发生的检查费，应计入鉴定费；住院伙食补助费没有异议;营养费天数没有异议，标准认可9元/天；护理费天数没有异议，标准认可70元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金暂不予认可；精神损害抚慰金暂不予认可；交通费认可200元；对于物损费，修理费收据并非发票，不能反映车辆的实际受损情况，不予认可；施救费与本案没有关联；人寿保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日18时46分左右，何志伟驾驶苏Ｄ×××××号的重型仓栅式货车沿S226省道由北向南行驶至S226省道东台段257公里500米处时，与由西向东横过人行道的驾驶三轮电动车的张加桐相撞，发生交通事故，致两车受损，张加桐和三轮电动车乘坐人储红梅受伤。
2016年11月30日，东台市公安局交通警察大队作出了第32098100S166920063号道路交通事故认定书（简易程序），认定何志伟承担此事故的全部责任，张加桐和乘坐人储红梅不承担此事故的责任。
事故发生后，张加桐于2016年11月24日入东台市唐洋中心卫生院住院治疗，于2016年12月15日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、左侧肋骨骨折、面部皮肤挫裂伤。
2017年9月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出了盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张加桐因交通事故致“左股骨颈骨折”等遗有左髋关节功能障碍已构成九级伤残；2、不建议其误工期限或经查证属实后宜自受伤至评残前日，建议护理时限宜为4个月（护理1人），营养时限4个月。此次鉴定花去鉴定费2454.5元。
庭审中，张加桐提出将鉴定时的检查费计入医疗费中，并将医疗费变更为39535.37元、鉴定费变更为1750元。
审理中，储红梅向本院出具书面说明，表示其自愿放弃在本起事故中的赔偿请求。
另外，事故发生后，何志伟已实际向张加桐垫付1万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张加桐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于张加桐在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费38386.87元，住院伙食补助费为18元/天×21天=378元，营养费为10元/天×120天=1200元，护理费为80元/天×120天=9600元，误工费50元/天×288天=14400元，残疾赔偿金40152元/年×11年×0.2=88334.4元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，车辆损失2068元，合计164667.27元。何志伟在案涉事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对上述损失，由人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内向张加桐承担赔偿责任。何志伟已实际向张加桐垫1万元，扣除其应承担的鉴定费和案件受理费合计6036.5元，余款3963.5元可由人寿保险公司向其直接返还。综上，人寿保险公司应在本案中赔偿张加桐因事故造成的损失164667.27元，其中直接支付张加桐160703.77元，返还何志伟3963.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张加桐因本起交通事故造成的损失164667.27元，其中直接支付张加桐160703.77元（此款可直接汇入原告张加桐的银行账户中，开户行：中国农业银行唐洋支行，账号：62×××12），返还被告何志伟3963.5元；
二、驳回原告张加桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，鉴定费2454.5元，合计6439.5元，由原告张加桐负担403元，被告何志伟负担6036.5元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1750号
原告：孙某。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某婚姻无效纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 滕焕焕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执98号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第972号
上诉人（原审被告）上海羿富建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）如东县久欣物资有限公司。
被上诉人（原审第三人）蒋培新。
被上诉人（原审第三人）应以纯。
上诉人上海羿富建设集团有限公司（以下简称羿富公司）因与被上诉人如东县久欣物资有限公司（以下简称久欣公司）、蒋培新、应以纯不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人羿富公司的委托代理人曹山根，被上诉人久欣公司的委托代理人马刚到庭参加诉讼，被上诉人蒋培新、应以纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年12月13日，久欣公司汇入羿富公司第一分公司账户30万元（币种为人民币，下同），用途备注为保证金。2014年11月，久欣公司曾发函向羿富公司催讨上述款项。原审法院另查明，2012年2月21日，羿富公司与蒋培新签订《承包经营合作协议》，约定由蒋培新对羿富公司设立的第一分公司进行承包经营，分公司实行独立核算、自主经营、自负盈亏，有效期暂定为两年，协议到期后双方如无异议，协议自动延期一年。2014年2月21日，羿富公司与蒋培新签订《终止合作协议书》，确定双方合作协议于2014年2月21日到期，不再续约。原审审理中，两家公司均确认双方无业务关系。现久欣公司诉至原审法院，请求该院判令羿富公司：一、返还30万元；二、支付上述款项自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，久欣公司与羿富公司之间无任何业务关系。虽然羿富公司主张久欣公司汇入羿富公司第一分公司账户的30万元系蒋培新履行《承包经营合作协议》的投资款且在羿富公司账册中显示为应以纯的借款，但久欣公司不予认可，蒋培新、应以纯也表示久欣公司的诉请与其无关。虽然久欣公司汇30万元入羿富公司第一分公司账户时用途注明为保证金，但在久欣公司与羿富公司之间实际无业务往来的情况下，羿富公司取得该款项没有合理理由，应予返还。就羿富公司与蒋培新之间承包经营的事宜，与本案不是同一法律关系，羿富公司可另行主张。就久欣公司主张的利息损失一节，鉴于久欣公司汇款时羿富公司第一分公司处于蒋培新承包经营期间，分公司自主经营、自负盈亏，羿富公司对上述款项的性质亦存有异议，上述款项的性质经原审法院审理才予以认定，故该院对久欣公司的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、羿富公司应于判决生效之日起十日内返还久欣公司30万元；二、驳回久欣公司的其余诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由羿富公司负担。
羿富公司不服该判决，向本院提起上诉称：羿富公司与蒋培新曾经签订过一份《承包经营合作协议》，根据该协议的约定，羿富公司第一分公司的运营由羿富公司与蒋培新各出资50%，并将出资款汇入羿富公司账户，作为公司经营资金。2012年12月19日，蒋培新通过久欣公司向羿富公司第一分公司账户内汇入30万元作为蒋培新合作经营的出资款项，并由作为羿富公司第一分公司财务的应以纯出具一份收款收据，因羿富公司第一分公司并非独立法人，所以该笔钱款在财务账册中被注明为个人借款；在原审庭审中，蒋培新在发给羿富公司诉讼代理人的短信中亦确认了这节事实，因此该部分款项实际系久欣公司代蒋培新支付羿富公司第一分公司的运营资金。因此，久欣公司无权基于不当得利的请求权基础主张羿富公司归还系争款项，综上，羿富公司上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回久欣公司原审诉讼请求。
久欣公司不同意羿富公司的上诉请求并辩称：久欣公司对于羿富公司与蒋培新的关系并不了解，久欣公司系与蒋培新之间有业务接洽才将款项汇入蒋培新所指定的账户，因为后来业务未谈成，所以该部分钱款应予返还，故请求本院驳回上诉，维持原判。
羿富公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据材料：
蒋培新发送的短消息截屏，证明蒋培新确认系争款项系蒋培新的还款，该部分款项实际为蒋培新的投资款。
久欣公司针对羿富公司提交的新的证据材料发表如下意见：该证据并非二审新证据，对该证据的真实性也不予认可，该证据也不能证明30万元款项即为投资款，故对羿富公司所提交的该证据材料不认可。
本院认为，羿富公司所提交的证据系与本案当事人蒋培新的陈述，由于蒋培新与本案具有法律上的利害关系，羿富公司并未能提供其他证据对此予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于此，并基于羿富公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：久欣公司汇入羿富公司第一分公司账户内的款项是否系代蒋培新给付承包经营投资款？对此，本院认为，首先，羿富公司提交了蒋培新及应以纯制作的羿富公司第一分公司的财务凭证用以证明系争款项是代付投资款，但该财务凭证系蒋培新、应以纯单方面制作，仅凭蒋培新、应以纯的单方面陈述并不能证明羿富公司所主张的事实，羿富公司未能提供其他证据对其主张的事实予以佐证；与此同时，该财务凭证上对该款项的名目亦记载为个人借款。鉴于此，羿富公司未能举证证明系争款项为代付投资款。其次，审理查明的事实表明，羿富公司与久欣公司之间并不存在业务往来，也不存在款项往来情况。基于上述分析，羿富公司应对其主张承担举证不利的后果，其取得系争款项并不具有法律上的依据。本院对羿富公司的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人羿富公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人上海羿富建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01370号
原告：合肥胜家服装机械有限公司。
法定代表人：付祥，该公司总经理。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥宇轩服饰有限公司。
法定代表人：汤志刚，该公司总经理。
本院在审理原告合肥胜家服装机械有限公司与被告合肥宇轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥胜家服装机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥宇轩服饰有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥胜家服装机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥宇轩服饰有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结合肥胜家服装机械有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第268号
申请执行人成都翔汇商品混凝土有限公司。
法定代表人吕松，董事长。
被执行人成都丰茂投资有限公司。
法定代表人罗征泽，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）新津民初字第1492号民事调解书，因被执行人成都丰茂投资有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰茂投资有限公司在银行帐户上的存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年三月五日
书记员 邱 颇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第218号
原告李清，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人沈永盛，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈国著，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈炳新，男，汉族，住广东省信宜市。
原告李清诉被告陈国著、陈炳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告陈国著、陈炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2014年6月26日，被告陈国著找到原告称其因生意资金周转困难，向原告借款40000元，并当即写下借款借据，被告陈炳新在借据中担保人处签名担保借款交原告收存。被告借款后，一直没有还款给原告。请求法院判令：1、被告陈国著向原告返还借款本金￥40000元，支付该笔借款利息从本案起诉之日计起至该笔借款还清日止，月利息按《中国人民银行》同期贷款利率计算；2、被告陈国著承担本案诉讼费用；3、被告陈炳新承担该笔借款、支付借款利息、承担本案诉讼费用担保连带返还责任。
被告陈国著、陈炳新没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈国著于2014年6月26日向原告李清借款40000元，并于当日立具了《借据》给原告收执，并由被告陈炳新作为担保人。该《借据》内容为：“借据，本人陈国著因生意周转困难，现向李清借款人民币肆万元正（￥40000元正。特此立据，借款人：陈国著，2014.6.26。担保人：陈炳新，广东省信宜市xxxx”。被告陈国著借款后，原告向被告陈国著追讨借款，被告至今未还。
另查明，被告陈国著与被告陈炳新是朋友关系。因被告陈国著外出下落不明，无法直接送达，本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，公告届满后，被告陈国著未到庭应诉。
以上事实有原告提供的：身份证、借据等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告陈国著、陈炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈国著向原告李清借款人民币40000元的事实，有被告陈国著亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告陈国著借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告李清和被告陈国著在本案借款中没有约定还款期限及利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年8月6日起计算利息。故原告李清对于利息的请求，合理合法，本院予以支持。
另外，被告陈炳新作为担保人在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陈炳新对被告陈国著的40000元借款承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告陈国著、陈炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈国著应偿还借款本金40000元及利息给原告李清，被告陈炳新承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈国著在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月6日起计至还清款之日止）给原告李清。
二、被告陈炳新对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告陈国著负担（该款原告李清已预交，由被告陈国著迳付给原告李清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0458号
原告李玲。
委托代理人张子跃。
被告顾晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告李玲与被告顾晓东、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李玲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李玲已预交），由李玲负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2476号
原告何敏。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海大通之旅旅行社有限公司。
法定代表人王主丰。
委托代理人张玮栋，上海市王新律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司。
法定代表人席林生。
委托代理人张燕亮。
原告何敏与被告上海大通之旅旅行社有限公司（以下简称大通公司）、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛欣雨之委托代理人骆晓雯，被告大通公司的委托代理人张玮栋，被告巴士公司的委托代理人张燕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，2011年8月12日，原告参加被告大通公司组织的外省旅游，乘坐的是被告巴士公司的大客车，后发生单车侧翻事故，造成原告受伤。经杭州市交警绕城大队认定，被告巴士公司负全责。因两被告之间存在合同关系，故要求被告巴士公司赔偿原告医药费人民币26201.87元（其中人民币20216.10元由被告巴士公司垫付，收到赔偿款后返还巴士公司；以下币种均为人民币）、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费4410元（其中1980元由被告巴士公司垫付）、医疗辅助器具费886元、鉴定费800元、交通费745元、物损费300元、误工费7901.68元、购买假发费用650元、律师费2500元，以上合计47074.55元，要求被告大通公司对此承担连带责任、
被告大通公司辩称：对于事故发生的经过无异议，对责任认定及鉴定结论无异议，对原告的赔偿费用无异议，但实际侵权人系被告巴士公司，应由巴士公司承担侵权赔偿责任。
被告巴士公司辩称：对于事故发生的经过无异议，对责任认定及鉴定结论无异议，对原告的赔偿费用无异议，被告巴士公司同意对原告进行赔偿，请求法院依法判决；对其垫付的医药费20216.10元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2011年8月12日，原告参加被告大通公司组织的外省旅游，乘坐的是被告巴士公司的大客车，在杭州绕城公路发生交通事故，造成原告受伤，衣物受损。经交警部门认定被告巴士公司驾驶员负全部责任。为此，原告花费了医疗费用26201.87元，其中20216.10元由被告巴士公司垫付；原告花费的护理费为4410元，其中1980元由被告巴士公司垫付；原告花费了交通费745元、购买假发费用650元，并支付了律师费2500元。
另查明，两被告曾委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、休息、护理期限进行评定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年3月11日出具司法鉴定意见书，结论为：何敏因交通事故致左侧第6、7根肋骨骨折（未达四根），左颞顶部、左肩、左肘软组织损伤，未构成伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理六周。原告支付了鉴定费800元。
以上事实，由原告提供的旅游合同、医疗费单据、交通费单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、聘请律师合同及发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。根据交警部门认定，被告巴士公司驾驶员负全部责任，故被告巴士公司应承担赔偿责任。现原、被告对发生的赔偿项目、数额并无争议，本院审核后予以确认。被告大通公司辩称实际侵权人系被告巴士公司，应由巴士公司承担侵权赔偿责任的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏医药费人民币5985.77元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费2430元、医疗辅助器具费886元、鉴定费800元、交通费745元、物损费300元、误工费7901.68元、购买假发费用650元、律师费2500元，被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司已垫付的医疗费人民币20216.10元、护理费人民币1980元以上合计47074.55元，被告被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司实际应支付人民币24878.45元；
二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币977元，因适用简易程序减半收取人民币488.50元，由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年八月十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1331号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人苏国忠，男，该社职工。
被告：何志彤，男，1986年12月13日出生，汉族，务农。
被告：钱红伟，女，1986年8月27日出生，汉族，农民。
被告：宋士宽，男，1978年3月21日出生，汉族，务农。
被告：宋士同，男，1977年8月15日出生，汉族，务农。
被告：宋士林，男，1980年5月5日出生，汉族，务农。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告何志彤、钱红伟、宋士宽、宋士同、宋士林借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告何志彤在原告处借款8万元，借款期限为2011年6月28日-2012年6月10日，月利率11.0425‰，并由被告宋士同、宋士宽、宋士林提供保证。借款到期被告何志彤未偿还借款本息，至今尚欠本金8万元及利息，被告宋士同、宋士宽、宋士林亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年6月28日，被告何志彤在原告处借款8万元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月10日，月利率11.0425‰，并由被告宋士同、宋士宽、宋士林提供保证。借款到期被告何志彤未偿还借款本息，至今尚欠本金8万元及利息，被告宋士同、宋士宽、宋士林亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息。
另审理查明，被告何志彤与钱红伟系夫妻关系，被告钱红伟对何志彤在原告处的上述借款为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告何志彤对原告的上述欠款。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、（侯营）个高保借字2011年第101220110600229号个人最高额联合保证借款合同一份；3、NO：020948264号借款凭证一份；4、联保协议一份；5、被告的身份证明复印件一份；6、共同承担债务承诺书一份。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告何志彤签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告宋士同、宋士宽、宋士林签订的保证合同依法成立，为有效合同，原告要求被告何志彤偿还借款，本院应予支持。双方在合同中约定被告宋士宽、宋士同、宋士林承担连带责任，故对原告要求被告宋士宽、宋士同、宋士林对该笔借款应负连带清偿责任，本院予以支持。被告何志彤与被告钱红伟系夫妻关系，被告钱红伟为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还对原告的欠款，视为被告单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志彤于判决后五日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止）。
二、被告钱红伟、宋士宽、宋士同、宋士林负连带责任。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第495号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某某，1973年12月28日出生于四川省宜宾县，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人郑某某于2010年6月8日在中国工商银行宜宾办理了信用额度为3000元的信用卡，并于2011年5月30日将信用额度调整为50000元。被告人郑某某使用该卡进行消费，至2012年12月26日共透支本金59998.25元。经工商银行多次催收，被告人郑某某均未归还。为逃避银行催收，被告人郑某某于2013年外出打工，并不再使用其留给银行的联系电话。2013年11月，工商银行向公安机关报案。经网上追逃，公安民警于2015年5月4日在眉山市东坡区铁环路华西宾馆将被告人郑某某抓获。到案后，被告人郑某某如实供述其犯罪事实。截止至2015年5月6日，被告人郑某某欠工商银行透支本金59998.25元，透支利息32830.14元，各项息费13799.99元，合计欠款106628.38元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人报案材料，书证，被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人郑某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人郑某某于2010年6月8日在被害单位中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行）办理了信用额度为3000元的信用卡，并于2011年5月30日将信用额度调整为50000元。
截止至2012年12月26日，郑某某使用该卡进行消费后共透支本金59998.25元。后经工商银行多次催收，郑某某均未反馈银行信息，透支时间超过三个月。2013年，郑某某外出打工期间更换了其留给工商银行的联系电话。2013年11月，工商银行经多次催收未果后，向公安机关报案。公安机关随即立案并对郑某某实行网上追逃。2015年5月4日，公安民警在眉山市东坡区铁环路华西宾馆将郑某某抓获，郑某某归案如实供述其作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及郑某某归案的情况。
2.证人邓某某的证言，证实被告人郑某某在工行办理了信用卡并使用，工行工作人员联系过邓某某让其帮忙找郑某某还款，但仍无法联系上郑某某。
3.客户信息、账户信息、额度调整凭证、催收记录、交易明细资料，证实被告人郑某某开户及通过信用卡进行透支的情况，还证实开户行多次对郑某某进行催收的情况。
4.工行宜宾分行出具的情况说明，证实郑某某截止2015年5月6日透支本金59998.25元，透支利息：32830.14元，各项息费：13799.99元，合计欠款106628.38元。经该行多次催收，且透支时间超过三个月。该行为属于恶意透支。
5.被告人郑某某的供述和辩解，证实被告人郑某某对其作案事实供认不讳。
6.户籍资料，证实被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，且透支时间超过三个月，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郑某某如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑某某退赔被害单位经济损失59998.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 江事群
人民陪审员 李 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨映珍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执188-1号
申请执行人王爱琴，女，汉族。
被执行人王明，男，汉族。
被执行人王双双，女，汉族。
本院在执行王爱琴申请执行王明、王双双不当得利纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王明、王双双有可供执行财产，申请执行人王爱琴又提供不出被执行人王明、王双双有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宝生