辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00152号
原告李文龙，男，1978年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本钢歪头山铁矿职工，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李文龙诉被告中国人民财产保险�份有限公溪市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人李兴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人李忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称：原告系辽XXX**号、辽YYY**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于本溪市宏达物流有限公司。2013年6月29日，原告为辽XXX**号、辽YYY**挂重型半挂牵引车向被告投保了机动车强制保险和机动车商业保险，其中辽XXX**号车辆机动车损失险的保险金额为249700元；辽YYY**挂机动车损失险的保险金额184500元。保险期限从2013年6月30日起至2014年6月29日止。原告共计支付了2万余元保险费用。2013年7月30日，原告雇佣的司机赵宏斌驾驶辽XXX**号、辽YYY**挂重型半挂牵引车沿吉林省柳河县三源蒲镇二道村公路由西向东行驶，因进入弯道未保持安全车速，导致车辆挂车翻入路边沟内将景峰苗木基地的栅栏和树苗压倒，造成车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。此起道路交通事故经吉林省通化市公安交警支队柳河大队认定：赵宏斌负事故全部责任，此起事故造成辽XXX**号车辆（牵引车）损坏、辽YYY**挂重型半挂车报废。事故发生后，原告对景峰苗木基地的栅栏和树苗给予了2800元赔偿。车辆转盘修理共花费4000元，车辆施救共花费6000元。事故发生后，原告与被告就辽XXX**号车辆（牵引车）损坏、辽YYY**挂重型半挂车报废保险赔偿事宜多次协商，原告与被告就辽XXX**号车辆（牵引车）损坏修理事宜达成一致意见，但对辽YYY**挂重型半挂车报废赔偿未达成一致意见，被告仅理赔101290.5元，原告认为被告给予保险赔偿过低。2013年9月17日，原告委托本溪市价格认定中心对辽YYY**挂重型半挂车报废重置价格进行鉴�。2013年10月8日，本溪市价格认定中心认证辽YYY**挂重型半挂车报废后重置价格为134081元，由此发生评估费5570元。故诉至法院，请求被告履行保险合同义务，赔偿原告因交通事故发生的赔偿费用2800元、车辆施救费6000元、车辆转盘修理费4000元，辽YYY**挂重型半挂车损失费134081元、评估费5570元，合计152451元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险保险金额184500元，并且投保了不计免赔。对原告主张的赔偿费用2800元，我公司不同意赔偿，对于原告主张的车辆施救费6000元及车辆转盘修理费4000元我公司没有意见，同意赔偿。对原告要求的辽YYY**挂重型半挂牵引车的报废损失费134081元及评估费5570元我公司不同意赔偿。根据双方签订的保险条款第10条和第27条的规定车辆报废定全损后，直接可以依据保险条款进行理赔，而无需再进行评估。所以，对原告自行组织的评估，所产生的评估费应该由原告自行承担。
经审理查明：原告李文龙系辽XXX**、辽YYY**挂重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于本溪市宏达物流有限公司从事货运经营。原告所有的辽XXX**、辽YYY**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了营业用汽车损失保险，保险单中注明新车购置价为184500元，其中机动车损失保险的保险金额为184500元，不计免赔，原告李文龙已交纳了保险费用。2013年7月30日，原告李文龙雇佣的司机赵宏斌驾驶该重型半挂牵引车沿吉林省柳河县三源蒲镇二道村公路由西向东行驶，因进入弯道未保持安全车速，导致车辆挂车翻入路沟内将景峰苗木基地的栅栏和树苗压倒，造成辽XXX**牵引损坏、辽YYY**挂重型半挂牵报废的交通事故。此起道路交通事故经吉林省通�市公安交警支队柳河大队认定，赵宏斌负事故全部责任。该起交通事故发生后，原告李文龙到被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司理赔，原、被告对于辽XXX**号牵引车损坏修理已达成协议，对辽YYY**号挂重型半挂车未达成赔偿协议。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对于辽YYY**号挂重型半挂车核损的价格为101292.5元，原告李文龙认为该核损价格过低，经本溪市宏达物流有限公司申请，本溪市价格认证中心对辽YYY**号挂重型半挂车进行了价格评估，认证该车的购置价为188900元，已使用40个月，综合成新率确定为78%，综合调整系数确定为91%，最终确定该车价格为134081元，原告支付评估费5570元。辽YYY**挂重型半挂牵引车于2010年3月购买至发生事故时共使用40个月。现原告诉至本院，请求被告履行保险合同义务，赔偿原告因交通事故发生的赔偿费用2800元、车辆施救费6000元、车辆转盘修理费4000元，辽YYY**挂重型半挂车损失费134081元、评估费5570元，合计152451元。
另查明，在原、被告签订的保险单中，在投保人处有“李文龙”签字，在特别约定处有“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容，对投保险种确认核对无误”的字样，此内容均为被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司工作人员代签，原告并不知晓。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据营业用汽车损失保险的保险条款第10条规定，对辽YYY**号挂重型半挂车的保险金额按照原告的新车购置价即184500元予以确定，折旧率为1.10%，被告对辽YYY**挂重型半挂牵的核损系根据其营业用汽车损失保险条款的第27条的规定，按照新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月�×月折旧率，经计算为101290.5元（184500×（1-41个月×1.1%）］。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、挂靠协议书、施救费发票、收款收据、本价认车（2013）第1号、评估费发票、保险单正本、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李文龙在订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由被告的工作人员代为签字或者盖章，但原告李文龙已经交纳保险费，可视为其对代签字这一行为的追认，该保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引�投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险合同约定在事故发生时按照新车购置价减去折旧金额后的价格确定车辆的实际价值，有违诚实信用原则，折旧率计算方法属于免除保险人即被告的部分责任，而被告的工作人员在特别约定中注明“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容，对投保险种确认核对无误”系被告的工作人员代签行为，原告事后并未对此予以确认，被告未提供证据表明已向原告作出提示和明确的说明，该责任免除条款约定对原告李文龙不产生法律效力。本案涉及的车辆已经专业鉴定机构评估，本院对该评估报告中计算车辆现有价值的计算方式及成新率、调整系数予以采信，对于被告辩称原告对保险合同已经认可，并交纳了保险费用应视为对该条款认可的辩解不予采纳。关于原告主张的辽YYY**号挂重型半挂车的车损数额，鉴于原告签订保险合同时新车购置价值确认为184500元，而评估机构确认的新车购置价格为188900元，相差数额为税金，对于涉案车辆的价格应当以保险合同中注明的价值为准，故该车的现有价值为130958.1元（184500×78%×91%），被告应当按照该数额承担理赔责任。关于原告主张的因该起交通事故发生的车辆施救费用6000元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。关于原告主张的车辆转盘修理费4000元，原告提供了收据证明修理发生的数额，本院予以支持。关于原告主张的赔偿费用2800元，因原告仅提供了赔偿协议，未提供其他证据证明景峰苗木基地损失的实际数额，故本院不予支持。关于原告主张的评估费5570元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》�十四条、第十七条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在营业用汽车损失保险理赔限额内赔偿原告李文龙辽YYY**号挂重型半挂车损失十三万零九百五十八元一角、车辆施救费六千元、车辆转盘修理费四千元、评估费五千五百七十元，以上共计十四万六千五百二十八元一角；
二、驳回原告李文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十六元，由原�李文龙负担三百零七元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担三千五百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。