wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7855号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：饶道利。
被告：汤海燕。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告饶道利、汤海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执76-3号
申请执行人王杰，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市，现住广东省江门市新会区，。
申请执行人郭金胜，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人吴祝华，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人霍活周，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人苏务坤，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人王杰、郭金胜、吴祝华与被执行人霍活周、苏务坤民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3535号民事判决，被执行人霍活周、苏务坤应向申请执行人王杰、郭金胜、吴祝华偿还偿还欠款80万元及相应利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并承担案件受理费5980元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、截至2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金717236元，利息30000元，受理费5980元，共753216元。被执行人承诺从2017年10月开始，每月的10号前偿还20000元，利息从2017年10月1日开始，以当月实际欠款金额为本金，按月利率1％计算至清偿全部本金为止；二、若被执行人有任何一期逾期履行，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行；三、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人同意撤回对本案的执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初3535号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执76-3号申请执行人王杰，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市，现住广东省江门市新会区，。申请执行人郭金胜，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人吴祝华，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人霍活周，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人苏务坤，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上，。申请执行人王杰、郭金胜、吴祝华与被执行人霍活周、苏务坤民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3535号民事判决，被执行人霍活周、苏务坤应向申请执行人王杰、郭金胜、吴祝华偿还偿还欠款80万元及相应利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并承担案件受理费5980元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、截至2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金717236元，利息30000元，受理费5980元，共753216元。被执行人承诺从2017年10月开始，每月的10号前偿还20000元，利息从2017年10月1日开始，以当月实际欠款金额为本金，按月利率1％计算至清偿全部本金为止；二、若被执行人有任何一期逾期履行，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行；三、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人同意撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3535号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月二十二日书记员  刘兆东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1082号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永中东路2号。
负责人：林冬育。
委托代理人（特别授权）:李建斌、潘杨义，系该支行职员。
被告：张芳。
被告：王建植。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告张芳、王建植金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告张芳立即偿还原告借款本金人民币380万元及利息、复利22199.97元，现暂计算至2015年11月20日，本息合计人民币3822199.97元；2、判令原告有权对被告王建植所有的坐落于汤家桥路大自然家园N2幢101室的房地产（温房权证鹿城区字第××号）进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告王建植对被告张芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人李建斌到庭参加诉讼，被告张芳、王建植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，被告张芳与原告签订《个人综合授信额度合同》，该合同约定：授信额度为380万元可循环额度；授信期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止；本合同项下的担保合同为编号为（2015）温龙湾银最抵字第21号《最高额抵押合同》和（2015）温龙湾银最保字第17号《最高额保证合同》。
2015年6月8日，被告王建植作为抵押人与原告签订了合同编号为（2015）温龙湾银最抵字第21号《最高额抵押合同》，约定以被告王建植所有的位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N2幢101室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2012）第1-295659号】作为抵押物，为原告与被告张芳于2015年6月8日至2016年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；担保债权之最高本金余额为人民币460万元；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生费用和其他所有应付费用。原告于2015年6月23日办理抵押登记。
2015年6月8日，被告王建植作为保证人与原告签订了合同号为（2015）温龙湾银最保字第17号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为原告与被告张芳于2015年6月8日至2016年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；担保债权之最高本金余额为人民币380万元；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生费用和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月30日，被告张芳作为借款人与原告签订了编号为（2015）温龙湾银个贷字第23号-1的《个人贷款合同》，合同约定：借款金额380万元，借款期限为11个月；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变；按照到期一次还本分期结息方式还款的，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告张芳发放贷款380万元，并由借款人在借款借据上确认：借款金额380万元，利率为年利率6.79%；借款期限自2015年6月30日起至2016年5月30日。借款后，被告张芳仅足额支付利息至2015年10月20日，之后，支付利息72.72元，其余本息至今仍未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金380万元及期内利息159756.34元、逾期利息（以380万元为基数，从2016年5月31日起按年利率10.185%计算至本金付清之日止）、复利（以159756.34元息为基数，从2016年5月31日起按年利率10.185%计算至本金付清之日止）；
二、若被告张芳未能偿还上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行对被告王建植提供的位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N2幢101室的房屋及土地使用权【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2012）第1-295659号】折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿（包括合同编号为（2015）温龙湾银最抵字第21号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，担保的债权最高余额折合人民币460万元为限）；
三、被告王建植对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括合同号（2015）温龙湾银最保字第17号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额380万元为限）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37378元，公告费580元，共计37958元。由被告张芳、王建植共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张乐和
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2012号
原告：某公司。
地址：河北省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：张某某，男，1977年7月13日出生，汉族，现住某市。
原告某某公司与被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民催7号
申请人：揭英模，男，汉族，住广东省廉江市，
申请人揭英模因遗失支票壹张，向本院申请公示催告。该支票载明内容为：支票号码4×××7；出票人广州市天河浩天电脑经营部，出票人账号44×××92，票面金额94216元；收款人为深圳市启航宏大电子有限公司；付款银行为中国农业银行广州从化太平支行。本院依法受理后，申请人揭英模向本院提出撤回申请。
经审查本院认为，申请人揭英模的撤回申请符合有关法律的规定，本院依法终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人揭英模负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓毅斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6767号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓雨浓，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓雨浓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓雨浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓雨浓向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓雨浓从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金159880.19元、透支利息95510.81元、滞纳金14500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓雨浓立即支付截止2017年2月3日的透支本金159880.19元、透支利息95510.81元、滞纳金14500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金159880.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓雨浓承担。
被告邓雨浓未答辩。
经审理查明，2010年8月，邓雨浓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓雨浓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓雨浓发放了信用卡。邓雨浓从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，邓雨浓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金159880.19元、透支利息95510.81元、滞纳金14500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓雨浓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓雨浓发放了信用卡，邓雨浓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓雨浓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓雨浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雨浓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金159880.19元、透支利息95510.81元、滞纳金14500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金159880.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2674元，由被告邓雨浓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6767号原告唐有容，女，汉族，1932年11月25日出生，住南京市沿江工业开发区。委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被告何立言，男，汉族，1943年2月10日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告唐有容与被告何立言民间借贷纠纷一案中，原告唐有容于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有容的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐有容撤回起诉。本案减半收取案件受理费1200元，由原告唐有容负担。代理审判员  付佃强二〇一六年六月二十九日书 记 员  金鑫鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初559号
原告吴娇娇。
委托代理人李贞，北京汉颂律师事务所律师。
被告肖莹。
第三人孙美岩。
原告吴娇娇与被告肖莹、孙美岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娇娇的委托代理人李贞到庭参加诉讼，被告肖莹、第三人孙美岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴娇娇诉称，2015年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告承租位于燕郊步行街99号的商铺，租赁期限4年，自2015年11月1日至2020年3月20日止，房租为36.5万元／年，以后逐年递增，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订之后，原告三次支付给被告第一年的房租365000元，并对房屋进行装修、营业。2016年1月14日，第三人到店铺找到原告，说明店铺是其所有，她租给被告，被告交租金至2015年11月17日，以后的租金没有继续支付，租赁关系已经解除，并要求原告支付租金或者搬离。原告、第三人多次致电被告，要求协商解决此事，被告拒不接听电话，未给予任何答复。原告认为，交付租金是承租人应当履行的法定义务，被告拖欠第三人租金，第三人解除租赁合同后，原、被告签订的房屋转租合同也因此无效，被告应当返还租金并赔偿损失。现为维护原告的合法权益，请求：一、确认双方2015年10月16日签订的《租赁合同》无效；二、判令被告返还租金365000元；三、判令被告向原告支付2015年11月1日起至实际给付之日的租金利息，截止至2016年1月1日暂计为10585元。（365000＊4.35%／12＊2＊4，按照2015年中国人民银行六个月以内（含6个月）贷款年利率4.35%的四倍计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告肖莹未提交书面答辩意见。
第三人孙美岩未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告承租位于燕郊步行街99号的商铺，租赁期限4年，自2015年11月1日至2020年3月20日止，房租为36.5万元／年，以后逐年递增。并对双方的权利义务进行了约定。合同签订之后，原告三次支付给被告第一年的租金365000元，并对房屋进行装修、营业。原告吴娇娇提供如下证据：一、2015年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，证明双方的合同关系和权利义务关系。二、转账记录，2015年10月16日吴娇娇微信转账给肖莹5000元、2015年10月21日原告母亲赵翠英转给肖莹20万元、2016年1月21日吴娇娇的爱人赵云转给肖莹16万元，证明原告分三次向被告支付第一年的租金365000元。三、房产证复印件，证明第三人孙美岩系涉案房屋所有人。四、2010年1月10日房屋租赁授权委托书、2010年1月26日《房屋租赁合同》、孙美岩证明，证明第三人孙美岩委托宫永华与肖莹签订《房屋租赁合同》，合同2010年1月26日签订，约定租期5年，至2015年3月20日到期，肖莹实际支付的租金到2015年11月15日，被告肖莹和原告签订的合同日期是2015年11月1日至2020年3月20日，肖莹超出自己的权限签订合同，合同无效；孙美岩与被告肖莹的合同已于2015年11月16解除。
另查明，现原告吴娇娇与孙美岩重新签订了《租赁合同》，租赁了涉案房屋。
庭审中，原告称，其与被告签订合同的时候，被告提供的是房产证复印件，房产证是孙美岩，被告告知原告系转租的。但当时没有看被告和第三人的租赁合同，因为被告在步行街也租赁了五年了，原告比较信任被告。
另外，原告主张利息按照2015年中国人民银行6个月的贷款利率的四倍计算，被告向原告支付2015年11月1日起至实际给付之日的租金利息，截止至2016年1月1日暂计为10585元。（365000＊4.35%／12＊2＊4，按照2015年中国人民银行六个月以内（含6个月）贷款年利率4.35%的四倍计算）。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2010年1月26日孙美岩委托宫永华与肖莹签订《房屋租赁合同》，约定租期至2015年3月20日，因肖莹实际支付的租金到2015年11月15日，故孙美岩与被告肖莹的合同已于2015年11月16解除。2015年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，承租涉案房屋，自2015年11月1日至2020年3月20日止，房租为36.5万元／年。通过原告的陈述及提供的证据，应认定原、被告签订的《租赁合同》2015年11月1日至15日为有效合同。双方之后的约定未经房屋所有权人孙美岩同意系无效合同。按照年租金36.5万元计算，每月应为30416元，半个月的租金为15208元。扣除15208元后，被告肖莹应退还原告吴娇娇租金349792元。原、被告签订合同的时候，原告明知被告提供的是房产证复印件，且房屋所有权人为孙美岩，仍与被告签订《租赁合同》，原告存在过错，故对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴娇娇与被告肖莹于2015年10月16日签订的《租赁合同》，自2015年11月16日至2020年3月20日系无效合同。
二、被告肖莹于本判决生效后五日内退还原告吴娇娇租金人民币349792元。
二、驳回原告吴娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告肖莹负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执900号
申请执行人谷怀民，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县葛崾岘乡赵坪村张湾组。
被执行人齐国玺，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村北头组35号，住甘肃省庆阳市西峰区南苑小区政府家属楼321室。
本院在执行申请执行人谷怀民与被执行人齐国玺民间借款合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3943号民事判决书：1、被告齐国玺归还原告谷怀民借款45000元，并按年利率24%的标准支付从2014年6月13日起至归款之日至的利息（已支付44000）；2、案件受理费11640元，由被告齐国玺负担。
执行中，对被执行人齐国玺采取拘留措施，申请执行人谷怀民以其与被执行人齐国玺自行达成和解协议为由，不再要求本院执行，撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人谷怀民的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执900号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁梧榕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特228号
申请人孙荣良，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人孙荣良要求申请宣告周东妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周东妹，女，1939年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周东妹的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月17日作出鉴定结论：被鉴定人周东妹患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周东妹为无民事行为能力人；
二、指定孙荣良为周东妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年七月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第083号
申请人经某。
被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市经济开发区东环工业园南侧。
申请人经某为防止被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司价值人民币2万元的财产予以保全。本院认为，申请人经某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费220元，申请人经某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第276号
上诉人（原审被告）兰秀玲。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人兰世杰。
被上诉人（原审原告）路军兰。
被上诉人（原审原告）徐鹏。
二被上诉人共同委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
上诉人兰秀玲因不当得利纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第345号民事判决；
发回磁县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨红娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3731号
上诉人（原审原告）：淄博市张店煤矿。住所地，淄博市张店区张博路南首。
法定代表人：李金波，矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司爱云，女，1954年9月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：路成宪，男，1953年10月22日出生，汉族，张店煤矿退休职工，现住淄博市张店区。系被上诉人司爱云之夫。
委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄博市张店煤矿因与被上诉人司爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市张店煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ岩、孟芳，被上诉人司爱云的委托诉讼代理人路成宪、杜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店煤矿上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的《张店煤矿拟新建宿舍楼购买方案》、《新建职工宿舍楼购买实施细则》及公示的《通知》足以证实与被上诉人之间房屋交易的真实情况。被上诉人依据前述文件，所选房屋预估建筑面积85.06平方米，单价为1125元/平方米，应付购房款预估价为95693元，与被上诉人缴付的预估购房款95693元相互对应，是双方真实意思表示，是双方房屋交易的真实情况。二、一审法院仅依据单一房屋契证所载计税价格与真实交易价格不一致即驳回上诉人的诉讼请求，违反了公平、诚实信用原则。房屋契证仅是一种完税凭证，在房产交易中，当事人为少交相关税费，实际交易价格与计税价格不一致的情况大量存在，契证所载“计税价格”不是房屋交易的实际价格，不能以此推定房屋交易的真实情况。本案上诉人在统一为单位职工办理权属证书时，为减轻职工负担，以低于真实交易价格报税致契证所载“计税价格”与实际交易价格不一致。被上诉人主张契税所载“计税价格”即为房屋交易价格，与事实不符，显失诚信，与一审法院认定真实有效的其他证据相互矛盾。一审判决无视了同等情况下绝大部分购房者按约定及法律规定补交房屋面积差价款、契税、维修基金、办证费用等的真实情况，房产交易中大量存在实际交易价格与计税价格不一致的情况，房屋契证与其他证据相互矛盾的事实，仅据契证这一孤立证据即认定上诉人提供的证据不足，适用法律错误，违反了公平、诚实信用原则。三、一审认定上诉人向被上诉人要求购房差价款的事实证据不足，属事实认定有误。四、上诉人一审诉求未超出诉讼时效。
被上诉人司爱云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博市张店煤矿向一审法院起诉请求：１、判令被告向原告支付购房差价款2871元；2、被告向原告支付下列垫付款：房屋所有权权属登记费80元、土地使用权权属登记费120元、契税1117元、房屋维修基金1490元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告缴纳的购房款远远超出其购房合同约定的价款（或契税证确认的价格），原告向被告索要面积差价和办证的费用，被告认为已经全部交齐。在举证期限以及延长的举证期限内原告不能提供有效证据对被告实际交付的购房款高于购房合同约定（或契税证完税证明记载）的价格的事实作出合理解释；也未提供其他在诉讼时效期间向被告主张其诉求事项的证据。
一审法院认为，自2007年至今历时九年，原告才向被告提出补齐房屋差价款以及办证费用的主张，并且自2009年原告为被告办理了房产证、土地证和契税证以来，直至其起诉之日期间，原告没有提交有效证据证实诉讼时效有中止、中断和延长的事由发生。然而被告提供的当年交房款收据，记载的被告缴纳的房款总额远超购房合同约定（或契税证明记载）的购房价格。被告坚称其中已经包括面积差价和办证费用的全部款项，原告不能提供其他有效证据足以推翻被告的该证据或作出合理的解释，属于举证不能。故原告要求被告支付购房差价款2871元、垫付办证款2807元的主张，证据不足。
综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决：驳回原告淄博市张店煤矿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由淄博市张店煤矿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供淄博市张店区人民法院作出的七份民事裁定书，欲证明上诉人另就其他七人提起诉讼，该七人已自动把房屋差价款交付上诉人，上诉人申请撤诉，并说明上诉人提起的主张涉案同类型款项的诉讼共涉及228户，已经有210户履行，18户未履行。经质证，被上诉人对裁定书的真实性无异议，但对上诉人的证明内容不予认可，称上诉人申请撤诉的原因系该7人均在上诉人处有集资款，该7人在领取集资款时，上诉人强行扣留了其诉讼主张的款项并申请撤诉。对此，本院认为上诉人提供的裁定书，虽为真实，但相应民事行为系由上诉人自行作出，与本案并无关联，故本院不予采纳。被上诉人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人所提本案诉讼未超过诉讼时效的问题，对此，上诉人在二审中仍未提供发生有有关诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，其称以暂扣房产证的方式向被上诉人主张权利，被上诉人不予认可，且涉案房产证系于2010年办理完毕，至上诉人2015年8月提起本案诉讼时起，已逾5年，故原审根据被上诉人一审所提时效抗辩，对本案所作处理，并无不当。对于上诉人所提应以其在房屋筹建过程中单方制作、发出的有关实施细则及通知等认定涉案房屋的交易实价，对差价款等作出认定的问题，因细则中未对被上诉人一户所购房屋的面积、单价等房屋买卖合同的基本构成要件作出确定，仅统一笼统表述为“约计价格”等，故原审法院未对上诉人主张的房屋价款作出认定，亦无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，淄博市张店煤矿的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淄博市张店煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3731号上诉人（原审原告）：淄博市张店煤矿。住所地，淄博市张店区张博路南首。法定代表人：李金波，矿长。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司爱云，女，1954年9月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：路成宪，男，1953年10月22日出生，汉族，张店煤矿退休职工，现住淄博市张店区。系被上诉人司爱云之夫。委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。上诉人淄博市张店煤矿因与被上诉人司爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市张店煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ岩、孟芳，被上诉人司爱云的委托诉讼代理人路成宪、杜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市张店煤矿上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的《张店煤矿拟新建宿舍楼购买方案》、《新建职工宿舍楼购买实施细则》及公示的《通知》足以证实与被上诉人之间房屋交易的真实情况。被上诉人依据前述文件，所选房屋预估建筑面积85.06平方米，单价为1125元/平方米，应付购房款预估价为95693元，与被上诉人缴付的预估购房款95693元相互对应，是双方真实意思表示，是双方房屋交易的真实情况。二、一审法院仅依据单一房屋契证所载计税价格与真实交易价格不一致即驳回上诉人的诉讼请求，违反了公平、诚实信用原则。房屋契证仅是一种完税凭证，在房产交易中，当事人为少交相关税费，实际交易价格与计税价格不一致的情况大量存在，契证所载“计税价格”不是房屋交易的实际价格，不能以此推定房屋交易的真实情况。本案上诉人在统一为单位职工办理权属证书时，为减轻职工负担，以低于真实交易价格报税致契证所载“计税价格”与实际交易价格不一致。被上诉人主张契税所载“计税价格”即为房屋交易价格，与事实不符，显失诚信，与一审法院认定真实有效的其他证据相互矛盾。一审判决无视了同等情况下绝大部分购房者按约定及法律规定补交房屋面积差价款、契税、维修基金、办证费用等的真实情况，房产交易中大量存在实际交易价格与计税价格不一致的情况，房屋契证与其他证据相互矛盾的事实，仅据契证这一孤立证据即认定上诉人提供的证据不足，适用法律错误，违反了公平、诚实信用原则。三、一审认定上诉人向被上诉人要求购房差价款的事实证据不足，属事实认定有误。四、上诉人一审诉求未超出诉讼时效。被上诉人司爱云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。淄博市张店煤矿向一审法院起诉请求：１、判令被告向原告支付购房差价款2871元；2、被告向原告支付下列垫付款：房屋所有权权属登记费80元、土地使用权权属登记费120元、契税1117元、房屋维修基金1490元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告缴纳的购房款远远超出其购房合同约定的价款（或契税证确认的价格），原告向被告索要面积差价和办证的费用，被告认为已经全部交齐。在举证期限以及延长的举证期限内原告不能提供有效证据对被告实际交付的购房款高于购房合同约定（或契税证完税证明记载）的价格的事实作出合理解释；也未提供其他在诉讼时效期间向被告主张其诉求事项的证据。一审法院认为，自2007年至今历时九年，原告才向被告提出补齐房屋差价款以及办证费用的主张，并且自2009年原告为被告办理了房产证、土地证和契税证以来，直至其起诉之日期间，原告没有提交有效证据证实诉讼时效有中止、中断和延长的事由发生。然而被告提供的当年交房款收据，记载的被告缴纳的房款总额远超购房合同约定（或契税证明记载）的购房价格。被告坚称其中已经包括面积差价和办证费用的全部款项，原告不能提供其他有效证据足以推翻被告的该证据或作出合理的解释，属于举证不能。故原告要求被告支付购房差价款2871元、垫付办证款2807元的主张，证据不足。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决：驳回原告淄博市张店煤矿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由淄博市张店煤矿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供淄博市张店区人民法院作出的七份民事裁定书，欲证明上诉人另就其他七人提起诉讼，该七人已自动把房屋差价款交付上诉人，上诉人申请撤诉，并说明上诉人提起的主张涉案同类型款项的诉讼共涉及228户，已经有210户履行，18户未履行。经质证，被上诉人对裁定书的真实性无异议，但对上诉人的证明内容不予认可，称上诉人申请撤诉的原因系该7人均在上诉人处有集资款，该7人在领取集资款时，上诉人强行扣留了其诉讼主张的款项并申请撤诉。对此，本院认为上诉人提供的裁定书，虽为真实，但相应民事行为系由上诉人自行作出，与本案并无关联，故本院不予采纳。被上诉人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人所提本案诉讼未超过诉讼时效的问题，对此，上诉人在二审中仍未提供发生有有关诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，其称以暂扣房产证的方式向被上诉人主张权利，被上诉人不予认可，且涉案房产证系于2010年办理完毕，至上诉人2015年8月提起本案诉讼时起，已逾5年，故原审根据被上诉人一审所提时效抗辩，对本案所作处理，并无不当。对于上诉人所提应以其在房屋筹建过程中单方制作、发出的有关实施细则及通知等认定涉案房屋的交易实价，对差价款等作出认定的问题，因细则中未对被上诉人一户所购房屋的面积、单价等房屋买卖合同的基本构成要件作出确定，仅统一笼统表述为“约计价格”等，故原审法院未对上诉人主张的房屋价款作出认定，亦无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，淄博市张店煤矿的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淄博市张店煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初420号
原告：刘朦朦，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张坤，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘朦朦与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朦朦及其委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘朦朦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款12374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告雇佣原告做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，尚欠12374元未付清。经原告多次催要，被告于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，并约定2014年12月30日还清所欠工资。到期后，经原告多次催要，被告仍借故推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为：“欠条张坤欠刘蒙蒙工资12374备注：中峰自来水工程欠张坤2014.9.9还款日期2014.12.30日”。原告以此证明，被告欠原告工资款12374元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇佣原告在夏邑县中峰乡做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，下欠12374元未付清，被告并于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，内容为“欠条张坤欠刘蒙蒙工资12374备注：中峰自来水工程欠张坤2014.9.9还款日期2014.12.30日”。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告雇佣原告干自来水工程工程，双方之间已形成劳务合同关系。工程结束时，被告仅支付原告部分工资款，下欠原告工资12374元未付清，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定履行义务。现被告拒不给付，已构成违约，原告要求被告张坤支付下欠工资款12374元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于判决书生效后五日内给付原告刘朦朦工资款12374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3431号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县城文化路西首。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人赵胜，男，山东帅阳肥业有限公司职工，住山东省兰陵县。
被告王中志，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告山东帅阳肥业有限公司诉被告王中志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东帅阳肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东帅阳肥业有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘艳秋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4848号
申请执行人薛宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人韩孝坤，男，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵正海，男，1962年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人薛宏与被执行人韩孝坤、赵正海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0312民初4893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛宏于2016年11月15日依法向本院申请执行，要一、被告韩孝坤偿还原告薛宏借款本金及利息共计80万元，于2016年8月13日前给付55万元，余款25万元于2017年1月1日前付清。二、被告赵正海对上述债务承担连带保证责任。三、原被告双方的纠纷一次性处理了结。案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告薛宏负担，因被告未履行义务，权利人薛宏向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。申请人薛宏于立案当天未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
在执行过程中，1.本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人赵正海在中国银行股份有限公司有存款24346.03元，已裁定冻结。
3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆和房产登记信息。未发现被执行人名下车辆信息;无房产登记信息。
4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，经双方协商，于2016年12月5日自愿达成和解协议。一、按照（2016）苏0312民初4893号民事调解书，被执行人韩孝坤应给付申请执行人薛宏借款800000元，扣除已付290000元，余款510000元，于2017年1月1日前偿还150000元、2017年1月28日前偿还110000元、2017年5月1日前偿还250000元。二、如被执行人按时足额偿还借款，申请执行人放弃其他请求，本案执结。如被执行人未能按时足额偿还，申请执行人可一并申请执行所有下欠款项。三、执行费8230元，由被执行人韩孝坤负担，于2017年5月1日前交至法院。
7.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2016年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下除已查封财产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祁 杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保91号
湖南中宏融资租赁有限公司：
魏志刚、田丽丽、魏志云：
2017年3月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初591号民事裁定书，要求保全魏志刚、田丽丽、魏志云的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年5月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第247号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1987年7月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县永温乡，捕前住贵州省贵阳市后坝一出租屋。2008年6月23日因犯抢劫罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2013年11月1日假释，假释考验期至2016年6月17日。2014年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人罗某，男，1985年7月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，本科文化，个体，户籍地贵州省贵阳市白云区，捕前住贵州省贵阳市云岩区吉贵路。2014年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
原审被告人李某，男，1992年10月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省湘乡市毛田镇，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2011年7月28日因故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月11日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人马某，男，1982年4月15日出生于四川省大足县，回族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区塔山西街，住贵州省贵阳市白云南路。2014年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，1988年5月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县熊家场乡群潮村，住贵州省贵阳市南明区后巢官田巷。2014年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
原审被告人高某，男，1986年7月6日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市站街镇，暂住贵州省贵阳市花溪区石板镇。2014年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某、李某、蒋某、马某、黄某某、高某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月13日作出（2015）云刑初字第73号刑事判决。原审被告人蒋某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日22时许，被告人罗某因债务纠纷伙同马某、李某，在贵阳市云岩区“ONE77”酒吧将被害人文某带至贵阳市南明区“美高美KTV”包房内实施非法拘禁，后李某将黄某等叫至该包房内继续对被害人文某实施非法拘禁。10月26日3时许，被告人罗某安排李某与马某、黄某某、高某、蒋某等人将被害人带至贵阳市云岩区文昌北路200号6单元502室继续实施非法拘禁，直至当日19时许被公安机关抓获。另查明，因六被告人对被害人文某非法拘禁的过程中，未对文某造成较大人身伤害，故文某对六被告人表示谅解，请求人民法院从轻处罚。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的六被告人的户籍证明、刑事判决书、假释证明、抓获经过、证人邓某的证言、被害人文某的陈述、谅解书及六被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗某、马某、李某、蒋某、黄某某、高某非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。其中，被告人罗某组织人员对被害人实施非法拘禁，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人马某、李某、蒋某、黄某某、高某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人罗某、马某、黄某某、高某犯罪后如实供述自己的罪行，认、悔罪态度较好，并得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某、马某、李某、蒋某、黄某某、高某犯非法拘禁罪的罪名成立，应予确认；量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销假释，余刑一年七个月零二十日，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人蒋某以“其救下同监室欲上吊自杀的室友，系立功，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚”为由，提出上诉；原审其余被告人在法定期限内对原审判决均未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人蒋某及原审被告人罗某、李某、马某、黄某某、高某非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人蒋某所提“其救下同监室欲上吊自杀的室友，系立功，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人蒋某救下欲轻生室友属实，但该行为不属于刑法规定的揭发他人犯罪或者提供重要线索侦破其他案件的立功行为。原判结合其犯罪事实、在共同犯罪中的地位作用、假释期间犯新罪、救下欲轻生室友以及其归案后认罪、悔罪的态度等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七个月，撤销前罪假释，与前罪余刑一年七个月零二十日，并处罚金人民四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某、原审被告人罗某、李某、马某、黄某某、高某非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人蒋某及原审被告人罗某、李某、马某、黄某某、高某分别作出的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋 俊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1733号
原告陈某某，女，1988年3月4日生，汉族，江苏东台人，户籍住所地江苏省东台市东台镇。
委托代理人何岭，瓮安县法律援助中心工作人员。
被告杨某某，男，1987年2月13日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇.
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长与代理审判员吴红、人民陪审员刘国书组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生子女陈甲某由原告抚养，被告每月给付原告抚养费人民币800元。
被告杨某某在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
审理查明的事实
原、被告于2004年在江苏南通打工认识，后共同居住生活，于2008年6月6日生育一子陈甲某（现跟随原告共同生活），2009年10月3日在江苏东台登记结婚（结婚证字号：苏东台结字010905790）。2010年3月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分开后，双方均没有再联系。2012年春节期间，被告回到原告江苏东台的老家过年，于2012年1月28日起外出至今未归，一直未与原告联系，原告不知被告的下落。原告于2014年6月曾向瓮安法院起诉过离婚。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费的请求。
本案在审理过程中，本院对被告杨某某的伯母进行了调查核实，其确认杨某某与原告陈某某已经分开了四年多，且下落不明的事实。
判决理由和结果
本院认为：原、被告共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情而离家出走，至今没有音信，下落不明。现双方已经分居满两年，本院据此认定，原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所生子女陈甲某的抚养问题，由于被告下落不明，根据本案实际情况，陈甲某由原告抚养至独立生活时止，被告应当承担抚养费，但在庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉请，系原告对其权利的处分，本院依法予以允许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原告陈某某与被告杨某某所生子女陈甲某（男，2008年6月6日生）由原告陈某某抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，公告费600元，共计800元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 吴 红
人民陪审员 刘国书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨顺其
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1122号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）黔0123刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日22时许，被告人黄某酒后来到修文县六屯镇长田村板掌组刘家永家，将刘家永家客厅内的一台“长虹”牌液晶电视机盗走，并将所盗电视机藏匿于住处附近的玉米地中。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的电视机价值人民币2250元。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2250元，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某入户盗窃他人价值人民币2250元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2250元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01489号
申请执行人：管帅，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人管帅与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00091号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1055号
罪犯卞伯发，男，1940年12月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年5月18日作出（2010）仁刑初字第109号刑事判决书，以卞伯发犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卞伯发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卞白发减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯卞伯发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8--2014.10月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卞伯发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卞伯发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年12月8日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1055号罪犯卞伯发，男，1940年12月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年5月18日作出（2010）仁刑初字第109号刑事判决书，以卞伯发犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出卞伯发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卞白发减刑一年零八个月。经审理查明：罪犯卞伯发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.10月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯卞伯发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯卞伯发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年12月8日起至2018年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00029号
原告姜国华，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡元宝洼村山后*组。身份证号：1504301979********。
委托代理人赵余年，男，1958年3月11日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄石油公司家属院1－1。
被告刘辉，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县昌隆镇大牌甸村**组******号。身份证号：2113221990********。
原告姜国华诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国华及其委托代理人赵余年到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称：被告经营汽车，雇用原告给被告开车，每月工资4，000元，2012年被告拖欠原告工资20，000元（有被告自书的欠据）。2013年3月13日至6月13日，原告又给被告继续开了3个月汽车，又拖欠原告工资12，000元。虽经原告多次索要，被告只给付了500元，尾欠10，500元被告至今未给付原告。原告要求被告出具拖欠10，500元的欠据，被告拒绝出具（有其他相关证据足以证实）。以上被告累计拖欠原告工资30，500元。原告请求法院判令被告给付工资30，500元。
被告刘辉未答辩。
经审理查明：2012年度被告刘辉雇用原告姜国华开车，被告拖欠原告工资20，000元。2013年3月份至6月份原告继续给被告开车，被告给付原告工资500元，被告又拖欠原告工资10，500元。现被告总计拖欠原告工资30，500元未给付。
上述事实，有被告为原告出具的书证欠条1枚及原告提交的视听资料录音光盘1张和原告的陈述，并与原告提交的书证公安交通管理简易程序决定书进行印证，能够予以证实。上述证据经过审庭认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘辉与原告姜国华存在劳务合同法律关系，被告应将拖欠原告的工资30，500元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘辉工资30，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由原由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 菡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第986号
申请执行人丁心成。
被执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号楼。
法定代表人：张会亭，董事长。
山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第25号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第180号
罪犯姜钟南，男，196９年６月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）平刑初字第74号刑事判决书，认定被告人姜钟南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）豫法刑四复字第45号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年９月25日，被告人姜钟南伙同他人在公交车站，盗窃其钱财。当被害人发现反抗时，先后将韩某扎伤，致张某死亡。
罪犯姜钟南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜钟南自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜钟南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00117号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邬某某，男，生于1968年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2014年3月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人邬某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人邬邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2013年11月，被告人邬某某以2000元价格购买张某某自留山中林木。同年12月，被告人邬某某未办理林木许可证，即雇请陈某等人在张某某下槽山林中砍伐松树123株。经鉴定，林木立木蓄积为27.3843立方米。公诉机关认为，被告人邬某某的行为构成滥伐林木罪，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。
被告人邬某某未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人邬某某与武隆县和顺乡青木村村民张某某商议：将叶某某（张某某的妻子）下槽（地名）自留山中的林木，以2000价格卖给邬某某，林木采伐许可证由邬某某办理。双方同意后到下槽山林中进行了指界，邬某某付给张某某2000元。同年12月，被告人邬某某在未办理林木采伐许可证情况下，雇请陈某、黄某等人用斧头、锯子在叶某某下槽自留山中（位于武隆县和顺乡弹子土地堡社）砍伐松木123株，林木立木蓄积为27.3843立方米。同年2月26日，公安机关在黄某处扣押砍伐林木的锯子一把。2014年3月25日，被告人邬某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.受理、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息；2.证人张某某、叶某某、陈某、黄某、张某某甲、湛某某、颜某某的证言；3.现场勘查笔录、指认笔录；4.砍伐证明、林权证、扣押物品清单、行政处罚决定书、自首说明；5.鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人自留山中林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邬某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、犯罪工具锯子一把（被公安机关扣押）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖中宏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终38号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县三塘镇岩洞口村，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区百花山。2011年8月16日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月13日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪一案，于2015年12月18日作出(2015)云刑初字第2356号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日凌晨1时许，被告人张某某在贵阳市云岩区黔灵镇沙河村百花山二组路边，勒住被害人杨某某脖子，强行将其拖至旁边斜坡处，并挥拳殴打被害人左脸，抢走其一部奇语牌手机及一个女士单肩包。被害人杨某某被抢走的包内有一串珍珠手链、一块手表、一张农业银行卡及一张身份证，后公安机关在云岩区黔灵镇沙河村百花组121号附4号将被告人藏匿的上述赃物查获。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人杨某某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单等证据证实。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、被盗赃物依法发还被害人俱领。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人张某某在贵阳市云岩区黔灵镇沙河村百花山二组路边抢劫被害人杨某某的一部手机及一个女士单肩包，包内有一串珍珠手链、一块手表、一张农业银行卡及一张身份证的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00249号
申请人杨某某。
申请人梁某某。
本院于2015年11月30日受理了杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月31日前偿还梁某某借款6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第828号
原告：陈崇峰。
被告：谢小燕。
被告：谢炳添。
原告陈崇峰诉被告谢小燕、谢炳添民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈崇峰的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告谢小燕、谢炳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈崇峰起诉称：被告谢小燕与谢炳添系夫妻关系。2013年11月16日，被告谢小燕以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告向被告支付现金30000元后，被告谢小燕出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均未偿还。为此原告诉诸本院要求：1、判令被告谢小燕、谢炳添偿还原告借款30000元及利息（从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢小燕、谢炳添偿还原告借款30000元及利息（从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）
原告陈崇峰在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明原告与被告谢小燕借贷关系的事实。
被告谢小燕、谢炳添未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告谢小燕、谢炳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月16日，被告谢小燕向原告陈崇峰借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款后，借款本金被告谢小燕至今未予偿还。另查明，被告谢小燕与被告谢炳添二人系夫妻关系。
本院认为：原告陈崇峰与被告谢小燕之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。上述借款发生在被告谢小燕与被告谢炳添婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张自2013年11月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。原告主张其余利息，本院不予支持�被告谢小燕、谢炳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小燕、谢炳添于本判决生效之日起十日内偿还原告陈崇峰借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢小燕、谢炳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈素影
人民陪审员 毛海青
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈唯芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审136号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马治国，男，1977年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112311100020782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马治国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112311100020782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审136号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马治国，男，1977年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112311100020782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马治国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112311100020782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05844号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：杨立新，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第372号
原告黄太炎，居民。
被告张永华，居民。
被告刘美容，居民。
本院在审理原告黄太炎诉被告张永华、刘美容民间借贷纠纷一案中，原告黄太炎以被告现居住地不详为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太炎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄太炎撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半交纳55元，由原告黄太炎负担。
审 判 员 周 桃 初
人民陪审员 胡 朝 国
人民陪审员 张 立 勇
二〇一六年五月四日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第372号
申请执行人徐大仓，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广涛，男，生于1973年11月11日，汉族，章丘市广涛法兰厂业主，住章丘市。
本院在执行申请执行人徐大仓与被执行人于广涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向其送达了执行通知书，限其履行义务，经查询银行，未查找到被执行人可供执行的存款，因被执行人未向本院申报财产，本院于2014年8月26日依法对其采取拘留15日处罚，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00375号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢金生，男。2007年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人谢金生犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人谢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日12时许，被告人谢金生在本市江汉区南国北都门前的停车场内，趁无人之机，将被害人程某停放此处价值人民币2700元的美利达牌自行车1辆盗走，后在骑车离开现场时被被害人发现并抓获扭送公安机关，并当场扣押作案工具剪切钳1把。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押笔录、自行车销售单；被害人程某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢金生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢金生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢金生具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
二、公安机关扣押的作案工具剪切钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1148号
罪犯林家检，男，生于1994年08月16日，汉族，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院以（2009）顺庆刑初字第42号刑事判决书，以被告人林家检犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年04月22日、2012年08月22日裁定对其减刑二次一年十一个月（刑满日期：2014年10月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，系二级宽管犯，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯升级审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林家检在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林家检减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01079号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘玲，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区永盛书社，地址长沙市芙蓉区定王台书书市2-91号门面。
经营者肖令怡。
被告周才方。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告长沙市芙蓉区永盛书社、被告周才方侵害出版者权纠纷纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区永盛书社、周才方的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告长沙市芙蓉区永盛书社、周才方的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01079号原告中国财政经济出版社,住所地北京市海淀区。法定代表人贾杰，社长。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区永盛书社，地址长沙市芙蓉区。经营者肖令怡。被告周才方。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告长沙市芙蓉区永盛书社、被告周才方侵害出版者权纠纷纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区永盛书社、周才方的起诉。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告长沙市芙蓉区永盛书社、周才方的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年十月八日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第669号
申请执行人柳财连，男，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人马荣胜，男，1961年12月1日出生，汉族。
柳财连与马荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）高漆民初字第527号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金250000元、利息9202元，共计259202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第669号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第136号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人余某，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省湘潭县人，2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2014年1月14日经湘潭市公安局决定取保候审；2014年4月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月31日7时10分左右，被告人余某驾驶湘CXXX**号轻型货车沿湘潭市潭邵路由砂子岭往湘乡方向行驶，至羊牯塘加油站路段时，与其行驶方向右往左横过马路的行人魏某相撞，致使魏某在摔倒的过程中又与相对方向由何某驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，造成两车受损，魏某当场死亡的重大道路交通事故。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定：被害人魏某系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定：被告人余某负事故主要责任，何某、被害人魏某负事故次要责任。
案发后，被告人余某与被害人魏某的近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿35万元，已履行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人余某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人余某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第893号
原告：汪某甲。
委托代理人：何×。
被告：吴某。
委托代理人：章××。
原告汪某甲为与被告吴某关于离婚纠纷一案，于2013年4
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周蓓
独任审判。吴某在答辩中提出管辖异议，本院裁定驳回。吴
××不服裁定提出上诉，二审维持一审裁定。本案于2013年9
月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人何×，
被告吴某的委托代理人章××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告汪某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1991年11月18
日登记结婚。婚后夫妻由于双方性格存在差异，缺乏沟通，经
常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告认为双方感情已
无法挽回，没有共同生活的感情基础。现请求：1、依法判令
原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某甲向本院提交以下证据材料。
1、休宁县陈某某人民政府出具的证明二份，证明汪某甲与
吴某于××××年××月××日在休宁县陈某某人民政府登记结婚，
因乡政府办公场所多次搬迁，当时原始的登记材料无法提供；2、汪某甲及吴某的户口本复印件，证明原被告系夫妻关
系。
被告吴某辩称：1988年原被告相识，1989生育一子汪
乙，双方一直未办理婚姻登记，但感情一直较好，共同维系生
活。后因为原告与他人发生男女关系，导致双方感情发生变化
。但是双方没有其他大的矛盾。被告不同意离婚。
被告吴某向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告有诉讼主体资格。
2、房产证两份、集体土地使用证一份，证明原被告双方
婚后购置了黄山市房产两处，老家有房产一处。
经对原、被告双方提交的证据进行庭审质证，本院作如
下认证：
吴某对汪某甲提交的证据1真实性合法性有异议，认为该
证据不能证明原被告双方办理过结婚登记，应当提供登记时的
原始材料才能证明；对证据2，无异议。本院认为证据1与证据
2能够相互印证，证明吴某与汪某甲办理过结婚登记手续，本
院对汪某甲提交的证据予以认定。
汪某甲对吴某提交的证据1无异议；对证据2的真实性、
合法性无异议，但对关联性有异议，认为其没有提出财产分割
的请求，且屯溪区天一尚城的房屋是儿子的婚房，已经公证赠
与给儿子，只是目前产权还未过户。本院对吴某提交的证据
均予以认定。
根据上述有效证据及庭审中但是人的陈述，本院认定以
下事实：汪某甲和吴某于1988年自行相识恋爱，1989年10月15日
生育儿子汪某乙。××××年××月××日汪某甲和吴某在休宁县陈某某
人民政府登记结婚。婚后双方感情一直较好。近年来因吴某
怀疑汪某甲与其他女性有不正当的关系，双方为此发生争吵，夫
妻感情出现裂痕。2012年6月开始双方处于分居状态。
本院认为：汪某甲和吴某系自由恋爱结婚，婚姻基础较
好，在长期的共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情。虽然
目前双方感情出现危机，但只要彼此加强沟通，相互信任，夫
妻关系仍有修复的可能。本院认为汪某甲和吴某之间的夫妻感
情并没有彻底破裂，对汪某甲要求离婚的请求不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十月二十一日
代书记员 江晶
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第581号
罪犯黄德仲（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）湛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄德仲犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人黄德仲不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）粤高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄德仲在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯黄德仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德仲在2013年10月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2015年2月10日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为481元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯黄德仲原判被判处罚金80000元，虽已缴纳1000元罚金，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，属于确有能力履行财产刑而未积极履行，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德仲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 何小玲
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第188号
原告：张东。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：肖模强。
原告张东与被告肖模强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人尹强、被告肖模强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东诉称，2008年4月21日，原告与寻山墩西张家村委签订承包合同书一份，约定原告承包该村委250亩海区。2008年9月份，原告又将其中的34亩海区转包给了被告，期限十年，每年承包金为104，000元，后随海区面积数字的调整改为88，400元。租金必须于每年的9月1日前一次性交齐。后，双方于2013年3月17日补签书面合同书一份，适用于被告实际承包时至合同结束。被告承包海区后，仅于2008年4月21日支付107，000元、于2012年8月19日支付130，000元、2013年4月12日支付103，000元，尚欠承包金210，800元未付，原告多次催要未果，特请求法院依法判令解除双方之间的养殖海区转包合同，并判令被告返还养殖海区物资，同时判令被告付清欠付的承包金210，800元及利息、滞纳金，并支付自2014年9月1日至被告实际返还承包海区及海区物资之日止的承包金，按每天242.19元（88400÷365）计算。
被告肖模强辩称，对已缴纳承包金的情况无异议，但是对于尚欠的承包金的数额，我认为应当扣除我给被告哥哥张松的100，000元，即尚欠110，800元。我希望把承包金结清以后可以继续承包海区，我不同意解除合同。
经审理查明，2008年4月21日，原告张东从寻山街道墩西张家村民委员会（以下简称张家村）承包了250亩养殖海区，承包期限自2008年9月30日起至2018年9月30日止。2013年3月17日，原、被告签订合同书一份，约定，原告将从张家村承包的海区中的34亩转包给被告肖模强，用于从事海上养殖生产。转包的物资包括：2509个泡子、114架（前架不低于80米）架子、16000根苗绳、一只船。承包期限为十年，至2018年9月1日止。承包金为每年88，400元，十年共计884，000元。承包金按年交纳，必须在每年的9月1日前一次性交齐当期的租金，按此方式执行到合同期满止。为保证合同期满后，被告按承包时的财产物资返还，被告需每年缴纳资产抵押金叁仟肆佰元，直至交足叁万肆仟元，该抵押金随同每年承包金一起缴纳。被告应当按时交纳承包金，逾期不交纳，每晚一天，按当年欠缴部分的3%计算向张家村委交纳滞纳金，但欠缴时间最长不超过30天，否则视为违约，原告有权收回转包的海区及物资，并按违约条例处理。合同期满后，原告按合同约定的给被告的海区面积、财产、物资等进行清点，并以达到可正常使用状态为标准验收移交，出现财产物资的数量和质量亏差，按到期时的市场价格计算由被告补偿。并在原告向被告收取的资产抵押金中扣减，多退少补，双方一次结清。该协议“备注”部分注明：因原、被告双方以前仅口头协议，未达成书面形式，今特补充此合同书，适用于从转包开始到结束。
原告在签订合同之前即2008年就已将34亩承包海区转包给了被告。被告肖模强于2008年4月21日交纳承包金及资产抵押金107，000元，于2012年8月19日交纳承包金及资产抵押金130，000元，于2013年4月12日交纳承包金及资产抵押金103，000元，共计交纳340，000元。在本案审理过程中，被告肖模强又向张家村委交纳了承包金210，800元。截至2014年8月31日，被告应支付给原告的承包金已全部交清。
庭审中，被告肖模强称，原告哥哥张松尚欠被告96，000元，并向法庭提交由张松出具给被告的欠条两张：一张为2010年8月28日出具，载明欠人民币玖万元；另一张于2010年9月4日出具，载明欠款陆仟元。被告称其向张松要欠款时，张松承诺将该欠款加上之前尚欠被告的海带款共计100，000元，由他作为被告的承包金直接交给张家村委，并给被告肖模强出具字条一张，载明“2009年交大队地租10万元转给肖模强”。经查，张松也承包了张家村委的部分海区，张松于2009年向大队交纳承包金100，000元。对于张松向被告承诺的将其已交纳的租金转到肖模强名下的事情张家村委并不知情，也不同意张松的该种做法。
另查，张家村委对原告将海区转包给被告的事情事后才得知，但未表示不同意转包。
以上事实有当事人陈述、合同书、欠条等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的合同书系当事人真实意思表示，且张家村委对转包事实也未表示否认，该合同书系合法有效合同。合同书约定了被告应当按时交纳承包金，否则原告有权收回海区及物资，该约定条款系合同解除条款。现被告未按约定交纳承包金，其行为构成违约，合同约定的解除条件成就。因此，原告要求解除与被告间签订的合同书并返还海区及物资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称的，其应交纳的承包金应当扣除张松向村委交纳的100，000元的理由，本院认为，虽然被告与案外人张松存在借款关系，但张松以其已交纳的承包金来代为偿还被告借款的行为不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告张东与被告肖模强于2013年3月17日签订的合同书；
被告肖模强于本判决生效后三日内向原告张东返还泡子2509个、架子114架（前架不低于80米）、苗绳16000根、船一只。
被告肖模强于本判决生效后三日内向原告张东支付承包金（自2014年9月1日起至被告肖模强返还海区及全部物资日止按每天242.19元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，217元，由被告肖模强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙丹丹