广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第114号
原告：谢胜亮，男，1980年04月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。
被告：蔡毫彬，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢胜亮诉被告蔡毫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法先由审判员丘德龙独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢胜亮及其委托代理人李祖霞、被告蔡毫彬到庭参加了诉讼。后组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢胜亮及其委托代理人李祖霞到庭参加了诉讼。被告蔡毫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢胜亮诉称：2013年5月3日21点半左右，原告驾驶湘D736**二轮摩托车由火炬开发区逸仙路往翠岭路方向行驶，途径开发区明珠路浪回餐厅对开路段时，被告蔡毫彬驾驶粤TDA2**普通二轮摩托车载乘客蔡俊毅急速左转向碰撞原告，致原告多处重伤，车辆受损。经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为左侧上颌骨及颧骨粉碎性骨折，目前遗留张口轻度受限，评定X（十级）伤残；左眼视神经挫伤，目前遗留左眼无光感，属盲目五级，评定为VIII（八级）伤残。原告超车超越实线虽然违规，但并不必然导致事故发生，本次事故是被告蔡毫彬碰撞原告引起（事故现场勘查笔录足以认定该事实；被告蔡毫彬摩托车左前端与原告摩托车的左侧发生碰撞；被告询问笔录也印证了该事实），被告蔡毫彬没有依法购买交强险，事故发生至今，被告没有支付一分钱。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法对双方责任作出认定，判令被告蔡毫彬承担相应的责任，请求法院：1.判令被告返还医疗费3858.538元，误工费2256元，护理费276元，住院伙食补助费345元，司法鉴定费150元，残疾赔偿金18136.026元，精神损害抚慰金5000元，总计30021.564元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告书面变更诉求：变更赔偿总额为72586.43元。其中变更的赔偿项目如下：返还医疗费9036.10元，误工费6188.96元，护理费722.20元，住院伙食补助费230元，司法鉴定费300元，残疾赔偿金36690.20元，精神损害抚慰金3200元，被抚养人生活费4074.97元、修车费144元，总计60586.43元（包括依公平原则承担20%损失60586.43元及无责任情况下交强险限额内责任12000元）。
被告蔡毫彬在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日21时25分许，谢胜亮驾驶湘D736**普通二轮摩托车由火炬开发区逸仙路往翠岭路方向行驶，途径火炬开发区明珠路浪回餐厅对开路段越过双黄实线超车时，遇对向由蔡毫彬驾驶的粤TDA2**号普通二轮摩托车载乘客蔡俊毅驶至，双方避让不及发生碰撞，造成谢胜亮、蔡毫彬、蔡俊毅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年5月23日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第B00019号《道路交通事故认定书》认定，谢胜亮驾驶机动车越过双黄实线超车，是导致此事故的过错，承担此事故全部责任；蔡毫彬、蔡俊毅无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。原告谢胜亮不服，向中山市交警支队提出复核申请，市交警支队于2013年6月26日作出复核结论，维持火炬开发区大队的事故责任认定。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告谢胜亮在事故中受伤，于事故当日被送往中山火炬开发区医院住院治疗，诊断为：1.左颞骨、左侧上颌骨及颧骨粉碎性骨折；2.左颞叶脑挫裂伤；3.前颅窝骨折；4.左额、颞硬膜下血肿；5.左眼视神经挫伤；6.左颧部软组织挫伤；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2013年5月29日出院，住院23天，出院医嘱：1.建议休息三个月；2.每月复查X光，不适随诊。3.一年后返院拆内固定，费用约8000元。原告于2013年11月26日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级、一个八级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失其中有：1.医疗费计37373.60元（本院只核算火炬开发区医院的住院费用）；2.残疾赔偿金计187405.60元（原告于2010年3月间开始由深圳市工源人才派遣有限公司派往＊＊（中山）有限公司工作至发生交通事故，符合在城镇居住一年以上、有固定收入的条件，故赔偿应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，一个十级、一个八伤残计31%）；3.车辆维修费计1120元。
另查，被告蔡毫彬既是粤TDA2**普通二轮摩托车驾驶人又是车主，该车没有投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额均为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者强制保险的无责赔偿限额均为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定谢胜亮承担此事故的全部责任，蔡毫彬、蔡俊毅不承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，谢胜亮与被告蔡毫彬均为驾驶二轮摩托车，属于机动车之间发生的交通事故，被告蔡毫彬驾驶的粤TDA2**普通二轮摩托车没有按规定投保机动车第三者责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者强制保险的无责各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。被告蔡毫彬作为粤TDA2**普通二轮摩托车驾驶人及车主，未按规定投保交强险，致使原告不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故被告蔡毫彬应代替保险公司，在交强险各赔偿限额内，对本次事故中原告所受到的损失先行承担赔偿责任。因被告蔡毫彬在事故中是无责任，故被告蔡毫彬对原告在本次事故中的损失只承担交强险的无责任限额赔偿。
根据原告的举证、陈述情况，本院对原告的其中部分损失作如下确认：
1.医疗费37373.60元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告蔡毫彬在无责任限额内赔偿1000元，超出的部分由原告谢胜亮自行承担。
2.残疾赔偿金187405.60元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告蔡毫彬在无责任限额内赔偿11000元，超出的部分由原告谢胜亮自行承担。
3.车辆维修费1120元，属于第三者强制保险财产损失赔偿限额范围，故应由被告蔡毫彬在无责任限额内赔偿100元，超出的部分由原告谢胜亮自行承担。
因此，被告蔡毫彬应赔偿给原告的损失共计为12100元。
本案中，关于原告要求被告蔡毫彬依公平原则承担原告在本次事故中所有损失20%的赔偿责任的问题，本院认为，原、被告均为驾驶机动车，且被告蔡毫彬在事故中是无责任，作为无责一方的被告蔡毫彬只需按无责赔偿，因此被告蔡毫彬未投保交强险只需按交强险无责限额内承担赔偿，对原告要求被告蔡毫彬承担20%赔偿责任的诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，符合法律规定的部分诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告蔡毫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毫彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12100元给原告谢胜亮。
二、驳回原告谢胜亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告谢胜亮负担1345元（原告已交纳1615元），被告蔡毫彬负担270元（该款被告在支付赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一四年九月三十日
书记员 郭泳欣