wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第352号
原告：钱恩仪，女，约9岁。
法定代理人：王某某，女，约36岁。
被告：钱绍明，男，约36岁。
原告钱恩仪诉被告钱绍明抚养费纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告钱绍明经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲王桂霞于2005年6月在佛山市三水区人民法院的主持下调解离婚，原告由母亲王桂霞抚养，被告从2005年6月起每月给付原告抚养费100元。由于现今的物价比过去上涨的幅度较大，被告每月支付100元的抚养费已严重不能满足原告的日常生活需要，为维护原告的合法权益，特提起诉讼并请求法院判令：1、被告从2013年10月26日起每月26日前支付原告抚养费500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供下列证据：
一、关于支付学校费用方面的发票4张、收据8张、收款凭证1张、收费券2张，证明原告在学校支出的部分费用。
二、钱恩仪医疗费收据18张，证明原告因就医所支出的部分费用。
被告没有答辩，亦没有向本庭提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式合法，内容明确，与本案相关联，被告没有出庭质证，也没有提供相反的证据进行反驳，视为对原告的证据没有异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。另查明，王桂霞与被告钱绍明于2003年3月12日登记结婚，2004年3月19日生育女儿钱恩仪。2005年6月，王桂霞与被告钱绍明在法院的主持下调解离婚，女儿钱恩仪由母亲王桂霞抚养，被告钱绍明从2005年6月起每月25日前给付钱恩仪抚养费100元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，虽然被告钱绍明在离婚时协议每月支付女儿钱恩仪抚养费100元，但在有合理理由时，女儿钱恩仪可以要求被告适当增加抚养费金额。本案中，原告请求被告增加抚养费的理由是物价上涨。近几年来，物价持续上涨，生活开支普遍增大，此为众所周知的事实，因此，原告主张的理由成立。现需考虑的问题是原告主张被告钱绍明增加抚养费的数额至500元每月是否合理？这应从原告的生活、教育、医疗等方面的必要性进行分析。综合原告提供的证据及原告现在的年龄和所处的生活环境等各方面来分析原告的生活、教育、医疗等方面的支出，本院认为原告的主张数额合理、必要，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱绍明从2013年10月26日起，在每月的26日前支付原告钱恩仪抚养费500元，至钱恩仪满十八周岁止。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈艳斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00233—12号
申请执行人江忠玉，男，1956年2月8日出生，汉族，怀宁县人，住怀宁县。
被执行人程顺荣，男，1952年7月22日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院于2011年4月11日作出的（2011）宜民一终字第00206号民事判决书，于2011年5月23日向被执行人程顺荣发出执行通知书，责令被执行人程顺荣支付105000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程顺荣所有的银行存款31800元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 付 蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 黄星火
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第218号
上诉人（原审被告）马超，男，1987年9月7日生。
被上诉人（原审原告）白春梅，女，1959年2月3日生。
委托代理人步新贵，男，1956年8月20日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
原审被告马小平，男，1962年3月23日生。
上诉人马超因与被上诉人白春梅、原审被告马小平健康权纠纷一案，白春梅于2013年6月24日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求马超、马小平支付医疗费4133.50元、误工费1193.64元、护理费1642.88元、住院伙食补助费480元、营养费200元、精神损失费1000元，共计8650.02元。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）鹤山民初字第00347号民事判决，马超不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人马超，被上诉人白春梅的委托代理人步新贵、原审被告马小平出庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第00347号民事判决；
发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫瑾芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2727号
上诉人（原审原告）：初洪芹，女，1976年3月25日生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：刘春柱，男，1970年3月16日生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1973年11月8日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人初洪芹因与被上诉人刘春柱、刘玉华民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人初洪芹自愿撤回上诉为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，初洪芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许初洪芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人初洪芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王丽宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4559号
原告：王树和。
委托代理人：尤金堂。
委托代理人：康建军。
第一被告：孙彦彬。
委托代理人：赵文军。
第二被告：罗文海。
本院在审理原告王树和与被告孙彦彬、罗文海民间借贷纠纷一案中，原告王树和因故死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第185号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱某智，绰号“乌弟”，男，1976年8月12日出生（基本情况略）。1999年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邱某智犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人邱某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某智伙同他人，于2014年4月份至2014年7月份期间，在饶平县新丰镇盗窃摩托车作案多宗，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月27日16时40分许，被告人邱某智伙同在逃同案人，携带“T”字型撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇华司家俬城后门，趁周围无人之机，盗走被害人邱某城停放于该处的一辆灰色五羊本田（WH100T-G型）二轮摩托车，后将车进行销赃。案发后，该车无法追回。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田（WH100T-G型，车辆识别代号：LWBTCG1G4D1084810，发动机号：13G05252）二轮摩托车价值人民币7838元（以下币种均为人民币）。
2、2014年5月14日16时许，被告人邱某智伙同在逃同案人，携带“T”字型撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇丰联村工业区，趁周围无人之机，盗走被害人张某珍停放于该处的一辆五羊本田100C二轮摩托车，后将车进行销赃。案发后，该车无法追回。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田100C摩托车价值3128元。
3、2014年5月20日15时40分许，被告人邱某智伙同在逃同案人，携带“T”字型撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇杨康路裕盛翔研究所，趁周围无人之机，盗走被害人张某珠停放于该处的一辆白色五羊本田100C二轮摩托车，后将车进行销赃。案发后，该车无法追回。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田100C二轮摩托车价值4518元。
4、2014年6月9日12时许，被告人邱某智伙同在逃同案人，携带“T”字型撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇阿欧大排档门口，趁周围无人之机，盗走被害人詹某才停放于该处的一辆银色五羊本田100C女庄二轮摩托车，后将车进行销赃。案发后，该车无法追回。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田100C女庄摩托车价值4170元。
5、2014年6月28日21时许，被告人邱某智伙同在逃同案人，携带“T”字型撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇大道一“二元店”门口，趁周围无人之机，盗走被害人詹某来停放于该处的一辆灰色五羊本田（WH100T-H型）二轮女庄摩托车，后将车进行销赃。案发后，该车无法追回。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田（WH100T-H型）二轮女庄摩托车（车架号：LWBTCG1H091035264）价值4368元。
6、2014年7月11日19时许，被告人邱某智伙同在逃同案人，携带“T”字型撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇新丰职中教师宿舍，趁周围无人之机，盗走被害人张某云停放于该处的一辆灰色五羊本田100C女庄二轮摩托车，后将车进行销赃。案发后，该车无法追回。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田100C女庄二轮摩托车价值2433元。
2014年7月12日，被告人邱某智在饶平县新丰镇九村桥头被公安机关抓获归案。
综上，被告人邱某智伙同他人实施盗窃作案六宗，盗得摩托车六辆，共价值26455元。
上述事实，被告人邱某智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查记录、鉴定意见、视听资料、被告人前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某智无视国法，以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邱某智归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱某智犯盗窃罪罪名成立，予以支持；对其建议对被告人邱某智判处二年六个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人邱某智亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余少琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初01357号
原告：陈小平，男，1969年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市正茂建设工程有限公司，住所地：温州市泰顺县罗阳镇泰分路146号。
法定代表人：张德训，执行董事。
第三人：温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会,住龙湾区状元街道状元桥村。
诉讼代表人：张贤，主任。
本院在审理原告陈小平与被告温州市正茂建设工程有限公司、第三人温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会建设工程合同一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告陈小平负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第270号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省某某市某某乡某某工业区某某路某某号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省某某市某某镇某某村。
法定代表人蒋甲。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3080号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定与事实和法律不符。合同约定交（提）货地址需方工厂，而实际是被上诉人自行提货，上诉人只是代办托运。根据最高法院关于适用《民诉法》若干问题的意见第19条第二款之规定，本案被告住所地、合同履行地均在上诉人所在地，应由桐乡市人民法院管辖，诸暨市人民法院无权管辖；原审裁定认定管辖约定不明确，不能按该约定确定管辖。如此认定有悖法律，依法当事人有书面协议选择管辖的权利。双方当事人按约未经友好协商，被上诉人迳行向诸暨市人民法院起诉，违反了合同约定的友好协商的先决条件之义务。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人某甲公司（供方）与被上诉人某乙公司（需方）于2013年3月18日签订的《产品销售合同》第七条载明解决纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成由当地法院仲裁。该约定中“当地”指代不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认无效。本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院以合同约定交货地点（需方工厂）为合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋 乙
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3604号
罪犯来志军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人来志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。原审被告人和爱成等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）豫法刑二终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月7日起至2019年9月6日）。罪犯来志军于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。来志军在执行期间，2011年12月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元，与原判十年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金36000元。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯来志军减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯来志军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月至2009年2月期间，被告人来志军伙同他人，分别交叉结伙在焦作市高新区北李万新村，盗窃车牌号为豫H×××××机动车一部，在焦作市高新区南李万村，盗窃福田牌奶罐车一部，在安阳市文峰区大井街盗窃长安之星面包车一部，在焦作市解放区西王褚村，盗窃豫H×××××面包车一部，来志军等人以非法占有为目的采取秘密手段，大肆盗窃他人财物，来志军参与盗窃5起；盗窃数额197360元。系从犯。
经审理查明，罪犯来志军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月表扬5次；2013年2月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来志军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来志军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第73号
原告：严亚芬，无业。
被告：董志明，自由职业。
委托代理人：张爱军、邵金。
原告严亚芬与被告董志明民间借贷纠纷一案中，本院于2012年12月28日立案受理，由审判员李勤适用简易程序独任审理，并于2013年2月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告严亚芬起诉称：原、被告系朋友关系。因被告经商所需，多次向原告借款周转。1995年8月12日向原告借款人民币300000元，另原告向朋友代被告借款285000元，合计585000元。被告至今未归还。请求判令：被告向原告归还借款人民币585000元。
经审查，原告严亚芬姐姐严亚萍于2012年10月9日向公安报案严亚芬失踪，2013年2月24日得知严亚芬已亡故。
另查明，本案起诉状及授权委托书上“严亚芬”名字系严亚萍代签。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人本人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，此为法院受理起诉应具备的形式要件，且起诉内容必须是原告本人的意思表示。但本案起诉时的起诉状及授权委托书并非原告严亚芬本人的签字，不能确定起诉的内容就是原告本人的意思表示，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告严亚芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈剑妃
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2602号
原告王中其，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被告胡波，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在审理原告王中其与被告胡波合伙协议纠纷一案中，原告王中其于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告王中其申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中其撤回对被告胡波的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王中其承担。
审判员 黄冬媛
二〇一五年十二月七日
书记员 龙 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00434号
上诉人（原审原告）：高效德，男，1940年2月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：王春芬，女，1946年10月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县石弓镇人民政府。
法定代表人：李小雨，该镇镇长。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人高效德、王春芬与被上诉人涡阳县石弓镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。
一审原告高效德、王春芬诉称：高效德于1959年2月参加工作，1998年6月退休。1969年底因派性冲击停止任教，被扣发工资和打伤药费21484.66元；王春芬于1987年恢复工作，按皖发（85）10号文件精神落实工作，被告克扣120个月的工资差额及15个月的增补工资，经本镇教办室财务核算共计34530元，学校、教办室均予以认可证实。被告两次强行拆迁造成原告损失80000元。为此请求法院依法判决被告支付欠发的工资和被打伤的药费计56011.66元、两次强行拆迁所受损失80000元并要求解决住房。
一审被告涡阳县石弓镇人民政府辩称：原告起诉其被打伤的药费和拆迁房屋的损失不属于劳动争议处理的范围，本案不应处理。两原告分别属于水利部门和教育部门的退休人员，与被告不具有劳动关系。两原告的诉讼请求没有列明具体的请求数额；原告在文化大革命时期均不是国家正式职工，其要求补发工资缺乏法律依据；本案两原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回两原告的诉讼请求。
涡阳县人民法院一审裁定认定：两原告系夫妻关系，原告高效德于1959年2月至1970年2月在石弓小学任教，1970年2月至1982年在水利构件厂当临时工，后转为正式工。1982年在涡阳县水利局石弓水利站工作，1998年3月退休；原告王春芬于1964年起在石弓张彬小学任教，1987年12月在石弓耿楼小学任教，1997年11月24日转正，2001年退休。
另认定：原告王春芬在石弓张彬小学任教时，因文革的原因失掉工作，1987年12月由教委恢复民办教师身份。
涡阳县人民法院一审裁定认为：原告高效德系涡阳县水利局石弓水利站退休职工，原告王春芬系退休教师，两原告起诉要求被告涡阳县石弓镇人民政府赔偿被打伤的药费及两次强行拆迁造成的损失，因本案系劳动争议纠纷，所以上述诉讼请求不属于本案的处理的范畴，本案不宜审理。对两原告起诉要求被告涡阳县石弓镇人民政府赔偿欠发、扣发的工资，因两原告均不是被告涡阳县石弓镇人民政府的职工，故被告涡阳县石弓镇人民政府不是本案适格的诉讼主体，应裁定驳回两原告对被告涡阳县石弓镇人民政府的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：一、驳回原告高效德对被告涡阳县石弓镇人民政府的起诉；二、驳回原告王春芬对被告涡阳县石弓镇人民政府的起诉。案件受理费10元，由两原告负担。
裁定书送达后，原告高效德、王春芬不服，向本院提起上诉称：两上诉人均是涡阳县石弓镇人民政府的职工，被上诉人欠发、扣发两上诉人教师工资56014元及买户口的600元应当发放和补偿，涡阳县石弓镇人民政府具备被告主体资格。请二审法院依法改判或发回重审；要求石弓镇人民政府补发给权利人强行买户口扣发的600元工资；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涡阳县石弓镇人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。首先，两被答辩人分别属于水利部门和教育部门的退休工作人员，和答辩人不具有劳动关系。其次，上诉状所写不是事实，而被答辩人在文化大革命时期均不是国家正式职工，被答辩人高效德在1970年已经到水利部门工作，1982年成为水利部门正式职工，被答辩人王春芬在1997年才转为国家正式教师，其要求补发工资缺乏法律依据和事实依据。第三，两被答辩人从未在涡阳县石弓镇人民政府部门工作过，也没有和涡阳县石弓镇人民政府之间形成法律意义上的劳动人事关系。二、上诉请求的第二项超出一审的审理范围和劳动争议的处理范畴，不属于二审的审理范围。三、本案己经超过法定诉讼时效。不论是否属于法院审理和管辖，都不应当得到支持。
本院二审审理查明的事实同一审裁定查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据此规定，本案不属人民法院受理，且上诉人上诉的第二项请求超出一审审理范围，不属于二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周晓洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第482号
原告汪国林，男，1978年11月2日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告汪国林诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪国林的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国林诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢负一层272室商铺，2007年9月14日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益60993.28元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年9月14日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负一层272室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积19.28平方米，总房款60993.28元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报3587.84元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益60993.28元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3587.84元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金60993.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪国林租金60993.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第806号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李伟，无业。2013年7月22日因犯盗窃罪被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛，代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月30日上午，被告人李伟至嘉善县惠民街道优家新村317号四楼东南间被害人雍某的租房，以撬门的方式进入室内，窃得铂金项链和银项链各1根，共计价值人民币1540元。
2、同日上午，被告人李伟至嘉善县惠民街道优家新村285号三楼东南间被害人孙某的租房，以插片的方式进入室内，窃得现金200余元，其后，被告人李伟又至同楼层东北间被害人杨某的租房，以插片的方式进入室内，窃得现金400余元。
另查明，被告人李伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雍某、孙某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人李伟退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初627号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田良，男，1994年6月24日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2016年被重庆市南岸区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，6月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]536号起诉书指控，2016年11月19日8时许，被告人田良在重庆市九龙坡区某房内，趁失主徐某外出之机，盗走其放在枕头下的价值5122元的黄金玉石项链一�，藏匿于草丛内。同日16时，田良经民警传唤到案，如实供述了罪行，并带领民警起获被盗项链。民警已将被盗项链发还失主。被告人田良的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人田良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年6月5日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月五日
书记员 李雪敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初806号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。
代表人：翁晓波。
委托代理人：励雄耀、沈元伟。
被告：杭州余杭国际贸易有限公司。
法定代表人：孟维菁。
被告：孟维菁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行诉被告杭州余杭国际贸易有限公司、孟维菁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全申请费5000元，合计12530元，由原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈斯敏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初39号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某甲，女，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年8月1日，在海城市永安路一宾馆对面，在没有正规发票的情况下以1200元的价格购买王某乙（另案处理）盗窃杨某某的一部金色苹果6手机。经海城市价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某乙的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市公安局扣押物品清单及发还物品清单，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，全部退赃，并积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 马小晴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第226号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人简某。2011年12月22日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院分别判处有期徒刑九个月、六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年6月24日刑满释放。2013年11月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王某。2013年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人简某、王某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人简某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8月至10月下旬，颜小浩（另案处理）等人以非法获利为目的在台州市路桥区金清镇南街村幼儿园边上以“三明”的形式开设赌场，聚众赌博，并雇佣被告人简某、王某及程富魁、曹予川等人（均另案处理）为该赌场望风，被告人简某又介绍杨科（另案处理）为该赌场望风。其中被告人简某、王某于2012年8月底至10月初为该赌场望风15-20来天，期间，该赌场获利人民币3万元以上。
上述事实，被告人简某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙曹予川、杨科、范北战的供述、证人张某、史某的证言、情况说明、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某、王某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人简某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人简某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人简某的刑期自2013年11月27日起至2015年1月26日止；被告人王某的刑期自2013年12月20日起至2014年9月19日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初72号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
被告：房克丽，自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告房克丽物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 娜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保85号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币250928.08元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币250928.08元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第75号
原告：徐建荣。
委托代理人：俞金良。
被告：陈彪。
被告：傅剑冯。
上述两被告委托代理人：张国华。
原告徐建荣为与被告陈彪、傅剑冯买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托代理人俞金良，被告陈彪、傅剑冯的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建荣起诉称，两被告系夫妻关系，与原告之间素有坯布业务往来，截止2011年12月29日，两被告结欠原告坯布款845500元，两被告立下欠条确认。此后，两被告陆续通过银行汇款支付布款，到2012年8月16日，两被告尚欠原告35500元，至今未予支付，故起诉要求：1、判令两被告立即支付货款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彪、傅剑冯答辩称，原告和两被告从2009年起开始有坯布业务往来，到2011年12月29日，经双方对账，两被告尚欠原告款项845500元，后两被告陆续付款，2012年8月16日两被告支付15万元货款以后，经协商，原告同意减让余款35500元，故两被告不欠原告货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2011年12月29日两被告向原告出具的欠条一份，欠条上载有两被告陆续付款的记录，用以证明截止2011年12月29日，两被告尚欠原告坯布款845500元，后两被告陆续支付了81万元，尚欠原告坯布款35500元的事实。
原告提交的证据经两被告质证如下：对证据真实性无异议，但是两被告在2012年8月16日向原告支付了15万元以后，经双方协商，两被告无需支付余款35500元。
被告未提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实且与本案事实相关联，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：原、被告间有坯布买卖业务往来，截止2011年12月29日，两被告尚欠原告坯布款845500元，后两被告陆续向原告支付货款，截止2012年8月16日，两被告尚欠原告坯布款35500元，至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款。本案的争议焦点在于原告有无免除两被告支付余款35500元的付款义务，对于该争议焦点，因被告未能提供证据证明，且原告未予承认，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对于被告主张的该事实不予确认。故原告要求被告支付余款人民币35500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈彪、傅剑冯应支付给原告徐建荣货款人民币35500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费688元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈森华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更304号
罪犯金铁生，男，1954年6月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）吉刑终字第409号刑事判决，认定金铁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将金铁生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月将金铁生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2012年12月将金铁生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金铁生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金铁生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯金铁生减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更304号罪犯金铁生，男，1954年6月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）吉刑终字第409号刑事判决，认定金铁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将金铁生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月将金铁生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2012年12月将金铁生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金铁生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金铁生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯金铁生减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1246号
申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第39号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人德瑞宝轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人德瑞宝轮胎有限公司履行法律规定义务，但被执行人德瑞宝轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司提供的被执行人德瑞宝轮胎有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德瑞宝轮胎有限公司在银行的人民币存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1246号申请执行人：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路。法定代表人：王锋，总经理。被执行人：德瑞宝轮胎有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：袁会来，总经理。本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第1246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年三月二十日书记员  王成业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11919号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告李兴友，男，汉族，1961年10月5日生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李兴友借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第165号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：沈波。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月31日，申请人与被申请人签订编号为E［最高额］字［宁波分］行［慈溪］支行（2012）年［HS031］号个人借款最高额抵押合同一份，约定被申请人提供抵押担保的债权为自2012年7月13日起至2015年7月13日期间（包括期间起始日和届满日），在最高额度5970000元内，申请人依据与借款人沈小波签订的个人借款／担保合同、个人循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的诉讼费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤10-1﹥、﹤10-2﹥、﹤10-3﹥、﹤10-4﹥、﹤10-5﹥、﹤10-6﹥、﹤10-7﹥、﹤10-10﹥室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××、00××50、00××47、00××56、00××51、00××70、00××55、007172号，国有土地使用证号为慈国用2011第010805、010792、010794、010795、010804、010796、010793、010788号）。上述合同签订后，双方于2012年8月1日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0089**、009000、008991、008990、008998、008993、008987、008994号房屋他项权证。
2013年8月12日，申请人与借款人沈小波签订编号为B［经营］字［宁波分］行［慈溪］支行（2013）年［CH842］号个人借款／担保合同一份，约定贷款金额2900000元；用途为购货；期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未指定还款日的，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同执行利率基础上加收50%确定。还约定本合同对应的担保合同是编号为E［最高额］字［宁波分］行［慈溪］支行（2012）年［HS031］号个人借款最高额抵押合同。案外人施明丽作为共同借款人亦在该合同中签字确认。合同签订后，申请人依约于同日向借款人沈小波发放贷款2900000元。个人借款凭证另载明：贷款到期日2014年2月12日；执行年利率6.16%。
借款人沈小波、施明丽取得借款后，自2014年1月12日起未正常付息，仅支付利息85.98元；2014年2月12日借款到期后，二借款人亦未依约还本付息。至2014年2月12日，借款人沈小波、施明丽尚欠申请人借款2900000元、利息30679.80元。现请求：拍卖或变卖被申请人沈波提供抵押的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤10-1﹥、﹤10-2﹥、﹤10-3﹥、﹤10-4﹥、﹤10-5﹥、﹤10-6﹥、﹤10-7﹥、﹤10-10﹥室的房地产，所得款项在最高额5970000元范围内，优先用于清偿借款人沈小波、施明丽应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款2900000元，至2014年2月12日的利息30679.80元；2.自2014年2月13日起至实际清偿日止、以借款2900000元及欠息30679.80元为基数按年利率9.24%计算的逾期利息及复利；3.本案申请费。
本院依法向被申请人沈波邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人借款最高额抵押合同、个人借款／担保合同及个人借款凭证均依法成立且有效，现申请人已按约向借款人沈小波、施明丽发放贷款，借款人沈小波、施明丽取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人沈小波、施明丽归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈波提供抵押的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤10-1﹥、﹤10-2﹥、﹤10-3﹥、﹤10-4﹥、﹤10-5﹥、﹤10-6﹥、﹤10-7﹥、﹤10-10﹥室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0089**、009000、008991、008990、008998、008993、008987、008994号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额5970000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款2900000元，至2014年2月12日的利息30679.80元；2.自2014年2月13日起至实际清偿日止、以借款2900000元及欠息30679.80元为基数按年利率9.24%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费15120元，由被申请人沈波负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年八月八日
代书记员 邹燕蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1236号
原告谢某。
被告覃某。
原告谢某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月14日在原告住处借原告现22000元，约定于2013年4月14日归还，但到期后原告多次到被告家催收，被告至今拒不还款，请依法判令被告归还上述借款。
原告为自己的陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：附有被告身份证复印件的借条一张，以证明被告向原告借款的事实以及被告的身份、住址。
被告覃某在举证期限内既不提出答辩、不出庭应诉，也未向本院提供任何证据。
因被告不应诉，本案调查的重点是原告主张被告归还22000元有无事实与法律依据。
从原告提供的上述借条分析，该借条不仅明确记载被告向原告借款的时间、数额，而且写明被告的住址及身份号码，并将被告的身份证复印于该借条上，该证据客观、真实。被告在本案中不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议。本院对原告提交的上述证据，予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告覃某于2012年4月14日向原告借款22000元，约定于2013年4月14日归还，当天覃某收到借款后在其复印的身份证上出具借条给原告予以确认。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。被告不按期归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款22000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃某应当归还原告谢某借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告覃某负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费350元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民事判决书
（2015）宾民一初字第1236号
原告谢某，男，1973年10月24日生，现住南宁市青秀区葛麻村三组东葛路大塘边113号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告覃某，男，1989年11月29日生，现住宾阳县新桥镇三才村委会粟村162号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
谢某诉覃某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告覃某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长钟含文
审判员
审判员
二〇一五年七月七日
书记员陆欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一民终字第68号
上诉人（原审原告）朱志和，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市林甸广厦房地产开发有限公司（以下称广厦公司）。
法定代表人张力强，该公司董事长。
委托代理人方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人崔晓明，该公司工程造价员。
上诉人（原审被告）王忠山，男，1957年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王殿奎，男，1968年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蒲朝军，男，1974年11月14日出生。
上诉人王忠山、蒲朝军、王殿奎三人的共同委托代理人周立，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江，该公司经理。
上诉人朱志和、王忠山、王殿奎、蒲朝军、林甸广厦房地产开发有限公司因与被上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从二审期间双方当事人新提交的证据看，原审判决对于案件的基本事实未查清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商初字第425号民事判决；
二、此案发回林甸县人民法院重审。
上诉人朱志和二审期间预交的案件受理费11555元，予以退回；上诉人王忠山、王殿奎、蒲朝军二审期间预交案件受理费6199元，予以退回；上诉人林甸广厦房地产开发有限公司二审期间预交案件受理费10371元，予以退回。
审判长 胡海陆
审判员 袁丽斯
审判员 于志友
二〇一四年三月三日
书记员 李军治
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00044号
上诉人（原审原告）：卜玉珍，女，1929年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：武建珍，女，1973年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王红，女，1998年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王某某，男，2001年11月26日出生。
上列四上诉人共同委托代理人：夏庆莲，系四上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：石光胜，男，1973年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮南市同连运输有限公司。住所地淮南市田家庵区安成镇**号。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。营业场所淮南市田家庵区舜耕西路41号。
负责人：张冬，总经理。
上诉人卜玉珍、武建珍、王红、王某某因与被上诉石光胜、淮南市同连运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判、上诉费用由被上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。
本院审理过程中，卜玉珍、武建珍、王红、王某某因其上诉诉求超出其一审诉求，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，卜玉珍、武建珍、王红、王某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜玉珍、武建珍、王红、王某某撤回上诉。
本案二审案件受理费1100元，减半收取550元，由卜玉珍、武建珍、王红、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年七月十八日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初397号
自诉人彭某，女，1973年9月17日出生于河南省固始县，汉族，固始县人民医院工作人员，住固始县。
被告人朱辉，男，1967年1月26日出生于河南省固始县，汉族，固始县农行杨集分理处职工，住固始县。
自诉人彭某以被告人朱辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年五月十八日
书记员 李敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初397号自诉人彭某，女，1973年9月17日出生于河南省固始县，汉族，固始县人民医院工作人员，住固始县。被告人朱辉，男，1967年1月26日出生于河南省固始县，汉族，固始县农行杨集分理处职工，住固始县。自诉人彭某以被告人朱辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人彭某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岩二〇一七年五月十八日书记员  李敏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执30号
申请执行人曹永平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人李建刚，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人马晓峰，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人曹永平与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第217号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为17270元。
本案执行过程中，被执行人马晓峰因债务巨大，且涉案数量多、执行标的大，暂无能力执行，为解决涉案农民工及其他申请执行人的实际困难，经本院与政府协调，康县人民政府将马晓峰在城关镇吴家沟村承建河堤的工程款提前拨付，本院依法提取了被执行人�晓峰所有的该工程款711945.1元。在所提取款项不足以执行全部案件的情况下，本院决定以较高的比例优先解决农民工工资和吴家沟河堤工程欠款，剩余款项以相对较低的比例解决被执行人马晓峰所涉及的其他执行案件为原则进行执行分配。2016年2月4日，本院在执行分配过程中为申请执行人李建刚一并代理的申请执行人曹永平等18人共分配得80000元，李建刚为李乔龙、潘红儿、王二社、马社红4人分配全额执行完毕，剩余部分10580分配给申请执行人邓社女后，因被执行人马晓峰除该工程款外再无财产可供执行，其在不能提供被执行人可供执行财产的情况下向本院申请终结本案及剩余未执行案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1382号
原告胡某某。
委托代理人周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
被告鲍某某。
被告周某某。
被告舟山某某发展有限公司。
法定代表人周某某。
被告舟山市定海区某某建材有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告舟山某某置业有限公司。
法定代表人何某某。
原告胡某某诉被告俞某某、鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山市定海区某某建材有限公司（以下简称某某建材公司）、舟山某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人�晓斌、被告俞某某、被告某某建材公司的委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼。被告鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告俞某某因经营所需，向原告借款100万元，借款期限5个月，月息二分，逾期还款的违约金按借款总额的日0.5%计算，并约定若发生争议，由借款人承担出借人为主张债权发生的律师费等一切费用。双方签订《借款及担保合同》，并由被告鲍某某、周某某、舟山某某有限公司、某某建材公司、舟山某某置业有限公司提供连带责任保证。原告按约交付借款，各被告逾期未履行还款及担保义务。故诉至法院，要求被告俞某某归还借款100万元，自2014年4月24日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息和按日0.5%计算的逾期还款违约金，并支付原告为主张债权而发生的律师代理费3万元；要求被告鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、某某建材公司、舟山某某置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞某某辩称：对原告所诉的借款100万元及其他被告作担保均予以认可。借款后本被告支付了两个月的利息，应予以扣除。就原告主张的违约金及律师代理费的金额不予认可。
被告某某建材公司辩称：原告诉称本被告对被告俞某某100万元的借款作担保，然除被告周某某外，本被告的其他股东对此均不知情，也未形成股东同意担保决议。且《借款及担保合同》上本被告的盖章不真实，该印章与本被告在工商局备案的公章不相符。本被告未对上述借款提供担保，故要求驳回原告对本被告的诉请。
被告鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借款及担保合同、银行汇票申请书、委托代理协议、代理费发票，拟证明原告的诉称主张。被告俞某某质证认为，对证据无异议，对律师费不予认可。被告某某建材公司质证认为，对银行汇票真实性没有异议，对借款及担保合同真实性不予确认。对委托代理协议及发票真实性无异议，代理费的合理性由法院确定。被告鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告胡某某与被告俞某某、鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司签订的借款及担保合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履�义务。现被告俞某某未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。就原告主张的月息二分及以日0.5%计算的违约金标准，已明显超过银行贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告俞某某辩称已付息二个月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于律师代理费的负担，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告实际承担原告为本案支出的律师费23000元。被告鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司为上述借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。就被告某某建材公司的担保责任�节，被告周某某在借款及担保合同的担保栏上加盖的某某建材公司的印章，系被告周某某个人所持有，并未经公安治安管理部门批准刻制及备案，非被告某某建材公司真实合法的公章，不能代表公司意志，故担保不成立。原告要求某某建材公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某某借款1000000元，自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息及违约金至本判决确定还款日止，并赔偿原告律师代理费23000元；
二、被告鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司对�述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告俞某某、鲍某某、周某某、舟山某某发展有限公司、舟山某某置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤�上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈佳芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第566号
原告秦祥，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告许贤斌，男，1974年6月29日生，汉族。
原告秦祥诉被告许贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦祥的委托代理人张露露到庭参加诉讼，被告许贤斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦祥诉称：被告曾欠原告手机货款40000元。2013年1月1日，双方签订合作协议，约定被告作为原告指定的朗格品牌手机宜兴区域合作伙伴，原告给予被告40000元额度的提货支持，被告必须保证每月150台的提货量，辅导期3个月，如没有完成提货量，占用的额度资金按3个点计息即1200元/月。协议签订后，原告以被告所欠货款冲抵额度资金交付被告使用，但被告从未完成协议约定的提货量。合作期限届满后，被告返还给原告现金17000元，又以4部手机折价8000元抵偿欠款，尚欠15000元至今未还，原告多次催要无果。请求判令被告归还原告15000元，并支付利息（自2013年4月1日起，按月息3%计算）。
被告许贤斌未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告秦祥（甲方）与被告许贤斌（乙方）签订合作协议一份，约定：甲方指定乙方作为朗格品牌手机宜兴区域合作伙伴；甲方给予乙方40000元额度的提货支持，超出额度必须付款提货；乙方必须保证每月150台以上的提货量，辅导期3个月，如没有完成提货量，占用的额度资金按3个点计息即1200元/月，半年考核一次，6个月做不到800台和12个月做不到1800台均终止合作并结清货款和利息；终止合作时乙方扣留甲方5000元货款作为售后保证金（打收条确认），时间为6个月，到期按时返还给甲方；合作期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。同日，被告向原告出具收条一张，言明：“今收到和秦祥签订合作协议额度支持现金肆万元整，此收条与合作协议一并产生法律效应，是合作协议的重要附件，按协议履行约定还款期限。”合作期限届满后，被告未能向原告足额返还额度资金，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合作协议、被告出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法的约定。原、被告签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定原告须给付被告40000元额度的提货支持，结合原告的陈述、被告出具的收条，本院认定该款并非原告给予被告的提货信用额度，而是原告向被告出借款项，以支持被告提货，该款名为额度资金，实为借款。原、被告之间为小额借贷，被告出具的收条能够证明原告已经履行了款项交付义务，双方借贷关系合法有效。根据协议约定，被告应当于合作协议终止时履行还款义务。合作协议于2014年12月31日到期自动终止，被告应当及时还款，扣除原告自认的还款数额，被告尚欠原告15000元未归还。
根据法律规定，借款合同对支付利息有约定的，借款人应当支付利息；借款人逾期还款的，还应当按照约定的标准支付逾期利息。原、被告签订的合作协议表明借款前3个月不计息，超过3个月，如被告不能完成约定的提货量，则需按月息3分支付利息。对于被告是否完成约定的提货量，被告本人负有举证责任，被告未举证，应承担不利后果，即承担向原告支付利息的责任。协议约定的利率标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告逾期还款，除应支付借款期间利息，还应承担逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤斌于本判决生效之日起五日内归还原告秦祥借款本金15000元，并支付利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）
案件受理费减半收取87.5元，由被告许贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 张煜荻
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第442号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：甘志忠，身份证住址在广东省河源市龙川县。
中信银行股份有限公司广州分行与甘志忠信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘志忠应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金4415.28元及利息、滞纳金、超限费及提现费30.00（截止至2011年2月4日，利息为1921.51元、滞纳金为3021.03元、超限费1205.48元；自2011年2月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），支付受理费60元，公告费167元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函至被执行人住所地人民法院即广东省河源市龙川县人民法院查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第442号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1125号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，卷子信用社员工。
被告：李金山，男，1969年3月12日出生，汉族，住址枣强县。
被告：刘风赞，女，1968年7月16日出生，汉族，住址枣强县。
被告：赵路桥，男，1968年9月8日出生，汉族，住址枣强县。
被告：崔玉芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告李金山、刘风赞、赵路桥、崔玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人钱锋，被告李金山到庭参加诉讼，被告刘风赞、赵路桥、崔玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金山、刘风赞偿还借款本金82999元及利息；2.要求被告赵路桥、崔玉芳对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：李金山与刘风赞系夫妻关系。2014年9月18日，被告李金山、刘风赞向原告枣强联社申请借款82999元。当日，李金山、赵路桥、崔玉芳与枣强联社订立《保证担保借款合同》，约定：借款人李金山，借款金额为8.3万元，月利率为11.275‰，逾期利率按日万分之5.261667计付，借款期限至2016年9月17日，用途为借新还旧，赵路桥、崔玉芳自愿为该笔借款本息提供二年期连带责任担保。当日，枣强联社依约将8.3万元款项转入被告李金山的个人存款账号**×××75。
贷款到期后，原告信用社系统自动扣本金1元，尚欠82999元及利息被告李金山分文未付，担保人赵路桥、崔玉芳亦未履行担保责任，该笔贷款发生于李金山与刘风赞夫妻关系存续期间，为共同债务，二人应共同偿还。该借款本息经原告多次催要无果成诉。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、李金山与刘风赞的结婚证复印件、贷款催收通知书三份。
被告李金山承认原告诉称的事实，认可原告的诉讼请求，表示目前无偿还能力。对原告提交的以上证据均无异议。
被告刘风赞、赵路桥、崔玉芳未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据，真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与李金山、赵路桥、崔玉芳签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告李金山未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求李金山偿还借款本金82999元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告刘风赞与李金山系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告赵路桥、崔玉芳为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告刘风赞、赵路桥、崔玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李金山、刘风赞于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金82999元并支付利息（以82999元为基数，自2014年9月18日起按合同约定利率计算至偿清之日止）；
二、被告赵路桥、崔玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵路桥、崔玉芳在承担保证责任后有权向被告李金山、刘风赞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1448元，由被告李金山、刘风赞、赵路桥、崔玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月十四日
书记员 桂士林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖翠平，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁阳光医院。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路北面批发市场。
法定代表人：张静，该院院长。
再审申请人肖翠平因与被申请人铜仁阳光医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖翠平申请再审称：（一）2011年8月20日肖翠平入住铜仁阳光医院进行子宫切除手术，同年8月30日出院，后因感不适，入住解放军第三军医大学大坪医院。经当事人申请，铜仁医学会和贵州省医学会做出医疗事故技术鉴定，结论均为四级医疗事故，医院负次要责任。在二审法院审理过程中，二审法院根据以上两份鉴定结论判决阳光医院仅承担45%的赔偿责任不合理。（二）二审法院在审理过程中仅支持肖翠平3000元的精神损害抚慰金明显不合理。依据《医疗事故处理条例》第五十条第十一款的规定，在医疗事故中给患者造成残疾的应按照患者所在地居民平均生活费的标准赔偿患者精神损害抚慰金，最高不超过3年，肖翠平主张30000元的赔偿金额完全符合法律规定。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于本案责任认定问题。本案铜仁市医学会与贵州省医学会均鉴定所涉病例属四级医疗事故，医方负次要责任。依据《医疗事故处理条例》第四十九条的规定，法院在确定赔偿时应当考虑医疗事故等级、医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度以及医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。因此，原审法院依据本案医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度等因素综合认定医方承担45%的责任符合法律规定。同时，上述医疗事故技术鉴定书系有鉴定资质的单位依法作出，在肖翠平没有充分证据推翻该鉴定书的情况下，原审判决采用该鉴定书作为定案依据并无不当。
（二）关于精神损害抚慰金的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条明确规定精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素综合确定。因此，原审法院依据上述司法解释的相关规定对精神损害抚慰金进行计算和确认符合法律规定。
综上，肖翠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖翠平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思影
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00971号
原告张某某，女，汉族，1986年8月6日生，农村居民。
被告毛某某，男，汉族，1977年3月28日生，农村居民。.
张某某与毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员曹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年10月原被告经人介绍相识，并于同年12月4日在旬阳县民政局办理了结婚登记，2008年8月30日原告生育一女毛某甲，由于婚前缺乏感情基础，婚后两人性格不和，无法交流，被告婚后整日待在家中无所事事，原告只能边带小孩边挣钱养家，为生活琐事双方时常发生争吵，2013年原告带着孩子搬出去租房居住，被告甚至当孩子面与原告争吵，对孩子也关心很少，综上，因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，双方没有感情基础，被告对家庭也不尽义务，故诉至法院，请求与被告离婚，女儿毛某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告毛某某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，只是偶尔有矛盾，婚后被告在外打工挣钱，全用于家庭开支，不同意原告离婚请求。
经审理查明，2007年10月原被告经人介绍相识，并于同年12月4日在旬阳县民政局办理结婚登记手续，2008年8月30日原告生育一女毛某甲，婚后为家庭琐事偶尔争吵，近年来在旬阳县租房居住期间，被告在外打工挣钱养家，原告在旬阳县城打工并带孩子上学，因双方收入微薄，迫于经济压力双方时常发生矛盾。2014年8月原告搬出租房处，另行租房居住，双方开始分居生活。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明及户口簿在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。原被告结婚七年并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后感情较好，近几年虽因生活琐事及家庭经济原因发生矛盾，但只要双方增进交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。并且原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告毛某某离婚，不予准许。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李养宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0059号
原告卜七龙。
委托代理人胡殿锦。
被告陈波。
被告卞礼波。
原告卜七龙诉被告陈波、卞礼波保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜七龙的委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告陈波、卞礼波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜七龙诉称：2011年4月4日，陈创业找原告借款50000元，两被告签名担保。后经原告索要未果。现原告请求法院判令二被告归还借款50000元及利息，利息起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告被告陈波、卞礼波未作答辩。
经审理查明：2011年4月4日，案外人陈创业从原告处借款50000元，并出具借条，被告陈波、卞礼波在借条上签名担保。借条中载明“今借到卜七龙现金伍万元整￥50000.00-借款人：陈创业-2011.4.4-担保人.陈波-2011.4.4-担保人.卞礼波”
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与陈创业之间的借贷关系、与二被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告陈波、卞礼波承担保证责任，即归还原告借款50000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈波、卞礼波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、卞礼波于本判决生效后十日内连带偿还原告卜七龙借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告陈波、卞礼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐奔驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1787号
罪犯杨再友，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬鄞刑初字第958号刑事附带民事判决，一、被告人杨再友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人杨再友赔偿附带民事诉讼原告人汤红海经济损失合计人民币66388.52元。三、被告人杨再友赔偿附带民事诉讼原告人王东东经济损失合计人民币78868.75元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨再友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨再友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨再友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再友减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月10日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00610号
罪犯陈黄强（曾用名陈绍贵）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）锡法刑二初字第0200号刑事判决，认定被告人陈黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年12月28日起至2016年6月27日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2011年1月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈黄强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈黄强假释建议符合条件和程序。
罪犯陈黄强原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达189分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈黄强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈黄强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3112号
罪犯左元章，男，彝族，1973年9月16日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人左元章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）云高刑终字第2043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左元章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯左元章现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年5月17日止。罪犯左元章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左元章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左元章减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2028年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1181号
原告刘永财，男，1971年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县崔寨镇太平村民委员会
法定代表人刘光峰，该村村主任。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告刘永财与被告济阳县崔寨镇太平村民委员会借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年9月4日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘永财、被告济阳县崔寨镇太平村民委员会村主任刘光峰及被告的委托代理人刘保俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永财诉称，被告于2009年11月5日从原告处借现金70000元，约定月息1％，当时王殿鹏任村支部书记，2012年2月份，村领导换届，新任村支书刘延庆，村长刘光峰。当原告持借条向新任领导主张债权时，新任领导只承认有借款事实，但推脱原告向王殿鹏主张，原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款70000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款70000元，并自借款之日起至还款之日止，按月息一分支付利息。
被告济阳县崔寨镇太平村民委员会辩称：借款事实确实存在，借款本金及利息的约定属实，但是，因为村里换届时没有交接账目，所以，村里没有还原告的钱。
经审理查明：2009年11月5日，被告济阳县崔寨镇太平村民委员会向原告刘永财借款70000元，并为原告出具借条一份，借款发生时济阳县崔寨镇太平村民委员会村书记为王殿鹏，现任村主任为刘光峰。济阳县崔寨镇太平村民委员会认可借款的数额和利息约定，但同时提出，村委会换届未进行账目交接，因此，村委会无法偿还原告的借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告济阳县崔寨镇太平村民委员会向原告刘永财借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告济阳县崔寨镇太平村民委员会偿还借款70000元及利息的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。对于被告济阳县崔寨镇太平村民委员会提出的因村委会换届未进行账目交接而无法偿还原告借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济阳县崔寨镇太平村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永财借款本金70000元及相应利息（利息自2009年11月5日起至本判决生效之日止按月息1％计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告济阳县崔寨镇太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年九月十八日
书记员 张红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第495号
原告蒋志国，男，住河北省承德市。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
组织机构代码×××××-×。
住所地：平山县建设南大街*号。
代表人康春更，经理。
委托代理人李树成，该公司职员。
原告李绍康与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍康的委托代理人赵树军、被告人保平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍康诉称：2015年7月16日凌晨，王强驾驶车辆冀A×××××小轿车，从丽水湾东门左转沿康乐街向北行驶，由于当时下暴雨造成该路段积水约有50cm，视线模糊，因为水大造成车辆熄火，雨水几乎进到驾驶室，未打火，当时路边有好几辆车因为大雨误在水中，相互帮忙把车推到路旁。天亮后找拖车拖到平山县转盘东找一个师傅检查发现是发动机损坏，原告打被告客服电话，勘查员孟昱到现场勘查说不属于保险责任，李绍康不同意。客服与原告协商，原告不同意注销报案，最后商定把车拖至石家庄市晨阳合众4s店定损，定损员李虎定损。最后原告的冀A×××××小轿车在石家庄市晨阳合众汽车贸易有限公司维修一共花费人民币28836元。原告于2015年6月28日在被告处为该车投了机动车交通事故责任强制险和商业险，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，属于暴雨造成车辆损失，保险公司应当理赔车主的损失。请求依法判令被告赔偿原告修车费用28836元。
被告人保平山支公司辩称：原告方庭前提交了保险合同，合同中被保险人及原告收到了我公司提交的投保提示，保险条款已收到并阅读，原告签名摁手印，我公司尽到了明确告知义务，对原告的合法损失应以保险合同约定予以赔偿。本案中，事发时原告没有及时报案，报案后不在第一现场，无法证实事故原因，对其车辆损失，根据4s店检查，我公司定损，其中有50%部分不属于保险责任范围，因此对原告的损失应当以保险公司核定的项目依据保险合同承担50%的责任。本案的诉讼费用不属于保险责任。
经审理查明：原告所有的车牌号为冀A×××××小轿车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（不计免赔）等险种。冀A×××××小轿车的机动车损失保险金额为156000万元。保险日期自2013年7月27日至2014年7月26日止。2013年7月24日，原告与天安财产保险股份有限公司签订了机动车交通事故责任强制保险。2014年5月9日，原告驾驶车牌号为津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂机动车，沿国道110线由东向西行驶至国道110线317公里＋760米处，在躲避路口车辆时，驶入左侧车道并发生侧翻，造成车辆部件损坏、道路中央护栏及路面损坏的交通事故。事故发生后，内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队于2014年5月10日作出第1509249201400083号道路交通事故认定书，认定津A×××××重型半挂牵引车驾驶员蒋志国负此次事故的全部责任。经交警大队调解达成调解协议：蒋志国所驾驶车辆部件损坏、护栏损坏由其车方承担。本次交通事故造成原告的损失为路产损失15000元、车辆修理费35100元，施救费9400元。事故发生后，被告对原告的事故车辆进行了验损，验损结果为：主车车损10640元，挂车车损21700元，共计32340元。庭审中，原告认可被告关于事故车辆的验损数额。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险报案单、施救费票据、路产赔偿收据、修车发票及清单、车损定损单、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为：原告的机动车交通事故发生于保险责任期间，被告应当对原告的相关损失承担赔偿责任。关于车损，原、被告双方均认可以被告定损的数额32340元确定，本院予以准许。关于施救费，虽被告对原告提交的票据数额有异议，但未提供相关证据，故应以施救费票据认定。关于路产损失，扣除应由交强险承担的2000元外，由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内给付原告蒋志国保险赔偿金54740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十一月六日
书记员 张冬琴