wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42949号
原告姜珂。
被告沈晓东。
原告姜珂与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜珂到庭参加诉讼。被告沈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜珂诉称，被告因周转等原因，于2014年6月30日向原告借款53，000元（人民币，下同），承诺于1个月内归还。后又于同年9月13日向原告借款20，000元，并承诺于同年10月12日前归还。但至今被告均未履行还款义务，原告经多次催收仍不归还，故要求被告偿还借款53，000元，及以此为基数按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年7月30日起至判决生效日止之利息；要求被告偿还借款20，000元，及以此为基数按同期银行贷款利率计算，自2014年10月12日起至判决生效日止之利息。
被告沈晓东未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日原、被告签订《借款合同》，被告以个人资金周转为由向原告借款，双方约定被告向原告借款52，000元，借款期限为30天，被告如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款义务外，还应按日向原告支付1，000元违约金，直至向原告清偿全部借款为止。同日被告出具借条1份言明，本人沈晓东因生意需要，向姜珂借53，000元，定于1个月内归还。同日被告又出具了收条1份言明，本人沈晓东今收到姜珂出借的53，000元。同年9月13日被告又向原告借款20，000元，并出具借条1份言明，本人沈晓东借姜珂现金20，000元，于2014年10月12日前归还。但被告未按约履行，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条2份、收条、中国工商银行客户凭条及账户明细清单，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，原告有权要求被告归还借款并偿付逾期付款的利息损失。对于53，000元的借款，双方虽约定了违约金，但约定的违约金过高，现原告自愿调整至合理范围，应予支持。对于20，000元的借款，由于双方未约定违约责任，现原告仅要求被告偿付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告姜珂借款73，000元；
二、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告姜珂以53，000元为本金，自2014年7月30日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；
三、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告姜珂以20，000元为本金，自2014年10月12日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元（原告姜珂已预交），由被告沈晓东负担，被告沈晓东应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人王桂德。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王桂德犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人王桂德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人王桂德在桂林市秀峰区杉湖边伺机扒窃。见游客陈某用苹果4手机（价值人民币987元）拍照后将手机放入上衣右侧口袋内，即趁其不备之机，伸手将其手机盗走。事后，被告人王桂德在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗手机，已发还失主。上述事实，被告人王桂德在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主陈某的陈述证实其手机被盗的事实；2、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区杉湖边的事实；3、辨认笔录及照片证实被告人王桂德辨认盗窃地点的事实；4、指认笔录及照片证实被告人王桂德指认赃物的事实；5、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗手机及将手机发还失主的事实；6、户籍证明证实被告人王桂德的身份情况；7、抓获经过证实被告人王桂德被公安人员抓获的事实；8、刑事判决书证实被告人王桂德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗手机价值的事实；10、被告人王桂德的供述证实其扒窃游客手机的事实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂德以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王桂德在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人王桂德归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王桂德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋周安二〇一四年三月十日书记员  邹健宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第05号
申请执行人刘明，男，汉族，住所地辽宁省盖州市沙岗镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住所地辽宁省盖州市。
被执行人何贵云，男，满族，住所地吉林省东辽县。
申请执行人刘明与被执行人ＸＸ、何贵云人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）龙民初字第73号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人何贵云银行账户存款人民币：25，852.00元，依法扣划被执行人ＸＸ银行账户存款人民币：11，428.00元。判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第73号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦绍方
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道83附*号。
法定代表人：刘峡，该公司经理。
委托代理人：陈伦，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小琼。
再审申请人重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司因与被申请人杨小琼排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 锶
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第73号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人高某某，女，1981年1月5日出生于本区，汉族，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被大同市公安局矿区分局取保候审，2014年3月17日被检察机关取保候审。2014年4月22日被本院取保候审。
辩护人周志斌，山西华渊律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院于2014年4月21日以矿检公诉刑诉（2014）第16号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人高某某及其辩护人周志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院起诉书指控，2013年9月4日、10月12日下午，被告人高某某持网上购买的开锁工具，将大同市矿区北秀园某栋某单元某号方某某、大同市矿区新六区兴秀园某栋某单元某号王某某家门打开后，进入屋内，窃得方某某人民币五百元现金以及一枚银质戒指（价值109元）：窃得王某某人民币2400元。赃款自用。
2013年12月2日15时30分许，被告人高某某用开锁工具，将大同市矿区北秀园某栋某号张某某家门打开后，进入室内，将放在卧室手包内的人民币500元盗窃，后逃离现场被张某某发现，随后高某某被群众控制并报警。根据被告人高某某的供述，起获赃款500元及作案的开锁工具一套。
大同市矿区人民检察院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人高某某的辩护人的辩护意见是，第三起案件中，被告人高某某入室盗窃了500元，刚出门后即被受害人发现，尚未带回家或挥霍，即被抓获，应当认定为犯罪未遂；被告人高某某具有自首情节，除了第三起案件，其余两起都是被告人高某某主动交待的，应当认定为自首情节；被告人高某某认罪、悔罪态度好，其盗窃也有生活所迫的成分。没有职业、生活无来源、是独自抚养两个年幼孩子的单身母亲，望法庭对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日下午，被告人高某某用从网上购买的开锁工具，将大同市矿区北秀园某栋某单元某号方某某家门打开后，见家中无人便进入室内，窃得存放在卧室衣柜抽屉内的人民币五百元。赃款自用，赃物丢弃后起获。
2013年10月12日下午，被告人高某某用开锁工具，将大同市矿区新六区兴秀园某栋某单元某号王某某家门打开后，见家中无人便进入室内，窃得存放在厨房微波炉内的人民币2400元。赃款自用。
2013年12月2日15时30分许，被告人高某某用开锁工具，将大同市矿区北秀园69栋某号张某某家门打开后，见家中无人便进入室内，将存放在卧室手包内的人民币500元装入上衣兜内，遇失主张某某回家。被告人高某某即离开现场，逃至该小区68栋某单元六楼上时，被失主张某某及群众控制并报警抓获后，起获赃款500元及作案的开锁工具一套。被告人高某某如实供述公安机关尚未掌握的前二起盗窃事实。.
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被害人张某某、方某某、王某某的报案材料及陈述材料，抓获材料，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场指认笔录及照片，公安机关出具的被告人高某某在公安机关尚未掌握的情况下，主动交待了前两起盗窃犯罪事实及其系单身母亲，有两名八岁双胞胎女儿无人看管、抚养，无业的情况说明。被告人高某某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入室行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某的辩护人关于第三起案件中，应当认定被告人高某某为犯罪未遂的辩护意见，因被告人高某某在第三起盗窃案件中，已持所盗500元及开锁工具离开了被盗现场69楼，逃至68楼，并非盗窃未遂。故其辩护人的该辩护意见不成立。被告人高某某被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，属坦白，并非自首，依法酌情从轻处罚。故被告人高某某的辩护人关于被告人高某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人高某某无业无收入，系单身并育有两个八岁双胞胎女儿，需其照顾和抚养，确因生活困难而盗窃，故对被告人高某某酌情从轻处罚。其辩护人的该辩护意见成立。被告人高某某已缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某盗窃所得3400元（已发还被害人张某某500元），退赔被害人方某某500元、被害人王某某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 张 玥
人民陪审员 管文健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第41号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告董建军。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告董建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人竹颖，被告董建军及其委托代理人何成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年9月16日，原告与被告签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定原告向被告提供159万元的授信额度，授信期限为36个月，从2013年9月16日起至2016年9月16日止。同日，还签订了《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），被告以其位于成都市龙泉驿区同安街道小罗家湾18号舜元桃源铭一期1栋-1-3层4号房屋向原告抵押担保，已办妥正式抵押。同日，原、被告还签订上述授信项下《个人贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款金额159万元，贷款期限12个月，从2013年9月16日起至2014年9月16日止，还款方式为按月付息、到期还本。合同中约定了借款人要按时足额偿还贷款本息，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了159万元贷款，但被告却未按协议约定履行还款义务。该笔贷款已于2014年9月到期，原告多次催促被告还款，但至今未还，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现债权而发生的全部费用。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复息（截止2015年7月10日，被告尚欠本金为1589999.58元，逾期利息、罚息、复息为175026.69元）；2.被告承担本案诉讼费及律师费75000元；3.原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告董建军辩称，对所欠本金没有异议。借款合同关于逾期利息、罚息、复息、实现债权的费用属于格式条款，原告在签订合同时没有采取合理方式提请被告注意，是无效条款。逾期利息、复息、罚息是重复计算，请求驳回逾期利息、复息、罚息的诉讼请求。实现债权的费用没有实际产生不应支持。根据借款合同及对账单显示，该笔贷款是2016年9月到期，对账单显示额度状态是正常，合同还未到期的履行状态，被告不构成违约。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订《授信协议》，约定原告为被告董建军提供授信额度为159万元的贷款，授信期间为36个月，从2013年9月16日起至2016年9月16日止。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告用其位于成都市龙泉驿区同安街道小罗家湾＊＊＊号（龙房权证监证字第＊**号）房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原、被告根据《授信协议》签订《贷款合同》，约定被告因经营周转向原告贷款159万元，贷款期限12个月，从2013年9月16日起至2014年9月16日止，年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
上述房屋（龙房权证监证字第＊**号）已办理了抵押物登记（他项权证号为龙房他证他权字第＊**），他项权利人为原告。
2013年9月22日，原告依约向被告发放了贷款159万元。截止2015年7月10日，被告尚欠原告本金借款本金为1589999.58元，利息、罚息、复息为175026.69元。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费75000元。
以上事实，有《授信协议》、《抵押合同》、《贷款合同》、借款借据、贷款信息表、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的《授信协议》、《抵押合同》、《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告董建军应当按照《贷款合同》的约定履行还款义务。由于被告董建军违约未按期履行还款义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告董建军偿还借款剩余本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费75000元应由被告董建军承担。被告董建军以其房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告对逾期利息、罚息、复息以及律师费的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1589999.58元；
二、被告董建军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至借款本金还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告董建军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费75000元；
四、被告董建军不履行本判决第一至三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告董建军位于成都市龙泉驿区同安街道小罗家湾1＊＊＊号（龙房权证监证字第＊**号）房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20110元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟秋吉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1033号
申请执行人：张运梅，女，彝族，1970年5月20日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张运梅与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-56号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张运梅于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张运梅与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更85号
罪犯沈修桐，男，拉祜族，1990年8月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年11月1日作出（2011）临刑初字第72号刑事判决，以被告人沈修桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月9日起至2019年5月8日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第604号、931号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2018年1月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第102号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈修桐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈修桐减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第346号
原告顾某甲，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。
原告顾某甲与被告刘某变更抚育关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年9月8日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。顾某甲及其委托代理人李雪涛，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：原告与被告于2008年5月6日经人介绍登记结婚，2015年5月14日经人民法院调解离婚。期间被告生育一子，现已8岁，法院调解由原告抚育。2015年6月，原告委托司法鉴定机构进行DNA鉴定，结论是原告与该男孩不符合单亲亲子遗传关系。被告之行为极大地伤害了原告，致使原告蒙受了严重的经济损失，依法应承担民事责任，故请求，1、判决顾某乙由被告抚养；2、被告赔偿原告经济损失6万元精神损害赔偿金10万元。
刘某辩称：我同意变更抚养关系，在孩子没出生之前原告就知道不是他的，所以不同意赔偿经济损失和精神损失。离婚的时候我是净身出户，一起生活接近九年，这期间有共同财产都给原告留下了，是因为当时他要孩子我才没要求分家产。
经审理查明：顾某甲与刘某于2008年5月6日登记结婚，在此之前双方已经同居，婚后刘某于2008年5月14日生育一子顾某乙；2015年5月14日，双方因感情不和，经本院调解离婚，顾某乙由顾某甲抚育。2015年6月29日，吉林众联司法鉴定中心对顾某甲与顾某乙作出亲子鉴定检测报告，检验意见为：“在上述所检出的STR各基因座上，送检的顾某甲血样与顾某乙血样的STR分型不符合单亲亲子遗传关系”。
认定上述事实的证据有：梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第253号民事调解书、吉林众联司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告。
根据顾某甲诉讼请求和刘某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.顾某甲对顾某乙不是亲生子是否知情；2.要求刘某赔偿经济损失的数额应如何确定。
本院认为，本案是顾某甲发现顾某乙不是亲生子而引发的变更抚育关系纠纷案件。夫妻应当互相忠实，刘某在与顾某甲同居时，隐瞒了已经怀孕的事实，并与顾某甲登记结婚，在婚后也没有诚实告知，而顾某甲也把顾某乙当做亲生子进行抚养，直到2015年6月29日收到检验报告；刘某的行为对顾某甲造成了精神上巨大的打击和经济上重大的损失，刘某应当对顾某甲予以经济赔偿；至于刘某辩称在孩子没出生之前顾某甲就知道不是他的，与其在庭审中陈述的“我们俩没结婚的时候就在一起了，我也不知道这孩子不是他的，原告家催结婚催得急”相互矛盾，本院不予支持；既然顾某甲不是顾某乙的生父，其主张顾某乙由刘某抚养，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第15条、第16条（4）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律规定，判决如下：
一、顾某乙由被告刘某抚养；
二、被告刘某赔偿原告顾某甲因抚养顾某乙造成的经济损失21000元（7年×3000元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200元，合计44200元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3500元，由被告刘某负担1750元，退回原告1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘英鹤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00573号
原告：濮恒杰，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽华冶建设工程有限公司。
法定代表人：尹绪良，该公司总经理。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山市华东饮食服务有限责任公司。
法定代表人：俞广河，该公司经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告濮恒杰诉被告安徽华冶建设工程有限公司、马鞍山市华东饮食服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮恒杰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮恒杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濮恒杰撤回起诉。
本案受理费4211元（已减半收取），由原告濮恒杰负担。
审判员 袁传文
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋心睿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第436号
原告北京市博道律师事务所，住所地北京市朝阳区甘露园南里**号。
负责人宋明远，所长。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告智乃荣，女，1967年9月6日出生。
委托代理人贾民孝（智乃荣之夫），男，1971年11月11日出生。
原告北京市博道律师事务所（以下简称：博道事务所）与被告智乃荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博道事务所的委托代理人朱慕华、被告智乃荣的委托代理人贾民孝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告博道事务所诉称：2011年10月11日，博道事务所接受智乃荣的委托，代理智乃荣诉郭×交通事故责任纠纷一案，博道事务所接受委托后，指派王海英律师出庭办理此案。2013年10月17日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第4087号民事调解书，现该调解书已生效，按照原、被告签订的委托代理协议之约定，智乃荣在实际收到赔偿款当日向博道事务所支付11762元，但时至今日，智乃荣仍拒绝履行支付义务。故博道事务所诉至法院，诉讼请求为：1、被告智乃荣向原告博道事务所支付律师代理费7310元；2、被告智乃荣支付原告博道事务所垫付鉴定费2250元；3、被告智乃荣支付原告博道事务所拖欠律师代理费违约金11111.2元；4、诉讼费用由被告智乃荣承担。
原告博道事务所向本院提交以下证据予以证明：调解书、委托代理协议、欠条等。
被告智乃荣辩称：不同意博道事务所的诉讼请求。是博道事务所诱骗我们让智乃荣聘用他作为代理人的，而且还让智乃荣到西红门开假的证明，证明智乃荣在西马厂楼房居住，说这样智乃荣就是居民，就会赔偿得高。后来作伤残鉴定，博道事务所答应说可以给智乃荣做到八级、九级，后来做到九级后，法院又做了一次是十级。博道事务所里一个人一起去的，还说让智乃荣给1000块钱送礼给鉴定所，可以级别做高点，智乃荣没给。之前车主答应给智乃荣10万元，智乃荣问律师，律师说不让调解，说可以给智乃荣打赢十七、八万元，没有打赢就不收钱。
被告智乃荣未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因智乃荣未对博道事务所提交的调解书、委托代理协议、欠条的真实性提出异议，故本院对原告博道事务所提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年10月11日，博道事务所（乙方）与智乃荣（甲方）签订《委托代理协议》，约定：甲方因2011年9月24日与郭卫东机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理。第一条委托事项：乙方接受甲方的委托，指派王×律师作为甲方上述一审、二审代理人。上述代理律师，乙方根据办案需要可以变更。第二条代理权限：代为立案、出庭，代为陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，进行和解，代签，代领法律文书及甲方授权的其他事项。第三条代理费标准：就本案乙方收取律师费商定采取如下第三种方式：3、本案采用风险代理，律师代理费为法院判决赔偿总额的10%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付。第四条代理费支付方式：2、依法向法院、仲裁委和鉴定机构等机关交纳的费用由甲方自行负担；4、如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。第六条：乙方律师不对案件结果作出任何承诺。
签订协议后，博道事务所指派王海英作为智乃荣的委托代理人参与了北京市大兴区人民法院智乃荣诉郭×、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
2011年11月15日，智乃荣向博道事务所出具欠条，载明：今欠博道事务所垫付鉴定费2250元。博道事务所称该费用，系其为（2013）大民初字第4087号案件垫付的鉴定费。
2013年10月17日，关于智乃荣诉郭卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第4087号民事调解书，调解协议主文为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告智乃荣经济损失共计七万一千元（于二〇一三年十一月十五日前履行）；二、案件受理费二千一百零二元，由被告郭×负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”
2013年12月，智乃荣收到中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付的赔偿经济损失款71000元；2014年，智乃荣收到郭×支付的案件受理费2102元。
庭审中，博道事务所称违约金以7100元为基数，从2014年1月1日计算到2014年10月31日，按照每日千分之五计算，确定为11111.2元。智乃荣称违约金约定过高，不同意支付。
上述事实有原告博道事务所提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：博道事务所与智乃荣签订的《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现博道事务所已按约完成代理义务并垫付鉴定费，智乃荣亦应按约支付律师费和鉴定费。根据合同约定，“律师代理费为法院判决赔偿总额的10%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付”，“依法向法院、仲裁委和鉴定机构等机关交纳的费用由甲方自行负担”，而（2013）大民初字第4087号民事调解书载明的赔偿款总额为71000元，2102元为案件受理费，故智乃荣应当支付其实际收到赔偿总额的10%（即7100元）和鉴定费2250元，关于博道事务所主张智乃荣支付律师代理费和垫付的鉴定费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。关于博道事务所主张智乃荣支付拖欠律师代理费违约金11111.2元的诉讼请求，智乃荣抗辩称违约金过高。故本院根据公平原则，依法酌减为710元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告智乃荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京市博道律师事务所律师代理费七千一百元；
二、被告智乃荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京市博道律师事务所鉴定费二千二百五十元；
三、被告智乃荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京市博道律师事务所违约金七百一十元；
四、驳回原告北京市博道律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告北京市博道律师事务所负担一百三十二元（已交纳），由被告智乃荣负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00437-1号
申请执行人江阴宏丰化纤有限公司，住所在江阴市。
法定代表人奚明霞，该公司总经理。
被执行人盐城巨圣纺织有限公司，住所在建湖县。
法定代表人王长松，该公司总经理。
江阴宏丰化纤有限公司与盐城巨圣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）建商初字第0743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告盐城巨圣纺织有限公司给付原告江阴宏丰化纤有限公司货款170323元，于2013年12月30日前给付3万元，2014年3月30日前给付7万元，余款70232元于2014年6月30日前付清。如被告未按期足额履行还款义务，原告有权就全部债权170323元的给付余额申请法院强制执行。因被执行人盐城巨圣纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴宏丰化纤有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人盐�巨圣纺织有限公司所有的座落在建湖县芦沟工业园内的土地价值人民币172176元部分。尚未执行到位172176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除抵押在银行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十一日
书记员 李长艳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初317号
原告陈吉康。
被告赖忠精。
委托代理人刘珍海（系被告赖忠精的表兄、特别授权）。
原告陈吉康与被告赖忠精租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉康，被告赖忠精的委托代理人刘珍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉康诉称，他于2014年农历3月16日将装载机租给被告赖忠精使用，口头约定每月租金16000元，至同年农历10月16日止，经结算租金总计为112000元，被告赖忠精支付部分后，向他出具了80000元的欠条1张，证明人为关某某；后被告赖忠精又支付了20000元，下欠60000元至今未付，要求人民法院判令被告赖忠精给付租赁费60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赖忠精辩称，他于2014年11月13日给原告陈吉康出具欠款8万元的欠条后，至今将近18个月，原告陈吉康除了向法院提起诉讼外，既没有找他催收租金，也没有与他签订延期还款的协议，且原告陈吉康拿不出诉讼时效中断的任何事实和证据，本案的诉讼时效为1年，依照《民法通则》136条、《合同法》第226条的规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案原告陈吉康的起诉是否超过诉讼时效？
针对以上争议，原告陈吉康向本院提交了如下证据：
1、原告陈吉康的身份证复印件1份。证明原告陈吉康的主体资格和基本情况。
2、欠条1份。证明2014年11月13日，经双方结算后，被告赖忠精向原告陈吉康出具了80000元的欠条1份，证明人为关某某；减去之前被告赖忠精支付的20000元，下欠60000元至今未付的事实。
经质证，被告的委托代理人对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效，不受法律保护。
被告赖忠精针对其答辩理由向本院出示了白某某的书面证明1份。证明2014年8月16日，他代被告赖忠精支付了20000元给原告陈吉康的事实。
经质证，原告陈吉康对白某某的证明无异议。
本院认为，原告陈吉康和被告赖忠精提供的证据材料来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年农历3月16日，原告陈吉康将装载机租给被告赖忠精，用于矿山修路，双方口头约定每月租金16000元，被告赖忠精使用装载机7个月，2014年11月13日，经双方结算租金总计为112000元，被告赖忠精支付部分后，向原告陈吉康出具了80000元的欠条1张，证明人为关某某；减去2014年8月16日白某某代被告赖忠精支付的20000元，被告赖忠精尚欠原告陈吉康租金60000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间就租赁装载机形成的口头租赁合同，系双方在平等自愿的基础上达成的，符合法律规定的要件，对双方均有约束力。原告陈吉康将装载机租给被告赖忠精，用于矿山修路，被告赖忠精使用7个月后，因资金不到位停工，2014年11月13日经双方结算后，装载机已返还原告陈吉康，双方之间的租赁合同关系终止，下欠租赁费被告赖忠精向原告陈吉康出具了欠条，双方之间又形成新的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，因此，原告陈吉康要求被告赖忠精支付租赁费的请求并未超过诉讼时效，本院予以支持；被告赖忠精以原告陈吉康的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赖忠精在本判决书生效后10日内给付原告陈吉康欠款60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告赖忠精负担。
如被告赖忠精未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告赖忠精不自动履行本判决，原告陈吉康可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 李昌丹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第82号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于二0一四年四月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月9日中午，被告人苗某和刘冠华在泊头市寺门村镇南王庄饭店吃饭，邻桌的梁某在寻找自己衣物时，与苗某、刘冠帅发生纠纷，苗某用铁管子打伤梁某的腿部，至其腿部骨折。经法医鉴定梁某的伤为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论书、作案工某公诉机关认为被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告人高学武开松花江面包车到富镇交通旅馆住宿时，因旅馆老板张泽禄让其预交房费问题，二人发生争吵，张泽禄拽住驾驶座车门阻止高学武离开，高学武开车离开，将张当禄拽倒，致其腿部受伤。经法医鉴定张泽禄之损伤为轻伤。案发后高学武赔偿了张泽禄经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人梁某的陈述材料证实，2013年11月9日中午和梁振振在张子锋小吃部吃饭时，衣服被另一桌的人坐在屁股下了，其与这桌的四个人发生口角后来打起来，其回厂子拿了根铁管子回来找他们，其举着铁管子想打他们，被他们抱住打了一顿，有人用铁管子打其右腿。
2、梁振振的证言材料证实，当时与梁某吃饭时与别人发生口角，梁某被劝走，后他拿着根铁管回到饭店和他们打起来，其给拉架了，看见几个人踢梁某了。打完架送梁某到中医院拍片说右腿膝盖处折了。
3、刘冠帅的证言材料证实，当时其与苗从普、苗某、牛永来在南王庄张子锋小吃部吃饭，邻桌一小伙子喝多了找衣服，苗从普说暖气上的那件是吗，那人就骂街，张子锋出来给劝走了，一会那人拿了一根铁管子回来了进门就骂，四个人出去和他打起来，其向那人扔了一个啤酒瓶子，没扔上，他用铁管子打了其后背一下，其夺过铁管子打了他右腿大腿两下，后苗某踢了他几脚，然后拿过铁管子打在小伙子腿两下。
4、牛永来的证言证实，与苗从普、苗某、刘冠帅吃饭时，因邻桌小伙子喝多了找衣服发生口角，被人劝走后，他又拿一根铁管子回来和几个人打仗刘冠帅和他抢棍子，其抓他右胳膊将他拉倒了，苗从普也倒在他身上，其没打他。苗从普也用手摁着他右胳膊，没打他。苗某和刘冠帅踢那人了。
5、苗从普的证言材料证实，当时那人拿铁管子回来要打仗，刘冠帅和牛永来不知是谁向他扔了一个酒瓶子，让他躲过去了，其上去抱着他一起倒在地上了，别人动没动手没注意。
6、张子锋证言材料证实，当时其在做饭听到大厅里有吵架的声音，出去一看是梁某跟另一桌人吵架，其一看要打架就把梁某拉出去了，其就上班去了，后来的事不知道了。
7、胡长胜证言材料证实，当时其在家中休息，听到外面有人骂街去看见梁某在小吃部门口骂街，其就把他劝走了。
8、许海江的证言材料证实，当时和几个工友在张子锋小吃部吃饭，一个小伙子骂街被老板劝走了，后来他又回来把和其一起吃饭的人喊出去，其出去后他们就打完架了。
9、被告人苗某当庭做了如实供述，并供述其用手打了梁某右肋部，又用铁管子打了他右腿两下，梁某的伤是其造成的。
10、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实梁某右侧膝关节髌骨骨折，系轻伤。
11、泊头市公安局扣押物品清单及照片证实作案工具铁管已扣押。
12、协议书、谅解书、收条复印件证实苗某赔偿了梁某全部经济损失，取得梁某谅解。
13、户籍证明证实苗某的基本情况。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对苗某进行了审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人苗某因琐事与他人发生口角后，故意用棍子伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后苗某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，对苗某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第82号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苗某，男，1970年1月30日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于二0一四年四月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月9日中午，被告人苗某和刘冠华在泊头市寺门村镇南王庄饭店吃饭，邻桌的梁某在寻找自己衣物时，与苗某、刘冠帅发生纠纷，苗某用铁管子打伤梁某的腿部，至其腿部骨折。经法医鉴定梁某的伤为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论书、作案工具扣押清单及照片、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月9日中午，被告人苗某和刘冠帅在泊头市寺门村镇南王庄饭店吃饭，邻桌的梁某在寻找自己衣物时，与苗某、刘冠帅发生纠纷，后苗某用铁管子打伤梁某的腿部，致其右侧膝关节髌骨骨折。经法医鉴定梁某的伤系轻伤。案发后苗某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
被害人梁某的陈述材料证实，2013年11月9日中午和梁振振在张子锋小吃部吃饭时，衣服被另一桌的人坐在屁股下了，其与这桌的四个人发生口角后来打起来，其回厂子拿了根铁管子回来找他们，其举着铁管子想打他们，被他们抱住打了一顿，有人用铁管子打其右腿。
梁振振的证言材料证实，当时与梁某吃饭时与别人发生口角，梁某被劝走，后他拿着根铁管回到饭店和他们打起来，其给拉架了，看见几个人踢梁某了。打完架送梁某到中医院拍片说右腿膝盖处折了。
刘冠帅的证言材料证实，当时其与苗从普、苗某、牛永来在南王庄张子锋小吃部吃饭，邻桌一小伙子喝多了找衣服，苗从普说暖气上的那件是吗，那人就骂街，张子锋出来给劝走了，一会那人拿了一根铁管子回来了进门就骂，四个人出去和他打起来，其向那人扔了一个啤酒瓶子，没扔上，他用铁管子打了其后背一下，其夺过铁管子打了他右腿大腿两下，后苗某踢了他几脚，然后拿过铁管子打在小伙子腿两下。
牛永来的证言证实，与苗从普、苗某、刘冠帅吃饭时，因邻桌小伙子喝多了找衣服发生口角，被人劝走后，他又拿一根铁管子回来和几个人打仗刘冠帅和他抢棍子，其抓他右胳膊将他拉倒了，苗从普也倒在他身上，其没打他。苗从普也用手摁着他右胳膊，没打他。苗某和刘冠帅踢那人了。
苗从普的证言材料证实，当时那人拿铁管子回来要打仗，刘冠帅和牛永来不知是谁向他扔了一个酒瓶子，让他躲过去了，其上去抱着他一起倒在地上了，别人动没动手没注意。
张子锋证言材料证实，当时其在做饭听到大厅里有吵架的声音，出去一看是梁某跟另一桌人吵架，其一看要打架就把梁某拉出去了，其就上班去了，后来的事不知道了。
胡长胜证言材料证实，当时其在家中休息，听到外面有人骂街去看见梁某在小吃部门口骂街，其就把他劝走了。
许海江的证言材料证实，当时和几个工友在张子锋小吃部吃饭，一个小伙子骂街被老板劝走了，后来他又回来把和其一起吃饭的人喊出去，其出去后他们就打完架了。
被告人苗某当庭做了如实供述，并供述其用手打了梁某右肋部，又用铁管子打了他右腿两下，梁某的伤是其造成的。
泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实梁某右侧膝关节髌骨骨折，系轻伤。
泊头市公安局扣押物品清单及照片证实作案工具铁管已扣押。
协议书、谅解书、收条复印件证实苗某赔偿了梁某全部经济损失，取得梁某谅解。
户籍证明证实苗某的基本情况。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对苗某进行了审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人苗某因琐事与他人发生口角后，故意用棍子伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后苗某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，对苗某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1671号
原告蒋远雄。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告徐廷英。
原告蒋远雄与被告徐廷英离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋远雄及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告徐廷英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋远雄诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年4月19日登记结婚，2003年3月5日生育儿子蒋宏鑫和女儿蒋宏宇（双胞胎）。原、被告恋爱期间因工作原因两地分居，缺乏了解，婚后双方经常发生纠纷。2009年4月和2010年5月原告两次向法院起诉离婚，但均判决不准许原、被告离婚。之后原、被告之间的矛盾并无缓和。自2007年10月起，原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1、依法判决原、被告离婚。2、儿子蒋宏鑫和女儿蒋宏宇由原告抚养，被告每月支付每个子女生活费各600元，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐廷英未到庭参加诉讼，也未提交证据。但本院到四川省华蓥市庆华镇沈家坪村被告徐廷英父母家征求其本人意见时，被告徐廷英表示同意与原告离婚，但要求抚养一个子女，同时认为位于成都市十陵镇ＸＸ路128号1栋2单元6楼10号的房屋（以下简称ＸＸ路房屋）属于夫妻共同财产，价值80万元，若房屋归原告所有，原告须补偿其40万元。本院告知被告本次询问内容将作为裁判的依据，被告本人签字确认。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日登记结婚，2003年3月5日生育儿子蒋宏鑫和女儿蒋宏宇（双胞胎）。2009年4月和2010年5月原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准许原、被告离婚。
另查明，原、被告儿子蒋宏鑫和女儿蒋宏宇现随原告生活，近两年时间在成都市龙泉驿区读书，读书期间开家长会及其他事宜均由原告办理。
再查明，原告于2006年11月与四川ＸＸ机器厂签订单位集资建房售购合同，购买位于成都市龙泉驿区十陵镇ＸＸ路128号1栋2单元6楼10号的房屋一套。在诉讼过程中，原告申请对该房屋价值进行评估，四川大成房地产土地评估有限公司经本院委托依法对该房屋进行评估，评估总价为59.48万元。评估鉴定费5000元由原告交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告和子女的身份信息、结婚证、成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第1055号民事判决书、（2010）龙泉民初字第1308号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证、四川大成房地产土地评估有限公司出具的四川大成（2014Z）房字第1**号房地产估价报告、评估鉴定费收据、购房合同、学校证明及本院依法向被告徐廷英调查询问的笔录等经本院予以采信的上述证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告发生矛盾后，未能及时有效化解。原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且被告徐廷英同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告儿子蒋宏鑫和女儿蒋宏宇的抚养问题，现原、被告的两个子女均已满十周岁，但原告以担心对子女造成不良影响为由，不想让子女知悉原、被告离婚一事，故拒绝本院征求两个子女的意见。原告有稳定的工作及收入来源，具备抚养两个子女的能力，被告未提供证据证明自己抚养子女的能力和条件，且目前两个子女均随原告生活，由原告父母代为照顾，综合考虑原、被告的抚养能力及子女的当前生活、学习状况，从有利于子女健康成长的角度，确定蒋宏鑫和蒋宏宇继续随原告生活为宜。在法庭审理过程中，原告表示自愿承担两个子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于ＸＸ路的房屋，在审理过程中原告主张房屋的所有权归自己，并同意在扣除评估鉴定费用5000元后支付被告相应的房屋折价补偿款，但认为该房屋系工作单位对原告个人工龄和对家人的补偿，不能作为夫妻共同财产处理，而应作为家庭共同财产处理。但原告并未提供证明该房屋系家庭共同财产的证据，故对原告该项请求本院不予支持。ＸＸ路的房屋在原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该房屋按照法定程序经有权评估机构评估总价为59.48万元，扣除评估产生的费用5000元后剩余价值58.98万元，原告主张房屋归己方所有，故原告应支付被告房屋折价补偿款的二分之一即29.49万元。被告要求原告给付其40万元房屋折价补偿款，对超出29.49万元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋远雄与被告徐廷英离婚。
二、原、被告的儿子蒋宏鑫、女儿蒋宏宇随原告蒋远雄生活，由原告蒋远雄抚养。
三、原、被告夫妻共同财产登记于蒋远雄名下的位于成都市龙泉驿区十陵镇ＸＸ路128号1栋2单元6楼10号的房屋（权0106751，建筑面积101.05平方米）归原告蒋远雄所有；原告蒋远雄应于本判决生效之日起三十日内给付被告徐廷英房屋折价补偿款29.49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由原告蒋远雄承担558.5元，被告徐廷英承担558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 菁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1209号
上诉人(原审原告)：王军,住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人(原审被告)：吉林市伊利食品有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：符强，总经理。
被上诉人(原审被告)：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所：吉林省。
法定代表人：孙凌羽，总经理。
上诉人王军因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第175号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王军于2016年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王军在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元,减半收取,由上诉人王军负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王洋子
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01055号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人钱敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人钱敏达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初792号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺洋，男。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
被告：上海汉承广告有限公司，注册地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室L27座。
法定代表人：刘春玉。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告上海汉承广告有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,975元，减半收取计人民币2,487.50元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第13号
异议人狄春艳，女。
申请执行人冯杰，男。
本院在执行冯杰申请执行狄春艳保管合同纠纷案中，被执行人狄春艳提出书面异议，要求撤销（2013）密执字第692-2号执行裁定书中王智勇、李玉芹的保证责任。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人狄春艳称，因不能履行（2013）密执字第692号执行案件的确定的给付义务。2014年6月份被密山市人民法院拘留十五天。在拘留期间，李玉芹、王智勇自愿为狄春艳担保。其二人的担保行为，未经狄春艳同意、授权，担保行为无效。故狄春艳提出异议，认为王智勇、李玉芹担保行为无效，要求撤销本院（2013）密执字第692-2号执行裁定书中二人对狄春艳的保证责任。
本院查明，2014年7月14日，王智勇（与狄春艳朋友关系）、李玉芹（狄春艳母亲）因被执行人狄春艳未履行（2013）密执字第692号执行案件所确定的还款义务，自愿为狄春艳提供担保，保证额度为20000元。是其真实意思表示。二人的保�行为有效。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务。当债务人的不履行时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。而本案中王智勇、李玉芹自愿为狄春艳保证偿还义务，是其二人自愿代替被执行人狄春艳偿还的行为，而二位保证人的保证成立并不以债务人知情并同意为要件，即使债务人对担保不知情，保证人依然可以与债权人签订保证。当债务人不履行还款义务时，保证人应依照保证偿还债务。因此，保证未经债务人同意，保证亦有效。狄春艳提出书面异议，要求撤销（2013）密执字第692-2号执行裁定书中王智勇、李玉芹对狄春艳的保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人狄春艳的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1837号
原告马东献，女，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告马东献诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马东献申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东献撤回起诉。
案件受理费148元，由原告马东献负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4403号
原告龙海泉，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告天津市日晟达拔丝厂，地址天津市静海县。
组织机构代码：L1826941-4。
法定代表人郑希奎，厂长。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
原告龙海泉与被告天津市日晟达拔丝厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告龙海泉系被告天津市日晟达拔丝厂操作工，2013年4月10日原告在被告车间工作时被突然崩断的钢丝扎入太阳穴受伤昏迷。伤后原告被送往静海县医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，2013年7月原告被迫因被告不支付医疗费用出院。2013年7月11日静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，结论为原告所受伤属工伤。2013年7月11日静海县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知书》。结论为原告工伤职工停工期为10个月。2013年8月20日静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为原告伤残为一级、完全护理依赖。2013年7月原告出院后多次找到被告要求按照工伤保险待遇进行赔偿，2013年9月10日原告由于不懂法、不知自己具体的赔偿金额以及迫于急需费用治疗的情况下与被告签订了《工伤调解书》，该协议约定“由被告一次性付给原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，停工留薪待遇等各项费用共计人民币460000元”。双方签订该协议后，原告分别于2013年9月16日以及2014年2月7日两次继续在重庆市涪陵区中心医院继续住院治疗，共计住院254天，共花费医疗费用73018.73元（该费用由原告支付）。原告认为，原、被告虽在2013年9月10日达成协议，但原告在与被告签订赔偿协议时，对于自己的工伤保险待遇的具体金额并不知情，且该赔偿协议是在被告拒不支付医疗费用，原告迫于无奈的情况下达成的协议。该协议并未对原告的继续治疗费、住院期间的伙食补助费予以约定，其约定的赔偿数额与原告的实际待遇存在巨大差距，完全不能弥补原告所遭受的损害。现原告瘫痪在家，生活完全不能自理，且上有年老多病的父母、下有年幼的儿子，家庭经济十分困难。综上，原告签订协议时存在重大误解，且该协议存在显失公平，应属于可撤销合同，故原告起诉，请求法院依法判决被告支付原告医疗费73018.73元、一次性伤残补助金270000元（27个月×本人工资10000元／月）、伤残津贴1620000元（15年×本人工资的90%即9000元／月）、护理费20320元（80元／天×254天）、住院伙食补助费5080元（20元／天×254天），以上共计1988418.73元，扣除已支付的460000元，还应支付1528418.73元；依法撤销原、被告于2013年9月10日签订的《工伤调解书》，即撤销被告支付原告工伤待遇460000元。
被告天津市日晟达拔丝厂辩称，不同意原告的诉讼请求，诉状提到部分事实与事实不符，原告的医药费是由被告支付的，且是原告的亲属自愿放弃治疗，劳动部门劝原告做出结论，原告、被告经双塘镇劳动服务中心，被告给付了原告所有费用，不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙海泉原系被告天津市日晟达拔丝厂操作工，2013年4月10日原告在被告车间工作时被突然崩断的钢丝扎入太阳穴受伤昏迷。伤后原告被送往静海县医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。住院期间，被告为原告支付医疗费用约十七万元。2013年7月11日静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，结论为原告所受伤属工伤。2013年7月11日静海县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知书》，结论为原告工伤职工停工期为10个月。2013年8月20日静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为原告伤残为一级、完全护理依赖。2013年9月10日，原告之妻与被告签订了《工伤调解书》，该协议约定“由被告一次性付给原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，停工留薪待遇等各项费用共计人民币460000元”，并已给付。
以上事实有原告提交的《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知书》、《劳动能力鉴定结论书》、《工伤调解书》等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处工作受伤后，于2013年7月11日静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，同日，静海县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知书》，至2013年9月10日经双塘镇劳动服务中心调解双方达成《工伤调解书》期间，原告方对赔付金额有了必要的了解。协议中明确载明被告赔付的各项经济损失，同时原告方并不存在重大误解，原告亦无证据证明被告存在胁迫之行为，双塘镇劳动服务中心作为政府部门的派出机构，组织双方调解达成协议，并由被告支付了赔偿款460000元，并无不妥，作出的《工伤调解书》本院予以确认，故原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙海泉的诉讼请求。
案件受理费18556元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一五年二月十日
书 记 员 荆凤波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更900号
罪犯许立明，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年12月28日作出（2012）获刑初字第253号刑事判决，认定被告人许立明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。于2013年1月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯许立明减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯许立明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2008年期间，被告人许立明在任获嘉县农村信用联社大新庄信用社信贷员期间，利用职务之便，采取冒用他人名字贷款、截留客户归还贷款的手段，挪用该单位资金25笔，共计769000元。该款归被告人许立明使用，至今未归还。
经审理查明，罪犯许立明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年10月获表扬7次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许立明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许立明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1727号
罪犯许翰廷，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年九月十二日作出（2010）烟芝刑初字第269号刑事判决，以被告人许翰廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑8年4个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯许翰廷减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯许翰廷在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，没收个人财产人民币十万元未履行。
上述事实有罪犯许翰廷的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许翰廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许翰廷准予减刑六个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第12-1号
申请执行人卢胜改，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人孙云甫，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院在执行卢胜改与孙云甫为身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人卢胜改于2014年12月16日提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人卢胜改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢胜改撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 连利波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00721号
原告吴江市源大纺织有限公司。
法定代表人莫娟林，总经理。
委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告杭州烨鼎制衣有限公司。
法定代表人戴正君，董事长。
本院审理原告吴江市源大纺织有限公司与被告杭州烨鼎制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市源大纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市源大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2460元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年八月三十一日
书记员 李鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06631号
原告宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告陕西电子信息集团有限公司，住所地西安市高新六路28号。
法定代表人田盘龙，该公司董事长。
委托代理人贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人党玉霞，北京观韬（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告宋东生与被告陕西电子信息集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋东生于2015年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋东生撤回起诉。
本案案件受理费62067元，退还原告。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王小波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路168号。
法定代表人：王新明职务：总经理
被申请人（一审原告）：李福顺。
被申请人（一审被告）：宋宁亮。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号。
再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司与被申请人李福顺、宋宁亮及一审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因交通事故赔偿纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2012）栾民初字第00191号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令河北省栾城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 晋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初328号
原告李泰兴，居民。
委托代理人郭荣健，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁源，居民。
被告唐劲松，居民。
被告余广红，村民。
原告李泰兴诉被告袁源、唐劲松、余广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泰兴及委托代理人郭荣健到庭参加了诉讼，被告袁源、唐劲松、余广红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁源认识多年，因被告袁源资金周转不过来向原告借款，并于2015年6月23日向原告出具借条，被告余广红对该笔借款担保。被告借款后，到期未还，经原告多次催收未果，起诉到法院，要求判决三被告立即归还原告借款本金500000.00元，并从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。
被告袁源、唐劲松、余广红未答辩。
经审理查明：被告袁源、唐劲松系夫妻关系。自2014年以来，被告袁源多次、反复向原告李泰兴借款，原告通过银行转款以及以现金的方式向被告袁源支付借款，至2015年6月23日止，被告袁源共计向原告借款500000.00元。嗣后，双方通过协商，被告袁源、余广红于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李泰兴现金伍拾万元整（￥500000.00）。借款人袁源担保人余广红若袁源不还，余广红承担偿还本金及利息的法律责任。2015年6月23日”双方未约定借款期限，借款利息未约定借款利率。被告袁源借款后，未及时返还原告借款，也未支付借款利息。原告经多次催收未果，起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、三被告的户籍信息证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条、借记卡账户历史明细单、转账汇款回单以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁源向原告借款，有被告袁源、余广红签名的借条以及借记卡账户历史明细单、转账汇款回单为凭，故借款合同成立，本院予以确认。被告袁源借款后，未及时返还借款，故原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余广红在借款中作为借款的担保人，担保方式未写明，应视为连带责任担保，故，在本案中应承担连带保证责任。被告唐劲松与被告袁源系夫妻关系，被告袁源在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐劲松对该笔借款应与被告袁源共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁源、唐劲松在本判决生效后十日内返还原告李泰兴借款本金500000.00元，并从2015年12月11日起至本判决生效后判决还款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、如逾期未返还，则由被告余光红承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告袁源、唐劲松承担（上述款项原告李泰兴已垫付4400.00元，被告袁源、唐劲松在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 蒋魏峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初328号原告李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告袁源，女，1985年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告唐劲松，男，1986年1月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。本院在受理原告李泰兴诉被告袁源、唐劲松、余广红民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年二月十八日书记员  谢 熹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第593号
原告雷石军。
被告张立志，曾用名张志勇。
原告雷石军诉被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员胡康宁适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告雷石军到庭参加诉讼，被告张立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷石军诉称：被告由于做生意需要资金，于2014年10月13日向原告借款73000元，并出具了借条给原告，约定在2014年阴历12月30日归还，但借款逾期后被告分文未付，原告多次催促未果。特诉至法院，请求判令被告返还原告借款73000元，并承担本案诉讼费用。
被告张立志未答辩。
经审理查明：被告因做生意需要资金于2014年10月13日向原告借款73000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到雷石军现金人民币柒万叁仟元整（73000元），在今年古历12月31日归还。身份证：430321197409287132借款人：张志勇见证人：周族红2014.10月13日”。借款逾期后，原告多次找被告催要上述借款未果。原告于2015年4月21日诉至本院。
上述事实有：原告雷石军的陈述、原、被告身份资料及常口信息、借条、通话及短信记录复印件等已经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张立志向原告雷石军立据借款73000元，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，被告张立志应当偿还原告借款。对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张立志在本判决生效之日起十日内返还原告雷石军借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1443号
申请执行人王德清，男，汉族，1968年1月6日出生。
被执行人石进英，女，汉族，1959年11月22日出生。
申请执行人王德清与被执行人石进英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1002民初1304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1304号民事调解书本次执行�序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张燕春
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19587号
原告：张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆震春，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张正周与被告陆震春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告张正周，被告陆震春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正周向本院提出诉讼请求：1.被告陆震春归还借款本金16万元；2.被告陆震春支付借款利息6千元。
事实与理由：
张正周与陆震春系朋友关系。2016年10月15日，陆震春为装修事宜向张正周借款16万元，并承诺2016年12月15日前归还本金和利息。到期后，张正周多次催讨，陆震春一拖再拖。张正周遂诉至本院，请求判如诉请。
陆震春辩称，不同意张正周的诉讼请求，本人通过案外人吴某与张正周相识，为处理交通事故赔偿事宜本打算向张正周借款16万元，双方口头约定月息3%，吴某作为担保人，在收到16万元转账，并由本人出具借条后，因交通事故赔偿经协商，宽限支付期限，且本人另外借到钱款，不用支付利息，故本人当天即将6万元汇给张正周的朋友朱某某，另向吴某的配偶苏某汇款10万元，故借款并未实际发生。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，陆震春出具借条，载明：“今借到张正周人民币壹拾陆万元整(￥160000)，收款由建设银行转账，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。陆震春。借款期限为贰个月。此款为用于石龙路龙川北路XXX号东方网点装修。”借条落款处由陆震春签名并按捺手印，担保人吴某签名。同日，张正周向陆震春卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户汇款16万元。
另查明，2016年10月15日，陆震春向案外人朱某某汇款6万元，向案外人苏某汇款10万元。张正周表示其不认识朱某某，虽然知道苏某是吴某的配偶，但在其向吴某催讨的过程中，吴某也从未提及有过还款。
以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正周提供陆震春出具的借条证明双方存在借贷合意，提供银行交易记录证明系争款项的交付，张正周对于系争借款的合法生效已完成举证责任。陆震春辩称出具出具借条、收取借款后已于当天归还借款，但张正周对此予以否认，在本院指定的举证期限内，陆震春未能提供任何证据证明其向案外人的两笔汇款系作为本案的还款，与本案有关联，陆震春作为完全民事行为能力人，在亲笔出具借条，收取借款后，如及时还款，理应让对方出具相应凭证，陆震春的还款方式与一般交易习惯不符，陆震春相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。
张正周、陆震春一致确认借款利息为月息3%，虽超过法律规定保护范围，但可以证明双方对于借款利息曾有约定，现张正周自愿调整借款利息为6千元，与法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、陆震春于本判决生效之日起十日内归还张正周借款本金160,000元；
二、陆震春支付张正周借款利息6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1,810元，由陆震春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 倩
二〇一七年十月十七日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1757号
原告：赵庆成。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：石健新。
原告赵庆成诉被告石健新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹君英到庭参加了诉讼，被告石健新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵庆成诉称，2013年3月6日，被告石健新向原告借款人民币60万元，其父石树良用位于迁西县国兴里骏安小区4楼1单元4132号楼房进行担保，双方约定于2013年4月6日还清借款，如超期加收借款1%／天违约金。2014年11月27日，石树良以书面形式再次同意用位于迁西县国兴里骏安小区4楼1单元4132号房产为被告石健新担保。借款期满后，被告石健新未能还款，2015年6月30日，原告妻子徐建敏代表原告与被告石健新的父亲石树良达成和解，石树良将其债权30万元转让给原告，代被告石健新偿还原告借款本金30万元。对此事实，原告赵庆成予以认可。故原告要求被告石健新偿还借款本金30�元，并按年利率24%支付60万元本金自2013年4月7日起至2015年6月30日止的违约金，按年利率24%的标准计算支付30万元本金自2015年7月1日起至偿还之日止的违约金。
被告石健新未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、2013年3月6日，被告石健新签名的借据一份，证明2013年3月6日被告石健新向原告借款人民币60万元，借款期限至2013年4月6日，同时证明如超期不付款被告按每天1%支付原告违约金。证据二、2015年6月30日，债权转让协议书一份，证明被告石健新自原告处借款及其父亲石树良代被告石健新还款30万元的事实。
被告石健新未提供证据。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月6日，被告石健新自原告处借款人民币60万元，原告将借款以现金方式给付被告石健新，被告石健新为原告出具60万元借据一份。约定：石树良用位于迁西县国兴里骏安小区4楼1单元4132号楼房进行担保，双方约定于2013年4月6日还清借款，如超期加收借款1%／天违约金。2014年11月27日，石树良以书面形式再次同意用位于迁西县国兴里骏安小区4楼1单元4132号房产为被告石健新担保。借款期满后，被告石健新未能还款，本案在诉讼过程中，原告妻子徐建敏代表原告与被告石健新的父亲石树良于2015年6月30日达成和解，石树良将其30万元债权转让给原告，代被告石健新偿还原告借款本金30万元。对此事实，原告赵庆成予以认可。基于这一事实，被告尚欠原告借款本金30万元及利息。
本院认为，被告石健新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订借据客观真实，且被告石健新父亲石树良在本案诉讼过程中以债权转让的形式代被告石健新偿还原告借款本金30万元，所以，原、被告之间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。双方在借款时对超期违约金进行了约定（1%／天），原告主张被告按年利率24%支付60万元本金自2013年4月7日起至2015年6月30日止的违约金，按年利率24%的标准计算支付30万元本金自2015年7月1日起至偿还之日止的违约金，但本案立案日期为2015年6月29日，根据法律规定，双方利率及违约金计算标准应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石健新于本判决生效之日起二十日内返还原告赵庆成借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2013年4月17起至2015年6月30日止的违约金（以600000元本金计算），按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2015年7月1日起至借款全部返还原告之日止的违约金（以本金300000元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石健新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛英杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00351号
申请执行人彭泽孔，男，汉族。
申请执行人彭铭涵，男，汉族。
申请执行人熊永湘，男，汉族。
申请执行人董德华，女，汉族。
被执行人杨发国，男，汉族。
关于彭泽孔、彭铭涵、熊永湘、董德华与杨发国交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出（2012）隆民初字第00027号民事判决书，由被告杨发国赔偿四原告经济损失人民币177203.53元。判决书生效后，四申请人向本院申请执行，本院于2012年7月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨发国送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，因被执行人杨发国无履行能力，经申请人同意，本院于2012年12月7日终结案件执行程序。2015年3月2日找到被执行人杨发国的父亲杨亮，通过做双方工作，杨亮愿意代杨发国一次性赔付给申请方90000元，请求申请方对剩余款项让步，彭泽孔、彭铭涵、熊永湘、董德华同意放弃剩余款项的执行。现杨亮已代杨发国给付执行款90000元，申请人同意案件实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年三月十日
书记员 陆松柏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第14号
申请执行人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司。
法定代表人程开银，公司经理。
住所地安宁市XXX。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人云南帅相源建设工程集团有限公司。
法定代表人胡维，总经理。
住所地昆明市XXX。
委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司于2014年5月30日向我院申请强制执行供货款254903.00元及逾期付款违约金，我院于同日立案执行，该案件在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，我院对被执行人的银行存款账户进行了查封、冻结，被执行人将250000.00元案件执行款存入我院账户，要求暂缓发放，因双方当事人还有案件在诉讼，避免执行回转，我院于2014年11月10日终结该案件的本次执行程序。2015年6月1日我院恢复该案件的执行。
该案件在执行过程中，案件执行款254903.00元已发还给申请执行人，申请人要求执行逾期付款违约金另案处理，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第47号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月十五日
书记员 李勇明
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第14号申请执行人王满坡，职工。被执行人王顺田，农民。王满坡与王顺田合伙纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2003）保民终字第4089号民事判决书发生法律效力后，被执行人王顺田一直未履行判决确定的义务。本案于2015年1月27日立案恢复执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索，且对上述事实无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2003）保民终字第4089号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张志民审判员  张英辉二〇一五年七月十四日书记员  杨 桦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第100号
上诉人（原审被告）郦永芳。
被上诉人（原审原告）周利芬。
被上诉人（原审被告）黄先杰。
上诉人郦永芳因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郦永芳在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆琪瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第471号
原告赵军。
被告王佳起。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院受理原告赵军诉被告王佳起、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年十月十七日
书记员 丁峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1941号
罪犯尹可文，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月11日作出（2013）腾刑初字第301号刑事判决，以被告人尹可文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹可文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹可文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹可文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可文减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19038号
原告李红伟。
委托代理人谭家慧。
被告崔秀巧。
本院在审理上列原告李红伟诉被告崔秀巧民间借贷纠纷一案的过程中，原告李红伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李红伟承担。
（此页无正文）
审判员 马宏记
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽红
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执异27号
执行异议人杨德玉，男，汉族，1966年8月13日出生。
执行异议人闫福香，女，汉族，1966年7月12日出生，住虞城县城郊乡四河村。
杨德玉、闫副香委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
申请执行人李爱玲，女，女，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人李金行，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人田杰，男，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人胡津玲，女，1973年11月12日出生，汉族。
院在执行李爱玲申请执行李金行、田杰、胡津玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨德玉、闫副香于2016年6月8日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人杨德玉、闫福香及其委托代理人申请执行人李爱玲到庭参加听证。被执行人李金行、田杰、胡津玲未到庭参加质证。本案现已审查终结。
异议人杨德玉、闫福香提出，异议人承建了张得胜和李金行开发的六合佳苑社区部分工程，目前工程没有完工，要求裁定中止本院（2016）豫1425执438号执行裁定书查封的17套房产的执行，并对上述财产解除查封。
申请执行人认为，李金行欠异议人的钱，应由李金行归还，申请执行人申请查封的房屋是李金行的，和异议人的钱没有关系。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议人在本案中所提交证据不足以证明其异议理由，本院对被执行人的财产在执行过程中予以查封并无不当，故异议人的异议理由不能成立。异议人如认为对被执行人享有债权或其他权利，可另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律之规定，裁定如下：
驳回异议人杨德玉、闫副香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵海亮
审判员 陈学勤
审判员 张积良
二〇一六年六月二十日
书记员 丰新华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吉中民再终字第1号
上诉人（原审被告）：王铁奇，男，汉族，个体业主，住永吉县。
委托代理人：王丽英，女，无职业，住永吉县。
委托代理人：李春福，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀春，女，1927年9月4日生，于2009年3月16日死亡。
委托代理人：王玉杰，女，1942年7月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审第三人：王铁林，住永吉县。
原审第三人：王志强，住永吉县。
本院在审理上诉人王铁奇与被上诉人马秀春、原审第三人王铁林、原审第三人王志强所有权确认纠纷一案中，被上诉人马秀春于2009年3月16日死亡，无继承人表明参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费3500.00元，其他诉讼费160.00元，由上诉人王铁奇负担。
审判长 张蔚鹃
审判员 李 颖
审判员 徐 锐
二〇一二年十二月十七日
书记员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第682号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴世仁。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）153号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴世仁退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇墩头村非法占用的0.79亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）153号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保7号
申请人蒙国军，男，汉族，1973年7月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人田进邦，男，回族，1987年6月7日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人蒙国军因与被申请人田进邦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田进邦所有停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AWW9**号起亚牌小型轿车予以保全。并已向本院提供蒙生茂所有的宁ANC3**号长安牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人蒙国军的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封田进邦所有停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AWW9**号起亚牌小型轿车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结蒙生茂所有的宁ANC3**号长安牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第4号
原告：陈安明。
被告：淄博市公安局交通警察支队沂源大队，住所地：沂源县城泰薛路133号。
法定代表人：刘明军，大队长。
被告：淄博市公安局交通警察支队沂源大队车辆管理所，住所地：沂源县城新城路东首。
法定代表人：唐兆中，所长。
原告陈安明以要求依法确认被告不作为行为违法，判令被告对原告车辆审验为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈安明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 燕