wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0933号
罪犯刘金林，男，1975年2月13日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2011年1月17日作出（2011）兴刑初字第26号刑事判决，以被告人刘金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。刑期自2010年9月20日起至2025年3月19日止。本院于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬10次、监狱表扬1次、监狱记功1次、2014年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘金林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月20日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5992号
原告：陈莺，女，1991年5月20日出生，汉族，住，
被告：武汉瑞景盛世房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区兴华路186号福星城市花园4号楼22层7号。
法定代表人：田新，经理。
原告陈莺诉被告武汉瑞景盛世房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈莺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莺向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈莺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈莺承担。
审判员 侯立平
二〇一七年八月三十一日
书记员 林慧娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01285号
申请执行人神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司
地址：陕西省榆林市神木县神木镇丰家塔村
法定代表人：乔鹏，男，系该公司总经理
被执行人焦敏，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，
本院在执行神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05353号民事判决书申请执行焦敏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议且履行完毕，故申请人神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05353号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3893号
原告：黄德生。
被告：陈海舰。
本院在审理原告黄德生与被告陈海舰买卖合同纠纷一案中，原告以双方谈成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，公告费300元，合计457元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛儒君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第263号
被执行人游盛富，男，1985年7月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第167号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第167号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
河南省商丘市梁园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2349号
原告许金威，男，汉族，1986年8月20日出生。
原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告马超，男，回族，1975年12月13日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告马超的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金威撤回对被告马超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月六日
书记员 张一平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00040号
申请执行人马丽萍。
申请执行人杨易涛。
被执行人陕西长和房地长开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
马丽萍、杨易涛与陕西长和房地长开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马丽萍、杨易涛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付违约金10714元及仲裁费895元等。
执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00040号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第242号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人罗永松。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出浙象计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书，认定宁海县跃龙街道的罗永松（农转城）于1984年8月出生，象山县定塘镇定山村的陈佳丽于1985年6月出生。双方于2006年4月15日生育一男孩，罗永松的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对罗永松征收社会抚养费10501.50元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月26日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月26日作出的浙象计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00037号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
被告杨建庆。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告杨建庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月六日
书记员 黄亚平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00250号
罪犯杨恩。现在湖北省恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00071号刑事判决，认定被告人杨恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年4月12日起至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯杨恩自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨恩的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯杨恩自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，2次季度记功，并获2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨恩自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯杨恩在考核期内已获2次季度表扬，2次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯杨恩在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九至十二个月。罪犯杨恩所犯之罪为强奸罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。执行机关建议减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨恩的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执449号
申请执行人：熊有仙，女，1969年8月17日生，丘北县人，现住文山市卧龙街道办事处攀枝花社区大以古社区。
被执行人：龙运国，男，1965年12月5日生，重庆市大足县人，现住文山市卧龙街道办事处攀枝花社区母朵黑。
被执行人：唐志军，男，1966年2月4日生，四川省眉山市人，现住文山市壮乡苗岭聚景园18栋。
被执行人：文山华泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600799895000H。
住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元二楼201室2号。
法定代表人：刘刚，经理。
本院于2016年7月26日作出的（2016）云2601民初318号民事判决书，已发生法律效力。被执行人龙运国、唐志军、文山华泰建筑工程有限公司在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十九日
书记员 葛传龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保25号
申请人：裴武。
委托代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：滕月，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：李斌。
被申请人：罗晓娜。
被申请人：王飞。
被申请人：何春花。
被申请人：严明。
申请人裴武于2016年1月13日向本院提出保全申请，诉称：2010年12月1日，申请人与武汉华融信投资管理有限公司（以下简称华融信公司）签订《借款合同》，约定华融信公司向申请人借款300万元，并详细约定借款期限、利息支付、还款方式等内容。合同签订后，申请人委托武汉联智纵达贸易有限公司将300万汇入华融信公司账户；2011年3月1日，申请人与华融信公司重新签订《借款合同》，将原来的借款期限变更为从2011年3月1日至2011年6月31日。2011年6月1日，华融信公司向申请人出具还款承诺书，承诺于2015年2月19日偿还本息。时至今日，该公司并未还款，且已经解散并于2012年1月8日办理了注销登记。被申请人李斌、罗晓娜、王飞、何春花、严明为原华融信公司股东，应对原公司未完结债务承担责任。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人李斌、罗晓娜、王飞、何春花、严明名下银行存款700万元或其他等值财产。湖北金久投资担保股份有限公司已为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李斌、罗晓娜、王飞、何春花、严明名下银行存款700万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、湖北金久投资担保股份有限公司在700万范围内为申请人提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月十二日
书记员 肖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第34号
罪犯杨金波，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地吉林省江源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）大刑初字第67号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月13日作出（2001）辽刑一终字第363号刑事裁定，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯杨金波获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金波减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年3月10日起至2022年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08222号
原告：田艳玲，女，1979年11月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：411123197911121022
原告：孙伯涛，男，1973年5�18日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210102197305185333
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告田艳玲、孙伯涛诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田艳玲、孙伯涛、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-23-3室房屋，合同约定出�人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2958元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位�沈阳市于洪区细河南路91号1-23-3室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为295813元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告田艳玲、孙伯涛逾期办证违约金2958元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告田艳玲、孙伯涛1479元；剩余1479元抵顶物业费�由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第670号
申请执行人：苏佳远。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被执行人：李先贵。
被执行人：蒋小英。
申请执行人苏佳远与被执行人李先贵、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为51750元。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的位于合浦县廉州镇华润花园商住小区G区9号的房地产，已由本院另案［案号（2015）合执恢字第28号］评估拍卖。经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人李先贵、蒋小英有其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待（2015）合执恢字第28号案处分被执行人房屋拍卖款时，再申请恢复执行，并申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第670号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第23号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2518号
罪犯周德武。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬慈刑初字第821号刑事判决，以罪犯周德武犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周德武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周德武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周德武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德武减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第546号
申请执行谢廷跃。
被执行人陈国仁。
被执行人覃小武。
被执行人宁朝晖。
本院在执行谢廷跃申请执行陈国仁、覃小武、宁朝晖关于买卖合同一案中，经调查被执行无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
終结本院（2013）浔民初字第1100号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1100号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年一月十九日
书记员 廖永林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1219号
罪犯李宁，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月19日作出（2011）于刑初字第482号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李宁获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月24日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第514号
原告：沈某。
被告：孙某。
本院在审理原告沈某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第883号
申请执行人黄碧良。
被执行人吴乐勇。
申请执行人黄碧良与被执行人吴乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）温乐虹商初字第758号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金60000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人吴乐勇自2014年4月30日起每个月付给申请执行人黄碧良执行款本金5000元，直止付清为止。现因执行双方当事人约定的还款期限较，申请执行人要求本院予以本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第883号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年三月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈晓娇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初944号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姚某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0393号
上诉人（原审原告）张文顺，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国兵，居民。
被上诉人（原审被告）徐小红（系王国兵之妻），居民。
原审被告王颖（系王国兵之子），居民。
原审被告王国勤（系王国兵弟弟），居民。
上诉人张文顺因与被上诉人王国兵、徐小红，原审被告王颖、王国勤买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00555号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑成萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执241号
申请执行人贺萍，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人阳振发，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初279号民事判决书,在执行申请人贺萍申请阳振发借款合同纠纷一案中，被执行人阳振发至今未履行（2016）湘0681民初279号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人阳振发在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人阳振发在金融机构或有关单位的存款或者收入598444元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月四日
书记员 刘 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第715-1号
申请执行人李伍斌，女，1983年1月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人黄太明，男，1967年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人李伍斌与被执行人黄太明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄太明无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 张 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第397号
申请执行人王桂红，句容市人，住句容市。
委托代理人李义兰。
被执行人余含玉，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县，现住南京市江宁区。
申请执行人王桂红与被执行人余含玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人余含玉应给付申请执行人王桂红赔偿款4146.55元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年七月十日
书记员 朱子晔
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2038号
原告：郑某某，女，1961年1月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔某某，男，1959年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郑某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年八月十一日
书记员 石佳琪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00769号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人段建业，男，1972年3月22日生，汉族，系华县个贷中心主任，住华县军民北路1号。
被告李春太，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住华县。
被告张爱莉，女，1969年5月21日生，职业住址同上，系被告李春太之妻。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告李春太、张爱莉借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾 娇
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00769号原告潘某，男，居民。被告龚某，女，居民。原告潘某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2011年8月份相识，同年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，婚后不到两个月，被告便外出与原告没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告龚某辩称，原告诉称婚后两个月后双方没有任何联系不属实，被告一直主动联系原告，是原告拒绝与被告见面联系。原、被告之间夫妻感情不存在破裂，因此不同意与原告离婚。经审理查明，原告潘某与被告龚某于2011年8月份相识后自由恋爱，同年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚好。2012年上半年原告独到厦门务工，原、被告之间联系减少，感情有所淡化。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告恋爱期间和婚后初期感情一直较好，少有争吵。只是原告外出务工后，双方联系减少，感情有所淡薄，但感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，对家庭负责任，双方和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告龚某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一五年六月二十四日书 记 员  邓娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01080号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年5月16日被查获，同年9月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1009号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人许某某饮酒后，于2014年5月16日21时许，驾驶车牌号为渝APBX**的帕萨特牌小轿车，搭载乘客施某从重庆市渝中区大坪时代天街出发往巴南区方向行驶，当行驶至本市渝中区长江二路时，与牌照为渝B8TX**的出租车发生碰撞，被处理事故的民警发现其酒后驾驶机动车，经公安部门认定被告人许某某对该起事故不承担责任。经鉴定，被告人许某某静脉血�中乙醇含量为96.5mg／100ml，已达醉酒状态。被告人许某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、居住证明、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人施某的证言，被告人许某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆搭载他人，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳8000元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈希
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第81号
原告：侯X刁，女，。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告：郑X水，男。
原告侯X刁诉被告郑X水离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯X刁及其委托代理人黄小洁到庭参加诉讼，被告郑X水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X刁诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年2月18日办理结婚登记手续，并于2013年生育一男孩郑X凯。原、被告因婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后原告发觉被告性格粗暴，缺乏家庭责任心，经常将自己打工所得用于喝酒和赌博，甚至将原告结婚时的几千元端茶礼金和金首饰也拿去花掉。2013年原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，小孩出生后被告仍然对原告母子不理不睬，也未给原告母子任何生活费。2014年12月，原告带小孩回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩郑X凯由原告直接抚养，被告承担一半的抚养费每月1000元（自2013年11月起直至孩子满18周岁）。3.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告侯X刁的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告具有民事主体资格。
2．普宁市公安局梅塘派出所出具的被告郑X水的《户籍证明》1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2013年2月18日办理结婚登记手续。
4．《出生医学证明》复印件1份。证明原、被告婚后所生育男孩郑X凯的出生情况。
被告郑X水没有答辩，也没向法庭提供证据。
庭审时，原告向法庭补充出示揭西县凤江镇鸿江村民委员会出具的《证明》1份，村民侯X龙、侯X茂、侯X芳在《证明》上签名证实该证明的内容。证明原告于2014年12月带小孩回娘家居住至今，期间被告没有探望过原告母子。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年2月18日办理结婚登记手续，并于2013年生育一男孩郑X凯。原告于2014年12月带小孩郑X凯回娘家居住至今。2015年7月27日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原告于2014年12月带小孩回娘家居住，自此与被告分居，至今尚未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻因感情不和分居满二年的，应确认夫妻感情破裂的情形。原、被告共同生活期间也未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的其他情形。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。原告的委托代理人提出原、被告婚姻基础差，婚后双方未能建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告侯X刁与被告郑X水离婚。
二、驳回原告侯X刁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告侯X刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00853号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人官某，无职业。2014年6月21日因本案被抓获；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人官某于2014年6月21日22时许，在其登记入住的武汉市武昌区中华路华平旅社128房间内，提供毒品供官某、官文某、官水某（均已作行政拘留处理）等人吸食时，被公安人员当场抓获归案。经检测：被告人官某及官某、官文某、官水某等人尿液中甲基苯丙胺呈阳性。公安人员从上述地点查获塑料吸管包装灰白色粉末物毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.07克。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；2、书证公安机关出具的现场检测报告书及行政处罚决定书；3、证人官某、官文某、官水某、肖某的证言及证人肖某在公安机关所作的辨认笔录；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人官某的供述。足以认定。
本院认为，被告人官某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人官某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年九月二十四日
书记员 裴 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终559号
上诉人（原审被告）：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜小区A区**号。
被上诉人（原审原告）：朱婉琍。
原审被告：陆永江。
原审被告：浙江永江实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道666号。
法定代表人：李俊影。
上诉人李俊影为与被上诉人朱婉琍、原审被告陆永江、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日对本案进行了审理。上诉人李俊影未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李俊影在上诉状中确认的送达地址为永康市江南街道金胜小区A区73号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2016年6月4日上诉人方签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但李俊影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人李俊影撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李俊影撤回上诉处理。
二审案件受理费29280元(已减半收取)，由上诉人李俊影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施秀慧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第318号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2014年3月份一天，在农安县农安镇政务大厅附近，以给被害人刘某某揽工程为由，骗取刘某某现金人民币5,500.00元。案发后，被告人于某某已将赃款全部返还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人供述；（四）被告人供述。并认为被告人于某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：被告人于某某于2014年3月份一天，在农安县农安镇政务大厅附近，以给被害人刘某某揽工程为由，骗取刘某某现金人民币5500元。案发后，被告人于某某已将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人于某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍证明。
2、德惠市公安局行政处罚决定书，农安县公安局行政处罚决定书。
3、谅解书。
4、收条。
5、到案经过及破案报告。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
（三）被害人刘某某陈述。
（四）被告人于某某供述。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人于某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某某认罪，且赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初412号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，系公司经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，系重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：何井海，男，1974年4月19日生。
被告：黄廷友，女，1974年6月27日生。
本院受理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何井海、黄廷友物业服务合同纠纷一案，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1090号
罪犯吴盛福，绰号小吴，男，1990年6月2日出生，汉族，初中，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月13日作出（2012）会理刑初字第40号刑事判决，以被告人吴盛福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行，刑期自2011年11月3日起至2015年2月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴盛福在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴盛福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴盛福减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴盛福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2014年2月获考核积分113.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴盛福在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛福予以减刑六个月。
刑期至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14841号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303室，统一社会信用代码：91320594755853909P。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被告：杨云霞，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告杨云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭，本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼。被告杨云霞经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉称，1、判令被告支付原告拖欠的物业费14626元及违约金（详见计算清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山自由都市花园小区476号商铺物业业主，由原告为该处物业提供物业服务，物业管理费标准为2.9元/月/平方米，被告应每半年交纳一次物业管理费，但被告却未按约及时支付物业费。截至目前，被告累计拖欠2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费共计14626元。经原告催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨云霞未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的房产信息、物业服务合同的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原告与昆山市建屋置业发展有限公司签订前期物业管理合同，由原告为昆山自由都市花园小区提供前期物业管理服务。前期物业服务合同第六章对物业服务的收费标准进行了约定：高层1.6/平方米/月、商铺2.9元/平方米/月。另双方在第六章约定：业主欠缴服务费及其他根据本规约规定的任何费用时，物业服务者应向业主发出通告，详列所欠款及清还期限；任何业主如果未能于应付款项起三个月内支付其应支付的款项，业主应按所欠费用总额的每日万分之二向发展商或物业服务者支付违约金……。
再查明，被告杨云霞系昆山自由都市花园小区476商铺业主，商铺面积为77.59㎡。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与开发商签订的是前期物业管理服务合同，原告承担的是物业出售后至业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。按照每月2.9元、面积77.59平方米计算，物业管理费每月为225.01元，经核算，被告拖欠2011年1月1日至2016年5月31日的物业费共计14626元，本院对此予以认定。
关于违约金的诉请，被告逾期缴纳物业费的行为已经违反了合同的约定，双方在合同中对违约金部分有明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告诉请要求从2011年7月1日分段计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
被告杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费14626元及违约金（以1350元为本金，按照每日万分之二，从2011年7月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2012年1月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2012年7月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2013年1月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2013年7月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2014年1月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2014年7月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2015年1月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2015年7月1日计算至实际支付之日；以1350元为本金，按照每日万分之二，从2016年1月1日计算至实际支付之日；以1060元为本金，按照每日万分之二，从2016年7月1日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05418）。
案件受理费240元，公告费690元，两款合计930元，由被告杨云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 邵振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01042号原告李嘉琪。委托代理人秦科。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。被告湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。法定代表人李宁，该公司董事长。委托代理人郑军，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所。代理权限：一般代理。原告李嘉琪诉被告湖北美盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方已在庭外达成和解，原告李嘉琪于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美盛置业有限公司的起诉，本院认为原告李嘉琪的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李嘉琪撤回对被告湖北美盛置业有限公司的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，退还原告李嘉琪2600元。审判员李辉二〇一五年七月二十日书记员陈梓烨
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00127号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人王华金，农业户口。
被执行人陈雪琴，农业户口，（系王华金之妻）。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对王华金、陈雪琴因征收社会抚养费一案于2013年9月24日作出的郧计生费征决字（2013）第19018号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第19018社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第19018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第19018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年七月二日
书记员 郭 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1075号
本院在执行申请执行人朱伟路与被执行人马势生、赖艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马势生、赖艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马势生、赖艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初216号
起诉人丁连文。
本院收到丁连文的起诉状，起诉称：被告林志仁在永善县桧溪镇办厂，起诉人在该厂做工，应支付起诉人劳动报酬8400元，另外承诺赔偿的损失60000元，特起诉要求被告林志仁支付起诉人68400元。
本院认为，被告系台湾省人，案件属于涉及港澳台民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，云南省内涉港澳台案件的管辖由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对丁连文的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年二月十六日
书记员 安定洪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03957号
上诉人（原审被告）刘×，女，1988年10月10日出生。
委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1982年8月22日出生。
委托代理人刘×1，李×之母，1960年5月8日出生。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与刘×于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女；因夫妻感情破裂，李×起诉至一审法院，请求判决李×与刘×离婚等。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市海淀区×××1015号，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。李×对此不予认可，称刘×自2012年11月起一直在北京市丰台区×××1014号居住，一审法院对本案具有管辖权。
一审法院经审理认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；本案原审原告李×、原审被告刘×向一审法院提交的刘×经常居住地的证明，经一审法院调查核实，出具单位对刘×的经常居住地情况并不了解，所证情况并不属实，一审法院不予采信；刘×的户籍所在地位于黑龙江省饶河县，其离开该户籍所在地超过一年，李×、刘×又未向一审法院提供刘×真实有效的经常居住地证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，本案应由李×居住地的人民法院管辖；李×的居住地位于北京市丰台区×××1014号，故一审法院依法对本案具有管辖权，刘×提出的管辖异议不成立，应不予支持。一审法院裁定：驳回刘×对本案管辖权提出的异议。
刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×的代理人于一审中提交了公安机关出具的刘×在京历年暂住信息，其中最后一次有效暂住信息与刘×提交的居住证明信息均为北京市海淀区，一审中已查明刘×在北京市有经常居住地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据公安机关登记的刘×在京经常居住地北京市海淀区确定本案管辖法院。据此上诉，请求撤销（2014）丰民初字第00355号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李×对于刘×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李×系以离婚纠纷为由起诉刘×，请求法院判决李×与刘×离婚等，故本案属于对公民提起的民事诉讼。
本案中，一审法院已查明刘×户籍所在地即住所地位于黑龙江省饶河县，李×户籍所在地即住所地位于北京市海淀区，二人均已离开户籍所在地一年以上，李×现居住于北京市丰台区×××1014号，刘×现居住于北京市海淀区×××1015号；还查明李×、刘×各自所交《居住证明》的出具单位对刘×的经常居住地情况并不了解，有关《居住证明》无法证实刘×在上述北京市丰台区或北京市海淀区的相关地址连续居住一年以上。此外，本案一审立案时间为2013年12月24日，李×向一审法院所交北京市公安局海淀分局恩济庄派出所出具的刘×暂住登记信息及刘×向一审法院递交的其本人暂住证，均显示刘×于2014年1月3日在北京市海淀区办理暂住登记，无法证实至本案起诉时刘×已在北京市海淀区连续居住一年以上，故不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定。有鉴于此，本案应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定，依据李×现居住地确定案件管辖法院。李×现居住地位于北京市丰台区，一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。李×向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；刘×所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第886号
原告孙某某，男，汉族，1970年7月5日出生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1972年9月29日出生。
委托代理人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王大刚，被告曹某某及其委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月15日，原、被告登记结婚，后原告入赘到女方家。婚后生育两子。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使原告无法安心生活。原告认为双方感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很深，并且已有两个儿子，不存在离婚的前提条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月15日登记结婚。1995年2月12日生育一子，取名曹某。2005年3月28日生育一子，取名曹某某。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚已十几年，且生育二子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年四月十六日
书记员 王利霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1173号
原告肖跃兵。
原告周炬明。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周礼龙。
本院在审理原告肖跃兵与被告周礼龙排除妨害纠纷一案中，因被告周礼龙已拆除占用公用过道的围墙，原告肖跃兵、周炬明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖跃兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方负担。
审判员 段伟良
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催13号
申请人山西邦事达科贸有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街9号4号楼5单元701室。
法定代表人黄冲，职务经理。
申请人山西邦事达科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为30100051/24979446，金额肆万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为�申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦事达科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初551号
原告：韩勇刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：杜丙如，男，1971年10月24日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告韩勇刚与被告杜丙如买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告韩勇刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩勇刚撤诉。
案件受理费25元，由原告韩勇刚负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓臣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00558号
原告刘某某。
委托代理人张某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人刘某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告胡某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年认识，2004年开始在周至县九峰乡沙云村六组我家中开始同居生活，2006年6月28日我俩生一男孩叫刘某甲，现随我生活。由于我俩性格差异较大，无共同语言，被告多次对我实施家庭暴力，动辄就离家出走，导致两人无法共同生活。被告曾有家室并且生有四子，被告在与原告共同生活期间不履行父亲义务，2013年曾经带着孩子离开原告生活，可其不好好照顾孩子，不尽抚养义务。为妥善解决孩子的抚养问题，现我起诉至法院要求依法判决非婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，暂定2年7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我与原告是2004年开始在河南同居生活的，当时我已告诉原告，我有老婆孩子，还没有离婚。我俩同居时原告已怀有别人的孩子，孩子出生后原告将孩子卖给他人。2006年6月28日我与原告生一男孩叫刘某甲。2007年我与原告回到周至县九峰乡沙云村共同生活。2008年我九峰乡沙云村原告原来的宅基地上建三间两层半砖混结构楼房一座，期间我为了盖房在山阳县信用社贷款84000元，这些财产和债务也应分割。我俩所生男孩刘某甲应由我抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年相识，在各自的合法婚姻关系尚未解除的情况下，双方于2004年开始同居生活。原、被告于2006年6月28日生一男孩叫刘某甲，随原、被告在周至县九峰乡沙云村原告家生活。2006年8月24日经本院（2006）周民初字第424号民事判决书判决原告刘某某与其丈夫谢某某离婚。2012年7月20日经陕西省三阳县人民法院（2012）山民初字第00429号民事调解书准许被告胡某某与其妻子吕某某离婚。原、被告在同居期间发生矛盾，原告现诉至法院要求判决非婚生男孩刘某甲随自己生活，由被告每月承担抚养费300元。审理中，被告称自己在2008年8月份，在周至县九峰乡沙云村原告家原来的宅基地上建三间两层半砖混结构楼房一座，为了建房自己在三阳县信用社贷款，至今未还，本息共计84000元。这些财产和债务也应依法分割。该案审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、谈话笔录、本院（2006）周民初字第424号民事判决书、陕西省三阳县人民法院（2012）山民初字第00429号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方在各自的合法婚姻关系尚未解除的情况下，开始同居生活，其同居关系不受法律保护。因原、被告所生孩子长时间在原告居住地生活，为了有利于孩子的成长，不改变孩子的学习生活环境，该男孩由原告方抚养为宜，被告每月承担孩子抚养费200元。对于被告提出的其与原告在同居期间的共同财产及债务，因涉及案外人的合法财产及利益，本案不应作为原、被告同居期间的共同财产及共同债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告胡某某每月承担抚养费200元（于本判决书生效后十日内，一次性付清2014年8月1日至2014年12月31日抚养费，以后每年的元月10日前一次性付清当年的抚养费，至孩子满十八周岁止）。
本案受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 别 致
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第539号
申请人孟庆敦。
申请人孟竟竟。
被执行人刘维民。
本院在执行申请人孟庆敦、孟竟竟与被执行人刘维民交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，已查封被执行人房产一套，需等处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7599号
原告：蒋杰，男，1979年5月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：阮立刚，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告蒋杰与被告阮立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人徐然到庭参加诉讼，被告阮立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杰向本院提出诉讼请求：1、判令阮立刚偿还蒋杰借款18400元，并自2017年4月10日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；2、阮立刚给付蒋杰律师代理费5000元。事实和理由：2017年4月10日，阮立刚因家庭生活需资金周转向蒋杰借款18400元，并出具借条一份，约定借期20天，月利率1.5%，同时约定了违约金及索要借款所发生的诉讼费、律师费等由阮立刚承担。因阮立刚未能还款，蒋杰诉至法院。
蒋杰围绕诉讼请求提交了阮立刚于2017年4月10日出具的借条一份，借条载明：“今借到蒋杰人民币壹万捌仟肆佰元整（大写金额）¥18400（小写金额），用于家庭生活资金周转，借期20天（按每月1.5%计息）。定于2017年4月20日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付蒋杰每日千分之五的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。”
阮立刚未答辩亦未举证。
通过蒋杰的陈述及举证，本院对蒋杰主张的事实予以确认。
另查明，2017年8月23日，蒋杰与江苏辉丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定江苏辉丰律师事务所为蒋杰指派律师代理本案诉讼，律师代理费为5000元。
案件审理中，应蒋杰申请，本院于2017年8月25日作出民事裁定，冻结阮立刚银行存款26000元（冻结期限一年）或查封其相应价值的财产（查封期限动产两年，不动产三年）。
本院认为，债务应当清偿。蒋杰向阮立刚借款18400元，有其出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确。阮立刚未按约履行还款义务，现蒋杰诉来本院，要求阮立刚偿还借款本金18400元，并自2017年4月10日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于蒋杰主张的律师代理费5000元，因双方在借条中约定，如逾期还款，则蒋杰自愿承担债权人为实现债权发生的律师代理费，该约定不违反法律规定，且蒋杰主张的律师代理费金额亦不超过本地相关限制性规定，根据完全赔偿原则，本院亦予支持。阮立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮立刚于本判决生效之日起十日内偿还蒋杰借款本金18400元，并自2017年4月10日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止；
二、阮立刚于本判决生效之日起十日内给付蒋杰律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费600元、保全费280元，合计1266元，由阮立刚负担（此款蒋杰已垫付，阮立刚于履行上述义务时一并加付给蒋杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 顾 娟
二〇一八年二月九日
法官 助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02377号
原告张玉忠，曾用名张敏，男，
被告卫治国，男，
被告杨丽，女，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款79万元或查封同等价值财物。并以其所有的坐落在商曹公路北郊粮店私房字第0577**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告卫治国、杨丽银行存款79万元或查封同等价值财物；
查封张玉忠所有的坐落在商曹公路北郊粮店私房字第0577**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢新言
二〇一五年六月十日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02377号原告张玉忠，曾用名张敏，男，被告卫治国，男，被告杨丽，女，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款79万元或查封同等价值财物。并以其所有的坐落在商曹公路北郊粮店私房字第0577**号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告卫治国、杨丽银行存款79万元或查封同等价值财物；查封张玉忠所有的坐落在商曹公路北郊粮店私房字第0577**号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢新言二〇一五年六月十日书记员  刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院?民 事 判 决 书????????????????????????（2015）商梁民初字第02377号?原告张玉忠，曾用名张敏，男，被告卫治国，男，被告杨丽，女，委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。原告张玉忠与被告卫治国、杨丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员卢新言独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉忠，二被告委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：我于2014年4月24日、7月11日分别通过银行汇款借给被告卫治国8万元、61万元，约定月息二分五，该69万元2015年1月9日、1月21日到期，被告不能归还本息。经与卫治国协商，我借别人钱，他付利息、我借了王丽英等人共计69万元，月息3分，至今该利息卫治国已全部支付。2015年5月21日，原告出具借条欠付利息10万元。二被告系夫妻关系。诉请判令被告支付欠款79万元及利息并承担诉讼费。二被告辩称，1、本案被告均在睢阳区，梁园区法院不具有管辖权，依民诉法规定法院对管辖有依职权核查的权利。2、借款属实，卫治国实际只收取了一笔564250元，一笔74000元，共计638250元。3、双方对利息没有约定，应视为未约定利息。4、对于借别人钱的利息不应由卫治国支付，欠付利息10万元不属实，因未约定利息。本案争议焦点，1、本院是否具有管辖权；2、借款本金多少？是否约定利息？3、借别人钱是否应由卫治国支付利息。4、是否欠付利息10万元？。原告向本院提交以下证据证明诉请事实，证据一、银行汇款凭证二份。证明被告向原告借款共计69万元。证据二、10万元借条一份，证明至2015年5月21日，被告欠付利息10万元。证据三、证人刘利群证言，证明借款到期后经与卫治国协商，原告急需用钱，原告借别人钱，卫治国付利息、原告借了他人69万元，月息3分，至今该利息卫治国已全部支付。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，实际收到638250元，收到后又退还51750元。对证二认为不是本人真实意思表示，双方未约定利息，不应支付。对证三无异议，但认为1、双方未约定借款期间利息。2、支付利息实际已给付原告，且该证据与证二相互矛盾。其它无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据能够证实原告向被告出借69万元的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，原告于2014年4月24日、7月11日分别通过银行汇款借给被告卫治国8万元、61万元。2015年5月21日，原告出具借条欠付利息10万元。本院认为，债务应当清偿。原告于2014年4月24日、7月11日分别通过银行汇款借给被告卫治国8万元、61万元。被告辩称实际只收取了一笔564250元，一笔74000元，共计638250元，没有证据证实，本院不予采信。原告请求判令被告偿还借款69万元。理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案被告未在答辩期内向本院提出管辖权异议，且本案原告住所地在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告共同偿还借款69万元，本院予以支持。关于利息及利率问题，原告称其中的本金61万元至2015年1月9日、其中的本金8万元至2015年1月21日的利息已结清。被告卫治国2015年5月21日出具借条显示借原告现金10万元，原告称系该日期之间的借款利息可信，故原告诉请被告支付利息，有事实和法律依据，本院酌情按年利率24%计算。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卫治国、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告张玉忠借款69万元及利息（其中的61万元自2015年1月9日起计算至实际偿还之日止；其中的8万元自2015年1月21日起计算至实际偿还之日止。按年息24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费、保全费10320元，由被告卫治国、杨丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。????????????????????????????审?判?员卢新言???????????????????????????????????????????????二〇一五年八月十八日??????????????????????????书?记?员郑佳金
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0300号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月15日下午，被告人沈某在淮安市淮阴区王营镇王庄中心村境内的经十路边一个在建自来水管铺设工地上操作挖掘机进行作业过程中，因疏于观察，未能发现经过挖掘机旁的工地工人辛某（男，1958年9月27日出生，本案被害人），导致辛某被运行中的挖掘机夹伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，辛某符合胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人沈某于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另，事故发生后，相关作业单位与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、郑某等人证词笔录，现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在作业过程中因疏忽大意致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某投案自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人沈某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年七月一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1493号
上诉人（原审被告）：王明武，男，1945年10月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保军，男，1970年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人王明武因与被上诉人李保军买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王明武及其委托诉讼代理人徐永霞、被上诉人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明武上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初1207号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的种子及化肥质量存在问题，不存在请求支付款项的事实基础。2、被上诉人的一审诉请已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回其一审诉讼请求。
被上诉人李保军辩称：1、被答辩人王明武称李保军提供的种子质量问题造成农户庄稼大面积倒伏及减产，但种子法规定，因气候、土质或者栽培不当造成减产，不负经济责任。况且2014年结算2013年账务时，被答辩人王明武未提出种子质量问题。2、答辩人李保军从始至终未放弃本人的债权，其中2015年与王明武有业务来往。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李保军向一审法院起诉请求：判决王明武归还欠款5690元及利息，本案诉讼费由王明武承担。
一审法院认定事实：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”据此，本案经庭审举证、质证、辩证，对李保军提供的欠条，因王明武对该证据的真实性无异议，故予以采信认定。对于王明武主张因种子存在质量问题而导致损失，因与本案不是同一法律关系，王明武可另行主张权利，本案不予处理。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中王明武应当在收到李保军交付的货物后，按照约定向出卖人即本案李保军支付货款。经李保军多次催要，王明武仍拖延不履行的行为确实侵害了李保军的合法权益，其应承担按照约定的数额支付价款的违约责任。故对李保军要求王明武支付5690元货款的请求予以支持。对于李保军请求王明武支付利息，因王明武所出具的欠条中并未约定利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王明武于本判决生效后十日内支付原告李保军货款人民币5690元。二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王明武负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，各方当事人对于王明武欠李保军种子化肥款5690元的事实并无异议，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人提供的种子存在质量问题，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人起诉已经超过诉讼时效，因上诉人所书写欠条并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张归还欠款，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王明武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00976号
上诉人（原审原告）王福波。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）黄强。
被上诉人（原审被告）赵光泽。
上诉人王福波因与被上诉人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福波一审诉称：2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司（以下简称诺颢公司）签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付5.9万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽退还王福波5.9万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
原审经审理查明：2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
原审法院认为，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王福波的起诉。王福波已预交的案件受理费1275元予以退还。
王福波不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然王福波在向原审法院起诉时并未特别声明仲裁条款，但是徐小明、黄强、赵光泽在原审法院首次开庭前并没有对原审法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，虽然王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中约定了仲裁条款，但是王福波提起本案诉讼是向诺颢公司股东徐小明、黄强、赵光泽主张清算责任，而王福波与徐小明、黄强、赵光泽之间并无采用仲裁方式解决纠纷的合意，因此，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第404号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初53号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人史学文，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆尼勒克县。因犯盗窃罪于2011年4月24日被新疆维吾尔自治区新源县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年1月25日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人史学文犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人史学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年12月5日2时许，被告人史学文到阿勒泰市华亭路东东超市，用事先准备好的扳手撬门进入，盗走现金1360元、1件保暖上衣、23条中华牌香烟（软盒）、2条中华牌香烟（硬盒）、2条玉溪牌香烟、1台视频录像刻录机。经鉴定，被盗物品价值人民币18058元（被盗物品鉴定价值人民币18458元，其中有两个收银台抽屉系破坏，但未盗走，故作价400元未计算入盗窃数额）。
认为被告人史学文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计19418元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史学文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
另查，被告人史学文所盗物品中一台视频录像刻录机及一件保暖上衣已由阿勒泰市公安局发还给被害人朱某。
上述事实，被告人史学文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手一把、受案登记表、抓获经过、报案材料、被告人史学文户籍资料、新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2011）新刑初字第71号刑事判决书；证人木某、窦某的证言；被害人朱某的陈述；阿勒泰市价格认证中心2017-11号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人史学文的供述；光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人史学文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币18820元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人史学文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚；被告人史学文自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人史学文应当退赔被害人的经济损失。被告人的作案工具应当依法予以没收。根据被告人史学文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、责令被告人史学文退赔被害人朱某经济损失人民币18820元；
三、作案工具扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 田宏路
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06632号
原告北京草原牧野商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号院10层1125。
法定代表人宋云峰，总经理。
委托代理人焦群，女，1967年1月14日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
被告北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下1层至地上1层。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生，户籍地河南省新县。
原告北京草原牧野商贸有限责任公司与被告北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人焦群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2013年10月起为被告位于东城区金宝街的净雅大酒店提供牛、羊肉产品，被告自2014年4月起开始拖欠货款至今未结付。具体分两笔，第一笔是4月6日至5月28日欠款38916元，被告陆续偿还3万元，还剩8916元未还；第二笔是从5月29日到8月11日欠款18732元，被告全部未还。两笔欠款共计27648元。现诉至法院请求判令：1.被告向其支付所欠货款27648元；2.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月6日至8月11日，原告为被告供应羊肉等食品，被告人员韩娇、王欢欢、随庆雷在《采购入库单》上签字。上述货款共计57648元。期间被告共计支付3万元，尚欠27648元未付。
以上事实，有《供应商结算单》、《采购入库单》、银行付款凭证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告双方就涉案商品建立的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告即应向其支付货款。现被告尚欠2014年4月6日至8月11日的货款27648元未付，原告要求其支付，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司向北京草原牧野商贸有限责任公司支付二〇一四年四月六日至二〇一四年八月十一日的货款二万七千六百四十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘文聪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00838号
原告湖北瑞琦工贸有限公司。
法定代表人戚岳民，公司董事长。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石新兴管业有限公司。
法定代表人周波，公司董事长。
本院在审理原告湖北瑞琦工贸有限公司诉被告黄石新兴管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石新兴管业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北瑞琦工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞琦工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7738元，由原告湖北瑞琦工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年十二月八日
书记员 付丽娜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初81号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人时某，男，1982年9月11日出生，回族，小学文化，河北省黄骅市人，现住渤海新区。因犯盗窃罪，于2006年2月15日被判处有期徒刑八年零六个月。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人时某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄依法出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年6月6日，被告人时某在黄骅港开发区海天雅居西侧门市经营“草原一只羊”烧烤店，因不满“疯子”烧烤店老板张某四处招揽顾客影响其生意，时某便指使董某（在逃）将“疯子”烧烤店门前存放的桌椅放火烧掉。后时某在黄骅港新干线汽车租赁公司租赁一辆车号为冀Ｊ×××××的黑色赛拉图轿车交给董某。董某于2015年6月7日凌晨3时许驾驶该车到“疯子”烧烤店门前，将该店门前存放的塑料桌椅放火烧毁。经鉴定，被烧毁的桌椅价值12040元。
上述指控事实，被告人时某在庭审中亦无异议，另有被告人时某在公安机关的供述、张某、崔某陈述、时某、刘某、张某2、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、骅东办公家具批发商城收据、扣押、发还物品清单、行驶证、办案说明、案件说明、本院判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人时某认罪态度较好，并已赔偿受害人损失17000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年三月七日
书记员 刘肖男
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2447号
原告王某。
身份证号码××
被告张某。
身份证号码××。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某已到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1984年经人介绍相互认识，于1985年在邹县城前镇登记结婚，婚后感情一般，于1986年9月6日婚生长女取名张敏敏，于1996年农历正月十八日婚生次女取名张雪娇，现女儿已成年。原�认为由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，原告认为双方已丧失了夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚，婚生共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告于1984年年初经人介绍认识，1984年农历三月份初八订亲，××××年××月××日登记结婚，1985年阴历七月十五婚娶，1986年10月8日婚生长女张敏敏，1996年4月2日婚生次女张学娇，均已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争执，原告曾于2010年8月份提起离婚诉讼，后因顾念子而撤诉。2015年2月24双方因琐事争吵，原告于2015年6月26日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料及当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为,原、被告婚姻基础较一般，婚后感情较好，且育有二女，现双方虽因琐事产生矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，如原、被告能够珍惜多年来建立的夫妻感情，互相沟通，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年八月七日
书记员 孙策
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1832号
原告杨毅，男性，汉族，1983年07月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市现代高新汽车服务有限公司，重庆市经开区白鹤路100号。
本院在审理杨毅与重庆市现代高新汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违法法律法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨毅负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 格
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1996号
原告李某1。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告李某2。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人魏文涛到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍，登记结婚，双方均是再婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方性格不合，婚后经常发生争吵。原告曾经在李某2家中发现被告与她人有不轨行为，并且遭到了�人的殴打。原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某2未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告主张婚后被告对待原告冷漠，且与她人有不正当关系导致夫妻感情破裂，提供了公安局证明一份，载明：2015年6月26日李某1报警称在李某2家遭人殴打，经派出所了解，李某1称其在2015年6月26日晚上在丈夫李某2家被打伤，后此事双方自行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵国平