天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2467号
原告：范维云，女，1953年5月14日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：李某（范维云之夫），男，1948年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：朱连友，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省。
原告范维云与被告朱连杰、朱连国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初291号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱连杰、朱连国、阳光财险天津分公司的起诉，申请追加朱连友为本案被告，经�查，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告范维云的委托代理人卢青、被告朱连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范维云向本院提出诉讼请求：原告的各项合理损失为医疗费111319.60元(包含救护车费、用血互助金)、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费8000元（50元/天×160天）、误工费14852.80元（92.83元/天×160天）、护理费362820元（定残前、护理人李洪净日平均工资150元/天×160天+定残后、居民服务业33882元/年×10年）、交通费2000元、残疾赔偿金306252元（17014元/年×18年×100%）、精神抚慰金50000元、鉴定费3200元，合计859644.40元，扣除阳光财险天津分公司已经赔付的120000元，请求判令被告朱连友赔付原告739644.40元。事实和理由：2015年10月28日11时6分，被告朱连友驾驶登记在朱连国名下的冀Ｇ×××××号聚宝牌货车，沿田辛庄村公�由北向南行驶至龙凤河大堤田辛庄村南口左转弯时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。事故后，被告朱连友拨打120电话抢救原告，并向赶到现场的民警报告，在公安机关询问时，其隐瞒了自己的真实身份（谎称自己为朱连杰）。此事故经武清交警支队杨村大队重新认定，朱连友未依法取得机动车驾驶证驾车左转未按规定让行，未靠右行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，2015年10月30日转至天津医科大学总医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发肋骨骨折等伤情。2015年11月9日出院，共计住院12天，共支出医疗费111319.60元（包含救护车费、用血互助金）。原告住院期间及出院后由李洪净护理。经本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2016年4月18日出具鉴定意见书，原告因交通事故致特重型颅脑损伤，现为植物状态，评定为1级伤残；其颅骨缺损6cm2以上，评定为10级伤残；其多发肋骨骨折，评定为9级伤残；其误工期为160日、护理期为160日、营养期为160日；其护理依赖程度为完全护理依赖，原告称支出鉴定费3200元。原告为农业户口。事故后，被告朱连友为原告垫付医疗费1400元。
朱连友辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；冀Ｇ×××××号事故车辆系本被告从朱连国处购买的二手车，同意赔偿原告合理合法的损失,原告提交的证据由法院核实认证，原告具体的损失由法院依法判决；事故后为原告共计垫付医疗费11400元，要求与其赔偿款相折抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于垫付款问题，经本院庭下与原告方核实，原告方认可被告朱连友事故后共计为原告方垫付医疗费11400元。
另查明，护理人李洪净系创和电子科技（天津）有限公司职工，事故前十个月的月平均工资为3457.73元（日为115.26元）。冀Ｇ×××××号在阳光财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内，阳光财险天津分公司已在交强险限额内赔付原告方120000元。
再查明，2017年5月9日，朱连友因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武捡公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人朱连友犯交通肇事罪，于2017年7月20日，向本院提起公诉，本院经审理，以（2017）津0114刑初460号刑事判决书判决结案，判决确认被告人朱连友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，该判决已发�法律效力，现被告朱连友羁押于渔山监狱（天津市蓟州区）。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门重新出具的责任认定书，被告朱连友作为车辆的实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。在本案重审之前，阳光财险天津分公司已在交强险限额内赔付原告120000元，故本案原告的合理损失扣除阳光财险天津分公司在交强险赔偿限额内已赔付的120000元，不足部分，由被告朱连友承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认:医疗费，凭据确认111076.92元；住院伙食补助费，原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持；营养费本院视情支持4800元；误工费，参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持160天，确认为14852.80元；定残前护理费，按每日115.26元，支持160天，确认为18441.60元；定残后护理费，参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬年33882元计算，暂支持7年，确认为237174元；交通费本院视情支持1200元；残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持18年，按伤残赔偿指数100%计算，确认为306252元；精神抚慰金，原告主张50000元，未超出合理范围，本院予以支持；伤残鉴定费，凭有效票据确认为2580元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱连友已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费111076.92元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元，合计117076.92元，扣除阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强�医疗费限额内已赔付的10000元，不足部分107076.92元，由被告朱连友赔偿；
二、原告的各项损失误工费14852.80元、护理费18441.60元、定残后护理费237174元、交通费1200元，残疾赔偿金306252元、精神抚慰金50000元，合计627920.40元，扣除阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内已赔付的110000元，不足部分517920.40元，由被告朱连友赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2580元，由被告朱连友赔偿；
上述一至三项合计，由被告朱连友赔偿原告627577.32元，扣除已垫付的11400元，还应赔偿616177.32元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告朱连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井志辉
代理审判员 赵 石
人民陪审员 郭玉怀
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。