山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2821号
原告陈某甲。
原告李某某。
原告陈某乙。
法定代理人陈某甲。
以上三原�委托代理人卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被告张某某。
被告王某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
委托代理人魏弘。
原告陈某甲、李某某、陈某乙诉被告张某某、王某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、李某某、陈某乙的委托代理人卜祥鸿、ＸＸ，被告张某某、被告王某某、被告保险公司的委托代理人魏弘到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日10时许，被告张某某驾驶鲁******轻型普通货车沿省道321自东向西行驶至35公里李马村路口直行过路口时，与原告陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈某甲、李某某、陈某乙身体受伤，车辆受损。经交警大队认定，张某某、陈某甲承担事故同等责任，李某某、陈某乙无责任。因鲁******轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王某某是鲁******轻型普通货车的所有人，应承担赔偿责任。由于被告未赔偿原告造成的损失，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿三原告医疗费等损失合计207046.77元，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告主张赔偿的数额应由被告保险公司承担，我�已经在被告保险公司购买交强险。原告主张赔偿数额过高，我方不予认可。本次交通事故的发生，原告同样存在重大过错，且事故发生后我方积极拨打救援电话，已经尽到了自己的责任。我方也是本次事故的受害人，要求原告赔偿我方因长期扣押而无法营运的损失。
被告王某某辩称，我是车辆的登记所有人。当时张某某购买车辆时用了我的身份信息。当时购买车辆时办理以上手续都是自愿的，并且都是按照国家法规法规办理的相关手续，我本身并不存在过错，驾驶人驾驶车辆造成事故，我不应承担任何责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司愿意在交强险限额范围内对原告的合法损失予以赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月17日10时许，被告张某某驾驶鲁******轻型普通货车沿省道321自东向西行驶至35公里+20米处李马村路口直行过路口时，与沿该路自西向东行驶至该路口左拐弯的原告陈某甲驾驶的电动三轮车（载李某某、陈某乙）相撞，致原告陈某甲、李某某、陈某乙身体受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，原告陈某甲、被告张某某承担事故同等责任，李某某、陈某乙无责任。原告陈某甲与李某某是夫妻关系，原告陈某甲、李某某与陈某乙系祖孙关系。
原告陈某甲受伤后被送至青州市人民医院治疗27天，主要诊断为双额叶脑挫伤，其他诊断为蛛网膜下腔出血、颈椎骨折（C2）、颈椎横突骨折（右侧颈7）、脊髓损伤、肋骨多发性骨折（双侧）、肺挫裂伤（双侧）、液气胸（双侧）、右侧额部硬膜下积液、枕骨骨折。原告住院期间及出院后由其儿子陈连生护理，陈连生系青州艺秀家纺制品有限公司的法定代表人。
原告李某某受伤后，在青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为脑挫裂伤、其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、腰1、2横突骨折、多处皮肤软组织挫伤等。原告李某某住院期间由其儿媳王淑芬护理，王淑芬系青州市艺秀家纺制品有限公司职工，月平均工资收入3200元。
原告陈某乙受伤后，到青州市人民医院住院治疗5天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为多处皮肤软组织挫伤、左肺中叶肺炎。原告陈某乙住院期间由其父亲陈福生护理，陈福生在青州市尧王山西路39号居住。
本案在审理过程中，根据原告陈某甲申请，本院依法委托山东�源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、陈某甲一处九级、两处十级伤残；二、休治期为自受伤之日始至评残之日前一日；三、需1人护理60日（包括住院时间）；四、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；五、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；五、无需辅助器具。原告李某某、陈某乙未申请进行法医鉴定。同时，原告自行委托山东正泰价格事务所对其所骑的电动三轮的损失进行了评估，评估结果为车辆损失1357元。
原告陈某甲因本案事故造成如下损失：医疗费56206.05元、护理费9804元（60天×163.40元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金90729元[（12930元+31545）÷2×17年×24%]、营养费1800�（60天×30元/天）、车辆损失1357元、车损评估费200元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费1642元、交通费270元、复印费105元，合计165323.05元。
原告李某某因本案事故造成如下损失：医疗费19012.06元、护理费1173.37元（11天×106.67元/天）、住院伙食补助费330元、交通费110元、复印费37元，以上合计20662.43元。
原告陈某乙因本案事故造成如下损失：医疗费2996.49元、复印费20元、护理费432.10元（5天×86.42元/天）、住院伙食补助费150元、交通费50元，以上合计3648.59元。
鲁******轻型普通货车的登记车主为被告王某某，2012年9月28日，被告王某某与被告张某某签订转让协议一份，王某某将鲁******轻型普通货车转让给被告张某某。张某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。鲁******轻型普�货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
同时查明，青州市公安局车站派出所为原告出具证明一份，证明原告陈某甲自2013年开始和陈连生共同居住在青州市威亚小区5号楼2单元501室。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细清单、原告及护理人员的身份证明材料、房产证复印件、劳动合同复印件、派出所证明、户口本复印件、评估费单据、鉴定费单据、车辆损失评估报告、鉴定检查费单据，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件，本院委托山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告陈某甲与被告张某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致三原告受伤、车辆受损属实，原、被告对本案事故发生的事实无异议，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告陈某甲与被告张某某承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。本案事故发生在机动车与非机动车之间，考虑到双方的过错程度，本院确定双方承担事故责任比例以4：6为宜。被告张某某在庭审中称其是鲁******轻型普通货车的实际车主，他是借用被告王某某的名义购买的上述车辆，被告王某某对此无异议，但庭后张某某向本院提交的证明内容载明“王某某将凯马牌轻型货车鲁******转让给张某某”，此证明内容虽与被告张某某的陈述不一致，但可以证明被告张某某是该事故车辆的实际所有人，被告张某某作为本案事故的侵权人和车辆的实际所有人，应对三原告的损失承担相应的赔偿责任。
山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是接受本院委托所作出的，该鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故对上述鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司提出异议，并申请进行重新鉴定，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
被告对三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费均无异议，本院予以确认。原告陈某甲主张的车损评估费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费，均提供了相应的单据，本院予以采信。原告陈某甲主�的车辆损失、护理费亦符合法律规定，本院予以支持。被告对原告广福主张的误工费提出异议，认为原告陈某甲已超过法定退休年龄，且没有提供劳动证明或收入证明，其主张误工费无依据。经查，原告陈某甲虽系农村居民，并有家庭承包地，但已承包给他人耕种，并自2013年开始在城区居住，在城区亦未从事有报酬的劳动，故对其主张的误工费，本院不予支持，同理，对原告李某某主张的误工费，本院亦不予支持。被告对原告陈某甲主张的残疾赔偿金计算标准提出异议，认为应按农村居民纯收入标准予以计算。原告陈某甲的户口性质虽为农村居民，但根据青州市公安局车站派出所出具的证明，原告陈某甲自2013年开始在青州市城区居住，故其残疾赔偿金可按城乡结合部标准予以计算。原告陈某甲主张精神损害抚慰金2400元，被告提出异议，本案原、被告负事故的同等责任，原告过错程度较大，故对其上述主张，本院不予支持。原告陈某甲受伤程度较重，故对其主张营养费每天按30元计算，本院予以支持。原告陈某甲主张的交通费1000元，被告提出异议，本院根据其住院的实际天数，酌情支持270元为宜。故原告陈某甲因本案事故造成的损失总额为165323.05元，原告陈某甲主张超出部分，本院不予支持。原告李某某、陈某乙未申请进行法医鉴定，对其主张的护理天数只能按住院时间进行计算。被告保险公司对原告李某某主张的护理费计算标准提出异议，但未举证证明其异议成立，本院不予采信。被告保险公司对原告陈某乙主张的护理费的计算标准无异议，本院予以确认。原告李某某、陈某乙二人主张的营养费，因无法医鉴定意见，本院均不予支持。对原告李某某、陈某乙主张的交通费，按二人实际住院天数，本院酌情分别确定为110元�50元。故原告李某某因本案事故造成的损失为20662.43元，原告陈某乙因本案事故造成的损失为3648.59元，对二人主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故造成原告三人受伤，按照三原告各自支出的医疗费数额，本院确定被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某甲7234元，赔偿原告李某某2379元，赔偿原告陈某乙387元，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某甲100803元，赔偿原告李某某1283.37元，赔偿原告陈某乙482.10元，被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某甲1357元。
对于三原告超出交强险之外�其它损失，应由被告张某某按本院确定的责任比例承担赔偿责任，故被告张某某应赔偿原告陈某甲33557.43元（55929.05元×60%），赔偿原告李某某10200.04元（17000.06×60%），赔偿原告陈某乙1667.70元（2779.49×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁******轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某甲109394元，赔偿原告李某某3662.37元，赔偿原告陈某乙869.10元；
二、被告张某某赔偿原告陈某甲33557.43元，赔偿原告李某某10200.04元，赔偿原告陈某乙1667.70元；
三、驳回原告陈某甲、李某某、陈某乙的其它诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告陈某甲、李某某、陈某乙负担1015元，由被告张某某负担3391元。诉讼保全费1120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 高 青
二〇一七年一月十八日
书记员 曲 波