江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00675号
原告黄建冲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告徐金花。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人洪军，总经理。
委托代理人高峰，安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告黄建冲与被告徐金花、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月6日、12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄建冲的委托代理人钱建辉，被告徐金花均到庭参加庭审。被告安诚保险公司的委托代理人高峰到庭参加了第三次诉讼。被告安诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次、第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建冲诉称，2014年1月16日，被告徐金花驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案涉轿车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币172265.56元。
被告徐金花辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告安诚保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。原告的损失均应当由被告安诚保险公司承担。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币25000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月16日20时许，被告徐金花驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车沿海门市海二公路由北向南行驶至海门市德胜镇农商银行门口地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年2月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金花负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右股骨多段骨折、头部外伤、头部软组织挫裂伤、高血压病3级，于同年2月7日出院。事故发生后，被告徐金花为原告先行垫付相关费用人民币25000元。
2014年8月5日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右髋关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告内固定物需二次手术取出，费用约9000元；3、原告二次手术前休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月；二次手术一般需休息2个月（包括住院期间），1人护理1个月，营养为1个月。
另查明，案涉轿车在被告安诚保险公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有借条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费61162.90元（含二次手术费9000元），举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费234元，按照18元／天的标准计算13天，举证出院记录。
3、营养费900元（含二次手术期间的营养费300元），按照10元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费8120元（含二次手术期间的护理费2100元），按照70元／天的标准计算，住院13天2人护理，出院后1人护理60天，二次手术期间1人护理30天，举证出院记录、司法鉴定意见书。
5、误工费34190.40元（含二次手术期间的误工费8547.60元），按照142.46元／天的标准计算240天，举证原告2013年1月-12月份的工资表（其上加盖海门市鑫源新材料有限公司公章）、海门市鑫源新材料有限公司的企业法人营业执照复印件（其上加盖海门市鑫源新材料有限公司公章）、劳动合同书复印件（其上加盖海门市鑫源新材料有限公司公章）、海门市鑫源新材料有限公司出具的证明、中国农业银行工资汇款明细对账单（其上加盖中国农业银行公章）、职工养老保险手册、司法鉴定意见书。
6、××赔偿金65076元，按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年，再乘以××系数0.1，举证原告2013年1月-12月份的工资表（其上加盖海门市鑫源新材料有限公司公章）、海门市鑫源新材料有限公司的企业法人营业执照复印件（其上加盖海门市鑫源新材料有限公司公章）、劳动合同书复印件（其上加盖海门市鑫源新材料有限公司公章）、海门市鑫源新材料有限公司出具的证明、中国农业银行工资汇款明细对账单（其上加盖中国农业银行公章）、职工养老保险手册、司法鉴定意见书。
7、被扶养人生活费50927.50元，被扶养人为原告的父母黄某、施某，均已年满75周岁，计算5年，按照城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算，举证户口本、南通滨海园区建新村村委会及通州市公安局共同出具的证明、周新的××人证、黄某、施某的身份证。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、劳务费100元，举证海门市人民医院惠人服务部发票及收据。
10、交通费920元，举证交通费发票。
11、鉴定费2320元，举证鉴定费发票及收据。
12、物损费1000元。
经质证，被告安诚保险公司要求医疗费数额由法院依法审核，另要求扣除10%的非医保费用。二次手术费未实际发生，不予认可。对住院伙食补助费234元、营养费900元无异议。认可护理标准为69元／天，护理期限为60天，护理人数为1人。原告举证的工资表、劳动合同、误工证明，皆为原告单方出具的证据，真实性不予认可，要求原告举证在单位交纳养老保险、公积金的相关证据，原告应供事故发生前一年缴纳养老保险明细记录，银行对账明细无法证实原告的误工情况，其认可误工费按照江苏省通用设备制造业在岗职工平均工资126元／天的标准计算，认可误工期限为180天。对二次手术期间的误工期限不予认可。对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、抢救劳务费均不予认可。原告未提供相关票据，故对物损费不予认可。认可交通费为500元。被告徐金花认为原告的损失均应当被告安诚保险公司理赔，被告安诚保险公司不应当扣除原告10%的非医保费用，其余质证意见同被告安诚保险公司。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：被告安诚保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为52162.90元。原告的二次手术未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张二次手术费。
2、住院伙食补助费：根据两被告自认，本院认定原告的住院伙食补助费为234元。
3、营养费：根据两被告自认，本院认定原告的营养费为600元。二次手术期间的营养费未实际发生，本院不予支持。
4、护理费：本院认为，根据原告的伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×13天×2人＋70元／天×60天=6020元。二次手术期间的护理费未实际发生，本院不予支持。
5、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告系海门市鑫源新材料有限公司的员工，可按照江苏省通用设备制造业在岗职工平均工资46246元／年的标准计算误工费。二次手术期间的误工费未实际发生，本院不予支持。故本院认定原告的误工费46246元／年÷12个月×6个月=23123元。
6、××赔偿金：本院认为，两被告对原告伤残等级存有异议并要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。原告举证的证据可以相互印证，证明原告系海门市鑫源新材料有限公司的员工，在该公司已工作一年以上，其收入为非农业，可按照城镇标准计算××赔偿金。故本院经审核认定原告的××赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元。
7、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务。原告的父母黄某、施某均已年满75周岁，共生育5个子女，可视为丧失劳动能力。虽原告举证××人证，证明其中一子周新系智力××人，没有能力赡养父母。本院认为，原告举证的××人证，并不能证明周新丧失劳动能力，劳动能力的丧失要通过相关鉴定机构进行鉴定。原告以此抗辩认为周新不负赡养义务，本院碍难采信。原告计算数额有误，本院经审核认定原告的被扶养人生活费为20371元／年×5年×0.1÷5人＋20371元／年×5年×0.1÷5人=4074.20元。该费用应当计入××赔偿金。
8、精神损害抚慰金：本院根据被告徐金花在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
9、劳务费：海门市人民医院惠人服务部30元的发票，是原告住院期间发生的推车费用，系原告因交通事故造成的合理损失，应予支持。但其中另有70元的收据，因不是正规发票，应予剔除。该费用可计入医疗费。
10、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证交通费发票多为联号发票，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
11、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。
12、物损费：本院认为：原告主张物损费未举证相关证据证明，本院不予采信。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费52192.90元（含劳务费30元）、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费6020元、误工费23123元、××赔偿金69150.20元（含被扶养人生活费4074.20元）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2320元，合计人民币157440.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告黄建冲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告安诚保险公司投保了交强险，故首先由被告安诚保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币114413.20元；超过部分的损失人民币43026.90元，因被告徐金花在事故中承担主要责任，故由其按照70%的比例赔偿原告损失人民币30118.83元。因案涉车辆向被告安诚保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告安诚保险公司替代赔偿原告损失人民币30118.83元。被告徐金花先行为原告垫付的钱款，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告徐金花的垫付款，在被告安诚保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告安诚保险公司直接支付被告徐金花。被告安诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄建冲损失人民币114413.20元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄建冲损失人民币30118.83元。
三、原告黄建冲返还被告徐金花人民币25000元。
综合上述一、二、三项，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告黄建冲人民币119532.03元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，户名：黄建冲，账户号：62×××18）；被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告徐金花人民币25000元（款汇：开户行：中国建设银行海门叠石桥分行，户名：徐金花，账户号：62×××12）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄建冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1261元，由原告黄建冲负担人民币203元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币1058元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，户名：黄建冲，账户号：62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1261元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖莉莎