长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初273号
原告：邹金成，男，住长春市二道区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：杜春生，男，住吉林省朝阳区。
被告：丁玉凤，女，住吉林省朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部，地址松原市松江大街342号。
负责人：李永安，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告邹金成诉被告杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。邹金成及其委托代理人马林、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共同委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼，杜春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邹金成诉称：2014年8月15日17时20分，杜春生驾驶车辆沿宽平大桥由东向西行驶至宽平大路红旗街西行85米处，遇邹金成由北向南步行，车将邹金成刮倒，致邹金成受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2014年8月20日作出道路交通事故认定书，认定杜春生承担事故主要责任，邹金成承担次要责任。丁玉凤系车辆所有人，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险。此次交通事故导致邹金成3、4、5肋骨骨折等身体多处受伤严重。于2014年8月15日入住吉林省人民医院胸外科治疗七天，医疗费用10,365.72元；2014年8月22日入住吉林大学第二医院眼科治疗24天，医疗费25,447.23元。经津科司法鉴定中心鉴定，邹金成构成八级伤残，误工期限为120天，护理期限为60日。该起交通事故，给邹金成造成巨大的经济损失。邹金成出院后找杜春生协商理赔事宜，杜春生均以各种理由推诿。故诉讼来院，请求判令：一、杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部赔偿邹金成医疗费36,625.55元、护理费7,444.80元、住院伙食补助费3,100.00元、交通费319.00元、误工费24,000.00元、鉴定费2,700.00元、伤残赔偿金139,306.92元、精神损害抚慰金30,000.00元，共计243,556.27元；二、杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部赔偿邹金成继续治疗费；三、本案的诉讼费、代理费及其他费用均由杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部承担。邹金成在庭审中增加诉讼请求两项：在津科司法鉴定中鉴定时的检测费60.00元及在法院委托大众司法鉴定中心鉴定时的检查费用250.00元。
丁玉凤辩称：丁玉凤投保的交强险和和商业险三者50万，至于赔偿多少钱应由保险公司进行赔偿。事故发生后丁玉凤给邹金成送到省医院检查的费用2,400.00元和押金5,000.00元，押金的票据在邹金成处。丁玉凤这个车也受损失了，修车的费用，因为丁玉凤是主责，邹金成是次责，关于修车费用保险公司按百分比赔付丁玉凤，对方对丁玉凤的车辆损失应承担赔偿责任。关于邹金成对丁玉凤的车辆赔偿损失，在此次人损的赔偿数额中保险公司赔偿给邹金成的钱中扣除邹金成应赔偿丁玉凤的车辆损失。事故发生当时由于是邹金成醉酒穿行马路，所以杜春生没有什么责任，不应承担律师代理费、诉讼费及鉴定费。
杜春生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。邹金成的各项主张，需提供充分证据，对于医疗费部分，我公司仅在医保范围内承担责任，对于邹金成主张的误工费、护理费数额偏高，应举出充分证据予以证明，精神抚慰金偏高，与其伤残等级请法庭酌情核减。诉讼费、代理费及其他费用不在我公司理赔范围之内,我公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保的是商业第三者责任险同时投保了不计免赔，因肇事车辆在事故中承担主要责任，因此，我公司在不超过70%的范围内承担赔偿责任，邹金成的各项主张，需提供充分证据，对于医疗费部分，我公司仅在医保范围内承担责任，对于邹金成主张的误工费、护理费、数额偏高，应举出充分证据予以证明。诉讼费、代理费及其他费用不在我公司理赔范围之内我公司不予承担。
丁玉凤（反诉原告）反诉称：要求邹金成承担修车费用2,031.00元，是按照修车总额30%的比例计算出来的。
邹金成（反诉被告）对反诉辩称：只要是拿出相应的有效证据，符合法律规定的，按照责任比例赔偿。
经审理查明：2014年8月15日17时20分杜春生驾驶的登记在丁玉凤名下的车，沿宽平大桥由东向西行驶至宽平大路红旗街西行85米处，与邹金成发生接触，将邹金成刮倒，致邹金成受伤，邹金成受伤先后入吉林省人民医院住院七天，后在吉林大学第二医院住院治疗24天，产生一定的医疗费用。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2014年8月20日作出道路交通事故认定书，认定杜春生承担事故主要责任，邹金成承担次要责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险。诉前邹金成委托津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：邹金成所受外伤已构成八级伤残，邹金成所受外伤的误工期限为120日，邹金成所受外伤的护理期限为60日。诉讼过程中，法院委托吉林大众司法鉴定所对邹金成伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹金成右眼盲目4级符合伤残捌级。
另查明，邹金成系吉林省博鸿通信有限公司员工。
再查明，丁玉凤的车辆在此次事故中亦受到损坏，产生修理费6,770.00元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，杜春生负事故主要责任，邹金成负事故次要责任，故杜春生应对邹金成在此次交通事故中造成的合理损失承担70%的赔偿责任。邹金成的合理损失为：1、医疗费35,871.55元（住院8,013.72元+住院24,553.23元+急救173.60元+病例110.00元+门诊3,021.00元）；2、住院伙食补助费100.00元/天X（7天+24天）=3,100.00元；3、护理费7,444.80元（124.08元/天X60日），依据2014年11月26日吉林津科司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见第三项，邹金成此次外伤护理期限应为60日；4、交通费200.00元为宜；5、残疾赔偿金23,217.82元×20年×30%=139,306.92元；6、精神损害赔偿金15,000.00元；7、鉴定费2,700.00元；8、律师代理费8,000.00元；9、鉴定检查费60.00元+250.00元=310.00元，以上共计211,933.27元。因肇事机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对邹金成的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10,000.00元；伤残赔偿金110,000.00元限额内给付邹金成精神抚慰金15,000.00元、护理费7,444.80元、交通费200.00元、残疾赔偿金87,355.20元,共计120,000.00元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险内对剩余医疗费25,871.55元和住院伙食补助费3,100.00元、伤残赔偿金51,951.72元、鉴定检查费310.00元，合计81,233.27元的70%，共计56,863.29元予以赔偿，本案事故中车辆使用人与车辆所有人不是同一人，因此丁玉凤虽然是事故车辆的所有人，但不具有过错，不应承担赔偿责任，应由使用人杜春生承担赔偿责任。故杜春生应赔偿邹金成律师代理费8,000.00元、鉴定费2,700.00元，共计10,700.00元。关于邹金成对误工费的主张，因其只提供了收入证明而未能提供证据证明其因误工致收入减少，故对其对误工费的主张不予支持。关于丁玉凤的反诉主张，因邹金成在此次事故中负次要责任，故对丁玉凤的车辆损失应承担30%的赔偿责任，即6，770.00元X30%=2,031.00元。关于丁玉凤抗辩称其为邹金成垫付过7,400.00元，要求予以扣除，但此款邹金成不予认可，丁玉凤亦未能提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司城区营业部于判决生效后十日内在交强险内先行向原告邹金成支付医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金,共计120,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内给付原告邹金成医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定检查费共计56,863.29元。
三、被告杜春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹金成律师代理费、鉴定费共计10,700.00元。
四、原告邹金成于本判决生效之日起十日内赔偿被告丁玉凤车辆修理费2,031.00元。
五、驳回原告邹金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,953.00元，由原告邹金成承担1,386.84元，被告杜春生承担3,566.16元。反诉费50.00元由原告邹金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐红梅