河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2140号
原告：仝天义，女。
原告：靳万要，男。
二原告委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：苏春红，女。
法定代理人：刘秀阁，女。
被告：刘秀阁，基本情况同上。
被告：苏清魁，男。
二被告委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告仝天义、靳万要与被告苏春红、刘秀阁、苏清魁为生命权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告仝天义及其委托代理人ＸＸ，原告靳万要的委托代理人ＸＸ，被告苏春红的法定代理人刘秀阁，被告刘秀阁�苏清魁及其委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝天义、靳万要诉称：2013年8月16日上午，二原告之子靳某某在石佛寺镇“肯大士”餐厅儿童游乐场玩耍，被患精神病的被告苏春红抱走，后惨死在石佛寺镇李营村李明轴家的花生地附近，经法医鉴定，靳某某系窒息死亡。原告之子的死亡系被告苏春红直接造成，被告刘秀阁、苏清魁没有尽到监护责任，应承担民事赔偿责任，1、要求被告赔偿原告儿子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金557231元，2、诉讼费由被告负担。
二原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、结婚证、住院病历及出生医学证明，用以证实二原告系夫妻关系，死者靳某某系二原告之子。2、强制医疗决定书，用以证实被告苏春红加害事实及不承担刑事法律责任的事实。3、商品房买卖合同，交款收据，借款合同，用以�实原告于2011年在县城按揭购房及交房款情况的事实。4、营业执照及租赁合同，证明原告在石佛寺镇租房经商做生意。5、婚姻登记记录，用以证实被告苏春红无婚姻登记记录的事实。
三被告辩称：被告苏春红没有对二原告之子靳某某实施非法剥夺其生命权的犯罪行为，在未确定犯罪嫌疑人的情况下，对被告苏春红提出赔偿诉讼，人民法院不应当支持；即使被告苏春红应当承担赔偿责任，原告也应当提起刑事附带民事诉讼，按照刑事附带民事诉讼规定确定赔偿范围进行赔偿，同时，被告苏春红与刘玉存已形成事实上的夫妻关系，被告刘秀阁与苏清魁都是超过60岁的老人，没有能力也没有义务对已出嫁的女儿承担监护责任，刘秀阁与苏清魁不应当作为本案的当事人。
三被告为证实其辩称事实向法庭提供镇平县二龙乡王坪村村委会证明及证人刘玉存写给法院的信各一�，用以证实刘玉存与苏春红结婚的事实及被告苏春红的监护人是刘玉存的事实。
被告对原告提交的第1组证据中的结婚证无异议，对住院病历及出生医学证明异议称，日期不真实，有人为篡改的痕迹。但被告无相反证据证明其异议成立，本院对原告提交的第1组证据所证明的事实予以采信。被告对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性无异议，对证明目的和证明方向有异议，本院对该四组证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告异议称，村委会没有催促刘玉存和苏春红办理结婚登记手续的义务，苏春红与刘玉存没有依法办理结婚登记手续，不是合法夫妻；刘玉存的信无法证明苏春红的监护人变更问题。由于被告苏春红没有与刘玉存办理结婚登记手续，本院对被告该组证据所证明的被告苏春红与刘玉存系夫妻关系及刘玉存系被告苏春红监护人的事实不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
二原告于2011年2月19日登记结婚，2011年11月12日，二原告生育一男孩靳某某。被告苏春红因患有精神病，平时生活不能自理。2013年8月16日上午，被告苏春红在石佛寺镇“肯大士”餐厅乘凉期间，将在餐厅门口玩耍的靳某某抱走，后在石佛寺镇李营村李明轴家的花生地附近发现靳某某的尸体，该尸体经法医鉴定，靳某某系窒息死亡。2013年8月18日因涉嫌故意杀人罪，被告苏春红被监视居住。2013年11月25日经河南省精神病院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：苏春红精神发育迟滞，无刑事责任能力。2014年2月28日，被告苏春红被解除监视居住。现在河南省南阳市精神病院接受治疗。
另查明，二原告于2011年9月以银行按揭形式在河南省镇平县城购买商品房一套居住，自2011年10月在河南省镇平县石佛�镇租赁房屋，从事批发和零售商品行业。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度职工平均工资为38804元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民生命健康应当依法承担赔偿责任。本案已查明，靳某某是在被被告苏春红抱走，脱离了二原告的监护之后造成死亡的，在没有证据证明靳某某的死亡系其他因素造成的情况下，依法应当认定，被告苏春红的行为，是导致靳某某死亡的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苏春红应当对靳某某的死亡承担法律责任，因被告苏春红为无民事行为能力的精神病人，没有刑事责任能力，不负刑事责任，故应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；…”，因被告苏春红无个人财产，又没有合法婚姻关系存在，故被告苏春红对二原告所承担的民事赔偿责任应由苏春红的父母即被告苏清魁和刘秀阁承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，二原告之子靳某某作为无民事行为能力人，二原告负有监护责任，由于二原告未尽到监护责任，致使靳某某的生命权受到侵害，亦存在过错，应当减轻被告的责任。综合本案实际，被告应当对二原告的损失承但70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告购房在城镇从事批发和零售商品行业，要求赔偿标准按城镇标准计算，本院予以支持。二原告的损失为：1、丧葬费，依照2014年河南省职工平均工资为38804元／年的标准计算六个月为：38804元÷12个月×6个月＝19402元。2、死亡赔偿金，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算20年为：24391.45元×20年＝487829元。以上共计507231元，被告苏清魁、刘秀阁应赔偿二原告507231元×70%＝355061.7元。二原告儿子因窒息死亡，精神明显受到伤害，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定为20000元为宜。综上，本案中被告苏清魁、刘秀阁应赔偿二原告各项损失355061.7元＋20000元＝375061.7元。被告苏春红的法定代理人关于被告苏春红不应承担赔偿责任的辩称与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持；关于原告应当提起刑事附带民事诉讼，按照刑事附带民事诉讼规定确定赔偿范围进行赔偿的辩称，因被告苏春红不负刑事责任，赔偿不适用刑事附带民事诉讼程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持；被告苏清魁和刘秀阁关于被告苏春红的监护人另有其人以及自己不应作为本案当事人的辩称，由于刘玉存与被告苏春红没有办理结婚登记手续，依法�能认定其夫妻关系成立，被告苏春红的法定监护人仍系其父母，即被告苏清魁、刘秀阁，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，案件受理费由原告和被告苏清魁、刘秀阁合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告苏清魁、刘秀阁于本判决生效后十日内赔偿原告仝天义、靳万要关于靳世雄的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计375061.7元。
二、驳回原告仝天义、靳万要的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告仝天义、靳万要负担3400元，被告苏清魁和刘秀阁负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈立志