河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第788号
原告申敏。
原告李卓。
法定代表人申敏，原告李卓母亲。
原告李煜。
法定代表人申敏，原告李煜母亲。
原告李建收。
原告杜小梅。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告张国军。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告新乡市新飞宇新物流有限公司。
法定代表人王建营，任经理。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
委托代理人李保林。
被告刘生伟。
被告李金祥。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告秦旭。
原告申敏等五人为与被告张国军、新乡市新飞宇新物流有限公司（以下简称新飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年8月26日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据被告新飞公司申请，依法追加被告刘生伟、李金祥、秦旭为本案被告。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申敏诉称：2013年6月29日21时许，受害人李广团驾驶无号牌五羊普通两轮摩托车顺原祝路由东向西行驶至文岩街清馨浴池门口处，与停放在道路北侧的被告张国军驾驶的豫G×××××解放牌重型普通货车相撞，造成车辆损坏，李广团抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经原阳县公安交警大队处理，认定受害人李广团负事故主要责任，被告人张国军负事故次要责任，在事故处理过程中，被告通过交警队支付丧葬费一万元。由于双方对赔偿事宜达不成调解协议，原告起诉请求二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计177695.89元。
被告张国军辩称：本案事故中，张国军是帮秦旭开车的，秦新明和秦旭是父子关系，并不是秦新明的雇佣司机，是临时帮忙挪挪车，张国军不应承担责任，应由秦旭承担责任。
被告新飞公司辩称：本案事故车辆是在2006年9月26日转让给了刘生伟，我们认为应由实际车主刘生伟承担责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘生伟辩称：我不应承担责任，车我卖了，应由其他车主承担责任，出事故时不是我的车。
被告李金祥辩称：我没有转卖过该事故车辆，应驳回对李金祥的诉讼请求。
被告秦旭辩称：我是实际车主，张国军是我的司机，帮助我开车挪动一下，是死者酒后驾驶摩托车撞到我的车上了，同意赔偿，事故发生后已支付给原告一万元，但认为原告请求标准过高。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下六组证据：1、查询报告单一份；2、户口本复印件、身份证复印件、死亡医学证明复印件；3、事故认定书一份；4、受害人驾驶证、身份证复印件；5张国军驾驶证复印件；6、新飞公司组织机构证代码。
被告张国军、秦旭发表质证意见：对证据的真实性无异议。
被告新飞公司发表质证意见：对证据无异议，但说明一下查询报告单显示车辆已经注销，不能再上路行驶。
被告刘生伟发表质证意见：同意上述被告意见，补充一点，户口本上不显示受害人与原告李建收、杜小梅的关系。
被告李金祥对原告证据不发表质证意见。
被告新飞公司提交五组证据：1、机动车登记证书复印件两份；2、购车分期付款协议书一份、保证书一份；3、新乡汽车运输总公司文件一份；4、新飞集团整合新乡汽车厂的通知一份；5、转让协议书一份。
原告申敏等五人、被告张国军、刘生伟、刘生孝、李金祥对被告新飞公司提交证据无异议。
本院依法调取被告刘生伟、刘生孝和李兴旺、秦旭笔录三份。经过质证，原告和被告刘生伟对笔录无异议，被告张国军对秦旭笔录无异议，对其他两份笔录不清楚不发表意见。被告李金祥对刘生孝、李兴旺笔录有异议，认为没有其他证据证明，不应采信，对其他两份笔录无异议。
根据证据认证规则及被告发表质证意见，对原告提交证据认定如下：对被告均无异议的第1、3、4、5、6组证据认定符合证据真实性、关联性、合法性要件，具有证据证明力，对原告提交的第2组证据中原告李建收、杜小梅的户口本复印件，无法印证与事故受害人李广团的关系，不具备证据关联性要件，被告异议成立，认定不具有证据证明力，该组其他证据符合证据要件，认定具有证据证明力。对被告提交的五组证据，原被告均无异议，符合证据要件，认定具有证据证明力。对本院依法调取的刘生伟、秦旭笔录，认定具有证据证明力，对刘生孝、李兴旺笔录，认定部分具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2013年6月29日21时许，受害人李广团驾驶无号牌五羊普通两轮摩托车顺原祝路由东向西行驶至文岩街清馨浴池门口处，与停放在道路北侧的被告张国军驾驶的豫G×××××解放牌重型普通货车相撞，造成车辆损坏，李广团抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2013）第00098号事故认定书，认定李广团醉酒后驾驶无号牌的机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，被告张国军驾驶达到报废年限的机动车临时停车时妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。
1999年4月8日，新乡市汽车改装修配厂解放汽车配件销售部与马兴凯、王传信签订了《购车分期付款协议书》，购买了豫G×××××解放牌重型普通货车，该车登记车主为新乡汽车运输总公司，登记日期为1999年4月13日。2000年5月22日新乡汽车运输总公司做出新运企字（2000）6号文件，撤销新乡汽车改装修配厂运输处，其所属车辆统一收回总公司。2006年10月11日按照新乡市人民政府《关于新飞集团整合新乡专用汽车厂的通知》的规定，新乡汽车运输总公司所有车辆以资产重组形式并入新乡新飞宇新物流有限公司，2006年10月17日办理了转移登记。2006年9月26日马兴凯与被告刘生伟签订《转让协议》，将豫G×××××解放牌重型普通货车转让给被告刘生伟。2007年农历约11月初，被告刘生伟将该车转让给刘生孝、李兴旺，2009年约三月份刘生校、李兴旺又将该车转卖。之后豫G×××××解放牌重型普通货车又经多次转卖，2011年被告秦旭购买了该车辆。
豫G×××××解放牌重型普通货车检验有效期至2009年4月30日，保险终止日期2009年4月14日，事故发生时该车辆已经注销。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担。
本案被告张国军驾驶车辆与李广团驾驶摩托车发生交通事故致李广团死亡，被告张国军应当按照事故责任比例对原告承担赔偿责任。因该事故车辆实际车主是被告秦旭，被告张国军临时帮忙挪车，应由实际车主秦旭承担赔偿责任。事故车辆登记车主为被告新飞公司，先后转卖给刘生伟、刘生孝、李兴旺，后又转卖给被告秦旭，均未办理所有权转移登记，但被告新飞公司、刘生伟、刘生孝、李兴旺转卖该事故车辆时，该车仍在检验有效期内，且对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。现有证据无法证明被告李金祥曾购买事故车辆，故其不应承担赔偿责任。
原告的合理损失包括：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、被扶养人生活费52837.47元【李卓22644.63元（5032.14元／年×9年÷2）＋李煜30192.84元（5032.14元／年×12年÷2）】、精神抚慰金30000元，共计250437.77元，因该事故车辆已经注销，被告应首先在交强险范围内承担110000元，下余140437.77元按照事故责任划分比例被告秦旭应承担30%即42131.33元，共计152131.33元，扣除被告秦旭事故发生后已经支付给原告的10000元，被告还应支付原告142131.33元。原告请求赔偿李建收、杜小梅被扶养人生活费，因二原告尚未丧失劳动能力，该请求不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦旭自判决生效后十五日内赔偿原告申敏、李卓、李煜、李建收、杜小梅各项损失共计142131.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元，由原告申敏等负担854元，被告秦旭负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 罗 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 王金字