天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1759号
原告李×。
被告赵×。
原告李×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李×，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月原、被告相识确定恋爱关系，并于2008年6月17日登记结婚。生子赵××。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。但自2009年始，原、被告经常因日常琐事不断发生争吵，后被告经常在外赌博，欠下赌债，导致日后双方言语不和，家庭生活出现危机，夫妻感情出现分歧。经亲属多次劝说，调解，原告给予被告改过机会，可被告反而变本加厉，我行我素，完全没有悔过之意，没有珍惜夫妻感情，（没有尽到）家庭责任、为人之父的责任。双方感情完全破裂。原告于2013年7月8日向贵院提出诉讼，请求判令离婚，贵院以（2013）滨汉民初字第4102号民事判决书，判决不准原、被告离婚。鉴于被告的赌博恶习屡教不改，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特再次向贵院提起民事诉讼并提出以下诉讼请求：一、请求判令原被告离婚；二、请求判令原、被告婚生子赵××由被告抚养；三、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、（2013）滨汉民初字第4102号民事判决书。证明原告曾与2013年7月8日起诉到本院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
3、天津市宁河县宁河镇江洼口村村委会（李连仲）于2013年7月19日出具的证明。证明原告于2011年10月27日用娘家钱购买一辆红色长安悦翔轿车连同内装修共花费人民币7万元。
被告赵×辩称，同意与原告离婚。在法院判决原、被告不准离婚后，被告也曾做过很多努力，争取双方和好，但未能取得效果双方感情已经破裂。原告提出双方婚生之子赵××由被告抚养，因被告一个月只挣2000元工资，抚养孩子有困难，原告的经济条件比被告强，如果孩子由原告抚养，被告可以给一定数额的抚养费。婚后，原、被告购买了一辆轿车，要求共同分割。
被告赵×未提供证据。
经过当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为，该证明的内容中所涉及的购车款也有被告的出资。本院认为，该证明的内容只能证明原告于2011年10月27日前购买一辆红色长安悦翔轿车以及价格，而对于其中的是“用娘家钱”购买的内容，则其真实性受到局限，难以采信。
在审理中，原、被告双方均承认，原告的个人财产有：长虹牌32寸液晶电视机一台、长虹牌21寸电视机一台、格力牌空调一台、容声牌电冰箱一台、音响一套、抽油烟机一台。上述财产均在被告处。
经审理查明，原告李×与被告赵×于2006年9月确立恋爱关系，2008年6月17日登记结婚，婚后生育一子赵××。原、被告婚后夫妻感情尚可。但自2009年始，原、被告经常因日常琐事不断发生争吵，因此原告自2012年4月始与被告分居，使得双方夫妻感情受到严重影响，原告曾与2013年7月8日起诉到本院，请求与被告离婚，本院认为原、被告双方的感情尚未破裂，于2013年9月9日判决不准原、被告离婚。判决效后，原、被告仍处于分居状态。期间被告也曾与原告进行沟通，以缓和夫妻之间的紧张关系，但未有收效。
再查，原告的个人财产有：长虹牌32寸液晶电视机、一台长虹牌21寸电视机一台、格力牌空调一台、容声牌电冰箱一台、音响一套、抽油烟机一台。上述财产均在被告处。
又查，在原、被告婚姻关系存续期间，购买了长安悦翔牌轿车一辆，购车价格为人民币61900元。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，本应和睦相处，共同经营美满家庭，但在双方婚后的共同生活中，为生活琐事吵嘴打架，并处于持续状态之中，致使夫妻感情受到负面影响；并且双方自2012年4月以来一直分居，更加影响到原、被告之间关系的改善，使双方夫妻关系的紧张状态进一步加剧；特别是在本院2013年9月判决双方不准离婚以来，被告虽曾与原告进行沟通，试图缓和其于原告之间的紧张关系，但收效甚微，鉴于这一状况，被告亦认为双方的夫妻关系难以维持，故同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生子赵××的抚养问题。庭审中，原、被告双方均称自己直接抚养赵××有困难，主张随对方生活，自己给付一定的抚养费。本院认为，双方婚生之子赵××现年只有5周岁，从对其有利于健康成长的视角来看，以随母亲生活更加有利；同时，自原、被告分居两年来，双方婚生子赵××一直跟随原告共同生活，如果骤然改变其生活环境与生活方式，会有许多的不适应，不利于孩子。因此本院斟酌多种考量因素，认为双方婚生子赵××随原告共同生活更为适宜，被告应给付一定的抚养费。关于长安悦翔牌轿车的财产属性问题。在审理中，原、被告双方就长安悦翔牌轿车究竟属于原告的个人财产抑或原、被告双方的共同财产存在争议。原告认为，该涉诉轿车本应作为原告在与被告结婚时的嫁妆，由于当时被告无驾照而没有购买，结婚后被告取得了驾照才购买，这实际上是原告补办的结婚嫁妆，同时购车款都是原告从娘家取的钱购买，因此涉诉轿车是原告婚前个人财产。被告认为，该车是双方在婚后购买，同时自己也出了一部分购车款，因此该涉诉轿车是夫妻共同财产。本院认为，该涉诉轿车购于原、被告婚姻关系存续期间，同时关于原告称该轿车为补办的结婚嫁妆以及购车款全部出自其娘家，并无充分证据证实，缺乏事实依据，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（五）项的规定，认定为原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。审理中，经原、被告协商，该轿车的价格为人民币35000元，原告分得该轿车并给付被告17500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第一款（五）项、第十八条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告赵×离婚。
二、原告李×与被告赵×婚生子赵××随原告李×生活，被告赵×每月负担赵××抚养费人民币500元。
三、长虹牌32寸液晶电视机、一台长虹牌21寸电视机一台、格力牌空调一台、容声牌电冰箱一台、音响一套、抽油烟机一台归原告李×所有（上述财产均在被告处）。
四、长安悦翔牌轿车归原告李×所有，原告李×于本判决生效后十日内给付被告赵×人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原、被告各担负50元（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告人民币50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年五月九日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。