宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2152号
原告：江英，宁波市江北广达联运有限公司工作。
委托代理人：严是杨，宁波市江北广达联运有限公司工作。
被告：刘磊，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码913100001322279017。住所地：上海市常熟路*号。
法定代表人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告江英为与被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2016年6月21日、2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江英及其委托代理人严是杨、被告刘磊、被告平安保险公司的委托代理人刘俊到庭参加第一次庭审，原告江英及其委托代理人严是杨、被告刘磊到庭参加第二次庭审，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法予以缺席审理。
原告江英起诉称：2015年9月3日14时40分许，被告刘磊驾驶临时行驶车号牌为沪M×××××号小型轿车在宁波市海曙区永丰桥匝道由西往东行驶至永丰北路右转弯过程中，与在永丰北路××北往南正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆等财物损害的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告刘磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。本起事故，不仅造成原告相应的直接财产损失，产生了误工费等损失，同时产生了医疗费、护理费、交通费等费用，精神上也受到了巨大创伤。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告部分丧失劳动能力，伤残等级为八级伤残。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告刘磊、平安保险公司赔偿原告残疾赔偿金287112元、医疗费47725.12元、护理费28260元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费2850元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、误工费31680元、财产损失200元、生活用品、残疾辅助器具费3000元、被抚养人生活费21492.63元，合计459119.75元；二、被告刘磊、平安保险公司承担本案诉讼费用。审理中，原告减少第一项诉讼请求为被告刘磊、平安保险公司赔偿原告残疾赔偿金287112元、医疗费47725.12元、护理费28260元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费2850元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元、财产损失200元、生活用品、残疾辅助器具费3000元、被抚养人生活费21492.63元，合计440439.75元，本院经审核后予以准许。
原告江英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及被告刘磊负全部责任，原告无责任的事实；
2.病历一份、出院记录一份，拟证明原告因本起交通事故在宁波市第二医院、宁波大学医学院附属医院住院治疗的事实；
3.医疗住院收费票据、诊疗费票据、门诊收费票据等一组，拟证明原告因本起交通事故支出医疗费47725.12元的事实；
4.××诊断证明书四份，拟证明原告因本起交通事故出院后需要休息6个月，护理3个月的事实；
5.陪护收据二份，拟证明原告因伤住院损失护理费3060元，全部护理费共需28260元的事实；
6.日用品收款收据、发票一组，拟证明原告因交通事故支出日用品费用370.40元、器具费2300元的事实；
7.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本起交通事故被认定八级伤残、已部分丧失劳动能力，休息期限六个月、护理期限三个月，营养期限三个月，后续治疗费10000元，原告为此支出鉴定费2850元的事实；
8.误工损失材料一组，拟证明原告因本起事故病休，损失误工费31680元的事实；
9.户口本、出生证明各一份，拟证明原告的女儿严格未成年，要求被告赔偿被抚养人生活费21492.63元的事实；
10.机动车车同保险索赔单证收据一份，拟证明被告刘磊驾驶的肇事机动车在平安保险公司投保的事实；
11．门诊病历一份，拟证明原告门诊看病及支出交通费的事实；
12.工商登记材料打印件一份，拟证明原告系宁波市江北广达联运有限公司的股东，受伤后影响公司运营，损失误工费的事实。
被告刘磊答辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，原告垫付了医疗费4227.94元，并支付10000元，另外还付给原告电瓶车维修费200元和施救费40元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生和事故认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的金额为200000元，第三者责任商业保险包含不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿，事故发生时也处于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险责任期间。另外，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告刘磊为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1.医疗费发票八张、拟证明被告刘磊已为原告垫付医疗费4227.94元的事实；
2.汇款凭证及收条各一份，拟证明被告刘磊支付原告10000元的事实；
3.施救费发票及机动车辆保险损失确认书各一份，拟证明被告刘磊支付原告200元电瓶车修理费及40元施救费的事实。
被告平安保险公司向本院提交以下证据：
1.抄单一份，拟证明被告平安保险公司已垫付了10000元医疗费的事实；
2.抄单一份，拟证明肇事车辆在被告平安保险公司投保的第三者责任商业保险金额为200000元的事实。
上述原、被告提交的证据，经当庭质证，原、被告双方的质证意见和本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据，经当庭质证，两被告对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。两被告对证据3的真实性没有异议，认为需扣除医保外费用，本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。两被告对证据4的真实性有异议，认为未提交原件，本院认为，关于休息期限及护理期限已经过鉴定，该证据与鉴定意见书的结论一致，本院予以认定。两被告对证据5真实性不予认可，本院认为，该证据系收据，本院不予认定，对于原告主张的护理费，住院期间为2838.06元（57550元/年÷365天×18天），出院期间为5676.12元（57550元/年÷365天×72天×50%），共计8514.18元。两被告对证据6的真实性无异议，但只认可与原告伤情有关的器具费，其余费用不予认可，本院认为器具费2300元是原告必须支出的费用，其余费用因系收据，且收据抬头与原告不符，不能证明是原告支出，本院不予认定。两被告对证据7的真实性无异议，本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。两被告对证据8的真实性无异议，但认为原告需提交完税证明或者银行流水明细，本院认为，原告提供的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。两被告对证据9、10的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定，对于原告主张的被抚养人生活费，本院根据被抚养人严格系2002年7月5日出生的情况，认定为19083.97元（29645元/年÷12月×51.5月×30%÷2人）。被告刘磊对证据11、12无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对证据11、12的质证，本院认为，该两份证据真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
对于被告刘磊提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性均无异议，被告平安保险公司对证据1、2和证据3中的机动车辆保险损失确认书的真实性、合法性和关联性均无异议，对施救费发票的真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，被告刘磊提交的证据真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
对于被告平安保险公司提交的证据，原告和被告刘磊对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2015年9月3日14时40分，被告刘磊驾驶临时行驶车号牌为沪M×××××号小型轿车在宁波市海曙区永丰桥匝道由西往东行驶至永丰北路右转弯过程中，与在永丰北路由北往南正常行驶的原告驾驶的宁波691523号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告刘磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至宁波市第二医院住院治疗，于2015年9月5日转至宁波大学医学院附属医院住院治疗，于2015年9月21日出院。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，胸11椎体压缩性骨折。2016年3月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致T11、L1椎体压缩性骨折（T11椎体压缩1/4，L1椎体粉碎性骨折，前缘压缩1/3），经手术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，评定其伤残等级为八级伤残，建议休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费建议10000元，部分丧失劳动能力。原告因本起交通事故，住院18天，共支出医疗费用51953.06元，损失住院期间护理费2838.08元，出院期间的护理费5676.16元，器具费2300元，财产损失200元及施救费40元。
另查明，原告户籍系非农业家庭户。临时行驶车号牌为沪M×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元。被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告刘磊已垫付医疗费4227.94元、支付10000元给原告，并另行支出电瓶车维修费200元、施救费40元。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的损失。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故由被告刘磊负事故全部责任，原告江英没有责任，对此，双方均无异议，本院予以采纳。原告因本起事故造成八级伤残，且原告系非农业家庭户籍，本院认定其残疾赔偿金为287112元（47852元/年×20年×30%），原告主张的被抚养人生活费过高，本院认定为19083.97元，因此，原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为306195.97元。原告共住院18天，经鉴定机构鉴定建议营养期限为3个月，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为540元、营养费2700元。原告主张的交通费1500元过高，本院结合原告的诊疗记录等实际情况，酌情认定交通费的损失为500元。由于本起交通事故造成原告八级伤残的严重后果，给原告带来严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案实际情况，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为12000元。综上，原告因本起事故损失医疗费51953.06元、后续医疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）306195.97元、护理费8514.24元、误工费18000元、残疾辅助器具费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2850元、财产损失240元，共计415793.27元，鉴于临时行驶车号牌为沪M×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告上述损失中属于机动车第三者责任强制保险范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110000元、财产损失240元，合计120240元，由被告平安保险公司赔偿，其余残疾赔偿金（含被抚养人生活费）196195.97元、护理费3804.03元，合计200000元，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险内赔偿，余款95553.27元，由被告刘磊赔偿。扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，被告刘磊已付的14467.94元、实际上被告平安保险公司尚需赔偿原告江英310240元，被告刘磊尚需赔偿原告江英81085.33元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于其不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告江英310240元；
二、被告刘磊赔偿原告江英81085.33元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告刘磊在判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、驳回原告江英的其他诉讼请求。
本案案件受理费7950元，因适用简易程序减半收取3975元，由原告江英负担390元，被告刘磊负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年八月二十五日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。