湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第63号
原告杨贷华，女。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告彭立球，女。
被告张霞，女。
两被告共同委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地：娄底市娄星区底星路14号。
负责人刘立学，公司经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告杨贷华诉被告彭立球、张霞、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称“人保财险娄星支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长、审判员肖涵、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告杨贷华的委托代理人周志军，被告彭立球及被告彭立球与张霞的共同委托代理人戴树清，被告人保财险娄星支公司的委托代理人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贷华诉称，2013年12月21日10时40分许，被告彭立球驾驶其儿媳张霞所有的湘K1E＊**普通两轮摩托车经S314线由新桥往白果方向行驶，途经新桥镇汽车站附近路段时，遇原告杨贷华抱其孙子在前方右侧路面同向行走，由于彭立球驾车遇行人在道路上行走未注意避让，致使其驾驶的湘K1E＊**普通两轮摩托车右侧与杨贷华相挂，造成杨贷华倒地受伤、摩托车受损的道路交通事故。彭立球当时并未报警，也未保护事故现场。直到第二天20时40分左右才报警。2014年1月21日，衡山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。原告受伤后立即被送往新桥镇中心医院抢救，由于伤势严重，旋即转往南华大学附属第一医院住院治疗，2014年1月16日伤情好转出院。经诊断，原告的伤情为：1、双侧额叶颞叶挫裂伤并血肿形成；2、右侧额颞部硬膜下血肿并积液；3、枕骨骨折；4、右颞额顶骨部分颅骨缺损。2014年2月20日，衡阳市民典司法鉴定所就原告的伤情出具衡民典（2014）临鉴字第07号司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，伤后休息150天，住院期间二人陪护，后续治疗费（须行颅骨修补术）50000元。
原告认为，该起事故虽未经交警队作出责任认定，但事故的发生和导致交警队不能作出责任划分的原因，均在于被告相继违反了《道路交通安全法》的相关规定：其无证驾驶违反该法第十九条之规定，同时违反第四十七条“遇行人在道路上行走应当避让”之规定，是导致事故发生的根本原因；事故发生后又未立即报警并保护现场，致使交警部门不能作出责任划分，其行为又违反该法第七十条之规定，故根据该法第七十六条第一款（二）项之规定，被告应承担此次事故的全部责任。湘K1E＊**普通两轮摩托车系被告张霞所有，而张霞出借给没有驾驶资质的彭立球驾驶，故应当与彭立球承担连带责任。该车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，保险公司应在承保限额范围内承担赔付责任。此次事故造成原告的各项损失为：医疗费66070.72元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金14880元、误工费8973元、住院生活补助费780元、护理费3110.64元、交通费2000元、鉴定费700元、伤情照相费120元、精神损害抚慰金30000元，合计176634.36元。被告已向原告赔付37500元，尚应赔偿139134.36元。现因原、被告不能就赔偿事宜达成协议，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭立球、张霞连带赔偿原告各项损失共计176634.36元（含已付的37500元）；2、被告人保财险娄星支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1杨贷华的户籍资料，证明杨贷华的诉讼主体资格及户籍性质；
证据2衡山县交警队出具的《交通事故证明》，证明当事人的基本情况及交通事故的发生经过；
证据3湘K1E＊**摩托车的车辆信息登记表，证明肇事车辆系被告张霞所有；
证据4摩托车交强险保险单，证明张霞为湘K1E＊**摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险；
证据5杨贷华的病历资料、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗经过及所花医疗费用；
证据6司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、相关赔偿项目的计算依据及花费鉴定费820元；
证据7交通费票据，证明原告花费交通费2000元。
被告彭立球、张霞辩称，原告所诉发生交通事故属实，但陈述的部分情况不属实，其要求被告承担全部责任没有事实和法律依据，请求法院在核实证据后作出公平公正的判决。
被告彭立球、张霞为支持其辩驳意见，向本庭提交了如下证据：
证据1湘K1E＊**摩托车的行驶证，证明该车的上路行驶资格；
证据2交强险保单，证明湘K1E＊**摩托车的投保情况。
被告人保财险娄星支公司辩称：1、被告彭立球系无证驾驶，根据交强险保险条款的约定，我方有权拒赔；2、原告及被保险人没有及时报案，对于交通事故是否发生以及保险车辆是否有责，我方均不清楚，故我方又有理由拒赔；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、关于原告诉请的各项损失，待质证时再作详细阐述。
被告人寿财保娄星支公司没有向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-5，各被告对其真实性、合法性与关联性无异议，以上证据能够证明案件的相关事实，本院予以采信。证据6系司法鉴定意见书，被告彭立球与张霞无异议，被告人保财险娄星支公司认为原告超过55周岁，其计算误工损失没有法律与事实依据，护理人数应为一人，另，后续治疗费5万元过高，请求法院给予合理期限考虑是否申请重新鉴定。本院遂明确告知被告，如若申请重新鉴定须在2014年4月26日之前书面提出之，逾期视为放弃。因被告在该期限届满之时并未提请鉴定，故本院对该份鉴定意见书予以采信。原告提交的证据7，仅有价值200余元的交通费发票，但保险公司表示根据原告的就医地点及住院时长，最多可支持500元，故本院酌情认定原告的交通费为500元。被告彭立球、张霞提交的两组证据，原告与人保财险娄星支公司均无异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月21日10时40分许，被告彭立球未取得机动车驾驶证驾驶湘K1E＊**普通两轮摩托车由新桥老街经S314线往白果镇方向行驶，途经衡山县新桥镇新桥汽车站附近路段时，遇原告杨贷华抱着孙子刘启航在其前方右侧路面上同向行走，由于彭立球驾车遇行人在道路上行走未注意避让，加之当日恰逢赶集，路上行人和车子较多，原告被熙熙攘攘的人流拥挤至马路靠近中心区域，致使湘K1E＊**普通两轮摩托车右侧与原告相挂，造成原告倒地受伤、摩托车受损的道路交通事故。其后，彭立球拦车护送原告赶往医院，当时既未报警，也未保护事故现场。直到第二天20时40分左右被告才报警。2014年1月21日，衡山县公安局交通警察大队因对于原告行走的具体位置不能予以确定，无法制作事故认定书，故而出具了一份简要的《道路交通事故证明》。
原告受伤后立即被送往新桥镇中心医院抢救，由于伤势严重，旋即转往南华大学附属第一医院住院治疗，2014年1月16日伤情好转出院。共住院26天，花费医药费66070.72元（住院医药费64407.32元＋门诊医药费1663.40元）。经诊断，原告的伤情为：1、双侧额叶颞叶挫裂伤并血肿形成；2、右侧额颞部硬膜下血肿并积液；3、枕骨骨折；4、右颞额顶骨部分颅骨缺损。2014年2月20日，衡阳市民典司法鉴定所就原告的伤情出具衡民典（2014）临鉴字第07号司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，伤后休息150天，住院期间二人陪护，后续治疗费（须行颅骨修补术）50000元。
另查明：1、彭立球所驾湘K1E＊**普通两轮摩托车系儿媳张霞所有，张霞为该车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，事发当日彭立球跟张霞借用了该车上街赶集；2、原告住院期间，被告向原告方先行支付相关费用共计37500元，另外打了一张20000元的欠条。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。本次事故虽因彭立球没有及时报警和保护现场致使交警队无法认定各方的具体责任，但彭立球没有报警和保护现场的原因是当时急于租车护送原告前往医院就医，其主观方面不存在恶意心态，客观上也没有逃逸行为，故本院仍然应当秉持实事求是的态度查明事实、分清责任。首先，彭立球无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其遇行人在道路上行走未注意避让又违反了该法第四十七条之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。其次，事故当日适逢新桥赶集，因路上行人和车子较多，原告被来来往往的人流拥挤至马路靠近中心区域，故此，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条有关“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，应承担此次事故的次要责任。依据双方的过错程度，本院酌定被告方承担80%的赔偿责任，原告自负20%。彭立球所驾摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，彭立球虽属无证驾驶，但交强险本身具有极强的公益性质，保险公司不能以驾驶人没有驾驶资质为由对抗受害人的赔偿请求权，其仍然应当在交强险的限额范围内承担赔付责任。被告张霞在明知彭立球没有驾驶证的情况下将摩托车借予彭立球，自身没有尽到一般的注意义务，对于超出交强险且属于彭立球一方应负担的部分，张霞应分摊20%。
关于原告诉请的各项具体损失。其中，医药费66070.72元（住院医药费64407.32元＋门诊医药费1663.40元）、后续治疗费50000元、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）、住院生活补助费780元（30元／天×26天）、护理费3110.64元（59.82元／天×26天×2人）、鉴定费700元、伤情照相费120元合计135661.36元，具备事实与法律依据，本院予以支持。原告受伤当时已年满56周岁，根据相关法律和政策精神，女性年满55周岁，已达到退休年龄的受害人，原则上不计算误工费，除非有充分的证据证明其在受伤治疗期间未发放工资或者未发放符合当地政策允许的工作收入。而本案原告并未提交相应证据佐证，故本院对其误工损失不予支持。原告在此次事故中落下终身残疾，精神上遭受较大打击，本院对其诉请精神损害金的主张予以支持，考虑到原告的伤残等级及自身康复能力，酌定为5000元。综合采信的有效证据，依据《（2013－2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告杨贷华的各项损失为：医药费66070.72元、住院伙食补助费780元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金14880元、护理费3110.64元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤情照相费120元、法医鉴定费700元，合计141161.36元。被告人保财险娄星支公司应在交强险的医疗费用项下赔付10000元，在伤残赔偿项下赔付23490.64元（残疾赔偿金14880元、护理费3110.64元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），两项合计33490.64元。余下107670.72元，由被告彭立球负担60%计64602.43元，被告张霞负担20%计21534.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交强险限额范围内赔付原告杨贷华33490.64元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告彭立球赔偿原告64602.43元（含已付的37500元）；
三、被告张霞赔偿原告21534.14元；
上述各款项限被告在本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告彭立球负担2296元，被告张霞负担766元，原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。