上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4656号
原告熊甲。
委托代理人金某某，某某律师事务所上海分所律师。
被告熊乙。
被告熊丙。
被告熊丁。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人吕某某，上海某某律师事务所律师。
原告熊甲与被告熊乙、熊丙、熊丁法定继承纠纷一案，原告于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭。于2013年X月X日第一次公开开庭进行了审理，原告熊甲及其委托代理人金某某、被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。于201X年X月X日第二次公开开庭进行了审理，原告熊甲及其委托代理人金某某、被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊甲诉称，两被继承人熊某某（于2012年12月19日死亡）与王某某（于2009年11月12日死亡）系原配夫妻，婚后生育了原、被告四名子女。两被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、邮政储蓄银行账户余额人民币21710.10元（以下币种均为人民币）、中国工商银行账户余额31755.08元以及现在被告熊丁处钱款330871.21元。两被继承人均未留有遗嘱，现原告起诉来院，要求按照法定继承由原、被告四人均等分割两被继承人遗留的财产。
被告熊乙辩称，原告诉称情况属实，同意原告诉称意见。
被告熊丙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不应分得两被继承人的任何遗产，因为两被继承人生前已将一间私房给原告开饭店，2000年该房屋动迁得款70多万元均归原告所有，之后原告与两被继承人十几年无往来。关于两被继承人遗留的上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、邮政储蓄银行账户余额21710.10元、中国工商银行账户余额31755.08元要求由三被告均分。现在被告熊丁处的330871.21元是被告熊丁的财产，不是两被继承人的遗产，不应当分割。
被告熊丁辩称，原告与两被继承人有13年没有往来，未尽到对两被继承人的赡养义务，故原告不应分得两被继承人的遗产。相反，本人对两被继承人尽了主要赡养义务，分割遗产时应当多分。关于两被继承人遗留的上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋、邮政储蓄银行账户余额21710.10元、中国工商银行账户余额31755.08元，应当先扣除本人为两被继承人垫付的医疗费、营养费、丧葬费等共计471486.71元（组成部分：2005年3月16日至2009年11月12日因被继承人王某某住院垫付147662.21元，2005年至2008年为两被继承人购买补品等花费242600元，为两被继承人办理后事费用81224.50元），剩余部分再由本人继承二分之一，由被告熊乙和被告熊丙各继承四分之一。现在本人处的330871.21元不属于遗产，2012年11月，被继承人熊某某将房产证和存折都交给本人保管，之前本人和被继承人熊某某有口头约定，因本人为两被继承人垫付费用，故上述钱款均归本人所有。被继承人熊某某去世后，本人将上述钱款从被继承人熊某某的账户内取出，故上述钱款是本人的个人财产，不是遗产。另，两被继承人去世后，原告搬走的上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电也属于两被继承人的遗产，应当分割。
经审理查明，两被继承人熊某某（于2012年12月19日死亡）与王某某（于2009年11月12日死亡）系原配夫妻，婚后生育了原、被告四名子女。两被继承人均未留有书面遗嘱。现在被继承人熊某某名下有：一、上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积为X平方米，房屋产权登记于1996年，目前房屋空关，上无抵押、无贷款；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有余额21710.10元（截止2013年4月8日）；三、中国工商银行股份有限公司上海市彭浦支行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有余额31755.08元（截止2013年4月8日）。
另查明，2011年10月31日，被继承人熊某某在中国工商银行存款3万元，存期为36个月，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年4月8日，熊某某从其中国工商银行账户内取款30万元，转存了六笔定期存款，每笔金额均为5万元，存期均为36个月，存单凭证号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。2012年12月21日，被告熊丁以被继承人熊某某代理人的身份将上述七笔定期存款及利息提前取出，共计330871.21元，同日全部存入被告熊丁名下。
审理中，经上海信衡房地产估价有限公司评估，上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值总额为99万元，原、被告对评估结果均无异议。原告要求上址房屋归其所有，同意给付三被告应继承份额的房屋折价款，被告熊乙同意原告的意见，被告熊丙和被告熊丁则要求房屋由三被告按份共有，均不要求得系争房屋。关于被继承人名下中国工商银行和邮政储蓄银行账户内的余额，原、被告均确认只要求分割31755.08元和21710.10元，同意无论法院判决由谁负责办理取款手续，则上述账户内其余钱款均归该人所有。关于系争房屋内的家具家电，原、被告均确认原告出售得款600元归原告所有，同意由原告分别给付三被告各150元。审理中，原、被告均确认两被继承人生前单独居住，均有退休金，平时生活能够自理。至于照顾、赡养两被继承人的情况，原、被告说法不一、各执一词。被告熊丁申请证人邓成祥、邓学明、邓春霖（均系被继承人熊某某的外甥）出庭作证。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍摘抄、房屋产权信息单、被告熊丁提供的报警记录、门急诊医药费专用收据联等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋和被继承人熊某某名下的邮政储蓄银行存款21710.10元和工商银行存款31755.08元均系两被继承人遗留的财产，对此，原、被告并无争议也提供了相关的证据加以证明，本院予以确认。关于现在被告熊丁处的存款330871.21元，原告和被告熊乙均主张系两被继承人的遗产，根据查明的银行交易明细，该笔钱款在被继承人熊某某死亡时尚在被继承人熊某某名下，系被告熊丁在被继承人熊某某死亡后转移至其名下；被告熊丁辩称该笔钱款系两被继承人生前同意归被告熊丁所有，不属于遗产，但被告熊丁对此并未提供充分有效的证据加以证明，故被告熊丁的辩称意见，本院难以采信，现在被告熊丁处的存款330871.21元应认定为两被继承人的遗产。系争房屋内被原告变卖的家具家电所得钱款，原、被告已达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。关于被告熊丁辩称其为两被继承人看病、购买补品、办理丧葬事宜等花费471486.71元，该笔钱款要求作为两被继承人的债务先行从遗产中扣除，原告和被告熊乙均不同意扣除，关于被告熊丁对两被继承人是否享有471486.71元的债权，被告熊丁并未提供充分有效的证据加以证明，故被告熊丁的辩称意见，本院难以支持。对于两被继承人遗留的遗产，由于本案中并无证据显示两被继承人留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。被告熊丙和熊丁均认为原告不应当分得遗产以及被告熊丁认为自己应当多分遗产的主张，均缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，本案遗产将根据法定继承由原、被告四人均分。至于系争房屋的处理，原告和被告熊乙均主张归原告所有，由原告给付三被告房屋折价款，被告熊丙和熊丁均主张共有，本院综合考虑本案的实际情况，根据有利于解决纠纷、不损害遗产效用的原则，系争房屋归原告继承所有，由原告给付三被告房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告熊甲继承所有，原告熊甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁应继承份额的房屋折价款各人民币247500元，上址房屋产权变更手续由原告熊甲于本判决生效之日起十日内负责办理，被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁有协助原告熊甲办理上址房屋产权变更手续的义务，办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告熊甲、被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁依法承担；
二、现在被继承人熊某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内余额及利息、中国工商银行股份有限公司上海市彭浦支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内余额及利息均由被告熊乙于本判决生效之日起十日内负责领取并归被告熊乙所有，原告熊甲、被告熊丙、被告熊丁有协助被告熊乙领取上述钱款的义务。被告熊乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告熊甲、被告熊丙、被告熊丁各人民币13366元；
三、现在被告熊丁处的属于两被继承人的钱款330871.21元归被告熊丁所有，被告熊丁于本判决生效之日起十日内分别给付原告熊甲、被告熊乙、被告熊丙各人民币82717元；
四、现在原告熊甲处的变卖上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋内家具家电的钱款均归原告熊甲所有，原告熊甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁各人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币4000元（原告熊甲已预缴），由原告熊甲、被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁各负担人民币1000元。被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁于本判决生效之日起十日内各给付原告熊甲人民币1000元。
案件受理费人民币17169元（原告熊甲已预缴），由原告熊甲、被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁各负担人民币4292.25元。被告熊乙、被告熊丙、被告熊丁于本判决生效之日起十日内各给付原告熊甲人民币4292.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。