湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00343号
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司（以下简称舟山润联储运公司），住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门长地爿路631幢502室，组织机构代码证代码：77722582-3。
法定代表人干月年，舟山润联储运公司执行董事。
委托代理人应军匡，谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告杨瑞力。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财保河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码证代码：57955095-9。
负责人李振波，信达财保河北分公司总经理。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
原告舟山润联储运公司与被告杨瑞力、信达财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山润联储运公司的委托代理人应军匡，被告信达财保河北分公司的委托代理人侯尚彤到庭参加了诉讼。被告杨瑞力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告舟山润联储运公司诉称，2013年8月25日1时50分许，杨新建驾驶的浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1226KM＋700M处，追尾撞到停驶于慢速车道与应急车道分界线上由杨瑞民驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂），造成浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车的驾驶员杨新建及乘坐人赵俊伟当场死亡，冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）的乘坐人易民先、王幼磊受伤，两车车辆、车载货物及高速公路交通设施受损的道路交通事故。2013年9月12日湖北省公安厅高速公路警察总队一大队咸宁大队认定：杨新建负此次事故的主要责任；杨瑞民负此次事故的次要责任；乘坐人赵俊伟无责任。2014年3月1日原告舟山润联储运公司委托咸宁市咸安区物价局对其所有的浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车的损失进行评估，经鉴定损失价值为196006元，原告支出鉴定费5000元、施救费23000元。本次交通事故死者赵俊伟的赔偿案己经咸宁市咸安区人民法院作出判决，死者杨新建承担本次交通事故的70%责任，杨瑞民承担本次交通事故的30%责任。同时查明，杨瑞民系被告杨瑞力雇请的驾驶员，杨瑞民应承担的赔偿责任应由被告杨瑞力承担。杨瑞民驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）在被告信达财保河北分公司投保了两份交强险和两份商业三者险，被告信达财保河北分公司在交强险财产损失中4000元未赔付，商业三者险中有294625元未赔付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的事故损失：车辆损失196006元、鉴定费5000元、施救费23000元、其他损失30000元，合计254006元并负担本案诉讼费用。
原告舟山润联储运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业基本信息、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任划分。
证据3.浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车的行车证、杨新建、杨瑞民的驾驶证、冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）的行驶证，证明浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车的车主是原告舟山润联储运公司，杨新建、杨瑞民具有合法的驾驶资格及冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）的车主是被告杨瑞力。
证据4.保险单，证明冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）在被告信达财保河北分公司投保保险情况。
证据5.咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01011号民事判决书，证明该生效判决书己认定杨新建承担70%责任，杨瑞民承担30%责任及杨瑞民是被告杨瑞力雇请的驾驶员，杨瑞民承担的民事责任由被告杨瑞力承担。
证据6.价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车的车辆损失为196006元及支出鉴定费5000元的事实。
证据7.收款凭证、施救费发票，证明原告舟山润联储运公司支出施救费23000元的事实。
被告杨瑞力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告信达财保河北分公司辩称，一、在核实被保险车辆及原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告信达财保河北分公司同意在交强险限额内，对原告合理、合法的损失予以赔偿。原告超过交强险部分的损失先按事故责任划分后，再在商业三者险中进行赔偿。二、被告信达财保河北分公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告信达财保河北分公司向本院未提交证据。
经庭审质证，被告信达财保河北分公司对原告舟山润联储运公司提交的证据1、2、3、4、5无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告信达财保河北分公司对原告舟山润联储运公司提交的证据6有异议，认为该鉴定结论书是原告单方委托作出，且鉴定结论中未扣除事故车辆的残值，要求申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告信达财保河北分公司对原告舟山润联储运公司提交的证据7有异议，认为施救费属于间接损失，保险公司不承担。
对上述有争议的证据，本院认为原告舟山润联储运公司提交的证据6虽是其单方委托鉴定，但鉴定机构和人员均具有鉴定资质，被告信达财保河北分公司在庭审中提出重新鉴定，可庭后又放弃鉴定，被告信达财保河北分公司又不能提交证据推翻该鉴定，故对原告提交的证据6本院予以认定，但鉴定书中未扣除事故车辆的残值，应扣除残值后再计算车辆的实际损失，且事故残值归原告舟山润联储运公司所有。鉴定费属于原告的直接损失，应由上述被告进行赔偿。原告舟山润联储运公司提交的证据7施救费属于原告的直接损失，应由上述被告进行赔偿。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年8月25日1时50分许，杨新建驾驶的浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1226KM＋700M处，追尾撞到停驶于慢速车道与应急车道分界线上由杨瑞民驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂），造成浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车的驾驶员杨新建及乘坐人赵俊伟当场死亡，冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）的乘坐人易民先、王幼磊受伤，两车车辆、车载货物及高速公路交通设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一大队咸宁大队认定：杨新建负此次事故的主要责任；杨瑞民负此次事故的次要责任；乘坐人赵俊伟、易民先、王幼磊无责任。
同时查明，杨新建驾驶的浙L×××××号（浙L×××××号挂）重型集装箱半挂车属原告舟山润联储运公司所有。2014年3月1日咸宁市咸安区价格认证中心作出咸安价鉴字（2014）第010号价格鉴定结论书确认该车的车辆损失价值为196006元，但未扣除事故残值9240元，扣除残值后的车辆的实际损失为196006元-9240元=186766元。原告舟山润联储运公司还支出了鉴定费5000元和施救费17000元、停车费6000元。
还查明，杨瑞民驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）属被告杨瑞力所有，其将该车的主、挂车向被告信达财保河北分公司投保了交强险和商业三者险。主车、挂车的商业第三者责任险保险限额分别为500000元不计免赔和50000元不计免赔。本院己生效的（2014）鄂咸安民初字第01011号民事判决书己对同事故的死者赵俊伟的事故损失作出了判决，判决认定杨瑞民系被告杨瑞力雇佣的驾驶员，杨瑞民应承担的赔偿责任由被告杨瑞力承担。该判决仅对交强险中伤残赔偿限额和商业三者险限额内的124869元作出处理。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。高速公路警察咸宁大队作出的高警咸宁公交认字（2013）第08002号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据杨新建、杨瑞民在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认杨瑞民应承担此次事故30%的责任，杨新建应承担此次事故70%的责任。
对原告舟山润联储运公司主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、车辆损失186766元。咸宁市咸安区价格认证中心作出咸安价鉴字（2014）第010号价格鉴定结论书确认该车的车辆损失价值为196006元，但未扣除事故残值9240元，扣除残值后的车辆的实际损失为196006元-9240元=186766元，事故车辆的残值归原告舟山润联储运公司所有。
二、施救费17000元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
三、鉴定费5000元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。
四、停车费6000元。根据原告提交的停车费票据予以确认。
原告舟山润联储运公司的各项事故损失合计214766元。
原告舟山润联储运公司请求上述被告赔偿其他经济损失30000元，因原告舟山润联储运公司不能提交证据证明其他经济损失的项目及数额，故对原告舟山润联储运公司的该项诉求本院不予支持。杨瑞民应承担的赔偿责任由被告杨瑞力承担，杨新建应承担的赔偿责任由原告舟山润联储运公司自行承担。
由于被告杨瑞力将冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）的主、挂车向被告信达财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告信达财保河北分公司在主、挂车交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元。对于原告舟山润联储运公司超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告杨瑞力应赔偿原告舟山润联储运公司［（214766元-4000元）×30%］=63229.8元，原告舟山润联储运公司自行承担［（214766元-4000元）×70%］=147536.20元。被告杨瑞力还将冀A×××××号重型半挂牵引车（冀A×××××号挂）的主、挂车向被告信达财保河北分公司投保了商业三者险，且购买了不计免赔特约险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达财保河北分公司应在商业三者险限额内赔偿原告舟山润联储运公司63229.8元。综上，被告信达财保河北分公司赔偿原告舟山润联储运公司67229.80元（4000元＋63229.8元=67229.80元）；被告杨瑞力在商业三者险中应赔偿的部分己由被告信达财保河北分公司赔偿完毕，被告杨瑞力在本案中不再承担赔偿责任。原告舟山润联储运公司自行承担147536.20元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告舟山润联国际集装箱储运有限公司的事故损失214766元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿67229.80元；由原告舟山润联国际集装箱储运有限公司自行承担147536.20元。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告舟山润联国际集装箱储运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担360元，由原告舟山润联国际集装箱储运有限公司负担1533元，由被告杨瑞力负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。