重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08492号
原告刘芳，女，1970年6月17日生，汉族。
被告重庆奥美健身俱乐部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢第3层。
负责人王成荣，职务经理。
原告刘芳诉被告重庆奥美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告重庆奥美健身俱乐部的负责人王成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年2月23日，原告在被告处办理了一张游泳年卡，被告承诺2014年3月份中旬即可使用，年卡载明的使用时间是2014年4月1日至2015年4月1日。但是被告的游泳池一直没有开业，没有向原告提供服务，原告无法进行消费，故原告遂起诉来院，请求判令：1.解除原告与被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告卡费2300元、租柜费380元及租柜押金100元；3.被告因存在欺诈行为对原告进行三倍赔偿8340元；4.被告赔偿原告交通费230元、误工费3450元、预付款利息20元，共计3700元；5.被告赔偿原告违约金834元（2780＊30%）；6.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆奥美健身俱乐部辩称，1.原告在被告处办卡是事实，但是该卡是健身游泳卡，不仅仅提供游泳项目，还有其他健身项目的服务，除游泳以外的健身服务是能够正常提供的；2.被告的游泳项目已经于2014年4月30日开始营业，现在已经能够向原告提供正常的游泳服务；3.被告并不存在欺诈行为；4.不同意解除合同，在该前提下，对于被告未能在2014年4月份为原告提供游泳服务而造成的损失，被告愿意承担违约责任，按照2300／12个月双倍赔偿，但是对于其他健身项目的服务费用被告不同意承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月23日，原告刘芳在被告处填写一张《奥美健身俱乐部会员申请表》，该申请表记载的卡类介绍包括金卡、VIP卡、贵宾卡三种。金卡包含游泳、高温瑜珈及俱乐部所有课程项目；VIP卡包含高温瑜珈（游泳除外）及俱乐部所有课程项目；贵宾卡包含（除游泳高温瑜珈）所有俱乐部课程项目。被告的工作人员填写了在卡类金卡处打了“√”，在卡种处填写了健身游泳年卡，在金额处填写了2300元，在健身顾问处填写了闫家鸿，并填写了入会日期、会员卡号、部门经理等内容，并在备注处填写了“开卡从4月1日，4月份之前免费锻炼，除高温瑜珈”。备注栏下面用打印字体载明“申请人签字，即认为愿意遵守俱乐部之会章制度，同意接受《会员入会协议》（见背面），确保所填资料全部属实”。原告在该段文字下面的“会员确认”处填写了自己的姓名。申请表背面的《会员入会协议》第三条约定会员所交付的款项俱乐部将不予退还。
申请表填写以后，原告向被告缴纳了年费2300元、租柜费380元及租柜押金100元。被告向原告开具了年费收据及租柜收据，储物柜的租期为2014年3月15日至2015年3月15日止。
2014年3月16日、3月17日、4月1日、4月3日，原告与被告为原告安排的健身顾问闫家鸿通过短信进行沟通，内容为原告询问游泳池是否修好能够使用，闫家鸿称已经将原告的开卡时间进行了延后并称4月中旬可以使用游泳池。
原告向工商行政管理机关进行了投诉，诉称原告在2014年2月22日在被告处办理游泳年卡（价格2300元，有收据），现因商家泳池一直未建好无法使用，消费者联系商家退卡遭拒。要求：退费。2014年4月22日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局杨家坪工商所组织原告与被告进行了调解，但是双方未能达成一致意见。
审理中，原告举示了一张重庆杰历房地产经纪有限公司华龙大道加油站开据给重庆跃宝物资有限公司的发票，金额为230元；一张卡号为550213000065××××的银行卡复印件。证明原告为主张自己的权益产生了230元的差旅费损失。还举示了一份重庆跃宝物资有限公司的通知书、一份重庆跃宝物资有限公司的收据，内容为因原告因私请假已达五天，除扣除当天工资外，还应当向公司缴纳罚金200元，合计为1000元，并取消本月的全勤奖及各项奖励，并在年终时扣除相应的奖励。原告以此证明为主张自己的权益产生了3450元的误工费损失。被告发表质证意见称该材料与本案没有关联性，不予确认。原告自愿放弃预付款利息20元的诉讼请求。
2014年4月28日，原告曾以服务合同纠纷为由将被告诉至本院，请求判令退费并赔偿损失，之后原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
上述事实，有《奥美健身俱乐部会员申请表》、《会员入会协议》、短信整理记录、收据、工商行政管理机关调解说明、发票、银行卡复印件、重庆跃宝物资有限公司的通知书、重庆跃宝物资有限公司的收据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系服务合同纠纷。当事人之间进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告在被告处办理的年卡起始时间为2014年4月1日，但是年卡中所包括的游泳项目在2014年4月30日起才可以正常使用，因此被告未按照约定的时间向原告提供服务，该行为已构成违约，但是本案所涉的服务合同属于长期持续性的合同，被告迟延履行义务的违约行为并不使得原告的合同目的不能实现，不构成合同法规定的法定解除权。不过服务合同的订立与履行是基于双方的信赖关系，需要双方的配合，不适宜强制履行，现在双方已产生纠纷，缺乏服务合同履行的基础，继续履行已无必要，依照公平原则和诚实信用原则，原、被告之间订立的服务合同应予解除，被告应当履行退款义务。故对于原告请求解除合同并要求被告向其退还2300元年费的诉讼请求本院依法予以支持。由于服务合同的解除不是基于被告的违约行为，并且双方在合同中没有对违约责任进行约定，因此对原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告请求被告退还租柜费用的问题，本院认为，该租赁租期与服务合同的履行期间并不一致，对于2014年3月15日至2014年3月31日期间17天的租金，原告并无正当理由要求被告退还，因原告与被告并未对该期间的租金数额达成一致意见，本院酌情按照实际使用天数与日平均租金计算为380元÷365天×17天=17.70元，该款应当由被告收取。对于2014年4月1日至2015年3月15日期间的租金，因该时间段的租赁合同与服务合同具有连带关系，基于服务合同的解除，原告租赁储物柜的目的已无法实现，并且被告也不能证明原告自2014年4月1日起使用过储物柜，故被告应当向原告退还该时间段的储物柜租金，即380元－17.70元=362.30元，同时被告也应当退还收取的原告押金100元。
原告在诉讼请求中请求被告向其赔偿因欺诈造成的损失8340元、交通费230元、误工费3450元。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”但是原告并没有提交足够证据证明被告在向其提供服务时存在故意和欺诈行为，故对于原告请求被告向其赔偿8340元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告在庭审中举示的交通费及误工费等证据不能证明其与原、被告之间服务合同纠纷的关联性，且没有提供足够证据对3450元误工费损失的实际发生予以证明，故对于原告的请求被告向其赔偿交通费及误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、原告刘芳与被告重庆奥美健身俱乐部之间于2014年2月23日签订的服务合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告重庆奥美健身俱乐部于本判决生效之日起5日内退还原告刘芳年费2300元；
三、被告重庆奥美健身俱乐部于本判决生效之日起5日内退还原告刘芳租柜费362.30元、押金100元，合计462.30元；
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为90元，由被告负担（因原告已预缴，被告负担的部分随上述应付货款一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一四年十月十五日
书记员 欧 亚