广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第29号
原告：史流兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：邵卫华，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市石岐区。
法定代表人：廖永亮，职务：总经理。
委托代理人：柯勇、李军培，均系公司员工。
原告史流兵诉被告邵卫华、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告史流兵委托代理人吴飞跃，被告邵卫华、华泰保险公司委托代理人李军培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史流兵诉称：2013年4月17日11时，邵卫华驾驶粤TPX3××号小型客车沿S111由石岐往珠海方向行驶，至湖溪里对开路段变更车道过程中遇原告驾驶粤T1Y8××摩托车同向直行至，双方避让不及，造成史流兵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邵卫华承担此事故的全部责任。原告受伤后经鉴定为九级伤残。为此，请求判令：一、被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神抚慰金、维修费等共计206682.87元。二、被告华泰保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。
被告华泰保险公司辩称：答辩人同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；对商业险部分，标的车辆未投保三者不计免赔特约险，因此对原告的损失免赔20%。另我司在交强险医疗费项目已垫付10000元。对原告的医疗费应结合病历和诊断确认，对其主张的10月6日、7日的医疗费票据不认可，因为没有相关的病历和诊断。对护理费、精神抚慰金、交通费认为计算标准过高。残疾赔偿金、扶养费应按农村标准计算。鉴定费不属于交强险赔偿项目。护工费的主张没有法律依据。维修费交强险赔偿限额为2000元。
被告邵卫华辩称：同意被告华泰保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日11时，邵卫华驾驶粤TPX3××号小型客车沿S111线由石岐往珠海方向直行，当车行行驶至S111线南朗镇湖溪里对开路段时在实施变更车道过程中恰遇原告驾驶粤T1Y8××号二轮摩托车沿S111线由石岐往珠海方向直行至，双方避让不及，造成史流兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经中山市交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2013）第C00171号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告邵卫华承担全部责任，原告无责任。双方因协商不成，原告遂于2013年12月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当即被送往中山市中医院住院治疗，被诊断为：1、寰椎左侧侧块骨折并神经损伤；2、寰枢关节半脱位；3、C7左侧横突与上关节突骨折；4、全身多处软组织挫伤。同年6月24日出院，住院68天。医嘱休息65天。2013年11月7日原告经广东歧江司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费29016.5元；住院伙食补助费50元×68天=3400元；护理费80元／天（按原告诉请）×68天＋护工费975元=6415元；误工费【因原告不能充分举证证明肇事前的工作情况，故以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为误工收入计算标准，30226.71元÷365×120天（应该为65天＋68天=133天，但原告只诉请120天，本院按原告诉请120天计算误工天数）=9937.55元】；残疾赔偿金（按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年乘以20年再乘以九级伤残计算20％为120906.84元）；被抚养人史朕崯（非农业户口，2010年2月24日出生）抚养费22396.35元／年×15年÷2×20%=33594.53元；鉴定费1500元；交通费500元；保管费140元；清理费100元；拖车费70元；车损鉴定费395元；车辆维修费3900元。原告因被告邵卫华的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。法庭上原告确认被告保险公司垫付10000元，被告邵卫华垫付医疗费9600元，合计19600元，都包含在原告的诉求中。
再查：被告邵卫华驾驶的粤TPX3××号小型客车在车辆管理机关登记的车主为邵卫华。该车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告华泰保险公司承保了粤TPX3××号小型客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告邵卫华在本次事故中承担全责，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤TPX3××号小型客车在被告华泰保险公司投保了商业三者险，但没有投保商业三者险不计免赔项目，故被告邵卫华在超出交强险限额部分应由被告华泰保险公司在责任限额100000元的商业三者险范围内承担80%赔偿责任，被告邵卫华承担20%赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费29016.5元，住院伙食补助费3400元，共计32416.5元。属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由被告华泰保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分22416.5元，因未超出商业三者责任险赔偿限额100000元，由被告华泰保险公司承担80%即17933.2元，由被告邵卫华承担20%即4483.3元。
2、护理费6415元，误工费9937.55元，残疾赔偿金120906.84元，抚养费33594.53元，鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金10000元，以上共计182853.92元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，先由被告华泰保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分72853.92元，因未超出商业三者险赔偿限额，由被告华泰保险公司承担80%即58283.14元，由被告邵卫华承担20%即14570.78元。
3、保管费140元，清理费100元，拖车费70元，车损鉴定费395元，车辆维修费3900元，以上共计4605元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围，先由被告华泰保险公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分2605元，因未超出商业三者责任险赔偿限额，由被告华泰保险公司承担80%即2084元，由被告邵卫华承担20%即521元。
综上，被告华泰保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿122000元，在商业三者责任险中赔偿78300.34元给原告史流兵。被告邵卫华赔偿19575.08元给原告史流兵。其中，被告保险公司已支付的医疗费10000元、被告邵卫华已支付9600元应予以扣减，即被告华泰保险公司尚应在第三者责任强制保险限额内赔偿112000元，在商业三者责任险中赔偿78300.34元给原告史流兵。被告邵卫华实际还应赔偿9975.08元给原告史流兵。
原告史流兵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告史流兵。
二、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿78300.34元给原告史流兵。
三、被告邵卫华在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿9975.08元给原告史流兵。
四、驳回原告史流兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元（原告已预交），由被告邵卫华负担50元，由被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2150元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年三月二十日
书记员 曾增成