河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1442号
原告袁双坠，系袁风伟父亲。
原告巩江菊，系袁风伟母亲。
原告袁辉霞，系袁风伟妻子。
委托代理人王连合。
被告刘惠忠。
被告赵丽云，。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞诉被告刘惠忠、赵丽云、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁双坠及委托代理人王连合，被告刘惠忠、赵丽云，被告人保财险邢台市分公司委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞共同诉称，2015年10月18日13时30分许，袁风伟驾驶冀E×××××小型轿车沿107线由北向南行驶至东升大街丁字路口时，与同向行驶的等红绿灯的刘惠忠驾驶冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成袁风伟受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队认定，袁风伟负此事故主要责任，刘惠忠负次要责任。另事故车辆冀E×××××轻型普通货车在被告人保财险邢台市分公司处投保了交强险和商业三者险，现要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计207，221元。诉讼费由被告承担。
原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞为支持自己的主张，提交了如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明、住院病历、费用清单；3、医疗费单据10张，显示金额为27，090.7元；4、停尸费票据一张，显示金额为4，700元；5、死亡医学证明、户口注销证明各一份；6、原告袁辉霞户口本和袁双坠户口本、结婚证；7、原告袁辉霞超声医学影像报告单；8、车损鉴定报告一份；9、鉴定费收据一张，显示金额为2，125元。
被告人保财险邢台市分公司辩称，对原告的家属在此次事故遭受的损失表示同情，被告车辆冀E×××××在我公司投保交强险和商业三者险200，000元，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效后对原告所诉合理合法的请求在交强险限额内优先进行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
被告赵丽云和刘惠忠共同辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，原告方家属死者袁风伟可能存在酒驾、打电话、没系安全带等行为，另外我方车辆车损、施救费能否和本案一并解决，并且诉讼费也应该由原告方承担。
被告赵丽云和刘惠忠未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7真实性无异议（或无实质性异议），经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；证据8被告虽有异议，但未提交相关证据支持其反驳意见又未要求重新鉴定，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定；对于证据4系停尸费票据，该证据为非正式票据且该费用已包含在丧葬费中不得重复主张，故对该证据本院不予认定；对于证据9系鉴定费票据，原告已于庭后补交了鉴定费正规发票，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年10月18日13时30分许，袁风伟驾驶冀E×××××小型轿车（车主袁风伟）沿107线由北向南行驶至东升大街丁字路口时，与同向行驶的等红绿灯的刘惠忠驾驶冀E×××××轻型普通货车（车主赵丽云）发生交通事故，造成袁风伟受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队认定，袁风伟负此事故主要责任，刘惠忠负次要责任。事故造成袁风伟受伤住院4天后医治无效死亡，期间共花费医疗费27，090.7元。被抚养人袁紫政，于2015年12月21日出生，系死者袁风伟儿子。经邢台维公价格评估中心鉴定，原告方车辆损失为42，500元，原告为此支付鉴定费2125元。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和200，000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
根据已查明的事实，参照河北省2015年交通事故人身损失赔偿标准，原告的损失有：1、医疗费27，090.7元；2、误工费168.84元（依据农林牧副渔业标准15，410÷365×4天）；3、护理费168.84元（依据农林牧副渔业标准15，410÷365×4天）；4、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；5、交通费酌定为300元；6、死亡赔偿金203，720元（10，186×20年）7、丧葬费23，120元；8、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为20，000元；9、被抚养人生活费74，232元（8，248元×18年÷2人）；10、车辆损失费30，000元（原告请求数额未超过车损报告评估数额，予以认定）；11、鉴定费2，125元；以上共计为381，125.38元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，袁风伟负此事故主要责任，刘惠忠负此事故次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”的规定，结合本案实际，本院确定被告刘惠忠、赵丽云共同承担原告方损失30%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和200，000元商业三者险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失381，125.38元除鉴定费用2，125元外，由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告122，000元，剩余损失257，000.38元由被告人保财险邢台市分公司在商业险责任限额内赔偿77，100.11元，综上被告人保财险邢台市分公司共计赔偿三原告199，100.11元。鉴定费2，125元由被告赵丽云、刘惠忠共同承担638元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞各项损失199，100.11元。
二、被告赵丽云、刘惠忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞鉴定费638元。
三、驳回原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，461元，适用简易程序减半收取为3，730元由被告赵丽云、刘惠忠共同承担1，120元，原告袁双坠、巩江菊、袁辉霞共同承担2，610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年一月十一日
书记员 郭晶明