云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第102号
原告刘群娣，女，汉族，1977年10月8日出生，住云安县。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告练某某，男，汉族，1976年2月9日出生，住云浮市云城区，现羁押于云浮市第一看守所。
被告陈桂珍，女，汉族，1976年2月17日出生，住云安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市。
负责人官照先，该公司经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告刘群娣诉被告练某某、陈桂珍、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘群娣及其委托代理人罗泽华，被告练某某，被告陈桂珍，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群娣诉称，2014年2月15日上午，被告练某某驾驶粤W090**号中型校车从云城往富林方向行驶，行驶至云安县石城至富林公路富林岭路段，撞上叶木秀驾驶的粤LWW2**号小型普通客车，造成粤LWW2**号小型普通客车乘客邹少颜送到医院抢救无效死亡，叶木秀、叶天送、叶炳林、叶友良、叶月明、刘群娣受伤的道路交通事故。事故发生后，云安县公安局交通警察大队及时赶到现场处理事故，并于2014年3月18日出具《道路交通事故认定书》，认定练某某负此事故的全部责任；当事人叶木秀及乘车人邹少颜、叶天送、叶炳林、叶友良、叶月明、刘群娣等人在此事故中无责任。
被告练某某无驾驶中型专用校车的驾驶资格，被告陈桂珍明知被告练某某没有驾驶肇事校车的资格，仍然让其驾驶粤W090**号中型专用校车，具有严重过错，在本案中应承担连带赔偿责任。本案的肇事车辆粤W090**号中型专用校车在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购买了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。
该事故给原告造成了一定的经济损失。原告要求支付赔偿金项目及金额计算如下：1、医疗费1413.3元；2、误工费：100元／天×113天（住院23天，出院后休息三个月）=11300元；3、护理费：100元／天×60天×2人=12000元；4、交通费：2000元；5、住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元；6、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；7、被扶养人生活费共计16061元：（长子叶树强：8343.5元／年×5年÷2人×10%=2085.9元，次女叶敏怡：8343.5元／年×7年÷2人×10%=2920元，三子叶志文：8343.5元／年×8年÷2人×10%=3337.4元，父亲：8343.5元／年×17年÷4人×10%=3546元；母亲：8343.5元／年×20年÷4人×10%=4171.7元）；8、精神损害赔偿5000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费1900元。11、营养费5000元；以上共计85312.9元。
原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告练某某向原告赔偿85312.9元。2、被告陈桂珍向原告连带承担上述第一项中相应赔偿责任。3、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈桂珍、练某某共同辩称，1、粤W090**号中型专用校车在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司处购买了交强险和商业三者险，保险公司应该依法赔偿。2、原告的伤情尚不达到十级伤残，要求重新鉴定。3、原告主张的护理费、住院伙食补助费赔偿数额过高，根据原告的伤情不需要两人护理，住院伙食补助费应按每天30元计算。交通费可由法院在300元范围内酌情支持。原告主张的后续治疗费，营养费，精神损害抚慰金均不予认可。4、事故发生后，被告练某某、陈桂珍已经支付了25283.41元给原告，其中15283.41元为医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司辩称，1、被告练某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶车辆，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。2、此次交通事故造成5人受伤，1人死亡，即使保险公司在交强险范围内承担垫付责任，也应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。3、残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法核实。4、原告主张的医疗费是治疗终结后产生的，且未提供病历及用药清单等予以证实，保险公司不予认可。原告的误工费、护理费均只能按照2013年农村标准计算23天，应以每天50元计算，原告主张过高。交通费应提供相关证据予以证实，但原告并未提供，请求法院依法驳回。原告的后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后才予以确认。原告主张营养费并没有提供医嘱予以证实，请求法院依法驳回。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神损失抚慰金已经包含在原告请求的伤残赔偿金里面，属于重复请求。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月15日，被告练某某驾驶粤W090**号中型专用校车，乘搭被告陈桂珍等人，从石城往富林方向行驶，13时00分行至云安县石城至富林公路富林岭路段，驶过左路面撞向迎面驶来由叶木秀驾驶乘搭邹少颜、叶天送、叶炳林、叶友良、叶月明、刘群娣的粤LWW2**号小型普通客车，造成邹少颜受伤送院抢救无效死亡【已另案起诉，案号为：（2014）云安法民一初字第50号】，练某某、叶木秀【已另案起诉，案号为：（2014）云安法民一初字第156号】、叶天送、叶炳林、叶友良、叶月明、刘群娣、陈桂珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年3月18日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第A00002号《道路交通事故认定书》，认定被告练某某负此事故的全部责任，当事人叶木秀及乘车人邹少颜、叶天送、叶炳林、叶友良、叶月明、刘群娣、陈桂珍在此事故中无责任。
原告刘群娣受伤后被送往云浮市人民医院治疗。云浮市人民医院对原告的伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折伴右下尺桡关节脱位；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、L4／5椎间盘左后突出；L5／S1椎间盘右后突出；L4-S1段椎管狭窄；6、右第11、12肋骨骨折。原告于2014年2月15日至2014年3月10日期间住院治疗，共23天。云浮市人民医院的诊断证明书及出院记录记载了以下内容：住院期间需陪人两名，建议出院后继续治疗，出院后休息三个月，定期骨科门诊就诊。
原告住院的23天由其丈夫叶炳林及胡秋玲护理，两人均为农业家庭户口。
原告刘群娣于2014年6月26日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。广东中天司法鉴定所于2014年7月11日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘群娣伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人刘群娣伤后营养期60日，护理期60日。
粤W090**号车辆属中型专用校车，核定载客人数为19人，被告陈桂珍是该车的所有人，被告练某某是该车的驾驶人。被告练某某的机动车驾驶证的准驾车型为B2。粤W090**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购买了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。机动车商业保险条款约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情况之一的，保险公司不负责赔偿：（一）、未依法取得驾驶证、持未按规定审核的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）…”。
原告刘群娣为农业家庭户口，其与丈夫叶炳林共生育三个子女。大儿子叶树强于2001年6月28日出生，二女儿叶敏怡于2003年5月8日出生，三儿子叶志文于2004年10月17日出生。原告的父亲刘全于1951年6月20日出生，母亲林玉带于1950年7月8日出生。原告刘群娣的父母共生育四个子女。原告的三个子女及其父母均为农业家庭户口。
另查明，本次交通事故死者邹少颜的亲属叶天送、叶金姿等起诉被告练某某、陈桂珍、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司一案【（2014）云安法民一初字第50号】，本院于2014年4月17日作出了（2014）云安法民一初字第50号民事调解书。该调解书就邹少颜死亡、叶天送受伤的赔偿问题达成了调解协议。
被告练某某、陈桂珍在事故发生后支付了原告住院期间的医疗费15283.41元及其他款项10000元，合计25283.41元。
根据粤高法发（2014）17号《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年，伙食补助费为100元／天，2013年农、林、牧、渔业平均工资为24632元／年。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，被告练某某负此事故的全部责任，当事人叶木秀及乘车人邹少颜、叶天送、叶炳林、叶友良、叶月明、叶木秀、陈桂珍在此事故中无责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告在事故中造成的损失，本应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿；仍不足部分，由被告练某某予以赔偿。因被告练某某机动车驾驶证的准驾车型为B2，但其驾驶的粤W090**号车为中型客车，该车核定载客人数为19人，其机动车驾驶证的准驾车型与该车不符，根据被告练某某与被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的保险合同条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在商业三者险范围内不负责赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。因此，对本案原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分由被告练某某予以赔偿。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告陈桂珍作为车辆所有人，将车辆交给未取得相应驾驶资格的被告练某某使用，在车辆管理上存有过失，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院结合被告陈桂珍的过错程度，确认被告陈桂珍应对被告练某某在此事故中承担的赔偿责任承担40%的责任，被告练某某自行承担60%的责任。
被告练某某认为原告的伤情尚不达到十级伤残，是原告单方委托鉴定，要求重新鉴定。本院认为，广东中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，虽然是原告单方委托，但广东中天司法鉴定所具有交通事故伤残鉴定的资质，而被告练某某又未能提供其他足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对被告练某某的申请不予准许，对广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所（2014）临鉴字第366号《鉴定意见书》予以确认。
关于原告的损失的分析与认定如下：
1、医疗费，原告主张出院后的门诊医疗费1413.3元，提供了广东省医疗收费票据、云浮市人民医院的出院医嘱予以证实，本院对其主张予以支持。原告住院期间的医疗费15283.41元，被告练某某、陈桂珍已经支付，应计入原告的医疗费总损失中以分配交强险。
2、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤住院23天，医院医嘱建议全休三个月，因此本院认定原告的误工时间为113天（23天＋30天／月×3个月）。原告未能提供证据证明其职业及收入情况，原告为农业家庭户口，应按照2013年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算误工费。因此，原告的误工费为7731.71元（24632元／年÷360天／年×113天）。
3、护理费，原告住院的23天由叶炳林及胡秋玲护理，两人均为农业家庭户口。广东中天司法鉴定所出具的鉴定结论为原告伤后护理期为60天。本院结合出院记录及原告的伤情，认定原告出院后由其丈夫叶炳林一人护理即可，护理天数为37天（60天-23天）。原告的护理费应参照2013年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算，即为5679.04元（24632元／年÷360天／年×23天×2人＋24632元／年÷360天／年×37天×1人）。
4、交通费，原告和护理人员往返医院确实需要支出交通费用，本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费400元。
5、住院伙食补助费，根据粤高法发（2014）17号《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，伙食补助费为100元／天，原告住院23天，故住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。
6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其因伤造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告的被扶养人有其父亲刘全、母亲林玉带、儿子叶树强、女儿叶敏怡、儿子叶志文。至原告定残之日（2014年7月11日），刘全年满63周岁、林玉带年满64周岁、叶树强年满13周岁、叶敏怡年满11周岁2个月、叶志文年满9周岁8个月，仍需扶养的年限分别为17年、16年、5年、82个月、100个月。原告的父母由原告四兄妹共同扶养，原告的三个子女由原告与其丈夫共同抚养。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，故原告的被扶养人生活费为15296.41元（8343.5元／年×17年÷4×10%＋8343.5元／年×16年÷4×10%＋8343.5元／年×5年÷2×10%＋8343.5元／年÷12月／年×82月÷2×10%＋8343.5元／年÷12月／年×100月÷2×10%）。
8、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，确实造成了原告严重的精神损害。原告请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告请求5000元，数额过高，本院酌情支持3000元。
9、后续治疗费，原告主张后续治疗费5000元，但并未提供医疗证明或者鉴定结论等予以证实，本院不予支持。
10、鉴定费，原告因伤申请鉴定机构对伤残等级进行鉴定，支付了鉴定费1900元。原告提供了正式发票予以证实，故本院对其主张的鉴定费1900元予以支持。
11、营养费，应该根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。云浮市人民医院没有出具医嘱建议原告加强营养，故对原告主张的营养费5000元，本院不予支持。
原告的上述损失合计76342.47元（含住院医疗费15283.41元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16696.71元（1413.3元＋15283.41元），住院伙食补助费2300元，合计18996.71元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7731.71元，护理费5679.04元，交通费400元，残疾赔偿金23338.6元，被扶养人生活费15296.41元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计57345.76元。
结合此交通事故的其他受害人［（2014）云安法民一初字第156号］的损失，原告的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分
应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本案中交强险医疗费赔偿限额内应支付给原告782.12元（10000元×18996.71元÷（18996.71元＋223890.59元）】。被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本案中死亡伤残赔偿限额范围内应支付给原告18709.81元（110000元×57345.76元÷（57345.76元＋279805.3元）】。
二、交强险不足部分
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在交强险范围内赔偿后的不足部分为56850.54元（76342.47元-782.12元-18709.81元），由被告练某某予以赔偿。由于被告陈桂珍作为车辆所有人应对被告练某某的应承担的赔偿款承担40%的赔偿责任，故被告练某某实际承担34110.32元（56850.54元×60%），被告陈桂珍承担22740.2元（56850.54元-34110.32元）。另，因被告练某某、陈桂珍共同支付25283.41元给原告，但两被告亦无法证明每人支付的具体数额，按照公平原则，应按两人各支付一半处理，即被告练某某、陈桂珍分别支付了12641.705元（25283.41元÷2），应在上述各自应承担的赔偿款中予以扣减。
综上，被告被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应向原告支付19491.93元（782.12元＋18709.81元），被告练某某应向原告支付21468.62元（34110.32元-12641.705元），被告陈桂珍应向原告支付10098.5元（22740.2元-12641.705元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿19491.93元给原告刘群娣。
二、限被告练某某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿21468.62元给原告刘群娣。
三、限被告陈桂珍在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿10098.5元给原告刘群娣。
四、驳回原告刘群娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担442元，被告练某某负担486元，被告陈桂珍负担229元，原告刘群娣负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 张靖宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈海勤