wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2695号
原告郑军。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所律师。
被告唐海成。
被告陈玉珍。
原告郑军与被告唐海成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告唐海成、陈玉珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑军诉称：两被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告向原告借款，原告以转账形式支付被告19.9万元，以现金方式支付被告1000元。后原告多次催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起支付利息至判决生效之日止。
被告唐海成、陈玉珍未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告唐海成出具一份借条给原告郑军，借条中记载借到郑军人民币20万元整。同日，原告通过银行转账支付被告唐海成19.9万元，原告陈述另1000元以现金方式支付给被告唐海成。
另查明，两被告于2005年4月11日办理结婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭条等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告郑军要求被告唐海成偿还借款20万元，该请求有被告唐海成出具的借条等证据予以证实，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告陈玉珍未到庭抗辩并举证证明该债务非两被告共同债务，故本案所涉债务应按两被告共同债务处理，原告要求被告陈玉珍承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海成、陈玉珍于判决生效后15日内偿还原告郑军借款20万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告唐海成、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2490号
申请执行人殷学军，农民。
被执行人殷文京，农民。
被执行人宋卫彩，农民。
被执行人殷祥峰，农民。
本院在执行申请执行人殷学军与被执行人殷文京、宋卫彩、殷祥峰民间借贷纠纷一案时，申请执行人殷学军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2015）莒洙民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一五年十月三十日
书记员 李 辉
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保551号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人张某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出夏卫计征决字（2017）371427700080号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月16日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月16日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700080号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审22号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人陈作宝。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第11号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行陈作宝社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第11社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第386号
原告孙法爱，男，1949年2月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人孙守金，男，1975年2月10日出生，汉族，系原告之子，特别授权。
被告田加朴，男，1976年8月19日出生，汉族。
原告孙法爱与被告田加朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法爱的委托代理人张磊、孙守金，被告田加朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法爱诉称，2014年3月3日13时许，原告驾驶两轮助力摩托车行驶至206国道峄城区古邵镇万年闸泵站南处与被告田加朴驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生交通事故，致使原告受伤住院，花费大量的医疗费用。经交警认定被告负事故的主要责任，被告仅支付了部分的医疗费用。请求判令被告赔偿原告医疗费82624元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费298682元（44天×29.1元／天＋365天×29.1元／天×14年×2人）、交通费500元、伤残补助金212400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、复印费48.5元计共计633915.5元，保险公司在保险限额内已支付原告120000元，主张被告赔偿原告余款513915.5元的70%计359740.85元。
被告田加朴辩称，原告陈述事实属实，保险公司已经向原告赔付了12万元，我已经向原告支付现金1000元，支付2485元的医疗费，另外在医院交费用26000多元。我是实际车主。受伤的原告无证无牌，也没有戴头盔，是原告撞的我，原告行驶的车道也不对，原告应该占七成责任。
经审理查明，2014年3月3日13时许，被告田加朴驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿206国道由北向南行驶至206国道峄城区古邵镇万年闸泵站南右转弯时，与由北向南原告孙法爱驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告孙法爱受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告田加朴承担事故的主要责任，原告孙法爱承担事故的次要责任。原告受伤后在枣庄市立医院住院治疗58天，共支出医疗费85110.81元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定：1、原告孙法爱因交通事故致颅脑损伤目前植物状态下生存的伤残程度，属一级伤残范畴，构成一级伤残；2、原告孙法爱后续治疗（颅骨修补）费用需人民币30000-35000元；3、原告孙法爱四肢肌力0级、大小便失禁、植物状态下生存，其日常生活能力（穿衣、洗漱；自主行动；翻身；大小便）完全不能自理，需2人长期护理。后原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计359740.85元。
另查明，鲁H×××××号三轮汽车的实际车主系被告田加朴，登记车主为济宁市任城区华兴运输队。被告田加朴已给付原告伙食费1000元、医疗费23400元，垫付医疗费2485元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告田加朴驾驶鲁H×××××号三轮汽车与原告孙法爱驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门根据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定被告田加朴承担事故的主要责任，原告孙法爱承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告所受损失在交强险责任限额外，由鲁H×××××号三轮汽车实际车主被告田加朴承担70%，原告孙法爱承担30%。原告孙法爱住院治疗58天，其请求医疗费82624元、住院伙食补助费660元、护理费298682元、交通费500元、后续治疗费30000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告已年满65周岁，其残疾赔偿金应为159300元。原告主张复印费48.5元，被告认可，本院予以采纳。原告请求营养费1000元，未有证据证实，本院不予支持。被告辩称由原告孙法爱承担70%被告田加朴承担30%，理由不足，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告孙法爱的医疗费85110.81元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费660元、护理费298682元、交通费500元、残疾赔偿金159300元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，复印费48.5元共计582301.31元，扣除保险公司在交强险责任限额内应承担的120000元，余款462301.31的70%计323610.91元由被告田加朴赔偿，扣除已支付的26885元，余款296725.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙法爱的其他诉讼请求。
案件受理费6696元、保全费220元共计6916元，由被告田加朴负担6221元，由原告孙法爱负担695元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐继珍
代理审判员 孙 永
人民陪审员 龚理军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周升慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1755号
原告黄某某，女，1967年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某甲，男，1963年2月11日出生，汉族，原林林场职工�现住内蒙古自治区牙克石市。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年5月20日在原林镇政府登记结婚，婚后生育一子李某乙现年22岁。结婚后，被告经常喝酒，酒后殴打原告，从儿子四五岁的时候原告出去打工，直到2009年才又到一起过日子，但被告仍旧习不改，还是喝酒、打人、砸东西，还怀疑原告有外遇，从2012年又因原告被打而分居至今。无奈原告诉至法院，要求与被告离婚，现被告住房属共同财产，留给儿子所有，其他无争议，因感情破裂，婚姻关系名存�亡，一生中多次分居至今，已无和好可能，请求法院准予离婚。
被告李某甲未做答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲于1993年5月20日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。
原告黄某某提供以下证据：结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻关系；被告缺席未发表质证意见，本院认为该证据可以证实，原被告之间的夫妻关系，予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。原告要求离婚，但未能提供证据证实原、被告间的夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初622号
原告多占祥，系阿盟食品药品监督所退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告多闻，系阿左旗公安局特警大队警员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人多占祥，系多闻父亲。
被告程正鹏，系内蒙古阿拉善盟交通设计研究院有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告多占祥、多闻诉被告程正鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多占祥、原告多闻的委托代理人多占祥及被告程正鹏的诉讼代理人胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告与原告多闻驾驶的摩托车发生交通事故造成原告驾驶的蒙M311**车型为本田电喷110轻型摩托车倾翻造成严重损毁，修复所花费材料费及工时费等共计5371元。在阿盟中心医院对被告进行的各项生化理检测及X光片、彩色超声、心电图等各项费用为1860元。在交通事故中，交警队双方血液酒精测试收取的费用共计800元应由被告承担。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿摩托车损失费5371元，原告为被告垫付的诊治费用1860元，交警对双方血液酒精测试收取800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、关于在本案中所发生的交通事故的基本事实与原告依法被人民法院判决后，而拒不履行人民法院判决的情况，2014年4月11日23时3分许，答辩人由西向东横过和硕特路至时速网吧门前路段时，即被由原告多闻所驾驶的蒙M311**本田SDH110-16型两轮摩托车由南向北驶来撞倒，当时即发生答辩人被撞倒地头部受伤的交通事故。该交通事故发生后，答辩人当时即被送往医院抢救，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重）脑挫裂伤；脑内血肿；颅骨骨折；头皮血肿；头皮裂伤；2、左侧颧骨弓骨折；3、全身多处皮肤、软组织挫伤；并住院治疗。期间阿左旗公安局交警大队于2014年4月22日即作出“道路交通事故认定书”，并认定在本次事故中，原告多闻负本次事故的主要责任，答辩人负本次事故的次要责任。该责任认定书作出后，双方均不服，均申请上级交警部门进行复核。经复核，上级交警部门即维持了交警大队的认定。之后当答辩人要求交警大队依法给双方进行调解处理本案时，原告拒不进行调解与赔偿。在这种情况下，答辩人为维护自己应有的合法权益不被侵犯，即于2014年6月14日，将本案中的原告诉诸阿左旗人民法院，并经阿左旗人民法院审理后，即以（2014）阿左民一初字第1076号判决确认：1、由答辩人自负30%的责任；2、由二原告承担70%的责任，其中原告多闻承担40%的责任；原告多占祥承担30%的责任。该1076号判决作出后，原告即以一审判决不公为由，要求二审法院改判。当二审人民法院审理并维持了一审的判决后，原告又以二审人民法院判决不公为由，即又向内蒙古高级人民法院申诉但又被驳回。二、在本案中原告要求让答辩人承担其所诉讼请求的全部责任，对此答辩人认为原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律根据：1、原告在其诉状中诉称：所肇事的摩托车已经被“严重损毁”。对此答辩人很是奇怪，既然是已经被严重损坏的车辆，那么自从2014年4月11日发生交通事故后，无论是在交警大队的调解中，还是原告在之后多次维权诉讼中，原告为什么对该摩托车已经“严重损毁”的情况只字不提。2、在本案中，原告要求答辩人承担所谓在医院的检查费用及所谓的检测费用，对此，答辩人认为该两项诉讼请求的费用性质，已经是归属于《民法通则》第一百三十六条一款一项中所规定的时效性费用。而且这个时效性的使用，是知道和应当知道“自交通事故发生”后在一年内所使用的时效。因此依据该法条的规定，再根据该交通事故所发生的时间起计算，无疑原告的诉讼请求已经是超过了该法条规定的时效，因此人民法院也只有依法驳回原告的该诉讼请求，才能够体现法律严肃。综上所述，答辩人认为，在本案中，根据《道路交通事故责任认定书》中的认定，以及人民法院在此前已经所作出的判决，相关原被告之间的责任情况是已经再清楚不过的。并且就相关责任的承担与划分，人民法院在判决书中，也已经对此作出了明确的划分。答辩人认为原告的诉讼无事实和无理由及无法律根据的的诉讼，因此答辩人即请求人民法院应依法予以驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年4月11日23时30分许，原告多闻驾驶蒙M311**号“本田SDH-16型”两轮摩托车沿阿左旗巴彦浩特镇和硕特路由南向北行驶至时速网吧门前路段时，适遇被告程正鹏由西向东横过马路至时速网吧门前路段，原告多闻驾驶摩托车与被告程正鹏发生碰撞，造成原告多闻，被告程正鹏受伤，摩托车受损的交通事故。2014年4月22日阿左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字〔2014〕第00030号《道路交通事故认定书》，认定原告多闻在本次事故中承担主要责任，被告程正鹏在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告多闻垫付被告程正鹏酒精检测费400元。2014年7月5日，原告修复摩托车支付5371元。原告认为应由被告承担即诉至本院。
上述事实有《道路交通事故认定书》、销售单、（2014）阿左民一初字第1076号民事判决书、（2014）阿民一终字第254号民事判决书在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告多闻驾驶机动车辆采取措施不当，未避让行人且超速，被告未从人行横道通过马路，原告多闻驾驶摩托车与被告发生碰撞，造成原告多闻和被告受伤，摩托车受损的交通事故，交警部门认定由原告多闻负事故的主要责任，被告程正鹏负事故次要责任的认定准确，本院予以支持。二原告在（2014）阿左民一初字第1076号案件中已主张其损失，且一直在向被告主张权利，本案未超过诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效的辩解，本院依法不予支持。二原告合理部分的损失应由被告程正鹏赔偿，原告多闻在本次事故中存在过错，可减轻被告程正鹏的赔偿责任，根据本案事实和当事人的过错程度，本院确定由被告赔偿二原告损失的30%为适当。被告对原告修理摩托车支出的费用，应承担1611.30元（5371元×30%）。二原告主张垫付的医药费1860元，因在（2014）阿左民一初字第1076号民事判决中已经对原告垫付的272元门诊费用，在总的费用中已经扣除，其余的医疗费原告所提交的证据不能证明由其垫付，故对原告主张的垫付医疗费，本院依法不予支持。原告垫付被告酒精检测费400元，被告应予返还。二原告诉请由被告承担多闻酒精检测费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程正鹏向原告多占祥、多闻支付修车费1611.30元（5371元×30%），返还垫付酒精检测费400元，共计2011.30元，由被告程正鹏于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告多占祥、多闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第386号
申请执行人相咸龙，男，汉族，1962年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人黄勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1389号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将黄勇所有的位于成都市青羊区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年二月十日
书记员 闵建华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初62号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶其号牌为川A49***的“比亚迪”牌微型轿车，行至成都市温江区花都大道西段与锦泉街交叉路口人行横道处时，因操作不当，致车与从长安路方向行驶至此正常右转弯的刘某某所驾号牌为川A4B***的“大众”牌小型轿车相碰擦，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为(208.9±12.5)mg／100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人陈某某承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某明知他人报案而仍留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。并认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述罪行，系自首，《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某某身份信息，驾驶人信息、机动车行驶证复印件，涉案车辆信息及违法信息查询，证人刘某某、王某的证言，被告人陈某某的供述，血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告告知书、司法检验报告书，检测、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查图、勘察照片及勘查笔录，悔过书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。案发后被告人陈某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据本案中被告人陈某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，该公司职员。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐山港国际集装箱码头有限公司。
法定代表人董文才，该公司董事长。
委托代理人王尚权，男，该公司司机。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
代表人周克勤，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐港民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王晓光被上诉人委托代理人王尚权到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日16时30分许，王尚权驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型集装箱半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县新城葛坎桥北侧处，与由北向南行驶的刘姝慧驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、王尚权受伤的交通事故。事故发生后，经滦县公安交通警察大队认定，王尚权负事故全部责任，刘姝慧无责任。王尚权受伤后，经送乐亭县医院住院治疗7天，花费医疗费用3878.23元。2012年7月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王尚权之伤属轻伤，自受伤之日起休息治疗八个月，为此次鉴定，王尚权花费鉴定费815元。另查明：2011年5月17日，原告与王尚权签订集卡车辆租赁经营协议，约定原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型集装箱半挂车租赁给王尚权经营。事故车辆冀B×××××号车在被告人财保京唐港支公司处投保了限额20000元的车上人员责任险一驾驶员（不计免赔）。事故车辆辽P×××××号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险。上述险种的保险期间均自2011年10月1日起至2012年9月30日止。诉讼过程中，王尚权陈述其因本次事故遭受的损失已由原告先行垫付。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。王尚权因本次事故遭受的损失本院认定如下：医疗费3878.23元、住院伙食补助费140元（20元／日×7日）、护理费658元（参照卫生和社会保障福利业行业标准）、误工费26356元（参照交通运输行业标准）、法医鉴定费815元，上述损失合计人民币31212.23元。根据交警部门对本次事故的责任认定，王尚权承担事故全部责任，故被告太平洋财保公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元。交强险赔偿不足部分，即19212.23元由事故过错方承担，即由王尚权承担事故赔偿责任。同时，由于原告唐山港码头公司在被告人财保京唐港支公司处就事故车辆冀B×××××号车投保了车上人员责任险（不计免赔），被保险车辆冀B×××××号车在保险期间发生交通事故，造成车上驾驶员受伤，属于保险合同规定的情形，被告人财保京唐港支公司依约应在相应险种的保险金额范围内承担赔付责任，故被告人财保京唐港支公司应赔偿19212.23元。由于原告已向王尚权垫付了相应的损失赔偿，故两被告应将相应的赔偿款直接支付给原告。至于原告诉请的精神抚慰金3000元，根据原告的伤情，未达到精神损害严重的程度，故本院对原告的这一诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山港国际集装箱码头有限公司因事故遭受的各项损失合计人民币12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本判决生效之日起十日内向原告唐山港国际集装箱码头有限公司支付事故理赔款人民币19212.23元。三、驳回原告唐山港国际集装箱码头有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条厂之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐山港国际集装箱码头有限公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担80元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，伤者王尚权因外伤致腰1-3椎体双侧横突骨折，腰部软组织肿胀、压痛，被鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗八个月，上诉人认为，王尚权的伤情休息八个月明显时间过长不符合常理，一审判决认定事实不清。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，同意一审判决。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被上诉人唐山港国际集装箱码头有限公司签订的保险合同合法有效，上诉人应按保险合同履行赔付义务，交警部门对本次事故的责任认定客观公正，本院予以支持。本案被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照与刘姝慧签订的保险公司履行了赔付义务，本院予以支持。上诉人提出伤者王尚权休息时间过长，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年一月二十五日
书记员 高 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1377号
原告杨波。
被告邹平鲁造金属材料有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人杨德林，总经理。
本院在审理原告杨波与被告邹平鲁造金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鲁造金属材料有限公司在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1377号原告杨波，山东希莱特光电科技有限公司总经理。委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师（一般授权代理）。被告邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平县码头镇。法定代表人杨德林，系该公司经理。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨波与被告邹平鲁造金属材料有限公司(以下简称鲁造公司)民间借贷纠纷一�，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人孙志磊、被告邹平鲁造金属材料有限公司委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告赔偿原告利息损失61576元及后续逾期利息损失（以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准自本案起诉受理之日即2016年4月12日起计算至本案判决生效之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人杨德林系多年的朋友关系。2014年12月11日，被告以资金周转出现问题为由向原告提出借款1000000元应急，并承诺2014年12月底之前即可还清。原告基于对杨德林个人及其企业的信任，当天通过网上银行汇付至被告名下齐商银行账户内1000000元，被告于当天向原告出具了借款《收据》。借款到期后，原告多次催要未果，被告至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼,请求依法判决。邹平鲁造金属材料有限公司辩称，1.原告主体遗漏，是山东希莱特光电科技有限公司与原告因业务关系而与被告共同产生的经济费用，并不是本案原告一个人。2.原告诉状所诉不实，原被告双方之间并不是民间借贷关系，所收取的款项既不是借款也不是欠款，是因为原告在齐商银行借款，被告给原告提供担保，原告给被告支付的担保费、提成费及在其他业务介绍过程中产生的费用及提成，原告所支付的费用并不违反法律规定，原告所诉没有任何理由，要求法院依法予以驳回。3.原告要求利息损失没有法律依据，不应当予以支持。原告杨波围绕诉讼请求依法提交了五组证据,被告鲁造公司没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告鲁造公司对原告杨波提交的证据1.证据2的真实性无异议，其陈述称收到原告1000000元款项是事实，但无法体现原被告之间是借贷关系。对证据3手机录音资料光盘一份及整理通话内容材料一份有异议，认为录音内容并不清晰，其录音内容无法证明原被告之间存有借贷关系且录音材料的真实性需要核实。对证据4滨州市财昌融资担保有限责任公司出具给原告的诉讼保全担保费2200元的收据一张有异议，认为该单据与本案无关，原告要求被告支付无法律依据。对证据5诉讼请求利息损失计算明细表一张有异议，认为该明细是原告自己计算的，没有法律依据，同时原告要求被告支付利息也没有依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨波提交的证据3手机录音资料光盘一份及�理通话内容材料一份，因录音内容不清晰，其客观真实性无法确认，本院不予采信，不作为有效证据使用；2.滨州市财昌融资担保有限责任公司出具给原告的诉讼保全担保费2200元的收据一张，虽其真实性、客观性可以认定，但该费用系原告诉讼中自愿支付的，不是必须支付的费用，其费用的多少也无法确定，本院不作为证据使用。3.诉讼请求利息损失计算明细表一张，因在现有的证据中原被告双方没有对利息的多少进行约定，原告的诉求无法律依据，本院不予采信，不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2014年12月11日，原告杨波在被告鲁造公司的担保下，从齐商银行共贷款6000000元。2014年12月11日，原告在被告的担保下，贷款5000000元。同日，原告通过银行支付给被告款项1000000元，收到款项的当日被告给原告出具收�原告人民币1000000元的收据一张。另双方均认可除双方有借款担保业务外，无其他交易和经济往来。双方对担保行为的发生及由此产生的权利义务无书面协议。本院认为，本案争议的焦点为1.原告支付给被告的1000000元款项是民间借贷，还是因被告给原告担保贷款而原告支付给被告的费用或提成。2.如该款项认定为民间借贷，被告是否应支付利息。本案被告在行使其担保权利后，得到了原告1000000元的资金利用，其后因被告所担保的债务得以清偿，被告的担保责任已经免除。在被告没有受到任何财产损害的情况下，被告以原告所转付的1000000元现款系被告因担保形成的费用和提成为由拒不归还原告，违背民法的公平原则，是显失公平的行为。原被告双方承认除双方有保证担保外，无任何交易和经济往来，且双方也无书面协议约定1000000元款项的性质，在没有法律和协议约定的情况下，只因担保原因，被告就享有其担保借贷额度的五分之一的款项，其辩称理由是不能得到支持的。原告的诉讼请求应得到支持，才能彰显法律的公平原则和诚实信用及协约原则，故本院认定原被告之间的款项使用为民间借贷关系，被告现应归还原告的1000000元借款。原告因被告的保证担保才得以占有使用银行贷款，因而将部分资金借与被告使用，也是被告履行担保义务的一种回报，又因双方并未约定占用款项利息，故对原告要求被告支付利息及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告邹平鲁造金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨波借款1000000元（由本院过付）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，保全费5000元，共计19354元，由原告杨波负担554元，由被告邹平鲁造金属材料有限公司负担18800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  李守鱼人民陪审员  陈玉金二〇一六年九月三十日书 记 员  王红茹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第182号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王格伟。
被执行人温子合。
被执行人温祖宝。
被执行人王成会。
被执行人王阴强。
被执行人王成林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王格伟等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月十七日
书记员 王冬冬
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第356号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人杜德庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人赵某甲驾驶云MD79**号江淮牌轻型仓栏式货车沿腾瑞线由腾冲县县城方向驶往梁河方向，当日20时5分许，车行至腾瑞线28公里处时，与由东向西横过道路的行人郗某相撞，造成郗某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人赵某甲驾车逃逸。当日21时30分许，被告人赵某甲主动投案。经认定，被告人赵某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲无异议，辩护人为其辩护：1、被告人赵某甲离开现场是去自首而非逃逸；2、被告人赵某甲系初犯，且具有自首情节；3、被告人赵某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赵某甲的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人郗安林的身份证印件、常住人口基本信息、死亡证明，交通事故谅解书；2、证人郗芳某、刘某、赵某乙的证言；3、被告人赵某甲的供述；4、呼气酒精含量检测结果及告知记录、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人赵某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某甲逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某甲判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查，对被告人赵某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 刘其娟
审判员 杨维政
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓曼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第182号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人韩将。
被执行人曾瑞妹。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010706号征收决定确定的被执行人韩将、曾瑞妹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月17日作出平人口计生征字（2014）第010706号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人韩将、曾瑞妹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费112180元。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人韩将、曾瑞妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月17日作出的平人口计生征字（2014）第010706号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月五日
代书 记员 张荷荷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1767号
原告孙根治。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告郑州市数字化城市管理网络数据中心，住所地郑州市中原区。
法定代表人武保利，该数据中心主任。
委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
委托代理人常为民。
被告郑州市基础设施配套总公司，住所地郑州市。
法定代表人王来民，该公司总经理。
委托代理人张鹏翔、刘军政，河南国是律师事务所律师。
原告孙根治诉被告郑州市数字化城市管理网络数据中心、郑州市基础设施配套总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙根治的委托代理人孙晓华，被告郑州市数字化城市管理网络数据中心的委托代理人张鹏翔、常为民，郑州市基础设施配套总公司的委托代理人张鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根治诉称：1997年4月23日，原告与被告郑州市数字化城市管理网络数据中心签订房屋买卖协议一份，约定被告将其开发的位于郑州市二七区焦家门新村2#楼东头一楼三室一厅及其相邻两层临街房各六间，建筑面积193平方米，总价415000元卖给原告，原告于1997年4月23日支付现金415000元，被告郑州市基础设施配套总公司向原告出具收款发票，被告交房，原告对房屋享有产权，现在城市建设改造频繁，为原告的房产不受损失，故原告诉至本院，要求二被告履行1997年4月23日合同义务，协助原告办理位于郑州市二七区焦家门新村2号楼东头一楼三室一厅及相邻两层临街房六间的房屋所有权证，本案的诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：房屋买卖协议及发票各一份。
被告郑州市数字化城市管理网络数据中心辩称：1、被告郑州市数字化城市管理网络数据中心自与原告签订协议以来一直在竭力协助原告进行产权登记，且房屋行政主管部门已经就本案所涉房屋中的85.4平方米的房屋进行了房权登记公告；2、对于扣除已办理房权公告的84.5平方米后剩余面积的房屋，被告郑州市数字化城市管理网络数据中心也一直在积极协助原告办理房权登记，但因该部分面积的房屋属于临时建筑，按照相关法律法规的规定，对于临时建筑，房屋行政主管部门不予办理房权登记，而非被告郑州市数字化城市管理网络数据中心不协助办理登记。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，也不具有可以履行的内容，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市基础设施配套总公司辩称：被告郑州市基础设施配套总公司并非合同的当事人，合同也没有对被告郑州市基础设施配套总公司的权利义务进行约定，被告郑州市基础设施配套总公司没有义务协助原告办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市数字化城市管理网络数据中心、郑州市基础设施配套总公司提交的证据有：1、孙根治出具的说、2011年5月10日的证明、孙根治及王辉身份证件各一份；2、2012年6月29日郑州日报公告；3、国有土地使用证；4、建设工程规划许可证附件。
经庭审质证，被告郑州市数字化城市管理网络数据中心、郑州市基础设施配套总公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。对被告郑州市数字化城市管理网络数据中心、郑州市基础设施配套总公司提交的证据，原告对证据2、3、4及证据1中除2011年5月10日证明外真实性无异议，本院对被告郑州市数字化城市管理网络数据中心、郑州市基础设施配套总公司提交的上述证据的真实性予以认定。对被告郑州市数字化城市管理网络数据中心、郑州市基础设施配套总公司提交的2011年5月10日证明，原告认为不是其书写，是由其女儿孙晓红书写，不予认可，本院认为该份证据无法核实其真实性，本院不予认可。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：郑州市城市建设基础设施配套办公室在2007年被撤销，设置被告即郑州市数字化城市管理网络数据中心。1997年4月23日，原告与郑州市城市建设基础设施配套办公室签订房屋买卖协议一份，约定郑州市城建配套办公室将焦家门新村2#楼东头一楼三室一厅一套及相邻临街房两层六间，建筑面积为193平方米的房屋以415000元的价格卖与原告，全部款项到达郑州市城建配套办公室账户后，郑州市城建配套办公室交验钥匙，原告拥有房屋产权及处分权利。郑州市城建配套办公室提供现有房屋设施，原告如需改造，费用由原告自行承担，否则造成的后果由原告负责，原告办理房产证，郑州市城市建设基础设施配套办公室协助办理，费用按政策双方分担。1997年4月23日，被告郑州市基础设施配套总公司向原告提供415000元的购房发票。2012年6月29日，郑州市住房保障和房地产管理局将焦家门新村2#楼东头一楼现位于郑州市二七区兴华南街36号院焦家门小区2号楼1单元1层1号在郑州日报上进行了公示，称该房产由产权申请人王辉（原告认可为其女婿）申请办理房屋所有权登记手续，现特公告征询异议，如对产权有异议者，应于公告之日起30日内提交书面异议材料，凡到期未收到异议材料的。视为无异议，将予以确权发证。现原告以二被告应履行1997年4月23日的合同义务，协助原告办理位于郑州市二七区焦家门新村2号楼东头一楼三室一厅及相邻临街房两层六间的房屋所有权证为由，诉至本院。
另查明：郑州市城市建设基础设施配套办公室的营业房于1995年10月6日领取了郑州市城市规划管理局颁发的（1995）郑城规建管（临）字第0233号建设工程规划许可证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告郑州市数字化城市管理网络数据中心于1997年4月23日签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。但原告诉求被告郑州市数字化城市管理网络数据中心协助办理郑州市二七区焦家门新村2号楼东头一楼三室一厅的房屋所有权证，因根据郑州市住房保障和房地产管理局的公告，该房产已由产权申请人王辉申请房屋所有权登记，且原告认可王辉为其女婿，原告在公告的有效期内并未提出异议，经开庭审理亦未对登记在王辉名下提出异议，故原告再要求被告郑州市数字化城市管理网络数据中心协助办理该房屋的所有权证，没有事实根据，本院不予支持。关于原告诉求被告郑州市数字化城市管理网络数据中心协助办理相邻临街房两层六间的房屋所有权证的诉讼请求，因根据郑州市城市规划管理局颁发的（1995）郑城规建管（临）字第0233号建设工程规划许可证，该临街房系临建房，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告郑州市基础设施配套总公司不是房屋买卖协议的一方当事人，原告要求被告郑州市基础设施配套总公司承担继续履行合同义务并协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙根治的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙根治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 段雪培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00637号
原告：李××，女，1975年3月4日生，汉族，农民。
被告：庞××，男，1974年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李××与被告庞××离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李××诉称：要求与被告离婚。
本院认为：原告曾向法院起诉，要求与被告庞××离婚，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请，2014年1月10日本院裁定准予原告撤回起诉。经对原、被告双方进行询问，�告仅依据上次起诉的事实向本院再次起诉，原告经本院裁定准予撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，本院不予受理，已经立案的，驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条二款的规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件诉讼费150元，退还给原告李××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年三月二十五日
书记员 佟 皓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00530号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因盗窃，于2014年3月11日经常熟市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某伙同他人于2013年10月间，在常熟市虞山镇莫城盗窃作案3起，窃得现金、手机等物品合计人民币2474元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某伙同他人于2013年10月间，在常熟市虞山镇莫城盗窃作案3起，窃得现金、手机等物品约人民币2474元。具体分述如下：
1、被告人杨某于2013年10月某日晚，伙同曾某（另案处理）等人经预谋后至常熟市虞山镇莫城青州6组10号新芯悦服饰厂一楼宿舍，窃得被害人江某的现金人民币15元和价值人民币630元的波导牌手机1部。
2、被告人杨某于2013年10月下旬某日凌晨，伙同曾某至常熟市虞山镇莫城高泾村龙仕顿服饰厂旁的小店，窃得被害人李某甲放在小店里的现金约人民币200元、硬中华香烟1包、苏烟（软五星红杉树）香烟1包、南京（硬红杉树）香烟1包、南京（硬红）香烟1包、利群（硬长嘴）香烟1包、红塔山（硬经典100）香烟1包、沪红双喜香烟1包，香烟合计价值人民币129元。
3、被告人杨某于2013年10月23日晚，伙同曾某等人预谋后至常熟市虞山镇莫城湖鹤村湖村八组汇金钢贸办公室，采用撬门的手段入室盗窃，窃得被害人顾某放在办公室里的戴尔牌灵越560S型电脑主机1台、杨天T4900V电脑主机1台，合计价值人民币1500元。
2014年3月25日公安机关根据线索将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人顾某、李某乙、江某的陈述笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，证人吴某、夏某、严某的证言笔录，接受证据清单及发票，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及笔录、情况说明，被告人杨某的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月十一日
书记员 施慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第00014号
原告：任胜岐，男，汉族。
被告：岳胜群，男。
本院在审理原告任胜岐诉被告岳胜群不当得利纠纷一案中，原告任胜岐于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任胜岐的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任胜岐撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任胜岐负担。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田季刚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第422-3号
申请执行人：韩芝兰。
被执行人：李会芳。
申请执行人韩芝兰与被执行人李会芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为106241.55元。
在执行过程中，未发现被执行人李会芳有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执52号
申请执行人吴某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，被执行人张某乙、张某甲于2016年1月10日向本院交纳执行款1165元，本院于2016年1月21日向申请执行人吴某退还执行款1165元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭艳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3047号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴高建，身份证住址广西恭城瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴高建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告吴高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××36），截至2015年4月21日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计14991.04元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金9999.71元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月21日的利息为4805.17元，滞纳金为181.16元，其他费用为5元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金9999.71元、利息4805.17元、滞纳金181.16元、其他费用5元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴高建向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9999.71元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月21日的利息为4805.17元，滞纳金为181.16元，其他费用为5元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴高建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨艺玲
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初48号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年5月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广东省韶关市南雄市。因本案于2017年3月22日被南雄市公安局刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日20时41分许，被告人曾某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由北往南行驶至南雄市区黎灿学校红绿灯十字路口,违反信号灯指示（闯红灯）通行,当行驶至广东省南雄市金叶大道中115号路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，与同方向行驶由李某驾驶的无号码牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。2017年3月21日经广东北江法医临床司法鉴定所对曾某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为226.18mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书认定，被告人曾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，被告人曾某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)项第(二)项的规定，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，并取得被害人的谅解。本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年五月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初48号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人曾某某，男，1971年5月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广东省韶关市南雄市。因本案于2017年3月22日被南雄市公安局刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日20时41分许，被告人曾某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由北往南行驶至南雄市区黎灿学校红绿灯十字路口,违反信号灯指示（闯红灯）通行,当行驶至广东省南雄市金叶大道中115号路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，与同方向行驶由李某驾驶的无号码牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。2017年3月21日经广东北江法医临床司法鉴定所对曾某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为226.18mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书认定，被告人曾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，被告人曾某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(一)项第(二)项的规定，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，并取得被害人的谅解。本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年五月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一七年三月二十九日书记员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3209号
原告许琨乾
被告司爱绒
被告田照财
被告付翠霞
本院在审理原告许琨乾与被告司爱绒、田照财、付翠霞民间借贷纠纷一案中，原告许琨乾于2015年12月1日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琨乾申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许琨乾撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告许琨乾负担。
审判员 刘庆华
二〇一五年十二月一日
书记员 党启元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9505号
罪犯金剑，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）杭西刑初字第811号刑事判决，以罪犯金剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金剑准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第80号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：戴晓鹏，男，1972年12月14日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：陈绮文，女，1980年10月20日出生，汉族。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第538号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第538号仲裁裁决。
被申请人戴晓鹏、陈绮文共同答辩称：涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年7月3日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第538号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第538号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
代理审判员 罗 毅
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘合安
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第825号
上诉人(原审被告)王庆兵。
委托代理人（特别授权）徐敬武。
被上诉人(原审原告)林菊芳。
被上诉人(原审被告)濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人陈钦伟。
被上诉人(原审被告)国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈平，）。
委托代理人（特别授权）刘晶晶。
上诉人王庆兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年12月19日4时45分，被告王庆兵驾驶皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向236公里处时，其车上装运的液化气瓶掉落到高速路面上，浙A×××××号车、浙A×××××号车分别与该液化气瓶发生碰撞，造成浙A×××××号车车头、车底和浙A×××××号车车头损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王庆兵负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，浙A×××××号车辆系刘亚辉所有，刘亚辉委托原告以其名义处理浙A×××××号车辆的相关事宜。同时被告王庆兵驾驶皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，其中皖F×××××车辆在被告国元农业保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，皖F×××××挂号车辆在被告国元农业保险公司处投保商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内。但肇事车辆均未投保车载货物掉落责任险。
原审法院审理认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，予以支持。本案中，因肇事车辆系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，且被告王庆兵未提供证据证明其系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司的员工，故被告王庆兵和濉溪县霸龙汽车运输有限公司应当共同承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告国元农业保险公司投保，被告国元农业保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。鉴于被告国元农业保险公司已举证证明其已向投保人尽到告知义务，故其辩称在商业三者险内责任免除于法有据，予以采纳。故被告国元农业保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由被告王庆兵和被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的诉请中，修车费（含拖车费、停车费）18000元尚属合理，予以支持。被告国元农业保险公司辩称，原告车辆损失过高，但其未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。原告主张的误工费和车辆折旧费，因其未提供相关证据加以证明，不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告提供的交通费发票酌情认定200元。因本次交通事故造成原告车辆的损失不能在交强险限额内足额赔偿，应与本次事故的其他受害方按比例享有交强险赔偿份额，根据另一受害者的合理损失情况，确定原告财产损失限额中的963元由被告国元农业保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由被告王庆兵和被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司连带赔偿给原告。被告王庆兵和被告国元农业保险公司辩称原告主体不适格，原审法院认为，因浙A×××××号车辆的车主刘亚辉已委托原告以其名义处理事故车辆相关事宜，故原告主体并无不当，可以主张相应的权利。被告国元农业保险公司辩称，其已向被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司支付2000元，但未提供相应依据，不予采信。被告王庆兵和被告国元农业保险公司辩称原告的拖车费、停车费等不予理赔，于法无据，不予采纳。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告林菊芳963元；二、被告王庆兵、被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告林菊芳17237元；三、驳回原告林菊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告林菊芳负担70元，由被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担155元，应由被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担部分，被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司应于判决生效之日起三十日内向法院缴纳。
上诉人王庆兵不服原审判决，提起上诉称：本次交通事故经交警部门责任认定，应由上诉人负全部责任，故国元农业保险公司应当承担全部赔偿责任。上诉人驾驶车辆所载液化气瓶系车辆组成部分，国元农业保险公司以未投保车上货物掉落险为由主张免责理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，依法改判国元农业保险公司承担全部赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国元农业保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林菊芳和濉溪县霸龙汽车运输有限公司未作答辩。
上诉人王庆兵为证明其上诉请求成立，在二审期间提供国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司出具的付款通知书一份，证明被上诉人国元农业保险公司已经按照保险合同予以理赔。被上诉人国元农业保险公司对该证据真实性无异议。被上诉人林菊芳和濉溪县霸龙汽车运输有限公司未发表质证意见。
本院认证认为，该付款通知书系由被上诉人国元农业保险公司向上诉人出具，而被上诉人国元农业保险公司对该证据真实性无异议，予以认定。至于上诉人所要证明内容本院将在判决理由部分予以评判。
其余当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本次交通事故系濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号为皖F×××××/皖F×××××的挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车上所载液化气瓶掉落引起事实清楚，原审法院据此判令皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的承保公司国元农业保险公司承担保险责任正确。但关于超出交强险限额的损失，因国元农业保险公司与濉溪县霸龙汽车运输有限公司签订的机动车商业保险合同第五条第（四）项明确约定：车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任。且国元农业保险公司亦就免责条款向濉溪县霸龙汽车运输有限公司予以了提示和说明，原审法院据此认为国元农业保险公司对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任符合合同约定。上诉人主张国元农业保险公司应当就全部损失承担赔偿责任与合同约定不符，其提交的付款通知书亦仅能证明国元农业保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人王庆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1847-1号
申请执行人宋秀娟。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2668号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币70271元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初31号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄圳，男，1993年6月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县黄宅镇永锋村后店**号。2011年5月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17500元；2012年8月30日因在缓刑考验期间犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与前罪实行数罪并罚后决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币27500元，2013年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄圳犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日下午13时许，被告人黄圳窜至浦江县浦南街道四村一区56号潘某家门口，趁无人之际，采取溜门方式进入被害人潘某家中实施盗窃，后在二楼卧室门口被潘某发现，被告人黄圳遂逃离现场，未盗得财物。
2015年12月2日，被告人黄圳主动到浦江县公安局黄宅派出所投案。
上述事实，被告人黄圳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，前科资料，被告人黄圳的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄圳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄圳主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄圳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 方 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第739号
申请执行人陈建明，男，汉族。
被执行人王国何，男，汉族。
申请执行人陈建明与被执行人王国何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3368号调解书已经发生法律效力。权利人陈建明向本院申请执行，请求强制被执行人王国何履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王国何的财产共计人民币56697.00元（包括应支付申请款项55000.00元、执行费725.00元、案件受理费972.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月九日
代书记员 俞鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2123号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2850元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初377号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第136号
罪犯陈太光，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年7月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人陈太光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）湘高法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月1日交付执行。2004年10月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第562号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第870号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太光自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2012年4月至2013年9月共获考核奖励分86.5分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈太光准予假释（假释考验期至2015年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第247号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于某某，2011年10月14日因犯受贿罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被凉州区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日13时许，在武威市凉州区黄羊镇中腰村九组村民于某某家，被告人于某某为办理准生证加盖村民小组公章，与被害人于某发生口角，后引起相互撕打，于某某将于某致伤。经武威市凉州医院诊断，于某的伤情为1、头皮血肿；2、皮肤挫伤；3、腰椎1、2、3左侧横突骨折；4、软组织损伤多处。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，于某的伤情为轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人于某某与被害人于某已达成和解，由被告人于某某赔偿给被害人于某经济损失60000元，被害人于某表示谅解，请求对被告人于某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人于某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
审 判 员 李建文
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何志平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4963号
原告浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，该公司董事长。
委托代理人习智勇，该公司员工。
原代被告吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市平望端市村。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
原告浙江传化股份有限公司诉被告吴江市荣泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告浙江传化股份有限公司到庭参加诉讼。被告吴江市荣泰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原告与被告发生业务关系多年，原告依约陆续发印染涂层产品给被告，至今积欠货款78850元，原告多次催要无果，被告一直拒付。现请求法院依法判令被告立即支付原告货款78850元。
被告吴江市荣泰纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江传化股份有限公司对账单一份，用以证明原、被告双方存在买卖业务往来且已明确结欠货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告结欠原告货款未实际付清，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市荣泰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款78850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由吴江市荣泰纺�品有限公司负担，此款浙江传化股份有限公司已预交，由吴江市荣泰纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江传化股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07166号
原告黄亚松，男，汉族，1980年3月10日出生，重庆市人，住重庆市万盛区。
被告李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告张琦，男，汉族，1968年10月23日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
原告黄亚松与被告李兴平、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄亚松到庭参加了诉讼，被告李兴平、张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄亚松诉称，2013年9月11日，李兴平向黄亚松借款1000000元，约定借款利息为3.5分，借款期限为四个月。张琦用其所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道50-8-3-3号房屋为李兴平担保，抵押给黄亚松，并办理了抵押登记。还款期限届满后李兴平归还了借款644000及利息，剩余的356000元经黄亚松多次催收未果，故起诉要求判令李兴平归还借款356000元，并从2014年10月11日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息；张琦以抵押房屋承担担保责任。
被告李兴平、张琦未答辩。
经审理查明，黄亚松与李兴平经人介绍相识。2013年9月11日，李兴平向黄亚松借款1000000元，双方口头约定月息为3.5分，黄亚松预先扣除了当月的利息35000元后于当日通过银行转账向李兴平给付借款965000元，李兴平向黄亚松出具了借条，载明：“今借到黄亚松人民币壹佰万元整（1000000.00元），由黄亚松帐户农业银行帐号为：622846047000230XXXX转入借款人李兴平农业银行帐户为：（622848047108131XXXX）借款人身份证号码为：51021519790719XXXX。借款期限为肆个月使用。借款人用：J107房地证XX字第018XX号房产证作质押，房产证地址为：北碚区澄江镇缙云村XXXX，面积为601.20m2（平方）质押给黄亚松和房屋所有人张琦房权证XX字第1356**号房屋坐落沙坪坝区显丰大道XXXX号都质押给黄亚松。”张琦作为担保人在借条上签字。
2013年10月23日，黄亚松与张琦签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定张琦以其所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号房屋设定抵押权作为履行上述债务的担保，并依法办理了抵押登记。
借款到期后，李兴平陆续偿还了黄亚松借款本金644000元。2014年6月14日，李兴平向黄亚松出具欠条，载明：“今欠到黄亚松壹佰万已归还余下还剩350000元整（叁拾伍万元整）限于7月10日前归还”。2014年9月25日，李兴平向黄亚松出具承诺书，载明：“本人李兴平承诺于2014年10月10日前归还黄亚松现金人民币叁拾伍万陆仟元整：（小写：356000元）如未按时归还对黄亚松造成的经济损失由我本人负责”。承诺期限到后，李兴平仍未归还剩余借款，故黄亚松起诉来院。
上述事实，有借条、欠条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、《重庆市房地产抵押合同》及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兴平向黄亚松借款1000000元，黄亚松通过银行转账向李兴平给付了借款，李兴平出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，结合黄亚松举示的借条、银行转账凭证及其陈述，借款本金应为965000元。从李兴平于2014年9月25日出具的承诺书及黄亚松陈述李兴平已还款644000元可以认定，李兴平已向黄亚松归还借款本金644000元，还剩借款本金321000元未还，李兴平应向黄亚松归还此款。庭审中，黄亚松陈述李兴平已支付借款期内4个月的利息，该陈述对其不利，且李兴平也未举示相反证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方口头约定利息为月息3.5分，庭审中，黄亚松自愿将逾期利息的计算标准调低为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对黄亚松要求李兴平支付2014年10月11日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
黄亚松与张琦签订的《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已依法办理了抵押登记，该合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故黄亚松依法对张琦提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兴平于本判决生效之日起十日内向黄亚松归还借款本金321000元。
二、李兴平于本判决生效之日起十日内向黄亚松支付逾期利息，该利息以未还本金为基数，从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
三、黄亚松在上述第一、二项债权范围内对张琦位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号房屋（房权证号：XX房地证2013字第405**号）享有优先受偿权。
四、驳回黄亚松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由李兴平、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁彦入
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第55号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人董政刚，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1270号仲裁裁决及权利人的申请，于2015年2月4日立案恢复执行申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被执行人海南镒铭实业有限公司（以下简称镒铭公司）、马铭远融资租赁合同纠纷一案。（2013）沪仲案字第1270号仲裁裁决主要内容为：1、镒铭公司应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付租金和延迟利息共计人民币800000元；2、确认上述第一项所涉款项全部付清之前本案所涉及的租赁物，即山重建机有限公司制造的挖掘机1辆（发动机号为73155XXXXX）的所有权归同岳公司所有；3、马铭远向同岳公司对上述第一项中镒铭公司的付款义务承担连带责任；4、仲裁费人民币22000元（已由同岳公司预缴），由镒铭公司承担。镒铭公司应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付人民币22000元。申请执行人申请执行的标的金额为873642.15元，执行费为11137元，合计884779.15元。
在原执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，限其自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本次执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1270号仲裁裁决第一、三、四项的的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十一月二日
书记员 张 翔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第71号
申请人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县城富强路日照银行北侧沿街房。
被申请人：日照浩益运输有限公司，住所地日照市上海路南端南侧（王母宫村委大院）。
被申请人：姜西华，公民身份号码：。电话。
被申请人：日照雅恒国际商贸有限公司，住所地日照市北京路街道百发居委会海曲东路19-86号。
被申请人：庄鹏。电话。
被申请人：牟宗娟。电话。
被申请人：童良峰。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院申请，要求将被申请人房产、土地、车辆、银行存款予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜西华名下的日房权证市字第××号登记项下的房产。
二、查封被申请人牟宗娟名下的日房权证市字第××号登记项下的房产。
三、查封被申请人牟宗娟名下位于日照市东港区郑州路85号20号楼1单元＊室楼房一处。
四、查封被申请人童良峰名下的日房权证市字第××号登记项下的房产和土地一宗（土地证号：日国用（2010）第12**号）。
五、查封被申请人庄鹏名下的日房权证市字第××号、房权证日房字第××登记项下的房产二处。
六、查封被申请人姜西华名下的鲁L×××××号牌宝马汽车一辆、鲁L×××××号牌丰田汽车一辆、鲁L×××××号牌奇瑞汽车一辆、鲁L×××××号牌大众汽车一辆。
七、查封被申请人日照浩益运输有限公司的下列车辆：鲁L×××××挂、鲁L×××××挂、鲁L×××××、鲁L×××××挂、鲁L×××××挂、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××挂、鲁L×××××、鲁L×××××挂、鲁L×××××、鲁L×××××挂、鲁L×××××挂、鲁L×××××、鲁L×××××挂、鲁L×××××。
八、冻结被申请人日照浩益运输有限公司的在日照银行的存款300万元。
九、冻结被申请人日照雅恒国际商贸有限公司在日照银行的存款300万元。
十、冻结被申请人姜西华的存款300万元。
本次对不动产的查封期限为二年、对动产的查封期限为一年、对存款的冻结期限为六个月；查封期间的房产和车辆允许使用，但不得变卖、抵押、转让、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十八日
书记员 李金玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00023号
申请人潘某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人潘某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人潘某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市洋梓法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘某偿还罗某肥料欠款5000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某