福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1791号
原告邵攀登，男，1980年6月5日出生，汉族。
委托代理人周晓娟、蔡伟超，福建联合信实律师事务所。
被告黄飞鸿，男，1993年10月24日出生，汉族。
被告黄金发，男，1989年11月28日出生，汉族。
原告邵攀登因与被告黄飞鸿、黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵攀登之委托代理人周晓娟和被告黄金发到庭参加诉讼，被告黄飞鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵攀登诉称，被告黄飞鸿因资金周转困难由被告黄金发提供连带责任担保向邵攀登借款25000元（人民币，下同。），没有约定借款期限，黄飞鸿出具借条，黄金发作为连带责任保证人也在借条上签字。借条没有约定利息，虽有口头承诺一个月的利息1000元，但利息实际也没有支付。之后，邵攀登多次催讨，黄飞鸿、黄金发均未还款。黄金发支付的3000元是归还黄金发向邵攀登借的另一笔8000元的款，不是支付本案的利息。要求黄飞鸿偿还借款本金25000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），黄金发对黄飞鸿偿还借款本金25000元及利息承担连带清偿责任，由黄飞鸿、黄金发承担本案诉讼费和财产保全费。
被告黄飞鸿未提出答辩。
被告黄金发辩称，借给被告黄飞鸿的款的出资人是原告邵攀登，出借人是邵攀登和黄金发。没有约定借款期限，约定月利率8%，利息一个月2000元，黄金发和邵攀登每人1000元。黄金发、黄飞鸿是同乡，邵攀登要求写个条。出借的款是邵攀登的，出借款时扣掉了头息2300元，借款后，黄飞鸿又付给黄金发三个月的利息6000元，黄金发于2014年2至3月（具体时间不记得了）经银行转账一次性转给邵攀登3000元。之后，联系不上黄飞鸿，黄金发与黄飞鸿之父谈好在2014年底猪舍拆迁补偿款发下来就将款还给邵攀登，邵攀登不同意就诉至法院了。对担保人进行诉讼保全而不对借款人进行诉讼保全不合法。黄金发同意承担一半的担保责任，不同意承担连带责任。
经审理查明，原告邵攀登出资借给被告黄飞鸿25000元，黄飞鸿于2013年11月14日出具一份《借条》交邵攀登收执，《借条》没有记载出借人、借款期限和利息约定。被告黄金发于2013年11月14日出具一份担保人声明，在担保人声明中黄金发表示自愿对借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或拒不履行所欠的一切债务时，黄金发愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。黄金发在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。邵攀登遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求黄飞鸿偿还借款本金25000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），黄金发对黄飞鸿偿还借款本金25000元及利息承担连带清偿责任，由黄飞鸿、黄金发承担本案诉讼费和财产保全费。本院受理后，根据邵攀登的诉讼保全申请，于2014年9月20日作出（2014）翔民初字第1791-1号民事裁定书，裁定对被告黄金发所有的财产在价值25000元的范围内予以查封、扣押、冻结。审理中，邵攀登否认黄金发是共同出借人，提出黄飞鸿和黄金发都是被告，邵攀登选择对其中一被告进行诉讼保全是合法的。要求黄飞鸿偿还借款本金25000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），黄金发对黄飞鸿偿还借款本金25000元及利息承担连带清偿责任，由黄飞鸿、黄金发承担本案诉讼费和财产保全费。黄金发同意承担一半的担保责任，不同意承担连带责任。
同时查明，在本院（2014）翔民初字第1792号原告邵攀登与被告黄金发民间借贷合同纠纷一案中，邵攀登与黄金发均确认黄金发经银行转账付还邵攀登的3000元是用在偿还黄金发向邵攀登所借的另一笔8000元的借款。
上述事实，有原告邵攀登举证的《借条》（包括担保人声明）、福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1792号民事判决书，庭审笔录等证据在案为证，邵攀登举证的《借条》（包括担保人声明）、福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1792号民事判决书等证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告邵攀登和被告黄飞鸿、黄金发应对其各自主张的事实承担举证责任。
邵攀登出资借给黄飞鸿25000元的事实，有邵攀登举证的黄飞鸿于2013年11月14日出具的《借条》在案为证，本院予以认定。邵攀登主张有口头承诺一个月的利息1000元的事实，因邵攀登的该项主张没有得到黄飞鸿的承认，邵攀登没有加以举证证明自己的主张，本院对邵攀登的该项主张不予采信。黄金发主张出借人是黄金发、邵攀登，约定月利率8%，利息一个月2000元，黄金发和邵攀登每人1000元等事实，因黄金发的这些主张没有得到邵攀登和黄飞鸿的承认，且黄金发没有加以举证证明自己的主张，本院对黄金发的这些主张不予采信。对于黄金发主张的出借款时扣掉了头息2300元的事实，邵攀登对此加以否认，黄金发没有加以举证证明自己的主张，本院对黄金发的该项主张不予采信。
对于黄金发的担保责任是连带责任担保或者是一般责任担保的问题，本院认为由于黄金发在担保声明中，对保证方式的表达不明确，依照担保法规定，黄金发应按连带责任保证承担担保责任。黄金发主张借款后已经银行转账偿还邵攀登3000元，本院认为，由于在本院（2014）翔民初字第1792号原告邵攀登与被告黄金发民间借贷合同纠纷一案中，邵攀登与黄金发均确认黄金发经银行转账付还邵攀登的3000元是用在偿还黄金发向邵攀登所借的另一笔8000元的借款。因此，黄金发的该项还款主张没有根据，本院不予采纳。
对于邵攀登未对黄飞鸿的财产申请诉讼保全，而对黄金发的财产申请诉讼保全是否合法的问题，本院认为，因黄金发应对黄飞鸿偿还邵攀登借款本息承担连带担保责任，因此，邵攀登未对黄飞鸿的财产申请诉讼保全，而对黄金发的财产申请诉讼保全并不违反法律规定。
综上，本院认为，邵攀登要求黄飞鸿偿还借款本金25000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），黄金发对黄飞鸿偿还借款本金25000元及利息承担连带清偿责任等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费和财产保全费应由黄飞鸿承担。被告黄飞鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄飞鸿应偿还原告邵攀登借款本金人民币25000元并支付利息（利息自起诉之日2014年8月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告黄金发应对被告黄飞鸿偿还原告邵攀登借款本金人民币25000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告黄飞鸿、黄金发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212.50元及财产保全费人民币270元，均由被告黄飞鸿负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十月三十日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。