wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3451号
原告：陈小艳。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈小艳诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15128元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬15128元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15128元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈小艳劳动报酬15128元；
二、驳回原告陈小艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23970号
罪犯岳扎买，女，1981年11月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人岳扎买犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第809号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1095号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1465号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳扎买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳扎买在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳扎买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳扎买减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23970号罪犯岳扎买，女,1981年11月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第300号刑事判决,以被告人岳扎买犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第809号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1095号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1465号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳扎买在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳扎买在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳扎买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳扎买减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第185号
上诉人（原审原告）光景芳，男，1945年9月8日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人光景芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人光景芳诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告光景芳的起诉。
上诉人光景芳上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人光景芳要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人光景芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01828号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王红，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第522号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住广西桂林临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼。
法定代表人赵军生，该行行长。
被执行人刘孝华、、。
被执行人周燕。
被执行人何宏杰。
被执行人莫玉兰。
被执行人谢宗增。
被执行人谭金娥。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第730号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行被执行人刘孝华、周燕、何宏杰、莫玉兰、谢宗增、谭金娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1831022.23元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘孝华、周燕、何宏杰、莫玉兰、谢宗增、谭金娥可供执行的财产短期内无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2015）临民初字第730号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2015）临执字第522号中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行、李玉林、苏春梅、邱丽君、徐宗安、苏爱香、黄成业、叶梅梅、黄升云、张斌、叶芾芾：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李玉林、邱丽君、徐宗安、苏爱香、黄成业、叶梅梅、黄升云、张斌、叶芾芾金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第542号民事调解书，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年四月十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第522号申请执行人：王晓兵,男,1985年10月5日生,汉族，农民，住临猗县北辛乡泥坡村。被执行人：张国晓，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区贝支村第四居民组。本院在执行王晓兵与张国晓分期付款买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北字第1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一五年十二月二十一日书记员 闫一涵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01553号
原告安某某，女，1963年7月10日出生，锡伯族�住义县。
委托代理人岳某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住义县。
原告安某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人岳某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年5月27日11时20分许，被告杨某驾驶电动三轮车沿义县迎宾路由东向西行驶到供电局十字路口处，与向左转弯的原告乘座的刘某某驾驶的辽JJ81**号三轮车相撞，造成原告受伤致九根肋骨骨折、脾切除的严重后果。义县公安局交通事故警察大队认定刘某某负此事故的主要责任，被告杨某负次要责任。因原告已与刘某某私下达成协议，但未能与被告杨某达成和解协议，故诉至法院要求被告杨某赔偿损失共计人民币63455.00元。
被告杨某辩称，对原告安某某所诉没有意见，但本人无赔偿能力。
经审理查明，2014年5月27日11时20分许，被告杨某驾驶自有的电动三轮车沿义县迎宾路由东向西行驶到供电局十字路口处，与向左转弯的原告安某某乘座的刘某某驾驶的辽JJ81**号（车辆所有权人为刘某某）三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人刘某某驾驶正三轮载货摩托车违法载客，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行，是形成此起事故的主要原因；被告杨某驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，未注意瞭望，未确保安全，是形成此起事故的次要原因。原告受伤后被立即送往义县中医院住院治疗，2014年5月27日入院，2014年6月23日出院，共住院27天，住院期间一级护理5天，二级护理22天，一级护理人员分别为安春霞与李洪芹（二人均系城镇户口），二级护理人员为安春霞。原告安某某后经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定“安某某脾切除术，其伤残程度为八级伤残；安某某右8、9、10、11，左8、9肋骨折，其伤残程度为十级伤残”。原告安某某母亲郭全英今年63周岁，农村户口，共有四名子女，分别为安春令、安某某、安春霞、安春山。
另查，原告安某某的各项经济损失包括医疗费12844.70元（3.00＋11696.70＋460.00＋460.00＋225.00），误工费6797.44元（25578.00元÷365天×97天），护理费2242.46元（一级护理：25578.00元÷365天×5天×2人=700.77元；二级护理：25578.00元÷365天×22天×1人=1541.69元），住院伙食补助费1350.00元（50元×27天），伤残赔偿金158583.60元（25578元×20年×31%），精神抚慰金20000.00元，被扶养人生活费3883.76元（7159.00元×7年÷4人×31%），鉴定费940.00元，以上合计人民币206641.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县中医院诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院收据、输血收据、原告安某某、护理人员安春霞、李洪芹身份户籍证明、义县人民医院法医司法鉴定意见书、郭全英身份户籍证明、村委会证明等证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。侵害公民生命健康权和财产权利的，侵权人应当赔偿由此产生的损失。本案中原告安某某所乘座的刘某某所驾驶的车辆与被告杨某所驾驶的车辆之间发生道路交通事故，原告所遭受的人身、财产等损失应当由被告杨某与刘某某按责任比例赔偿。因被告杨某在此起事故中承担次要责任，故本院认为其应承担30%的责任为宜。对于原告所诉医疗费中在辽宁医学院附属第一医院的两张票据，因没有医院的医嘱，故本院不予支持。综上，�据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后三十日内赔偿原告安某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计人民币206641.00元的30%即61992.59元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4473.00元，减半收取2236.50元，由原告安某某负担1565.50元，由被告杨某负担671.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 颖
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第402号
申请执行人蒋明雪，女，1979年1月30日出生。
被执行人王福有，男，1955年4月13日出生。
（2013）房民初字第9259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第9259号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01091号
原告：徐某。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：辛某甲。
原告徐某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人阎斌到庭参加了诉讼，被告辛某甲无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女辛某乙。2004年8月购碧湖新村新房一套。2003年12月被告辛某甲因做工程向我父母借款人民币二十几万元，期间偿还了部分借款，现仍欠原告父母借款人民币130，500元、妹夫李飞人民币20，000元，对该笔债务原告徐某愿意承担一半。在原告徐某怀孕期间，被告辛某甲在外沾染了不良习惯，脾气变得暴躁，经常不回家，在孩子出生后被告辛某甲更加过分，完全不回家也不管家里的一切事务，如果回家就跟原告徐某争吵，还经常对原告徐某实施家庭暴力，经家人及亲戚多次劝说也不知悔改。自2009年5月至今，原、被告双方分居长达五年。原告徐某认为被告辛某甲的种种行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女辛某乙由原告徐某抚养，被告辛某甲依法支付婚生女辛某乙未成年期间的抚养费人民币141，750元；3.婚后所购位于武汉经济技术开发区碧湖新村69栋1单元602室房产归原告徐某所有；4.婚后2003年12月搞工程被告辛某甲向原告徐某父母借款130，500元，妹夫李飞20，000元债务各承担一半；5.本案诉讼费由被告辛某甲承担。
被告辛某甲庭后表示：1、同意离婚，婚生女辛雨桐由原告徐某抚养，被告辛某甲每月支付抚养费人民币1，000元；2、认可原告徐某对争议房产即位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区69-1-602号现价值为人民币480，000元；3、关于夫妻共同债务，
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女辛某乙。结婚初期，感情尚可，自婚生女出生后双方常因琐事发生争执，从2009年开始双方分居至今。婚生女辛某乙目前随原告徐某及被告辛某甲的母亲生活，被告辛某甲负责上学、放学接送。原告徐某认为原、被告双方长期分居，已无和好的可能，故诉至本院请求依诉予判。
另查明：原、被告双方于2004年购买房产一套，坐落于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区69-1-602号，面积为119.18平方米，房产证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用还2009第95**号。经双方协商一致，该房产现价值为人民币480，000元。
关于夫妻共同债务。被告辛某甲婚后因做生意向原告徐某的母亲及亲朋好友借过钱，后由原告徐某的母亲代为还清，经双方核对账目，现被告辛某甲尚欠原告徐某的母亲人民币
以上事实有原告徐某提交的结婚证、户口本、房产证、土地证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
经本院主持调解，原、被告双方未能和好。
本院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，故原告徐某关于离婚的主张本院予以支持。关于婚生女的抚养，本院综合考量双方的经济条件、学历、工作性质等方面，认为继续由原告徐某抚养为宜，抚养费依法酌情为每月人民币1，000元。关于诉争房产，因原、被告双方均无能力一次性补偿对方，本院根据照顾妇女和儿童的原则，认为该房产归原告徐某所有，由原告徐某补偿被告辛某甲五分之二的房产现价值。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告辛某甲离婚；
二、婚生女辛某乙由原告徐某抚养，从本判决生效之次月起被告辛某甲每月十五日前向原告徐某支付抚养费人民币1，000元至其独立生活时止；被告辛某甲对婚生女辛某乙享有探望权；
三、位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区69-1-602号房产归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效之日起五年内向被告辛某甲支付房屋补偿款人民币192，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、本案案件受理费人民币3，061元，减半收取人民币1530.5元，由原告徐某负担人民币530.5元，由被告辛某甲负担人民币1，000元，因此款原告徐某已先行垫付，被告辛某甲于本判决生效之日起五内向原告徐某支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年九月十九日
书记员 何 诚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第977号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：武鹏，该行职员。
委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：宋录祥，男，汉族，住沂水县。
委托代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，住沂水县。
被告：刘洋，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋录祥、李刚、刘洋借款合同纠纷一案，2013年9月26日由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏、邵国强，被告宋录祥的委托代理人王兴广、被告李刚到庭参加诉讼，被告刘洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋录祥于2007年12月18日向我社借款60000元；2008年7月17日到期；借据凭证号为102188982。约定到期还本付息，现结欠65584.62元；借款由李刚、刘洋提供担保；承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。我社对借款人、担保人进行催收，都未履行还款义务。为维护合法权益，原告具状诉讼。请求依法判令三被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告宋录祥辩称：我是名义上的贷款人。是我把身份证给了实际贷款人刘强，当时刘强已与原告方工作人员协商完毕，让我顶名贷款。手续是刘强办理的；贷款是由刘强所用。我不认识李刚与刘洋，不存在二人给我担保之说。我愿与担保人分担本金部分，请求原告放弃利息。
被告李刚辩称：该笔贷款是宋录祥于2007年12月18日向原告所借，期限为一年，由我与刘洋提供担保。贷款到期后，原告未要求我承担保证责任。已超过担保时效。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘洋未答辩。
经审理查明：2007年12月18日，原告与被告宋录祥签订了编号为沂沂农信借字（2007）第02429号《借款合同》，借款人为宋录祥，贷款人沂水县农村信用合作联社城区信用社，借款金额为6万元，借款月利率为13.365‰；还款日期为2008年7月17日。约定：逾期未按合同期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%。同日，原告与李刚、刘洋签订了编号为沂沂农信保字（2007）第02429号《保证合同》，债权人为沂水县农村信用合作联社城区信用社，债务人为宋录祥，保证人为李刚、刘洋。约定：保证人担保的主债务种类、数额为人民币六万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月16日，原告分别向宋录祥、刘洋送达了“贷款逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，宋录祥和刘洋分别签收；同日，用挂号信函（编号XA21542313937）的形式向被告李刚寄送了“担保人履行责任通知书”。庭审中，被告李刚辩称未收到原告的任何催收通知，但未向法庭提供证据证实。
同时查明：原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社改制而来。
上述事实，主要根据当事人提供的借款合同、保证合同、借款凭证等书证及庭审调查的事实认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告与三被告之间签订的借款合同、保证合同系借、贷双方及保证人真实意思之表示，为合法有效。原告方已按合同约定向被告宋录祥履行了贷款的义务，而被告方未按合同约定向原告方偿付借款，属违约行为。被告宋录祥虽提出自己是名义上的贷款人，但认可自己提供了身份证并在借款合同中签署个人姓名，同时愿与担保人共同偿付本金的义务。故被告宋录祥作为该笔贷款的债务人应依约承担偿付义务。被告李刚、刘洋为该笔贷款的担保人，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款的到期日为2008年7月17日，保证期限依约至2010年7月17日。原告于2010年7月16日分别向三被告发出“贷款逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”。至此，原告在保证期间主张权利，保证期间随即失去作用，转换为诉讼时效的计算。原告于2012年7月9日向沂水县人民法院提起诉讼，没有超出诉讼时效期间。综上，原告提出由被告宋录祥、李刚、刘洋偿付该笔贷款本息的请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋录祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李刚、刘洋对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告李刚、刘洋承担上述保证责任后，可凭本判决书向被告宋录祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告宋录祥、李刚、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 杜以德
人民陪审员 王家轩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓莉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第9号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，10月18日被逮捕，11月8日被监视居住，12月12日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2014年1月3日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第895号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年10月6日下午6时许，被告人刘某某秘密窃取李某某停放在耒阳市丰源建材市场星泰汽车修理厂外的1辆男式五羊本田摩托车，经鉴定，摩托车价值3696元。赃物已追回并退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日，被告人刘某某发现耒阳市城区居民李某某停放在耒阳市丰源建材市场星泰汽车修理厂外的1辆男式五羊本田牌摩托车未上锁，便萌生盗窃之意。10月6日下午6时许，被告人刘某某趁周围无人之机，将摩托车推到附近一修理店换了电源开关，并将摩托车骑走，且藏匿其租住房内。被害人李某某发现摩托车被盗后，即报警，并用跟踪器找到摩托车藏匿处，公安民警遂将被告人刘某某抓获并追缴了被盗摩托车。经鉴定，赃物价值3696元，被盗摩托车已返还给被害人李某某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2013年10月6日下午6时许，他到耒阳市丰源建材市场星泰汽车修理厂办事，摩托车停在厂外，办完事出来，发现摩托车不见了。他找到了巡逻民警，并与民警用跟踪器搜寻，直搜到西湖市场对面，才发现摩托车的藏匿处，民警即将偷车的人和摩托车带回了公安局。
2、证人蒋某某的证言证实，他是刘某某的妹夫，与刘某某合伙租住耒阳市西湖市场对面一住宅楼。2013年10月6日晚上，他回家看到屋后存了1部来历不明的摩托车，于是，他问刘某某摩托车是哪来的，刘某某说是从丰源建材市场推来的。
3、被告人刘某某的供述与被害人李某某陈述，证人蒋某某的证言一致，能相互印证。
4、耒阳市价格认证中心价格鉴定结论证实，被盗摩托车市场综合价值。
5、指认现场及赃物照片证实，被盗现场的地理方位及赃物的外貌特征。
6、抓获经过证实，被告人刘某某是被巡逻民警从西湖市场对面一住宅楼被人赃俱获。
7、扣押及发还物品清单证实，被告人刘某某被盗摩托车已追缴并返还给被害人刘革成。
8、户籍证明证实，被告人刘某某在盗窃作案时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取李某某停放在公共场所价值3696元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是坦白，其赃物已追缴并返还给被害人刘革成。综上，被告人刘某某具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人刘某某依法从轻处罚并适用缓刑，故被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某在10月以下有期徒刑或者拘役处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 刘雨滢
人民陪审员 李永康
二〇一四年三月十二日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初85号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈荔华，男，1972年4月17日出生，汉族，福建莆田人，硕士研究生文化，原华为赛门铁克科技有限公司合肥办事处负责人，现华为技术有限公司员工，住址：北京市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月23日经安徽省肥东县人民检察院决定，于同年6月2日被执行刑事拘留，同年6月8日经安徽省肥东县人民检察院决定被取保候审。
辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈荔华犯单位行贿罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈荔华及辩护人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2011年下半年，被告人陈荔华为单位华赛公司谋取不正当利益，向国家工作人员杨某行贿人民币30万元。庭审中，公诉人出示的证据有指定管辖决定书、立案决定书、陈荔华工作情况证明、杨某职务职责证明、华为赛门铁克科技有限公司工商资料、联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司营业执照、经销商合作协议、项目合同、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人陈荔华作为原成都市华为赛门铁克科技有限公司合肥办事处负责人，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，计人民币30万元，情节严重，陈荔华系直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。提请本院依法判处。
被告人陈荔华对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈荔华归案后如实供述，且庭审中自愿认罪；系初犯；具有悔罪表现，建议法庭对其免予处罚。
经审理查明：2009年，被告人陈荔华担任成都市华为赛门铁克科技有限公司（下称“华赛公司”）合肥办事处主任。为了在合肥市开拓市场，其结识了原华为公司员工宋某1，又通过宋某1结识了宋某1的情人、原合肥市公安局指挥中心（办公室）副主任、合肥市公安信息中心主任杨某（已判刑）。
2010年上半年的一天，陈荔华得知合肥市公安局准备实施“平安校园”项目，会使用交换机、存储等与华赛公司生产的同类型产品。为拓展市场、完成销售任务，陈荔华通过宋某1和杨某联系，向某子木、杨某请求帮助中标相关项目，并表示事成之后会给予好处，杨某答应帮忙。此后，在产品竞标过程中，杨某以业主身份向“平安校园”项目总包企业安徽四创电子股份有限公司（下称四创公司）项目负责人曾某等人打招呼，使得华赛公司的产品最终被采用，四创公司与华赛公司的产品代理商联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司签订了采购合同。
在合同签订前，陈荔华同宋某1约定了给予杨某好处费的数额和方式。2011年底的一天，陈荔华向联强国际贸易（中国）有限公司以市场推广费名义申请了费用，在合肥市旁的招商银行以自己名义办理了一张银行卡，与宋某1联系后，在合肥市下将银行卡交给了宋某1并告知其密码。随后，陈荔华在2011年9月14日、10月12日、11月17日、12月15日、2012年1月11日、2月13日，向该银行卡账户先后六次存款合计人民币30万元，宋某1将该款取走并告知杨某。
2017年5月29日，被告人陈荔华从中华人民共和国皇岗出入境边防检测站入境时被边检人员抓获，后临时羁押于深圳市第一看守所。同年6月2日，陈荔华被安徽省肥东县检察院侦查人员带回肥东县看守所执行刑事拘留。归案后，被告人陈荔华如实交代了罪行。
另查明，杨某已退缴非法所得人民币30万元，并被没收上缴国库。
上述事实，被告人陈荔华在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关的立案决定书、证人杨某、宋某1、曾某、张某等人的证言笔录；企业法人营业执照复印件等工商材料、合肥市公安局委员会文件及通知、合肥市校园视频监控系统租赁合同、平安校园项目供应商付款情况、采购合同、招商银行开户申请、交易明细；本院（2017）皖0103刑初376号刑事判决书；归案经过材料、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人陈荔华的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈荔华作为原成都市华为赛门铁克科技有限公司合肥办事处负责人，为单位谋取不正当利益，用公司款向国家工作人员行贿共计人民币30万元，属情节严重，被告人陈荔华作为直接责任人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荔华的辩护人关于被告人陈荔华如实供述，且庭审中自愿认罪；系初犯；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十一条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈荔华犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1400号
原告钟某连，女，1969年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，务农，初中文化，住贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告黎某琪，男，1965年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住址同原告。
原告钟某连诉被告黎某琪离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟某连及其委托代理人彭泽程到庭参加了诉讼，被告黎某琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、对共同财产砖房一栋、家用电器进行平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。被告通过特快专递向本院邮寄来申请一份，申请中被告要求：1、由原告赔偿被告寻找原告的经济损失6800元、赔偿被告的务工损失5500元；2、原、被告现有的房屋是被告的婚前财产，原告无权享受；3、依法判决原告赔偿其给被告造成的一切经济损失。
本院查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚后，于1990年10月登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，于1993年农历腊月初十生育长子黎某春，1995年农历六月初五生育次女黎某群。2012年农历正月，双方为挣钱给子女读书，分别外出务工开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述与原告提交的瓮安县建中镇人民政府社会事务办出具的证明在卷证实，经本院开庭审查，可以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告登记结婚后，共同生活20多年，并生育两个子女，现双方虽为挣钱给子女读书而分别外出务工2年多，但双方分居的原因并不是因感情不和。现原告以原、被告分居2年有余，双方感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院要求离婚，但其提交的证据并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求判决准予原、被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。
被告黎某琪经本院用特快专递邮寄送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某连的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年八月十八日
书记员 欧乔云
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第500号
申请执行通海压霸建材有限公司。
法定代表人李某某，任公司经理。
被执行人通海九江科技电子设备有限公司。
法定代表人陈某某，任公司经理。
通海压霸建材有限公司与通海九江科技电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。通海压霸建材有限公司于2013年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海九江科技电子设备有限公司应返还申请人通海压霸建材有限公司预付款人民币30000元；并承担案件受理费170元，执行费350元。现因申请人表示可以延期�行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第91号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李振红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4025号
罪犯刘小明，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）岩刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138600.29元。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月11日以（2006）闽刑复字第53号刑事裁定，核准判处罪犯刘小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年七月累计获得达标分二十分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2031年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00016-1号
原告：合肥博商商业地产咨询有限公司。
法定代表人：张长勇，该公司经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽瑞鑫置业有限责任公司。
法定代表人：储诚五，该公司董事长。
本院在审理原告合肥博商商业地产咨询有限公司与被告安徽瑞鑫置业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告合肥博商商业地产咨询有限公司于2014年1月2日向本院提出保全申请，要求对被告安徽瑞鑫置业有限责任公司银行帐户存款或者债权700000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告合肥博商商业地产咨询有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽瑞鑫置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××48帐户存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储润霞
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一四年元月八日
书 记 员 吴 凡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第679号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告人李某某，女，汉族。
附带民事原告人安某，男，汉族。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年11月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所，现羁押于南阳市看守所。
辩护人王某某，河南怡和律师事务所律师。
附带民事被告人民安财产保险有限公司南阳中心支公司
负责人黄某某，任公司经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）660号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人李某某、安某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事原告人李某某、安某，委托代理人杨清有，被告人赵某、辩护人王某某，附带民事被告人民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，委托代理人韩晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年10月28日22时25分，被告人赵某驾驶豫R0V9**号东风牌小型客车沿南阳市区光武路自西向东行驶至光辉机械厂附近时，将前方同向步行的安洪喜撞倒后逃逸。之后赵某继续沿光武路向东逃窜500余米后将车辆弃置在帝苑锦城小区门前。11月1日10时许，赵某到事故大队投案。经事故责任认定，赵某承担该交通事故的全部责任。11月13日，赵某的亲属与被害人近亲属签订协议，赔偿医疗费等共计50万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某的供述；2、证人康爱民、刘哲、张延伟的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，赔偿协议，到案经过等。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
附带民事原告人诉称：实事与理由与公诉机关指控的犯罪事实相同，由于被告人的行为造成被告人死亡，应依法追究被告人的刑事责任，由于被告人所驾驶的车辆在附带民事被告人民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有车辆交通事故强制险和商业第三者险，故附带民事被告人民安财产保险有限责任公司南阳市中心支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担民事赔偿责任，请求判令被告人民安财产保险有限责任公司南阳中心支公司赔偿附带民事原告人各项经济损失计320000元。并提供以下证据：1、事故责任认定书；2、交强险保险单、商业第三者责任险保单；3、附带民事原告人身份证明；4、赔偿协议书、谅解书等。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属人民币180000元，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，而且民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人亲属人民币180000元，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
附带民事被告人民安财产保险有限责任公司南阳中心支公司公司辩称：被告人所驾驶的车辆在该公司投保有交强险、商业第三者责任险，我公司同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，由于被告人肇事后逃逸，按照公司的规定，商业第三者责任险属于拒赔范围。并提供以下证据：1、商业保险条款；2、商业保险单。
经审理查明：2014年10月28日22时25分，被告人赵某驾驶豫R0V9**号东风牌小型客车沿南阳市区光武路自西向东行驶至光辉机械厂附近时，将前方同向步行的安洪喜撞倒逃逸。之后赵某继续沿光武路向东逃窜500余米后将车辆弃置在帝苑锦城小区门前。11月1日10时许，赵某到事故大队投案。经事故责任认定，赵某承担该交通事故的全部责任。
另查明：2014年11月13日，赵某的亲属与被害人近亲属签订赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币180000元，取得被害人亲属的谅解，并放弃对被告人赵某附带民事诉讼。
再查明：死者安洪喜，男，1960年7月20日出生，现住南阳市仲景路98号，系城市户口，死亡赔偿金（22398.03元×20年），计447960.6元；丧葬费17101元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；证人康爱民、刘哲、张延伟的证言；现场勘查笔录，现场勘查图；车辆技术检验报告，尸体检验报告；道路交通事故认定书；人口基本信息表，赔偿协议、谅解书，到案经过；附带民事原告人身份证明；交强险保单、商业保险单、民安保险公司机动车商业保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为：（一）、被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且被告人亲属积极赔偿被害人的各项经济损失180000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
（二）附带民事被告人赵某所驾驶的机动车辆在附带民事被告人民安财产保险有限责任公司南阳中心支公司缴纳有机动车交通事故强制保险（122000元）、机动车商业第三者责任险（200000元），故附带民事被告人民安财产保险有限责任公司南阳中心支公司应当对该投保车辆发生交通事故承担在交强险保额120000元内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险200000元范围内，承担赔偿责任。附带民事被告人民安财产保险有限责任公司南阳中心支公司辩称，由于被告人肇事后逃逸，按照公司的规定，商业第三者责任险属于拒赔范围。交强险应在分项限额110000元范围内承担赔偿责任。本院认为，赵某在交通肇事后逃逸，由于其行为的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，并未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味者合同约定的条件成就，保险人即应履行赔偿义务。附带民事被告人以肇事逃逸为辩称理由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则，故附带民事被告人的辩称理由不能成立，不予采信。附带民事被告人安财产保险有限责任公司南阳中心支公司应当赔偿附带民事原告人各项经济损失320000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事被告人民安财产保险有限责任公司南阳中心支公司公司在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事原告人李某某、安某各项经济损失320000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马学宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8028号
罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）杭江刑初字第153号刑事判决，以�犯李某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减�的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1105号
原告：余某，男。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女。
原告余某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月26向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人易志刚、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍认识，同年9月10在袁州区民政局登记结婚，2012年5月20日生育一女，取名余甲。因婚前了解不够，婚后为了一点小事经常争吵，甚至被告还曾在原告工作单位无理取闹，而且在原告在外工作期间，被告在家对原告父母也不够尊重。原、被告自2013年5月开始分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿余甲由原告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原、被告只是缺乏沟通，而且造成这种局面也不是某一个人的过错，被告一直尝试改善两人的关系，照顾好整个家庭。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年9月10在袁州区民政局登记结婚，2012年5月20日生育一女，取名余甲。婚后原、被告因性格不和，经常为了家庭琐事而发生争吵，夫妻感情有所淡漠。自2013年9月开始分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明原被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩。婚后感情尚可，虽然因双方家庭琐事发生争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为了原、被告家庭的和谐以及儿女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1424号
原告：陈志法。
被告：杭州迪吉特科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号606室。
法定代表人：孙丽倩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告陈志法为与被告杭州迪吉特科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月28日，原告陈志法向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞咏君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1573号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
被告郭远福，农民。
被告郭刚强，农民。
被告郭玉转，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭远福、郭刚强、郭玉转借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00419号
阜阳市双盛物流有限公司：
你单位与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年六月十六日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1106号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2283号
原告薛某。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告毛某。
原告薛某与被告毛某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人倪东先，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX收养一女取名毛玉杰。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告辩称：原告所述双方相识及登记结婚、收养子女的情况属实。我与原告结婚长达15年之久，各自对对方的脾气个性均比较包容，夫妻感情一直比较融洽，并非像原告所说的夫妻关系不睦，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年xx月xx领养一女孩取名毛玉杰。婚后双方经常因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后养育子女并共同生活十五载，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告毛某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第631号
原告张新安，男，生于1952年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告王彦良，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告张新安诉被告王彦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23
日公开开庭进行了审理。原告张新安的委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告王彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安诉称，2012年11月16日，陈灯标从原告张新安处借款10万元，同日出具借条一份，约定“因生意周转，今借张新安现金（大写）壹拾万元整，小写100000元。定于2013年2月16日准时归还，该借款担保人承担连带责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天2000元的违约金”，借款人陈灯标和担保人周元军、王彦良分别在该借条上签字、捺印确认义务。现原告向各被告追要未果，陈灯标、周元军下落不明。故诉至法院，请求依法判令被告王彦良履行担保义务，偿还拖欠原告张新安的借款10万元及利息、违约金。庭审中，原告表示要求被告偿还原告借款本金10万元，并支付违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王彦良辩称，2012年11月16日，陈灯标因做生意周转急于用款，借到原告张新安现金拾万元整。定于2013年2月16日归还，担保人是周元军与王彦良。后因借款期限已到，陈灯标没把钱还原告，由于张新安避而不见，王彦良与周元军身为借款担保人，在原告多次追讨借款无果的情况下，2013年7月份王彦良借市体育中心李小兴款后，在市原南城门车车上代陈灯标支付了张新安之子借款本金叁万元整（30000元）。几年来，因经济困难，无能力还上李小兴借款。李小兴于2014年6月份将王彦良起诉到市法院将王彦良‘工资卡’至今封存。现在王彦良上有年迈七旬的生身父母，下有不满10岁的一双儿女，生活困苦无保障。无奈，度日如年，真是生不如死。只有割舍儿女亲情、远离高堂父母，出外打工挣钱维持生存。故鉴于上述情况，王彦良与周元军均属借款担保人，虽应依法履行担保责任，有连带清偿义务，但心有余力不足，请贵院调查落实情况后，给予酌情处理，判决为安。
原告张新安向本院提交的证据有：借条一份，证明陈灯标借原告张新安10万元，被告王彦良、案外人周元军为此笔借款担保的事实。
被告王彦良未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告张新安提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月16日，陈灯标向原告张新安借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年2月16日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天2000元的违约金。周元军和被告王彦良作为担保人在借条上签名摁印。2015年1月19日，原告提起诉讼，请求依法判令被告王彦良履行担保义务，偿还拖欠原告张新安的借款10万元及利息、违约金。庭审中，原告表示要求被告偿还原告借款本金10万元，并支付违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈灯标向原告张新安借款100000元未还，且约定该笔借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告王彦良承担保证责任未超出保证期间，故被告王彦良作为连带责任保证人应当对该笔借款承担还款责任。原被告约定违约金每天2000元，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，违约金可从逾期还款之日（即2013年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日。被告王彦良辩称代陈灯标支付了张新安之子借款本金叁万元整，但没有证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王彦良于本判决生效后五日内偿还原告张新安借款100000元及违约金（违约金自2013年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日）。
本案受理费2300元，由被告王彦良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0226号
上诉人（原审被告）淮安市大叶工具制造有限公司。
法定代表人张秀平。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑海军。
委托代理人杨莉（系郑海军妻子）。
被上诉人（原审被告）王红。
委托代理人丰辉。
上诉人淮安市大叶工具制造有限公司（以下简称大叶公司）与被上诉人郑海军、王红民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月6日作出（2013）淮民初字第1126号民事判决。上诉人大叶公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案，上诉人大叶公司的委托代理人陆军，被上诉人郑海军的委托代理人杨莉，被上诉人王红的委托代理人丰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月30日，张绍银以被告大叶公司的名义向原告郑海军借款10万元，约定利息20‰每月，并向原告出具借条一份、授权委托书一份，借条加盖“淮安市大叶工具制造有限公司财务专用章”，授权委托书由王红签字，内容为“兹委托张绍银同志全权办理借款事宜，所签订的合同及办理的相关手续我均认可，完全代表我本人意愿”。
上述事实，原告提供借条、授权委托书予以证实，经质证，两被告认为：1、对授权委托书上王红的签名予以认可，但对委托事项不认可，因为这原本是空白授权委托书，借款事项是后填的，此外这是被告王红个人行为；2、此借款系张绍银个人行为，与被告大叶公司无关。被告当庭提供下列证据证实其辩解意见：1、2008年12月被告大叶公司的现金明细账，证明被告大叶公司未发生与原告的该笔借款；2、任强出具的证明一份，内容为其从2005年开始一直担任被告大叶公司总账会计、财务负责人，被告大叶公司未和原告发生任何经济上的往来；3、被告大叶公司的公章和财务专用章，公章上有数字“3208040900690”，财务章有数字“3208040900691”；4、淮安市公安局淮阴分局立案决定书复印件一份。
另查明：被告大叶公司系自然人控股的有限公司，共有三个投资者，分别为张伟华、张秀平、被告王红，至2013年6月26日年检时，被告大叶公司的法定代表人系被告王红，现法定代表人系张秀平。张伟华与被告王红系夫妻关系，张秀平系张伟华妹妹，张绍银系张伟华父亲。
庭审中，原告自认从借款之日至2011年12月31日的利息张绍银已支付。
原审原告郑海军诉称：被告于2008年12月30日向原告借款10万元，约定利息20‰，现被告未付利息42000元，本息合计142000元，原告经多次催要，被告至今未还，现要求被告归还欠款本金及利息合计142000，并由被告承担诉讼费用。
原审被告大叶公司及被告王红共同辩称：1、两被告主体不适格，两被告没有共同向原告借款，故原告要求两被告还款无法律依据；2、从诉状来看，结合原告的借条，原告主张利息是从2012年1月至2013年9月，说明借款人从借款之日到2011年12月31日是按月偿还利息的，但本案两被告从未向原告偿还过利息，所以实际偿还人即借款人，与两被告无关；3、本案原告撤诉的被告张绍银涉嫌非法吸收公众资金、私刻公章，本案两被告合理怀疑本案的实际借款人系张绍银与原告侵害两被告利益，有虚假诉讼行为，请法庭要求原告提供借款资金来源证据，以便核实本案借款是否属实；4、请驳回原告的诉求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，借款人负有在合理期限内向出借人原告郑海军还款的义务。原告提供的借条上的财务章上面无数字，确实与被告当庭提供的不一致，但张绍银向原告借款时出具了被告王红签字的授权委托书及加盖“淮安市大叶工具制造有限公司财务专用章”的借条，结合张绍银与被告大叶公司三投资人的亲属关系，原告作为普通公民有理由相信该笔借款系被告大叶公司所借，张绍银该借款行为已构成表见代理，因此被告大叶公司作为被代理人，应向原告归还借款10万元。至于利息，借条约定的月息20‰并不违反法律的强制性规定，原告自认从借款之日至2011年12月31日的利息已经支付，主张从2012年1月至2013年9月的利息，法院予以支持。被告王红作为被告大叶公司的前法定代表人，其出具授权委托书的行为系履行职务行为，其后果亦应由被告大叶公司承担，故对原告主张由被告王红承担还款责任的诉请，法院不予支持。综上，两被告辩称两被告主体不适格的意见，法院部分采纳；两被告其他不承担还款责任的辩称意见，无法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大叶公司于本判决生效后十日内向原告郑海军返还欠款10万元及利息（利息以月息20‰从2012年1月计算至2013年9月）。二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告大叶公司负担。原告预交3140元，法院退还原告1570元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
一审宣判后，大叶公司不服该判决，向本院提出上诉称：1、王红出具的授权委托书为个人行为，一审法院认定王红行为是履行职务行为，属于认定事实不清；2、郑海军提供的盖有财务章的借条与上诉人当庭提供的财务章不一致，一审法院未对借条上财务章的真实性进行核实；3、郑海军借给张绍银的款项并未存入大叶公司的帐户，也未与大叶公司财务部办理相关手续，所借款项利息也是张绍银所还，本案争议款项应为张绍银个人所借；4、大叶公司已向一审法院提交了公安机关对张绍银涉嫌诈骗、非法集资的立案决定书，一审法院在相关犯罪事实未查清的情况下，作出判决不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郑海军一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑海军答辩称，借条上有王红的签字和大叶公司的公章，大叶公司应当承担还款责任。一审法院判决正确，请求维持。
被上诉人王红称，同意上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，张绍银向被上诉人郑海军借款时，被上诉人王红是上诉人大叶公司的法定代表人，同时因张绍银与被上诉人王红系亲属关系，且张绍银向被上诉人郑海军提供了盖有上诉人大叶公司财务章的借条及被上诉人王红签名的授权委托书，张绍银的借款行为已构成表见代理。因上诉人大叶公司并未提供借条上财务章系伪造的证据，也未提供公安机关立案受理该案的证据，故一审法院判决上诉人大叶公司承担还款责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大叶公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人大叶公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中民终字第0226号 上诉人（原审被告）淮安市大叶工具制造有限公司。 法定代表人张秀平，该公司执行董事。 委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郑海军，男，汉族，1968年10月23日生，无业。 委托代理人杨莉（系郑海军妻子），女，汉族，1969年2月28日生，无业。 被上诉人（原审被告）王红，女，汉族，1972年4月26日生，无业。 委托代理人丰辉，男，汉族，1977年10月11日生，无业。 上诉人淮安市大叶工具制造有限公司（以下简称大叶公司）与被上诉人郑海军、王红民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月6日作出（2013）淮民初字第1126号民事判决。上诉人大叶公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案，上诉人大叶公司的委托代理人陆军，被上诉人郑海军的委托代理人杨莉，被上诉人王红的委托代理人丰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年12月30日，张绍银以被告大叶公司的名义向原告郑海军借款10万元，约定利息20‰每月，并向原告出具借条一份、授权委托书一份，借条加盖“淮安市大叶工具制造有限公司财务专用章”，授权委托书由王红签字，内容为“兹委托张绍银同志全权办理借款事宜，所签订的合同及办理的相关手续我均认可，完全代表我本人意愿”。 上述事实，原告提供借条、授权委托书予以证实，经质证，两被告认为：1、对授权委托书上王红的签名予以认可，但对委托事项不认可，因为这原本是空白授权委托书，借款事项是后填的，此外这是被告王红个人行为；2、此借款系张绍银个人行为，与被告大叶公司无关。被告当庭提供下列证据证实其辩解意见：1、2008年12月被告大叶公司的现金明细账，证明被告大叶公司未发生与原告的该笔借款；2、任强出具的证明一份，内容为其从2005年开始一直担任被告大叶公司总账会计、财务负责人，被告大叶公司未和原告发生任何经济上的往来；3、被告大叶公司的公章和财务专用章，公章上有数字“3208040900690”，财务章有数字“3208040900691”；4、淮安市公安局淮阴分局立案决定书复印件一份。 另查明：被告大叶公司系自然人控股的有限公司，共有三个投资者，分别为张伟华、张秀平、被告王红，至2013年6月26日年检时，被告大叶公司的法定代表人系被告王红，现法定代表人系张秀平。张伟华与被告王红系夫妻关系，张秀平系张伟华妹妹，张绍银系张伟华父亲。 庭审中，原告自认从借款之日至2011年12月31日的利息张绍银已支付。 原审原告郑海军诉称：被告于2008年12月30日向原告借款10万元，约定利息20‰，现被告未付利息42000元，本息合计142000元，原告经多次催要，被告至今未还，现要求被告归还欠款本金及利息合计142000，并由被告承担诉讼费用。 原审被告大叶公司及被告王红共同辩称：1、两被告主体不适格，两被告没有共同向原告借款，故原告要求两被告还款无法律依据；2、从诉状来看，结合原告的借条，原告主张利息是从2012年1月至2013年9月，说明借款人从借款之日到2011年12月31日是按月偿还利息的，但本案两被告从未向原告偿还过利息，所以实际偿还人即借款人，与两被告无关；3、本案原告撤诉的被告张绍银涉嫌非法吸收公众资金、私刻公章，本案两被告合理怀疑本案的实际借款人系张绍银与原告侵害两被告利益，有虚假诉讼行为，请法庭要求原告提供借款资金来源证据，以便核实本案借款是否属实；4、请驳回原告的诉求。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，借款人负有在合理期限内向出借人原告郑海军还款的义务。原告提供的借条上的财务章上面无数字，确实与被告当庭提供的不一致，但张绍银向原告借款时出具了被告王红签字的授权委托书及加盖“淮安市大叶工具制造有限公司财务专用章”的借条，结合张绍银与被告大叶公司三投资人的亲属关系，原告作为普通公民有理由相信该笔借款系被告大叶公司所借，张绍银该借款行为已构成表见代理，因此被告大叶公司作为被代理人，应向原告归还借款10万元。至于利息，借条约定的月息20‰并不违反法律的强制性规定，原告自认从借款之日至2011年12月31日的利息已经支付，主张从2012年1月至2013年9月的利息，法院予以支持。被告王红作为被告大叶公司的前法定代表人，其出具授权委托书的行为系履行职务行为，其后果亦应由被告大叶公司承担，故对原告主张由被告王红承担还款责任的诉请，法院不予支持。综上，两被告辩称两被告主体不适格的意见，法院部分采纳；两被告其他不承担还款责任的辩称意见，无法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大叶公司于本判决生效后十日内向原告郑海军返还欠款10万元及利息（利息以月息20‰从2012年1月计算至2013年9月）。二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告大叶公司负担。原告预交3140元，法院退还原告1570元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。 一审宣判后，大叶公司不服该判决，向本院提出上诉称：1、王红出具的授权委托书为个人行为，一审法院认定王红行为是履行职务行为，属于认定事实不清；2、郑海军提供的盖有财务章的借条与上诉人当庭提供的财务章不一致，一审法院未对借条上财务章的真实性进行核实；3、郑海军借给张绍银的款项并未存入大叶公司的帐户，也未与大叶公司财务部办理相关手续，所借款项利息也是张绍银所还，本案争议款项应为张绍银个人所借；4、大叶公司已向一审法院提交了公安机关对张绍银涉嫌诈骗、非法集资的立案决定书，一审法院在相关犯罪事实未查清的情况下，作出判决不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郑海军一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人郑海军答辩称，借条上有王红的签字和大叶公司的公章，大叶公司应当承担还款责任。一审法院判决正确，请求维持。 被上诉人王红称，同意上诉人意见。 本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。 本院认为，张绍银向被上诉人郑海军借款时，被上诉人王红是上诉人大叶公司的法定代表人，同时因张绍银与被上诉人王红系亲属关系，且张绍银向被上诉人郑海军提供了盖有上诉人大叶公司财务章的借条及被上诉人王红签名的授权委托书，张绍银的借款行为已构成表见代理。因上诉人大叶公司并未提供借条上财务章系伪造的证据，也未提供公安机关立案受理该案的证据，故一审法院判决上诉人大叶公司承担还款责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大叶公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2300元，由上诉人大叶公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 赵骏飞 审判员 钱明芳 二〇一四年三月十二日 书记员 丁 然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1922号
原告李林。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告刘峻。
被告成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻，职务不详。
二被告委托代理人郭世华，公司员工。
原告李林诉被告刘峻、成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人徐隆才，被告刘峻及龙双公司的委托代理人郭世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：被告因资金困难，于2014年6月6日向原告借款200万元，约定使用期限为两个月，借款到期后，被告向原告归还了部分借款，尚欠1575000元，并重新出具借条一份，但是还款期限到后，原告多次催收，被告至今未归还，故诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款1575000元及自2014年10月7日起按银行同期贷款利率标准至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘峻辩称：借款属实，但具体金额现记不清楚。
被告龙双公司辩称：公司法定代表人正在接受调查，相关账本已经被司法机关带走，无法核实账目。
经审理查明：2014年6月6日，李林从其工商银行账户向刘峻建设银行账户转账200万元。2014年8月6日，被告已归还借款425000元，并向原告出具《借条》，载明：“今我借到李林（）人民币现金：1575000元（大写：壹佰伍拾柒万伍仟元正）。该笔借款用于公司周转，借款期限为二个月。担保公司自愿为借款人担保及承担该笔借款全部债务。”在该《借条》尾部，刘峻在“借款人”处签名捺印，龙双公司在“担保公司处”盖章。至今，1575000元的借款未归还。
另，本院于2015年6月15日前往刘峻羁押场所对其进行询问，刘峻陈述：向原告借款属实，但具体金额待核实；对自己负有借款的直接偿还责任及龙双公司承担连带责任无异议。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《个人业务凭证》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：一、《借条》及《个人业务凭证》及刘峻的陈述等佐证原告与被告刘竣之间存借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告刘峻未按照约定及时归还借款，原告诉请判令被告刘峻偿还本金1575000元及自2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付实际占用期间的资金利息，本院予以支持。二、原告诉请判令被告龙双公司承担连带责任。本院认为，龙双公司在《借条》的“担保公司”处加盖印章，该《借条》虽未对龙双公司保证责任进行明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。对龙双公司的该项诉请，本院予以支持。龙双公司对上述债务承担连带保证责任后，可依法向债务人刘峻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峻于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款1575000元及利息，利息计算方法为：以1575000元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；
二、被告成都龙双建筑股份有限公司对上述债务向原告李林承担连带给付责任；被告成都龙双建筑股份有限公司承担连带给付责任后，可向被告刘峻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9488元，由被告刘峻、成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何章科
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第222号
原告常虎，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告王树军，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告常虎与被告王树军人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月27日以经司法鉴定被告涉嫌犯罪，将提起刑事自诉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常虎的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常虎撤回起诉。
案件受理费67元由原告承担。
审判员 ：吴希林
二〇一一年十月二十七日
书记员 ：ＸＸＸ
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第118号
原告杨某某，女，1964年01月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告闫某某，男，1966年1月16日生，汉族，公主
岭市人，现住址同上，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出对被告闫某某撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年三月九日
书记员 王怀婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执282号
申请执行人王鹏，男，1992年4月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人鲁卫强，男，1989年5月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人马枫，女，1987年11月20日生，回族，住郑州市荥阳市。
本院作出的（2016）豫0122民初3626号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南大禹物流有限公司价值二十万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月一日
书记员 仓浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执282号申请执行人王鹏，男，1992年4月15日生，汉族，住中牟县。被执行人鲁卫强，男，1989年5月12日生，汉族，住中牟县。被执行人马枫，女，1987年11月20日生，回族，住郑州市荥阳市。本院作出的（2016）豫0122民初3626号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南大禹物流有限公司价值二十万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月一日书记员  仓浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0013号
申请人胡云霞。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人杨润青。
申请人胡云霞与被申请人杨润青申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KRB0**号轿车，保全金额为7万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨润青所有的苏KRB0**号轿车，保全金额为7万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 厉爱琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第724号
原告宿某。
被告张某。
本院在审理原告宿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宿某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宿某负担。
审判员 孔 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 孙木孩
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初295号
原告安福庆，男，汉族。
委托代理人王虎，男，殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘林青，男，汉族。
被告姚春玲，女，汉族。
被告张凤军，男，汉族。
被告张丽琴，女，汉族。
本院在审理原告安福庆诉被告刘林青、姚春玲、张凤军、张丽琴劳务合同纠纷一案中，原告郭生喜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安福庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安福庆负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初295号原告安福庆，男，1976年6月8出生，汉族。委托代理人王虎，殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告刘林青，男，1987年11月21日出生，汉族。被告姚春玲，女，1989年6月21日出生，汉族，系刘林青之妻。被告张凤军，男，1969年12月28日出生，汉族。被告张丽琴，女，1970年11月9日出生，汉族，系张凤军之妻。本院在审理原告安福庆诉被告刘林青、姚春玲、张凤军、张丽琴劳务合同纠纷一案中，原告郭生喜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安福庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安福庆负担。审 判 员  马小新二〇一六年二月二十三日代理书记员  李晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终456号
上诉人（原审原告）赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人韩添如、蔡宏辉，杭州市公安局拱墅区分局民警。
上诉人赖忠武因公安政府信息公开一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月16日，杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）针对赖忠武的信息公开申请作出公拱信公复2016第9号《杭州市公安局拱墅区分局政府信息公开申请答复书》，主要内容为：我局于2016年8月1日收到你提交的政府信息公开申请书，申请内容为：1、2016年6月29日下午申请人赖忠武在拱墅区半山镇石塘镇警务室15点31分报警，16时17分分别重复报警，解决申请人办理临时居住证的出警、处警记录；2、调取申请人现临时居住地业主（房东）身份基本信息，包括姓名、出生年月日。经审查，现答复如下：1、经查询，现将2016年6月29日16时17分我局半山派出所110处警现场情况登记表（相近时段的重复报警可能被登记为一次）的相关材料复印邮寄告知（详见附件，附件共2页）。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，你所申请的现临时居住地业主（房东）身份基本信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，经我局书面征求当事人意见，其表示不愿意公开。该《答复书》同时七告知原告复议和诉讼权利。
原审法院经审理查明：2016年7月31日，赖忠武向拱墅公安分局邮寄挂号信，向拱墅公安分局申请公开“1、2016年6月29日下午申请人赖忠武在拱墅区半山镇石塘镇警务室15点31分报警，16时17分分别重复报警，解决申请人办理临时居住证的出警、处警记录；2、调取申请人现临时居住地业主（房东）身份基本信息，包括姓名、出生年月日。”的信息。拱墅公安分局于2016年8月1日收到申请后，于2016年8月16日作出《答复书》并告知赖忠武复议和诉讼权利。拱墅公安分局并于当日通过挂号信向赖忠武邮寄了《答复书》及相关信息材料。赖忠武未收到该挂号信，后前往拱墅公安分局处领取了该《答复书》及相关信息材料。
原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。《政府信息公开条例》第十四条中规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”《政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”赖忠武向拱墅公安分局申请的是第三方的个人信息，该信息不公开对公共利益显然不会造成重大影响，拱墅公安分局在征求第三方的意见后，在法定期限内作出案涉《答复书》，并在《答复书》中充分说明不予公开的理由，拱墅公安分局已依法履行了政府信息公开义务，作出的《答复书》并无不当。综上，赖忠武的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赖忠武的诉讼请求。案件受理费50元，由赖忠武负担。
上诉人赖忠武上诉称：上诉人自2015年8月20日从临平搬到×号出租屋居住，上诉人已经多次要求被上诉人让上诉人现住所房东协助办理临时居住证，上诉人已经多次拨打110求救依法要求办理临时居住证，因上诉人多次报警，被上诉人未处理上诉人居住证之事，上诉人只有依法公开上诉人现住所房东的出生年月，依法诉讼要求办理上诉人从2015年8月20日到2017年之间的临时居住证。请求：1、撤销一审判决；2、要求被上诉人公开现出租方的基本信息：姓名、出生年月日；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人拱墅公安分局答辩称：上诉人现临时居住地业主（房东）的身份基本信息属于被上诉人制作并保存的政府信息，但涉及第三方的个人隐私，被上诉人于2016年8月4日书面征求第三方（房东）意见，第三方明确表示不愿意公开个人信息。被上诉人认为房东的基本信息公开与否不可能对公共利益造成重大影响，故被上诉人未对上诉人公开其房东的基本信息并无不当。综上，被上诉人作出的信息公开答复内容正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”被上诉人收到上诉人信息公开申请后，因上诉人申请的是其临时居住地业主（房东）身份基本信息，包括姓名、出生年月日，涉及个人隐私，故被上诉人向上诉人临时居住地的业主（房东）征求意见，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。不公开案涉信息没有对公共利益造成重大影响的可能，故被上诉人在收到该第三方明确表示不同意公开的意见后，作出被诉信息公开答复，告知上诉人第三方的意见，已履行信息公开的法定职责。上诉人提起上诉，要求被上诉人公开现出租方的基本信息（姓名、出生年月日），缺乏依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖忠武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1288号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，职工。
被告：李霞林，女，1967年7月20日出生，汉族，现住沽源县。
被告：马青河，男，1969年3月10日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李霞林、马青河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李霞林返还借款30000元并支付自2014年9月28日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）、罚息（利率15.75‰）；当前利息10930元。
2、请求被告马青河承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告李霞林、马青河的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初767号
原告富阳宏丰建筑安装有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道马鞍村66号。
法定代表人孙国召。
被告浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人金先明。
本院于2016年6月16日立案受理原告富阳宏丰建筑安装有限公司舟山分公司诉被告浙江久和泓友船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年七月十一日
代书 记员 虞梦洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第668号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄树鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省普宁市燎原街道果陇村锦祖祠局**号，住址深圳市福田区岗厦碧罗轩15K，身份证号码4452811983********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人庄树鑫犯危险驾驶罪一案，于2014年5月13日作出（2014）深福法刑初字第679号刑事判决。原审被告人庄树鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日0时30分许，被告人庄树鑫酒后驾驶粤BW45**号小型汽车行至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警抓获。经对被告人庄树鑫进行呼气式酒精检测，结果为220mg／100ml。经鉴定，被告人庄树鑫血液中检出乙醇，含量为206.35mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有查获经过、被告人庄树鑫的身份材料和驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单等书证，证人郭某的证言，被告人庄树鑫的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场录像等。
原判认为，被告人庄树鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄树鑫归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人庄树鑫拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人庄树鑫不服，上诉提出，其是初犯，积极配合公安机关办案，主动自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性和社会危害性不大，原判量刑过重。请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄树鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人庄树鑫归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人庄树鑫的血液酒精含量高达206.35mg／100ml，醉酒程度深，应当从重处罚，依法不宜宣告缓刑。原判根据上诉人庄树鑫危险驾驶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，考虑其如实供述等法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人庄树鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。