wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初409号原告：岳红，男，现住吉林省梨树县泉。被告：崔殿忠，男，住吉林省四平市。原告岳红与被告崔殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红、被告崔殿忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款80000元；2.给付约定还款日期后产生的利息15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告在原告处借款100000元，约定2016年12月31日之前还款，并出具《借条》一份。到还款日期后，原告多次找到被告要取此款，但被告只给付原告20000元，剩余欠款至今未付。崔殿忠辩称，1.本金80000元听从法院判决；2.未约定过15000元利息；3.可以承担起诉费和保全费。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，岳红给崔殿忠吉林省农村信用社个人储蓄账户存款100000元。同日，崔殿忠出具《借条》，载明借到岳红100000元，还款日期为2016年12月30日。2018年2月14日，崔殿忠还款20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，崔殿忠向岳红借款100000元，已偿还本金20000元，尚需偿还借款本金80000元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，岳红与崔殿忠明确约定还款日期为2016年12月30日，故逾期利息应自2016年12月31日起算。另岳红与崔殿忠既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，应按照年利率不超过6%（月利率0.5%）保护逾期利息。2016年12月31日至2018年2月13日期间的逾期利息为100000元×0.5%×13（个月）+100000元×（0.5%÷30）×14（天)=6733.33元；2018年2月14日崔殿忠还款20000元，故2018年2月14日起至欠款全部还清之日止的逾期利息应以80000元为基数，按年利率6%计算；以上逾期利息总额以15000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔殿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红借款本金80000元。二、被告崔殿忠于本判决生效之日起十日内支付原告岳红逾期利息6733.33元（以100000元为基数，自2016年12月31日起至2018年2月13日止，按照年利率6%计算）。三、被告崔殿忠于本判决生效之日起十日内支付原告岳红逾期利息（以80000元为基数，自2018年2月14日起至全部欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。四、本判决第二项、第三项逾期利息总额以15000元为限。五、驳回原告岳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由崔殿忠负担。保全费1020元，由崔殿忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年四月十六日书记员  杨 雪—4—
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第149号
原告：李某。
被告：张某甲，。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告张某甲离婚，女儿张某乙由原告抚养成人，被告支付子女抚养费每月1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，现随原告生活。婚后原告发现被告有吸毒等陋习，并为琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。庭审中被告表示夫妻感情没有破裂，请求原告给他一次改正上述缺点，挽回婚姻的机会。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年七月十四日
代书记员 邬珊珊
江苏省�京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2758号
申请执行人易军成，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地在南京市沿江工业开发区。
被告张民，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地在南京市六合区。
本院在执行（2017）苏0111执2758号易军成与张民债务纠纷一案中，申请执行人易军成于2017年12月5日向本院申请撤回对张民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第316号民事判决书的执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 春
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第236号
原告庞传玉，男，汉族，农民，住商河县。
被告李忠国，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告庞传玉与被告李忠国劳务合同纠纷一案中，原告庞传玉于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞传玉撤回对被告李忠国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞传玉负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张廷森
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第236号原告朱淼如，女，生于2013年5月15日，住商水县。法定代理人王允灵，女，生于1982年1月7日，汉族，住商水县。系原告之母。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，签收法律文书。被告乔银山，男，汉族，生于1946年5月24日，住商水县。被告乔东霞，女，生于1987年2月20日，汉族，住商水县。上述二被告委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人郑伟，该公司经理。机构代码：77796843-2.地址：周口市大闸路南段门面房121-224号。委托代理人徐承强，该公司职工。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、参与调解，提起回避申请、反诉、上诉。原告朱淼如为与被告乔银山、乔东霞、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告法定代理人王允灵及其委托代理人闫辉、被告乔银山、乔东霞及其委托代理人于春燕、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日16时许，被告乔银山驾驶豫Ｐ×××**号车辆由西向东行驶至商水县舒庄乡大朱庄村时，由于操作不慎将在路边玩耍的原告撞伤，此次事故经商水县交警大队认定：乔银山负事故的全部责任。原告受伤后住进医院治疗。双方未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计50000元。被告乔银山、乔东霞辩称：因为在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔付，不足部分由我们赔付。我们为原告垫付医疗费7710元，垫付伙食费900元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对于原告的合法损失，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计不超10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔付。原告为证明其诉讼理由成立向本院提交的证据有：1、原告的户口本4页，证明原告的身份。2、道路事故认定书1份，证明被告承担全部责任。3、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的护理期限及营养期限。被告乔银山、乔东霞为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：1、身份证两份，证明被告的身份。2、豫Ｐ×××**号车辆的行驶证及登记证、乔银山的机动车驾驶证。3、交强险保单一份。4、医疗票据2张共计8042.25元，诊断证明书一份、病历复印件一份及费用明细清单。5、原告的母亲出具的证明一份，证明被告垫付医疗费7710元，原告负担医疗费332.25元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。对于原被告提供的证据，本院认为原被告提供的证据均能证明原告受到伤害后，被告垫付医疗费的事实，对其证明效力予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月13日16时许，被告乔银山驾驶豫Ｐ×××**号车辆由西向东行驶至商水县舒庄乡大朱庄村时，由于操作不慎将在路边玩耍的原告撞伤，此次事故经商水县公安交警大队认定：乔银山负事故的全部责任。原告受伤后住进周口协和骨科医院治疗24天，花费8042.3元。被告乔银山为其垫付医疗费7710元、伙食费900元。原告的伤情经周口三川临床司法鉴定所鉴定意见为：自受伤之日起给予原告朱淼如护理期限60日、营养期限90日。乔东霞的车辆在华安财产保险股份有限公司周口支公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内予以赔偿;不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费8042.3元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费4680.3元（28472元÷365天×60天）、鉴定费720元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金5000元，依据原告的伤情未构成伤残，不予支持。原告要求被告赔偿误工费、被抚养人生活费的理由与法有悖，不予支持。原告要求被告承担交通费1000元，属原告的合理损失，根据原告的住院天数酌情认定800元。原告要求以上损失共计16762.6元，应首先由被告乔东霞投保的保险公司在投保交强险分项范围内赔偿原告医疗费、营养费10000元，赔偿原告护理费、鉴定费、交通费计6200.3元。剩余营养费、住院伙食补助费562.3元由实际侵权人即被告乔银山承担。乔银山已经垫付的8610元应予扣除。被告乔东霞系车主，在此次事故中，并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告朱淼如损失7590.3元；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿被告乔银山垫付的费用8610元；三、被告乔银山赔偿原告损失562.3元。四、被告乔东霞不承担赔偿责任。以上一、二、三项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  李 蕾二〇一五年四月六日书记员  徐金生
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：范初华，男，1964年7月28日生，汉族，住丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1174号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范初华偿还申请人借款本金9312.97元及利息、滞纳金（截至2016年7月7日的利息为1166.99元、滞纳金421.69元，2016年7月8日起至本判决确定的履行期间内实际履行日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计290元，执行费70元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范初华的银行存款11261.65元及相应利息；
二、如被执行人范初华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第548号
原告王金生，男，1957年6月1日出生，汉族，柏乡县人，柏乡县。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王海娜，男，1980年4月27日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告王金生与被告王海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人刘世雄到庭参加了诉讼，被告王海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2012年9月12日，被告借我现金5000元，并口头约定利息按月息一分计算，并承诺一个月归还。借款到期后，我多次找被告催要未果。故请求依法判令被告归还借款5000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2012年9月12日借条一份。
被告王海娜未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告借原告现金5000元，并为原告书写借条一张，借条内容为：“今借到柏乡王金生现金5000元伍仟元整王海娜2012年9月12日”。借款到期后，被告未能偿还。原告称双方口头约定了借款利息，没有提交证据。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告王海娜借用原告王金生现金5000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告理应偿还借款，故原告王金生请求被告王海娜偿还借款，本院应予支持。原告主张利息损失，因双方在借条上没有约定利息，原告又没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海娜偿还原告王金生借款5000元。（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年十月十三日
书记员 马 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8818号
原告：张传明，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。
法定代表人：秦燕，总经理，男，1963年12月29日出生，住重庆市万州区。
原告张传明与被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（以下简称众联心出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传明的委托诉讼代理人冯军，被告众联心出租车公司的法定代表人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告于2014年1月到被告处从事出租车驾驶员工作，双方签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车生产任务责任制考核书》。双方在《出租车生产任务责任制考核书》第七条约定，“乙方（原告谭培林）完成由甲方（被告众联心公司）确定的车辆生产任务考核指标后，超额部分归乙方自主分配。超额部分为绩效工资，绩效工资包括节假日加班费、降温费、取暖费、劳动保护用口费、社会保险费（含甲乙双方缴费额）、生日费等其他费用。”第八条约定，“甲方按规定为乙方办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险（即五隆），甲方每月支付500元购买五险，购买五险时不足部分由乙方在绩效工资内承担；甲方承担为乙方代扣代缴（五险）费用的义务。”原告工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中基本工资为900元/月，每月交足份子钱的剩余部分为绩效工资。因社保费用上涨，被告支付的社保费用超过500元，被告从2014年4月至2016年5月，从原告的工资中扣除了共计6546元社保费用。
原告于2016年6月仲裁要求被告返还从工资中扣除的社保费用6546元，仲裁驳回原告请求后，原告诉来本院。原告诉讼请求：判决被告返还从工资中扣除的社保费用6546元。
本院认为，原告的收入为基本工资和绩效工资，双方约定原告在完成考核指标后超额部分即交足份子钱剩余的收入由其自主支配，其中该收入包括社会保险费用。双方在合同中约定被告只承担500元社会保险费用，超出部分从被告自收的绩效工资中支出，只要原告到手的工资不低于最低工资，该约定合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告张传明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯琴琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00890号
申请执行人耿某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第123号
原告胡铁君，女，1977年11月6日出生，汉族，北京大唐官厅温泉培训中心职工，现住怀来县沙城镇怡景新城身份证号1325291977********。
委托代理人冯桂花，女，河北博远律师事务所律师。
委托代理人郭志强，男，1976年6月18日出生，汉族，系委托人丈夫。
被告陶淑琴，女，1960年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区西城前街水泥厂家属楼*号楼*单元***室身份证号1307051960********。
被告赵利军，男，1958年2月27日出生，汉族，张家口市公安局宣化分局民警，现住张家口市宣化区西城前街水泥厂家属楼1号楼4单元404室（130705195802270611）。
被告赵婧，女，31岁，张家口市宣化区法院职工，现住张家口市宣化区凤凰城小区1号楼1单元901室身份证号1307051985********。
委托代理人杜慧莲，女，河北洋阳律师事务所律师。
原告胡铁君与被告陶淑琴、赵利军、赵婧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯桂花、郭志强，被告赵婧及三被告陶淑琴、赵利军、赵婧的委托代理人杜慧莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡铁君诉称，原告是北京大唐官厅温泉培训中心职工，被告陶淑琴、赵利军是夫妻关系，被告赵婧是前二被告的女儿。2013年3月24日下午5点半左右，总台通知原告，106房间退房了，于是原告例行查房，发现床单上有大片蓝色污渍，于是通知总台。总台按照规定要求被告赔偿。被告迁怒于原告，在争吵中，三被告对原告推拉扯拽，导致原告左肩韧带严重扭伤，左锁骨脱位，构成轻伤，给原告在身体、精神、经济上造成极大痛苦和损失。近一年来，原告无数次奔波于公安、检察、法院之间，但是至今未果。现依法向人民法院提起诉讼，追究三被告的侵权责任，要求三被告赔偿因此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、一次伤残补助金、交通费、精神抚慰金等各项损失，共计201094.76元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，赵利军与原告没有任何身体接触，无拉拽行为；赵婧是拉过原告胳膊，但并未导致其摔倒；陶淑琴与原告有拉拽行为，是因原告不让其离开，但原告摔倒时左肩并没有受伤，当时只是说头痛。总之，原告的左肩受伤与三�告行为无任何直接因果关系。另外，原告要求按照伤残赔付我们不同意，请求对原告伤情进行重新鉴定。再者，对于事件的发生，原告本人也具有过错行为，应承担一定的责任。
原告庭审中向法庭提供了如下证据：一、怀来县公安局桑园派出所询问笔录7份、怀来县检察院立案监督科询问笔录2份，以证明三被告致伤原告的事实；二、怀来县公安局桑园派出所调解证明1份，怀来县人民检察院答复书1份，以证明三被告致伤原告的事实和事发后经调解未达成协议的情况；三、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书1份，以证明原告的伤情已构成轻伤；怀来县司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，以证明原告的伤情已构成9级伤残，医疗期为3个月，护理期为住院期间2人、出院后1人1个月，营养期为1个月。四、医疗费单据32张，计50100.93元，鉴定费单据2张，计2300元，诉讼费发票2张，计4274元。五、怀来县医院诊断书及住院病案1份、北京积水潭医院诊断书及住院病案1份，以证明原告受伤后治疗情况。六、原告和护理人郭志强、胡铁珠工资情况，以证明原告住院期间和出院休息期间的护理费。七、外地治疗餐饮费、吊袋费、住宿费、交通费票据66张，以证明原告支出费用28276.46元；八、原告长子郭童舒户口页1份，以证明原告长子郭童舒系未成年人，被告应赔偿原告的被抚养人生活费。
被告方向法庭提供了要求对原告伤情进行重新鉴定的申请及调取证据申请，未提供其它证据。
根据原告陈述及有效证据，本院查明以下事实：2013年3月24日下午5点半左右，原告在工作中与三被告发生争执，双方之间有拉拽行为，造成原告左肩韧带严重扭伤，锁骨脱位的后果。经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，已构成轻伤，经怀来司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残�2014年2月27日，怀来县公安局作出了不予立案通知书，认为陶淑琴等三人对胡铁君有拉拽行为是事实，但主观上无故意，属过失，不需追究刑事责任。2014年3月21日，怀来县公安局桑园派出所主持双方就该案进行了调解，未达成一致意见。2014年4月16日，怀来县检察院作出了答复意见书，认为被告赵利军对原告胡铁君有拉拽行为，但为过失，并非故意，不能追究刑事责任，建议提起民事诉讼。后原告诉至本院，要求三被告进行民事赔偿。庭审中，三被告向法庭书面提出了要求对原告的伤情进行重新鉴定及调取证据申请，但原告人对重新鉴定不同意，不予配合。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不可侵犯。本案中，三被告对原告的拉拽行为直接导致了原告受伤的后果，给原告在身体上造成痛苦，经济上造成损失，对此，三被告理应对原告进行赔偿�对于被告方提出的要求对原告的伤情进行重新鉴定的申请，符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，应予支持。原告不同意对其伤情重新鉴定，应承担举证不能的不利后果。对于被告提出的，要求人民法院调查收集证据的申请，根据证据规则，该部分证据不属法律确定的由人民法院依职权取证范围，故对被告的该申请，不予支持。结合原告提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告的各项费用为：医疗费50100.93元，鉴定费2300元，住院期间2人护理费，出院后1人护理费，1480.4元／30天×14天=690.85元，100元×14天=1400元，100元×30天=3000元，住院伙食补助费14元×30天=420天，营养费30元×30天=900元，误工费1313.87元／30天×90天=4441.2元，原告外出就医的交通费、住宿费为必然支出，本院酌�支持3000元，共计66252.98元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告陶淑琴、赵利军、赵婧赔偿原告胡铁君医疗费、误工、营养费等各项经济损失共计66252.98元，于判决书生效后三十日内给付。三被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4274元，由被告陶淑琴、赵利军、赵婧各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 李玉冬
审判员 闫忠诚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王丽霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1522号
原告顾虎兵。
被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组，住所地溧阳市社渚镇东升村委圩后村。
负责人钱友林，该村民小组长。
原告顾虎兵与被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组（以下简称圩后村民小组）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告顾虎兵到庭参加诉讼，被告圩后村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾虎兵诉称，原告的2.81亩田由原告承包经营，该田亩由原告所在村委统一发包给他人进行养殖，由田亩实际使用者按每亩550元交纳承包金。2013年度的承包金已由村委统一发放到村民小组，原告应得承包金1546元被村民小组长钱友林违法扣押，故诉至本院，请求判令被告返还原告土地承包金1546元。
被告圩后村民小组未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府颁发的三十年不变的《农村集体土地承包经营权证书》，对位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村塘滩地块座落中西塘滩的2.90亩土地享有承包经营权，后该地块的2.81亩土地由溧阳市社渚镇东升村委统一发包给他人从事养殖业，该养殖户按每亩550元每年向村委交纳承包金，原告的2.81亩土地应享有承包金1546元。2013年12月，溧阳市社渚镇东升村委已将2013年度的承包金1546元发放到被告圩后村民小组，再由被告发放到农户。而被告以原告与案外人钱虎存在纠纷为由将该1546元扣留。原告与被告交涉无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书、溧阳市社渚镇东升村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告对位于溧阳市社渚镇东升村圩后村民小组塘滩地块座落中西塘滩的2.9亩土地享有承包经营权，该土地中的2.81亩由村委统一发包给他人从事养殖业后，相应的承包金1546元应由原告享受，被告应将该款交付给原告。在原告主张权利后，被告继续占有该1546元无合法依据，侵害了原告利益。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告要求被告给付承包金1546元的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市社渚镇东升村委圩后村民小组应于判决生效之日起10日内给付原告顾虎兵承包金1546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年二月六日
书记员 黄梦琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00982号
上诉人（原审原告）徐×，男，1956年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1957年9月4日出生。
上诉人徐×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人徐×于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人徐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由徐×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由徐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ双
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2541号
原告温庆坤。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告何文峰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告温庆坤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告温庆坤撤回起诉。
本案受理费14251元，已由原告温庆坤预交，此款退回原告温庆坤7125.50元，余款7125.50元由原告温庆坤自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 依
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01065号
申请人马光英。
申请人雷道玉，系该村村主任。
上列当事人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年四月二十二日
书记员 田晓安
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4277号
上诉人（原审原告）韩某，新沂市205国道收费站职员。
委托代理人赵某某，农民。
被上诉人（原审被告）谢某，农民。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人赵某某、被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩某、谢某经媒人介绍相识，双方恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月23日生长子谢某某，2007年1月29日生长女谢某甲、次子谢某乙（系双胞胎）。双方婚后一段时间内夫妻感情较好，有时虽因琐事吵打，但没有大的分歧。2006年以后，谢某怀疑韩某有作风问题，双方因此时有吵打，导致夫妻感情疏远。同时，因生育子女较多，家庭经济负担相对较重，韩某认为谢某对家庭没有责任心，对谢某进一步产生不满情绪。谢某喜好饮酒，韩某因此对其产生厌烦情绪。2012年2月14日，谢某酒后回家发现一异性给韩某发手机短信，即对韩某产生怀疑，双方因此发生吵打，韩某回娘家生活不回，双方分居，致使夫妻感情淡薄，韩某于2013年1月5日诉至原审法院离婚，原审法院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方均未采取改善夫妻关系的行动，依然分居，夫妻关系没有任何改善。2014年3月17日，韩某再次起诉要求离婚，但在开庭时，韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院按照撤诉处理。现韩某第三次起诉要求离婚，并要求婚生女谢某甲由其抚养、婚生子谢某乙由谢某抚养，抚养费各自承担。
庭审中，谢某同意离婚，但认为自己做小生意收入微薄，无能力抚养婚生子女，要求两名未成年婚生子女均由韩某抚养，而韩某坚持只抚养女儿。双方因子女抚养问题争议较大，致调解不成。
另查明：韩某在新沂市某国道收费站任收费员，其婚生长女谢某甲、次子谢某乙均在道北的某小学上学，韩某工作单位与该小学距离不远，韩某月工资2300元左右。谢某现在与其母亲共同经营米线生意，每天工作时间很长，收入较低。
原审法院认为，感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系、促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，韩某、谢某平时不注意夫妻感情的培养和沟通交流，双方发生矛盾后，韩某回娘家生活，双方分居，致使夫妻感情淡化，韩某多次起诉与谢某离婚，客观上也减少了双方和好的可能。现韩某第三次起诉要求离婚，谢某同意离婚，因而应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。韩某工作稳定有工资收入，工作劳动强度不大，其工作单位与谢某甲、谢某乙的上学学校距离不远，且谢某甲一直由韩某抚养，加之谢某甲、谢某乙系双胞胎，由一方同时抚养有利于两个孩子的健康成长。而谢某从事小本生意经营收入较低，几乎没有空闲时间，且双方所生长子谢某某一直随谢某生活，综合双方现有条件，婚生子女谢某甲、谢某乙由韩某抚养更为适宜，谢某应支付子女抚养费。根据谢某现在经济收入状况，谢某要求每月支付子女抚养费1000元，予以支持。韩某主张其在新沂市新安街道某某村某组部队旅部西面供电站对面所购买的地皮一块应归其所有，但其未有举证证明，且谢某认为该地皮系其出资购买，已在上面建造房屋，所以对韩某此项主张不予支持。原审法院遂判决：一、准予韩某与谢某离婚；二、双方婚生长女谢某甲、次子谢某乙由韩某抚养，但仍属双方子女，谢某每月支付子女抚养费1000元，自2014年11月起支付至该两名子女具有独立生活能力时止；三、驳回韩某其他诉讼请求。
韩某不服，向本院提起上诉，认为原审法院判决两个孩子均由其抚养的理由不成立，要求改判婚生女谢某甲由其抚养，婚生子谢某乙由谢某抚养，抚养费各自负担。其理由为：1、两个孩子实际是分开生活的，女儿谢某甲一直随上诉人生活、儿子谢某乙随奶奶生活，原审法院关于双胞胎孩子不能分开的理由不成立；2、被上诉人父母没有上诉人父母年龄大、身体也比上诉人父母好，有条件帮助被上诉人照顾孩子；3、上诉人的工作不是固定工作，上诉人现工资为2300元，2年后就退休，退休后只有1300元工资，没有能力照顾好两个孩子；4、被上诉人无家庭责任感，自结婚以来，具体的一切开支来源全是上诉人不分昼夜赚钱支撑，原审法院判决的1000元抚养费，被上诉人不会给付。请求二审法院支持上诉人请求，公正判决。
被上诉人谢某答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。二审调解时，谢某表示“如果孩子一人抚养一个，我要求抚养女儿”，韩某也坚持婚生女谢某甲由其抚养，调解不成。
本院认为：为了充分保证子女的健康成长，人民法院将综合考虑多种因素，从子女利益最大化的角度，确定子女抚养权的归属。关于谢某甲、谢某乙的抚养问题，如果站在韩某、谢某的角度，二人各抚养一个为宜，但是从有利于孩子健康成长的角度，原审法院判决均由韩某抚养，并无不当，因为在照顾孩子方面，韩某更有责任心、更细心，工作也相对稳定。如果判决后谢某不尽抚养义务或者韩某自身情况发生变化，韩某可以要求变更抚养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 硕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第337号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：金国军。
被告：胡范成，浙江开化人。
被告：江透燕，浙江苍南人。
原告与被告胡范成、江透燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年6月15日的利息918.31元，自2015年6月16日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告胡范成、江透燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告胡范成、江透燕向原告借款20000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2016年3月11日。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2015年3月11日，月利率为7.5‰。截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金20000元及利息918.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡范成、江透燕归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元并支付至2015年6月15日止的利息918.31元，自2015年6月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元，减半收取161.50元，由被告胡范成、江透燕负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00086号
上诉人（原审起诉人）刘士福，男，1964年9月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人刘士福不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00054号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿雪峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第11号上诉人梁秋萍，农民。上诉人卢文周，农民。上诉人黄业彩，农民。上诉人曾振光，农民。上诉人马秀森，农民。上诉人刘桂英，农民。上诉人黎炳光，农民。上诉人卢佰松，农民。上诉人罗建宗，农民。上诉人梁美连，农民。上诉人罗建兴，农民。上诉人梁秋萍、卢文周、黄业彩、曾振光、马秀森、刘桂英、黎炳光、卢佰松、罗建宗、梁美连、罗建兴不服平南县人民法院（2015）平立行初字第1号不予立案的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，平南县安怀镇德寨村分别于2011年3月17日23日两次通过的林改方案是在平南县林业局和安怀镇林改办直接参与下确定山林由德寨村29个生产队共同所有和共同经营，并由德寨村委申请领取林权证。该山林如何经营，应由村民内部自行决定。起诉人的起诉请求，不属于该院行政诉讼范畴，裁定对梁秋萍、卢文周、黄业彩、曾振光、马秀森、刘桂英、黎炳光、卢佰松、罗建宗、梁美连、罗建兴的起诉不予立案。梁秋萍、卢文周、黄业彩、曾振光、马秀森、刘桂英、黎炳光、卢佰松、罗建宗、梁美连、罗建兴上诉称，上诉人请求法院判令平南县林业局、平南县安怀镇政府按照党中央、自治区党委林改政策将平南县安怀镇德寨村的集体山林分到生产队或各户承包经营，予以颁发林权证，并按照政策拨付林改经费开展林改工作，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定的受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。本案中，上诉人的起诉请求是要求平南县林业局、平南县安怀镇政府按照党中央、自治区党委林改政策，将平南县安怀镇德寨村的全部集体山林分到队、户承包经营，颁发林权证到队（组）或户，并按照政策拨付林改经费开展林改工作，该请求属于政府及有关部门落实林改政策的范畴，不属对行政机关作出的关于确认森林、山岭等自然资源的所有权或者使用权的决定不服提起的诉讼，因此不属于行政案件的受案范围，一审裁定对上诉人起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陆展审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年九月九日书记员姜瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00008号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月3日23时许，被告人胡某某在重庆市某区某村新3栋3单元2-2外的露天停车场，用手捏离合器推动摩托车，盗走失主贺某某停放于此的一辆金城牌JC150-23型摩托车（经估价，价值5557元）。次日凌晨2时许，被告人胡某某在重庆市某区某村46号附3号对面公路边，用手捏离合器推动摩托车，盗走失主林某某停放于此的一辆隆鑫牌LX150-70C型摩托车（经估价，价值3394元）。
2014年9月24日，公安机关捉获被告人胡某某。案发后，公安人员追回隆鑫牌摩托车已发还失主林某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收据、发票、行驶证、机动车登记信息、价格鉴定相关文书、情况说明、失主贺某某、林某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人胡某某盗窃作案两次，盗得财物共计价值8900余元。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起30日内退赔失主贺某某经济损失人民币五千五百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪江宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00001-3号
原告：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住安徽省淮南市八公山区毕家岗毕家岗村。
法定代表人：朱化斌，系该公司总经理。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姚宝江，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程龙翠，女，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2013年12月16日受理原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司与被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告姚宝江、程龙翠占有的壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机予以查封扣押。原告法定代表人朱化斌以其所有的淮南通商银行八公山支行10万元存款作为原告保全申请的担保。
本院认为：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司申请保全，以及法定代表人朱化斌以其所有的淮南通商银行八公山支行10万元存款作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
对担保人朱化斌所有的淮南通商银行八公山支行10万元存款予以冻结，冻结期限为2013年12月24日至2014年6月24日止。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵红燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李方伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终344号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡帮春，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月26日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月2日因患严重疾病被释放并于当日由芜湖市公安局三山分局决定取保候审，6月6日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月6日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
辩护人吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人胡帮春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖0202刑初239号刑事判决，判处：胡帮春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡帮春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡帮春申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡帮春自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡帮春撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 钰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5452号
原告：王波，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：朱玉平，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：徐士光，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告王波与被告朱玉平、徐士光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙大江、王丹到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2014年3月开始，二被告找到原告借款用于公司经营，截止到2016年5月25日，二被告陆续借款人民币590000元整，原告通过银行转账方式完成借款交付，并由被告朱玉平向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按季度支付利息。现原告多次向被告索要借款，被告总以无款为由至今未付。原告为维护合法权益，诉来本院，要求二被告偿还原告借款590000元及利息（从2016年5月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利1.5%的标准支付），并承担本案诉讼费。
二被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱玉平于2015年5月28日向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金贰拾万元整，￥200000,收款人：朱玉平(签字并盖章)”。2015年9月13日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金叁万元整，￥30000”。2015年10月10日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金柒万伍仟元整，￥75000”。2016年1月5日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金叁万伍仟元整，￥35000,收款人：朱玉平(签字并盖章)”。2016年5月25日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金贰拾伍万元整，￥250000,收款人：朱玉平(签字并盖章)”。以上共计590000元。
另查明，原告于2014年3月17日至2016年5月25日通过中国邮政储蓄银行向被告朱玉平汇款五次，计192500元；通过中国农业银行向朱玉平汇款五次，计298350元；通过招商银行向朱玉平汇款一次30000元，以上共计520850元。
还查明，双方借款后达成口头补充协议，约定借款利息为月息1.5%。后被告陆续偿还原告部分利息，截止至2016年5月25日，被告尚欠原告本金520850元及利息71180元，共计592030元。双方均同意将零头抹去，按被告总计欠原告590000元计算，当日被告与原告对帐，为原告出具了250000元的借条，加上前期出具的借条，被告共计为原告出具借条590000元。另2016年6月2日至2016年9月10日，被告朱玉平陆续向原告手机转款五次，计34900元。
以上事实有原告陈述、借条、银行卡交易明细、部分利息计算明细、户籍证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告朱玉平签名的借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，而且有原告提交的给朱玉平转款的银行交易明细相佐证，对该借条本院予以采信。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未到庭，未能证实原告与被告朱玉平之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原告前期向被告提供借款520850元，约定月利率1.5%，未超过年利率24%，所欠利息结算后，被告重新为原告出具590000元借条，符合法律规定，对原、被告双方借款事实本院予以认定。因2016年5月25日后被告又向原告还款34900元，应从原告主张的本金中扣除，还欠原告555100元。本案原告要求二被告偿还借款本金及款项占用期间的利息（月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉平、徐士光于本判决生效后十日内共同偿还原告王波借款555100元及利息（自2016年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付）。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告承担349元，二被告承担9351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5452号原告：王波，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：朱玉平，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：徐士光，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告王波与被告朱玉平、徐士光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙大江、王丹到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。自2014年3月开始，二被告找到原告借款用于公司经营，截止到2016年5月25日，二被告陆续借款人民币590000元整，原告通过银行转账方式完成借款交付，并由被告朱玉平向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按季度支付利息。现原告多次向被告索要借款，被告总以无款为由至今未付。原告为维护合法权益，诉来本院，要求二被告偿还原告借款590000元及利息（从2016年5月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利1.5%的标准支付），并承担本案诉讼费。二被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱玉平于2015年5月28日向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金贰拾万元整，￥200000,收款人：朱玉平(签字并盖章)”。2015年9月13日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金叁万元整，￥30000”。2015年10月10日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金柒万伍仟元整，￥75000”。2016年1月5日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金叁万伍仟元整，￥35000,收款人：朱玉平(签字并盖章)”。2016年5月25日，朱玉平向原告出具借条一张，载明：“今借王波现金贰拾伍万元整，￥250000,收款人：朱玉平(签字并盖章)”。以上共计590000元。另查明，原告于2014年3月17日至2016年5月25日通过中国邮政储蓄银行向被告朱玉平汇款五次，计192500元；通过中国农业银行向朱玉平汇款五次，计298350元；通过招商银行向朱玉平汇款一次30000元，以上共计520850元。还查明，双方借款后达成口头补充协议，约定借款利息为月息1.5%。后被告陆续偿还原告部分利息，截止至2016年5月25日，被告尚欠原告本金520850元及利息71180元，共计592030元。双方均同意将零头抹去，按被告总计欠原告590000元计算，当日被告与原告对帐，为原告出具了250000元的借条，加上前期出具的借条，被告共计为原告出具借条590000元。另2016年6月2日至2016年9月10日，被告朱玉平陆续向原告手机转款五次，计34900元。以上事实有原告陈述、借条、银行卡交易明细、部分利息计算明细、户籍证明、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告朱玉平签名的借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，而且有原告提交的给朱玉平转款的银行交易明细相佐证，对该借条本院予以采信。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未到庭，未能证实原告与被告朱玉平之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原告前期向被告提供借款520850元，约定月利率1.5%，未超过年利率24%，所欠利息结算后，被告重新为原告出具590000元借条，符合法律规定，对原、被告双方借款事实本院予以认定。因2016年5月25日后被告又向原告还款34900元，应从原告主张的本金中扣除，还欠原告555100元。本案原告要求二被告偿还借款本金及款项占用期间的利息（月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉平、徐士光于本判决生效后十日内共同偿还原告王波借款555100元及利息（自2016年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付）。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告承担349元，二被告承担9351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王可家二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 琳
河南省新�市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执410号
申请执行人赵齐。
被执行人刘晓。
被执行人王芙蓉。
赵齐与刘晓、王芙蓉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）牧民一初字第1136号民事判决书已发生法律效力。权利人赵齐向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘帅成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第339号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张有虎，庆城县人。因犯诈骗罪于2014年11月10日被庆城县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张有虎犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张有虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，被告人张有虎在庆阳市西峰区盗窃作案7起，盗得手机、现金等物，价值17524.30元；诈骗作案1起，价值5000元。破案后，部分被盗手机追回发还被害人。指控被告人张有虎的行为构成盗窃诈骗罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张有虎以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，以诈骗罪判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张有虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2014年11月的一天，被告人张有虎窜至庆阳市西峰区美食城火立方烤吧，盗取陈某某的白色华为手机1部，并盗取放在现场的黑色华为手机1部。破案后，白色华为手机追回已发还陈某某，黑色华为手机追回未找到失主。经评估，被盗2部手机价值2629.60元。
2、2014年12月17日晚，被告人张有虎在庆阳市西峰区南大街壹号娱乐会所603包厢内唱歌时，盗取王某白色三星牌note3手机1部逃离现场。经评估，被盗手机价值4200元。
3、2015年1月5日晚，被告人张有虎在庆阳市西峰区长庆路川妹子烤吧吃饭时，盗取何某某白色苹果4S手机1部。破案后被盗手机追回已发还何某某。经评估，被盗手机价值1968元。
4、2015年1月16日晚，被告人张有虎在庆阳市西峰区解放西路星火燎原烤吧802包厢唱歌时，盗取白某某黄色OPPO手机1部。后被告人张有虎将该手机以700元售于庆阳市西峰区小什字顺发通讯手机修理店。破案后被盗手机追回已发还白某某。经评估，被盗手机价值2563.10元。
5、2015年1月20日凌晨3时许，被告人张有虎与郭某某在庆阳市西峰区正阳国际音乐烤吧喝完酒后返回郭某某位于庆阳市西峰区幼儿园巷31号的租住处。被告人张有虎趁郭某某熟睡后盗取郭某某的挎包逃离。挎包内装有现金100元、钱包1个、身份证1枚、银行卡1枚。破案后身份证、银行卡追回已发还郭某某。经评估，被盗挎包、钱包价值118.50元，该起作案共计价值218.50元。
综上，被告人张有虎实施盗窃作案5起，价值11579.20元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某、王某、何某某、白某某、郭某某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点及报案的事实。
2、证人周某某、同某的证言，分别证明其从一个小伙处收购黑色华为、OPPO手机各1部的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张有虎对作案地点及销赃地点的辨认情况；经周某某辨认，张有虎系给其出售被盗手机之人；经白某某、郭某某辨认，张有虎系盗窃其财物之人；被盗手机销售发票，证明被盗手机的品牌、型号及购买价格；扣押、发还物品清单，证明部分被盗手机追回已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗手机的价值。
4、被告人张有虎的供述，与上述证据相互印证。
二、诈骗的事实
1、2014年12月9日10时许，被告人张有虎窜至庆阳市西峰区美食城笑江南过桥米线吃饭时，以借用麻某某手机打电话为由骗取麻某某白色步步高X5手机1部逃离现场。后被告人张有虎通过该手机发短信联系薛某某，以麻某某的名义通过银行打款的方式骗取薛某某5000元。经评估，被骗手机价值2373.10元，该起诈骗价值共计7373.10元。
2、2014年12月17日晚，被告人张有虎在庆阳市西峰区南大街壹号娱乐会所603包厢内唱歌时，以借用米某某手机打电话为由骗取米某某金立牌手机1部逃离现场。经评估，被骗手机价值1425元。
3、2014年12月17日晚，被告人张有虎与李某在庆阳市西峰区永平路聚蜀轩菜馆吃饭期间，以借用李某手机打电话为由骗取李某苹果4手机1部。后被告人张有虎以350元将该手机售于庆阳市西峰区三院巷一手机维修店，破案后被盗手机追回已发还李某。经评估，被盗手机价值2147元。
综上，被告人张有虎实施诈骗作案4起，价值10945.10元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人麻某某、薛某某、米某某、李某的陈述，分别证明其手机被骗的时间、地点及报案的事实。
2、证人薛某甲的证言，证明其从一个小伙处收购苹果4手机1部的事实。
3、手机短信截图，证明被告人张有虎实施诈骗作案时给被害人薛某某所发短信的内容；甘肃省农村信用社开卡信息，证明被告人张有虎实施诈骗作案所使用的账户信息情况；甘肃省农村信用社交易回单，证明案发当天张有虎的账户内存入现金5000元。
4、辨认笔录及照片，证明被告人张有虎对作案地点及销赃地点的辨认情况；经薛某甲辨认，张有虎系给其出售被骗手机之人；经麻某某、米某某、李某辨认，张有虎系诈骗其手机之人；被骗手机销售发票，证明被骗手机的品牌、型号及购买价格；扣押、发还物品清单，证明部分被骗手机追回已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见，证明被骗手机的价值。
5、庆城县人民法院（2014）庆城刑初字288号刑事判决书，证明被告人张有虎的前科判处情况；户籍证明，证明被告人张有虎的年龄、身份等基本情况。
6、被告人张有虎的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张有虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张有虎还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张有虎以借用麻某某、米某某、李某的手机打电话为名骗取手机的行为属盗窃罪，审理认为，被告人张有虎虚构事实，以借用上述三名被害人手机打电话为名骗取他人手机据为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，并非采用秘密手段窃取他人财物，应定性为诈骗罪。被告人张有虎到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张有虎一人犯数罪，应实行数罪并罚。随案移送手机1部，系无主财产，依法应予以没收。公诉机关对盗窃罪的量刑建议适当，予以采纳，对诈骗罪因部分案件定性发生变化，故对诈骗罪的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张有虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）
随案移送黑色华为牌手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年六月十六日
书记员 李小伟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第122号
申请执行人李知先，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县石桥镇新塘村5组65号。
被执行人廖世汉，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县石桥镇岛石村三组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2010）郴民一终字221号民事判决书，向被执行人廖世汉发出执行通知书，责令被执行人廖世汉履行判决书所确定的支付申请执行人李知先因交通事故所造成的损失12335.98元，并承担执行费85元，但被执行人廖世汉至今未完全履行。现查明被执行人廖世汉以其妻刘玉连的名义在嘉禾县农村信用合作社90072100005540518011账户有存款，现因执行的需要，依法应予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖世汉以其妻刘玉连的名义在嘉禾县农村信用合作社90072100005540518011账户中的存款12420元至嘉禾县财政国库管理局在嘉禾县农村信用合作联社90072100001255210012账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李陶平
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡奇毅
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第122号申请执行人欧阳广成。被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。法定代表人欧阳广尧。被执行人欧阳领军。申请执行人欧阳广成与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第24号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费4000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第24号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一六年一月十三日书记员  陈丙旭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00046号
上诉人（原审被告）贺杨，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姜红，男，汉族。
原审被告中科恒大石墨股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区中科路一路。
原审被告石品，男，汉族。
上诉人贺杨因与被上诉人姜红、原审被告中科恒大石墨股份有限公司、原审被告石品民间借贷合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00051-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：上诉人与被上诉人签订的借款合同并未约定合同履行地，夷陵区法院认定合同履行地为贷款方所在地错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人姜红于2014年4月4日与中科恒达石墨股份有限公司签订借款合同一份，被上诉人贺杨在借款单上签字为中科恒达石墨股份有限公司担保。中科恒达石墨股份有限公司到期不能偿还债务，姜红诉至夷陵区法院要求借款人与担保人承担清偿责任。该案为借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，各被告住所地法院均有管辖权。原审被告中科恒大石墨股份有限公司住所地为夷陵区中科路1号，原审原告姜红选择向被告之一的住所地法院起诉符合法律规定。且借款合同为双务合同，借款方和贷款方所在地均为合同履行地，该案合同履行地为夷陵区，夷陵区人民法院依合同履行地受理该案亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶霄溶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初323号
原告：徐新华，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：黄长兵，男，1966年12月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：卢满珍，女，1968年10月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系被告黄长兵妻子。
原告徐新华与被告黄长兵、卢满珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告黄长兵、卢满珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄长兵说办厂需要资金周转，于2015年7月12日向原告借款52000元，并出具了借条，约定同年8月15日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。
被告黄长兵、卢满珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告黄长兵向原告借款52000元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到徐新华伍万贰仟元整，2015年8月15日前还清。”原告徐新华以支付现金的形式向被告黄长兵支付了借款。此后，被告黄长兵一直未向原告偿还借款本金和利息。被告卢满珍系被告黄长兵之妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，原告徐新华提供的借条证据表明被告黄长兵向原告借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。原告徐新华已履行出借义务，被告黄长兵作为债务人，应对此债务承担清偿责任。故原告要求被告黄长兵偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐新华主张原、被告之间口头约定利息为月息2%，但原告不能提供其它证据予以证实，应视为双方当事人对利息没有约定，对原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期付款利息，应予支持。利息计算应从借款期满的第2日即2015年8月16日起按年利率6%计算为宜。被告卢满珍系被告黄长兵之妻，该债务发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。被告卢满珍应承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄长兵、卢满珍偿还原告徐新华借款本金52000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月16日起，按年利率6%计算）。此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄长兵、卢满珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卢楚文
二０一七年八月十七日
书记员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局，账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初323号原告：徐新华，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：黄长兵，男，1966年12月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：卢满珍，女，1968年10月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系被告黄长兵妻子。原告徐新华与被告黄长兵、卢满珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告黄长兵、卢满珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄长兵说办厂需要资金周转，于2015年7月12日向原告借款52000元，并出具了借条，约定同年8月15日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。被告黄长兵、卢满珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告黄长兵向原告借款52000元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到徐新华伍万贰仟元整，2015年8月15日前还清。”原告徐新华以支付现金的形式向被告黄长兵支付了借款。此后，被告黄长兵一直未向原告偿还借款本金和利息。被告卢满珍系被告黄长兵之妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，原告徐新华提供的借条证据表明被告黄长兵向原告借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。原告徐新华已履行出借义务，被告黄长兵作为债务人，应对此债务承担清偿责任。故原告要求被告黄长兵偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐新华主张原、被告之间口头约定利息为月息2%，但原告不能提供其它证据予以证实，应视为双方当事人对利息没有约定，对原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期付款利息，应予支持。利息计算应从借款期满的第2日即2015年8月16日起按年利率6%计算为宜。被告卢满珍系被告黄长兵之妻，该债务发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。被告卢满珍应承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄长兵、卢满珍偿还原告徐新华借款本金52000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月16日起，按年利率6%计算）。此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄长兵、卢满珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢楚文二０一七年八月十七日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局，账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第379号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁圣林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004878号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004878号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004878号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第379号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人梁圣林，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004878号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004878号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004878号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷代理审判员  刘光富二〇一五年七月二十日书 记 员  黄金能
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4466号
罪犯韦积金，男，1976年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗增法刑初字第675号刑事判决，以被告人韦积金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦积金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦积金在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦积金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦积金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦积金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初240号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，在莱西市夏格庄镇某练歌房工作。2010年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市人民法院判处拘役四个月；2015年1月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年9月25日因犯交通肇事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人董某，无业。2016年1月23日因涉嫌聚�斗殴罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告人李某，无业。2016年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某、董某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王某、董某及其辩护人吴惊涛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月21日14时许，被告人董某、李某纠集程某、张某（均另案处理）等人窜至莱西市夏格庄镇“某KTV”门前等处，欲与石某（另案处理）殴斗，后石某纠集滕某（另案处理）、被告人王某等人持棒球棍、砍刀、铁管等工具在“某KTV”门前及夏格庄镇某银行等处对董某、李某等人进行殴打，致董某、李某受伤，董某驾驶的白色现代吉普车被砸损。经法医鉴定，董某之伤属轻微伤，李某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人被告人董某、李某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，被告人王某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某之行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议自愿认罪，未辩解。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议自愿认罪，未辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：认定被告人董某犯聚众斗殴罪过于牵强，本案中斗殴是单方的，董某亦是受害人；被告人系初犯、从犯，具有多项法定、酌定从轻、减轻情节。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2015年7月21日14时许，被告人董某因在网上与莱西市夏格庄镇某KTV一服务员石某言语不和，欲与其殴斗，遂纠集李某、程某、张某、孙某、“俊男”（均另案处理）等人驾车窜至某KTV处，石某�另案处理）纠集多人持匕首、钢管、棒球棍等工具对董某、李某等人进行殴打，并砸损董某驾驶的白色现代吉普车，后滕某（另案处理）、被告人王某等人在石某纠集下赶到现场，王某持棒球棍、滕某持砍刀等工具在某KTV门前及夏格庄镇某银行等处对董某、李某等人进行殴打，致董某、李某受伤，经法医鉴定，董某之伤属轻微伤，李某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人董某、李某归案后，均如实供述公诉机关指控的上述事实。涉案人员滕某、石某、张某、孙某、程某等人多次抓获未果，现均在逃。
还查明，被告人王某2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，同年9月25日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年10月10日起至2018年10月9日止。
本院认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列�据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人董某纠集被告人李某等数人，与石某纠集被告人王某等人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在双方聚众斗殴过程中，被告人王某持械参与斗殴，被告人董某系聚众斗殴组织者，即首要分子，应对其组织的全部犯罪承担责任；被告人李某、王某系聚众斗殴积极参加者，应按照其参与实施的犯罪进行处罚。被告人董某、李某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；致被告人董某轻微伤、李某轻伤二级，酌情从重处罚。关于董某辩�人的辩护意见，经查，被告人董某因与对方言语不和，聚集众人驾车至公众场所，与他人发生殴斗，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，故其辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）西刑初字第551号刑事判决书中对被告人王某判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2021年1月20日止。）
三、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日至2017年1月22日止。）
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴昕玫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第237号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：郑传德。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑传德物业服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴市明典物业有限公司于2013年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年三月十五日
书记员 徐 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第122号
原告潘九贵。
被告周冠宇。
原告潘九贵诉被告周冠宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘九贵到庭参加诉讼，被告周冠宇经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告潘九贵诉称：2011年1月6日，被告给原告出具欠劳务费57600元的欠条一张，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判令被告支付劳务费57600元。
被告周冠宇即未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市兰干街道办事处红光社区出具的证明一份，用以证明被告现下落不明；被告周冠宇未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2011年1月6日被告周冠宇出具的欠条、2012年3月21日被告周冠宇出具的保证书，用以证明被告欠原告劳务费57600元；被告周冠宇未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告周冠宇未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年原告潘九贵给被告周冠宇承包的阿克苏地区实验林场危房改造工程提供劳务，2011年1月6日经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，内书“今欠潘九贵实验林场危房改造工程人工工资57600元。欠款人周冠宇”。2012年3月21日，原告向被告索要劳务费，被告给原告出具保证书一份，内书“今保证在实验林场二队抗震房工程欠潘九贵人民币于2012年3月22日付，想尽一切办法付清不得拖延。保证人周冠宇”。但被告并未按保证书约定的时间支付原告劳务费，后被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告潘九贵为被告周冠宇承包的危房改造工程提供劳务，在施工结束后双方进行结算，被告给原告出具欠条，载明所欠劳务费的金额。现原告要求被告支付尚欠的告劳务费57600元，有被告出具的欠条、保证书为证，足以认定，被告理应如数给付。故对原告要求被告给付劳务费57600元的主张，本院予以支持。被告周冠宇经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周冠宇于本判决生效后五日内支付原告潘九贵劳务工费57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1240元，公告费400元，原合计1640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟唤唤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29259号
原告刘×，男，1953年6月10日出生。
委托代理人徐xx，男，1962年11月29日出生，x建材（北京）公司人员。
被告宋×，女，1957年8月21日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐xx，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，2007年10月30日登记结婚，双方均系再婚，结婚时没有任何财产，婚后也无任何财产和债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，感情已经破裂至无法继续和挽回的地步。我于2013年5月向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，法院经审理未判离婚。经过一段时间，我和被告已无和好可能，到目前为止，双方分居已有两年之久，因此我再次诉至法院，要求判决解除双方之间婚姻关系。
被告辩称：2002年6月，我经人介绍与原告相识，双方开始长达五年的自由恋爱、同居，直至2007年10月30日登记结婚，由此可见，双方感情基础相当牢固。我们结婚后，由于原告父亲常年有病，我从不嫌弃，无论我有多忙多累，总是把伺候老人放在第一位，由其在原告父亲病重期间，我更是不辞劳苦，前后奔波，尽我最大能力照顾好老人，直到2012年9月老人去世。正因为我与原告有深厚的感情，才能视其父亲为我父亲一样尽孝道。我与原告十多年来感情很好，尽管有时为家庭琐事发生争吵，但都是小事，更谈不上感情彻底破裂。我对婚姻付出很多，如果原告给予我一定经济补偿，我同意离婚，否则坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向北京市门头沟区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，该院经审理驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情无法修复已彻底破裂为由再次起诉要求离婚。原告称双方婚后由于照顾老人的问题经常发生争吵，被告厌倦家庭状况，经常不在家住，未尽作为妻子以及照顾老人的义务，自2012年5月至今，双方事实上一直处于分居状态。被告称其婚后尽心照顾老人，但是原告对其恶语相向，甚至倒掉其做好的饭，老人去世后其回家原告不给开门，电话也不接，双方自老人去世后的2012年11月开始分居，并非原告所述的2012年5月。
2009年8月5日，原告之父刘x作为被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议书，拆迁范围为门头沟区x街1号，在册人口6人，实际居住人口6人，分别为本人（刘x）、孙女、户主（原告）、之子、儿媳、之孙，拆迁款总计439575元。原、被告确认的拆迁安置房屋共两套，分别位于门头沟区x厂Ax区x号楼x单元xxx室及x营Ax区x号楼x单元xxx室，两套房屋被安置人均为刘x，未办理产权证。原告称刘x去世后其遗产未分割。被告称刘x曾留有遗嘱，将房屋留给原告，但未提交证据，原告亦不予认可。
上述事实，有结婚证、判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告均有婚姻经历，双方能相遇相知并走进婚姻殿堂实属不易，本应珍惜来之不易的感情，但是双方婚后因琐事发生纠纷，争吵不断，导致感情产生裂痕，未能理智沟通，最终导致分居。原告曾起诉要求离婚，被告不同意，原审法院考虑婚姻尚有和好可能，判决不予准许，但是判决生效后双方感情未有起色，现原告再次起诉离婚，本院认为双方感情已经破裂，婚姻继续维系已无必要，故予以准许。
被告主张的门头沟区x街1号相关拆迁款项涉及案外人利益，本案不宜处理，被告可另行主张。拆迁安置房屋尚未进行产权登记，亦未作为刘x遗产进行分割，被告可待条件成熟后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告宋×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张子茹
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第98号
上诉人（原审被告）扎某某某，男。
被上诉人（原审原告）叶某某某，女。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
上诉人扎某某某与被上诉人叶某某某离婚纠纷一案，因不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人扎某某某与被上诉人叶某某某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，叶某某某与扎某某某于2008年农历8月结婚，于2013年3月27日补办了结婚证，于2010年农历4月18日生下一男孩，取名闹某某某，后将婚生子闹某某某送给叶某某某的姨妈抚养。于2012年1月25日生育一女孩，取名岗某某。叶某某某与扎某某某结婚后未能建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。
另查明，扎某某某借款200000元和租赁草山所得100000元，并未用于家庭生活。
原审法院认为，叶某某某与扎某某某在共同生活期间，双方不能正确处理家庭事务，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，在庭审过程中对双方进行了多次调解，无和好的希望，故叶某某某提出的离婚诉讼请求应当予以支持。婚生子闹某某某，自出生后由叶某某某的姨妈抚养至今，故应当由叶某某某抚养，扎某某某主张的外债不能证明其为家庭生活所用，属扎某某某的个人债务，不能认定为共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告叶某某某与被告扎某某某离婚；二、婚生子闹某某某由原告叶某某某抚养，婚子女岗某某由被告扎某某某抚养，双方互不承担抚养费。三、原告分得财产：位于河卡镇都台村的房屋三间（带庄廓）、原告母亲赠予的三间房子归婚生子闹某某某所有、冰箱一台、30寸电视一台、七座藏式沙发一套（带两个茶几）、小床一个、炉子一个、电视柜一个、台式电脑一台（带电脑桌一个）、藏式地毯一条、毛毯一床、牛奶分离器一个、太阳能一套、大小牛7头；被告分得财产：位于河卡镇粮站背后的宅基地归被告扎某某某所有。比亚迪轿车一辆、摩托车一辆、手扶一辆、洗衣机一个、50寸电视一台、20寸电视一台、七座藏式沙发一套、普通七座沙发一套（带两个茶几）、炉子一个、衣柜一个、笔记本电脑一台、大床一个、藏式地毯两条、毛毯一床、花帐篷一顶、打印机一个、音乐器材一套。大小牛7头。其余衣物及装饰品归个人所有。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
宣判后，扎某某某不服上诉称：请求撤销兴海县人民法院（2014）兴民初字第127号判决，依法改判不准扎某某某与叶某某某离婚。事实与理由，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度，离婚不利于孩子的健康成长，因此不同意离婚。
叶某某某答辩称，扎某某某与叶某某某夫妻感情以彻底破裂，坚决要求与扎某某某离婚。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院在审理中查明，从2013年9月份起扎某某某与叶某某某分居生活至今。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情，扎某某某与叶某某某结婚时年龄尚小，相互缺乏了解，婚后不能正确处理家庭琐事，又未进行有效的沟通交流，双方分居一年之久，现叶某某某坚决要求离婚，扎某某某虽不同意离婚，但尚无改善夫妻关系现状的实际措施，双方婚姻关系难以维续。经本院调解双方无和好可能，原审判决双方离婚，并无不妥，本院予以维持。关于扎某某某认为婚生子闹某某某被送给达某某与拉某某夫妇抚养，剥夺了其的抚养权的问题，达某某与拉某某夫妇收养闹某某某不符合法律规定，扎某某某与叶某某某仍为婚生子闹某某某法定监护人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人扎某某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 贾 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2102号
原告：梁稳红，女。
被告：梁少攀，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
地址：濮阳县红旗路西段。
本院在审理原告梁稳红诉被告梁少攀、中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁稳红于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁稳红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁稳红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁稳红负担。
审判员 潘全义
二〇一四年七月三十日
书记员 禹凯凯