山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1538号
上诉人（原审被告）：海阳市新凤建筑有限公司，地址：海阳市凤城镇驻地。
法人代表：王平，公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪波，农民。
被上诉人（原审原告）：刘旭梅，农民。
原审被告：海阳市凤阳置业有限公司，地址：海阳市凤城街道办事处建设村。
法人代表：王平，公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
上诉人海阳市新凤建筑有限公司因生命权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告是夫妻关系，死者高某二原告之子。2015年2月2日晚9时，原告刘旭梅到海阳市公安局凤城边防派出所报警称：其儿子高亮（2002年12月5日出生）于2015年2月1日下午16时下楼玩耍未归。2015年2月5日，海阳市公安局民警在凤阳家苑（被告海阳市凤阳置业有限公司开发，被告海阳市新凤建筑有限公司承建）工地内的化粪池内发现高亮（已死亡）。2015年2月12日，高亮在海阳市殡仪馆火化。2015年4月29日，海阳市公安局刑事侦查大队出具死亡证明记载“兹证明住海阳市凤城卫生院的高亮于2015年2月1日因意外溺水死亡。”被告海阳市新凤建筑有限公司称已经对建筑工程进行全面完善的围挡，海阳市公安局出具的死亡证明证明高亮因意外溺水死亡，高亮的死亡与被告海阳市新凤建筑有限公司无关。经原告申请，原审法院依法调取海阳市公安局的调查笔录。原告高洪波在海阳市公安局的询问笔录中陈述：高亮平时和凤城周围的同学玩耍，我知道今年他从东面的墙爬进工地玩耍了两三次，因为我曾经看见过高亮坐在东面的墙头上玩，我感觉他应该爬进去玩过，我昨天早晨还和他母亲找过，但是没有找到，他母亲之前还单独去找过一次，我们昨天去的时候，他母亲说哪里没有，我也没有注意那里是否有井盖或者别的东西盖的。工地工人高西海在海阳市公安局的询问笔录中陈述：工地北邻海鑫路、西临祥和花园、南邻富仙花园、东临凤阳佳苑，从工地开工的时间我就在那上班，一共是两个人看工地，现在工地停了，我们两人就轮流在那看工地，具体什么时间停工我不记得了，停工后，我们就把工地所有的门都锁上了，工地北门白天有看房的从小门进去，平时小门一般都关上，我发现两次有小孩进去到楼上玩，我一招呼，小孩就从楼上下来翻墙就跑了。我们工地上一共有四个化粪池，紧挨在一起，里面有水，具体多深我也不清楚，我接班后的一个下午，有一个妇女找小孩，我陪着她去找，找到东面化粪池时发现盖化粪池的两块竹胶板，一块在化粪池口北边，一块掉在化粪池中间，我们到化粪池那去找的时间看见东北边化粪池里有两个黑乎乎的东西，当时我们以为是水管，就都没在意，工地停工时，我看见西侧的两个化粪池是用水泥盖子盖着，东侧两个是用竹胶板盖着，停工以后，在我值班期间我就再没有注意化粪池是否一直盖着，直到那天下午，有一个中年妇女去找小孩，我才发现东侧的两个化粪池没有盖。被告新凤建筑公司项目经理高吉波在海阳市公安局的询问笔录中陈述：我看见化粪池的盖板在化粪池完工后就盖上了，化粪池以前是用成品水泥板盖的，化粪池呈“十”字状，今天我发现西边的两个化粪池洞用成品水泥板盖着，而东南面的化粪池用我的竹胶板盖的，东北面的化粪池没盖（因为警察正在这个化粪池洞捞小孩），化粪池是王平联系干的，凤阳家园二期工程因资金问题于2014年11月份停的工，我们的工地是全封闭的工地，不让人随便进工地，我不知道小孩是怎么进去的，停工后，我检查化粪池和电梯井都盖好了，当时化粪池是用成品水泥盖盖的。原告高洪波、刘旭梅请求死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元，被告对死亡赔偿金和丧葬费的计算方式无异议，主张与被告无关。庭审中，原告变更了诉讼请求，丧葬费变更为26230元，被告对原告增加的诉讼请求请求法院依法认定。原告刘旭梅主张原告高洪波老年丧子，精神崩溃，2015年3月9日又突发疾病：脑梗死，身心受到极大伤害，并提交原告高洪波转诊审批表，请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，被告对精神损害赔偿金50000元有异议，被告对就医审批表的真实性无异议，但主张就医审批表不能证明原告高洪波的病症与本次事件有关。原告主张被告对工地的围挡与土墙衔接在一起，这种衔接有缝隙并不能完全阻挡外人进入，原告提交照片予以证实，被告对照片有异议，认为照片看不出有缝隙；原告主张被告的大门经常不上锁、不关门并且门下有30多厘米的空隙，也不能完全阻挡外人的进入。被告海阳市新凤建筑有限公司主张已经对建筑工程进行全面完善的围挡，并提交现场光盘，二原告有异议，认为该视频不能证实是本次事件发生时的状况且该视频的具体拍摄时间不明确；该视频不完整，不能完全反映事发场地的四周全貌；该视频证实不了被告尽到了保障安全的义务。经原审法院调查海阳市建管处称被告工地的围挡高度符合规定。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告施工的工地采取了围挡措施，能够起到警示的作用，但高亮死亡的地点化粪池是被告海阳市新凤建筑有限公司建设，工程未交付，因此被告海阳市新凤建筑有限公司有保障安全的义务，被告海阳市新凤建筑有限公司多次发现有小孩进入工地玩耍而未采取适当的管理措施，且对化粪池未尽到安全管理责任，应当承担部分侵权责任，承担20%的责任为宜；高亮系限制民事行为能力人，二原告有监护责任，因工地已采取围挡措施，原告高洪波发现高亮多次在工地东面的墙进入施工工地玩耍未制止，二原告未尽到监护责任，对于高亮的死亡，二原告未尽到监护责任应承担主要责任，承担80%的责任为宜。原告请求被告海阳市凤阳置业有限公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告请求死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元，被告对计算方式无异议，予以认定。原告请求精神损害抚慰金50000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决：一、被告海阳市新凤建筑有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高洪波、刘旭梅死亡赔偿金、丧葬费等合计610670元的20%为122134元；二、驳回原告高洪波、刘旭梅请求被告海阳市凤阳置业有限公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告高洪波、刘旭梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元，原告高洪波、刘旭梅承担8326元，被告海阳市新凤建筑有限公司承担2081元。
宣判后，上诉人海阳市新凤建筑有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对于二被上诉人之子的死亡没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。上诉人进行建设施工的工地，不是向社会公众提供服务的场所，且完全封闭，工地的围挡符合规定，不允许他人擅自进入，上诉人不负有对擅自进入施工现场的人员的安全保障义务。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高洪波、刘旭梅答辩称，原审判决上诉人承担20％的赔偿责任过低，应承担50％的赔偿责任。因经济能力所限，才没有上诉。
原审被告海阳市凤阳置业有限公司答辩称，不应成为本案承担责任的主体。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人系涉案工地的施工方，工程尚未交付，上诉人依法应严格安全地进行管理，不允许无关人员随意进入工地。根据查明的事实，上诉人多次发现有小孩进入工地玩耍，上诉人对于工地的管理上存在瑕疵，且涉案的化粪池也存在安全隐患，故上诉人对于二被上诉人之子死亡后果的发生存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原审法院判令上诉人承担20％的赔偿责任，是适当的，本院予以维持。上诉人上诉主张不存在过错，不应承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人海阳市新凤建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年五月二十日
书记员 田欣琦