wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02279号
原告：任长军，男，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：安徽省颍上县皖迪玩具有限公司，（原老计生办）。
法定代表人：彭博，该公司经理。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告任长军与被告安徽省颍上县皖迪玩具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告任长军的委托代理人董震铭及被告安徽省颍上县皖迪玩具有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长军诉称：原、被告有经济业务上的往来，截止2013年12月30日，被告共欠原告货款计285198.55元。后我多次催要，被告至今分文未付，为此诉至法院要求被告偿还货款，承担本案诉讼费。
被告安徽省颍上县皖迪玩具有限公司辩称：原、被告之间的债务关系属实，但原告履行买卖合同违约。被告向原告购买生产毛绒玩具的原材料，原告延期交付，导致被告与别人买卖合同的供货时间延期，造成了被告与别人供货合同的违约，给被告造成了一定的经济损失，原告应为此承担20%的违约责任。
经审理查明：被告安徽省颍上县皖迪玩具有限公司从原告任长军处购买生产毛绒玩具的原材料，欠原告货款285198.55元，被告的法定代表人彭博于2014年1月21日给原告出具对账单一份，该对账单载明：安徽省颍上县皖迪玩具有限公司彭博截止到2013年12月30日欠任长军货款总金额为285198.55元。后经原告多次催要，被告久拖未付，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告任长军身份证、颍上县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一份及被告的当庭陈述，证明截止到2013年12月30日被告欠原告货款总额为285198.55元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了生产毛绒产品材料，被告理应支付相应的货款。被告拖欠货款不予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告在多次供货时违约，给其造成了一定的损失，原告应承担相应的违约责任，本院认为被告无相关证据证明原、被告双方就逾期交货损失进行约定，且被告给原告出具了对账单，该对账单可以视为双方已就2013年12月30日前的多次买卖合同进行了结算，对此辩解，本院不予认可。原告任长军要求被告安徽省颍上县皖迪玩具有限公司偿还货款285198.55元有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告安徽省颍上县皖迪玩具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任长军偿付拖欠货款285198.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由安徽省颍上县皖迪玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第757号
罪犯卿卫波，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2007年4月27日作出（2007）大刑初字第41号刑事判决，以被告人卿卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人卿卫波盗窃轿车折价款人民币213180元及赃款人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月2日以（2012）泉刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月9日起至2017年2月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）434号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卿卫波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯卿卫波伙同他人共同盗窃广本轿车一部，价值213180元，数额巨大，销赃后其分得赃款12000元，虽在服刑期间表现较为突出，但是其对原判判处的罚金50000元仅交纳3101元，赃款及赃物折价款仅交纳290元，未能积极弥补给失主造成的重大经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿卫波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2015年1月19日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]506号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被告人谭某在佛山市禅城区市东下路附近路边，以人民币150元的价格向何某贩卖净重0.23克的毒品海洛因。同日17时许，民警在何某的指引下，在上述地点将被告人谭某抓获，并在其身上查获毒资人民币150元，在何某处查获上述毒品海洛因。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，证人祝某、杨某的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，情况说明，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.23克予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人谭某的非法所得人民币150元及作案手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1776号
原告李玉春，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省三台县。
委托代理人袁文兰，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省盐亭县。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任林。
原告李玉春与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托代理人袁文兰到庭参加了诉讼。被告四川大唐伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，原告于2014年6月14日与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订房屋装修施工合同，并预付了工程款31000元，合同约定采用被告包工、部分包料的形式进行装修，工程有效期限为70天。被告于2015年1月将价值6000元的墙砖与地砖运入现场，但是并未进行施工。被告现已关门停业，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的装修工程施工合同；二、被告退还原告已付的工程首付款25000元（在已交的31000元预付款减去价值6000元的瓷砖）；三、被告赔偿原告合同违约金4500元（按合同中被告应退还款25000元乘以18%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告李玉春与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告四川大唐伟业装饰工程有限公司为原告装修位于双流县文星镇西航港经济开发区长城路二段333号尚港领地2栋1单元1104号房屋，工程总造价为51200元，承包方式为包工及部分包料，工程有效期限70天（以实际进场施工时间为准，节假日顺延）。合同第十一条约定，工程款分三次支付，第一次在合同签订之日付款60%即30720元，第二次在隐蔽工程验收后3日内付款35%即17920元，第三次在竣工验收后4日内付款5%即2560元。合同第十二条约定，合同签订后，合同任何一方无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金。2014年5月31日，原告向被告支付装修定金1000元；合同签订当日，原告向被告支付装修首付款20000元；2015年1月16日，原告向被告支付房屋装修首付款10000元；原告共计向被告支付31000元。被告于2015年1月16日组织人员部分墙砖、地砖进场，当时在装修工地的员工证明，该部分墙砖和地砖价值6000元。此后，原告联系不上被告，另行请人完成了房屋的装修。
上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》三张、证明及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川大唐伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李玉春的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李玉春与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告支付了装修首付款，被告却未能履行自己的施工义务，从签订合同后一直未组织进场施工，被告一直未履行自己的合同义务，导致合同目的不能实现，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告总计支付工程首付款31000元，因原告对被告于2015年1月16日运送进场的墙砖、地砖价值6000元的事实予以认可，故对于原告要求被告返还工程款25000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4500元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和合同约定，由于被告违约导致合同解除，被告应当向原告支付合同价款的18%的违约金，原告主张的违约金金额低于双方合同约定，属于原告对其权利部分放弃，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉春与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司于2014年6月14日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告四川大唐伟业装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李玉春返还装修工程款25000元；
三、被告四川大唐伟业装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李玉春支付违约金4500元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告四川大唐伟业装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜钰洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0922号
原告顾某，女，1965年9月4日出生，汉族。
委托代理人金彩云。
被告杨某，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人夏本荣。
原告顾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人金彩云，被告杨某及其委托代理人夏本荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告因与被告感情不和于2008年离家外出，在此期间被告曾二次向法院提起诉讼，要求与原告离婚。诉讼中因原告未到庭参加诉讼，被告隐瞒了原、被告共同所有的位于兴化市大垛镇商品房一套，现起诉要求分割上述房屋，被告给付原告房屋款300000元并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，被告与原告离婚是事实，但被告没有隐瞒夫妻共同财产。原、被告结婚后夫妻双方一直与被告父母居住在一起，没有分家，没有形成所谓的夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾某与被告杨某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。原、被告婚后于1988年农历6月7日生一女，取名杨XX，现已成家。从2007年起，原告因与被告感情不睦离家外出不归，本案被告杨某曾于2010年12月起诉要求与本案原告顾某离婚，后经本院劝说，撤回起诉，2012年6月，本案被告杨某再次起诉要求与本案原告顾某离婚，本院根据原、被告夫妻现状及夫妻感情，认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法判决准予离婚。在案件审理过程中，由于本案原告顾某未到庭应诉，判决时未对双方之间的共同财产作出处理。
另查，被告杨某于1997年4月14日以其本人名义缴给兴化市大垛镇集镇建设办公室房屋保证金10000元。1998年原、被告建成本案讼争房屋。1999年2月12日本案被告杨某再次以其本人名义补缴给兴化市大垛镇集镇建设办公室营业房基款20000元。
本案在审理过程中，本院依职权对原兴化市大垛镇集镇办公室负责人现任兴化市大垛镇工业园区主任刘某某进行了调查，刘某某反映认为讼争房屋应当属于杨某、顾某夫妻共有，当年招标时，杨某、顾某均到场参与竞标。至于集镇办公室开据的发票上署名只有杨某的名字，是因为杨某为户主，以户主开据发票。
在案件审理过程中，应原告顾某的申请，本院委托兴化市价格认证中心对位于兴化市大垛镇原供销社百货大楼南菜市场门口楼上下三层，底层为临街门面房的讼争房屋进行了价格鉴定，鉴定结论为讼争房屋价值为492818元。同时征求原、被告对房屋处置意见，原告表示尊重被告的意见，被告要求房屋归其所有。
以上事实有原、被告当庭陈述及本院（2012）泰兴民初字第0362号民事判决书予以证实。
本院认为，原告顾某与被告杨某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。原、被告讼争房屋建成于1998年，为原、被告夫妻关系存续期间所建，结合房屋缴款情况及刘某某的陈述，应认定原、被告讼争房屋为原、被告夫妻共同财产。由于被告现居住在讼争房屋里并要求房屋归其所有，原告同意被告的意见，故讼争房屋可判归被告所有，被告分割给原告一半的房屋款。被告辩称讼争房屋为其父母所有，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告顾某房屋款人民币246409元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费6500元，合计12300元，原、被告各半负担，被告负担的部分，原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 印薇薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初18号
原告：严建。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：吴刚。
上述两被告共同委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
原告严建与被告陈敏、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由徐锋、吴潇敏、周希强组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭审理。原告严建及其委托代理人倪小明，被告陈敏及陈敏、吴刚的共同委托代理人唐洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因资金周转需要，多次向原告借款，累计借款186万元。由被告陈敏向原告出具借条11份。因借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款186万元；2、本案诉讼费由两被告承担。现考虑到两被告经济困难，故本案先起诉其中5份借条，合计金额64万元，其余借款另案处理。因此变更第一项诉讼请求为两被告归还原告借款64万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条五份，证明被告陈敏于2012年6月17日借款12万元、2012年5月5日借款10万元、2012年9月15日借款12万元、2013年2月16日借10万元、2013年3月3日借20万元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明两份，证明被告陈敏和吴刚于2001年8月3日结婚，后于2015年12月3日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告答辩称：1、本案中原告起诉称“被告向其多次借款，借款金额累计186万元，且向其出具借条11份，现其主张5份借条，款项为64万元”，被告承认原告现起诉的五份借条确实是由被告本人出具，但是并不能证明自然人之间借款合同的成立并生效。该5份借条内容均以“今借……”开头，而不是“今借到……”“今借”表明为被告的单方意思表示，即想要向原告借款，系为《合同法》上所称的“要约”的意思表示，被告向原告发出要约，原告并没有明确作出承诺的意思表示，即原告并没有同意被告向其借款的请求，故该自然人之间的借款合同并没有成立，再者，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金交付，自借款人收到借款时合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效等。被告向其表明借款的意思表示时，并没有同意被告的意愿，更没有以现金或者银行转账汇款等方式向被告出借借款，故被告与原告之间根本不存在自然人之间的借款合同。2、本案中的实际借款人系周建萍（涉嫌非法吸收公众存款罪在逃），周建萍直接向原告借款，原告直接将款项交给周建萍，被告既不在场也对此事毫不知情。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下周建萍出具的证明一份，证明包括本案64万元在内的200多万元借款其实是周建萍借的事实。
在庭审中，原、被告对双方提交的证据进行了质证，两被告对原告提交的证据经质证后认为：对证据1借条均由被告陈敏书写，但出具借条不代表借款合同成立。对其中2012年9月15日的借条已经超过诉讼时效。对证据2没有异议。
原告对两被告提供的证据经质证后认为：对该证据形式上的要件提出异议，属证人证言，证人应该到庭作证，对证据的真实性没办法核实，且该证明证实款项确实出借了，不是被告所说的没有收到借款。
本院经审查后认为，对原告提交的证据1，被告的异议与借条所记载的内容相矛盾，本院不予采信，至于被告抗辩其中2012年9月15日的12万元借条已过诉讼时效，本院认为虽借条上载有期限12个月，但原告自认一直在收取利息至2014年8月，被告陈敏亦认可其或者案外人周建萍有在支付利息，故构成诉讼时效的中断。现原告于2016年1月4日起诉，未超过两年的诉讼时效。对原告提交的证据2，被告无异议，故原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以认定。对两被告提交的证据原告的异议成立，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告陈敏向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借严建人民币拾万元正，特出此证明。后于同年6月17日，被告陈敏又向原告借款12万元，并出具借条一份，借条载明：今借严建人民币拾贰万元正。特出此证。同年9月15日，被告陈敏再次向原告借款12万元，并出具借条一份，借条载明：今严建借给陈敏人民币拾贰万元正，即120000元，借款期限自2012年X月X日至2013年X月X日，共12个月。2013年2月16日，被告陈敏再次向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借严建人民币拾万元正。同年3月3日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借严健人民币贰拾万元正。另原告严建自认其收到按月利率3%的利息至2014年8月。后原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告陈敏和吴刚于2001年8月3日登记结婚，并于2015年12月3日协议离婚。
本院认为：借据是证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从被告陈敏向原告出具的借条看，被告陈敏向原告借款的意思表示明确，现被告称原、被告之间不存在借款，也未收到款项的辩称，与借条所载明的内容不符，且被告未能提供充分的证据予以推翻借条所载明的内容，故本院不予采信。综上原、被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告陈敏经原告催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈敏返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。至于两被告认为周建萍为本案实际借款人且其已涉嫌非法吸收公众存款罪，故要求追加周建萍为第三人并中止本案审理的抗辩，本院认为，虽周建萍已涉嫌刑事犯罪，但本案借条载明的是被告陈敏向原告借款，系原、被告之间的民间借贷关系，至于被告所借款项是否由周建萍使用，是被告与周建萍之间的法律关系，与本案系非相同当事人，亦非同一法律关系，被告可根据相关证据另行处理，故对被告要求追加周建萍为第三人并中止本案审理的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、吴刚应返还原告严建借款本金640000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，保全费5000元，合计诉讼费15200元，由被告陈敏、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任潘晨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第39号
原告田某某，女，1975年10月15日出生，朝鲜族，住顺城区。
被告金某某，男，1975年7月1日出生，朝鲜族，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹劲鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00105号
原告：田桂莲，女，1949年8月1日出生，住宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵利民，该公司总经理。
被告：张秋兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵利民。
本院在审理原告田桂莲诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、张秋兰、赵利民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值人民币100000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1191号
申请执行人常德印，男，汉族，无职业，住五大连池市建设乡。
被执行人景占海，男，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
本院在执行申请执行人常德印与被执行人景占海借款合同纠纷一案中，申请执行标的43543.00元，已执行0元，未执行43543.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初304号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪岩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第141号
原告于晶，女，1971年8月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住高唐县。
被告李吉刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告王兴瑞，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告于晶诉被告李吉刚、王兴瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加诉讼，被告李吉刚、王兴瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经原被告双方协商一致，被告李吉刚从原告处购买兽药，因李吉刚资金紧张，在原告处赊销。自2012年5月10日始至2012年7月20日被告李吉刚在原告处购买兽药11次货款共计77923.8元。双方经协商同意按90%的比例结算货款，即被告李吉刚共欠原告货款70131元。后经原告多次催要，被告李吉刚偿还了25000元，被告李吉刚尚欠货款45131元。在2012年11月9日被告李吉刚向原告出具了金额为45000元的借条一份，双方约定如李吉刚15日内未能清偿，逾期按每月每元叁分交纳违约金。被告王兴瑞作为担保人提供了担保。后经原告多次催要，未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李吉刚偿还货款45000元及违约金，被告王兴瑞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李吉刚、王兴瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：被告李吉刚于2012年11月9日出具的借条一张，证明被告李吉刚欠我货款45000元，并由被告王兴瑞提供担保。借条上约定被告应按每月每元叁分即月息3%支付利息。
证据二：被告李吉刚购买兽药的清单一份，证明自2012年5月10日始至2012年7月20日被告李吉刚在我处购买兽药11次货款77923.8元。
被告李吉刚、王兴瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的两份证据，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2012年5月初被告李吉刚饲养肉鸡，被告李吉刚经王兴瑞介绍，赊欠原告兽药。至2012年7月20日被告李吉刚在原告处购买兽药11次货款77923.8元，被告李吉刚向原告出具了11份欠款合同书。双方在2012年9月份结算，被告李吉刚共欠原告货款77923.8元，双方经协商同意按90%的比例结算货款，即被告李吉刚共欠原告货款70131元。后经原告多次催要，被告李吉刚偿还了25000元，被告李吉刚尚欠货款45131元。2012年11月9日被告李吉刚向原告出具借条一份，金额为45000元。被告王兴瑞在借条上担保人处签名。李吉刚向原告出具借条后，原告将欠款合同书全部给了李吉刚，此后双方再无业务往来。按约定被告应当在2012年11月24日之前归还欠款，超期付款被告应按每月每元叁分即月息3%支付利息。后经原告多次催要该货款，被告未予清偿。原告诉来本院，请求依法判令被告李吉刚偿还货款本金45000元及违约金，被告王兴瑞承担连带清偿责任。审理中原告要求被告支付的违约金按本金45000元自2012年11月25日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告于晶与被告李吉刚之间口头的买卖合同关系成立。被告李吉刚欠原告于晶货款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款45000元，并支付此款自2012年11月25日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王兴瑞在借条上签字担保，自愿为被告李吉刚的货款及违约金提供担保，原告要求被告王兴瑞对被告李吉刚的货款45000元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉刚于判决生效后十日内偿还原告于晶货款45000元，并支付原告此款自2012年11月25日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告王兴瑞对上述第一项承担连带清偿责任。被告王兴瑞承担保证责任后，有权向债务人李吉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费500元，共计1425元，由被告李吉刚、王兴瑞负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一三年九月二日
书记员 周梦娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第756号
原告郑喜梅。
原告陈树森。
原告陈树梁。
以上三原告共同委托代理人宋建伟。
被告王焕春。
委托代理人黄维。
原告郑喜梅、陈树森、陈树梁与被告王焕春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑喜梅、陈树森、陈树梁及共同委托代理人宋建伟，被告王焕春及委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日0时许，原告近亲属陈清建驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿九杨路由西向东行驶，至诸城市九杨路西小庄路段处，与前方顺行的被告王焕春驾驶的未实行登记的拖拉机发生交通事故，致陈清建死亡，两车损坏。现诉至法院，要求判决被告赔偿三原告因陈清建死亡产生的损失共计180000元，其中被告在交强险限额120000元内先行赔偿损失，超出限额部分由被告承担40%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王焕春辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，但该交通事故发生的原因是因为陈清建酒后及无证驾驶造成的，根据事故责任，被告仅承担较轻的责任，请求法院依法处理。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月21日00时许，陈清建驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿九杨路由西向东行驶，至诸城市九杨路西小庄路段处，与前方顺行的被告王焕春驾驶的未实行登记的拖拉机发生交通事故，致受害人陈清建死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，陈清建承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。陈清建发生事故后至诸城市人民医院急诊治疗，支出医疗费用82.2元。陈清建所驾驶的正三轮摩托车经山东交通职业学院鉴定，制动性能不良，为此，支出鉴定费用3500元。
另查明，原告郑喜梅系受害人陈清建之妻，原告陈树森系陈清建之长子，原告陈树梁系陈清建之次子。除上述原告外，陈建清无其他第一顺序继承人。
还查明，被告王焕春系事故车辆的车主，该车未实行登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费82.2元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元。以上共计210420.7元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、急诊病历、医疗费单据、证明及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
三原告主张办理陈清建丧葬事宜产生的误工费2000元，被告不予认可，主张已包括在丧葬费中。
二、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提供票据，请求酌情认定，被告认为过高。
三、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金5000元，被告主张陈清建承担事故的主要责任，原告主张精神抚慰金不当。
四、关于鉴定费问题
原告主张车辆鉴定费3500元，并提供鉴定费票据，被告要求提供相应的鉴定报告。
本院认为，陈清建与被告王焕春之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定陈清建承担事故的主要责任，被告王焕春承担事故的次要责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因事故发生时被告驾驶的拖拉机未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持，故对于因陈清建死亡产生的损失，三原告要求被告在交强险限额120000元内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于超出限额以外的损失，结合陈清建与被告的过错程度及事故责任认定，三原告与被告按70%：30%的比例承担为宜。公民享有生命健康权，三原告作为陈清建的近亲属，对于因陈清建死亡产生的损失，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为210420.7元。原告主张的误工费，因该部分费用已包括在丧葬费中，故原告重复主张不当，本院不予支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因本次事故陈建清承担事故的主要责任，故原告主张精神抚慰金不当，本院不予支持。原告主张车辆鉴定费3500元，因该部分费用系鉴定事故车辆所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费82.2元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费500元、鉴定费3500元，以上共计214420.7元，应由被告王焕春参照交强险限额先行赔偿120000元；对于超出限额外的损失94420.7元，由被告王焕春承担30%的赔偿责任，计款28326.2元，以上共计148326.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王焕春赔偿原告郑喜梅、陈树森、陈树梁因陈清建死亡产生的损失共计148326.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑喜梅、陈树森、陈树梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三原告负担317元，被告王焕春负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 于振伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法知民初字第175号
原告软星科技（上海）有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市高明区星宇计算机服务有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人管洪霞。
委托代理人赵建平，该公司职员。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司诉被告佛山市高明区星宇计算机服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一三年九月六日
书记员 陆碧瑜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第957号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人石某，男，1986年6月25日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨，被告人石某在其经营的位于广州市花都区新华街田美村13队哈乸地一巷15号对面的东记老火靓汤门口，见被害人刘显泰的小车（粤a×××××）停在该处，影响其出入，经久候不见车主取车，其便开电动车撞向该小车并用汤锅砸打该小车，致使该小车多处损坏。经价格鉴定，上述小车损坏价值为人民币12172元。
4时许，民警接到被害人刘显泰的报案后，赶到现场抓获被告人石某。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人石某八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月28日凌晨，被告人石某在其经营的位于广州市花都区新华街田美村13队哈乸地一巷15号对面的东记老火靓汤门口，见被害人刘显泰的小车（粤a×××××）停在该处，影响其出入，经久候不见车主取车，其便开电动车撞向该小车并用汤锅砸打该小车，致使该小车多处损坏。经价格鉴定，上述小车损坏价值为人民币12172元。
4时许，民警接到被害人刘显泰的报案后，赶到现场抓获被告人石某。
另查明，被告人石某赔偿了人民币18000元给被害人，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录；公安机关证明；小车维修费用结算单；穗花价鉴（赃）（2014）281号价格鉴定结论书及通知书；收据、谅解书；被害人刘显泰的陈述及被告人的辨认笔录、对被砸坏小车的指认；证人罗政伟的证言及对被告人的辨认笔录；被告人石某的供述及对被砸坏小车、作案地点的指认；被告人石某的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本案具体事实、犯罪手段、被告人悔罪态度等，决定对被告人从轻处罚，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01389号
原告：骆成忠。
被告：滕俊。
原告骆成忠诉被告滕俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，2016年3月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告骆成忠到庭参加了诉讼，被告滕俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
骆成忠诉称：原、被告系朋友，2015年4月7日，原、被告经协商一致，订立《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告车辆，期限至2015年4月13日，租金4000元／月，合同订立后，原告按约交付了车辆。2015年4月13日，被告称继续租车，租车费用还车时一并计算。2015年7月，原告找被告要车及租赁费，被告拒不给付。故原告具状本院，要求判令：1、被告返还原告租赁车辆；2，被告从2015年4月7日至实际交车之日止按4000元／月给付车辆租金；3、被告承担本案诉讼费。
滕俊未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提举了以下书证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份�况；
2、原告车辆登记证书，证明原告系合法车主；
3、租车协议，证明被告向原告租车，租金为4000元每月，自2015年4月7日起算；
4、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告身份情况，有驾驶资质；
5、婚姻登记记录证明，证明滕俊已于2011年与其妻子淳珍珍离婚。
被告未向法庭提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友，2015年4月7日，原、被告经协商一致，订立《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告所有的皖P×××××科鲁滋车辆一辆，期限至2015年4月13日18时，租金4000元／月，合同订立后，原告按约交付了车辆。2015年4月13日，被告称继续租车，租车�用还车时一并计算。2015年7月，原告找被告要车及租赁费，被告拒不给付。原告逐于2015年9月25日具状本院，请求判若诉请。
本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同，系双方真实意思的表示，且没有违反法律的规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在租赁期限内未按合同的约定履行支付租金的义务，被告的行为违反了双方合同的约定，故原告要求返还车辆及支付租金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕俊于本判决书生效后三日内将由其承租的皖P×××××科鲁滋车辆一辆返还给原告骆成忠；
二、被告滕俊于本判决书生效后三日内赔偿原告骆成忠租金损失（自2015年4月7日起按4000元／月的标准计算至被告返还车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费260元，由被告滕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪润青
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0145号
原告：梁宁燕。
被告：张书娟。
被告：夏正龙。
原告梁宁燕与被告张书娟、夏正龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁宁燕到庭参加诉讼，被告张书娟、夏正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁燕诉称，请求法院依法判令被告张书娟、夏正龙立即偿还原告借款7050元。诉讼费由两被告负担。
被告张书娟、夏正龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年10月23日，被告张书娟向原告梁宁燕出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁仟陆佰元整借款人张书娟2009.10.23”。同年10月25日，被告张书娟又向原告出具借条一份，载明：“借条借到人民币叁仟肆佰伍拾元整借款人张书娟2009年10月25日”。后原告向两被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁宁燕主张被告张书娟偿还借款，有被告张书娟出具的两份借条为证。因被告张书娟向原告出具欠条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定该欠款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张书娟、夏正龙共同偿还原告梁宁燕借款7050元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告梁宁燕的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张书娟、夏正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘大维
代理审判员 高 建
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0145号原告：梁宁燕。被告：张书娟。被告：夏正龙。原告梁宁燕与被告张书娟、夏正龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁宁燕到庭参加诉讼，被告张书娟、夏正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宁燕诉称，请求法院依法判令被告张书娟、夏正龙立即偿还原告借款7050元。诉讼费由两被告负担。被告张书娟、夏正龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年10月23日，被告张书娟向原告梁宁燕出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁仟陆佰元整借款人张书娟2009.10.23”。同年10月25日，被告张书娟又向原告出具借条一份，载明：“借条借到人民币叁仟肆佰伍拾元整借款人张书娟2009年10月25日”。后原告向两被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁宁燕主张被告张书娟偿还借款，有被告张书娟出具的两份借条为证。因被告张书娟向原告出具欠条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定该欠款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张书娟、夏正龙共同偿还原告梁宁燕借款7050元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告梁宁燕的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告张书娟、夏正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审 判 长  邵锦浩代理审判员  刘大维代理审判员  高 建二〇一一年五月二十三日书 记 员  项晓娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终73号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王更起，男，1986年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省�考县。2005年6月28日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年4月24日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年5月11日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭ＸＸ，男，1988年8月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。2007年11月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年7月22日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月25日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12�被兰考县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王更起、郭ＸＸ犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0225刑初333号刑事判决。原审被告人王更起、郭ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日晚，被告人王更起、郭ＸＸ预谋采取驾驶车辆撞倒他人的方式实施抢劫。当晚十点多钟，二被告人驾驶一辆白色长安面包车行驶至三义寨乡薛楼村，将骑电动自行车的被害人程某撞倒，后王更起下车用手掐程某脖子夺其胳膊上的挎包。郭ＸＸ驾驶面包车向前行驶，程某拽住挎包带，挎包带被拽断，二人驾车逃离。挎包内有OPPO手机一部及充电器、银行卡、五六十元零钱。经认定，被抢�机价值1450元。
上述事实，有被告人王更起、郭ＸＸ的供述与辩解；被害人程某的陈述；证人崔某、谷某、张某的证言；案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；户籍信息；刑事判决书、释放证明书、报到证；价格认定结论书；扣押决定书、发还清单等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人王更起、郭ＸＸ以非法占有为目的，预谋后采取驾车撞倒他人的方式，对被害人实施暴力，当场强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王更起、郭ＸＸ均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭ＸＸ当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王更起、郭ＸＸ的供述及被害人的陈述足以证明王更起、郭ＸＸ预谋后实施抢劫行为，故对于被告人王更起及其辩护人关于被告人王更起未事先预谋、没有抢劫程某的辩护意见，不予采纳。被告人郭ＸＸ积极参与抢劫行为，驾车拖拽被害人，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故对于被告人郭ＸＸ的辩护人关于被告人郭ＸＸ在共同犯罪中所起作用较小、系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王更起、郭ＸＸ犯抢劫罪，均判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
上诉人王更起上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人郭ＸＸ上诉称，二被告人未预谋、自己系从犯、自己认罪悔罪。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于上诉人王更起、郭ＸＸ的上诉理由，经查，王更起、郭ＸＸ共同抢劫的事实，有其二人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源及侦破报告、鉴定意见等在卷证据予以证实，本案的证据相互印证能够形成一个完整的证据链条，足以认定王更起、郭ＸＸ共同预谋、相互配合共同实施抢劫犯罪，且不宜区分主从犯。原审法院根据王更起、郭ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王更起、郭ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王更起、郭ＸＸ均曾�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红
审判员 苗青
审判员 张丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5871号
原告：桑仁传。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告桑仁传诉被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告桑仁传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑仁传负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5871号原告：江苗，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：高启亮，总经理。委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告江苗诉被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苗负担。代理审判员  陈林二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟芹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第131号
再审申请人（一审被告）：浙江南国钢构有限公司。
法定代表人：刘庆旺。
委托代理人：丰琪。
委托代理人：徐艳飞。
被申请人（一审原告）：方国成。
委托代理人：蔡邦龙。
再审申请人浙江南国钢构有限公司因与被申请人方国成买卖合同纠纷一案，不服金东区人民法院（2013）金东商初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江南国钢构有限公司申请再审称：再审申请人已经按协议约定履行了付款的义务，是被申请人没有按照协议的约定履行交付义务，因此，原审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
方国成答辩称：被申请人和再审申请人买卖树木的协议属实，但再审申请人在协议签订后反悔，只想要协议约定15棵树中的其中1棵树，被申请人不同意，再审申请人故迟迟不让被申请人送货，导致协议无法履行。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案中双方签订的买卖协议合法有效，依据树木交易的实际，交付的时间应当由再审申请人通知被申请人。本案中，再审申请人未能举证证明其已通知被申请人送货的具体时间，原审认定系其违约在先导致协议不能继续履行，据此判决驳回其诉讼请求并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人浙江南国钢构有限公司的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回浙江南国钢构有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月二日
代书 记员 范华芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人宋杰，行长。
委托代理人李传文，男，汉族，1964年1月10日出生。
委托代理人苗长荣，女，汉族，1964年2月13日出生。
被告李建停，男，汉族，1963年6月21日出生。
被告曹卫星，男，汉族，1975年1月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农行睢阳支行”）与被告李建停、曹卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告李建停、曹卫星送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院依法由审判员杨梅独任审判，于2013年8月28日，公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人李传文、苗长荣到庭参加了诉讼，被告李建停、曹卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称，2009年4月29日，被告李建停在我行贷款30000元，用途为购木材，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2009年4月29日至2012年4月28日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告李建停、曹卫星与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，利率按合同约定执行。被告李建停2012年4月9日循环使用半年，于2012年10月8日到期，贷款到期后，经我行多次催要，被告李建停拒不归还我行贷款，担保人曹卫星也拒不履行担保责任，随起诉至法院，要求依法判令被告李建停偿还我行贷款本金30000元及利息，被告曹卫星负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告李建停没有到庭应诉及答辩。
被告曹卫星没有到庭应诉及答辩。
原告农行睢阳支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、李建停身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的借款主体资格；2、曹卫星身份证、户口薄复印件各一份，证明曹卫星的担保主体资格；3、曹卫星收入证明书一份，证明曹卫星在商丘市睢阳区林业局上班；4、担保承诺书一份，证明担保人对该笔贷款担保的真实意思；5、最高额保证个人可循环借款合同、借款凭证各一份，证明借款按合同的约定已发放，金额为30000元，担保人在合同中签字确认，愿意承担担保责任；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明发放的该笔贷款是可循环贷款。7、银行存款卡复印件一份，证明贷款已汇入李建停的账号。
被告李建停未向本院提交证据材料。
被告曹卫星未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月29日，原告农行睢阳支行与被告李建停、曹卫星签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了最高额可循环借款额度为30000元，在额度有效期内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款本金金额之和不得超过借款额度。被告李建停于2009年4月29日在本次借款中向农行睢阳支行借款30000元，借款用途为：农业生产经营，额度有效期为：2009年4月29日至2012年4月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年10月28日。被告曹卫星在此次借款中自愿为李建停在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为40000元，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告李建停没有按时还款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告李建停、曹卫星签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告除偿还部分本金外，剩余本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李建停偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告曹卫星自愿为被告李建停向原告借款提供担保，因合同特别条款约定单笔借款到期日最迟不得超过2012年10月28日，且保证期间为借款到期日起二年，被告曹卫星依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李建停于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还借款本金30000元及利息（利息自2009年4月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告曹卫星对被告李建停偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 李华伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第128号
罪犯李正权，男，汉族，1969年3月21日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正权不服，提出上诉。本院于二0一一年五月四日作出（2011）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关楚雄监狱于2013年11月6提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月16日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑执行期间能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年1月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第826号
上诉人（原审被告）杨国正。
委托代理人姜苏婕。
委托代理人陈智。
被上诉人（原审原告）张建平。
委托代理人周福园。
委托代理人王佳。
被上诉人（原审被告）陈友凑。
被上诉人（原审被告）杨清林。
被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇大桥村村民委员会。
诉讼代表人杨江明。
委托代理人陈凤鸣。
上诉人杨国正因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第104号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 �童耐萍
审 判 员 黄 良 飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年九月二日
代书记员 汤 玉 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1592号
申请执行人：叶显印，男，1957年8月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：象山县振华水产冻品有限公司（统一社会信用代码：91330225145008409L），住所地，象山县石浦镇大华路22号。
法定代表人：喻宗华，该公司总经理。
申请执行人叶显印与被执行人象山县振华水产冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2017】第79号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县振华水产冻品有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人叶显印于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县振华水产冻品有限公司支付执行款240000元及迟延履行利息，承担执行费3500元。2017年4月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县振华水产冻品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款240000元及迟延履行利息，承担执行费3500元。经执行查明，在被执行人象山县振华水产冻品有限公司名下有坐落于象山县××镇××路西首房地产（有抵押、已查封），上述房产已在本院（2017）浙0225执809号案件中予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周羽翔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3218号
原告柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地：柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁。
法定代表人：贝维超。
被告李纪光，男，1980年7月12日生，汉族，现住广西陆川县。
柳江县恒运汽车运输有限公司诉李纪光关于挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县恒运汽车运输有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县恒运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县恒运汽车运输有限公司负担。
审判员 梁立湖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐大成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4062号
原告王崇友，男，1945年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人彭成涛，孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告俞贵尧，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵祥河，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告俞桂兰，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住
滕州市。
本院在审理原告王崇友与被告俞贵尧、赵祥河、俞桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王崇友撤回起诉。
案件受理费1025元，由被告俞贵尧、赵祥河、俞桂兰负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00317号
申请执行人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被执行人：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市源城区。
法定代表人：简涵清，公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00146号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司存款182458.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年九月六日
书记员 周晔枫
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执233号
申请执行人:高仁云，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人高仁云与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4505号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付高仁云116**元，及承担案件受理费46元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仁云向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执233号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00045-1号
申请人：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张德生，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：朱世娟，女，出生年月不详，住所地同上，系张德生妻子。
申请人王六松因与被申请人张德生、朱世娟民间借贷纠纷，于2013年9月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于庐江县汤池镇军二路北侧德生路X幢XXX、XXX号、XXX室房产予以查封。申请人已向本院提供其皖N×××××号“宝马”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张德生、朱世娟位于庐江县汤池镇军二路北侧德生路X幢XXX、XXX号、XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年九月十二日
书记员 方 玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00062号
申请执行人裴绍玲，女，汉族，本学本科学历，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人延安龙丰工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
申请人裴绍玲依据延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00728号民事调解书申请执行延安龙丰工贸有限公司支付借款本金80万元及利息20万元。案件受理费5900元、执行费11900元由被执行人延安龙丰工贸有限公司承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人暂时提供不出可供执行的财产线索，经本院查询暂无可供执行的财产线索，经申请人同意退出本次执行程序。截止2013年8月28日，权利人裴绍玲对被执行人延安龙丰工贸有限公司享有案件本金及利息100万元、案件受理费5900元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00062号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 任 峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第558号
原告纪某，女，1983年3月4日出生，汉族，饶阳县人，农民。
被告郭某，男，1981年9月26日出生，汉族，饶阳县人，农民。
本院在审理原告纪某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告纪某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 齐 冲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00503号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年6月11日被抓获，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月11日18时许，被告人XXX携带钳子、螺丝刀等工具来到本市莲湖区XXX村XX巷，XXX先进入XX号院，在四楼用工具撬被害人XX房门未撬开，从窗户伸手进去拿出巨楠蓝色钱包一个，盗得2张10元港币，后将钱包放回屋内。XXX从XX号院翻墙经XX号院，后进入XX号院，撬开XX楼住户、被害人XXX房门，盗得联想牌台式电脑一台，黑色TATOP手机一部。XXX携带被盗物品翻墙从48号院下至一楼准备离开时，被群众抓获并报警，赃物被追回，已发还。经鉴定，被盗电脑及手机价值人民币2149元。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过、查获经过证明及扣押清单，证人XX证言，被告人XXX指认现场及赃物照片，被害人领条，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被告人XXX户籍证明，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2149元及港币20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人XXX的犯罪行为系未遂，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 欢
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1065号
原告钟福标，男，1980年9月3日生，汉族，经商。
被告聂永基，男，1984年7月28日生，汉族，农民。
原告钟福标与被告聂永基民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟福标到庭参加诉讼，被告聂永基经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟福标诉称，2011年8月12日，被告聂永基做生意为由向原告借款30000元，双方约定，借款期限至2011年9月11日止，未约定利息，本金到期还清，据此，原告要求法院判令被告聂永基归还借款本金30000元及自2011年8月12日起至借款还清日止按中国人民银行基准利率4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告聂永基未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告聂永基向原告借款30000元，同时被告聂永基出具内容为“今向钟福标借到现金人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转，此款于2011年9月11日前归还，逾期每日支付延期还款违约金人民币五佰元整”的《借条》一张给原告，被告聂永基在借款人处签名、捺手印并留下身份证号码和联系电话。另查明，被告聂永基至今未还分文。以上事实，由原告提供的《借条》、被告聂永基身份证复印件及原告在法庭上的陈述佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂永基出具给原告的《借条》，内容清楚、形式合法、有效，除双方约定的“逾期每日支付延期还款违约金人民币五佰元整”超过了国家有关限制借款利率的规定外，其余条款受法律保护，被告聂永基负有按约归还借款及支付合法利息的义务。根据原、被告双方的《借条》约定，被告在借款期限内是不支付利息的，本案利息的起算日应为被告逾期日（即2011年9月12日），故原告要求本案利息自2011年8月12日始计算的请求，本院不予支持；对于逾期利息，本院支持原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂永基经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永基应于本判决生效后五日内偿还原告钟福标借款30000元及支付自2011年9月12日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理275元，由被告聂永基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年九月十七日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00029号
原告肃宁县交通局运输公司，住所地沧州市肃宁县汽车站南。
法定代表人毛杰，该公司经理。
委托代理人张敬波。
被告河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环金利街30号。
法定代表人冯红卫，该公司经理。
委托代理人王宁、郭光富。
原告肃宁县交通局运输公司与被告河北骏驰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肃宁县交通局运输公司的委托代理人张敬波、被告河北骏驰汽车贸易有限公司的委托代理人王宁、郭光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县交通局运输公司诉称，原、被告交通事故责任纠纷一案，已经贵院（2013）石高民一初字163号民事判决书确定被告全部损失，并判令原告及保险公司对上述数额进行赔偿，在此事故中，原告已经预付被告5000元赔偿款，此款未从被告损失中扣除，故应由被告返还。为此特诉至贵院，请求判决被告返还原告交通事故赔偿款5000元，诉讼费由被告承担。
被告河北骏驰汽车贸易有限公司辩称，5000元赔偿款我公司收到了，我公司把这笔费用用于支付我公司4位受伤人员的医疗费。其中齐姗已经向法院提起民事诉讼，李建根、周鹏飞、高彦雷找不到了，其三人没有起诉，我们不应返还。
经审理查明，2012年2月4日8时8分，张敬波驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号车相撞，致冀A×××××上乘车的13人受伤，二车受损的交通事故。2013年2月19日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定张敬波负事故全部责任，郭光富无责任。
2014年3月5日，被告河北骏驰汽车贸易有限公司出具情况说明一份，载明：我单位员工李建根、周鹏飞、高彦雷在2013年2月4日事故中均不同程度受伤，产生医疗费用为：李建根95.64元、周鹏飞95.64元、高彦雷364.63元，现三位员工已于2013年离职，所以他们三人未提起诉讼，但他们的医疗费用是从事故对方预付医疗费（5000元）中支出的，共计555.91元。其余费用4444.09元全部用于齐姗的治疗。
被告河北骏驰汽车贸易有限公司因车辆损失将肃宁县交通局运输公司诉至本院，2013年7月29日本院依法作出（2013）石高民一初字第00163号民事判决，判决肃宁县交通局运输公司赔偿河北骏驰汽车贸易有限公司共计3750元。该判决已经生效且已执行完毕。2014年2月11日，河北骏驰汽车贸易有限公司车上受伤乘客齐姗因事故造成的损害赔偿将张敬波、肃宁县交通局运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉至本院。庭审中，齐姗认可肃宁县交通局运输公司为其垫付医疗费4444元，并说明该4444元已包含在其主张的费用中。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、民事判决书、起诉状等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本案交通事故进行的处理，事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。依石家庄市公安交通管理局作出的张敬波负事故全部责任的道路交通事故认定，被告张敬波对河北骏驰汽车贸易有限公司及车上乘客因事故产生的损失承担赔偿责任。因张敬波系被告肃宁县交通局运输公司的职工，张敬波驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，故张敬波承担的赔偿责任应由肃宁县交通局运输公司承担。
原告肃宁县交通局运输公司主张为被告河北骏驰汽车贸易有限公司垫付费用5000元，被告亦认可收到5000元垫付款，且经调查河北骏驰汽车贸易有限公司，其确认已收到本院作出的（2013）石高民一初字第00163号民事判决中的赔偿款。河北骏驰汽车贸易有限公司辩称该5000元均用于垫付车上受伤者的医疗费，原告对款项用途无异议。对于被告河北骏驰汽车贸易有限公司所做的垫付款情况说明，被告主张为李建根、周鹏飞、高彦雷垫付医疗费共555.91元，因李建根、周鹏飞、高彦雷未出庭，垫付费用具体数额、三人因交通事故造成的损失是否赔付、如得到赔付，赔付中是否包含垫付款项等事实无法查清，故对被告辩称因垫付给受伤者而不返还原告的主张，本院不予采信。被告河北骏驰汽车贸易有限公司应返还原告555.91元，对于其支付的医疗费，被告可与李建根、周鹏飞、高彦雷另行解决。对于被告为齐姗垫付的医疗费4444元，本院审理的齐姗诉被告张敬波、肃宁县交通局运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案庭审中，齐姗自认肃宁县交通局运输公司为其垫付医疗费4444元，该垫付款已经该案处理，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三责险范围内返还肃宁县交通局运输公司垫付款4444元，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北骏驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告肃宁县交通局运输公司垫付款555.91元；
二、驳回原告肃宁县交通局运输公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河北骏驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第458号
申请执行人刘兴国，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人侯文斌，局长。
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
申请执行人刘兴国，依据已经发生法律效力的（2012）磐行初字第59号行政判决书，于2013年7月12日向本院申请执行，要求给付3650.00元，返还房屋他项权利证及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘兴国与被执行人磐石市住房和城乡建设局、磐石市农村信用合作联社不服行政登记纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人刘兴国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第257号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月19日11时许，被告人刘某某自称其与“张伟”（身份不详，在逃）来到成都高新区天府大道北段1700号环球中心广场N2大门附近。刘某某自称和“张伟”共同将被害人许某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。刘某某将该车骑出地下停车场入口时，被许峻珲及现场群众抓获并报警。经鉴定，该车价值为人民币2574元；该车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，购车票据，公安机关扣押、发还物品清单，关于刘某某的伤情说明、暂不收所意见书，被害人许某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3963号
原告舒陈，女，1992年4月11日生，汉族。
被告南京摆驾网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢905室。
法定代表人程克君，该公司总经理。
原告舒陈诉被告南京摆驾网络科技有限公司（以下简称摆驾网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒陈到庭参加诉讼，被告摆驾网络公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒陈诉称：2015年3月23日，其进入被告摆驾网络公司工作，双方签订试用期协议一份，约定试用期为2个月，自2015年3月23日起至2015年5月23日止，其工作岗位为前台；试用期薪资金额为1800元／月；试用期间业绩提成及工资发放，根据公司现行的管理制度执行。另外摆驾网络公司每月发放其生活补助200元。2015年5月8日，公司停止经营，并安排全体员工在家带薪休假。2015年5月12日，其与摆驾网络公司解除劳动合同。公司拒绝支付其2014年4月1日至5月8日工资2533元，后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁。现诉至法院要求判令：1、支付2015年4月1日至5月8日工资2533元；2、支付2015年3月23日至5月8日的餐补253元；3、补缴2015年3月23日至5月8日的社会保险；4、要求被告按应发工资的25%支付延期支付工资的经济补偿金633元。
被告摆驾网络公司未应诉。
经审理查明：原告舒陈2015年3月23日进入被告摆驾网络公司从事前台工作。双方于2015年3月26日签订试用期协议一份，协议约定试用期为2个月，自2015年3月23日至2015年5月23日止，试用期薪资为1800元／月；试用期间业绩提成及工资发放，根据公司现行的管理制度执行。2015年5月12日，舒陈解除与摆驾网络公司的劳动合同。2015年7月6日，舒陈向江宁仲裁委申请仲裁，该委于2015年8月31日以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由，终结审理此案。舒陈于法定期限内诉至本院。
关于被告摆驾网络公司是否欠付舒陈2015年4月1日至2015年5月8日工资2533元。舒陈提交：1、2015年3月1日至2015年6月17日工资银行明细单一份，证明2015年4月24日，摆驾网络公司支付过其2015年3月工资，2015年4月1日至其离开公司，未再支付过工资；2、与摆驾网络公司股东孙彤通话语音记录一份，证明摆驾网络公司拖欠其工资。
庭审中，原告舒陈自愿撤回要求被告摆驾网络公司补缴2015年3月至5月8日的社会保险及2015年3月23日至5月8日的餐补253元。且并未就延期支付工资的经济补偿金633元向相关的劳动行政部门主张过。
上述事实，有仲裁决定书、仲裁受理通知书、试用期协议、工资卡银行明细、通话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当就劳动者的工资支付情况承担举证责任。被告摆驾网络公司未举证证明原告舒陈工资的支付情况，现舒陈主张2015年4月1日至5月8日工资2533元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告舒陈自愿撤回要求被告摆驾网络公司补缴2015年3月至5月8日的社会保险及2015年3月23日至5月8日的餐补253元，并无不当，本院予以准许。原告要求被告支付应发工资25%的经济补偿金633元未经过劳动行政部门处理，本院不予理涉。
摆驾网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京摆驾网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告舒陈2015年4月1日至5月8日工资2533元。
驳回原告舒陈其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一五年十一月六日
见习书记员 贾紫轩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3738号
上诉人（原审原告）李拉拉主，男，1974年9月10日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安吉东，该公司法律干事。
上诉人李拉拉主因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李拉拉主上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5820号民事判决，裁定将本案发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由七建公司承担。事实与理由：第一，一审判决认定李拉拉主未提供任何可以证明其为七建公司员工的证据属认定事实错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定了五项认定劳动关系参考的凭证，但该规定系开放性规定，包括但不限于列举的五项，一审判决依据列举的五项认定本案当事人之间是否存在劳动关系，明显错误。并且，李拉拉主在一审中提交的证据证明了李拉拉主吃、住、工作均在七建公司的建筑工地，七建公司给李拉拉主所在工地的工作人员购买了保险，李拉拉主的工友亦出具证明证实李拉拉主系七建公司的员工。本案在仲裁期间，李拉拉主所在工地的负责人宋经理在电话中也承认李拉拉主是七建公司的员工；第二，一审判决遗漏相关事实认定。一审庭审中，七建公司向法庭提交了其制作的劳务人员实名花名册，该花名册足以证实李拉拉主系七建公司员工。此外，根据七建公司提交的《劳务承包合同》第十四条第一款的约定，出现人身意外由七建公司负责，兰州万禄建筑工程有限公司（以下简称万禄建筑公司）不承担责任。一审判决遗漏上述两证据，对上述事实只字未提。
七建公司辩称，李拉拉主是与万禄建筑公司签订的劳动合同，七建公司并不是本案适格的主体，七建公司与李拉拉主之间不存在劳动关系，请求二审法院驳回李拉拉主的上诉请求，维持原判。
李拉拉主向一审法院起诉请求：1、依法确认李拉拉主与七建公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由七建公司承担。
一审法院认定的事实：2016年6月，李拉拉主到兰州市城关区佛慈大街以东易大天地工地工作，该工程为七建公司发包给万禄建筑公司的工程。2016年8月11日，李拉拉主在使用吹风机作业时发生爆炸，致其左眼严重受伤，当日李拉拉主被送往兰州军区总院住院治疗。2017年5月31日李拉拉主以要求确认双方存在劳动关系为由，申请至兰州市劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月22日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书，李拉拉主不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中,李拉拉主未提供任何可以证明其为七建公司员工的证据(如工牌、工资的发放、考勤等)，对于李拉拉主主张其吃、住、工作均在工地，七建公司给易大天地工地购买了不记名人身保险、住院期间医疗费由七建公司支付，所以双方存在劳动关系的主张显然不符合上述法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于李拉拉主提交的证据不足以证实本案双方当事人之间存在事实劳动关系，对李拉拉主的该项主张，法院不予采纳。
综上所述，李拉拉主的诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：驳回李拉拉主的诉讼请求。案件受理费10元，由李拉拉主负担。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决对本案事实认定是否正确。
本案中，李拉拉主虽然在一审中向法院提交了工地现场的照片、保险单、工友证明以及通话录音证据拟证明其与七建公司之间存在劳动关系，但其提供的上述证据仅能证明其在七建公司易大天地项目工程的工地上工作，并不足以证明其与七建公司之间存在劳动关系的事实。虽然李拉拉主工作的工地属于七建公司，七建公司提供的劳务人员实名制花名册封面上载明为”甘肃建投七建集团二公司”，但七建公司亦提交了其与万禄建筑公司签订的劳务承包合同以及万禄公司与李拉拉主签订的劳动合同书，劳务承包合同证明了七建公司将易大天地工程项目发包给了万禄劳务公司。李拉拉主与万禄公司签订的劳动合同书，虽然李拉拉主不予认可，但其未提供相反的证据予以反驳，故本院认为该份合同能够抗辩李拉拉主认为其与七建公司存在劳动关系的主张。一审判决适用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定是认定劳动关系的重要依据，李拉拉主并未提供该条规定所列举的相应的证据，亦未提供其他能够证明其主张的证据，故李拉拉主应当承担举证不能的法律后果，一审判决适用上述规定并无不当。关于李拉拉主主张的一审判决遗漏了对七建公司提交的《劳务承包合同》第十四条第一款约定的事实认定，本院认为该项约定的事实认定与本案双方当事人之间劳动关系的认定并无关联性，李拉拉主该项主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，李拉拉主的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李拉拉主负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1057号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人吴玉琳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告吴玉琳金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金浦东商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张永钦
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 张 一 将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金 彬 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02569号
罪犯杨斌，男，1979年11月4日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武法刑初字第00131号刑事判决，认定杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月4日起至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第149号
申请人慈溪康迪车业有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人岑迪庆，总经理。
委托代理人（特别授权）程小明。
申请人慈溪康迪车业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年2月23日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为31400051／2109XXXX，出票日期2014年6月23日，出票人江苏荣马金属制品有限公司，收款人江苏荣威壁炉制造有限公司，到期日期2015年2月23日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪康迪车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 王庆国
二〇一五年三月十日
书记员 潘玮玮
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执561号
申请执行人叶某，男，1966年9月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人黄某，男，1941年5月13日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东陆河县。
关于叶某与黄某其他民事一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第165号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄某应在本判决生效之日起三十日内返还原告叶某位于陆河县上护镇下陇圩的房屋。（《国有土地使用权证》证号：陆河府国用总字第000251号/字（1989）第1523060251号）。因被执行人未自觉履行判决所确定，本院启动主动执行程序于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书及搬迁公告，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人黄某至今未履行该判决所确定的义务。征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，依法向被执行人黄某发出执行通知书及搬迁公告，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人黄某至今未履行该判决所确定的义务。征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭树潺
审判员 彭武志
二〇一七年一月十九日
书记员 黄志威