汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第446号
原告罗燕君，女，汉族，1970年6月30日出生，住所地揭阳市揭东区。
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
被告陈光雄，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地汕头市金平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。
负责人王仲，总经理。
委托代理人陈德泓、郭克涛，均系该司员工。
被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人甘锋，总经理。
委托代理人郭淮彬，该司员工。
原告罗燕君诉被告陈光雄、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“人寿保险公司”）、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告罗燕君的委托代理人金梓乐、被告人寿保险公司的委托代理人郭克涛、被告众诚保险公司的委托代理人郭淮彬到庭参加诉讼，被告陈光雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日9时27分，被告陈光雄驾驶粤DYL**号轿车从汕头市大学路自东往西行驶至国防教育基地前路段左转弯时，与原告搭乘的由丈夫黄某武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和黄某武身体受伤的交通事故。原告被送至汕头市中心医院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、左第一足趾末节趾骨骨折。原告经医院治疗后自行要求出院，后又根据医嘱门诊复查X光片，了解骨折愈合情况，共支付医疗费2335.40元。2014年9月10日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定意见：原告构成十级伤残；伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后无后续或康复治疗；护理期60天，建议配护理人员1名／天；营养期为60天，营养费1200元；误工期90天。事故发生后，交警部门认定被告陈光雄和黄某武负事故的同等责任，原告不负事故责任。由于粤DYL**号小汽车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、向被告众诚保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（下称“第三者责任险”），故被告人寿保险公司和众诚保险公司依法应当在保险责任范围内分别承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失合计110761.31元（医疗费2335.40元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费34293.63元、护理费10800元、残疾赔偿金44412.20元、交通费2000元、被扶养人生活费7820.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2、三被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告陈光雄应诉后未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：1、本被告只承保肇事车辆的交强险，而本次交通事故中有原告及其丈夫两个伤者，本被告最多在交强险120000元的赔偿限额内承担保险责任。2、原告请求每人每天180元的护理费标准过高，应按每天每人100元计付。3、原告及被扶养人均是农村居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费在本案交通事故另一受伤者即原告的丈夫黄某武提起的诉讼中已经主张，不应重复计算。4、原告要求赔偿误工费，与黄某武提起的诉讼中主张原告是弱智人士，没有劳动能力，请求赔偿被扶养人生活费相互矛盾，不应支持。5、精神损害抚慰金请求数额偏高，应按3000元计付。6、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿责任，依法不应由本被告承担。综上，请求法院依法判决。
被告众诚保险公司辩称：1、肇事车辆仅向本被告投保第三者责任险，保险金额500000元（含不计免赔率）。原告在事故中造成的各项损失应在交强险的赔偿范围内先予赔付，超出交强险赔偿限额部分的损失，本被告按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。2、原告请求赔偿的医疗费应剔除非医保用药，具体可按照医疗费总额的10%剔除。3、护理费标准应按每人每天80元计算。4、营养费金额过高。5、交通费没有提供相应票据，不应认定。6、对其他赔偿项目的答辩意见与被告人寿保险公司的答辩意见一致。综上，请求法院依法判决。
本院查明：2013年12月30日9时27分，被告陈光雄驾驶粤DYL**号轿车从汕头市大学路自东往西行驶至国防教育基地前路段左转弯时，与原告搭乘的由丈夫黄某武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和黄某武身体受伤的交通事故。原告被送至汕头市中心医院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、左第一足趾末节趾骨骨折。原告经医院治疗后自行要求出院，没有住院治疗，后又根据医嘱门诊复查X光片，了解骨折愈合情况，共支付医疗费2335.40元。
2014年1月20日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，认为被告陈光雄驾车通过没有交通信号灯控制的路口转弯时，未能让直行的车辆先行，是本事故发生的原因之一；黄某武未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记入户的机动车违法上路行驶，遇情况未能及时采取有效安全措施，也是本事故发生的原因之一；双方应负事故的同等责任，原告不负事故责任。
2014年6月27日，原告诉至本院。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖程度、误工期限等进行鉴定。该所于9月10日作出鉴定意见：原告构成十级伤残；伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后无后续或康复治疗；护理期60天，建议配护理人员1名／天；营养期为60天，营养费1200元；误工期90天。原告已支付鉴定费2600元。
另查明：粤DYL**号小汽车已向被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。交强险的赔偿限额为：医疗费用的赔偿限额10000元，死亡、伤残的赔偿限额110000元，财产损失的赔偿限额2000元。该车还向被告众诚保险公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元（含不计免赔率），保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止。
再查明，原告是揭阳市揭东区某某镇某某村的农村居民。根据某某村民委员会的证明，原告与黄某武结婚后生育儿子黄某杰（2000年XX月XX日出生）。原告是弱智人士，没有劳动能力，由黄某武扶养。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、通用病历、疾病证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、新寮村民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。由于粤DYL**号轿车已向被告人寿保险公司投保了交强险、向被告众诚保险公司投保了第三者责任险（含不计免赔率），故被告人寿保险公司依法应在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额部分的损失，被告陈光雄承担50%的赔偿责任，并由被告众诚保险公司按照50%的责任比例，在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。因原告及事故中的另一伤者黄某武所提出的全部赔偿金额没有超出保险赔偿限额，故被告陈光雄不再承担赔付责任。原告的丈夫黄某武在事故中负同等责任，而原告并未对其主张赔偿，故相应的责任比例由原告自行承担。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，原告门诊治疗所支出的医疗费为2335.40元，本院予以确认。被告众诚保险公司未能提供证据证明原告因治疗而支出的医疗费超出了必要性和合理性的范畴，故本院对医疗机构为原告诊疗所产生的医疗费的合理性和必要性予以确认，被告众诚保险公司关于按照医疗费总额的10%剔除非医保用药的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告受伤后只进行门诊治疗，没有住院，其要求赔偿住院伙食补助费300元，没有事实依据，本院不予支持。
3、护理费：原告请求按每天180元的标准赔偿护理费，与当前本地护理人员收费的实际情况相比偏高，结合原告受伤后只进行门诊治疗，护理依赖程度相对较轻的实际，护理费可按每人每天120元计算。根据鉴定意见，原告的护理时间为60天，配护理人员1名／天，故护理费为7200元（60天×1人×120元／天·人）。原告要求赔偿护理费10800元，超出部分本院不予支持；被告人寿保险公司、众诚保险公司关于护理费标准过高的抗辩，理由成立，本院予以采纳，并作相应调整。但被告人寿保险公司、众诚保险公司分别关于护理费应按每人每天100元和80元计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
4、营养费：根据鉴定意见，原告的营养费为1200元，本院予以确认。被告众诚保险公司关于营养费金额过高的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
5、交通费：原告请求赔偿交通费2000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑原告进行门诊治疗及复查，客观上需要支出一定交通费的情况，结合原告的住所与诊治医院距离较远的实际，本院酌定交通费的数额为1200元。被告众诚保险公司关于交通费的抗辩，本院不予采纳。
6、误工费：原告请求按上一年度本地城镇国有单位在岗职工平均工资49475元／年的标准赔偿误工费，因在其丈夫黄某武因本案交通事故另案提起的诉讼中，主张原告是弱智人士，没有劳动能力，本院已予以确认，并支持黄某武要求赔偿被扶养人生活费的请求。现原告却在本案中要求赔偿误工费，既无事实依据，且又相互矛盾，故本院不予支持。被告人寿保险公司、众诚保险公司关于不应赔偿原告误工费的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
7、残疾赔偿金：原告是农村居民，也未能提供证据证明其在城镇居住生活，故其请求按本地城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。原告经鉴定构成十级伤残，按照上一年度广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年、赔偿年限20年、残疾赔偿指数10%计算，残疾赔偿金为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。原告请求赔偿残疾赔偿金44412.20元，超出部分本院不予支持；被告人寿保险公司、众诚保险公司关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
8、被扶养人生活费：原告请求赔偿其儿子黄某杰的被扶养人生活费，因黄某杰的被扶养人生活费已在原告的丈夫黄某武因本案交通事故另案提起的诉讼中获得赔付，现原告再次主张赔偿，属重复计算，且原告自身也没有劳动能力，故本院不予支持。被告人寿保险公司、众诚保险公司关于被扶养人生活费不应重复计赔的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
9、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素后，本院照准原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求。被告人寿保险公司、众诚保险公司关于精神损害抚慰金请求数额偏高的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
上述各项费用合计40274元。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元（另外100000元用于赔偿本案交通事故的另一伤者黄某武）。对超出交强险赔偿限额的20274元（40274元-20000元），由被告众诚保险公司按照50%的责任比例，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告10137元（20274元×50%）。
被告人寿保险公司、众诚保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由其承担的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
被告陈光雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告罗燕君支付保险赔偿金20000元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告罗燕君支付保险赔偿金10137元。
三、驳回原告罗燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元减半收取1257.50元，由原告负担981元，被告陈光雄负担276.50元。受理费原告已预交25元，原告和被告陈光雄于本判决生效之日起三日内分别向本院补缴受理费956元和276.50元。鉴定费2600元，由原告和被告陈光雄各负担1300元，鉴定费原告已支付，被告陈光雄于本判决生效之日起三日内直接付还原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。