wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第689号
原告宋万信。
被告王亚东（曾用名王秀海），现羁押于黑龙江省泰来监狱。
被告李长娥。
被告屈泉。
原告宋万信与被告王亚东、李长娥、屈泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告王亚东、李长娥到庭参加诉讼，被告屈泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2012年11月22日，被告王亚东、屈泉在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利率3%。至今，原告多次向二被告催要未果。又因借款发生在被告王亚东、李长娥夫妻关系存续期间，被告李长娥对借款应负连带偿还责任。现原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本金人民币100，000.00元、利息人民币68，000.00元（自2012年11月22日起至2015年9月22日止，月利率按2%计算），本息合计人民币168，000.00元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告王亚东辩称，借款属实，但我向原告先后偿还部分借款，分别是有两次3，000.00元的，有一次10，000.00元的，还有一次6，000.00元的，可能还有还款，但现在我想不起来了，同意偿还原告借款，但现在我没有钱。
被告李长娥辩称，王亚东借款的事我不知道，我不同意还款。
被告屈泉未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2012年11月22日，被告王亚东、屈泉共同为原告出具了一份金额为人民币100，000.00元的借据，证明被告王亚东、屈泉向原告借款的事实。
被告王亚东质证认为，借据属实，我曾用名王秀海，是我本人签字并按手印，屈泉也是本人签字并捺手印。
被告李长娥质证认为，借据上的签字是王亚东签字，他曾用名王秀海。
本院认为，被告屈泉经本院传票传唤，但被告屈泉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告屈泉放弃对证据抗辩的权利，且被告王亚东、李长娥对原告提供的证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，2012年1月18日，被告王亚东经田国才、被告屈泉担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币50000.00元的借据，证明被告王亚东经田国才、被告屈泉的担保向原告的另一笔借款，且被告王亚东偿还原告的部分款项是清偿该笔借款的事实。
被告王亚东质证认为，借款属实，这份借据是我出的，我签的王秀海的名并按手印。
被告李长娥未发表质证意见。
本院认为，被告屈泉经本院传票传唤，但被告屈泉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告屈泉放弃对证据抗辩的权利，虽李长娥未发表质证意见，但被告王亚东作为借款人已自认该笔借属实，并承认自己以“王秀海”的名义签名，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告认可被告王亚东向原告偿还的部份款项是清偿该笔借款的主张，本院予以采信。
被告王亚东未向本院提供证据。
被告李长娥未向本院提供证据。
被告屈泉未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告王亚东、李长娥的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年11月22日，被告王亚东、屈泉共同为原告出具了一份金额为人民币100，000.00元的借据，约定月利率3%，26个月内还清，到期不还，债务人每日向债权人支付违约金500.00元，被告王亚东在借款人处以“王秀海”、“王亚东”的名义分别签字并捺手印，被告屈泉在借款人处签字并捺手印。此款二被告至今未给付原告。另查明，被告王亚东与被告李长娥于1993年4月13日办理结婚登记，后双方于2014年2月份在富裕县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。自2012年11月22日起至2015年9月22日止，月利率按2%计算，本金人民币100，000.00元的利息为人民币68，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王亚东、屈泉已为原告出具了借据，但借据中并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告王亚东、屈泉作为共同债务人向原告负有清偿全部债务的义务。因被告王亚东向原告的借款发生在被告王亚东与被告李长娥婚姻夫妻关系存续期间，而被告李长娥并未向本院提供证据证明借款为原告与被告王亚东之间的个人债务，且没有证据证明被告王亚东与被告李长娥之间有个人财产的约定及原告对该约定知情，被告李长娥也未向本院提供被告王亚东向原告的借款未用于家庭生活的相关证据。因此，此笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告李长娥向原告承担共同还款责任。被告王亚东、李长娥的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告屈泉虽经本院合法传唤，但被告屈泉既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告屈泉放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东、李长娥、屈泉于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币100，000.00元。
二、被告王亚东、李长娥、屈泉于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款利息人民币68，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，660.00元，均由被告王亚东、李长娥、屈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 李少堂
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王北洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2695号
原告刘国明，住平泉县。
被告李国才，住平泉县。
被告平泉祥通路桥劳务有限公司。
法定代表人邢阳红。
本院在审理原告刘国明与被告李国才、平泉祥通路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015)平民初字第2695号原告顾某某，女，1976年12月31日出生，汉族。被告徐某某，男，1970年3月24日出生，汉族。本院在审理原告顾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告顾某某负担。财产分割费2210元，退回原告顾某某。审判员  张凤鸣二〇一五年九月二十二日书记员  高 倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第117号
罪犯李某，男，1981年8月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月1日作出（2011）梅刑初字第148号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年10月28日起至2014年9月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00514号
原告汤建红。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告夏威。
被告李柳柳。
被告吴传福，武汉市黄陂区长轩岭镇狮子山村吴前湾4号。
被告曹超。
被告夏卫民。
被告张璇。
被告陈代华。
被告陈培丽。
本院在审理原告汤建红诉被告夏威、李柳柳、吴传福、曹超、夏卫民、张璇、陈代华、陈培丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汤建红于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤建红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤建红负担。
审 判 员 曾宪初
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 广
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第14号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人赵飞，男，1985年10月25日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人张彦轻，女，1986年12月25日出生，汉族，务农，任县人，与赵飞系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0170号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0170号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张代成，徐水县毛家营水泥构件厂业主。
委托代理人：鲁艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志忠，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰芳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董纪桥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春玲，农民。
再审申请人张代成与被申请人王志忠、王兰芳、董纪桥、杨春玲财产损害赔偿纠纷一案，徐水县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2009）徐民初字第777号民事判决，张代成不服，提出上诉，本院于二○一二年五月七日作出（2012）保民二终字第308号民事判决，已经发生法律效力。张代成不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）冀民申字第2309号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张代成及其委托代理人鲁艳、被申请人王志忠、王兰芳、董纪桥、杨春玲到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）保民二终字第308号民事判决和徐水县人民法院（2009）徐民初字第777号民事判决；
二、本案发回徐水县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张代成，男，1948年6月12日出生，徐水县毛家营水泥构件厂业主，住徐水县正村乡毛家营村。
委托代理人：鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志忠，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县漕河镇北庞村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰芳，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县漕河镇北庞村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董纪桥，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县漕河镇北庞村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春玲，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县漕河镇北庞村。
再审申请人张代成与被申请人王志忠、王兰芳、董纪桥、杨春玲财产损害赔偿纠纷一案，徐水县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2009）徐民初字第777号民事判决，张代成不服，提出上诉，本院于二○一二年五月七日作出（2012）保民二终字第308号民事判决，已经发生法律效力。张代成不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）冀民申字第2309号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张代成及其委托代理人鲁艳、被申请人王志忠、王兰芳、董纪桥、杨春玲到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）保民二终字第308号民事判决和徐水县人民法院（2009）徐民初字第777号民事判决；
二、本案发回徐水县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第426号
申请执行人韩民。
被执行人河南环宇电源股份有限公司。
法定代表人李中东，董事长。
被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司。
法定代表人赵新辉，董事长。
本院在执行韩民诉河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司借贷纠纷一案，我院于2015年6月12日依法受理。本院在执行中，经查询未发现二被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01067-5号
申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人唐煌琪，董事长。
委托代理人周一鸣，北京××（××海）律师事务所××海××所律师。
被执行人王民生。
申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被执行人王民生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第1535号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币11290元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人王民生名下所有位于南通市的产权，查封了被执行人王民生所有车牌号码为苏F×××××汽车产权，申请人暂不要求处置房产，且车子下落不明，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币11290元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周晶晶
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00435-2-9号
申请执行人石章玲与被执行人肖昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00180号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为57万元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖昌盛虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人石章玲亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂阳新民一初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十二月七日
书记员 张幽霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1c74010-f585-4f6c-929f-14c553e6416f&imgId=YjFjNzQwMTAtZjU4NS00ZjZjLTkyOWYtMTRjNTUzZTY0MTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2354号
上诉人(原审原告)宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段鹰阁，住赤峰市。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人段鹰阁追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒业公司的委托代理人李雪松、被上诉人段鹰阁的委托代理人王金廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告恒业公司诉称，2013年该公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长，经协商，段喜军的侄子段鹰阁到该工地学习，吴宏远主动提出因是工长的侄子，每月800.00元生活费。起止时间为2013年5月17日至2013年11月，工作六个月，共计4800.00元。期间支付了部分生活费，尚欠1800.00元。段鹰阁申请劳动仲裁确认与恒业公司存在劳动关系并且尾欠其工资款属实，但数额不实。仲裁结论是错误的。故请求依法确认恒业公司尾欠段鹰阁工资额为1800.00元。
原审被告段鹰阁辩称，恒业公司的起诉与事实不符，其实际工作时间为八个月，工种是放线打杂的，月工资为1500.00元，管吃住。2014年三座店工地维修工作了一个月，实际支取工资3000.00元，尚欠9500.00元，既没有合同，也没有协议。要求按照仲裁结论给付。有工资表，公司不提供。
原审法院经审理查明，2013年恒业公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长和技术员。经段喜军介绍，段鹰阁于2013年5月份进入该工地担任实习技术员，未签订劳动合同。项目部经理吴宏远与段鹰阁口头约定月工资1500.00元。段鹰阁实际提供劳务为8个月。期间段鹰阁支取工资3000.00元，尚欠9000.00元。段鹰阁于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第264号仲裁裁决书，裁决由恒业公司支付给段鹰阁工资9500.00元。恒业公司不服，于2015年7月22日向原审法院起诉，要求依法确认尾欠段鹰阁工资额为1800.00元。
原审法院认为，段鹰阁为恒业公司提供劳务8个月，口头协商月工资1500.00元，尚欠9000.00元。故恒业公司应承担拖欠段鹰阁工资的支付责任。段鹰阁关于要求恒业公司给付拖欠工资的主张，该院予以采信。恒业公司关于口头约定月工资800.00元、实际工作6个月的主张，没有证据证实，该院不予支持。段鹰阁关于按宁城县劳动人事仲裁委员会（2015）宁劳人仲委字第264号仲裁裁决书裁决数额要求恒业公司支付工资9500.00元的辩解，未提供相关证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审法院判决：宁城恒业建筑工程有限公司于判决发生法律效力后立即支付给段鹰阁工资款9000.00元。
宣判后，恒业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，段鹰阁系段喜军的侄子，来工地实习，吴宏远主动提出每月给其800元生活费，尾欠数额应为1800元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判尾欠段鹰阁工资数额1800元。被上诉人段鹰阁答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，恒业公司认可段鹰阁在工地实习，亦认可支付了3000元生活费，恒业公司主张尾欠段鹰阁1800元工资，但未提供工资表等相关有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。段鹰阁主张每月1500元实习工资符合本地区行业标准，原审法院认定恒业公司尾欠段鹰阁9000元并无不当。本院对恒业公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人宁城恒业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2354号上诉人(原审原告)宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，系该公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段鹰阁，住赤峰市。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人段鹰阁追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒业公司的委托代理人李雪松、被上诉人段鹰阁的委托代理人王金廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告恒业公司诉称，2013年该公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长，经协商，段喜军的侄子段鹰阁到该工地学习，吴宏远主动提出因是工长的侄子，每月800.00元生活费。起止时间为2013年5月17日至2013年11月，工作六个月，共计4800.00元。期间支付了部分生活费，尚欠1800.00元。段鹰阁申请劳动仲裁确认与恒业公司存在劳动关系并且尾欠其工资款属实，但数额不实。仲裁结论是错误的。故请求依法确认恒业公司尾欠段鹰阁工资额为1800.00元。原审被告段鹰阁辩称，恒业公司的起诉与事实不符，其实际工作时间为八个月，工种是放线打杂的，月工资为1500.00元，管吃住。2014年三座店工地维修工作了一个月，实际支取工资3000.00元，尚欠9500.00元，既没有合同，也没有协议。要求按照仲裁结论给付。有工资表，公司不提供。原审法院经审理查明，2013年恒业公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长和技术员。经段喜军介绍，段鹰阁于2013年5月份进入该工地担任实习技术员，未签订劳动合同。项目部经理吴宏远与段鹰阁口头约定月工资1500.00元。段鹰阁实际提供劳务为8个月。期间段鹰阁支取工资3000.00元，尚欠9000.00元。段鹰阁于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第264号仲裁裁决书，裁决由恒业公司支付给段鹰阁工资9500.00元。恒业公司不服，于2015年7月22日向原审法院起诉，要求依法确认尾欠段鹰阁工资额为1800.00元。原审法院认为，段鹰阁为恒业公司提供劳务8个月，口头协商月工资1500.00元，尚欠9000.00元。故恒业公司应承担拖欠段鹰阁工资的支付责任。段鹰阁关于要求恒业公司给付拖欠工资的主张，该院予以采信。恒业公司关于口头约定月工资800.00元、实际工作6个月的主张，没有证据证实，该院不予支持。段鹰阁关于按宁城县劳动人事仲裁委员会（2015）宁劳人仲委字第264号仲裁裁决书裁决数额要求恒业公司支付工资9500.00元的辩解，未提供相关证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审法院判决：宁城恒业建筑工程有限公司于判决发生法律效力后立即支付给段鹰阁工资款9000.00元。宣判后，恒业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，段鹰阁系段喜军的侄子，来工地实习，吴宏远主动提出每月给其800元生活费，尾欠数额应为1800元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判尾欠段鹰阁工资数额1800元。被上诉人段鹰阁答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，恒业公司认可段鹰阁在工地实习，亦认可支付了3000元生活费，恒业公司主张尾欠段鹰阁1800元工资，但未提供工资表等相关有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。段鹰阁主张每月1500元实习工资符合本地区行业标准，原审法院认定恒业公司尾欠段鹰阁9000元并无不当。本院对恒业公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人宁城恒业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月十八日书记员  刘亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1086号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告谢龙成。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金36491.48元、利息（含罚息）2954.30元、复利192.72元，合计39638.50元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢龙成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金36491.48元、利息（含罚息）2954.30元、复利192.72元，合计39638.50元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已由原告预交），按规定收取395.50元，由被告谢龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5958号
原告：清远市凯谊物业管理有限公司，地址：清远市清城区石角镇教育路7号颐景园6号首层22、23号铺。
法定代表人：苏业恒。
委托代理人：郑记坤，公司员工。
被告：林燕华，男，汉族，1972年4月4日出生，住清远市清城区，
被告：钟立华，女，汉族，1977年12月17日出生，住清远市清城区，
被告共同委托代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告清远市凯谊物业管理有限公司诉被告林燕华、钟立华物业服务合同纠纷一案中，原告因希望与被告进行自行调解，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十五日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第878号
申请执行人龚进，男。
被执行人杨德柒，男。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1569号民事调解书，责令被执行人杨德柒支付申请执行人龚进人民币19900元及利息；承担诉讼费150元，执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明杨德柒暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）红民一初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 睿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执270-1号
申请执行人李加印
被执行人李来印
本院在执行申请执行人李加印与被执行人李来印民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4454号
原告归某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘志庆、裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告王某，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告归某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告归某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告归某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告归某某负担。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执757-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第386号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张雅迪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00670号
申请人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人毛宏杰，职务总经理。联系电话1862333****、6231****。
被申请人张淑品，男，汉族，1972年5月出生，住云南省昭通市。
申请人重庆富森汽车运输有限公司与被申请人张淑品诉前财产保全一案，申请人重庆富森汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张淑品名下银行存款170000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆富森汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张淑品所有的银行存款170000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00525号
上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场，住所地西安市雁塔区丈八东路与东仪路交叉口东南角。
负责人邹军平，该店店长。
被上诉人（原审原告）钟镇洪。
原审被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
上诉人西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场因与被上诉人钟镇洪及原审被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04310号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 端
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第244号
原告：黎某洪，男。
委托代理人：吴玉坤。
被告：黎某，男。
被告：黎某扬，男。
原告黎某洪诉被告黎某、黎某扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉坤、被告黎某扬到庭参加诉讼。被告黎某经本院于2014年2月26日合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某洪诉称：原告在琼海市嘉积镇经营鸿禧商行，俩被告于2013年9月26日以调货为由从原告商行提取王老吉饮料260箱，价值18720元，并立下借出单据一张。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决俩被告清还货款18720元，并互负连带还款责任。
原告黎某洪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
营业执照一份，证明原告经营琼海嘉积鸿禧商行的
情况；
3、借出单据二份，证明俩被告向原告借260箱铁罐王老吉饮料的事实；
4、加积广源商行进货单一份，证明原告向加积广源商行进货铁罐王老吉饮料每箱72元的事实。
被告黎某未做答辩。
被告黎某没有提供证据证明自己的主张。
被告黎某扬辩称：2013年9月26日，被告黎某、黎某扬是向原告商行借货铁罐王老吉饮料260箱，价值18720元。并在借出单据上签名，这批货都是被告黎某拿去销售，被告黎某扬没有拿到货款，但被告黎某扬同意每月偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料），至还清欠款为止。
被告黎某扬没有提供证据证明自己的主张。
经当庭质证，被告黎某扬对原告黎某洪提供的四份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告黎某、黎某扬是琼海铁罐王老吉饮料的业务员，于2013年9月26日向原告黎某洪经营的琼海嘉积鸿禧商行提取铁罐王老吉饮料260箱，每箱72元，合计18720元，并在借出单据上签名。俩被告借货后，经原告催收，俩被告一直未付货款18720元。2014年2月，原告提起诉讼，请求法院判决俩被告清还货款18720元，并互负连带还款责任。案经审理，被告黎某扬承认欠款事实，同意每月偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料）。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黎某、黎某扬向原告黎某洪借货并在借出单据中注明箱数和价钱，其实质为买卖合同。原告黎某洪向被告黎某、黎某扬交付了260箱铁罐王老吉饮料，俩被告在借出单据上签名，原告做为出卖人的义务已经完成，俩被告做为买受人应该支付货款，但经原告催收，俩被告分文未付。原告诉请俩被告还款并负担连带责任，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告黎某扬承认欠款事实，表示每月偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料），原告同意，应予以照准。被告黎某扬在还清货款后，可向被告黎某依法追偿其应当承担的份额。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某扬自2014年4月起，每月20日前向原告黎某洪偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料），至还清欠款18720元为止。
被告黎某对欠款18720元负连带还款责任。
三、被告黎某扬在还清欠款18720元后，有权要求被告黎某偿付黎某应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费134元，由被告黎某、黎某扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一四年四月九日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第244号 原告：黎才洪，男，1966年5月21日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：黎明，男，成年，汉族，现住琼海市。 被告：黎辉扬，男，1988年7月8日出生，汉族，现住琼海市。 原告黎才洪诉被告黎明、黎辉扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉坤、被告黎辉扬到庭参加诉讼。被告黎明经本院于2014年2月26日合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黎才洪诉称：原告在琼海市嘉积镇经营鸿禧商行，俩被告于2013年9月26日以调货为由从原告商行提取王老吉饮料260箱，价值18720元，并立下借出单据一张。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决俩被告清还货款18720元，并互负连带还款责任。 原告黎才洪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、营业执照一份，证明原告经营琼海嘉积鸿禧商行的 情况； 3、借出单据二份，证明俩被告向原告借260箱铁罐王老吉饮料的事实； 4、加积广源商行进货单一份，证明原告向加积广源商行进货铁罐王老吉饮料每箱72元的事实。 被告黎明未做答辩。 被告黎明没有提供证据证明自己的主张。 被告黎辉扬辩称：2013年9月26日，被告黎明、黎辉扬是向原告商行借货铁罐王老吉饮料260箱，价值18720元。并在借出单据上签名，这批货都是被告黎明拿去销售，被告黎辉扬没有拿到货款，但被告黎辉扬同意每月偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料），至还清欠款为止。 被告黎辉扬没有提供证据证明自己的主张。 经当庭质证，被告黎辉扬对原告黎才洪提供的四份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：被告黎明、黎辉扬是琼海铁罐王老吉饮料的业务员，于2013年9月26日向原告黎才洪经营的琼海嘉积鸿禧商行提取铁罐王老吉饮料260箱，每箱72元，合计18720元，并在借出单据上签名。俩被告借货后，经原告催收，俩被告一直未付货款18720元。2014年2月，原告提起诉讼，请求法院判决俩被告清还货款18720元，并互负连带还款责任。案经审理，被告黎辉扬承认欠款事实，同意每月偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料）。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黎明、黎辉扬向原告黎才洪借货并在借出单据中注明箱数和价钱，其实质为买卖合同。原告黎才洪向被告黎明、黎辉扬交付了260箱铁罐王老吉饮料，俩被告在借出单据上签名，原告做为出卖人的义务已经完成，俩被告做为买受人应该支付货款，但经原告催收，俩被告分文未付。原告诉请俩被告还款并负担连带责任，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告黎辉扬承认欠款事实，表示每月偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料），原告同意，应予以照准。被告黎辉扬在还清货款后，可向被告黎明依法追偿其应当承担的份额。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎辉扬自2014年4月起，每月20日前向原告黎才洪偿还1440元（或偿还20箱铁罐王老吉饮料），至还清欠款18720元为止。 二、被告黎明对欠款18720元负连带还款责任。 三、被告黎辉扬在还清欠款18720元后，有权要求被告黎明偿付黎明应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费134元，由被告黎明、黎辉扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇一四年四月九日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5846号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，特别代理。
被告刘卫永。
被告魏贺刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘卫永、魏贺刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘卫永、魏贺刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年12月23日，我原告与被告刘卫永签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘卫永从我原告方承租红岩汽车一辆，被告魏贺刚提供了连带责任担保。由于被告刘卫永未按合同约定按时还款，拖欠到期租金62661.7元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘卫永给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘卫永给付我原告租金87729.19元及违约金18798.51元；被告魏贺刚承担连带责任。
被告刘卫永、魏贺刚未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘卫永（乙方）、担保方魏贺刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京冀东源物流有限公司唐山开平分公司购买红岩自卸汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，融资租赁手续费10400元，总租金为280964.89元；租金由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年2月10日至2014年1月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金130000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘卫永向原告交纳了履约保证金130000元，融资租赁手续费10400元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。但被告刘卫永未按融资租赁合同约定按期给付租金，仅向原告交纳租金63234.7元，至2013年12月23日法庭辩论终结前拖欠到期租金81461.51元，另有未到期租金136268.68元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告刘卫永未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告刘卫永支付到期及未到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告刘卫永应支付到期拖欠租金及未到期租金总和为81461.51元＋136268.68元-130000元=87730.19元。故对原告诉请的租金共计87729.19元，本院予以支持。
被告刘卫永按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按到期未付租金金额的30%进行计算，诉请被告赔付违约金数额为18798.51元，故对原告的该项违约金诉请数额予以支持。
被告魏贺刚为被告刘卫永履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87729.19元。
二、由被告刘卫永于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18798.51元。
三、被告魏贺刚对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告刘卫永负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2431元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王鹏远
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0042号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月31被灌云县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人邱某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日、5月23日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人邱某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日21时许，被告人邱某从淮安市金鑫新能源科技有限公司购买10.88吨燃料油冒充柴油以7万余元的价格销售给灌云县四队镇江某加油站。被灌云县公安局四队派出所当场查获。经抽样检验，样品不符合GB19147-2009标准，判该样品不合格。
被告人邱某在侦查机关退出人民币7万元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人江某、于某、蒋某的证言，检验报告，辨认笔录，价格认证结论书，出库单，江苏非税收入一般缴款书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人邱某的辩护人提出“被告人邱某没有前科、自愿认罪�的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人邱某在销售产品中，以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人邱某犯销售伪劣产品罪成立，本院予以支持。被告人邱某自愿认罪、退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人邱某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案人民币7万元（现存于灌云县公安局），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1516号
原告张某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓某某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2010年10月27日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后夫妻关系不好，经常生气吵架，被告好吃懒做，对家庭不管不问，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩邓某甲的抚养听从法院判决，婚前财产各自所有。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年农历12月举行结婚仪式并同居生活，2010年10月27日经政府补办了登记结婚手续，2010年10月3日生育男孩邓某甲，现随原告生活。婚后夫妻关系不好，经常生气打架，2014年2月，原告回娘家居住并与被告分居生活。以上事实，有证人张某甲、任某某的证言予以证明。为此，原告于2015年5月21日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养听从法院判决，婚前财产各自所有。本案在审理过程中，原告放弃要求财产的诉讼请求。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、原被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，现分居已一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩邓某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓用超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某某离婚；
二、婚生男孩邓某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2558号
申请执行人汪忠岳。
被执行人林幼凤。
本院在执行申请执行人汪忠岳与被执行人林幼凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人林幼凤现暂无财产可供执行，申请执行人汪忠岳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2558号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民再终字第5号
上诉人（原审原告）：孙浩。
委托代理人：覃登攀。
被上诉人（原审被告）：南宁汉驰物业服务有限公司。
法定代表人：雷韬。
委托代理人：赖广斌。
被上诉人（原审被告）：南宁天宇物业服务有限公司。
法定代表人：潘世勇。
上诉人孙浩因与被上诉人南宁汉驰物业服务有限公司（以下简称汉驰物业）、南宁天宇物业服务有限公司（以下简称天宇物业）物业服务合同纠纷一案，于2010年5月5日起诉至南宁市青秀区人民法院，该院于2011年1月4日作出（2010）青民二初字第429号民事判决，已经发生法律效力。汉驰物业不服，向本院申请再审，本院于2012年3月30日作出（2012）南市民申字第7号民事裁定，提审本案，并于2012年6月8日作出（2012）南市民再字第21号民事裁定，以一审法院违法缺席判决为由，裁定撤销该院（2010）青民二初字第429号民事判决，将本案发回该院重审。该院经重审作出（2013）青民再初字第2号民事判决，孙浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙浩的委托代理人覃登攀、被上诉人汉驰物业的委托代理人赖广斌到庭参加诉讼。被上诉人天宇物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
原审原告孙浩重审时诉称，2009年2月8日23时10分，孙浩将桂XXXX**奥德赛牌小汽车停放在南宁市青秀区XX路XX号XXX停车场内，该车于次日凌晨5时被盗。孙浩每月向XXX的物业服务公司缴纳160元的保管费，亦领取了XXX汽车停放证和汽车出入证。XXX物业服务公司对小区实行汽车出入证管理，具有保管的法律特征。桂XXXX**奥德赛牌小汽车被盗与物业服务公司没有收取出入证就放行车辆有关，汉驰物业、天宇物业在管理上有严重疏漏，应当承担保管赔偿责任。故请求法院判令：1、汉驰物业、天宇物业赔偿孙浩人民币15万元；2、本案诉讼费用由汉驰物业、天宇物业承担。
原审被告汉驰物业答辩称，1、孙浩并非车辆所有权人，亦非XXX1号楼X单元XXXX号房的业主，不是本案的适格主体。2、孙浩与汉驰物业之间并未签订保管合同，汉驰物业不应当承担保管责任；3、车辆所有人的经济损失已得到保险公司赔付。请求驳回孙浩的起诉。
原审被告天宇物业未作答辩。
南宁市青秀区人民法院经重审后，于2012年12月17日作出（2013）青民再初字第2号民事判决：一、驳回原审原告孙浩要求原审被告南宁汉驰物业服务有限公司赔偿损失150000元的诉讼请求；二、驳回原审原告孙浩要求原审被告南宁天宇物业服务有限公司赔偿损失150000元的诉讼请求。本案案件受理费3300元由原审原告孙浩承担。
孙浩不服一审法院重审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人所交停车费的法律性质为保管费，被上诉人对上诉人停放在南宁市青秀区XX路19号XXX停车场内的桂XXXX**奥德赛牌小汽车具有保管义务；二、就本案被盗车辆的价值，上诉人已经提供了相应的购置发票予以证明。上诉人根据车辆保养状况，提出15万元的损失数额，属于合理范围。如果被上诉人否定的，应当由其进行举证或申请鉴定评估其重置价值。原判决加重上诉人的举证义务，在没有反驳证据的情况下，全部否定车辆损失有误。故请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人汉驰物业向上诉人赔偿车辆被盗损失15万元，被上诉人天宇物业承担连带责任。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人汉驰物业答辩称，汉驰物业与孙浩之间并未成立保管合同关系，且孙浩的损失已经得到保险公司赔付，故请求维持一审判决。
被上诉人天宇物业书面答辩称，2008年3月11日，天宇物业与南宁市东波房地产有限公司解除了《南宁市XXX小区前期物业管理服务合同》，并退出了XXX小区的各项物业管理工作。本案发生于天宇物业退出管理之后，与天宇物业无关。故请求驳回孙浩对天宇物业的诉讼请求。
本院认为，孙浩起诉时主张其与汉驰物业就涉案车辆形成了保管合同关系，并基于这一法律关系提出诉讼请求。一审法院经审理后认为孙浩与汉驰物业之间不存在保管合同关系，而是形成了物业服务合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”据此，一审法院认定孙浩与汉驰物业之间形成了物业服务合同关系，但没有向当事人进行释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民再初字第2号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院向孙浩退回。
审 判 长 罗建燕
代理审判员 梁树俊
代理审判员 陆 宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐靖斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第558号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐惠珠。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告徐惠珠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告徐惠珠经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为12，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费120元，被告的每月还款额为776元（其中：本息656元，服务费120元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年3月11日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12，194.16元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告徐惠珠返还代偿款12，194.16元；2、判令被告徐惠珠支付违约金2，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告徐惠珠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告徐惠珠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐惠珠及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计12，194.16元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权向原告主张合同约定的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠珠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款12，194.16元；
二、被告徐惠珠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，400元。
被告徐惠珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为214.90元（原告已预缴），由被告徐惠珠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2270号
罪犯姜印，男，1957年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年二月十五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯姜印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜印减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第242号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告张国财。
被告寇宗燕。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张国财、寇宗燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年10月8日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告张国财、寇宗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张国财为借款方，以被告寇宗燕为保证方，共同于2011年7月23日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000.00元，期限自2011年7月23日至2013年7月22日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，二被告均未按约履行还款义务。截止2015年7月16日尚欠贷款本金49811.00元，利息和逾期利息27606.71元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务至权利未能实现。现原告请求依法判令被告偿还借款本金49811.00元，截止2015年7月16日利息和逾期利息27606.71元，本息合计77417.71元，以及自2015年7月16日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；判令被告寇宗燕承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告张国财辩称，借款属实，没有异议，但其只使用了10000元，其余40000元是保证人使用的，借款本金至今未还，利息曾清偿过2000元，其只愿意偿还自己使用的10000元及利息。
被告寇宗燕辩称，担保情况属实，没有异议，但其未使用40000元借款，其愿意承担连带责任。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告张国财为借款方，以被告寇宗燕为保证方，共同于2011年7月23日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000.00元，期限自2011年7月23日至2013年7月22日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，二被告均未按约履行还款义务。截止2015年7月16日尚欠贷款本金49811.00元，利息和逾期利息27606.71元，本息合计77417.71元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借据》、《身份证》、《工资介绍信》及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告张国财、寇宗燕签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张国财在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告寇宗燕在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告寇宗燕应承担连带保证责任。被告张国财未提出证据证明其只使用了部分借款，故对被告张国财的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国财于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金49811.00元，承担利息和逾期利息27606.71元（计算至2015年7月16日），2015年7月16日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告寇宗燕对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张国财、寇宗燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年十月九日
书记员 党国文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2012号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：诸葛振，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告诸葛振物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1823号
申请执行人：李桂英，女。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司。
法定代表人：张娜，系该公司董事长。
委托代理人：刘洪东，男。
申请执行人李桂英与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第4087号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的额：392246元、案件受理费3442元、执行费5784元（未交）。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，于2016年7月21日将被执行人所有的车辆予以查封，查封期限为两年，并将被执行人公司基本帐户予以冻结，冻结期限为一年。现双方当事人达成执行和解协议，先给付申请执行人15万元（已给付），余款于2017年1月1日前一次性付清，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林凌屹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2484号
原告：郑跃芬。
原告：林路。
委托代理人：郑跃芬。系原告之母。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告郑跃芬、林路诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序审理。本案于2015年9月28日、10月26日公开开庭进行了审理。原告应敏霞、被告世贸置业公司委托代理人唐骏、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金46987.04元、违约金4500.80元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经查明：
2009年7月26日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区11003号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年46987.04元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2011年1月09日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币47052元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各22060.85元（已扣除原告应纳税款），第四、第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实有桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告确认被告世贸置业公司尚欠原告第四、第五期经营回报收益46987.04元（含税），被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，本院予以确认；审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林路、郑跃芬第四、第五期经营回报收益46987.04元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.50元，由原告负担23.50元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 枭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01442号
原告：刘某某
被告：汪某某
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 施文中
二〇一四年七月二十二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第131号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民。1999年3月因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，与前犯贩卖毒品罪未执行的三年五个月十三日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。2014年4月14日又因犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年7月至2014年4月，被告人何某某先后从汨罗市天井乡的李某某（已死亡）处以100元每克的价格购进冰毒；从岳阳县黄沙街的“小哥”处以55元每粒的价格购进麻古、以120元每克的价格购进冰毒，然后在汨罗市城区或自己家中，多次将冰毒以200元每克、麻古70元每粒的价格贩卖给罗某某、高某、胡某、何某甲等人，从中非法牟利。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并宣读了下列证据：被告人何某某的户籍证明及到案经过；汨罗市人民法院刑事判决书；汨罗市公安局行政处罚决定书；辨认笔录；证人罗某某、高某、胡某、何某甲等人的证言；被告人何某某的供述。
公诉机关认为，被告人何某某多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人何某某还有贩卖毒品罪没有判决，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，第六十九条，第七十条规定的量刑情节。故提起公诉请依法判处。
被告人何某某辩称他自己也吸食毒品，有些人在他那里吸食了，还没有给钱。
经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告人何某某先后从汨罗市天井乡的李某某处以100元每克的价格购进冰毒；从岳阳县黄沙街的“小哥”处以55元每粒的价格购进麻古，以120元每克的价格购进冰毒。然后在汨罗市城区或自己家中，多次将冰毒以200元每克、麻古70元每粒的价格贩卖给罗某某、高某、胡某、何某甲等人，从中非法牟利。其具体贩卖毒品的事实如下：
1、2013年9、10月份的晚上，被告人何某某在汨罗市天源宾馆用3粒麻古和罗某某交换了100元的海洛因。
2、2013年12月份的一天，在裕丰楼门口被告人何某某贩卖了100元的毒品给胡某，但胡某当时只给了80元。
3、2013年12月底、2014年1月15日，何某甲在被告人何某某处购买过两次毒品，每次都是100元。
4、2014年2月底，高某用一台旧手机作抵押在被告人何某某处拿了100元的毒品。3月初，高某又购买了100元的毒品，被告人何某某没有收钱抵作应送的礼钱。
2014年4月14日，汨罗市公安干警得知被告人何某某在汨罗市人民法院，遂将其传唤到案进行讯问。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证明：
一、书证
1、被告人何某某的户籍证明资料，证明被告人何某某的基本情况与庭审查明的相一致。
2、汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第14号刑事判决书，证明被告人何某某于2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，与前犯贩卖毒品罪未执行的三年五个月十三日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万二千元。
3、汨罗市公安局行政处罚决定书，证明胡某因吸食毒品被行政拘留十五日。
4、到案经过，证明公安干警得知被告人何某某在汨罗市人民法院后，将其带到汨罗市公安局执法办案区域进行讯问。
二、辨认笔录
1、被告人何某某辨认罗某某、高某、胡某、何某甲的辨认笔录，证明罗某某、高某、胡某、何某甲是从其手中购买毒品的人员。
2、证人高某辨认被告人何某某的辨认笔录，证明被告人何某某就是向其贩卖毒品的人。
三、证人证言
1、证人罗某某的证言，证明她在“何某某”那里购买过两次毒品，共购买了四克冰毒，四粒麻古。
2、证人高某的证言，证明2014年3月初在“何某某”那里购买了一粒麻古吸食了，他前后一共购买过十几次毒品。
3、证人胡某的证言，证明他从2013年5、6月份开始吸食毒品，他有时打电话跟“何某某”约好，要其开车送过来。然后在街上见面交易，每次购买几十元到一百元不等，共计购买过十多次。
4、证人何某甲的证言，证明2014年1月15日从何某某的手里购买了100元钱的麻古，他前后从何某某的手里购买的毒品没有超过十次。
四、被告人何某某的供述与庭审查明的事实基本一致。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告之前还有贩卖毒品罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人何某某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年、并处罚金三万二千元并罚。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 陶立安
审判员 吴志勇
审判员 万 洁
二〇一四年八月四日
书记员 张佳庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第19号
申请执行人：罗诗成。
被执行人：邱从荣。
被执行人：张建英。
申请执行人罗诗成与被执行人邱从荣、张建英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第33号民事裁定进行保全。于2014年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人邱从荣所有的位于德阳市旌阳区柏隆镇振兴街土地3宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第33号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月九日
书记员 宋金璋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00288号
原告付某某，女，1964年4月22日生，汉族，农民。
被告李某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1835号
原告：贾建云，男。
被告：侯海斌，男。
原告贾建云与被告侯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建云到庭参加了诉讼，被告侯海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告侯海斌到原告处先后借三笔现金，双方于2011年2月17日结算，被告侯海斌共计借原告贾建云现金72600元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定月息1.5%。该借款经原告索要，被告均以种种理由推拖至今仍未给付。现向法院起诉请求：依法判令被告偿还借款72600元，并承担借款利息50094元。
被告侯海斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证实被告侯海斌向原告贾建云借款72600元，并约定月息为1.5%。被告侯海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告侯海斌未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2011年2月17日，被告侯海斌向原告贾建云借款72600元，并出具借条一张。借条载明“今欠贾建云现金72600元（柒万贰仟陆佰元整），利息1.5%计，侯海斌2011.2.17。借款期限届满后，被告未能返还借款。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系。但被告至今未偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款72600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，借条中双方约定了月利率，且双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，未违反法律规定。故对原告要求被告支付利息50094元（72600×15‰×46个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告侯海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响�院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海斌于本判决生效后三十日内向原告贾建云偿还借款72600元，并承担利息50094元，合计122694元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、其他诉讼费用80元，合计1457元，由被告侯海斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5280号
原告：徐雪芬。
被告：叶安兴。
被告：中国人寿保险股份有限公司台州分公司。住所地：台州市椒江区轮渡路*****号。
负责人：楼琦辉。
原告徐雪芬与被告叶安兴、中国人寿保险股份有限公司台州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐雪芬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪芬撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取计410元，由原告徐雪芬负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 童婉瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01231号
原告：郑得立，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴宏明，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告郑得立与被告吴宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑得立于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑得立的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑得立撤回起诉。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第928－2号
原告黄建中。
被告寿光丽天化工有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。
被告寿光市树山集装箱制造有限公司，住所地：寿光市西二环路68号。
本院于2015年2月10日作出（2015）寿民初字第928-1号民事裁定，依据申请人的申请，依法查封了被告寿光市树山集装箱制造有限公司名下的寿国用2006第0201008号土地，原告于2015年2月12日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，因原告撤回起诉，对被告寿光市树山集装箱制造有限公司名下的寿国用2006第0201008号土地应予解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市树山集装箱制造有限公司名下的寿国用2006第0201008号土地的查封。
审判员 张 健
二〇一五年二月十二日
书记员 李翠英
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00021号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，保安。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月9日被利川市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月9日凌晨1时许，被告人黄某容留牟联洛、王万银、王鸿成在利川市电力公司一楼保卫科由其值班负责的办公室内吸食冰毒。其中所吸食的冰毒为牟联洛出钱黄某向他人购买的。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用自己的办公场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋晓彬
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00150号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌聚众斗殴罪2014年1月6日被抓获，同月7日被本县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年4月16日被再次抓获，同月23日被本县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26号中午，刘某甲因与同案关系人高某甲有过节，故在QQ上叫高某甲出来，高某甲称自己在本县漕河镇国农宾馆，随后受害人李某和一个伢（身份信息不详，均系刘某甲一伙，与高某甲等认识）骑着踏板车到国农宾馆门口查看。被告人董某和高某甲、李某乙及冯某甲、管某甲（均另案处理）等人正好站在国农宾馆门口，高某甲看到李某过来后便和李某乙追赶李某二人，二人跑掉。随后不久，李某、王金科、江智、胡元雄四人（其中一人提着一个钓鱼袋子，内装有砍刀）站在国农宾馆对面的“中国黄金”店处，被高某甲安排在国农宾馆门口放哨的朱旻、陈浩东、王泽鑫（均未到刑事责任年龄，已作行政处罚）看见并告知高某甲，高某甲看见李某二人在其中，便叫大家去把他们砍了，后董某一伙便朝“中国黄金”店处追赶，其中高某甲、李某乙、管某甲手持砍刀。胡元雄、李某、王金科、江智等人看见对方追砍过来，来不及从钓鱼袋里拿工具便开始分散逃跑。董某等人便去追赶李某，李某跑至“流金岁月”茶楼处的路边，被路边花坛绊倒，同案关系人高某甲、李某乙及管某甲等人追上对李某一顿乱打，致使李某身上多处被砍伤。经本县公安局法医鉴定：李某之损伤为轻伤（偏重）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人李某的陈述；同案关系人的供述；证人证言；鉴定意见；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年八月七日
书 记 员 柯 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第189号
原告沈惠文。
被告王忠梅。
被告吴冠良。
本院在审理原告沈惠文与被告王忠梅、被告吴冠良合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 童云华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00815号
原告柴某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告柴某某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件诉讼费4450元，减半收取，由原告柴某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王芝川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初224号
原告：韦绍武，男，1967年3月22日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被告：熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被告：钟慧军，女，1970年4月17日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
两被告共同委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告韦绍武与被告熊爱平、钟慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员张强担任记录。原告韦绍武、两被告共同委托诉讼代理人熊廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绍武向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金90000元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告熊爱平系同事关系，被告以做生意需资金为由于2012年4月、7月、10月分三次向原告借款90000元，没有约定还款时间，后原告多次找被告熊爱平要其归还借款，但被告熊爱平一直以暂时无钱为由没有归还。2015年5月11日被告熊爱平收回三张借条，重新向原告出具了一张90000元的借条。两被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故原告起诉至人民法院。
被告熊爱平辩称：1、原告与被告熊爱平之间的债务数额不准确，原告收取了高额利息，是高利贷，属非法债务；2、原告与被告熊爱平不属于民间借贷法律关系，是原告和被告熊爱平一起对外放高利贷，超出法律范围的利息应抵扣本金。综上，原告与被告熊爱平之间没有进行结算，债务数额不准确，应依法驳回原告的起诉，且该债务属于非法债务，不属于法律保护范围。
被告钟慧军辩称：1、不管原告与被告熊爱平之间的债务存不存在，被告钟慧军都不知情，这个债务不是夫妻共同债务；2、被告熊爱平向原告出具借条手续是2015年，当时被告钟慧军与被告熊爱平已离婚，不属于共同债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证、质证，对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认，原告提交的证据三实信息采集表，因无单位盖章及相关证据佐证，本院不予认定。据此，本院确认如下案件事实：被告熊爱平分别于2012年4月、7月、10月先后三次共向原告借款90000元，用于高利转贷，被告熊爱平与原告约定月息三分，利息支付至2013年11月份。2015年5月11日，被告钟慧军与被告熊爱平办理离婚登记，同日，被告熊爱平收回原始的三张借条，重新向原告出具借条一张，借条内容为：“欠条，今借到韦绍武人民币玖万元整（90000.00元），借款人，韦绍武，2015.2.11。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金90000元，有被告出示的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告归还借款本金90000元，被告熊爱平主张原告收取的利息超过法律规定，属于高利贷，且原、被告是一起从事放贷业务，因被告熊爱平没有提交证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。被告钟慧军主张对该借款不知情，且被告熊爱平向原告出示借条的时间为2015年5月11日，当时两被告已离婚，故该借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为本案的借款实际发生时间为2012年，后被告熊爱平重新出具借条只是将原始的三张借条合并在一起，在借款实际发生时，被告熊爱平与被告钟慧军系夫妻关系，且被告熊爱平将从原告处借来的钱又转借给他人，应属于一种家庭投资行为，用于了家庭共同开支，故被告钟慧军与被告熊爱平应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊爱平、钟慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦绍武借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊爱平、钟慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民催字第00025号
申请人：河北钎度贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路甲16号（403、406）
法定代表人：李怀超，总经理。
委托代理人：霍双林，男，该单位职工。
河北钎度贸易有限公司于2011年9月29日因丢失银行承兑汇票一张，号码为3150005120170194，出票人是陕西海燕焦化（集团）有限责任公司，收款人是陕西海鑫煤业有限公司，付款行恒丰银行西安分行，出票日期为2011年4月26日，汇票到期日为2011年10月26日，票面金额为100万元，向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在60日内申报权利。2011年11月29日申请人因找回银行承兑汇票，现申请人撤回公示催告申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人河北钎度贸易有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一一年十二月二十七日
书记员 赵崇宜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1779号
原告：朱元静，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：乐梦坚，经理。
原告朱元静与被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱元静于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告朱元静以达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元静撤回起诉。
案件受理费3967元由原告朱元静负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨伊元