湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第856号
原告吴忠花，女，1984年10月20日出生，汉族。
原告刘才炎，男，1962年8月7日出生，汉族。
原告肖焕兴，女，1960年10月24日出生，汉族。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某1、刘某2的法定代理人吴忠花，女，1984年10月20日出生，汉族。
上列五原告共同委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告李节，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告刘华军，男，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，宜章县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京洞经济开发区。
法定代表人刘红年，系该公司经理。
委托代理人曹学兵，系该公司职员。
原告吴忠花、刘才炎、肖焕兴、刘某1、刘某2与被告李节、刘华军、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本院依原告的申请扣押了被告刘华军的湘L4C6**号重型货车，依法由审判员邓国军担任审判长，人民陪审员邝德意、李大红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠花、刘才炎、肖焕兴及其委托代理人曾满生，被告李节，被告刘华军及其委托代理人黄玉东，被告财保宜章支公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼。2013年11月8日，双方申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告吴忠花、刘才炎、肖焕兴、刘某1、刘某2诉称：2013年7月16日11时25分许，原告吴忠花之夫刘定超驾驶自己的湘10-Z14**号大中型拖拉机车在杨梅山装运红砖往宜章县玉溪镇方向行驶，当从S324线行至132KM＋300M处即宜章县白石渡镇高龙桥村路段时，与对向由被告李节驾驶的湘L4C6**号重型货车会车相撞，致两车受损、刘定超当场死亡的交通事故。该事故经宜章县交通警察大队认定刘定超承担本次事故的主要责任，被告李节承担本次事故的次要责任。被告刘华军系湘L4C6**号重型货车法定车主，在财保宜章支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼1、判令被告李节、刘华军承担40%的责任赔偿原告各种损失322946.2元；2、被告财保宜章支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡、结婚证、身份证等户籍资料，拟证明原告的基本情况；2、被告户籍资料、机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告的基本情况；3、道路交通事故认定书，拟证明因被告的侵权行为造成受害人死亡及本案交通事故被告承担次要责任的事实；4、保险单，拟证明被告刘华军所有的车辆购买了交强险且发生事故时在保险期间的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明受害人刘定超因交通事故死亡的事实；6、交通事故物价损失鉴定书；7、证明、照片，拟证明受害人刘定超在城镇居住，以城市收入作为其主要生活来源的事实，并应按城镇户口计算赔偿；8、暂住证、证明、缴费清单、收据、缴费明白卡，拟证明原告刘某1在城镇读书、生活，应以城镇居民计算被抚养人生活费。
被告刘华军辩称：被告对本次交通事故不予抗辩，保险公司应承担相应的赔偿责任。1、原告诉请的赔偿金额有误；2、原告申请被告承担赔偿责任的方式有误，被告李节、刘华军不能承担连带赔偿责任；3、按案件的实际情况，原告应承担80%以上的赔偿责任。
为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的基本事实；2、收条两张，拟证明被告刘华军已向原告赔偿了4万元；3、鉴定费收据及价格鉴定书，拟证明被告缴纳了鉴定费200元及被告车辆损失8050元；4、证明，拟证明被告为处理事故而花费拆轮胎的费用500元。
被告李节答辩称，同被告刘华军的答辩意见一致。
被告李节未提供证据。
被告财保宜章支公司辩称：被告公司只在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的财产损失未提供修理发票，被告公司不予认可。被告公司不承担本案诉讼费。
被告财保宜章支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：被告李节、刘华军对原告提供的证据1真实性没有异议，关联性有异议；对证据2、3、4没有异议；对证据5没有异议，但认为证实了本案死者的死因；对证据6没有异议；对证据7真实性有异议，证人没有出庭作证，对林业开发公司的证明有异议，没有租房协议，对照片的真实性无异议，但关联性有异议；对证据8的真实性有异议，关联性有异议，请法庭核实，不能认定居住在城镇，对暂住证关联性有异议，请法庭核实，不能证实死者的经常居住地在城镇。被告财保宜章支公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告刘华军提供的证据1、2没有异议，证据3真实性合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，证据4真实性和关联性有异议，因为不是正式发票，真实性无法核实，不能证明本案相关事实。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，可作定案依据，对证据7、8，结合其他证据予以参考；对被告刘华军提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可作定案依据，对证据3、4予以参考。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
1、2013年7月16日11时25分许，原告吴忠花之夫刘定超驾驶自己的湘10-Z14**号大中型拖拉机车在宜章县杨梅山装运红砖往宜章县玉溪镇方向行驶，当行至S324线132KM＋300M处即宜章县白石渡镇高龙桥村火车铁路桥下路段时，因由东向西越过道路中心线在东西方向左侧车道内行驶而与对向由被告李节驾驶的湘L4C6**号重型货车（空车）会车相撞，致两车受损、驾驶人刘定超当场死亡的交通事故。湘10-Z14**号大中型拖拉机车损失鉴定价值15750元。该事故经宜章县交通警察大队作出的宜公交认字（2013）第F100号事故认定书认定刘定超1、准驾车型不符；2、驾驶拖拉机由东向西越过道路中心线在东西方向左侧车道内行驶，超速行驶；3、拖拉机严重超载，拖拉机货箱货物重心前移，导致驾驶室塌陷对驾驶人体进行挤压致死应承担本次事故的主要责任。认定被告李节1、驾驶车辆的制动系不符合机动车运行安全技术条件，存在安全隐患；2、车辆由西向东在道路中间行驶，没有按照交通信号（标线）通行应承担本次事故的次要责任。被告刘华军系湘L4C6**号重型货车法定车主，在财保宜章支公司投保了交强险，该事故发生在投保险期限内。被告刘华军已支付原告赔偿款4万元。
2、刘定超系吴忠花之夫，农村居民，共生育2个子女，取名刘某1和刘某2。根据原告提供的居住证明，经本院核实，2009年以后，原告吴忠花夫妇及2个子女一直在宜章县林业开发总公司办公楼职工宿舍居住生活；2013年秋季，原告的女儿刘某1在居住地附近的宜章县玉溪镇学校（原城南小学）一年级读书。据此，本案原告的损失应按城镇居民标准计算。2013年度湖南省城镇居民人均纯收入21319元／年，城镇居民消费支出14609元／年，丧葬费20014元。在庭审中，被告刘华军表示不反诉要求原告承担湘L4C6**号车辆的损失。
本院认为：本案的争议焦点有三：1、本次交通事故驾驶人刘定超与被告李节的责任划分和应承担的责任；2、原告在本次车辆交通事故中遭受损失数额如何计算；3、被告如何承担赔偿责任。对此，本院评判如下：
1、关于争议焦点一。该事故经宜章县交通警察大队作出宜公交认字（2013）第F100号事故认定书，认定刘定超1、准驾车型不符；2、驾驶拖拉机由东向西越过道路中心线在东西方向左侧车道内行驶，超速行驶；3、拖拉机严重超载，拖拉机货箱货物重心前移，导致驾驶室塌陷对驾驶人体进行挤压致死应承担本次事故的主要责任。认定被告李节1、驾驶车辆的制动系不符合机动车运行安全技术条件，存在安全隐患；2、车辆由西向东在道路中间行驶，没有按照交通信号（标线）通行应承担本次事故的次要责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，且双方予以认可，本院予以确认。本院认定驾驶人刘定超承担本次事故的主要责任，被告李节承担本次事故的次要责任。
2、关于争议焦点二。原告的损失计算（1）丧葬费为20014元；（2）死亡赔偿金，按城镇标准计算应为426380元（21319元／年×20年）；驾驶人刘定超有二个子女，共同抚养（15＋12）÷2年，被抚养费应为197221.5元（14609元／年×27年÷2人）。被抚养费应记入死亡赔偿金项目内，合计623601.5元；（3）精神抚慰金应为50000元；（4）车辆损失费，经物价部门鉴定为15750元。以上损失合计709365.5元（其中死亡赔偿金693615.5元、财产损失15750元）。
3、关于争议焦点三。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。驾驶人刘定超承担本次事故的主要责任，被告李节承担本次事故的次要责任，结合本案实际情况，本院酌情认定驾驶人刘定超承担本次事故70%的责任，被告李节承担本次事故30%的责任。被告刘华军系湘L4C6**号重型货车法定车主，雇请被告李节为该车驾驶司机，应承担本次事故30%的赔偿责任。本次交通事故给原告造成损失709365.5元（其中死亡赔偿金693615.5元、财产损失15750元），湘L4C6**号重型货车在财保宜章支公司投保了交强险，被告财保宜章支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，赔偿财产损失费2000元，不足的597365.5元（709365.5元-110000元-2000元），被告刘华军还应赔偿179209.65元（597365.5元×30%）。驾驶人刘定超自身承担损失418155.85元（597365.5元×70%）。被告李节系被告刘华军为湘L4C6**号重型货车聘请的驾驶司机，与被告刘华军系个人劳务关系，不直接承担赔偿责任。被告刘华军在承担了本案的赔偿责任后，可根据被告李节的过错责任向其进行追偿。被告刘华军已支付赔偿款4万元，应予以抵扣。原告诉请被告刘华军赔偿损失322946.2元，超过了被告刘华军实际还应赔偿的损失251209.65元（110000元＋2000元＋179209.65元-40000元），对超出诉讼请求部分的诉讼费，应由原告负担，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对被告财保宜章支公司辩称，原告未提供车辆损失的修理票据，公司对此应不予赔偿。因被告财保宜章支公司未提供证据推翻物价部门的鉴定结论，对此辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴忠花、刘才炎、肖焕兴、刘某1、刘某2各项损失合计709365.5元（丧葬费为20014元、死亡赔偿金为623601.5元、精神抚慰金为50000元、车辆损失费为15750元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在死亡赔偿金责任险额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿2000元；不足的597365.5元（709365.5元-110000元-2000元），被告刘华军还应赔偿179209.65元（597365.5元×30%），被告刘华军已支付赔偿款4万元予以抵扣；
二、驳回原告吴忠花、刘才炎、肖焕兴、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
以上被告应赔偿的款项，应在本判决生效之日起10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，财产保全费2135元，合计8279元，由原告吴忠花、刘才炎、肖焕兴、刘某1、刘某2负担1839元，由被告刘华军负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李杰文
附：所引用的法律条文附录
一、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、实体法
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。