北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1809号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人门×，男，1968年3月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王伟，北京市金平律师事务所律师。
被告人木×，男，1976年6月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苏运升，北京市金平律师事务所律师。
被告人杨×1，男，1978年4月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张克军，北京市金平律师事务所律师。
被告人单×，男，1987年6月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告人泽×1，女，1982年11月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏顺香，北京市金平律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉。四川省黑水县公安局民警王青担任法庭翻译，被告人门×及其辩护人王伟、被告人木×及其辩护人苏运升、被告人杨×1及其辩护人张克军、被告人单×及其辩护人毛艳丽、被告人泽×1及其辩护人魏顺香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人门×、木×伙同二×（另案处理）等人经预谋后，以索要展位为名，于2013年10月2日12时许，纠集被告人杨×1、单×、泽×1等上百人在北京市朝阳区全国农业展览馆3号馆门前聚集起哄闹事，后被告人杨×1、单×等数十人冲入馆内进行打砸，持砖头、木棍等物无故殴打场馆保安员李×1（男，35岁，山西省人）、陈×1（男，21岁，内蒙古自治区人）等多人，并砸坏展台等物，造成李×1“左耳外伤性鼓膜穿孔”等伤，经鉴定属轻微伤；造成陈×1背部受伤。被告人泽×1伙同阿×1、塔拉生、明×（三人均另案处理）在全国农业展览馆院内无故将群众贾×（女，24岁，北京市人）、田×（女，59岁，北京市人）打伤，造成贾×“腰部外观阴性，压痛阳性；左肘部见皮下淤血1处，4cm×3cm；左大腿见皮下淤血1处，10cm×5cm”；造成田×“右腰部见皮下淤血1处，9cm×3.5cm；左腕见缝合创口1处，长2厘米；右踝关节皮下淤血1处，3cm×2.5cm”，经鉴定二人均为轻微伤。后五被告人被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、被告人供述等证据，认为被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚。
被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪。五被告人之辩护人均对公诉机关指控的事实及定性不持异议，被告人门×之辩护人的辩护意见为：被告人门×的主要目的是给主办方施压以获取展位，此次犯罪造成的危害后果相对较小，其家属积极对被害人进行了赔偿，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚；被告人木×之辩护人的辩护意见为：被告人木×归案后认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人杨×1的辩护意见为：被告人杨×1到案后能积极配合公安机关的工作，如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人单×的辩护人的辩护意见为：被告人单×能积极认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人泽×1之辩护人的辩护意见为：被告人泽×1在本案中所起的作用相对较小，且积极认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人门×、木×伙同二×（另案处理）等人经预谋后，以索要展位为名，于2013年10月2日12时许，纠集被告人杨×1、单×、泽×1等上百人在北京市朝阳区全国农业展览馆3号馆门前聚集起哄闹事，后被告人杨×1、单×等数十人冲入馆内进行打砸，持砖头、木棍等物无故殴打场馆保安员李×1（男，35岁，山西省人）、陈×1（男，21岁，内蒙古自治区人）等多人，并砸坏展台等物，造成李×1“左耳外伤性鼓膜穿孔”等伤，经鉴定属轻微伤；造成陈×1背部受伤。被告人泽×1伙同阿×1、塔拉生、明×（三人均另案处理）在全国农业展览馆院内无故将群众贾×（女，24岁，北京市人）、田×（女，59岁，北京市人）打伤，造成贾×“腰部外观阴性，压痛阳性；左肘部见皮下淤血1处，4cm×3cm；左大腿见皮下淤血1处，10cm×5cm”；造成田×“右腰部见皮下淤血1处，9cm×3.5cm；左腕见缝合创口1处，长2厘米；右踝关节皮下淤血1处，3cm×2.5cm”，经鉴定二人均为轻微伤。后五被告人被抓获归案。
另在本院审理期间，经依法调解，被告人门×、木×、杨×1、单×家属赔偿了被害单位天津市现代展览中心财产损失人民币15000元；赔偿了刘文才的医疗费等经济损失人民币10000元；赔偿了被害人李×1的医疗费等经济损失人民币6000元；赔偿了被害人陈×1的医疗费等经济损失人民币3500元。被告人泽×1的家属赔偿了被害人贾×的医疗费等经济损失人民币2500元；被告人泽×1的家属赔偿了被害人田×的医疗费等经济损失人民币1500元。被害人李×1、陈×1等对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1、陈×1、贾×、田×等人的陈述，证人曲×、李×2、李×3、李×4、吴×、邢×1、张×1、刘×、季×、叶×、张×2、谷×、邢×2、周×、王×1、王×2、陈×2、杨×2、泽×2、泽×3、占×1、俄×、南×、仁×、罗×、阿×2、泽×4、占×2、阿×1、明×、杨×3等人的证言，辨认笔录，财产损失评估报告，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，勘验检查笔录，监控录像及其截图，人体损失程度鉴定书，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了刑法，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1、单×、泽×1尚如实供述所犯罪行，自愿认罪；被告人门×、木×当庭能如实供述所犯罪行，自愿认罪；五被告人之家属均积极赔偿被害人的经济损失，并部分取得谅解，故本院依法对五被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。五被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人门×、木×、杨×1、单×、泽×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人门×、木×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及第六十一条；对被告人杨×1、单×、泽×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人木×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
三、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
四、被告人单×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
五、被告人泽×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 席久义
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付想兵