广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第174号
原告：陈艳冰。
委托代理人：黄国标，系广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：朱毅华，系广东尊海律师事务所律师。
被告：陈松林。
被告：广东龙辉基业建筑机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路488号之二。
法定代表人：成惠英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人：李雄伟，职务：总经理。
委托代理人：毛玲，系该公司的员工。
委托代理人：高海燕，系该公司的员工。
原告陈艳冰诉被告陈松林、广东龙辉基业建筑机械有限公司（以下或简称龙辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳冰的委托代理人黄国标到庭参加了诉讼。被告陈松林、龙辉公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈艳冰诉称：2013年10月3日，被告陈松林驾驶粤a×××××号车沿广州市番禺区洛浦西三村教育路9号对出路段由南往北行驶，恰遇原告驾驶车辆由北往南行驶，因被告陈松林忽视行车安全，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告陈松林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗19天，出院后医嘱为全休2个月，加强营养等等。出院后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告的损失计算如下：1、医疗费31912.12元；2、交通费1000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、护理费4900元（100元／天×49天）；6、误工费7702元（30226.71元／年÷365天／年×93天）；7、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、鉴定费840元；9、精神损害抚慰金10000元；10、财产损失2000元；以上合计122757.54元。原告认为，被告龙辉公司是上述粤a×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告122757.54元；2、被告保险公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，且交强险和商业险一并审理；3、三被告连带承担诉讼费用。
被告陈松林、龙辉公司均未作答辩。
被告保险公司没有到庭，提交了书面答辩状辩称：1、涉案车辆粤a×××××号车在我司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，我司依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。根据保险条款的规定，本案需提供车辆行驶证、驾驶证等材料，经我司审核为我司承保车辆且两证合格后予以赔付，否则依法不予赔偿。2、根据事故认定书，被告陈松林负事故主要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。3、针对原告各项诉请有如下异议：关于医疗费，对医疗费票据金额为267.78元的发生与本事故关联性不确认，原告未提供病历佐证该费用的发生与本事故的关联性，此费用不予赔付；根据保险条款的相关规定，我司对医疗费用赔偿是按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，经核定医疗药费为31554.04元。关于交通费，原告未提供相关发票予以证明，不予赔偿。关于营养费，原告未能提供购买营养品所发生的发票，且其诉求金额过高，我司不予赔偿。对住院伙食补助费无异议。关于护理费，据原告提供的证据，只在住院期间需要护理，且未提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费按50元／天计算住院19天为950元。关于误工费，原告住院19天，医嘱休息2个月，误工天数计为79天；对原告提供的工作证明真实性不确认，其未提供工资表、劳动合同、银行流水明细等证据证明其工作性质、收入及因本事故的实际收入减少，可参考最低工资标准1550元／月计算误工费为4081.67元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其工作性质、工资收入及在城镇居住一年以上的证据，应参照农村标准计算。关于伤残鉴定费，不属于保险责任范围，不应由我司承担。关于精神损害抚慰金，我司非侵权方，依法不承担此赔偿责任，且原告承担事故次要责任，其主张的该项金额过高。关于财产损失，原告未提供证据证明其财产损失是多少，我司依法对该项损失不予赔付。4、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月3日18时50分许，在广州市番禺区洛浦西三村教育路9号对出路段，被告陈松林驾驶粤a×××××号大型汽车由南往北行驶，忽视行车安全，遇原告驾驶的无号牌摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市番禺区公安分局交警大队出具了编号为0275669的《事故认定书》，认定被告陈松林承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺区大石人民医院门诊救治，并于同日转中国人民解放军第四二一医院住院治疗。2013年10月22日，原告从该院出院。该院出具《出院小结》及《诊断证明书》，诊断原告为创伤性重型颅脑损伤，左侧眼眶周围裂伤，全身多处软组织挫裂伤，双侧乳突炎症，双侧上颌窦、筛窦炎等等；建议其全休2个月，加强营养，定期复查，门诊随访。另外，该院于2013年10月22日还出具了《陪护证明》，证明原告住院期间，因病情需要，请家人陪护1名。在上述治疗期间，原告共产生了住院医院费37122.4元。另外，原告主张于2013年10月29日到中国人民解放军第四二一医院门诊治疗，产生了门诊医疗费267.78元，对此提供了医疗收费专用票据加以证明。
2014年1月6日，广东珠江法医临床司法鉴定所经原告委托出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0026号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致创伤性重型颅脑损伤，鉴定为交通事故十级伤残。为此，原告支付了伤残程度评定费840元。各被告对原告的上述伤残等级没有提出异议。
另查明，原告为广州市番禺区居民户口，户籍地登记为广州市番禺区洛浦街。原告主张其从2012年10月至2013年5月是在打散工，没有固定收入，从2013年5月至事故发生时在广州市小兰沙贸易发展有限公司从事清洁工工作，工资平均3000元／月，故要求按30226.71元／年计算误工费。对上述主张，原告主要提供了加盖“广州市小兰沙贸易发展有限公司”章的工作证明原件（主要内容为证明原告从2013年5月31日至2013年10月2日在该公司工作，发生交通事故后请假未回单位上班，故停发其全部工资），该公司的企业基本信息打印件，2013年9月的工资表打印件（显示实发工资为1300元）等证据予以证明。另外，原告于庭审中还提出其驾驶的上述摩托车因本事故被撞坏，且被交警部门扣留作报废处理了，故主张财产损失费2000元，对此主张未提供相关证据证明。
又查明，上述粤a×××××号大型汽车的登记所有人为被告龙辉公司。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），及保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且含不计免赔。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。
本院认为：原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告陈松林承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自付30％的责任，被告陈松林应承担70％的民事赔偿责任。原告主张被告陈松林、龙辉公司存在雇佣关系，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。而被告陈松林、龙辉公司均未到庭陈述清楚双方于事发时的法律关系，被告龙辉公司作为上述粤a×××××号车的车主，应与被告陈松林承担连带赔偿责任。
因上述粤a×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告陈松林、龙辉公司负担。
根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费37122.4元。原告在2013年10月3日至同月22日住院治疗期间共产生了住院医院费37122.4元，有相关医疗机构的医疗费票据和住院病历材料等佐证，本院予以支持。至于原告主张的2013年10月29日产生的门诊医疗费，未能提供病历材料等证据证明与本事故的关联性，本院不予支持。
2、营养费300元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，结合其伤残和治疗等情况，本院酌情支持原告营养费300元。
3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。原告在上述治疗期间共住院治疗19天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
4、护理费1520元（80元／天×19天）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、误工费6542.22元（30226.71元／年÷365天／年×79天）。原告共住院19天，出院后医生建议全休2个月，实际误工79天，符合原告的伤情，本院予以确认。原告事发前从事清洁工工作，有收入，其主张按30226.71元／年计算误工费在法律允许的范围内，本院予以支持。
6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×残疾赔偿系数10％）。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数计为10％。原告为广州市番禺区居民户口，有工作收入，可按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金20年。
7、鉴定费840元。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费400元。根据原告受伤治疗及评残情况酌定。
9、精神损害抚慰金7000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，且于本事故中也存在一定的过错，结合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。
关于原告主张的财产损失费2000元，除陈述外，未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，上述1-9项损失合计115128.04元。其中第1项损失37122.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-9项损失合计78005.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失78005.64元，以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计88005.64元。超出交强险赔偿限额的损失27122.4元（115128.04元-88005.64元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，即18985.68元。至于被告保险公司主张按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用进行赔付，未能提交相关证据证明就此约定特别提示过被保险人，该主张依据不足，本院不予支持。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告陈松林、龙辉公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈艳冰88005.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈艳冰18985.68元；
三、驳回原告陈艳冰本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，由原告陈艳冰负担354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 庆