湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1257号
原告湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章钧，董事长。
委托代理人孙黎、刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告田务云，男，1984年6月20日出生。
被告田宗义，男，1959年10月12日出生。
原告湖北润达工程机械有限公司（以下简称湖北润达公司）与被告田务云、田宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北润达公司的委托代理人孙黎到庭参加了诉讼，被告田务云、田宗义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北润达公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告机械设备欠款253,818.5元、违约金（首付款违约金以应付首付款为基数，按照月利率0.8%的标准计至付清之日，暂计至2017年3月9日为7,095.2元；分期款违约金以每月应付分期款为基数，按照日利率万分之二的标准计至付清之日，暂计至2017年3月9日为70,253.5元），暂合计331,167.2元；2、二被告承担原告因向法院起诉追讨欠款而产生的律师费4,000元；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实和理由：2013年10月14日，原告与被告田务云签订一份《协议书》，约定田务云从原告处预定一台规格型号为XG808的厦工挖掘机，通过厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁以取得设备的使用权，设备价格为395,000元。协议签订3日内，被告田务云需要支付首期租金及其他费用共计93,752.5元，融资租赁期限为36个月，自2014年2月20日至2017年1月20日。协议同时约定，如田务云不能按要求办理融资租赁手续，同意按上述约定价格购买协议项下挖掘机，付款方式变更为分期付款，期限为自提机之日起6个月，等额本息（月息1%）按月支付，逾期还款的，每逾期一日按应付款的万分之五支付违约金。《协议书》签订后，原告与被告田务云签订了一份《补充协议》，进一步明确了被告田务云从原告处购买XG808型厦工挖掘机。同日双方签订《还款协议》，约定被告田务云于买卖合同签订之日应付原告首付款93,752.5元，但由于资金紧张，实际支付55,000元，剩余38,752.5元于2013年11月15日前归还30,000元，2013年12月15日前归还8,752.5元，如未按期归还首付欠款，被告承诺按月利率0.8%支付逾期欠款利息。被告田宗义以担保人的身份在该《还款协议》上签字，同时出具《担保承诺书》，自愿为被告田务云在履行合同中所产生的全部债务提供连带责任保证。买卖合同关系成立后，原告依约交付了设备，并经被告田务云验收合格，但其支付部分款项后拒绝支付余款。原告多次催要未果，被告田宗义亦未履行担保责任。
被告田务云、田宗义经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
湖北润达公司成立于2009年7月24日，经营范围为从事工程机械设备、工程车、商用车的制造、销售、租赁、维修服务及配件销售等。
2013年10月14日，湖北润达公司（甲方）与田务云（乙方）签订《协议书》，协议约定乙方因经营需要从甲方提前预定挖掘机，通过厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁。协议第二条关于价格、付款及发货约定，乙方应付价款395,000元，乙方委托甲方代办融资租赁相关手续、保险手续，货物运费由乙方承担，由甲方代办运输，甲方代收运费5,000元，该条款还约定了融资租赁首付款的构成明细。协议第五条约定，如乙方不能按要求办理融资租赁手续，应当按照协议约定的价格购买挖掘机且分期付款：付款期限为六个月，自收到挖掘机之日起开始计算，等额本息按月支付，乙方逾期还款的，每逾期一日按应付款的万分之五支付违约金。
同日，田宗义向湖北润达公司出具《担保承诺书》，承诺自愿为田务云从湖北润达公司购买厦工XG808型挖掘机提供连带担保。
上述协议签订当日，湖北润达公司向田务云交付厦工牌XG808型挖掘机一台。
审理中，湖北润达公司陈述，因协议书约定的融资租赁手续未能办理成功，双方按照协议第五条的约定形成分期买卖合同关系，并累计收到田务云支付的设备款198,989元。
另查明，湖北润达公司为追索债务支付律师费4,000元。
以上事实有当事人陈述、《协议书》、《担保承诺书》、设备接收验收确认书、统一收据、增值税专用发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告以办理本案所涉设备的融资租赁为目的签订《协议书》，后因融资租赁手续未能办理成功，双方根据该协议的约定成立买卖合同关系，且设备已经交付，被告田务云应当按照约定支付设备款。根据《协议书》第二条、第五条的约定，设备交易价格为395,000元，另被告田务云需承担运输费5,000元，合计应付400,000元，结合设备的交付时间，设备款给付期限届满之日为2014年4月13日。本案中，被告田务云已付设备款198,989元，尚欠201,011元，且履行期限已届满。对于原告湖北润达公司要求被告田务云支付机械设备欠款253,818.5元的诉讼请求，本院在201,011元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
协议履行过程中，被告田务云逾期支付设备款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定：“乙方逾期还款的，每逾期一日按应付款的万分之五支付违约金”，原告主动调整违约金的计算标准为欠付款项的日万分之二，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。经查明，设备款给付期限届满之日为2014年4月13日，应从次日开始计算违约金。故，被告田务云应承担的违约金为：以201,011元为基数，按照日万分之二的标准，从2014年4月14日计算至付清之日。对于原告湖北润达公司要求被告田务云支付违约金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于原告湖北润达公司提出被告田务云应赔偿其因追索债权而支出律师费4,000元的诉讼请求，因该律师费属被告违约行为给原告造成的损失，鉴于本院已认定的违约金足以弥补其损失，根据公平原则，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告田宗义向原告湖北润达公司出具《担保承诺书》，承诺自愿为田务云从湖北润达公司购买厦工挖掘机提供连带担保，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案设备货款的履行期限届满之日为2014年4月13日，截至起诉之日已超过六个月，原告亦未提交证据证实其在保证期间向保证人主张过债权，故免除保证人的保证责任。对于原告湖北润达公司要求被告田宗义对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田务云于本判决生效后十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付货款201,011元及违约金（以201,011元为基数，按照日万分之二的标准，从2014年4月14日计算至付清之日。）；
二、驳回原告湖北润达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,328元（原告湖北润达工程机械有限公司已预交）由被告田务云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 涂娅迪