河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初358号
原告：鲍振强，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：栗俊娥，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：鲍红德，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。
被告：贾娥的，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鲍江滨，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘庆淑，女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告鲍振强与被告鲍红德、贾娥的、鲍江滨排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，因本案被告鲍江滨住院治疗，于2016年6月2日裁定中止诉讼，2016年7月11日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告鲍振强、委托代理人栗俊娥、张胜勋、被告鲍红德、贾娥的、鲍江滨、委托代理人刘庆淑、张胜敏、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍振强诉称，原告家在本村有一处宅基，北至书学，南至海梅，西至过道，东至过道。宅基地使用证号为鸡政字0803458号，户名为原告父亲。原告兄弟分家时将该宅院包括四间北屋分给原告。现原告对该宅基上的房屋进行折建，尚未完工，原告建房和生活都需要经过东边过道通行。被告将一部分砖堆放在原告宅基地东边过道中，妨碍原告建房和通行。原告要挖东屋地基，被告和其妻子上前干涉。被告认为自己有权在自己宅基上翻建房屋，由于被告干涉原告施工，给原告造成施工违约损失、建筑材料损失、误工损失共计10000元，被告依法应予赔偿。为此，原告请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告宅基地使用权的妨碍，判令被告清除放到原告宅基地东侧的红砖，不得干涉原告建房，通行等宅基地使用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失10000元；3、被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、鲍新学宅基地使用证复印件一份（与原件核对一致），证明原告父亲取得宅基地时间、四至、面积；
2、户口簿复印件一份，证明鲍振强与鲍新学是父子关系；
3、分书复印件一份，证明鲍新学将该片宅基分给了原告鲍振强使用；
4、照片原件两张，证明被告堆放红砖妨碍原告建房和通行；
5、贾民江证言，内容为：我要证明原告大房也是我们盖的，我去原告家盖配房的时候邻家不让盖，我们就回去了；
6、贾同民证言，内容为：我要证明我去原告处盖房的时候，有人阻止不让盖，我们就走了；
7、贾某证言，内容为：我是原告南邻，我要证明我听孩子奶奶说过，我的街门向东走过；
8、康某证言，内容为:我是鲍红德弟媳妇儿，我丈夫叫鲍运红，和鲍红德家关系不好。我是原告的南北邻家，在一个过道中间隔着两户，我要证明被告居住的地方原来是我老家，西边那儿不是我家的地儿，被告以前住我现在地儿的时候街门朝东走过，猪圈、厕所占用的是公用的地儿，这是我婆婆告诉我的，我婆婆现在不在了；
9、鲍运红证言：内容为：鲍红德是我大哥，我与原告是南邻家，中间隔着两户，我要证明过道西边住户能往东走，是公家路，不是鲍红德个人的地儿。我与鲍红德家关系不好，所以家门改向西；
被告鲍红德、被告贾娥的辩称，1、原告宅基证登记的是原告父亲，原告父亲去世后，该宅基及宅基上的财产，第一顺位继承人都有权继承，原告无权单独提起本案的诉讼，本案诉争的宅基是原告与其叔叔的宅基合并而成的，所以说原告不具有诉讼主体资格，原告不能单独提起本案的诉讼；2、被告的宅基是鲍红德爷爷分家时候留下的，从鲍红德记事时候起在鲍红德门前是八尺过道，过道西侧南边是猪圈，北边是厕所，北边是槐树，再往北是两棵枣树，村里四十岁往上的人都知道这个地方是鲍红德的。现在过道是一丈五，原先猪圈、厕所那一排现在成为过道了。被告没有妨碍原告建房，被告的红砖是堆放在自己的过道里，红砖的堆放位置与本案的宅基还有一定的距离，原告的砖也堆放在这里，原告宅基的街门一直是在西边过道，所以被告的红砖没有影响原告的通行。3、原告没有发生实际损失，即使发生损失也是自身违法行为造成的，与被告没有关系。
被告鲍江滨辩称，我小时候奶奶就告诉我，门前边有我的宅基，我放红砖为了在家搞建筑。原来猪圈、厕所都是紧贴着原告的宅基东墙墙边。
为支持其主张，三被告向法院提供如下证据：
1、2016.7.13对蔡存发的调查笔录（内容略），证明鲍红德家西边过道一直归被告使用，因为原告要把街门往东开，两家发生矛盾；
2、2016.7.13对蔡社强调查笔录（内容略），要证明鲍红德西边过道一直归被告使用，因为原告要把街门往东开，两家发生矛盾；
3-1、照片证明被告家宅基上盖猪圈厕所有树；
3-2、照片证明原告砖也在过道两边堆放，被告放砖块没有妨碍原告通行、建房；
3-3、照片证明原告西边有过道，原告的门一直向西开着；
3-4、照片证明两房紧贴着也不影响原告的施工；
对于原告提供的证据1-4，被告的质证意见为：对宅基证的真实性没有异议。对户口本没有异议。对分书的真实性不予认可，分书四至不明确，不能证明就是他父亲分给原告的宅基。照片真实性没有异议，原告也在被告放砖块的位置堆放砖块了，被告放砖块不影响原告通行、建房。被告对原告方证人5-9的当庭证言的质证意见为：贾同民、贾民江证言不能证明是被告干涉原告盖房；贾某证言只是听说，不具有客观真实性；鲍运红、康某证言因为与被告家关系不好，且在过道西边居住，与证人有利害关系，不具有客观真实性。
对于原告提供的证据1，2，4，因被告对其真实性没异议，本院予以认定，对于证据3，虽然被告有异议，但分家分单属于原告家的内部事务，故对其真实性予以认定。对于证据5-6因证人证言意思表达不明确，没有指具体是谁不让施工，故对原告的证明目的不予认定，对于证据7——9，因被告有异议，证人贾某、康某的证言均系传来证据，鲍运红与被告虽系亲兄弟，但关系不好，故对以上三人的证言不予采信。
对于被告鲍红德、贾娥的提供的证据1—3，原告的质证意见为：两份调查笔录不符合证据规则，证人应出庭接受质证；厕所和猪圈不能证实是被告方享有合法的土地使用权；照片第一张原告不清楚，证实不了被告四至；原告盖房将砖放置房屋两侧不影响通行，被告堆放砖正好在原告要建房屋的一侧，中间有八寸宽，影响原告施工通行，照片不能证明原告街门不可以向东走。
对于被告提供的证据1、2因原告有异议，且证人不存在不能出庭作证的法定情形，故本院对该证据不予认定；对于被告提供的证据3，因原告对其真实性没有提出实质性的异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予认定，对其证明目的不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告鲍红德与贾娥的系夫妻关系，被告鲍江滨系被告鲍红德和贾娥的长子。原告鲍振强与被告鲍红德隔着过道相邻，原告鲍振强居西，被告鲍红德居东。原告鲍振强使用的宅基在其父亲鲍新学名下，在分家时其父分给原告。该宅基的宅基证号为：鸡政字08034**号，东西长为13.10米，南北长为13.71米，宅基的方位为：东至过道，西至过道，南至海梅，北至书学。原先院内有北屋四间，西屋两间带街门楼，向西开门，由其宅基西边过道向西通行。2015年冬季，原告翻建房屋，被告将红砖放在自己家门前，临近原告宅基东边。原告认为妨碍其建房通行，双方发生纠纷。为此，原告鲍振强向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止妨害，排除对原告宅基地使用权的妨碍，判令被告清除放到原告宅基地东侧的红砖，不得干涉原告建房，通行等宅基地使用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失10000元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的宅基，受法律保护。原告现在使用的宅基地，通过分家由父亲鲍新学将其名下宅基分给原告，原告鲍振强对该宅基拥有合法的使用权。现原告在该宅基上建房，被告将红砖放在原告宅基东侧，给原告行使宅基地使用权造成妨碍，应予清除。对于原告要求判令被告赔偿因侵权给其造成损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告给其造成损失10000元，本院对其该请求不予支持。关于被告辩称，原告的宅基地登记在其父亲鲍新学名下，原告不具有诉讼主体资格。原告有分单，虽然宅基证未变更登记在原告名下，但原告作为家庭成员，与家庭其他成员商议分得该宅基，对该宅基拥有使用权，本案与原告鲍振强有利害关系，因此，原告具有诉讼主体资格，对被告该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告鲍振强在其宅基地范围内建房，通行，行使宅基地使用权，被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的不得干涉；
二、被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的于本判决生效后十日内清除放在原告鲍振强宅基东侧的红砖；
三、驳回原告鲍振强的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂森
审 判 员 吴军平
人民陪审员 杨现立
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 涛
符相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。