江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1855号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
法定代表人孟善彬，经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴玉年，男，汉族，工人。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晨，男，汉族，居民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）因与被上诉人戴玉年、陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月3日18时许，陈晨驾驶苏J86H**号正三轮摩托车沿陈涛乡联合大堆由北向南行驶至吉龙教堂东侧路段处时，与相对方向行驶戴玉年驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，致车辆部分损坏，戴玉年受伤住院治疗。事发后陈晨驾车逃逸。原告戴玉年于2012年2月3日至2012年3月16日在滨海县人民医院住院治疗，共住院42天，用去医疗费用人民币18030元，另用去门诊费用1532元，合计19562元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定陈晨负事故全部责任，戴玉年无责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见认定被鉴定人戴玉年因交通事故致颅脑外伤后，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级伤残。其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
另查明：陈晨驾驶的苏J86H**号正三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈晨已与原告达成赔偿协议，被告陈晨赔偿原告戴玉年各项损失人民币63000元，交强险理赔所得赔偿款由原告戴玉年享有。
再查明：原告戴玉年事故发生前在上海翔智建筑工程有限公司工作。2008年8月14日，原告办理上海市临时居住证。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议，原告举证了其所工作的单位上海翔智建筑工程有限公司的证明、该公司工商执照，证明原告在事故发生前长期在该公司工作。一审法院向上海翔智建筑工程有限公司法定代表人辛立付作了调查，证实以上情况属实。另原告提交的上海市临时居住证与原告所举其他证据相互印证，确能证明原告在事故发生前长期在上海市工作和生活。综上，一审法院认为，原告虽然为农村居民，但其在企业工作，以工资收入为其生活主要来源，根据相关规定，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿金。关于鉴定机构盐城阜宁县人民医院司法鉴定所是否有作出“颅脑外伤后，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级伤残”鉴定结论的资质。对此鉴定机构作出解释，给予被鉴定人十级伤残的理由是：1、被鉴定人存在脑实质的损伤。2、被鉴定人评残时仍存在神经功能障碍，头痛、头晕，伴记忆力下降等。以上符合法医临床类适用条款，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.1a条之规定，评定为十级伤残。司法部司法鉴定管理局编写的《法医临床司法鉴定实务》对此作出具体说明，该神经系统损伤为实质损伤，并非重新鉴定申请人所说超范围作精神障碍鉴定。另司法部司法鉴定研究所、南京医科大学司法鉴定所遇此类颅脑损伤伤残鉴定法医临床都依此给予伤残评定，并不需要精神科会诊。对此一审法院亦查明，江苏省司法厅司鉴函（2011）3号文件规定，精神障碍、智力缺损涉及精神病学专门性问题，法医临床鉴定机构在受理该类伤残鉴定过程中需委托人提供由法医精神病鉴定机构出具的精神病鉴定意见或法医临床鉴定机构提供三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。一审法院认为，本案原告的鉴定只涉及“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，并非以上文件所述“精神障碍、智力缺损涉及精神病学专门性问题”，因此，鉴定机构所作出的鉴定结论与以上文件规定精神不相违背，具有合法性，对被告保险公司辩称的理由不予采信。关于是否只有当颞叶或额叶出现“软化灶”时才能出现智能减退问题。鉴定机构盐城阜宁县人民医院司法鉴定所作出解释：“本鉴定未作智能方面鉴定，故此问题与本次鉴定无关。出现智能减退的病因有：老年性痴呆、脑血管病、中毒、颅内肿瘤、慢性硬膜下血肿、脑外伤、颅内感染……故出现智能减退并非一定要有化软灶出现。”本院认为以上鉴定机构对“软化灶”问题已作出合理解释，对被告保险公司的答辩意见不予采信。关于鉴定程序是否合法。本案原告在诉前调解过程中提出鉴定申请，后由法院依法定程序确定鉴定机构，不违反法律规定，程序合法，对该鉴定结论应予确认。相关的赔偿项目，一审法院认定如下：1、医疗费19562元。医疗费19562元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费234元。原告主张：13天×18元／天=234元。根据相关标准和原告住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、营养费600元。原告主张：90天×20元／天=1800元。根据原告的受伤情况及参照鉴定意见，对原告主张的营养费支持：60天×10元／天=600元。4、护理费4500元。原告主张：50元／天×90天=4500元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费予以认定。5、误工费14580元。原告主张误工费：81元／天×180天=14580元。原告因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照相关标准，对原告主张的误工费标准81元／天予以确认。综上，对原告主张的误工费予以支持。6、残疾赔偿金59354元。残疾赔偿金原告主张：29677元／年×20年×0.1=59354元，根据相关法律规定，对原告主张的残疾赔偿金应予以支持。7、交通费800元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，对原告主张的2000元酌情认定800元。8、精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张8000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，认定5000元。9、鉴定费1200元。交通事故发生后，由于造成了原告身体的伤害，鉴定费属于必要、合理的费用，应予支持，对该项目予以认定。10、车辆损失。原告主张车辆损失2000元，但没有证据证明，不予支持。以上医疗费用项下金额为20396元，残疾赔偿项下金额为85434元，合计105830元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿：85434元＋10000元=95434元。被告陈晨已与原告达成赔偿协议，在本判决中不再承担赔偿责任。据此，一审法院判决，一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告戴玉年人民币95434元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈晨在本判决中不再承担赔偿责任。案件受理费920元，减半收取460元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司承担440元，原告戴玉年承担20元。
保险公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、《司法鉴定意见书》不具有合法性，真实性和关联性。其理由：法院在没有立案及案号的情况下直接通知选择鉴定机构，无法律依据；鉴定机构盐城阜宁县人民医院司法鉴定所不具有“神经功能”、“日常生活能力”的鉴定资质，故鉴定不具有合法性；司法鉴定在对人智能、神经及日常活动能力的鉴定中必须对被鉴定人头颅做CT，看其颞叶或额叶是否有“软化灶”，只有当颞叶或额叶出现“软化灶”这一生理病变特征，被鉴定人的智能有可能减退。而司法鉴定报告本身已证明被鉴定人戴玉年没有出现“软化灶”，因而其“颅脑外伤后神经功能障碍”，是不符合客观事实的。2、被上诉人戴玉年的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，已由被上诉人陈晨作了赔偿，上诉人不应当再次予以赔偿，因本案事故中陈晨系无证驾驶，保险公司依法享有对陈晨的追偿权，故陈晨在同一事故对同一人戴玉年双倍赔偿，明显不合法，不合理。3、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，一审判决上诉人承担无法律依据。
被上诉人戴玉年答辩称：1、司法鉴定是经一审法院委托具有鉴定资质机构，程序合法，应当作为证据使用。上诉人认为没有出现“软化灶”就不构成伤残，是对法医学的误解，为此鉴定机构已作出合理解释，上诉人要求重新鉴定无法律依据。2、被上诉人戴玉年同陈晨达成协议，陈晨是在交强险以外另行补偿戴玉年63000元，交强险的受益权由戴玉年享有，一审判决在交强限额内赔偿被上诉人戴玉年各项费用符合法律规定。3、对鉴定费用和诉讼费用承诺由被上诉人承担，在执行中予以扣减。故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈晨驾驶苏J86H**号正三轮摩托车与戴玉年驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，致车辆部分损坏，戴玉年受伤，戴玉年依法应当得到相应的赔偿。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定陈晨负事故全部责任，戴玉年无责任。陈晨驾驶的苏J86H**号正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，一审法院对戴玉年的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费，残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失依据国家有关规定标准进行确定。上诉人称，被上诉人戴玉年不构成伤残。经查，戴玉年的伤残鉴定系一审法院委托有鉴定资质的专门机构及其人员作出的，该鉴定程序合法，对其主张的被鉴定人戴玉年没有出现“软化灶”，因而其“颅脑外伤后神经功能障碍”，不符合客观事实。对此，鉴定机构已作出合理解释，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为，相关赔偿费用已由陈晨予以赔偿，故上诉人不应当再次予以赔偿，于法无据。关于鉴定费用和诉讼费问题，二审中被上诉人戴玉年向本院作出书面承诺，明确表示承担本案诉讼费用和鉴定费用，并同意在执行中予以扣减，上诉人该承诺，并不损害上诉人的利益，本院依法照准。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 荀玉先
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许其娟