浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1564号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江方圆塑料有限公司，住所地：武义县百花山工业区梅花路1号。
法定代表人：徐进奇。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：徐进奇。
委托代理人：钟琼慧，浙江中义律师事务所律师。
被告：钟云飞。
被告：徐莉莉。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
被告：朱瑜兰。
被告：吴继洪。
被告：朱瑜扬。
被告：梅有仙。
被告：徐奕初。
被告：曹信龙。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称建行武义支行）为与被告浙江方圆塑料有限公司（以下简称方圆公司）、浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、徐进奇、钟云飞、徐莉莉、陈森棋、何菊芬、吴继洪、朱瑜兰、朱瑜扬、梅有仙、曹信龙、徐奕初金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判。2015年10月23日，依据原告的申请，对被告方圆公司、徐进奇、钟云飞、朱瑜兰、朱瑜扬、徐奕初的财产予以保全。被告徐进奇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年11月9日裁定驳回管辖权异议，被告徐进奇不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年12月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱国明、何柳絮、被告方圆公司法定代表人也即被告徐进奇、被告徐进奇委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼，被告南越公司法定代表人也即被告陈森棋、钟云飞、徐莉莉、何菊芬、吴继洪、朱瑜兰、朱瑜扬、梅有仙、曹信龙、徐奕初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武义支行起诉称：2014年11月14日至2015年3月17日，被告方圆公司以流动资金和出口商业发票融资等方式向原告贷款人民币1150万元、美元154万元。贷款由各被告提供的抵押和保证担保。原告依约向方圆公司发放贷款，贷款到期后，方圆公司仅归还部分本金，利息仅支付至2015年6月21日止，之后未再支付。截至2015年9月21日利息为人民币293417.5元，美元19606.4元。原告依约要求方圆公司归还全部贷款本息，但方圆公司未能归还，各担保人亦未尽担保责任。请求判令：1、被告方圆公司立即归还原告借款本金人民币11470277.9元及利息293417.5元、美元1470287.8元及利息19606.4元（上述利息已算至2015年9月21日止，此后利息按借款合同有关约定计算至清偿之日）；2、原告对被告徐莉莉、朱瑜兰、吴继洪、朱瑜扬、梅有仙、徐奕初、曹信龙提供抵押的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告南越公司对上述款项在2300万元范围内承担连带清偿责任；4、被告徐进奇、钟云飞对上述款项各在2940万元范围内承担连带清偿责任；5、被告徐莉莉对上述款项在2640万元范围内承担连带清偿责任；6、被告陈森棋、何菊芬对上述款项在2300万元范围内承担连带清偿责任；7、实现债权律师代理费2.5万元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告方圆公司、徐进奇均答辩称：原告所诉属实，但方圆公司向原告借款时，未约定罚息利率，原告提供合同时也未告知相关罚息利率约定情况，故原告不能以此主张罚息。
被告南越公司、钟云飞、徐莉莉、陈森棋、何菊芬、吴继洪、朱瑜兰、朱瑜扬、梅有仙、曹信龙、徐奕初未作答辩。
原告建行武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份材料，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据各三份，证明被告方圆公司向原告借款人民币310万元、427万元、113万元，合计850万元，原告已按约交付借款的事实；
证据3、出口商业发票融资业务合作协议书一份、贸易融资额度支用通知书五份、借款借据五份，证明被告方圆公司通过出口商业发票向原告融资美元31万元、38万元、40万元、45万元，人民币300万元，合计美元154万元、人民币300万元，原告已按约交付借款的事实。
证据4、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各三份，证明被告徐莉莉、徐奕初与曹信龙以及朱瑜兰、朱瑜扬、吴继洪、梅有仙等四人分别以其房地产为方圆公司向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
证据5、《最高额保证合同》五份，证明被告南越公司、钟云飞、徐莉莉、陈森棋与何菊芬、徐进奇分别自愿为被告方圆公司向原告借款提供最高额保证担保的事实；
证据6、利息清单一组，证明至2015年9月21日止，被告方圆公司尚欠原告借款本金人民币11470277.9元及利息293417.5元，本金美元1470287.8元及利息19606.4元的事实；
证据7、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费25000元的事实。
被告方圆公司、南越公司、徐进奇、钟云飞、徐莉莉、陈森棋、何菊芬、吴继洪、朱瑜兰、朱瑜扬、梅有仙、曹信龙、徐奕初未举证。
被告方圆公司、徐进奇对原告提交的证据真实性均无异议，但认为签订借款合同时，原告并未告知罚息利率的约定情况，因此关于罚息利率的约定无效。其余被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据。综上，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告方圆公司、徐进奇的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月6日，被告吴继洪、朱瑜兰、朱瑜扬、梅有仙等四人与原告建行武义支行签订最高额抵押合同一份，约定以朱瑜兰、朱瑜扬所有位于武义县城友谊小区C14幢3号、武义县城南湖畈拆迁安置B区5号楼第3层2××号的房地产［武国用（2012）第01227-0122××号、房权证武字第××、201201937号］为抵押，为被告方圆公司2013年12月6日至2015年12月6日期间在原告处的融资在最高限额人民币3602788元范围内提供抵押担保。合同同时对双方的权利义务进行了约定。同日双方办理了抵押登记（房他证武字第697**号）。
2013年12月9日，被告徐莉莉与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有位于金华市金东区青照路71××号原墅璞园25幢101室［金市国用（2013）第101-10643号、金房权证婺字第××号］的房地产为抵押，为被告方圆公司2013年12月9日至2015年12月9日期间在原告处的融资在最高限额人民币6590600元范围内提供抵押担保。合同同时对双方的权利义务进行了约定。同日，双方办理了抵押登记（金房他证婺字第003272**号）。
2013年12月9日，被告徐奕初、曹信龙与原告签订最高额抵押合同一份，约定以徐奕初所有位于武义县城香山小区8幢××号［武国用（2005）第003616号、房权证武字第××号］的房地产为抵押，为被告方圆公司2013年12月9日至2015年12月9日期间在原告处的融资在最高限额人民币3001400元范围内提供抵押担保。合同同时对双方的权利义务进行了约定。同日，双方办理了抵押登记（房他证武字第697**号）。
2014年3月19日，被告徐莉莉与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告方圆公司2014年3月19日至2016年3月18日期间在原告处的融资在最高限额人民币3640万元范围内承担连带清偿责任。合同同时对保证期限、保证范围、权利义务等作了约定。
2014年3月21日，被告南越公司、陈森棋与何菊芬分别与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告方圆公司2014年3月21日至2015年3月20日期间在原告处的融资在最高限额人民币2300万元范围内承担连带清偿责任。合同同时对保证期限、保证范围、权利义务等作了约定。
2014年11月14日、2015年3月17日，被告方圆公司与原告签订流动资金借款合同三份，向原告借款人民币310万元、427万元、113万元，合计人民币850万元。合同约定借期分别至2015年11月13日、2016年3月16日，固定年利率为7.5%、6.527%。合同均约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。
2014年3月21日，被告方圆公司与原告签订出口商业发票融资业务合作协议书一份，约定为方圆公司提供最高不超过人民币1600万元的出口商业发票融资额度。协议书同时约定逾期利率按正常利率的1.5倍计收。2014年12月19日、2015年1月13日、1月23日、2月13日，方圆公司分别向原告申请支用了美元31万元、38万元、40万元、45万元，合计美元154万元。2015年2月11日，方圆公司向原告申请支用了人民币300万元。每笔支用均由相应贸易融资额度支用通知书对支用期限、利率等作约定。
2015年3月17日，被告钟云飞分别与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告方圆公司2015年3月17日至2017年3月17日期间在原告处的融资在最高限额人民币2940万元范围内承担连带清偿责任。合同还约定，本案所涉方圆公司在原告处的融资均在本保证合同担保的债权范围内。合同同时还对保证期限、保证范围、权利义务等作了约定。
2015年3月18日，被告徐进奇分别与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告方圆公司2015年3月18日至2017年3月18日期间在原告处的融资在最高限额人民币2940万元范围内承担连带清偿责任。合同还约定，本案所涉方圆公司在原告处的融资均在本保证合同担保的债权范围内。合同同时还对保证期限、保证范围、权利义务等作了约定。
另查明，截至2015年9月21日，方圆公司尚欠原告本金人民币11470277.9元及利息293417.5元，本金美元1470287.8元及利息19606.4元。同时原告建行武义支行为实现本案债权支付律师代理费人民币25000元。
本院认为，原告建行武义支行与被告方圆公司间的金融借款合同合法有效，依法受保护。方圆公司取得借款后未能按约支付利息，借款到期后未能足额归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。方圆公司、徐进奇主张借款时合同未约定逾期罚息利率，原告提供格式合同时亦未尽告知义务，该约定无效。本院认为，合同系原告与方圆公司双方自愿签订，并不违反法律规定，合同约定事项合法有效。被告徐莉莉、徐奕初、朱瑜兰与朱瑜扬自愿以房地产为方圆公司向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告南越公司、徐进奇、钟云飞、陈森棋与何菊芬、徐莉莉自愿为方圆公司向原告借款提供最高额保证担保，该保证合法有效。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。被告南越公司、钟云飞、徐莉莉、陈森棋、何菊芬、朱瑜兰、吴继洪、朱瑜扬、梅有仙、徐奕初、曹信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江方圆塑料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金人民币11470277.9元及利息293417.5元，美元1470287.8元及利息19606.4元（上述利息均已计算至2015年9月21日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江方圆塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权的律师代理费人民币25000元；
三、被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、何菊芬对本判决第一项、第二项款项以人民币2300万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江方圆塑料有限公司追偿；
四、被告徐莉莉对本判决第一项、第二项款项以人民币2640万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江方圆塑料有限公司追偿；
五、被告徐进奇、钟云飞对本判决第一项、第二项款项以人民币2940万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江方圆塑料有限公司追偿；
六、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告徐莉莉名下坐落于金华市金东区青照路71××号原墅璞园25幢101室的房地产（金房他证婺字第003272**号）拍卖、变卖后的价款对本判决第一项、第二项款项在6590600元范围内享有优先受偿权，被告徐莉莉在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江方圆塑料有限公司追偿；
七、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告徐奕初名下坐落于武义县城香山小区8幢××号的房地产（房他证武字第697**号）拍卖、变卖后的价款对本判决第一项、第二项款项在3001400元范围内享有优先受偿权，被告徐奕初在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江方圆塑料有限公司追偿；
八、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告朱瑜兰、朱瑜扬名下坐落于武义县城友谊小区C14幢3号、武义县城南湖畈拆迁安置B区5号楼第3层2××号的房地产（房他证武字第697**号）拍卖、变卖后的价款对本判决第一项、第二项款项在3602788元范围内享有优先受偿权，被告朱瑜兰、朱瑜扬在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江方圆塑料有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费148420元，减半收取74210元，保全费5000元，合计79210，由被告浙江方圆塑料有限公司、浙江南越建设有限公司、徐进奇、钟云飞、徐莉莉、陈森棋、何菊芬、朱瑜兰、朱瑜扬、徐奕初负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年三月四日
代书记员 邱若语