wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2975号
原告薛建设，男，1962年12月23日生，汉族。
被告杨秀华，女，1943年12月26日生，汉族。
原告薛建设诉被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告薛建设到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建设诉称，2012年11月16日被告向原告借款35万元，后经原告多次催要，被告于2015年4月22日向原告出具借据并当场还款1万元，此后被告一直拖延还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款34万元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨秀华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日，被告杨秀华向原告薛建设出具借据一份，载明：“今借到薛建设人民币叁拾肆万元正，身份证××。借款人杨秀华，2015年4月22号”。
另，原告薛建设及其家人在2011年10月底至2011年11月15日，先后取款32万元。原告薛建设庭审陈述，2011年11月16日原告将此前取款及其他现金共35万元出借给被告，被告当时向原告出具了35万元的借据，并口头约定月息2%，后被告在2015年4月22日偿还1万元后出具上述34万元的借据，将原借据收回，被告从未支付过利息。
因索要借款未果，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的借款借据、取款明细予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。原告诉请被告偿还借款34万元及利息，有相应的借据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨秀华支付原告薛建设借款34万元及利息（利息以本金34万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告杨秀华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3257号
申请执行人曾某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人王某某，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被执行人王某某，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1149号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70万元（人民币，下同）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5531元并承担本案的执行费9400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某某、王某某名下价值人民714931元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱文君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1032号
罪犯刘争柱，男，汉族，1981年7月2日出生，河北省平乡县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年8月9日作出（2010）平刑初字第31号刑事判决书，以被告刘争柱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年1月25日本院作出（2013）邢刑执字第401号刑事裁定书，对罪犯刘争柱减去有期徒刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘争柱在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘争柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘争柱入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争柱准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00651号
原告刘某某，女，1961年9月29日出生，汉族，系龙凤矿房产修缮班职工，现住抚顺市东洲区。
被告杨某某，男，1960年10月19日出生，汉族，系龙凤矿开拓区退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是夫妻，于2009年8月10日离婚，约定共同所有的房屋归我所有，现我要求过户到我名下，但被告一直不配合，现请求法院判令被告协助我办理房屋产权过户，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意房子归原告所有，原告可以自己去过户，我没有时间配合原告办理房屋产权过户。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月10日在抚顺市东洲区民政局协议离婚，约定坐落于抚顺市东洲区矿前街龙凤矿xxx号楼x单元xx号，房产证号为抚房产证东字第xxxxxxxx**号，建筑面积为38.37平方米的房屋归原告所有，后原告要求被告办理过户手续，未果，现原告来院要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中明确约定争讼房产归原告所有，该协议对双方有约束力。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某名下坐落于抚顺市东洲区矿前街龙凤矿xxx号楼x单元xx号，房产证号为抚房产证东字第xxxxxxx**号，建筑面积为38.37平方米的房屋归原告所有。
案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二０一四年七月十四日
书 记 员 陈冬卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字127号
原告代光圣。
被告陈锦辉。
被告冯菲菲。
本院在审理原告代光圣诉被告陈锦辉、冯菲菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代光圣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 贾 乐
代理审判员 潘振刚
人民陪审员 滕 伟
二〇一四年四月九日
代书 记员 谭 丛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终672号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第639号
原告：陈某某，女。
被告：孔某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 王康宏
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更279号
罪犯常庆太，现于鞍山市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年6月23作出了（2015）甘刑初字第253号刑事判决书，以被告人常庆太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款167元及赃物返还被害人。刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯常庆太于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯常庆太于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常庆太减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终501号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据商标法司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“天珠变”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1210号
原告：许宏强。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：徐秋亮。
被告：衢州市晟龙机械工业有限公司，住所地：衢州市经济开发区乌江东路9号。
法定代表人：徐秋亮。
被告：徐秋芬。
原告许宏强与被告徐秋亮、衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告徐秋亮归还借款本金1565000元及利息（截止2015年9月21日止的利息652083元，2015年9月22日起至款项付清之日止利息按月息2分计算）；2、依法判令被告徐秋亮支付律师费用20000元；3、依法判令被告衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员吴春瑞、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告许宏强的委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告徐秋亮、衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月13日，被告徐秋亮向原告许宏强出具还款承诺一份，载明：自2014年4月10日起至2015年6月10日止，本人确认共欠许宏强本金人民币1565000元，利息人民币547750元，滞纳金人民币443677.5元，共计人民币2556427.5元。如在2015年7月30日前未归还本金及利息，愿意承担支付自2015年6月11日起计算总金额为2556427.5元的每日万分之八的违约金，及债权人所有的诉讼费、律师费等费用直至还清为止。担保人承诺为此还款承担连带责任保证。徐秋芬、衢州市晟龙机械工业有限公司作为担保人在还款承诺书上签名捺印。后被告徐秋亮一直未按约归还借款本金及利息，徐秋芬、衢州市晟龙机械工业有限公司亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求如前。原告因此损失律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋亮于本判决生效之日起十日内归还原告许宏强借款本金1565000元及利息（暂算至2015年9月21日止的利息为652083元，之后的利息以本金1565000元为基数，按照月利率2%据实计算至实际归还之日止），并补偿原告律师代理费损失20000元。
二、被告衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任；被告衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬在承担连带清偿责任后，依法有权向被告徐秋亮追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24698元，公告费650元，共计25348元，由被告徐秋亮、衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 洪金福
二〇一六年三月十一日
代书 记员 姜美英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第873号
罪犯韦长达。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）金刑初字第116号刑事判决书判决，以被告人韦长达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月4日起至2016年8月3日止。原审被告人韦长达不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）河市刑二终字第76号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月23日交付执行。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2009年2月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第866号提请减刑建议书提出，罪犯韦长达在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦长达减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦长达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年5月底止，累计获奖励分70.59分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦长达在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦长达减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第693号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
被告人汤某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年某月某某日下午3时许，被告人胡某、汤某某与胡某某（另处）、汪某某（另处）经事先商量到成都市龙泉驿区某某某街，使用暴力挟持正欲驾车离开的被害人付某某，由被告人胡某驾驶被害人付某某的白色奥迪牌（川A某某某某某）汽车，汤某某、汪某某将被害人付某某蒙面及捆绑双手控制在奥迪车后座中间，带至简阳市胡某某的二姐家中。胡某某对付某某进行蒙面、捆绑、用针戳脸。晚上8时许，付某某与胡某某谈好由被害人付某某给胡某某支付现金7万元和出具一张20万元的欠条，当晚，被害人付某某借口到成都市成华区某某某路某某旅店向朋友借钱支付给胡某某，被告人胡某、汤某某与汪某某三人开车将付某某送至派克旅店，后被害人付某某趁机报警。被告人胡某、汤某某于当日被民警挡获。
公诉机关认为，被告人胡某、汤某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人胡某、汤某某对起诉指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某系胡某某（另处）之子，被害人付某某与胡某某于1994年8月登记结婚，又于2006年6月13日通过四川省简阳市人民法院调解离婚。被告人胡某得知胡某某与付某某离婚后存在债务纠纷。2013年7月11日下午3时许，胡某某告知被告人胡某找人去将其已找到的付某某带走。被告人胡某邀约被告人汤某某、汪某某（另处），四人经商量后到成都市龙泉驿区某某某街，挟持正欲驾车离开的被害人付某某，由被告人胡某驾驶被害人付某某的白色奥迪牌（川A某某某某某）汽车，被告人汤某某、汪某某（另处）将被害人付某某蒙面及捆绑双手控制在奥迪车后座中间，被告人汤某某持刀威胁被害人付某某，并将其带至简阳市胡某某的二姐家中。后胡某某对付某某进行蒙面、捆绑、用针戳脸。晚上8时许，付某某与胡某某谈好由被害人付某某给胡某某支付现金7万元和出具一张20万元的欠条，当晚被害人付某某借口到成都市成华区某某某路某某旅店拿钱，后趁机报警。被告人胡某、汤某某被民警当场挡获。
上述事实，有下列证据予以证实：（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、汤某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻或者减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第409号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告是原告女儿前男友。2013年11月，被告以其姐夫经营生意缺乏资金为由提出向原告借款人民币（下同）50，000元，原告同意后即从银行取现30，000余元，连同身边现金凑满50，000元后借给被告，约定2014年4月归还，为此被告出具借条一张。后被告未能按约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款50，000元，并偿付自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。为证明以上主张，原告向本院提供了借条一份、上海农商银行回单四份及原、被告身份信息资料。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此认定事实如下：2013年11月，被告向原告借款50，000元，并向原告出具借条一份，言明2014年4月归还。之后，被告未能按约还款，原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，原告按约履行借款交付义务，被告借款后经原告催讨未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告诉请的利息损失，由于双方未约定借款利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失的请求不符合上述法律规定，应参照银行同类贷款的利率计算逾期还款利息，并从2014年5月1日起计算至判决生效日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款50，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告以50，000元为基数自2014年5月1日起至判决生效日止的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年四月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00623-3号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，余杭区闲林镇华丰村*组骆家园桥***号。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01355号民事调解书已经生效，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初370号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙红兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,536.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,536.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2701号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张荣根，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告：邓谷平，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告东风汽车财务有限公司与被告张荣根、被告邓谷平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年七月二十日
书记员 王灵辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保36号
马东平、任惠忠：
马东平申请执行任惠忠诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被保全人任惠忠名下银行存款2129.67元、宁AU97**宝马牌轿车1辆及位于银川市兴庆区城区民生小区6号楼4单元401室（产权证号：0457**）房屋1套。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月七日
书记员 庞彦斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6521号
上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘爱英，经理。
委托诉讼代理人：王志涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘承同，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宗昌，董事长。
委托诉讼代理人：乔志强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张臣，男，该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人武博，总经理。
委托诉讼代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司因与被上诉人刘承同、山东省交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历商初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取为530元，由上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 褚 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16767号
罪犯马生财，男,1953年2月5日出生，回族，青海省大通县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）大中刑初字第190号刑事判决,以被告人马生财犯贩卖毒品罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第670号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字775号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马生财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马生财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马生财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马生财减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5815号
原告李某，男，汉族，1963年12月31日出生，广西灵山县人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人韩红胜、张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1975年12月13日出生，河南省人，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告李某在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执222-1号
申请执行人张新生。
申请执行人邱冬香。
被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
本院在执行张新生、邱冬香与嘉鱼县世通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中。查明，被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执222号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 蔡幼东
审判员 张朝晖
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 会
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第03524号
申请人永大宏强电气扬中有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道兴华村。
法定代表人高燕，董事长。
申请人永大宏强电气扬中有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码00100063／20689803，票面金额60550元，出票人永清环保股份有限公司，付款银行兴业银行长沙东塘支行，收款人永大宏强电气扬中有限公司，出票日期2014年12月25日，汇票到期日2015年6月25日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永大宏强电气扬中有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人永大宏强电气扬中有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 夏均平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙玉志
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01529号
罪犯唐为丰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月13日作出（2009）吴刑初字第0658号刑事判决，以被告人唐为丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0218号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐为丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐为丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐为丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐为丰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月13日起至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29986号
原告：张某1，女，2005年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张某2(系原告的父亲)，男，住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏景林，院长。
委托诉讼代理人：陈忠德，男，系该医院员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
张某1与上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计44.78元，鉴定费3,500元，共计3,544.78元，由原告张某1负担。
审判员 马爱军
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2907号
原告董素宏，女，1970年6月24日生，汉族。
委托代理人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京瀚江工贸实业有限公司（以下简称工贸公司），组织机构代码79712532-8，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人宋存华，工贸公司董事长。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原告董素宏与被告工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董素宏及其委托代理人顾翠香、被告工贸公司的委托代理人朱博锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素宏诉称，其于2007年6月至被告工贸公司工作，被告一直未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2013年2月，工贸公司无故辞退本人。后其向劳动部门申诉，2013年7月2日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第943-2号仲裁裁决书，仅裁决由工贸公司为其补办2007年7月至2013年2月期间的社会保险。本人对仲裁结果不认可，故诉至法院，请求依法判决：1、由工贸公司支付未签合同的双倍工资14300元；2、工贸公司支付经济补偿金7800元；3、工贸公司为其补缴2007年6月至2013年2月的社会保险。
被告工贸公司辩称，其公司一直与原告董素宏签订劳动合同至2013年2月；劳动合同解除的原因是董素宏未按公司通知的期限前来办理续签合同手续，双方劳动关系于2013年3月15日终止；未为其缴纳社会保险的原因是董素宏自愿不参加社会保险，而公司额外给予其一定的经济补助，故董素宏的起诉没有依据，请求法院予以驳回。
本院审理查明，2007年6月，原告董素宏进入被告工贸公司工作。2009年3月1日，双方签订了劳动合同，合同期限为2009年3月1日至2013年2月28日止。董素宏2012年3月至2013年2月间的工资总额为15060元，月平均工资为1255元。2013年3月初，路崇玉、董素宏、路崇林等三人就劳动争议向江宁区淳化街道劳动和社会保障所投诉，江宁区淳化街道劳动和社会保障所随即召集董素宏等人与工贸公司相关领导进行调处，董素宏方表示原工作岗位已被人顶替，所以要解决的不是上班的问题，而是解除合同后的经济补偿；工贸公司相关领导则表示，没有辞退董素宏等三人，三人可以继续和企业签订劳动合同。同年3月8日，工贸公司通过EMS向董素宏户籍地邮寄续签合同通知书，要求其于当月15日前至单位办理补缴社会保险及续签劳动合同事宜，逾期后果自负。董素宏称其家乡的邻居收到该邮件并于3月14日向其转告，其至工贸公司欲续签劳动合同，被工贸公司门卫阻拦未能进入厂区，导致逾期。同年3月15日，工贸公司做出与董素宏终止劳动合同的书面决定。2013年3月28日，董素宏向南京市江宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求工贸公司支付未签合同的双倍工资14300元、经济赔偿金15600元、支付经济补偿金7800元、工贸公司为其补缴2007年6月至2013年2月的社会保险。仲裁过程中，工贸公司对董素宏在该公司的工作年限仅认可自2009年3月1日起算。董素宏主张按月工资1300元计算赔偿金。2013年7月2日，南京市江宁区劳动仲裁委员�作出了宁宁劳人仲案字（2013）第943-2号仲裁裁决书，裁决由工贸公司为董素宏补办2007年7月至2013年2月期间的社会保险。董素宏不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，董素宏主张双方于2009年3月1日签订劳动合同时，合同的主要内容是空白的，合同起止期限是在双方发生矛盾后添补的，工贸公司则不认同。为此，董素宏向本院申请进行司法鉴定，对合同终止时间“2013.2.28”的字迹形成时间进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后董素宏未预缴鉴定费用
上述事实，有劳动合同书、工资表、调解记录、处理决定、仲裁裁决书、鉴定申请及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。劳动者在用人单位的工作时间，由用人单位承担举证责任。被告工贸公司没有提供原告董素宏的入职登记表，应承担相应的�利后果，故本院对董素宏主张于2007年6月进入工贸公司工作，予以采信；工贸公司与董素宏已签订书面劳动合同，故对于董素宏要求工贸公司支付未签劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持；劳动合同期满，劳动者和用人单位不再续签劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，故对于董素宏要求经济补偿的诉讼请求，本院予以支持；补缴社会保险不是人民法院受理劳动争议的范畴，故董素宏应向劳动行政部门主张此权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告工贸公司应支付原告董素宏解除劳动合同补偿金7530元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告�素宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10元，由被告工贸公司负担。此款已由原告董素宏垫付，工贸公司在给付上述款项时，应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
人民陪审员 鲁为玉
二〇一四年七月七日
见习书记员 王立佳
黑�江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人高云杰,女，汉族。
被执行人李静文,女，汉族。
被执行人金春宝,男，汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高云杰、李静文、金春宝金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月26日扣划金春宝16200元，2017年5月30日高云杰给付90000元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执526号
本院在执行李守刚刑事罚金一案中，查明被执行人李守刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李守刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执526号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李守刚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第293号
原告：刘明康。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘明康诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘明康与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告刘明康在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初16号
原告唐红宝，男，汉族，1976年3月28日出生，唐人文化负责人，住哈密市。
委托代理人徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被告王磊，男，蒙古族，1981年4月25日出生，哈密轩龙实业有限公司法定代表人，住哈密市。
原告唐红宝诉被告王磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红宝委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红宝诉称，2012年9月26日，被告王磊向原告借款300000元，并于当天向原告出具借条一份，2013年2月4日，被告又向原告借款700000元，向原告出具借条一份，2014年9月15日，原被告双方对上述借款结息后本息共计1200000元，被告又向原告出具了还款承诺书，约定还款期限，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1200000元及利息，2、律师费由被告承担，3、案件受理费由被告承担。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告王磊向原告唐红宝借款300000元，原告以转账的方式向被告银行卡中转入300000元，被告向原告出具借条一份，载明：”今借唐红宝现金人民币大写叁拾万元整（￥300000）借款人，王磊，2012年9月26日。”2013年2月4日，被告王磊又向原告唐红宝借款700000元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份载明：”借条，今借唐红宝人民币现金柒拾万元整￥700000整，借款人王磊，2013年2月4日”,2014年9月15日，原被告对借款本金及利息进行了结算，双方约定截止2014年12月31日前，被告王磊一次性向原告偿还借款本息共计1200000元，如被告违约，承担利息、律师费、诉讼费等费用。还款期限到期后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
原告出具增值税发票一张，证实原告因起诉被告而委托律师，支付律师费40000元。
本院认为，被告王磊向原告唐红宝借款1000000元未付的事实，有被告出具的借条、原告向被告转账的银行凭证、被告向原告出具的还款承诺书及原告的陈述，予以证实，本院对上述事实予以确认，借款1000000元被告王磊应当支付给原告唐红宝；被告向原告出具的还款承诺书中约定借款利息，自借款之日2013年2月4日至2014年12月31日1000000元利息为200000元，即年利率为10.9%，符合法律规定，故原告主张被告支付借款期间利息200000元的主张本院予以支持，原告主张被告按照借款期间利率支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款规定：”当事人仅约定借款期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。因原被告在还款承诺书中约定被告承担未按期还款产生的律师费，故原告主张被告支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效后三日内偿付原告唐红宝借款1000000元。
二、被告王磊于本判决书生效后三日内偿付原告唐红宝借款1000000元的利息200000元，该利息自2013年2月4日起至2014年12月31日止。
三、被告王磊于本判决书生效后三日内偿付原告唐红宝借款1000000元的逾期付款利息，利息自2015年1月1日起按照年利率10.9%计算至本判决确定给付之日止。
四、被告王磊于本判决生效后三日内支付原告唐红宝律师费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（已交7800元），减半收取7800元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雪雷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2065号
原告：朱云晶，女，1970年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜世涛，男，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王忠伟，男，1972年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：董晶，女，1970年10月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：董晶，女，1970年10月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告朱云晶与被告王忠伟、董晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云晶、委托代理人姜世涛与被告王忠伟的委托代理人董晶、被告董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币59.6万元及逾期利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年至2015年，二被告因经营需要资金向原告借款人民币184.5万元，为原告出具7张借条，其中两张借据已到期（2016年6月20日，二被告向原告借款45.6万元，定于2016年11月20日前偿还；2016年12月20日，二被告向原告借款14万元，定于2017年3月20日前偿还），借款数额合计为59.6万元。原告向二被告索要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告王忠伟、董晶辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有能力偿还，只能等动迁给补偿的时候才能偿还。
本院认为，被告承认原告在诉讼中主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金59.6万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告请求按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王忠伟、董晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱云晶借款本金59.6万元，并支付自2017年4月27日起至本判决确定的给付日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4880元，保全费3520元，合计8400元由被告王忠伟、董晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李春芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第162-1号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高绪伟，原告单位工作人员。
被告：司书贤。
被告：车玉莲。
被告：王艳梅。
被告：蒲玉玲。
被告：车秀胜。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司书贤、车玉莲、王艳梅、蒲玉玲、车秀胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第78号
原告李鉴威，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告曾海静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告李鉴威诉被告曾海静离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李鉴威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鉴威撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告李鉴威负担
审判员 陈 忠
二〇一四年六月六日
书记员 张秋鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第22号
原告山东煤炭物资总公司，住所地济南市。
法定代表人卢林，总经理。
委托代理人王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人陈宝龙，山东舜翔律师事务所（实习）律师。
被告济南非凡通达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马粮勇，经理。
本院在审理原告山东煤炭物资总公司诉被告济南非凡通达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东煤炭物资总公司以需补充证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告山东煤炭物资总公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东煤炭物资总公司撤回起诉。
案件收费1070元，减半收取535元，由原告山东煤炭物资总公司负担。
审判员 高峰
二○一五年月一月八日
书记员 李燕
上海市第一中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13410号
上诉人（原审被告）：高铁军，男，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人高铁军因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人高铁军，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高铁军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令高铁军支付2014年1月至2016年6月的物业服务费8,907.03元及滞纳金2,672.11元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公�（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区新场镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。高铁军系“XX#地块”XX号1101业主，其房屋建筑面积89.97平方米。因高铁军拖欠2014年1月至2016年6月的物业服务费8,907.03元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理�位，为包括高铁军在内的全体业主提供了物业管理服务，高铁军接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求高铁军支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。高铁军在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故高铁军以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求高铁军支付滞纳金的诉求，考虑到高铁军未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、高铁军于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年1月至2016年6月的物业服务费8,907.03元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取计44元，由高铁军负担。
在本案审理过程中，上�人高铁军针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按�支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88元，由上诉人高铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 海 波
代理审判员 �兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14252号
原告张爱丽，女，1954年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
被告宋扬，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告江瑛，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龚乐，上海众华律师事务所律师。
原告张爱丽与被告宋扬、江瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托诉讼代理人王赵康、王雨春，被告宋扬、被告江瑛的委托诉讼代理人龚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币66万元；2、两被告按年利率5%支付原告借款本金66万元的利息(自2013年3月28日起至实际归还日止)。2013年3月28日，宋扬以购房为由向原告借款66万元，约定借款年利率为5%，分三年归还。借款到期后，经原告催讨，宋扬至今未归还借款。现起诉要求宋扬还款，其妻子江瑛共同承担偿还责任。
被告宋扬辩称，认可借款事实，同意归还借款。
被告江瑛辩称，原、被告之间不存在借贷合意，被告无需向原告借款，而原告也无经济能力出借这么大笔款项。两被告现处于离婚诉讼过程中，原告与宋扬恶意串通形成债务。现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系宋扬姨妈，两被告系夫妻。2013年3月28日，宋扬书写借条一张交原告收持，借条载明：因购房，宋扬借二姨张爱丽人民币66万元，借款三年，每年支付5%的利息，借款日2013年3月汇款日，每年还22万元，连同每年利息；如不能及时按约还款，愿和妻子江瑛配合处理已购房屋还款。同日，原告通过银行转账向宋扬账户支付66万元。此后，宋扬向所购房屋开发商转账支付66万元房款。因两被告未归还借款、支付利息，原告现起诉来院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行业务凭证、结婚证及原、被告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与宋扬之间的借贷关系有借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认。宋扬理应及时履行归还借款、支付利息的义务。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现江瑛提供的证据，不足以证明其与宋扬婚姻关系存续期间宋扬所负债务系其个人债务，也未提供证据证明原告与宋扬间的借贷关系系恶意串通形成，故对江瑛的抗辩意见，不予采信。原告现要求两被告归还借款、支付利息，符合法律规定和借条约定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋扬、江瑛应于判决生效之日起十日内归还原告张爱丽借款66万元；
二、被告宋扬、江瑛应于判决生效之日起十日内按年利率5%支付原告张爱丽借款本金66万元的利息和逾期利息(自2013年3月28日起至借款实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，由被告宋扬、江瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3593号
原告：上海露芙实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍叶玲，总经理。
委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。
原告：芜湖昌鸿自动化技术有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：刘晓雪，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所实习律师。
原告上海露芙实业有限公司与被告芜湖昌鸿自动化技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海露芙实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海露芙实业有限公司负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初70号
原告：鲁碧玉，女，汉族，1969年5月21日出生。
委托诉讼代理人：冉彤，四川川卓律师事务所律师。
被告：都江堰市公安局。
法定代表人：达军，局长。
委托诉讼代理人：李武顸，工作人员。
原告鲁碧玉诉被告都江堰市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年10月12日立案受理后，向被告都江堰市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告鲁碧玉于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁碧玉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告鲁碧玉撤回对被告都江堰市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁碧玉承担。
审 判 长 刘 耿
审 判 员 陈永莉
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初503号
原告：杨某甲，女。
委托诉讼代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：杨某乙，男。
委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人刘艳、被告杨某乙及其委托诉讼代理人王满宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2016年元月初经人介绍认识，仓促认识后，于同年5月12日登记结婚，5月14日举行了结婚仪式。仪式后3天，被告即去外地工作。在被告表明已租好住处后，原告于6月4日也赴被告所在的城市。后发现被告欺骗原告，双方因琐事争吵不断。原告无奈于6月11日离开被告所在地。之后，双方分居生活，仅是通过电话、微信沟通。且被告曾在电话中扬言殴打原告，并多次骚扰原告父母生活，为此还报警。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础及其薄弱，并未建立起夫妻感情，无法共同生活，特依法提起诉讼。
被告杨某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉状中关于双方的认识经过和结婚登记时间正确。原、被告结婚不到一年时间内，关系一直很好。至于原告所述发生争吵，夫妻之间也正常，原告诉称被告曾在电话中扬言殴打原告，并多次骚扰原告父母生活不符合事实。当时因一些小事情发生争吵，原告在微信中用普通话辱骂被告母亲，被告即表示“我不打女人，要是别人很定会抽你了”。今年1月份，被告从杭州回来后，多次去岳父家中寻找原告，并不是骚扰。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉不符合婚姻法关于离婚的规定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月初经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，5月14日举行了结婚仪式。婚后被告即赴杭州工作，随后原告亦到被告工作地。后因琐事发生矛盾，原告于6月11日离开，双方开始分居生活，并通过电话、微信联系，偶有矛盾争吵发生。2017年1月份，被告几次到原告父母家中寻找原告未果，因不堪“骚扰”，原告之父两次报警。本案审理中，因原告不同意调解，调解未果。
本院认为，原、被告进行一定了解后结婚登记，双方有一定的感情基础。婚后，因生活琐事，虽有矛盾发生，皆因缺少理解、磨合。双方分居后，被告多次寻找原告，亦表明被告之诚意。遍观本案，双方并未有根本矛盾，轻言离婚、有失慎重。本院藉希望双方能不忘初心、相向而行。综上，双方虽偶有矛盾，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 平鹤鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6505号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告钟鸿程。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2715号
原告李爽，女。
委托代理人郑玉霞。
被告胡森，男，。
原告李爽诉被告胡森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李爽的委托代理人郑玉霞到庭参加诉讼，被告胡森经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李爽诉称，2016年6月9日，被告胡森在原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付借款人民币30000元。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1、欠据一枚，证明2016年6月9日被告胡森在原告处借款30000元。
2、扶余市三岔河镇小九号村村民委员会证明信一份，证明胡森、胡立华、周立娟原在小九号居住，现下落不明。
被告胡森未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告胡森在原告处借款30000元，并给原告出具欠条一枚，欠条中记载“借款金额30000元，欠款人胡森”，此款一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡森于本判决生效后七日内立即给付原告李爽欠款30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初818号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：宾·前进，男，1967年1月24日出生，蒙古族，住新疆精河县。
被告：却·巴依达，男，1961年2月20日出生，蒙古族，住新疆精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宾·前进、却·巴依达、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一七年五月二日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初818号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：宾·前进，男，1967年1月24日出生，蒙古族，住新疆精河县托里乡三泉路三街*号。被告：却·巴依达，男，1961年2月20日出生，蒙古族，住新疆精河县托里乡旦达盖东路七街**号。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宾·前进、却·巴依达、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一七年五月三日书 记 员  李天怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5120号
原告：梅加芝，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙在榜，系原告之夫。
被告：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人：顾伟平，该公司总经理。
原告梅加芝与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称“后肖宇虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,因被告后肖宇虹公司无法直接送达，本院依法采用公告方式向被告后肖宇虹公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告梅加芝的委托诉讼代理人孙在榜到庭参加诉讼，被告后肖宇虹公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅加芝向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付补偿款12740元。事实与理由：我于2009年进入被告公司工作，2015年12月因被告原因与我解除关系，被告出具解除或终止劳动合同证明，同意补偿我12740元，但一直未支付，遂诉至法院。
被告后肖宇虹公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告于2009年至被告处工作，后因被告企业停产转型于2015年11月28日向原告出具职工解除或终止劳动合同证明，证明载明因企业停产转型终止劳动合同，单位向原告发放经济补偿金或生活补助费12740元，该证明由被告法定代表人签字并加盖被告公章并于2015年11月30日交原告签收。后被告一直未支付补偿款12740元。为此，原告梅加芝诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除或终止劳动合同证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告后肖宇虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权，本院对原告提供的劳动合同、解除或终止劳动合同证明的真实性予以确认，被告与原告在解除双方之间关系时，双方一致协议认可由被告支付原告补偿金12740元，被告应按约履行相应的付款义务，据此本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅加芝补偿款12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告后肖宇虹公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雯迪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00224号
原告杜放。
被告黄石扬子房地产开发有限公司。
法定代表人罗才能，系该公司董事长。
委托代理人石亚琴，系该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈尚柱，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告杜放诉被告黄石扬子房地产开发有限公司（以下简称黄石扬子房产）房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜放于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杜放与被告黄石扬子房产已达成庭外和解，原告杜放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜放撤回起诉。
本案受理费减半收取428元，由原告杜放负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 威
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖1623民初4286号
原告：李某某,男,汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县汝集镇。
被告夏某某，男，汉族，汉族，个体户，安徽省亳州市利辛县汝集镇；
夏某海，男，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县汝集镇。
本院在审理原告李某某与被告夏某某、被告夏某海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李某某不交纳案件受理费用和鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审 判 长 武守国
审 判 员 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书2016）皖1623民初4286号原告：李某某,男,汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县汝集镇。被告夏某某，男，汉族，汉族，个体户，安徽省亳州市利辛县汝集镇；夏某海，男，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县汝集镇。本院在审理原告李某某与被告夏某某、被告夏某海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李某某不交纳案件受理费用和鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 长  武守国审 判 员  任 苏人民陪审员  唐俊礼二〇一七年一月十七日书 记 员  汝 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初853号
原告周邦景，男，汉族，1962年3月1日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人吕景亚（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告王琼，女，汉族，1975年11月12日出生，住江岸区。
委托代理人夏良明（特别授权代理），男，汉族，1955年6月4日出生，系被告王琼的丈夫，住江岸区沿江大道*****号**楼*号。公民身份号码：4201051955********。
被告夏良明，男，汉族，1955年6月4日出生，住江岸区。
原告周邦景诉被告王琼、夏良明合同纠纷一案，本院受理后，原告黄芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周邦景自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周邦景撤回起诉。
案件受理费25，589元，减半收取12，794.50元，予以免交。邮寄费200元，由原告周邦景负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二○一六年十二年十九日
书 记 员 周 郴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2383号
申请执行人林汉铅。
被执行人龚任贵。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第456号民事判决书、（2015）深中法立民终字第3083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚任贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘赐恒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申29号
再审申请人（原审被告）张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张少华，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘超勇，男，54岁，退休职工，住丰县。
原审被告杨宫林，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告张安硕，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告宋美芹，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏丰县。
再审申请人张艳春因与被申请人张少华及原审被告杨宫林、渠爱芹、张安硕、杨丰华、宋美芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳春申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告张少华的起诉。
被申请人张少华提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳春的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 丁国栋
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申29号再审申请人（原审被告）张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师，住丰县。委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）张少华，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：刘超勇，男，54岁，退休职工，住丰县。原审被告杨宫林，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告张安硕，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告宋美芹，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏丰县。再审申请人张艳春因与被申请人张少华及原审被告杨宫林、渠爱芹、张安硕、杨丰华、宋美芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳春申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告张少华的起诉。被申请人张少华提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳春的再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  丁国栋二〇一七年一月十九日书记员  孟 寒
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1148号
原告邰拴刚，男，生于1956年5月24日，汉族，农民。
被告侯新红，又名侯晓（小）红，女，生于1970年7月28日，汉族，农民。（缺席）
被告陈建刚，男，生于1968年7月2日，汉族，农民。
原告邰拴刚诉被告侯新红、陈建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告邰拴刚、被告陈建刚到庭参加了诉讼，被告侯新红经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰拴刚诉称：被告侯新红、陈建刚在夫妻关系存续期间，以做生意为由，陆续向原告借款15.8万元，经协商原告同意被告偿还12万元，后被告侯晓红为原告出具借条一张，约定2015年7月18日偿还10万元，第四年还2万元。在此期间，二被告离婚，但对所有共同债务未能偿还，现被告约定3年内偿还10万元现已逾期，但被告至今仍未偿还分文。请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至实际支付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告侯新红未予答辩。
被告陈建刚辩称：被告侯晓红是否借原告款我不清楚，原告的证据欠条是否是侯晓红所写，我更不清楚，原告应拿出证据，来证明借款的真实性。原告拿的欠条是我在和侯晓红离婚后的事，我不知情，也不知此事，属原告和被告侯晓红建立的债权债务关系，是被告侯晓红的个人行为，与我无关，我更不应该承担相应的法律责任，也没有法律上的因果关系。原告的欠条是我和侯晓红离婚后出具的，按照有关法律规定，是他们二人之间的债权债务关系。原告清楚当时是侯晓红和王万帅合伙做生意，款项是他们用的，与我无关。
经审理查明：被告侯新红、陈建刚原系夫妻关系。2001年至2005年11月，被告侯新红以做生意周转资金为由，多次从原告及其妻褚建琴处借款，并向原告出具有借条，期间被告侯新红借原告10000元时，没有出具借条，后被告陈建刚给原告出具了借条。2007年9月6日，二被告办理了离婚手续，并约定财产归被告陈建刚所有，张茅的借款、贷款8000元由被告陈建刚承担，其余债务由被告侯新红承担。2012年5月20日，原告向本院起诉被告陈建刚，请求归还10000元及利息，本院经审理，判决被告陈建刚支付原告10000元，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告起诉被告陈建刚后被告侯新红回来，经被告侯新红与原告协商，被告侯新红于2012年7月18日给原告出具了借条一份，借条载明：“借条，2005年以前所借本金和利息共还（120000元）壹拾贰万元，三年还清十万，第四年二万还清，2012年7月18号，侯晓（小）红”；原告在与被告侯新红协商时，该借条包含了原告已起诉被告陈建刚且已偿还的10000元，被告陈建刚未到场。
2014年1月16日，原告向本院起诉，要求判令二被告归还其借款本息12万元。因双方约定的还款期限并未到期，2014年7月14日，本院作出了（2014）陕民初字第173号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年7月30日，原告再次起诉来院，请求依法判令二被告归还原告借款10万元，利率按银行同期贷款从借款之日起算至实际支付日止，并承担本案诉讼费用。
庭审质证中，被告陈建刚对原告证据的真实性提出质疑，认为该120000元借条是否系被告侯新红所写并不清楚。
原告向本院提供了被告侯新红之前向其出具的部分借条，分别为2001年10月23日，借款15000元；2001年11月8日，借款6000元；2001年12月26日，借款3000元；2003年9月21日，借款6000元；2003年9月26日，借款4000元；2004年5月31日，借款2000元；2004年7月18日，借款3000元；2005年11月10日，借款650元；2007年元月1日，欠利息3600元。以上9张借条共计43250元，以上借款的时间均在二被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯新红向原告多次借款，后经双方协商，被告侯新红向原告出具12万元借条，系双方当事人的真实意思表示，现有该借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告侯新红应按照借条约定的时间偿还原告借款，履行义务，扣除被告陈建刚已经偿还的1万元外，被告侯新红应按约定的还款时间先期偿还原告借款9万元。
被告侯新红所欠原告款项，均系与被告陈建刚在夫妻关系存续期间内所借，虽然该借据是在二被告离婚后由被告侯新红一人出具，但借款的具体时间均发生在二被告夫妻关系存续期间内，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故二被告应共同偿还所借原告款项9万元。
对于原告请求二被告支付从借款之日起算至还款之日，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告与被告侯新红结算后重新出具借据时，且双方仅约定了还款时间，并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因此，二被告应按银行同期同类贷款利率从原被告双方约定的还款时间2015年7月18日起计算利息至偿还之日止为宜。
被告陈建刚虽然对被告侯新红向原告出具的12万元借据的真实性提出了质疑，但被告陈建刚并未向本院提交相应的证据予以证实，且本院在之前审理的原告诉二被告民间借贷案件中，被告陈建刚对被告侯新红向原告出具的该12万元借条未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对被告质疑借据真实性的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯新红、陈建刚在本判决书生效后30日内共同偿还原告邰拴刚9万元，并按银行同期同类贷款利率自2015年7月18日起计算利息至本判决指定的履行义务期限止。
二、驳回原告邰拴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯新红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
人民陪审员 刘建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王彦丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审27号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王绪彩,女,1981年1月生,汉族,农民,住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王绪彩不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王绪彩作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1582号
原告：义乌市住房和城乡建设局，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军，局长。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：沈丽平，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市住房和城乡建设局与被告沈丽平房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市住房和城乡建设局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告义乌市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 湖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1858号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人陈艳宁，男，1970年10月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人戴延华，男，1977年5月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人彭勇，男，1973年12月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行陈艳宁、戴延华、彭勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第192号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第192号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23552号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秋英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王秋英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王秋英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款207,278.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01750号
原告：李某，女。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王帮发、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1998年4日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原、被告性格不合，被告以大男子主义自居，不尊重别人，在家喝酒时还让原告陪坐在旁边，如原告不从，就开口辱骂原告。被告还经常无事生非地找原告的茬，辱骂原告。因为孩子年幼，原告每次都委曲求全地避让被告，但被告却变本加厉地吵骂不休。2012年4月21日，被告写了一份《离婚协议书》让原告签字，原告未同意。后被告又写了一份分居《协议书》，双方分割了家中72000元存款。之后，原告在外租房居住，与被告分居至今。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费150元；三、依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实，其他不属实。婚后，被告与原告感情一般，没有什么矛盾。因为因工作需要应酬，被告在外喝酒比较多，但被告于两年前已经戒酒了。2008年，因为孩子上学，被告将原告和孩子送到马鞍山市，被告一直在外地工作，致使夫妻长期分居。由于工作比较忙，被告不经常回家，孩子就交由原告照料，但是原告经常上网至半夜，影响了孩子正常的学习和生活。2012年4月21日，被告在冲动的情况下写了离婚协议书及分居协议书，并将家中存款分掉了。分居协议书主要是为了挽留原告，让原告多尽一些做母亲的责任。之后，原告就一个人搬出去住了，把孩子丢在家里，被告曾找原告让其回家，却遭到原告辱骂，但被告仍给原告钱和物品。现被告不同意离婚。
经审理查明：1998年4月，李某和张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，李某和张某甲感情一般。2008年因婚生子上学需要，李某一人带婚生子回马鞍山生活，张某甲独自在外地工作较少回家，但双方有时因琐事产生矛盾。2012年4月21日，张某甲写了一份《协议书》，内容为“自2012年4月20日起分居，家里存款72000元，双方各拿36000元”，李某在该份协议中签名。之后，李某和张某甲分居至今，以致成讼。
上述事实有李某、张某甲的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某与张某甲婚后共同生活十余年，双方在共同抚养孩子，共同经营家庭过程中已建立起较深的夫妻感情，理应珍惜。期间，双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但诉讼中李某提供的证据尚不足以证明其与张某甲夫妻感情确已破裂，故对李某离婚之诉讼请求，本院不予支持。李某和张某甲在今后的生活中应本着相互尊重、相互理解的原则，积极沟通，坦诚交流，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十月十七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2680号
原告朱莉。
担保人王孟奇。
被告胡小利。
被告许仲敏。
本院在审理原告朱莉与被告胡小利、许仲敏民间借贷纠纷一案中，原告朱莉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡小利、许仲敏的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人王孟奇以其名下的位于长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋901号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第7080698**号）作为担保。
本院认为，原告朱莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡小利、许仲敏的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封担保人王孟奇名下的位于长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋901号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第7080698**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年四月十七日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2800号
原告谢某某，女，1989年11月19日出生，汉族。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所。
被告许某某，男，1989年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告谢某某2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告谢某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈小燕
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初23号
原告李军，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人张克良，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人丁博，男，局长。
原告李军不服被告涡阳县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。