wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初772号
原告权世仙，女，汉族，1972年12月5日生，小学文化，农民。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。
被告蔡斌，男，汉族，1976年8月13日生，个体户。
委托代理人农志辉，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告权世仙与被告蔡斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日进行了公开开庭审理，原告权世仙及其委托代理人韦云贵，被告委托代理人农志辉到庭参加诉讼，被告蔡斌未到庭。本案现已审理终结。
原告权世仙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2012年3月6日签订的《土地租赁合同》；2、判决被告支付2016年占用场地费用3,527.00元；3、判决被告支付原告违约金1,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月6日签订《土地租赁合同》，该合同约定，原告将位于富宁县污水处理厂附近两亩田地租赁给被告使用，租赁期为12年，自2012年3月6日起至2024年3月6日止，租金为每年1万元，交纳时间为每年的3月6日。2016年3月6日后，原告多次向被告催收租金，被告拒不支付。
被告蔡斌答辩称，一、原告所述的被告拒不支付租金与实际情况不符不是事实。原、被告于2012年3月6日签订《土地租赁合同》后，投入大量资金将所租赁的土地填平，整理后才能作为仓库使用。自签订合同之日起至今年3月份，被告均按合同约定于每年3月6日前后支付租金。但是，2016年3月初，原告及同一块地的出租人黄建祖、阮爱芬、昌绍梅一起到原告店里要租金，原告因有事在外地不能及时支付租金，经电话协商包括原告在内的几人当时均同意改天再来要或者待被告出差后一并送过去。同一地块的其他出租人黄建祖、阮爱芬、昌绍梅等几人已于2016年3月28日领取了今年的租金，唯独原告不来领取。被告打电话给原告欲将租金送过去，原告均以各种理由推脱说不在富宁，一会说这事情已经交给其子处理，其无权处理。被告收到起诉状后，经打听得知原告欲通过解除合同的方式上涨租金，被告不同意。被告主观上并没有拒付租金的故意，是原告为达到涨租金目的的借口。二、2012年3月6日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订《土地租赁合同》时约定，租金按年支付，在合同执行期间，任何一方，不得擅自改变或者解除合同。甲方不能擅自提高租金。几年来，被告一直都按合同约定履行自己的义务，然而今年原告突然为单方面提高租金而故意制造一个被告拒付租金的假象。目的是涨租金而不是解除合同。被告认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人应当按照约定履行合同，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告权世仙向本院提交了一份证据：
《土地租赁合同》，用以证明双方于2012年3月6日签订《土地租赁合同》，合同期限自2012年3月6日至2024年3月6日，同时合同约定被告未按合同约定支付租金，原告有权解除合同，并有权要求被告支付违约金，违约金为年租金的10%。
经质证，被告蔡斌对《土地租赁合同》的真实性、合法性无异议，但是对待证事实有异议，被告不存在拒付租金的情形。
为支持自己的答辩主张，被告蔡斌向本院提交以下证据：
1号证据《土地租赁合同》复印件，用以证明《土地租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。
经质证，原告权世仙对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
2号证据《收款、收据》复印件，用以证明：自2012年3月6日双方签订《土地租赁合同》至今，被告均按合同约定支付租金，无拖延支付、拒不支付的现象；同一地块的其他出租人黄建祖、阮爱芬已于2016年3月28日领取了2016年3月6日至2017年3月6日的租金的事实。
经质证，原告权世仙对该证据对该证据中原告签字的收据的真实性无异议，但对待证事有异议，从这些收据可以看出被告自2012年至今不是按时支付租金，说明被告不讲信用，之前就已存在违约事实。对其他收据因与原告无关不予质证。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，但不能证明待证事实，故对该证据不予以采信。
3号证据微信聊天记录复印件，用以证明被告曾多次通知原告领取租金，原告以各种借口不领取租金，故意制造被告拒付租金的假象。
经质证，原告权世仙对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对待证事实有异议。从微信聊天记录反映出原告多次向被告索要租金，但是被告拒不支付，微信的时间反映出被告已经超过支付租金的时间，双方的聊天记录经过剪切不完整，不能证实被告方的证明观点。
本院认为，原告对该证据的真实性无异议，且与其他证据能够印证，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告权世仙与被告蔡斌于2012年3月6日签订一份《土地租赁合同，约定原告权世仙将其承包的位于富宁县新华镇文华社区渭社小组地名叫“玉兵”的面积为2亩的田地（因修建富砚高速公路已无法耕种）租赁给被告蔡斌用于修建仓库，租赁期限为2012年3月6日至2024年3月6日，租金为10,000.00元/年，租金交纳时间为每年的3月6日。合同签订后，被告于2012年3月6日、2013年3月13日、2014年2月26日、2015年3月10日分别向原告支付租金共计40,000.00元。至2016年租金支付期限到期时，原告要求被告支付租金，被告称在外地出差需延迟支付，原告认为被告故意拖延拒绝支付租金。为此，特向本院起诉，请求判决：1、解除原、被告2012年3月6日签订的《土地租赁合同》；2、请求被告支付土地使用费3,527.30元。
另查明：“玉兵”田的土地承包合同书承包人姓名为原告权世仙的前夫苏显锋（已过世），双方协议离婚时，约定由原告权世仙对“玉兵”田管理使用。2012年至2015年的租金支付时间不同一，被告或提前几天、或延后几天支付当年租金，原告对此未表示异议。
被告已经在向原告租用的“玉兵”田及向其他几户租用的田地上建盖了一间板房式仓库，并已投入使用，其他几名租户均已经收取了被告蔡斌2016年的土地租金。
本院认为，原告权世仙与被告蔡斌签订一份《土地租赁合同》，约定原告权世仙将承包田租给被告蔡斌使用，被告蔡斌按年支付租金，该合同未违反法律规定，依法成立。双方在合同约定了明确的租金支付时间为每年的3月6日，但在2012年至2015年期间，被告支付租金的时间或提前支付或延期支付，原告均未提出异议，视为双方默认该租金支付方式。2016年3月6日，被告向原告要求迟延支付租金，在合理的期限内，被告向原告支付租金，原告拒绝收取，同时被告有证据证明其已经对同一地块的其他土地出租人履行了支付租金的义务。原告提交的证据不能证明被告拒绝向其支付租金。
综上所述，对原告请求解除原、被告于2012年3月6日签订的《土地租赁合同》及要求被告支付土地使用费3,527.30元的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告权世仙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告权世仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一六年八月一日
书记员 韦香
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初19号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人闫某某，男，回族，大学文化，额尔古纳市某局职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年1月5日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月13日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月22日15时30分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙EH21**号夏利牌小型轿车，沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至家乐购超市门前时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由东向西横过道路的推正三轮自行车行走的被害人张某某相撞，造成张某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年11月24日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第981号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人闫某某血样中乙醇含量为248.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年12月1日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0158号道路交通事故认定书认定，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，应负此事故的全部责任；被害人张某某在此次事故中无责任。案发后，被告人闫某某与被害人张某某达成协议，由被告人闫某某一次性赔偿给被害人张某某经济损失59000元。同时，被害人张某某出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、申请书、现金存款凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被害人张某某的陈述、被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人闫某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人闫某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月二十八日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初846号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李丽芳，女，1972年6月6日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省玉环县。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人李丽芳犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于12月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人李丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人李丽芳饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，从本县玉城街道双港路由北往南行驶，途经双港路双庙村前路段时，与吴某驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人李丽芳被接警的公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人李丽芳当日所抽取的血液中酒精含量为284mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李丽芳负此事故全部责任，吴某无责任。
上述事实，被告人李丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，查获证明，现场勘查笔录、图及照片，说明，光盘及制作说明，接警单，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽芳法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李丽芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李丽芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 洪建辉人民陪审员潘玉和
二〇一七年二月六日
代理书记员 丁 艳 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2383号
原告田某某，女，汉族，生于1964年10月1日，住山西省山阴县。
被告古某某，男，汉族，生于1960年11月8日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
原告田某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告古某某及委托代理人吴代雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，与被告于2011年办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，感情不合，经常吵架。被告性格古怪，闷头性，生活中讲不出道理就动手打人，平时与被告无共同语言，有事无法沟通。2014年11月23日将自己打伤，至今头痛头昏，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚；主ＸＸ均分割夫妻共同财产。
被告古某某辩称，与原告感情基础牢固，夫妻关系好，夫妻关系存续期间尽到做丈夫的责任，从未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于2003年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2011年7月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事吵架，除购置部分家庭生活用品外，双方未修建房屋。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表。以此证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件。以此证明原、被告双方系合法夫妻；
上述证据被告无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱八年结婚，婚姻基础好，婚后虽未生育子女，但已共同生活三年，夫妻感情较好。婚后虽为家庭琐事时有矛盾发生，但双方无大的矛盾，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘克全
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0021号
原告李素平，女，47岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱正兵，男，47岁。
本院在审理原告李素平与被告朱正兵离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回对被告朱正兵的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李素平承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭艳艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第281号
原告潘勇华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9136。
原告林娣，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××2126.
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市成泰置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邓伟群，董事长。
本院在审理原告潘勇华、林娣诉被告珠海市成泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘勇华、林娣于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘勇华、林娣撤回起诉。
本案受理费人民币228元，减半收取为人民币114元，由原告潘勇华、林娣负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 帆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执305号
申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
被执行人吉林正林智能开发工程有限公司。住所：长春市朝阳区。
被执行人李文辉，男，汉族，1958年1月1日生，住长春市朝阳区
被执行人王卫锋，男，汉族，1977年9月20日生，住长春市绿园区。
被执行人李红波，女，汉族，1977年6月26日生，住长春市绿园区。
被执行人王金城，男，汉族，1954年1月10日生，住长春市绿园区。
被执行人郑智英，男，汉族，1959年2月18日生，住长春市。
被执行人吴学军，男，汉族，1955年7月1日生，住长春经济技术开发区.
被执行人朱泓霖，女，汉族，1976年8月13日生，住长春市。
被执行人唐秀玲，女，汉族，1959年3月25日生，住长春市。
被执行人郑荃，女，汉族，1984年12月15日生，住长春市。
被执行人长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郑智英
被执行人长春市鲲鹏文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李文辉。
申请执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林正林智能开发工程有限公司、李文辉、王卫锋、李红波王金城、郑智英、吴学军、朱泓霖、唐秀玲、郑荃、长春市英达雕塑制品有限公司、长春市鲲鹏文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1111号事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执305号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。被执行人吉林正林智能开发工程有限公司。住所：长春市朝阳区。被执行人李文辉，男，汉族，1958年1月1日生，住长春市朝阳区被执行人王卫锋，男，汉族，1977年9月20日生，住长春市绿园区。被执行人李红波，女，汉族，1977年6月26日生，住长春市绿园区。被执行人王金城，男，汉族，1954年1月10日生，住长春市绿园区。被执行人郑智英，男，汉族，1959年2月18日生，住长春市。被执行人吴学军，男，汉族，1955年7月1日生，住长春经济技术开发区.被执行人朱泓霖，女，汉族，1976年8月13日生，住长春市。被执行人唐秀玲，女，汉族，1959年3月25日生，住长春市。被执行人郑荃，女，汉族，1984年12月15日生，住长春市。被执行人长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郑智英被执行人长春市鲲鹏文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李文辉。申请执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林正林智能开发工程有限公司、李文辉、王卫锋、李红波王金城、郑智英、吴学军、朱泓霖、唐秀玲、郑荃、长春市英达雕塑制品有限公司、长春市鲲鹏文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1111号事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4732号
申请人:马洪才，男，1986年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:王学增，男，1986年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:曹金龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马洪才与被申请人王学增、曹金龙承揽合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王学增、曹金龙所有的银行存款307479元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学增、曹金龙所有的银行存款307479元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月七日
书记员 姜 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1202号
原告严某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告杨某某离婚一案中，原告严某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月九日
书记员 杨银红
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第215号
原告郭某，男，1987年6月17日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李俊香，女，1957年1月2日出生，汉族，山西省盂县。
被告高某，女，1988年2月26日出生，汉族，山西省盂县。
原告郭某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李俊香、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经介绍相识，2014年农历9月18日按照传统风俗举行了婚礼共同生活，未办理结婚登记。被告在原告家居住9天，回娘家至今未与原告共同生活。原告认为，原、被告系同居关系，共同生活时间较短，现被告回娘家无法继续同居关系。原告给付被告彩礼款13万元，离娘钱1万元，共计14万元。请求依法判令被告高某返还彩礼款14万元。
被告高某辩称，原告给付彩礼款为14万元，其中彩礼款13万元，离娘钱1万元。13万元的彩礼款中包括金首饰钱和烟酒钱，不包括服装钱、礼道钱等。被告的金首饰系被告母亲出资购买，金额为15296元。酒席大概摆了46桌，每桌金额500元。双方无法继续共同生活的原因是原告隐瞒其坐过4年牢，并承诺要求抚养被告父母和侄子，但结婚后只给过450元的生活费，所以被告不愿意与其共同生活，被告愿意返还彩礼7至8万元。
经审理查明，2014年9月，原告郭某与被告高某相识，2014年农历9月18日依风俗举办了婚礼后同居生活。原告郭某给付被告高某彩礼款13万元、离娘钱1万元，手机款2298元。其中婚礼摆酒席56桌，每桌350元，共计19600元；购买烟款10500元、购买酒3840元、买饮料1008元、买糕2400元，其中原告郭某支付600元。被告高某母亲为其购买了金首饰，共花费15896元。筹办婚礼花费37348元（包含原告支付的600元）。双方共同生活9天后被告回娘家，双方均同意结束同居生活。原告郭某要求被告高某返还彩礼款14万元，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《收款收据》、被告提交的《山西农村信用社》付款凭条、《收据》二份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告郭某与被告高某因缔结婚姻给付被告现金14万元，属按农村习俗给付的彩礼，婚礼举行后不久，原、被告便自动解除了同居关系且至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。其中筹办婚礼的摆酒席钱、烟酒及饮料钱36748元及原告给付的糕钱600元，已经消耗可不予返还，手机款2298元数额较大，属于彩礼性质，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款103252元，手机款2298元，共计105550元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03134号
原告：合肥龙腾建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺泽民，职务总经理。
被告：赵勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，职务总经理。
原告合肥龙腾建筑装饰有限公司诉被告赵勇、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告合肥龙腾建筑装饰有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥龙腾建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合�龙腾建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告合肥龙腾建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第512号
原告：蔡立英，女，汉族，45岁，住克拉玛依市。
原告：彭绍辉，男，汉族，44岁，住址同上。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告蔡立英、彭绍辉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立英、彭绍辉诉称，2010年4月19日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益26239.50元、违约金3148.74元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计29388.24元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，26239.50元×6%／年×2=3148.74元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告蔡立英、彭绍辉系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年2月8日，案外人吴晶告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月11日，案外人吴晶另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份；合同约定吴晶将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次支付半年基准收益金17493元，每年基准收益金合计34986元。2013年8月7日，案外人吴晶、原告蔡立英、彭绍辉及被告签订了《合同主体变更协议》，约定对于案外人吴晶告与被告克市铜锣湾有限公司2009年2月8日签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，原告代替吴晶成为该合同的主体一方，承担合同约定的责任义务，并享有合同约定的各项权利。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件、《合同主体变更协议》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金17493元，每年基准收益金合计34986元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计26239.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3148.74元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3148.74元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3148.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡立英、彭绍辉支付基准收益26239.50元、违约金3148.74元，合计29388.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1585号
原告张长松，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张海波，男，1978年5月14日出生，汉族，河南省陕县。
原告张长松与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买PVC材料，2014年9月6日双方结算后，被告张海波为原告张长松出具还款协议一份，被告张海波欠原告货款60539元，双方约定2014年9月10日前支付30000元；余款在2014年11月30日前付清，逾期不还，被告张海波每天支付滞纳金1526元。借款到期后，被告未按约定时间清偿欠款。请求依法判令被告张海波支付原告张长松货款60539元及利息（利息计算方式，本金60539元，年利率24%，从2014年9月11日起至实际给付之日止，暂计算到2015年10月12日为15740.14元）。
本院认为，原告张长松起诉请求判令被告张海波归还货款，但是其提供的被告住址没有查找到被告，被告不明确，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张长松的起诉。
案件受理费1707元，退还原告张长松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑琳娅
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第26号
原告刘磊。
被告青岛市城阳区房地产管理处，住所地青岛市城阳区德阳路***号。
法定代表人刘丽华，系该处主任。
原告刘磊不服被告青岛市城阳区房地产管理处房屋行政登记一案，原告刘磊于2014年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告刘磊于2013年8月6日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告刘磊申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘磊负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 戴 波
人民陪审员 赵奎皓
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏晓艳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第117号
原告许某某，女，1977年11月1日出生。
被告杜某某（又名杜某某），男，1975年3月22日出生。
本院在审理原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告许迎春负担。
审判员 魏 贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯园园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00369号
上诉人（原审原告）焦作市鑫顺物流运输有限公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人王小庆，总经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常国强，男，1977年7月14日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审第三人）史德民，男，1974年5月6日出生，住焦作市高新区。
上诉人焦作市鑫顺物流运输有限公司与被上诉人常国强、史德民物权保护纠纷一案，焦作市鑫顺物流运输有限公司不服山阳区人民法院于2014年6月29日作出的（2014）山民二初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，焦作市鑫顺物流运输有限公司申请撤回对常国强、史德民的起诉。
本院经审查认为，焦作市鑫顺物流运输有限公司申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民二初字第00037号民事判决；
二、准许焦作市鑫顺物流运输有限公司撤回起诉。
二审案件受理费，不再收取。一审案件受理费6218元，减半收取3109元，由焦作市鑫顺物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔新新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2651号
上诉人（原审原告）长春市绿园区卓航幼儿园，住所地长春市绿园区革新路54街区A区。
法定代表人孙晓东，园长。
委托代理人孙琦旭，辽宁维典律师事务所律师。
委托代理人张春凤,长春市全安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铁金花，女，1963年8月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人明建学，男，1958年8月14日生，汉族，现住址同上，系铁金花丈夫。
上诉人长春市绿园区卓航幼儿园因与被上诉人铁金花劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市绿园区卓航幼儿园于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市绿园区卓航幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市绿园区卓航幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春市绿园区卓航幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 柳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔庆林，男，1948年8月20日出生，汉族，住兖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区龙桥街道办事处，住所地济宁市兖州区建设西路。
法定代表人黄健，主任。
再审申请人孔庆林因诉被申请人济宁市兖州区龙桥街道办事处行政纠纷一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆林申请再审称：济宁市委市政府授权的换届选举办公室不履行其职责，无视党和人民赋予的职权，作出虚假的调查报告，违反了依法治国的精神。原一、二审法院审判人员违法包庇被申请人的工作人员。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项之规定。综上，请求：撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第205号行政裁定。
被申请人济宁市兖州区龙桥街道办事处答辩称，再审申请人的申请没有事实依据和法律依据，且《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》系中国共产党济宁市兖州区龙桥街道党工委向中国共产党济宁市委组织部提交的报告材料，被申请人不是该报告的作出主体。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人要求撤销的《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》，系中国共产党济宁市兖州区龙桥街道党工委向中国共产党济宁市委组织部提交的报告材料，是中国共产党的内部文件，不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围,应裁定驳回其起诉。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。
另，再审申请人关于原一、二审法院审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、贪赃枉法行为的主张，不属于本案审查范围。
综上，孔庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔庆林的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初435号
原告：何某，女，1989年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：李某1，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人廖万福、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告何某与被告李某1离婚；2、婚生子李某2由原告何某抚养，被告李某1每月支付子女抚养费300元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。双方在共同生活期间无共同财产，因原告系残疾人，被告对原告不管不问。从2012年5月起，原、被告开始分居生活至今，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称：双方共同生活期间无共同财产及债权。因原告离家外出达5年之久，双方夫妻感情已经破裂，同意与原告何某离婚。因孩子一直随被告生活，所以要求抚养婚生子李某2，由原告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁时止。双方在共同生活期间的共同债务50000元由原告偿还20000元本金及利息，被告偿还30000元本金及利息。同意原告在寒假期间探望孩子并与孩子生活10天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告何某与被告李某1相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子李某2，现与被告一同生活。原告无婚前财产，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有共同债务欠凤冈县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。原告何某系视力四级残疾人。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。从2012年起，双方分居生活已满5年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉来本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，被告同意与原告离婚。对原告主张与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，本院予以准许。在庭审中，被告要求抚养孩子，原告同意孩子由被告抚养，双方对孩子的抚养权达成的意见，是双方的真实意思表示，本院予以确认。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系残疾人，负担抚养费的能力较差，应酌情减少负担的数额。因双方对抚养费的数额未能协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，原告应支付的抚养费本院酌情按每月300元予以确定。
在审理中，原、被告就孩子的探望权问题进行了协商，均同意在寒假期间，原告何某可与孩子李某2共同生活10天。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，双方就探望权的约定，是当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。
在审理中，双方就共同债务进行了协商，原告自愿偿还本金20000元及利息，被告自愿偿还本金30000元及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，双方就共同债务的分担达成的意见，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第二款、第四十一条的规定，判决如下:
一、准予原告何某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告何某从2017年3月起每月支付300元抚养费至孩子年满18周岁时止。
三、原、被告的共同债务欠凤冈县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，原告何某负责偿还本金20000元及利息，被告李某1负责偿还本金30000元及利息。
四、原告何某有探望婚生子李某2的权利，被告李某1有协助的义务。原告在每年寒假期间可与孩子共同生活10天，原告在探望时从被告处接走孩子，探望完毕后送回被告处。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年三月六日
书记员 周玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初185号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月30日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至楼德镇颜庄村路口时，与高法芹驾驶电动三轮车载翟某丙、翟某乙发生相撞，造成两车及翟汉桂的摩托车受损，并致被害人高某、翟某甲、翟某乙受伤，李某与高某负事故的同等责任。李某的静脉血中乙醇含量经检测为179.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，李某在事故现场被抓获归案。
2015年11月19日和2016年4月28日，被告人李某与翟汉桂及翟汉水民事部分均达成和解。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；常住人口基本信息及身份证明；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询及行车证；行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单及莱芜市公安局出具（莱）公（刑）鉴（理化）字（2015）1114号物证检验鉴定报告；机动车保单；被害人高某、翟某丙的陈述；证人李某某的证言；协议书；案件侦破经过情况说明及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，与翟汉桂、翟汉水等人民事部分达成和解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵雯雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第79号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人梁军，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡。
被执行人曹蕾蕾，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁军、曹蕾蕾于2015年3月19日作出的鹤城区征决（2014）X376号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人梁军、曹蕾蕾夫妇于2014年3月1日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X376号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22308元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对梁军、曹蕾蕾作出的鹤城区征决（2014）X376号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X376号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1137号
原告:杨彦军，男，生于1975年11月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:周占学，男，生于1975年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年7月9日，被告周某某向我借款6200元，承诺2016年9月9日还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款6200元及银行4倍利息。
被告周某某缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款6200元并约定违约金的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月9日，被告周某某向原告杨某某借款6200元，约定2016年9月9日偿还，如逾期不还，承担借款50%的滞纳金，被告给原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告未按约定的期限还款的行为违约，应承担相应的违约责任，经核原告要求被告偿还借款6200元的主张成立，本院予以支持；原、被告没有约定利息，原告主张被告承担银行四倍利息的请求，本院不予支持。原、被告约定的借款50%的滞纳金明显过高，根据本案实际，被告应当按照人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息。被告周某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款6200元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担自2016年9月10日至判决确定的还款期限届满之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马士弟
二○一七年五月二十七日
书记员田蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1137号原告:杨彦军，男，生于1975年11月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告:周占学，男，生于1975年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年7月9日，被告周某某向我借款6200元，承诺2016年9月9日还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款6200元及银行4倍利息。被告周某某缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款6200元并约定违约金的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2016年7月9日，被告周某某向原告杨某某借款6200元，约定2016年9月9日偿还，如逾期不还，承担借款50%的滞纳金，被告给原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告未按约定的期限还款的行为违约，应承担相应的违约责任，经核原告要求被告偿还借款6200元的主张成立，本院予以支持；原、被告没有约定利息，原告主张被告承担银行四倍利息的请求，本院不予支持。原、被告约定的借款50%的滞纳金明显过高，根据本案实际，被告应当按照人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息。被告周某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款6200元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担自2016年9月10日至判决确定的还款期限届满之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年五月二十七日书记员田蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第42-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人曾闽兴，男，1985年9月15日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑利利，女，1989年6月21日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第22号行政裁定，向被执行人曾闽兴、郑利利发出执行通知书，责令被执行人曾闽兴、郑利利自动履行义务，但被执行人曾闽兴、郑利利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾闽兴有车牌号为闽BE6＊**小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁�如下：
查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽BE6＊**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十七日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年4月17日上午
地点：本院执行局
合议庭成员：骆舒鹏陈廷赟吴元阳
书记员：戴晓丹
评议：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利征收社会抚养费纠纷一案。
骆舒鹏：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第22号行政裁定，向被执行人曾闽兴、郑利利发出执行通知书，责令被执行人曾闽兴、郑利利自动履行义务，但被执行人曾闽兴、郑利�至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾闽兴有车牌号为闽BE66**小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，建议如下：查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽BE66**小型轿车一辆。
陈廷赟：因被执行人曾闽兴、郑利利拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，同意查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽BE66**小型轿车一辆。
吴元阳：因被执行人曾闽兴、郑利利拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，同意查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽BE66**小型轿车一辆。
合议庭统一意见：查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽BE66**小型轿车一辆。
福建省莆田市涵江区人民法院
协助执行通知书
（2014）涵执审字第42-1号
莆田市公安局交通警察支队：
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第22号行政裁定已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽BE66**小型轿车一辆。
附：（2014）涵执审字第42-1号执行裁定书一份
二○年月日
福建省莆田市涵江区人民法院
协助执行通知书
（2014）涵执行字第380号
莆田市公安局交通警�支队：
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3353号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽B587**小型轿车一辆。
附：（2014）涵执行字第380号执行裁定书一份
二○年月日
福建省莆田市涵江区人民法院
协助执行通知书
（2014）涵执行字第380-1号
莆田市公安局交通警察支队：
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3353号民事判决已发生法律�力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽B035**小型轿车一辆。
附：（2014）涵执行字第380号执行裁定书一份
二○年月日
经办人：
审批人：
福建省莆田市涵江区人民法院
协助执行通知书
（2014）涵执行字第380-1号
莆田市公安局交通警察支队：
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3353号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌�为闽B035**小型轿车一辆。
附：（2014）涵执行字第380号执行裁定书一份
二○年月日
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁定书
（2014）涵执行字第380号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，女，1973年3月18日出生，回族，经商，公民身份号码350303197303180326，住所地莆田市涵江区涵西街道安达路31弄19号。
被执行人曾闽兴，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，公民身份号码350302196203150022，住所地莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路775号凤凰山庄B区37号。
被执行人郑利利，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，公民身份号码350303196201010030，住所地莆田市涵江区涵东街道塘北山巷59号。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3353号民事判决，向被执行人曾闽兴、郑利利发出执行通知书，责令被执行人曾闽兴、郑利利自动履行义务，但被执行人曾闽兴、郑利利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾闽兴有车牌号为闽B587**、闽B035**小型轿车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾闽兴所有的车牌号为闽B587**、闽B035**小型轿车各一辆。
二、查封期间不得办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员陈天雨
执行员吴元阳
执行员陈廷赟
二0一四年四月十六日
书记员戴晓丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第140号
原告杨某某，女，1984年9月1日出生，汉族。
被告季某某，男，1978年9月28出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告季某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王华强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0065号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第702号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4543号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，地址：文安县东关锦绣家园小区，组织机构代码：68139888-5.
负责人：常志伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县，系该服务中心职工。
被告：郭忠虎，男，1972年3月2日出生，汉族，住文安县，
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告郭忠虎物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭忠利的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤回对被告郭忠虎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王春平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈遵云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第707号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孟和巴图，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯朝鲁，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯朝鲁在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月一日
书记员 宋 伟 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第956号
原告马某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告许某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1996年在临沂市认识，随后不久原告就随被告来到山东生活，二人于××××年××月××日登记结婚，1998年5月10日，婚生儿子许正阳。婚初几年间原、被告感情尚可，夫妻之间没有大的矛盾与隔阂，后来被告渐渐暴露了其酗酒的本性，酒后就与原告吵架，期间原告及家人多次劝说原告，望其改正，但被告一直拒不悔改，给原告的生活造成巨大的精神压力，严重影响了正常生活，原告是为了孩子才与被告的婚姻维持至今。2010年3月，被告再次酗酒，无缘无故与原告吵架，被告还扬言与原告离婚，把原告的衣物等装入编织袋，原告遂回临沂娘家居住，原告在临沂生活的这几年里，被告多次给原告打电话，二人仍是争吵，没有和好倾向。原、被告至今已分居两年以上，与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特依法诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告于1996年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。1998年农历5月10日婚生男孩许正阳，现随我生活。我与原告婚前接触不多，相互不够了解，但婚后双方感情不错，原告对孩子、老人都不错，我打工挣钱交给原告掌管，如果感情不好也不会把钱交给她。原告诉状中说我酗酒不属实，酒后与原告吵架也不属实，也没赶原告走，而是原告要回娘家，是我把原告送回到娘家，几天后原告又回来了。2013年3月原告外出打工之前，我们一直共同生活，是因原告外出打工，我们才分居至今。我要求原告回家，继续与我共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。1998年5月10日婚生男孩许正阳，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，在婚后共同生活期间虽曾因琐事生过气，但均能和好。2013年3月因原告外出打工，双方分居至今。原告主张被告婚后渐渐养成酗酒习惯，并酒后与其吵架，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明。原告提供其娘家所在村的村委会及所在公司的书面证明，拟证明其与被告分居已满两年，被告均不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证。经本院调解被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚且共同生活至今已长达十五年以上，并有了共同子女，应建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，其婚生孩子亦证实原、被告共同生活期间未发生大的矛盾，不应认定原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，应判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，合议庭评议，判决如下：
不准原告马某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月九日
书记员 夏忠桂
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初311号
原告韩淑凤，女，1937年1月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人闵建宁，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人郭奕岍，北京市一法律师事务所律师�
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人张力兵，男，区长。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告韩淑凤不服北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政房征字[2014]第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告韩淑凤诉称，2014年7月，被告作出被诉征收决定，对原告原居住房屋所在的北京市通州区司空小区实施征收，并指定通州区人民政府房屋征收办公室（以下简称通州区房屋征收办）为通州区政府的房屋征收部门。原告认为，通州区房屋征收办不是经法定程序成立的政府职能部门，被告在被诉征收决定中指定通州区房屋征收办为房屋征收部门违法。据此，原告请求法院确认被告作出的被诉征收决定违法。
经查，通州区政府于2014年9月19日作出被诉征收决定，案外人王秀荣因不服通州区政府作出的被诉征收决定，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉征收决定。北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三中行初字第1386号行政判决，认定通州区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王秀荣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第�款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为北京市第三中级人民法院（2014）三中行初字第1386号行政判决效力所羁束，故原告韩淑凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑凤的起诉。
案件受理费50元，原告韩淑凤已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因交通肇事嫌疑，于2013年4月24日主动投案自首，于2013年5月8日被刑事拘留，于2013年5月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）2047号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员菲菲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日19时55分许，被告人熊某驾驶粤B×××××号小型普通客车在宝安大道由南往北行驶至航城大道路口时（交通信号灯控制），该车车头与由东往西经人行横道横过宝安大道由段某驾驶并搭载强某的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成段某和强某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后熊某弃车逃逸，次日0时30分到西乡中队投案自首。
广东南天司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人强某的损伤程度为重伤，伤残等级评为一个壹级伤残；被鉴定人段某的损伤程度为重伤。
交警部门认定：被告人熊某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未注意前方道路交通情况，疏突大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；段某驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；熊某在发生道路交通事故后未及时向公安交通管理部门报警，在交警到达现场后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。无证据证明强某有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条第一款第一项规定，熊某承担此事故的全部责任，段某不承担此事故责任，强某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故致二人重伤，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人熊某案发后主动到公安机关投案，并能如实交待自己的犯罪事实，属于自首，本院依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月24日至2013年12月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月十九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第75号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人谭昌建，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县甘田镇××兴隆寨屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被乐业县公安局刑事拘留，同月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人谭昌建犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业以人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人谭昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年6月4日9时许，被告人谭昌建窜到乐业县同乐镇老圩亭内徐某家一楼出租屋内，将杨云繁一台台式电脑主机和显示器盗走。案发后，谭昌建已将赃物退还失主。经乐业县价格认证中心鉴定：杨云繁被盗电脑主机及显示器价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日9时许，被告人谭昌建窜到乐业县老圩亭徐某家出租屋，将杨云繁一台台式电脑主机和显示器盗走。案发后，谭昌建已将赃物退还失主。经乐业县价格认证中心鉴定，杨云繁被盗电脑主机及显示器价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人的户籍证明；3、抓获犯罪嫌疑人情况说明书；4、证人徐某、邹某某的证言及辩认笔录；5、受害人杨云繁的陈述；6、被告人谭昌建的供述；7、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；11、被告人谭昌建的指认笔录及指认照片。
本院认为，被告人谭昌建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后，如实供述自己罪行，庭审中认罪态度好，且赃物已退回，未给失主造成损失，可以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，具备缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年九月九日
书记员 陈 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第846号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
委托代理人李会卿，经理。
被告丛淑贤，女，1957年12月3日出生，汉族，住威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛淑贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告丛淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1200.00元、逾期付款违约金1566.00元及诉讼费25.00元，共计2791.00元。
被告丛淑贤辩称，不同意交纳物业费的原因是：被告楼下有一家饭店，冒得油烟都进被告家里了，且原告服务不到位。
经审理查明，2010年11月26日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处某社区居民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定原告物业管理区域东至农贸市场、西至古寨东路、南至寨河路、北至人才市场，管理期限自2010年11月至2012年11月。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托期限自2011年1月12日到2016年1月12日；物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：东区0.25元／平方米／月收取，西区0.40元／平方米／月（暂按0.35元／平方米／月收取）；小高层住宅：0.50元／平方米／月（暂按0.45元／平方米／月收取）；商业网点0.90元／平方米／月。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人未按合同约定，从2010年12月1日即开始拖欠物业费，到2013年5月31日已累计拖欠30个月，故原告诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1200.00元、逾期付款违约金1566.00元。
另查，2010年5月21日，中华人民共和国住房和城乡建设部为原告颁发了中华人民共和国物业服务企业壹级资质证书。被告丛淑贤所有的威海市某室住宅，房屋的建筑面积为114.58平方米，被告累计欠缴物业费1203.09元（0.35元×114.58平方米×30个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、资质等级证书等证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有壹级资质的物业服务企业，其与威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处某社区居民委员会签订的前期物业服务合同及与威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区某生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张欠交物业费1200元，未超出欠交金额，本院予以支持。因原告在履行合同过程中在涉案小区的服务存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，故原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告丛淑贤于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2013年5月31日的物业管理服务费1200元；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担14元，被告负担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年九月四日
书记员 唐丽委
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第548号
原告（反诉被告）：龙池勇，住湖南省安乡县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘攀，住湖北省仙桃市。
委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
原告龙池勇（反诉被告，以下简称原告）与被告刘攀（反诉原告，以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，被告在举证期限内向本院提起反诉，本院依法受理其反诉并对本、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙池勇的委托代理人刘祖虎、被告刘攀及其委托代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙池勇诉称：原告与被告在2014年4月25日就广州市白云区何（土布）村南街六巷七号一楼两间门面餐厅达成了转让协议，其中约定餐厅的所有设备及两月房租押金和五千元拆房押金由原告所有，原告并在当天给付被告首期四万三千元，剩余款项在6月20日付清。原告在给付首期款项之后，对餐厅投入装修。但原告在不久就发现，原餐厅并无任何卫生许可证明以及必要的消防安全证明，原告因此不能对餐厅进行正常的经营。原告认为，被告就转让前的餐厅没有必要的卫生许可证以及消防安全证等相关证据而不具备餐厅转让的效力，因此，原告与被告之间的餐厅转让协议属于违法协议。原告多次与被告进行协商均无果，为了维护自己的合法利益，原告现特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告之间的餐厅转让协议无效；2、被告返还房屋转让定金43000元；3、被告赔偿原告因装修铺面投入资金20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
对于被告刘攀的反诉，原告龙池勇辩称：我方认为被告在反诉中并未要求合同继续履行，退一步讲合同解除也是不予退还定金，而我方认为定金作为违约金是过高，申请法院予以调查，且涉案合同为无效合同，是基于被告的无任何经营手续造成的，所以我方认为应当驳回被告的反诉请求。
被告刘攀答辩并反诉称：我方认为涉案协议是有效的，合同内容约定了场地的转租、设备的转让，转让款总价为80000元，约定该转让款分二期支付，首期于2014年4月25日支付43000元，余款37000元于2014年6月15日前一次性付清。合同签订后，被告将店铺及设备交付给原告实际使用，但原告只支付了其中43000元转让费，余款37000元至今一直尚未付清。为保护自己的合法权益，被告特提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的转让协议；2、原告向被告支付欠款37000元，并自2014年6月15日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款项时止；3、原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月25日，被告刘攀（甲方）与原告龙池勇（乙方）签订一份《餐厅转让协议书》，约定：“①甲方现有何（土布）村和南街六巷7号门面两间转让乙方使用，包括所有餐厅设备及两月房租压金和5仟元拆房压金，转让总价值捌万元整（80000.00元）。②4月25号首付四万三千月定金，剩余三万七千元2014年6月15号一次付清，若6月20号不付清余款，甲方有权解除与乙方协议，且定金不退还。”同日，被告刘攀收到原告龙池勇转让定金43000元，原告龙池勇也接收涉案场所，并入场经营餐饮业。
2014年5月21日、6月15日、7月29日，原告龙池勇向涉案场所宅基地使用人黄惠灶缴纳5、6、7月份均为7000元的租金。
庭审中，被告刘攀提交了：1、编号为“白某江某甲第000294号”的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证记载了使用人为黄惠灶，宅基地坐落于江某乙何（土布）大队西边生产队，出证日期为1994年10月19日，并称宅基地坐落地址就是涉案场所地址，同时，被告刘攀也提供了广州市白云区江高镇何（土布）村委会出具的证明拟证实上述陈述；2、被告刘攀（乙方）与黄某（甲方）签订一份《出租合同》，约定：“甲方出租并保障白云区何（土布）村和南街六巷七号一楼两间门面及门口水泥场地供乙方用于合法经营场所。二、……。三、门面合同期捌年，从2014年3月1日到2022年2月28日止，月租7千元，押金1万4千元，进场费两万元，拆除中间隔墙押金5千元（5年后退回拆房押金5千元）……。”并称涉案场所是由宅基地使用人黄惠灶之子黄某受黄惠灶的委托与其签订上述合同，由其承租涉案场所，并经黄惠灶同意将该场所转让予原告龙池勇。对上述被告刘攀之陈述，黄惠灶予以确认。黄惠灶对原告龙池勇经营期间进行装修并不知情。
另查：因原告龙池勇无缴纳2014年8、9两月租金，涉案场所已于同年10月由黄惠灶收回。
以上事实，有《餐厅转让协议》、《出租合同》、收款收据、农村（墟镇）宅基地使用证、光盘、户口本、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原、被告签订《餐厅转让协议》后，原告龙池勇支付了转让费定金予被告刘攀，被告刘攀也交付了涉案场所，原告龙池勇也进入涉案场所经营，而现原告龙池勇以转让前的餐厅没有必要的卫生许可证以及消防安全证而不具备餐厅转让的效力为由，要求确认该协议无效，并要求被告刘攀返还转让定金43000元，因双方签订的协议约定是对涉案场地使用权的转让，转让后涉案场地需办理相关经营许可证不是被告刘攀附随义务，上述协议的签订，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故上述两项请求，本院不予采纳，予以驳回。
由于涉案场地已被收回，双方的协议已无实际履行的现实可能性，现被告刘攀提出解除协议，本院予以支持。因协议的解除是因原告龙池勇不支付租金的违约行为所造成，被告刘攀在上述协议的解除并无过错，现被告刘攀请求原告龙池勇支付转让费余额37000元和欠款利息（利息自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付）合理合法，本院予以支持。关于原告龙池勇要求被告刘攀赔偿其因装修铺面投入资金20000元之诉请，因涉案场所权属人黄惠灶对装修行为并不知情，因此产生的损失，应由原告龙池勇自行负担，对此项请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、龙池勇与刘攀与2014年4月25日签订的《餐厅转让协议》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，龙池勇向刘攀支付转让费余额37000元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿欠款之日止）；
三、驳回原告龙池勇的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费688元、反诉受理费363元，均由原告龙池勇负担。原告龙池勇于本判决送达之日起三日内向被告刘攀支付反诉受理费363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁文姬
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶东琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第38号
被告人王军（别名王坤），男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于二○○三年九月十九日被判处有期徒刑七年，2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于山东省枣庄市看守所。
指定辩护人孟凡鹏、ＸＸＸ，北京市大成（济南）律师事务所律师。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人王军故意杀人一案，于二○一三年二月五日作出（2012）枣刑三初字第10号刑事判决，认定被告人王军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王军限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。枣庄市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人王军指定了辩护律师，经讯问被告人王军，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明：
2008年10月上旬的一天，被告人王军刑满释放不久，到居住在山东省枣庄市薛城区的被害人金某家，因琐事与金某发生争执并厮打。厮打中，王军持刀刺中金某咽喉部致其死亡；金某收养的瘫痪养子（身份不详）见状，欲阻止王军，王军一脚踢中其胸部，致其撞在墙上，而后死亡。王军遂逃离现场。数日后，王军返回金某家，将被害人金某养子、金某二人尸体包裹后先后抛至位于枣庄市薛城区一垃圾堆下水沟里和位于枣庄市薛城区与微山县交界的河沟里。2011年10月10日，王军因形迹可疑被江西省乐平市公安机关盘问，王军即如实供述故意杀害金某及其养子的犯罪事实。
以上事实有经原审庭审质证并确认的以下证据证实：枣庄市公安局薛城分局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见和证人郭某证实，从犯罪现场提取衣物上的血迹与抛尸现场提取的一具尸骨，系同一人所留，并与被害人金某亲属的DNA不排除血缘关系，且尸骨驼背的特征与证人刘某甲、刘某乙的证言相一致；两具尸骨的入土时间与证人刘某甲、刘某乙、赵某、朱某、王某甲、严某、王某乙的证言及辨认笔录证实的被害人金某失踪时间相吻合，从而锁定被害人系金某及其养子。枣庄市公安局薛城分局出具的鉴定意见、现场勘验笔录还证实，从犯罪现场被害人金某居住的房屋内提取的断锁一把，经鉴定系锯条割断，犯罪现场、抛尸现场和购买锯条、销售赃物现场均经被告人王军指认，并与证人温某、张某甲、种某的证言相一致；证人刘某甲、刘某乙、张某乙的证言及辨认笔录证实案发后王军返回犯罪现场，一同前去外地寻找被害人的情况，与被告人王军的供述一致，足以认定王军于2008年10月实施杀害金某父子的犯罪事实。江西省乐平市公安局、枣庄市公安局薛城分局出具的案件侦破情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实本案案发和被告人王军归案的情况。王军、金某的户籍证明、枣庄市薛城区人民法院作出的（2003）薛刑初字第154号刑事判决、枣庄监狱出具的罪犯档案资料等书证证实被告人王军、被害人金某的身份情况和被告人王军曾经犯罪的情况。
关于被告人王军的辩护人提出“被告人王军对脚踢金某养子的行为构成故意伤害罪，原审判决定性错误”的辩护意见，经查，从案发过程来看，被告人王军怒气之下，脚踢金某养子胸部，致其撞到墙上后出血、倒地昏倒。从主观心态来看，案发时，被害人金某养子系残疾儿童，应对外来击打的能力小，作为正常成年人，王军对其行为可能造成该童死亡的结果应当有明确的认知，其在踢踹行为后不予施救，逃离现场，主观上对该童的死亡结果持放任的态度，综合主客观两方面，被告人王军的致害行为构成故意杀人罪。
关于被告人王军的辩护人提出“原审判决认定其自首正确，本案还具有激情犯罪的情节，主观恶性与人身危险性相对较小，应予改判并撤销限制减刑”的辩护意见，经查，本案系因琐事引发，被告人王军在争执中持刀捅刺被害人金某咽喉要害部位，并对无辜残疾儿童施暴，造成二人死亡的严重后果，罪行极其严重，且王军系刑满释放人员，构成累犯，主观恶性和人身危险性极大，鉴于本案具有临时起意、自首等情节，原审判决对其判处死刑缓期二年执行，并限制减刑并无不当。
本院认为，被告人王军持刀捅刺被害人要害部位，并对残疾儿童实施暴力，造成二人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人王军在案发后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于其系累犯、又实施故意杀人严重暴力犯罪等犯罪情节，人身危险性、社会危险性极大，应当限制减刑。被告人及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑三初字第10号以故意杀人罪判处被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王军限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
代理审判员 方琳琳
代理审判员 李国栋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯艳楠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3554号
原告顾珊红。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人管友伟。
原告顾珊红与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林、被告平安保险公司委托代理人管友伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾珊红诉称，2012年6月10日15时40分许，原告驾驶川AJ0T**号小型越野客车沿天府大道由成都方向往仁寿方向行驶，当行至天府大道华阳中学路口左转弯时与其相对方向陈文财驾驶的川K12D**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损。本次交通事故交警部门未认定责任。原告的车辆受损后经被告方定损，送四川中达成宝汽车有限公司维修，共花去维修费用29776元。请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆维修费14888元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，本次事故应当由原告与陈文财承担同等责任。原、被告之间的确有保险合同。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，定损金额为29080元。原告的维修费应当先扣除陈文财的2000元交强险后再按照原告与陈文财的责任比例承担。
经审理查明，2012年6月10日15时40分许，原告驾驶川AJ0T**号小型越野客车沿天府大道由成都方向往仁寿方向行驶，当行至天府大道华阳中学路口左转弯时与其相对方向陈文财驾驶的川K12D**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损。本次交通事故交警部门未认定责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，定损金额为29080元。随后，原告的车辆被送往四川中达成宝汽车有限公司维修，花去维修费用29776元。原告所有的川AJ0T**号小型越野客车在被告处购买了车辆损失险989900元。保险期限为2011年12月19日起至2012年12月18日止。庭审中，对于陈文财应承担的损失，原告称自行处理。
上述事实有原、被告的陈述意见和道路交通事故证明、保险合同、机动车辆保险损失确认书、维修发票等证据材料附卷佐证。
本院认为，本案中，双方当事人对本次交通事故的发生、原、被告之间的保险合同均无异议，且合同内容系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。关于事故责任，本案中，原告与陈文财均系驾驶机动车行驶，双方在行驶过程中均未尽到驾驶员的安全义务，导致事故发生，因此双方应承担同等责任。原告的车辆损失应当先行扣除陈文财车辆的交强险中财产赔偿限额2000元，然后由原告与陈文财按照各自50%的比例承担，其中原告自行承担的部分由被告依据保险合同赔偿原告。事故后被告对原告的车辆进行了定损，定损金额为29080元，原告的车辆损失以定损金额为准。因此原告因本次交通事故产生的车辆损失为29080元，首先扣除陈文财车辆的交强险财产赔偿限额2000元，剩余27080元中，原告应承担50%即13540元，即被告依据保险合同赔偿原告13540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内向原告顾珊红支付本次交通事故产生车辆损失费13540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告顾珊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一三年八月三十日
书记员 卿 新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第213号
上诉人（原审被告）周甲。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）金某某、孟某某。
原审被告某公司，住所地某某市某某工业区某某镇某某社（某某桥）。
法定代表人周乙。
上诉人周甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第206号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地在绍兴县，依法应当由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人持《借条》等证据，以借款人某公司、担保人周甲为共同被告向原审法院提起民间借贷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和原审被告某公司住所地均在绍兴市越城区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月九日
书 记 员 何某某
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1520号
申请执行人：郭彪，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡陈家庙行政村郭*****号。
被执行人：李世军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村李庄*号。
申请执行人郭彪与被执行人李世军合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力，郭彪于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案被执行人李世军应支付申请执行人郭彪工程款计人民币168000元。经查，被执行人李世军长期外出，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月三日
书记员 辛晓琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第699号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段。
法定代表人杜海龙，总经理。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告潘龙，男，汉族，住河南省清丰县。
被告张相森，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人郭永浩，华龙区148法律服务所法律工作者。
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告潘龙、张相森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司委托代理人王应、被告张相森委托代理人郭永浩到庭参加了诉讼。本院依法向被告潘龙公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书。被告潘龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉称，2011年1月27日，被告潘龙向原告借款50000元并签订借款合同，被告张相森是本次借款的担保人，保证方式为连带保证。原告于当日将50000元现金交付给被告潘龙，被告潘龙向原告公司会计王爱华出具收条一份。借款到期后，原告要求被告返还借款本金及支付利息而被告拒不履行，请求法院依法判令被告潘龙偿还借款本金50000元及利息24000元（从2011年5月27日起计算至2013年1月26日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以后利息另计），共计74000元，并请求判令被告张相森承担连带清偿责任。庭审中，原告对诉状补充说明，诉状中利息的计算方式是根据合同约定包含利息和违约金两部分，因合计总额超过了银行同期贷款利率的4倍，故诉请按照利息按银行同期贷款利率4倍计算，利率计算至2013年7月26日。
被告潘龙未到庭，答辩期内亦未提交答辩状。
被告张相森辩称，经郭树清介绍，被告张相森为潘龙该笔借款提供保证担保，原告的主张已经超过了六个月的保证期间，要求法庭驳回对被告张相森的起诉。
经审理查明，2011年1月27日，被告潘龙向原告借款50000元，原告与被告潘龙签订借款合同一份，合同约定，借款利率为月息15‰，借款期限自2011年1月27日至2011年4月26日。对违约责任，双方约定贷款到期未能偿还按约定的月利率15‰执行，另加收日万分之二十定的违约金。保证条款约定，借款人请保证人作为自己本次借款的保证方，当借款人不能偿还到期借款本息或未按合同履行时，由保证人承担连带责任保证。被告人张相森作为保证人在合同中签字并捺指印。借款到期后，被告潘龙、张相森未履行还款义务。
另查明，原告在立案时提交的借款合同复印件中没有保证期间的约定，且“双方协议的附加条款”处空白，但当庭提交的借款合同原件在“双方协议的附加条款”处写有“保证期限至本息还清止”。
上述事实，有庭审笔录、借款合同及潘龙出具的收条在卷予以佐证。
本院认为，被告潘龙与原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告要求借款人偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为借款合同约定的利息及违约金的总和超过银行同期贷款利率的4倍，要求被告潘龙按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张相森承担连带保证责任，本院认为，被告提交的借款合同中，立案时提交的复印件没有保证期间，庭审中提交的原件写有保证期限，两份证据材料均系原告提供，但却互相矛盾，不排除原告在借款合同原件上自行添加的可能，庭审中原告代理人对此未能做出合理解释，且无其他证据证明合同约定有保证期间，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院认定借款合同未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能提交主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，保证人张相森的保证责任免除。故原告要求保证人张相森承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张相森的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘龙于本判决生效后十日内给付原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年5月27日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月26日止）。
二、驳回原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司对被告张相森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费260元，由被告潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
审判员 闫军景
二〇一三年九月十九日
书记员 邵高冲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第47号
申请执行人李增敏。
被执行人张广林。
本院在执行李增敏申请执行张广林劳务纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 琳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第34号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人蒋金红，局长。
被执行人李章明。
申请执行人金华市国土资源局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月28日作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月16日，金华市国土资源局对李章明涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年6月份，李章明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇低田村农民新村二期地块的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积93平方米，其中建筑占地面积93平方米；四至：东至ＸＸＸ屋、南至路、西至路、北至路。至调查为止，已建好三层半框架。据李章明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李章明。李章明所占用的93平方米土地类别为耕地，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为园地。金华市国土资源局认为，李章明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李章明将非法占用的93平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇低田村村集体经济组织；2、责令李章明限期拆除在非法占用93平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用93平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用93平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年6月7日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年九月九日
代书 记员 钱 霞