呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00105号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高健平，男，1963年12月18日出生于山西省大同市，汉族，文盲，无业，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
上诉人（原审被告人）苟三仔，曾用名孟平，男，1966年10月15日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省大同市南郊区。2003年11月25日因犯抢劫罪被山西省大同县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元人民币，2006年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
上诉人（原审被告人）杨金明，男，1965年3月7日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘保忠，男，1969年7月14日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1974年10月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）赛刑初字第00284号刑事判决。原审被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠的犯罪事实：
1、2013年8月至9月期间，被告人高健平从山西省大同市乘坐长途汽车来到呼和浩特市，在呼和浩特市回民区县府街驻家小区内以每克人民币1400元的价格三次卖给被告人张某某毒品海洛因。
2、2013年10月26日，被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠从山西省大同市开车来到呼和浩特市，在呼和浩特市回民区县府街驻家小区内准备向被告人张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人苟三仔身上缴获毒品海洛因1包，净重11.9600克。
被告人张某某犯罪事实：
1、2013年8月至10月期间，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区恒昌小区路南、新城区商务厅宿舍等地以人民币1600元的价格多次卖给刘某某（另案处理）毒品海洛因数包。
2、2013年10月21日，被告人张某某在呼和浩特市新城区商务厅宿舍楼下以人民币1600元的价格卖给刘某某毒品海洛因1包，刘某某吸食部分后被查获，净重0.5220克。
3、2013年10月24日，被告人张某某在呼和浩特市回民区县府街驻家小区内准备向刘某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，从被告人张某某身上缴获毒品海洛因1包，净重0.7100克。2013年10月26日，被告人张某某协助公安机关抓获被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实贩卖、运输毒品的情况；
2、辨认笔录。证实对涉案人员的辨认；
3、证人证言：
（1）证人王某某的证言。证实吸毒人员王某某陈述其向刘某某购买过毒品的事实；
（2）证人丰某某的证言。证实其受被告人刘保忠雇佣开车从大同到呼市的事实。
4、工作说明三份。
（1）证实吸毒人员刘某某配合公安机关抓获被告人张某某的事实；
（2）证实被告人张某某被抓获后，配合公安机关抓获被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠的事实；
（3）证实被告人苟三仔的毒品是向一个“老陈”的男子购买的，被告人高健平的毒品是向一个“老三”的男子购买的，“老陈”“老三”的身份信息无法落实；
5、户籍证明。证实五被告人的基本身份信息；
6、扣押物品清单。证实从刘某某身上扣押海洛因12小报纸包、从王某某身上扣押海洛因1锡纸包、从被告人张某某身上扣押海洛因1袋（红色塑料袋）、从被告人苟三仔身上扣押1袋（白色塑料袋）；
7、现场检测报告。证实五被告人均为吸毒人员；
8、毒品检验鉴定文书及上交缴获毒品清单。证实从苟三仔身上缴获白色包装1袋的毒品，净重11.9600克；从张某某身上缴获褐色包装1袋的毒品，净重0.7100克。上述毒品经检验鉴定均为海洛因；
9、前科材料。证实被告人苟三仔于2003年11月25日因抢劫罪被山西省大同县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元人民币，2006年8月9日刑满释放。
原审法院认为，被告人高健平向他人多次贩卖、运输毒品海洛因，共计净重11.96克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人苟三仔、杨金明向他人贩卖、运输毒品海洛因，共计净重11.96克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘保忠运输毒品海洛因，共计净重11.96克，其行为构成运输毒品罪。被告人张某某多次贩卖毒品海洛因，共计净重1.2320克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某协助公安机关抓获被告人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘保忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条之规定，以被告人高健平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。以被告人苟三仔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。以被告人杨金明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。以被告人刘保忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
原审被告人高健平上诉的主要理由是原审判决认定的事实有误，且其有立功表现。
原审被告人苟三仔上诉的主要理由是原审判决量刑过重。
原审被告人杨金明上诉的主要理由是原审判决量刑过重，其只是起了介绍作用。
原审被告人刘保忠上诉的主要理由是原审判决认定的事实不清、证据不足，其不构成犯罪。其辩护人提出的主要辩护意见是认为上诉人刘保忠的行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高健平、苟三仔、杨金明、刘保忠提出的上诉理由及刘保忠辩护人提出的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，故其上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任小军
审判员 张静然
审判员 刘 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-7-