wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1001号
原告王某甲，男，1981年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告冉某某，女，1986年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告冉某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于农历2005年11月10日举行婚礼开始同居生活，2007年1月29日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。2006年生女儿王某乙。2009年期间我发现被告和一名男子交往频繁，随后不久被告便与该男子去了外地，我多次去银川、陕西等地寻找被告未果。2011年2月被告因其侄儿住院回家看望，回家后被告去其姐姐家住了三天，可是没有想到的是被告从其姐姐家离开后至今也没有回来。现在我和被告已经分居三年，被告对我和孩子的生活也没有过问，我们的夫妻感情已经破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自行负担；案件受理费由被告负担。
为证明上述主张，原告王某甲向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，欲证明2007年1月29日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明2006年生女儿王某乙的事实。
被告冉某某未到庭，对原告王某甲提交的证据未进行质证。
被告冉某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审原告陈述、举证，本院认为，原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但证据均来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，2005年12月10日原告王某甲与被告冉某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，2007年1月29日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。2006年生女儿王某乙。婚后夫妻感情一般。2011年2月被告离家外出，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告王某甲与被告冉某某虽系合法婚姻关系，但在共同生活中未建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和分居已满二年，且被告外出不归，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子的抚养，考虑到孩子一直跟随原告生活，由原告抚养孩子更符合实际情况，故对原告要求抚养孩子并自行负担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冉某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；被告冉某某有探望子女的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 虎国山
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初40号
原告李宏旗。
被告卢太宇。
被告张卫平。
被告长安区第三建筑工程公司。
本院在审理原告李宏旗与被告卢太宇、张卫平、长安区第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宏旗在人民法院指定期间内未交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 萌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0344号
申请执行人泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地在兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，原住所地在东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），现住所地在东台市城中花园2号楼4楼。
法定代表人赵发如，董事长。
申请执行人泰州市永固商品混凝土有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）东商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏诚达建筑有限公司于判决生效后10日内给付原告泰州市永固商品混凝土有限公司货款200755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 卿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1128号
上诉人（原审被告）苍山县南桥中心卫生院，住所地：苍山县南桥镇驻地。
法定代表人彭某某，院长。
委托代理人周胜民。
委托代理人徐蕾。
被上诉人（原审原告）刘清涛，男，汉族，职工。
上诉人苍山县南桥中心卫生院因财产损害赔偿纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告的职工。因被告门前经常丢车，被告为了抓偷车贼，2011年12月份，被告借用原告新买的三轮摩托车放在院内做诱饵，之后，原告的三轮摩托车被小偷偷走。另外查明，原告的三轮摩托车是原告在南桥镇家玉摩托车维修部以7200元的价格购买的。三轮摩托车被盗后，原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，原告诉来法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十六条规定，借用实物的，如果确实无法归实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价赔付。被告借用原告的三轮摩托车做诱饵时被盗，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告的诉求，事实清楚，证据充分，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一的规定，判决：被告苍山县南桥中心卫生院赔偿原告刘清涛损失7200元，于判决生效后三日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人苍山县南桥中心卫生院上诉称，1、车辆被盗属于刑事案件，应由公安机关进行立案侦查，不属于一审法院审理的范围。2、上诉人曾于2011年12月份某日临时借用被上诉人车辆做过诱饵试图抓盗车贼，但上诉人的该行为与被上诉人后来的车辆被盗没有因果关系，其车辆被盗不是在上诉人借用时发生的。3、一审认定被上诉人摩托车价值7200元，于法无据。4、一审适用法律错误。请求二审改判。
被上诉人刘清涛答辩称，一审认定正确，上诉人的上诉无理。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人苍山县南桥中心卫生院借用被上诉人刘清涛的摩托车放在院内做诱饵，在此期间该摩托车被小偷偷走，该事实有被上诉人陈述、原审法院对该卫生院副院长朱云龙的调查笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人要求上诉人赔偿摩托车损失，理由正当，应予支持。关于摩托车损失价值，根据被上诉人陈述及原审法院对该摩托车销售者赵金侠的调查笔录，原审认定损失价值7200元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苍山县南桥中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01428号
上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人：吴志怀，该公司董事长。
委托代理人：朱爱新，该公司法律顾问。
委托代理人：胡强，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：田晓林。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
上诉人武汉新建总建设集团有限公司因与被上诉人田晓林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人武汉新建总建设集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉新建总建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉新建总建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人武汉新建总建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10342号
原告：上海宫宵物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文强，总经理。委托代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。委托代理人：沈慧文，男，系该公司工作人员。被告：吴伯明，男，1964年1月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。原告上海宫宵物业管理有限公司与被告吴伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庭利、沈慧文和被告的委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付乐都路XXX号云间大厦1201室房屋(以下称系争房屋)自2007年1月至2015年12月的物业管理费36,115.20元。事实和理由：原告为乐都路XXX号云间大厦的物业服务公司，被告是系争房屋的业主，建筑面积为83.60平方米，按照物业服务合同的约定，物业费标准为每月每平方米4元，但是被告自2007年1月至2015年12月的物业费始终未向原告缴纳，而原告已经多次催收。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主体不适格，原告并没有经过原告所在的业主大会的同意，也没有签订物业合同，因此原告无权向被告主张物业费；2、被告并非原告诉称的系争房屋的实际使用以及占有人，原告以其行为默认了被告不需承担系争房屋的物业费，被告实际所有的房屋为该大厦XXXX室；3、原告主张的2007年1月至2015年12月期间的物业费绝大部分已经超过了诉讼时效，原告没有胜诉权。本院经审理认定事实如下：1995年6月30日，案外人上海振华房地产开发经营公司物业部作为甲方与被告作为乙方签订《云间大厦物业管理协议》，约定物业管理费为每平方米每月4元，自物业管理协议订立之日起，被告每月五日必须缴纳物业管理费，如推迟或不交，物业都有权做停电、停水处理，并罚金千分之一。2000年1月1日，上海振华房地产开发经营公司向原告出具委托书，将云间大厦委托原告进行物业管理。系争房屋的登记产权人为被告，核准登记日期为2004年1月20日，建筑面积为83.60平方米。被告在审理中陈述其在2011年自系争房屋搬走前系争大厦的物业管理公司为原告，被告亦向原告支付物业费截止至2016年12月31日。被告提供的购房款发票显示，原购房款为XXXX室，后被改为1201室并由上海振华房产盖章校对。同时被告提供的物业费发票的收款单位始终为原告，显示的房号为XXXX，物业费单价为每月每平方米3元。被告认可自2007年1月起未就系争房屋或XXXX室支付过物业费。以上事实，主要由房地产信息登记簿、协议、委托书、发票以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告认为其所在的房屋与原告主张的系争房屋不是同一间，对此原告解释为因为测绘所的操作失误，导致房号出现错误，但是被告实际占有使用的房屋与登记在册的房屋系属同一间，只是日常使用中的房号XXXX室与登记在册的房号1201室不一致，对此本院认为，系争房屋于2004年即登记在被告名下，被告亦取得了系争房屋的产证，如果如被告所述登记错误，而被告在如此长久的时期内却没有提出异议或诉讼而是继续持有所谓“错误”产证不符合常理，同时被告提供的购房款发票也显示房号进行了更正。因此，本院认为被告实际已获交付的就是系争房屋，原告对登记存在差错的解释本院予以采信。原告基于被告与案外人之间的物业管理协议以及委托书对系争房屋所在大厦提供物业服务，在原告提供物业服务期间的前期，被告亦向原告支付物业管理费，因此本院认可原告与被告就系争房屋成立了物业服务合同关系，被告理应向原告支付物业费。关于物业费的支付期间，被告确认自2007年1月起未再支付物业费并同时提出了诉讼时效的抗辩。对此本院认为，按照被告签署的物业管理协议理解，物业费应在当月5号支付，而被告自2007年1月即未再支付物业费，则原告应在法定的诉讼时效期间向被告进行主张。而原告提供的证据不足以证明自2007年开始至今原告已经有效通知到被告支付物业费等主张，因此根据诉讼时效的法律规定，原告可以获得支持期间的物业费应为该物业费的履行期限截止至自本院受理原告起诉材料之日(2016年5月5日)起前两年，则就原告诉请而言，原告可获得支持的物业费期间为自2014年5月1日至2015年12月31日期间的租金。至于租金标准，原告主张按照每月每平方米4元的标准，符合协议约定，本院予以认可。综上，被告应向原告支付的物业费为6,688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告吴伯明于本判决生效之日起十日内支付原告上海宫宵物业管理有限公司自2014年5月5日起至2015年12月31日止物业管理费6,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告负担286.50元(已付)、被告吴伯明负担65元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2267号
申请执行人：余丙臣。
被执行人：傅德康。
本院在执行申请执行人余丙臣与被执行人傅德康保证合同纠纷一案中，已冻结被执行人傅德康名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2267号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第610号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：刘海健，该行行长。
委托代理人：文丽华，女，该行员工。
委托代理人：刘鼎芬，男，该行员工。
被告：李荣杰，男，汉族，1972年5月13日出生，住江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告李荣杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人文丽华、刘鼎芬，被告李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉称：被告李荣杰于2010年6月4日与农行江门胜利支行签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）（卡号：XXXX9164），被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗卡交付被告使用。自2013年12月起被告开始形成透支并没有依约还款。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告李荣杰立即偿还透支卡款款项本金25675.49元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2014年8月1日止利息3309.17元，滞纳金及其他费用1363.14元。2014年8月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行江门胜利支行向本院提供如下证据：1、李荣杰身份证一份；2、《威士个人双币种普通卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；4、被告账户信息明细一份；5、卡号为XXXX9164的贷记卡流水清单及账户明细十三页。
被告李荣杰在庭审中口头答辩称：我暂时没有能力还款，银行利息过高，希望银行给还款期限，并减少部份利息。
被告李荣杰在举证期限内没有向本院提交证据。
案经审理查明：2010年6月1日，被告李荣杰与原告农行江门胜利支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为XXXX9164的金穗卡交付被告使用，并给予被告李荣杰23000元的信用额度。自2013年12月起被告开始形成透支并没有依约还款，截止2014年8月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金25675.49元、利息3309.17元、滞纳金及其他费用1363.14元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告李荣杰之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向两被告交付信用卡。被告李荣杰在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于两被告使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。······”的规定，由于被告李荣杰在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告李荣杰于2010年6月4日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告李荣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支款本金25675.49元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年8月1日止利息3309.17元，滞纳金及其他费用1363.14元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，保全费370元，合计682.5元，由被告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王文锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 海
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00119号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人伊某某，男，1970年1月12日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月2日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年5月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人伊某某犯失火罪，于2015年7月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、陈爽出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人刘会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人伊某某于2015年5月1日，在新宾满族自治县旺清门镇旺清门汉族村孤角山自家玉米地内，使用打火机焚烧玉米秸秆，不慎引发山火。经勘查，失火现场位于旺清门镇旺清门汉族村2林班2、4、5、6小班。过火有林地面积2.7663公顷。其中商品林0.5703公顷，公益林2.196公顷。
公诉机关认为应以失火罪追究被告人的刑事责任。
被告人伊某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人刘会艳提出的辩护意见是，一、被告人在案发后积极救火，将损失降至最低，其主观恶性不深；二、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求人民法院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月1日，被告人伊某某在新宾满族自治县旺清门镇旺清门汉族村孤角山自家玉米地内，使用打火机焚烧玉米秸秆，不慎引发山火。经现场勘查，失火地点位于旺清门镇旺清门汉族村2林班2、4、5、6小班；过火有林地面积2.7663公顷，其中商品林0.5703公顷，公益林2.196公顷。
案发后，被告人在失火现场被口头传唤至公安机关接受讯问。
另查明，被告人与被害人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、林权证明、刑事和解协议书；证人赵某、何某某等人的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录；被害人徐福军、李敏的陈述；被告人伊某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某因过失引发火灾，并造成有林地过火面积超过2公顷（每公顷为15亩）以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3353号
上诉人（原审原告）叶小青。
被上诉人（原审被告）章复胜。
委托代理人袁麟。
上诉人叶小青因与被上诉人章复胜劳务合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富新民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月，章复胜将其住宅房的新建附属房的立模工作承包给叶小青。叶小青承包该立模工作后，组织立模4天，但工程未完工。2014年8月25日，叶小青诉至原审法院，请求判令：1、章复胜支付叶小青四天立模作业的工资480元；2、本案诉讼费由章复胜承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶小青认为其为章复胜提供的立模工作系点工。但章复胜对此不予认可，认为该立模工作系章复胜承包给叶小青的，并提交生效法律文书予以证明。原审法院认为，叶小青诉请的立模工作系章复胜承包给叶小青，这已由（2012）杭富新民初字第38号、（2012）浙杭民终第1972号判决书及（2013）浙杭民申字第87号民事裁定书三份生效法律文书予以确认，且叶小青亦未提交相反证据推翻上述生效法律文书。另叶小青亦未提交相应证据证明章复胜仍欠叶小青案涉立模工作的款项。故叶小青之诉请依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条第一款（四）项、第二款之规定，判决：驳回叶小青的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶小青负担。
宣判后，叶小青不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定叶小青与章复胜是承揽关系，事实错误。在叶小青提供的录音资料中，章复胜亲口承认“基础是点工”，由此证明2010年11月，章复胜因在住宅新建附属房，其中立模工作以点工的性质要求叶小青帮助做工，工资以天为单位计算，章复胜口头辩称与叶小青是承包关系相互矛盾。在录音资料中，章复胜说“基础模板是帮你拆除的”与之前所说的“基础是点工”相互矛盾，以及章复胜在叶小青早上无上班之前，柱子模板早已拆除了一半，“这个事情不要说了，说也不要说了”，以此证明章复胜参与立模作业，而叶小青在基础、柱子、模板安装仅作了两工，其余大部分立模工作由章复胜本人完成，章复胜并无将立模工作发包，章复胜本人完成的立模工程量与叶小青不存在任何关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持叶小青的一审诉讼请求。
上诉人叶小青在二审中未提交新的证据。
被上诉人章复胜辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁判准确。叶小青与章复胜之间的法律关系一审认定为承揽关系，是正确的。双方的法律关系经富阳市人民法院、杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院确认。叶小青只提供了录音材料证明双方是非承揽关系，该录音材料形成于叶小青申请再审期间。叶小青在法律赋予其举证权利时没有进行举证，而在本案中再举证，违背了一事不再审的原则，叶小青是恶意诉讼行为。没有证据证明双方之间为非承揽关系的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章复胜在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：叶小青与章复胜之间系承揽关系的事实，已由（2012）杭富新民初字第38号、（2012）浙杭民终字第1972号判决书及（2013）浙杭民申字第87号民事裁定书三份生效法律文书予以确认。叶小青上诉认为其与章复胜系劳务关系，但其提交的证据尚不足以推翻上述法律文书所确认的事实，故对叶小青的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00442号
原告罗某某，男，1936年10月10日出生，汉族，汉滨区人，住本区，2015年3月2日因病去世。
被告罗增甲，男，1957年6月17日出生，汉族，初中文化程度，汉滨区人，住址同上。
被告罗增乙，女，1961年11月17日出生，汉族，初中文化程度，汉滨区人，住本区。
被告罗增丙，女，1969年12月4日出生，汉族，小学文化程度，汉滨区人，住本区。
委托代理人杨A，男，1968年7月4日出生，汉族，汉滨区人，住址同上，系罗增丙之夫。
被告罗增丁，女，1971年11月20日出生，汉族，汉滨区人，住本区。
本院在审理原告罗某某与被告罗增甲、罗增乙、罗增丙、罗增丁赡养纠纷一案中，因原告罗某某已于2015年3月2日去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月八日
书 记 员 康 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3115号
原告：张步成。
委托代理人：袁德华，睢宁县淮海法律服务所工作者。
被告：许少飞。
本院在审理原告张步成与被告许少飞欠款纠纷一案中，原告于2016年8月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张步成撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张步成负担。
审判员 许道贵
二〇一六年八月二日
书记员 仇典楚
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执47号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
法定代表人李万英，系该行行长。
被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住易门县，现在云南省第一女子监狱服刑。
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初777号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执47号案立案执行，执行标的额为由被执行人凌万燕给付申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款人民币19800元及利息6790.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费232元，承担申请执行费302元。
本案在执行过程中，本院对被执行人凌万燕名下的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人凌万燕无银行存款、房产登记。查明被执行人凌万燕名下有车牌号为云F×××的长安牌小型轿车一辆，这辆车因为凌万燕差她哥凌万兵的钱，所以目前被凌万兵开走保管。由于这辆车由凌万兵开去修理过，并为该车交过2015-2016年的车辆保险，修理费用是28000元，有票据凭证，目前该车修理费已超过该车处置价值，所以暂无法处理，仍由凌万兵保管使用。现今凌万燕在云南省第一女子监狱服刑，暂无履行义务的能力，查无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人凌万燕纳入失信被执行人名单，被执行人为凌万燕的其他案件已因凌万燕无财产可供执行而终本。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执47号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。法定代表人李万英，系该行行长。被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住易门县，现在云南省第一女子监狱服刑。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初777号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执47号案立案执行，执行标的额为由被执行人凌万燕给付申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款人民币19800元及利息6790.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费232元，承担申请执行费302元。本案在执行过程中，本院对被执行人凌万燕名下的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人凌万燕无银行存款、房产登记。查明被执行人凌万燕名下有车牌号为云F×××的长安牌小型轿车一辆，这辆车因为凌万燕差她哥凌万兵的钱，所以目前被凌万兵开走保管。由于这辆车由凌万兵开去修理过，并为该车交过2015-2016年的车辆保险，修理费用是28000元，有票据凭证，目前该车修理费已超过该车处置价值，所以暂无法处理，仍由凌万兵保管使用。现今凌万燕在云南省第一女子监狱服刑，暂无履行义务的能力，查无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人凌万燕纳入失信被执行人名单，被执行人为凌万燕的其他案件已因凌万燕无财产可供执行而终本。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年七月十二日书记员  李建萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第244号
上诉人（原审被告）青岛天发光电科技有限公司。
法定代表人戴友谊，执行董事。
委托代理人王存福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）昆山达创商贸有限公司。
法定代表人杨奕强，董事长。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人青岛天发光电科技有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人昆山达创商贸有限公司（以下简称达创公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1727号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月3日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人天发公司的委托代理人王存福，被上诉人达创公司的委托代理人姚向阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达创公司在原审中诉称，2012年4月5日，达创公司与天发公司签订购销合同，约定天发公司购买达创公司价值78万元的无尘室扩建工程设备材料，天发公司先付订金23.4万元，主设备进场后支付23.4万元，验收合格后支付23.4万元，验收合格满一年保固期后支付7.8万元。合同签订后，达创公司依约发货并安装调试，于2012年9月10日经验收合格，依双方约定保固期应当截至2013年9月10日。保固期满后，经达创公司多次催要，天发公司以种种理由拒绝支付余款7.8万元。请求判令天发公司支付达创公司货款7.8万元及自2013年9月11日起至判决生效之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
天发公司在原审中辩称，2012年4月5日，双方签订购销合同，约定天发公司购买达创公司价值78万元的无尘室扩建工程设备材料，天发公司先付订金23.4万元，主设备进场后支付23.4万元，验收合格后支付23.4万元，验收合格满一年保固期后支付7.8万元。合同签订后，达创公司依约发货并安装调试，于2012年9月10日经验收合格，依双方约定保固期应当截至2013年9月10日。保固期满后，经达创公司多次催要，天发公司以种种理由拒绝支付余款7.8万元。请求判令天发公司支付达创公司货款7.8万元及自2013年9月11日起至判决生效之日的逾期付款利息，天发公司承担本案诉讼费用。
原审法院查明和认定的基本事实是，2012年4月5日，达创公司与天发公司签订购销合同。合同约定，天发公司购买达创公司无尘室扩建工程设备材料1式，总价款78万元；达创公司提供的产品质量应符合天发公司的要求，否则应承担相应的经济责任；达创公司在规定时间内将货物送至天发公司指定地点，交货期限2012年5月1日至2012年6月15日；合同签订天发公司即付订金23.4万元元，主设备进场后支付23.4万元，设备全部进场安装试运转完成经验收合格后支付23.4万元，验收合格后隔日起满一年保固期后支付7.8万元，达创公司凭真实准确地增值税发票向天发公司结算。
合同签订后，达创公司依约发货并安装调试。2012年9月10日，双方在竣工验收证明单上盖章确认工程全部完毕且符合合约要求。达创公司于2012年10月29日为天发公司开具了全额增值税发票。期间，天发公司支付了部分货款，合同约定应在保固期满后支付的7.8万元至今未付。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案达创公司与天发公司之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。达创公司履行供货及调试义务后，双方签署了竣工验收证明单，能够证明达创公司已经履行了合同义务，工程已经验收合格。之后，达创公司向天发公司开具了增值税发票，合同约定的保固期已于2013年9月10日届满，天发公司没有证据证明保固期内设备出现质量问题并向达创公司提出异议，故合同约定的7.8万元货款的付款条件已经成就，天发公司应当履行付款义务。天发公司逾期付款，应承担达创公司的利息损失，利息应自2013年9月11日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。天发公司以质量问题为由拒绝付款的主张，无证据证明，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：青岛天发光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山达创商贸有限公司货款78000元，并承担上述货款自2013年9月11日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由天发公司承担。
宣判后，青岛天发光电科技有限公司不服，上诉至本院。
上诉人天发公司上诉称，一审认定事实不清，被上诉人交付的设备存在质量问题，被上诉人交付设备后，上诉人在质保期内多次要求被上诉人对设备予以维修，但被上诉人一直拒绝维修，合同约定的质保金付款条件一直未成就，被上诉人无权要求上诉人支付款项。请求撤销原判、判决上诉人不予支付质保金7.8万元及逾期付款利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人达创公司答辩称，保固期满之前上诉人从未向被上诉人提出质量问题，保固期满后被上诉人向上诉人主张保固款7.8万元上诉人提出部分质量问题，需要维修，双方就有偿维修事宜没有异议，但对于保固款的支付没有达成一致，被上诉人认为应严格按照合同约定，先支付保固款，对于保固期满后存在的质量问题承担有偿维修，而上诉人认为应先维修后支付保固款及有偿维修费，对此双方未达成一致。被上诉人交付的工程完全符合双方合同约定，且有上诉人盖章的验收合格证明，保固期内上诉人也未就质量问题提出异议，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
原审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《竣工验收证明单》载明“验收日期：2012年9月10日；工程品质：该工程全部完毕且符合合约需求”。双方的《购销合同》第四.4条载明“验收合格后隔日起，满一年保固期后甲方即期支付本合约总价的百分之十之款项给乙方，计人民币柒万捌仟元整。”据此，上诉人在确认涉案供货符合合约需求的情况下应依约向被上诉人支付余款7.8万元。上诉人天发公司主张被上诉人交付的设备存在质量问题并拒付余款，上诉人对此并无证据予以佐证，故本院对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人青岛天发光电科技有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由青岛天发光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4065号
原告：刘伟，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱军，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘伟与被告王玉龙、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人顾乃伍、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉龙偿还原告借款本金300000元，被告朱军承担连带偿还责任；二、判令被告偿还原告借款本金300000利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年10月16日起至还清借款之日止）；三、判令被告承担违约金90000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日被告王玉龙因资金周转困难为由，向原告借款300000元，并由被告朱军作为借款保证人，约定月利率2％，还款期限为2016年11月28日。原告按约定当日向被告王玉龙账户转账250000元，于2016年5月30日转账35000元，现金支付15000元。三方于2016年5月28日签订合同，借款到期后，被告王玉龙只通过银行转账支付利息26000元。原告多次与被告协商还款事宜，被告以资金不足为由推脱，希望延长还款期限。经协商，三方于2017年1月7日签订《协议》，约定将还款期限延长至2017年5月28日，被告王玉龙承担违约金90000元。
被告王玉龙辩称，借款300000元是事实，但实际转款285000元，当时利息按月利率5%计算，扣除利息15000元。借款后于2017年3月14日转给原告26000元利息，从借款之日起我已付41000元利息。按照月利率5%计算，从借款之日起至还款之日止利息差不多是90000元，不存在违约金。
被告朱军未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告王玉龙因资金周转困难向原告借款。2016年5月28日，原告通过银行转账支付被告王玉龙250000元、2016年5月30日，原告通过银行转账又支付35000元，并签订了《个人民间借款合同》一份，约定“借款人王玉龙出借人刘伟保证人朱军出借人以转账方式借给借款人人民币叁拾万元整￥300000元，于2016年5月28日前交付借款人。借款利息：在合同规定的借款期限内，双方约定利息为月息2%，还款日期：2016年11月28日。还款方式：转账支付，还款保证人朱军，愿与借款人负连带返还借款本息的责任，2016年5月28日”。借款到期后，王玉龙尚未按期偿还借款本金及利息，并于2017年1月7日，原告与被告王玉龙、朱军又签订了一份《协议》，约定“将还款期限延长至2017年5月28日，逾期还款，被告王玉龙自愿承担违约金90000元。附：借款方式（出借人于2016年5月28日转款至借款人账户250000元、2016年5月30日转款35000元、现金支付15000元）王玉龙、刘伟、朱军2017.1.7”。协议签订后，王玉龙于2017年3月14日通过银行转账支付刘伟利息26000元，王玉龙借刘伟300000元的利息已付至2016年10月15日。
本院认为，原告主张王玉龙于2016年5月28日向其借款300000元及利息的事实，有借款合同、协议及银行转账凭证予以证明，故对原告要求王玉龙偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年10月16日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方当事人对保证方式进行了约定，朱军应当按照连带责任承担保证责任。由于原被告之间已经约定了利息，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。故，原告要求被告偿还违约金90000元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年10月16日起至还清借款之日止）。
二、被告朱军承担偿还上述借款及利息的连带责任。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告王玉龙、朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0072号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，无职业。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日22时30分许，被告人李××酒后驾驶牌照号津HH63**银灰色大众捷达牌汽车沿本市红桥区新红路由西向东行驶，行驶至新红路与红桥北大街交口时，与被害人李×驾驶的牌照号津N×××××奇瑞牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被害人李×受伤的交通事故。被告人李××案发后在现场等待民警出警。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人李××血液中酒精含量为212.72mg／100mL。
天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人李××承担该起交通事故的全部责任，李×不承担该起交通事故的责任。
2014年4月23日被告人李××自愿赔偿被害人李×经济损失人民币78000元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人李××之行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日22时30分许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津HH63**的捷达牌轿车沿本市红桥区新红路由西向东行驶至新红路与红桥北大街交口时，与被害人李×驾驶的牌照号为津N×××××的奇瑞牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被害人李×受伤的交通事故。后周围群众报警，民警赶至现场将在此等候的被告人李××抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人李××血液中酒精含量为212.72mg／100mL。
经天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人李××承担该起交通事故的全部责任，李三×不承担该起交通事故的责任。
案发后，被告人李××已与被害人李×就民事赔偿达成协议，李××一次性赔偿被害人李×全部经济损失人民币78000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人李×陈述、证人刘××证言、书证、物证照片、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李××在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李××醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终340号
上诉人（原审原告）：阿图什博格拉房地产开发有限责任公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市解放路**栋*层。
主要负责人：肉孜买买提·阿吉买买提，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿勒特拜·叶尔买克拜，男，1956年12月26日出生，哈萨克族，阿勒泰市发改委退休干部，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：哈力亚·哈布那热孜，女，1956年1月1日出生，哈萨克族，阿勒泰市妇联退休干部，住阿勒泰市。系阿勒特拜·叶尔买克拜妻子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司阿勒泰分公司（以下简称博格拉分公司）因与被上诉人阿勒特拜·叶尔买克拜（以下称阿勒特拜）、哈力亚·哈布那热孜（以下称哈力亚）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博格拉分公司的主要负责人肉孜买买提·阿吉买买提及其委托诉讼代理人陈新兵、图亚·巴勒生，被上诉人阿勒特拜、哈力亚及其共同委托诉讼代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博格拉分公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持博格拉分公司一审全部诉讼请求，由阿勒特拜、哈力亚承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律有误。1、双方是在平等、自愿、合法的原则下签订的《房屋征迁补偿安置协议》，合法有效，是合同相对人的真实意思表示。2、双方的协议中没有约定交付置换房屋期限，也没有约定解除合同的条件，且博格拉分公司的开发项目仍在进行，并未中止，故博格拉分公司没有违约行为，阿勒特拜、哈力亚没有单方解除合同的权利及解除合同的合法理由。3、一审认定阿勒特拜、哈力亚的合同目的无法实现不当。合同没有约定履行期限不违反法律的强制性规范，是双方在签订合同时约定的条款，即使遗漏了该条款也不应当影响合同的有效性。因此，阿勒特拜、哈力亚以博格拉分公司未按合同约定的时间交付置换房屋为由，向博格拉分公司送达的解除合同通知书无效，应继续履行合同。
阿勒特拜、哈力亚辩称，双方虽然签订了房屋拆迁安置补偿合同，但合同中未约定置换房屋的交付期限。签订后阿勒特拜、哈力亚按约履行了全部义务，但博格拉分公司却一直未完成被征收土地上的房屋拆迁工作，且未办理拆迁许可证及房屋开发的相关手续，不能交付置换房屋，导致合同目的不能实现。博格拉分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
博格拉分公司向一审法院起诉请求：确认阿勒特拜、哈力亚于2015年7月28日向博格拉分公司发出的《解除合同通知书》无效，判令继续履行2014年4月18日双方签订的《房屋征迁补偿安置协议》，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月18日，博格拉分公司与阿勒特拜、哈力亚在平等、自愿的原则下签订了《房屋征迁补偿安置协议》，并约定了双方的权利义务。2015年7月28日，阿勒特拜、哈力亚以EMS快件向博格拉分公司邮寄了《解除合同通知书》，博格拉分公司于2015年7月30日收到。2015年10月19日，博格拉分公司对解除合同的效力有异议起诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项规定，合同内容一般包括履行期限、地点和方式，第六十二条第四项规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，第九十四条规定了五种当事人可以解除合同的情形，其中第四项“当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的”。本案双方签订《房屋征迁补偿安置协议》未约定履行期限，经法庭释明，博格拉分公司仍未能就履行期限予以明确，导致阿勒特拜、哈力亚的合同目的无法实现，阿勒特拜、哈力亚有权解除合同，故对博格拉分公司要求确认《解除合同通知书》无效，继续履行《房屋征迁补偿安置协议》的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告阿图什博格达房地产开发公司阿勒泰分公司的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告阿图什博格达房地产开发公司阿勒泰分公司负担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，双方签订的《房屋征迁补偿安置协议》约定，博格拉分公司征迁阿勒特拜、哈力亚坐落于金山路一区，建筑面积为71.68平方米（房产证号为阿市房字第-78**）和62.21平方米（房产证号为阿市房字第000007**）的房屋，给予阿勒特拜、哈力亚补偿安置房屋三套，总面积为280平方米，且约定了具体楼号、楼层及房号。协议还约定了超出或低于安置补偿面积的计算、阿勒特拜、哈力亚房屋、房产手续的移交及搬迁时间、博格拉分公司应支付的补偿费等。但没有约定补偿安置房屋的交付期限。
本案争议焦点，解除合同通知书的效力如何，双方的合同应否继续履行。
本院认为，双方签订的《房屋征迁补偿安置协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同未明确约定博格拉分公司交付安置补偿房屋的期限，且事后双方未能协商确定履行期限，按照合同法的规定，阿勒特拜、哈力亚可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方于2014年4月18日签订合同，博格拉分公司未积极履行合同交付安置补偿房屋的义务，在阿勒特拜、哈力亚发出《解除合同通知书》后的合理期限内仍未履行合同，且至今不能明确确定履行期限，博格拉分公司的行为已构成迟延履行债务，阿勒特拜、哈力亚因签订合同的目的不能实现，向博格拉分公司发出《解除合同通知书》，主张解除合同，合法有效，双方的合同应予解除。博格拉分公司虽提出异议，但其上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，博格拉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，但适用法律不具体、不全面，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司阿勒泰分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 古丽森 玉 ·托汗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2064号
申请执行人王省非，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关秋平，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关秋安，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第303号民事判决书，受理了王省非申请执行关秋平、关秋安民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字2064号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 岚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人：宋杰，系支行行长。
被执行人：杨静环，女。
被执行人：吴玉娇，女。
中国农业银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨静环、吴玉娇借款合同纠纷一案兴城市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1481民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人存款不足可供执行，冻结被执行人吴玉娇在兴城市农村商业银行的存款中。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初607号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5801号
原告：李云杰，男，生于1989年12月1日，汉族，居民，现住重庆市江北区。
被告：罗炜，男，生于1983年8月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李云杰与被告罗炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告李云杰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云杰在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云杰撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李云杰负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年二月九日
书记员 卢姝颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2354号
原告张永强，男，1979年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨凤亮，男，出生年月日不详，汉族，无业，住林西县。
被告潘金林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张永强诉被告杨凤亮、潘金林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令二被告承担连带偿还责任，偿还原告借款人民币8000元；二、案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告杨凤亮、潘金林的住址，本院多次向二被告送达相关材料，均未找到二被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永强的起诉。
案件受理费125元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：黄文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：朱文彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2948号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码68453122-3。
负责人陈正明。
被执行人卫雪华，女，1977年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人卫雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人卫雪华支付申请执行人借款138506.67元，本院于2016年10月27日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年8月30日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱力加
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1100号
申请执行人刘恒明。
被执行人阚仕君。
本院作出的（2014）顺庆民初字第2477号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阚仕君在判决书生效后未能主动履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明，申请执行人刘恒明于2015年1月15日向本院申请强制执行，在执行中查明申请执行人刘恒明于2014年2月25日与被执行人阚仕君在南充市房管局网签了《存量房买卖合同》（合同编号为W201402250021），约定被执行人应当将该房屋过户给申请执行人所有。2014年3月3日，申请执行人到南充市房管局办理过户手续时，才发现该房屋已被查封。遂于2014年3月4日向本院书面提出保全异议，本院于2014年5月22日作出（2014）顺庆民保字232-2号民事裁定书，裁定中止执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于南充市顺庆区北湖路462号1幢1单元3层8号的房屋所有权过户给申请执行人刘恒明，国有土地使用权过户给申请执行人刘恒明。
二、将位于南充市顺庆区北湖路462号1幢1单元3层8号的原房屋所有权证、原国有土地使用权证予以注销。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈先桃
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初747号
原告：叶伟，男，1956年10月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：田景君，男，1965年10月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告叶伟与被告田景君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶伟、被告田景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付转让舞厅款20万元；2.要求被告从2016年8月1日起，按月按总款额的1%给付迟纳金，共16000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告签订协议，原告将经营的舞厅转让给被告，约定转让费28万元，7月24日交定金５万元，8月末交余款，如有违反被告须向原告交付迟纳金，总额的1%，按月计算。协议签订后，给付5万元，2016年10月，给3万元，余款20万元，经多次索要，被告一推再推，故诉至法院，请依法判决。
田景君辩称，我与原告达成了协议，协议中第三条要求原告营业执照5天内注销，消防喷淋全部拆除。原告在５天内把营业执照注销了，但消防喷淋至今未拆除，给我造成了直接、间接损失30多万元，原告违约在先，我不同意给付原告20万元，不存在迟纳金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告签订协议，约定原告将经营的舞厅以28万元转让给被告，原告须保证以后不再从事舞厅行业，如有违反赔偿被告20万元。同时约定7月24日交５万元定金，8月末交一部分余款，9月30日必须全款交付，如有违反被告须向原告交付迟纳金为1%。原告的营业执照5天内全部注销，消防喷淋全部拆除。协议签订后，被告田景君为叶伟出具欠条一份，约定欠叶伟23万元整，于2016年9月30日无条件一次还清。2016年10月，被告偿还了原告3万元，余款20万元，至今未付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，叶伟、田景君签订《协议》，系双方当事人真实意思表示，原告与被告均应信守，从《协议》中可以看出，田景君因该协议取得叶伟舞厅的经营权，叶伟不得再从事舞厅行业。这是双方此次舞厅转让的主要内容。对于消防喷淋全部拆除及归属，双方没有明确约定，且《协议》签订后，田景君为原告叶伟出具欠条的行为，是对《协议》的履行，对双方债权债务的最终确认，双方由买卖合同关系转变为债权债务关系，2016年10月，被告田景君偿还原告叶伟3万元，是再次对其为原告重新出具的欠条默认，故对田景君以消防喷淋未全部拆除，不同意给付舞厅转让款为抗辩主张，本院不予支持。田景君为原告叶伟出具的欠条上未约定迟纳金及利息，故对原告要求被告每月按总额给付1%迟纳金的主张，本院不予支持。
综上所述，田景君应立即给付欠叶伟舞厅转让款20万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
被告田景君欠原告叶伟舞厅转让款人民币20万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半），由被告田景君负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月二日
书记员 张博闻
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初747号
原告：叶伟，男，1956年10月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：田景君,男，1965年10月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告叶伟诉被告田景君买卖合同纠纷一案中，原告叶伟于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告田景君所有的梅河口市工商营业执照，保全金额216000元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告叶伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告田景君所有的梅河口市工商营业执照，保全金额216000元。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张博闻
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第28号
原告李新建，男，1971年6月6日出生。
被告黄晓英，女，1970年5月9日出生。
本院在审理原告李新建与被告黄晓英民间借贷纠纷一案中，原告李新建于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李新建撤诉。
案件受理费87.5元（原告已预交，已减半收取），由原告李新建负担。
审判员 孙征平
二〇一五年二月十五日
书记员 卢孝敬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2206号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告胡某某为与被告张甲买卖合同纠纷一案，本院于201
1年9月23日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于20
11年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
某某的委托代理人张乙，被告张甲到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2009年底，被告张甲因承包安徽省
滁州市尊蓝水域装潢工程需要，从原告处购买各类装修材料，
至2010年2月9日，经结算，共欠原告货款19400元，后被告支
付了2000元，尚欠17400元至今。请求判令被告支付欠款17400
元及利息（该利息自原告起诉之日起至被告付款之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属
实，等被告收到工程款后再支付给原告。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了欠条1份，证明至2010年2月9日，被告欠原告货款1
9400元的事实。被告质证无异议。本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。被告张甲未举证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告张甲的货物买卖行为不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款
17400元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利息损失
，理由正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判
决确定的履行之日止，以欠款额17400元为本金，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算。被告的辩称缺乏理由，本
院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张甲于判决生效后十日内给付原告胡某某货款17400
元，并赔偿给原告自2011年9月23日起，至判决确定的履行之
日止，以欠款额17400元为本金，按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告张甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费235元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一一年十月十九日
代书记员 洪超超
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2261-2号原告李景霞，农民。被告被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，所在地沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。下简称保险公司。负责人王之元，保险公司经理。委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司法律顾问。本院于2014年10月24日立案受理了原告李景霞诉被告滕吉元、南大港管理区鑫源运输队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告要求被告保险公司赔偿经济损失45049.95元，被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年4月9日，冀J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保：1、交强险，责任限额为122000元，保险期间为2014年4月24日0时至2015年4月23日24时；2、第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定不计免赔率，保险期间为2014年4月29日0时至2015年4月28日24时。2014年4月9日，冀J×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保第三者责任险，责任限额为50000元，并约定不计免赔率，保险期间为2014年4月29日0时至2015年4月28日24时。2014年8月3日20时45分，滕吉元驾驶车牌号为冀J×××××的重型货车，沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县北外环路口时，与由西向东行驶的董旭光驾驶的电动三轮车相撞，造成董旭光及电动三轮车乘车人李景霞两人受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：滕吉元负事故全部责任；董旭光无责任。原告李景霞伤后到昌黎县人民医院治疗，住院52天，支付医疗费26075.59元，花费门诊检查费677.36元，该院建议其休息100天，二次手术费5500元。另查明，董旭光表示其经济损失自愿自行负担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于2014年12月10日前给付原告李景霞赔偿款40000元（该款汇入原告李景霞在中国邮政储蓄银行昌黎支行，账号为62×××34的账户中）。原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年十一月二十六日代书记员王威
青海省共和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2521民初181号
原告：兰周，男，1974年7月21日生,青海省共和县沙珠玉乡上卡力岗村村民。
被告：熊进德，男，1971年8月31日生，汉族，青海省共和县龙羊峡镇德胜村村民，现住共和县。
被告：王莲香，女，1977年4月8日生，青海省共和县龙羊峡镇德胜村村民，现住共和县。
原告兰周与被告熊进德、王莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经查，2011年1月26日，被告熊进德、王莲香以急需用钱为由向原告兰周借款40000元，并出具了借条一份，内容为“借款协议2011年元月26号，沙珠玉乡上卡力岗兰周借给德胜村三社村民熊进德借款肆万元正（40000万元正）2011年十月26号还款，如还不清有恰卜恰一套房屋桑塔拿轿车一辆全部归兰�证明人：王寿辉借款人：熊进德王莲香”（原文表述），约定借款期限为9个月。借款到期后，经原告多次催要，被告熊进德、王莲香未能履行还款义务。被告熊进德、王莲香对借款的事实不持异议，但提出实际借款是32000元，其中的8000元是利息，且在借款到期后已偿还25000元，对借款剩余部分表示愿意偿还，但不再给付利息。原告兰周认可二被告分别于2011年10月还款10000元，2012年还款9000元，并愿意放弃利息主张。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告熊进德、王莲香给付原告兰周借款20000元（于2017年7月30日给付10000元；剩余10000元于2017年8月30日前付清）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。
上述协议，不违反�律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 杨 涛
二〇一七年七月三日
法官助理 柏 梅
书 记 员 拉毛才忠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第632号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月19日出生。1998年6月因犯运输毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2014年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，9月11日被刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第749号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人张某某在其租住的本市天心区学院街学院路20号1楼、本市天心区书院路碧湘街豪庄客房部等地先后4次容留吸毒人员蔡某（另案处理）、杨某某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月下旬的一天，被告人张某某在其租住的本市天心区学院街学院路20号1楼容留吸毒人员蔡某、“曹三毛”（另案处理）吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人张某某在本市天心区书院路碧湘街豪庄客房部开一钟点房容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2014年8月中旬的一天，被告人张某某在其租住的本市天心区学院街学院路20号1楼容留吸毒人员蔡某、“曹三毛”（另案处理）吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2014年9月初的一天晚上，被告人张某某在本市天心区解放西路丽芳旅馆开2806房容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2014年9月9日，公安民警抓获被告人张某某，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被告人供述、证人证言、尿样检测报告书等证据为佐证，指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人张某某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。该院建议对被告人张某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及户籍证明等书证；证人杨某某、蔡某、王某某、朱某某的证言；被告人张某某的供述；尿样毒品检验报告单；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年一月五日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第78号
原告尹卫星，个体。
被告张占军，农民。
原告尹卫星与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹卫星、被告张占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹卫星诉称，被告张占军为偿还购车贷款，于2008年8月向我借款3万元，口头约定该年年底归还，逾期未归还。2009年8月22日，被告张占军给我写了欠条，约定利息1分，9个月的利息计2700元，归还期限是2009年年底。逾期后，经多次催要，被告本金及利息均未给付，现要求被告张占军偿还借款本金及利息。
被告张占军辩称，对借款时间、还款时间、借款用途、借款本金及利息没有异议。原告拿我的购车发票、合格证，还领取我干活的劳务费。我认为，扣除被告领取我的劳务费，原告还得给我钱。
经审理查明，2008年8月，被告张占军向原告尹卫星借款3万元。2009年8月22日，被告张占军就该款向原告尹卫星书写欠条一张，双方约定被告张占军向原告尹卫星借款3万元，1月至9月的利息共计2700元，归还期限是2009年年底，逾期后，经原告催要，被告本金及利息均未给付，现原告提起诉讼，要求被告张占军偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款条等证据证实。
本院认为，原告尹卫星与被告张占军书写的欠条合法有效，被告张占军应履行归还借款的义务。被告张占军主张原告尹卫星领取其劳务费，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张占军归还原告尹卫星本金3万元及利息2700元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年三月十一日
书记员 王炜祁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1650号
申请执行人丁华新，女，汉族，1974年8月12日出生。
被执行人蔡苏芹，女，汉族，1978年6月6日出生。
被执行人张虎，男，汉族，1973年10月28日出生。
申请执行人丁华新与被执行人蔡苏芹、张虎房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）栖霞民初字第477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人蔡苏芹于中国邮政储蓄银行南京市化纤新村营业所银行存款7480元，上述金额已发放给申请执行人，该账户在扣划后本院再次冻结（本院采取的冻结执行措施，期限一年，自2016年3月16日起至2017年3月15日止），另本院依法轮候查封被执行人张虎名下位于南京市雨花台区某某苑XX幢X单元XXX室房屋（有设立案外人抵押，本院采取的轮候查封执行措施，期限三年，自轮候查封发生效力之日起三年止）。经本院司法查询，被执行人蔡苏芹名下无其他银行存款、车辆、房产、国土等可供执行财产，被执行人张虎名下无其他银行存款、车辆、房产、国土等可供执行财产。现被执行人蔡苏芹、张虎下落不明，被执行人张虎名下房产本院为轮候查封且该房屋设有案外人的抵押，本院无权处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人蔡苏芹、张虎加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人蔡苏芹、张虎的银行存款、房产的执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人丁华新应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2134号
原告隆汶机，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告隆瑞兴，男，1966年12月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告隆顺兴，男，1975年11月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告隆汶机与被告隆瑞兴、隆顺兴共有权确认纠纷一案中，原告隆汶机于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告隆汶机申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆汶机撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告隆汶机负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年十一月二日
书记员 马冰媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4789号
原告邢艳华，女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人邢立新，系法律工作者。
被告李阳，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告陈静，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告韩万全，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告邢艳华诉被告李阳、陈静、韩万全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟庆丰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳华的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢艳华撤回起诉。
案件受理费462元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 玉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00093号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1979年12月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时50分左右，被告人刘××酒后驾驶豫QDW8**号小型轿车，沿石顺路由东往西倒车时与同向后方信亚军驾驶的豫QD85**号货车发生碰撞。被告人刘××负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为203.66mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、信某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁协议、谅解书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3631号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘勇红，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告刘勇红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告刘勇红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛汝月
新疆维吾尔治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执异18号
申请执行人：江洪涛，男，1964年1月10日出生，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市延安南路34号。组织机构代码证：72232956一1。
法定代表人：蒋涵宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：金英，新疆博力士房地产开发有限公司总经理助理。
第三人：蒋涵宏，女，汉族，年龄不详。
本院在执行江洪涛申请执行新疆博力士房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人蒋涵宏为本案执行人。申请执行人江洪涛称：2016年5月6日被执行人新疆博力士房地产开发有限公司同申请人江洪涛协商自愿达成《和解协议书》，在和解协议中自愿提出若被执行人不能履行债务“蒋涵宏自愿承担被申请人债务的连带责任担保”。和解协议达成后案件暂缓执行。现被执行人新疆博力士房地产开发有限公司至今未向申请执行人履行和解协议，申请执行人江洪涛向法院申请恢复执行并追加第三人蒋涵宏为本案被执行人的申请。
本院经审查查明：被执行人新疆博力士房地产开发有限公司没有主动清偿到期债务，在执行过程中蒋涵宏在执行和解协议书中明确承诺：被执行人新疆博力士房地产开发有限公司不履行债务“蒋涵宏自愿为被申请人在和解协议中承担连带责任担保”。
本院认为，申请执行人江洪涛和被执行人新疆博力士房地产开发有限公司在执行过程中达成《和解协议书》的担保条款符合相关法律规定担保有效，申请执行人江洪涛申请追加第三人蒋涵宏的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人蒋涵宏为本案被执行人。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 李红霞
代理审判员 顾建生
代理审判员 摆 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 俞 骞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5334号
原告温洪伟，男，1969年2月2日出生，汉族,住址新民市。
被告尚继伟，男，1972年1月27日出生，住址新民市。
被告杨梅,女,1989年12月10出生,住址新民市。
本院在审理原告温洪伟诉被告尚继伟、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一七年一月十七日
书记员 孙芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1446号
原告：杨基茂，男，1972年11月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：于春山，男，1975年11月29日出生，汉族，住寿光市。
原告杨基茂与被告于春山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基茂、被告于春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告沙石料款93230元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买沙石料。后双方结算，被告共欠原告沙石料款93230元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。
于春山辩称，买卖沙石料属实，但被告已经全部支付货款。
本院经审理认定事实如下：从2009年开始，被告多次向原告购买沙石料。2009年7月7日，被告为原告出具欠石子款14000元的欠条一份。2011年10月20日，被告为原告出具欠工程款15900元的欠条一份。以上款项共计29900元。2010年2月11日，被告支付原告石子款10000元。现被告尚欠原告沙石料款19900元。
上述事实，有原告提交的欠条两份、被告提交的收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告购买沙石料，原、被告方之间的买卖合同合法有效。本案争议的焦点为被告尚欠原告货款的金额。
关于该争议焦点。原告提交被告出具的欠条两份，证明被告欠款29900元，被告无异议，本院予以确认。原告主张还存在其他沙石料买卖行为，并提交案外人“齐某某”出具的欠条两份和收款收据一份。因被告不予认可，且原告提交的证据与本案不具有关联性，故本院对该系列证据不予采信。原告主张被告还欠其沙石料款16848元，并提交被告出具的收款收据一份。因该收款收据仅载明“石子312方”，未记载时间，亦未载明石子的单价和总价款，不能达到原告的证明目的，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，原告可在证据充分后另行处理。被告辩称已经向原告支付全部货款，但仅提交10000元的收到条，故本院认定其支付金额为10000元。
综上，被告尚欠原告沙石料款共计19900元，应负清偿和违约责任。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于春山支付原告杨基茂沙石料款19900元并支付利息（以19900元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨基茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1066元，由被告负担149元，原告负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一八年四月十七日
书记员 马秋萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执183号
申请执行人：黑龙江省第一水文地质工程地质勘查院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区城乡路*号。
法定代表人：边岩柏，院长。
委托诉讼代理人：贾海新，该公司员工。
被执行人：富华海斯(天津）建筑材料有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道20号。
法定代表人：吴云，经理。
关于申请执行人黑龙江省第一水文地质工程地质勘查院与被执行人富华海斯(天津）建筑材料有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年3月3日作出了［2017］津仲裁字第24号裁决。申请执行人黑龙江省第一水文地质工程地质勘查院于2017年3月28日在本院立案申请执行。因被执行人富华海斯(天津）建筑材料有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第24号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张建波
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1886号
申请执行人张崇超。
被执行人诸城永邦汽车服务有限公司。
被执行人孙淮清。
本院在执行申请执行人张崇超与被执行人诸城永邦汽车服务有限公司、孙淮清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2775号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。
被告：柳杰，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告柳杰物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2775号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。被告：柳杰，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告柳杰物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十一日书记员  温 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2805号
原告祝某。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告俞某。
委托代理人沈丙（系被告俞某女儿）。
原告祝某与被告沈甲、沈乙、俞某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陶伯彧、被告沈乙、被告俞某的委托代理人沈丙到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被继承人沈丁系夫妻，生育被告沈甲、沈乙。被告俞某系沈丁之母。上海市某某区某某路某弄某号某室房屋（以下简称“某某路房屋”）权利人为原告、沈丁及被告沈乙。2010年7月28日，原告、沈丁立下自书遗嘱，表明先过世一方将上述房屋自己所拥有的三分之一产权归配偶一方继承。沈丁于2011年10月22日死亡。原告认为，该自书遗嘱内容合法，形式有效，原告有权依法继承某某路房屋，故原告诉至本院，要求由原告继承被继承人沈丁在某某路房屋中的份额。
被告沈甲未作答辩。
被告沈乙辩称，其对遗嘱没有异议，对原告的诉讼请求亦没有异议。
被告俞某辩称，其年纪大、无保障，且患有直肠癌，故要求继承系争房屋的份额。
经审理查明，被继承人沈丁系沈戊（2009年12月19日死亡）与被告俞某之子。原告与沈丁系夫妻关系。被告沈甲、沈乙系沈丁之女。沈丁于2011年10月22日死亡。
另查明，2010年7月28日，沈丁及原告立下遗嘱一份，内容为为：“沈丁、妻祝某、女儿沈乙有在上海某某镇某某路某弄某号某室93.65㎡产权房，并在房内有家具、家用电气、书籍等，沈丁和祝某有存款、现金和金首饰，为此立下遗言如下：一、凡所属沈丁和祝某的房产、家具、家用电气、书籍、存款现金及金首饰等全部财产由女儿沈乙继承。二、沈丁和祝某无论谁先辞世，先辞世一方的所有遗产都有另一方继承，其子女不得以任何理由侵占或变卖其遗产，确保另一方的权利不受侵害。三、女儿沈乙只有在其父母沈丁、祝某双双辞世以后才能有权继承遗产中第一条所说的一切财物归沈乙所有和继承”。该遗嘱由被告沈丁书写。
再查明，某某路房屋权利人为沈丁、原告及被告沈乙。
审理中，原告、被告沈乙确认沈丁、原告、被告沈乙各占某某路房屋三分之一的份额，经继承后，原告占某某路房屋三分之二的份额，被告沈乙占三分之一的份额。
审理中，原告、被告俞某一致确认由原告补偿被告俞某50，000元，被告俞某放弃继承沈丁的遗产。
以上事实，有户籍资料、结婚证、居民医学死亡证明、上海市房地产登记薄、遗嘱及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案遗嘱系由原告与沈丁共同设立的，处分共同共有财产的遗嘱，该遗嘱应系沈丁的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据该遗嘱，沈丁死亡后，其在某某路房屋中的权利份额指定由原告继承，故该房屋中属于沈丁的三分之一份额归原告所有。继承后，原告占某某路房屋三分之二的份额，被告沈乙占三分之一的份额。关于原告补偿被告俞某50，000元问题，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市某某区某某路某弄某号某室房屋由原告祝某、被告沈乙按份共有（原告祝某占三分之二的份额，被告沈乙占三分之一的份额）；
二、原告祝某于本判决生效之日起十日内支付被告俞某人民币50，000元。
本案受理费减半收取为人民币5，233元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第15号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40794号
申请执行人：张建悦（曾用名张键悦），女，1999年11月2日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第九中学学生，现住天津市滨海新区。
法定代理人张某（系原告之父），男，1964年1月16日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽环卫清运所工人，现住天津市滨海新区。
被执行人：王春云，女，1968年7月28日出生，汉族，天津化工厂环氧氯丙烷分厂工人，住天津市滨海新区。
委托代理人胡云超（系被告之子），男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1053号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王春云发出执行通知书，责令被执行人王春云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春云在中国工商银行股份有限公司寨上支行（账号：03×××54）存款人民币2000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年八月十五日
书记员 李合权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初470号
原告：武汉市硚口区牧马保罗皮具厂，经营场所：武汉市硚口区解放大道21号中心园区A108栋。
经营者：徐涛，该公司负责人。
被告：湖北创道网络科技有限公司，住所地：洪山区关山一路74号保利花园15栋2单元4层02号。
法定代表人：李文祥，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市硚口区牧马保罗皮具厂诉被告湖北创道网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区牧马保罗皮具厂于2017年2月15日向本院申请撤回对被告湖北创道网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉市硚口区牧马保罗皮具厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市硚口区牧马保罗皮具厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉市硚口区牧马保罗皮具厂负担。
审判员 顾青
二〇一七年二月十五日
书记员 高娟