wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21743号
原告乔木，男，1981年5月5日出生，汉族，宋家庄公交联合枢纽职员，身份证号×××。
被告北京魅力芒果文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园7号用地7号商铺。
法定代表人孙明月，总经理。
原告乔木与被告北京魅力芒果文化发展有限公司（以下称芒果公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔木、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月16日傍晚7点左右，在婚博会上芒果公司购买三亚旅游摄影套餐。其销售人员向原告夫妻2人推销三亚旅行摄影套餐。并向原告说明为三亚旅游5天4夜。于是便交了3500元定金。当时在销售清单上却写了一个北京加海南，给了原告一张旅游双人票。其销售人员并未提示原告们旅游票为2张，票上也没有注明旅游的行程。其旅游行程实际上在票上外壳上。但此外壳未有任何提示。其主票上也未有提示外壳内写有旅游行程。后原告打电话联系旅社才得知其旅游行程，为海南到三亚。其中三亚只停留1天。得知旅游行程后。原告觉得此次旅游摄影已经达不到原告所需求的服务了。原告完全是被欺骗了。于是原告将此事投诉到婚博会。要求其退款。或者按照合同所写依照海南旅行景点拍摄。婚博会出面协调，其销售经理又开出很多优惠条款。说可以带孩子拍摄。还可以报销路费，正在协调中，原告父亲于2014年3月8日查出患胃癌，术前术后需要全程照顾。原告家突然遭此重大变故根本没有时间精力心情去旅游拍摄。之后原告就按照合同上条款“不可抗力除外”一条找到芒果公司。要求其取消合同并退款。而芒果公司却说从来没有给消费者退过款，不能给原告开先例。而拒不退款。只能给原告无限延期。芒果公司的此种做法已经属于合同违约。故此起诉请求：判令被告立即退还原告3500元人民币。
被告辩称：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同已经部分实际履行，被告在收到原告首付款之后已经进行了必要的准备工作。原告称原告父亲患病的情形不属于合同约定的不可抗力因素。原告的诉讼请求于法无据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月14日乔木与芒果公司签订《芒果摄影服务合同单》，约定芒果公司为乔木、方阿敏提供摄影服务，合同总价款为7000元，首付款3500元。该合同单下方的温馨提示中载明首付款为全款的50%（其中首付款的40%为本合同定金、30%为拍摄准备工作之合理费用及30%为前期劳务费），芒果公司在收取首付款后（除不可抗力外）概不退还。在合同单下方门市顾问处有何晓娜的签字，客户确认签字处有乔木的签字。2014年2月16日，芒果公司向乔木、方阿敏出具了3500元定金收据。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，乔木与芒果公司签订的《芒果摄影服务合同单》系双方的真实意思表示，合法有效，但合同单中约定的首付款概不退还的条款属于格式条款，该格式条款限制了消费者权利的行使，应属无效。该合同签订后并未实际履行，现双方已因履约问题产生矛盾，考虑到摄影服务合同的特殊性，在双方产生情绪对立的情况下，此类合同难以继续履行，应予以解除，芒果公司应退还乔木预交的首付款，但鉴于芒果公司为履行合同进行了必要准备，付出了一定成本，本院依据公平原则对退还首付款的金额酌予扣减，对退还金额依法酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京魅力芒果文化发展有限公司于本判决生效后三日内向原告乔木返还三千元。
二、驳回原告乔木的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一四年七月二日
书记员 禹 雷
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初398号
原告任某。
委托代理人杨泽洪，系正安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人彭珊，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告陈某。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年5月25日9时在本院第一人民法庭公�开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨泽洪、彭珊到庭参加了诉讼。被告陈某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月，双方因生活琐事产生矛盾后，各在一方生活，双方无联系，夫妻感情确已破裂。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉后，双方至今未和好，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求与被告离婚，原告婚前财产待被告回来后另案起诉。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明双方�合法婚姻关系；
2、民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、石井村村民委员会证明1份，用以证明双方婚后因生活琐事发生矛盾后，被告外出下落不明的事实；
4、证人张某、柳某、王某出具的书面证言各1份，用以证明双方分居的事实；
5、证人彭某甲、冯某、彭某乙出庭作证的证言各1份，用以证明双方发生矛盾后，分居两年多及双方协议离婚未果的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于年月7登记结婚，婚后未生育子女。2014年农历1月6日，双方因生活琐事产生矛盾后分居至今。2015年7月，原告曾向本院起诉离婚，因证据不足撤回起诉后，双方仍未和好，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，分居两年多，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方至今为和好，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，经本院给原告作和好工作，原告坚持离婚，应依法准予原、被告离婚。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ松
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第603号
原告张秀荣，个体经营者。
委托代理人邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告吴连叶，居民。
原告张秀荣与被告吴连叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开�庭进行了审理。原告张秀荣的委托代理人邴业飞到庭参加诉讼，被告吴连叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年起为被告供应水暖管材。截止到2015年2月17日被告共计欠原告水暖管材款102500元，被告吴连叶向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告水暖管材款102500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事水暖管材买卖的个体经营者。原告自2011年起为被告供应水暖管材，原告按照被告的指示将水暖管材运送至指定地点后，被告安排相应人员向原告出具收到条。后经双方结算，被告欠原告水暖管材款共计102500元。因无钱支付，被告吴连叶于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠张秀荣现金￥102500.00元整大写：壹�万零贰仟伍佰元整吴连叶2015.2.17号”。该欠款经原告催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提供的收到条四份、欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张秀荣与被告吴连叶之间的买卖水暖管材合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴连叶出具的欠条系对所欠原告水暖管材款数额的确认，本院对此予以采信。被告吴连叶未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告吴连叶支付水暖管材款102500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴连叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连叶欠原告张秀荣水暖管材款102500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吴连叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17358号
原告项×，女，1977年8月11日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被告王×，男，1968年6月19日出生。
原告项×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告项×及其委托代理人马丹洋，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项×诉称：原、被告于2002年6月开始自由恋爱，2003年12月17日登记结婚，2011年12月6日生一女孩王×1。原、被告之间现在已经没有感情，被告从2010年开始间断性喝酒，他脾气也很暴躁，生完孩子后双方就处于分居状态。2014年11月原告搬出居住直到现在。2015年原告曾经起诉过一次，但被法院驳回，这是原告第二次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，女儿王×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称：认识时间、结婚时间、孩子的情况均属实。原告搬走后我一直找不到她，她的手机也停机了。我还是希望原告能够回来的，但是如果原告坚持要离婚，我也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，2003年12月17日登记结婚。2011年12月6日生一女孩王×1。原告项×曾经起诉要求与被告王×离婚，后于2015年1月12日被本院驳回。现原告项×再次起诉至本院，要求离婚。在调解中，原、被告已经就子女抚养问题协商一致，王×1由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，一个季度支付一次。
庭审中，原告项×自述有下列债权需要处理：一、被告王×借给原告的哥哥项×1100000元，二、被告王×借给原告的弟弟项×2133000元。原告项×表示，项×1的债权归原告，原告愿意给被告折价50000元。经询问，原、被告均表示除了拆迁款外，没有其他的存款、债务需要处理。现被告王×处有一辆车牌号为京××的丰田牌小轿车，该车登记在王×名下，经协商原、被告确认车辆价值142000元。
另查，2012年王×与北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司签订了丰台区白盆窑村腾退补偿协议，该协议记载的在册人口是5人分别是王×、项×、王×2、李×1、王×1。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、拆迁协议、2015丰民初字第01278号民事判决书、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告项×多次起诉要求离婚，在本院判决驳回原告前次要求离婚的诉讼请求后，双方感情未见好转，现双方的感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告已经就子女抚养问题协商一致，本院对此不持异议。因拆迁协议涉及案外人，故与拆迁有关的拆迁利益不宜在本案中进行处理。丰田牌小轿车为夫妻共同财产，结合本案审理的实际情况，该车归被告王×为宜，王×应当向项×支付车辆的折价款。现原、被告认可有部分债权需处理，考虑债务人与原告之间存在亲属关系，故相关债权归原告项×所有为宜，原告项×应给付被告王×相应的折价款。拆迁款涉及案外人利益，不宜在离婚案件中一并处理，故对原告要求在离婚案件中分割拆迁款的主张，本院不予支持。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告项×与被告王×离婚
二、孩子王×1由原告项×负责抚养，被告王×自二○一五年十一月起每月支付王×1抚养费人民币五百元（履行方式：王×每季度一次性给付王×1当季度的抚养费）。
三、车牌号为京××的丰田牌小轿车归被告王×所有，被告王×于本判决生效后十日内给付原告项×折价款人民币七万一千元。
四、王×借给项×1的十万元以及王×借给项×2的十三万三千元为夫妻共有的债权，上述债权归原告项×所有，原告项×于本判决生效后十日内给付被告王×折价款人民币十一万六千五百元。
五、驳回原告项×其他的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告项×负担三十七元（已交纳），由被告王×负担三十八元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柳艾青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1373号
罪犯潘宇，又名林宇，男，1981年7月18日出生于福建省福州市。汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）榕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人潘宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万五千元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）闽刑终字第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省高级人民法院于2005年10月11日作出（2004）闽刑再终字第11号刑事判决，维持对该犯的判决。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宇在考核期内，曾于2014年12月因向民警陈述回答问题时，行为动作不符合规范要求扣1分，后经教育，能认识错误，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2014年被评为监狱表扬。2013年9月至2015年2月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、行政罚没收据、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第196号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某（自报），男，1977年8月8日生（自报），小学文化，户籍不详，住河北省定州市。因犯抢劫罪于2004年12月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2009年7月8日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日13时许，被告人王某伙同他人在曲阳县恒州镇嘉禾小区一号楼三单元门口，将曲阳县下河乡王坡子村陈某匣放门口的银白色“金彭牌”电动三轮车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3958元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某匣陈述、证人王某、赵某、马某证言、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押发还清单、用户保修卡、住宿登记表、价格鉴定结论书、情况说明、通话某、刑事判决书、释放证明协查、定州监狱罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年10月9日止）。
二、责令被告人王某退赔失主陈某匣人民币3958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑秀明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1756号原告郭某，女，1960年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。被告王某，男，1947年9月30日出生，汉族，农民。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李福同、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1990年11月13日生育一女取名王某凤，于1992年8月12日生育一子取名王某然，于2011年9月1日补办结婚登记手续。原、被告性格不合经常吵闹，原告自1998年离家出走分居至今，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，双方共同生活多年，夫妻感情很好，现在年龄都比较大了，为了有一个完整的家庭，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原告郭某与被告王某于1990年经人介绍认识，于1990年11月13日生育一女取名王某凤，于1992年8月12日生育一子取名王某然，于2011年9月1日补办结婚登记手续。后因家庭矛盾，原告于2012年6月13日向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，原告郭某于2013年6月5日再次起诉离婚。上述事实有（2012）邹民初字第1716号民事判决书、邹城市民政局婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告共同生活多年并生育子女二人，亦于2011年9月1日补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊审 判 员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一三年七月二十五日书 记 员  王保华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01679号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址：邯郸市邯山区马头中大街6号。
负责人：王海茹，该支行行长。
被告：赵柳静，女，1962年5月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：戴建增，男，1966年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：白星梅，女，1981年1月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：刘治国，男，1979年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告赵柳静、戴建增、白星梅、刘治国金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扬刑终字第0053号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1974年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，2013年10月20日刑满释放。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，依法适用普通程序公开开庭审理，于2013年10月18日作出（2013）扬江刑初字第0414号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员黄宏远出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：2012年10月2日15时许，被告人王某在扬州市江都区邵伯镇昭关坝村新庄六组，因阻止隔壁邻居仇某家砌院墙，与仇某发生纠缠。在纠缠过程中，被告人王某将仇某推倒，致仇某受伤。经法医学鉴定，仇某右胸第11后肋骨折伴断端错位属轻伤；双下肢软组织挫伤属轻微伤。
2013年2月21日，被告人王某主动到公安机关投案，但辩解其未与被害人有过身体接触，也无其他加害行为。
原审人民法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某在案发后尚能主动投案，虽未供述其罪行，但鉴于其具有主动投案的行为，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑八个月。
上诉人王某提出的上诉理由是：未与被害人仇某发生纠缠和肢体接触，不构成故意伤害罪。
江苏省扬州市人民检察院出庭检察员提出的意见是：原判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年10月2日15时许，上诉人王某在扬州市江都区邵伯镇昭关坝村新庄六组，因阻止隔壁邻居仇某家砌院墙，与仇某发生纠缠。在纠缠过程中，上诉人王某将仇某推倒，致仇某受伤。经法医学鉴定，仇某右胸第11后肋骨折伴断端错位属轻伤；双下肢软组织挫伤属轻微伤。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人仇某的陈述证明：2012年10月2日下午，其和丈夫毛某乙、父亲仇宗定在家中砌院墙，遭到王某的阻止，在王某用手扒刚砌的围墙时，其上前阻拦。双方发生揪扯、纠缠，在揪扯过程中，其被王某用力一推，致其跌倒在刚砌的院墙上，其后腰磕到院墙上，后双方仍有纠缠行为，被其丈夫拉开，当时感觉疼痛，未想到骨折。10月2日至10月6日期间，其在家因腰疼没有做重活。10月5日其到干哥哥周某甲家帮忙，“收了一下锅碗”，后感觉疼痛难忍，10月6日去医院拍片发现肋骨骨折，医生让其保守治疗，未住院开刀。10月8日，王某的父亲将其家中刚砌好的院墙用铁锤敲了，其于10月9日到公安机关报案。
2、证人杨某的证言证明，2012年10月2日下午二三点钟左右，其在自家门前生煤炭炉子烧水，看见王某先和毛某乙纠缠，后王某开始用手推毛某乙新砌的院墙，仇某上去阻止时，拉王某的手，王某将仇某一推，仇某被推倒在自家的院墙上，后双方继续纠缠，被毛某乙等人拉开。
3、证人毛某乙的证言证明，2012年10月2日下午，其和岳父仇宗定在自家砌院墙，在砌的过程中，隔壁邻居王某跑过来阻止，并动手扒院墙，仇某上去制止，王某一把将仇某推倒在院墙上，并揪其头发，后其上前将二人分开。
4、证人毛和岷的证言证明，2012年10月8日其看见仇某家继续建院墙后，将此事告知其儿媳王某，当日晚，其与儿子毛某甲一道采用大锤砸、脚踢的方法将仇某家的院墙砸倒。
5、证人周某甲的证言证明，其与仇某的丈夫毛某乙系干弟兄，其于2012年10月5日建房上梁，10月4日请仇某前来帮忙，仇某仅仅是帮忙洗了碗，择择菜，没有干其他重活。其间听仇某说她腰受伤了，受伤原因是王某将其推倒在院墙上造成的，其曾陪仇某到医院进行治疗。
6、证人毛某甲的证言证明，其是王某的丈夫，事发当日的上午及下午其一直在现场，其妻子王某阻止对方建院墙，但没有与对方发生肢体冲突。
7、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》证明，被鉴定人仇某右胸第11后肋骨折伴断端错位属轻伤；双下肢软组织挫伤属轻微伤。
8、扬州市江都区丁沟卫生院出具的放射科检查报告书（检查时间2012年10月6日，X片号1965）证明，仇某右胸透视下见第11肋骨折，断端错位。检查意见右胸第11肋骨折。
9、鉴定人周某乙的证言证明，其对被鉴定人仇某进行鉴定过程中，对仇某受伤四日后才到医院治疗的情形进行学理分析，被鉴定人仇某的这种伤害程度，一般当时有不适应，但不至于难以忍受，几日后由于日常活动导致疼痛加剧，至医院检查发现骨折，符合该伤特征，而且被鉴定人外表青紫斑的医学形成时间与被鉴定人受伤时间是相吻合的。
10、现场照片一组（三张，拍摄时间2012年10月9日）证明案发现场的基本情况，即仇某家院墙被扒，现场散落砖块杂乱无序分布。
11、上诉人王某的供述证明：2012年10月2日其看见仇某家砌院墙时，提出要在仇某家的后竹园中开一条路以利于出行方便。遭对方拒绝后，其即阻止仇家建院墙，后被毛某乙摔倒在地。在此期间，仇某并未实际到现场进行纠缠，只是在旁边看，其也未与仇某有过任何肢体接触，其与仇某的伤情没有任何关系。10月7日其听公爹毛和岷讲仇某的肋骨断了，如果让仇家建院墙，伤害的事就不了了之。其听后答复“不要被她们吓住了，我又没有打她”。后其公爹毛和岷持铁锤将仇某家的院墙砸倒。
12、扬州市江都区公安局出具的《接处警工作登记表》《上网追逃信息资料》、《抓获经过》证明，被害人仇某报案情况、案发经过及上诉人王某归案情况。
13、《常住人口登记表》等户籍资料证明上诉人王某的身份信息。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，具有关联性，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某提出“未与被害人仇某发生纠缠和肢体接触，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，被害人仇某的陈述及证人杨某、毛某乙的证言均证明上诉人王某与被害人仇某纠缠并将仇某推到在院墙上的事实；证人周某甲、周某乙的证言及放射科检查报告书、法医学鉴定书证明事发之后仇某即有腰部疼痛症状，去医院检查诊断为右胸后肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。综上可以认定上诉人王某与被害人仇某为砌院墙而发生纠纷，双方相互纠缠，在纠缠过程中上诉人王某对被害人仇某实施了推搡的行为，该行为与被害人仇某所受轻伤具有因果关系，上诉人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑量刑。原审人民法院在充分考量上诉人王某的犯罪情节以及能够主动到公安机关接受处理的情节，对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑八个月，符合法律规定，量刑适当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。出庭检查员提出“驳回上诉，维持原判”之意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 姜金良
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赖 华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3847号
原告：广州海柯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：季春，该司总经理。
原告：季春，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：马明贺，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院审理原告广州海柯电子科技有限公司、季春诉被告马明贺侵害专利号为ＺＬ20152060××××.7、名称为“一种ISP在线编程器免跳线线序切换电路”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。两原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州海柯电子科技有限公司、季春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州海柯电子科技有限公司、季春负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第327号
上诉人（原审原告）：孙伟伟，男，1989年2月25日出生，汉族。
委托代理人：孙雄志，男，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：段心爱，女，1963年4月27日出生，汉族，系孙伟伟母亲。
被上诉人（原审被告）：邢永祥，男，1989年5月28�出生，汉族。
委托代理人：邢玉新，男，1966年3月31日出生，汉族，系邢永祥父亲。
上诉人孙伟伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2013）临尧民初字第2081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙伟伟的委托代理人孙雄志、段心爱，被上诉人邢永祥的委托代理人邢玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告孙伟伟与被告邢永祥原系同事，2007年6月左右，原、被告发生争执，被告用铁棒将原告头部打伤，事后经派出所调解，被告称交给干警2000元，是一次了结；原告称只收到1000元，并没有一次性了结。2007年8月12日、2008年8月13日原告又感觉头部不适，分两次就诊于临汾市人民医院，该医院的门诊诊疗手册上未能出具相关结论，只开了部分药品。2011年10月、2012年3�，原告又感觉头部不适，分两次在村卫生所输液。2012年4月6日，尧都区第二人民医院出具原告的EMS-9卢布多普勒检查报告，结论为：右侧颈内动脉系痉挛，后在段店乡卫生院输液。2012年12月8日，临汾市人民医院门诊诊疗，依据原检查结果开了药品。2013年3月4日临汾市荣军康复医院诊断结果为：精神分裂症，建议长期药物治疗。2013年5月9日，临汾市第四人民医院脑电监测报告结论为：广泛轻度异常脑电图。2013年7月3日，临汾市荣军康复医院再次诊断结果为：脑外伤伴发精神障碍。2013年7月12日，临汾市人民医院门诊诊断结果为：脑外伤。2013年7月19日该院的脑电图检查报告结果为：异常脑电图。2013年8月6日，北京德胜门中医院的检查结果为：SSD及抑郁状态。以上就医共花费11109.6元。审理中，原告提出鉴定申请，要求确认原告精神障碍与被告2007年6月殴打有因果关系，因原告不能提供当时的病历及其他原始资料致使鉴定无法进行，原告对此没有异议。
一审法院经审理认为：虽然被告在2007年将原告打伤，但原告在之后的2008年到2010年一直未能就医，因此不能证明2011年后的治疗与2007年被告致伤有因果关系。另从原告2011年后的诊疗结果看，几家医院的结论均不统一，亦不能得出此次治疗与原告的致伤有直接关系，同时因原告未能提供当时的病历及其他原始资料，鉴定无法进行。因此原告要求被告承担相关费用的请求无法支持。故作出（2013）临尧民初字第2081号民事判决：驳回原告孙伟伟对被告邢永祥的诉讼请求。案件受理费300元由原告孙伟伟承担。
上诉人孙伟伟不服（2013）临尧民初字第2081号民事判决，提出上诉，称：原审认定事实错误。2007年6月份被上诉人因上诉人不替其上班的事用铁棒殴打上诉人的额头及全身，但是认为没有大碍，经派出所民警段志刚之手被上诉人先给1000元药费。后来上诉人病情一直加重，现出现严重的精神障碍，影响到上诉人的生活和工作。从2007年事发后至2013年一审起诉六年来，上诉人曾多次找被上诉人和尧都区段店乡派出所办案民警要求支付医疗费，一审中举证多年来的治疗病历及处方，故请求依法判令被上诉人赔偿上诉人的各项损失。被上诉人答辩称：上诉人理由不能成立，派出所进行过调解，已经一次性解决了，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，被上诉人邢永祥是否应承担上诉人孙伟伟的人身损害赔偿责任。首先，2007年6月邢永祥致伤孙伟伟后双方未对伤情申请鉴定；其次，受伤后至2013年作出一系列诊断结论期间，孙伟伟间断性治疗，且不能提供当时的原始病历材料，导致无法鉴定病情与受伤之间是否具有因果关系。因此，上诉人孙伟�要求邢永祥承担损害赔偿责任的请求缺乏事实依据，原审予以驳回并无不当。综上，原审事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由孙伟伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 群
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执639号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘忠立，农民。
被执行人王利梅，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘忠立、王利梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审151号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4661号
原告欧儒太，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省广安区。
被告许百闽，男，1953年6月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
原告欧儒太诉被告许百闽承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2013年9月27日公开开庭。原告欧儒太和被告许百闽的委托代理人黄延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧儒太诉称，原、被告于2011年9月10日签订《混凝土分项工程经济承包合同书》一份，约定由原告承包港龙集团办公大楼工程的混凝土的浇灌项目。2013年5月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款人民币23680.8元。经原告多次催讨，被告至今拖而未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款23680.8元整并支付利息（自2013年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告许百闽辩称，原告提供的结算单是当时在劳动局主持下，原、被告对工程量进行确认，但因被告施工存在质量问题，应扣除相应的款项。根据原、被告签订的合同约定，工程质量存在问题应扣除工程款。被告在施工过程中存在极其严重的质量问题，其中有两根圆柱建设单位港龙集团明确提出要另行加固，另一根圆柱由被告许百闽雇佣傅孙耀进行加固，花费3000元，还有一根圆柱由港龙（泉州）石材有限公司自行加固，也花费3000元。申请追加港龙（泉州）石材有限公司作为共同被告，港龙（泉州）石材有限公司作为发包方，拖欠被告许百闽工程款，依法应当在拖欠范围内承担责任。
经审理查明，被告许百闽系港龙（泉州）石材有限公司办公大楼工程的实际承建者，其将工程混凝土的浇灌劳务承揽给原告欧儒太。原、被告双方于2011年9月10日就承揽事宜签订一份承包合同书并对双方的权利义务进行约定。2013年5月15日，原、被告进行结算，被告确认原告班组完成的工程量总价款为298180.80元，扣除已经支付的274500元，尚欠工程款23680.80元，并共同签署结算单一份交由原告收执。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、承包合同书、结算单以及原告欧儒太和被告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的结算单是被告亲笔出具的，被告对其真实性也没有异议，因此，该结算单依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务承包款23680.80元，事实清楚，证据充分，有原、被告共同确认的结算单一张为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告已经完成合同约定的混凝土的浇灌工作并交付被告，被告也应当按合同的约定和法律的规定履行支付相应报酬的义务，因此，原告请求被告支付拖欠的工程款23680.80元理据充分，合理合法，应予支持。被告主张原告完成的工程量存在严重的质量问题应予扣款，但没有提供相应的证据予以证明，依法不予采纳。被告主张合同约定的支付余款的条件尚未成就，因原、被告已经就尚欠的工程款进行结算，结算单上也没有注明支付余款的条件，且被告也没有提供证据证明工程尚未验收合格的证据，并也已经支付合同约定的部分余款，故被告关于付款条件未成就不需要付款的主张与其事实不符，理由也不能成立，依法也不予采纳。原告请求被告支付自结算之日起的利息，因双方在结算单上并没有约定利息，且原告也不能证明其曾向被告催讨款项未果以及被告逾期付款有给其造成损失，故原告的上述请求缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许百闽应于本判决生效后10日内支付原告欧儒23680.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半后收取为196元，由被告许百闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一四年一月六日
书记员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第773号
上诉人（原审被告）：赵留忠，男，1959年7月30日生，汉族，住汝阳县付店镇付店村沟上组。
上诉人（原审被告）：李新现，男，1970年3月9日生，汉族，住汝阳县付店镇付店村沟口下组。
二上诉人共同委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：刘建东，该公司分公司经理。
委托代理人：邢小迁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴金更，男，1960年3月19日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：侯新见，男，1965年10月16日生，汉族，住汝阳县。
二被上诉人共同委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：张红伟，男，1969年4月25日生，汉族，住汝阳县。
原审被告：金堆城钼业汝阳有限责任公司，住所地：汝阳县。
法定代表人：张景奇，该公司董事长。
委托代理人：马彦，该公司法务专员。
原审被告：刘油春，男，1962年12月27日生，汉族，住汝阳县。
上诉人赵留忠、李新现、河南国安建设集团有限公司因与被上诉人吴金更、侯新见，原审被告张红伟、金堆城钼业汝阳有限责任公司、刘油春建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝阳县（2013）汝民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵留忠、李新现的共同委托代理人史垚武，上诉人河南国安建设集团有限公司的委托代理人刘建东、邢小迁，被上诉人吴金更、侯新见的共同委托代理人吴喜全，原审被告金堆城钼业汝阳有限责任公司的委托代理人马彦到庭参加诉讼。原审被告张红伟、刘油春经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县（2013）汝民初字第108号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李艺霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02362号
原告赵友泽，男，1954年3月14日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告赵友泽与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赵友泽于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵友泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵友泽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友泽撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵友泽负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01143号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蓝某，男，1994年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月17日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蓝某于2014年6月5日0时许，在本市渝中区大坪万友康年酒店大门处附近，贩卖0.82克冰毒给刘某某，获取毒资600元后被民警当场抓获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、前科情况说明、通话记录，证人刘某某的证言，被告人蓝某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止）
二、对涉案毒品0.82克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第466号
本院在执行申请执行人王福玉与被执行人荆永龙人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人荆永龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第530号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：王某某。
被执行人：母某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收王某某、母某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出威人口征决（2013）第15-28号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2006年11月28日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收8652元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出的威人口征决（2013）第15-28号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00945号
原告闵云川，男，汉族，1987年5月8日出生。
被告苏光华，男，汉族，1957年1月8日出生。
本院在审理原告闵云川诉被告苏光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵云川于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏光华的起诉。
本院认为，原告闵云川申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵云川撤回对被告苏光华的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3077号
罪犯罗德明，女，1963年6月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝二中刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2006年7月10日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月2日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年12月21日，本院以（2011）渝五中法刑执字第89号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1425号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗德明能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗德明在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1824号
原告杨福金，男，1983年9月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶玉福，男，1982年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴艺贞，女，1986年12月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告杨福金与被告叶玉福、戴艺贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨福金到庭参加诉讼，被告叶玉福、戴艺贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福金诉称，2014年9月6日，被告叶玉福以汽车美容店需要资金为由，由被告戴艺贞作为担保人，向原告借款60000元，未约定借款期限，约定月息2.5%。二被告并出具借条1份给原告收执。后被告仅支付利息至2014年10月6日，本金及其余利息未付。请求判令：1.被告叶玉福即时偿还原告杨福金借款人民币60000元及利息（从2014年10月6日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），2.被告戴艺贞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶玉福、戴艺贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告叶玉福向原告杨福金借款60000元，未约定还款期限，约定月息2.5%，即每月1500元。被告戴艺贞在保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及期限。后被告支付利息至2014年10月6日，本金及其余利息未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告叶玉福向原告杨福金借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告叶玉福归还借款，合法有据，本院予以支持；主张被告叶玉福从2014年10月6日起至实际还款止按月利率2.5%支付利息，因被告支付利息至2014年10月6日，且双方约定的利息超出法律的限制性规定，利息应从2014年10月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分本院不予支持；主张被告戴艺贞对被告叶玉福上述债务承担连带偿还责任，因被告戴艺贞在保证栏上签名捺印，且未约定保证责任方式及保证期间，应视为连带责任保证且被告未能举证证明超过保证期间，该主张本院予以采纳。被告叶玉福、戴艺贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉福应偿还原告杨福金借款人民币60000元及利息（从2014年10月7起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴艺贞对被告叶玉福上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨福金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取为650元，由被告叶玉福、戴艺贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十一月十九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初522号
原告：潘晓冬，男，1991年11月30日生，汉族，美容师，住安徽省来安县。
被告：张世伟，男，1971年3月20日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
原告潘晓冬与被告张世伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓冬、被告张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓冬向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头合同；2、张世伟双倍退还定金60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2017年8月10日左右在赶集网看到张世伟发布的鱼塘出租信息，在面谈过程中得知，该鱼塘还没有建设，经商谈由张世伟负责把鱼塘基础设施建设好（包括鱼塘、房屋、水电、水井）交付其使用。在建设过程中，遇政府干扰、村民举报，致使项目无法正常开展，无法有效、有保障地开展后续建设及养殖，故要求解除口头合同。上述事实及理由均由张世伟书面承诺，现张世伟不履行退还定金承诺，故要求双倍退还定金60000元。
张世伟辩称，不同意解除合同。其已按照潘晓冬提供的图纸将鱼塘改造好了，潘晓冬却说不租了，如果不租的话，潘晓冬必须把塘恢复原状，让其好租赁给别人。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，潘晓冬与张世伟口头达成协议，张世伟将其承包的位于来安县汊河镇王来村沈郢组约40亩的鱼塘转包给潘晓东，张世伟于2018年3月将鱼塘按潘晓东的要求推好后交付给潘晓东使用，租期至2025年12月31日。双方还对租金、定金等进行了约定。2017年8月31日，潘晓冬付给张世伟定金30000元，张世伟出具一份收条，载明：“今收到潘晓东承租沈林组土地定金人民币三万元整（小写：30000元）。备注：在施工过程中如遇村民阻挠、政府干扰，乙方不承担责任，甲方负责退还定金。收款人：张世伟，租金第一年6.8万、二：5.5万、三：5.5万、四：每两年递增5%”，潘晓东也在收条落款处签名，双方还对押金进行了商量。协议商定后，张世伟按潘晓东提供的图纸对鱼塘进行了改造，但潘晓东以张世伟曾要求大幅增加押金和在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰为由拒绝租赁鱼塘，并要求张世伟双倍返回定金。
上述事实，有双方当事人的陈述，潘晓冬提供的收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定的解除条件为：在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰。但潘晓冬未提供证据证明存在上述事实，因此合同解除的条件并未成就，故对于潘晓冬的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告潘晓冬的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第479号
原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司。
法定代表人胡军，该公司董事长。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。
被告徐鸿庆，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。
原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司与被告徐鸿庆因采矿权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十月二十日
书记员 余 童
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3066号
罪犯黄长水，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）赣刑三终字第44号刑事载定，维持原判，认定黄长水犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2008年12月28日作出（2008）刑五复字第36246369号刑事裁定，发回重审。江西省高级人民法院于2009年3月2日作出（2008）赣刑三终字第44-1号刑事判决，认定黄长水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2011）赣监刑执字109号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又作出（2013）赣监刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄长水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄长水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2031年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第901号
原告某乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
组织机构代码证：××。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告蔡某甲。
被告杨某。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
被告蔡某戊。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社诉被告蔡某甲、杨某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊金融借款合同纠纷一案中，原告诉称，2013年5月6日，原告下属的兴隆信用社与被告蔡某甲等人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成某小组，全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。合同到期日为2016年5月3日，被告杨某系被告蔡某甲的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。另原告与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。2014年9月28日，原告依据合同约定向被告蔡某甲发放贷款100000元，借款到期日为2015年9月20日，借款月利率为10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告的行为已构成实际违约，请求：1、依法判令被告蔡某甲、杨某偿还借款99198.66元及计算至清偿之日利息（计算至2015年11月21日利息3500元）；2、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及现实债权的其他费用由上述被告承担。原告于2015年1月12日以被告蔡某甲等人已归还全部借款为由撤回起诉。
本院认为，原被告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2354元减半收取1177元，诉讼保全费970元，共计2147元由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 王国华
二〇一六年二月二日
书记员 万 方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2775号
原告郑志志。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告韩洪刚。
被告董秀丽。
原告郑志志诉被告韩洪刚、董秀丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志志及委托代理人牟明礼、被告韩洪刚到庭参加诉讼，被告董秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志志诉称，被告于2012年6月30日向原告借款400000元，双方约定利息按中国工商银行的同期贷款利率计算。但经原告催要，被告拒不还款。因该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判令被告返还原告借款400000元，支付利息50000元。
被告韩洪刚辩称，被告曾以原告的名义从工商银行贷款400000元，该款及利息被告应偿还给银行。
被告董秀丽未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年6月28日，原告夫妻经案外人张化祥、刘素娟、王波、姚勇、山东大行投资担保有限公司担保，向中国工商银行寿光支行贷款400000元，约定使用期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率9.465%，逾期利率在执行利率基础上上浮30%，即逾期年利率为12.3045%。原、被告约定：由原告向中国工商银行贷款400000元，银行发放贷款后由被告使用该款。同年6月30日，中国工商银行寿光支行向原告发放了贷款。原告交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定利息按工商银行贷款利率计算。其后，被告向中国工商银行寿光支行共返还本金27193.3元，支付利息32626.51元，尚欠本金372806.7元及相应利息未清偿。
另查明，就上述400000元贷款，中国工商银行股份有限公司寿光支行于2014年4月1日起诉原告夫妻及案外担保人，本院已依法作出（2014）寿商初字第937号民事判决书。
上述事实，有原告提交的借条、证明条、（2014）寿商初字第937号民事判决书复印件、电话通话录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告韩洪刚之间的借贷关系合法有效。原告持被告韩洪刚出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已向中国工商银行寿光支行偿还的部分应予以扣除。被告应在原告催要后及时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。双方约定利率按中国工商银行贷款利率计算，原告主张利息50000元，不违反双方约定及国家对借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。原告向银行贷款后出借给被告，本院已依法判令由原告向银行偿还借款，因此，被告应向原告履行还款责任，其辩称剩余借款应向银行偿还，无相关依据，本院对其抗辩不予采纳。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告董秀丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪刚、董秀丽返还原告郑志志借款372806.7元，支付利息50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担486元，被告负担7564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张桂芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初87号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈太平，男，1986年11月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈太平曾因殴打他人，2011年2月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，2011年4月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，2011年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈太平犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉。被告人陈太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月12日，公安机关在重庆市涪陵区南门山某宾馆房间将正在吸食毒品的被告人陈太平抓获，并从其租住的位于重庆市涪陵区某单位房屋床头柜抽屉内查获甲基苯丙胺（冰毒）25.7克、甲基苯胺片剂（麻古）1.4克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人陈太平因本案于2015年1月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈太平在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人陈太平的户籍资料；4.现场搜查笔录、现场提取笔录、毒品当面称重记录及照片、毒品检测报告；5.现场指认笔录、通话清单、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单；6.被告人陈太平的刑事判决书及释放证明；7.证人何某甲、何某乙、王某某等人的证言；8.被告人陈太平的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈太平明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈太平犯罪的事实和罪名成立。被告人陈太平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈太平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈太平因本案于2016年1月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，共被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2016年1月20日起至2019年7月17日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺25.7克、甲基苯胺片剂1.4克，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 杨帮贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张小龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初137-2号
原告王建，男，汉族，1982年11月出生，住保定市莲池区。
被告徐松，男，汉族，1982年3月出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告王建与被告徐松民间借贷纠纷一案中，原告王建于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐松名下银行存款86670元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王建已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结徐松名下银行存款86670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董晓洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1778号
上诉人（原审被告）王正良。
被上诉人（原审原告）金不易。
上诉人王正良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人王正良未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2102号
原告：张责刚，男，1987年6月30日出生，汉族，：232301198706305732。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告张责刚诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告张责刚以便于审理为由，于2015年8月4日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告张责刚的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张责刚撤回起诉。
案件受理费人民币300元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月四日
书记员 年 华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4099号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工.
被告:裴爱民，男，生于1976年3月8日，汉族，住济南市。
被告：李兆青，男，生于1959年3月14日，汉族，住济南市。
被告：陈磊，男，生于1982年4月26日，汉族，住济南市。
被告：王磊，男，生于1985年7月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告裴爱民、李兆青、陈磊、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4099号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工.被告:裴爱民，男，生于1976年3月8日，汉族，住济南市。被告：李兆青，男，生于1959年3月14日，汉族，住济南市。被告：陈磊，男，生于1982年4月26日，汉族，住济南市。被告：王磊，男，生于1985年7月25日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告裴爱民、李兆青、陈磊、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第5号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1995年1月28日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，无职业，暂住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院长净检公诉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东、王锦鹤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月16日13时许，被告人尹某某到原单位长春净月高新技术开发区家得乐超市的职工宿舍（东城国际1栋3单元301室）内取其个人物品时，趁室内无人之机，盗走被害人朱某某存放在枕头下的棕色钱包一个，内有现金计人民币2700元、银行卡三张、朱某某身份证一张、社会保障卡一张。案发后，所盗赃物已被公安机关收缴并返还被害人，赃款已被其挥霍。
2014年6月24日，被告人尹某某的女朋友杨某某赔偿被害人朱某某经济损失计人民币3200元，并取得其谅解。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实所提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录及照片等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年6月16日13时许，被告人尹某某回原工作单位长春净月高新技术开发区家得乐超市的职工宿舍（东城国际1栋3单元301室）内取个人物品时，趁室内无人之机，盗得被害人朱某某的内装人民币2700元及其他物品的棕色钱包一个。案发后，所盗物品被公安机关收缴后返还被害人，赃款已被其挥霍。
2014年6月24日，在取得被害人朱某某谅解后，被告人尹某某的女友杨某某赔偿朱某某人民币3200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本信息表、抓获经过、扣押及返还清单、和解协议及收条、被害人朱某某陈述、证人娄某某、杨某某证言、被告人尹某某的供述等。
以上证据经庭审举证、质证，被告人尹某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹某某能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，其犯罪所得赃物已经全部予以追缴并返还被害人朱某某，被告人尹某某的女友与朱某某自行达成赔偿协议，并已经实际履行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起立即一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张洪伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄旸彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初77号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为185.11mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人刘某的证言，被告人陈某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，抽取陈某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭春艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第512号
原告秦宝山，男，汉族，1974年1月26日生，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告张显东，男，汉族、1959年9月29日生，乌兰浩特市琳源种子经销处业主，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告秦宝山诉被告张显东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序审理本案。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦宝山，被告张显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝山起诉称，2014年2月16日，我和邻居共八户统一购买乌兰浩特市琳源种子经销处张显东推销的玉米种宏博19K37品种，共计购买545袋，每袋8000粒，每袋可以种2亩地，我购买35袋，播种70亩。但种子不存，杂种之多，抗性严重不好，大大减产减收，在未收割之前我们八户农民多次找到被告，要求到现场实地勘察，后来被告到现场查看地块玉米之后，得到答复和解决是，每袋按播种2亩计算，每亩赔偿80.00元。可是被告赔偿时只赔偿了六户，原因是我当时不在家，所以没给赔偿款。特起诉，要求被告赔偿损失5600.00元（35袋×2亩×80元）及起诉误工费、打车费1000.00元，合计6600.00元。
被告张显东答辩称，不同意原告诉讼请求，种子出现问题需要种子管理部门鉴定。原告等八户农民的种子问题扎赉特旗农业局已经处理了，由种子厂家赔偿的，有的赔偿的多，有的赔偿的少，具体情况我不清楚。
本院经审理查明：2014年2月16日，原告秦宝山等八户农民在被告张显东经营的乌兰浩特市琳源种子经销处（个体工商户）购买了玉米种子，品种宏博19K37。原告购买35袋，每袋8000粒，每袋可以播种2亩地，播种70亩。但因该种子抗性不好，出现减产减收情况。原告秦宝山等八户农民在收割之前多次找被告，要求到现场实地勘察。后被告及种子生产厂家（通辽市宏博种业公司）和扎赉特旗种子管理站工作人员，到现场查看地块玉米之后，由通辽市宏博种业公司，对在被告张显东处购买种子的八户农民其中六户进行了赔偿，每袋种子按播种2亩地块计算，每亩赔偿80.00元或50.00元不等。原告及另外一户农民因当时不在家，所以没得到赔偿款。为此原告诉到本院，要求被告赔偿农业损失5600.00元（35袋×2亩×80元）及起诉误工费、打车费1000.00元，合计6600.00元。
上述事实，有原告秦宝山向本院提供的由乌兰浩特市琳源种子经销处开具的农资商品销售凭证，及证人孙权出庭作证证实。且双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告秦宝山等八户农民在被告张显东处购买玉米种子，因该种子抗性不好，出现减产情况。由种子生产厂家通辽市宏博种业公司，对在被告张显东处购买种子的八户农民其中六户进行了赔偿。根据我国种子法的有关规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。为此原告诉请要求被告张显东赔偿因种子质量问题遭受的损失5600.00元（35袋×2亩×80元），符合相关法律规定，本院予以维护。原告诉请要求起诉误工费、打车费1000.00元，原告对此没有提供相关证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张显东于判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦宝山农业损失5600.00元（35袋×2亩×80元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭长占
二〇一五年三月十八日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国种子法》
第四十一条种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第372号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：高存富，农民。
被告：鲁守文，农民。
被告：朱平心，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高存富、鲁守文、朱平心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告高存富、鲁守文、朱平心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高存富于2012年3月16日在我社贷款20000元，由被告鲁守文、朱平心提供连带责任保证，借款于2013年3月15日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高存富、鲁守文、朱平心均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高存富签订（莒壮农信）个借字（2012）年第140号个人借款合同一份，约定借款金额20000元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守文、朱平心签订（莒壮农信）保字（2012）年第140号保证合同一份，被告鲁守文、朱平心自愿为被告高存富上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月16日，原告按约向被告高存富发放借款20000元，借款借据上载明利率为月利率12.5733‰。借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2012年12月21日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告高存富应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告鲁守文、朱平心应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高存富于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20000元及利息（自2014年12月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告鲁守文、朱平心对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高存富追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高存富、鲁守文、朱平心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 宋军生
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄学涛，男，1980年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京东南文化交流有限公司职员。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月14日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人黄学涛犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人黄学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日23时许，被告人黄学涛在本市秦淮区月牙湖公园内寻找目标伺机抢劫，后在被害人易某某下班途经该公园湖边时，持刀将被害人易某某挟持至路边树林内，对被害人易某某言语威胁，劫得人民币305元。
2013年6月5日，被告人黄学涛被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述、证人郭某某的证言、扣押物品清单、刑事摄影照片、现场勘验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学涛以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄学涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄学涛携带凶器实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人黄学涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年3月4日止）；罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄学涛退赔犯罪所得人民币305元，发还被害人易先桃。
三、在案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 黄晓宁
二〇一三年九月十三日
见习书记员 陈苏威
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第467号
原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：刘素丽，总经理。
委托代理人：孙纯伟，公司法律顾问，特别授权。
被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：韩守领，董事长。
原告洛阳安举机械设备租赁有限公司（以下简称安举租赁公司）诉被告河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安举租赁公司之法定代表人刘素丽及其委托代理人孙纯伟到庭参加诉讼，被告航天建筑公司经本院送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安举租赁公司诉称，2012年11月10日，原、被告签订一份租赁合同，将原告的一台QTZ60**型塔吊租赁给被告在洛阳天明国际中心工程中使用并约定了价款，支付办法等内容。随后原告将设备送往工地安装使用至2015年1月19日，被告应付租金及进出场费（包括临时电梯费）488450元，被告仅支付323000元，尚欠165450元经多次催要未支付。现诉至法院，请求判令被告支付租金165450元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告航天建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定原告将其一台QTZ60**型塔式起重机租赁给被告使用，月租金19000元，进出场及安拆除费4万元。2012年11月29日使用，2013年11月15日报停；2014年3月10日使用，2015年1月19日报停。2014年4月22日，原、被告双方达成协议，被告共欠原告电梯租赁费45000元；塔式起重机及电梯使用完毕后，被告共欠原告租赁费及进出场费488450元，被告支付323000元后，尚欠165450元经多次催要未支付。现诉至本院，请求判令被告支付租金165450元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告签订塔式起重机租赁合同及由被告方人员签字的结算单在卷资证，足以认定，原告要求被告支付租赁费及进出场费165450元及违约金，本院予以支持。违约金可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳安举机械设备租赁有限公司租赁费及进出场费165450元及违约金（自2015年4月22日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
本案受理费3609元，减半收取1804元，由被告河南航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年七月十六日
代书记员 ： 孙 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1708号
原告：李某，居民。
被告：戴某，居民。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于善慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5832号
罪犯钟颖圳，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗花法刑初字第537号刑事判决，以被告人钟颖圳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年6月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟颖圳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟颖圳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟颖圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟颖圳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第130号
原告冀巍，男，汉族，住太原市。
被告张乃刚，男，汉族，住太原市。
原告冀巍与被告张乃刚因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀巍，被告张乃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀巍诉称，2012年9月20日，原告冀巍与被告张乃刚签订了《房屋买卖合同》，约定张乃刚将其位于太原市万达广场A2区某号的商铺（面积300.84平米）以800万元的价格转让给原告冀巍。自双方签订房屋买卖合同之日起，冀巍向张乃刚支付购房款350万元，其余房款在张乃刚办理完过户手续后支付；合同同时约定，张乃刚应于签订合同之日起六个月内，将房屋过户至冀巍名下，办理过户手续所需费用由张乃刚承担。合同签订后，冀巍按照与张乃刚达成的口头协议，陆续向张乃刚支付购房款，截止目前冀巍已将800万元的购房款全部付清；但是，张乃刚时至今日仍未按合同履行。据此冀巍诉至法院请求张乃刚按照约定将本案房屋过户给原告冀巍；被告张乃刚承担与房屋过户相关的各项费用；本案的全部诉讼费用由被告张乃刚负担。
被告张乃刚辩称，原告冀巍所诉的是事实，本人没有异议和意见。但本案所涉的房屋没有办理过户手续，其原因是万达广场的房子都没有办下来房产证，所以没有办法过户。本人同意配合原告冀巍进行过户，请求法院依法予以判决。
经审理查明，2012年9月20日，原告冀�与被告张乃刚签订《房屋买卖合同》，该合同约定张乃刚同意将位于太原万达广场A2区某号商铺，以800万元的价格出售给冀巍。本合同签订之日起冀巍向张乃刚支付购房款350万元，其余购房款待张乃刚办理完毕过户手续后支付完毕。本合同签订之日张乃刚将购房手续等相关权属证明以及房屋钥匙一并交付给冀巍。张乃刚保证在交接前对该房没有产权纠纷和债权债务，没有租赁与他人使用，如签约或交接后发生与张乃刚有关的产权纠纷或债权债务，或租赁与他人使用，概由张乃刚负责清理并承担民事诉讼责任，因此给冀巍造成的经济损失，均由张乃刚负责赔偿。张乃刚需结清交易之日前所欠一切费用，如：房费、暖气费、煤气费、水费、电费、物业管理费、有线电视费等。张乃刚有义务办理房产过户事宜的相关手续，张乃刚应当在签订合同六个月内将本协议约定房产�户于冀巍名下，办理过户手续所需费用由张乃刚承担，未尽事宜双方协商解决，如不能协商可向冀巍所在地法院提起诉讼。合同签订后，2012年11月28日，张乃刚给冀巍出具350万元的收款收据，证实截止2012年11月28日冀巍支付张乃刚350万元。2013年11月28日、2014年10月15日、2014年12月8日分三次张乃刚给冀巍出具收款条，证明其收到冀巍购房款450万元。在庭审过程中对于本案购房款的支付方式进行核实查明，从2012年9月27日至2014年2月19日分十次通过山西省农村信用联社向张乃刚支付228万元；2014年8月26日通过晋商银行《网上银行》支付张乃刚100万元；2014年1月8日、9月25日分两次向张乃刚支付45万元；2013年9月29日通过中国工商银行向张乃刚支付10万元，共计通过银行支付张乃刚383万元，其余款项双方均为现金累计支付417万元，张乃刚对查明的付款方式及付款数额均无异议。2014�12月12日被告张乃刚分别给太原市房地产管理局、中国光大银行太原南中环支行出具《请接洽办理商铺买卖合同主体变更以及产权登记等事宜的函》，该函载明：“本人购买的位于太原市万达广场A2区某号的商铺（面积300.84平为），已通过《房屋买卖合同》转让给冀巍（身份证号××，冀巍也已将800万元购房款全部支付给我。现因我的个人原因，无法继续履行购房尾款按揭支付事宜，且现无力退还冀巍800万元。经协商，由冀巍另行以其自有资金完成剩余房款按揭支付，同时，这部分购房尾款转为我欠冀巍的个人欠款。鉴于上述原因，请将我与贵处签署的相关买卖合同的买受主体变更为冀巍（相关权利义务均概括转移给冀巍），接受冀巍另行交付的剩余房款（房屋存在抵押担保的，请协同相关单位予以解除），并为房屋产权人冀巍办理相关的产权证照等房产手续。本函�为我本人签署的授权委托书及相关后果确认书，贵处依本函行为所产生的一切法律后果，我均承担。”
另查明，中国光大银行太原南中环支行同意并已给冀巍开办了交纳涉案房屋剩余房款的银行卡，且冀巍已开始交纳本案房屋的剩余购房款。现该房屋水、电费等均由冀巍支付。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、银行付款的相关票据、请接洽办理商铺买卖合同主体变更以及产权登记等事宜的函、中国光大银行太原南中环支行的银行卡及交纳房屋的票据、河北卓达物业服务有限公司收款专用收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告冀巍与被告张乃刚签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定合法有效。当事人应当按照合同约定各自履行其权利与义务，本案在合同履行过程中，冀巍按照房屋买卖合同约定支付了购房款，被告张乃刚对支付购房款的事实并无异议，而被告张乃刚未能按照合同约定给冀巍办理房屋过户手续属于违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于本案所涉房屋属于银行按揭贷款购房，因此，根据交易习惯和生活常理，在银行按揭贷款偿还后，被告张乃刚应及时给原告冀巍办理房屋过户手续，且应按双方房屋买卖合同约定和国家规定交纳税金等各项费用，办理该房屋过户手续依法需交纳的相关费用由张乃刚承担。综上所述，原告冀巍要求张乃刚办理房屋过户手续并由张乃刚承担过户费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张乃刚在本案所涉房屋银行按揭贷款偿还后十五日内将位于太原市万达广场A2区某号的商铺过户给原告冀巍，相关过户费用由被告张乃刚承担。
本案诉讼费67800元，由被告张乃刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年五月二十八日
书记员 米 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06608号
原告王文雄
委托代理人李春雷，陕西榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。
被告李利军
原告王文雄与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文雄和其委托代理人李春雷到庭参加了诉讼，被告李利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文雄诉称，被告李利军因需资金于2013年5月5日向原告借款9万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还本息，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还其借款本金9万元及利息（利息从2013年5月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王文雄向法庭提供了借据一支，证明2013年5月5日，被告李利军向原告王文雄借款9万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限的事实。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告李利军向原告王文雄借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月5日，被告李利军因需资金向原告王文雄借款9万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告李利军向原告王文雄借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李利军未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李利军于本判决生效后五日内偿还原告王文雄借款本金9万元及利息（利息从2013年5月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 甘 沛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第79号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘其英，女，汉族，现住江苏省泗阳县。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人潘其英为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0662号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年7月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年12月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人朱某在泗阳县众兴镇花样年华KTV附近，帮助张某（已判刑）向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克。数日后的一天下午，被告人朱某在泗阳县众兴镇大运河洗浴附近巷子内，再次帮助张某向王某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。被告人朱某将违法所得700余元交给张某，其免费从张某处获取冰毒吸食。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人张某、王某等人证言，辨认笔录及照片，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺系毒品，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 琪
第3页／共3页