甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终509号
上诉人（原审被告）：朱建国，男，1968年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇双堡村八社。
被上诉人（原审原告）：杨玉虎，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇付家寨村九社**号。
委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉人杨玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建国、被上诉人杨玉虎及其委托诉讼代理人鲍克源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建国上诉请求：请二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任不公平。被上诉人涉嫌酒后驾车，且是无照驾驶，事故发生时是被上诉人的摩托车碰到了已在路口停车让行的上诉人摩托车上，上诉人不应该对本次事故承担责任。二、一审判决上诉人在交强险范围内全额赔偿被上诉人120000元不公平。上诉人驾驶的摩托车仅限于在工地、农村使用，摩托车已销户，无法购买办理交强险，被上诉人的摩托车也没有购买交强险，故一审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人120000元明显不公平。
杨玉虎辩称，本案交通事故发生后，交警已经出警，被上诉人不存在酒驾的事实。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿120000元符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
原审原告杨玉虎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计161276元。
一审法院认定事实，2015年11月12日8时许，被告朱建国驾驶其所属甘G246**号劲隆牌110型两轮摩托车，由西向东行驶至甘州区滨河新区九孔桥路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶其所属甘G620**号（车牌已注销）金狮牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因肇事后现场撤除，甘州区公安局交通警察大队作出甘公交证字（2015）第01887号《道路交通事故证明》一份。原告受伤后在张掖市中医医院门诊检查，后转入河西学院附属张掖市人民医院住院治疗，被诊断为：急性颅脑损伤、枕部头皮下血肿、左枕骨骨折、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双下肢挫伤、双肺下叶肺挫伤。2015年12月29日，原告再次住院，被诊断为颅脑损伤、左侧枕骨骨折、右额叶硬膜外血肿、左额叶硬膜外血肿、左额部硬膜外血肿。原告伤势经甘肃众信司法医学鉴定所监督，属九级伤残。
另查明，朱建国驾驶的甘G246**号劲隆牌110型两轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告车辆未投保交强险，对原告的合理损失，应由被告在交强险限额内予以赔偿，对超出部分，由原、被告按照各自过错比例分担责任。本案中，被告朱建国在未确保安全的情况下转弯行驶，原告杨玉虎在驾照已过期的情况下驾驶摩托车（牌号已注销）上路行驶，因此，原、被告应负同等责任。就原告的各项损失，认定如下：1、医药费。原告住院花费27860.4元，门诊花费20165.3元，合计48025.7元，予以确认。2、误工费、护理费。原告主张的误工费18986.4元（105.48元/天×30天×6个月）、护理费6328.8元（105.48元/天×30天×2个月），符合法律规定，予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张95068元，符合法律规定，予以确认。4、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费2000元、营养费2700元、鉴定费3200元，符合法律规定，予以确认。5、交通费。结合原告伤情及就医情况，依法认定300元。综上，原告在事故中各项合理损失共计176608.9元，由被告朱建国交强险下赔偿120000元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内110000元）；对于交强险外损失56608.9元，由被告朱建国赔偿50%即28304.5元，由原告自负50%即28304.5元。对于超出上述范围的原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告朱建国在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉虎损失120000元；二、对于交强险外损失56608.9元，由被告朱建国赔偿50%即28304.5元，由原告自负50%即28304.5元；三、驳回原告杨玉虎的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告杨玉虎负担881.5元，被告朱建国负担881.5元。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建国、被上诉人杨玉虎驾驶两轮摩托车上道路行驶，应当依法遵守道路交通安全相关规定。上诉人朱建国驾驶号牌已被注销、未经安全技术检验合格的摩托车，在未确保安全通行的情况下左转弯时，与被上上诉人杨玉虎在驾驶证过期情况下驾驶的号牌已被注销的摩托车相撞肇事，造成杨玉虎身体受伤、两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。根据上诉人朱建国、被上诉人杨玉虎在本次交通事故中各自存在的交通违法行为，双方应对本次交通事故负同等责任，上诉人朱建国应按其过错责任对被上诉人杨玉虎因交通事故造成的各项经济损失中的合理部分予以赔偿。因上诉人朱建国驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，被上诉人杨玉虎要求上诉人朱建国在交强险责任限额内先行予以赔偿的主张，符合法律规定，依法应予支持。一审判决朱建国在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨玉虎损失120000元，并对超出交强险的损失56608.90元承担50%的赔偿责任即28304.50元，符合法律规定，二审依法予以支持。
关于上诉人朱建国主张一审判决其承担50%的责任不公平、其不应承担事故责任的上诉理由，经审查，上诉人提交的证据不能证明被上诉人杨玉虎存在酒后驾驶的交通违法行为，上诉人自身存在的交通违法行为客观存在，上诉人主张其在本次交通事故中不应承担责任的理由，与查明的案件事实不符，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
关于上诉人朱建国主张一审判决其在交强险范围内赔偿被上诉人120000元不公平的上诉理由，经审查，上诉人的该主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，一审判决朱建国在交强险责任限额范围内赔偿杨玉虎损失120000元符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人朱建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年七月十三日
书记员 张梦娇
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。