wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5156号
原告吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王文辉、吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告吴洪棍，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施洪鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡文件，系公司负责人。
原告吴艺龙与被告吴洪棍、施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告吴洪棍、施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺龙诉称，2012年3月5日，被告吴洪棍因资金需要，向原告吴艺龙借款20万元，被告吴洪棍在同日出具借据给原告吴艺龙收执，被告吴洪棍本人在该借据上亲笔签名并加盖手印，借据载明被告吴洪棍向原告吴艺龙借到现金人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为7个月，该笔借款在2012年10月4日到期后，经原告多次催讨，被告吴洪棍至今分文未付。被告施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司作为担保人也没有代为还款。
借据约定的逾期还款违约金为每日千分之三，原告现在自愿按每日千分之一来计算逾期还款违约金。请求依法判令：1、被告吴洪棍立即归还原告吴艺龙借款本金20万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按借款本金20万元从2012年10月5日开始计算至被告实际付清借款本金20万元之日止按每日千分之一计算）；2、被告施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司对被告吴洪棍的上述借款本金20万元及逾期付款违约金承担连带偿还责任。
被告吴洪棍、施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告吴洪棍出具《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明：“兹有吴洪棍（身份证号）向吴艺龙借到现金人民币（贰拾万元整）￥200000.00，借款期限为7个月，即自2012年3月5日起至2012年10月4日止，若借款人未按期付款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期付款违约金（按逾期金额千分之三计算）……担保人必须替借款人还清所有借款的本金、利息、违约金及因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费用用，担保方的担保期限为全部借款期限满后两年。……本借据的签订地为泉州市丰泽区丰泽广场，因本借款发生争议可先协商，协商不成的应向签订地人民法院起诉。借款人：吴洪棍2012.3.5担保人1：施鸿鹏担保人2晋江冠利鞋业有关限公司。”
审理中，被告施鸿鹏在答辩期限内向本院提起管辖权异议，经本院（2013）丰民初字第5156号民事裁定书裁定驳回其异议。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告出借给被告吴洪棍20万元，有被告吴洪棍出具给原告收执的《借据》为证，借款事实清楚，本院予以确认，被告吴洪棍在借款期限届满后未能向原告清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方当事人在《借据》上对逾期还款的利息约定及起诉时请求的每日千分之一计息，利率约定及请求均超出法律保护范围，因此原告请求的利息应予调整为自逾期之日起的银行同期同类贷款的四倍予以支持；被告施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司为上述借款本息出具的连带责任保证的意思表示真实、清晰，担保事实存在，原告请求被告施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。被告吴洪棍、施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪棍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艺龙借款20万元及按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月5日至本判决确定还款之日止的逾期还款利息给原告；
二、被告施鸿鹏、晋江冠利鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴洪棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年七月××日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第20号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人邓某某，绰号“阿勇”、“南海佬”，男，1973年8月4日生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月1日被乳源县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年8月至11月份期间，被告人邓某某多次在其新房内（乳源县幸福家园B栋602房）容留吸毒人员刘某某、陈某某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中容留刘某某十几次，陈某某2次。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人刘某某、陈某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场平面示意图、现场照片和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关在起诉书中指控被告人邓某某容留他人吸毒的地址不准确，予以更正为乳源县幸福家园B5栋602房。被告人邓某某辩称对公诉机关指控其容留刘某某吸毒的次数有异议。本院认为，公诉机关指控其容留刘某某吸毒十几次，有被告人邓某某在公安机关的供述以及证人刘某某的证言予以证实，本院对其该辩解不予采信。被告人邓某某认罪悔罪态度较好，并当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘艳妮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第908号
公诉机关民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被临安市公安局刑事拘留，同年12月20日被本院决定取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月12日晚，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型轿车从临安市宏浩威节能灶具有限公司出发，沿锦北街道西墅街由西向东行驶。19时35分，被告人陈某驾车行驶至西墅街35号路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为108mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检测出乙醇，含量为99mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、临安市公安局随案移交物品清单、被告人陈某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终343号
上诉人（原审被告）：彭仕供。
被上诉人（原审原告）：刘相杰。
上诉人彭仕供因与被上诉人刘相杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1861-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广东省陆河县水唇镇。深圳市人口信息表证实上诉人经常居住地位于深圳市龙岗区。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第843号
罪犯刘加胜，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十三日作出(2007)泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘加胜有期徒刑十二年、以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年。山东省高级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出(2007)鲁刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年；于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年。现刑期自2006年8月30日起至2016年8月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分81.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘加胜服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加胜减去有期徒刑11个月28天的刑罚执行。刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2211号
罪犯付饶，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人付饶犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。此案上诉后，于2012年2月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑三终字第197号刑事判决，以被告人付饶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯付饶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯付饶在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付饶减去自2014年11月27日至2015年9月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1000号
罪犯李重生，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年10月16日作出（2012）全刑初字第217号刑事判决，以被告人李重生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第095号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李重生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李重生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李重生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分64.1分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李重生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李重生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李重生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第29号
张山、张治花：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第124号行政裁定书，已于2014年10月22日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年8月26日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张山、张治花自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第29号
王影见、周荣荣：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第126号行政裁定书，已于2014年10月22日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年8月20日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王影见、周荣荣自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将�法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01066号
申请执行人：王文海，男，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人：李晓艳，女，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人：钟迪，男，1990年6月3日出生，汉族。
本院在执行王文海申请执行李晓艳、钟迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00058号
罪犯秦xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）榆刑初字第00349号刑事判决，以被告人秦xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年4月16日起至2015年4月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，生产劳动中表现积极，且其家属能代其交纳全部罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯秦xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7256号
原告王银翔，男，1962年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系公司总经理。
委托代理人王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴淑琴，女，1970年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王银翔与被告宁夏银帝物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告王银翔，被告委托代理人王敦洁、吴淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告系原告所在小区的物业服务公司。2011年10月15日，原告对家中老化的暖气片进行维修。2011年10月16日，被告在未通知原告的情况下对暖气管道注水加压，导致暖气管道内的水自原告尚未维修好的暖气内流出，造成原告家中两个木门及门套受损。经原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。故原告现诉至法院，请求判令：1.被告宁夏银帝物业服务有限公司支付原告王银翔财产损失2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不知道原告财产损害的事实，原告也从未找被告协商过赔偿事宜。原告的财产损失是原告自己维修暖气片不当所致，与被告无关。被告在2011年向暖气管道注水的时间是2011年10月27日，而不是原告所说的2011年10月16日。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告家住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告系原告所在小区的物业服务公司。2011年10月27日，该物业服务处发布注水通知书一份，载明于2011年10月27日至2011年10月29日给该小区用户供暖系统注水、加压、试运行。现原告以被告在2011年10月16日给暖气管道注水加压造成其财产损失为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的居住证明一份，被告提交的供水通知一份（原件）、欠条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。原告提交的照片无法直接证明原告受损的木门及门套系由被告行为造成，故本院不予采信。
本院认为，原告向被告主张财产损害赔偿，应当提供相应证据证明其家中财产损害结果与被告侵权行为之间的关系。原告主张家中房门被损坏系被告于2011年10月16日在未通知原告的情况下向暖气管道内注水造成，但原告提交的证据未能证明被告2011年10月16日给暖气管道注水加压的事实，也无法证明原告家中财产受损系被告造成。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王银翔的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王银翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 包慧杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人室是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第518号
罪犯刘德明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人刘德明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1702号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第766号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘德明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次,表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘德明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘德明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03847号
罪犯夏开顶，男，1983年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月30日作出（2010）汉刑初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人夏开顶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人夏开顶不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月28日作出（2011）武刑终字第00226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏开顶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏开顶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏开顶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏开顶的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第36号
申请执行人：于红英，农民。
被执行人刘丽群，农民。
申请执行人于红英依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第169号民事判决书。申请执行标的30538元，于2012年8月11日申请执行于红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人刘丽群银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第169号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年七月一日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第36号
刘志高、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘志高与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘志高等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑再终字第00007号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪书义（绰号黑牛），无职业。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2003年9月9日刑满。2011年因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年，2014年8月3日刑满。因涉嫌抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人倪书义犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪一案，武汉市江岸区人民法院于2011年2月14日作出（2010）岸刑初字第745号刑事判决。被告人倪书义不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）武刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。本院于2015年4月24日作出（2015）鄂武汉中刑监字第00013号再审决定，对本案决定再审，并于2015年4月29日作出（2015）鄂武汉中刑再终字第00004号刑事裁定，裁定撤销本院（2011）武刑终字第00220号刑事裁定和武汉市江岸区人民法院（2010）岸刑初字第745号刑事判决中对倪书义的定罪量刑部分，发回武汉市江岸区人民法院重新审判。武汉市江岸区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂江岸刑再字第1号刑事判决，原审被告人倪书义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武汉市江岸区人民法院再审一审查明，被告人倪书义对原审认定的非法持有枪支罪的犯罪事实不持异议，对此控辩双方均未提交新的证据及意见。对被告人倪书义非法拘禁犯罪事实部分，因同案犯胡某现被公安机关抓获，胡某在公安机关多次讯问中供述“2008年9月8日下午2至3点，胡某、张某、倪书义到武汉市洪山区张黄新村被害人周某家，当时倪书义和张某在被害人家中翻找出一张农村信合的存折，又威逼王某说出密码，之后由张某、倪书义将王某的儿子周某带走至堤角加油站旁一私房内拘禁。事后胡某取得赃款40000元，分给倪书义15000元。”的事实，可能导致原审对被告人倪书义非法拘禁罪的定罪量刑不当。为便于审理，对原审判处被告人倪书义犯非法拘禁罪的部分另案处理。
武汉市江岸区人民法院再审一审认为，原审（2010）岸刑初字第745号刑事判决书中对被告人倪书义犯非法持有枪支罪的判处，在本院审理中，被告人倪书义对原审认定的非法持有枪支罪的犯罪事实无新的证据向法庭出示，亦无辩解意见；原审对被告人倪书义犯非法拘禁罪的判处，因同案犯胡某的到案，可能导致该定罪量刑部分不当，对该部分做另案处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人倪书义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月（该刑期已执行完毕）。
倪书义向本院提起上诉称，持有枪支其不知情，与其无关，不应构成非法持有枪支罪；胡某的供述与事实不符，不存在抢劫的事实。
经审理查明，2006年4月17日，武汉成立建筑装饰工程有限公司注册登记，陈某担任法定代表人。陈某从宝岛公园管理处租用西南角的七间平房，雇佣夏某、刘某做司机，并授意夏某招揽人马，为公司承接花莲里的拆迁工程“游街’’造势。夏某网络了尹某、陈某、杨某、倪书义等人在公园食宿，陈某通过夏某给尹某、刘某、陈某、杨某、倪书义发工资。夏某、尹某、刘某、陈某、杨某、倪书义均在所居住的房间内看到过枪支。夏某将一把短枪交予陈某做防身之用，陈某明知夏某等人居住的房间内有枪。2010年3月4日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警在对宝岛公园内的七间平房进行清查的过程中，在陈某居住的房间内查获自制手枪一支。在夏某、尹某、刘某、陈某、杨某、倪书义住宿的房间查获自制手枪3支、气手枪1支、自制转轮猎枪1支、射钉器改制枪1支。经鉴定，上述查获的枪支，气手枪以压缩气体为动力发射弹丸，能够击发，有杀伤力，其余枪支均以火药为动力发射弹丸，均能够击发，有杀伤力。对于以上事实，上诉人倪书义在再审一审开庭审理过程中对非法持有枪支罪的犯罪事实不持异议，控辩双方也未提交新的证据及意见。本院查明的其他事实与再审一审查明事实一致。
本院认为，上诉人倪书义违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。对于上诉人倪书义上诉称胡某的供述与事实不符，不存抢劫的事实的上诉理由，因同案犯胡某的到案，出现新的事实，可能导致该定罪量刑不当，故对该部分做另案处理，不属于本案审理范围。再审一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪书义的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸刑再字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江秀惠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初177号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2016年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2016年5月11日因涉嫌犯抢劫罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月15日，被告人孙某某、李某某伙同李某甲（已判刑）、戚某某（已判刑）等人，驾驶一辆军绿色战旗罐车、一辆出租车窜至定边县黄湾乡铁掌区210－53井场，手持洋镐把将照井工屈某、王某控制，抢劫井场储油罐内原油，在控制照井工的过程中与照井工发生争执，随后被告人孙某某、李某某等人弃车逃跑。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述、证人高某某、王某、戚某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、在逃人员信息表、抓获经过、羁押证明、尸体检验记录、尸体认领书、雇工赔偿协议、收条、同案犯李某甲、戚某某的供述与刑事判决书、户籍信息、被告人孙某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月11日，被告人李某某到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为侵犯了被害人的身心健康和财产所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人孙某某、李某某的刑事责任。二被告人在实施抢劫行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人李某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人孙某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，在共同犯罪中作用较同案犯李治彪轻，可对其酌情从轻处罚。作案工具和车辆已另案没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 倪志江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐浩宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第67号
上诉人（原审起诉人）康仕祥，男，1957年12月3日生，汉族。
上诉人康仕祥不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第8号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自1986年至2000年一直在原浦口区大桥乡农科站工作，身份为大桥乡政府聘用、国家招聘的农技人员。2000年大桥乡与浦口区永宁乡合并为永宁镇。2003年永宁镇成立南京市浦口区永宁镇农业服务中心（以下简称永宁农服中心）。2005年12月31日，上诉人在受协迫的情况下，被永宁农服中心解除劳动关系，现起诉请求撤销2005年12月31日永宁农服中心与上诉人解除劳动关系协议，责令永宁农服中心、南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（下称永宁街道办事处）为上诉人恢复工作或办理退职、退休、补交工作期间各项社会养老保险。一审法院裁定不予受理，上诉人不服，请求人民法院立案受理本案。
本院经审查，2005年12月31日，永宁农服中心与康仕祥签订解除关系协议，主要内容为：康仕祥1986年在原乡镇农科站参加工作，因机构改革，2000年4月永宁、大桥两乡镇合并，根据原农口各单位意见康仕祥被列入事业单位分流人员。康仕祥工作年限15年，经研究一次性补助康仕祥人民币8000元，从此永宁农服中心与康仕祥无任何关系。
2014年4月8日申请人康仕祥等因与被申请人永宁农服中心、永宁街道办事处社会保险待遇争议，向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口区劳动仲裁委）申请仲裁。同月18日，申请人以浦口区劳动仲裁委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，不同意浦口区劳动仲裁委受理该起劳动争议，浦口区劳动仲裁委遂于同日作出仲裁决定，对康仕祥等诉永宁农服中心、永宁街道办事处社会保险待遇争议一案终止审查。
本院认为，上诉人康仕祥的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原审裁定不予受理并无不当，对上诉人康仕祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 韦 韬
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘苏帼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢763号
申请执行人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo。职务:总经理。
被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：湖北省大治市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人：冯郎轩，总经理。
申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）阳商初字第914号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：被执行人湖北普鸿德电缆有限公司于2015年2月19日前共偿还货款7584433.14元。被执行人湖北普鸿德电缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年6月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年7月通过网络司法查询平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月26日作出的（2014）阳商初字第914号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额7584433.14元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费共计18722.5元、申请执行费65322元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢763号申请执行人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo。职务:总经理。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：湖北省大治市经济开发区城西北工业新区。法定代表人：冯郎轩，总经理。申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）阳商初字第914号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：被执行人湖北普鸿德电缆有限公司于2015年2月19日前共偿还货款7584433.14元。被执行人湖北普鸿德电缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年6月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2017年7月通过网络司法查询平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年11月26日作出的（2014）阳商初字第914号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额7584433.14元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费共计18722.5元、申请执行费65322元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2179号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人满某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3880号民事判决书，已向被执行人满某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人满某某、孙某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3880号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年一月十一日
书记员 张天翼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1948年12月21日出生。曾因妨害社会管理秩序于2001年12月15日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2004年5月30日被解除劳动教养；现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人陈×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2014年3月26日9时许，在本市朝阳区高碑店乡×小区菜市场门前路边，向他人散发含有法轮功内容的光盘和宣传册时，被当场抓获，并从其随身携带布包内及暂住地起获含有法轮功内容的光盘19张、宣传册8册、单页宣传品4份、年历4份、数码音响播放器1个及印有法轮功标语的人民币30张、护身符21个、印章2个。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人陈×的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人陈×的辩护人的辩护意见为：被告人陈×无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈×于2014年3月26日9时许，在本市朝阳区高碑店乡×小区菜市场门前路边，向他人散发含有法轮功内容的光盘和书刊时，被当场抓获，并从其随身携带布包内及居住地起获含有法轮功内容的光盘19张、书刊8册、单页宣传品4份、年历4份、数码播放器1个及印有法轮功标语的人民币30张、护身符21个、印章2个等物品，现均扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人赵×（朝阳区高碑店乡×小区保安）的证言证明：2014年3月26日9时许，其在高碑店乡×小区巡逻，走到×菜市场门前路边时，看见一名年纪较大的妇女向一路人发放东西。其以为是发小广告的，就上前制止。后其发现那名妇女手中拿着一张光盘和一本小册子，上面的内容是与法轮功相关的。其怀疑那名妇女发放的是法轮功宣传品，就拦住她。这时有一名年纪较大的男子，拿起那名妇女的书包就要走。其把那名男子也拦下来。之后其报了警，那名男子把书包还给了那名妇女。后警察到了。
2、证人庞×（朝阳区高碑店乡×小区住户）的证言及辨认笔录证明：2014年3月26日9时30分许，其从家中外出，走到×小区菜市场门口路边，有一个老太太向其发放一个光盘和一本宣传册，其一看是与法轮功相关的，就没敢接。这时有一名保安员过来，看见宣传品后就拦住了老太太，随即报警。另外有一个老头当时把老太太手中的布袋子拿走，结果也被保安员拦住了。后警察来了。
庞×辨认出被告人陈×即是向其发放法轮功宣传品的女子。
3、证人邱×1（被告人陈×之夫）的证言证明：陈×练习法轮功并被劳动教养过。2014年3月26日10时许，其和陈×到×小区菜市场买菜。买完后一起出菜市场，在菜市场门口，其看到有卖花盆的就过去看看。后其一回头，发现有一名保安拦住了陈×，并说陈×发放的光盘是法轮功的。其明白过来是怎么回事，为了不让陈×惹事，其就拿着陈×手中的布袋想走，结果也被保安拦住了。后警察来了。
4、证人邱×2（被告人陈×之子）的证言证明：其母亲陈×练习法轮功的情况。
5、物证及照片证明：作案地点及从被告人陈×随身、居住地起获的涉案法轮功物品的情况。
6、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单证明：公安机关起获涉案法轮功物品并扣押在案的情况。
7、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书证明：从涉案的19张光盘及1个数码播放器中均提取出与法轮功相关的数据。
8、到案经过证明：被告人陈×于2014年3月26日被抓获归案。
9、劳动教养决定书等身份证明材料证明：被告人陈×的身份情况。
10、被告人陈×在公安机关的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，现又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×归案后能如实供述所犯罪行，且涉案法轮功宣传品尚未实际流入社会，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提对被告人陈×适用缓刑的辩护意见，经查，根据陈×犯罪的性质、悔罪表现及再犯罪的可能性，对陈×不宜适用缓刑。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。在案物品予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。
二、在案扣押的法轮功书刊八册、法轮功光盘十九张、印有法轮功内容的人民币三十张、法轮功单页宣传品四份、法轮功年历四份、法轮功护身符二十一个、法轮功印章二个、含有法轮功内容的数码播放器一个、布袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 李丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1673号
原告石海琳。
委托代理人宋振宇（特别授权代理）。
被告俞俊。
委托代理人周君红（特别授权代理）。
原告石海琳为与被告俞俊服务合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告石海琳委托代理人宋振宇、被告俞俊委托代理人周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海琳诉称，2015年5月15日双方签订聘请常年品牌管理顾问协议书及补充协议书，由石海琳为俞俊提供品牌管理顾问服务，俞俊支付服务费10万元，约定于协议签订日支付2万元，7月底、10月底、2016年3月底分别支付2万元，剩余2万元根据石海琳工作成果评估确定是否支付。协议签订后，石海琳依约履行顾问服务义务，但俞俊未支付7月底应付的品牌管理顾问服务费。石海琳积极为顾问服务进行了相应的准备，在2个月内进行了顾问服务，基于俞俊不能信守承诺，除待评估的2万元外，要求俞俊支付剩余的6万元。原告石海琳提出以下诉讼请求：
判令被告俞俊支付常年品牌管理顾问费6万元。
被告俞俊辩称，因石海琳不能胜任工作，不能提供符合合同约定及俞俊满意的服务，俞俊已于2015年7月27日向石海琳发出解除合同的通知，双方合同已经于2015年7月27日解除。石海琳提供服务的时间为2015年5月15日至2015年7月27日，而俞俊已经支付了前期的2万元，符合按时间平均的顾问费。该时间段内石海琳并没有提供符合合同约定的服务，即使提供了部分文件材料，也只是其他公司的模板，并没有对俞俊公司和客户进行调研而得出材料，只是闭门造车得出的不符合俞俊要求的材料，无法实施，故俞俊解除合同。俞俊之所以要解除合同是对石海琳前期2个月工作的考核，石海琳认为俞俊不守商业诚信单方解除合同理由不能成立，不能要求支付剩余款项。
经审理本案事实认定如下：
2015年5月15日，石海琳与俞俊签订聘请常年品牌管理顾问协议书，约定：俞俊（甲方）及其工作室聘请石海琳（乙方）作为常年品牌管理顾问，协议有效时间2015年5月1日起至2016年4月30日止，一年签订一次，到期可续签或终止；乙方提供品牌管理顾问服务的程序是，1、甲方乙方会议讨论，乙方现场、客户调研与分析，2、制定整体品牌发展规划，品牌运营体系，专家诊断，3、实施顾问服务；乙方提供品牌管理顾问服务的内容包括品牌发展规划、运营体系建立、品牌管理架构设置等；甲方向乙方支付常年品牌管理顾问优惠后总费用10万元，协议签订之日甲方向乙方支付2万元，后于7月底、10月底、2016年3月底分别支付2万元，剩余2万元甲方根据乙方的工作成果给予评估，如乙方工作成果不明显甲方可以不予支付剩余费用；等等。同日，双方签订补充协议书，约定：出现以下情形的，甲方有权单方解除协议，剩余未支付部分的顾问费用不予支付，单位利益受损的，甲方有权向乙方主张相应损失，一、乙方没有按照合同要求完成运营体系建立、品牌架构设置的完成等，二、乙方故意隐瞒其相关工作经验和能力，伪造相关资质的，三、泄露单位商业秘密，损害单位利益的，四、乙方工作有重大过错，致使甲方利益受到损害的；等等。
俞俊已向石海琳支付了第1期2万元顾问费。石海琳向俞俊交付了若干文件材料、开展了冬季订货会工作。2015年7月31日，俞俊向石海琳邮寄解除顾问合同通知函，表示根据其工作室的评估，石海琳的工作成果不明显，工作室品牌效应并未得到相应的提升，没有按照合同的要求完成运营体系的建立，根据补充协议的相关约定，向石海琳提出解除顾问合同的通知，未支付的剩余顾问费将不再支付；等等。石海琳于8月1日收到该通知函。
上述事实，有原告石海琳提交的聘请常年品牌管理顾问协议书、补充协议书、QQ聊天截图、现场图、工作文件、被告俞俊提交的解除顾问合同通知函、顺丰速运详情单、顺丰速运查询记录、本案庭审笔录证实。
本院认为，俞俊通知石海琳解除合同，理由是石海琳“没有按照合同要求完成运营体系建立、品牌架构设置的完成等”；本院认为，双方签订的常年品牌管理顾问协议约定的履行期限为1年，俞俊通知解除合同时合同只履行了2个半月，而常年品牌管理顾问协议对石海琳提供服务的时间节点、质量标准并未作明确约定，因此俞俊主张石海琳违反合同义务依据不足。但根据双方签订的聘请常年品牌管理顾问协议的性质，应准用《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同的规定。《中华人民共和国合同法》第十五章第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此俞俊有权解除合同，2015年8月1日石海琳收到通知函时双方之间的合同关系解除。本案审理中石海琳对合同已解除不持异议，但要求俞俊支付剩余的6万元顾问费。本院认为，石海琳确因俞俊解除合同而遭受损失，根据合同履行的时间、合同约定的顾问费总额本院酌情确定俞俊应再向石海琳支付顾问费2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告俞俊向原告石海琳支付顾问费人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石海琳其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由原告石海琳负担人民币500元，由被告俞俊负担人民币150元。
被告俞俊应负担的案件受理费人民币150元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘佩文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第412号
原告上海檀嘉实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢3039室。
法定代表人田渠，总经理。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告秦境，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村**栋*单元*号。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
原告上海檀嘉实业有限公司与被告秦境民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴法全与被告的委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海檀嘉实业有限公司诉称，2013年6月3日，被告以急需资金周转为由，向原告当时的法定代表人提出借款请求，原告遂将一张开具于2013年4月18日、到期日为2013年10月18日、金额为人民币20万元（以下币种均为人民币）的银行承兑汇票借给被告。被告当日向原告出具借条，并在借条中承诺于2013年6月30日归还现金。此后被告兑现了上述汇票，但却未能如约还款。同年9月3日及9月6日，被告分两次向原告原法定代表人个人账户支付了5万元和94000元，剩余56000元迄今尚未归还。原告与被告多次交涉，被告始终不肯归还上述欠款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款56000元；2、被告支付还款利息损失（以56000元为基数，自2013年7月1日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告秦境辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的确向原告借过原告所诉款项，但是剩余金额应为5万元，且原告原法定代表人和被告约定，由于原告拖欠被告销售业绩提成，所以该5万元从业绩提成中抵销，不需要被告归还，故不存在被告拖欠原告借款的情况。
经审理查明，2013年6月3日，原告借给被告一张金额为20万元的承兑汇票，约定被告“6月30日归还现金”。被告分别于同年9月3日、9月6日、9月14日归还原告5万元、94000元和2万元。同年12月17日，被告向原告原法定代表人田塞晶发送一份名为“对账清单”的电子邮件，该邮件所附“对账清单”记载：“秦境按约定的30%提成，则秦境该得提成641284＊0.3=192385元；秦境欠田塞晶56000元；田塞晶欠秦境工资10000元，差旅报销9301元；则最后田塞晶和秦境的对账结果是：田塞晶应付秦境192385-56000＋10000＋9301=155686元……”后因被告未向原告归还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告曾因不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲（2014）办字第511号裁决书，诉至本院要求原告支付提成工资等。本院于2014年10月30日作出（2014）普民一（民）初字第3293号民事判决，认为被告要求原告支付提成工资192385元的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原告不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民三（民）终字第1569号民事判决，认为原审认定事实清楚，判决并无不当，对原判予以维持。
以上事实，有原告提供的借条、账户明细，被告提供的（2014）普民一（民）初字第3293号民事判决书、（2014）沪二中民三（民）终字第1569号民事判决书，原、被告提供的对账清单，以及原、被告当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于剩余欠款金额以及剩余欠款是否已经抵销。首先，对于剩余欠款金额问题。原告提供了账户明细证明被告已经归还的金额，且被告制作的对账清单中也载明欠款为56000元；被告辩称其另外还有6000元还款，但是却未能提供证据予以证明，故本院对于被告的说法难以采信。其次，对于剩余欠款是否已经抵销问题。被告辩称，原告原法定代表人曾承诺欠款与提成工资抵销，对账清单中的对账结果也说明抵销的事实，因此被告不应再向原告还款。而原告则认为，被告提成工资的诉讼请求在劳动争议案件中并未得到支持，且原告也未承诺过抵销提成的情况。对此，本院认为，被告在劳动争议案件中要求原告向其支付提成工资，但是法院认为被告的该诉讼请求缺乏法律依据，未予以支持，故被告现提出欠款与提成工资抵销，缺乏基础，于法无据。此外，被告在劳动争议案件中要求原告支付的提成工资金额为192385元，该款并未扣除所欠原告的款项，故被告现提出双方曾有抵销的合意，本院难以采信。综上，原告要求被告归还借款56000元并支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
一、被告秦境应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海檀嘉实业有限公司借款本金人民币56000元；
二、被告秦境应于本判决生效之日起十日内向原告上海檀嘉实业有限公司支付逾期利息（以人民币56000元为基数，自2013年7月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1349元，减半收取计人民币674.50元，财产保全费人民币639元，共计人民币1313.50元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00835-1号
原告（反诉被告）：安徽建工集团蚌埠建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶良敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋杨，员工。
委托诉讼代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省蚌埠市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽建工集团蚌埠建材有限公司于被告（反诉原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告（反诉被告）安徽建工集团蚌埠建材有限公司、被告（反诉原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2016年10月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）安徽建工集团蚌埠建材有限公司、被告（反诉原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽建工集团蚌埠建材有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）安徽建工集团蚌埠建材有限公司负担，反诉费25元由被告（反诉原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 葛育春
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阚文婕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执98号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张宝民，男，1972年3月15日出生。
本院在执行张宝民罚金一案中，经查被执行人张宝民应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张宝民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执296号
申请执行人林建设。
被执行人林占波。
申请执行人林建设与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1343号
原告曾××，住蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郑××，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告曾××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾××及其委托代理人李宝存到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，原、被告经人介绍于1993年6月同居生活，1994年7月19日登记结婚，已生育两个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现无共同语言，无法建立真挚的感情，故起诉请求判准原、被告离婚，婚生之女郑二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告郑××未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
就夫妻感情是否破裂问题，原告提交结婚证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为被告放弃相关权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于1993年6月开始同居生活，共同生活过程中，双方曾有生气、吵架现象，但能够自行和好；1994年5月28日生育长女郑一×，2004�5月19日生育次女郑二×，现郑一×已成年，郑二×随原告一起生活。1994年7月19日，原、被告在民政部门办理登记手续，领取结婚证。2012年9月，原告因触犯法律被判处有期徒刑1年，刑满释放后，原告常外出打工，工作之余仍回许家台镇白峪村生活，照顾女儿。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后自愿同居生活，之后又到民政部门办理结婚登记，已是合法夫妻。双方共同生活多年，已生育两个女儿，虽因生活琐事有生气吵架现象，但能够和解，婚姻基础较好。双方产生矛盾的主要原因是原告嫌被告在其服刑期间未去探视。如果双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对�离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01552号
申请执行人：宋秋霆，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李婷婷，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋秋霆与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）宣民一初字第02829号民事判决已发生法律效力。因被执行人李婷婷未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人宋秋霆于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李婷婷给付借款43000元及利息、案件受理费1175元，并承担执行费563元。执行中，本院查明被执行人李婷婷长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02829号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 祯
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第129号
原告范云江，男。
委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司
法定代表人乔廉仁，系该公司总经理。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告范云江诉被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司（以下简称乔瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员俸桂仙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告范云江的委托代理人吴立新、被告乔瑞房地产公司的委托代理人高李波到庭参加诉讼；原告范云江、被告乔瑞房地产公司的法定代表人乔廉仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，以原告作为乙方和以被告作为甲方，双方签订了一份乔瑞【2010】第0001号《房产订制协议》（又名《商品房预定制协议》）约定，原告向被告订购被告开发建设的“乔瑞玉苑”步行街商住楼2幢1-8号（户型）3.5层960平方米房屋；价格为7588元/平方米，总房价约为7284480元；预制定期为120天，乙方应于2010年7月11日前与甲方签订《商品房预售合同》或《商品房出售合同》。原告依约于签订协议当日向被告支付购房预付款80万元，被告出具给原告收款收据。现已过四年多，但被告仍未建房。更为严峻的是被告因负债较多，已引起多起诉讼，“乔瑞玉苑”项目用地已被法院查封、扣押。被告的其他财产同时也被法院查封、扣押。现了解到，被告开发建设的“乔瑞玉苑”项目，至今未取得“商品房预售许可证”。原告为了维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖行为无效；2、判决被告返还原告购房预付款80万元，并按同期银行贷款利率6.40%支付资金占用利息（从2010年3月11日起）至退清款项之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔瑞房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告提出按同期银行贷款利率（年息）6.40%支付资金占用利息的诉讼请求，其认为，应由法院根据实际占用的时间通过银行予以计算确认，年息以法院核实的为准。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。由于被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的《房产订制协议》，应当认定无效。被告应返还原告购房预付款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2010年3月11日起至付款之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告范云江与被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司之间的房屋买卖行为无效。
由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司返还原告范云江购房预付款人民币80万元，于判决生效后十日内一次性付清，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告范云江从2010年3月11日起至付款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元，由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费14056元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 俸桂仙
二〇一四年九月二十八日
书记员 寒 燕
注：后附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
{C}
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第129号原告范云江，男。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司法定代表人乔廉仁，系该公司总经理。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告范云江诉被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司（以下简称乔瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员俸桂仙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告范云江的委托代理人吴立新、被告乔瑞房地产公司的委托代理人高李波到庭参加诉讼；原告范云江、被告乔瑞房地产公司的法定代表人乔廉仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月11日，以原告作为乙方和以被告作为甲方，双方签订了一份乔瑞【2010】第0001号《房产订制协议》（又名《商品房预定制协议》）约定，原告向被告订购被告开发建设的“乔瑞玉苑”步行街商住楼2幢1-8号（户型）3.5层960平方米房屋；价格为7588元/平方米，总房价约为7284480元；预制定期为120天，乙方应于2010年7月11日前与甲方签订《商品房预售合同》或《商品房出售合同》。原告依约于签订协议当日向被告支付购房预付款80万元，被告出具给原告收款收据。现已过四年多，但被告仍未建房。更为严峻的是被告因负债较多，已引起多起诉讼，“乔瑞玉苑”项目用地已被法院查封、扣押。被告的其他财产同时也被法院查封、扣押。现了解到，被告开发建设的“乔瑞玉苑”项目，至今未取得“商品房预售许可证”。原告为了维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖行为无效；2、判决被告返还原告购房预付款80万元，并按同期银行贷款利率6.40%支付资金占用利息（从2010年3月11日起）至退清款项之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告乔瑞房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告提出按同期银行贷款利率（年息）6.40%支付资金占用利息的诉讼请求，其认为，应由法院根据实际占用的时间通过银行予以计算确认，年息以法院核实的为准。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。由于被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的《房产订制协议》，应当认定无效。被告应返还原告购房预付款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2010年3月11日起至付款之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：原告范云江与被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司之间的房屋买卖行为无效。由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司返还原告范云江购房预付款人民币80万元，于判决生效后十日内一次性付清，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告范云江从2010年3月11日起至付款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14056元，由被告瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费14056元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  俸桂仙二〇一四年九月二十八日书记员  寒 燕注：后附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4610号
上诉人（原审被告）：袁胜，男，汉族，1991年9月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：何荣杰，男，汉族，1965年11月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈利，女，汉族，1963年4月24出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系何荣杰妻子。
原审第三人：袁松，男，汉族，1981年11月24日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人袁胜因与被上诉人何荣杰、原审第三人袁松民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月14日进行了二审调查询问，上诉人袁胜、被上诉人何荣杰的委托诉讼代理人陈利、原审第三人袁松到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁胜上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1697号民事判决，并改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未实际出借100000.00元款项，而该款项系出借给第三人袁松的，款项用于袁松担任法人的吉华煤业有限责任公司。被上诉人是否向袁松出借款项，上诉人不知情。2、本案第三人袁松系实际向被上诉人借款之人，该借款事实只有袁松才知悉。借条上有2013年4月29日袁应祥、李黔阳签有“确有此事”，但一审没有二人证词证明。一审未查明事实。
何荣杰答辩称：借款系现金交付，上诉人是成年人，如上诉人未收到款项就不会在借条上签字。
袁松陈述称：没有收到现金和银行转账，本案借款不是真实存在的。
何荣杰向一审法院起诉请求：一、判令被告袁胜和第三人袁松归还原告借款100000.00元，并承担口头约定的百分之五的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月27日，袁胜以资金周转为由，向何荣杰借款100000.00元，通过第三人袁松向何荣杰打电话后，向何荣杰出借人民币10万元，由袁胜出具借条一张给何荣杰，双方约定一个月归还，用袁胜的砖厂、石粉厂作抵押。借款到期后，何荣杰向袁胜催收款项未果，2011年9月9日要求第三人袁松在借条上注明：“此借条还款时间至还清为准”，2013年4月29日第三人袁松又在该借条上注明：“还款时间顺延”，2014年3月10日何荣杰追收借款，袁胜在原借条上注明借条继续有效。
一审法院认为，袁胜向何荣杰借款属事实，虽然何荣杰未提交相关的支付凭证证明其已将借款支付给袁胜，但何荣杰提交的借条载明的内容，可以证明袁胜在借款之时书写借条，2014年3月10日对此借条继续有效进行了追认，结合袁松两次在借条上注明借条效力。对于双方存在借贷关系的事实予以确认，袁胜应偿还何荣杰借款本金10万元。关于何荣杰主张袁松与袁胜共同偿还借款的诉讼请求，第三人袁松向何荣杰电话打招呼的行为不能认定袁松是共同债务人。袁松在袁胜书写的借条上的签字行为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上的签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。”袁松在借条上的签字仅仅是何荣杰在向袁胜催收款项未果时找到第三人签字证明借条并未过期的事实。并非表明保证人身份和承担保证责任的意思表示。袁松不承担保证责任。对何荣杰要求袁松共同清偿借款的诉请不予支持。对于何荣杰要求袁胜、袁松支付利息的请求，何荣杰提交的证据，不足以证明对利息进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。何荣杰对逾期利息无明确请求。故对何荣杰的该诉请不予支持。综上，一审法院判决：一、袁胜于本判决生效之日起十五日内偿还何荣杰借款100000.00元；二、驳回何荣杰的其余诉讼请求。本案案件受理费1150.00元，由袁胜承担。
本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案争议借款100000.00元是否成立生效。
本院认为，就本案的借款关系，上诉人袁胜于2011年7月27日向被上诉人何荣杰出具了借条，并在出具借条后的2014年3月10日再次在凭证上标注“此借条继续有效”，在上诉人袁胜对出具借条和再次在借条上标注相应内容不能做出相应合理解释及提供相应证据证明不是其真实意思表示的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院认定本案借款关系成立生效正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人袁胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年九月十五日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第280号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日早晨，被告人吴某某驾驶川Z164**号货车由彭山县方向沿103线往东坡区方向行驶。7时20分许，当车行驶至眉山市政府东门外路段时，在掉头过程中与从东坡区往彭山县方向由被害人徐某某驾驶并搭乘李某某的川ZJ97**号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某经抢救无效死亡、李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者徐某某系车祸致胸腹腔脏器损伤死亡，李某某的伤为轻伤二级。经眉山市公安局直属分局事故认定书认定，被告人吴某某在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人吴某某主动到案，如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人李某某医疗费3万元，额外补偿被害人徐某某近亲属13万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，出院病情证明书及住院费用结算票据，到案经过，情况说明，收条，被害人李某某的陈述，证人周某某、文某某、贺某某的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字（2014）第5114015201400033号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）90号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）70号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1718号、1719号、1720号司法鉴定意见书，谅解书，收条，被告人吴某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人李某某3万元，额外补偿了被害人徐某某近亲属13万元，取得了被害人徐某某近亲属的谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年七月十八日
书记员 姜 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第173-2号
申请人韩洪芳，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年9月16日作出（2015）怀诉前保字第173号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供宋家军所有的26000元银行定期存单作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 珺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2455号
原告：胡某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖某，男，江西省高安市人。
原告胡某某（下简称原告）与被告肖某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人喻春玲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年下半年，我们经人介绍相识，双方未进行充分了解就匆匆于2009年7月10日登记结婚，2009年5月29日生有一子肖某大。婚后，我发现被告经常赌博，我进行劝说，被告就和我吵架病动手殴打我，且被告身为一个男人，不但不赚钱养家，反而将原告赚的生活费拿去赌博，不给被告就动手打人。2014年3月我生活无以为继，所以外出打工，并于2015年1月向你院提出离婚诉讼，虽然被驳回，但此后双方无任何联系，更没有在一起同居生活，没有任何和好的可能性，故诉请离婚，儿子肖某大由被告抚养，原告承担一半抚养费。
被告肖某辩称：我不同意离婚。我们之间还有感情，2015年我们每个月都有几天会在一起生活，我们只分居了两个多月，原告在家的时候都非常好，不知道她怎么又来起诉了。另外，原告2013年走的时候带了20万元走的。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，2009年7月10日登记结婚，2009年5月29日生儿子肖某大，目前肖某大由被告父母帮忙照看。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因原告怀疑被告有赌博恶习，且认为其不积极赚钱养家而引发夫妻矛盾。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，2015年4月15日法院以双方还有和好可能为由驳回原告的离婚诉请。2015年11月27日，原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经过恋爱自愿登记结婚，婚前婚后感情尚可，生有一个儿子，经过几年的时间双方已逐步建立起了夫妻感情。后因原告认为被告有赌博恶习、不积极赚钱养家而对被告和家庭有了失望情绪，从而产生�盾，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应认识到，双方自恋爱至今已七年，都将最好的时间与青春付给了对方，一起同甘共苦养育孩子非常不易，现孩子尚年幼，正是需要父母关爱和教育的时候，双方均应以家庭责任为重，正确对待彼此的缺点和过错，加强家庭责任感，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02992号
罪犯唐宏君，男，1987年2月13日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年4月6日作出（2011）芦法刑初字第77号刑事判决，以被告人唐宏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2255号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宏君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐宏君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐宏君减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04948号
罪犯刘云海，男，1983年10月5日生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年4月12日作出（2007）镜刑初字第82号刑事判决，以抢夺罪判处被告人刘云海有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2006年10月25日至2016年10月24日止。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯刘云海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘云海在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘云海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘云海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励二次。罪犯刘云海现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯刘云海于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯刘云海的陈述、监管干警张勋才和服刑罪犯邹斌的书面证言及罪犯刘云海的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯刘云海在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二扬二功的行政奖励，在监表现较好。
2湖南省江永县司法局出具的社区影响调查评估意见书、社区矫正社会调查评估报告及其父亲刘先养出具的假释矫正责任书证实，罪犯刘云海假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯刘云海于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯刘云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云海予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00031号
原告周德成。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告姜珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告周德成与被告姜珂、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德成的委托代理人吴从军、被告姜珂、被告人保公司的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德成诉称，2013年12月27日我在在宿迁市金鸡湖路被姜珂驾驶的苏D×××××号小型普通轿车撞伤，同时我的电动自行车受损。本次事故经交警部门处理，认定姜珂负全部责任。由于苏D×××××号小型普通轿车在人保常州公司处投保交强险，所以为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令姜珂、常州公司赔偿各项损失20342.83元［1、医疗费7062.83元2、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）3、营养费400元（10元／天＊40天）4、误工费9600元（160元／天＊60天）5、护理费2400元（60元／天＊40天6、交通费200元7、车损500元］，并承担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，姜珂的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告姜珂辩称，同人保常州公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，姜珂驾驶苏D×××××小型普通客车由北向南倒车驶入金鸡湖路时，与骑电动自行车由东向西行驶的周德成相撞，导致周德成受伤、两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定姜珂负全部责任，周德成无责。事故发生后，周德成即被送往宿迁市工人医院住院治疗10天，确诊为牙齿根折、牙周膜损伤伴牙震荡、头面部软组织损伤，花费医疗费7062.83元。
又查明，苏D×××××小型普通客在人保常州公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，周德成居住于宿迁经济技术开发区古楚社区徐圩居委会，已加入城镇居民医疗保险。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病案、医疗费票据、用药清单、城镇居民医疗保险证、城镇居民医疗保险证、安置户选房确认书、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对事故事实及事故责任，事故双方均无异议，故姜珂应承担本起事故的全部赔偿责任。由于事故发生在保险期间内，故人保常州公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由姜珂承担。本起事故发生于2013年12月27日，周德成住院治疗10日，并于2014年12月26日向本院提起诉讼，故其提起诉讼并未超过诉讼时效。结合伤情、诊疗经过及陈述，本院酌定周德成的营养期限为20天，误工期限为35天，护理期限为30天，交通费为100元。关于误工标准160元／天，周德成仅提供工资证明，并无劳动合同、工资单，且该工资证明上载明的住院期间明显不符，故本院对此标准不予采信，因其原住房屋已被拆迁，现住经济技术开发区古楚社区徐圩居委会，也已加入城镇居民医疗保险，故其误工标准按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，即3293元。车辆损失费，周德成虽提供通用机打发票，但并无维修清单佐证，本院结合事故发生确给周德成的电动自行车造成损坏，故酌定此部分损失为200元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保常州公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德成各项损失合计12835元；
二、驳回原告周德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李宵骁
赔偿明细
一、周德成的损失：12835.8元
1、医疗费：7062.8元；
2、住院伙食补助费：18元／天＊10天=180元；
3、营养费：10元／天＊20天=200元；
4、误工费：34346元／365天＊35天=3293元；
5、护理费：60元／天＊30天=1800元；
6、车损：200元
7、交通费：10元／天＊10天=100元。
人保常州公司应赔偿：
7062.8＋180＋200＋3293＋1800＋200＋100=12835.8≈12835元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2175-1号
原告王某某，男，汉族，1938年11月11日出生，河北清苑县人，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市石炭井焦炭公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1952年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月24日立案受理了原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马丽波
二〇一五年十月十八日
书记员 孔祥慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04741号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：叶明春。
被告：孙容珍。
被告：徐衍安。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告叶明春、孙容珍、徐衍安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告叶明春、孙容珍、徐衍安经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招行西安分行诉称：2013年1月18日，原告与第一被告签订《个人授信协议》，协议约定原告向第一被告提供总额为80万元整的授信额度，授权期限自2013年1月18日至2018年1月18日。同年1月21日，双方又签订《周转易协议书》，约定原告在80万元授信额度内给予第一被告80万元的周转易限额，由第一被告用于定向支付，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。为确保上述协议的履行，第三被告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺为第一被告在授信协议项下所欠所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向第一被告提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款80万元，该笔贷款现已到期，第一被告拖欠贷款不予偿还，截止2014年7月23日尚欠本金640000元，利息17289.88元，罚息287元，复息242.97元，合计657819.85元未归还。贷款到期后，第一被告拒绝履行《授信协议》约定的还款义务，原告有权依据上述协议要求第一被告偿还截止2014年7月23日之前拖欠的贷款本息和此日之后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的费用。并有权要求第三被告对第一被告以上还款责任承担连带保证责任。第二被告作为第一被告的妻子，对婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告叶明春、孙容珍偿还原告本金640000元，利息17289.88元，罚息287元，复息242.97元，合计657819.85元及2014年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、被告徐衍安对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告叶明春、孙容珍、徐衍安经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告（授信人）与被告叶明春（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为80万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月18日起到2018年1月18日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年1月21日，原告（授信人）与被告叶明春（授信申请人）又签订《周转易协议书》，约定原告在80万元授信额度内给予被告叶明春80万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率即10.5%，利率调整方式为不变。2013年1月18日，原告与被告徐衍安还签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告徐衍安自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向授信申请人提供的贷款本金余额之和80万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。被告叶明春与孙容珍系夫妻关系。
上述协议签订后，原告向被告叶明春支付贷款80万元，现贷款期限已到期。截止2014年7月23日，被告叶明春下欠原告借款640000元，利息17289.88元，罚息287.00元，复息242.97元，合计657819.85元未还。原告为实现债权支出260元公告费，5000元保全费，已提交票据。
以上事实，有《个人授信协议》，《周转易协议书》，《个人授信最高额不可撤销担保书》，结婚证，欠款明细清单，公告费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《周转易协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告叶明春发放贷款，履行了合同义务，但被告叶明春未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告叶明春偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告叶明春与被告孙容珍系合法有效的夫妻关系，被告叶明春的该项债务为其与被告孙容珍的夫妻共同债务，原告要求被告孙容珍与被告叶明春共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐衍安自愿为被告叶明春所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明春、孙容珍应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金640000元，利息17289.88元，罚息287元，复息242.97元，公告费260元，保全费5000元，合计663079.85元（截止2014年7月23日），并按双方约定支付自2014年7月24日起至实际清偿债务之日的罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告徐衍安对被告叶明春、孙容珍上述债务承担连带清偿责任。被告徐衍安清偿债务后，有权向被告叶明春、孙容珍予以追偿。
本案案件受理费10632元，由三被告承担，因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达