苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎知民初字第0171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市好仕来娱乐厅，住所地江苏省苏州市阊胥路407号。
投资人夏志坚，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州市好仕来娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告苏州市好仕来娱乐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等36部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了包括《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品，其中包括北京麒麟童文化传播有限责任公司20部（韩红演唱）、北京竹书房文化传播有限责任公司38部（陈琳、杨坤演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司44部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司41部（金莎、阿杜、林俊杰演唱）、北京当然文化传播有限公司23部（何润东、游鸿明等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）等作品。上述著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权。音集协分别与涉案著作权人签订了《音像著作权授权合同》，著作权人将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与苏州市好仕来娱乐厅商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但其至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉的95部作品。苏州市好仕来娱乐厅的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院请求判令：1、苏州市好仕来娱乐厅停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等95部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉；2、苏州市好仕来娱乐厅赔偿原告经济损失47500元；3、苏州市好仕来娱乐厅赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计6998元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费200元、差旅费198元、查档费100元；4、苏州市好仕来娱乐厅承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，音集协放弃了就涉案的21部音乐电视作品向苏州市好仕来娱乐厅主张侵权责任的权利，仅主张涉案的74部音乐电视作品，即第1项诉讼请求相应变更为：苏州市好仕来娱乐厅停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等74部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉。
原告音集协提交了以下证据：
证据1、音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》，上述音像出版物内含包括74部涉案作品在内的多部MTV音乐电视作品，证明音集协对涉案作品享有相关著作权，能够提起本案诉讼；
证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257号、3275号、3260号、3274号公证书及南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第275号、257号公证书，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等与音集协签订了相关授权合同，将其相关著作权信托给音集协管理，音集协具备本案的诉讼主体资格；
证据3、江苏省苏州市东吴公证处于2013年7月31日出具的（2013）苏苏东证民内字第2990号《公证书》，证明苏州市好仕来娱乐厅在其经营的KTV包间内营业性放映《最炫民族风》等74部MTV音乐电视作品，侵害了音集协的权利；
证据4、《委托代理合同》、公证费发票、KTV包厢消费发票和工商查档发票，证明音集协为制止本案侵权行为发生的合理费用共计6998元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费200元、差旅费198元、查档费100元。
被告苏州市好仕来娱乐厅未作答辩，也未提交证据。
本院对原告音集协所提供证据的证明力予以确认。
本院查明事实如下：
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《凤凰传奇最炫民族风全是爱》（ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）中收录了包括《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》10部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《擦肩而过》（ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347）中收录了包括《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《变了-
散了-
算了》16部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）中收录了包括涉案的《13131》等作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《13131》、《爱就爱了》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《生日心愿》、《满天风雪》、《青菜鸡蛋面》、《我挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》20部作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《星月神话》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》28部作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2013年6月26日，江苏省苏州市东吴公证处依据音集协委托代理人江苏丰亚律师事务所律师周二伟的申请，进行了相关证据保全公证，并于2013年7月31日出具了（2013）苏苏东证民内字第2990号公证书。该公证书记载：2013年6月26日，公证人员随同音集协的委托代理人周二伟来到位于苏州市的好仕来歌城C区635包间，对其在该歌城点播歌曲的摄像全过程予以现场监督，周二伟先后点播了252首音乐电视作品并用其携带的摄像设备对所点播歌曲的播放过程进行了摄像，摄像前公证人员对摄像设备的内存状况进行了清洁度检查并确认清洁。周二伟后到前台结账取得消费发票一张。发票上盖有苏州市好仕来娱乐厅发票专用章，发票金额为200元。在该公证书所附的歌单中，包含了本案所涉的74部作品。
将本案公证书中所涉音乐视频与音集协提交的音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》光盘中所对应作品的影音画面在相同播放位置均一致。
另查明，江苏丰亚律师事务所为涉案保全证据公证支付了公证费1500元。2013年4月2日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就其与苏州市好仕来娱乐厅著作权侵权纠纷案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。
本院认为，对于本案涉及的74部作品，视频内容通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对苏州市好仕来娱乐厅对上述作品的使用行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，苏州市好仕来娱乐厅未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案74部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，苏州市好仕来娱乐厅应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，苏州市好仕来娱乐厅的行为并未侵害其著作人身权，故对于该诉请不予支持。
关于本案赔偿数据的确定，本院认为，音集协未能举证苏州市好仕来娱乐厅因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、苏州市好仕来娱乐厅所经营场所的消费水平、苏州市好仕来娱乐厅的主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为37000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市好仕来娱乐厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案74部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；
二、被告苏州市好仕来娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计37000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告苏州市好仕来娱乐厅负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 季秋明
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷