辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00383号
原告刘某某，男，住辽宁省凌海市。
原告刘某甲，女，住址同上，系原告妻子。
原告刘某，男，住址上。系原告之孙。
三原告委托代理人刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告赵某某，男，住辽宁省锦州市。
被告锦州市纵横物流有限公司。住所地锦州市凌河区上海路五段科技园嘉园7—**号。
法定代理人李志东，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司（简称锦州人民保险公司），住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告、刘某甲、刘某诉被告赵某某，被告锦州市纵横物流有限公司，被告锦州人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘宏斌，被告赵某某，被告锦州人民保险公司委托代理人董力群到庭参加诉讼，三原告及锦州纵横物流公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，被抚养人生活费（13995元，刘某甲11996元）25991元，办理丧事误工费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失40000元，价格鉴定费2000元，施救费5500元。由被告承担诉讼费；
理由如下：2013年10月15日12时50分，在S314线45公里加900米处，被告赵某某驾驶辽G118**主，辽G10**挂号半挂牵引车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东刘某乙驾驶辽G948**号重型箱式货车相撞，致赵某某受伤，刘某乙当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，此事故被告赵某某负全部责任。刘某乙无责任。经黑山县价格认定中心对辽G948**号重型货车评估损失为40000元。
辽G948**号重型货车实际车主为刘某。赵某某驾驶车辆挂靠在锦州市纵横物流公司，在锦州人民保险公司投保交强险和商业险。根据道交法、人身损害赔偿等相关法律法规，请法院查清事实，维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故认定书，拟证明交通事故经过及被告在本次事故中负全部责任。
2受害人驾驶证，拟证明受害人有合法的驾驶资格。
3原告身份证、调解书，拟证明受害人的法定继承人为三位原告。
4辽G118**主，辽G10**挂号车辆信息，拟证明被告车辆所有人锦州市纵横物流公司，驾驶员为赵某某。
5物流、保险企业档案登记资料两份，拟证明纵横物流公司与保险公司是依法登记成立，独立承担民事责任主体。
6保险单三份，拟证明被告车辆投保情况。
7死亡证明一份，拟证明被害人在此次交通事故中死亡。
8不起诉决定书、协议书，拟证明受害方已对赵某某达成谅解，检察院免于刑事责任，同时证明本起交通事故并非刑事案件。
9收据、发票两张，价格认证报告书，通知书，拟证明原告车辆损失、施救费用。
10工作证明，拟证明刘某乙的工作情况。
11房屋租赁协议，出租人、承租人身份证明，居住证明，拟证明刘某乙事发前在城镇连续居住1年以上，按城镇标准计算死亡赔偿金。
12收入、误工证明，身份证明、企业法人营业执照，拟证明亲属办理受害人丧葬事宜支出误工费用，刘某乙工作证明中，刘某乙与该三位亲属一个单位，也能证明该单位的依法登记。
13机动车买卖协议，拟证明刘某乙驾驶车辆实际所有人为刘某。
针对上述证据，庭前进行了证据交换。
被告赵某某辩称，肇事过程属实，本案通过黑山县人民检察院作出不起诉决定。驾驶车辆辽G118**主，辽G10**挂号为我自己所有，挂靠在锦州市纵横物流公司。该车辆在锦州人民保险公司投保两个交强险，第三者商业险50万，并不计免赔。我为被害人垫付45000元。
被告赵某某向法庭提供证据收条一张，拟证明是垫付给原告款项。
被告锦州人民保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险两份与第三者险50万元，并不计免赔。对合理直接经济损失同意在保险责任范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。对死亡赔偿金标准应按农村标准计算，办理丧事支出3000元误工费、1000元交通费不同意支付，关于精神损害抚慰金因本案涉及刑事案件，根据相关司法解释，精神抚慰金不应得到支持，财产损失40000元过高，与车辆实际价格不符。
被告保险公司为支持答辩观点，提供保险抄单四份。拟证明车辆投保情况。
在第一次庭审后，被告锦州人民保险公司以书面形式向本院提出对“死者刘某乙暂住登记情况”进行调查核实申请。本院派员于2014年4月3日到沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所进行调查了解。并对所调取证据情况说明及麻某某证实进行庭审质证。
庭审中，被告锦州人民保险公司及被告赵某某对原告提供的：证据1，2，3，4，5，6，7没有异议；证据8，认为真实性没有异议，但不予起诉决定书不能证明这是民事案件，仍然是刑事案件范围，只是未起诉；证据9，对鉴证报告有意见，要求申请重新鉴定。鉴证费为间接损失，施救费无异议；证据10，真实性有异议，应有劳动合同及收入相关凭证进行佐证；证据11，对房屋租赁协议及居住证明有异议，关联性有异议；证据12，对收入及误工证明有异议，刘某乙如果是公司职员，应该为公亡，公司没有理由去扣除应得工资，且未提供三人的事故发生前后工资、损失证明；证据13，有异议，原告陈述与公司出具证明完全矛盾，真实性无法确认；对被告赵某某提供的证据，原告认为只能证明原告方收到款项45000元，不能证明是原告替保险公司垫付款。被告锦州人民保险公司认为，真实性无异议，如果确实为保险公司垫付款，请法庭认定包不包括保险公司正常理赔范围内；对被告锦州人民保险公司提供的证据，原告及被告赵赵某某无异议；对本院调取证据，原告有异议。被告锦州人民保险公司无异议；合议庭对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；合议庭对原告提供的证据8，认为具备证据的真实性、合法性，但被告锦州人民保险公司的质疑成立，对此组证据予以综合评定；对于原告提供的证据9，因原告提供证据即鉴定报告，其鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，结论确实，被告保险公司虽提出重新鉴定，但并未在规定时间内提供书面申请及相关费用，且不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条关于重新鉴定之情形，合议庭对该证据予采信；对原告提供证据10、11、12，合议庭认为，证据之间相互矛盾，缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的证据13，合议庭认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；对被告赵某某提供的证据真实性予以认定，但对所要证明的问题予以综合认定。对被告锦州人民保险公司提供的证据，合议庭认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。对于本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2013年10月15日12时50分，在S314线45公里加900米处，被告赵某某驾驶辽G118**主，辽G10**挂号半挂牵引车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东刘某乙（被害人）驾驶辽G948**号重型箱式货车相撞，致刘某乙当场死亡，赵某某受伤，两车损坏。经法医鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤伴创伤、失血性休克死亡。
2013年10月15日经黑山县交通警察大队认定，根据现场遗留痕迹及当事人陈述，造成此事故原因是：赵某某驾驶机动车未按照右侧通行原则通行驶入道路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部过错；刘某乙无过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定赵某某负本起事故的全部责任，刘某乙无责任。
该案件由黑山县公安局以赵某某涉嫌交通肇事罪于2013年10月20日移送黑山县人民检察院审查起诉。黑山县人民检察院于2013年12月12日以黑检刑不诉（2013）26号不起诉决定书作出决定对赵某某不起诉。
同时查明，于2013年12月6日，原告方与被告赵某某达成协议：一、赵某某方除在国家规定范围内正常赔偿乙方（被害方）费用外，另支付刘某乙45000元；二、乙方不再追究赵某某刑事责任。
黑山县价格认定中心于2013年10月31日以黑价鉴（车损）第394号价格鉴证报告书作出辽G948**号货车损失金额40000元。
另查明，被害人刘某乙其父亲，1940年12月27日生，农民，住辽宁省凌海市石山子镇庄屯村。母亲刘某甲，1940年2月4日生，农民，住址同上，被害人刘某乙户籍及住址亦同上；与刘某甲共生育三名子女，长子刘某丙，次子刘某乙（被害人），长女刘某丁。被害人刘某乙所驾驶辽G948**号重型箱式货车为原告刘某所有。刘某乙与赵某丁婚生一子刘某即原告刘某，刘某乙与赵某丁于2009年2月经凌海市人民法院调解离婚。
再查明，被告赵某某驾驶辽G118**主，辽G10**挂号半挂牵引车为自己所有，该车辆挂靠在被告锦州市纵横物流有限公司名下，并在被告锦州人民保险公司投保交强险（主挂）两份，商业第三者险50万并不计免陪。保险期限均为2012年12月31日24时至2013年12月30日零时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害死亡的，应当赔偿因而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告赵某某驾驶机动车未按照右侧通行原则通行驶入道路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部过错；刘某乙无过错。被告赵某某之行为，致被害人刘某乙死亡，现三原告为被害人赵某某法定继承人，以原告身份对三被告进行民事诉讼符合法律规定；根据黑山县人民检察院黑检刑不诉（2013）26号不起诉决定书的认定“犯罪嫌疑人赵某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为”，说明本案属于刑事附带赔偿案件范畴，只是检察机关作出对赵某某不起诉的决定，而未进入刑事附带民事诉讼程序而单独提起民事诉讼而已。因此，被告赵某某给原告方造成各种经济损失承担赔偿责任；而被告赵某某的肇事车辆挂靠在被告锦州市纵横物流有限公司名下，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》中“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。被告锦州市纵横物流有限公司与被告赵某某应承担连带赔偿责任；而被告赵某某的车辆在被告锦州人民保险公司投保交强险和商业险并不计免赔，且本起事故发生在保险合同期限内，根据机动车强制保险条例和保险法规定，被告锦州人民保险公司应在交强险范围内和商业保险合同责任范围内承担赔偿责任。
关于原告方主张死亡赔偿金问题，根据所查明事实，原告方主张以城镇居民相关规定标准赔偿，所提供证据与本院所调取证据相矛盾，该主张证据不充分，不予支持。被告锦州人民保险公司提出质疑有证据印证，应以农业户口相关规定赔付的辩解予以支持；关于处理丧事过程中所支出误工费和交通费问题，虽丧葬费中已包含相关支出，但考虑本案实际情况，原告方该主张应予支持。但原告方所请求数额过高，以分别支持1000元和500元为宜；关于被抚养人生活费问题，应以相关规定予以支持；关于施救费问题，本院予以支持；关于财产损失问题，虽被告锦州人民保险公司提出质疑，但未提供充分证据证明其质疑成立，应承担举证不能的法律后果，原告方该主张本院予以支持；关于精神损害抚慰金问题，如上述所述，该案件为刑事附带民事诉讼中而单独进行的民事诉讼范畴，根据最高法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款之“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定。原告方之主张与法相悖，对该诉讼主张予以驳回；同时对被告赵某某提出的与原告给付45000元为垫付款的辩解，因双方协议内容非常清楚，即“赵某某方除在国家规定范围内正常赔偿乙方（被害方）费用外，另支付刘某乙45000元；二、乙方不再追究赵某某刑事责任。”是双方就民事赔偿达成的协议，且被害方不再追究赵某某的刑事责任。双方意思表达真实，是双方民事权利的自由处分。也就否定了被告赵某某辩解的该款为垫付款之说，对被告赵某某的辩解本院不予采信。
综上，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司赔偿三原告、刘某甲、刘某死亡赔偿金187680元，丧葬费21251.50元，误工费1000元，交通费500元，被抚养人生活费13995元、刘某甲11996元。计236422.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司赔偿原告刘某财产损失费40000元，施救费5500元，计45500元。
一、二项共计281922.5元。
三、鉴证费2000元由被告赵某某承担，被告锦州市纵横物流有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10432元，由被告赵某某承担5544元，余为原告、刘某甲、刘某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
审 判 员 张凤恩
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 张永洲
附：赔偿明细一份
三原告刘某甲刘某赔偿明细
1死亡赔偿金，9384元／年＊20年=187680元
2丧葬费21251.50元
3被抚养人生活费，5998元＊7年／3=13995元，刘某甲5998元＊6年／3=11996元，计25991元
4误工费1000元
5交通费500元
6施救费5500元
7财产损失40000元
8鉴证费2000元
签发：合议庭
审核拟稿黑山县人民法院
民事裁定书
（2014）黑民一初字第00383号
本院二0一四年四月九日对原告、刘某甲、刘某诉被告赵某某、被告锦州市纵横物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）黑民一初字第00383号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：
判决书（副本）中第二页上数第九行中“精神损害抚慰金10000元”变更为“精神损害抚慰金100000元”，第十一页第二行“审判员张凤恩”更正为“代理审判员詹卓”。
审判长张凤友
代理审判员詹卓
人民陪审员赵亮
二0一四年四月二十日
书记员张永洲