wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第874号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴冰，曾用名吴登甲，男，汉族，生于1984年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区，暂住兰州市七里河区。2014年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王海荣，男，汉族，生于1987年2月2日，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区龚家崖头**号。2014年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2013年1月9日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第878号起诉书指控被告人吴冰、王海荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人吴冰、王海荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月28日16时许，被告人吴冰、王海荣经预谋后，由吴冰出资，王海荣经与吸毒人员崔某某、储某某电话联系后，储某某将400元毒资汇入户名为王海霞的建设银行卡后，王海荣将1小包毒品放置在兰州市七里河区吴家园良安小区1号楼2单元1楼的线管子内，储某某取到该毒品后与崔某某共同吸食。
2、2014年8月29日12时许，被告人吴冰、王海荣经预谋后，由吴冰出资，王海荣再次与崔某某、储某某电话联系后，储某某将400元毒资汇入户名为王海霞的建设银行卡后，王海荣将1小包毒品藏匿于兰州市七里河区吴家园良安小区11号楼6单元6楼楼道一沙子袋后面，被公安人员抓获。当场从6楼楼道的沙子袋后面查获被告人王海荣藏匿的毒品海洛因0.41克。随后，在本市七里河区吴家园良安小区11号楼6单元801室将被告人吴冰抓获，并从其身上查获收取毒资的户名为王海霞的建设银行卡1张、从卧室床头柜内查获藏匿的毒品海洛因7.38克、从装杂物的纸箱内查获藏匿的毒品海洛因1.37克。共计查获毒品海洛因9.16克。
上述事实，被告人吴冰、王海荣均在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冰、王海荣的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王海荣系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6950元。
（刑期自2014年8月30日起至2018年10月29日止）
被告人王海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6950元。
（刑期自2014年8月30日起至2019年11月29日止）
二、查扣毒资1700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 平
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第33号
申请复议人（被执行人）王其民，男。
申请复议人（被执行人）王孝军，男。
委托代理人王其民，男。
申请执行人杨红根，男。
申请执行人王君义，男。
被执行人颜芳，女。
衡阳市蒸湘区人民法院在执行申请执行人杨红根、王君义与被执行人王孝军、颜芳、王其民商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）衡蒸执异字第1号执行裁定。异议人王其民、王孝军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年6月24日组织了听证。本案现已审查完毕。
申请复议人王其民、王孝军提出申请复议称，（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书记录不准确，违反民事诉讼法第93条组织调解；违反合同法第52条第（五）项的规定。请求本院裁定撤销执行裁定书、通知书、调解书；裁定购房合同无效；责令杨红根履行卖房承�，将四楼住房以900元／㎡卖给原房主。
本院查明，2008年12月5日，衡阳市蒸湘区人民法院对原告杨红根、王君义与被告王孝军、颜芳、第三人王其民商品房销售合同纠纷一案作出（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书，调解书确认：1、被告王孝军、颜芳在2010年6月5日前将竣工验收合格的座落在衡阳市蒸湘区学院路17号在建房屋中的1-2层优先交付给原告杨红根、王君义；……2、如被告不能如期履行上述义务，则由被告王孝军、颜芳在2010年9月20日前一次性返还原告杨红根、王君义购房款28万元及利息38346元并支付违约金1万元；第三人王其民对此负连带清偿责任。……民事调解书生效后，2011年8月26日，杨红根、王君义向法院申请强制执行。同日，蒸湘区人民法院向被执行人王孝军、颜芳、王其民发出（2011）衡蒸执字第117号执行通知书，限定被执行人在2011年9月3日前主�履行（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书所确定的义务，并申报财产。被执行人王孝军、王其民不服该执行通知书，向执行法院提出异议。异议人称：（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条违法调解，请求停止执行。2015年5月4日，执行法院作出（2015）衡蒸执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人王其民、王孝军的异议。
本院认为，申请复议人所称法院不准确，违法组织调解，购房合同无效等理由，其实质是对本案的执行依据即生效的（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书有异议。按照我国法律规定，对生效的法律文书不服，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。在该执行依据没有被依法撤销之前，执行法院依照生效的法律文书立案执行以及严格按照法律文书确定的内容下发执行通知书，并无�当。综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王其民、王孝军的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第33号
申请执行人何玉红。
委托代理人焦辉，贵州子尹律师事�所律师。
申请执行人张兴初。
委托代理人焦辉，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人四川大西南工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市一环路三段47号餐厅四楼。
法定代表人曾令生，董事长。
被执行人徐德书。
被执行人骆勇华。
湄潭县人民法院（2012）湄民初字第313号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川大西南工程建设开发有限公司、徐德书、骆勇华未履行生效法律文书确定的义务，权利人何玉红、张兴初向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人四川大西南工程建设开发有限公司、徐德书、骆勇华应该支付申请执行人何玉红、张兴初工程款469400元，公告费、诉讼费、鉴定费共计7540元。在执行过程查明被执行人四川大西南工程建设开发有限公司在贵州省湄潭县交通运输局工程款、保证金未结算完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川大西南工程建设开发有限公司在贵州省湄潭县交通运输局未结算的工程款、保证金全部扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈星禄
审判员 黎廷洁
二〇一五年四月九日
书记员 严光毓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第777号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1976年举行结婚仪式，1979年6月生一女，取名王某某，1985年6月22日生一子，取名王某甲。现女儿已出嫁，儿子也已结婚。因双方分居有6年之久，缺乏交流，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚、生育及女儿、儿子已某。我与原告是同学关系，后自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。2008年4月28日，我曾向靖江市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院调解离婚，对夫妻共有财产也进行了处理。离婚后，经子女劝说，我们又于同年6月24日复婚。我过去为子女为这个家付出了很多，现在为了子女为了这个家也为了原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1976年1月11日以夫妻名义同居生活，1979年6月生一女，名王某某，1985年6月22日生一子，名王某甲。婚后双方常为琐事发生争执，夫妻感情一般。2008年4月28日，被告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方同意离婚，并就夫妻共同财产进行了分割。××××年××月××日，双方复婚并领取了结婚证。复婚后不久，被告即去北京房山区生活。现原告以长期夫妻分居，与被告已无夫妻感情为由，要求法院判令其与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系同学且自由恋爱结婚，双方感情基础良好。婚后互相扶持，共同抚育儿女至成家立业，在长期的共同生活中，已建立了良好的夫妻感情。2008年被告起诉离婚，法院调解双方自愿离婚后不久又复婚，可见双方夫妻感情虽有波折，但双方能互谅互解。现双方关系不睦主要缘于被告长期在北京居住，不经常回家，与原告缺乏交流，并无根本性的利害冲突，原告也无证据证明原告是因感情不和而分居的，原被告现均已年过六旬，只要双方能增加沟通和交流，加强理解与信任，夫妻关系仍有和好、共度幸福晚年的可能。综上，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第306号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）黄旭峰、雷军。
被告范利明，农民。
被告包志杰，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告范利明、包志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人雷军到庭参加诉讼，被告范利明、包志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2010年11月15日，原告下属的金竹信用社湖山分社与二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为金竹信用社湖山分社，借款人为被告范利明，保证人为被告包志杰；借款额度为3万元，借款期限自2010年11月15日起至2012年11月10日止。被告包志杰自愿为被告范利明向贷款人的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2012年1月5日，金竹信用社湖山分社按约向被告范利明发放贷款3万元，约定借款期限自2012年1月5日起至2012年11月10日止，借款月利率为10.386667‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为收购茶籽。借款期限届满后，被告范利明未按约归还借款，也未支付自2012年3月21日起的利息。经原告多次催讨，被告范利明至今未归还借款本息，被告包志杰也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告范利明归还借款本金3万元，并按照约定利率支付从2012年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告包志杰对上述款项承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告范利明、包志杰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》，待证金竹信用社湖山分社与二被告于2010年11月15签订《个人循环保证借款合同》，并约定借款额度、借款利率、借款期限、保证事项、违约责任等内容；2、借款借据，待证金竹信用社湖山分社于2012年1月5日向被告范利明发放借款3万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、逾期贷款欠息情况证明，共同待证被告范利明未按期归还借款本息，以及截止2013年4月30日应归还的借款本息的情况。
被告范利明、包志杰均未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：金竹信用社湖山分社与二被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。金竹信用社湖山分社于2012年1月5日支付借款后，被告范利明自2012年3月21日起未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告包志杰自愿为范利明的上述借款提供保证，并在合同保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），保证期限为借款履行期限届满之日起二年，故被告包志杰应承担连带清偿责任。金竹信用社湖山分社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告范利明、包志杰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范利明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元，并按合同约定的利率支付从2012年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告包志杰对上述款项承担连带清偿责任；被告包志杰承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告范利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费344元，由被告范利明、包志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年六月三日
书记员 徐露熙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2615号
原告朱士伟。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告苏秀兰。
原告朱士伟与被告苏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱士伟的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼，被告苏秀兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士伟诉称，2013年1月15日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）90000元，并承诺于一年后归还，但时至今日，被告避而不见，故诉至法院，要求被告归还借款90000元；要求被告支付逾期利息，以90000元为本金，自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告苏秀兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告在《借据》上签名，载明：“今有借款人苏秀兰向出借人朱士伟借款人民币（现金）玖万元整￥90000元，于2014年1月14日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”
2014年9月2日，被告书写字据，载明：“本人苏秀兰截止2013年1月15日借朱士伟人民币玖万元整，至今一分也没还，以后一有钱就还。”
另查明，原告于2012年2月29日分八次共计取款20000元，2012年4月7日分七次共计取款16000元、2012年4月10日分八次共计取款14000元、2012年4月24日分八次共计取款20000元、2012年7月9日分八次共计取款20000元。
上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报警记录记载，2013年1月15日8时19分，报警人张燕使用XXXXXXXX报警称：在灵石路XXX弄XXX号XXX楼XXX室经济纠纷，请民警到场处理。民警到场，系借款纠纷，民警现场调解。
审理中，被告苏秀兰到庭陈述，因原告之前多次殴打被告，故其不敢到庭参加庭审。对本案系争借款，现同意归还本金90000元，但不同意支付利息，因被告目前没有能力一次性归还，只能每月分期归还。
原告称，其实际于2012年2月29日借给被告20000元、2012年4月7日借给被告16000元、2012年4月10日借给被告14000元、2012年4月24日借给被告20000元、2012年7月9日借给被告20000元，被告分别出具了借条，后被告未归还借款，2013年1月15日双方因此发生纠纷，原告妻子张燕报警后，被告在彭浦镇派出所出具了总的借条，后被告未归还借款，且下落不明，原告起诉到法院后，于2014年9月2日遇到被告，原告将被告带至彭浦镇派出所，被告出具了2014年9月2日的字据，但被告至今未归还借款，故坚持诉请。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的2013年1月15日的借据、2014年9月2日的字据、中国工商银行活期历史明细清单、报警记录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借据、字据、中国工商银行活期历史明细清单等予以佐证，且被告出具的借据、字据均系报警后在派出所出具，故原、被告间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款90000元，被告也同意归还90000元，本院予以支持。至于利息问题，被告于2013年1月15日出具的借据中明确于2014年1月14日归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后被告未按约归还，故原告要求被告以90000元为本金，自2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱士伟借款人民币90000元；
二、被告苏秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱士伟逾期利息，以人民币90000元为本金，自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2379.30元（原告朱士伟已预缴），由被告苏秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1519号
原告杨某某，女，生于1970年10月18日。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1969年1月10日。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
委托代理人邓万好，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王可平、被告郑某某及其委托代理人易旭东、邓万好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱。1990年5月20日双方自愿到原武胜县长安乡人民政府办理了结婚证。1992年6月25日生育长子郑某甲（现在外打工），1996年5月20日生育次女郑某乙（现在外打工）。近年来，双方因感情不和无法共同生活，特诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识并恋爱。1990年5月20日双方自愿到原武胜县长安乡人民政府办理了结婚证。1992年6月25日生育长子郑某甲（现在外务工），1996年5月20日生育次女郑某乙（现在外务工）。婚后，由于原、被告性格各异，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告郑某某肢体一级残疾。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言、残疾证、武胜县白坪乡水磨滩村委会证明、夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年五月五日
书记员 曹晓东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第71号
原告毛意君。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告徐国平。
被告杨飞优。
本院在审理原告毛意君诉被告徐国平、杨飞优民间借贷纠纷一案中，原告毛意君于2015年6月1日以准备自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告徐国平、杨飞优的起诉。
本院认为，原告毛意君申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛意君撤回起诉。
审 判 员 李向锋
二〇一五年四月十三日
代书记员 臧超静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第269号
原告李某元，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告陈某梅，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
原告李某元诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某元及其委托代理人王多梅、被告陈某梅及其委托代理人张锦慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年6月10日登记结婚，于2005年10月15日生长女，2011年11月5�生次女。原、被告因婚前相处时间较短，彼此了解较少，婚后发现双方性格差异较大，导致夫妻感情日益淡漠，加之被告与原告家人之间相处并不融洽，对原告家人也缺乏应有的尊重，进一步影响了夫妻感情。原告多次考虑到两个孩子的成长，尽管原告曾因双方矛盾而提出过离婚，但为了避免伤害到孩子，原告一直尽力维系着这个家庭。但被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善，致使原告无法再忍受被告。原告于2013年6月向阿左旗人民法院起诉离婚，阿左旗法院经审理认为夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。原被告的婚姻并没有因为不准离婚有任何的改善，并且二人从第一次离婚前分居至今，原告认为原、被告的感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；二婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元至两个女儿独立生活为止；依法分割夫妻共同财产并依法承担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，我同意离婚。答辩人与原告之间的矛盾不在答辩人与原告之间，而是原告的亲生父亲一直在其中挑拨。原告四岁就被送给原告的养父即原告父亲的哥哥，其养父膝下无子，原告成家立业均是原告养父给操办。原、被告结婚时，其养父答应原、被告及答辩人的父母，将一套商服楼赠与原、被告，由原、被告给二人养老送终，并且原、被告自结婚后也一直在该商服房中经营餐馆，这也是双方的全部经济来源。养父将商服房过户到原告名下之后，原告就不再赡养养父，答辩人孝敬养父，原告知道后就殴打答辩人。其次，原告及其父亲重男轻女思想严重，答辩人第一胎生了女儿，就要求答辩人再生二胎，没想到第二胎还是女儿，其父极不高兴，在未征得答辩人同意情况下，�让医生给答辩人做了绝育手术。第三，2013年原告的生父和原告的哥嫂来左旗开餐厅，原告听从其生父的教唆不回家，答辩人去接孩子，没想到原告、其哥嫂和其生父殴打答辩人，并将答辩人致伤，答辩人住院治疗，共支付医疗费7066元，答辩人要求原告支付。双方离婚是原告听信他人教唆，这是双方矛盾所在，答辩人请求在离婚同时，判决原告给答辩人支付一定的困难帮助金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年6月10日在阿拉善左旗人民政府登记结婚，婚生二女现均随原告共同生活。婚后双方感情尚可，后因双方和对方父母以及亲戚相处不融洽，因此产生矛盾。2013年5月30日被告与原告以及原告的哥嫂因家庭琐事发生争执，原告将被告殴打致伤。原告于2013年6月向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月17日作出的（2013）阿左民一初字1075号民事判决书，认�原、被告双方感情尚未破裂，判决不准离婚。原、被告婚后从高某某处购买平房一套，至今未办理过户手续。于2011年购买东风景逸牌轿车一辆。双方婚后经营一家餐馆。双方认可房屋现价值为165000元，车辆现价值为53000元，餐厅现价值为24000元。原告的养父母于2005年8月5日将商服楼一套赠与原告李某元，同时解除了双方的收养关系。现原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院，要求离婚，并对婚生女抚养以及财产作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证以及原告提供的公证书在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方感情已经破裂，起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方和好无望，应准予离婚。对家庭财产根据有利于生产、生活的原则予以分割。关于两个婚生女�谁直接抚养的问题，应当从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。原告主张两个婚生女由其抚养，被告亦同意，根据原、被告现有生活状况，婚生女随原告共同生活较为适宜。原告提供借条复印件证明向其哥哥李某某借款13000元，因只有借条复印件，证人并未出庭作证，对该两份借条本院不予确认。被告称向其朋友借款1000元，但并未提供证据加以证实，本院不予确认。被告无固定经济收入，生活比较困难，在离婚时原告应给予被告适当的经济帮助金。被告辩称商服楼一套系原告养父母赠与原被告双方，根据原告提供的公证书可以证实该套房屋系原告养父母赠与原告个人，故对被告的辩称意见不予采纳。原告殴打被告，致被告受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，原告应当予以赔偿，根据被告提供的票据确认为3045.07元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、原告李某元诉被告陈某梅离婚，准予离婚；
二、二婚生女均由原告李某元直接抚养，不直接抚养子女的被告陈某梅自2014年5月起每月月底前支付婚生女抚养费700元，至二婚生女18周岁止；
三、家庭共同财产中的平房一套、东风景逸牌轿车一辆归原告李某元所有，餐馆由原告李某元经营，由原告给付被告房屋折价款82500元、餐馆补偿款12000元、车辆补偿款26500元；
四、由原告李某元给付被告陈某梅经济困难帮助金20000元；
五、由原告李某元赔偿被告医疗费3045.07元；
以上三至五项共计144045.07元，由原告李某元于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐亚君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告刘培信。
被告赵庆果。农民.
被告葛学兴，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘培信、赵庆果、葛学兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告刘培信于2012年12月11日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告刘培信向原告借款50000元，期限12个月，从2012年12月11日至2013年12月11日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告赵庆果、葛学兴为被告刘培信借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘培信发放借款，合同期满后，被告刘培信尚有本金25150.54元及利息2124.04元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还。现请求判令被告刘培信立即返还借款本金25150.24元及截止到2014年4月12日产生的利息和罚息32124.04元；判令被告刘培信返还自2014年4月12日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告赵庆果、葛学兴为被告刘培信承担连带保证责任；被告承担诉讼费用.
本院认为，该案受理后，根据原告提供的三被告地址，本院对三被告送达不能。�院经调查后仍不能确定三被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供三被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的三被告不明确，不符合《合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费482元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 岩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第446号
罪犯陈书明，男，1943年10月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邻水刑初字第362号刑事判决，以被告人陈书明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。该犯同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）广法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2015年11月20日止。该犯于2013年2月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈书明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分70分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈书明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分70分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈书明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书明减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终144号
上诉人（原审被告）：苗彦强，男，1978年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：兰红梅，女，1961年8月13日生，汉族。
上诉人苗彦强因民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。
苗彦强上诉称：上诉人的住所地为郑州市××区港湾路，不属于平顶山市新华区辖区范围。根据民诉法第二十一条第一款之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在追偿借款时，原审原告兰红梅为本案接收货币一方，其所在地平顶山市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告兰红梅选择向合同履行地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人苗彦强对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由苗彦强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 洁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字110号
罪犯蒲炳军，男，1987年11月8日出生，藏族，青海省湟源县人，小学文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）宁刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蒲炳军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二被告人互负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济诉讼35524.8元。宣判后，蒲炳军未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）青刑复字第15号刑事裁定，核准了原判决。2009年12月17日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第225号刑事裁定，将罪犯蒲炳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯蒲炳军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯蒲炳军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯蒲炳军在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯蒲炳军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯蒲炳军在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯蒲炳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：并处没收个人全部财产
将罪犯蒲炳军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02176号
上诉人（原审原告）：湖北浩祥混凝土有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡。
法定代表人：梁明，该公司总经理。
委托代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄卫平，无职业。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）与被上诉人黄卫平劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2015）鄂蔡甸民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡甸区法院一审查明：2013年6月25日，黄卫平到浩祥公司工作，双方未签订书面劳动合同，浩祥公司未为黄卫平办理社保缴费手续。双方劳动关系存续期间，浩祥公司未安排黄卫平休年休假。2014年7月24日，黄卫平以浩祥公司未缴社保、未安排年休假、违法收取押金为由向浩祥公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。黄卫平离职前的平均工资为2623.67元。在一审审理过程中，湖北浩祥建材有限公司于2015年1月20日获准将名称变更为湖北浩祥混凝土有限公司。
2014年9月10日，黄卫平向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩祥公司：1、缴纳2013年6月至2014年7月期间的养老保险或赔偿损失10801.72元；2、支付经济补偿金5500元；3、支付未签劳动合同的双倍工资40333.37元；4、赔偿带薪年休假工资1685.83元；5、支付加班工资26706.23元。该委经审理后于2014年12月9日作出蔡劳人仲裁字（2014）第166－1号仲裁裁决书，裁决：1、浩祥公司于裁决生效后15日内支付黄卫平未签书面劳动合同双倍工资23613.03元（2623.67元／月×9个月）、经济补偿金3935.51元（2623.67元／月×1.5个月）、带薪年休假工资1206.29元（2623.67元／月÷21.75天×5天×200%），以上共计28754.83元；2、驳回黄卫平的其它仲裁请求。
浩祥公司对该裁决不服，诉至蔡甸区法院，请求：浩祥公司不承担支付和赔偿义务，并由黄卫平承担本案案件受理费。
蔡甸区法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，浩祥公司提供证据不足以证明黄卫平的入职时间为2013年7月，故依法认定黄卫平的入职时间为2013年6月25日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，浩祥公司应自2013年7月25日起向黄卫平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2623.67元／月×12个月=31484.04元。浩祥公司未为黄卫平办理社保缴费手续，黄卫平以浩祥公司未为其缴纳社保为由解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，浩祥公司应向黄卫平支付1.5个月的经济补偿金2623.67元／月×1.5个月=3935.51元。浩祥公司未安排黄卫平休年休假，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，浩祥公司应向黄卫平支付5天的未休年休假工资2623.67元／月÷21.75天×5天×200%=1206.29元。黄卫平未对蔡劳人仲裁字（2014）第166－1号仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果。综上，蔡甸区法院判决：一、驳回浩祥公司的诉讼请求；二、浩祥公司于判决生效之日起五日内向黄卫平支付未签书面劳动合同双倍工资23613.03元、经济补偿金3935.51元、带薪年休假工资1206.29元，合计人民币28754.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由浩祥公司负担。
浩祥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、未签订书面劳动合同受一年仲裁时效的限制，其中有3个月已经超过诉讼时效；2、浩祥公司与黄卫平签订了劳动合同，由于合同丢失，无法举证；3、由于黄卫平是自动离职，不应当支付经济补偿金。请求：1、依法改判不支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资；2、上诉诉讼费用由黄卫平负担。
黄卫平辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2013年6月25日至2014年7月24日，黄卫平在浩祥公司工作，双方构成劳动关系。黄卫平与浩祥公司未签订劳动合同，按照法律规定，浩祥公司应当支付黄卫平双倍工资。浩祥公司认为与黄卫平签订了劳动合同，但没有提交与黄卫平签订的书面劳动合同，不能证明该事实的成立。浩祥公司请求不支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。浩祥公司认为一审判决计算黄卫平12个月的双倍工资有误，多计算了3个月，应按9个月计算。但一审判决支持黄卫平的双倍工资为9个月，浩祥公司的该项上诉理由不能成立，不能证明该上诉理由。由于黄卫平提出辞职的理由是浩祥公司没有为其缴纳社会保险，一审判决浩祥公司支付黄卫平解除劳动合同经济补偿金正确。
综上，浩祥公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北浩祥混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 曾秀欢
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00732号
申请人中国银行股份有限公司金湖支行。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人倪仁清。
被执行人李文梅。
中国银行股份有限公司金湖支行与倪仁清、李文梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）金商初字第0510号民事判决书，判决：一、终止原、被告于2010年1月5日签订的中国银行借款合同的履行；二、倪仁清、李文梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司金湖支行借款本金88101.30元及截止2014年9月9日的利息1610.60元，以及2014年9月10日至实际还款之日的利息（按合同约定的利息计算方式确定）以及原告的律师费3390元。三、中国银行股份有限公司金湖支行对倪仁清、李文梅用于抵押的金湖县金湖西路101号房产拍卖或变卖后所得价款在130000元范围内享有优先受偿权。案件受理费2128元，公告费600元，合计2728元，由倪仁清、李文梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小曼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2336号
原告：薛某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理。原告薛某某及其委托代理人陈少文到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，经过一段时间的交往，2005年10月在双方父母认可后开始同居生活，2007年6月14日生育一女郭某，2010年9月16日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。双方同居生活后，被告与其母亲就经常虐待原告，从2011年7月起被告就无故将原告从家里驱赶出去。期间，原告家人及当地妇联多次出面劝说，但被告依然拒绝并阻止原告回家，而且还阻扰原告与女儿碰面。由于原告系聋哑人，谋生能力和经济条件较差，确实无力抚养女儿。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女郭某由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
原告薛某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告户籍回执函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为郭某某的户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员及婚生女郭某的身份情况。
3、编号为：J350181107-2010-000805的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告郭某某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后同居生活，于2007年6月14日生育一女郭某，2010年9月16日在福清市江镜镇人民政府补结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一女，夫妻婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年五月三十日
书记员 林显东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6220号
原告：蔡臣省，男，1965年4月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡臣省与被告卢乃拼、林丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告卢乃拼、林丽丽支付原告纸款170558元并按本金170558元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢乃拼曾向原告蔡臣省购买纸张。2015年2月7日，双方经结算，被告卢乃拼尚欠原告货款462358元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告卢乃拼陆续支付货款291800元，剩余货款至今未付。
另查明，被告卢乃拼和林丽丽原系夫妻关系，两人于2012年9月10日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢乃拼、林丽丽于本判决生效后十日内共同支付蔡臣省货款170558元并赔偿利息损失（以货款170558元为基数，自2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回蔡臣省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由卢乃拼、林丽丽共同负担3695元，由蔡臣省负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3711元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第440号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨1时许，被告人何某某在酒泉市肃州区南苑新村一组42号翻窗进入被害人张某某租住的房间内，实施盗窃时被张某某及邻居当场抓获。
上述事实，在开庭审理中被告人何某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人张某某报案陈述，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十月十五日
书记员 生 琳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第959号
原告：陈柏荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄进强，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：李琴珠，女，汉族，住福建省明溪县。
原告陈柏荣与被告黄进强、李琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏荣到庭参加诉讼，被告黄进强、李琴珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏荣诉称：2015年1月30日，2015年2月28日被告黄进强以资金周转为由，分别向原告借款人民币50000元、200000元，两笔借款均约定月利率为2℅，被告李琴珠对黄进强向原告偿还本息及实现债权费用承担连带责任保证。原告按约履行出借义务后，被告黄进强未按约定向原告支付利息，故请求法院判令：1、被告黄进强、李琴珠共同偿还原告借款本金人民币250000元，利息43000元，合计293000元；2、被告黄进强、李琴珠按银行同类贷款利率四倍向原告支付自起诉日起至还清借款本金250000元之日止的利息；3、被告黄进强、李琴珠承担本案的诉讼费用。
被告黄进强、李琴珠未向本院提交答辩意见。
原告陈柏荣向本院提供借条原件二份，以证明被告黄进强分别于2015年1月30日、2015年2月28日向其借款人民币50000元、200000元，上述两笔借款均约定月利率为2℅；被告李琴珠对黄进强向原告偿还本息及实现债权费用承担连带责任保证的事实。
被告黄进强、李琴珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为原、被告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告黄进强以资金周转为由，分别于2015年1月30日，2015年2月28日，向原告陈柏荣借款人民币50000元、200000元，两笔借款均约定月利率为2℅，分别于2015年1月30日、2015年3月1日起息，计算至2015年11月12日。利息合计43000元。两笔借款同时约定被告黄进强逾期偿还借款本、息，除按约定的利率支付利息外，还应承担原告陈柏荣实现债权支付的费用。被告李琴珠自愿为上述借款约定的偿还义务承担连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄进强向原告陈柏荣借款人民币250000元有借条为据，借贷事实清楚，合法有效。原告陈柏荣有权要求被告黄进强偿还借款本息及相应期间的逾期利息，被告李琴珠应按约定对上述偿还义务承担连带责任。被告黄进强、李琴珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柏荣借款本金人民币250000元，利息43000元（借款本金人民币50000元、200000，分别于2015年1月30日、2015年3月1日起息计算至2015年11月12日），合计293000元。
二、被告黄进强应同时支付原告借款本金人民币250000元自2015年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同类贷款利率四倍计算）。
三、被告李琴珠对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告黄进强、李琴珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 婷
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1823号
罪犯张善平，男，1976年8月29日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯张善平因犯故意伤害罪，于一九九九年六月十六日被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十九日作出（2003）临中刑初字第32号刑事判决，撤销缓刑，以被告人张善平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在看守所羁押待交付执行期间，又因犯新罪，被该院于二○○三年七月十四日作出（2003）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人张善平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第966号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张善平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张善平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张善平减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1986号
原告戴启春。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告戴启春与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告戴启春诉称：2001年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2001年1月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括戴启春在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴启春等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、戴启春等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴启春等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴启春为32104元）；3、戴启春等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴启春等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴启春“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴启春于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴启春向本院提起诉讼。故原告戴启春的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴启春的起诉。
本案免收案件受理费。原告戴启春已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00700号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南锅炉安装维修有限公司。住所地：山东省济南市天桥区黄岗路*号。
法定代表人：崔文辉，该公司总经理。
委托代理人：彭继生，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省新密市金大耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市曲梁乡下牛村。
法定代表人：樊金山，该公司总经理。
委托代理人：吕长星，该公司员工。
委托代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
再审申请人济南锅炉安装维修有限公司（以下简称济锅公司）因与被申请人河南省新密市金大耐火材料有限公司（以下简称金大公司）安装工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济锅公司申请再审称：（一）生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1.金大公司在合同中没有约定节点工程款支付问题，也没有提供工程验收合格的证据，其要求济锅公司支付节点工程款缺乏事实依据。2.《河南金大耐火材料有限公司报验申请表》不符合验收规范，崔新刚的签字系越权行为，该申请表属伪造证据。3.金大公司将涉案工程转包给吕长星，双方签订的合同为无效合同。（二）金大公司因本案两台锅炉的砌筑施工进行两次诉讼，属重复诉讼。（三）1.生效判决对济锅公司的上诉请求不予支持，属滥用职权、枉法裁判行为。2.济锅公司在二审中书面申请合议庭人员回避，二审法院没有给予书面答复。3.金大公司2014年3月第三次起诉济锅公司，济锅公司发现此次开庭的法官李会敏与本案一审时的李会敏不是同一人，故审理该案的审判人员存在枉法裁判行为。济锅公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
金大公司提交意见称：济锅公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）本案的事实认定问题。1.济锅公司与金大公司在2011年5月5日签订的协议第七条约定工程款分8个步骤付清，其中“筑炉完成封顶（包括炉膛、竖井、转弯烟道）所有模板拆除后”付款额达到总工程款60%。金大公司在1号炉、2号炉的报验申请表上注明该项工作已经完工，济锅公司的项目经理在申请表上签字认可，并且济锅公司向金大公司发函进行烘炉，能够证明该项工程完工。2.崔新刚系济锅公司驻施工工地的项目经理，济锅公司称崔新刚的签字系越权行为不能成立。金大公司的《报验申请表》详细记载了两台锅炉具体施工进度的完工情况，可以证明筑炉的阶段工作已经结束。济锅公司主张该《报验申请表》系伪造证据缺乏依据。3.金大公司与济锅公司签订合同后，成立了专业项目部，吕长星任项目经理，还指定了其他项目负责人。济锅公司以此主张涉案工程系金大公司转包给吕长星不能成立。（二）金大公司在合同签订后于2011年6月进驻工地施工，因不具备筑炉条件造成添加材料，以及图纸设计有缺陷增加了人工费，金大公司主张以上损失向济锅公司提起诉讼，与本案要求支付工程款是不同的诉讼请求，不属于重复诉讼。（三）1.济锅公司不服本案一审判决提起上诉，二审法院经过审理认定济锅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持不属于枉法裁判。2.通过查阅二审卷宗，济锅公司二审时申请合议庭成员回避，二审法院延期审理后再次开庭时向济锅公司征求是否申请回避，济锅公司当庭表示不再申请回避。3.济锅公司称本案一审时的法官李会敏与后来诉讼时的李会敏不是同一人，以此主张审理该案的审判人员有枉法裁判行为缺乏相关证据证明。
综上，济锅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南锅炉安装维修有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0593号
申请执行人陈茂才，农民。
被执行人高国防（曾用名高磊），农民。
关于申请执行人陈茂才诉被执行人高国防民间借贷0617号民事判决书。本院于2013年12月18日作出（2013）邳铁民初字第0617号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告高国防于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂才借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年1月15日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告高国防负担。”
2014年8月9日，申请执行人陈茂才以被执行人高国防未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0593号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2615号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告邱玉旋、邱建明、邱舒雯金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1362号
原告：吕亚岳。
被告：林土。
原告吕亚岳与被告林土加工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理并于同年7月31日宣告判决。原告吕亚岳到庭参加诉讼；被告林土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕亚岳起诉称：2013年上半年，原、被告达成模具加工口头协议，约定合同总价20000元，被告为此预付模具加工费5000元。之后，原告按约完成了模具加工，并经试样成功，将产品交给被告，但被告一直未支付剩余加工款。后经协商，被告于2014年4月8日出具欠条一份，约定欠原告模具款15000元，产品款800元，共计15800元，该款于2014年8月底、10月底、12月底分期归还。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付模具加工费15000元及产品款800元，合计15800元。
被告林土未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在模具加工合同关系。被告于2014年4月8日出具欠条一份，载明欠原告模具款15000元，产品款800元，并承诺于2014年8月底、10月底、12月底分期支付。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的模具加工合同关系成立。原、被告之间的债权债务已由被告出具欠条确认，并承诺了还款时间，被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自认加工的模具尚在原告处被告未领取，被告可在另行向原告领取。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林土支付原告吕亚岳价款15800元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费195元、减半收取97.50元，由被告林土负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任俊辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初893号
原告：宣某，女，1986年7月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：李某，男，1987年6月30日出生，汉族，住孟村县回族自治县。。
原告宣某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣某到庭参加诉讼,被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，便草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情蕋础，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，尤其是被告因生活琐事于2017年6月中旬回其父母家后拒不冋家，互不沟通，原告认为被告的-
系列�为极大的伤害了原告的感情，认为原被告的夫妻感情己经完全破裂，无和好可能，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告李某庭前提交答辩状辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宣某与被告李某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告婚后在辛店镇××村原告处居住。2017年6月份，原被告因生活琐事发生矛盾，被告李某回其父母家居住，原被告分居至今。
上述事实由结婚证复印件及原告当庭陈述证实。
本愿认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭前，被告向本院提交了书面答辩状，表达了不同意离婚，并积极争取和好的意愿，另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告宣某。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 程孟欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第430号
原告泰安市杞都家具有限公司。
被告邹士梅（又名邹士美）。
被告苏宝田。
原告泰安市杞都家具有限公司与被告邹士梅、苏宝田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱明增到庭参加了诉讼，被告邹士梅、苏宝田经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹士梅于2008年5月从原告处赊购家具一宗，计款7100元，约定不日偿还，后经原告催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该款应为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款7100元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告邹士梅、苏宝田未答辩。
经审理查明，2008年5月2日被告邹士梅从原告处购买家具一宗（包括沙发一套带茶几、电视柜一套、双人床一张带垫子、餐桌一张带八把椅子），并为原告出具收到条一张。该家具经原告核对，价值7100元（沙发一套带茶几价值1980元、电视柜一套价值980元、双人床一张带垫子价值2260元、餐桌一张带八把椅子价值1880元），原告提供新泰市宝德居家具城出具的家具市场价格与原告核对的家具价格相对应。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告邹士梅之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合同有效，被告邹士梅购买原告家具应支付相应价款，原告核对的家具价格符合家具市场行情，本院予以认定，原告要求被告支付家具款7100元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹士梅、苏宝田自本判决生效之日起五日内，支付给原告泰安市杞都家具有限公司货款7100元；
二、被告邹士梅、苏宝田自本判决生效之日起五日内，赔偿原告泰安市杞都家具有限公司经济损失（7100元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年12月24日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邹士梅、苏宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙文燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1653号
原告：李玲女，汉族，1984年3月7日出生，住山东省新泰市。
被告：周虎男，汉族，1982年2月16日出生，住江苏省沐阳县。
原告李玲与被告周虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金80000元及逾期还款违约金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付自2018年2月11日起至实际履行之日按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年11月13日，被告周虎与原告签订借款保证合同一份，约定被告自2017年3月10日至2018年2月10日向原告借款80000元；被告若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率0.5%支付违约金。当日，原告将80000元交付给被告周虎，被告周虎向原告出具了收条。后被告未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借款保证合同、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告诉请被告周虎归还借款80000元并按年利率24%支付逾期付款违约金正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虎于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李玲借款80000元，并支付自2018年2月11日起至实际履行之日按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2025元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月九日
代书记员 朱洁娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13250号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周新建，男，1964年12月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周新建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告周新建的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告周新建的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执54-3号
申请执行人刘智勇，男，汉族，下岗职工，住东明县。
被执行人代基华，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘智勇与被执行人代基华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第983号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代基华位于曙光路东段北侧房产证号为20××27的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年三月一日
书记员 逯俊芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00194号
原告：王某某，无业。
被告：西安市碑林区某某贵宾酒楼。
本院在审理原告王某某与被告西安市碑林区某某贵宾酒楼劳动争议一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王某某负担（已交纳，放弃退费）。
审判员 王玉叶
二〇一三年一月十四日
书记员 张 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第552号
原告周宝德。
委托代理人张胜利。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人王海超。
第三人承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人张德贵。
委托代理人郎俊富。
本院于2014年3月27日立案受理了原告周宝德与被告唐山华育房地产有限公司、第三人承德世纪兴宇建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告周宝德自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宝德撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告周宝德负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月二日
书记员 马庆博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第997号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳白云穗港装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
�定代表人：景礼然，该公司董事长。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
委托代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：营口中南世纪城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京前门支行。住所地：北京市崇文区。
法定代表人：韩少卿，该行行长。
再审申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司（以下简称白云穗港公司）因与被申请人营口中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城公司）、中国建设银行股份有限公司北京前门支行装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云穗港公司申请再审称：双方合同约定“本工程的开工日期为2013年6月1日（以接到甲方单位发出的入场通知和开工令为准）”。中南世纪城公司一直未向我公司发出开工令，且中南世纪城提供的工程通知单并没有我公司项目人员的签字，无法证明我公司确已收到。合同签订后，我公司为尽快开工，保证工期，自6月21日就组织施工人员进入施工现场，勘查施工条件，并向中南世纪城公司发出多份函件，要求其尽快完成开工前工作，但反映的问题对方均未解决，致使工程现场始终不具备施工条件而无法开工。我公司进入施工现场为开工做了大量准备工作，包括租用办公场所、签订安全协议、购买工程材料、提交设计图纸、人工交通食宿费用等。7月30日，中南世纪城单方解除�同并另行委托其他施工单位，我公司为避免损失扩大撤离施工现场。依据合同法规定，合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。中南世纪城公司不但未按照合同约定提供施工条件，且始终没有履行发出开工令的合同义务，致使我公司无法施工，该公司违约在先，又在合同解除前将工程交由第三方完成，其单方解除合同的行为无效，应当赔偿我公司的经济损失。白云穗港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，根据原审法院查明事实，白云穗港公司与中南世纪城公司签订合同后，中南世纪城公司分别于2013年6月15日、7月8日、7月13日向白云穗港公司发出工程通知单。白云穗港公司申请再审称工程通知单没有该公司项目人员的签字，无法证明该公司确已收到，但是根据二审法院庭审笔录记载，白云穗港公司认可收到了上述通知单，只是辩称通知单不是开工令，且发出的通知不是合同约定的范围。因此，对于白云穗港公司提出的该公司未收到工程通知单的再审申请理由，本院不予支持。
其次，根据中南世纪城公司发出的三份工程通知单内容，该公司先后通知白云穗港公司对4号楼公共部位装修、对4号楼墙面天棚先行施工、对3号楼A区、1号楼除一层、负一层大堂以外进场施工。上述工程通知单虽名头不是“开工令”，但内容确为开工通知。因此，对于白云穗港公司提出的中南世纪城公司一直未发出开工令的再审申请理由，本院不予支持。
再次，白云穗港公司主张曾向中南世纪城公司发出多份联系函，但未提供充分证据证明对方收到了上述函件，亦无充分证据证明函件中提出的问题确实存在，并导致工程现场始终不具备施工�件。因此，对于白云穗港公司提出的中南世纪城公司未按照合同约定提供施工条件的再审申请理由，本院不予支持。
最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，中南世纪城公司向白云穗港公司发出进场施工的工程通知单后，白云穗港公司一直没有实际施工，亦无充分证据证明施工现场不具备实际施工的条件，故中南世纪城提出解除合同，符合法律规定。
综上，白云穗港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳白云穗港装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘露路
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00904号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告刘润林，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告郭换霞，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告刘润林之妻。。
被告刘东林，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告任植峰，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘润林、郭换霞、刘东林、任植峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告刘润林、刘东林到庭参加诉讼，被告郭换霞、任植峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告刘润林、郭换霞经被告刘东林、任植峰担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年2月21日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告刘润林、郭换霞给原告偿还本金20万元，并向原告提出贷款展期申请，经原告同意，给予展期8个月，即自2014年1月21日起至2014年9月20日，并签订了展期合同，约定展期内月利率9.6‰，展期逾期后月利率14.4‰，其他约定项同借款合同和保证担保合同。展期届满后，借款人将利息结算至2014年6月20日，本金50万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令四被告偿还原告借款本金50万元及其剩余利息（自2014年6月21日起至2014年9月20日，按月利率9.6‰计算，自2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：原告向本院提交了以下证据：1、借款合同、保证合同各一份，证明被告刘润林、郭换霞于2013年2月21日向原告借款70万元，约定月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年2月21日至2014年1月20日，被告刘东林、任植峰为被告刘润林、郭换霞的上述借款提供了担保，担保方式为连带责任保证。2、借据一支，证明原告依据借款合同约定向被告刘润林、郭换霞发放贷款70万元，借款到期后，借款人偿还本金20万元的事实。3、个人借款展期合同一份，证明2014年1月20日，原告方与借款人刘润林、郭换霞和担保人刘东林、任植峰签订个人借款展期合同一份，约定借款金额为50万元，展期内月利率9.6‰，展期逾期后月利率14.4‰，展期期限自2014年1月21日至2014年9月20日。
被告刘润林承认原告在本案中所主张的事实，但称借款实际由被告刘东林使用了，应由被告刘东林负责偿还，其本人没有偿还能力。
被告刘东林承认原告在本案中所主张的事实，并称该笔借款的实际由其使用了，但其现在无钱偿还。
被告郭换霞、任植峰未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘润林、刘东林对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达四被告，被告郭换霞、任植峰在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告刘润林、刘东林对原告的证据均无异议，故本院均予采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：
2013年2月21日，被告刘润林、郭换霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告刘润林及其妻被告郭换霞共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年2月21日起至2014年1月20日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告刘东林、任植峰签订保证担保合同一份，约定由被告刘东林、任植峰为被告刘润林、郭换霞的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告刘润林、郭换霞发放贷款70万元。借款到期后，借款人给原告偿还借款本金20万元，并向原告提出展期申请。2014年1月20日，原告与借款人被告刘润林、郭换霞和担保人被告刘东林、任植峰签订个人借款展期合同一份，约定：将原告与被告刘润林、郭换霞原签订的借款合同到期日展期至2014年9月20日，展期金额50万元，展期后月利率为9.6‰，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效，担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式，按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更外，其余条款接续有效，展期合同经贷款人、借款人和担保人三方签字之日起生效。展期期限届满后，借款人将利息结算至2014年6月20日，本金50万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告刘润林、郭换霞间的借款合同及原告被告刘东林、任植峰间的保证担保合同以及原告与被告刘润林、郭换霞、刘东林、任植峰签订的个人借款展期合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告刘润林、郭换霞作为借款人依法负有向原告还本付息的义务，展期期间的利率应按展期合同的约定执行。逾期期间，同时应按展期合同约定向原告支付罚息。被告刘东林、任植峰作为保证人依保证合同和展期合同约定，应对被告刘润林、郭换霞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告刘润林、郭换霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘润林、郭换霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行借款本金50万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年9月20日，按月利率9.6‰计算，自2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算），被告刘东林、任植峰承担连带清偿责任。
二、被告刘东林、任植峰承担保证责任后，均有权向被告刘润林、郭换霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费2020元由被告刘润林、郭换霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 晓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1688号
原告：河南省楷澄新型材料有限公司。统一社会信用代码914107815885837872。
法定代表人闫瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵辉。系该公司员工。代理权限为代为立案，出庭应诉，调解，和解，上诉，代领标的款，代领法律文书。
被告：朱中然，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人申庆山。代理权限为一般代理。
原告河南省楷澄新型材料有限公司（以下简称楷澄公司）与被告朱中然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告楷澄公司委托诉讼代理人赵辉，被告朱中然的委托诉讼代理人申庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楷澄公司向本院提起诉讼：请求依法判令被告归还欠款8640元。事实和理由：被告购买楷澄公司的减水剂，截止2015年2月16日，被告欠原告8640元。经原告多次催要，被告拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告朱中然辩称：2015年2月17日，原告向我提供外加剂4.8吨，但由于原告提供的产品质量差，导致我方向第三方提供货物产生质量问题二赔偿了第三方损失，应由原告赔偿我方损失。
本院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告楷澄公司要求被告金卓公司给付欠款8640元有无事实及法律依据。
（一）原告楷澄公司向本院提交的证据、被告朱中然质证意见及本院认证意见如下：
欠条一份。证明原告向被告供应外加剂，被告欠原告货款8640元的事实。
被告称由于原告货物质量不合格导致被告损失应由原告赔偿。
被告朱中然提供证据、原告楷澄公司质证意见及本院认证意见：
1、朱中然与张顺海协议一份，收到条一份。证明由于原告货物导致被告损失情况。
原告称被告所述不实。
2、收料单一份，发货单十一份。证明2015年2月16日收到原告外加剂后使用，并向第三方发货，因质量问题赔偿第三方损失。
原告称被告没有告诉自己产品质量有问题。
本院认为，被告提交的证据缺乏其他相关证据证明其主张，对其证据所要证明的主张本院不予支持。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年2月，原告楷澄公司向鹤壁金卓砼业有限公司出售外加剂，后鹤壁金卓砼业有限公司向原告出具了收料单，被告朱中然将原告进料单取回，为原告出具了欠条。后朱中然持进料单到鹤壁金卓砼业有限公司将货款取出。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告向鹤壁金卓砼业有限公司供应外加剂，鹤壁金卓砼业有限公司接受货物后为原告出具了收料单，被告朱中然将原告收料单收回，并向原告出具了欠条，被告朱中然与原告楷澄公司债权债务关系清楚，原告持被告书写的相关手续要求被告给付货款8640元，符合法律规定，本院予以支持。被告称由于原告货物质量导致被告损失应由原告赔偿，但被告没有提供充分证据证明自己的主张，对被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱中然于判决生效后十日内给付原告河南省楷澄新型材料有限公司货款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱中然负担。暂由原告河南省楷澄新型材料有限公司垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王彦利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2688号
罪犯刘晓龙，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘晓龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至8月，刘晓龙伙同他人盗窃某煤矿电缆及其他财物共8起，价值人民币74015元。该犯系主犯，有立�情节。
罪犯刘晓龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年10月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓龙本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2688号罪犯刘晓龙，男，1989年8月9日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘晓龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至8月，刘晓龙伙同他人盗窃某煤矿电缆及其他财物共8起，价值人民币74015元。该犯系主犯，有立功情节。罪犯刘晓龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年10月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓龙本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第416号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，医师，因涉嫌生产、销售假药罪于2013年11月9日被秦皇岛市公安局取保候审，2014年8月22日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年1月至10月份，被告人李某甲在昌黎县昌黎镇三街仁义胡同经营昌黎李氏中医诊所期间，在未取得药品生产许可证的情况下，私自配制“李氏痛根除胶囊”并出售。经河北省食品药品监督管理局鉴定“李氏痛根除胶囊”应按假药论处。2013年11月8日，秦皇岛市公安局查获并扣押了李某甲尚未销售的假药10瓶，现已查明被告人李某甲售出假药63瓶并获利1885元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人李某甲供述，证人杨某甲、杨某乙、李某乙的证言，河北省食品药品监督管理局鉴定意见，秦皇岛市公安局搜查笔录、查获假药照片、扣押决定书及清单、调取证据清单、销售假药记录及办案说明、到案经过材料，昌黎县卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》、河北省卫生厅颁发的《医师资格证书》，卢龙县公安局出具的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某甲违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在未取得药品生产许可证的情况下，私自配制“李氏痛根除胶囊”并出售，其行为已构成生产、销售假药罪。但被告人李某甲能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 何记超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00232号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告熊飞新。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告熊飞新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成