山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第526号
原告王泽兰。
委托代理人张献果。
被告李春阳。
被告尹瑞君。
以上两被告共同委托代理人闫晓军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王兆苓。
原告王泽兰与被告李春阳、尹瑞君、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽兰委托代理人张献果，被告李春阳、尹瑞君共同委托代理人闫晓军，被告泰山财险潍坊支公司委托代理人王兆苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽兰诉称，2013年1月27日10时20分，原告驾驶自行车至诸城市东外环与南外环路段处交叉路口处，与被告李春阳驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，致原告受伤，被告李春阳驾驶的事故车辆在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计35000元，其中被告泰山财险潍坊支公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告尹瑞君全部赔偿。
被告李春阳辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告尹瑞君辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告泰山财险潍坊支公司辩称，被告李春阳驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及事故发生在保险期间属实，要求在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年1月27日10时20分许，被告李春阳驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型货车，沿诸城东外环路由北向南行驶，至诸城东外环与南外环路段交叉路口处右转弯时，与前方顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告李春阳承担事故的全部责任。原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、腰背部挫伤、肩部挫伤、膝部挫伤。
2013年2月26日，原告为被告李春阳出具收条两份，载明收到医疗费10000元，自行车修理费500元，庭审过程中，被告尹瑞君主张上述费用均系其所垫付，要求返还，原告认可系尹瑞君垫付，但主张500元系自行车修理费，非医疗费，不同意返还。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王泽兰未构成伤残等级；2、王泽兰误工时间为自受伤之日90日；3、王泽兰实际住院期间需1人护理日；4、王泽兰无需后续治疗费。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：鉴定费1900元、施救费100元。以上共计2000元。
另查明，被告尹瑞君系事故车辆鲁V×××××号轻型货车登记车主，被告李春阳系被告尹瑞君雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费和住院伙食补助费问题
原告主张医疗费16866.3元、住院伙食补助费2250元，并提供住院病历、用药明细、出院结算单、药费单据三份。被告质证后认为原告2013年2月23日至2013年4月12日期间无相应的用药记录，系挂床，应扣除床位费和住院伙食补助费。
二、关于误工费问题
原告主张按照月平均工资1840元计算90日，误工费5520元，提供诸城市鼎新机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码、工资证明、工资表三份，被告认为误工期限过长，计算标准过高。
三、关于护理费问题
原告主张由其子赵培富护理85天，按照城镇居民收入标准每天70.56元计算75天，护理费5292元，提供户口本一份。被告主张护理期限应扣除挂床期限，护理标准应参照农村居民收入标准计算。
四、关于交通费问题
原告主张交通费1500元，未提供票据，请求酌情认定，被告认为过高。
本院认为，原告王泽兰与被告李春阳之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告李春阳承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告李春阳承担事故的全部责任，对于原告交强险以外的损失，应由被告李春阳全部赔偿，因被告李春阳受雇于被告尹瑞君，在提供劳务过程中发生交通事故，由此造成的损失，应由雇主被告尹瑞君承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
对于原告主张的各项费用，已经确认的损失为2000元。对于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，结合原告提供的病历，其自2013年2月23日至2013年4月12日，其长期医嘱和临时医嘱中均无相应的用药记录，原告亦未提供证明期间曾进行过其他治疗方式，应系挂床，期间的床位费431.2元（每天8.8元计算49天）和住院伙食补助费1470元（每天30元计算49天）应予以扣除，故原告的医疗费应为16435.1元，住院伙食补助费应为780元。对于原告主张的误工费，原告提供工资表及证明真实合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据，被告对于误工标准和期限提出异议，因原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、依据充分，内容真实，被未提供任何证据证明，其异议不能成立，结合原告提供的工资表，事故发生前三个月原告日平均工资为60元，故原告的误工费应为5400元（60元／日×90个月）。对于原告主张的护理人员赵培富的护理费，因护理人员赵培富系大学本科毕业，其主张按城镇居民收入标准计算护理费并无不当；原告的护理期限经鉴定为实际住院天数，其住院期间虽然存在挂床，但本次事故致原告多处挫伤，挂床期间仍需护理，故原告的护理期限认定为住院期间75天较为妥当，其护理费应为5292元（每天70.56元计算75天）；对于原告主张的交通费问题，因交通费用系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16435.1元、误工费5400元、护理费5292元、住院伙食补助费780元、交通费300元、施救费100元、鉴定费1900元，以上共计30207.1元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告泰山财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28207.1元承担限额赔偿责任。原告的剩余损失2000元，应由被告尹瑞君全部予以赔偿。被告尹瑞君主张垫付医疗费10500元，原告只认可10000元，剩余500元系双方协商的自行车维修费用，对于该500元费用性质，双方可另行处理。被告尹瑞君已垫付费用10000元，超出其应承担的损失8000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王泽兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28207.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王泽兰返还被告尹瑞君现金8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王泽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王泽兰负担25元，被告尹瑞君负担59.5元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月十八日
书记员 于振伟