贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初598号
原告陈良灿，男，1980年9月26日生，汉族，农业，住册亨县。
委托代理人王飞(特别授权)，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201610136721。
被告刘国敏，女，1966年3月4日生，汉族，农业，住册亨县。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路67号电信实业公司办公楼1楼。
负责人林必阳，该公司经理。
原告陈良灿诉与被告刘国敏、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司(以下简称太平财产保险有限公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈良灿及其委托代理人王飞，被告刘国敏到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良灿诉称，2014年10月16日，被告刘国敏驾驶贵Ａ×××××号牌正三轮载货摩托车，由同心村往双喜村方向行驶，当天11时10分，行至同心村大岩脚陆贞强家门口处时与对向由无机动车驾驶证的原告陈良灿驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈良灿左小腿粉碎性骨折的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告陈良灿与被告刘国敏负事故的同等责任。原告陈良灿受伤后于当日到黔西南州中医医院住院治疗，门诊诊断陈良灿的伤情为：左胫腓骨中段粉碎性骨折。中医诊断为：1、主病：骨折（初期）；2、辩证：气滞血瘀。西医诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤，共住院治疗25天。2015年3月3日黔西南州人民医院司法鉴定所作出［2015］临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，评定陈良灿所受的伤为十级伤残。
2015年6月10日，原告起诉到册亨县人民法院，册亨县人民法院作出（2015）册民初字第438号民事判决书，被告太平财产保险有限公司不服提出上诉，2015年11月10日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴民终字第969号民事判决书，维持一审判决。该判决生效后，被告太平财产保险有限公司依照判决支付原告80273.96元赔偿款。2016年10月27日至2016年11月7日，原告到黔西南州中医院取出内固定，为此产生后续治疗等相关费用，两次治疗产生的费用均未超过交强险限额，依照规定原告的后续治疗费用均应由被告太平财产保险有限公司承担。
原告陈良灿因本次交通事故受伤产生后续治疗的费用如下：1、医疗费8989.36元+132元+3.5元=9124.86元；2、住院伙食补助费100元×11天=1100元；3、护理费：93.74元（根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布2015年全省居民服务及其他服务业的平均工资34214元计算）×11天=1031.14元；4、误工费：38873元（贵州省2014年农、林、牧、渔业平均工资）÷365天=106.5×11天=1171.5元；5、交通费：500元。上述五项合计12927.5元，加上原判决太平财产保险有限公司的赔偿80273.96元，合计为93201.46元，没有超过交强险赔偿限额122000元，本次后续治疗的损失应当由被告太平财产保险有限公司全额赔偿。
被告刘国敏辩称，自己已经向保险公司投保，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司提出书面意见辩称，1、原告要求赔偿住院治疗费9124.86元根据其实际票据承担；2、原告诉请误工费1171.5元过高，应根据其农、林、牧、副、渔标准以每天92元计算；3、原告诉请护理费1031.14元过高，应根据居民及其服务业标准每天77.9元计算；4、原告诉请交通费500元，应根据原告就医时间、地点及提供实际交通票据为准，如原告未能提供，应不能得到支持；5、本案中贵Ａ×××××三轮车在我司只投保交强险，根据交强险条款，交强险项下医药费限额为10000元、死亡残疾限额为110000元，物损限额为2000元。因此本公司认为在交强险项下应该分责分项处理，现医药费赔偿限额已超10000元，故该次住院治疗费9124.86元、住院伙食补助费1100元不应再由保险公司承担。
原告陈良灿为证实自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格及身份情况；2、（2015）兴民终字第969号民事判决书一份，用于证明本次交通事故被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司已经理赔80273.96元，尚有后续治疗费未产生。3、黔西南州中医院住院病历及付费清单，用于证明原告陈良灿后续治疗住院治疗记录；4、黔西南州中医院医疗费发票三张，用于证明原告陈良灿支付后续治疗费9124.86元。
被告刘国敏、太平财产保险有限公司在举证期限内未提供证据。
经质证，被告刘国敏对原告陈良灿提供的证据均无异议。被告太平财产保险有限公司未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告陈良灿提供的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实，2014年10月16日，被告刘国敏驾驶贵Ａ×××××号牌正三轮载货摩托车，由同心村往双喜村方向行驶，当日11时10分，该车行至同心村大岩脚陆贞强家门口处时，与对向行驶由无机动车驾驶证的原告陈良灿驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈良灿左小腿粉碎性骨折的道路交通事故。册亨县公安局交通警察大队于2014年11月16日作出第522327201400098号《道路交通事故认定书》认定：刘国敏驾驶机动车上道路行驶时未遵守右侧通行规定，陈良灿未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记机动车上道路行驶时未确保安全、畅通的原则下通行，二人在本次事故中作用及过错相当，陈良灿与刘国敏负事故的同等责任。原告陈良灿受伤后于当日到黔西南州中医医院住院治疗，经中医医院诊断，原告所受的伤为：1、主病：骨折（初期）；2、辩证：气滞血瘀。经西医诊断，原告所受的伤为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。
原告陈良灿于2015年6月10日起诉到册亨县人民法院，册亨县人民法院作出了（2015）册民初字第438号民事判决：一、五原告因陈良灿在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、交通费等经济损失为80273.96元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（其中70273.96元支付给五原告，10000元支付给刘国敏）。二、驳回五原告的其他诉讼请求。被告太平财产保险有限公司不服提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）兴民终字第969号民事判决，维持一审判决。被告太平财产保险有限公司依照该判决确定的义务支付了原告80273.96元赔偿款。2016年10月27日至2016年11月7日，原告到黔西南州中医院取出内固定，为此产生了后续治疗等相关费用，原告认为两次治疗产生的费用均未超过交强险限额，依照规定应由被告太平财产保险有限公司承担赔偿责任。原告诉至本院，提出上述诉请。因被告太平财产保险有限公司未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。
结合双方当事人的诉辩请求及理由，本案双方争议焦点为：1、被告太平财产保险有限公司在本案中如何承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目是否合法合理。
本院认为，一、关于被告太平财产保险有限公司应当在本案如何承担赔偿责任的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、赔偿损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的太平财产保险有限公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。因此，本院认为，太平财产保险有限公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分财产损失、医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，保险公司只同意在分项限额范围内承担赔偿责任的主张依法不成立，本院不予支持。
二、关于原告要求赔偿的项目如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本院将参照2015年颁布的相关统计数据计算相关赔偿数额，具体如下：(一)关于医疗费，原告提交的医疗费票据显示其住院期间发生医疗费9124.86元，本院予以确认；(二)关于伙食补助费，原告要求赔偿住院生活补助费每天100元未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，即为100元/天×11天=1100元；(三)关于误工费及护理费，原告陈良灿于2016年10月27日入院至同年11月7日出院，共计住院11天，原告主张误工费每天106.5元、护理费93.74元在法律规定范围内，本院予以支持，即误工费为11天×1人×106.5元/天=1171.5元；护理费为11天×1人×93.74元/天=1031.14元；(四)关于交通费，原告虽未提交相应的证据证实，但根据本案实际，原告受伤住院治疗确产生相应的交通费，本院酌情调整为220元。上述费用共计12647.50元，原告的损失在保险责任限额范围内应由太平财产保险有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈良灿因交通事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币12647.50元。
案件受理费124元，适用简易程序审理减半收取62元，由原告陈良灿承担（已缴纳）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王姗珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖选韬
本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。