wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执188号
申请执行人张某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道1号。
本院在执行申请人执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中。在依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部送达了执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月二十日
书记员 李 渊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3330号
原告：赵小丹（曾用名赵丹），男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：赵全根，男，汉族，1979年10月21日出生，住临颍县。
被告：巩晓敏，女，汉族，1982年9月10日出生，住临颍县。
被告：赵军旗，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省临颍县。
原告赵小丹与被告赵全根、巩晓敏、赵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤彩、被告赵军旗到庭参加诉讼，被告赵全根、巩晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵全根立即返还原告借款6万元及其利息，被告巩晓敏承担共同还款责任；2、依法判令被告赵军旗承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告称：2015年12月14日，被告赵全根、巩晓敏夫妇因急需资金，由被告赵军旗介绍并提供担保，向原告借款6万元，当时承诺很快就能还款，且还款时按至少月息2分的利率向原告支付利息。之后，原告无数次向三被告催促还本付息，三被告都一再找理由推脱，而且经常避而不见或者不接电话，还假借诸多理由搪塞原告，直至今日仍未还款。
被告赵军旗辩称：担保这事属实，我和赵全根我们两个是堂兄弟，当时赵全根、巩晓敏夫妇做生意需要用钱向赵丹借钱。借�那天我喝酒喝得有点高，正在宾馆睡觉，赵全根还有巩晓敏、谢建颖他们三个一起把我喊醒，让我签字，我就签了。
被告赵全根缺席未答辩。
被告巩晓敏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告赵全根、巩晓敏以做生意需要用钱为由，通过谢建颖、赵军旗向原告赵小丹借款60000元，并给赵小丹出具借条一份，内容为：“今欠赵丹现金60000.00元正（陆万元正）。赵全根，2015、12、14。担保人：赵军旗”。且借条上附有巩晓敏、赵全根的身份证（正反两面）复印件，被告赵军旗作为担保人在借条上签字、捺印。双方未约定借款期限和借款利率。
另查明：赵全根、巩晓敏系夫妻关系，二人于2016年1月22日在临颍县民政局办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条、相关书证、原被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告赵小丹与被告赵全根、巩晓敏之间形成民间借贷法律关系，有赵全根给赵小丹出具的借条佐证，本院予以认定。虽然此借款发生在赵全根和巩晓敏结婚登记之前，但借款当日是巩晓敏和赵全根一起向赵小丹借款，并且借条上也附有巩晓敏的身份证复印件，应视为赵全根、巩晓敏夫妇共同借款，二人应共同偿还。双方没有约定借款期限和利率，赵小丹可以随时要求被告赵全根、巩晓敏在合理期限内偿还借款，赵小丹提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，赵全根、巩晓敏应自诉讼之日起支付借款利息，按年利率6%计算。赵军旗以担保人身份在借条上签名、捺印，自愿为赵全根、巩晓敏的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵全根、巩晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵全根、巩晓敏于本判决生效后十日内偿还原告赵小丹借款60000元及利息（利息自2017年11月22日起按照年利率6%计算至履行之日止）。
二、被告赵军旗对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，赵全根、巩晓敏各负担500元，赵军旗负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 马晓亚
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 波
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1136号
原告蔡星，务农。
被告湖南程林工贸有限公司，住所地平江县城关镇首家坪。
法定代表人：李省军
委托代理人朱盛金，岳阳正顺法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告蔡星与被告湖南程林工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡星撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年七月一日
书记员 李 斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第394号
原告陈学梅，女，1964年10月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告孙奉河，男，1967年2月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告赵燕，女，1970年12月出生，住所地德州市陵城区。
原告陈学梅与被告孙奉河、赵燕民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学梅及其委托代理人崔永森、被告孙奉河、赵燕均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告赵燕是同学关系，被告赵燕鼓动原告自2014年9月20日向被告孙奉河个人帐户打款，由其代办理财，先后共打款113300元，还有给付现金45500元。被告孙奉河与赵燕均承诺有较高额的回报，被告赵燕也承诺由其对原告的投资承担全部�险，至今被告孙奉河、赵燕既不能按其承诺给付原告利润回报，也不能偿还投资本金，为维护原告权益，提起诉讼。
原告向法庭提交如下证据及被告的质证：
一、中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，证明原告于2014年10月31日向帐户名为孙奉河的银行卡名下打款3800元；
二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2014年9月20日向帐户名为孙奉河的银行卡名下打款7600元；
三、中国农业银行自动柜员机业务回单两张，证明原告于2014年11月11日、2014年11月25日向帐户名为孙奉河的银行卡名下打款3900元、3200元。
四、对两被告的通话录音，2015年3月13日与被告孙奉河的电话录音，证明被告孙奉河在与原告多次谈话�，多次承诺给原告保住本钱。就是公司赔了，也由被告孙奉河承担责任。
五、2015年3月20日与被告赵燕的电话录音，证明被告赵燕明确承诺公司不行的话，赵燕给其这些钱，亏了也是赵燕的。
六、起诉以后给赵燕通话录音一份，证明被告赵燕承诺给原告十万元。
被告孙奉河质证意见如下：
一、原告于2014年9月20日向被告工商银行所打款项7600元，对该单据不认可，因为该单据是手写不太清楚。
二、对打款项无异议，但是原告所打给被告的款项，被告全部打给了公司，公司也给了原告产品。
三、对2015年3月13日电话录音被告认可，被告所说的保本只是对陈学梅自己的钱保本，但是对于�学梅介绍的会员被告不保本。
被告赵燕的质证意见：
一、对于2015年3月20日通话录音认可。
二、对通话的真实性无异议，但是现在原告的钱已经变成了股权，原告不要股权证，被告可以帮助给卖了，收回其所投资的钱。
原告陈学梅申请本院调取的证据如下：
中国农业银行户名为陈学梅的银行卡于2014年11月10日、2014年11月21日分别向户名为孙奉河的银行汇款63600元、8000元。
被告孙奉河辩称，原告没有证据证明让我代理理财，我们之间也没有协议。我们做的是网购，我们已经给了原告相应的产品。原告陈学梅没有理由和我要这些钱，这些钱打给我之后，我然后就转给其所投资的公司了�其所打给我的数额也不是这么多。原告所说的现金45500元，我没有收到。
被告孙奉河提交证据及原告的质证：
一、原告于2014年12月21日书写的收到条，证明原告领取了5箱酒，茶叶一盒，付运费156元。
二、户名为孙奉河的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单。
三、户名为孙奉河的中国农业银行借记卡明细对帐单。
原告陈学梅的质证意见；
一、对于2014年12月21日书写的收到条，我没有异议，但是对于被告所说的分红的钱，我有异议。
二、对其农行银行借记卡明细单无异议，与原告主张的五笔付款共计86700元是一致。其中第一笔63600元原告转存给被告孙奉河后，孙奉河并没有相应的转出款的记录。2014年11月21日的8000元、2014年11月25日的3200元没有相应转出款记录。
三、对中国工商银行借记卡帐户历史明细清单的真实性无异议，明细清单印证了原告于2014年9月10日、9月20日、10月31日分别向被告孙奉河转款7600元、7600元和3800元。9月20日这一笔7600元，被告明细中没有对应的转出款记录。10月31日的3800元也没有相应的转出款记录。
被告赵燕辩称，我不同意偿还原告这些钱，原告所说也不属实，我没有让原告找孙奉河去理财。
经审理查明，被告赵燕和孙奉河共同做理财项目，被告孙奉河管理收钱事宜，被告赵燕管理考察项目外跑这些事情。原告陈学梅与被告赵燕系同学关系，2014年9月份，被告赵燕说有挣钱的好项目，让原告陈雪梅投资常州润大项目，内容是复投入3800元就给一箱酒，半个月后，第一周返还400元、第二周返还500元、第三周返还900元、第四周返还1800元，但是当返还到900元的时候，该投资项目就不再返还了，投入被告孙奉河提供原告一个网址后，原告陈学梅转出25600元。后两被告让原告投资“亚洲鲤鱼”这个项目，原告于2014年9月20日给被告孙奉河工商银行帐户打入7600元。2014年11月10日两被告说有新项目“国龙炭汇”，原告于当日给被告孙奉河在农业银行的帐户打入63600元，但是原告没有收到任何一分钱的分红。2014年11月14日被告孙奉河让原告投资“安普瑞”项目，原告陈学梅于2014年11月21日、11月25日分别向被告孙奉河农业银行帐户打款8000元和3200元。其向“安普瑞”、“国龙炭汇”、“亚洲鲤鱼”的投资均无收益。原告陈学梅共向被告孙奉河的中国农业银行帐户和中国工商银行的帐户共打款90100元用于投资理财。
认定上述事实由原、被告陈述及相关书证予以证实，经本庭审查予以采信。
本院认为，法律对民间委托理财合同没有明确规定，可类推适用于委托合同和合同法相关规定，原告陈学梅与被告赵燕、孙奉河之间虽没有书面委托理财合同，但是原告让被告赵燕、被告孙奉河帮助其理财，并且将用于理财的资金直接打到被告孙奉河的帐户，且被告孙奉河用原告陈学梅的名字设立了投资帐号。原告陈学梅与被告赵燕、被告孙奉河事实上已经成立委托关系。原告陈学梅所投资的各个项目依赖于被告赵燕、孙奉河的技能，对原告所选择的投资项目有重要的影响。被告孙奉河、赵燕自己表示愿意为原告陈学梅的投资保住本钱是自己真实意思的表示。原告未收回本钱，被告按约定应当将原告未收回的本钱给付原告，即所用于投资的总数额90100元减去所收益的25600元后剩余计64500元的本钱，被告应当返还。关于原告所请求的利息，因为原、被告没有约定利息数额，所以应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决被告孙奉河、赵燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈学梅投资款64500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年4月15日起计算至全部履行完毕之日止）
二�驳回原告陈学梅的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，财产保全费1100元，由原告负担2219元，由被告孙奉河、赵燕负担元1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1694号
申请执行人白永孝，男，1968年8月22日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人白永孝与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02125号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终102号民事判决书改判，已发生法律效力。白永孝于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1200元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付白永孝等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人白永孝按比例分配到执行款人民币942元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终102号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02094号
原告：陈德友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德友诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德友负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第798号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李罗英，女，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李罗英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李罗英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李罗英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1316号
原告xx，x，x年x月x日生，x族，农民，云南省安宁市人，住xx。公民身份号码：xxx。
被告xx，x，x年x月x日生，x族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住xxx。公民身份号码：xxxx。
原告包贵午诉被告马国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年10月24日公开开庭进行审理。原告包贵午到庭参加诉讼，被告马国锋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告向原告借款400000元，约定12个月偿还，支付月利息百分之三。借款后，被告未按期还款。请求判决被告偿还借款400000元，支付原告借款总数的百分之三的月利息至2016年8月8日止，共计22.5个月，每月12000元，合计270000元，支付原告借款金额千分之一的违约罚金，自2015年9月23日至2016年8月8日止共10.5个月315天，每天400元，合计126000元，以上3项合计796000元，并承担诉讼费。
被告辩称：原、被告系朋友关系。2014年9月23日双方达成口头协议，合伙出资经营民间放贷以获得高额利润。原告的目的是双保险，有利同分，被告交付房屋所有权证作为抵押在原告方，以防万一。原告分给被告7万元利润。原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张，向本院提交下列证据证明：1、马国锋的身份证复印件。证明被告的主体资格。2、借款借条。证明被告欠原告400000元。3、抵押借款合同。证明借款数额、借款期限、利率利息、违约金。4、中国农业银行取款回单原件。证明原告在麻园支行转账支付被告。被告未到庭质证。
被告对其答辩理由未提交证据证明。
本院认为，原告提交的1、2、4号证据符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的3号证据部分内容合法，本院予以部分采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年9月23日，被告向原告借款400000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日止。当天，被告马国锋书写《借款借条》交被告收执，双方签订《抵押借款合同》。约定12个月偿还，被告按月利率百分之三支付利息，逾期被告按每日支付借款金额千分之一的违约罚金。当天，原告通过中国农业银行昆明麻园支付转账支付被告400000元。还款期限届满后，经原告催收未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方约定每日支付借款金额千分之一的罚金，每月付给原告3%的利息，原告可一并主张利息、违约罚金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。原告主张被告支付原告借款总数的百分之三的月利息至2016年8月8日止，共计22.5个月，每月12000元，合计270000元，原告主张的利率超过利率24%，故本院将利率调整为每月2%计算。原告主张支付利息的期限，符合规定，予以支持。原告主张被告支付借款金额每日千分之一的违约罚金，自2015年9月23日至2016年8月8日止共10.5个月315天，每天400元，合计126000元，因一并主张的年利率超过24%，本院对利息的请求已支持年利率的24%，故对违约罚金的诉求，不再支持，依法驳回。被告书面辩解系合伙关系，并未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告包贵午借款400000元。
二、被告马国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告包贵午自2014年9月23日起至2016年8月8日止的利息180000元。
三、驳回原告包贵午的其余诉讼请求。
案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告马国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张金鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 李明芮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1603号
申请执行人王淑荣。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
王淑荣申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4061号裁判文书已经发生法律效力。王淑荣于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4061号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2429号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告曾小吴。
被告董夫荣。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告曾小吴、董夫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告曾小吴、董夫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年11月28日被告曾小吴向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告董夫荣作为被告曾小吴的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计501853.95元（截至2016年4月6日，其中本金497073.56元，利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告曾小吴、董夫荣未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月28日被告曾小吴向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告董夫荣作为被告曾小吴的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月10日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年4月6日共结欠本金497073.56元，利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告曾小吴向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告董夫荣作为被告曾小吴的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告曾小吴未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告曾小吴立即还款。两被告系夫妻关系，且被告董夫荣对被告曾小吴申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小吴、董夫荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金497073.56元及计算至2016年4月6日的利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元，并承担以497073.56元为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
案件受理费8819元，公告费600元，合计9419元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2429号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告曾小吴。被告董夫荣。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告曾小吴、董夫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告曾小吴、董夫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年11月28日被告曾小吴向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告董夫荣作为被告曾小吴的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计501853.95元（截至2016年4月6日，其中本金497073.56元，利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告曾小吴、董夫荣未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月28日被告曾小吴向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告董夫荣作为被告曾小吴的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月10日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年4月6日共结欠本金497073.56元，利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告曾小吴向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告董夫荣作为被告曾小吴的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告曾小吴未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告曾小吴立即还款。两被告系夫妻关系，且被告董夫荣对被告曾小吴申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小吴、董夫荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金497073.56元及计算至2016年4月6日的利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元，并承担以497073.56元为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费8819元，公告费600元，合计9419元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  夏春芳二〇一六年十月十三日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第463号
罪犯杨永成，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2005年8月1日作出（2005）邛崃刑初字第96号刑事判决，以被告人杨永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2005年8月31日作出（2005）成刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年11月17日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4706号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2013年11月17日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨永成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。附加财产刑罚金1万元已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一二年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一一年十二月二十六日
书记员 曹 巍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第705号
申请执行人张华
被执行刘兴建
上列当事人因纠纷一案，申请人依据（2012）邹民初字第385号民事判决（调解、裁决）书，于2013年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2012）邹民初字第385号民事判决（调解、裁决）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3036号
申请执行人:合肥伟帅物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，组织机构代码79010780-5。
法定代表人:谭浩，总经理。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号，组织机构代码证66946342-9。
法定代表人：梁广付，该公司总经理。
本院在执行合肥伟帅物资有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00009号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司在银行的存款1284000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻�期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3036号申请执行人:合肥伟帅物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，组织机构代码79010780-5。法定代表人:谭浩，总经理。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246-6。法定代表人：宋俊才，总经理。被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号，组织机构代码证66946342-9。法定代表人：梁广付，该公司总经理。本院在执行合肥伟帅物资有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00009号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司在银行的存款1284000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻�期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年二月二十七日书记员  潘 登
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第574号
罪犯黄垂右，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄垂右犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，和其他同案三人附带民事赔偿12236.8元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月7日起至2023年6月6日止。罪犯黄垂右于2011年9月6日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯黄垂右予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄垂右、证人吴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黄垂右在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯黄垂右对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄垂右在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯黄垂右自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄垂右应交纳罚金人民币五千元，三人共同赔偿12236.8元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，民事赔偿履行450元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄垂右在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄垂右减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年8月6日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2315号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵含峰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵含峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初264号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社）,住所地高州市新垌镇安山圩头。
负责人刘建权，该信用社主任。
原告委托代理人：练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：许多，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：张永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告新垌信用社诉被告张永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告张永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：被告张永忠于2007年3月31日向我社借款5000元，约定月利率为7.44‰，逾期利率10.416‰，还款日期为2008年3月28日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本息共10902.4元给原告（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告张永忠不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告张永忠因做生意曾在2007年3月31日向原告借款5000元，并约定月利率为7.44‰，逾期利率10.416‰，还款日期为2008年3月28日。被告借款后，没有按照约定还本付息，原告曾多次向被告催收欠款，但被告收到通知仍不还款。被告尚欠原告借款本金5000元，利息5902.4元（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年1月25日向本院起诉。
本院认为：被告张永忠向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款5000元的事实，有双方签订的《借款借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现在该借款期限业已届满，现在原告主张被告偿还借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定了借款利率，并约定月利率为7.44‰，逾期利率10.416‰，该约定没违反法律规定，本院予以认可，被告应按双方的约定月利率支付利息给原告，直至借款本金还清时止。
被告张永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永忠须偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告张永忠须支付借款利息5902.40元给原告，利息已计至2016年12月20日，2016年12月21日之后的利息按借款合同约定计至本金还清时止。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张永忠负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李诗婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执39号之一
申请执行人：庐江县龙发包装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇工业园区东升路58号，组织机构代码55784871-1。
法定代表人：林悦敏，该公司总经理。
被执行人：安庆市中天包装有限公司，住所地安徽省安庆市五里庙农资公司仓库，组织机构代码68499699-5。
法定代表人：汪剑锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00532号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款311033.40元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执39号申请执行人：庐江县龙发包装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇工业园区东升路58号，组织机构代码55784871-1。法定代表人：林悦敏，该公司总经理。被执行人：安庆市中天包装有限公司，住所地安徽省安庆市五里庙农资公司仓库，组织机构代码68499699-5。法定代表人：汪剑锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00532号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款311031.54元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十三日书记员  王华鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01963号
原告：徐占华，男，1953年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：朱平，女，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
被告：许乃义，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：马凤祥（又名马小毛），男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
原告徐占华诉被告许乃义、马凤祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐占华的委托代理人朱平到庭参加了本案的诉讼活动，被告许乃义、马凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许乃义诉称：被告许乃义于2013年2月5日从原告处借款50000元，被告马凤祥自愿担保。此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告许乃义归还原告欠款130000元，被告马凤祥承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告许乃义向原告借款130000元的事实，被告马凤祥签名担保的事实。
被告许乃义、马凤祥没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告许乃义、马凤祥未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告许乃义于2013年2月5日从原告处借款50000元，当时立有借款借据，马凤祥签名担保，借据载明“借条今借到徐占华现金￥50000元大写：伍万元整月息2分用期5个月借款人：许乃义担保人马小毛2012年11月22日”。经原告多次催要，被告许乃义于2013年8月5日将利息结清，下欠本金50000元及利息被告至今没未还。
本院认为：被告许乃义向原告徐占华借款50000元，马凤祥签字担保，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确；原告要求被告许乃义归还借款50000元及利息，被告马凤祥承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许乃义于本判决生效之日起15日内偿还原告马凤祥人民币130000元。
被告马凤祥承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许乃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关故里条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
蒙城县人民法院   （2014）蒙民一初字第01963号 民事判决书稿纸                                        签发人：                                               核稿人：                                               拟稿人：                                           案由             民间借贷纠纷                                                                    原告：徐占华，男，1953年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县立仓镇二郎村徐庄**。身份证号：3421251953********。 委托代理人：朱平，女，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，，住蒙城县城关镇蒙蚌路******身份证号：3412241967********。 被告：许乃义，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城，住蒙城县立仓镇赤塘村许大庄号：3421251965********。 被告：马凤祥（又名马小毛），男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城，住蒙城县立仓镇老街社区新街庄两淮路**号：3421251970********。 原告徐占华诉被告许乃义、马凤祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐占华的委托代理人朱平到庭参加了本案的诉讼活动，被告许乃义、马凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许乃义诉称：被告许乃义于2013年2月5日从原告处借款50000元，被告马凤祥自愿担保。此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告许乃义归还原告欠款50000元，被告马凤祥承担连带责任，诉讼费用由被告负担。 原告为支持自己的诉请，举出如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份； 2、借条一张，证明被告许乃义向原告借款50000元的事实，被告马凤祥签名担保的事实。 被告许乃义、马凤祥没有提供答辩状和证据。 经庭审举证质证，被告许乃义、马凤祥未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。 根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告许乃义于2013年2月5日从原告徐占华处借款50000元，当时立有借款借据，马凤祥签名担保，借据载明“借条 今借到徐占华现金￥50000元 大写：伍万元整 月息2分 用期5个月 借款人：许乃义 担保人 马小毛 2012年11月22日 ”。经原告多次催要，被告许乃义于2013年8月5日将利息结清，下欠本金50000元及利息被告至今没未还。 本院认为：被告许乃义向原告徐占华借款50000元，月息2%，马凤祥签字担保，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确；原告要求被告许乃义归还借款50000元及利息，被告马凤祥承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下： 一、被告许乃义于本判决生效之日起15日内偿还原告马凤祥人民币50000元及利息（利息自2013年8月6日其至还款之日止按月息2%计算，随本结清）。 二、被告马凤祥承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许乃义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  常保才 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  郭 伟 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  朱长林 附：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能 力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00941号
原告褚利民，委托代理人张兵山，河北重信律师事务所法律工作者。
委托代理人刘丽霞，女，1977年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区宜安镇裴村（系原告妻子）。
被告刘晓军原告褚利民与被告刘晓军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚利民起诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月31日被告向原告借款3.5万元，约定在2014年正月十五还清，经原告多次催要，被告推脱拒绝偿还。现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款3.5万元及利息9800元。
被告刘晓军未到庭。
经审理查明，2013年12月31日被告刘晓军向原告褚利民借款3.5万元，约定在2014年正月十五还清，由被告刘晓军给原告褚利民出具一借条为证。原告要求被告偿还未果诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。另外，2015年3月13日被告刘晓军给原告褚利民妻子编发的短信载明：“嫂子我在外边正找钱呢，找上钱立马给你打过去，你放心吧嫂子，钱三天以内肯定会到位”。
本院认为，被告刘晓军为原告褚利民出具的借条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由2015年3月13日被告给原告褚利民妻子编发的短信证实，原告向被告主张借款和被告拒绝还款的事实，自此时间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓军于本判决生效之日起5日内偿还原告褚利民借款35000元，自2015年3月13日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 霍晓翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初263号
原告：单进宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。执业证号：141161001110778131。
被告：李威，曾用名李新峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201510231103。
原告单进宝与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，后又依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告单进宝及其委托诉讼代理人张新士，被告李威的委托诉讼代理人庄文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单进宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款400万元，口头约定利率2.5%，借款后，原告多次催要，被告没还。此次诉讼，原告没有主张借款利息，原告保留该项权利。
被告李威辩称，李威曾向原告出具借条，但在2014年6月16日并没有收到原告的现金400万元。2011年李威因资金周转困难，向原告借款，原告向李威汇款200万元，双方没有约定利息。2012年，原告联系李威，说钱用的是其亲家王新强的河南汇通纸网公司的，让李威向该公司汇款300万元，李威便汇款300万元。后因李威着急用钱，便要求原告把所借款项转回，原告便让河南汇通纸网公司向李威汇款150万元，北郊信用社的一个人向李威汇款50万元。2013年1月24日，原告又要求李威向其儿媳汇款40万元。2013年6月9日，原告又以其亲家的纸网公司需资金为由，要求李威汇款300万元，李威又汇了300万元。2014年3月21日、5月9日，李威向单进宝汇款20万元、向其爱人张玉凤汇款6万元。2014年6月26日，原告找到李威，以所用款项是他亲家的，需要对账为由，要求李威出具借条，李威基于对原告的绝对信任，加上原告当时是信用社主任，李威有一笔纠纷需要原告出来，迫于无奈向原告出具了借条。由于原告自2011年共分三笔向李威汇款400万元，所以当时出具借条金额是400万元。但事实上，2014年6月26日，李威没有收到400万元现金。自2012年开始，李威按原告的要求向其汇款达666万元，原告还应欠李威266万元。李威保留另案起诉的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2012年，被告李威因周转资金需要，陆续向原告单进宝借款，原告单进宝通过王丹于2012年1月11日向被告李威指定的沈丘县新航食品有限公司账号汇款1000000元、于2012年6月26日向被告李威的银行账号汇款2880000元。李威于2013年1月24日向王丹的账号汇款400000元、于2014年3月21日向单进宝账号汇款200000元、于2014年5月9日向单进宝的妻子张玉风账号汇款60000元。后经结算，原告于2014年6月26日出具了借条“借条今借单进宝现金肆佰万元整李威2014年6月26号”。
上述证据有原告提交的转账记录及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李威陆续向原告单进宝借款，后经双方结算，被告李威尚欠原告借款400万元的事实，有原告提交的相应款项的转账记录及被告李威出具的借条相互印证，本院给予认定。被告李威辩称向原告出具借条是因对原告的信任及迫于无奈，因其没有提供相应证据证明其辩解的事实存在，本院对其辩解不予采信。被告李威认为2013年6月9日汇给河南汇通纸网有限公司的300万元是按单进宝的要求支付的，同时主张该款是单进宝向李威的借款，本院认为，李威的主张没有其他证据佐证，单进宝认为该款与自己无关，同时，本院也认为李威的该项主张与其后来向单进宝出具借条的行为相互矛盾，本院对李威的该部分辩解不予采纳。对于李威主张的于2014年5月9日前向王丹、单进宝、张玉风共计转账66万元的事实，原告单进宝认为上述转款是李威偿还的借款及利息，结合被告李威于2014年6月26日出具借条的事实，本院认为，单进宝的主张符合常理，应予采信。综上所述，原告单进宝要求被告李威偿还借款400万元的请求合法，本院给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起五日内偿还原告单进宝借款4000000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告李威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高晓飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01833号
上诉人（原审被告）：赵建林。
被上诉人（原审原告）：王九兰。
原审被告：黄丑妮。
委托代理人：赵建林，系黄丑妮之夫。
上诉人赵建林因与被上诉人王九兰以及及原审被告黄丑妮民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。被告赵建林于2009年分两次向原告借款共计6000元，至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵建林偿还借款6000元，由其所提供的欠条在案证明，因此本院对其主张予以支持。原告主张利息自借款之日至开庭之日，按国家银行同期贷款利率计算，但因欠条中写有“到年底还清”，因此原告所主张的利息应自2012年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月12日。另因二被告系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决为：被告赵建林、黄丑妮于本判决生效后十日内偿还原告王九兰借款6000元及利息（利息自2012年1月1日至2015年11月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵建林、黄丑妮承担。
一审判决后，上诉人赵建林不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：2008年6月13日，其因母亲住院从单位出来的匆忙，没有带那么多钱，被上诉人王九兰借给其2000元。后来因被上诉人去广西连锁销售，一直没有见过面。2011年8月10日，其在灵寿城大众浴池门口碰到被上诉人，对方叫一群人对其进行殴打，还让其写下欠款6000元，并把手机抢走了。其本想报警，可无法脱身，被非法扣押十几个小时。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方当事人均未提交新证据。另查明，被上诉人王九兰陈述，其共借给上诉人赵建林6000元钱，第一次2000元，第二次4000元，都是给的现金。第二次借给赵建林的4000元钱，其先到柜员机上转账，发现赵建林提供的账号不是其本人名字，就把钱给赵建林送过去了。因不知道在柜员机上转账的过程是否算数，就在起诉状中写上了。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人赵建林以及原审被告黄丑妮是否应偿还被上诉人王九兰借款6000元及利息。首先，2011年8月10日，上诉人赵建林给被上诉人王九兰出具了6000元的欠条，借条的内容为“今欠王九兰款陆仟元整，到年底还清，付不清加倍”。在庭审中，赵建林对其签字并按手印出具欠条的事实予以认可。其次，上诉人赵建林称只借了被上诉人王九兰借款2000元，其出具6000元欠条是受被上诉人胁迫所写，但其未提交相关证据证明自己的主张。再次，欠条系最重要的债权债务凭证，债务应当清偿。诉争借款发生在赵建林、黄丑妮夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。基于此，原审法院判令上诉人赵建林以及原审被告黄丑妮偿还被上诉人王九兰借款6000元及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人赵建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高雅芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第557号
原告刘敏洪，男，汉族。
被告邹华荣，男，汉族。
被告肖凤英，女，汉族。
原告刘敏洪诉被告邹华荣、肖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏洪到庭参加了诉讼，被告邹华荣、肖凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，两被告因需资金周转，向原告借款900000元，之后，两被告陆续归还了原告部分借款，至2014年3月1日，经双方结算，两被告仍欠原告250000元，故两被告于当日重新向原告出具了借条一张，注明每月利息5000元，按月付息。此后，经原告多次催收，两被告仅支付了2014年7月份之前的利息，借款本金及2014年8月1日起的利息至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告归还原告借款本金250000元及利息（利息自2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠原告利息40000元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹华荣、肖凤英未作答辩。
经审理查明：被告邹华荣、肖凤英夫妇因建玻纤厂需要资金，于2012年10月11日向原告刘敏洪借款900000元，并出具了借条一张，约定月息2分。至2014年3月1日，两被告仍欠原告250000元，经协商，两被告于当日重新出具一张借条（原借条收回），借条写明：“今借到刘敏洪手现金人民币贰拾伍万元正。（250000.00元），注：月利息为百分之贰，按月付息，即每月利息为伍仟元正（5000.00元），2014年3月1日，经借人：邹华荣、肖凤英，2014年3月1日”。两被告付息至7月份，自8月1日起未再支付利息，对借款本金也一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、900000元借条复印件、250000元借条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邹华荣、肖凤英向原告刘敏洪借款900000元并出具借条，双方形成了合法有效的借贷关系。两被告归还了部分借款后，对剩余借款250000元重新出具借条，视为双方对债权债务的重新结算，被告邹华荣、肖凤英应当按借条的约定及时归还借款，两被告拖欠的行为已经违约，应当承担本纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于同期银行贷款利率，但不得超过银行四倍，超过部分不予支持，借条约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，因被告仅支付了2014年7月份之前的利息，故两被告应当自2014年8月1日起支付利息，直至款清之日。被告邹华荣、肖凤英拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹华荣、肖凤英应于本判决生效后十日内向原告刘敏
洪归还借款250000元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费350元，合计5550元，由被告邹华荣、肖凤英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨光辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1014号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年2月12日生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民，户籍地河南省息县；2009年6月、2011年7月、2014年9月因犯盗窃罪被本院分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元、拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月13日11时50分许，被告人潘某某伙同他人至本市普陀区图书馆门口人行道处，趁四周无人之机，由他人骑在摩托车上望风，潘某某上前使用大力钳将被害人左某停放在此的一辆橙色新大洲派乐TDR300Z型电动车后轮上的环形锁剪断，并将剪断的车锁及大力钳放在骑去的摩托车后备箱内。潘某某未推动所盗车辆即被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃电动车价值人民币1790元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人文某某、孙某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第60号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告朱某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城c8－3某室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务、物业管理服务内容、质量以及收费标准等条款。协议签订后，原告全面履行了自己的管理义务，但被告没有按照协议履行付费义务，自2012年1月1日至2014年3月31日拖欠物业费3386元（143.91平方米×1.00元／平方米／月×27月）、车位费540元（20元／月×27月）及违约金1261元（143.91平方×1.00元／平方米／月×12月×2‰×365天）。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费3886元、车位费540元及违约金1261元，合计5687元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张物业管理费4426元的违约金按每日0.5‰计算，从2014年4月1日算至2014年12月31日，违约金为597.51元（4426元×0.5‰×270天）。
被告朱某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
3、湖畔尚城物业管理费催讨单、交寄清单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月19日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑8号楼3单元某室的建筑面积为143.91平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告朱某支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业管理费4425.57元（143.91平方米×1元／平方米×27月＋20元／月×27月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金597.51元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费4425.57元及违约金597.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一五年三月十三日
代书记员 朱玲英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1056号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1973年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人洪某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日起，被告人洪某某在明知“阿迪达斯”系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人的授权许可，在石狮市玉湖社区育仁巷4号房屋其经营的服装加工厂内，组织工人加工生产假冒“阿迪达斯”注册商标标识的运动单裤。2014年4月24日，公安机关查获该加工厂，抓获被告人洪某某并扣押假冒“阿迪达斯”注册商标运动单裤870件。经鉴定，被告人洪某某非法经营数额为人民币183570元。
在本院审理过程中，被告人洪某某向本院预交罚金人民币95000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某、凌某某证言，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查获现场照片，企业法人营业执照，商标注册证，授权委托书，阿迪达斯体育（中国）有限公司证明，价格鉴定结论意见书，物证假冒注册商标服装照片及被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币183570元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，其所生产的侵权产品尚未流入市场，且其能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人洪某某实施社区矫正的情况，可对被告人洪某某适用缓刑。辩护人关于对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的假冒注册商标运动单裤八百七十件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋正伟
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民特字第00010号
申请人柳宇祥，学生。
申请人柳宇祥要求宣告被申请人铁福英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，我与被申请人铁福英系母子关系。我父亲柳中利于2014年6月因车祸去世。因家中生活困难，被申请人铁福英于2011年4月16日离家出走至今已下落不明。后我与祖父柳培荣、祖母王翠兰一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人铁福英失踪。经查，铁福英，女，1983年2月16日生，汉族，居民身份证号码533522198302161562，其与申请人柳宇祥系母子关系。2011年4月16日，铁福英离家出走后，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日登报发出寻找铁福英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人铁福英仍然下落不明。
上述事实，有申请人柳宇祥的陈述、户籍登记卡、泗洪县天岗湖乡大陈咀村村民委员会及泗洪县公安局天岗湖派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人铁福英下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告铁福英为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告铁福英为失踪人。本判决为终审判决。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00080号
申请执行人胡静。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02549号民事调解书，向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令其立即向申请执行人胡静支付赔偿鉴定费1，000元，案件受理费210元，邮寄费20元，承担执行费50元，共计1，280元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币1，280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年二月十二日
书记员 余 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第417号
原告新乡市神龙电工机械有限公司。
法定代表人付明房。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师，特别授权。
被告山东冠县华美电缆有限公司。
法定代表人胡红伟。
原告新乡市神龙电工机械有限公司（以下简称神龙公司）诉被告山东冠县华美电缆有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告神龙公司委托代理人杨培到庭参加了诉讼，被告华美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原被告签订工业品买卖合同，约定：由原告向被告供线盘250个，被告向原告支付货款46000元，货到付清。原告按合同供货后，被告未付货款。原告多次催要未果，于2015年5月5日向山东省冠县人民法院起诉，同年5月20日，原被告双方庭外另达成“协议”，原告撤回诉讼。双方协议约定：被告分别于2015年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日分五次向原告支付货款共计46000元。但是，被告仅于2015年5月20日付款10000元后，再没有依上述协议履行，故诉至法院请求1、判令被告支付货款36000元；2、判令被告赔偿原告因主张债权所支出的交通费、食宿费等共计2000元；3、判令被告支付违约金21600元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告华美公司未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告神龙公司向本院所举证据有：1、买卖合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、（2015）冠商初字第399号裁定书1份，证明2015年5月20日原告曾提起民事诉讼，在诉讼过程中原被告曾达成过协议；3、协议1份，证明原被告之间协商约定有付款方式、违约金承担方式；4、原告为主张债权所支出费用的部分票据，证明原告为主张债权所花费的费用。
被告华美公司未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2014年4月8日，神龙公司（供方）与华美公司（需方）签订《工业品买卖合同》，主要约定神龙公司向华美公司供应价值46000元的货物，结算方式、时间为货到付款，并就质量标准、交货地点、违约责任等双方权利义务进行约定。合同签订后，神龙公司依约向华美公司供应了货物，华美公司未支付货款。2015年5月20日，双方达成协议，载明“甲方：神龙公司，乙方：华美公司，甲乙双方于2014年4月8日签订的工业品买卖合同，合同签订后，甲方于2014年4月10日依合同向乙方发货（线盘250个），乙方验收后因资金紧张未付款。现就此欠款，甲乙双方通过友好协商，达成以下协议，共同遵守：1、本协议签订之日，乙方向甲方支付货款10000元；2、2015年6月20日前乙方付货款10000元，2015年7月20日前乙方付货款10000元，2015年8月20日前乙方付货款10000元，2015年9月20日前乙方付货款6000元；3、乙方如未按上述每一次付款期限付款，将每日承担总欠款金额百分之一的逾期违约金...”。2015年5月20日，华美公司向神龙公司支付10000元货款后，未再按照协议履行。
本院认为：华美公司和神龙公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。神龙公司依约向华美公司供应货物，华美公司收货后未全部支付货款，尚欠神龙公司货款36000元未支付，事实清楚，故本院对神龙公司主张华美公司支付货款36000元的主张予以支持。违约金部分，虽双方在协议中进行了约定，但按日百分之一收取违约金过高，但该约定违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金系以补偿为主，惩罚为辅的规定相违背，应按日万分之五计算为宜，华美公司未按照协议约定支付2015年6月20日及之后的货款，故应从2015年6月21日起，以36000元为本金，按日万分之五计算违约金。对神龙公司主张的交通费、食宿费等费用，因双方并未进行约定，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、山东冠县华美电缆有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市神龙电工机械有限公司货款36000元及利息（利息以36000元为本金，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按照日万分之五计息）。
二、驳回新乡市神龙电工机械有限公司的其它诉讼请求。
如果山东冠县华美电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由山东冠县华美电缆有限公司承担821元，新乡市神龙电工机械有限公司承担469元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月十日
书记员 穆玉斌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人陈喜珍，女，1964年9月12日出生。
被执行人袁华生，男，1965年8月24日出生。
被执行人袁四清，女，1963年10月30日出生。
被执行人向望和，男，1958年1月20日出生。
被执行人袁六清，女，1969年7月1日出生。
被执行人袁华佐，男，1957年9月10日出生。
被执行人贺美玉，女，1955年7月21日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人陈喜珍、袁华生、袁四清、向望和、袁六清、袁华佐、贺美玉金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第353号民事判决书，被执行人陈喜珍、袁华生应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金49999.97元及利息11542.50元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费669.28元；依据（2015）溆民二初字第245号民事判决书，被执行人袁四清、向望和应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金49999.96元及利息11526.49元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费669元；被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述（2016）湘1224执53号执行案件并入（2016）湘1224执44号案件一并执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资收入，在法定执行期限内未能执行完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第245、353号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2636号
上诉人（原审被告）程大水。
被上诉人（原审原告）刘庆侠。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人程大水因与被上诉人刘庆侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人程大水，被上诉人刘庆侠及其委托代理人赵昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间被告曾向原告娘家借款。2012年8月9日原、被告双方离婚，当日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘庆侠人民币20000元。后原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
原审法院认为，被告在离婚当日向原告出具20000元借据，原告持有该证据可以证明原被告存在债权债务关系。被告庭审中抗辩该欠条系在原告逼迫下为原告出具的欠条，但其未提供相关证据证明其主张，故对其抗辩不予采纳。被告出具欠条的意思表示即可以是对婚姻存续期间家庭共同债务的承担，也可以认定为对婚姻存续期间债务主体的明确，故被告应当按照出具的欠条的金额向原告履行给付义务。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告程大水于本判决生效后十日内偿还原告刘庆侠欠款20000元。
上诉人程大水不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其只借了7000元而不是20000元，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，除了为上诉人母亲就医花的7000元，自己儿子住院及保险等支出也是从其娘家借的钱。起诉时简单化处理，仅称借钱的用途是为上诉人母亲看病，其实还包括儿子的上述开支。离婚时上诉人承诺归还前述欠款才出具的欠条。请求维持一审判决。
本案争议焦点是涉案欠款数额如何认定。
二审期间，上诉人提交住院补偿单据一张，以证实其母亲就医花费不足两万元，仅借了7000元。被上诉人质证后认为，该事实存在，但是共借钱20000元，上诉人也愿意一人承担则是事实。故该份证据不能证实上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提出的住院补偿单据仅能正面证实其母亲就医费用，而不能证实借款具体数额，该证据的证明力不足以推翻欠条的证明力。
被上诉人二审期间未提供新的证据。
二审查明事实与一审事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为证明其诉讼请求，提交了上诉人亲笔书写的欠条为据，证明力较强，已初步完成举证责任。上诉人对此不予认可，应举证证实。但其一，上诉人声称出具欠条系受被上诉人胁迫而为，并无任何证据予以证实，其二，上诉人所举出的住院补偿单据亦不足以证实涉案欠款具体数额，故本院依据民事诉讼优势证据原则，依法认定涉案欠款数额为20000元。夫妻关系存续期间产生的债务，原则上应依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担。当事双方离婚之际，上诉人向被上诉人出具涉案欠条，该行为实质上的法律效果为债务承担，即夫妻共同债务由上诉人一人独立承担。此约定并不违反我国现行法律强制性规定，基于意思自治及诚实守信原则，上诉人应履行该约定，故一审判决判令其向被上诉人偿还20000元并无不当。
综上，上诉人程大水所提的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程大水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 袁 涌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 褚红艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第766号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人江秀。
被执行人刘德全。
被执行人王用林。
被执行人张志琴。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第744号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人暂不具备执行条件，经权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初740号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某·凯萨尔。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月30日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市中级人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。
被告人张某某。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人某某·凯萨尔、张某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人某某·凯萨尔、张某某、马某某、翻译人热依汗古丽·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年12月31日13时30分许，被告人某某·凯萨尔、张某某经预谋后，在兰州市城关区某人行天桥上，窃得被害人林某某外套口袋内的钱包1个，价值126元。作案后，被告人将赃物丢弃。
2、2015年12月31日14时许，被告人某某·凯萨尔、张某某经预谋后，在兰州市城关区某市场后门附近，窃得被害人孟某某衣服口袋内的苹果6plus型手机1部，价值6120元。作案后，被告人某某·凯萨尔、张某某携带盗得的手机在兰州市城关区和平饭店门口向被告人马某某销赃，被告人马某某明知上述手机是盗窃所得仍予以收购。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·凯萨尔、张某某的行为构成盗窃罪，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人某某·凯萨尔属累犯，依法从重处罚，有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某某有自首、立功表现，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某·凯萨尔、张某某、马某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月31日13时30分许，被告人某某·凯萨尔、张某某经预谋后，在兰州市城关区某人行天桥上，窃得被害人林某某外套口袋内的LW847A-01钱包1个，林某某学生证1个、身份证、会员卡各一张、银行卡二张，实物价值人民币126元。作案后，被告人将赃物钱包丢弃，破案后，其他物品从丢弃赃物处查获，已发还被害人。
2、2015年12月31日14时许，被告人某某·凯萨尔、张某某经预谋后，在兰州市城关区某市场后门附近，窃得被害人孟某某衣服口袋内的苹果6plus型(128G)手机1部，价值人民币6120元。作案后，被告人某某·凯萨尔、张某某携带盗得的手机在兰州市城关区和平饭店门口向被告人马某某销赃，被告人马某某明知上述手机是盗窃所得仍予以收购。
被告人某某·凯萨尔、张某某因形迹可疑被审查，主动供述了以上犯罪事实。
被告人张某某主动配合警方抓获被告人马某某，从而侦破了其他案件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人林某某、孟某某的陈述，被告人某某·凯萨尔、张某某、马某某的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某·凯萨尔、张某某伙同一起在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人马虎胡赛尼明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某·凯萨尔属累犯，依法从重处罚。被告人某某·凯萨尔、张某某仅因形迹可疑被审查，主动供述了以上犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张某某归案后协助警方抓获被告人马某某，从而侦破其他案件，属立功，依法从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人某某·凯萨尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年七月六日
书记员 张 莹