wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01723号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告张胜良。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告张胜良物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对张胜良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
审判员 沈强
二〇一五年八月十三日
书记员 王静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1107号
原告谈琦琦，男，汉族，1973年11月14日出生。
原告张虹，女，汉族，1968年12月12日出生。
被告昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人吴玫琼。
原告谈琦琦、张虹诉被告昆山领地置业发展有限公司（以下简称领地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谈琦琦、张虹到庭参加诉讼，被告领地置业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈琦琦、张虹诉称：2010年8月14日，两原告与被告签订了昆山市商品房购销合同，合同约定原告出资1400000元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款1400000元，后收到被告要求于2011年11月28日办理房屋交接的交付通知书，经双方结算后，扣除被告应承担的逾期交房违约金11760元后，原告于2012年1月14日支付给被告房屋面积增加款24974元及代为办证等费用合计60234.97元，但现因被告公司基本倒闭，至今未为原告办理房产证，为此原告诉至法院，确认由原告自行办理房产证，要求判令被告：1、返还代收的办理产权证费用，包括契税42749.22元、代办产证费120元、代收维修基金3651.75元，三项合计46520.97元；2、提供相关办证资料配合原告办理房产证；3、由被告承担本案诉讼费。
被告领地置业公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月14日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同（合同编号：2010023080）一份，合同约定原告出资1400000元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年10月31日前交付房屋。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了购房款1400000元。后因逾期交房，被告向原告发出2011年10月21日通知，表明房屋需至2011年11月30日前才能交付，延误期间按合同第九条办理。之后，被告向原告发出要求于2011年11月28日办理房屋交接的房屋交付通知书，要求原告支付房屋面积增加款24974元及代为办证等费用合计71994.97元，经双方结算，扣除被告应承担的逾期交房违约金11760元（逾期交房28天＊已付房款1400000元＊万分之3）后，原告于2012年1月14日支付给被告房屋面积增加款及代为办证等费用合计60234.97元（其中包含契税42749.22元、代办产证费120元、代收维修基金3651.75元，三项合计46520.97元）。现因被告至今未能为原告办理房屋产权证书，由此引起纠纷。
以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售发票、通知、房屋交付通知书、收据及庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同相关约定予以履行。本案因被告逾期交房，经双方结算，扣除被告应承担的逾期交房违约金11760元后，原告于2012年1月14日支付给被告房屋面积增加款及代为办证等费用合计60234.97元（其中包含契税42749.22元、代办产证费120元、代收维修基金3651.75元，三项合计46520.97元），但被告至今未为原告办理房屋产权证书，现原告已确认自行办理房产证，故其要求被告返还已收取的产权证代办相关费用的主张，符合情理，本院予以支持。关于返还款项金额问题，因被告未到庭提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告主张要求被告返还契税42749.22元、代办产证费120元及代收维修基金3651.75元，合计46520.97元的诉请，本院予以支持。另，原告已确认自行办理房产证，故在原告办证过程中，被告理应提供所需材料予以配合。
综上，本案因被告未能积极、全面地履行合同义务，从而产生纠纷，被告理应承担相应的民事责任。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减免责任，故视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谈琦琦、张虹契税42749.22元、代办产证费120元及代收维修基金3651.75元，合计46520.97元。
二、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谈琦琦、张虹办理昆山市锦溪镇XX房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费964元，减半收取482元由被告昆山领地置业发展有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第394号
原告刘征，男，汉族，农民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师，特别授权。
被告孙洪云，女，汉族，居民。
原告刘征诉被告孙洪云分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘征的委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼，被告孙洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘征诉称：经被告孙洪云介绍并承诺不拖欠货款的情况下，原告自2014年3月份向中鲁能源热电能源有限公司供应燃料，至2014年9月24日中鲁能源热电能源有限公司共欠付原告燃料款3370282.1元。2014年9月5日被告孙洪云与原告刘征达成协议，承诺自2014年9月5日起保证中鲁能源热电有限公司每天向原告打3万元、5万元、10万元不等，如间断付款，被告承担付款责任。现中鲁能源热电有限公司欠付原告3370282.1元已间断付款，故诉至法院，要求被告孙洪云偿付货款65万元。
为支持上述请求，原告的委托代理人当庭出示了送货明细、结算单、付款协议书等证据。
被告孙洪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：经被告孙洪云介绍并承诺不拖欠货款的情况下，原告自2014年3月份向中鲁能源热电能源有限公司供应燃料，至2014年9月24日中鲁能源热电能源有限公司共欠付原告燃料款3370282.1元。2014年9月5日被告孙洪云与原告刘征达成协议，承诺自2014年9月5日起保证中鲁能源热电有限公司每天向原告打3万元、5万元、10万元不等，如间断付款，被告承担付款责任。现中鲁能源热电有限公司欠付原告3370282.1元已间断付款，现原告诉至法院要求被告承担65万元的付款义务。
上述事实有送货明细单、结算单、付款协议书为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙洪云作为有相对民事行为能力的当事人，出于真实意思表示，自愿承担中鲁能源热电有限公司的付款义务，且不违反有关法律、行政法规的规定，与原告刘征的一般债权债务关系成立。被告孙洪云应当承担付款义务。原告所诉的付款65万元的诉讼请求未超过被告孙洪云承诺付款的3370282.1元，其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告孙洪云于本判决生效后十日内给付原告刘征货款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告孙洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孔 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李成伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1994号
原告杨栋本，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇薛家铺村北3条*号。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告杨栋本与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋本的委托代理人肖伟勤、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋本诉称：原告所有的冀BZ88**号货车自2012年5月30日在被告处投有车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限为一年。2013年6月20日凌晨3时许，原告雇佣的司机王凤良驾驶该车在卢龙百恒钢厂发生侧翻，造成标的车受损的交通事故。原告因此次事故所受损失为车损69715元，公估费2091元，拖车费5500元，以上共计77306元。因被告对以上损失拒绝赔付，故起诉要求被告赔付保险金77306元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告公司投保有交强险和商业险，但该车辆是在支斗状态下发生的侧翻，被告不承担赔偿责任，同时车辆有超载情况，根据合同约定加免5%。
经审理查明：原告杨栋本为其所有的冀BZ88**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为369000元，投保期间为2013年3月19日至2014年3月18日。2013年6月20日，原告雇佣的司机王凤良驾驶该车在秦皇岛市卢�县石门镇百恒钢厂施工时发生翻车，造成该车受损的事故。被告于当日出险进行了现场勘察。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定为69715元，施救费5500元，公估费2091元，以上共计77306元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告杨栋本所有的冀BZ88**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。原告车辆违反安全装载规定，按保险条款商业第三者险汽车损失保险条款增加免赔率5%，关于保险理赔限额本院依法确认为73440.7元。本案被告未提供证据该车系支斗在支起状态下移动发生的侧翻；且保险条款系格式条款�被告未有证据证明其已对责任免除条款内容履行了明确说明义务，故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告杨栋本保险金人民币73440.7元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨栋本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负822元，由原告杨栋本担负43元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月二十七日
书记员 郝亚男
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1302号
原告王某某，女，汉族，1983年11月28日出生，住禹城市。
被告田某某，男，汉族，1983年9月23日出生，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及代理人经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，于2006年12月4日登记结婚。原、被告婚后于2008年12月5日生育一女孩，取名田某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，常因生活琐事争吵打架，并未建立起夫妻感情。双方婚后初期感情尚可，但随着时间的增长，被告开始对原告疑神疑鬼，到处散播原告与他人有不正当关系的谣言，致使夫妻感情日渐破裂。原、被告婚后与被告父母分家另过，有农村信用社贷款3万元至今未还。三个月前双方因琐事吵架，至今互不联系，夫妻感情彻底破裂。原告特诉来贵院起诉与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于2006年正月相识，2006年12月4日登记结婚。婚后因双方性情不合，经常为家庭琐事吵架，致双方感情不和。另查明，原、被告婚后生育一女孩。2013年3月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年九月五日
书 记 员 董海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03388号
原告刘某，男，汉族，1980年2月1日出生，无业，住所地重庆市南岸区。
委托代理人，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，1958年1月14日出生，重庆大江车辆总厂退休工人，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
第三人朱某乙，男，汉族，1982年10月26日出生，成都宏顺达文化传播有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告刘某诉被告朱某甲租赁合同纠纷一案，本院于2013年02月21日受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权代理人李连军，被告朱某甲及其特别授权代理人杨牧，第三人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年8月15日原告刘某租朱某乙的房子，交租金半年的8400元，押金1400元，共9800元。我们住了一个月退房了。朱某乙委托被告朱某甲退钱给我们。朱某甲说要多扣我们一个月租金，共扣了2800元，还剩下7000元，还了我们3000元，于2012年11月2日，给写了一张4000元欠条。后来，这4000元她说不给了。故，原告起诉要求被告退还原告4000元。
被告朱某甲辩称：原、被告之间不形成债权债务关系。本案是原告刘某与本案第三人朱某乙签订的房屋租赁合同纠纷引起的。被告不是合同一方当事人，不应对合同产生的后果承担责任。原告提交的欠条不是被告的真实意思表示，是原告采取了欺骗蒙蔽的手段使得被告在不知实情的情况下，作为母亲对儿子的保护，替儿子还债的善良意愿下签的，不能作为被告欠原告债务的依据。终上所述，原告刘某要求被告朱某甲退还四千元，其债权是没有事实和法律依据的，请贵院驳回原告的诉讼请求，维护当事人的合法权利。
第三人朱某乙意见：当初签订合同时，被告是不清楚的，产权只有我一个人，原告所说我委托我母亲即被告退钱，没有这回事，我没有委托我母亲，我没有写过欠条给原告，我经常在外地，有时不在重庆，工作单位在成都。
原告针对自己的主张提交了以下证据：
1、租房租赁合同（原件），拟证明原告与第三人之间的租赁关系。
被告和第三人均表示认可，无异议。
2、收条（复印件），拟证明第三人收到原告刘某租金8400元，
被告和第三人均表示认可，无异议。
3、欠条（复印件），拟证明被告欠原告4000元，被告出具4000元欠条的行为是完全的民事行为，原告对被告不存在欺诈，被告也不存在重大误解。
被告对该证据无异议，该欠条是原告妻子所写，被告签的名，但对合法性有异议，原告来找被告时拿了一张欠条显示是朱某乙所写，被告以为是儿子欠的钱，就还了3000元，写了4000元的欠条。
第三人对该证据有异议，原告所说双方经协商扣一月租金一月押金，没有协商过，也没有打过任何欠条。
被告、第三人未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院结合案件情况，综合进行评定。
经审理查明：原告刘某与第三人朱某乙于2012年8月10日签订租房租赁合同，约定原告承租第三人位于南岸区房屋，租期从2012年8月15日至2014年8月14日止，每月租金1400元，半年支付一次。第三人收取原告押金1400元，约定于原告退房时退还押金。双方同时约定原告若在未到租房期限提前退房，第三人不退还所有租金与押金；第三人若未到租房期限提前收房，第三人退还原告所有租金与押金。合同签订后，原告支付第三人半年房租8400元、押金1400元。被告朱某甲系第三人朱某乙之母。原告承租该房一个月左右后，原告发现房内有第三人父亲的遗像，原告之妻感到害怕，不愿再在该房居住。原告遂向第三人提出退房，要求提前解除租赁关系，并表示可以为被告找下一位租客。第三人没有拒绝原告为其找下一位租客。事后，原告联系过几个租客，但均未与第三人达成租房协议。最后，第三人通过中介于2012年11月1日将该房出租。2012年11月2日，原告的母亲和妻子找到被告，要求退还余下租金7000元。被告还了3000元后，向原告出具了欠条，欠条内容为“我欠刘某4000元。欠款人朱某甲”。现原告起诉来院，要求被告退还原告4000元。
以上事实由原告提交的租房租赁合同、收条、欠条及当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案是因房屋租赁而产生的欠款纠纷。本案中，原告就其诉称双方已改变原租赁合同约定的“原告若在未到租房期限提前退房，第三人不退还所有租金与押金”承担了举证责任。原告举示欠条，证明双方变更原合同内容，达成了新的协议，“第三人扣除一月租金1400元和押金1400元，退还原告7000元”，并由第三人的母亲，即被告先退还3000元再出具4000元欠条。被告认可欠条是其本人所签，但提出原告获取欠条是采取了欺骗蒙蔽的手段，第三人也否认与原告达成了新的协议，但被告和第三人在法院指定期限内未向本院提交相应证据。同时，从租赁关系上考虑，如第三人所说，原告9月份搬出，后第三人于11月1日将房屋出租给他人。整个过程中，因原告提前退房给第三人造成的损失为一个多月的租金。原告支付的一月租金1400元和押金1400元已基本可以弥补其损失。第三人将出租给他人的房屋内放置其父亲的遗像是导致原告提前退房的直接原因。遗像是具有特殊含义的物品，对人的心理确会造成一定影响。第三人出租房屋时，明知遗像尚在屋内，却不搬走，客观上造成了原告的提前退房，因此，第三人对原告的提前退房存在过错。在此情况下，如仍按租赁合同最初约定“原告若在未到租房期限提前退房，第三人不退还所有租金与押金”履行，对原告会显失公平。被告与第三人系母子，是特殊的亲属关系。根据第三人叙述，其在成都上班，经常不在重庆。被告一直居住在本地，被告为第三人处理租房事宜也符合情理。故，本院对原告与第三人达成了新的协议，后由被告代第三人退还3000元并出具4000元欠条这一事实予以确认，对被告和第三人的辩称理由不予采信。
对于被告以自己名义向原告出具欠条的问题。被告具有完全民事行为能力，应知晓自己行为所产生的相应法律后果。被告以自己名义支付3000元给原告并向原告出具4000元欠条，而没有以第三人名义，表明其行为是独立行为，不是代理行为。现被告出具欠条，自愿代儿子退还租金。原告接受被告退还的3000元和出具的欠条，表明其同意被告加入到原债务关系之中。被告的行为构成债的加入。被告实际已加入到原告与第三人的债权债务关系中成为了新的债务人，应与第三人一起向原告承担连带还款责任。本案中，原告就其享有的债权，仅起诉被告要求还款，而未对第三人提出请求，应视为原告对自我权利的一种处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朱某甲于本判决生效之日起十日内退还原告刘某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某甲承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 熊 皓
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
蒲法执字00385号
申请执行人段xx，男，1979年9月2日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇xx村*组。
法定代理人徐xx，女，1981年2月20日生，汉族，住址职业同上，系段xx之妻。
被执行人唐x，女，1973年5月24日生，汉族，住蒲城县城关镇x镇x巷*号。
段xx与唐x交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00013-1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的7050元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00013-1号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十四日
书记员 范正才
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00945号
罪犯宋洪梁，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人宋洪梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月9日作出（2011）豫法刑二终字第043号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋洪梁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋洪梁所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋洪梁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋洪梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第13号
原告孙玉萍。
被告田成军。
被告李后粉。
被告彭善龙。
本院在审理(2015)临兰民初字第94号原告孙玉萍与被告田成军、李后粉、彭善龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告田成军、李后粉、彭善价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月六日
书记员 史运芳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00115号
被执行人季维刚。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00215号刑事判决，被告人季维刚犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。本院于2013年8月30日立案执行被告人季维刚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人季维刚缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00215号刑事判决对被执行人季维刚的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年八月三十一日
书记员 魏 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3339号
原告：卢某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：江某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告卢某诉被告江某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2013年9月5日以自行与被告协商离婚问题，如协商不成的，6个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告卢某以自行与被告协商离婚问题，如协商不成的，6个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元由原告卢某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年九月五日
书记员 张胜辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第345号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩开东，男，1984年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县许堂乡。被告人韩开东曾因犯盗窃罪，于2005年10月4日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年4月5日被广东省惠州铁路公安处抓获，4月11日因涉嫌故意伤害罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月18日经颍州区人民检察院批准逮捕，2012年6月28日被阜阳市公安局颍州分局变更为取保候审，2013年6月28日被颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人韩开东犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩开东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控，2011年7月12日2时许，被告人韩开东与陈玉红（另案处理）等人到阜阳市人民西路“文昌阁”大排档去吃饭。当走到大排档旁边“天龙”溜冰场入口附近时，陈玉红与被害人陈某某发生争执，继而厮打。后被告人韩开东持砖，陈玉红用拳脚将陈某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2011）1259号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。案发后被告人韩开东与被害人陈某某达成调解协议，赔偿陈某某各项经济损失共计人民币51900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈玉红供述、书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、抓获经过、阜阳市颍泉区人民法院（2005）泉刑初字第126号刑事判决书、调解协议书、撤诉申请、谅解书及收条、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2011）1259号法医学人体损伤程度鉴定书、证人钱飞、刘志丹、姜辉、储家星证言、被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩开东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩开东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第297号
原告范晓霞。
委托代理人张永亮。
被告朱小波（曾用名朱晓波）。
原告范晓霞诉被告朱小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范晓霞委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告朱小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，至2013年5月20日，被告向原告购买生铁共计人民币43547元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述货款；诉讼费用由被告负担。
被告朱小波未予答辩。
经审理查明，原、被告间存在买卖生铁业务，至2013年5月20日，被告共计欠原告铁款43547元。同日由被告朱小波为原告出具欠条一份，载明“今欠铁款肆万叁仟伍佰肆拾柒元正，�小波，2013年5月20日”。上述欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告销售生铁不违反法律的禁止性规定，原告提交的欠条证明原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告偿付拖欠铁款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告朱小波偿付原告范晓霞铁款43547元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费889元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭巍巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初34号
原告刘桂，女，1981年1月5日生。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市飞箭建材有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家装U座1层4号。
法定代表人李福中，该公司总经理。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住所地武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。
经营者张荣松。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师（一般代理）。
原告刘桂与被告武汉市飞箭建材有限公司（以下简称飞箭建材）、武汉市江汉区盈丰洁具经营部（以下简称盈丰洁具）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯华晴、被告武汉市飞箭建材有限公司及武汉市江汉区盈丰洁具经营部委托代理人刘力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂诉称，原告于2011年10月20日入职盈丰洁具，后被安排至飞箭建材从事销售和采购工作，双方未签订书面劳动合同。2012年4月，盈丰洁具为原告缴纳了社会保险。2015年8月19日，原告亦被告拖欠年休假工资、加班工资等为由，解除了劳动关系。
2015年9月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金10000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；3、未休年休假工资4597.7元、周休日加班工资47816元、法定节假日加班工资15172元；4、失业保险损失1820元；5、2011年8月至2014年4月的社保损失3244元。
原告刘桂为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。
证据2、银行交易明细，证明原告离职前月平均工资2500元。
证据3、离职书及邮寄单，证明原告离职时间及理由。
证据4、社会缴纳记录，证明2011年10月至2012年4月原告自行缴纳了社保费2180.62元。
被告飞箭建材、被告盈丰洁具对原告入职时间、工作岗位及劳动关系解除时间没有异议，但辩称原告与盈丰洁具存在劳动关系。双方签订了书面劳动合同，原告部分请求已过仲裁时效。失业保险应由社会保险部门发放。综上，请求法院依法裁判。
被告飞箭建材未向法庭提交证据。
被告盈丰洁具为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照，证明被告主体资格。
证据2、原告身份证件，证明原告主体身份。
证据3、应聘登记表，证明原告入职时间。
证据4、在职职工异动名册，证明自2012年5月盈丰洁具开始为原告缴纳社会保险费。
证据5、离职书，证明原告解除的理由及时间。
证据6、仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁情况。
证据7、申请书及缴费凭证，证明两被告向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、证据2无异议，对证据3、证据4真实性无异议，证明目的有异议，对缴费金额没有异议。原告对被告所举证据均无异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据4予以采信，对证据3真实性予以采信，部分证明目的予以采信。对被告所举证据因原告均无异议予以采信。
经审理查明，原告于2011年10月20日入职盈丰洁具，2011年10月至2012年4月，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了社保费2180.62元。原告离职前月平均工资为2500元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未安排原告休假。2015年8月19日，原告亦被告拖欠年休假工资、加班工资等为由，解除了劳动关系。
2015年9月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10000元、未休年休假工资2298.85元、原告自行缴纳的社保费3244元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于双倍工资差额。刘桂与盈丰洁具建立劳动关系但未签订书面劳动合同，故盈丰洁具应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，且该请求的时效应从劳动关系解除之日起算，金额为2500×11＝27500元。
2、关于经济补偿金。盈丰洁具自建立劳动关系六个月后，才开始为原告缴纳社会保险费，且未安排年休假，故盈丰洁具应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为2500×4＝10000元。
3、社保损失。因原告自行缴纳2011年11月至2012年4月的社保费2180.62元，被告应当予以赔付。虽然仲裁裁决3244元，但在本案庭审中，原告对数额进行了重新核算并经被告认可，故本院支持2180.62元。
因2011年10月至2015年8月期间，原告可以享受三年即7个月的失业保险待遇，现单位从2012年5月开始为原告缴纳失业保险，至2015年8月并不影响原告此次失业保险待遇领取的时间，故对原告失业保险待遇损失的请求不予支持。
4、未休年休假工资。被告未举证证明两年内的原告年休假情况，应予支付原告年休假工资，金额为2500÷21.75×200%×5×2＝2298.85元。原告加班工资的请求未向法庭提交任何证据，本院不予支持。原告亦未提交任何证据证明飞箭建材应当承担何种责任，故原告对飞箭建材的请求均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区盈丰洁具经营部向原告刘桂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元。
二、被告武汉市江汉区盈丰洁具经营部向原告刘桂支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。
三、被告武汉市江汉区盈丰洁具经营部向原告刘桂支付社保损失2180.62元。
四、被告武汉市江汉区盈丰洁具经营部向原告刘桂支付未休年休假工资2298.85元。
五、驳回原告刘桂其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱瑞波
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执261号
被拘留人：叶义为，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人金伟龙与被执行人叶义为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶义为拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对叶义为拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执261号叶义为：你与金伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初3424号民事判决已发生法律效力。申请执行人金伟龙于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2273号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亚平，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告史春云，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张文忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王亚平、史春云、张文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王亚平、史春云、张文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王亚平于2015年3月16日向我朝阳地支行借款16000.00元，用于购买化肥，约定还款期限为2016年3月15日，由被告史春云、张文忠为被告王亚平借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告王亚平拒不偿还借款本息，保证人被告史春云、张文忠拒不承担连带担保责任。截止2017年2月15日被告王亚平欠我行借款本金16000.00元及利息4885.46元，本息合计20885.46元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王亚平借款未还与被告史春云、张文忠自愿为借款人王亚平在围场农商行朝阳地支行借款16000.00元担保的事实。
被告王亚平、史春云、张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告王亚平与被告史春云系夫妻关系。2015年3月16日被告王亚平向原告围场农商行朝阳地支行借款16000.00元用于购买化肥，约定还款日期为2016年3月15日，此款由被告史春云、张文忠提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.922917‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王亚平至今未偿还借款本息，担保人被告史春云、张文忠未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王亚平及担保人被告史春云、张文忠偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币16000.00元。自2015年3月16日至2016年3月15日利息额为人民币2126.33元。自2016年3月15日至2017年2月15日利息额为人民币2759.13元。利息总额计人民币4885.46元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王亚平向原告围场农商行借款人民币16000.00元用于购买化肥，此笔借款由被告张文忠提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告王亚平与史春云夫妻关系存续期间用于家庭生活支出购买化肥。被告王亚平、史春云理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告张文忠按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王亚平、史春云偿还原告围场农商行借款本息人民币20885.46元，由被告张文忠承担连带清偿责任。被告张文忠承担连带清偿责任后，有权向被告王亚平、史春云追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费322.00元，减半收取，由被告王亚平、史春云、张文忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1025号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事�。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告夏宇，女，汉族，1987年4月20日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告夏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告夏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2011年11月1日，被告申请办理原告的“购易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金15万元，借款期限是4年，月利率是0.578%，按月等额本息方式偿还借款。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金15万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，多次催要无果以后，原告为此诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借�本金136237.86元、利息12090.70元、罚息5555.25元和费用2357.69元（截至2013年11月2日），且支付自2013年11月3日起至实际给付之日的利息（按照约定贷款利率计算）。
被告夏宇未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是购买汽车，原告同意发放借款，金额是15万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2011年11月2日至2015年11月2日，固定的月利率是0.578%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告应向原告支付账户管理费，标准是按月计收总借款金额的0.20%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是�月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告提供了借款15万元。但是自2012年5月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2013年11月2日，被告应当偿还原告借款本金136237.86元、利息12090.70元、罚息5555.25元和费用2357.69元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告夏宇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因�认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告夏宇于2011年11月1日订立的借款合同。
二、被告夏宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金136237.86元、利息12090.70元、罚息5555.25元和费用2357.69元（截至2013年11月2日，自2013年11月3日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001267。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年九月二十日
见习书记员 韩 佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第1689号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人王民，董事长。
被上诉人（原审原告）赵敬松，男，1977年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司为与被上诉人赵敬松买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐工集团工程机械股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8742元。减半收取4371元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一三年九月十六日
书记员 王秀兰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执227号
申请执行人：湛江市工商行政管理局霞山分局，住湛江市赤坎区霞山区岭南路2号。
法定代表人：蔡炳光，局长。
被执行人：广东天一生产资料有限公司，住湛江市霞山区人民大道南45号民大商贸大厦2409号公寓。
法定代表人：黄秦琦。
本院在执行申请人湛江市工商行政管理局霞山分局与被执行人广东天一生产资料有限公司行政非诉审查与执行一案中，本院作出的（2017）粤0891行审20号的行政裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执227号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十月十九日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14628号
原告左维元，男，1969年6月22日出生。
委托代理人温凤革，男，1968年7月8日出生。
被告陆云定，男，1965年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告左维元与被告陆云定、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告左维元及其委托代理人温凤革，被告陆云定到庭参加诉讼，被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左维元诉称：2013年7月21日零时许，原告左维元对班司机温凤革驾驶京X2号出租车行至丰台区马家堡西路万芳桥南200米时，与被告陆云定驾驶京X1号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏。后经丰台交通支队认定被告陆云定负事故全部责任。事发后温凤革将车辆送至北京华盛博瑞汽车维修有限公司进行修复，共修理9天，修车期间未能营运，造成经济损失。京X1号小汽车在被告大兴支公司投保了机动车强制险及商业险，故诉至法院要求被告赔偿误工费1992元，并承担本案诉讼费用。
被告陆云定辩称：我对发生交通事故的时间、地点、责任认定都认可。事故后第二天上午我就去保险公司给原告办手续要求原告修车，并且我还给原告打电话要求定损，但原告却在修车9天后才提车，我不认可，我认为修车时间过长。我只认可原告4天的车份钱，误工费不认可。我车在大兴支公司投保了交强险及20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年2月8日至2014年2月7日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大兴支公司书面辩称：本案事故车辆京X1车确在我公司投保交强险和三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。交强险财产类费用最高限额为2000元，我公司赔偿最高限额不能超过保额。误工费属于间接费用，不同意在交强险范围内赔偿。此外，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：温凤革与原告左维元均为北京金建出租汽车有限公司司机，二人共同承包京X2号出租车。2013年7月21日零时许，温凤革驾驶京X2号出租车行至北京市丰台区马家堡西路万芳桥南200米由南向东右转弯时，适有被告陆云定驾驶京X1号“帕萨特”牌小轿车由东向北右转弯，京X1号“帕萨特”牌小轿车前部与京X2号出租车右后部相撞，造成京X2号出租车及京X1号“帕萨特”牌小轿车前部损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告陆云定负事故全部责任。事故发生后温凤革将车辆送至北京华盛博瑞汽车维修有限公司进行修复，并支付了修车费4200元，在修车期间左维元亦造成部分误工费损失。
另查，陆云定所有的京X1号“帕萨特”牌小轿车在被告大兴支公司投保了机动车强制险，保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日。其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时还投保了机动车第三者200000元不计免赔商业保险，保险期限与强制险同步，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、承包合同、劳动合同、行驶证、公司证明、机动车强制险及商业险保单、大兴支公司答辩状等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陆云定驾驶机动车未保障安全与温凤革发生交通事故，也给左维元造成经济损失，陆云定应承担赔偿责任。因京X1号“帕萨特”牌小轿车在被告大兴支公司投保了机动车辆强制险及第三者商业险，故大兴支公司应在机动车强制险财产险2000元限额内对左维元的误工损失先行承担保险责任，超过强制险财产险部分，应由陆云定进行赔偿；对左维元的误工费，本院酌情确定为1828.44元。左维元要求被告大兴支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。陆云定认为修车时间过长的证据不足，本院不予采信。本院在审理中，被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告左维元误工费一千元。
二、被告陆云定于本判决生效后七日内赔偿原告左维元误工费八百二十八元四角四分。
三、驳回原告左维元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆云定负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年九月二十三日
书记员 高峻秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4448号
罪犯黄大财，男，1993年3月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月8日作出（2011）翠屏刑初字第151号刑事判决，以被告人黄大财犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2010年7月31日止于2021年7月30日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大财在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大财减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00261号
原告：姚大珍，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱门利，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姚大珍诉被告钱门利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚大珍到庭参加诉讼，被告钱门利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大珍诉称：被告钱门利承包南湖大酒店地平围墙和下水工程。原告带十几个人承接了单包工程，并定下协议书，定好验收后付清。酒店工程款已全部付给被告钱门利，被告一直未付款给原告。2011年11月份，原告曾起诉过被告，被告到原告家协商了付款期限。但被告现在不接电话，也不见面。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告工人工资款壹万陆仟元整和一切费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，协议书一份，证明原被告双方存在建设工程施工合同关系；
证据二，欠条原件一份，证明被告欠款属实。
被告钱门利未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告姚大珍提交的二组证据，本院经审查，均予采信。
经审理查明：2010年6月4日，原告姚大珍与被告钱门利签订一份《协议书》，约定由原告从被告处承包南湖大酒店地坪及下水道工程，协议同时约定了工程质量要求、工期、付款方式等。2011年5月11日，双方经结算，被告钱门利向原告姚大珍出具欠条。被告钱门利现尚欠原告姚大珍工程款16000元（含工资款）未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告姚大珍与被告钱门利就南湖大酒店地坪及下水道工程签订了承包协议，原告已按要求交付工作成果，被告应当及时支付工程款。原告现要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱门利于本判决生效后十日内支付原告姚大珍工程款16000元（含工资款）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钱门利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曾小娇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执772号
曹景琦：
卢道山：
曹景琦申请执行卢道山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币2925.00元。本案在立案执行后，申请执行人曹景琦以被执行人卢道山已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人曹景琦向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上行执字第222号
申请执行人上犹县人口和计划生育委员会。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人蓝宗游，主任。
被执行人郭起林，男，汉族，住上犹县，
被执行人张海连，女，汉族，住上犹县，
申请执行人上犹县人口和计划生育委员会申请执行郭起林、张海连（2012）上行执字第222号社会抚养费征收一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人郭起林、张海连的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2012）上行执字第222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一三年二月六日
书记员 曾庆炎
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01823号
原告陈民
被告李丽
本院在审理原告陈民与被告李丽债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈民撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一三年九月十日
书记员 张云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2758号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：陈锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1464号
原告钟道钦。
被告秦祥东。
被告徐远芳。
原告钟道钦与被告秦祥东、徐远芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告钟道钦到庭参加诉讼。被告秦祥东、徐远芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道钦诉称，2011年8月30日，被告秦祥东、徐远芳以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币95000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按5%计付，借款期限自2011年8月30日至2011年12月29日。借款逾期后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告秦祥东、徐远芳偿还借款本金95000元，以及偿还以95000元为基数月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2011年8月30日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告秦祥东、徐远芳居民身份证各1份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》1份，证明被告秦祥东、徐远芳向原告借款本金95000元的事实。
被告秦祥东、徐远芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦祥东、徐远芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2011年8月30日，被告秦祥东、徐远芳以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币95000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率为5%。借条载明：“今借到钟道钦同志人民币95000元正。本人自愿按月利率5%。借款人：秦祥东、徐远芳，2011年8月30日”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦祥东、徐远芳向原告钟道钦借款人民币95000元事实清楚，证据充分。原告主张两被告偿还借款本金95000元及月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2011年8月30日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祥东、徐远芳偿还借款本金95000元给原告钟道钦；
一、二、被告秦祥东、徐远芳应支付利息给原告钟道钦。（利息的计算办法：以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2011年8月30日起至实际清偿之日止）。
本案受理费1190元，由被告秦祥东、徐远芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年九月十日
书记员 王大军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4177号
原告潘翔，男，汉族，1990年3月17日生，住本市润州区。
被告陶晨，男，汉族，1990年2月14日生，住本市。
原告潘翔与被告陶晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翔到庭参加诉讼，被告陶晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翔称，被告欠我借款80000元，现要求其立即归还借款80000元及利息。
被告陶晨未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月23日、3月27日被告分两次向原告借款30000元，同年4月8日、4月19日被告又分两次向原告借款40000元，被告为此向原告立下欠条四份，言明欠原告借款70000元。此后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。审理中，原告称被告还欠其借款10000元，但未出具借条。同时要求被告从起诉之日起支付利息。
上述事实，有原告提供的借条四张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元有被告本人所立欠条为凭，应予认定。现原告要求其还款并承担利息的请求，本院予以支持。至于原告称其还向被告借款10000元，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陶晨在本判决生效后十日内支付原告潘翔欠款70000元，并承担利息（从2016年12月8日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取947元，由被告陶晨负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第403-2号
申请执行人曹国文。
被执行人杨厚仙。
被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司。住所地深圳市福田区上步北路体育场4区*号。
法定代表人杨厚仙。
申请执行人曹国文与被执行人杨厚仙、深圳市鲲田驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第7955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨厚仙、深圳市鲲田驾驶培训有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人杨厚仙、深圳市鲲田驾驶培训有限公司的财产。
以上执行标的以人民币106643元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年五月十四日
书记员 方悦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1537号
原告王某，女，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李金环，被告张某及其委托代理人张秀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前互不了解。婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气打架。1995年10月9日生大女儿张某甲，2006年9月30日生小女儿张某乙，现两个孩子都随原告生活。2011年6月，因被告又一次打原告，原告生气带着孩子离家，与被告分居至今。请求法院判令原告与被告离婚；二个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辨称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在原茌平县胡屯乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，于1995年10月9日生长女张某甲，2006年9月30日生次女张某乙。2011年6月，双方因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。分居后，小女儿张某乙一直随原告王某生活，大女儿张某甲先随被告张某生活，后又随原告王某生活。张某甲现在在接受高等教育。原告放弃自己的陪嫁和应分得的共有财产。
认定上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚虽有较长时间，夫妻之间应建立一定的感情，但原告长时间离家出走，双方互不尽夫妻与家庭义务。原告因夫妻感情不和离家出走已有二年的时间，在长期的分居生活中，夫妻感情也逐渐淡漠，致使夫妻感情确已破裂。双方因夫妻感情不和分居已满二年，达到法定的离婚条件。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。张某甲已近18周岁，且已完成高中学历教育，不属于不能独立生活的子女，没有要求父母给付抚养费的权利，原、被告对其已没有抚养的义务。双方长时间的分居期间，张某乙一直随原告生活，已适应了该生活环境，改变其生活环境，将对其成长不利，张某乙以由原告王某抚养为宜。被告虽不实际抚养孩子，但有抚养孩子的义务，应承担张某乙的部分必要的生活费和教育费。原告放弃自己的婚前个人财产和应分得的夫妻共同财产，是对自己财产权利的处分，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下，
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告王某抚养，被告张某每月支付原告王某孩子抚养费300元至张某乙18周岁止（过付方式：张某于判决书生效后十日内给付王某一年的孩子抚养费3600元，以后每年的同一时间给付下年的孩子抚养费3600元，最后一次给付按至张某乙18周岁的实际抚养时间计算）。
述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），案号：（2013）茌民一初字第1537号，办案人员：刘玉廷。并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年九月十六日
书记员 季秀哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人闭秀迎，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县××下村××号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月27日被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑12年6个月，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人闭秀迎犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人闭秀迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日14时许，被告人闭秀迎窜到广西壮族自治区灵山县灵城镇步行街利客隆超市后门处，用汽车防盗复制器、硬攻钥匙、梗头扳手等工具，将被害人梁必泽停放在该处的一辆白色比亚迪F3牌小轿车盗走（车牌号码为桂NEC8**）。被告人闭秀迎盗得该小轿车后，直接开回广西壮族自治区横县那阳镇停放。当天下午17时30分许，灵山县公安局灵城派出所接到被害人梁必泽的报案后，根据该被盗车辆GPS手机定位器的指引，公安民警在广西壮族自治区横县那阳镇川山水泥厂旁边的泥路上查获了该被盗车辆，并当场将被告人闭秀迎抓获。次日，被告人闭秀迎因本案被公安机关刑事拘留。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗小轿车价值人民币38853元。破案后，该被盗小轿车已返还被害人梁必泽。
另查明，被告人闭秀迎曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月27日被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑12年6个月，2011年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人闭秀迎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认被盗车辆照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单；灵山县公安局调取证据通知书、视听资料；灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）139号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人梁某某的证言；被害人梁必泽的陈述；被告人闭秀迎的供述、嫌疑人信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭秀迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人闭秀迎的刑事责任成立。被告人闭秀因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闭秀迎所犯前罪与后罪为同一种罪，应对其酌情从严惩处。被告人闭秀迎归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人闭秀迎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人闭秀迎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年九月五日
书记员 吴钧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第035号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1991年3月22日出生，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年农历一月十八日晚上，被告人龚某某喝酒后在松桃苗族自治县妙隘乡矮塞村龚某贵家玩花灯时闹事，被村民劝开后蹲在龚某贵家院坝里，因被被害人龚某平用电筒照射而不满，遂将被害人龚某平推倒在龚某贵家门槛，并对其进行殴打，致使被害人龚某平右侧第10肋骨骨折和右侧腰1、腰2横突骨折。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某平右侧胸腰部所受损伤属轻伤。案发后，被告人龚某某已赔偿被害人龚某平的医疗等费用一万元，并得到被害人龚某平的谅解。
公诉机关认为被告人龚某某具有如下量刑情节：一、被告人龚某某系坦白；二、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以故意伤害罪对被告人龚某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人龚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某某自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙通达
二〇一五年二月一日
代理书记员 李春波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1561-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨先伟。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨先伟信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，因杨先伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人杨先伟下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00115号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人李红平。
被申请执行人武春兰。
老河口市人口和计划生育局以李红平、武春兰夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征字（2011）39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）39号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）39号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初164号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人范国飞，男，1981年5�28日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因犯诈骗罪，于2009年9月2日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人范国飞犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人范国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日下午，被告人范国飞至乐山城区“莱茵水岸”小区，使用撬锁工具撬开被害人许某某位于该小区21栋2单元18楼3号住宅房门，入室盗走户内人民币、外币�手表、珠宝首饰等物品后，在逃离现场途中，被许某某及该小区保安挡获。公安机关接警后赶至现场将被告人范国飞抓获归案，并将被告人范国飞盗得的人民币2100元，泰铢16000元（折合人民币2928元）、印尼币10000元（折合人民币4.71元）、珠宝、首饰、手表44件予以扣押。经鉴定上述珠宝、首饰、手表44件共计价值人民币92947元。
上述事实，被告人范国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查笔录；扣押决定书及清单；相关物证照片；被告人范国飞指认盗得赃物、现场照片；辨认笔录、照片及情况说明；被盗物品凭证；中国人民银行外币价值鉴定文书；价格认定意见书及通知书、告知笔录；接受证据材料清单及�听光碟；情况说明；证人邱某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人范国飞的供述及其前科材料、释放证明书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范国飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的物品，系被害人的合法财产，应当予以返还。被告人范国飞具有前科，可对其酌情从重处罚。被告人范国飞自愿认罪，且其盗得物品均已被公安机关扣押在案，未对被害人造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人范国飞犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人范国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2020年8月3日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的物品由扣押机关向被害人许某某返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 汪福华
人民陪审员 干 莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1108号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。2005年9月30日因吸毒被北京市丰台区劳
动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪
于2013年3月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年
4月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1059号起诉书指
控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起
公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，
被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日下午5时30分许，陈某同
被告人林某手机联系后约好向他购买毒品海洛因1克。当晚6
时许，被告人林某将四包毒品以400元价格在虹桥××××
路小楼梯足浴对面小巷内同陈某交易时，被公安人员当场抓
获，并查获了毒品和手机。经乐清市公安局理化检验，查获的
毒品重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押
物品清单、毒品上交清单、照片、通话清单、理化检验报告书
、抓获�过、情况说明、作案工具手机一只、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，明知是毒
品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事
实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告
人林某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑
建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9
月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安
局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈雄思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第749号
原告：黄河清，
委托代理人：叶茂林。
被告：王祥国，
原告黄河清与被告王祥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河清及其委托代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告王祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河清诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月13日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，被告口头承诺于2011年11月底前归还原告上述借款本金。原告通过银行转账将30万元汇入被告指定的陈文权的银行账户，双方口头约定借款月利率为3%。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，故被告于2012年12月8日向原告出具一份《借据》，言明被告向原告借款30万元后，仅偿付原告二个月的借款利息18000元。其余借款本息经原告多次催讨无果，故请求判令被告偿付原告借款本金30万元及利息（自2012年1月13日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、《借据》一份，证明被告向原告借款30万元，并已向原告支付2个月的借款利息18000元的事实。
4、银行转账凭证二份，证明原告通过银行转账将30万元款项交付被告的事实。
5、银行交易明细记录四份，证明被告已按月利率3%向原告支付2个月借款利息的事实。
被告王祥国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。虽双方未以书面形式就借款利息进行约定，但被告自借款之日起每月向原告支付9000元，款项支付的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，且被告亦已在《借据》中确认其曾向原告支付2个月借款利息18000元的事实，故原告主张双方曾口头约定借款月利率为3%有事实依据，本院予以采信。因双方约定的借款月利率过高，本院依法将其调整为1.8%。因被告已按月利率3%向原告支付2个月的借款利息18000元，被告超出月利率2%向原告支付的利息金额为6000元，该6000元应从借款本金中扣减。被告王祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥国于本判决生效之日起十日内偿付原告黄河清借款本金294000元及利息（自2012年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告黄河清的其他诉讼请求。
如果被告王祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告黄河清负担73元，由被告王祥国负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 郑品乐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3354号
原告孟某，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋某，居民。
本院在审理原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 姜超艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1180号
原告毛本亮，男，住柘城县。
被告柘城县清君福利调味品有限公司（原名商丘市清君福利酿造总厂）。
法定代表人吕心义
被告吕心义，男，住柘城县。
原告毛本亮与被告柘城县清君福利调味品有限公司（以下简称清君调味品公司）、吕心义民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛本亮、被告清君调味品公司法定代表人及被告吕心义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：商丘清君福利酿造总厂厂长吕心义向我借102060元，每年按1分计息。2009年7月30日借款26124元，2010年2月12日付款1550元。后经多次催要拒不偿还本金及利息。请求依法判令二被告偿还借款126634元及利息。
二被告辩称：原告起诉的欠款数额不错，公司是吕心义个人所办，愿意申请破产，用公司财产偿还。
根据原、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点：原告请求二被告偿还借款126634元及利息有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点原告向本院提供的证据材料有：借据一张、欠条一张，证明借款及欠款的数额，并有利息。二被告未提供证据材料。
经庭审质证，二被告认为欠条是以前欠的利息而写的条，其他均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，二被告且予以认可，本院予以采信。
依据原告诉称、二被告辩称及庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：被告吕心义投资经营清君调味品公司，因生产资金困难，于2009年4月向原告借款102060元，约定利息为年息1分，该借据上加盖商丘市清君福利酿造总厂印鉴，并注明用款人吕心义。2009年7月30日被告吕心义因欠其他借款利息未还，为原告出具欠条一张，共计欠款26124元，2010年2月12日偿还1550元。后该两笔款经原告多次催要，二被告未能偿还，原告诉至本院，要求偿还欠款及利息。
本院认为：被告吕心义以被告清君调味公司经营为名，共计向原告借款102060元，有借据为证，欠款数额为24574元，并有欠条为证，二被告对此均予以认可，故对原告的诉讼请求偿还借款102060元及利息予以支持，请求偿还欠款24574元亦予以支持，但对要求偿还该欠款的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柘城县清君福利调味品有限公司义、吕心义于本判决生效后十五日内共同偿还借款102060元及利息（利息按借据上约定的利息计算，从借款日至还清之日止），共同偿还欠款24574元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2833元，减半收取1417元，由二被告承担。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年九月十六日
书记员 刘文亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1537号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因犯聚众斗殴罪，于2006年12月2日被本院
判处有期徒刑四年，2009年5月13日刑满释放。因本案，于201
3年3月27日被执行刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，
经本院决定，于2013年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山
区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1408号
起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员李某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月3日20时38分许，被告人李某甲
酒后无证驾驶浙a×××××小型客车沿杭州市萧山区建设四
路由东某某行驶至中铁三局路段时，与由南向北步行的被害人
陈某发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故
。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸并指使他人顶替。经事故
认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，
违反交通标线通行，发生交通事故后弃车逃逸并让他人顶替，
负事故全部责任，被害人陈某无责任。2013年3月27日，被告人李某甲向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因
而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通
肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己
的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是
自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：2011年7月13日，被告人李某甲与被害人陈某
的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某甲于达成协议的当日
足额支付了赔偿款，被害人陈某的近亲属以书面形式对被告人
李某甲表示了谅解。被告人李某甲持有的机动车驾驶证（准驾车型
a2）案发时为注销状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有机动车行驶证，肇事车辆信息，机动车交通事故责任强制保
险单，机动车驾驶人查询信息，被害人身份证明，诊断证明，
病历资料，死亡报告，火化证明，协议书，赔偿款收条，谅解
书，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，被告人前科
材料，被告人户籍证明；证人万某、姚某、李某乙、李某丙、
陈华某某吴某某、郭某现、戚某某、陈乙的证言，案发经过，
情况说明，电话查询记录；被告人李某甲的供述与辩解；道路交
通事故车辆安全技术检验报告及车检照片；交通事故现场勘查
笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾
驶机动车，违反交通标线通行，发生交通事故后弃车逃逸并让他人顶替，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条
第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全
部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸
。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案，如实
供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李
甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，
有悔罪表现；积极承担赔偿责任，并取得被害人近亲属的谅解
。同时，被告人李某甲饮酒后驾驶机动车，事发后指使他人顶替
，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某甲予
以减轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公
民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审
理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第
一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起，扣除先
行羁押的十五日，至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1537号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因犯聚众斗殴罪，于2006年12月2日被本院判处有期徒刑四年，2009年5月13日刑满释放。因本案，于2013年3月27日被执行刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，经本院决定，于2013年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月3日20时38分许，被告人李某甲酒后无证驾驶浙a×××××小型客车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至中铁三局路段时，与由南向北步行的被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸并指使他人顶替。经事故认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，违反交通标线通行，发生交通事故后弃车逃逸并让他人顶替，负事故全部责任，被害人陈某丙无责任。2013年3月27日，被告人李某甲向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：2011年7月13日，被告人李某甲与被害人陈某丙的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某甲于达成协议的当日足额支付了赔偿款，被害人陈某丙的近亲属以书面形式对被告人李某甲表示了谅解。被告人李某甲持有的机动车驾驶证（准驾车型a2）案发时为注销状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，肇事车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶人查询信息，被害人身份证明，诊断证明，病历资料，死亡报告，火化证明，协议书，赔偿款收条，谅解书，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，被告人前科材料，被告人户籍证明；证人万某、姚某、李某乙、李某丙、陈某甲、吴某、郭某、戚某、陈某乙的证言，案发经过，情况说明，电话查询记录；被告人李某甲的供述与辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告及车检照片；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，违反交通标线通行，发生交通事故后弃车逃逸并让他人顶替，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任，并取得被害人近亲属的谅解。同时，被告人李某甲饮酒后驾驶机动车，事发后指使他人顶替，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某甲予以减轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起，扣除先行羁押的十五日，至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执248号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
被执行人段然，男，1986年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人段然追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿执行人120000元、案件受理费1350元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00262号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保184号
林清峰、江西长江房地产开发有限公司：
关于（2018）赣0403民初1828号原告林清峰与被告江西长江房地产开发有限公司纠纷一案，原告林清峰申请诉讼保全，本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨子涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第264号
原告罗起斌，男，1967年2月17日出生，壮族，农民，住凤山县××××号。
被告陈彩凤，女，1970年6月20日出生，壮族，农民，住凤山县××××号。
本院在审理原告罗起斌诉被告陈彩凤离婚纠纷一案中，原告罗起斌于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗起斌撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150元，由原告罗起斌负担。
审判员 黄自励
二〇一三年八月二十九日
书记员 覃艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1703号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告司某，农民。
委托代理人司福焕，农民，阳谷县阿城镇崔庄村。
委托代理人吕端祥，聊城盐业公司退休干部。与被告系亲戚关系。
原告王某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月份经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，一直由原告照顾抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气吵架，共同生活4个月左右即开始分居至今。2012年7月2日，原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方未有和好可能。综上，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，××××年××月份，双方经人介绍相识后并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育一子。作为男人，原告本应承担家庭责任，为妻儿遮风挡雨。但原告确在夫妻关系存续期间与一东北女子非法同居，长期不回家。被告经常接到一自称王丽的女人的电话及短信，其自称系原告的老婆。2012年春节前，原告将被告从家中撵出。即便如此，为了孩子，被告仍努力维持这一不易的婚姻。所以，被告不同意离婚。
查明，原被告均系再婚。××××年××月份，原被告经人介绍于××××年××月5自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。2011年年底，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。2012年7月2日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意。本院于2012年8月17日（2012）聊东民一初字第2277号判决不准双方离婚后，原被告夫妻感情并未有所缓和。另查明，原被告无婚后共同财产。被告述称其有债务20000元及辩称原告与东北女子非法同居，原告均不予认可，被告亦未提供相关证据。审理中，原告要求婚生子由其抚养并不要求被告承担子女抚养费。被告要求原告支付经济帮助50000元方同意与原告离婚。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、（2012）聊东民一初字第2277号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方及其子女的现状，孩子由原告抚养。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告生活困难，原告可给予适当经济帮助以5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告王某甲与被告司某离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费；
三、限本判决生效之日起十日内原告支付被告经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 梁荣荣