浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初222号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
委托代理人（特别授权代理）马雪萍，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年1月28日被本院取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人及委托代理人（特别授权代理）陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人马雪萍，被告人叶某甲及其辩护人、委托代理人陈星兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，江某甲、张某与叶某乙、林某甲在乐清市大荆镇新进村，因叶某乙孙子将江某甲家的水龙头水放出来的事发生争执，张某手持铁锹，后叶某甲持小锄头到现场，叶某甲上前夺张某手中的铁锹，将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
对于上述指控事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、被告人叶某甲的供述与辩解、证人叶某乙、林某甲、江某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某、江某乙、蔡某的证言、抓获经过、病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院判处被告人叶某甲十个月以上一年八个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某起诉要求被告人赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计189057.37元。
被告人叶某甲辩称，江某甲跟林某甲吵架的时候其就已经在现场了，后来大家都散了，张某一个人出来的时候拿着小铁锹要打林某甲，其是去拦架的，林某甲个子小，其不去拉后果就不堪设想。其当时在现场时没有拿小锄头，也没有打张某。其辩护人的辩护意见认为，公诉机关指控被告人叶某甲持小锄头打被害人张某证据不足，事实不清，叶某甲的行为不构成故意伤害罪。并向本院提交了湖雾镇新进村村委会证明一份、证人蔡某在台州市第二人民医院的住院病历一份，同时向本院申请对被害人张某的伤情进行重新鉴定，申请证人江某乙和蔡某出庭作证。
经审理查明，2015年3月28日下午，因叶某乙的孙子将江某甲家水龙头的水放出来的事情，江某甲与叶某乙发生争吵，后江某甲的女儿张某、叶某乙的妻子林某甲相继参与争吵。张某手持烧火用的铁锹与林某甲发生争执，并用铁锹挥向林某甲。闻讯赶来的叶某乙妹妹即被告人叶某甲上前争夺张某手中的铁锹，两人发生扭打，在此过程中，导致张某头部受伤出血。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某枕部疤痕之性状符合钝器作用所致，损伤致枕骨骨折，现检及枕部疤痕长2.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1.前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人叶某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄，案发前没有前科劣迹。
2.病历，证实被害人张某受伤后的治疗情况。
3.证人叶某乙的证言，证实张某用铁锹打林某甲，叶某甲上前拉张某，并与张某扭扯在一起，在此过程中张某手持铁锹，叶某甲就夺铁锹，双方在夺来夺去，张某的头部出血。估计张某的头部出血是被铁锹碰到了造成的。
4.证人林某甲的证言，证实张某手上拿着铁锹，敲了其头部一下，其就动手朝张某打，结果没有打到，在场的叶某甲就上去拉张某。现场张某的头部出血，但具体怎么受伤的其不清楚。
5.证人江某甲的证言，其中2015年3月29日的证言称，其与叶某乙夫妻发生争吵，其女儿张某拿着铁锹从家里出来指责对方欺负人，其当时已经回到厨房，过了一会，其发现张某倒在地上，就从厨房跑出来，当时其手里拿着菜刀，后叶某乙将刀夺下，张某的伤是如何造成的其不清楚。2015年11月6日的证言称，张某的伤是叶某甲用小锄头打伤的。当时蔡某、江某乙、小花在场，其他人没有注意到。
6.证人林某乙的证言，证实2015年3月28日下午4时30分许，其在家中听到争吵声后出去看到林某甲和江素琴在争执，江某甲用菜刀劈向林某甲，叶某乙上前将菜刀夺走。叶某甲和张某在争执。张某手上拿着铁锹，张某和叶某甲双方扭在一起争铁锹，有没有发生殴打没有看到，争执结束后，看到张某头部出血，其他人员有无受伤不清楚。
7.证人林某丙的证言，证实其在自己家后门的路上看到江某甲、张某、林某甲和叶某甲四个人在争执。张某手上拿着一把铁锹，叶某甲在抢张某的铁锹，双方扭在一起。其发现张某的头上出血，但不清楚张某的伤势是如何造成的。
8.证人林某丁的证言，证实其看到林某甲和江某甲在争吵，后来张某跑出来，手上拿着一把煤锹，叶某甲过去劝架，张某就和叶某甲打起来了，其看到张某抓住叶某甲的衣领，叶某甲一手护着衣领，一手抓着张某的衣袖，然后俩人就扭打在一起。张某捂着头说血打出来了，其只看到叶某甲和张某有拉扯，并抓着对方衣服，张某手上有一把断掉的铁锹。
9.证人李某的证言，证实其看到张某用煤锹打了叶某甲头上一下，然后叶某甲和张某在扭打，就是将煤锹夺来夺去，扭在一起。
10.证人江某乙的证言，当天下午，其在老年协会门口，听到争吵声后过去看，蔡某比其早到现场，当时江某甲和叶某乙夫妻在争吵，后来张某从家里出来，手上拿着一把煤锹说对方人多欺负江某甲。然后叶某甲从外面过来，手上拿着一把草捞，过去之后就用草捞打张某头部一、二下，张某就捂着头部，没走几步就倒下。蔡某过去将张某扶起来，其也过去将张某牵起来，其当时看到张某头上有很多血，然后其和蔡某就将张某送到了家里。草捞是叶某甲从外面进来时就拿在手上的。
11.证人蔡某的证言，2015年3月份的一天下午，其在家里准备做饭，听到很多人在争吵，其出去看到叶某甲正拿起一把草耙，用草耙打了张某的头上一下，然后张某就倒地上了，其看没有人过去扶，就过去将张某扶起来送到家里，之后其就走了。后来其去了东北，派出所有电话联系，但其不方便回来。其当时没有注意到边上的人，只记得江某乙在现场。
12.抓获经过，证实被告人叶某甲于2015年5月22日晚18时许被山东省菏泽市公安局牡丹分局东城派出所抓获。
13.被害人张某的陈述，2015年3月28日16时30分许，其当时在家中一楼厨房帮忙烧饭，在窗口看到其母亲江某甲和叶某甲、叶某乙夫妇在后门的路上吵架，随后其母亲往房间走，其听到对方仍在骂其母亲，其很气愤就冲出去了，当时手上还拿着烧饭用的铁锹，用铁锹指着对方质问对方欺负其母亲。叶某甲边走边骂走到其前面，先是用手将其手上的铁锹夺走，林某甲上来拽住其头发，后叶某甲用小锄头敲打其头部多下，其就晕过去了，后来发生什么事情其就记不清楚了。其从家中冲出去时，叶某甲手上就已经拿着小锄头了，其当时被打晕了，不清楚小锄头的去向。
14.被告人叶某甲的供述及辩解，证实其兄嫂林某甲和江某甲发生争吵，江某甲的女儿张某拿了一把铁锹到现场，并用铁锹敲打林某甲，其就上去拉张某，在此过程中，其想把铁锹夺过来，双方为争铁锹扭扯了起来。双方在拉扯中其头部被铁锹碰到了好几下，其头很晕，张某的头部有出血，具体怎么受伤的其不清楚。在夺铁锹时，就其和张某两个人，没有其他人参与，也不会有其他人打张某，其没有将铁锹夺下来，也没有打张某，张某的伤应该是在夺铁锹时被铁锹弄的。
15.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某枕部疤痕之性状符合钝器作用所致，该损伤致其枕骨骨折。其枕部疤痕长2.0cm。其枕骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
16.检查笔录，证实案发后，公安机关对张某进行人身伤势检查，发现其头部后侧有一块裂痕并出血，其他身体部位未见明显伤势。对林某甲进行人身伤势检查，发现其头部无明显伤势，其他身体部位也没有明显伤势。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后进行住院治疗11天和门诊治疗，因伤支出医疗费用10694.87元（包括伙食费280元），根据有关规定，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费1457.79元，护理费1457.79元，交通费酌定1000元、营养费酌定1000元，以上各项合计人民币15610.45元。
上述事实，有经法庭质证、认证的病历、门诊收费收据、住院收费票据、交通费收据、身份证明材料等证据予以证实。
庭审中被告人叶某甲及其辩护人辩称叶某甲是去拦架的，并没有拿小锄头打张某，指控叶某甲构成故意伤害罪属于事实不清，证据不足。辩护人提交了证人江某乙与张某系亲属关系的证明，以及证人蔡某患有精神疾病的病历，同时申请俩证人出庭作证，申请对被害人的伤势重新鉴定。一、关于要求对伤势重新鉴定的申请。本院认为，本案人体损伤程度鉴定书系具有鉴定资格的机构、人员依照法定程序出具，程序合法，结论客观真实，应作为本案证据使用，故叶某甲申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。二、关于指控的罪名是否成立的问题。经查，证人林某丙、林某乙、叶某乙、林某丁的证言，均证实叶某甲和张某在争抢铁锹，双方扭打在一起，之后张某头部出血；被告人叶某甲供述称当时只有其和张某俩人在争夺铁锹，双方扭扯在一起，没有其他人参与。综合上述证人证言以及被告人的供述，结合被害人的伤势鉴定意见，可以认定当时参与扭打的仅有叶某甲和张某两人，在互相扭打争铁锹的过程中导致被害人受伤，被害人的伤势为头部枕骨骨折出血，符合钝器作用所致。被告人对扭打中造成他人身体受损持放任的主观故意，其行为与被害人的伤害后果之间具有因果关系，对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪，本院予以支持，对被告人和辩护人认为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。三、关于作案工具。公诉机关指控被害人是被小锄头打伤，并提供了被害人陈述，证人江某甲、江某乙、蔡某的证言。经查，涉案锄头没有找到实物，证人江某甲的证言前后反复，江某甲、江某乙与被害人之间有利害关系，江某乙和蔡某的证言是时隔八个月之后作出，且证言与其他证人之间存在矛盾。综上，对上述三位证人和被害人关于被告人使用锄头打伤被害人的陈述，本院不予采信，本案中叶某甲是否持有小锄头这一事实难以认定，对公诉机关关于作案工具为小锄头的指控不予认定。故辩护人申请证人江某乙、蔡某出庭作证，本院认为没有必要。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案纠纷系由民间邻里纠纷引发，同时被害人张某手持铁锹参与争执的行为激化了双方矛盾，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某甲十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因原告人未进行伤残等级鉴定，无法支持；原告人主张的误工费计算期限，因未提供医嘱证明，也未对误工期进行鉴定，故按照住院治疗的期间确定。其他诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月1日止。）
二、被告人叶某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币15610.45元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
审 判 员 蔡慧微
人民陪审员 蔡湘晓
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晓娇