湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00074号
原告周子轩
法定代理人吴新金
委托代理人张焕民，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡国安
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周子轩与被告胡国安健康权纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员陈志勇参加合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周子轩诉称，原、被告系邻居，彼此来往很密切。2013年11月23日上午，原告又去被告家玩，谁知被告家房屋内一台碎猪饲料的机器正处在工作状态，但被告家无人看管，原告年幼无知，出于好奇心，在机器上乱摸，被机器绞伤左手。原告受伤后，虽经罗田县人民医院和武汉协和医院治疗，但受伤程度仍构成九级伤残，且需多次后续手术治疗。被告在原告受伤后支付了15000元的医药费，经多次协商，均未能达成一致协议。现要求被告赔偿原告的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计110981.85元。
被告胡国安辩称，1、被告在本次事故中没有过错，被告的机器是在室内，原告的损失是其监护人的过错造成的；2、原告受伤是事实，但责任在其监护人，事发时只有被告的配偶在场，而被告的配偶有听力障碍。
原告周子轩为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其监护人的户籍资料4份，拟证明原告的主体适格。
证据二、原告的住院病历、诊断证明、用药清单共9份，拟证明原告受伤和住院治疗情况。
证据三、华中科技大学协和医院的病情介绍1份，拟证明原告的伤需二次治疗，费用共需100000元。
证据四、原告的医药费发票16份、鉴定费收据1份、交通费发票50份，拟证明原告的医药费、鉴定费为48162.41元，交通费为2500元。
证据五、法医司法鉴定意见书1份，拟证明原告的受伤程度为伤残九级。
证据六、罗田县大河岸镇滚石坳村民委员会的证明一份，拟证实本次纠纷经多次调解，双方未能达成一致协议。
被告胡国安为抗辩原告的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、现场照片4张，拟证明机器是安装在被告家厨房，而不是在公共场所。
证据二、被告配偶周凤宜的残疾证1份，拟证实周凤宜有听力障碍，在机器运转时，不能听见原告的声音。
上述证据，经双方当事人举证、质证，被告对原告的证据一、证据二、证据五、证据六无异议，对原告的证据三认为应当以实际发生的损失确定，证据四中的部分医药费没有原件，交通费过高但可以由法院核定。原告对被告的证据没有异议，同时说明原、被告两家关系很好。
对双方无争议的证据，即原告的证据一、证据二、证据五、证据六、被告的证据一、证据二，经审查，客观、证实，本院依法予以确认；对有异议的证据，即原告的证据三、证据四，本院认为，原告的后续治疗费用，没有实际发生，也无具有相应资质的单位进行鉴定，仅华中科技大学医学院附属协和医院手术科的医师，以病情介绍的方式，确定其后续治疗费，依据不足，本院依法不予采纳；原告在华中科技大学医学院附属协和医院的两份住院票据系复印件，但确系其实际发生的治疗费用，原始票据原告在进行农村合作医疗报销时，被经办机构留存，虽原告报销了部分医药费，但原告核销医药费所享有的权利与本案的诉求不属同一法律关系所调整，故本院对原告的医药费予以认定；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告提交的交通费票据部分存在瑕疵，故本院酌定为2000元。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年11月23日上午，原告两次去被告家玩耍，第一次被被告之妻送出屋外，第二次去时，因被告之妻未发现原告进屋，而原告看见被告家房屋内一台正在运转的机器（碎猪饲料用）后，因其年幼无知，出于好奇，在摸机器时，被机器绞伤左手。原告受伤后，经罗田县人民医院和华中科技大学医学院附属协和医院治疗，先后住院39天，用去医药费45651.39元。其受伤程度经鉴定，构成九级伤残，护理期限为伤后90日，营养期为伤后60日，鉴定费用去1500元。被告在原告受伤后支付了15000元的医药费，对其他的损失，双方经多次协商，均未能达成一致协议。
庭审中，同时查明，原告的户籍性质为农业人口；事发时，原告之母即吴新金在外务工，原告由其奶奶照顾，而当时原告的奶奶坐在家门口，被告家只有其有听力障碍的妻子在家碎猪饲料，原告第一次进被告家时，被其妻送出了家门，第二次进去时，其妻未及时发现，原告自己摸机器时被绞伤。原告请求后续治疗费，是依据华中科技大学医学院附属协和医院手术科的医师出具的病情介绍。
现原告要求被告赔偿原告的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计110981.85元。被告认为其没有过错，可以从人道、公平原则出发，对原告的损失承担20%。
本院认为，原告作为未成年人，其父母有保护和教育的权利和义务；而在原告发生事故前，其父母外出，在家照顾原告的是其奶奶。事故发生时，其奶奶坐在自家房屋门前，没有陪同原告，年幼的原告在去被告家摸正在运转的机器时，被机器绞伤，而被告唯一在家的是其有听力障碍的妻子，当其发现原告时，原告已经受伤。在本次事故中，原告的监护人未尽保护原告的法定义务，是致原告发生事故的根本原因；被告之妻虽在家进行机械作业，但对进入现场的他人有安全注意义务，故对事故的发生亦有一定过错。被告在事故发生后，向原告支付的款项，可在应当赔偿的款项中扣减。
关于原告的损失情况为：医药费45651.39元；护理费原告请求6300元（90天×70元／天），未超过71.8元／天的标准，符合当事人处分权的规定，本院依法予以确认；交通费本院酌定为2000元；住院伙食补助费原告请求为1170元（39天×30元／天），未超过50元／天的标准，本院亦依法予以确认；营养费原告请求为3000元（60天×50元／天），超过了15元／天的标准，实际计算为900元（60天×15元／天）、伤残赔偿金原告请求为35504元（4年×8876元／年），低于法庭辩论终结前10849元／年的标准，符合法律规定；鉴定费认定为1500元；后续治疗费原告仅提交华中科技大学医学院附属协和医院手术科的病情介绍，依据不足，本院不予支持；精神损害赔偿金根据原告的受伤程度等情况，酌定为6000元。上述损失共计97525.39元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
周子轩的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计97525.39元，由胡国安承担29257.6元（97525.39元×30%），扣除其已支付的15000元，余款14257.6元，限胡国安在本判决书生效后七日内付清。
未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由周子轩负担1800元，胡国安负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2250元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 陈志勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏迪华