wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初4710号	原告：何某举。	委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。	被告：吴某玉。	原告何某举与被告吴某玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，因被告下落不明，于2016年7月12日变更为普通程序，并于2016年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某举的委托诉讼代理人袁昌慧到庭参加诉讼，被告吴某玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告何某举诉称：被告因经营需要，向原告借款，原告于2014年7月4日借给被告50000元，其中转账48750元，现金1250元。被告于同日向原告出具《收据》，双方约定利息按月支付，月利率为2%。自2014年7月4日至2016年6月1日，被告应向原告支付利息23266.67元。2014年11月25日，原告再次向被告转账出借50000元，双方同样约定利息按月支付，月利率为2%，自2014年11月25日至2016年6月1日止，被告应向原告支付利息18466.67元。被告向原告借款后，至2015年7月16日共向原告支付利息15100元。2015年8月1日，原告要求被告重新出借《收据》，约定被告总共向原告借款10000元，借款期限至2016年2月1日。之后，被告未按期支付利息，更未向原告偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未归还，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元，并偿还自借款之日起至还清借款之日止的相应利息（利息暂计至2016年6月1日为26633.34元）；二、本案诉讼费由被告承担。	被告吴某玉未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。	经审理查明:2014年7月4日，被告向原告借款，同日，原告分别通过银行转账和现金支付方式向被告支付48750元和1250元。被告收到上述款项后，于当日向原告出借一份《收据》，载明收到原告借款50000元，双方未约定利息及还款时间。2014年11月25日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告出借50000元。2015年8月1日，原告要求被告对上述两笔借款出具总的《收据》，约定被告总共向原告借款100000元，借款月利率为每月2%，借款期限为6个月（2015年8月至2016年2月）。被告向原告借款后，通过现金及转账支付的方式向原告支付了部分利息，至2015年7月18日，共向原告支付利息15100元，至今未偿还借款本金。	以上事实，有账户管理信息、银行流水单、收据及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。	本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要，分别于2014年7月4日和11月25日向原告借款50000元，有原告银行流水清单和《收据》为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金100000元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，原告主张两笔借款发生时双方均口头约定了每月2%的借款利率，且被告已经支付部分利息的行为佐证了双方关于利率的约定，故利息应分别从2014年7月4日及11月25日起计算。本院认为，2014年7月4日的《收据》中并没有关于利息的约定，原告也未提交证据证明双方对利息进行过口头约定，原告应承担举证不能的责任。至于被告偿还部分利息的行为，系其对自己民事权益的自由处分，并不能佐证双方对利息进行过约定，原告诉求被告从实际借款之日起支付利息没有事实依据。被告于2015年8月1日出具的《收据》中明确写明了借款月利率为每月2%，且该约定也未违反法律规定，故利息应从2015年8月1日起开始计算至债务实际付清之日止。被告吴某玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴某玉应自本判决生效之日起十日内,向原告何某举偿还借款本金100000元及利息（违约金以100000元为本金，从2015年8月1日起计至债务实际付清之日止，按每月2%的利率标准计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2832元、公告费780元（原告已预缴），由被告吴某玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长杜鹏辉	人民陪审员  赵明敬	人民陪审员  郑辉仁	vhkohnth3skxo5gu8f	二〇一六年十一月七日	书 记 员  董子涵	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院	《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	最高人民法院	《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，法定代表人孙劲成，男。
被告：谷丽，女，1981年9月17日出生，
住萝北县。
被告：张虎成，男，1974年4月23日出生，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告谷丽、张虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为239元，免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 也
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初353号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李寿腾，因本案于2009年12月31日被取保候审，2010年7月24日被解除取保候审并刑事拘留，2010年7月30日被逮捕，于2010年10月28日被取保候审，2011年9月29日被网上追逃。2017年3月2日被抓获并羁押于湖南省涟源市看守所，2017年3月17日再次对其执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人黄渊，系贵州屋�律师事务所律师。
辩护人张益，系贵州屋脊律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李寿腾犯重大责任事故罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人李寿腾及其辩护人黄渊、张益到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，钟山区XX煤矿在煤炭资源整合中，系保留矿井，但保留矿井必须持齐有效证照方可组织生产。该煤矿为邱某1个人独资企业。邱某1（已判决）在证照不齐的情况下，聘请被告人李寿腾为矿长、付某某（已判决）为煤矿工程师、邱某2（已判决）为分管安全的副矿长、阳某某（已判决）为煤矿�全员，进行生产。其中李寿腾负责煤矿全面工作。该煤矿在生产过程中采用国家禁止的巷道式采煤法和木支柱，在相关部门对该煤矿进行检查时，李寿腾与付某某便在地面通知地下负责新系统的邱某2和负责老系统的邹某某在十分钟之内用水泥砖密闭采煤点，待检查后打开密闭继续采矿。
2009年12月27日1时40分许，值班副矿长邱某2未开班前会交待安全事项，即由安全员阳某某带周某1一行14人到东CXXX机巷残采工作面进行采煤工作，途中阳权某告知工人汪意安全，自己未到工作面指导。周某1等人到工作面后，周某1即安排周某2、张某某、谢某某负责装煤到背箩里，徐某某、付某某、毛某、亢某负责将煤背到机巷的矿车中，周某1、王某某、周某3梦贞责打眼放炮，余四人进行推车。放完第二炮后，残采面发生冒顶事故，造成张某某、谢某某、付某某�周某1、周某4死亡，直接经济损失约198万元。2010年1月20日，贵州煤矿XX监察局XXXX分局出具六盘水市钟山区XX镇XX煤矿“12.27”较大顶板事故报告，认定本次事故系责任事故。
经鉴定，死者张某某、谢某某、付某某、周某1、周某4生前系煤矿井下冒险作业，导致被掩埋、胸部受到严重挤压，因缺氧、窒息死亡。事故发生后，XX煤矿赔偿每位遇难者家属人民币366666元。
上述事实，被告人李寿腾及其辩护人黄渊、张益在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，禁止井工煤矿使用的设备及工艺目录、事故调查报告，鉴定文书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李寿腾的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿腾作为XX煤矿的矿长，明知该煤矿证照不齐全、安全生产不符合国家规定，仍组织生产，造成五人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李寿腾归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人李寿腾的辩护人辩称李寿腾第二次取保候审后并没有潜逃，因李寿腾案发时主动安排人员报警，行为自首的辩护意见，因事故发生后李寿腾作为矿长，报警属于义务，且被告人李寿腾于2011年9月29日被网上追逃，因此不能认定李寿腾属于自首，该辩护意见不成立。所提事故发生时被告人积极参与抢救，煤矿对受害人的家属全部赔偿，在事故发生后积极配合有关部门调查处理，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李寿腾在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人李寿腾犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年11月26日止。<已扣除先行羁押的九十六日>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初353号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李寿腾，因本案于2009年12月31日被取保候审，2010年7月24日被解除取保候审并刑事拘留，2010年7月30日被逮捕，于2010年10月28日被取保候审，2011年9月29日被网上追逃。2017年3月2日被抓获并羁押于湖南省涟源市看守所，2017年3月17日再次对其执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人黄渊，系贵州屋�律师事务所律师。辩护人张益，系贵州屋脊律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李寿腾犯重大责任事故罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人李寿腾及其辩护人黄渊、张益到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，钟山区XX煤矿在煤炭资源整合中，系保留矿井，但保留矿井必须持齐有效证照方可组织生产。该煤矿为邱某1个人独资企业。邱某1（已判决）在证照不齐的情况下，聘请被告人李寿腾为矿长、付某某（已判决）为煤矿工程师、邱某2（已判决）为分管安全的副矿长、阳某某（已判决）为煤矿�全员，进行生产。其中李寿腾负责煤矿全面工作。该煤矿在生产过程中采用国家禁止的巷道式采煤法和木支柱，在相关部门对该煤矿进行检查时，李寿腾与付某某便在地面通知地下负责新系统的邱某2和负责老系统的邹某某在十分钟之内用水泥砖密闭采煤点，待检查后打开密闭继续采矿。2009年12月27日1时40分许，值班副矿长邱某2未开班前会交待安全事项，即由安全员阳某某带周某1一行14人到东CXXX机巷残采工作面进行采煤工作，途中阳权某告知工人汪意安全，自己未到工作面指导。周某1等人到工作面后，周某1即安排周某2、张某某、谢某某负责装煤到背箩里，徐某某、付某某、毛某、亢某负责将煤背到机巷的矿车中，周某1、王某某、周某3梦贞责打眼放炮，余四人进行推车。放完第二炮后，残采面发生冒顶事故，造成张某某、谢某某、付某某�周某1、周某4死亡，直接经济损失约198万元。2010年1月20日，贵州煤矿XX监察局XXXX分局出具六盘水市钟山区XX镇XX煤矿“12.27”较大顶板事故报告，认定本次事故系责任事故。经鉴定，死者张某某、谢某某、付某某、周某1、周某4生前系煤矿井下冒险作业，导致被掩埋、胸部受到严重挤压，因缺氧、窒息死亡。事故发生后，XX煤矿赔偿每位遇难者家属人民币366666元。上述事实，被告人李寿腾及其辩护人黄渊、张益在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，禁止井工煤矿使用的设备及工艺目录、事故调查报告，鉴定文书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李寿腾的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿腾作为XX煤矿的矿长，明知该煤矿证照不齐全、安全生产不符合国家规定，仍组织生产，造成五人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李寿腾归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人李寿腾的辩护人辩称李寿腾第二次取保候审后并没有潜逃，因李寿腾案发时主动安排人员报警，行为自首的辩护意见，因事故发生后李寿腾作为矿长，报警属于义务，且被告人李寿腾于2011年9月29日被网上追逃，因此不能认定李寿腾属于自首，该辩护意见不成立。所提事故发生时被告人积极参与抢救，煤矿对受害人的家属全部赔偿，在事故发生后积极配合有关部门调查处理，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李寿腾在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款之的规定，判决如下：被告人李寿腾犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李太星人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  杨 静二〇一七年七月六日书 记 员  赵 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2405号
原告黄庆欢，女，1989年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄小娣，女，住南京市浦口区。
原告黄庆欢与被告黄小娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，现原告黄庆欢申请自愿撤回对被告黄小娣的起诉。
本院认为，原告黄庆欢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆欢撤回对被告黄小娣的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄庆欢负担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 周德清
人民陪审员 刘恒俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 慧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第305号
申请执行人：杨宗怀
被执行人：郑天良
本院在执行（2015）田法执字第305号财产损害赔偿一案中，被执行人郑天良已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2004）田民一初字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第67号
上诉人（原审被告）郑州市长城房屋开发集团有限公司。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人苗娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李留君，男，1953年10月18日出生，汉族。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司因与被上诉人李留君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司于2014年3月26日以双方已在庭外达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市长城房屋开发集团有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费8459元，减半收取4229.5元，由上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄会苹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第475号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告霍昌明，男，1980年6月4日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告霍昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李立峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。代书记员冯涛担任记录。原告的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告霍昌明经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍昌明支付原告桂林市金桂物业服务有限公司物业服务费3444元；
二、驳回原告桂林市金桂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为�审判决。
审判员 李立峰
二〇一四年五月六日
书记员 冯 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1892号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周向群，男，1970年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人周向群因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周向群申请再审称：周向群于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现周向群获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，周向群称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故周向群据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，周向群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周向群的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2995号
原告董金侠，女，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告谭兴亮，居民。
原告董金侠诉被告谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董金侠及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告谭兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金侠诉称：2014年6月30日，被告以承建工程需要周转资金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均未履行还款义务，现请求判令：一、被告归还原告借款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭兴亮未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告谭兴亮向原告董金侠借款28000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到董金侠现金贰万捌仟圆整经手人谭兴亮2014年6月30日”。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告董金侠与被告谭兴亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告谭兴亮未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董金侠归还借款本金28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 王治红
记员程玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第186号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人覃小明，男，1987年9月12日出生，壮族，农民。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人覃小明犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人覃小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月24日下午，被告人覃小明与覃武（另案处理）等人至南京市江宁区东山街道东新南路331号K2-506室，采用技术开锁的手段进入被害人马某家中，窃得千足金项链1根（4.06克）、千足金项链1根（15.84克）、千足金吊坠1个（8.07克）、千足金手链1根（33.14克）、千足金挂件1个（6.13克），价值计人民币19173元。
2015年1月22日，被告人覃小明被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人覃小明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人覃武的供述，被害人马某的陈述，书证发破案及抓获经过、发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像，被告人覃小明的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃小明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人覃小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人覃小明有期徒刑七个月至一个七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃小明退赔被害人马巧云经济损失人民币一万九千一百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 张 旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1422号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人吴宗杰，男，1970年12月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人尹淑香，女，1973年12月22日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2011）荣非诉审字第586号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费27450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宗杰、尹淑香的银行存款27762元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。
地址：磁县磁州镇磁州路58号。
法定代表人：王伟，该行行长。
组织机构代码证：68139975-7。
委托代理人：赵艳玲，女。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：马艳军，农民。
被告：吴书明，农民。
被告：吴书齐，农民。
被告：吴保军，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告马艳军、吴书明、吴书齐、吴保军为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1171号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:廖国云,男,1992年1月3日出生,汉族,住四川省隆昌县。
本院刑二庭移送执行被执行人廖国云缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初448号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初277号
原告：王宏正，男，1985年3月5日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：郭振兴，男，1985年9月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：张丽香，女，1958年6月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告王宏正与被告郭振兴、张丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告王宏正提供的被告郭振兴、张丽香的送达地址或其他联系方式无法通知被告郭振兴、张丽香应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏正的起诉。
案件受理费2486元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年六月十六日
书记员 郭燕子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14258号
原告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。
法定代表人：刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司工作人员。
被告：游露，女，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告重庆长安东赢客运有限公司与被告游露劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆长安东赢客运有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长安东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范丹宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第123号
原告：林建锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住所广东省从化市。
委托代理人：李正亮、罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：蒙良，男，1985年9月10日出生，汉族，住所广西宾阳县。
被告：广州临海混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：朱瑞超，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，职务总经理。
原告林建锋诉被告蒙良、广州临海混凝土有限公司（下称临海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员孙皓依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建锋的委托代理人罗杰芝、被告蒙良到庭参加了诉讼。被告临海公司和被告保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日17时许，原告驾驶车辆（江特牌JDF5061JGKJ中型专项作业车，车牌号粤AL71**）在广州市南沙区进港大道蕉门路段路边作业完成准备离开时，被告蒙良驾驶粤A911**重型特殊结构货车追尾相撞，并导致原告及第三人李士明受伤。交警部门认定被告车辆承担全部责任。原告从2014年8月1日至13日到广州市南沙区中心医院住院治疗12天。出院后遵医嘱在家休息两周，并到从化市街口街社区卫生服务中心进行出院后的常规治疗，于同月26日痊愈。期间原告无法正常工作产生误工损失。被告车辆的车主是被告临海公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求如下：1、判决被告保险公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告医疗费5489.26元、误工费5500元、陪护费1800元（150元／天×12天）、住院伙食补助费600元，共计12889.26元；2、被告蒙良和被告临海公司对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒙良辩称：同意原告主张的事实和理由，但应当先由被告保险公司承担赔偿责任，因为我方车辆购买了保险。
被告临海公司和被告保险公司均无答辩。
经审理查明：2013年8月1日17时28分，被告蒙良驾驶粤A911**号重型特殊结构货车在广州市南沙区进港大道蕉门路段由西往东行驶时，因操作不当碰撞停放在路边的粤AL71**号中型专项作业车的尾部，并导致后者碰撞正站在前方的原告以及案外人李士明，造成两人受伤、粤AL71**号车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0000518的道路交通事故认定书，认定被告蒙良承担事故全部责任，原告及李士明无责任。
原告受伤当日被送至广州市南沙区中心医院住院治疗，并于同月13日出院。其经诊断为左膝外伤，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱建议其出院后注意休息及饮食，适当锻炼膝关节，一月内勿剧烈活动，全休两周。原告共支付门诊医疗费624.35元和住院医疗费4558.61元。原告主张出院为后续治疗还支付门诊医疗费，但是没有提供病历佐证。原告为证明误工费，提供其与李士明签订的《劳务雇用合同书》，其中约定每月工资5100元。原告主张雇主没有发放2013年8月份工资，误工时间为1个月。
以上案件事实，有案件双方当事人提供的证据以及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：我国机动车驾驶人应当遵守相关道路通行规则，注意安全，被告蒙良在驾驶车辆执行工作任务过程中碰撞原告驾驶的车辆，造成原告人身伤害的后果。交警部门认定其承担事故全部责任，本案相关赔偿义务人应当承担侵权赔偿责任，被告临海公司应当对其工作人员的侵权行为造成的损害后果承担相应侵权赔偿责任。而被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，原告要求其在上述保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。
原告因伤门诊及住院治疗共产生医疗费5182.96元，本院确认系因本次事故造成的损失，但是其主张出院后因后续治疗产生的医疗费缺乏相应病历佐证，本院不予确认。原告共住院12天，其主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确认。原告因治疗和出院后休息必然无法工作导致误工损失，但是其主张的5500元／月的收入标准缺乏充分证据证实，可参照广东省2012年度公共设施管理业国有同行业收入标准40654元／年计算误工费，即为2895.9元（40654元／年÷365天／年×26天）。原告伤情并非十分严重，其也未提供住院期间需要护理的证明，故其主张的陪护费缺乏事实依据，本院不予支持。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5182.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3495.9元。原告的损失均可在被告保险公司的保险范围内赔偿，因此被告临海公司无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效之日起五日内向原告林建锋一次性赔偿8678.86元；
二、驳回原告林建锋的其他诉讼请求。
本案受理费61元由原告林建锋负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓艳兰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00911-2号
原告干曙明，男，生于1966年6月9日汉族，户籍地湖北省武穴市梅川镇梅浦村*组吴家垸**号，现住湖北省竹山县官渡镇林业站，公民身份号码：4221291966********。
被告秦剑武，男，生于1970年10月1日，汉族，户籍地湖北省武穴市梅川镇十里村二组，现住湖北省竹山县城关镇北大街气象局办公楼上，公民身份号码：4221291971********。
原告干曙明与被告秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10立案受理后，被告秦剑武于2014年8月30日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应将案件移送湖北省武穴市法院管辖。本院于2014年9月24日作出（2014）鄂竹山民初字第00911号民事裁定：驳回被告秦剑武对本案管辖权提出的异议。被告秦剑武不服该裁定，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）鄂十堰中民管终字第00003号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为本案双方当事人之间的权利义务关系不明确，争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王康东
审判员 刘东辉
审判员 吕光平
二〇一五年一月二十日
书记员 李 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7709号
原告：徐礼华，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐礼华与被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐礼华到庭参加诉讼，被告贾正耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款128800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因搞工程需要向原告借现金128800元，并打下条据一张，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告贾正耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐礼华与被告贾正耀通过时兆梅介绍认识。2014年9月，被告因搞工程需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，借款后被告向原告归还一部分款项，于2016年3月重新向原告出具了一张欠条，欠条上的落款时间为2016年2月29日，该欠条载明：“欠条欠到徐礼华人民币计壹拾贰万捌仟捌佰元整￥128800.元据贾正耀2016.2.29号”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并归还一部分款项后，重新向原告出具欠条对尚欠款项进行确认，故对原告要求被告归还借款128800元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾正耀于判决生效后十日内归还原告徐礼华借款128800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费600元，合计3476元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7709号原告：徐礼华，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐礼华与被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐礼华到庭参加诉讼，被告贾正耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款128800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因搞工程需要向原告借现金128800元，并打下条据一张，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告贾正耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐礼华与被告贾正耀通过时兆梅介绍认识。2014年9月，被告因搞工程需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，借款后被告向原告归还一部分款项，于2016年3月重新向原告出具了一张欠条，欠条上的落款时间为2016年2月29日，该欠条载明：“欠条欠到徐礼华人民币计壹拾贰万捌仟捌佰元整￥128800.元据贾正耀2016.2.29号”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并归还一部分款项后，重新向原告出具欠条对尚欠款项进行确认，故对原告要求被告归还借款128800元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贾正耀于判决生效后十日内归还原告徐礼华借款128800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费600元，合计3476元，由被告贾正耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  薛 莲人民陪审员  范清扬二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3810号
原告陈团辉，退休职工。
被告吕立超，退休职工。
原告陈团辉诉被告吕立超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈团辉、被告吕立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈团辉诉称，2011年5月15日，被告吕立超称是熟人借用，短期内归还，向原告借款50000元。借款到期后，被告吕立超多次续借展期。2013年2月2日，被告吕立超偿还本金20000元，尚欠本金30000元、利息9850元。以30000元为本金，按照月利率2%,自2013年2月2日至2016年4月2日止，利息为22800元。其余利息全部放弃，被告共欠本息为62650元。原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告上述借款本息共计62650元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕立超辩称，原告所诉与事实不符。我与原告是同学关系，原告成立信贷公司，曾请我介绍放贷业务。我总共为原告介绍办理两笔放贷业务，原告从中已获得高额收益，本案是其中一笔。2011年5月15日，我介绍案外人李某到原告处借贷50000元，原告实际交付47000元。因原告与李某不熟悉，我给原告出具的本案借据。本笔借款原告是按照月利率3%收取利息，自2011年5月15日至2012年7月15日，我共计已给付原告利息18000元。2013年2月2日，我偿还原告本金20000元。原告主张的利息过高，请求依法予以调整。我目前经济困难，暂时无力偿还原告本息。
经审理查明，原告陈团辉出示的《借据》一份，内容为：“借据今借陈团辉人民币现金￥50000.00元整，大写伍万元整，月利率3%，借款期限自2011年5月15日至2011年7月15日。到期归还本息，借款用于合法经营。借款人吕立超（签名并加盖私章）……2011年5月15日”。在该《借据》借款人处上方附有“利息已付”字样。在该《借据》借款人左侧附有“续借现金伍万元至9月15日归还，息已付。吕立超”字样。在该《借据》借款人左下侧附有“续借现金伍万元至12月15日归还，息已付三个月。吕立超2011年9月15日”字样。在该《借据》右上侧附有“续借现金伍万元至2012年2月15日归还。吕立超2011年12月15日”字样。在该《借据》左上侧附有“续借现金伍万元至2012年4月15日归还。吕立超2012年2月15日”字样。在该《借据》右下侧附有“续借现金伍万元至2012年10月15日归还，息未付。吕立超2012年7月15日”字样。在该《借据》背面附有“2013年2月2号还款贰万元整。包括利息下欠叁万玖仟捌佰伍拾元整。吕立超（签名并按指印）2013年2月2号”字样。原告陈团辉在庭审中自认被告已经将利息付至2012年7月15日、本金尚欠30000元未付。原告主张以30000元为本金，按照月利率2%，自2013年2月2日至2016年4月2日，利息为22800元。2013年2月2日，被告偿还20000元本金时，经结算未付利息9850元。被告上述应付本息共计62650元，其余利息原告自愿放弃。
另查明，原告庭审中自认在出借本案借款本金当场，被告给原告3000元预付利息。原告陈团辉向被告索要上述借款本息62650元未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告出示的证据可以证明被告吕立超应当偿还原告借款本息。关于本金数额，出借本金时原告收取的预付利息3000元应予以扣减，实际支付本金应为47000元。原告认可被告按照50000元为本金、月利率3%，利息付至2012年7月15日。被告吕立超应付利息16920元（47000元×3%×12），实付18000元（50000元×3%×12），利息超出法律规定的部分为1080元应冲抵偿还的本金。被告吕立超应再偿还原告的本金为25920元（47000元-1080元-20000元）。关于利息，原告主张按照月利率3%，应依法予以调整为月利率2%。以45920元为本金，自2012年7月16日起计算至2013年2月2日止，按照月利率2%计算的利息为6153.28元（45920元×2%×201/30）。以25920元为本金，按照月利率2%，自2013年2月3日起计算至实际给付之日止。原告主张32650元利息，其余部分自愿放弃，系其依法处分自己的权益，不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕立超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈团辉借款本金25920元及利息（2013年2月2日前的利息为6153.28元；以25920元为本金，按照月利率2%，自2013年2月3日起计算至实际给付之日止，以32650元为限）。
二、驳回原告陈团辉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告吕立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭雯雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3975号
申请执行人毕丽君，女，1981年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金计人民币150000元以及诉讼费3300元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第364号民事判决书提起的本次执行程序终结。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第970号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：林正言，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人宿红英、被告陈某某及委托代理人林�言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告原系同学关系，2013年10月经人介绍开始谈恋爱。2014年1月3日，原、被告在夹江县民政局登记结婚，2014年生育一子，取名陈某甲。由于双方婚前了解不深入，草率结婚，婚姻基础不牢固。被告没有家庭责任感，不尽丈夫的责任，原告怀孕后被告也对原告漠不关心、不闻不问甚至为逃避家庭责任怀疑原告怀的孩子不是被告的。村书记还曾因原被告感情不和发生纠纷进行过调解，但调解未果。被告仍没有任何改变，被告的父母对被告的行为不但不制止，反而纵容和维护被告。2014年10月16日，被告的父亲与原告父母发生争执并将原告母亲打伤，甚至不顾原告怀孕在身，用脚踢原告。原告对被告及其家人实在忍无可忍，于2014年10月20日向夹江县人民法院提起离婚诉讼，同年10月27日，因被告不同意离婚，原告又临产无奈撤诉。2014年11月19日，原告生育儿子后，被告仍不闻不问，拒不尽一个做丈夫和父亲的义务，拒不承担生育儿子和儿子生病住院期间产生的费用。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子陈某甲随原告生活，由原告抚育，被告从2014年11月19日起每月支付儿子抚育费1000元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半，直至儿子独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，如果原告返还结婚前被告送的彩礼98000元和购买“三金”所花的30000元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年10月经人介绍相识并恋爱，2014年1月3日在夹江县民政局登记结婚。婚后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼，�年10月27日撤回起诉。2014年11月19日，原、被告生育一子，取名陈某甲。现原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）夹江民初字第1069号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：解除夫妻关系的唯一评判标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然在共同生活中发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告提交的证据也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐超
山西省太原市杏花岭区人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3388号
原告王珺，女，1992年1月25日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌林，山西民典律师事务所律师。
被告杨卫红，男，1976年8月23日，住太原市。
原告王珺诉被告杨卫红返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告王珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，腾出非法侵占原告的房屋和地下一层108号车库返还原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月10日与山西省军区军官住宅发展中心筹建处签订《预售房协议书》，约定原告出资672840元购买位于太原市东仓巷25号5单元20层5035号住宅房一套。签约后原告依约支付了全部购房款并取得房屋和地下一层108号车库。由于原告在外地工作，故在取得房屋和车库后原告一直未居住和使用。2017年5月，原告发现被告在该房屋内居住并占用了车库，但被告拒不搬离。故诉至法院，请求判如所请。
本案经审查认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中被告杨卫红提出申请，称本案诉争房屋系从武丽红处购买且按双方的约定向其支付了132万元购房款和25万元车库款，自2014年初就一直在该房屋居住并且使用车库，期间从未见过原告，也不认识原告。因此本案可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王珺的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王少宏
二〇一七年十二月四日
代书记员 宋雪娇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第497号
原告刘洪建，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇新村*组。公民身份号码：5110231968********。
原告李永伦，女，生于1969年10月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇新村*组。公民身份号码：5110231969********。
原告刘娅，女，生于1990年8月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇新村*组。公民身份号码：5110231990********。
委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告安岳县岳阳镇新村六组，地址安岳县岳阳镇新村*组。
负责人蒋建，社长。
本院在审理原告刘洪建、李永伦、刘娅诉被告安岳县岳阳镇新村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪建、李永伦、刘娅撤回起诉。
案件受理费686元，由原告刘洪建、李永伦、刘娅负担。
审判员 唐 图 松
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨丽玲（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00388号
原告李东旭，男，汉族。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告唐剑薇，女，汉族。
原告李东旭诉被告唐剑薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托代理人张春到庭参加诉讼。被告唐剑薇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李�旭诉称：原告与被告的叔叔系同学关系。2004年至2012年期间，被告以急需用钱为由先后向原告借款13笔，并分别出具了借条13张，共计102，500元，此后，被告偿还了其中的12，700元，现尚欠89，800元。原告多次催促被告返还上述欠款，但其均以各种理由推托，至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款89，800元及利息（自原告起诉之日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告唐剑薇经本院依法传唤未到庭应诉，其庭前及庭后分别到庭辩称：关于原告提供的13张借条均系我本人书写，对于其真实性无异议。借款是为了我的一个朋友而向原告借用的。但上述借款中有一部分（3万元左右）我已经向原告偿还，但当时未让原告为我出具收条或从原告手中索要回借条，我现在没有证据，处于被动局面。我向原告出具借条时，有的已含有相应利息。对于原告主张的89，800元，我现在予以认可，争取在最短的时间内偿还原告。
经审理查明：2004年7月30日，被告唐剑薇向原告李东旭借款12，700元，并向其出具借条一份，载明“借李东旭（李叔）壹万贰仟柒佰元整。一个月之内还清。”此后，被告唐剑薇分别又于2006年4月21日向原告李东旭借款6，000元、于2006年12月8日借款25，000元、于2006年12月18日借款10，000元、于2007年4月21日借款3，500元、于2007年12月16日借款13，000元、于2008年9月30日借款6，500元、于2009年7月10日借款13，600元、于2010年2月4日借款7，000元、于2011年4月25日借款900元、于2011年8月10日借款1，200元、于2012年2月6日借款2，000元。此间，被告唐剑薇还曾向原告李东旭借款1，100元。上述13笔借款共计102，500元，后被告向原告偿还了12，700元，尚欠89，800元未偿还。现原�李东旭起诉来院，要求被告偿还欠款89，800元，并给付相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、13份借条、被告出具的关于本案的说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告唐剑薇向原告李东旭借款，并向其出具了借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告向原告借款13笔，共计102，500元，期间被告向原告偿还了其中的12，700元，尚欠89，800元未偿还。经审查，除2004年7月30日的借条中记载了“一个月之内还清”的还款期限外，其余12份借条均未记载还款期限，故根据法律规定，原告作为款项的出借人可以随时催告作为借款人的被告在合理期限内向其返还借款。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告向被告先后出借13笔款项，均未约定利息，现原告主张被告向其给付自其向本院起诉时（2015年1月8日）起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐剑薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东旭欠款89，800元；
二、被告唐剑薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东旭上述欠款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，045元，减半收取1，022.50元，由被告唐剑薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年二月二日
书记员代 姗 姗
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第480号
申请执行人朱照楠。
被执行人沈立国。
被执行人仲伟艳。
被执行人王焕胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第574号民事调解书，向被执行人沈立国、仲伟艳、王焕胜发出执行通知，责令被执行人沈立国、仲伟艳、王焕胜限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立国、仲伟艳、王焕胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻�、扣划沈立国、仲伟艳、王焕胜的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年四月八日
执行员 谭夕强
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初401号
原告：高贵安，男，1964年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王世伟，男，1961年5月11日生，汉族。
被告：任胜利，女，1967年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：范明旭（与被告任胜利系母女关系），女，1993年1月4日生，汉族。
被告：濮明，男，1967年9月23日生，汉族。
被告：刘金才，男，1963年3月3日生，汉族。
原告高贵安诉被告任胜利、濮明、刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵安及其委托诉讼代理人王世伟、被告任胜利的委托诉讼代理人范明旭以及被告濮明、刘金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵安向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金100，000元及利息12,000元；2、要求被告按合同约定“按银行同期贷款利息4倍付利息”支付原告逾期利息每日利息为63.73元；3、要求被告承担因此诉讼产生的一切费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日借款人范奎德（被告任胜利的丈夫）与被告和原告协商，以范奎德与被告任胜利的3垧开荒地作为抵押物，并有濮明、刘金才二人作为担保人，签订借款合同。原告按照与被告口头约定以卡卡转账方式将100,000元人民币转入范奎德账户，2016年秋季范奎德因意外事故而亡，原告便数次与被告协商索要借款，被告以各种理由推托都不承担还款义务，所以，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告任胜利辩称，范奎德在2015年、2016年替韩丽华在银行贷款400,000元，这些钱都被韩丽华用了，所以，韩丽华介绍范奎德到原告高贵安那儿借了100,000元，利息由韩丽华承担，所以，原告高贵安提出的利息和违约金的事实不成立。
被告濮明辩称，第一还款人任胜利有还款意愿，积极配合还款，因为，任胜利有还款能力，并且有三垧土地作抵押，土地可以转租的方式进行还款，如果原告想一次性收回土地，每垧地按嘉荫农场市价50,000元计算。
被告刘金才辩称，当时范奎德、任胜利打电话找我去高贵安家为他们担保借款，当时，我问范奎德借钱干什么用，不是贷了400,000元吗，为什么还借100,000元?范奎德说，贷的款都让韩丽华用了，现借100,000元租收割机用，一分利息，约定利息由韩丽华还，同时用范奎德的三垧地作抵押，韩丽华还款时不经过两个担保人，直接还给原告高贵安。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本庭经审理认定事实如下：2016年4月28日被告任胜利的丈夫范奎德经原告高贵安的表妹韩丽华介绍向原告借款人民币100,000元，范奎德及被告任胜利与原告签订了借款合同，合同约定：借款月利率为1分，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日；逾期利息按银行同期贷款利息的4倍。被告濮明、刘金才二人作为担保人在借款合同上签字确认其承担连带偿还责任，同时，范奎德与被告任胜利以自家的3垧开荒地作为抵押，但没有在土地管理部门办理相关的抵押手续。该土地没有其使用权的相关审批手续及经营权证，借款合同签订后，原告将100,000元通过转账的方式转到范奎德的账户。然而，2016年秋季范奎德因意外事故而亡，借款到期后，被告任胜利对借款本息未予偿还，被告濮明、刘金才作为保证人亦未履行保证义务。原告便多次找三被告索要此款，被告任胜利对此借款无异议，但不同意偿还利息。被告濮明、刘金山均以借款人有三垧土地作抵押为由，不同意承担还款义务，所以，原告诉至法院，要求三被告偿还此款本金、利息及逾期利息每天63.73元（100，000元×5.736%÷12个月÷30天×4）至判决之日。
本院认为，本案争议的焦点是被告濮明、刘金才对借款不同意承担保证责任，其理由是被告任胜利有偿还能力。原告高贵安与借款人任胜利之间已形成了民间借贷关系，被告濮明、刘金才在双方的借款合同中承诺“如借款人不能按期偿还借款或无力偿还，则由担保人承担偿还责任”。其借款合同合法有效。借款人任胜利作为债务人，未能履行还款义务，原告主张被告濮明、刘金才承担担保责任，应当受到法律保护，原告与被告濮明、刘金才双方缔结的保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，原告在保证期间内要求保证人濮明、刘金才承担保证责任，不违反法律规定。原告主张被告偿还利息及逾期利息利率均不超过年利率24%，本院予以支持；由于被告任胜利在此借款合同中提供抵押的三垧土地没有在土地管理部门办理相关的抵押手续。对此抵押行为，本院不予支持。所以，对被告濮明、刘金才的抗辩理由亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，三被告对借款及担保的事实予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任胜利于本判决生效之日起十日内给付原告高贵安借款本金100,000元、利息12,000元及逾期利息6627.92元（自2017年4月29日至2017年8月10日）；
二、被告濮明、刘金才对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元减半收取1270元由被告任胜利、濮明、刘金才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年八月十日
书记员 程伊娜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00053号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1978年11月8日出生于湖北省石首市，初中文化，货车司机。2012年12月26日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被长沙铁路公安处黑石铺车站派出所抓获，2013年11月7日被依法逮捕，同年11月28日被石首市公安局取保候审，2014年4月21日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日19时许，被告人曾某某持“C1”证驾驶湘AH6M**号牌小型轿车，从公安县藕池镇出发向本市城区方向行驶，当车行至本市高陵镇“公道酒家”门前路段时，因占道行驶、操作不当，将对向张遵武驾驶的电动三轮车刮倒，致张某某摔倒受伤，经鉴定，所受之伤为轻微伤。事发后，被告人曾某某未停车，继续向前行驶，当车行至本市南口镇柳湖坝路段时，因车速过快追尾撞上被害人陈某某驾驶的鄂D564**号牌小轿车，致被害人车辆失控后撞上路侧的行道树，致使被害人陈某某受重伤、被害人胡某某轻伤。事故发生后，被告人曾某某驾车逃离现场。经石首市公安局交警大队认定，被告人曾某某因占道行驶，车速过快，采取措施不当致交通事故发生后逃逸是构成该事故的直接原因，负事故的全部责任，陈琼、胡佑梅、张遵武不负该事故责任。
2013年11月5日，被告人曾某某在湖南省长沙市被抓获归案，2013年11月26日经石首市公安局交警大队主持调解被告人曾某某赔偿被害人陈某某、胡某某各项经济损失共计105000元，赔偿张遵武经济损失共计2000元，得到了被害人陈琼的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、胡某某、张某某的陈述，证人管某某、秦某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，平安行司鉴所（2012）交鉴字第916号交通事故司法鉴定意见，交通事故认定书，石首市正信司法鉴定所（2013）正信司鉴所临鉴字第159号鉴定意见，石首市公安局司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）021、022号鉴定意见，调解协议，赔偿凭证，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某归案后认罪态度尚好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人曾某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人曾某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10071号
原告洪荣昌，男，汉族，1955年10月10日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告吴秀兰，女，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址贵州和贵阳市白云区，
本院在审理上述原告洪荣昌诉被告吴秀兰共有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。原告多预交的4350元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 银海莹（兼）
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执301号
李某、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第437－8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，机构代码：67403899-6，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层。
法定代表人缪起时，行长。
委托代理人练月圆，女，1975年9月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平支行职工，住武平县。
被执行人武平县奥克刨花板厂，机构代码：77292789-3，住所地武平县城厢镇始通村县科技实验站内。
法定代表人邹日荣，厂长。
被执行人邹日荣，女，1965年4月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人熊桂芹，1963年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人邹斗光，男，1971年8月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟丽兰，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人熊坤芹，男，1969年1月16日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人王兰英，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人邹日光，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邹桃荣，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武平县奥克刨花板厂、邹日荣、熊桂芹、邹斗光、钟丽兰、熊坤芹、王兰英、邹日光、邹桃荣在2014年4月30日前归还申请执行人的借款2500000元及利息、实现债权费用3000元，负担讼费13584元，本院执行费27400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人熊桂芹、邹日荣夫妻、邹斗光、钟丽兰夫妻的房屋已变卖，变卖款用于归还该案欠款。现申请执行人以被执行人已归还剩余欠款，该案已执行完毕为由向本院申请要求解除对被执行人熊坤芹、王兰英、邹日光、邹桃荣房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊坤芹、王兰英所有的坐落于武平县房屋、被执行人邹日光、邹桃荣所有的坐落于武平县房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月十五日
代理书记员 方月兰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执740号
申请执行人王盼学，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨志刚，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王盼学与被执行人杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）河民初字第3481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3481号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十月三十一日
书记员 宁洪波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1065号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。
代表人：王炳舜。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：严文。
被告：赵伊凡。
被告：张望盛。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告严文、赵伊凡、张望盛金融借款合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1083号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人苏某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1681民事判决：
被告苏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付余欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理295元，减半收147.5元，由被告负担，剩余147.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1681民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4518号
申请执行人徐卫民，男，1978年12月2日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇前巷村岗头上**号。
被执行人张建俊，男，1973年3月17日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道天波城**幢***室。
被执行人陈咏，女，1973年2月13日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道天波城**幢***室。
申请执行人徐卫民与被执行人张建俊、陈咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2014)丹民初字第5371号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告张建俊、陈咏于本判决生效后十日内一次性向原告徐卫民给付货款2.4万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月4日起至判决书确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张建俊、陈咏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建俊、陈咏的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张建俊、陈咏无银行存款，被执行人张建俊名下牌号为苏L×××××的汽车已被其他案件查封，牌号为苏L×××××的汽车已被转出，暂不具备处置条件；被执行人张建俊和陈咏共同的名下位于天波城77幢102室（丹房权证开发区字第××号）的房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建俊、陈咏无银行存款，被执行人张建俊名下牌号为苏L×××××的汽车已被其他案件查封，牌号为苏L×××××的汽车已被转出，暂不具备处置条件；被执行人张建俊和陈咏共同的名下位于天波城77幢102室（丹房权证开发区字第××号）的房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第5371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年五月六日
书记员 薛 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3886号
申请执行人：罗灿明，住广东省广州市花都区。
委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈琨，广东合誉律师事务所实习律师。
被执行人：钟丽英，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈卫东，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广东海润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨凡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈卫东、钟丽英、广东海润融资担保有限公司的银行存款人民币共1161880元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆昌艺
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00155号
原告：戴某，女，1974年7月21日出生，汉族。
被告：候某，男，1976年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告候某离婚纠纷一案中，因原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02986号
原告：ＸＸ，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张晓明，巢湖市司法局工作人员。
被告：唐洋，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告ＸＸ诉被告唐洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张晓明，被告唐洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告双方于2015年4月1日签订一份《房屋转让协议》，转让位于安徽省巢湖市世纪新都小区F区47号楼2单元201室的房屋，并约定“该转让房产内除客厅空调柜机壹台和厨房双门冰箱壹台、钢琴、客厅电视机、房间五斗柜、书房酒柜、冰箱，其余物品均归乙方（被告唐洋）所有”，现原、被告双方已经将房屋办理了权属变更登记，但是原告依照约定取走自己拥有的格力柜式空调时，被告却对此予以阻扰，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现要求人民法院判令：1、被告返还格力牌柜式空调壹台给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐洋辩称：1、被告并没有违约，2015年6月1日交房之前是原告把被告的窗帘、餐桌、床以及房间衣架都带走了，按照《房屋转让协议》规定这些东西都是归被告所有；2、被告根本没有阻扰原告搬空调，且现在被告已经将房屋重新装修过了，原告要是想把空调拿走的话，必须赔偿被告车费和对损坏房屋内部的维修费进行赔偿。
原告ＸＸ在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、房屋转让协议，证明该协议清晰而准确的约定该台柜式空调的所有权归原告所有，被告理应返还；3、巢湖安德利购物中心有限公司销售清单复印件、安德利空调安装单复印件、安徽省货物销售统一发票复议件，证明该台诉争的空调归原告所有；4、照片一组，证明被告现在仍占有着空调，拒不返还给原告。
被告唐洋对原告所举出的证据材料的真实性无异议。
被告唐洋在本案审理过程中未提交任何证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ与被告唐洋于2015年4月1日签订一份房屋转让协议，转让位于安徽省巢湖市世纪新都小区F区47号楼2单元201室的房屋，并约定“该转让房产内除空调柜机壹台和厨房双门冰箱壹台、钢琴、客厅电视机、房间五斗柜、书房酒柜、冰箱，其余物品均归乙方所有。”后原、被告双方完成了房屋权属变更，但是被告唐洋至今仍占据着本应属于原告所有的格力牌柜式空调。2015年9月21日，原告ＸＸ向巢湖市人民法院提起诉讼要求被告返还原告所有的格力牌柜式空调。
本院认为：公民的合法所有权受到法律保护，本案中双方约定转让房产内该台诉争的格力牌柜式空调归原告所有，被告唐洋无正当理由占据原告所有的空调理当返还。原告ＸＸ为该台空调的所有人，其有权请求无权占有该台空调的被告唐洋返还自己所有的动产。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告唐洋于本判决书生效之日起十日内返还原告ＸＸ所有的格力牌柜式空调壹台。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00069号
原告韩峰。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。
被告高雅琴。
原告韩峰诉被告高雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托代理人曾小天，被告高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，2014年8月10日王俊因经营周转需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为生意周转、借款期限为3个月，还约定了利息计算及支付方式以及违约责任等。合同签订后原告即借款�王俊，王俊向原告出具了借条，期限届满后王俊没有履行还款义务。原告诉至沙洋县人民法院，经法院主持调解，原告与王俊达成调解协议，法院制作了（2015）鄂沙洋县民二初字第00030号民事调解书，确定王俊于2015年6月15日之前偿还原告本金11万元。调解书生效后，王俊并没有履行调解书所确定的义务。王俊在向原告借上述款项时，与被告高雅琴系夫妻关系，王俊所负债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请：1、被告高雅琴对王俊所负原告韩峰之债务110000元承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告身份信息打印件，拟证明被告身份情况；
证据三、借款合同及借条复印件，拟证明王俊与�告签订借款合同并收到借款；
证据四、沙洋县人民法院调解书复印件，拟证明原告与王俊的民间借贷纠纷经沙洋县人民法院调解确定了王俊的还款义务；
证据五、档案信息打印件一份，拟证明被告与王俊结婚、离婚的时间。
被告高雅琴口头答辩称，根据一事不再理原则，原告不能再次根据同一理由起诉，被告不应承担本案诉讼费用。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告与王俊的离婚证复印件，拟证明被告与王俊已解除婚姻关系；
证据二、离婚协议书复印件，拟证明债务是王俊个人债务；
证据三、沙洋县人民法院民事调解书复印件，拟证明：1、原告再次起诉不符法律规定；2、该债务是在分居期间形成的，且未用于夫妻共同使用或日常生活；3、该调解书的形成是在与�俊离婚之后。
证据四、孙志洪、许勤身份证复印件及书面证明各一份，拟证明被告与王俊分居多年。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告证据一、证据二、证据五无异议，该三份证据的证明效力本院予以确认；被告对原告证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为王俊债务的形成被告并不知情，与被告无关，且债务可能存在虚假成分，损害被告利益。因王俊与原告之间的债务已经本院生效调解书确认，故对该两份证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，被告提出原告与王俊之间的债权债务关系存在虚假成分，但是并未提交证据予以证实，对被告的质证意见本院不予采信；被告提交的证据，原告对证据一、证据二真实性均无异议，对关联性有异议，认为债务系夫妻关系存续期间形�，离婚证及离婚协议的内容不能证实王俊债务为其个人债务。该两份证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，但该两份证据不能证实王俊对原告所欠债务系个人债务，对被告的证明目的本院不予采信；原告对被告证据三真实性无异议，对证明目的有异议，对该份证据的证明效力本院予以确认，因该份证据不能达到其证明目的，对被告证明目的本院不予采信；原告对被告证据四合法性有异议，认为证人未出庭，不具备证据的形式要件，对该份证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，被告与王俊于2002年12月10日登记结婚，2015年4月28日协议离婚。2014年8月10日，王俊向原告借款10万元用于生意周转，借期为三个月，借款利率为月利率2%。后王俊未能及时清偿原告借款，原告诉至本院，经本院主持调解，二人达成调解协议，约定王俊于2015年6月15日之前向原告偿还借款本息及各项费用共计11万元整，本院于2015年5月25日依据二人的调解协议制作（2015）鄂沙洋县民二初字第00030号民事调解书。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告在与王俊达成调解协议后再次起诉高雅琴，是否违背一事不再理原则？二、王俊对原告所负债务是否为夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，被告认为根据民事诉讼法的规定，对于判决、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审，原告诉王俊民间借贷纠纷一案已经经沙洋县人民法院审理，调解书已经生效，故再起诉被告违背了一事不再理的原则。根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件�，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2015）鄂沙洋县民二初字第00030号案件原告一致，但被告不同，且前诉着重于请求王俊偿还借款，本诉着重于请求确认王俊借款属夫妻共同债务，两案诉请也并不相同，故本案不属于重复起诉，并不违背一事不再理原则。
针对第二个争议焦点，被告高雅琴认为王俊所负债务系二人分居时形成，自己并不知情，且借款并未用于家庭共同生活，应为王俊个人债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，一般情况下债权人仅需证实债务系夫妻关系存续期间发生，无需举证证实债务为夫妻共同生活所负，而应由夫妻一方来证明该债务不是夫妻共同债务，被告高雅琴所提交的证据不足以证实王俊所负债务为王俊个人债务，故本院认定王俊所负债务为夫妻共同债务。被告高雅琴对王俊向原告所负债务应当承担共同偿还的责任。故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告高雅琴对王俊所负原告韩峰之债务110000元承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1375元，由被告高雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年九月八日
书记员 柳艾梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00233号
申请执行人：万长永，个体户。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：华茂祥，个体户。
被执行人：万玉銮，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00021号民事判决书，于2015年5月8日立案执行申请执行人万长永与被执行人华茂祥、万玉銮民间借贷纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人万长永支付借款本金3200000元、利息400000元及迟延履行利息，负担本案受理费35600元、申请执行费38400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华茂祥、万玉銮在金融机构存款370万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更220号
罪犯曾庆文，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）南市刑一初字第131号刑事判决，以被告人曾庆文犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元及限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月12日作出（2013）桂刑二复字第8号刑事裁定，核准对被告人曾庆文的判决。2013年4月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励74.85分，确有悔改表现，建议对罪犯曾庆文减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯曾庆文减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾庆文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1067-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人陈振潘，男，住福建省福鼎市。
被执行人薛美兰，女，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈振潘、薛美兰申请实现担保物权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第26号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈振潘、薛美兰所有的坐落于福鼎市一处房地产，暂时无法变现。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第26号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2986号
申请执行人刘秀梅，女，汉族，1969年11月18日生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张东鑫，男，汉族，1971年6月17日生，乌海市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王慧，女，汉族，1975年6月26日生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘秀梅与被执行人张东鑫、王慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王慧在兴业银行鄂尔多斯分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王慧在兴业银行鄂尔多斯分行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月三日
书记员 任尚芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1786号
原告：汪宗林。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：华德荣。
本院受理原告汪宗林诉被告华德荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪宗林撤回起诉。
本案起诉标的20900元，收案件受理费322.50元，原告已预交，给原告退费161.25元，由原告负担161.25元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月十五日
书记员 马 琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初333号
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
原告郭进福，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马胜光，男，1981年4月15日生，住滑县。
原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺诉被告马胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告马胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺诉称：被告马胜光向原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺借款，经八原告筹兑，八原告于2014年4月30日借给被告马胜光54400元，双方约定到2014年8月30日前还款，月利息为2.5%。后经八原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款。现原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺起诉要求判令被告马胜光给付八原告借款人民币54400元及利息。
被告马胜光缺席未答辩。
原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺提交证据如下：1、2014年4月30日被告马胜光为八原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年4月30日，被告马胜光以做生意需要资金为由从原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺处借取现金人民币54400元，由被告马胜光为八原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）伍万肆万肆百元整。小写：￥54400元。于2014年4月30日至2014年8月30日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：马胜光手机：1333392xxxx2014年4月30日”字样的借条，被告马胜光在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，八原告多次找被告催要借款，被告马胜光均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺提交的证据2014年4月30日被告马胜光为八原告出具的借据一份以及原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马胜光因做生意需要资金从原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺处借取现金人民币54400元，有被告马胜光为八原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，八原告要求判令被告马胜光给付八原告借款人民币54400元，本院予以支持。原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺诉称双方约定月息2.5%，借条中未显示利息约定字样，且八原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜光于本判决生效之日起十五日内给付原告朱好社、郭自俭、郭红委、郭利伟、郭进福、郭守锋、郭守参、郭庆贺借款人民币54400元及利息（利息自2014年8月30日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马胜光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵颜军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2314号
原告：陈传宏，男1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王南，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：迟见鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卫银祥，男，1984年4月14日，汉族，住安徽省泾县。
原告陈传宏与被告王南、迟见鹏、卫银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
陈传宏向本院提出诉讼请�：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金及利息154000元整（利息自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率3%计算）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一于2015年2月21日以家庭生活周转为由在原告处借款14万元，此款以现金方式支付，双方约定月利率2.5%，截止2015年10月21日，共欠原告本息145000元。后双方制定还款协议，约定被告分期还款。协议中约定，若被告一未能按照协议约定的日期向原告履行还款义务，原告有权取消第一条中减免的利息，以总欠款145000元及协议签订起按总欠款的3%支付利息，直至本息还清。自2015年11月26日起，原告要求被告一履行还款义务，被告一一直拖延拒付。被告二与被告一系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为家庭生活所欠借款应由其共同偿还。被告三对上述债务予以担保，故应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈传宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年十月十七日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及�告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1880号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告王林林，男，1973年9月24日生，汉族，常州市人。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告王林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人蒋晓飞、张晓军到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：王林林。
3、贷款本金：22万元，已归还0元，剩余22万元。
4、贷款期限：2015年7月28日起至2016年1月28日。
5、利率：月息8.89167‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年2月15日结欠利息3950.38元。
7、实现债权的费用：律师费13000元。
特别约定：约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、王林林偿还所欠我行借款本金220000元、逾期利息3950.38元（计算至2016年2月15日），并支付自2016年2月16日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令王林林承担本案的律师费13000元；3、本案诉讼费用由王林林承担。
被告王林林未到庭参加诉讼且未答辩，对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与王林林签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，王林林未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人王林林归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王林林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金220000元及利息3950.38元（计算至2016年2月15日止），并支付自2016年2月16日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、王林林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年六月七日
书记员 翁新立