江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00632号原告戴从喜。委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告顾建华。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告金秀英。被告陈金奎。第三人任末根。原告戴从喜与被告顾建华、金秀英、第三人任末根债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告戴从喜的委托代理人陈志荣、被告顾建华的委托代理人李成林、第三人任末根到庭参加诉讼、被告金秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴从喜诉称：2012年12月28日，被告顾建华因生意需流动资金周转为由，向债权转让人任末根即本案第三人借款人民币20万元。第三人将20万元现金交付给被告顾建华，被告顾建华向第三人出具了借条。被告陈金奎作为担保人在借条上签名，自愿对该借款承担连带责任保证。第三人曾在2013年至2014年期间多次在原告处现金借款，且有借有还，数额不等，后经双方结算，第三人累计结欠原告借款30万元。为此，原告与第三人协商达成意见，第三人将上述2012年12月28日对被告顾建华的借款债权直接转让给原告，债权转让范围包括借款本金20万元和利息以及此转让债权相关的其他权利，包括该借款上存在的担保权利等。该债权转让后，原告与第三人召集被告顾建华、被告陈金奎在昆山合兴路与柏庐路交界口的米箩咖啡店内，由原告与第三人当面将债权转让通知书送达给被告顾建华、被告陈金奎，并将有关债权转让事项告知给二被告。交付通知时，原告同时也向上述二被告催讨借款，被告顾建华承诺马上归还借款。但之后，被告顾建华却一直回避，未予归还。被告金秀英与被告顾建华系夫妻关系，被告金秀英对夫妻关系存续期间对外所负债务应承担共同清偿责任。综上，原告为维护自己合法权益，被告顾建华、金秀英归还原告借款本金20万元，支付2014年11月30日前结欠的利息17000元，支付2014年12月1日至本案判决生效之日期间的实际占用资金利息，按照年息24%计算4万元，上述三项共计257000元。被告陈金奎对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告顾建华辩称：原告举证的证据二载明：“截止至2014年11月30日，顾建华欠利息17000元”。原告举证的证据三载明：“致债务人顾建华：……现将我本人于2012年12月28日借给你的借款本金计人民币大写贰拾万元整（200000元）依法转让给戴从喜，……对与此转让债权相关的其他权利也随同一并转让（包括该借款上存在的其他担保权利及你所拖欠的借款利息捌万元等）……2015年5月20日”。据此，20万元借款在2014年12月1日至2015年5月20日（171日）期间共发生约定的利息63000元，故第三人任末根与被告顾建华约定的利率为年利率66.31579%。由此，依据原告所举证明二，20万元的借款，截止到2014年11月30日，被告顾建华已支付第三人2012年12月29日至2014年11月30日（共721日）期间的约定利息247366.67元，远超法律保护的利息96133元，超过151233.67元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条等规定，前述超过部分151233.67元应冲抵借款。故此，截止至2014年11月30日，被告顾建华尚欠第三人借款48766.33元且利息已经结清，原告只能主张借款48766.33元及其2014年12月1日之后的利息。被告金秀英未作答辩，也未向法院提交证据材料。被告陈金奎辩称：被告顾建华向第三人借款时我在场，我是该借款的担保人，第三人按约将20万元交付给了被告顾建华。第三人将债权转让给原告时我也在场，但我对于被告顾建华还款的具体情况不清楚。经审理查明：2012年12月28日，被告顾建华向第三人任末根出具借条一份，借条载明：“今由顾建华因生意需流动资金周转向任末根借款人民币贰拾万元整，特出具本借款凭证，借款人顾建华，身份号××,2012年12月28日”。陈金奎作为担保人亦在借条中签字。2014年11月30日，被告顾建华出具说明一份，写明：“截止2014年11月30日，顾建华欠利息17000元，上述利息属于实际结欠，不存在预付利息”。2015年5月20日，第三人任末根与原告签订债权转让通知书一份，通知书载明：“致债务人顾建华（身份证号××，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人与戴从喜（身份证号××）达成的债权转让协议，现将我本人于2012年12月28日借给你的借款本金计人民币大写：贰拾万元整（200000元）依法转让给戴从喜，以抵偿本人欠戴从喜的债务，对与此转让债权相关的其他权利也随同一并转让（包括该借款上存在的其他担保权利及你所拖欠的借款利息捌万元等），请你自接到该债权转让通知书后立即向戴从喜履行全部本息归还义务，特此通知。债权转让通知人：任末根，债权受让人：戴从喜，2015年5月20日”。签订该债权转让通知书后，原告及第三人将债权转让事宜通知了被告顾建华及被告陈金奎。再查明：被告顾建华与被告金秀英是夫妻关系。双方于XXXX年X月登记结婚。上述事实由原告提供的借条、说明、债权转让通知书、结婚申请书以及原被告在庭审中陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾建华向第三人借款20万元并出具借条，结合原被告、第三人的陈述可以证实第三人与被告顾建华之间已形成借贷关系。合同债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，是合同主体变更的一种形式，是不改变合同内容的情况下，合同债权人的变更。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律的规定不得转让”。本案中，第三人与被告顾建华之间的民间借贷法律关系合法有效，且不属于不得转让债权之情形。另，债权转让已通知债务人，故本案债权转让符合债权转让的构成要件，依法有效。被告顾建华辩称，依据其所书写说明所载之利息及第三人债权转让通知书载明的利息，可推论出2014年12月1日至2015年5月20日（171日）期间共发生利息63000元，故第三人任末根与被告顾建华约定的利率为年利率66.31579%。本院认为，原告及第三人对被告顾建华该推论不予认可，被告顾建华也未能向法院提交其支付利息的凭据，仅凭第三人在债权转让通知书中单方载明的借款利息捌万元，而推论出双方约定之年利率及其已付利息之金额，无事实和法律依据。本院对该辩称意见不予支持。被告顾建华未按约归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告顾建华归还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告金秀英与被告顾建华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告金秀英与被告顾建华没有向本院举证证明本案债务应为顾建华的个人债务，因此，应认定该债务为共同债务，故本院对原告要求顾建华、金秀英共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。2014年11月30日，被告顾建华出具说明一份确认截止2014年11月30日，顾建华欠利息17000元，此系被告顾建华之自认行为，被告顾建华应予支付。原告主张要求被告顾建华支付2014年12月1日至本案判决生效之日期间的实际占用资金利息，按照年息24%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，第三人与被告顾建华借条中未书面约定利息。庭审中，关于口头利息，第三人与被告亦未达成一致意见。被告顾建华虽于2014年11月30日出具说明确认截止2014年11月30日，顾建华欠利息17000元，但双方并未明确书面约定具体利率。原被告借款利率约定不明确，也未约定逾期利率，故本院认为利息宜以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止。被告金秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。被告陈金奎为被告顾建华上述借款出具担保函，应当对上述债务之履行承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建华、金秀英于本判决生效后十日内共同归还原告戴从喜债权转让款200000元、利息17000元以及其余利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、陈金奎对第一项判决内容之履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5156元，减半收取2578元，财产保全费1870元，二项合计4448元，由原告负担250元，三被告负担4198元。被告负担之部分，原告已经预交，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  李志辉二〇一五年十二月十六日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。