wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民一终字第855号
上诉人（原审原告）：南昌市潮粥坊餐厅，住所地：南昌市苏圃路。
法定代表人：龚顺华，该公司总经理。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵银花，女，1969年生，汉族，住南昌市红谷滩。
委托代理人：张楷，南昌市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人南昌市潮粥坊餐厅因与被上诉人赵银花劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2010年7月2日签订了劳动合同，担任勤杂工作，月工资为850元，合同期限为一年。2011年1月3日凌晨3时许，被告于下班途中发生交通事故导致受伤，后入南昌市第一医院住院治疗，于2011年1月17日出院，出院证明书诊断为：被告应全休6个月。共发生医疗费用28005.8元。被告此次受伤经南昌市劳动和社会保障局认定为工伤。被告伤情先后经南昌市劳动鉴定委员会、江西省劳动能力鉴定委员会进行鉴定，由江西省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，对被告伤情评定为伤残九级。原告未为被告缴纳工伤保险金，亦未向被告支付停工留薪期待遇。工伤发生后，被告未再至原告处上班。后原、被告因工伤赔偿问题发生纠纷，经东湖区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，裁决被告支付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金共计56147元、停工留薪待遇5100元及后期治疗费8000元。原告不服，故诉至法院，引发本案纠纷。另查明：被告发生交通事故后，因肇事者逃逸，未获得相应赔偿。
一审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，而原告未为被告缴纳工伤保险金，故被告因工负伤后，其相应的工伤保险待遇应由原告承担。为此，原告应支付被告的费用具体为：工伤医疗待遇34205.8元，（包括医疗费28005.8元、鉴定费630元、生活护理和伙食补助费4870元、交通费700元）；因被告的工资低于2011年度南昌市在岗职工平均工资的60%，故涉及其工资的计算标准应为1991元（3318元／月＊60%）。又因双方解除劳动关系时被告已超过42周岁，故一次性工伤医疗补助金应按70%计算。为此，原告应给付被告一次性伤残补助金17919元（1991元／月＊9月）、一次性伤残就业补助金15928元（1991元／月＊8个月）、一次性工伤医疗补助金22299.2元（1991元／月＊16月＊70%）及停工留薪待遇5100元（850元／月＊6月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《江西省工伤事故伤残赔偿标准》第七条之规定，判决：一、原告南昌市潮粥坊餐厅于本判决书生效之日起七日内向被告赵银花支付工伤医疗待遇34205.8元、一次性伤残补助金17919元、一次性伤残就业补助金15928元、一次性工伤医疗补助金22299.2元、停工留薪待遇5100元共计95452元；二、驳回原告南昌市潮粥坊餐厅其他诉讼请求。本案由原告南昌市潮粥坊餐厅预交的受理费10元，由原告南昌市潮粥坊餐厅承担。
宣判后，南昌市潮粥坊餐厅不服一审判决，向本院提起上诉称：依据《工伤保险条例》等的规定，工伤计算标准应按事故发生的上年度即2011年江西省职工平均工资即每月2831元计算，一审法院以3318元为标准计算各项费用是错误的。上诉人与被上诉人的劳动合同有效期至2011年7月1日结束，此前的工资上诉人均按时发放了，故并不存在支付被上诉人5100元停工留薪工资。综上，上诉人应支付给被上诉人的各项费用应为82005.52元，并请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵银花答辩称：上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定被上诉人月工资为1100元，大大低于统筹地区2011年南昌市职工平均工资的60%，一审法院根据《工伤保险条例》的相关规定认定被上诉人的月工资为1991元核算各项费用并无不当。被上诉人2011年1月受伤，一直治疗到12月，期间上诉人拒绝支付被上诉人生活费，一审法院认定被上诉人6个月的停工留薪待遇与事实相符，且于法有据。综上，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。南昌市潮粥坊餐厅上诉提出应以2011年江西省职工平均工资即每月2831元计算各项费用。《工伤保险条例》第六十四条规定，工伤职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。依据相关行政规定，统筹地区也叫统筹单位，原则上确定地级以上行政区（包括地、市、州、盟）为统筹单位，达到一定人口数的县（市）也可以作为统筹单位。被上诉人赵银花每月工资为850元，低于2011年度南昌市在岗职工平均工资即3318元／月的60%，故一审法院以月工资1991元（3318元＊60%）计算一次性伤残补助金等各项费用符合法律规定。上诉人南昌市潮粥坊餐厅的该项上诉请求与法不符，本院不予支持。南昌市潮粥坊餐厅另上诉提出不应支付被上诉人赵银花停工留薪待遇5100元。经审查，2011年1月3日，被上诉人赵银花下班途中发生道路交通事故受伤，后入南昌市第一医院住院治疗，于2011年1月17日出院，出院证明书诊断其全休6个月。被上诉人赵银花受伤后，上诉人南昌市潮粥坊餐厅未支付过其工资，故一审法院判决上诉人南昌市潮粥坊餐厅支付被上诉人赵银花6个月的停工留薪待遇5100元并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市潮粥坊餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余三三
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他166号
申请执行人：伍爱政，男，汉族，1970年10月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人伍爱政与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他166号申请执行人：伍爱政，男，汉族，1970年10月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人伍爱政与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0876号
原告李建东，男，1976年4月28日出生。
被告魏正寿，男，1948年7月7日出生。
原告李建东与被告魏正寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告李建东、被告魏正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，被告魏正寿因资金周转需要于2012年2月10日向原告借款5000元，并于当日出具了借条，约定一个月内还清，但被告至今未能偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款5000元。
其提供的证据：借条一份，证明被告向原告借款5000元。
被告魏正寿对上述证据的质证意见为：真实性无异议。
被告魏正寿辩称，我儿子魏明向原告借了60000元左右，但要还90000元，后来我们还了85000元，尚欠5000元，我儿子说之前还过2800元，但收条没找到，所以我向原告出具了5000元的借条，借条上的时间是还款时间，同时注明凭据结账还清。现在我儿子找到收条了，应当扣减2800元，只应归还2200元。
其提供的证据：收条一份，证明2011年8月29日原告收到魏明2800元，双方结算时该笔款项未扣减，应在本案予以扣减。
原告李建东对上述证据的质证意见为：原告与魏明间存在多笔经济往来，收条与本案借款无关。
经审理查明，被告魏正寿向原告李建东出具借条一份，内容为“今借到李建东人民币伍仟元正，一个月凭据结账还清。此据。2012年2月初拾。借款魏正寿。”
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：2011年8月29日收条所载2800元是否应在本案5000元借款中予以扣减？
本院认为，被告对借条真实性无异议，但认为双方结算时遗漏2800元，应在本案中予以扣减，因被告所提供证据不足以证明该主张，且原告未予认可，故本院对被告要求扣减2800元的意见不予支持，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏正寿于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏正寿负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 江 媛
二〇一三年七月八日
书记员 朱晓红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3695号
上诉人（原审被告）王劲松。
被上诉人（原审原告）包丽华。
上诉人王劲松因与被上诉人包丽华民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，王劲松向包丽华出具借条一张，载明“本人（王劲松）借老板娘（包丽华）30000元整（叁万元）与2014年底归还，特此声明”。同日，王劲松的银行账户获得转账支付30000元。
以上事实，有包丽华提交的借据一份、交易明细、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告包丽华在原审中的诉讼请求为：劲松立即归还包丽华借款30000元；本案诉讼费用由王劲松承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王劲松向包丽华借款30000元的事实由包丽华提交的借据、交易明细、双方的庭审陈述等证据证实。双方约定于2014年底归还借款，因王劲松逾期不还，包丽华有权要求王劲松归还借款。王劲松辩称因包丽华系其工作公司的老板娘，2013年底和2014年底，包丽华已将王劲松的工资扣发，用以抵扣借款，且已超额抵扣。因包丽华对上述事实否认，追索劳动报酬与本案系不同的法律关系，王劲松可另行主张权利。王劲松称包丽华欠其运费和出差费用，与本案亦系不同法律关系，王劲松可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：王劲松于判决生效之日起十日内返还包丽华借款人民币30000元。案件受理费减半收取275元，由王劲松负担。
宣判后，王劲松不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽向被上诉人出具了借条一张，但实际履行出借义务的是上诉人所在公司吴江市盛帆纺织品有限公司，因此上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。同时，上诉人在之后时间里已经通过少拿年底工资的方式将30000元借款还清，双方之间债权债务消灭。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人包丽华则辩称请求维持原判。
二审另查明，2013年5月6日王劲松银行账户转账获得的30000元系由包丽华配偶潘晓荣转入。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包丽华为证明借款事实的存在，提供了借条及转账凭证。王劲松对借条及转账凭证真实性无异议，但认为款项系由吴江市盛帆纺织品有限公司转入，故而当事人之间未实际发生借贷关系。经本院核查，借条所涉30000元借款已由包丽华配偶潘晓荣转账支付王劲松，结合王劲松出具的借条，包丽华与王劲松之间的借贷关系成立并合法有效。王劲松收到款项后并未在约定期限内还款，行为已属违约。包丽华要求王劲松立即还款的诉讼请求，应当予以支持。王劲松认为涉案借款已由其工资款抵扣，但包丽华予以否认，因王劲松无其他证据相佐证，本院不予采信。关于王劲松在本案中所述的追索劳动报酬与本案民间借贷系不同的法律关系，王劲松可另行主张权利。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王劲松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0188号
申请执行人刘芳，居民。
被执行人孙为好，居民。
原执行人刘芳与被执行人孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）盱管民初字第0104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙为好未按（2013）盱管民初字第0104号民事判决书规定的义务履行，原告刘芳于2013年10月8日向本院申请执行。该案执行标的109706元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人刘芳于2014年3月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱管民初字第0104号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十六日
书记员 王笑笑
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行初7号
原告钱国亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队民警，一般代理。
委托代理人于立强，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所民警。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人黄三平，局长。
委托代理人刘玲玲，唐山市公安局法制预审支队二大队教导员，一般代理。
第三人王志凤，女，1946年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告钱国亮不服被告唐山市公安局丰润区分局于2016年11月8日作出的唐润公（沙）行罚决字[2016]0931号行政处罚决定及被告唐山市公安局于2017年2月22日作出的唐公复决字[2017]014号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告钱国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钱国亮负担。
审判长 徐天鹏
审判员 司国生
审判员 陆左刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵国娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1116号
原告张新民。
委托代理人张邢伟、孔凤（实习），江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贲浩，系该公司员工，特别授权。
原告张新民与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新民的特别授权委托代理人张邢伟，被告熔盛公司的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：2007年9月17日，原告进入被告单位工作，因被告长期拖欠原告工资，原告无奈于2014年4月12日向被告邮寄书面告知函一份，要求因被告拖欠工资的行为而解除劳动关系并支付经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告不服向法院起诉，于法有据。现请求判令：一、判令被告向原告支付经济补偿金人民币12428元；二、判令被告向原告支付2013年高温费800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告熔盛公司辩称：原告诉讼请求一、三无法律和事实依据；诉求二由法院依法判决。
经审理查明：原告张新民自2007年9月17日到被告熔盛公司工作，2012年3月12日，原、被告签订一份期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止的劳动合同，合同约定：每月10日／20日为发薪日；原告的月基本工资为1500元。2014年4月12日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同书面函，大体内容为：因被告熔盛公司拖欠原告工资，未按时缴纳社会保险，原、被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。被告于2014年4月13日收到该通知。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2013年12月至2014年3月工资4500元、经济补偿金12428元、2013年高温费800元。仲裁委员会于2014年6月20日裁决：一、双方劳动关系自2014年4月13日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2013年高温津贴800元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方一致认可被告在原告申请仲裁后补发了原告2013年12月至2014年3月的工资，并补缴社会养老保险至2014年4月。被告同意高温费按照仲裁裁定的800元进行支付。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、工资打卡记录、解除劳动合同通知书、EMS快递单、皋劳人仲案字（2014）第504号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告双方签订的劳动合同约定于每月10日发放工资，从实际情况考虑，应理解为第二个月的10日发放上月的工资，以便对应上月的考勤。同时，因原告的工资分为基本工资和绩效工资，尤其是绩效工资需通过考核评定等程序确定，故原告的工资分两次汇入。从原告的银行交易记录中可以看出，工资发放的操作模式为滞后一至两月发放，原告对此是明知的。而被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，原告作为企业职工是明知的。故滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年4月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，劳动者申请仲裁后，用人单位除末月工资未发放外其余月份的工资均已给付，社会保险费也已足额补缴。关于被告未发放的末月工资问题。被告在解除劳动合同通知书中已经告知原告前往被告单位进行结算，因原告未前往导致末月工资未发放，并非被告单位的过错所致，被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的800元高温津贴，被告予以认可，本院无异议。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年4月13日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内支付原告张新民高温补贴800元。
三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熔盛公司负担（此款已由原告垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初519号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李俊桥，男，身份证号码：×××3233，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月11日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月24日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李俊桥犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李俊桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月13日1时许，被告人李俊桥去到被害人陈某位于佛山市三水区乐平镇的住处，盗走玉手镯一只、心形牌一个、铜钱一串、装饰吊链一条及人民币500元。经鉴定，被盗玉手镯价值50元、铜钱价值150元。
破案后，被盗玉手镯、心形牌、铜钱及装饰吊链已发还被害人陈某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李俊桥八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李俊桥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李俊桥的供述和辩解、被害人陈某的陈述、辨认笔录、照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、通话清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、释放通知书、前科情况查询表、材料说明、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊桥无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李俊桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李俊桥归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已追缴发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人李俊桥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李俊桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18至2017年5月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月十四日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初519号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李俊桥，男，身份证号码：×××3233，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月11日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月24日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李俊桥犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李俊桥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月13日1时许，被告人李俊桥去到被害人陈某位于佛山市三水区乐平镇的住处，盗走玉手镯一只、心形牌一个、铜钱一串、装饰吊链一条及人民币500元。经鉴定，被盗玉手镯价值50元、铜钱价值150元。破案后，被盗玉手镯、心形牌、铜钱及装饰吊链已发还被害人陈某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李俊桥八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李俊桥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李俊桥的供述和辩解、被害人陈某的陈述、辨认笔录、照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、通话清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、释放通知书、前科情况查询表、材料说明、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李俊桥无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李俊桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李俊桥归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已追缴发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人李俊桥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李俊桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18至2017年5月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 旭二〇一六年九月十四日书记员 丘雅琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第740号
原告：张文明，男，汉族，生于1977年4月6日。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司。住所：四川省江油市三合老坪坝。
负责人：赖志超，总经理。
委托代理人：陈勇，男，生于1970年12月17日，办公室主任。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
原告张文明诉被告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司（下称涪钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序，分别于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人秦建华、被告委托的代理人陈勇、何开强到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年被招进涪江钢铁厂装卸水泥。1999年该厂破产改制为被告，原告仍从事该工作，与被告建立了劳动关系，但没有签订劳动合同。被告至今没有为原告缴纳社保，无休息和节假日，原告于2013年2月向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服请求法院判令：1、被告为原告补缴1998年至2012年的社会保险费（城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险）。2、被告向原告支付双倍工资41600元。3、被告向原告支付加班费46630元。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：缴纳社保是征收问题，不属于人民法院受案范围。被告将水泥装卸劳务发包给当地村组，原、被告之间没有形成劳动关系；张从安的工伤认定和张文华的调解书不应成为认定原、被告之间成立劳动关系的依据。2011年11月因政策原因，被告水泥生产线全面停产，2012年2月后，装卸劳务全部停止，原告申请仲裁超过了时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原江油市涪江钢铁厂（下称涪钢厂）建厂时选址于江油市三合镇老坪村3组（又名劳坪村3组，下称3组），征用3组部分土地。后与3组协商达成如下协议：涪钢厂的装卸业务由3组承包，由3组统一安排本组村民在涪钢厂从事装卸水泥工作，并负责与涪钢厂结算费用。1999年涪钢厂改制为涪钢公司，3组仍继续承包装卸业务，直至2006年4月涪钢公司与江油市三合镇老坪村村委会（下称村委会）签订《水泥厂物资装卸承包合同》。因装卸工人对村委会管理有异议，运行一段时间后，自行管理。张文明等9人在厂改制前后不同时间段从事水泥装卸工作。
张文明等9人与涪钢公司因社会保险、双倍工资、加班费发生劳动争议，于2013年2月27日向仲裁委申请仲裁。该委江劳人仲案（2013）49-57号仲裁裁决书以9人超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。张文明不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。诉讼请求与申请裁决请求一致。审理中，9人中的张从安提及自己申请认定过工伤。经查，张从安在2007年6月1日16点30分左右，装水泥时被皮运机砸伤。2008年2月经原江油市劳动和社会保障局认定为工伤，8月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后在仲裁委的组织下达成调解协议：涪钢公司支付张从安医疗补助金4万元，张从安放弃其他仲裁请求。仲裁调解书查明部分载明“涪钢公司将水泥装包任务承包给老坪村的。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”。此外，张文明等9人还查找到案外工友赖真友等人与涪钢公司在仲裁达成的调解协议，以上述工伤处理和调解协议主张推定与涪钢公司成立劳动关系，要求比照处理。但涪钢公司提出异议，向上级请示数月后拒绝调解。
另查明：当事人对上述裁决书记载的“9名申请人未再装车截止时间”予以认可，其中“张文明2011年1月1日-2012年2月从未装车”。被告因淘汰落后产能，于2012年3月全面停产。庭审中，张文明等9人认可以下事实：因故不能去装卸的人员向3组组长请假，装卸班组长负责计工，每天按到场人数平均分配装卸任务，工作所用的衣服自备，休息地点为涪钢厂的房间。每月由装卸班组长按装车的吨位数与涪钢公司下属的营销公司结算费用，结算后再根据出工记录向装卸工人分配收入，班组长有额外的津贴。
本院认为：从查明的基本事实看，由于历史原因，3组村民可以去涪钢厂或涪钢公司从事装卸工作；七十年代至二〇一二年初，不论生产队管理、村委会管理还是自行管理，涪江钢铁厂或涪钢公司只与村组或班组长结算当月整体费用，费用按吨位计算，也不负责考勤。被告没有对装卸工人进行管理，而是将装卸业务外包。关于张从安的工伤仲裁处理和案外工友生效的仲裁调解书，反映出被告曾经愿意在劳动仲裁中调解处理，但被告现在坚持抗辩不形成劳动关系并举证证实；仲裁调解书也没有对劳动关系进行认定，处理为“被申请人将水泥装包任务承包给老坪村。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”，故原告主张推定成立劳动关系不成立。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}的规定，判决如下：
驳回原告张文明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一四年十一月一日
书记员 王翠翠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01759号
罪犯王井申。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，江苏省徐州铁路运输法院以（2009）徐铁刑初字第72号刑事判决，认定王井申犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月24日至2019年7月23日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0585号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1865号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱假建字第970号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王井申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王井申在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王井申在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王井申予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第190号
原告：王玉春，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。公民身份号码：×××5114。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：黎杰，该银行行长。
委托代理人：郑文可，该银行员工。
委托代理人：范绍勇，该银行职工。
原告王玉春诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政储蓄阳春支行）储蓄存款合同（原为服务合同纠纷）一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，因本案需要以另案判决结果为依据，于2015年3月31日中止诉讼并依法转为普通程序审理，于2016年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告王玉春，被告邮政储蓄阳春支行的委托代理人郑文可、范绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称：本人在2013年7月17日11点30分钟左右到阳春东湖邮政储蓄所汇出一万元人民币，办理完后即给收款对方电话联系，得知此笔款汇错了，果断在当天11点40分钟左右，本人凭身份证和原汇款票据向当时办理此项款营业员（工号：200××2电话：133××××9139）报告；要求追回汇错的一万元。该营业员即向本行相关领导请示后，向我答复：“领导意见，没法追回的决定”。当天下午约15点钟左右我又到本所再向该所要求追回此汇款，都受到拒绝，造成此笔款无法追回的损失。我当时并强烈要求本行一定要把当时的电子眼录像记录内容永远长时间保存以便今后公、检、法工作人员取证对质的顺利，千万不能删除当日发生的记录证据等多种意见。被告违反保护客户的合法利益的义务，请求依法判令：一、被告邮政储蓄阳春支行返还原告人民币10000元；二、本案受理费由被告承担。
被告邮政储蓄阳春市支行辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉被告主体错误，原告是诈骗造成的，应该原告向诈骗人追偿金额；2、我们不认可原告当天11点40分向我方银行人员咨询，是在3天后即2013年7月20日来向银行的人员反映遭到诈骗要求拿回汇错的10000元，被告就告知原告应该到相关的公安人员办理冻结支付的手续；3、原告被诈骗案件在审理过程中，先刑后民的要求，此案应该在刑事案件审理后再确定原告的诉讼请求是否合理。
经审理查明：2013年7月17日，原告轻信因他人提供信息炒股到被告的柜台办理转账手续，原告提供账号62×××94给被告，要求被告办理转账10000元至该账号的手续，被告按照原告的要求办理了转账手续，上述10000元于2013年7月17日11时10分转入对方账户。原告在办完转账手续后，与上述账号的户主联系，户主要求原告再汇款50000元，原告察觉自己被骗，原告陈述其在转账当天就告知被告其被诈骗，但是被告没有及时告知其应当去报警，直到2013年7月19日才告知原告报警，原告于2013年7月20日到阳春市公安局城南派出所报警，阳春市公安局城南派出所受理后进行侦查，侦查终结后移送阳春市人民检察院，阳春市人民检察院于2014年12月26日向本院提供公诉，本院于2015年10月23日作出（2015）阳春法刑初字第57号刑事判决，判决蔡华剑等人犯诈骗罪，继续追缴诈骗所得的财务。蔡华剑等人不服该判决，向阳江市中级人民法院上诉，阳江市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）阳中法刑二终字第70号刑事判决，对蔡华剑等人的定罪部分予以维持，对陈子阳、林桂辉、倪镇宁的量刑进行了改判。判决生效后，原告的损失尚未得到返还。
另查明，原告汇出的10000元于7月17日下午17时33分至17时35分被取走，原告认为被告没有及时告知原告相应的补救措施导致汇出的钱无法追回故诉至本院，被告辩称原告当日没有向其反映被诈骗，原告到2013年7月20日才在向其反映遭受诈骗，被告没有保存2013年7月17日的监控录像，本院向为原告办理业务的工作人员梁润秋进行询问，其表示时间太久不记得当日原告是否曾向他反映遭受诈骗的事情，但办完转账后几日有到被告处反应被诈骗的事情。
以上事实，有刑事判决书、身份证复印件、转账凭证、受案回执等证据附案证实。
本院认为：本案中原告到被告处汇款，原告诉称被告违反保护客户合法利益的义务，诉请被告赔偿损失，本案应为储蓄存款合同纠纷。经审查，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告负有对原告的存款进行安全保管的义务，而且应当由其对履行了该义务承担举证责任。在本案中，原告诉称其2013年7月17日11时40分就向被告反映遭受了诈骗，要求被告停止支付汇入对方账户的10000元，而为其办理业务的被告工作人员没有告知原告报警，对此被告则辩称原告是2013年7月20日才向其反应被诈骗的事情，被告为原告办理业务的工作人员梁润秋陈述其记不清原告是否于当日向被告反映过，被告称其未保存当日的视频监控资料，也没有提供证据证明其于当日履行了告知其报警的义务，故本院对被告的辩称不予采信。从本案来看，从原告汇出款项到款项被取出中间有五个多小时，原告在发觉被诈骗后若能及时报警，公安机关有足够的时间采取相应的措施，原告汇出的款项极有可能不被犯罪分子取出，同样，如果被告能及时提醒原告报警，犯罪分子也有可能不能得逞。原告作为一个具有高中文化程度的公民，在遭受诈骗后应当知道要报警，所以原告应当承担主要责任。原告确认被告于2013年7月19日提示其应当向公安机关报警，故被告虽然履行了告知义务，但存在迟延，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告赔偿其损失10000元，没有事实和法律依据，被告无证据证明其及时履行了告知、协助义务，应承担相应的违约责任，赔偿原告的部分损失，本院酌情确定被告赔偿2000元经济损失给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元损失给原告王玉春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王玉春负担40元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余秋敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7523号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广瑜，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：元绍玥，系被上诉人王广瑜之妻，1989年1月10日出生，汉族，住。
上诉人刘海燕因与被上诉人王广瑜转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63698号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1146元，退还上诉人刘海燕。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 啸
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第315号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某。因吸毒，于2015年7月15日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，主动通过永州市强制隔离戒毒所向新田县公安局投案，2015年10月23日被新田县公安局刑事拘留，同年10月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人宋光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月24日1时许，被告人宋某某窜至新田县龙泉镇前进路爱心幼儿园（三里亭村加油站斜对面），发现围墙内的停车棚内，停有多辆摩托车，其中1辆红色“新大洲本田”女式二轮摩托车未锁大锁，遂扯断该摩托车警报线，将摩托车盗走，推至龙泉镇汇萃园小区骆某某家，告诉骆某某是买来的二手摩托车，并叫骆找人帮其处理。2天后，宋某某将盗窃来的摩托车红色外壳换成银色。之后，因在“打渔场”输了钱，遂将该摩托车以人民币1000元的价格抵押给他人。经新田县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4540元。
另查明，被告人宋某某曾因吸毒分别被治安拘留、强制隔离戒毒。主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宋某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍证明》、《抓获经过》、《注册登记机动车信息》、《强制隔离戒毒决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人骆某某的证言；失主赵某某、彭某某夫妇的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋某某曾因多次违法分别被行政处罚；被盗车辆未被追回，亦未赔偿失主经济损失；均应酌情从重处罚。主动向公安机关投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人宋光东提出“宋某某自愿认罪；是初犯、偶犯；归案后如实供述；主动交纳罚金，认罪态度较好”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但提出“宋某某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深”的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止。所判罚金尚未缴纳的人民币三千元，限被告人宋某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第789号
原告：劳某，教师。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告劳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳某及其委托代理人励青到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭。
原告劳某起诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名张某乙，现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，但2013年10月29日被告离家出走，无法联系，且多人上门催债。现原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告负责抚养，依法每月承担900元抚养费至婚生子18周岁止；三、夫妻共同财产共同分割，共同债务各半承担；四、本案案件受理费由被告承担。
被告张某甲未作未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，名张某乙，现就读于慈溪市实验教育集团白云小学。原、被告婚前至婚后较长时间内感情尚可。2013年10月，被告离家出走，原、被告双方再无联系。
上述事实由原告提供的《结婚证》、《户口簿》各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻存续期间较长，已生育一子，较长时间内夫妻感情尚好。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告劳某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告劳某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第396号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人吴刚，该司职员。
委托代理人崔春虎，该司职员。
被告张波。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张波借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告张波的起诉。
本案案件受理费757元减半收取378.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第284号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人巩XX，男，现年43岁，汉族，麦积区XX路.
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月14日，巩XX在麦积区区府路东段粮食转运站住宅楼行驶时，带泥行驶，污染路面，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定，属违法行为。根据该办法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十三项之规定，处以巩XX罚款1000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月5日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月5日起诉期限届满，2012年1月5日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）142号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第818号
原告应优芬。
委托代理人（特别授权）杨学广。
被告吴建军。
被告徐开明。
被告蒲来军。
原告应优芬诉被告吴建军、徐开明、蒲来军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告应优芬及其委托代理人杨学广，被告吴建军、蒲来军到庭参加诉讼，被告徐开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告应优芬起诉称，原告丈夫杨学广与被告吴建军系要好朋友关系。2011年11月28日，被告吴建军以与被告徐开明合拼工程需要资金为由为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，被告蒲来军作为担保人在借条上签名。事后，被告吴建军未予及时还款。2013年4月10日，被告吴建军向原告出具承诺书一份，承诺于4月20日前还款，被告徐开明作为担保人在承诺书上签名。但被告吴建军仍未及时还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告吴建军归还原告借款20万元，被告徐开明、蒲来军承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，载明“今借到应优芬人民币共计贰拾万元整，两个月内还清。借款人：吴建军2011年11月28日，担保人：蒲来军2011.11.28”，拟证明原告与被告吴建军之间的借贷关系以及被告蒲来军为借款提供担保的事实。
2、承诺书一份，载明“本人吴建军在2011年11月26日向应优芬借款人民币贰拾万元整，现承诺在2013年4月20日前全部归还。承诺人：吴建军担保人徐开明2013年4月10日”，拟证明被告吴建军曾承诺及时还款以及被告徐开明愿意为还款提供担保的事实。
被告吴建军未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，向原告借款是事实，如在两个月内无法归还，被告徐开明表示由其进行归还。
被告蒲来军未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其虽在借条担保人处签名，但对借款事宜并不知情。被告吴建军也曾表示会履行还款责任。原告现主张要求其承担保证责任已过期限，其保证责任应予免除。
被告徐开明未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
对原告提供的证据，被告吴建军、蒲来军未持异议，本院对该证据经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2011年11月28日，被告吴建军向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限为两个月。被告蒲来军作为担保人在借条上署名，但未约定担保方式及保证期限。被告吴建军在借得款项后，未予及时归还。2013年4月10日，被告吴建军向原告出具承诺一份，承诺于2013年4月20日前归还借款，被告徐开明作为担保人在承诺书上署名。后因被告吴建军未履行还款责任，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告与被告吴建军之间的借贷关系有借条为凭，且被告吴建军未提出异议，应予以认定。被告吴建军在借得款项后，应及时履行还款责任。被告徐开明自愿为被告吴建军向原告的借款提供保证担保，因未书面约定担保方式及担保期限，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在保证期间内要求被告徐开明履行保证责任应予支持。被告蒲来军为被告吴建军向原告的借款提供保证担保，因原告要求被告蒲来军承担保证责任已过保证期限，被告蒲来军的保证责任应予免除，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建军于本判决生效之日起二十日内归还原告应优芬借款200000元，被告徐开明对上述借款本金的归还承担连带清偿责任。
二、驳回原告应优芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴建军负担，被告徐开明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年十月十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第32号
原告李某。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于农历××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告性格不合，难以沟通，经常会吵口打架。2011年6月，被告离家外出务工后，一直没有和原告共同生活，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子郭某乙由被告抚养，夫妻共同财产均分，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2008年春节前夕经人介绍相识后，于2009年农历正月初六订婚，于2009年4月开始同居生活，并于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同前往广东省惠州市务工。2010年，原告怀孕后回到安远县被告家中待产，并于××××年××月××日生育男孩郭某乙。2011年2月，原告又回到惠州市与被告一同务工。2011年6月，被告独自前往深圳市务工，但未向原告留下其联系方式，期间只通过公用电话与原告进行过联系，2012年4月，被告曾到惠州看望过原告，此后再未与原告进行过联系，也未共同生活过。原、被告婚生儿子郭某乙一直在被告家中生活，长期由被告父母带养。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证原件2本、常住人口信息表原件1张，本院依法向被告郭某甲之父郭成炎调查询问的调查笔录原件1份，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2008年春节前夕经人介绍相识不久后，即于2009年农历正月初六订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较短，可见双方婚前感情基础较为薄弱。被告郭某甲于2011年6月独自前往深圳市务工后，未向原告留下其联系方式，期间只通过公用电话与原告进行过联系，其于2012年4月之后就再也未与原告进行过联系，也再未与原告共同生活过，可见其对原、被告双方的婚姻态度消极，原、被告双方长期未能共同生活，缺乏理解沟通和情感交流的基础，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求第三项要求夫妻共同财产均分，但其在庭审中陈述其与被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，被告亦未到庭参加诉讼，对其双方共同财产和共同债务事实在本案中无法查明，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产和共同债务问题，在本案中不予处理。原、被告婚生男孩郭某乙长期由被告家庭带养，突然改变其生活环境，可能对其成长不利，且原告的诉讼请求第二项亦要求郭某乙由被告抚养，故由被告家庭继续抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合本地经济水平和人均消费性支出，本院认为由原告每月支付婚生男孩郭某乙抚养费300元为宜，直至郭某乙十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告郭某甲离婚。
婚生男孩郭某乙由被告郭某甲负责抚养，原告李某从2015年2月起每月承担婚生儿子郭某乙的抚养费300元至郭某乙十八周岁止，每月抚养费于当月20日前付清。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 魏朝坚
人民陪审员 胡凤月
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梅 勇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第182号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人揣玉利，男，1971年3月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2013年5月16日因交通肇事逃逸被迁西县公安局行政拘留十五日（本案同一行为）。因本案于同年5月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月4日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。2013年9月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人揣玉利犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人揣玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年5月14日21时许，被告人揣玉利驾驶冀B7Z5**号吉利牌轿车由西向东行驶至迁西县兴城镇北观加油站路段超车时，与马某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车载乘车人雷某某由东向西行驶相撞，造成马某某、雷某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人揣玉利驾车逃逸。马某某伤情经鉴定为重伤。经认定，被告人揣玉利承担本起事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤检验鉴定书等证据，认为被告人揣玉利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人揣玉利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日21时许，被告人揣玉利驾驶冀B7Z5**号吉利牌轿车由西向东行驶至迁西县兴城镇北观加油站路段超车时，与马某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车载乘车人雷某某由东向西行驶相撞，造成马某某、雷某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人揣玉利驾车逃逸。马某某伤情经鉴定为重伤。被告人揣玉利承担本起事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
审理过程中，被告人揣玉利与被害人马某某、雷某某达成民事赔偿和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实贾宏宇报案情况。
2、被害人马某某、雷某某的陈述，证实被致伤的肇事经过。
3、证人贾某某、揣某某、王某某的证言，证实被告人发生交通肇事的过程。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实被告人揣玉利驾车发生道路交通事故及逃逸的过程。
5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书，证实肇事车辆相撞的事实情况。
6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某某经鉴定伤情为重伤的情况。
7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人应承担事故的主要责任。
8、驾驶人信息查询，证实被告人揣玉利系有证驾驶。
9、迁西县人民医院诊断证明，证实被害人马某某、雷某某受伤的情况。
10、到案说明，证实经李宗林与被告人揣玉利电话联系，得知其在迁安市菜园附近，交通警察在迁西县钓水院村路段将被告人驾驶的车辆拦截，将其带回迁西县交通警察大队进行审查，被告人揣玉利对发生事故供认不讳。
11、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人对二被害人赔偿并取得谅解情况。
12、被告人户籍证明，证实被告人的身份信息。
13、被告人揣玉利的供述，证实交通肇事及逃逸的犯罪事实情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人揣玉利违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，承担事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揣玉利如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人揣玉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年十月十日
书记员 闻冬晨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初720号
原告刘某甲。
被告樊某。
原告刘某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某甲与樊某生活进十几年，感情性格一直不和，大概在03年、04年协议离婚。后因不想放弃这段感情，双方又复婚，复婚后生一女刘某乙。女儿出生后双方关系越来越紧张，被告从不过问孩子学习，也不做家务。原告借款40万元购买大货车，但原告为了寻找被告，导致无法正常工作，致使债务无法归还。原、被告婚姻早已名存实亡，婚生女由原告母亲出钱照顾，原、被告均未进到责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2.婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
被告辩称，同意离婚。原、被告生活期间，原告经常对被告实施家庭暴力，被告胳膊受伤，并植入钢板，花费14000元，现如果取出钢板仍需5、6千元，另外原告将被告牙打掉。原告的行为给被告造成严重伤害，要求赔偿被告50000元。原告所述被告离家不是事实。原告与前妻育有一女，因此婚生女刘某乙应随被告生活，要求原告每月支付300-500元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原告系再婚，与前妻育有一女；被告系初婚。原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚。在庭审中双方均认可无共同财产及共同债权、债务。
关于婚生女刘某乙的抚养问题，原、被告双方均主张婚生女随各自生活。原告称婚生女刘某乙从小在850厂宿舍生活，原告可以给孩子一个安静生活环境，有利于孩子成长，并且原告不要求被告支付抚养费。被告称原告与前妻育有一女，并且原告存在家庭暴力，要求刘某乙随其生活。庭审中，双方均认可被告与刘某乙及原告母亲共同生活，原告因工作原因，在外时间相对较长。原告称其从事运输行业，月收入4000元，被告认可原告从事运输行业，但认为月收入应高于4000元。
关于被告主张原告赔偿其50000元，被告称在2010年原告将其耻骨打骨折；2012年原告将其门牙打掉；2012年7月24日，原告将其头部打伤。原告还曾砸坏被告3部手机，并且原告姐姐亦到家中打砸。原告提交2012年7月24日、2013年7月25日两份报警案件登记表予以佐证。2012年7月24日报警案件登记表载明“案由：家庭暴力，简要案情：2012年7月24日15时30分许，樊某，女，36岁，850宿舍1-4-102，报称，当日，15时30分许其在家中与爱人发生纠纷，吵架，被其爱人刘某甲把头部打伤”。原告称，对2013年7月25日报警记录予以认可；2012年7月24日报警记录没有原告签名，对此不予认可。被告上述所述不是事实，原、被告发生争执时，原告将被告推到在地，导致被告门牙被磕掉，并非原告将被告门牙打掉。被告耻骨骨折并非原告殴打所致。被告头破的时候，原告也被打破头。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，原告以双方无夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告与前妻育有一女，并且因其工作性质，导致原告在家时间相对较短，婚生女刘某乙随被告生活时间较长，在不改变孩子的成长环境及从有利于孩子的健康成长角度考虑，婚生女刘某乙随原告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告庭审中自认每月收入4000元，被告虽不认可，但未向本院提交证据证明原告收入状况，因此根据原告自认收入，其每月应支付孩子抚养费1000元。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生子夏傲然年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。原告在与被告婚姻存续的共同生活期间数次发生争执，原告的行为造成了被告人身伤害的后果，由此给被告造成的精神上的损失，依法应由原告予以赔偿。具体数额本院酌定为2000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告樊某离婚；
二、婚生女刘某乙随被告樊某生活，原告刘某甲于2016年4月起每月10日前给付婚生女刘某乙抚养费1000元至孩子年满18周岁止。
三、原告刘某甲于本判决生效后五日内支付被告樊某精神抚慰金2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一六年三月二十五日
书记员 马夏云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4798号
罪犯吴灵通，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）台临刑初字第464号刑事判决，以被告人吴灵通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币450000元。同案被告人项志海、叶子琳等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定书，准许上诉人项志海撤回上诉，驳回上诉人叶子琳的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴灵通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴灵通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵通准予减刑十个月（刑期自2012年10月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4798号罪犯吴灵通，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）台临刑初字第464号刑事判决，以被告人吴灵通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币450000元。同案被告人项志海、叶子琳等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定书，准许上诉人项志海撤回上诉，驳回上诉人叶子琳的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴灵通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴灵通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴灵通准予减刑十个月（刑期自2012年10月10日至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  陈兰君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0398号
原告王宜林，男，1943年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘正英，女，1938年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
本院审理原告王宜林诉被告刘正英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 超
二〇一四年四月三日
书记员 张晓燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00376号
原告陈晓东。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告张晶晶。
被告樊金华。
原告陈晓东与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，又经原告申请，依法追加了被告樊金华，并适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托代理人陈立新、被告樊金华到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，被告张晶晶因经营缺少周转资金，分别于2013年8月14日、11月22日、12月4日、12月10日、12月27日、2014年1月8日和3月12日向原告借款人民币20万元、30万元、7万元、2万元、6万元、17万元和6.5万元，合计人民币88.5万元。双方口头约定按月利率1%计算借款利息。因久未还款，经原告催要，被告张晶晶曾承诺于2014年4月21日前先偿还人民币30万元。但被告张晶晶到期仍未还款。被告樊金华系被告张晶晶的丈夫，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现要求两被告共同归还原告借款本金88.5万元，并从每次借款发生时开始计息，共应支付借款利息人民币13.6万元。
被告樊金华辩称，其与被告张晶晶因夫妻感情不合，早在2012年时双方就约定各自经手的债务各自承担。从原告提供的借据看，发生债务时其尚不认识原告，更不清楚被告张晶晶向原告借款的情况，故怀疑原告与被告张晶晶合谋欺诈。现请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，被告张晶晶因经营缺少周转资金，分别于2013年8月14日、11月22日、12月4日、12月10日、12月27日、2014年1月8日和3月12日立据向原告借款人民币20万元、30万元、7万元、2万元、6万元、17万元和6.5万元，合计借款人民币88.5万元。借据中未约定借款利息，除2014年1月8日和3月12日的借据约定了还款期限外，其余借据未约定还款期限。2014年4月1日，被告张晶晶向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年4月21日前偿还人民币30万元。到期后，被告张晶晶仍未还款。原告催要借款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告樊金华与被告张晶晶系夫妻，本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、《承诺书》、婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行债务。借据中未约定还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。本院认定被告张晶晶向原告陈晓东借款人民币88.5万元的事实存在。债务发生在被告樊金华与被告张晶晶夫妻关系存续期间，属于被告樊金华与被告张晶晶夫妻共同债务，两被告共同负有偿还义务。没有证据证明两被告间对各自经手债务各自负担作了约定，且原告在出借钱款时事先告晓该约定。故被告樊金华的抗辩理由不成立，本院不予采纳。没有证据证明原告在向被告张晶晶出借钱款时双方约定了利息，故原告要求按月利率1%的标准主张借款利息，本院不予支持。但有证据证明原告向债务人作出过催告。债务人经债权人催告后仍未履行的，债务人应当承担违约责任。故原告主张利息的，应当从被告张晶晶承诺的还款期限届满之日起算。且到期债务金额并不限于被告承诺的部分，利率按同期银行贷款基准利率标准计算。经测算，该计算结果并不高于原告主张的利息13.6万元。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶归还原告陈晓东借款本金人民币885000元；
二、被告张晶晶支付原告陈晓东借款利息（自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止，按本金885000元、同期银行贷款基准利率计算）；
上述一、二项由被告张晶晶于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告樊金华对被告张晶晶的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，申请保全费5000元，合计18989元，由被告张晶晶、樊金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13989元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖莉莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01585号
申请执行人：沈鸿，男。
被执行人：王广红，男.
本院在执行沈鸿与王广红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人王广红已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01054号
原告陈某某，女，1953年2月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告李某某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一四年十月十三日
书记员 李晶晶
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初67号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人冯宁。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月12日被泾川县公安局取保候审。同年7月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯宁犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人冯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月10日16时30分许，被告人冯宁驾驶皖KH25**号重型半挂牵引黑N11**挂号重型低平板半挂车，由东向西行驶至青兰高速公路1509Km+750m处时，发生单方肇事，致乘车人李某死亡，自己受伤，车辆受损。经泾州大队认定，被告人冯宁负事故的全部责任。被告人冯宁的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。同时，在量刑方面提出，被告人冯宁系初犯，当庭自愿认罪，且与被害人系亲属关系，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人冯宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日16时30分许，被告人冯宁驾驶皖KH25**号重型半挂牵引黑N11**挂号重型低平板半挂车，由东向西行驶至青兰高速公路1509Km+750m处时，因拍打从车窗飞进来的蜜蜂而单手操控方向盘，导致车辆失控向右斜行与道路右侧护栏及涵洞上方水泥护墙相继碰撞，致使被告人冯宁受伤、李某死亡。
经泾州大队认定，被告人冯宁负事故的全部责任，乘车人李萍无事故责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者李某系重型颅脑损伤、左侧多发性闭合性肋骨骨折、腹部损伤（不除外内脏损伤）、右下肢开放性裂口、胫腓骨双骨折、左髋骨闭合性骨折等，导致其呼吸循环衰竭死亡。
查明，被害人李某与被告人冯宁系夫妻关系，李某父母已亡故，现有二女一子，二女儿及儿子均未成年。李某的大女儿冯某某、二女儿冯某甲、儿子冯某乙及其大姐李某某、二姐李某均对被告人冯宁的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、死亡证明、尸体处理通知书、谅解书、道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明、户籍证明、家庭成员证明等；证人马某某、闫某某、李某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及被告人冯宁的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人冯宁驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冯宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且死者系自己亲人。故根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第6号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市。
负责人：程航。
委托代理人：陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：姚杰军，男，汉族，1979年11月15日出生。系南昌市青山湖区某批发部业主。
被告：徐国军，男，汉族，1976年10月5日出生。
被告：钟艳梅，女，汉族，1989年9月13日出生。系青山湖区某购物广场业主。
被告：江西家多嘉满福实业发展有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐国军，执行董事兼经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）诉被告姚杰军、徐国军、钟艳梅、江西家多嘉满福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平安财险江西分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚杰军、徐国军、钟艳梅、江西家多嘉满福实业发展有限公司银行存款146029.24元或查封、扣押价值相应的其他财产，并已提供车牌为赣MM46**的大众小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告平安财险江西分公司向本院提出的诉讼保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚杰军、徐国军、钟艳梅、江西家多嘉满福实业发展有限公司银行存款146029.24元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司所有的车牌为赣MM46**大众小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎国栋
审 判 员 胡 娜
代理审判员 樊高宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 涛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第190号
申请执行人：崔秋平。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行崔秋平与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第70号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3323号
原告：田涌，女，1977年10月17日出生，汉族,住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘菊红，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：史娟，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告田涌与被告刘菊红、史娟民间借贷纠纷一案中，田涌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘菊红、史娟的起诉。
本院认为，田涌申请撤回对刘菊红、史娟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田涌撤回对刘菊红、史娟的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由田涌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 雷雨田
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初268号
原告：茂名市恒兴饲料有限公司。地址：广东省茂名市鉴江经济开发区。
法定代表人陈丹，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：李某某，女，汉族，住广东省吴川市。
原告茂名市恒兴饲料有限公司诉被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市恒兴饲料有限公司诉称：被告李某某多次向原告购买饲料产品，经双方对账，截至2017年1月21日，被告李某某尚欠原告饲料款人民币1625688.55元，同日，被告李某某与原告签订还款计划，签名后交由原告收执。但被告李某某未按计划还款，后经原告多次催收无果。又因被告李某某与被告李某某是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，根据《婚姻法》相关规定，被告李某某负有连带清偿责任。为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、李某某付清所欠的货款1625688.55元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、还款计划，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李某某、李某某不到庭应诉，也不作答辩。
两被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告李某某多次向原告茂名市恒兴饲料有限公司购买饲料产品。截至2017年1月21日止，被告李某某尚欠原告公司的饲料款1625688.55元。同日，被告李某某与原告签订还款计划，内容为：一、2017年1月26日前还款10万元；二、2017年2月28日前还款15万元；三、2017年3月30日前还款30万元；四、2017年4月30日前还款50万元；五、所欠余款2017年5月28日前全部结清；六、以上计划李某某必须按时按量履行……；七、本协议在广东恒兴饲料有限公司（麻章）签订，如发生纠纷，双方协商一致决定由湛江市麻章区人民法院受理。还款计划签订后，被告李某某未按计划还款。原告遂于2017年4月12日向本院起诉，请求判令两被告付清所欠货款1625688.50元；判令两被告承担本案的相关诉讼费用。
依原告申请，本院对两被告的婚姻状况查明：被告李某某于1995年6月11日与被告李某某登记结婚，被告李某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告李某某于2017年1月21日与原告签订还款计划，确认尚欠原告饮料款1625688.55元，本院予以确认。被告李某某未按还款计划还款，显属违约。又因被告李某某与被告李某某系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担共同清偿责任。被告李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某、李某某在本判决发生法律效力后十日内共同支付货款1625688.55元给原告茂名市恒兴饲料有限公司。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9716元，由被告李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年六月十九日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初268号原告：茂名市恒兴饲料有限公司。地址：广东省茂名市鉴江经济开发区。法定代表人陈丹，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。被告：李某某，男，汉族，住广东省吴川市。被告：李某某，女，汉族，住广东省吴川市。原告茂名市恒兴饲料有限公司诉被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市恒兴饲料有限公司诉称：被告李某某多次向原告购买饲料产品，经双方对账，截至2017年1月21日，被告李某某尚欠原告饲料款人民币1625688.55元，同日，被告李某某与原告签订还款计划，签名后交由原告收执。但被告李某某未按计划还款，后经原告多次催收无果。又因被告李某某与被告李某某是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，根据《婚姻法》相关规定，被告李某某负有连带清偿责任。为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、李某某付清所欠的货款1625688.55元；二、两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、还款计划，证明被告拖欠原告货款的事实。被告李某某、李某某不到庭应诉，也不作答辩。两被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告李某某多次向原告茂名市恒兴饲料有限公司购买饲料产品。截至2017年1月21日止，被告李某某尚欠原告公司的饲料款1625688.55元。同日，被告李某某与原告签订还款计划，内容为：一、2017年1月26日前还款10万元；二、2017年2月28日前还款15万元；三、2017年3月30日前还款30万元；四、2017年4月30日前还款50万元；五、所欠余款2017年5月28日前全部结清；六、以上计划李某某必须按时按量履行……；七、本协议在广东恒兴饲料有限公司（麻章）签订，如发生纠纷，双方协商一致决定由湛江市麻章区人民法院受理。还款计划签订后，被告李某某未按计划还款。原告遂于2017年4月12日向本院起诉，请求判令两被告付清所欠货款1625688.50元；判令两被告承担本案的相关诉讼费用。依原告申请，本院对两被告的婚姻状况查明：被告李某某于1995年6月11日与被告李某某登记结婚，被告李某某与被告李某某系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的饲料买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告李某某于2017年1月21日与原告签订还款计划，确认尚欠原告饮料款1625688.55元，本院予以确认。被告李某某未按还款计划还款，显属违约。又因被告李某某与被告李某某系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担共同清偿责任。被告李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李某某、李某某在本判决发生法律效力后十日内共同支付货款1625688.55元给原告茂名市恒兴饲料有限公司。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9716元，由被告李某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一七年六月十九日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁希清，男，1953年12月23日出生，身份证号码：3706331953********，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇白马西村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁希山。
再审申请人梁希清因与被申请人梁希山土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁希清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第48号
上诉人（原审原告）张柱，男，汉族，1984年2月3日生，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15楼。
法定代表人傅春，总经理。
被上诉人（原审被告）长春海拉车灯有限公司，住所地长春经济技术开发区昆山路593号。
法定代表人BuchheimJorg，总经理。
上诉人张柱与被上诉人吉林省外国企业服务有限公司、长春海拉车灯有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人张柱不服长春市经济技术开发区人民法院(2014)长经开民初字第1149号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人张柱于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张柱撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人张柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 竭海涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00551号
原告杨新荣，男，汉族，生于1964年10月13日，浙江省湖州市人，住安康高新区。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告王开科，男，汉族，生于1969年8月16日，安康市高新区头档村人，住建民办事处。
本院在审理原告杨新荣与被告王开科返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告杨新荣负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月二日
书 记 员 李巧风
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01745号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张计东，该银行职员。
被告曹荣春，男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）东辛庄支行于2008年11月19日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款5万元，到期日2009年10月20日，利率9.6‰。2008年11月19日被告又从原告处借款80000元，到期日2009年10月20日，利率9.6‰。2008年11月20日被告又从原告处借款40000元，到期日2009年10月20日，利率9.6‰。2005年被告以王艳双的名义向原告借款3000元，借款期限8个月，利率8.0075‰。2008年11月9日被告以王艳双的名义借款50000元，还款期限为2009年10月20日，利率为9.6‰。2006年12月28日被告以王桂芝的名义借款50000元，还款期限为2007年12月20日，利率为8.0075‰。2006年12月28日被告以王桂芝的名义借款3000元，还款日期为2007年12月25日，利率为8.0075‰。借款时被告用其名下的房产，该房产位于东辛庄镇西辛庄村10477号房产和杨贤志、王进忠、王进林、王艳双的房产为借款提供了抵押担保。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款276000元借款及利息，确认原告对被告的抵押担保物在借款抵押额度内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所说的几笔借款没有意见，我想偿还，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）东辛庄支行于2008年11月19日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款5万元，到期日2009年10月20日，利率9.6‰。2008年11月19日被告又从原告处借款80000元，到期日2009年10月20日，利率9.6‰。2008年11月20日被告又从原告处借款40000元，到期日2009年10月20日，利率9.6‰。2005年被告以王艳双的名义向原告借款3000元，借款期限8个月，利率8.0075‰。2008年11月9日被告以王艳双的名义借款50000元，还款期限为2009年10月20日，利率为9.6‰。2006年12月28日被告以王桂芝的名义借款50000元，还款期限为2007年12月20日，利率为8.0075‰。2006年12月28日被告以王桂芝的名义借款3000元，还款日期为2007年12月25日，利率为8.0075‰。借款时被告用其名下的房产，该房产位于东辛庄镇西辛庄村10477号房产和杨贤志、王进忠、王进林、王艳双的房产为借款提供了抵押担保。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款276000元借款及利息，确认原告对被告的抵押担保物在借款抵押额度内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告出具的贷款借据、被告的房屋所有权证号＊＊＊＊＊的房照、贷款催收通知书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告、王艳双、王桂芝签名的借据、贷款催收通知书，同时被告对原告所诉的这几笔借款也承认是自己所贷，证明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息。至于原告要求杨贤志、王进忠、王进林、王艳双的以个人房产为借款提供了抵押担保，因原告在诉状中未将杨贤志、王进忠、王进林、王艳双四人列为被告，故本院对原告的这一诉求不予支持。，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款50000元，并从2008年11月19日起，至2009年10月20日止，按利率9.6‰给付利息。被告从2009年10月21日起，至还款之日止，按14.4‰利率给付利息。
本判决生效后十日内，被告给付原告借款80000元，并从2008年11月19日至2009年10月20日止，按利率9.6‰给付利息。被告从2009年10月21日起，至还款之日止，按14.4‰利率给付利息。
本判决生效后十日内，被告给付原告借款40000元，并从2008年11月20日至2009年10月20日止，按利率9.6‰给付利息。被告从2009年10月21日起，至还款之日止，按14.4‰利率给付利息。
本判决生效后十日内，被告给付原告借款3000元，并从2005年4月5日至2005年12月15日止，按利率8.0075‰给付利息。被告从2005年12月16日起，至还款之日止，按12.01125‰利率给付利息。
本判决生效后十日内，被告给付原告借款50000元，并从2008年11月9日至2009年10月20日止，按利率为9.6‰给付利息。被告从2009年10月21日起，至还款之日止，按14.4‰利率给付利息。
本判决生效后十日内，被告给付原告借款50000元，并从2006年12月28日至2007年12月20日止，按利率8.0075‰给付利息。被告从2007年12月21日起，至还款之日止，按12.01125‰利率给付利息。
本判决生效后十日内，被告给付原告借款3000元，并从2006年12月28日至2007年12月25日止，按利率为8.0075‰给付利息。被告从2007年12月26日起，至还款之日止，按12.01125‰利率给付利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
原告对被告的抵押担保物（被告位于东辛庄镇西辛庄村的＊＊＊＊＊号房产）在借款抵押额度内享有优先受偿权。
诉讼费5440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月八日
书记员 韩静宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0749号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫斌。
被告沈卫萍。
被告卢水荣。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告沈卫萍、卢水荣金融借款纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄旦阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏13民终3166号
上诉人（原审被告）：孙二敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王大元，男，系孙二敏丈夫，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人孙二敏因与被上诉人王士刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙二敏的委托诉讼代理人王大元、被上诉人王士刚的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙二敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借被上诉人150000元是事实，但已归还115000元，请求支持上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孙二敏归还王士刚本金70000元，定于2017年11月15日前给付王士刚35000元，定于2018年2月16日前给付王士刚35000元，王士刚对剩余本金及利息放弃请求；
二、如孙二敏未按期支付上述款项，王士刚可按江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6519号民事判决确定的债务数额申请强制执行；
三、一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2050元，减半收取1025元，上述款项共计2050元，由上诉人孙二敏负担；
四、双方当事人就本案再无其他争议；
五、双方一致同意，本协议自签字之日起生效（已签字）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 冰
第1页/共3页