上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5281号
原告薛某。
委托代理人陈某。
被告臧某。
被告六安市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人张某。
被告某财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人潘某，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
原告薛某诉被告臧某（以下称第一被告）、六安市某汽车运输服务有限公司（以下称第二被告）、某财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日7时30分，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为皖NX87**轻型厢式货车在本区亭林村前路（亭北村部6030号）与案外人薛新龙驾驶的电动自行车相撞（原告乘坐在上），造成原告及案外人薛新龙受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任、薛新龙负事故次要责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿其各项损失53,795.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由第一被告按责赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任，放弃对案外人薛新龙的诉讼请求，本案诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，其所驾驶的车辆挂靠在第二被告处，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其主动放弃举证及质证权利。
第三被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔付，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，构成九级伤残，酌情给予伤后休息150-180日、营养60-90日、护理60-90日。事故发生后，第一被告垫付原告现金3000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，涉事车辆皖NX87**轻型厢式货车为营运性车辆且挂靠于第二被告处。第二被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险（不计免赔率）。保险期间均自2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止。
另查明，本起事故造成原告及案外人薛新龙受伤，且案外人薛新龙同时向本院提起诉讼，第三被告已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，剩余5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿18,801元，剩余91,199元，商业三者险已赔付2098.50元，剩余997,901.50元。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除住院期间伙食费及医保统筹支付部分，凭据确定为4488.90元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数4.5天，按每日20元计算，为90元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见酌情计算90日，为2700元。
上述1-3项合计7278.90元，属于交强险医疗费用赔偿项目，故由第三被告在交强险内赔偿5000元，余额2278.90元再在商业三者险范围内赔付80%，即1823.10元，合计6823.10元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为7401元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的，每增加1岁减少1年。75岁以上的，按照5年计算。因原告户籍性质为农村户籍，故本院按照农村标准计算5年，为23,205元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10,000元。
7、交通费300元，根据原告就诊情况，酌情予以认可。
上述4-7项合计40,906元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，故由第三被告在交强险范围内赔付。
8、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项不属于交强险赔偿限额范围，但在商业三者险中亦未约定属于责任免赔部分，故由第三被告在商业三者险范围内赔付80%即1560元。
9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情认可1500元。
综上，原告的损失由第三被告在保险范围内直接赔付49,289.10元，第一被告赔偿1500元，鉴于其已支付了3000元，超过了其应当支付的金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的1500元在第三被告赔付款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某各项损失47,789.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告臧某1500元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取572元，由原告负担69元、第一被告负担503元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。