广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第145号
原告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司。
法定代表人：陈荣。
委托代理人：刘志云。
被告：广西超大货运有限公司。
法定代表人：李志康。
委托代理人：严智瀚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：陈日荣。
原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称“恒泰公司”）诉被告广西超大货运有限公司（以下简称“超大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何建通独任进行审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告超大公司和被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，敖某甲嵘驾驶桂A×××××号重型箱式货车搭载杨某和敖某乙沿G15线从开平往佛山方向行驶，行至G15线3125公里加300米路段，碰撞前方同一车道上肖某驾驶的赣C×××××号重型仓栏式货车，造成敖某甲嵘当场死亡、杨某和敖某乙受伤及两车损坏的交通事故；随后由石某驾驶的桂L×××××号重型仓栏式货车尾随碰撞由敖某甲嵘驾驶因发生交通事故后停在慢速车道的桂A×××××号重型箱式货车，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定：敖某甲嵘承担第一次碰撞事故的主要责任，肖某承担第一次碰撞事故的次要责任。本次事故造成原告损失如下：1、修理费21190元；2、物品损失13334元；3、鉴定费1400元；4、救援费460元，以上合共36384元。先由被告保险公司交强险理赔2000元，余款34384元由各被告承担70%责任，即24068.80元，加上被告保险公司2000元，总计为26068.80元。现请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各种损失26068.80元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：我司于2011年2月23日至2012年8月23日承保了被保险人广西超大货运有限公司关于桂A×××××号重型箱式货车的交强险、商业三则险50万元和不计免赔险。对原告各项诉请我司意见如下：1、修理费只有鉴定报告，没有提供相应的发票，无法证实损失存在，不认可；2、物品损失没有经过我司定损，无法证实该损失的关联性、真实性，不认可；3、鉴定费属于举证所需费用，不属于保险赔偿范围，不认可；4、救援费没有经过我司定损，不认可。本次事故赔偿应当先在交强险财产赔偿限额内赔付，不足部分再由商业三则险根据交通事故认定书的事故责任比例赔付，我司标的车司机为主责，赔付比例为70%。
被告超大公司无答辩。
经审理查明：2012年8月12日23时8分，敖某甲嵘驾驶桂A×××××号重型箱式货车搭载杨某和敖某乙沿G15线从开平往佛山方向行驶，行至G15线3125公里加300米路段，碰撞前方同一车道上由肖某驾驶的赣C×××××号重型仓栏式货车，造成敖某甲嵘当场死亡、杨某和敖某乙受伤及两车损坏的交通事故；随后由石某驾驶的桂L×××××号重型仓栏式货车尾随碰撞由敖某甲嵘驾驶因发生交通事故后停在慢速车道的桂A×××××号重型箱式货车，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队现场勘查，于2012年8月30日作出第2012F00061号《交通事故认定书》，认定敖某甲嵘承担第一次碰撞事故的主要责任，肖某承担第一次碰撞事故的次要责任，其他当事人无责任；石某承担第二次碰撞事故的全部责任，其他当事人无责任。
肖某驾驶的赣C×××××号重型仓栏式货车的登记车主是原告恒泰公司。
桂A×××××号重型箱式货车挂靠被告超大公司，实际所有人为敖某甲嵘，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元）和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对赣C×××××号重型仓栏式货车和物品的损失价格进行鉴定，经鉴定，修复项目价值为7900元，更换零件价值为13290元，物品损失价值为13334元，合计34524元。本次鉴定花费鉴定费1400元。赣C×××××号重型仓栏式货车经祁东县怀亮汽车零配件经营部维修，花费维修费21190元；赣C×××××号重型仓栏式货车的驾驶人肖某已赔偿蓬江区兴发川相土产购销部货款13334元。
事故中，赣C×××××号重型仓栏式货车花费拯救费460元。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的责任认定，定性准确、程序合法，本院予以采信。交强险的财产损害赔偿限额（有责）为2000元。敖某甲嵘驾驶的桂A×××××号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应按照交强险和商业第三者责任保险的责任限额对原告的损失进行赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故中遭受的损失如下：
1、赣C×××××号重型仓栏式货车的修理费21190元。根据原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，证实赣C×××××号重型仓栏式货车的损失价值为21190元，现该车经修理，花费维修费21190元，本院予以确认。
2、物品损失13334元。根据原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，证实赣C×××××号重型仓栏式货车的物品损失价格为13334元，现原告已赔偿蓬江区兴发川相土产购销部货款13334元，对该物品损失13334元，本院予以确认。
3、鉴定费1400元。根据原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具鉴定费发票，证实原告花费鉴定费1400元，本院予以确认。
4、救援费460元。经核对，赣C×××××号重型仓栏式货车共花费救援费460元，本院予以确认。
本院确认原告的上述财产损失合计为36384元，该损失已超过交强险的财产损害赔偿限额（有责）2000元，故被告保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额（有责）2000元范围内赔偿2000元给原告。
原告超出交强险的剩余损失为34384元（36384元-2000元）。在本次事故中，敖某甲嵘承担事故的主要责任（即70%的责任），其驾驶的桂A×××××号重型箱式货车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险（保险金额为50万元）和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险责任范围内赔付24068.80元（34384元×70%）给原告。
综上所述，被告保险公司合共应赔付26068.80元（24068.80元＋2000元）给原告，鉴于原告的损失已由被告保险公司予以赔付，故被告超大公司无需再赔偿原告。原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付26068.80元给原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担（本案受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕美珊