wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初407号
原告：郭某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1977年6月18日出生，汉族。
被告：某公司甲。
负责人：周皓，总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：某公司乙，住所地阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：韩志成，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司工作人员。
原告郭某某与被告贾某某、某公司甲、某公司乙运输合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告贾某某、被告某公司甲的委托诉讼代理人黄欣、李爽、被告某公司乙的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计13270.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日原告乘坐由被告贾某某所有，耿兵兵驾驶的辽JB53**号出租车与另一驾驶人王志广驾驶的辽JJ10**号小型客车在四合大街丙丁饭店路口相撞，发生交通事故。事后经阜新市公安局交通警察支队细河大队现场勘查认定，王志广驾驶的辽JJ10**号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此次事故的全部过错，耿兵兵、郭某某无责任。事故发生后造成原告左额部挫擦伤、划伤、颈部挫伤、胸部挫伤、双膝部挫伤，在阜新市第六人民医院住院17天，经了解被告所有的辽JB53**号出租车分别在某公司甲及某公司乙分别投保了商业险及交强险。经双方协商对于原告的赔偿均未达成一致意见。原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求法院支持原告合法的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告贾某某辩称，原告是辽JB53**车辆的乘客，对方车辆全责，原告应向对方车辆主张赔偿责任。
被告某公司甲辩称，辽JB53**车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每人限额10万元，其中死亡、伤残8万元，医疗2万元，每次事故免赔500元或损失金额的5%，以较高为准；应交强险优先赔偿；涉案车辆在公司投保商业险，并且被保险人是无责方，所以公司不同意赔偿。
被告某公司乙辩称，原告是辽JB53**车辆乘坐人，该车在我公司投保了交强险、商业险三者险，未投保车上人员责任险，公司不同意赔偿。
原告郭某某依法向本院提供如下证据：1.住院病历、诊断书、医疗收据，证明原告因事故住院发生的费用；2.交警责任认定书，证明事故发生经过；3.复印费收据；4.药费清单；5.护理人员身份证，证明原告母亲李凤杰从事保姆职业。被告贾某某不同意赔偿复印费，对护理人员身份信息无异议，对其他证据无异议。被告某公司甲、某公司乙同意贾某某的质证意见。本院对三被告无异议的证据予以确认；复印费收据不能充分证明原告的主张，本院不予确认。
被告贾某某提供保险单，证明车辆交纳了道路客运承运人责任险。原告郭某某、被告某公司甲、某公司乙对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
被告某公司乙提供报案记录，证明车辆投保了交强险和三者100万元保险，未投保车上人员责任险。原告郭某某、被告贾某某、某公司甲对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日9时34分许，王志广驾驶辽JJ10**号小型客车沿东洼子村由东向西行驶至四合大街丙丁饭店路口向南左转弯过程中驶入道路左侧，与沿四合大街由南向北行驶耿兵兵驾驶载有郭某某的辽JB53**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，耿兵兵及乘车人郭某某受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，王志广驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的原因，负全部责任，耿兵兵无责任，郭某某无责任。原告郭某某于当日入住阜新市第六人民医院住院治疗，于2018年1月13日出院，共住院17天，二级护理16天，支付门诊费496元、医疗费5090.74元。经诊断为左额部挫擦伤、划伤，颈部挫伤，胸部挫伤，双膝部挫伤，处理意见为休息1周。被告贾某某与李宏生系夫妻关系，为辽JB53**号车辆在被告某公司甲投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额10万元，保险期间自2017年9月2日起至2018年9月1日止。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇常住居民人均可支配收入为32876元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39261元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告郭某某与被告贾某某形成运输合同，在运输过程中因交通事故造成原告郭某某受伤入院治疗，因此造成原告郭某某的合理损失，被告贾某某应当承担赔偿责任。原告郭某某的合理损失为：医疗费，依票据为5586.74元（496元＋5090.74元）；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，为2161.71元[32876元÷365天×（17天+7天）]；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，为1721.03元(39261元÷365天×16天×1人)；伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天50元，为850元（50元/天×17天）；交通费，住院期间按每天10元标准计算，为170元（10元/天×17天）。以上共计10489.48元，本院予以支持。原告郭某某主张的复印费，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
被告贾某某所有的辽JB53**号车辆在被告某公司甲投保了道路客运承运人责任险，该保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险责任，故被告某公司甲应在其承保的道路客运承运人责任险限额内履行赔偿义务。关于原告郭某某要求被告某公司乙赔偿损失及被告某公司甲抗辩交强险优先赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10489.48元，被告某公司甲在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，被告某公司甲负担104元，原告郭某某负担28元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年五月四日
书记员 李彦筱
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第143号
异议人（申请执行人）：厦门华联电子有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园华联电子大厦。
法定代表人：范玉钵，董事长。
委托代理人：张帆，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：烟台星光源光电科技有限公司，住所地：山东省龙口市黄城通海路170号。
法定代表人：霍桂霞。
第三人：霍桂霞。
本院在执行申请执行人与被执行人购销合同纠纷一案中，异议人向本院申请追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人的法定代表人及唯一股东霍桂霞，在进行第二次增资的时候，于2010年8月26日向被执行人的验资账户转入投资款300万元，2010年9月2日又将该300万元转回其个人账户。2014年12月10日，霍桂霞涉嫌抽逃出资，被龙口市人民法院判决认定构成抽逃出资罪，免予刑事处罚。异议人认为，霍桂霞抽逃出资的事实已经生效法律文书确认，故其应当在抽逃出资的范围内对被执行人的债务承担责任，请求追加其为本案被执行人。
本院查明，2014年12月10日，龙口市人民法院作出（2014）龙刑一初字第164号刑事判决书，查明霍桂霞系被执行人烟台星光源光电科技有限公司股东兼法定代表人，该公司于2006年5月成立，原名为龙口市星光源光电安装有限公司，公司类型为自然人独资。公司原注册资本50万元。2008年该公司注册资本增加至200万元。2010年期间，为扩大经营，霍桂霞又以货币形式追加出资300万元，将公司注册资金增加至500万元。为通过注册资本验资程序，霍桂霞于2010年8月向温良海借款300万元，温良海将该笔借款通过龙口市信通经贸有限公司账户转入霍桂霞个人账户，后霍桂霞又将该款转入该公司验资账户，待验资成功后，霍桂霞于2010年9月2日将该300万元增资款由公司验资账户转入公司基本账户，后又转入其个人账户，并通过个人账户将该款转入龙口市信通经贸有限公司账户。龙口市人民法院认为，霍桂霞违反公司法规定，在实缴出资后又抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。遂依法判决霍桂霞犯抽逃出资罪，免予刑事处罚。现该判决已经发生法律效力。
本院认为，霍桂霞作为被执行人的股东，抽逃出资的事实已经龙口市人民法院生效法律文书予以确认，事实清楚，证据确凿。霍桂霞应当在其抽逃出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加霍桂霞为本案的被执行人。
二、霍桂霞在抽逃出资300万元范围内对被执行人烟台星光源光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二十九日
书记员 王瑀晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初96号
原告刘菊根。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人施招鑫，董事长。
原告刘菊根与被告浙江兴美电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘菊根的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告浙江兴美电动汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊根诉称，2014年6月9日，被告与原告签订为期一年的《劳务合同》，即2014年6月9日至2015年6月8日止。2014年6月13日原告被任命为总裁助理。合同到期后，经结算，被告还欠原告劳动工资人民币45000元，约定2015年12月31日前支付，但被告至今也未支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠工资45000元。
原告刘菊根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记情况，证明原、被告的主体资格；
2、劳务合同书、关于刘菊根等同志职务任免的通知及两份文件，证明原告在被告处任职，职务为总裁助理；
3、刘菊根工资结算清单，证明被告尚欠原告45000元工资未支付；
4、不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁，仲裁不予以受理后原告向法院起诉。
被告浙江兴美电动汽车有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2014年6月9日，原告与被告签订为期一年的《劳务合同》，2014年6月13日原告被任命为总裁助理。双方于2015年6月3日结算，被告还欠原告工资人民币45000元，并约定2015年12月31日前支付，但被告至今未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付45000元工资有工资结算清单为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘菊根欠付工资45000元。
如果被告浙江兴美电动汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 唐智超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第508-1号
申请人谢自力，男，汉族，1967年9月26日出生，住址：四川省双流县。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人谢自力与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人谢自力于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值1000000元的范围内予以保全。我院于2014年9月3日作出（2014）高新民初字第508号民事裁定书，对被申请人四川川交路桥有限责任公司在交通银行德阳广汉支行的存款（账号：）予以冻结，后经双方协商，申请人同意解除对上述账户的冻结，变更保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在交通银行德阳广汉支行账户（账号：）的冻结；
二、对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行广汉市支行账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十二日
书记员 严 枫
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第33号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年4月6日出生，汉族，住招远市。2014年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日16时许，被告人孙某为了索要赌债，伙同“李某某”（另案处理）等人在招远市罗峰路北首金都花园西门附近将高某某挟持到一辆白色捷达车上，后又将高某某挟持到龙口市一茶馆和一办公室内，采取拳打脚踢和刀子捅等手段对高某某进行殴打，并逼迫高某某写下四万元欠条。2013年10月2日22时许，被告人孙某等人将高某某带到招远市后释放。
2014年3月19日，被告人孙某到招远市公安局梦芝派出所投案。
给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中也无异议，且有被害人高某某的陈述，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询说明、人口信息、欠条、协议书及被告人孙某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张俊庚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第20号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李柏。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李柏、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李柏也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李柏的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李柏等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00094号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌盗窃于2012年7月14日被抓获，7月16日被行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人马某某，男，1991年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃于2012年7月14日被抓获，7月16日被行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月14日13时许，被告人张某某伙同被告人马某某在阜阳市颍州区颍西办事处代郢村村部附近使用香肠夹毒药片的方式毒狗，意欲出卖或者食用。在投放毒饵毒狗后被发现，当场被抓获。经鉴定，被毒死的三条狗价值计7100元。案发后，二被告人赔偿被害人刘某某经济损失3千元、郝某甲1千元、宁某某1千元，并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）35号重新价格鉴定结论书、被害人刘某某、郝某甲、宁某某的陈述、证人郝某乙证言、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 尤 玲
人民陪审员 张光辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第482号
本院在执行申请执行人冉凡桥与被执行人陆胜全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆胜全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆胜全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第544号
原告潘甲，男，汉族。
委托代理人梁某，女，汉族。系原告潘甲的妻子。
原告潘乙，男，汉族。
被告潘丙，男，汉族。
原告潘甲、潘乙诉被告潘丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人梁某、原告潘乙到庭参加诉讼，被告潘丙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人潘某生于1936年，逝于2014年6月24日。潘某配偶为谭某，于2014年2月病逝。两人育有三个儿子，分别为原告潘甲、被告潘丙和原告潘乙。被告潘丙长期外出工作，对父母潘某和谭某不闻不问，不予探望。谭某病逝后，潘某向被告潘丙追讨8000元尚欠借款，被告潘丙不予承认，令潘某十分生气。潘某、两原告及被告夫妇因被告的欠款及被告未尽人子责任问题，多次发生口角，于2014年3月11日至17日多次在榴苑社区居委会调解无果。此后被告一直在外地，没有回来照顾潘某。潘某旧病复发，住院治疗，因身体原因不能到公证处立遗嘱。2014年3月14日晚8时，原告潘甲、潘乙、媳妇梁某、梁雅丽、孙子潘炎海在佛山市＊＊＊＊＊＊＊房吃饭，期间潘炎海拿出录音笔录制潘某的口头遗嘱，在场的有前来结算谭某丧事款的周某证明人。以上事实有潘某的亲戚、邻居、2014年3月14日晚前来结算谭某丧事款的证人、榴苑社区居委会工作人员等作证。综上，被告潘丙对父母病后遗弃、不闻不问，依法应剥夺其继承权。潘某自愿录制的遗嘱为有效遗嘱。据此，原告起诉请求：1、判令两原告继承佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告明确其诉讼请求为两人各继承上述房屋的二分之一份额。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。。
经审理查明：被继承人潘某（1936年11月10日出生）与妻子谭某（1938年3月5日出生）先后生育原告潘甲、被告潘丙、原告潘乙三名子女。潘某和谭某分别于2014年6月24日和2014年2月18日去世。原告方当庭陈述潘某和谭某两人的父母均先于潘某和谭某死亡。
潘某名下佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房［房地产权证号为粤房地证字第＊＊＊＊＊＊**号，国有土地使用证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］，系潘某于2001年9月继承取得。据原告方陈述，潘某、谭某在去世前与原告潘乙一家在该房屋居住。
原告在诉讼中提供一份由录音笔录制的录音资料，称系潘某口述遗嘱的录音，录音时间是2014年3月14日晚8时许，录音地点为上述房屋，在场人有潘某、潘甲夫妇及其子女、潘乙夫妇及其子女，另有帮忙为谭某办丧事的周某、陈某在场。录音内容为一男性老年人与多名在场人的对话，老人在对话中说到自己的收入、银行存款和消费支出等家常事务，在被问到“那你现在的房子如何处理？有没有详细考虑以后这个房子如何处理？”时，老人说“分给一大一小”、“想得很清楚”、分给“潘甲和潘乙两个”、“潘丙不分，坚决不分”，并说明因为自己和潘丙的母亲都没有享受过潘丙的扶养孝敬，所以坚决不分给潘丙。
庭审中，经询问录音形成的具体情形，原告方称当时是谭某去世后“三七”忌日全家一起吃饭，正好有录音笔，就让潘某做了遗嘱的录音。录音时周某、陈某正好过来收取帮忙作丧事的款项，原告潘甲的妻子梁某告诉他们正在录音，不要大声说话，但没有说明是在录制潘某的遗嘱；周某、陈某收钱后离开，梁某送他们出去时曾说过将来请他们作证。
经原告申请，本院传唤周某、陈某到庭作证。证人周某作证称因为梁某的婆婆去世做丧事，她给了梁某一些丧事用的毛巾，之后在某日的上午与拍档陈某一起到梁某家拿回剩下的毛巾，并退回钱给梁某。周某称她去到时听到很多人在说话，其他人在问，一个老人家在讲，听到老人讲到家里没什么钱，房子给一大一小；她不知道当时有人在录音，房内的人是老人的儿子、媳妇等人；在她离开之前没有人让她作证。证人陈某作证称因梁某的婆婆去世，他与周某卖丧事用的毛巾和白布给梁某，之后曾去梁某家里拿回剩余的毛巾，具体日期不记得，是在中午去的，办完事就走了；当时见到原告两兄弟和老婆在讲话，说些什么没听清楚；有个老人家也在讲话，他也没听清楚，只听到“一大一小、中间那个没有养过我”；他不知道是否有人录音，当时也无人要求他作证。
以上事实，有两原告的身份证、被告的人口信息查询表、殓葬证、佛山市禅城区石湾镇街榴苑社区居民委员会出具的证明、佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的房地产权证和国有土地使用证、录音资料、证人周某和陈某的证言及当事人陈述等证据证实。
诉讼中，本院在庭前和庭审中均向原告释明法定继承和遗嘱继承的法律规定，询问原告主张法定继承还是遗嘱继承。原告表示遗嘱为有效遗嘱，主张按照遗嘱继承处理本案。
本院认为：佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房登记在被继承人潘某名下，因系在潘某和谭某婚姻关系存续期间取得的财产，属于两人的夫妻共同财产。潘某对其所占有的该房屋份额，可以立遗嘱予以处分。本案的焦点在于原告提交的潘某的录音遗嘱是否有效遗嘱。
《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”因此，录音遗嘱的生效要件之一是具备符合法定条件的遗嘱见证人。《中华人民共和国继承法》第十八条规定，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，按照原告陈述，被继承人潘某立遗嘱时，在场人为潘甲夫妇及其子女、潘乙夫妇及其子女，另有帮忙为谭某办丧事的周某、陈某两人。潘甲、潘乙为继承人，两人的妻子和子女与其有利害关系，均不能作为遗嘱见证人。因此，本案需要审查周某、陈某是否潘某录音遗嘱的见证人。
遗嘱见证人是遗嘱人设立遗嘱时在现场耳闻目睹，并且能够证明遗嘱事实的人。见证人应当受邀到场，目睹聆听遗嘱人设立遗嘱的整个过程，理解遗嘱的内容，从而证明遗嘱的真实性。本案中，按照原告方的陈述，潘某口述遗嘱并录音时，并未邀请他人作为见证人到场见证，周某、陈某前来取回丧事所用毛巾时，潘某正在录制遗嘱。周某、陈某均作证称不知道当时有人在立遗嘱，也不知道正在录音，仅见到屋内的人们在讲话，其中有一个老人家，他们零星听到一些话，办完事就走了。从上述情况可知，周某、陈某并非受邀前来作为遗嘱见证人，到场后亦未被邀请为遗嘱见证人，他们不知道有人在立遗嘱，也没有听清楚遗嘱的内容。因此，周某、陈某主观上并不知自己具有见证人的身份，客观上没有目睹聆听立遗嘱的完整过程，不理解遗嘱的内容，不符合遗嘱见证人的条件，并非原告提供的潘某录音遗嘱的见证人。
综上所述，两原告提供的潘某的录音遗嘱，因缺乏“有两个以上见证人在场见证”的法定生效条件，不具有法律效力。两原告据此主张遗嘱继承，请求由两原告继承涉案房屋，没有证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘甲、潘乙的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告潘甲、潘乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 徐月红
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟燕莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第275号
原告：戴某。
委托代理人：董双锋。
被告：胡某。
本院在审理原告戴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保687号
申请人：胡文
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人胡文与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人胡文于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款56万元，或者查封、扣押其价�相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZXXXXXXXXXXXXXX的保函为原告胡文的保全做担保。
本院经审查认为，申请人胡文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款56万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费3320元，由申请人胡文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00145号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府*号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人王艳，女，西安市安全生产执法监察支队副支队长。
委托代理人张冰，男，西安市安全生产执法监察支队大队长。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区**栋***楼。
法定代表人李华震，经理。
申请执行人西安市安全生产监督管理局申请执行（市）安执罚字（2013）第（3-020）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年5月19日，被执行人江苏翔森建设工程有限公司“星雨华辰”项目工地，发生一起作业人员从爬架上摔落致伤事故。申请执行人西安市安全生产监督管理局以被执行人对事故发生负有责任，违反了《陕西省安全生产条例》第五条的规定为由，依照该条例第六十四条之规定，作出（市）安执罚字（2013）第（3-020）号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市安全生产监督管理局申请执行的（市）安执罚字（2013）第（3-020）号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人江苏翔森建设工程有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 畅筱婧
合议庭笔录
时间：2014年2月26日
地点：行政庭
合议人员：李波党盟盟黄福全
记录：畅筱婧
李：现在就西安市安全生产监督管理局申请强制执行（市）安执罚字（2013）第（3-020）号行政处罚决定一案进行合议。2013年5月19日，被执行人江苏翔森建设工程有限公司“星雨华辰”项目工地，架子工孙良福在13号楼19层工作时，从高度1米8左右的爬架上摔落，致使左肩关节脱位并肩丛神经损伤，右侧多发肋骨骨折。申请执行人西安市安全生产监督管理局以被执行人对该事故发生负有责任，违反了《陕西省安全生产条例》第五条的规定为由，依照《陕西省安全生产条例》第六十四条之规定，作出（市）安执罚字（2013）第（3-020）号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币叁万元的处罚。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未在规定的期限内自觉履行该处罚决定。现处罚决定已生效，西安市安全生产监督管理局申请法院强制执行。是否准许，看你们的意见？
党：申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚内容恰当，我认为应当准予执行。
黄：我同意小党的意见，应当准予执行。案件受理费由被执行人承担，在裁定生效后五日内给付申请执行人。
李：我也同意准予执行。进行决议。
决议：
准予强制执行申请执行人西安市安全生产监督管理局申请执行的（市）安执罚字（2013）第（3-020）号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人江苏翔森建设工程有限公司负担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3337号
罪犯王文贵，男，彝族，1985年6月21日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）余刑初字第961号刑事判决，以被告人王文贵犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。于2009年5月13日减刑释放，并处罚金人民币1000元未缴纳。北京市海淀区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）海刑初字第2306号刑事判决，以被告人王文贵犯盗窃罪决定执行有期徒刑五年，与前罪尚未执行的罚金人民币1000元并罚，合并处罚金人民币11000元（刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）一中刑终字第5497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王文贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王文贵现刑罚执行已达4年8个月。罪犯王文贵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00950号
原告张文忠（又名张文中），男，汉族，农民。
被告金美花，女，汉族，农民。
原告张文忠与被告金美花民间借贷纠纷一案，原告张文忠于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告张文忠到庭参加了诉讼，被告金美花经传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历2月2日被告金美花丈夫华晓龙因购房资金短缺向原告张文忠借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。后被告丈夫华晓龙于2013年农历4月份因交通事故死亡，原告多次向华晓龙妻子被告金美花和其父母催要其生前所借款项，华晓龙父母向原告两次清偿了4000元利息，剩余部分被告拒绝偿还。现诉请：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告金美花丈夫华晓龙于2013年农历2月2日向原告借款50000元的事实。
被告金美花未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告提供的由被告金美花丈夫�晓龙于2013年农历2月2日向原告出具借款条据，因该证据内容及形式均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年农历2月2日被告金美花丈夫华晓龙因购房资金短缺向原告张文忠借款本金50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。后被告丈夫华晓龙于2013年5月14日因交通事故死亡，经原告向华晓龙妻子被告金美花和其父母催要所借款项，华晓龙父母两次向原告清偿了利息4000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律的保护。本案中，借款人华晓龙虽以其个人名义向原告借款，但因该借款行为发生在其与被告金美花婚姻关系存续期间，故该笔借款应当认定为借款人华晓龙与被告金美花的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请由被告金美花偿还其借款本金50000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金美花于本判决生效后十日内偿还原告张文忠借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止，已付4000元利息在执行时予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一五年五月六日
书记员 林琛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执164号
申请执行人：肖敏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2532。
被执行人：赖伙玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3207。
关于申请执行人肖敏与被执行人赖伙玲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赖伙玲逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法交初字第251号民事判决确定的法律义务，申请执行人肖敏向本院申请执行。基于申请执行人肖敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖伙玲的银行存款及其它资金、财产权合共人民币26588.2元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月三十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第41号
原告：纪发初，农民。
被告：纪海荣，经商。
被告：胡旭平，经商。
本院在审理原告纪发初与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案中，因原告纪发初在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第374-1号
申请执行人袁春龙，男。
申请执行人安茂才，男。
被执行人冯德宝，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第458号民事判决书及（2014）鸡冠商初字第720号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯德宝所有的位于鸡西市某小区x号楼x单元x室，建筑面积为59.5平方米楼房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李秀敏
宁城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0429刑初77号
自诉人付某，女，汉族。
被告人李某，男，汉族
自诉人付某以被告人李某犯重婚罪，于2016年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付某因证据不足申请撤诉。
本院认为，自诉人付某撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 张景华
人民陪审员 邱树广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 婧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第59号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：李国富。
被上诉人（原审原告）：固镇县通利运输有限公司。
法定代表人：杨严。
被上诉人（原审被告）：通许县宏运汽车运输有限公司。
法定代表人：李振岗。
被上诉人（原审被告）：梁永。
上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人固镇县通利运输有限公司、通许县宏运汽车运输有限公司、梁永机动车交通事故责任纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2813号
原告李成均，个体工商户。
委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告丁小霞。
被告冯玉生（系丁小霞之夫）。
以上二被告共同委托代理人董祥岗（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告宋淑贤。
被告刘立军。
原告李成均与被告丁小霞、冯玉生、宋淑贤、刘立军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告李成均及其委托代理人杨超，被告丁小霞、冯玉生的共同委托代理人董祥岗到庭参加诉讼，被告宋淑贤、刘立军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成均诉称，2013年11月18日，被告丁小霞、冯玉生向原告借款165万元，双方约定借款期限一个月，每逾期一日支付违约金2%，并以济宁市中区开发区深圳路东首北侧土地做担保。同时被告宋淑贤、刘立军为该借款提供担保。借款到期后，原告多次找各被告要求偿还借款，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院判令：一、四被告连带偿还原告借款165万元及利息（从2013年11月18日至实际支付之日按月息2分计算）；二、诉讼费、保全费、律师费相关费用由四被告承担。
被告丁小霞、冯玉生共同辩称，原告并未将165万元借款实际交付给被告，双方不存在民间借贷合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋淑贤、刘立军未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年11月18日借条一份，借条载明“冯玉生、丁小霞于2013年11月18日借李成均现金165万元，于2013年12月18日前付清全部借款，利息约定每月33000元…….”,证明借款的时间一个月，利息每月33000元，及诉状中所提到的土地为该笔款项抵押及担保人担保的事实。二、2014年7月15日中国银行交易明细清单一份，证明2012年12月5日原告向被告冯玉生的中行账户打款23.5万元的事实。三、律师费单据一份，证明原告支出的律师费用20000元的事实。
被告丁小霞、冯玉生对原告以上证据质证认为，对于证据一，借条的真实性没有异议，对借条中被告丁小霞、冯玉生的签名没有异议。但对该借条中载明的“该笔借款于2013年11月18日即已通过多次转账方式给付”内容有异议，对此不予认可。原告应举证证明在2013年11月18日之前将165万元交付给两被告的事实。对于证据二，不能证明原告将23.5万元已转给被告冯玉生户下，此证据不能显示转账的对方账号，但认可在2012年12月份借原告90万元的事实。对于证据三，对于代理费请求，没有法律依据，不同意承担。
本院认为，原告提交的证据一，被告丁小霞、冯玉生对其签字无异议，能够证明被告丁小霞、冯玉生向原告借款，被告宋淑贤、刘立军为该借款提供担保的基本事实，但无法证明借款金额为165万元。结合被告丁小霞、冯玉生的质证意见，被告丁小霞、冯玉生认可在2012年12月份借原告90万元借款，故原告的证据二，真实、合法，其证据效力，本院依法确认。因原告已按法定最高月息2分主张借款利息，故原告的律师费单据，本院不予认可。由于被告宋淑贤、刘立军未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年12月5日，被告丁小霞、冯玉生向原告借款100万元，原告扣除各种费用后，实际给付被告丁小霞、冯玉生90万元借款。双方约定月息2分，被告丁小霞、冯玉生以济宁市中区开发区深圳路东首北侧土地为该借款做担保，同时被告宋淑贤、刘立军也为该借款提供保证。借款到期后，原告多次找各被告要求偿还借款，在担保期限内，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告丁小霞、冯玉生于2012年12月5日向原告借款90万元，被告丁小霞、冯玉生未能偿还借款，原告要求两被告偿还借款90万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求应从借款到期日即2012年12月5日按月息2分计算至生效判决指定给付之日。被告宋淑贤、刘立军为该借款提供担保，在保质期限内，原告请求判令被告宋淑贤、刘立军承担担保责任，符合法律规定，本院依法支持，被告宋淑贤、刘立军承担担保责任后，可依法向被告丁小霞、冯玉生追偿。
原告主张被告丁小霞、冯玉生借款165万元，无证据，且与庭审查明事实不符，其主张，本院不予支持。原告已按法定最高利息标准主张借款利息，故其律师费请求，本院亦不予支持。被告丁小霞、冯玉生辩称，2013年10月26日已偿还原告5万元借款，无证据，其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小霞、冯玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告李成均借款90万元及利息（从2012年12月5日起至生效判决指定给付之日止按月息2分计算）。
二、被告宋淑贤、刘立军对上述款项承担连带偿还责任，承担还款责任后，可依法向被告丁小霞、冯玉生追偿。
三、驳回原告李成均的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告丁小霞、冯玉生、宋淑贤、刘立军承担12800元，原告李成均承担6850元。诉讼保全费5000元，由被告丁小霞、冯玉生、宋淑贤、刘立军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 袁瑞辉
审判员 朱玉林
二〇一四年九月十日
书记员 马 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02078号
原告王某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年6月登记结婚，婚后被告将原告的30000元现金带走，二人因此在民政部门协议离婚。2014年12月30日原、被告又办理复婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告不安心过日子，并瞒着原告到处借钱，致使夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月登记结婚，婚后常因生活琐事产生纠纷，双方曾在民政部门协议离婚。2014年12月30日原、被告又办理复婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因复婚后无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后不能和睦生活，原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年五月六日
书记员 梁嘉珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02078号
原告谢某某。
被告文某某。
本院于2015年5月12日受理原告谢某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 游 彬
二〇一五年六月三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被执行人王高永。
被执行人吴利新。
被执行人吴心亮。
被执行人刘春芳。
被执行人吴保理。
被执行人程春华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王高永、吴利新、吴心亮、刘春芳、吴保理、程春华
债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1055号
原告北京金丰餐饮有限公司，住所北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。
法定代表人宋子刚，总经理。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津京丰餐饮有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号地下一层10号B-10。
第三人金融街津塔（天津）置业有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼4516。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司员工。
第三人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，实际办公地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼地下3层物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人张石磊，该公司员工。
原告北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰公司）与被告天津京丰餐饮有限公司（以下简称京丰公司）及第三人金融街津塔（天津）置业有限公司（以下简称津塔公司）、北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称戴维斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托代理人南波、第三人津塔公司委托代理人程靖、第三人戴维斯公司委托代理人张石磊到庭参加诉讼，被告京丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2011年8月1日原告金丰公司与第三人津塔公司签订商铺租赁合同，约定原告租赁天津环球金融中心项目地下一层10号商铺。原告依约向第三人戴维斯公司公用事业费保证金44460元，向第三人津塔公司交纳租赁保证金155540元。后原告与被告及第三人津塔公司三方签订协议，约定原告将涉案房屋的所有权利义务转移给被告承受，后被告向原告出具承诺，同意原告直接向二第三人主张返还保证金的权利，并保证不因被告的行为减少保证金额。现租赁合同期限满，但被告未返还上述保证金。诉至法院，当庭明确诉讼请求如下：1.第三人津塔公司返还原告租金保证金137569.46元，第三人戴维斯公司返还原告公用事业费保证金31602.48元；2.判令被告返还原告保证金差额部分30828.06元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.商铺租赁合同及关于转让商铺租赁合同的协议，证明租赁及权利义务转移的情况；2.收据，证明原告交纳保证金的情况；3.承诺书，证明被告承诺在第三人处的保证金由原告直接领取，并保证不因被告的行为而减少。
被告京丰公司经本院依法邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
第三人津塔公司述称，对原告主张的租赁事实及权利义务转让的事实无争议，确实收取原告租赁保证金155540元。因被告拖欠2014年11、12月租金共17970.54元，依据合同约定应予以扣除，剩余部分同意返还。依照转让协议，该保证金应返还给被告，对原告主张的承诺书第三人并不知情。现是否应返还原告服从法院判决。为支持其主张，提交租金发票证明租金交纳至2014年10月31日。
第三人戴维斯公司述称，对我方收取原告公用事业费保证金44460元没有争议，因交纳主体为原告，现拖欠2014年12月21日至2015年2月12日期间的水电费共计12857.52元，剩余部分同意返还原告。为支持其主张，提交进账单证明收到保证金数额，提交付款通知单及发票，证明欠付水电费的情况。
经审理查明，2011年8月1日原告与第三人津塔公司签订签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心地下一层10号商铺，期限自2011年12月1日至2014年11月30日。合同约定应在本合同签订后五个工作日内向第三人津塔公司支付租赁保证金155540元，向物业管理公司交纳公用事业费保证金44460元。2011年8月原告如约向二位第三人分别支付租赁保证金155540元、公用事业费保证金44460元。
后原被告及第三人津塔公司签订《关于转让﹤商铺租赁合同﹥承租人权利义务的协议》，约定原告将与第三人津塔公司租赁合同项下的所有权利义务转由被告承担，原告交纳的租赁保证金及公用事业费保证金自动全额转为被告应付的保证金。二位第三人不再向原告直接返还。
2014年10月21日被告向原告出具承诺，表示上述保证金在2014年11月租赁合同期满后由原告领取，并保证不因被告的行为而减少，如因被告行为减少保证金数额的，承诺期满后如数补齐差额交付原告。
庭审中第三人津塔公司表示2014年11、12月租金共17970.54元后余137569.46元，第三人戴维斯公司表示扣除2014年12月21日至2015年2月12日期间的水电费后12857.52元后余31602.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人津塔公司签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。后原、被告与第三人津塔公司签订转让协议，约定原告将涉案租赁合同项下的全部权利义务转让给被告亦不违反法律法规强制性规定，亦应确认合法有效。被告应直接返还原告租赁保证金及公用事业费保证金。
2014年10月21日被告向原告出具承诺，同意原告直接向第三人收取保证金，该承诺改变了保证金支付的主体。属于债权的转让，自通知到达时发生法律效力。原告要求二第三人直接返还保证金剩余部分并无不当，本院予以支持。对于差额部分，被告应如约支付原告。
被告京丰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告保证金差额部分30828.06元；
二、本判决生效之日起十日内，第三人津塔公司返还原告租金保证金137569.46元；
三、本判决生效之日起十日内，第三人戴维斯公司返还原告公用事业费保证金31602.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第52号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1959年3月19日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年1月11日被文圣区公安分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日9时许，被告人张某在辽阳市文圣区庆阳东京陵早市，扒窃被害人李某钱包，钱包内有现金人民币252元，手机一部等物品。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月10日9时许，被告人张某窜至辽阳市文圣区庆阳东京陵早市，尾随被害人李某到一摊位前，趁被害人买菜之际，将其手提包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币252元，手机一部（无法鉴定价值）及身份证、公交卡等物品。被告人张某将现金挥霍，其余物品丢弃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、监控视频截图、指认现场照片、价格鉴定说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一四年五月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1021号
上诉人（一审被告）聂永志，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李绪有，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人聂永志因与被上诉人李绪友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审审理期间，聂永志提交了新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1090号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 孙世明
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何佳盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第63号
原告扬州中兴百货有限公司，住所地在扬州市皮坊街31号。
法定代表人王成光，董事长。
委托代理人尚君荣，该单位员工，特别授权。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师，特别授权。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告扬州中兴百货有限公司（以下简称中兴公司）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市公司）、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚君荣、被告东方超市公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为东方超市公司供货商，东方超市公司长期拖欠货款，被告毛国富、方卫红低价贱卖东方超市公司财产，怠于行使股东义务，致使超市物品被哄抢贱卖，且公司财产与个人财产混同。原告诉请判令被告东方超市公司给付货款261518.19元，被告毛国富、方卫红承担连带责任。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、欠条1张，证明东方超市公司欠货款255876.7元；
2、送货单1组，证明未对账结算的货款为5641.49元；
3、被告毛国富出具的关于门店转让的承诺书1份、东方超市公司与案外人之间的资产转让协议2份，用以证明毛国富、方卫红在正常营业期间将店面转让给他人的事实；
4、银行转账凭据若干，用以证明毛国富、方卫红使用个人银行账户还供应商的货款，在平时经营中存在账目混淆。
经庭审质证，被告东方超市公司对上述证据真实性无异议，原告的证明目的应由人民法院依法进行认定。
被告东方超市公司辩称，对于已经对账的欠款以欠条确认的金额为准，对于未对账的货款以原告提供的证据由人民法院依法核查。该被告未提供证据。
被告毛国富、方卫红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告东方超市公司长期供货商。2015年1月15日，双方经对账，东方超市公司出具欠条，确认欠原告货款255876.7元；原告另持有向东方超市公司供货但双方未对账的送货单货款金额计5641.49元。
另查明，被告东方超市公司两名股东为被告毛国富、方卫红，公司目前已停业。2015年初，因东方超市公司出现经营困难，被告毛国富将东方超市公司名下顺达店、经纬店、念香苑店、月亮园店、施桥店、月明苑店等门店转让给他人。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、承诺书、资产转让协议及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东方超市公司之间成立买卖合同关系。根据双方的长期的交易习惯，原告在供货后凭销售单结算联与被告进行货款结算；被告应及时与原告对账、结清所欠货款。根据庭审质证并结合本案具体案情，本院确认东方超市公司尚欠原告货款261518.19元，东方超市公司应给付原告。
原告要求被告毛国富、方卫红对诉争货款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、毛国富为东方超市公司法定代表人，转让公司门店等资产属于职务代表行为，而根据原告提供的证据，不能证明毛国富转让东方超市公司门店的行为系其滥用股东权利并实际损害公司利益的行为，且纵假令毛国富、方卫红存在滥用股东权利造成公司损失的事实，被侵权人（即请求权人）乃为东方超市公司，原告亦无权要求行为人直接向其承担赔偿责任。2、原告如系主张毛国富转让东方超市公司门店的行为对债权人利益造成损害的，则不属于本案审理范围，原告应依据合同法的规定另行主张债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人非法转让公司资产的行为。3、原告用证据4证明毛国富、方卫红在公司经营过程中存在个人与公司账目混同。本院认为，当前在公司经营过程中，为便于流通、结算，经办人员以个人账户结算、收支款项是为常态，原告的证据过于牵强，不能实现其证明目的。4、东方超市公司目前虽已停业，但未被工商行政管理部门吊销营业执照，亦未出现该公司章程或公司法规定的解散事由，本案既不适用公司法解释中公司董事或实际控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在所造成损失范围内对债权人负赔偿责任的条款，也不适用公司董事或实际控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人负连带赔偿责任的条款。
被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中兴百货有限公司货款261518.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2611元（原告已预交），由被告东方超市公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 田金星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第13号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：梁智华，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××73的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达24930.61元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金11750.16元，利息、滞纳金、超限费、其他手续费13180.45元，共计人民币24930.61元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2008年7月20日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××73的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金11750.16元、利息10676.4元、滞纳金2076.89元、超限费179.66元、其他手续费247.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁智华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金11750.16元及利息10676.4元、滞纳金2076.89元、超限费179.66元、其他手续费247.5元（自2014年5月11日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元由被告梁智华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 玥
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第28号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人焦向众，男，41岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年12月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年12月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]116号起诉书指控被告人焦向众犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人焦向众到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月19日7时32分左右，被告人焦向众驾驶豫R5F***号轻型普通货车，沿佛山市三水区S361线43KM+900M南边市场对开南侧非机动车道路段往后倒车，遇被害人禤某明步行途经货车后方。由于被告人焦向众没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，致使货车尾部碰撞禤某明，继而碾压倒地的禤某明。事故发生后，被告人焦向众驾车逃离现场，禤某明被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，禤某明系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人焦向众承担事故的全部责任。2013年8月19日，被告人焦向众与被害人亲属达成和解协议并已经履行完毕，被害人亲属对被告人焦向众表示谅解。同年10月8日，被告人焦向众主动向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人焦向众一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人焦向众在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人殷某德、钱某芳、麦某光、陆某典、陆某彪、施某霄、焦某令的证言，被告人焦向众的供述和辩解及辨认笔录、提取记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹说明及照片、尸体检验报告及照片、死亡证明书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、110警情信息表、调解协议、赔偿收据、谅解书、抓获经过、被告人焦向众的主体身份材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人焦向众无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在事故中负全部责任并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人焦向众具有肇事后逃逸情节，本应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内予以量刑，但鉴于被告人焦向众犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且被告人焦向众在法庭上能自愿认罪，亦能积极向被害人家属赔偿经济损失，故本院决定依法对被告人焦向众予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人焦向众已与被害人家属达成和解协议，被害人家属亦对被告人焦向众的犯罪行为予以谅解，同时被告人焦向众有深刻悔罪表现，故本院决定对被告人焦向众宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人焦向众犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一四年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0003-2号
原告江阴市富仁电气有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路289号。
法定代表人王耀清，该公司董事长。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市富仁电气有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市富仁电气有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市富仁电气有限公司自愿撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市富仁电气有限公司撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1820元，合计4270元，由原告江阴市富仁电气有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年一月九日
书记员 薛春燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1031号
罪犯马某，男，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年8月1日作出（2014）大少刑初字第12号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：范志群，男，该银行工作人员。
被告：杨运生，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨运超，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨运春，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨运军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告杨运生、杨运超、杨运春、杨运军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志群到庭参加了诉讼。被告杨运生、杨运超、杨运春、杨运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2008年12月6日，原告与被告杨运生签订了借款合同，被告杨运生向原告借款30000元，期限3年（自助可循环），合同约定贷款期限到期日最迟不得超过2012年5月6日，利率按当年同期基准利率上浮30%，被告杨运超、杨运春、杨运军承担连带保证责任。从2012年5月7日至今，被告杨运生未按照合同约定偿还债务，故原告诉至法院，要求判令被告连带偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨运生、杨运超、杨运春、杨运军未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月6日，被告杨运生作为借款人，被告杨运超、杨运春、杨运军作为担保人与中国农业银行滕州市支行签订《最高额担保个人借款合同》一份（合同编号为：37119200800024157），约定自2008年12月6日起至2011年12月5日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月6日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2008年12月10日，原告将30000元借款划入借款人杨运生账户，并出具记账凭证一份，被告杨运生在客户签名处签名。后被告杨运生使用借款后未能依合同约定按期偿还借款本息。
另查明，截止2014年11月10日，被告杨运生拖欠原告农行滕州支行借款本金30000元、正常息1209.33元、罚息7041.10元、复利283.83元。
还查明，中国农业银行滕州市支行经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2010年1月12日改制为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户谈话笔录、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、记账凭证、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单、尚欠借款本金及利息明细、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，中国农业银行滕州市支行与杨运生、杨运超、杨运春、杨运军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行后，其权利义务应由变更后的中国农业银行股份有限公司滕州市支行承继。原告农行滕州支行依照合同约定将人民币30000元于2008年12月10日汇入被告杨运生账户，已履行了借款合同约定的义务。被告杨运生提取借款后未依借款合同约定按期履行还款付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告杨运生偿还尚欠借款本金30000元、2014年11月10日前的利息8534.26元（1209.33元＋7041.10元＋283.83元）并按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮69%（逾期罚息利率应为：中国人民银行同期同类贷款基准利率＊130%＊130%）支付自2014年11月11日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告杨运超、杨运春、杨运军在借款合同约定的45000元范围内对借款本金及利息承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告杨运超、杨运春、杨运军承担保证责任后，有权向被告杨运生追偿。被告杨运生、杨运超、杨运春、杨运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运生偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；
二、被告杨运生偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2014年11月10日前的借款利息8534.26元；
三、被告杨运生支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2014年11月11日后的利息损失（以借款本金30000元为基数，按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮69%计算，自2014年11月11日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告杨运超、杨运春、杨运军在45000元的额度范围内对上述第一至三项债务承担连带偿还责任；
五、被告杨运超、杨运春、杨运军承担连带责任后，有权向被告杨运生追偿。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨运生、杨运超、杨运春、杨运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月28日0时20分许，被告人胡某在本区周浦镇秀浦路XXX号某商务广场内，因工作纠纷与被害人王某某发生争执，继而相互殴打，致被害人王某某头面部外伤。经司法鉴定，被害人王某某因外伤致左侧小脑天幕下硬膜下出血，构成轻伤。
案发后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候处理，并于2013年10月31日经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人王某某经济损失人民币50，000元并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人张某某、唐某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调解笔录、人民调解协议书、收条等书证；公安机关出具的户籍资料、案发经过、被告人胡某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某具有视为自动投案的情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人胡某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第860号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人信贵芳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人信贵芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0046号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第4号
原告青岛广洁制冷设备配件有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃庄村主路南侧。
法定代表人邓广文，经理。
委托代理人魏红果，山东青城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人李学红，被告公司员工。
原告青岛广洁制冷设备配件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人魏红果、被告委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投有机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额50万元。2011年5月23日，原告车辆与他人发生交通事故，致第三人闫振河、于德龙死亡，王维礼受伤。后被告已付保险理赔款589434.65元，未超出保额范围，尚有30565.35元（12万元50万元-589434.65元）保险理赔款未向原告支付，请求法院判令被告支付保险理赔款人民币30565元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对第三人闫振河、于德龙损失部分，根据即墨市人民法院（2012）即商初字554号民事调解书，原、被告双方已处理完毕。2、对第三人王维礼损失部分，即墨市人民法院（2012）即民初字5745号民事判决书判令原告支付第三人王维礼经济损失112883.43元，被告已根据法院协助执行通知书向第三人王维礼支付94448.53元，剩余18434.9元包括自费药12034.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元，均不属于保险合同赔付范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任险，保险金额50万元，并投有不计免赔率险。保险期间为2011年2月27日至2012年2月26日。保险合同附条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用及其他相关费用；第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。上述条款均以加粗加黑方式注明。原告在保险投保单上签章确认，并按约缴纳了保费。
2011年5月23日，江继龙驾驶原告车辆发生交通事故，致在道路旁施工的第三人于德龙、闫振河死亡，王维礼受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告支付于德龙家属经济损失23万元，被告在交强险范围内支付于德龙家属10万元；原告和江继龙共同支付闫振河家属经济损失26万元。2012年7月10日，原、被告达成（2012）即商初字第554号民事调解书，由被告就原告对上述两受害人所支付的赔偿款进行理赔，被告共支付原告保险理赔金394986.12元，其中在交强险范围内赔付于德龙损失2万元、在商业险范围内赔付于德龙、闫振河损失374986.12元。
至此，原告在被告处所投第三者责任险（含交强险、商业险）保险金额尚余127013.88元（12.2万元50万元-10万元-2万元-374986.12元）
2012年11月16日，即墨市人民法院（2012）即民初字第5745号判决书判令原告支付第三人王维礼医疗费55997.03元、伙食补助费900元、误工费12061.5元、护理费7236.9元、交通费600元、残疾赔偿金29688元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计人民币112883.43元，并承担案件案件诉讼费1278元。判决生效后，经第三人王维礼申请法院执行，原告已付人民币21325元（案款18435元诉讼费1278元执行费1612元）；被告根据法院协助执行通知书，已付案款人民币94448.53元。
上述事实，有原告提交的保险单，民事判决书，刑事判决书，民事调解书，法院案款交付凭据，被告提交的保险投保单，保险条款，保险赔款费用计算书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。对第三人闫振河、于德龙损失部分，根据即墨市人民法院（2012）即商初字554号民事调解书，原、被告双方已达成和解，本院不再审理。对第三人王维礼损失部分，被告辩称，原告支付王维礼的自费药12034.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元，诉讼费1278元，执行费1612元均不属于保险合同赔付范围，被告不予赔付。本院认为，精神抚慰金属于保险事故非直接损失，执行费属于被保险人支出的非必要、合理费用，自费药、诉讼费根据保险合同约定应由原告承担，且以上相关保险条款被告均已向投保人履行了提示和明确说明义务。被告主张自费药、精神抚慰金、诉讼费和执行费不予赔付的辩称理由，符合双方保险合同约定及相关法律规定，本院予以采信。本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当赔付。对被告该辩称理由，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的剩余保险理赔款2400元部分，属保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告青岛广洁制冷设备配件有限公司保险理赔款人民币2400元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费564元，由被告国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担44元，原告青岛广洁制冷设备配件有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1895号
原告王成华，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告王亚州，居民。
本院在审理原告王成华诉被告王亚州劳务合同纠纷一案中，原告王成华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回对被告王亚州的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王成华负担。
审判员 袁 航
二〇一五年十二月十日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第386号
原告：李颖。
被告：周士会。
原告李颖诉被告周士会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员仇永斐、李学尚组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告周士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告因经商缺资向原告借款23000元，双方约定利息为年利率15%，被告在借条上署名并捺印，但借条将“年利率15%”错印成“月利率15%”。后被告未支付本金及利息。故现原告诉至法院要求：一、被告周士会偿付原告借款本金23000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告因经商缺资向原告借款23000元，双方约定利息为年利率15%，有被告亲笔署名捺印的借条为凭。后被告未支付本金及利息。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，借条及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士会向原告借款23000元并出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告周士会归还借款本金及利息的理由正当，应予支持。被告周士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士会应偿付原告李颖借款本金计人民币23000元及利息（利息以本金23000元为基数，从2012年5月15日起按年利率15%计算至被告实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费200元，由被告周士会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 仇永斐
人民陪审员 李学尚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余藤爱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2395号
原告：王梓，女，1989年7月6日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：韩月，男，1988年4月24日出生，汉族，现住淄川区。
原告王梓与被告韩月所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王梓于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王梓撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王梓负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 岳金霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第162号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年10月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由南往北行经海宁大道海宁市海洲街道新庄公交站南侧地方时，与陆某乙驾驶的由北往南行驶的电动三轮车（车上载有乘员沈某某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某因故与对方沟通后离开现场，在民警处警过程中其主动回到现场。后民警发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市志源司法鉴定所检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.72毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陆某甲、陆某乙等人的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片、车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王某饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00028号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地西安市东贺村东石化大道西端路南。
法定代表人韩培华，该公司总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司总经理。
被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
代表人厉江霞，该公司总经理。
委托代理人朱爱荣，该公司员工。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中。原告陕西三和混凝土制品有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费49261元（原告陕西三和混凝土制品有限公司预交），减半收取24630.5元，原告陕西三和混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王凤霁
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执493号
申请执行人:雷放秀，女，1997年2月11日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴发琴，女，1982年1月9日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴发琴银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执493号申请执行人:雷放秀，女，1997年2月11日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴发琴，女，1982年1月9日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人吴发琴银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月十六日书记员  查京云