wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第207号
罪犯张志坚，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志坚不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）桂刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月16日起。判决发生法律效力后于2005年9月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第17号刑事裁定，将罪犯张志坚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3805号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7738号刑事裁定，对罪犯张志坚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年4月28日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分141.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志坚在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2054号
原告韩丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告张大林，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告宁桂荣，女，满族，住沈阳市东陵区。（与被告张大林系母子关系）（未到庭）
原告韩丹与被告张大林、宁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丹，被告张大林到庭参加了诉讼，被告宁桂荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以与原告处对象和共同做生意为名，骗取原告韩丹名下位于于洪区黄海花园XX-
X号（X-X-X），面积115.95平方米房屋产权证，到浦发银行抵押贷款共计350，000元，被告从2014年6月10日到2014年7月10日未偿还两个月银行本息计9400元，原告多次催要，被告拒不还款。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还在浦发银行抵押贷款350，000元并偿还由此产生的银行利息；由被告承担本院的诉讼费用。
被告张大林辩称，欠款属实，尽力偿还。
被告宁桂荣未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告张大林、宁桂荣于2014年3月28日向原告借款350，000元人民币，被告张大林对该份证据没有异议。
证据二、抵押借款协议一份，证明2014年3月28日被告张大林、宁桂荣向原告借款所签。
证据三、协议书一份，证明2014年6月22日被告张大林出具由本人偿还浦发银行贷款利息，每月利息4700元人民币，如逾期不还，本人负法律责任，被告张大林对该份证据没有异议。
证据四、宁桂荣于2011年4月26日出具情况说明一份，证明其愿意以其房屋及户口本作抵押。
证据五、情况说明一份，证明2013年7月9日张大林借的房照、土地使用证、契证，并说明使用过程中有违规操作，赔偿所有的经济损失。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告张大林原系朋友关系，二被告系母子关系。2013年9月，二被告急于用钱，向原告借款，原告以其位于沈阳市于洪区黄海路XX-
X号（X-X-X）号房屋作抵押在上海浦东发展银行沈阳浑南支行贷款360，000元，借给二被告350，000元，二被告于2014年3月28日向原告出具借条一份。同日，原告与二被告签订了抵押借款协议一份，约定张大林经家中母亲同意拿自家住宅房屋、户口本及其它手续放在韩丹处作为抵押，韩丹拿家中房照及身份证复印件到银行借款350，000元，韩丹贷款利息由张大林支付。2014年6月22日，被告张大林向原告出具协议书一份，表示愿意偿还银行贷款利息，如逾期由其本人承担法律责任。截至2014年7月15日被告已偿还银行贷款本金12，701.35元、利息20，028.34元，剩余本金337，298.65元及利息经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求法院判令被告立即偿还在浦发银行抵押贷款350，000元并偿还由此产生的银行利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁桂荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告与二被告间确实存在债权债务关系，所欠款项经原告催要一直没有给付，被告理应承担相应的偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告张大林、宁桂荣于本判决生效之日起五日内向原告韩丹偿还欠款337，298.65元；
二、被告张大林于本判决生效之日起五日内向原告韩丹支付在上海浦东发展银行沈阳浑南支行借据号7116201350080301银行贷款中的350，000元所产生的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，620元，由被告张大林、宁桂荣各承担3，310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6，620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第925号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：李强。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹 捷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第348号
公诉机关江苏省句�市人民检察院。
被告人胡东宝，无业。2010年7月16日因盗窃，被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2010年8月4日因盗窃，被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；2010年8月17日因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月8日犯盗窃罪，被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月18日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人胡东宝犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人胡东宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年6月期间，被告人胡东宝在句容市华阳镇、经济开发区等地，采取翻墙、钻窗等手段入室盗窃作案11起（其中3起未遂），窃得现金、香烟、笔记本电脑、电动车等财物，共计价值人民币8549元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月31日下午，被告人胡东宝在句容市华阳镇侯家边自然村被害人张某乙租住房内，窃得现金人民币2000元、联想牌G480型笔记本电脑1台，价值人民币2537元，合计价值人民币4537元。
2、2014年1月3日下午，被告人胡东宝在句容市华阳镇陈家里自然村24号被害人殷某乙家中，窃得圣宝妮牌TDR02Z48V-12A型电动自行车1辆，价值人民币1643元。
3、2014年1月12日上午，被告人胡东宝在句容市华阳镇侯家边自然村10号被害人黄某家中，窃得宏基牌Aspire4310-300512型笔记本电脑1台，价值人民币250元。
4、2014年2月2日下午，被告人胡东宝在句容市华阳镇万家自然村44号被害人万某家中，窃得硬红南京香烟1条，价值人民币110元、软玉溪香烟1条，价值人民币200元、硬芙蓉王香烟5包，价值人民币110元，合计人民币420元。
5、2014年3月的一天上午，被告人胡东宝在句容市华阳镇建设村48号被害人章某家中，窃得尼康牌COOLPIXL120型相机1台，价值人民币797元、软中华香烟1条，价值人民币600元，合计价值人民币1397元。
6、2014年6月初的一天上午，被告人胡东宝在句容市华阳镇吉里自然村9号被害人苏某家中，窃得旧牌“贰分”面值人民币1000张，合计价值人民币20元。
7、2014年6月17日中午，被告人胡东宝在句容市经济开发区东储岗自然村被害人王某家中，窃得现金人民币160元。
8、2014年6月17日中午，被告人胡东宝在句容市经济开发区西储岗自然村118号被害人吴某家，欲打开二楼窗户入户行窃时跌落，后逃离现场。
9、2014年6月17日下午，被告人胡东宝在句容市经济开发区西储岗自然村35号被害人韩某甲家中，窃得现金人民币100元、硬红南京香烟2包，价值人民币22元，合计价值人民币122元。
10、2014年6月17日下午，被告人胡东宝在句容市经济开发区西储岗自然村62号被害人韩某乙家中行窃，未窃得财物，后逃离现场。
11、2014年6月17日下午，被告人胡东宝在句容市经济开发区西储岗自然村60号被害人韩某丙家中行窃，未窃得财物，后逃离现场。
2014年7月22日，被告人胡东宝被公安机关抓获归案。本案被盗圣宝妮牌TDR02Z48V-12A型电动自行车1辆被追回，被告人胡东宝退出赃款人民币480元，以上赃款赃物均已发还被害人。
对上述事实，被告人胡东宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡东宝的供述；被害人张某乙、殷某乙、黄某、万某、�某、王某、韩某甲等人的陈述；证人张某甲、殷某甲的证言；书证抓获经过、户籍证明、接处警工作登记表、购货发票、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单；价格鉴证结论书、物证检验报告书、辨认笔录、现场记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡东宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡东宝在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡东宝在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡东宝当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币6426元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任梅子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初440号
原告：安徽中医药大学劳动服务公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区万记宁国山核桃经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：万正全。
本院在审理原告安徽中医药大学劳动服务公司与被告合肥市蜀山区万记宁国山核桃经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽中医药大学劳动服务公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽中医药大学劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取2839元，由安徽中医药大学劳动服务公司承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴安华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第169号
原告黄碎煌，女，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告林足用，男，1951年2月28日出生，汉族。
原告黄碎煌与被告林足用民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄碎煌之委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告林足用经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碎煌诉称，2010年5月24日被告林足用以生意资金周转需要为由向黄碎煌借款50000元（人民币，下同）约定月利率5%，如发生纠纷诉讼由黄碎煌所在地翔安区法院管辖。林足用于借款当日出具借条一张交黄碎煌收执。嗣后，经黄碎煌催讨，林足用未予还款。要求林足用偿还本金50000元并支付利息（利息自2010年5月24日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并由林足用承担本案诉讼费。
被告林足用未提出答辩。
经审理查明，被告林足用于2010年5月24日以生意需要为由向原告黄碎煌借款50000元，双方约定月利率5%，纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖。林足用并于借款当日出具借条一份交黄碎煌收执。嗣后，林足用未向黄碎煌还款。黄碎煌遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求林足用偿还本金50000元并支付利息（利息自2010年5月24日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并由林足用承担本案诉讼费。
上述事实，有原告黄碎煌举证的借条，庭审笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告林足用于2010年5月24日以生意需要为由向原告黄碎煌借款50000元，双方约定月利率5%，纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖，嗣后，林足用未向黄碎煌还款等事实，有黄碎煌举证的借条为凭，本院予以认定。由于除利率约定存在高于银行同期同类贷款利率的4倍不符合规定之外，并没有证据可证明林足用与黄碎煌的借贷行为还存在其他违法事实，因此，黄碎煌要求林足用偿还本金50000元并支付利息（利息自2010年5月24日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并由林足用承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。林足用经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林足用应偿还原告黄碎煌本金人民币50000元并支付利息（利息自2010年5月24日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费人民币2175元由被告林足用负担，本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告黄碎煌负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1826号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人：许恒。
被告：陈玉龙。
被告：梁永福。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉被告陈玉龙、梁永福信用卡纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序进行审理，因被告陈玉龙采用公告方式送达，依法转为普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人许恒、被告陈玉龙到庭参加诉讼，被告梁永福经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村合作银行银安支行起诉称：被告陈玉龙于2011年6月15日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××75），由被告梁永福提供担保，信用额度20000元，此后被告先后取现或消费，且临时调信信用额度至25000元。但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2014年12月1日，被告陈玉龙尚欠透支本金24769.33元、利息6274.65元、滞纳金6284.15元，合计人民币37328.13元。现诉至法院，请求判令：1.被告陈玉龙立即归还原告丰收贷记卡欠款本金24769.33元、利息6274.65元、滞纳金6284.15元，合计人民币37328.13元。（利息、滞纳金暂计至2014年12月1日，以后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式计至还清款日止）；2.被告梁永福对上述丰收贷记卡本金人民币24769.33元及利息、滞纳金承担连带责任。
被告梁永福未答辩。
被告陈玉龙辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意偿还透支本息，但希望减免滞纳金。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.丰收贷记卡申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告陈玉龙申办信用卡并领用的事实；2.被告陈玉龙用卡记录一份，证明被告陈玉龙丰收贷记卡历史交易明细的情况；3.《丰收卡（贷记卡）保证合约》复印件一份，证明被告梁永福提供担保的事实。
被告陈玉龙、梁永福未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈玉龙经质证无异议。被告梁永福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2011年6月15日，被告陈玉龙向原告浙江天台农村合作银行银安支行申办丰收贷记卡，双方签订编号为96809201880029的《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，同日，被告梁永福与原告签订《丰收卡（贷记卡）保证合约》一份，对被告陈玉龙与原告签订的前述《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、追索费等）提供连带责任保证担保，保证期间自被告陈玉龙丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。经审批，原告向被告陈玉龙核发卡号为62×××75的丰收卡（贷记卡），被告陈玉龙使用该卡进行透支，截止2014年12月1日尚欠透支本金24769.33元、利息6274.65元、滞纳金6284.15元。此后，两被告均未还款。
本院认为，被告陈玉龙与原告签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及被告梁永福与原告签订的《丰收卡（贷记卡）保证合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按约履行义务。现原告在被告陈玉龙对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈玉龙归还透支本金人民币24769.33元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁永福为上述款项提供连带保证担保，故对原告要求被告梁永福承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行透支本金人民币24769.33元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
二、被告梁永福对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由被告陈玉龙、梁永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
代理审判员 钱 虹
代理审判员 林 娴
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 邵斌青
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初8号
原告：沈维刚，男，汉族，1972年2月27日出生。
委托代理人：刘晏伶、岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
被告：西宁市市场监督管理局。
法定代表人：万建英，局长。
委托代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
被告：青海良川商贸有限公司。
法定代表人：沈维刚，经理。
本院在审理原告沈维刚诉被告西宁市市场监督管理局，第三人青海良川商贸有限公司行政撤销一案中。原告沈维刚于2017年4月14日以被告西宁市市场监督管理局已于2017年3月22日作出宁市监（2017）48号文件，决定撤销青海良川商贸有限公司设立登记，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈维刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告沈维刚撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈维刚承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8170号
原告：林锦川,男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告李勇清,男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林锦川与被告李勇清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林锦川于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦川以双方之间的纠纷已了结为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林锦川撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由林锦川负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴淑珍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执750号
申请执行人：苗华章，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
申请执行人苗华章与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5060号民事判决书的确认及苗华章的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5060号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3482号
原告：新沂市企业信用担保有限公司，住所地新沂市新安街道天都嘉园1号楼B室。
法定代表人：杨发君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王画、陆南京，江苏王军律师事务所律师。
被告：徐州比得宝高新装饰材料有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园区珠江路。
法定代表人：赵立军，该公司经理。
被告：赵立军,男,1963年11月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:黄桂荣,女,1964年7月19日出生，汉族，住新沂市。
被告:赵丹,女,1987年2月12日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告新沂市企业信用担保有限公司诉被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司、赵立军、黄桂荣、赵丹金融借款合同纠纷一案中，原告新沂市企业信用担保有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市企业信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2945元，由原告新沂市企业信用担保有限公司负担。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初347号
原告:韩孟宗，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡黄台村，身份证号码：1306341950********。
原告:刘小秀，女，1950年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡黄台村，身份证号码：1306341950********。
被告：韩力周，男，1980年2月2日生，汉族，职工，住曲阳县产德乡黄台村，身份证号码：1306341980********。
委托诉讼代理人：韩小静（系被告韩力周之妻），女，1980年3月3日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡黄台村，身份证号码：1306341980********。
被告：韩立工，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡黄台村，身份证号码：1306341984********。
原告韩孟宗、刘小秀与被告韩力周、韩立工赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
韩孟宗、刘小秀向本院提出诉讼请求：一、二原告要求二被告每人每月支付二原告生活费、医疗费500元；2、判令被告韩力周支付原告刘小秀医疗费10000元。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是二原告长子及次子。二原告含辛茹苦将被告韩力周抚养成人，直到参加工作。现二原告已近70岁，丧失劳动能力，没有生活来源，且原告刘小秀身体患有高血压，心脏病等疾病。自2008年至今不断住院治疗，致使原本十分困难的生活更加艰难。被告韩力周作为家中长子从未对二原告尽过任何义务。为了二原告有一个正常的晚年生活，特起诉。
被告韩立工未提交答辩状。
被告韩力周答辩称，原告索要费用已达到保定市城市生活标准需求太高；原告索要的10000元医药费无事实实根据；原告随尽60多岁但身体健壮，完全有劳动能力家中共有责任田十多亩一直有二老经营，年收入至少5000多元，且二老每月有200元的养老保险，及200余元的低保固定收入，每年的低保就将近千元，去年卖地8000元尚未花销，原告所言不属实，自2008年至今家中大小事务我都背负这巨大债务的条件下尽我最大的经济能力帮助他们，即便这样他们仍不知足，韩立工不务正业无任何经济收入，母亲刘小秀住院费用都是韩立工支付无根据不属实；我独自一人工作别无其他收入，结婚时所欠的债务至今未还清，所购商品房时借款10余万元至今未还清，银行贷款15万元未还清，需每月偿还1300余元，我随略有工资收入但经济压力十分巨大真是心有余而力不足。
本院经审理认定事实如下:二原告要求二被告每人每月支付二原告生活费、医疗费500元，合理合法，本院予以确认。二原告要求被告韩力周支付原告刘小秀医疗费10000元，被告韩力周不认可，原告刘小秀也无证据证实。原告刘小秀提交的医疗费单据总计8226.68元。
本院认为，二原告要求二被告每人每月支付二原告生活费、医疗费500元，予以支持。二原告要求被告韩力周支付原告刘小秀医疗费10000元，被告韩力周不认可，原告刘小秀也无充分证据证实，依法不予以支持。原告刘小秀提交的医疗费单据共计8226.68元，应由二被告均担，二被告每人承担4113.34元。
综上所述，二原告要求二被告每人每月支付二原告生活费、医疗费500元，依法予以支持。原告刘小秀住院看病提交的医疗费单据共计8226.68元，由二被告均担。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条及有关法律规定，判决如下:
一、二被告每人每月支付二原告生活费、医疗费500元人民币，自2017年年底起，每年的年底履行。
二、二被告每人承担原告刘小秀医疗费4113.34元人民币，自判决书生效后，五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李光丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执17号
申请执行人：刘明,男,1980年10月24日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:朱成宝,男,1978年1月18日生，汉族,住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人朱成宝保证合同纠纷一案中，申请执行人刘明自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2949号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人张宏达。
委托代理人（特别授权）虞伟国、陈金锚。
被告瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
被告浙江永基伟业汽摩部件有限公司。
法定代表人黄忠权。
被告戴万斌。
被告吴银秋。
被告陈赛勇。
被告黄忠权。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司、戴万斌、吴银秋、陈赛勇、黄忠权金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年二月三日
书 记 员 周敏捷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初72号
原告安辉辉。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告安辉辉诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安辉辉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安辉辉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安辉辉撤回起诉。
案件受理费1390元，撤诉减半收取695元，由原告安辉辉负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3950号
原告：陈松，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告陈松诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告陈松向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金21924元。事实与理由：2010年4月21日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月17日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2010年4月21日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月17日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金21924元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5398号原告崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202006649262794，住无锡市清扬路138-A一楼。法定代表人高德华，该公司董事长。委托代理人武立英，该公司职员。委托代理人刘辉霞，该公司职员。被告金炳忠。本院在审理原告崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司（以下简称崇德公司）与被告金炳忠物业服务合同纠纷一案中，原告崇德公司于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崇德公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇德公司撤回起诉。案件受理费6282元，减半收取3141元（此款已由崇德公司预交），由崇德公司负担。代理审判员陈睿二〇一六年十一月八日书记员薛萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1793号
原告刘某某，男，1970年3月4日生，汉族。
被告刘某乙，男，1960年12月19日生，汉族。
被告郭某某，女，1970年7月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某乙、郭某某物权保护纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤回对被告刘某乙、郭某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某乙、郭某某的起诉。
诉讼费减半征收155元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初3号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人麻国元，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，9月5日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人麻国元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人麻国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年8月18日14时许，葛某将自己一台黄色苹果6手机放在其工作的兴文县僰王山镇金竹村七组黄某修理厂门市内左边的桌子上后出门办事。当日15时许，被告人麻国元到该门市办事时发现该手机，遂乘无人之机将该手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2393元。
公诉机关认为，被告人麻国元的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。被告人麻国元具有自首情节，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。
被告人麻国元对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月18日14时许，葛某将自己一台黄色苹果6手机放在其工作的兴文县僰王山镇金竹村七组黄某修理厂门市内左边的桌子上后出门办事。当日15时许，被告人麻国元到该门市办事时发现该手机，遂乘无人之机将该手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2393元。案发后，被告人麻国元主动到兴文县公安局投案自首，并退缴了盗窃的手机。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案为失主葛某向公安机关报案，兴文县公安局于2016年8月23日立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年8月23日16时，被告人麻国元主动到兴文县公安局投案自首，并退缴盗窃葛某的苹果手机一台。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法扣押了被告人麻国元退缴的葛某苹果手机一部，并发还了葛某。
4、调取证据通知书、清单、监控视频（光盘）1份，证实公安机关依法在黄某（修理门市）处调取了2016年8月18日14时10分至15时32分的监控视频一段。
5、现场勘验、检查笔录、现场图、指认笔录及照片，证实葛某手机被盗现场位于兴文县僰王山镇金竹村七组，中心现场为黄某焊接修理厂，被告人麻国元指认了该犯罪现场。
6、兴文县价格认证中心鉴定意见，证实黄某被盗苹果6（16GB）型手机价值人民币2393元。
7、失主葛某陈述，证实他在黄某焊接修理厂上班，2016年8月18日14时许，他将自己的一台金色苹果6手机放在修理厂中间堂屋墙角的桌子上，后外出办事，18时许回来后发现手机被盗。
8、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2016年8月18日下午14时许，麻国元到他位于兴文县僰王山镇金竹村的修理厂办事。厂里上班的葛某于14时30分许离开修理厂。17时许，葛某回来发现自己出去前放在修理厂门市桌子上的一部苹果6手机不见了。经辨认，黄某辨认出麻国元。
9、被告人麻国元的供述及辨认笔录，证实2016年8月19日14时许，他应老板王某的安排，到僰王山岔路口的修理厂办事，到后见修理厂的工人都在干活，他去修理厂门市内倒水喝时发现一张铁桌子上有一部金色手机，他见其他人都没有注意到他，于是将该手机拿走。后听说公安机关在调查这个事情，于是主动投案自首，争取宽大处理。
10、户籍材料，证实被告人麻国元出生于1975年1月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人麻国元以非法占有为目的，盗窃他人手机，犯罪金额达数额较大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人麻国元自投投案，退缴赃物，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人麻国元犯罪的情节轻微，社会危害较小，根据其认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻国元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一七年三月××日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1756号
申请执行人：李轶善，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
申请执行人：何一萍，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：郑宣德，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：林秀凤，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行李轶善、何一萍与郑宣德、林秀凤民间借贷纠纷一案，经查，郑宣德在中国邮政邮储银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行账户有存款；林秀凤在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑宣德、林秀凤所有银行账户存款人民币600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1756号申请执行人：李轶善，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：何一萍，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：郑宣德，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：林秀凤，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行李轶善、何一萍与郑宣德、林秀凤民间借贷纠纷一案，经查，郑宣德在中国邮政邮储银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行账户有存款；林秀凤在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑宣德、林秀凤所有银行账户存款人民币600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初199号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人古某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1814。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人古某分别于2015年8月5日20时许、25日20时许、9月6日20时许在其住处本市香洲区大镜山保障房1栋701房内，三次容留周某吸食毒品冰毒。2015年9月9日，被告人古某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，被传唤后主动供述了其多次容留周某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，搜查笔录、检查笔录，现场检测报告书，珠公金行罚决字（2015）00732号、00733号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，珠海市公安局三灶派出所出具的办案说明，到案情况说明，户籍信息，珠海市公安局翠香派处所出具的证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某因涉嫌吸食毒品被调查后，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年二月三日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6725号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：孙增建。
被告：卢雪。
被告：刘文彬。
被告：葛均兰。
被告：孙丙杰。
被告：彭佃霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰、孙丙杰、彭佃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告中国农业银行诸城支行委托代理人胡德华，被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰到庭参加诉讼，被告孙丙杰、彭佃霞经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙增建、卢雪立即偿还借款本金40000元及利息15451.9元（利息计算至2016年10月12日），以上共计69314.86元；2.请求法院判令被告孙增建、卢雪偿还我行自2016年10月13日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告刘文彬、葛均兰、孙丙杰、彭佃霞对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告孙增建、卢雪签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币40000元，借款用途：大棚种植购化肥。借款时间自2013年10月22日起至2014年10月21日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后各被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙增建辩称，借款属实，但目前偿还能力有限。
卢雪辩称，借款属实，但目前偿还能力有限。
刘文彬辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。
葛均兰辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告孙增建、卢雪与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元整，借款期限12个月。借款用途为大棚种植购化肥地膜，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2013年10月23日，被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告孙增建、卢雪指定的账号62×××11发放贷款40000元，借款到期日为2014年10月21日。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告于2016年10月19日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，中国农业银行诸城支行与被告签订的贷款借款合同以及担保协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告孙增建、卢雪发放贷款共计4万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，但借款到期后，其未履行还款义务，故应承担违约责任。原告诉求被告孙增建、卢雪偿还所欠借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年10月12日的利息15451.9元，及自2016年10月13日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰在承担保证责任后，依法有权向被告孙增建、卢雪追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙增建、卢雪偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元及计算至2016年10月12日的利息15451.90元，共计55451.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年10月13日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告孙增建、卢雪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告孙增建、卢雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月七日
书记员 王颖超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢122号
申请执行人成丽红，女，生于1971年7月1日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人闫登勇，男，生于1963年6月22日，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人成丽红与被执行人闫登勇买卖合同纠纷一案中，成丽红依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初471号民事调解书确定的义务，
要求闫登勇给付材料款109800元，负担案件受理费1000元，合计110800元。本案在执行过程中向陕西省宁强县建筑工程公司发出了扣留并提取闫登勇工程款112360元的协助执行通知书，但因该工程款尚未拨付且被执行人闫登勇在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行。2017年9月陈丽红以闫登勇的部分工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行标的为20000元。现申请执行人陈丽红已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢122号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢昉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4695号
原告：太原市晋源区渤海管件经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城五区，组织机构代码L2009XXXX。
经营者：孟祥生，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县新店镇，身份证号。
委托代理人：黄世华，男，该经销部经理。
委托代理人：陈玉凤，女，该经销部法律顾问。
被告：山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司，住所地太原市小店区并州南路27号东楼313室，组织机构代码77670XXXX。
负责人：罗晋中，经理。
委托代理人：李越，男，该公司材料科长。
委托代理人：郭文慧，女，该公司职工。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号，统一社会信用代码。
委托代理人：赵伟，女，该公司法务。
原告太原市晋源区渤海管件经销部与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司、山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区渤海管件经销部的委托代理人黄世华、陈玉凤，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司的委托代理人李越、郭文慧，被告山西省工业设备安装有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市晋源区渤海管件经销部诉称，2014年5月16日，原告与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司签订《购销合同》，合同约定，原告向被告指定的时间地点供应法兰、弯头等货物，合同金额228726元；同年6月5日，双方签订购销合同，合同价款17230元；7月4日，双方签订购销合同，合同价款42620元；7月10日，双方再次签订物资采购合同，合同价款163998元，上述合同总计价款452574元。截至2015年11月5日，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司已支付货款270000元，尚欠货款182574元未付。在原告起诉后，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司联系原告进行和解，确认欠付材料款182574元的事实，并承诺2016年2月4日前支付，如不能按期付款，自愿承担违约金50000元，此后被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司仅于2016年2月5日支付130000元后，拒不支付剩余货款，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司系被告山西省工业设备安装有限公司的分支机构，相关权利义务应由被告山西省工业设备安装有限公司承担，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付所欠货款52574元及违约金50000元。
被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司辩称，对原告诉求的货款本金予以认可，但违约金过高没有依据，原告主张的违约金是指不支付180000元时计算的，但我公司已支付130000元，对剩余50000余元主张50000元的违约金过高，我方认可违约金按银行同期贷款利率计算为1654元。
被告山西省工业设备安装有限公司辩称，我公司答辩意见与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司一致，请法院依法判决。
经审理查明，原告就被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司向其购买法兰、弯头等材料于2014年5月16日签订《购销合同》，合同价款228726元；同年6月5日，双方签订购销合同，合同价款17230元；7月4日，双方签订购销合同，合同价款42620元；7月10日，双方再次签订物资采购合同，合同价款163998元，上述合同总计价款452574元。截至2015年11月5日，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司已支付货款270000元，尚欠货款182574元未付。原告起诉后，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司联系原告进行和解，确认欠付材料款182574元的事实，并承诺2016年2月4日前支付，如不能按期付款，自愿承担违约金50000元，此后被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司仅于2016年2月5日支付130000元，剩余货款52574元未支付原告。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款52574元及违约金50000元。在本案审理期间，本院曾组织双方进行调解，但双方因违约金分歧较大而调解未成。
上述事实，有原告出具的工商登记信息、《购销合同》、供货明细、货款发票及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司向其购买法兰、弯头等材料分别签订四份《购销合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告双方应依约履行各自义务，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司作为被告山西省工业设备安装有限公司所属分支机构，其相关权利义务应由被告山西省工业设备安装有限公司承担。双方就被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司目前尚欠原告货款52574元的事实均无异议，对于违约金的计算，原告主张按被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司承诺的50000元履行，但该承诺的前提是被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司未支付全部货款182574元，现被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司在作出承诺后已支付货款130000元，故对剩余货款52574元仍按50000元主张违约金明显过高，酌情按欠付货款金额的30%计算违约金为15772元。上述款项由被告山西省工业设备安装有限公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原市晋源区渤海管件经销部货款52574元及违约金15772元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 何娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13286号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：熊小琼，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任祥伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告熊小琼、任祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13286号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：熊小琼，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：任祥伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告熊小琼、任祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审83号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
宋书从，男，1971年11月3日出生，登封市中岳办事处花楼村*组，身份证号：410125************，电话1393844****。
申请事项
强制执行被申请人拆除林地内的建筑物恢复原状的行政处罚。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2015年4月9日作出登林罚书字【2015】第0004号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋书从2015年4月2日在没有办理占用林地手续的情况下，在花楼村西沟林地林建房。占用面积共300平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人宋书从处以下行政处罚：限2015年7月底恢复原状；并处非法改变林地3000元的罚款;。被申请执行人宋书从罚款已缴纳，拒不履行拆除建筑物恢复原状的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年4月9日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2015年4月9日作出登林罚书字【2015】第0004号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审83号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人宋书从，男，1971年11月3日出生，登封市中岳办事处花楼村*组，身份证号：410125************，电话1393844****。申请事项强制执行被申请人拆除林地内的建筑物恢复原状的行政处罚。行政行为概述申请人登封市林业局于2015年4月9日作出登林罚书字【2015】第0004号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋书从2015年4月2日在没有办理占用林地手续的情况下，在花楼村西沟林地林建房。占用面积共300平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人宋书从处以下行政处罚：限2015年7月底恢复原状；并处非法改变林地3000元的罚款;。被申请执行人宋书从罚款已缴纳，拒不履行拆除建筑物恢复原状的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年4月9日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2015年4月9日作出登林罚书字【2015】第0004号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审20号
申请执行人栖霞市社会保险服务中心，住所地：栖霞市霞光路331号。
法定的代表人邹建安，主任。
委托代理人路华、张少利，该中心工作人员。
被执行人烟台宏业橡胶有限公司，住所地：栖霞市中桥镇陕西路。
法定代表人李长涛，总经理。
委托代理人姜树林，该单位办公室主任。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心向本院申请强制执行栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日以被执行人烟台宏业橡胶有限公司未按规定缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出了栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，责令被执行人缴纳社会保险费696054.54元及利息和2011年7月1日后欠费的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。
听证会上，被执行人对上述决定书无异议，并提出有生产能力后会积极筹措资金，逐步给职工解决。
本院经审查认定：申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，并于2016年12月7日依法送达给被执行人烟台宏业橡胶有限公司。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行决定，也未提供担保,但已交纳了53925.82元，尚欠642128.72元。申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请执行人于2017年8月16日作出栖社保催告字【2017】第2号《社会保险履行义务催告书》，催告被申请执行人应缴社会保险费数额为642128.72元。被执行人在催告期限内未缴纳社会保险费及利息、滞纳金。申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人栖霞市社会保险服务中心作出栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》依法准予执行；
二、限被申请执行人烟台宏业橡胶有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠职工的社会保险费642128.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金数额以补缴时核算为准），送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费8821.28元，由被申请人烟台宏业橡胶有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁韶聪
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0686行审20号申请执行人栖霞市社会保险服务中心，住所地：栖霞市霞光路331号。法定的代表人邹建安，主任。委托代理人路华、张少利，该中心工作人员。被执行人烟台宏业橡胶有限公司，住所地：栖霞市中桥镇陕西路。法定代表人李长涛，总经理。委托代理人姜树林，该单位办公室主任。申请执行人栖霞市社会保险服务中心向本院申请强制执行栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日以被执行人烟台宏业橡胶有限公司未按规定缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出了栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，责令被执行人缴纳社会保险费696054.54元及利息和2011年7月1日后欠费的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。听证会上，被执行人对上述决定书无异议，并提出有生产能力后会积极筹措资金，逐步给职工解决。本院经审查认定：申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，并于2016年12月7日依法送达给被执行人烟台宏业橡胶有限公司。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行决定，也未提供担保,但已交纳了53925.82元，尚欠642128.72元。申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请执行人于2017年8月16日作出栖社保催告字【2017】第2号《社会保险履行义务催告书》，催告被申请执行人应缴社会保险费数额为642128.72元。被执行人在催告期限内未缴纳社会保险费及利息、滞纳金。申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行。本院认为，申请执行人栖霞市社会保险服务中心作出栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对申请人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出栖社保令字【2016】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》依法准予执行；二、限被申请执行人烟台宏业橡胶有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠职工的社会保险费642128.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金数额以补缴时核算为准），送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以执行。案件执行费8821.28元，由被申请人烟台宏业橡胶有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  袁韶聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2218号
原告：刘明利，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：李于芬，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：刘某。
法定代理人：李于芬，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省井研县，系母女关系。
三原告共同委托诉讼代理人：薛峰，四川雅州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。
法定代表人：黄继汉。
原告刘明利、李于芬、刘某诉被告成都鑫红光商贸有限公司（以下简称：鑫红光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日收到原告起诉状后，依照被告在与原告交往中留取的联系地址无法联系，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘明利、李于芬、刘某的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告鑫红光公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明利、李于芬、刘某向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告之间于2014年11月25日签订的合同编号为（2014）P-0024《商铺预定协议》；2.被告向原告返还购房款357766元，并支付资金利息（从2014年11月25日起以357766元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。在诉讼过程中原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年11月25日签订《东瑞金融中心商铺预定协议》，约定由原告预定被告开发的位于成都高新区东瑞中心B1层第245号商铺（以下简称：诉争房屋），房屋总价697766元。原告已经支付了357766元，剩余房款依约应当于2016年11月25日前支付。现被告无法联系，无法完成预定事项，而且工地处于停工状态。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告鑫红光公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告刘明利、李于芬、刘某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
１.《商铺预定协议》，证明2014年11月25日原告与被告签订了购买诉争房屋的预定协议书，总房款为697766元，预定期为2年。双方约定各自的联系方式以预定协议书所载明的电话、通讯地址为准，保证真实性，如发生变更3日内通知对方，否则自寄件向协议约定的地址寄送信函后7日即视为送达；
2.成都鑫红光商贸有限公司收款收据1份，证明原告已交房款715532元（含同日原告缴纳的另一套房屋款项357766元）。
以上证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订了关于诉争房屋的《商铺约定协议》，约定由原告预定被告修建的诉争房屋，双方约定事宜同原告诉称。同日原告向被告支付款项715532元（含同日原告缴纳的另一套房屋款项357766元）。约定剩余款项340000元在2016年11月25日前支付，并约定违约按照缴费金额2%支付违约金。
现已无法通过被告留取的联系地址联系被告。截止辩论终结时诉争房屋所在项目也仍处停工状态。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告已经提供证据证明其按照合同约定支付了房屋款项357766元，故对原告的合同履行情况本院予以支持现被告开发的诉争房屋所在工地已经停工，且被告已经无法联系，此种情形可以怀疑预订合同之继续履行的可能性。被告履行合同已经存在障碍，应当认定被告的违约行为导致原告合同根本目的不能实现。此时，被告仍未举证其有履约的意愿和能力。故对原告要求退还款项并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照双方当事人主张的违约金按总金额的2%，显然无法弥补原告资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告有权主张以资金占用利息计算实际损失。因违约金应当弥补原告的资金占用损失，故本院支持原告从缴纳房款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明利、李于芬、刘某退还购房款357766元及利息（利息计算方式为：从2014年11月25日起以357766元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3614元，由被告成都鑫红光商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思芸
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王美成，男，1955年2月16日出生，汉族，住济阳县。
被告王长健，男，1963年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王可珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王美成、王可珍、王长健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告王美成、王可珍、王长健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王美成于2014年1月29日向原告贷款5万元，于2015年1月28日到期。该笔贷款由被告王可珍、王长健提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息5162.27元（自2014年1月29日到2015年6月8日累计欠息5162.27元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王美成、王可珍、王长健未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告王美成在原告处借款5万元，还款期限为2015年1月28日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告王可珍、王长健提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王美成、王可珍、王长健签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王美成未履行偿还借款本金及应付利息的义务，被告王可珍、王长健亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2014年1月29日起至2015年1月28日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告王可珍、王长健对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告王美成、王可珍、王长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵新丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1189号
申请执行人常德印，男，汉族，无职业，住五大连池市建设乡。
被执行人李天龙，男，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
本院在执行申请执行人常德印与被执行人李天龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的71788.00元，已执行0元，未执行71788.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初244号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪岩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督12-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人张法亭，男，汉族，1978年1月5日生，住长葛市。
被申请人河南省福瑞特齿轮有限公司。
法定代表人张玉芳，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月13日发出（2016）豫1082民督12号支付令，限被申请人张法亭、河南省福瑞特齿轮有限公司承担在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人张法亭、河南省福瑞特齿轮有限公司承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督12号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费2085元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13394号
原告唐祯莲，女，1965年3月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告吴科，男，1992年6月17日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告唐祯莲诉被告吴科、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐祯莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐祯莲申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祯莲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（唐祯莲已预交），由唐祯莲负担。
审判员 汪雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3316号
申请执行人季桂军
被执行人刘正泉
申请执行人季桂军与被执行人刘正泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月02日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650.00元。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘正泉名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60650.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3316号申请执行人季桂军被执行人刘正泉申请执行人季桂军与被执行人刘正泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月02日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650.00元。本案在执行过程中，查询了被执行人刘正泉名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60650.00元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十七日代书记员  吴毅航
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初125号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：赵有春，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告赵有春供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3503号
郑州大家房地产营销策划有限公司：
你与谢广周居间合同纠纷一案，河南省郑州高新区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第7593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢广周于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向谢广周返还定金及转号费35000元。
二、向谢广周支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费387元，申请执行费431元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1175号
申请执行人：黄传峰，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王海荣，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董雪芹，女，1973年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行黄传峰与王海荣、董雪芹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王海荣、董雪芹的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人王海荣的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息；查询了被执行人董雪芹的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现土地登记信息，虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产，本院虽然查封了被执行人董雪芹的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，但无法确定该车下落，无法处置，查封了被执行人董雪芹的住房一套，暂不宜处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1175号申请执行人：黄传峰，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王海荣，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：董雪芹，女，1973年12月10日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行黄传峰与王海荣、董雪芹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王海荣、董雪芹的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人王海荣的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息；查询了被执行人董雪芹的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现土地登记信息，虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产，本院虽然查封了被执行人董雪芹的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，但无法确定该车下落，无法处置，查封了被执行人董雪芹的住房一套，暂不宜处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱思南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30974号
原告上海港联建筑设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张建军。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告上海家伟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨翠明。
被告杨翠明，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海港联建筑设备租赁有限公司诉被告上海家伟建筑装饰工程有限公司(下简称家伟公司)、杨翠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史寒笑到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海港联建筑设备租赁有限公司诉称，2010年10月12日，原告与被告家伟公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、接管等物资租赁给被告家伟公司使用，被告家伟公司指定严平华、杨鹏、杨庆会为经办人及收货人，租赁期限为2010年10月15日至2011年工程完工日止，并约定了租金单价及赔偿费标准。被告家伟公司法定代表人杨翠明个人作为担保方也在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告家伟公司提供租赁物资，且每月定期与被告家伟公司办理租金结算，被告杨翠明在结算单上签字确认。2011年3月1日，因被告家伟公司的项目二期开工，原告与被告家伟公司再次签订《建筑施工物资租赁合同》，继续租赁上述物资。截至2015年底工程完工，共产生租赁费人民币1,965,527.89元。被告家伟公司仅支付了100万元租赁费，余款一直未付，且尚有部分租赁物资未返还，包括钢管12333.6米、扣件16657只、0.1m接管1580只、0.3m接管188只。根据合同约定的价格，上述物资价值合计430,470元。被告杨翠明是被告家伟公司的法定代表人，为被告家伟公司提供担保。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告家伟公司支付租赁费965,527.89元(从2010年10月1日起至2012年12月31日为1,637,365.90元，此后2013年、2014年、2015年每年租金均为109,387.33元，截至2015年12月31日止为1,965,527.89元，扣除被告已经支付的100万元)；2、被告家伟公司按照每日千分之三支付逾期付款违约金(从2011年1月1日算至全部清偿之日止；3、被告家伟公司立即归还租赁物(包括钢管12333.6米、扣件16657只、0.1m接管1580只、0.3m接管188只)，如不能归还则赔偿价款430,470元；4、被告杨翠明对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
被告上海家伟建筑装饰工程有限公司、杨翠明均未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：两份《建筑施工物资租赁合同》、客户各项费用明细、钢模具租赁送货单、归还单等证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，截至2012年4月30日，共发生租金1,451,455.60元，原告向被告家伟公司出租2012年5月至同年12月租金合计185,910.30元，2013年、2014年、2015年每年租金均为109,387.33元，截至2015年12月31日止为1,965,527.89元，被告家伟公司截至2012年7月还款100万元，尚欠租金965,527.89元。期间，被告家伟公司于2012年5月至同年9月间归还部分租赁物，尚有包括钢管12333.6米、扣件16657只、0.1m接管1580只、0.3m接管188只未归还。按照合同约定，上述物资的赔偿价格为钢管每米25元、扣件每只6.80元、0.1m接管每只4.80元、0.3m接管每只6.80元。
本院认为，原告与被告家伟公司之间的租赁合同合法有效。原告提供的证据能够证明原告向被告家伟公司出租钢管、扣件等建筑物资的事实。被告家伟公司应当归还剩余建筑物资，如不能归还，应按合同约定的价格赔偿原告。此外，被告家伟公司拖欠租金，应当承担违约责任。合同约定每日千分之三过高，本院予以调整为按照年利率24%分段计算，其中截至原告主张租金的截止日期2015年12月31日为842,157.81元，此后以所欠租金965,527.89元为基数，继续计算至判决生效之日。被告杨翠明作为担保人，在未约定具体担保方式及担保范围的情况下，根据担保法的规定应对被告家伟公司的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海家伟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港联建筑设备租赁有限公司截至2015年12月31日的租金人民币965,527.89元；
二、被告上海家伟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港联建筑设备租赁有限公司违约金(截至2015年12月31日为842,157.81元，以965,527.89元为基数，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按照每年24%计算)；
三、被告上海家伟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海港联建筑设备租赁有限公司钢管12333.6米、扣件16657只、0.1m接管1580只、0.3m接管188只，如不能返还，则按钢管每米25元、扣件每只6.80元、0.1m接管每只4.80元、0.3m接管每只6.80元的标准支付赔偿费；
四、被告杨翠明对被告上海家伟建筑装饰工程有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告杨翠明清偿债务后有权向被告上海家伟建筑装饰工程有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,280元(原告已预交)，由被告上海家伟建筑装饰工程有限公司、杨翠明共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初213号
原告：刘保山，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：赵喜，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：曲周县东力运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县巨桥商贸城西侧。
负责人：娄芹的，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。
法定代表人：王海彬，系该公司总经理。
原告刘保山与被告赵喜、曲周县东力运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘保山的代理人张丽增到庭，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，被抚养人生活费、后续治疗费共计45144元。事实和理由：2016年12月22日，被告赵喜驾驶冀Ｄ×××××号欧曼重型货车沿106国道由南向北行驶至衡水市106国道肖张岔路口时与同道行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××号机动车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，事故发生后，衡水市公安交通警察大队出具了冀公交（衡）认定(2016)第131143201600583号道路交通事故认定书，认定赵喜负事故全部责任，原告无责任。该事故车辆的所有人为曲周县东力运输有限公司，该车在安邦财产有限公司好的中心支公司投有交强险和商业险，事故发生后在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任事故发生后原告救治于哈励逊国际和平医院，住院21天，经诊断原告的伤情为：由肾挫裂伤、闭合性腹外伤、头皮挫裂伤、左眼眉弓皮肤裂伤、鼻骨骨折、右肋骨骨折，在原告住院期间被告未支付医疗费，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
为支持其主张原告向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明主体身份。2、被告赵喜的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件。证明被告的投保情况和具有合法的驾驶资格。3、诊断证明、住院票据、住院病历、费用清单。证明原告的伤情、治疗费用、用药情况。4、鉴定意见书原件，证明原告经鉴定误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。5、鉴定费收据原件，证明鉴定费为600元。6、车损照片10张，证明原告的车损情况。7、交通费票据20张，证明交通费为2000元。
安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案的投保情况属实，但需要核实的真实性，有无无证、酒驾、毒驾等交强险追偿情形。需要核实标的车的双证、营运证、从业证以及出险时标的车的装载情况。否则，应依据保险条款进行相应的扣除。对于原告的合理合法的损失待质证时一并陈述。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
赵喜和曲周县东力运输有限公司，经本院向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，开庭传票，在法定期限内未答辩，未提供证据。
当事人对证据的质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，按照保险条款的约定应扣除非医保用药，对鉴定意见书中的三期鉴定的天数较长回去后征求负责人意见5日内决定是否重新鉴定。对证据5我公司不认可。对证据6我公司认定公司核定的车损为1500元，对证据7交通费2000元，费用太高请法院酌定。
本院对证据的分析认定，对于原告提供的证据1-4因被告对真实性无异议，对其真实性予以认定。保险公司主张扣除非医保用药于法无据。对鉴定意见书因被告未申请重新鉴定，本院予以认定。对于原告的车损本院根据原告车辆损失情况，结合市场维修实际酌定为2000元。对于交通费本院依据住院地点、时间、护理人数酌定1200元
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告赵喜驾驶冀Ｄ×××××号欧曼重型货车沿106国道由南向北行驶至衡水市106国道肖张岔路口时与同道行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××号机动车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，事故发生，衡水市公安交通警察大队出具了冀公交（衡）认定(2016)第131143201600583号道路交通事故认定书，认定赵喜负事故全部责任，原告无责任。该事故车辆的实际所有人为赵喜，该车的投保人为曲周县东力运输有限公司，该车在安邦财产有限公司好的中心支公司投有交强险和商业险，事故发生后在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任事故发生后原告救治于哈励逊国际和平医院，住院21天，经诊断原告的伤情为：由肾挫裂伤、闭合性腹外伤、头皮挫裂伤、左眼眉弓皮肤裂伤、鼻骨骨折、右肋骨骨折，在原告住院期间被告未支付医疗费。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项赔偿合计45144元。根据有关法律规定原告的损失计算如下：1、医疗费23644.46元。2、误工费为120天*54元=6480。护理费按照服务行业计算为60天*92元=5520元。4、住院伙食补助费为21天*100元=2100元。5、营养费为60天*30元=1800元。7、交通费本院酌定为1200元。8、鉴定费600元。8、车辆损失费本院酌定为2000元。上述各项合计为43344.46元。
本院认为，此次交通事故被告赵喜负事故的全部责任，原告刘保山无责任。赵喜作为事故车辆的实际所有人应当承担原告的全部经济损失，因该事故车辆投有交强险和商业险，保险公司应当在承包范围承担原告的损失。本次事故造成原告的各项损失合计为43344.46元。安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失为43344.46-（23644.64+2100+1800-10000）=25800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告17544.46元。对于安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他意见，因无证据支持，本院不予采信。因保险公司的保险限额已经满足了原告的诉求，被告赵喜、曲周县东力运输有限公司无需承担赔偿责任。被告赵喜、曲周县东力运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起时日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘保山25800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘保山17544.46元。
驳回原告刘保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费854元减半为427元由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年五月十九日
书记员 魏亚晋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3057号
原告周奇阳，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托代理人彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：915203825841197412。
本院于2016年6月13日立案受理原告周奇阳诉被告贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周奇阳撤回起诉。
案件受理费42730元，保全费5000元，共计47730元，由原告周奇阳承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 越