江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1763号
原告：卞亚大，女，1960年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：相福祥、王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：庄献词，男，1980年9月1日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市冠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号,统一社会信用代码91371500753520676F。
负责人：高瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告卞亚大诉被告庄献词、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告卞亚大的委托诉讼代理人相福祥、被告庄献词和被告平安聊城支公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞亚大向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费共计人民币34746.83元，后因被告庄献词已垫付12000元，当庭变更为22746.83元；2、本案诉讼费有两被告承担，后在审理过程中，原告表示该诉讼费由其承担。事实和理由：2016年9月20日7时4分左右，被告庄献词持证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿前奋线与丁舍塘田村道形成的T形交叉路口处时，恰遇原告驾驶悬挂武进0002718号牌的电动自行车沿丁舍塘田村道由西向东行驶至此左转弯向北行驶，两车避让不及发生相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。后原告被送往常州市武进人民医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折，左胫骨平台骨折伴踝间隆突骨折、左小腿皮肤软组织逆行撕脱伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、L3左侧横突骨折及蛛网膜下腔出血等。常州市公安局武进分局交通警察大队针对本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定原告与被告庄献词承担该事故的同等责任。另鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安聊城支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告庄献词辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。其已垫付了12000元，在本案中一并处理；同意平安聊城支公司按责任的比例加扣因车辆制动不合格导致的10%的免赔率。
被告平安聊城支公司辩称：1、对事故经过以及责任认定无异议，事故发生在保险期间内；2、医疗费认可原告共用去67378.38元，2016年11月11日在药店购买的相关药品计533元不予认可，且医疗费需扣除10%医保外用药；3、事故发生后，被告平安聊城支公司已垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4、对商业险部分保险公司需按照60%承担赔偿责任，但因事故发生时被告庄献词驾驶的车辆制动不合格，应在保险公司承担的商业险赔偿范围内由被告庄献词承担10%的赔偿责任；5、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日7时4分左右，被告庄献词持证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿前奋线与丁舍塘田村道形成的T形交叉路口处时，恰遇原告驾驶悬挂武进0002718号牌的电动自行车沿丁舍塘田村道由西向东行驶至此左转弯向北行驶，两车避让不及发生相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队作出了武公（交）认字[2016]20162号道路交通事故认定书，认定原告与被告庄献词承担该事故的同等责任。该交通事故认定书中还载明庄献词所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车“经检验：该车制动性能不合格”。
事故发生后，原告卞亚大被送往常州市武进人民医院救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折，左胫骨平台骨折伴踝间隆突骨折等伤，共用去医疗费67911.38元。被告庄献词及被告平安聊城支公司分别垫付了12000元、10000元。
另查明，涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安聊城支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，且事故发生在保险期内，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告卞亚大提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、相关保险单及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告卞亚大有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告庄献词应承担赔偿责任。因被告庄献词驾驶的车辆在被告平安聊城支公司投保了交强险，故原告卞亚大的损失应由平安聊城支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因该事故系发生在机动车与非机动车之间且原告卞亚大与被告庄献词对事故负同等责任，故本院认定由被告庄献词承担60%比例的赔偿责任。又因被告庄献词驾驶的车辆在被告平安聊城支公司投保了商业险，故被告庄献词应赔偿的部分由被告平安聊城支公司依照其与庄献词之间的第三者责任保险合同进行赔偿。被告平安聊城支公司提出的因事故发生时被告庄献词所驾驶的车辆制动不合格，应在保险公司承担的商业险赔偿范围内由被告庄献词承担10%的赔偿责任的意见，被告庄献词无异议，愿意承担上述赔偿责任，故本院予以确认。关于原告卞亚大的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认医疗费为67911.38元，对于被告平安聊城支公司存有异议的2016年11月11日原告在药店购买的R型垫、人血白蛋白、推车护理垫计533元的医疗费用应扣除的意见，本院认为这些费用的产生与交通事故之间存在因果关系，故本院对该项意见不予支持。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的非医保用药可按10%的比例予以扣除6791.13元，该款由被告庄献词承担60%即4074.68元。被告平安聊城支公司在交强险限额内及商业险限额内分别赔偿原告卞亚大医疗费10000元、27604.93元，共计37604.93元；被告庄献词赔偿卞亚大非医保医疗费4074.68元及商业险中应扣10%的免赔款计3067.21元，共计7141.89元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告卞亚大的医疗费共计37604.93元。
二、被告庄献词赔偿原告卞亚大的医疗费共计7141.89元。
三、因事故发生后，被告庄献词已垫付了12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已垫付10000元，上述款项折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告卞亚大22746.82元，给付被告庄献词4858.11元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告卞亚大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年六月七日
书记员 金琳