wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第605号
申请执行人常英晓，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人程丽君，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人常英晓申请执行被执行人程丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）汝民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年八月十五日
书记员 赵乐乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1557号
原告王某某，女，生于1974年8月24日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1976年9月21日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告王某某与被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月7立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告胡某于1996年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记。1998年10月13日生育长女胡甲，2002年11月1日生育次子胡乙。我与被告同居后在胡家镇购买了房屋一套及房内家具。现请求法院判决长女由我抚养，次子由被告胡某抚养；共同财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原告本人陈述一份，以证明原、被告双方认识经过及子女、财产状况。
被告胡某未到庭应诉，也未向法庭提交相关证据。
本院于2014年7月7日向被告胡某送达起诉状副本等法律文书时依法询问被告胡某，其明确表示不同意王某某的子女抚养意见，要求两个子女都由其抚养，不要王某某给付子女抚养费，但财产应归胡某所有，债务由被告负责清偿。
本院对原告王某某提交的证据审核认为，证据1，客观真实、内容合法，本院予以采信；证据2系原告本人陈述，因其是本案当事人，对其陈述的婚姻经过及子女状况，本院予以采信，对其陈述财产状况的事实无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，1996年9月，原告王某某与被告胡某经人介绍相识恋爱，1997年2月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。后，原、被告生育两个子女：女胡甲（生于1998年10月13日）、子胡乙（生于2002年1月1日）。
另查明，原、被告之女胡甲、子胡乙为农村居民。2013年度四川农村居民人均生活消费支出为6127.00元。
庭审结束后，本院依法征询了原、被告之女胡甲的个人意见，其表示愿意由原告王某某抚养。
本院认为，原、被告于1996年9月相识恋爱，后开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。关于原告主张由其抚养女胡甲，被告抚养子胡乙，被告主张两个子女均由其抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”之规定，原、被告之女胡甲现年15周岁，为限制民事行为能力人，胡甲的个人意见为愿意随原告抚养，故原、被告之女胡甲由原告王某某抚养。因女胡甲已由原告王某某抚养，考虑到双方的具体情况，为平衡抚养关系，子胡乙由被告胡某抚养为宜。两子女年龄相差4周岁，故原告王某某应向被告胡某给付两年的子女抚养费12254.00元（6127.00元／年×2年）。对于原告王某某诉称的共同财产共同分割，因其未向法庭提供证据证明双方所有的共同财产情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告王某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告胡某同居期间生育的女儿胡甲由原告王某某抚养，次子胡乙由被告胡某抚养，原告王某某向被告胡某给付子女抚养费12254.00元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 周 武
二〇一四年九月三日
书 记 员 张子南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第63号
原告杨晓龙，男，汉族，1992年8月1日生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告张璐，女，回族，1980年8月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告杨晓龙诉被告张璐、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓龙的委托代理人康云生，被告张璐，被告平安财险漯河公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日11时5分许，杨晓龙驾驶着载着朱亚鹏、朱亚亚、杨婼壹的豫AHD8**号轿车沿桐柏山路由北向南行驶至颖河路口时，与由东向西行驶的张璐驾驶的载着张成林的豫LV07**号轿车发生碰撞，造成双方车损、张成林、杨晓龙、朱亚亚、杨婼壹不同程度受伤的交通事故。公安交警部门委托漯河市守正价格事务所对豫AHD8**号轿车的车损作出鉴定，定损为30062元，评估费1760元。原告的损失未得到被告的赔付，故原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告赔偿原告的车损等损失共计16911元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张璐辩称，1、我的车辆投保有全险，我的损失应当首先由保险公司对我进行赔付，其他的损失，保险公司该怎么赔就按规定赔。2、原告是外地的，我不可能天天找他赔钱去。我的损失，我的保险公司陪我，其他我不管。
被告平安财险漯河公司辩称：1、诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；2、原告的诉讼请求，应当提供证据予以证实；3、原告的诉请过高，过高部分应当依法驳回。4、由于事故中张璐的车辆负事故的同等责任，故杨晓龙应承担张璐车损等损失。5、张璐的车辆损失已经进行诉讼，在召陵区法院审理。6、认为评估结论过高，且评估时候未通知保险公司参与，申请重新评估鉴定。
经审理查明，2014年11月27日11时5分许，杨晓龙驾驶着载着朱亚鹏、朱亚亚、杨婼壹的豫AHD8**号轿车沿桐柏山路由北向南行驶至颖河路口时，与由东向西行驶的张璐驾驶的载着张成林的豫LV07**号轿车发生碰撞，造成双方车损、张成林、杨晓龙、朱亚亚、杨婼壹不同程度受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字第（2014）1127号事故认定书，认定杨晓龙、张璐负事故的同等责任。事故发生以后，杨晓龙驾驶的豫AHD8**号轿车，经公安交警部门委托漯河市守正价格事务所有限公司进行车损评估，定损为30062元。本次评估花费鉴定费1600元。张璐驾驶的豫LV07**号轿车的登记所有人系漯河市召陵区漓江路200号院的李道云，该车在平安保险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为20万元，且有不计免赔。因赔偿事宜不能达成一致，遂形成本诉。
审理中，本院依法询问了豫AHD8**号轿车登记车主朱书伟，朱书伟称该车是杨晓龙以他的名义购买，一直是杨晓龙在用，事发以后维修也是杨晓龙维修。朱书伟同意相关赔偿针对杨晓龙进行赔偿。
本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。豫LV07**号轿车在平安财险漯河公司投保的事实，有保险单为证，本院予以确认。对于杨晓龙驾驶的豫AHD8**号轿车的车损评估，系在事故发生以后，由公安交警部门依职权委托有资质的中立第三方评估机构作出，应当依法作为认定案件事实的依据使用；故平安财险漯河公司认为评估过高，申请重新鉴定，本院不予准许。对于杨晓龙的合理损失30062元，应当由豫LV07**号轿车的承保人在交强险限原告额内承担2000元，不足28062元，由承保人在商业三责险范围内承担50%，即14031元。平安财险合计需要赔付原告杨晓龙16031元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨晓龙车损费用16031元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元。由原告杨晓龙和被告张璐各负担55元。评估费1600元，由原告杨晓龙和被告张璐各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 念
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执314号
申请执行人龙晓艳。
被执行人王峰峰。
本院在执行申请执行人龙晓艳与被执行人王峰峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01480号民事判决书所确认的内容，被执行人王峰峰应支付申请执行人执行款110000元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年九月三十日
书记员 陈东三
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00849号
申请人何祖柱。
申请人张德清。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-10号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-10号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00589号
罪犯郭奎敏，女，1975年3月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）赤刑一初字第49号刑事判决，认定被告人郭奎敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）内刑一核字第117号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第511号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）内刑减字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯郭奎敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭奎敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭奎敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭奎敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭奎敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更270号
罪犯毛忠伟，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省湄潭县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2014年2月14日作出（2014）湄刑初字第22号刑事判决，认定被告人毛忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已终结执行）。2014年5月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月16日起至2017年2月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛忠伟2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠伟减去有期徒刑5个月（刑期自2013年10月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第18号
原告：郑敖仁，农民。
被告：丁明良，农民。
原告郑敖仁与被告丁明良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敖仁起诉称：原、被告系邻居。2010年下半年起，被告开始翻建仓库建三层楼房，但原、被告仓库相连，被告的仓库一旦拆除重建新房，势必影响到原告的仓库安全。被告在未与原告达成一致的情况下建造房屋，造成原告仓库的损失，2014年9月，原告的仓库倒塌。2012年，原、被告在村委会的调解下，达成部分协议，被告赔偿原告建造房屋时的损失费2000元，该损失指房屋租金损失、误工费等。现请求判令被告赔偿原告房屋建造费10000元。
被告丁明良答辩称：原告诉称的双方未达成一致协议的情况下被告拆除仓库重新建房不是事实，被告造房是经过原告和其他邻居同意的。被告造房时，也给原告的仓库进行了修建，因原告对被告修建的不满意，在村委会的调解下，被告支付原告2000元，由原告自行去修缮仓库，双方也签订了协议，但原告并未修缮，导致房屋倒塌。现被告不同意赔偿。
原告郑敖仁为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在该村何家自然村有仓房一间的事实；2.宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村经济合作社、调解委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告曾经村委会调解，被告支付原告损失费2000元的事实；3.仓库照片两张，拟证明原告的仓库于2014年9月份倒塌的事实。上述证据经被告质证，被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。
被告丁明良为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2012年3月28日出具的收条一份，拟证明原告已收到被告支付的赔偿款2000元的事实。该份证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为该份收条的出具日期为2012年3月28日，被告赔偿的2000元系支付2012年3月28日之前原告的损失，之后仓库倒塌，被告仍需承担赔偿责任。本院认为，原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，故本院予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居关系，两人仓库比邻。2010年下半年，被告拆除了原有的仓库，重新建造楼房，与原告发生纠纷，经村委会调解，被告赔偿原告2000元，原告于2012年3月28日出具收条一份，收条中载明“今后双方无关”。2014年9月份，原告的仓库屋顶坍塌。
本院认为：原、被告的建房纠纷，已于2012年3月28日经村委会调解解决，原告在收取了被告2000元赔偿款后，在出具给被告的收条中，亦载明“今后双方无关”，原告认为调解只是解决调解前产生的损失，于原告在收条中载明的内容相矛盾。况且，原告的仓库建造于40余年前，亦曾在2009年左右经历过火灾，原告亦未对该仓库进行过修缮，现该仓库屋顶坍塌，是由仓库年久失修自然损坏还是被告重建房屋引起，原因不明，原告要求被告赔偿10000元，亦无相关依据证明，故对原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑敖仁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月六日
代书记员 刘红艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1564号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人刘成利，四十里支行行长。
委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。
被告李顺祥，男，汉族，居民，1963年10月25日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
被告李凤勤，男，汉族，居民，1962年4月13日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李顺祥、李凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李顺祥、李凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺祥于2006年8月29日向我社借款12800元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103405。该笔借款由被告李凤勤提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠12800元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李顺祥、李凤勤在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月29日，被告李顺祥由被告李凤勤提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款12800元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠12800元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金12800元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺祥由被告李凤勤担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12800元。借款到期后至今尚欠12800元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李顺祥应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤勤亦应承担相应保证责任。被告李顺祥、李凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺祥于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12800元及利息（利息计算：自2006年8月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤勤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李顺祥、李凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
—1—
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01133号
罪犯沈伟龙，男，汉族，生于1994年12月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）云法刑初字第00302号刑事判决，以被告人沈伟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈伟龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈伟龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈伟龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4795号
原告喀喇沁旗伯强养生床垫专卖店，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区商贸城D区*幢*****号厅。
经营者张志敏，女，1975年7月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市鑫睿圣象地板专卖店，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区商贸城D区*幢*****号厅。
经营者闫峰，男，1960年10月25日出生，汉族，个体。
原告喀喇沁旗伯强养生床垫专卖店（以下简称伯强养生床垫）与被告赤峰市鑫睿圣象地板专卖店（以下简称圣象地板）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，原告于2015年7月15日租赁位于赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区商贸城D区1幢01019号厅作为伯强养生床垫专卖店营业场所。原告与房主唐艳经过协商签订合同，合同约定租期为五年，每年租金500000元整。商厅于2015年8月8日装修完毕。因被告侵占原告牌匾位置，致使原告无法安装牌匾，原告多次找被告协商此事，被告都无理由拒绝拆除。因被告侵占原告牌匾位置3个多月，被告仍然没有拆除的意向，严重影响原告开业营业，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求人民法院排除妨碍，判令被告立即将牌匾拆除，恢复原状，赔偿租金损失，每天按1339元计算，至拆除牌匾止，并由被告负担诉讼费用。
原告伯强养生床垫为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
2、营业执照一份，证明原告的店铺是经过工商注册登记的，允许原告营业。并证明原告店铺的营业场所和营业地点。
3、房屋租赁合同及收条一份，证明原告租赁的场所与被告经营的圣象地板场所相邻，并证明年租金为500000元，并已实际交付租金，每天租金1339元。
4、光盘一份，照片八枚，证明被告侵权的事实。被告侵占了原告门头的使用权，侵占的宽度为0.75米。
5、房产证一份，证明房主为唐艳，此商厅的门头使用权归原告所有。
被告圣象地板辩称，因为被告圣象地板西侧的商厅侵占了被告商厅的牌匾的位置，被告就挤占了原告伯强养生床垫的位置，西侧商厅所有权人为开发商。被告找过西侧商厅协商，西侧商厅说要找原告协商。原告伯强养生床垫现在也没有装修完，不可能开业和产生每天1339元的费用，租金没那么高，如果西侧商厅能拆除牌匾，被告也能拆除牌匾。
被告圣象地板未向法院递交证据。
庭审中，被告圣象地板对原告伯强养生床垫提交的1、2、4、5号证据质证，认为无异议；对原告提交的3号证据质证，认为对年租金500000元有异议，租金太高，不属实，实际租金十多万元。
经审查，原告提交的证据能证实本案的部分案情，与本案具有关联性，本院综合分析后予以采信。
经审理查明，原告伯强养生床垫位于赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区商贸城D区1幢01019号厅，被告圣象地板位于经济开发区和美工贸园区商贸城D区1幢01018号厅，双方商厅相邻，原告商厅在被告商厅东侧。原告系01019号商厅承租人，被告系01018号商厅所有权人。原告伯强养生床垫的经营者张志敏于2015年7月14日与01019号商厅房主唐艳签订房屋租赁合同，并对该商厅进行装修。因被告商厅门头的牌匾侵占了原告商厅门头0.75米，遂找被告协商此事，要求其拆除挤占部分。被告圣象地板方以西侧开发商所立门头占了他的位置，迫使他向东挤占原告位置为由，拒绝拆除多占原告门头部分牌匾。至今未拆除多占的0.75米。现原告诉至法院，请求人民法院排除妨碍，判令被告立即将牌匾拆除，恢复原状，赔偿租金损失，每天按1339元计算，至拆除牌匾止，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告商厅相邻，双方出现矛盾时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，友好的处理矛盾。原告诉称被告圣象地板侵占原告商厅门头0.75米，庭审中被告也承认这一事实，本院予以确认。原告伯强养生床垫作为01019号商厅承租人，被告圣象地板作为01018号商厅的所有权人及使用人，对其商厅相对应的外墙面均享有占有、使用、收益、处分的权利，但损害他人合法权益的除外。故原告伯强养生床垫要求人民法院排除妨碍，判令被告圣象地板立即将牌匾拆除，恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告圣象地板辩称，是由于被告西侧商厅侵占了被告的部分门头，才导致被告侵占了原告的部分门头，由于本案中诉讼主体为原、被告，故对被告该辩解意见本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行诉讼。原告伯强养生床垫要求被告圣象地板赔偿租金损失，因被告圣象地板并不认可商厅年租金500000元，原告方亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的请求暂不予支持，原告在提供充分证据后，可另案诉讼。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告圣象地板于本判决生效后立即将侵占原告伯强养生床垫门头的0.75米牌匾拆除。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，此款原告已预缴，被告圣象地板于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜松华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2422号
原告张玉东，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会
法定代表人张先峰，系该村村主任。
原告张玉东与被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托代理人贾炳宇和被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2016年6月，被告因为本村村庄改造工程，于2016年6月18日，原、被告签订一份“齐庄村排水沟水泥地面承包合同”，合同约定，被告将本村的地沟、地面，包含过户桥和过路桥工程等承包给原告，承包方式为包工、包料，工程造价为265233元，约定工期为40天，自2016年6月18日到2016年7月27日。合同并对于付款进度和违约责任进行了约定。后原告如期完工，但是完工后，被告故意拖延验收时间，导致该工程在2016年11月10日才验收完毕。合同期内，被告并未按照付款进度支付工程款。原告认为，双方履行合同应遵循基本的诚实信用原则，被告不给付工程款和拖延验收的行为，属于重大违约，给原告造成了巨大损失。为保护自身权益，为此，原告特起诉至贵院。请求法院判决被告立即给付下欠工程款208500.28元，自2016年11月18日起至偿清之日止按照年利率24%给付逾期付款违约金，本案的诉讼费用、律师费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2016年6月18日原、被告签订的齐庄村排水沟水泥地面承包合同，证明原、被告存在承包关系的事实，工程地点在齐庄村，工程内容包含地沟、地面等工程事项，承包方式为包工包料，工程造价为265233元。工程开工日期为2016年6月18日，竣工日期为2016年7月27日。其中合同第六条对于付款进度进行了详细的约定，其中付款进度第三款约定，当工程竣工验收后七天内支付竣工结算总价的40%、第四款约定，竣工验收后七日内，不能按时结算工程款时按照未支付金额的日千分之五计算违约金的事实；二、验收报告一份，证明涉案的工程在2016年7月27日竣工，并验收合格；三、工程造价审定表一份，证明涉案的工程经审计工程量总价值为262945.28元。
被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会辩称，张先峰是在该村任村主任，我村2017年1月24日给付原告工程款54445元，同意偿还原告下欠工程款208500.28元，但是不同意支付逾期付款违约金，因违约金被告不好给村民及嘉祥街道凤山服务区领导交代。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。关于工程造价问题是嘉祥县嘉祥街道凤凰山服务区指定被告委托山东博大工程咨询有限公司嘉祥分公司进行的工程造价审定。
经审查，本院认为，原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告请求的违约金过高，其过高部分不予支持。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月18日，原告张玉东承包被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会地沟1072米、地面1809.7平方米、包含过户桥33个、过路桥15个,双方签订了“齐庄村排水沟水泥地面承包合同”，承包方式为包工、包料，工程造价为265233元，约定工期为40天，自2016年6月18日到2016年7月27日。合同对于付款进度和违约责任进行了约定，竣工验收七日后，如甲方不能按时给乙方结算工程款，甲方要按未支付金额每天0.5%的增加作为违约金支付给乙方。后经被告委托山东博大工程咨询有限公司嘉祥分公司进行了工程造价审定，审定额为262945.28元。2016年11月10日被告给原告出具了验收报告。2017年1月24日被告给付原告工程款54445元，被告尚欠原告工程款208500.28元。经原告向被告追要未果，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张玉东所提供的证据及原、被告的陈述，足以证实被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会尚欠原告工程款208500.28元的事实，故原告要求被告偿还该工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金原、被告约定过高，原告请求自2016年11月18日起按照年利率24%给付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉东工程款208500.28元，并自2016年11月18日起至法院指定的履行期限届满之日止按年利率24％支付违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，保全费2070元，由原告张玉东负担1300元，被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岳雅亭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第474号
原告：徐国昌。
被告：来国兴，杭州市西湖区转塘街道龙王沙村132号。
原告徐国昌（以下简称原告）诉被告来国兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月13日，被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，口头约定月息2分。借款至今未还，故诉请判令：被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：其向原告借款50000元属实。离婚后龙王沙村132号房产已不属于被告，其目前没有工作，无力偿还借款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2008年8月13日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有借条为据，被告对此不持异议，本院予以确认。没有证据显示双方约定过还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告有关其经济困难、无力还款的抗辩意见，不是拒付借款的法定理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
来国兴于本判决生效之日起十日内归还徐国昌借款50000元。
如果来国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由来国兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞建娣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二小字第3号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告苏珍珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告苏珍珍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股�有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费36元，减半收取18元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审判员 李艳利
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二小字第3号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人李洋，行长。委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告苏珍珍，女，汉族，1988年4月21日，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告苏珍珍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费36元，减半收取18元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月二十六日书记员  张 允
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02428号
原告何海星，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人江宏，职务：董事长。
原告何海星（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月13日受理。依法组成合议庭，分别向原、被告双方送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。于2014年6月11日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以52.4079万元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区5号楼2单元4层东户住房一套，一次性付清房款，2012年12月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。逾期60天的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，但至原告起诉之日，被告仍没有交付，为维护原告的合法权益，请求人民依法判令被告支付截止到2013年12月10日期间的违约金共计36159.45元，并由被告承担诉讼费。
被告没有答辩。
根据原告诉讼的事实理由与被告的答辩意见，归纳一下本案争议焦点：1、原告诉讼有无事实和法律依据；2、被告应否承担支付原告逾期交房违约金36159.45元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交有以下证据举证：1、商品房买卖合同各1份；2、交款收据各1份；3、交房通知各1份。以此证明约定的交房时间是2012年12月31日，实际交房时间为2013年12月10日，逾期345天，按约定的万分之二计算比率，违约金为36159.45元。
被告没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案有效证据使用。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
2012年10月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以52.4079万元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区5号楼2单元4层东户住房一套，一次性付清房款，2012年12月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。逾期60天的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告于合同签订当日交清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，将于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接，逾期视为已经履行了房屋交接义务。原告认可交房日期为2013年12月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。自约定的交房时间2012年12月31日至原告收到房子之日2013年12月10日，共计逾期344天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金总额应当为36056.64元，原告主张36159.45元，超出部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告何海星逾期交房违约金36056.64元。
一审案件受理费704元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何建华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终453号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区星都会娱乐中心，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：雷贱喜。
被上诉人（原审被告）：雷贱喜，男，汉族，住湖南省耒阳市。
上述被上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市海珠区星都会娱乐中心（以下简称星都会娱乐中心）、雷贱喜著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第468号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01664号
原告王方安，男，1964年6月13日出生。
原告陈芳，女，1962年11月20日出生。
被告杨承川，男，1966年2月28日出生。
被告马世芳，女，1965年1月3日出生。
原告王方安、陈芳与被告杨承川、马世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国担任审判长、与人民陪审员江其祥、冉春蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方安、陈芳到庭参加了诉讼。被告杨承川、马世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方安、陈芳诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月，被告杨承川向原告借款用于其在重庆市南川区城市升级改造工程建设项目。同年，原告用自己房屋作抵押向中国建设银行丰都支行贷款25万元（贷款期限为10年，每月还款2937元）及现金30000元，共计28万元借给被告。2011年5月13日，被告杨承川给原告出具了借条，约定从2011年6月至12月期间，被告杨承川每月5日前还原告2937元（合计2937×7=20559元），由原告到银行按月归还贷款，其余借款于2011年12月30日前还清等内容。期满后由于被告杨承川的工程没有结算，其与原告达成口头协议，仍由其按月支付原告2937元，由原告到银行还贷。被告按照口头协议给原告还款至2014年12月，以后就没有按口头协议履行，原告自己从2015年1月起每月向银行还款2937元至今。原告多次要求被告履行双方协议无果。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款223212元，并由被告承担本案诉讼费用（庭审中，原告变更请求为二被告偿还借款211464元及服务费30000元）。
被告杨承川、马世芳未作答辩。
经审理查明：杨承川因其承揽的重庆市南川区城市升级改造工程建设项目施工需资金周转而向王方安借款。2011年5月13日，杨承川给王方安出具“借条”1份，载明：今借到王方安、陈芳夫妻用自家的房屋产权证作质押，在丰都县建设银行的贷款人民币28万元。用于杨承川在南川区城市升级改造工程建设项目上。从2011年6月至12月份起，由杨承川每月5日前分别归还王方安、陈芳借款2937元（共计：2937元／月×7个月=20559元），其余借款259441元于2011年12月30日前一次性还清。如不按此借款协议按时还清，以王方安之名，在丰都县建设银行的贷款本息归还等事宜所产生的一切费用均由借款人杨承川承担偿还支付责任。借款人：杨承川。当日，王方安支付杨承川借款25万元，其余30000元为借款的服务费。借款后杨承川未依约定期限偿还借款本息，但杨承川每月支付王方安3000元，用于王方安向银行偿还按揭贷款的本息至2015年1月前，2015年1月起至5月，杨承川未支付相应的款项，但在诉讼中杨承川又支付了2015年6月至9月的还款，仍为每月3000元。
另查明，2011年3月29日，王方安与中国建设银行丰都支行签订《个人消费借款合同》，约定：王方安向中国建设银行丰都支行借款人民币25万元；借款期限为120个月（从2011年3月29日至2021年3月29日）；贷款利率为浮动利率并按月计算；利率的调整日在每年的1月1日；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；还款方式为等额本息法。同日，陈芳与中国建设银行丰都支行签订《个人消费借款抵押合同》，约定：陈芳用其房屋1套为王方安向中国建设银行丰都支行的借款25万元提供抵押担保。上述银行按揭的还款日为每月9日，2015年1月前，杨承川按每月3000元的金额支付王方安，由王方安偿还银行的贷款本息。2015年1月9日应付的当月按揭款本息为2937.44元，2015年2月9日至5月9日应付的每月按揭款本息2899.23元。
杨承川向王方安借款时，其与马世芳系夫妻关系。王方安与陈芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行取款凭条、个人消费借款合同、借款抵押合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告杨承川因其承包的工程建设项目缺资金周转而向原告王方安借款25万元，由于原告没有资金，遂以房屋作为抵押向银行贷款25万元，并将该款借给被告杨承川，被告杨承川给原告出具了借条1份。被告杨承川、马世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证的权利，故本院对原告所举示的借条予以确认，该借条系被告向原告借款的直接证据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨承川借款后未依约偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。因本案债权债务关系发生时，被告杨承川与被告马世芳系夫妻关系，故被告马世芳亦应对该债务承担连带偿还责任。
被告杨承川向原告出具的借条中载明，被告向原告的借款应当于2011年12月30日前全部偿还，否则以原告王方安之名在中国建设银行丰都支行的贷款本息归还等事宜所产生的一切费用由被告杨承川承担。但借款后，被告杨承川未按约定期限全部归还借款，故被告杨承川应当按照约定承担偿还借款的责任。根据原告所举示的中国建设银行丰都支行个人借款合同约定，原告向中国建设银行丰都支行贷款的利率为贷款基准利率上浮10%（五年以上贷款期限）。同时，原告在庭审中自认，借条中虽载明借款金额28万元，实际上，被告向原告的借款本金为25万元，另外30000元系双方约定，被告杨承川支付给原告的报酬（服务费），即原告的收益，应视为是被告支付给原告的利息。本案中原告所主张的利息为贷款基准利率上浮10%后计算的利息，另主张了服务费30000元，因被告向原告借款时是2011年5月13日，至今已超过4年，原告的上述两项主张之和没有超过贷款基准利息的4倍，不违反最高人民法院关于民间借贷对于利率水平的限制性规定，本院予以支持。
另根据原告的陈述，被告杨承川在2015年1月前每月支付原告3000元，用于原告偿还银行按揭款，但2015年1月至5月被告未支付，然后被告又支付了2015年6月至9月的按揭款，至2015年9月9日偿还按揭款后，贷款本金余额为人民币163362.42元，2015年1月至5月的按揭款本息总计人民币14534.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨承川、马世芳在本判决发生法律效力后20日内连带偿还原告王方安、陈芳借款本金163362.42元及利息（从2015年9月10日起按中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率上浮10%计算至还清本金之日止）；
二、被告杨承川、马世芳在本判决发生法律效力后20日内连带偿还原告王方安、陈芳2015年1月至5月的借款本息14534.36元；
三、被告杨承川、马世芳在本判决发生法律效力后20日内连带支付原告王方安、陈芳借款利息人民币30000元；
四、驳回原告王方安、陈芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告杨承川、马世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 冉春蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭秋红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2623号
罪犯张义才，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）温龙刑初字第661号刑事判决，以被告人张义才犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张义才减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张义才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张义才在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义才予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1986号
原告：曹如珊，男，1983年1月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：池勇和，男，1983年6月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告曹如珊与被告池勇和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹如珊于2016年9月6日以被告池勇和与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹如珊的撤诉起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹如珊撤回起诉。
案件受理费9，100元，减半收取计4，550元，由曹如珊负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年九月六日
代理书记员 饶长汀妹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）惠城法仲执字第910号
申请执行人赵美芹，女，汉族，户籍住址：河南省西平县。
被执行人惠州市嘉润茂科技有限公司，住址：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区。
法定代表人陈顺鹏，总经理。
关于申请执行人赵美芹申请执行被执行人惠州市嘉润茂科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市嘉润茂科技有限公司应向申请执行人赵美芹支付案件执行款57819.6元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）惠城法仲执字第910号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 丁金亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾宇杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5850号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人龙仁，男，汉，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人龙仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01533号
上诉人杨义贤。
上诉人高玉发。
上诉人高敏。
被上诉人王敏。
上诉人杨义贤、高玉发、高敏与被上诉人王敏因生命权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨义贤、高玉发、高敏于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨义贤、高玉发、高敏撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨义贤、高玉发、高敏撤回上诉。
二审案件受理费7900元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人
民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第30号
被执行人杨雄，男，生于1962年4月，汉族，住广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝刑初字第1号刑事判决书，被执行人杨雄应当追缴赃款57万元，本案由我院刑事审判庭移送执行局执行。我院已向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人自动履行刑事判决书确定的义务，现因被执行人已将全部赃款缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
解除被执行人杨雄（共有人申某某）所有的位于成都市龙泉驿区＊＊＊住房一套的查封（面积117.80平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏 钦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第391号
原告方春光。
被告江德俊。
原告方春光与被告江德俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春光到庭参加诉讼，被告江德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春光诉称，2014年6月11日，被告江德俊因急需资金向其借款13万元，并向原告出具了借条一份，约定2014年7月11日前一次性归还，如果逾期未还按信用社同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款13万元及利息1733元（从2014年7月12日起至2014年7月31日止）。
被告江德俊未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款13万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月11日，被告江德俊向原告出具了借条一份，借条载明“今借到方春光人民币（大写）壹拾叁万元整，借款人承诺于2014年7月11日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息”。借款到期后，被告偿还了15000元，余款115000元及逾期利息经原告多次催收未果。
另查明2014年7月11日中国人民银行发布的六个月以内银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，依据被告出具的借条可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告仅偿还了15000元，被告应依约偿还剩余借款115000元及逾期利息。庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2014年7月12日起至2014年7月31日止（共计20天）的逾期利息应为1411元（115000元×22.4%÷365天×20天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德俊偿还原告方春光借款本金人民币十一万五千元及逾期利息一千四百一十一元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百三十四元，减半交纳一千四百六十七元，由被告江德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄黎琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00620-1号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）武某。
上诉人张某因与被上诉人张某某、武某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与武某较为熟悉，双方多有经济往来。2012年5月1日武某口头约定向张某某借款900万元，月利率为3%。当日张某某向武某交付600万元时，预扣了一个月利息18万元后通过丈夫李某的账户将582万元转账到武某指定的贺某的账户。2012年5月2日张某某向武某交付100万元，预扣了一个月利息3万元后将97万元通过李某银行卡转账到武某指定的贺某账户。同日张某某再向武某交付200万元，亦预扣了一个月利息6万元后将194万元打入武某指定的贺某账户。张某某三次共计预扣利息27万元，将873万元打入武某指定的账户内。2012年5月2日，武某、张某共同向张某某出具了900万元的借条一张，内容为“借条，今借到张某某人民币九百万元正（9000000元），月利率为3分。借款人：武某。担保人：张某。2012.5.2”。双方就还款期限、保证方式、保证范围及保证期间均未约�。
2012年5月5日，武某通过案外人郭某账户向张某某打款873万元。2012年5月11日张某某丈夫李某通过郭某账户向武某转账633万元，2012年5月14日张某某通过贺某账户向武某转账240万元。
2012年7月6日武某通过案外人刘某的账户向张某某的账户转账还款500万元，武某在借条中批注“2012.7.6日还500万，下欠400万武某”的字样。后张某某以武某下欠400万元借款本息未还为由将武某、张某诉至法院。
又查，2013年5月，张某某与武某因民间借贷引发纠纷，张某某起诉至榆林市中级人民法院，后调解结案。
另，2013年8月7日依张某某申请，本院作出（2013）神民保字第00252号民事裁定，对张某夫妻共有的位于神木县神木镇国土资源局水龙住宅小区房屋一套中属于张某的份额予以查封。2013年8月19日作出（2013）神民初字第05093号民事裁定，对武某所有的位于北京市大兴村区黄村东大街X号�X号楼X号、Y号、Z号房屋三套予以查封。
原审法院认为，2012年5月2日，武某与张某某不仅达成借款900万元的合意，而且张某某预扣了27万元利息后已向武某实际交付873万元，张某某与武某之间的借款合同成立并生效。但是根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款金额计算利息，故该笔借款本金应为873万元并以此计息。
本案双方的争议焦点为，由张某为武某提供担保的借款是否偿还。武某辩称已经偿还遭张某某否认。对此本院审查认为，双方借款数额较大，双方借贷时有书面借据，还款时应收回原借据或要求对方出具收据。二人再发生借贷关系时，应对条据作相应变更，而张某某所持借据并未变更；加之武某在此后还款时又在借据中批注“2012年7月6日还500万元，欠下400万元，武某”，显然其陈述与证据载明内容自相矛盾�不符合常理。因此武某辩称理由不能成立，本院不予采信。武某向张某某偿还500万元双方均无异议，则武某尚欠张某某借款本金373万元及利息。双方未约定借款期限，张某某可随时要求返还。借款时双方约定月利率以3分计息，虽系双方真实意思表示，但违反了我国民间借贷利率规定的上限，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。故对张某某要求武某偿还借款本金373万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因武某不能说明并证明利息的支付情况，张某某主张借款利息从2012年7月6日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的请求本院予以支持。
张某在张某某与武某之间具有债权债务关系的借条上签名捺印，张某某与张某之间的保证合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。张某某与张某未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，张某应对全部借款本息承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因张某某与武某未约定主债务履行期限，则保证期间自张某某要求履行义务的宽限期届满之日起计算。张某以2012年7月6日武某向张某某还款之日即为张某某要求武某履行义务的宽限期届满之日没有法律依据，故张某不承担保证责任的理由不能成立，对张某某要求张某承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。张某承担保证责任后有权向债务人武某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：1、由武某于判决生效后十五日内偿还张某某借款本金373万元及利息（利息从2012年7月6日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。张某承担连带偿还责任。张某承担保证责任后有权向债务人武某追偿。2、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45040元，诉讼保全费5000元，共计50040元由武某负担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：武某与张某某于2012年5月2日发生的借款法律关系，武某已于同年5月5日还清。2012年5月11日武某与张某某之间的借款法律关系属另一法律关系，与上诉人无关，�上诉人亦未在法定保证期间内要求上诉人承担保证责任，故上诉人不应承担保证责任。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本案在本院审理过程中，神木县公安局于2014年12月24日向本院来函称，被上诉人武某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年7月9日被该局立案侦查，本案借贷系武某以个人打借条的方式吸收的存款，武某利用民间借贷方式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，本案的借贷关系属于武某非法吸收公众存款一案的组成部分，申请本院将案件相关材料移交该局办理。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案涉案的373万元借款与神木县公安局正在侦查的武某非法吸收公众存款一案有关联，故本案应裁定驳回被上诉人张某某的起诉，并将有关案件材料及时移送神木县公安局。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05093号民事判决；
二、驳回被上诉人张某某的起诉。
一审案件受理费45040元及二审案件受理费37040元分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏�
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 刚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4989号
原告张××。
被告王××。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2012年初，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日生育长女，取名王一X。双方于2013年4月9日补领结婚证。由于原、被告相识时间短，相互之间不了解且脾气秉性不和，双方经常因为生活琐事吵架拌嘴，被告动辄打原告。被告所为导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年初起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居一年之久，婚姻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告之女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚前财产归各自所有，无婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，同意与原告离婚；但是原告没有抚养能力，被告要求抚养长女；
经审理查明，原告张××与被告王××于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日生育长女，取名王一X，现随原告生活。双方于2013年4月9日补领结婚证。另查明，原告婚前财产有空调一台，茶几、沙发、电视柜、抽油烟机、气炉、饮水机、被褥六套、电动车，以上财产在被告王××处。双方婚后无共同财产和债权债务。
以上事实有原、被告结婚证、双方当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告因家庭矛盾起诉离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持；对于原告提出的原、被告之女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元的请求，本院认为，原、被告之女现随原告生活，年龄尚不足两周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，原、被告之女随原告生活为宜。对于被告提出原告没有抚养能力的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信；被告同意自2015年10月起每月给付500元抚养费，本院予以确认；双方确认存在的原告个人婚前财产应归原告所有；综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告王××离婚；
二、原、被告之女王一X随原告张××生活，被告王××自2015年10月起每月给付抚养费500元，于每月3日前给付（2015年10月、11月份抚养费于2015年11月份一并给付）；
三、原告婚前财产空调、茶几、沙发、电视柜、抽油烟机、气炉、饮水机、被褥六套、电动车归原告张××所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 相法虎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4658号
原告：孟岗，居民。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁斌凯，职务不详。
原告孟岗与被告江苏帝景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孟岗于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟岗申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟岗撤诉。
案件受理费9068元，减半收取计4534元，由原告孟岗负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年八月二十六日
书记员 李志鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第223号
原告岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人谭志雄，公司经理。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告史绍山，男，汉族，19XX年X月X日出生，住X。
原告岳阳固强混凝土有限公司与被告史绍山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙放军担任审判长、人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢娟到庭参加了诉讼，被告史绍山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳固强混凝土有限公司诉称：被告史绍山因承建枫桥苑项目的需要，于2013年4月8日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，双方对混凝土的单价、计量方式、货款结算方式及期限、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同履行了供应混凝土的义务，但被告却未按时支付货款。截至2014年5月31日止尚拖欠原告货款21592.5元，还应当按照合同的约定向原告支付截至2014年5月31日止的违约金9238元（合同约定违约金标准按日率3‰计算，原告自愿调整按日率1‰计算）上述货款经原告多次催讨，被告均未支付，诉请人民法院依法判决：一、被告向原告支付截至2014年5月31日止所欠货款21592.5元；二、判令被告向原告支付截至2014年7月30日止的违约金9238元，并支付自2014年7月31日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准按日率3‰计算，原告自愿调整按日率1‰计算。）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方法律关系及具体的权利义务。
2、结算单，证明货款结算情况。
被告未提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
根据采取信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告因承建枫桥苑房屋建设项目的需要，于2013年4月8日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，混凝土合同供应总量约7000m³，结算价格预拌混凝土单价225元／m³搅拌车运费30元／m³（低于4000m³，按270元／m³含运费），违约责任：如甲方（被告，下同）未按合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的3‰向乙方（原告，下同）支付违约金。超过30日仍未足额支付违约金加倍计算。货款支付方式：以现金发货，本合同约定的工程因非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日时，甲方应自停工之日起一个月内付清未结货款。每月25日为结算日，合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结清所有货款及相关费用。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同陆续供应混凝土给被告。2014年5月31日，原告向被告出具岳阳固强混凝土有限公司商品混凝土对帐结算单，载明双方往来明细为原告供被告混凝土3149.5m3，混凝土价款金额872750元，2013年5月收被告混凝土款781157.5元，2014年1月收20000元，2014年3月收50000元，共计收被告混凝土851157.50元，尚欠余款21592.50元。被告在原告送交该结帐单时，被告提出异议，在该结帐单的对帐栏签字载明：“比原合同价高出太多，要求价格下调”。双方因此业务中断。后双方未能达成一致意见。原告诉至本院，要求被告支付剩余货款21592.5元，并按合同约定按每日1‰支付迟延付款的违约金。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。双方在履行合同过程中，原告提供给被告的对帐结算单被告提出异议。原告供应混凝土给被告的数量是3149.5立方米，按照双方合同约定的价格是270元／立方米，被告实际应付原告货款金额850365元，原告已付金额为851157.5元，但原告要求被告支付872750元。原告要求按照合同约定价格下调，原告没有同意，导致双方合同终止。原告要求被告向原告支付所欠货款21592.5元，并承担迟延付款的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳固强混凝土有限公司对被告史绍山的诉讼请求。
本案案件受理费570元，由原告岳阳固强混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二０一五年四月二十七日
书 记 员 胡雅琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4048号
原告金某某，女，汉族，生于1981年9月2日。
被告陈某甲，男，汉族，生于1975年10月8日。
原告金某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2000年5月，原、被告相识恋爱。2001年3月16日，双方自愿在武胜县鼓匠乡人民政府办理了结婚证。2002年9月2日生育一子陈某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2009年起，原、被告因感情不和分居生活至今。2013年，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，武胜县人民法院以（2013）年武胜民初字第1162号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2000年5月，原、被告相识恋爱。2001年3月16日，双方自愿在武胜县鼓匠乡人民政府办理了结婚证。2002年9月2日生育一子陈某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年3月1日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。同年5月3日，本院以（2013）武胜民初字第1162号民事判决书判决驳回了原告的诉讼法请求。2014年10月10日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、（2013）武胜民初第1162号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能，且原告在法院判决不准离婚后未提供证据证明原、被告一直分居生活，因此原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第675号
原告：张得勇。
被告：郭华军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：杨宗叶。
委托代理人：陈聪。
原告张得勇与被告郭华军、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张得勇、被告保险公司委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告郭华军经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期间进行鉴定。本案现已审理终结。
原告张得勇诉称：2013年9月29日10时3分，被告郭华军驾驶牌号为浙J×××××轻型货车，行驶至玉城街道大剧院前路段，与骑电动自行车的原告张得勇相撞，造成原告受伤。该事故经玉环县公安局交警大队作出的第3310215201307829号道路交通事故认定书认定，被告郭华军负全部责任，原告张得勇无责任。事故发生前浙J×××××轻型货车已购买了交强险，被告保险公司应当依法对原告的损失进行赔偿。经变更请求，现起诉要求被告赔偿原告医疗费2064.45元，误工费14640元，营养费1000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，电动车损失2300元，合计24004.45元。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。对原告主张的损失有异议，医疗费总额为1993.03元，非医保部分为340.66元，保险公司�意赔偿1652.37元。误工时间为120天，按照每天100元计算，为12000元。因原告未构成伤残，精神抚慰金、营养费不同意赔偿。原告未提供护理证明，不同意赔偿护理费。原告的电动车经本公司定损为600元。
被告郭华军未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事故事实与责任认定予以认定。另外认定，原告受伤后共花费医疗费1993.03元，其中非医保费用340.66元。诉讼过程中经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工时间为120天。从原告提供病历显示，原告受伤后共计去医院检查、治疗7次，腿部较长时间用支具固定。
以上事实有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、医疗证明、鉴定意见书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告郭华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告郭华军驾驶机动车不当碰撞原告，造成原�受伤，并负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的损失。被告保险公司系肇事机动车的保险人，应当在保险范围承担赔偿责任。原告受伤后花费医疗费1993.03元，其中非医保费用为340.66元，则保险公司应当赔偿原告医疗费1652.37元，被告郭华军承担340.66元。经鉴定，原告的误工期为120天，本院支持误工费14640元（122元／天×120天）。从现有证据显示，原告受伤后到医院检查、治疗7次，且其因交通事故造成腿部骨折，骨折部位较长期间内均支具固定，其检查治疗期间需要人员陪护，本院酌情确定护理时间10天，支持护理费1220元。原告受伤后治疗期间的必要交通费应当由被告赔偿，考虑本案实际，本院酌情支持交通费300元。原告的伤未构成伤残，且原告未提供营养证明，原告的精神抚慰金和营养费请求本院不予支持。原告未提供相应损失证据证实电动车损失，其主张的2300元系其购买价格，应当以保险公司定损为准。综上，原告的合理损失为18753.03元，其中保险范围内的损失为18412.37元。原告合理损失本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告张得勇的各项损失18412.37元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郭华军赔偿原告损失340.66元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张得勇的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭华军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年八月二十日
代书记员 张曼娅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初130号
原告党二财，男，汉族，现住内蒙古清水河县。
委托代理人李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王国华，该公司董事长。
原告党二财诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告党二财委托代理人李月婷到庭参加诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告党二财诉称，2013年被告出租卖建材的摊位，原告于2013年6月23日将租金171975元交于被告，被告出具收款收据，双方约定租期三年，一次性付清租金，因当时市场正在建设中，并没有签订租赁合同，口头承诺2013年8月8日交付使用。原告将三年租金一次性付清已全部履行自己的义务，后因被告未取得建设工程规划许可证，导致租赁合同无效，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院确认合同无效；二、请求法院依法判令被告返还原告租金171975元并赔偿利息损失25828.74元（按银行同期利率计算自从2013年6月23日暂计算至2016年1月7日要求支付至实际完毕止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：民事判决书，证明原告与被告达成房屋租赁合同的事实；收款收据，证明原告交付被告171975元租金的事实。
被告内蒙古百安居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院对原告出示证据的认证意见：对民事判决书、收款收据真实性予以认可。
经审理查明，原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场120号摊位，原告、被告双方就该摊位租赁事宜订立口头协议。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
另查明，原告曾于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求1、判令被告继续履行租赁合同（被告交付内蒙古百安居装饰建材交易市场120号摊位）；2、判令被告赔偿原告迟延履行违约金，该违约金以171975元为本金，按照银行同期利率从2013年8月8日计算至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院曾于2015年5月25日公开开庭进行了审理，驳回了原告党二财的诉讼请求。
上述事实有民事判决书、收款收据在案佐证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称的事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下将该房屋出租给原告并收取租金，其行为存在过错，应当返还原告租金171975元并赔偿因合同无效而产生的利息损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年6月23日起，以已交付租金171975元为基数，计算至判决生效之日止。原告主张的利息损失25828.74元（从2013年6月23日起计算至2016年1月7日止）符合法律规定，本院予以支持。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告党二财与内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司签订的合同无效；
二、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告租金171975元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年6月23日起，以171975元为基数，计算至判决生效之日止）。
案件受理费已减半收取2120元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2153号
上诉人(原审原告)黄黎明，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处金星村民委员会二楼。
法定代表人：王鍏。
委托诉讼代理人：胡建林，男，1968年12月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系赣州汇丰建设工程有限公司上犹县黄埠廉租房公租房工程二标段项目部负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄黎明因与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2015）上民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄黎明于2017年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4372元，减半收取计2186元，由上诉人黄黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐军
审判员 彭莉
审判员 傅忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第245号
原告王建国。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市立峰电梯有限公司，住所地溧阳市燕山中路锦汇商业广场3号楼28号。
法定代表人不详。
原告王建国诉被告溧阳市立峰电梯有限公司（以下简称立峰电梯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程冬年独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年期间，原告为被告安装电梯。2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资280000元。同日，被告出具了结算凭证，承诺在2015年1月结清。后原告向被告催要未果。故诉至法院，要求被告支付原告工资款280000元及利息4200元（从2015年2月1日至2015年4月30日，按银行同期贷款利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告立峰电梯公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年期间，被告立峰电梯公司将其承接的电梯业务交由原告王建国安装，王建国遂带领其班组人员安装了常熟滨江花苑等8个单位计95台电梯的相关劳务工作。2014年7月14日，原、被告经结算，被告结欠原告劳务工资款297330元。经原告多次催要，被告支付了部分工资款。2014年10月8日，被告向原告出具一张结算凭证，主要内容为“立峰电梯公司跟王建国班组结算2013年工程款欠款为280000元，以此为准。归还期限2015年1月份为止”。因被告未支付该欠款，引起本案诉讼。审理中，原告要求被告支付原告工资欠款280000元及利息4200元。利息计算方式为：2015年2月1日至判决之日，按银行同期贷款利率计算，具体由法院审核确定。以上事实，由原告提供的结算凭证、立峰电梯公司2013年班组年终分配明细单等书证，以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告王建国按被告立峰电梯公司的要求提供劳务完成有关工作，原告有权获得相应的报酬，被告有义务支付相应的劳务工资款。被告尚欠原告劳务工资款280000元的事实，由原告提供的结算凭证和分配明细单等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付工资款280000元，依法应予支持。由于被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付利息损失并无不妥，但原告计算利息的天数和利率标准有误。故本院确定，被告应承担原告利息损失2352元【按本金280000元×央行同期同类贷款基准利率×（2015年2月1日至2015年3月27日止）计算】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市立峰电梯有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王建国劳务工资款280000元，承担逾期利息2352元，合计人民币282352元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，保全费2020，合计4802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5564元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年三月二十七日
书记员 周梦雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4265号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告朴义淑，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告朴义淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二�一五年十月二十七日
书记员 路 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2830号
原告岳杰，男，1970年11月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告岳杰诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告岳杰到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳杰诉称，2014年6月原告二次委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款2823元后，未返还原告。同年7月14日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款2823元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告岳杰的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告岳杰的客户货款2823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第66号
原告：张某某，女。
被告：林某某，男。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理,于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年12月份在永汉自行相识，2011年4月19日双方自愿到龙门县人民政府登记结婚，婚后于2011年10月9日生育儿子林某甲，2012年9月30日生育女儿林某乙，2014年4月12日生育女儿林某丙。在婚姻存续期间，被告对双方生育的子女不闻不问，被告没有及时将生活费付给原告，原告向他人借了1000元，被告还存在脾气暴躁等情况，曾多次因家庭琐事而发生对原告进行打骂，致使原告身心均受到伤害。原告为了子女能有一个稳定的家庭环境，一直对被告持忍让的态度，希望被告能够清楚的认识到自己的错误，维护好双方的婚姻关系，可被告却一直没有进行悔改，依然保持现状，原告与被告已无法继续共同生活下去。
双方的婚生女儿林某丙还未满二周岁，且孩子出生至今一直由原告照顾，熟悉女儿林某丙的日常生活习惯，为使林某丙能继续健康成长，希望法院依法判令林某丙由原告抚养，并要求被告一次性支付抚养费100000�给原告，以保证原告母女俩日后的正常生活起居。综上所述，原、被告双方的婚姻关系确已无法继续存续，就离婚问题原告多次与被告协商未果。现向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生女儿林某丙由原告抚养，婚生儿子林某甲、婚生女儿林某乙由被告抚养。3、要求被告一次性支付抚养费100000元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、龙门县永汉卫生院诊断证明书复印件1份，拟证明婚生小孩林某丙情况。
4、龙门县永汉镇红星村民委员会证明复印件1份，拟证明小孩林某甲、林某乙的出生情况。
被告林某某辩称：原告所讲部分不是事实，被告打过原告是事实，但是有原因的，被告没有出�，原告与被告的夫妻感情是不好，被告对家庭是负责的，做生意缺乏资金周转向他人借了20000元，既然原告提出离婚，被告同意离婚；原告提出由其抚养最小的小孩，由被告抚养两个大的小孩，被告同意原告提出抚养小孩的建议，但被告不同意支付抚养费，如果原告连最小的小孩也给被告抚养，被告可以补偿10000元给原告。
被告林某某在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
2、户口本复印件2份，拟证明婚生小孩林某甲、林某乙的出生情况。
3、机动车行驶证复印件1份，拟证明粤AE4X**小型越野客车为婚后共同财产。
经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均无异议：
原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3。
本院对上述证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、婚生小孩的抚养费应如何负担？2、原、被告双方所提的债务是否属实？
经审理查明：原、被告于2010年12月份自行相识并确立恋爱关系，2011年4月19日双方自愿到龙门县人民政府登记结婚，婚后于2011年10月9日生育儿子林某甲，2012年9月30日生育女儿林某乙，2014年4月12日生育女儿林某丙。在婚姻存续期间，除购置了一辆粤AE4X**小型越野客车（二手车）外，无购置其他夫妻共同财产，原、被告双方无提供充分证据证明在婚姻存续期间存在有债权债务的情况。原告起诉提出离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告双方同意粤AE4X**小型越野客车（二手车）现价值为8000元，被告愿意补偿5000元给原告，原告同意粤AE4X**小型越野客车归被告所有；原、被告同意婚生女儿林某丙由原告抚养，婚生儿子林某甲、婚生女儿林某乙由被告抚养，被告愿意承担婚生儿子林某甲、婚生女儿林某乙的抚养费。
本院认为：原告起诉提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告夫妻双方的共同财产粤AE4X**小型越野客车（二手车）价值为8000元，被告愿意补偿5000元给原告，原告同意粤AE4X**小型越野客车归被告所有，应予以准许。原、被告双方同意婚生女儿林某丙由原告抚养，婚生儿子林某甲、婚生女儿林某乙由被告抚养，双方对婚生小孩的抚养权无争议，应予以支持。至于小孩的抚养费问题，作为小孩的父亲或者母亲，对婚生的三个小孩都有共同抚养的义务，被告同意负担林某甲、林某乙二个小孩的抚养费，需承担小孩抚养费共29年，而原告抚养林某丙一个小孩，需承担小孩抚养费17年，比被告所承担小孩抚养费少，因此，原告请求被告一次性支付小孩的抚养费100000元，无事实依据及法律依据，不予支持。原告提出向其妹妹借款1000元，用于�庭开支，被告提出向其同学借款20000元，用于经营生意，双方均无提供充分证据证明是事实的，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、准许原告张某某与被告林某某离婚。
二、婚生小孩林某丙由原告张某某抚养并负担抚养费；婚生小孩林某甲、林某乙由被告林某某抚养并负担抚养费。
三、夫妻共同财产粤AE4X**小型越野客车（二手车）归被告林某某所有,由被告林某某补偿5000元给原告张某某，该款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 :王国宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 :陈志杰
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。