南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第25号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1976年3月20日生，汉族，无业。1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2007年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2011年11月6日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年11月13日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2014]1042号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人杨志勇至本市鼓楼区宝塔桥东街2号春之滨酒店内，发现被害人王某停在此处的苏A×××××东风小康面包车车门未锁，遂打开车门进入车内查看后离开。20时20分许杨志勇将面包车开走，后将所窃面包车藏匿于本市栖霞区万寿停车场附近路边。经鉴定所窃车辆价值人民币10000元。
2014年6月25日18时许，被告人杨志勇被公安机关抓获。所窃车辆被扣押并发还被害人。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、价格鉴证结论书及户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人杨志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应从重处罚。
被告人杨志勇辩解其没有盗窃的故意：（1）其当晚到春之滨酒店找岳某未果，因无钱打车离开加上喝了酒，才临时将面包车开走用一下，开之前和岳某联系过，他说没事，与岳某见面后也让他帮助向车主打招呼的。（2）其在驾车途中碰到查酒驾，且其没有驾照才将车停放在万寿停车场的。
经审理查明，2014年6月24日20时许，被告人杨志勇至本市鼓楼区宝塔桥东街2号春之滨酒店，发现被害人王某停放于此的苏A×××××东风小康面包车车门未锁，遂打开车门进入车内查看，后离开。20时20分许，杨志勇再次进入车内，将未拔钥匙的该面包车开走，并将所窃面包车藏匿于本市栖霞区万寿停车场附近的路边。次日，杨志勇被公安机关抓获。案发后，该面包车被追缴并发还被害人王某。经鉴定，该车价值人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人岳某的证言及辨认笔录证明，其以前在春之滨酒店上班，现住在春之滨酒店看店。杨志勇曾在春之滨住过三个月。2014年6月24日下午5点多，杨志勇为帮其卖玉的事电话联系其，其让杨到春之滨来，等到7点多杨没来，其就外出了。晚上8点左右，杨说到春之滨了，其说回去再联系他。晚上10点以后，其回到春之滨后打电话给杨，杨称在游戏机室找人，二人相约在金桥市场对面见面。见面时，杨手上抱了只泰迪狗和李某在路边等，后杨志勇带其到“小飞”家，李某没进去，一个多小时后其和杨志勇离开“小飞”家，离开后杨志勇说手机忘在“小飞”家了，遂将包给其拿着，返回“小飞”家拿手机。其等了半天，杨没来，其就回家了。次日下午，公安人员到春之滨找其辨认杨志勇时知道了杨偷汽车的事，其开始不信，后问酒店楼下卖鸡蛋的，他们说是24日晚上8点多偷的隔壁酒店面包车。后杨志勇的“老婆”来找其，其将杨的包给了她。杨与其联系的手机号码是139××××8044，其手机号码为157××××9737。杨没跟其提过他开走面包车的事，也没让其跟车主打招呼。
2、证人谢某的证言证明，其与杨志勇系男女朋友关系，认识3个月。2014年6月24日凌晨，杨志勇到其家中，白天一直没出去，下午1点多他吃的午饭，有没有喝酒其没在意，但是身上没有酒味。下午6、7点钟，李某来的，当时其和杨志勇在睡觉，杨醒后没多久就一个人带着小狗出去了。李某在其家里玩电脑。一个多小时后，杨回来了，和李某在房间吃饭，两人没喝酒，晚上9、10点钟，两人出去了，杨向其要了20元钱。半小时后，杨志勇和李某回来拿电脑，并将小狗送回家。后来因其联系不上杨，想到杨志勇和李某聊到岳某，遂于次日下午找到岳某，岳某说杨可能被抓起来了，并将杨的包交给其，但没跟其提车子的事。包里有一把钥匙，后来其应公安人员的要求带给派出所了。杨志勇这两天用的是其母亲的手机，号码139××××8044。同时证明杨24日下午5时后没有喝酒，平时也不怎么喝酒。
3、证人李某的证言证明，2014年6月24日18时许，其到锁金四村找杨志勇，当时杨志勇和谢某在睡觉。其见到杨志勇时没有闻到杨身上有酒味，其跟杨聊了约20分钟后，杨称有事出去了，其在杨志勇房间玩了两个小时电脑，杨才回来。后其与杨志勇在房间吃了饭，但没有喝酒。吃完饭，杨志勇和其一起出来，杨向谢某拿了20元钱。二人打车到了建宁路米兰酒店门口，并在玉桥那边等到了骑摩托车过来的岳某。后三人到米兰后面的小区，杨让其坐在石凳上等，杨和岳某有事去了。过了一会，杨骑岳某的摩托车带其回到锁金村，并让其将笔记本电脑拿下来，把狗丢在家。后二人骑摩托车返回原来的地方，杨让其等一下，但后来其就被抓了。其间，杨没有与其讲过汽车的事。
4、被害人王某的陈述及二手车销售统一发票、机动车行驶证证明，2014年6月24日17时30分，王某将自己的银灰色东风小康7座面包车停在春之滨院内，熄火的，但未关车窗，未拔钥匙就上楼了。21时50分其发现车子不在了，随即电话报警。该车是2012年1月31日花14000元买的二手车，牌号苏A×××××，车况良好。春之滨内有三家单位，其公司卖鸡蛋，还有天保驾校、旺源禽蛋公司。次日23时许其从公安机关拿到车，车上少了一个包和一部手机，包里有车辆的相关票据。同时证明其跟杨志勇不认识，也没见过，当天宾馆里有很多工人在，没有人与其说借车子的事，岳某也没和其说过车子的事。
5、监控录像证明，被告人杨志勇于2014年6月24日20时到达春之滨酒店后的行为，其间：20时2分杨从副驾驶一侧拉开涉案面包车的车门，进入车内，后又从副驾驶一侧退出；20时20分34秒杨走向被盗车辆的正驾驶门，拉开车门，进入车内，并拿出手机作为照明，10多秒后，他在未开启车灯的情况下，发动车辆，并驾车离开春之滨酒店大院，驶上马路后即打开车灯。
6、手机通话清单证明，2014年6月24日当天被告人杨志勇使用的139××××8044手机号通话的情况，其中，20时至21时期间与岳某使用的手机号码157××××9737没有联系。
7、公（鼓）勘[2014]656号现场勘验检查笔录及辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明证明，2014年6月25日21时21分至21时40分，被告人杨志勇将公安人员带至南京市栖霞区万寿停车场附近路边，指认牌号为苏A×××××的银色东风牌面包车为涉案车辆，同时证明车辆停放地点的现场概况及车辆的外观、内饰等情况；案发后该车已发还被害人王某。
8、检查笔录、扣押决定书证明，从谢某携带的被告人杨志勇的包内发现现金人民币22元和一把东风牌的车钥匙，并予以扣押。
7、价格鉴证结论书证明，牌号为苏A×××××的东风牌小型普通客车失窃时价值人民币10000元。
8、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、情况说明证明，被告人杨志勇的自然情况、前科劣迹情况及到案的过程。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨志勇归案后配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨志勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，提请对杨志勇从重处罚的理由成立，予以采纳。杨志勇提出的“其当晚到春之滨酒店找岳某未果，因无钱打车离开加之喝了酒，才将面包车开走使用，且开之前和岳某说过，与岳某见面后也让岳帮助向车主打招呼的”辩解，无事实依据，且得不到相关证人证言的印证，不予采信。被害人王某的陈述、证人岳某的证言、现场监控录像、通话记录、现场勘验检查笔录能相互印证，证明杨志勇实施了秘密窃取牌号为苏A×××××的银色东风牌面包车的行为，具有盗窃的主观故意。至于其“因为查酒驾被迫将车停放在万寿停车场”的辩解亦不能证明其没有盗窃的主观故意。综上，杨志勇提出的其没有盗窃的主观故意之辩解不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月15日止，已扣除先行羁押期四个月零十九日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 仲伟平
二〇一五年七月十日
见习书记员 陈笑笑