湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。
代表人艾正良，该支行行长。
委托代理人周训山，男，1963年2月6日出生，该支行职员。
被告丁岁初，男，1954年1月1日出生，汉族。
被告李双英，女，1959年10月2日出生，汉族。
被告王亮，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告丁桥斌，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告贺洪涛，男，1979年6月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告丁岁初、李双英、王亮、丁桥斌、贺洪涛金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员邓小华依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托代理人周训山和被告王亮、贺洪涛到庭参加诉讼，被告丁岁初、李双英、丁桥斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储津市支行诉称，原告与被告丁岁初于2012年6月7日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》1份，同日又与被告丁岁初的担保人王亮、丁桥斌、贺洪涛分别签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》各1份，合同约定被告丁岁初向原告借贷款80000元，借期2年，年利率为9.4%等，被告王亮、丁桥斌、贺洪涛为该笔贷款的担保人。原告于2012年6月15日向被告丁岁初发放了贷款。此后被告丁岁初偿还了部分本息。至2014年9月5日止，被告丁岁初尚欠本金70000元，利息4175.76元（以后利息依合同另计至本金偿还完毕止），合计74175.76元。因被告丁岁初、李双英系夫妻关于，该笔贷款是其夫妻的共同债务，故要求被告丁岁初、李双英立即偿还贷款本息，由被告王亮、丁桥斌、贺洪涛承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告邮储津市支行向本院提交了下列证据：
一、原告、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格。
二、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》1份，《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》3份，《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，拟证明被告丁岁初贷款和被告王亮、丁桥斌、贺洪涛担保及原告已发放贷款的事实。
三、还款计划表1份，被告欠款单1份，拟证明被告丁岁初、李双英未按约定的期限还款的事实。
被告丁岁初、李双英、丁桥斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告王亮、贺洪涛辩称，与丁岁初原来不相识，是应丁桥斌的请求为丁岁初做保证的。在保证合同上签字属实，但原告是违规发放贷款，没有告知任何责任和义务。该贷款实际上由丁桥斌使用。
被告王亮、贺洪涛未提交证据。
原告邮储津市支行提交的证据，被告丁岁初、李双英、丁桥斌未到庭质证；被告王亮、贺洪涛未提出异议。本院认为，原告邮储津市支行提交的证据其形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的举证，结合到庭当事人庭审陈述及质证，以及本院的认证情况，本院确认以下事实：
原告邮储津市支行与被告丁岁初于2012年6月7日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》1份，同日又与被告丁岁初的担保人王亮、丁桥斌、贺洪涛分别签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》，其合同主要内容是：1、被告丁岁初向原告借贷款80000元，借期2年，到期一次性还本，用于更换设备；2、年利率为9.4%，按季支付利息，逾期按借款利率加收50%的罚息；3、被告王亮、丁桥斌、贺洪涛为该笔贷款的担保人等。被告丁岁初、李双英于2012年6月7日在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》签字确认。原告邮储津市支行于2012年6月15日向被告丁岁初发放了贷款80000元。此后被告丁岁初偿还了部分本息。至2014年9月5日止，被告丁岁初尚欠本金70000元，利息4175.76元（以后利息依合同另计至本金偿还完毕止），合计74175.76元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮储津市支行与被告丁岁初签订借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告邮储津市支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告丁岁初未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。被告丁岁初、李双英系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应予共同偿还，故原告邮储津市支行要求被告丁岁初、李双英偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人丁岁初至今未完全偿还债务，而被告王亮、丁桥斌、贺洪涛为该借款合同的连带责任保证人，因此，原告邮储津市支行要求被告王亮、丁桥斌、贺洪涛连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告王亮、丁桥斌、贺洪涛共同或单独承担保证责任后，有权向被告丁岁初、李双英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁岁初、李双英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金70000元，利息4175.76元（以后利息依合同另计至本金偿还完毕止），合计74175.76元。于本判决生效之日起五日内偿还完毕。
二、被告王亮、丁桥斌、贺洪涛对以上借款本息承担连带清偿责任；被告王亮、丁桥斌、贺洪涛单独或共同承担保证责任后有权向被告丁岁初、李双英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费210元，合计1037元，由被告丁岁初、李双英、王亮、丁桥斌、贺洪涛共同负担（已由原告邮储津市支行垫付，在执行中径自付给原告邮储津市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。