福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4825号原告：蔡彬彬，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：蓝锦标（曾用名兰锦标），男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省武平县。被告：范光静，女，汉族，1991年11月15日出生，住重庆市万州区。被告：王毓敏，男，汉族，1987年5月14日出生，住福建省武平县。原告蔡彬彬与被告蓝锦标、范光静、王毓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬彬的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼，被告蓝锦标、范光静、王毓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝锦标、范光静立即共同偿还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月5日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2.判令被告蓝锦标、范光静共同承担原告已支付的一审律师费4000元；3.被告王毓敏承担连带担保责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年4月5日，被告蓝锦标向原告借款5000元，被告蓝锦标出具《借据》一份。借据约定月利率3%（原告自愿调减为2%），借款期限自2017年4月5日至2017年5月4日。借款到期后，被告蓝锦标未按期还款。被告范光静系被告蓝锦标配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告范光静应当承担共同偿还责任。被告王毓敏为被告蓝锦标在借据下的债务提供连带保证，应当承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告均未还款。原告起诉请求判如所请。被告蓝锦标、范光静、王毓敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告持有原件的《借据》、诉讼代理合同及厦门市增值税普通发票、公告费发票、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告蓝锦标向原告蔡彬彬借款5000元并签写《借据》一份，该《借据》载明：借款人蓝锦标因经营向蔡彬彬借款5000元，期限为1个月，自2017年4月5日至2017年5月4日止；利息按月3%计算；借款时间和地点为：2017年4月5日于厦门市湖里区；借款人在本借据上签字，视为借款人已收到借款；发生纠纷由借据签订地人民法院管辖，所发生的费用，包括出借方的律师代理费、差旅费、公告费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同时，被告王毓敏在《借据》上作为担保人签字，承诺为借款人的上述借款提供担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款本息，担保人愿意承担上述所有借款本息以及债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款本息为止。被告蓝锦标与被告范光静于**登记结婚。原告因本案支出律师费3000元、公告费303元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告的陈述与《借据》的记载相互印证，足以证明被告蓝锦标于2017年4月5日向原告借款5000元，并于出具《借据》时收到了借款。现《借据》约定的借款期限已经届满，被告蓝锦标未举证证明其如期如数向原告返还了借款本息，应承担举证不利的法律后果。原告主张被告蓝锦标应立即返还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借据》中约定月利率3%，原告自愿按月2%自2017年4月5日开始主张利息，属于原告处分自身的权利，亦未违反法律规定，本院予以照准，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。《借据》中还约定实现债权的费用由借款人承担，故原告主张被告蓝锦标应赔偿原告因本案支出的律师费3000元、公告费303元，有合同依据，本院予以支持。被告范光静系被告蓝锦标的配偶，且被告蓝锦标的上述债务发生在其与范光静婚姻关系存续期间，被告范光静亦未举证证明该债务不属于夫妻共同债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故蓝锦标的债务应认定为夫妻共同债务，原告主张范光静应对蓝锦标的债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王毓敏作为担保人在《借据》上签字，明确愿意承担连带责任，且目前仍处于保证期间，故原告要求王毓敏对蓝锦标、范光静在本案中的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王毓敏承担保证责任后，有权向被告蓝锦标、范光静追偿。综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝锦标、范光静应于本判决生效之日起十日内向原告蔡彬彬返还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按月2%，自2017年4月5日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告蓝锦标、范光静应于本判决生效之日起十日内向原告蔡彬彬赔偿律师费3000元、公告费303元；三、被告王毓敏对被告蓝锦标、范光静在本案中的上述债务承担连带担保责任，被告王毓敏承担保证责任后，有权向被告蓝锦标、范光静追偿；四、驳回原告蔡彬彬的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蓝锦标、范光静、王毓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈俊贤附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。