四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川32刑终16号
原公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，羌族，原阿坝州教学仪器设备站站长。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
马尔康市人民法院审理马尔康市人民检察院指控原审被告人余某某犯受贿罪一案，于2016年5月4日作出（2015）马尔刑初字第22号刑事判决，以被告人余某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元；被告人余某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，被告人余某某在担任阿坝州教学仪器设备站站长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计17万元人民币。
（一）2010年春节前后，骏嘉公司老板秦某某向被告人余某某打听了当年全州教育系统挂网前装备配备的资金情况后，秦某某在被告人余某某成都住宅小区门口“菜根香”餐馆内送给被告人余某某2万元人民币；2011年、2013年春节前后，骏嘉公司老板秦某某向被告人余某某打听了当年全州教育系统挂网前装备配备的资金情况后，秦某某在被告人余某某成都住宅小区门口秦某某的车上分别每次送给余某某1万元人民币；2012年、2014年春节前后，骏嘉公司老板秦某某向被告人余某某打听了当年全州教育系统挂网前装备配备的资金情况后，秦某某在被告人余某某成都住宅小区门口秦某某的车上分别每次送给余某某2万元人民币；
（二）2010年5月，成都双友教学设备有限公司汶川县教育局“雁小、水小等学校的仪器柜、实验室、图书设备”采购项目负责人郑某某，为该项目不再整改、顺利通过验收，在汶川县教育局雁门板房旁，送给该项目验收组成员被告人余某某2万元人民币；
（三）2012年，阿坝州教育局2012年灾后异地新建结余资金设施设备采购项目负责人段某某，为尽快结算该项目款，送给余某某2万元人民币；汶川县通用技术设备采购项目、汶川县班班通建设设备采购项目、九寨沟县班班通设备采购项目、金川县信息技术设备项目、理县数字化实验室项目负责人段某，于2011、2012年在汶川县段某的黑色轿车上分别每次送给余某某3000元人民币，于2013年在九寨沟县城的一个宾馆楼道上送给余某某3000元人民币，于2014年在金川县城澜峰宾馆的楼道上送给余某某3000元人民币，于2015年3月在理县县城的一个茶楼上送给余某某3000元人民币。销售教学仪器设备老板段某某为感谢被告人余某某在上年项目中没有为难自己，让自己顺利通过验收，还帮自己指出并解决问题，于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年春节，在被告人余某某成都住宅小区门口分别每次送给余某某3000元人民币。
（四）2011年，红原县教育局教学仪器采购项目负责人苟某，为感谢被告人余某某在该项目中没有为难苟某，为苟某提供了一些技术性的帮助，在红原县城的一个茶楼上，送给被告人余某某2万元人民币。
另查明，被告人余某某的亲属代其将涉案赃款17万元全部退还。
认定上述事实的证据有：
1.中共阿坝州纪律检察委员会案件线索移送函、阿坝州人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书等程序性法律文书，证明本案的案件来源及侦查程序合法；
2.户籍证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、中共阿坝州教育局阿州老教党[2007]11号文件、阿坝州教学仪器设备站工作职责文件、阿坝州教学仪器站站长工作职责、情况说明，证实被告余某某具有完全刑事责任能力。2007年4月6日被任命为阿坝州教学仪器设备站站长。阿坝州教学仪器设备站属财政拨款事业单位。余某某为该单位法定代表人，该单位负责全州各类各级学校装备、设备的管理和指导工作，其中站长对全站工作总负责，余某某负有对阿坝州教学设备设施质量检查验收的工作任务，符合受贿罪的主体身份；
3.中共阿坝州纪委阿纪函[2015]58号函、马尔康县人民检察院反贪污贿赂局归案情况说明，证实被告人余某某在阿坝州纪委调查期间如实交待了收受四川骏嘉科技有限公司法人秦某某人民币3万元的事实，并主动交待了组织尚未掌握的收受士邦公司段某等老板现金的事实。阿坝州纪委将该案移交检察机关办理。在侦查机关接受询问时余某某主动交待了自己受贿的全部犯罪事实；
4.中国农业银行扣款客户回单，证实被告人余某某的亲属代其退还赃款17万元人民币；
5．阿坝州教学仪器设备站文件、阿坝州财政局文件、金川县财政局文件、金川县教育局文件、九寨沟县教育局文件、政府采购合同、政府采购供货合同、货物购销合同、货物供销合同、中标通知书、送货清单、验收报告、请款报告、增值税普通发票、采购货物验收清单、情况说明，证实阿坝州教学仪器站、九寨沟教育局、理县教育局与成都士邦数码科技有限公司签证设备采购合同，金川县教育局与成都源程锦科技有限公司签订设备采购合同，汶川教育局与成都杰翼数码科技有限公司签订办公设备采购合同；成都士邦数码科技有限公司、成都源程锦科技有限公司、成都杰翼数码科技有限公司与以上单位签订合同后，实际负责人均为段某；余某某参与设备采购验收；
6.红原县教育局教学仪器设备采购合同、红原县教育局设备设施检测汇总报告单，证实红原县教育局与成都朋瑞仪器设备有限公司签订采购合同，该公司签订合同代表为苟某，余某某参与该设备验收；
7.产品购销合同、成都双友教学设备有限公司情况说明，证实汶川县教育局与成都双友教学设备有限公司签订采购合同，该公司销售人员郑伯明具体负责该项目；
8.证人秦某某的证言，证明2010年春节前后，为了向阿坝州教育局电教站站长余某某了解全州教育装备配备的资金分配信息，秦某某在余某某成都住宅小区附近的“菜根香”餐馆内，给了余某某2万元好处费。2011年春节前后，为了打听2011年全州挂网前教育装备配备的资金分配信息，秦某某在余某某成都住房的小区门口，秦某某的车上，给了余某某1万元好处费。2012年春节前后，为了打听2012年全州挂网前教育装备配备的资金分配信息，秦某某在余某某成都住房的小区门口，秦某某的车上给了余某某2万元好处费。2013年春节前后，为了打听2013年全州挂网前教育装备配备的资金分配信息，秦某某在余某某成都住房的小区门口，秦某某的车上，给了余某某1万元好处费。2014年春节前后，为了打听2014年全州挂网前教育装备配备的资金分配信息，秦某某在余某某成都住房的小区门口，秦某某的车上，给了余某某2万元好处费。秦某某总共向余某某送了8万元，是因为余某某是阿坝州教育局电教站的站长，负责全州的教育装备管理工作，有权限能提前知道挂网前的全州各县教育设备的信息，每次在余某某处了解了采购资金分配信息后，比其他竞标者早知道相关信息，可以利用时间差联系各县的管理采购人员将有利的中标基本参数放入各县的招标文件中，从而提高中标机率；
9.证人段某的证言，证明段某开设的士邦数码科技公司主要销售电脑、网络数码产品，与阿坝州有业务往来。2012年下半年，阿坝州教育局电教仪站要进行信息化设备的采购，由于该项目尾款没有打给段某某，段某就到余某某成都的住宅小区门口，对余某某说帮忙尽快结帐，然后将2万元现金交给了余某某。送钱后一周左右，余某某就把设备款结清了。2011年，在验收汶川通用技术设备时，在段某的车上，送给余某某3000元人民币。2012年，汶川县班班通建设验收时，在段某的车上，段某给了余某某3000元人民币。2013年夏天，验收九寨沟县班班通设备时，在九寨沟余某某住的宾馆的楼道上，段某给了余某某3000元人民币。2014年，验收金川县教学仪器设备时，段某在金川县城的宾馆楼道上给了余某某3000元人民币。2015年3月，在验收理县数字化设备时，在理县县城的一个茶楼上，段某给了余某某3000元人民币。2011年春节，段某在余某某成都住房小区门口给了余某某3000元。2012年春节前，段某在余某某成都住房小区门口给了余某某3000元。2013年春节前，段某在余某某成都住房小区门口给了余某某3000元。2014年春节，段某在余某某成都住房小区门口一个餐馆内给了余某某3000元。2015年春节，段某在余某某成都住房小区门口给了余某某3000元。段某给余某某送钱是因为余某某是坝州电教站站长，想和他搞好关系。余某某对段某参与投票的个别参数的性能和价格方面进行指点，对段某的中标起到了一定的作用，同时也是为了感谢余某某在设备验收中为段某指出问题，在整改过程中帮助段某解决问题。段某和余某某之间无任何借贷关系；
10.证人郑某某的证言，证明2009年成都双友教学设备有限公司，通过阿坝州公共资源交易管理中心招标中标了汶川县教育局一个项目，是学校的仪器柜、实验室、图书柜设备采购项目，因为该公司的设备和招标文件有所不同，所以没有通过验收，汶川县教育局向该公司发出了整改函，初验结束后，郑某某作为该公司销售人员到汶川处理该项目的整改事宜，约余某某在汶川雁门见面。在教育局雁门的临时板房旁边，郑某某将一个装有2万元现金的信封送给了余某某，请余某某给予关照；
11.证人苟某的证言，证明2011年，成都朋瑞仪器设备有限公司通过阿坝州采购中心招标程序，成功中标了红原县教育局教学仪器设备采购的项目。同年该项目进行验收结束后，红原县教育局通知苟某到红原县参加国家对红原县教育装备的检查，参加完国检的当天吃晚饭之后，苟某和余某某在红原县一茶楼上喝茶，在一同去上厕所的路上，苟某将一个装有2万元人民币的信封交给了余某某，余某某收下信封后装进了自己裤包。苟某给余某某送钱是为了感谢余某某在验收时没有为难苟某，顺利通过了验收，也是为了和余某某搞好关系，以便于今后在阿坝州境内生意的开展；
12.被告人余某某的供述，证明2010年骏嘉公司老板秦某某一共送给余某某8万元人民币。具体是2010年春节前后，秦某某为了了解全州教育装备配备和资金分配信息，在余某某成都住宅小区门口的“菜根香”餐馆内送给余某某2万元人民币。2011年和2013年春节前后，在余某某成都住宅小区门口，在秦某某的车上，秦某某向余某某打听了全州挂网前教育装备配备的资金分配信息，余某某下车的时候，秦某某分别每次送给余某某1万元人民币。2012年和2014年春节前后，还是在余某某成都住宅小区门口，在打听了全州挂网前装备配备的资金分配信息后，秦某某分别每次送给余某某2万元人民币。秦某某向余某某处了解了全州教育装备资金分配信息后，获得了竞争优势。2012年下半年，阿坝州教学仪器站进行信息化设备的采购，段某某为了尽快拿到项目款，在余某某成都住宅小区门口，送给余某某2万元人民币。2011年，在验收汶川县通用技术设备时，段某某送给余某某3000元人民币。2012年，验收汶川班班通建设时，段某某送给余某某3000元人民币。2013年夏天，验收九寨沟县班班通建设时，段某某送给余某某3000元人民币。2014年，验收金川县信息技术设备时，段某某送给余某某3000元人民币。在采购信息化设备时，余某某对段某某参与投票标项目的个别参数的价格和性能进行了指点，对段某某中标起到一定的帮助作用，在设备验收中除了给段某某指出问题外，还帮助他解决问题。2015年，验收理县数字化设备时，段某某送给余某某3000元人民币。2011年至2015年，每年春节段某某都送给了余某某3000元人民币。2009年，成都双友教学设备有限公司通过招投标中标了汶川县教育局的项目，该公司在2010年5月初验时没有通过验收，郑伯明为了该项目能够顺利通过验收，在教育局雁门的临时板房旁边，送给了余某某2万元人民币。2011年，在红原县对教学仪器设备验收结束后，负责该项目的苟某送给余某某2万元人民币；
13.同步录音录像光碟，证实被告人余某某的供述与笔录一致。
原判认为，被告人余某某身为国家工作人员。利用职务之便，收受他人贿赂17万元人民币，为他人谋取利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人余某某犯受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在办案机关调查期间主动交待的未掌握的事实与办案机关已掌握的事实属于同种罪名，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的规定，不应认定为自首。故对辩护人提出被告人余某某具有投案自首的辩护意见不予采纳；对被告人的辩护人提出被告人余某某收受秦某某、段某某、苟某11.5万元人民币不存在受贿意图，是被动收取，事前无通谋，且没有为他人谋取利益的辩护理由不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出被告人余某某归案后认罪态度好，积极退还赃款，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，并报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人余某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元人民币；赃款17万元人民币予以没收，上缴国库。
上诉人余某某及其辩护人上诉提出：有自首情节，一审量刑过重，可对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂17万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。原审被告人余某某及其辩护人提出，其有自首情节，经查，阿坝州人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书及询问笔录证实，原审被告人余某某未自动投案，是有关办案机关、阿坝州人民检察院已掌握了余某某的受贿线索后，在2015年5月19日，马尔康市人民检察院对其受贿一案进行立案调查并进行第一次询问时，原审被告人余某某才主动交代了自己受贿的犯罪事实。其行为不构成自首，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人余某某及其辩护人提出，一审量刑过重，可对其适用缓刑，经查，原审被告人余某某收受他人贿赂人民币17万元，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，一审在量刑时对原审被告人余某某的认罪态度、积极退赃等情节已作了充分考虑，其量刑并无不当，根据原审被告人余某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等本院认为不宜适用缓刑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 蓉
审 判 员 苏 炳 华
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 索郎拉姆
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。