wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。
住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
负责人郑守刚，该行行长。
委托代理人石江，该行余庆县支行职工，特别授权。
被告罗安云，男，贵州省余庆县人。
被告姜天英，女，贵州省余庆县人。
被告江林音，女，贵州省余庆县人。
被告黄正华，男，贵州省瓮安县人。
被告向明玉，女，贵州省施秉县人。
本院于2014年5月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称中国邮政银行）诉被告罗安云、姜天英、向明玉、黄正华、江林音借款合同纠纷一案，依法由审判员冯仕波、代理审判员黎成祥、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行之委托代理人石江，被告黄正华、江林音到庭参加诉讼，被告罗安云、姜天英、向明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行诉称，五被告自行组成联保小组并与我行签订贷款合同。合同签订后，我行按照约定向被告及时发放了贷款。贷款到期后，被告罗安云、姜天英未按时偿还借款，经我行多次催收，被告罗安云、姜天英尚有17739.99元本金及利息未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告罗安云、姜天英及时偿还我行借款本金17739.99元及利息、逾期罚息；2、被告向明玉、黄正华、江林音承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄正华辩称，我们在原告处贷款是事实，但是我已经偿还了我名下的贷款。罗安云、姜天英的贷款应由他们偿还，我不同意承担保证责任。
被告江林音辩称，我们在原告处贷款是事实，但是我已经偿还了我名下的贷款。罗安云、姜天英的贷款应由他们偿还，我不同意承担保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告中国邮政银行向本院提交了如下证据：
1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证。证明原告与五被告之间存在合法的借贷关系；
经质证，被告黄正华、江林音无异议。
2、被告罗安云的账户交易明细。证明原告已经将贷款支付给被告罗安云，同时证明罗安云偿还了部分贷款；
经质证，被告黄正华、江林音无异议。
在本院指定的举证期限内，被告罗安云、姜天英、向明玉、黄正华、江林音未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院出示了依职权于2014年5月14日对江林音、5月15日对刘昌香所作的询问笔录。被询问人江林音陈述：我与姜天英是姐妹，我不知道姜天英在哪里，自从她在银行贷款后，我们之间�没有联系过。被询问人刘昌香陈述：罗安云与我丈夫是弟兄关系，罗安云现在福建务工，具体的地点我不清楚。
经质证，原告中国邮政银行、被告黄正华、江林音均无异议。
本院对原告中国邮政银行提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。对本院依职权所作的询问笔录，该笔录符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月18日被告黄正华、罗安云、江林音、向明玉、姜天英作为联保小组成员，共同与原告中国邮政银行签订了小额贷款联保协议书。该协议书约定联保小组成员中的任何成员在2011年5月18日至2013年5月18日期间，可以向原告中国邮政银行申请贷款，其他小组成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年3月2日原告中国邮政银行与被告罗安云、姜天英签订�小额联保借款合同，被告罗安云、姜天英向原告贷款100000元，合同约定贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息。合同签订后，原告按时向被告罗安云、姜天英发放了贷款。贷款后，被告罗安云、姜天英分期偿还了贷款本金82260.01元及利息。2014年5月6日，原告中国邮政银行以被告罗安云、姜天英未按时偿还其贷款为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政银行与被告罗安云、姜天英自愿订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告罗安云、姜天英未�约定履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告罗安云、姜天英偿还借款本金17739.99元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告罗安云、姜天英应按照双方合同的约定支付罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第二十五条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告黄正华、江林音、向明玉应按照其合同约定对被告罗安云、姜天英在原告中国邮政银行的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗安云、姜天英、向明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告罗安云、姜天英、向明玉应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗安云、姜天英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金17739.99元及利息、罚息（利息按照年利率15.3%从2012年3月2日起计算至2013年3月2日止，罚息按照年利率15.3%加收50%从2013年3月3日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止），被告黄正华、江林音、向明玉承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费800元，合计1425元，由被告罗安云、姜天英、黄正华、江林音、向明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费625元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 黎成祥
人民陪审员 屈凡彪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余 慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第273号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化，农民，2011年10月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年5月7日被取保候审，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时许，被告人孙XX酒后驾驶牌照为津MY02**号捷达牌小轿车，从天津市河北区蓬川酒店出发，沿本市东丽区赵沽里村内公路行驶，途经外环线行驶至东丽区徐庄村内公路，后又沿金钟河大街行驶至津蓟高速桥下，因道路被堵塞返回，其行驶至天津市东丽区金钟派出所门前后，被民警查获。经鉴定，被告人孙XX血液中酒精含量为196.23mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙X清、孙X振、张XX、杜X的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年六月四日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第1688号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：胡灿，男，汉族，出生年月不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告胡灿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告胡灿的起诉。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告胡灿的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈修龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09265号
原告杨琢，男，1982年1月9日出生。
委托代理人李琳丽，北京瀛河律师事务所律师。
委托代理人梁玉茹，北京瀛河律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
本院在审理原告杨琢与被告刘永锋民间借贷纠纷一案中，原告杨琢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永锋在其开户银行内的存款4080000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供现金816000元作为担保，同时，案外人史丽旸自愿以其名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋为原告提供担保。
本院认为，原告杨琢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封史丽旸名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告刘永锋在其开户银行内的存款四百零八万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄莹荧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执452号
被执行人粟有米。
粟有米的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟有米没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粟有米账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执452号被执行人粟有米。粟有米的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟有米没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟有米账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月十一日书记员  梁 毅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01776号
原告：李某某，女，1971年10月20日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1971年9月出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月26日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹柱
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初181号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘林川，男，1969年7月22日出生于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，个体，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2017年9月12日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人刘林川犯非法买卖武装部队制式服装罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日上午，被告人刘林川在重庆市永川区来苏镇一摊贩处以人民币3500元的价格购买了120件武装部部队制式服装上衣以及140条武装部部队制式服装裤子。当日下午，刘林川将其购买的武装部队制式服装运到重庆市黔江区。2017年9月12日上午，刘林川在黔江区阿蓬江镇农贸市场一摊位售卖武装部队制式服装。当日9时10分，黔江区公安局阿蓬江派出所民警将正在售卖服装的刘林川抓获，现场查获刘林川未出售的武装部队制式服装上衣102件、裤子99条。经查，刘林川当日共卖出武装部队制式服装上衣18件、裤子41条，获利1300余元。
2018年5月8日，经中国人民解放军重庆市黔江区人民武装部认定，从刘林川处查获的服装为军队07式现役军服。
公诉机关认为，被告人刘林川的行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人刘林川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控刘林川犯非法买卖武装部队制式服装罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林川犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物武装部队制式服装上衣102件、裤子99条依法予以没收，在案扣押的违法所得1300元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈思兰
书 记 员 邱 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第510号
原告：冯新海。
被告：刘宝根。
本院在审理原告冯新海诉被告刘宝根相邻权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯新海撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告冯新海负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月一日
书记员 吴黛丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3463号
原告刘×，男性，年龄31。
被告赵×，女性，年龄29。
本院在审理原告刘×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告刘×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程建民
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初592号
原告：汪某（公民身份号码330127196310135541），女，1963年10月13日出生，汉族，住淳安县中洲镇叶村村叶一271号。
被告：余某。
本院在审理原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年三月二十八日
书记员 程俊霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8265号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：欧阳效云，男，1972年3月10日出生。
被执行人：詹俊英，女，1980年10月5日出生。
被执行人：张运红，女，1974年3月12日出生。
被执行人：张雨倩，女，1976年4月22日出生。
被执行人：郝正召，男，1971年12月27日出生。
被执行人：北京华瑞盛佳网栏制造有限公司。
法定代表人：郝正召。
被执行人：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司。
法定代表人：姚强，总经理。
被执行人：北京昌盛宏通机械设备有限公司。
法定代表人：张运红。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行人张雨倩名下位于北京市怀柔区红螺路39号院×××号房产一套，查封被执行人欧阳效云名下的现代牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封被执行人郝正召名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封被执行人张雨倩名下的捷豹牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封被执行人郝正召名下的宝马牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8265号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。负责人：马琳，行长。委托代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：欧阳效云，男，1972年3月10日出生。被执行人：詹俊英，女，1980年10月5日出生。被执行人：张运红，女，1974年3月12日出生。被执行人：张雨倩，女，1976年4月22日出生。被执行人：郝正召，男，1971年12月27日出生。被执行人：北京华瑞盛佳网栏制造有限公司。法定代表人：郝正召。被执行人：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司。法定代表人：姚强，总经理。被执行人：北京昌盛宏通机械设备有限公司。法定代表人：张运红。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行人张雨倩名下位于北京市怀柔区红螺路39号院×××号房产一套，查封被执行人欧阳效云名下的现代牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封被执行人郝正召名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封被执行人张雨倩名下的捷豹牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封被执行人郝正召名下的宝马牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执字第20-2号
申请执行人防城港市中级人民法院（刑二庭）。
被执行人唐上秋，现在北海监狱服刑。
被执行人郑有生，现在北海监狱服刑。
被执行人廖树强，现在北海监狱服刑。
被执行人王菜志，现在北海监狱服刑。
被执行人：吴世东，现在北海监狱服刑。
被执行人叶尚平，现在北海监狱服刑。
被执行人凌钦孟，
被执行人冼升德。
被执行人廖家发。
本院在执行被执行人唐上秋、郑有生、廖树强、王菜志、吴世东、叶尚平、凌钦孟、冼升德、廖家发罚金一案中，已裁定拍卖被执行人唐上秋名下的作案工具粤BROL**号丰田牌小汽车一辆，所得价款上缴国库。经查，上述被执行人无财产可供执行，也无法查找到上述被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2014）防市刑二初字第8号刑事判决第（十）项关于没收作案工具粤BROL**号丰田牌小汽车一辆的执行。
二、终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2014）防市刑二初字第8号刑事判决第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项中判处唐上秋、郑有生、廖树强、王菜志、吴世东、叶尚平、凌钦孟、冼升德、廖家发罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现上述被执行人有可供执行财产，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 秦世国
执行员 韦著敢
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭力华
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00083号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告桂萍。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月五日
书记员 万 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00285号
原告武汉浙南管桩有限公司东西湖金石分公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。
负责人周成一，公司经理。
被告湖北成润建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河十字路074号。
法定代表人李新洲，公司董事长。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司东西湖金石分公司诉被告湖北成润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司东西湖金石分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 袁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1214号
申请执行人陈新丁，男，汉族，1981年7月9日出生。
被执行人卢旺元，男，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人倪萍，女，汉族，1970年7月8日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢旺元、倪萍银行存款及其他款项人民币179199.15元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 刘建军
二〇一四年一月八日
书记员 李 超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第723号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至同年8月12日期间，被告人钟某在其租住的位于本区荔联街某出租屋内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。同年8月12日晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人钟某及其他3名参赌人员，并缴获赌资2592元、“六合彩”投注收据30张（累计金额2440元）、计算机主机1台、手机1部等。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、手机通话记录、收据和行政处罚决定书等书证、辨认笔录、证人区某新、谭某、周某、颜某、桂某等人的证言和被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据属书证，应随卷归档保存，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止）。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
二、扣押的赌资2592元、作案工具计算机主机1台、iphone手机1部均予没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3095号
罪犯陈永杰，男，1981年11月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年8月27日作出（2009）思刑初字第379号刑事判决，以被告人陈永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元，继续追缴犯罪所得人民币10397元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）厦刑终字第377号刑事判决：维持原判财产刑部分判决，撤销上诉人陈永杰刑事师量刑部分判决。上诉人陈永杰犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2580号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、林奋武，福建省榕城监狱干警张文星、潘磊到庭履行职务。罪犯陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永杰在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈永杰未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1774号
原告姚某。
委托代理人周晓炎，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天絮凝剂有限公司。
法定代表人陈文锋
委托代理人陈建华，特别授权。
原告姚某与被告江苏南天絮凝剂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其特别授权委托代理人周晓炎，被告江苏南天絮凝剂有限公司特别授权委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2003年6月，原告去被告处先后担任操作工和操作工带班工作。近两年原告在被告处每月工资约为4500元。原告一直工作至2013年2月28号，但被告并没有发放原告1月份工资，根据法律规定，原告于2013年3月1日发函给被告单方面解除与被告的劳动关系，并要求被告3日内支付原告经济补偿金和拖欠的工资，但被告不予理会。虽经劳动仲裁，但不理想，现请求法院判令被告支付原告经济补偿金及2013年1月和2月工资共计54000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏南天絮凝剂有限公司辩称，原告诉称被告没有发工资的原因是2012年12月20日原告造成了生产事故，从21日开始，一直旷工没有上班，原告给公司造成了一定的经济损失，依据劳动法39条规定，不具备享受经济补偿金的条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年6月进入被告单位工作，从2012年2月开始原告担任乳液车间带班工作，2012年5月被告在如皋市白蒲镇的车间停产，所有工人都至如东江苏恒峰精细化学股份有限公司工作，原告自2012年5月20日起去江苏恒峰精细化学股份有限公司工作，一直工作至2012年12月21日，期间工资由被告发放。
2012年12月21日原告在工作过程中因工作失误造成生产事故，次日其在江苏南天絮凝剂有限公司事故报告表事故经过及原因栏填写：“……此次事件的发生，当初没有意识到事态严重，一直的认为不会影响太多，导致事件的恶化，接受处分，吸取教训……我在想如果当时我什么也不做，可能事件不会恶化到如此程度，可是我认为那是不可取的。事件发生到一定程度，才会让人意识到严重，印象深刻”。
2013年1月31日江苏恒峰精细化学股份有限公司向原告发出一份通知，内容为：“姚某同志，根据公司相关规定，你于2012年12月21日在班中发生生产事故后未办理正常休息手续，现通知你于2013年2月1日到公司上班，否则后果自负”。原告在该通知上书写“我收到陈主任通知，姚某”字样。
2013年3月1日原告向被告邮寄“关于姚某解除与江苏南天絮凝剂有限公司劳动关系的通知”，以被告拖欠其2013年1月份工资为由要求解除双方的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿金。
2013年3月6日被告向原告发出通知，内容为因原告连续旷工两个多月，通知原告于2013年3月15日之前来公司上班，否则作自动离职处理。
2013年3月22日被告向原告邮寄一份“关于终止姚某劳动关系的决定”，决定与原告终止劳动关系。
因与被告就劳动关系解除问题不能达成一致，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付其1月份工资4500元、2月份工资4500元、经济补偿金45000元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月21日作出皋劳人仲案字（2013）第196号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2013年3月12日起解除，不予支持原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2013年8月12日诉至本院。审理中因被告拒绝调解，致调解未成。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求解除与被告的劳动关系的理由是否成立。原告自2003年6月到被告公司工作，后原告的车间迁至如东江苏恒峰精细化学股份有限公司内，工作期间原告的工资均由被告支付，原、被告间的劳动关系一直持续。2012年12月21日原告因工作失误造成生产事故，原告在江苏南天絮凝剂有限公司事故报告表中做出了明确陈述。此后原告未办理正常休息手续即离开工作岗位，江苏恒峰精细化学股份有限公司于2013年1月31日通知其于2月1日到公司上班，姚某签收通知且未对通知内容提出异议，可以证明其至2013年1月31日未到公司上班的事实。故原告以被告拖欠其1月份工资为由要求解除与被告的劳动合同并主张经济补偿金无事实与法律依据。原告违反被告单位的规章制度，因工作失误造成生产事故且未遵守单位请销假制度，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除双方之间的劳动关系，双方之间劳动关系的解除时间应为被告发出解除通知的2013年3月22日。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告江苏南天絮凝剂有限公司的劳动关系自2013年3月22日起解除。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李茜
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第127号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人余财毅，男，19××年11月15日出生，身份证号码：×××3657，汉族，高中文化，农民，住广西××浦县××村麻××厂屯。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被资源县公安局刑事拘留，同年9月9日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人余财毅犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察员指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人余财毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2013年6月24日，被告人余财毅驾驶其车牌号为桂CSY6**的柳微车，伙同刘启明、余志保（均在逃）窜至广西全州县黄沙河镇，由刘启明、余志保出面，编造要找黄沙河财政所的周长，好处理车祸的谎言，欺骗被害人唐凤香带路到黄沙和财政所河全州县城找人，在途中的车上，又欺骗唐凤香到银行兑换“阿德克10000”字样的外币，有差价分给唐凤香，到全州县城后，以要用唐凤香的存折本打款的谎言，骗得唐凤香的存折本和密码，接着以要送身份证到银行取钱，将唐凤香骗下车，随后被告人余财毅驾车与同伙逃匿。然后被告人余财毅一伙将唐凤香存折里的8600元存款取走并分赃。
2013年7月5日上午，被告人余财毅驾驶其车牌号为桂CSY6**的柳微车，伙同刘启明、余志保、张丽（在逃）窜至资源县河口乡河口街，由刘启明、余志保、张丽出面，编造要找河口乡卫生院的ＸＸ开证明，把兑换券换成现金好处理车祸的谎言，欺骗被害人杨苍文带路到河口乡卫生院和龙胜县银行找人，被告人余财毅则装成在路上候客的载客司机，假意谈价后，一同前往龙胜，在途中的车上，又欺骗杨苍文要到龙胜县城找银行搞兑换，到龙胜县城后以兑换“马克”分差价给杨苍文，要用杨苍文的存折本打款的谎言，骗得杨苍文的存折本和密码，又骗走杨苍文的手机，接着又叫杨苍文送身份证到银行取钱，将杨苍文骗下车，随后被告人余财毅驾车接应同伙逃匿。然后被告人余财毅一伙将杨苍文存折里的3000元存款取走并分赃。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人余财毅在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有：1、报案登记表、银行取款资料、河口街监控照片、被告人余财毅驾车作案照片及车辆资料、户籍证明等书证、2、被害人唐凤香、杨苍文的陈述和辨认被告人一伙的笔录，3、被告人余财毅的供述、辩解和辨认作案同伙的笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余财毅明知同伙刘启明、余志保、张丽等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，仍积极参与、配合其同伙进行犯罪活动，致使犯罪行为得以完成，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余财毅认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余财毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓周平
二〇一三年十二月十一日
书记员 侯进虎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1070号
原告卢某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2014年11月28日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人杨海群，被告陶某及其委托代理人常德元（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告2005年经人介绍相识后，因家庭成员病故，双方按风俗习惯仓促成婚，××××年××月××日在如东民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚前原、被告接触仅数次，彼此了解甚少，双方系媒妁之合，婚姻基础较弱。婚后双方因脾气性格、生活观点等不一致导致摩擦不断，加之被告对原告的不信任，婚后四年间常盘问原告前女友的隐私，让原告非常反感。被告在家庭生活中不能以一名妻子、母亲的角色尽到责任，很少替丈夫、子女分担，对家庭也没有投入感情，双方之间的矛盾逐渐加深。近年来，被告因没有耐心教育子女，无法与丈夫沟通交流，对家庭成员不闻不问，原、被告已实际分居。2014年2月原告曾向法院起诉，后虽经法院调解和好，但之后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至法院，请求判令：1�原、被告离婚；2、婚生女卢某乙随原告生活并由原告单独抚养成人。3、依法分割财产。
被告陶某辩称，对原告诉称的结婚登记和婚生女的情况无异议，但原告其余陈述绝大部分不是事实。原、被告婚后至今感情一直不错，原告与答辩人之间确实有一点小矛盾，但婚姻生活中夫妻之间有点磕磕碰碰是很正常不过的，这不是根本性的矛盾，不足以导致原、被告之间的感情破裂。自第一次双方在法院调解和好后，答辩人和原告夫妻一直吃住在一起，没有不愉快的事情，夫妻感情已回到正轨。答辩人的工作时间比较长，保证今后在工作之余尽量多陪原告和女儿，把家庭照顾好。综上，答辩人不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名卢某乙。原、被告婚后夫妻�情一度尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告产生了矛盾，夫妻感情有所疏远。2014年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后双方经本院调解和好。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事等产生分歧，影响了夫妻关系，但这些情形不是根本性的矛盾，并非不可调和，原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足。现原、被告生活在同一屋檐下，只要双方能够珍惜彼此，相互包容，关爱老人和小孩，夫妻关系是可以重回正轨的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策之规定精神，判决如下：
原告卢某甲要求与被告陶某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）
代理审判员 李泽翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第4号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年5月2日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省桦甸市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1964年1月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省桦甸市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人张某某、高某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年11月28日作出（2013）蛟刑初字第260号刑事判决。张某某、高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、郑伟光出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人韩滨，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2006年6月至2011年期间，被告人张某某以种地为目的，与其妻子高某某合谋购买林地开垦耕种，二人携带镰刀、锯子、斧子，采用逐年开垦的方式在从吴维君处承包的位于松江镇四合村荒格子屯南山蛟河市松江林场施业区54林班11小班的集体林地内，开垦林地面积27，242平方米，核40.86亩，耕种至今，森林植被已遭到全部破坏。
2007年4月，被告人张某某将蛟河市松江镇沿湖村苏子沟屯农民付德坤从吴维君处承包的位于荒格子屯南山集体林地转包，并将该林地进行开垦，开垦林地面积12，660平方米，核18.99亩，耕种至今，森林植被已遭到全部破坏。
综上，被告人张某某开垦并耕种的林地面积39，902平方米，核59.85亩，被告人高某某参与开垦并耕种面积27，242平方米，核40.86亩。案发后，被告人张某某被公安机关传唤归案，被告人高某某到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局案件提起及破案经过载明：2013年7月2日，青背森林公安派出所民警在工作中发现，松江镇永兴村玻璃棵子村民张某某在松江镇四合村荒格子屯南山有擅自开垦、耕种林地的行为，且耕种林地面积较大。经初查，张某某伙同其妻子高某某以种地为由，擅自耕种林地三块，面积39902平方米，核59.85亩，其中高某某参与开垦并耕种的林地面积为27242平方米，核40.86亩。经鉴定耕种的林地植被已遭到完全破坏，此案提起。案发后，犯罪嫌疑人张某某被公安机关传唤归案，高某某到公安机关投案自首。此案告破。
2、书证集体森林、林木、林地流转合同书，证明吴维君与蛟河市松江镇四合村签订合同，取得林木所有权、林地使用权并由其经营管理。
3、书证林地转让协议书，证明高某某、付德坤、朱永阁与吴维君签订协议，取得林地使用权。
4、书证蛟河市青背森林公安派出所情况说明，证明被告人高某某于2013年7月15日主动到青背森林公安派出所投案。
5、书证蛟河市松江林业工作站证明，证明被告人张某某、高某某在林地内耕种农作物未经林业站批准，其行为属个人行为。
6、蛟河市林业局张某某擅自改变林地用途鉴定书，载明被告人张某某、高某某非法开垦林地，39，902平方米，核59.85亩，原有林地植被已被彻底破坏。
7、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片。证明被告人张某某、高某某非法占用农用地的地点、现场方位情况。
8、证人刘某某证实其家一块集体林地挨着一个姓张的地，张的妻子姓高，其看见过张和他妻子都在承包地里用镰刀割棵子和蒿草，有时他妻子拽拽棵子，清理清理蒿草，然后收拾成平板种的地。
9、证人倪某某证言与证人刘某某证言证实内容基本一致。
10、被告人张某某供述，2006年，其从吴某某手里买了一块位于荒格子屯南山的地，当时地里有一些树，其割的蒿草，还有几棵树给砍倒了，这块地买到手后只开了一部分，剩下的是逐年开的。2007年的时候，其又从付某某手中承包了一块付某某从吴某某手里承包的地，其和妻子先把地里的树砍倒一些，用镰刀把棵子和蒿草都割了，秋天收完地用火把棵子和蒿草烧干净，树就扔在地里了，地收拾干净后平板子直接种的地。因为这两块地面积比较大，每年春天种地以前都是这样开点，直到2011年才把地开好。地是用轱辘车撒种种的，上化肥，然后打上除草的封闭药，现在地里是苞米苗。
11、被告人高某某供述，其家是后搬到玻璃棵子屯的，其找的吴某某和他说想要买块地，协议是其和吴某某签的，面积是2公顷，价格是2万元，这块地在经营的时候不能违反国家法律规定，使用期限是50年。买付某某和朱某某的地都是张某某定的，具体的情况其不清楚。是他自己去干的活，这几年种地、收地其跟着去过。这三块地其只跟着开了从吴某某买的那块，另两块地其没参与。
原审法院认为：被告人张某某、高某某违反土地管理法的规定，非法占用林地种植农作物，改变了土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人张某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高某某在案发后，主动到公安机关自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、高某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人高某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其居住地基层组织愿意对其进行帮教，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。二、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某某提出其不知道在承包林地内种粮违法。其辩护人提出对张某某应定罪免处或适用缓刑；鉴于张某某、高某某属同一家庭承包户，罚金应一并计算。
吉林市人民检察院意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑畸重。建议二审法院从轻处罚，对张某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，被告人张某某、高某某之行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当。张某某、高某某上诉理由成立。张某某的辩护人相关意见，予以采纳。吉林市人民检察院意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟刑初字第260号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾倩熔
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00624号
原告刘群，男，1965年5月15日生，汉族，农民。
被告张文峰，男，1974年5月18号出生，汉族，农民。
原告刘群与被告张文峰健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告张文峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2013年10月24日下午17时，原告乘车行驶到金铺卫生院西面路上时，被告张文峰借口与原告发生矛盾，并将原告打伤。原告住院7天，花医疗费2050.59元。汝南县公安局对被告行政拘留五天。请求被告赔偿医疗费2144.09元、误工费1400元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神损害慰抚金2000元，合计6654元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付精神损害慰抚金2000元的诉讼请求。
被告张文峰未提出答辩意见
本院经审理查明：2013年10月24日下午5时许，原告刘群与李世印、许国强驾车从汝南回遂平县，走到金铺镇卫生院西侧附近，被告张文峰骑电动车追上并进行辱骂，称原告乘坐的车辆碰到其电动车，司机李世印不让被告骂人，被告不但继续骂，而且上前殴打李世印。原告劝解时，被告又对原告进行殴打，致原告受伤。原告刘群于2013年10月24日入住汝南县人民医院，同年10月31日出院，诊断为：一、脑震荡；二、左侧额部头皮挫伤胸部闭合性损伤，花医疗费2050.59元。2013年10月25日，汝南县公安局以被告张文峰殴打刘群为由对被告张文峰作出行政拘留五天的处罚。
上述事实，由原告陈述，原告提供的病历、医疗费票据等书证及本院调取汝南县公安局汝公（金）行罚法字（2013）3236号卷宗材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为；公民享有健康权。被告张文峰将原告打伤，被告的行为与原告的损害后果有因果关系，被告应当承担民事赔偿责任，原告刘群请求被告张文峰赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘群损失的数额确定：1、医疗费。根据医疗费票据，即2050.59元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院7天，计162.54元；3、护理费。比照误工费，一人护理，原告住院7天，计162.54元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院7天，计210元。以上合计2585.67元。原告要求被告赔偿交通费，虽无证据，但原告户籍与住院地属异地，确有交通费支出，酌定150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文峰于判决生效后三日内赔偿原告刘群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2735.67元；
二、驳回原告刘群的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张文峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2805号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人谢东。
本院在执行（2015）温乐执民字第2805号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人谢东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人谢东在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的9878.55元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2805号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十六日
此件与与原本核对无异
代书记员 郑 珂
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执231号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王志康，男，1992年7月23日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行王志康计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审39号行政裁定书，被执行人王志康应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00168号
原告纪某某。
被告王某。
本院在审理原告纪某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王雷都
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执39号
申请执行人谈柳江。
被执行人被执行人曾凡敏。
谈柳江与曾凡敏民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）三民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈柳江于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡敏履行本案义务21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人曾凡敏的存款以履行义务，被执行人已向申请执行人出具还款计划书，申请执行人谈柳江表示暂不查封被执行人的车辆。
本院认为，被执行人已向申请执行人出具还款计划书，申请执行人谈柳江表示暂不查封被执行人的车辆，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡敏新的财产线索，申请执行人谈柳江可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第386号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 潘信刚
审判员 杨明凡
二〇一六年六月一日
书记员 覃思媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖玉娇，女，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，074.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，074.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴龙飞，男，汉族，住贵州省绥阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小凤，女，汉族，住贵州省绥阳县。
两再审申请人的法定代理人：苟登仙，女，汉族，××年××月××日出生，住贵州省绥阳县，系吴龙飞、吴小凤之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴耀波，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉兴，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人吴龙飞、吴小凤因与被申请人吴耀波、黄玉兴请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴龙飞、吴小凤申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。（二）原审判决没有正确适用法律。再审申请人提供的种种证据足以证明被申请人恶意串通，侵害再审申请人的权益，根据相关法律依据完全可以认定被申请人之间分割财产的协议部分为无效。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，根据吴龙飞、吴小凤申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是吴龙飞、吴小凤要求确认吴耀波、黄玉兴签订的《离婚协议书》中的财产分割条款无效的诉讼请求应否得到支持。吴耀波、黄玉兴签订《离婚协议书》及办理分割离婚财产公证在前，吴耀波与吴龙飞、吴小凤的法定代理人苟登仙就吴龙飞、吴小凤的抚养费问题签订《协议书》在后，且吴龙飞、吴小凤提供的证据不足以证明黄玉兴在签订《离婚协议书》及办理分割离婚财产公证时明知吴耀波与苟登仙会就吴龙飞、吴小凤的抚养费问题签订《协议书》。根据另案已生效判决，吴耀波与黄玉兴离婚的原因是吴耀波与苟登仙存在不道德的两性关系，因此吴耀波依法应少分或不分财产，而黄玉兴仍向吴耀波支付了10万元补偿款，并根据吴耀波的要求直接支付给苟登仙作为吴龙飞、吴小凤的生活困难保障金，没有冲抵吴耀波应支付的吴龙飞、吴小凤的抚养费。以上事实可以说明吴耀波、黄玉兴对离婚财产的分割既符合情理，也符合法律规定，双方不存在恶意串通的故意。一审对吴龙飞、吴小凤要求确认吴耀波、黄玉兴签订的《离婚协议书》中的财产分割条款无效的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，吴龙飞、吴小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴龙飞、吴小凤的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月三日
本件与原本核对异
书 记 员 黄梦娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00253号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告鄂西北复肥厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告鄂西北复肥厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对鄂西北复肥厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鄂西北复肥厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1173号
原告罗某某，女，生于1974年3月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告唐某某，男，生于1967年5月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙端端
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第640号
原告郑雅萍，女，1963年10月21日出生，回族，城镇居民，户籍地甘肃省白银市白银区王岘东路***号*幢*单元*室，现住山东省青岛市黄岛区。
被告黄海，男，1958年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告烟台瑞事临酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇董家村北。
法定代表人黄海，任经理。
原告郑雅萍与被告黄海、烟台瑞事临酒业有限公司（以下简称瑞事临公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑雅萍到庭参加了诉讼，被告黄海、瑞事临公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雅萍诉称，2012年6月2日被告黄海向我借款10000元，言明于同年6月15日前还清，如逾期不还将承担我的路费及误工费1000元和银行四倍的利息，并由被告瑞事临公司担保。我按被告黄海的要求将借款汇至其指定银行卡后，被告却在还款期限届满至今一直拖延还款。请求判令二被告立即偿还借款10000元及利息并承担我路费和误工费1000元。
被告黄海未提出答辩。
被告瑞事临公司未提出答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告黄海与原告郑雅萍签订了一份借款协议，协议载明“今借到郑雅萍现金壹万元（10000元］整。付款方式：郑雅萍将款打到黄海指定的卡上，卡号62×××13，持卡人姓名鲁少军，以打款单或自动存款机上的单据为证。还款日期：2012年6月15日前，预期未还，黄海将承担郑雅萍的路费，及误工费壹仟元（1000元］整，及银行四倍的利息。还款凭证：以收回借款协议为据。或以打款单或自动存款机上的单据为证”。上述借款协议下方“借款人”一栏处有被告黄海签名，“担保公司”一栏处有被告瑞事临公司的名称及公章。协议签订后，原告从其青岛农村商业银行账户内取出10000元汇入被告黄海指定的账户。但被告黄海至今未能向原告偿还借款，被告瑞事临公司也未能履行担保责任。致原告诉来本院。庭审中，原告主张二被告应从2012年6月15日起按银行贷款利率四倍承担利息。
上述事实，有原告提供借款协议、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告黄海、瑞事临公司签订的借款协议不违反法律规定的规定，合法有效，当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告黄海向原告借款10000元至今未还，证据确凿，应予偿付；根据我国法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该利率是指人民银行制定的金融机构人民币贷款基准利率，被告黄海未按期还款，就应该依照借款协议约定按同期贷款基准利率的四倍即年22.4%给付原告借款利息，并承担原告路费及误工费1000元。被告瑞事临公司在原告与被告黄海签订的借款协议上的“担保公司”处盖章，应视为该被告对被告黄海向原告所负的债务承担担保责任，但对保证方式未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告瑞事临公司为黄海对原告所负的债务应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海偿还原告郑雅萍借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2012年6月15日起按年22.4%计算到付清款项为止），并承担原告路费和误工费1000元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、被告烟台瑞事临酒业有限公司对上述款项负连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20468号
原告顾美娟。
委托代理人姜海明。
委托代理人卞东方，上海敏城善律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告沈宏霞。
被告徐慧峰。
原告顾美娟诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加沈宏霞、徐慧峰作为本案的被告参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾美娟及其委托代理人姜海明、卞东方、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈宏霞、徐慧峰经本院合法传唤，无�当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾美娟诉称，案外人顾美琴于2011年3月11日将上海市东新区川沙新镇妙境路109号房屋出租给沈宏霞、徐慧峰使用，租期至2014年3月31日止。2014年3月，案外人顾美琴将涉案房屋赠与原告。被告ＸＸ目前在涉案房屋内经营干洗店业务。因被告ＸＸ拒绝从涉案房屋内迁出，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ腾空并迁出上海市浦东新区川沙新镇妙境路xxx号房屋；三被告共同赔偿经济损失（按人民币3，000元／月计算，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）。审理过程中，原告放弃要求沈宏霞、徐慧峰赔偿经济损失的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，其与沈红霞、徐慧峰签订租赁合同，与原告无关，不同意迁出涉案房屋。
被告沈宏霞、徐慧峰未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，案外人顾美琴与沈宏霞、徐慧峰签订的《商铺租赁合同》约定，沈宏霞、徐慧峰向顾美琴租赁上海市东新区川沙新镇妙境路xxx号房屋，租赁期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，每月租金为5，833元。2013年2月7日，ＸＸ与沈宏霞、徐慧峰签订《商铺转让合同》约定，沈宏霞、徐慧峰将涉案房屋内的设备以30万元的价格转让给ＸＸ。2014年3月17日，案外人顾美琴与顾美娟签订的《赠与合同》约定，顾美琴将涉案房屋赠与顾美娟。原告于2014年4月17日取得涉案房屋的上海市房地产权证。因被告ＸＸ拒绝从涉案房屋内迁出，引发诉讼。
上述事实有《商铺租赁合同》、《商铺转让合同》、《赠与合同》、公证书、上海市房地产权证、照片、名片、情况说明、治安调解协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋系原告赠与取得，故原告对涉案房屋享有合法的所有权。被告ＸＸ取得涉案房屋使用的依据是其与沈宏霞、徐慧峰签订《商铺转让合同》，而涉案房屋的租赁合同即《商铺租赁合同》的租赁期限至2014年3月30日已期满，现原告要求被告ＸＸ从涉案房屋内迁出，系合法主张其财产所有权，并未违反法律规定或合同约定，被告ＸＸ继续占有、使用系争房屋，并无合法的依据，系对原告财产权利的侵害，故原告要求ＸＸ迁出涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ支付占用涉案房屋期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告沈宏霞、徐慧峰经本院传唤未到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区川沙新镇妙境路xxx号房屋内迁出；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告顾美娟自2014年4月1日起至迁出之日止的房屋使用费，按每月3，000元计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00606号
上诉人（原审被告、反诉原告）常锋。
委托代理人李英伟。
上诉人（原审原告、反诉被告）西安兴宏汽车贸易有限公司（以下简称兴宏公司）。
法定代表人常飞，系该公司经理。
委托代理人孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所工作者。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00435号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人西安兴宏汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费11904元和上诉人常锋预交的二审案件受理费5100元，均予以退还。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘潇潇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第872号罪犯吕峰龙，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第272号刑事判决书，以被告人吕峰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年1月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币127278元。判决生效后于2011年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1371号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2016年2月3日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年10月至2015年5月为期20个月的考核期内获嘉奖15个，其中一级达标4个，二级达标7个，三级达标9个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯吕峰龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月为期20个月的考核期内获嘉奖15个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年8月21日、2015年3月11日分别向本院缴交罚金人民币1500元、2000元，共计人民币3500元。2013年8月21日、11月18日向本院提存退赔款共计人民币1500元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行罚金及退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省安溪县魁斗镇人民政府民政办公室、安溪县魁斗镇佛仔格村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吕峰龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吕峰龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02383号
原告田维义，男，1966年8月27日出生，土家族，居民。
原告张静，女，1964年9月10日出生，苗族，居民。
原告童亚秋，男，1970年8月2日出生，苗族，居民。
原告秦建波，男，1972年8月22日出生，土家族，居民。
原告赵绪周，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
原告黎量，男，1967年6月26日出生，土家族，居民。
上述六原告共同委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）
被告重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，组织机构代码71169022-0。
法定代表人徐泽明，该公司经理。
原告田维义、张静、童亚秋、秦建波、赵绪周、黎量诉被告重庆市彭水康宏房地产有限公司（以下简称康宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。
原告田维义、张静、童亚秋、秦建波、赵绪周、黎量诉称：2011年9月21日，六原告合伙出资6040000元，购买被告康宏公司位于本县汉葭街道乌江商贸园汇景1号楼1层房屋846.86平方米用于开餐馆。其中以原告张静、田维义的名义签订《重庆市商品房买卖合同》的面积为373.42平方米，价款为2645681元。合同约定实行分期付款，第一次付款时间为2011年10月20日前付1325681元，第二次付款为产权过户之后60日内支付
1320000元。合同签订之后六原告按照约定交付了第一期房款，被告康宏公司也将诉争之房交给原告张静、田维义使用，同时代收了房屋的大修基金和税费。原告张静、田维义在装修过程中因涉及被告康宏公司将楼房消防通道卖给了六原告，遭到楼上业主和业委会的强烈反对，经过公安派出所县信访办等部门多次协调无果。于是原告张静、田维义拒绝支付余款，被告康宏公司向人民法院起诉，要求原告张静、田维义支付剩余房款，原告张静、田维义以被告康宏公司采用欺诈手段，将公共通道卖给原告张静、田维义为由进行抗辩，拒绝支付余下部分房款。彭水苗族土家族自治县人民法院以原告张静、田维义未提供充分证据证明，判决原告张静、田维义支付余款。原告张静、田维义不服提起上诉，此案仍在审理工程中。二审法院委托测绘机构对消防通道的面积进行测绘，总建筑面积为86.27平方米，其中本案所涉及的公共通道建筑面积为43.58平方米。由于2015年1月17日住房业主代表到信访办信访，县政府分管领导指示由消防大队牵头，国土、建委、规划、汉葭街道配合调查处理，本县国土局注销登记在原告张静、田维义名下的房屋产权证。
六原告认为，被告康宏公司作为房地产开发商，本应诚实守信经营，但被告康宏公司采取欺诈的手段，将已经公摊的公共通道（即消防通道）再次以7085元／平方米的价格卖给六原告，从中获取不正当利益。请求人民法院依法判决：一、撤销原告张静、田维义与被告康宏公司签订的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园汇景1楼正楼1层3号门面（建筑面积373.42平方米）的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告康宏公司返还六原告已交房款1325681元；三、被告康宏公司赔偿六原告已缴纳的该房的大修基金22405.2元和契税79370.43元；四、被告康宏公司赔偿六原告因撤销合同可得利益（房屋溢价损失）和装修损失1088519元（具体金额以评估为准）；五、被告康宏公司赔偿六原告经营损失300000元；六、被告康宏公司承担案件受理费和评估费。
本院认为：2011年10月8日，康宏公司与田维义、张静签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由田维义、张静购买康宏公司开发的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道下坝街24号的乌江商贸园汇景1号楼正1层3号门面，建筑面积为373.42平方米，套内建筑面积308.61平方米，总的购房款为2645681元。张静、田维义未按时支付房款，康宏公司起诉至本院要求张静、田维义支付剩余房款1320000元。本院于2014年12月18日作出（2014）彭法民初字第01763号民事判决书判决：“一、被告张静、田维义于本判决生效后六十日内支付原告重庆市彭水康宏房地产有限公司购房款1320000元；二、驳回原告重庆市彭水康宏房地产有限公司的其余诉讼请求。”张静、田维义不服一审判决，向重庆市第四中级人民法院提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）渝四中法民终字第00204号民事判决书判决：“一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第01763号民事判决；二、张静、田维义支付重庆市彭水康宏房地产有限公司购房余款1011235.4元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回重庆市彭水康宏房地产有限公司的其余诉讼请求。”该判决为终审判决，已产生法律效力。本案所涉商品房买卖合同的双方当事人实际仅为张静、田维义与康宏公司，且双方所诉争的标的与（2015）渝四中法民终字第00204号案件相同，本案的诉讼请求实质上是否定（2015）渝四中法民终字第00204号的裁判结果。综上，本案的起诉属于重复起诉，本院受理后，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告田维义、张静、童亚秋、秦建波、赵绪周、黎量的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 甘小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1382号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1208。
法定代表人李铁石。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00047号
申请执行人刘前进。
被执行人湖北大强钢管钎具有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人周秀强，该××总经理。
被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
关于申请执行人刘前进与被执行人湖北大强钢管钎具有限公司、鄂州鑫钦工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂州中民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年9月25日向被执行人湖北大强钢管钎具有限公司、鄂州鑫钦工程机械制造有限公司发出执行通知书，但其至今尚未履行判决书所确定的义务。
现查明，本院在案件审理过程中于2013年10月22日对被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的房产和土地使用权予以查封，现申请执行人刘前进请求对该资产予以继续查封。
本院认为：被执行人湖北大强钢管钎具有限公司、鄂州鑫钦工程机械制造有限公司在民事调解书生效后未积极履行义务，在执行过程中也没有履行还款义务，现申请执行人刘前进申请继续查封保全查封的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的房产（房产证号为：鄂州市房权证鄂城区字第××号，建筑面积为9824.85平方米）及土地使用权（土地证号分别为鄂州国用（2012）第1-72号、（2013）第1-18号、（2013）第1-19号、（2013）第1-**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年八月二十四日
书记员 王楚桥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第490-2号
申请执行人王广泰。
被执行人山东永信鹿产品开发有限公司。
关于申请执行人王广泰与被执行人山东永信鹿产品开发有限公司民间借贷赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2009）薛民初字第1564号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东永信鹿产品开发有限公司西办公楼三层从东数第四间至第七间及办公楼南面中间平房从东数第八间至第十九间平、最南面三间平房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭依秀
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人吴江婢，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇敷锡村程源14号。
被执行人吴成木，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇敷锡村程源14号。
被执行人柯永青，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇洋后村上圆湖边路34号。
被执行人吴钦婢，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇敷锡村程源14号。
被执行人姚明亮，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇洋后村上圆湖边路13号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴江婢、吴成木、柯永青、吴钦婢、姚明亮债权纠纷一案中，经查，被执行人吴江婢、吴成木、柯永青、吴钦婢、姚明亮无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第619号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈慧雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1142号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年xx月xx日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，现住四川省广安市。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月2日被被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑�（2015）985号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年3月5日15时许，被告人肖某某在本市云岩区东山实验三中菜场附近一停车场，采用搭线接电的方式，将陈某某停放在此的红色“艾玛”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。案发后，公安机关已追回赃物发还被害人。
被告人肖某某于2015年4月27月在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所戒毒时主动交代了上述盗窃犯罪的事实。
公诉机关提出被告人肖某某有自首情节，提出判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人肖某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的行政处罚及强制戒毒决定书，抓获经过，指认现场照片及笔录，公安机关扣押发还物品清单，云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）的223号涉案赃物估价鉴定结论书及被盗车辆发票，被害人陈某某的陈述，被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖某某在戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年七月六日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0245号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人陈晓野，其他自然项目不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陈晓野于2011年11月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小圩组土地2800平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月10日对被申请人陈晓野作出睢国土资罚字（2013）44�行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币56000元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人陈晓野违法用地行为进行行政处罚前，没有依法送达权利、义务告知书，告知其具有陈述、申辩的权利，行政处罚决定也没有依法送达被申请人，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）44号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2225号
罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克（RIANAHNOMBUSOSCHALK），女，1981年9月15日生，南非共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）沪一中刑初字第251号刑事判决，认定里阿娜·农姆布索·斯盖尔克犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2957号刑事裁定，对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑一年二个月,驱逐出境不变。二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1903号刑事裁定，对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年7月11日起至2021年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1061号
原告陈某某，女，1986年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人陆艳，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1986年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月9日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月13日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子，名吴某甲，现年5岁。原、被告婚后感情一般，被告有家庭暴力，经常酗酒，酒后殴打原告，且被告对原告及婚生子不管不问，不尽为夫为父之责。2011年腊月28日，原、被告因生气，原告回其娘家居住，与被告开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子吴优由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，被告对原告及家人关心爱护，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月9日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月13日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。婚后于2009年9月3日生育一子，名吴甲，现随原告共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有：四组合柜一套、五矮组合柜一套、革制123组合沙发一套、“TCL”王牌彩色电视机一台；原、被告婚后共同财产有：“金彭”牌电动三轮车一辆，现在原告住处。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告对上述事实均无异议。原告为证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，提供证人彭某、张某某（系原告娘家同村邻居）到庭作证，二位证人证明，听说原、被告夫妻感情不和，原告近两年在其娘家居住，被告对二位证人证言，不予认可。
另查明，2014年2月因被告外出打工开始与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一子，双方均应珍惜已建立起来的家庭。原告称夫妻感情确已破裂，提供证人彭某、张某某证言，证明原告近两年在其娘家居住，无法证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告对证言不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 许胜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第79号
申请人李香连。
被执行人赵江南。
本院于2014年6月9日立案执行李香连申请执行赵江南交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民三初字第85号民事判决书，被执行人应支付李香连人币2030元。本案已执行2030元，现被执行人赵江南已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民三初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年六月十八日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第79号
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人麦某某离婚纠纷一案，被执行人麦某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法�2014年3月5日作出的（2013）双民初字第689号民事调解所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年八月二十一日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3333号
原告陈艳菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。
被告马凤莲，女，1966年4月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈艳菊与被告马凤莲民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳菊撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈艳菊负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年五月六日
书记员 詹 曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1783号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，住所地苍南县。
法定代表人陈瑜。
被执行人苏亦胜。
被执行人王群星。
被执行人卢成晚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00375号民事判决书，于2016年04月13日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人苏亦胜、王群星、卢成晚民间借贷纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人苏亦胜、王群星、卢成晚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏亦胜、王群星交纳执行款100000元及占用费；二、被执行人卢成晚对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏亦胜、王群星、卢成晚的财产情况，发现被执行人苏亦胜、王群星、卢成晚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏亦胜、王群星、卢成晚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏亦胜、王群星、卢成晚有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十六日
书记员 章志刚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第136号
申请执行人黄光礼，男，1959年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人黄光权，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人黄光文，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人黄金秀，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人蒋运凤，女，1965年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人黄光礼、黄光权、黄光文、黄金秀与被执行人蒋运凤身体权纠纷一案，本院作出的（2007）灌民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蒋运凤没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，本院于2008年5月19日予以备案。2014年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋运凤给付赔偿款6717.80元及迟延履行的利息，诉讼费50元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经就赔偿损失问题自行达成和解协议，被执行人一方已经履行了赔偿义务，本案判决义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）灌民初字第189号民事判决所确定的执行义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月三十日
代书记员 莫 屈
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00653号
原告何月江，男，生于1977年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴心才，男，生于1962年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人游中孝，男，生于1959年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告何月江与被告吴心才不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何月江、被告吴心才及其委托代理人游中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何月江诉称，2014年10月14日，原告到安胜乡龙印村9组向被告购买木材，购买之前双方约定了木材价格，桉树为250元／m³，洋槐树为200元／m³，原告在被告处购买了桉树2.475m³及洋槐树0.302m³，共计价款为679.15元，由于原告将价款计算错误，原告实际支付给被告1800元，多支付价款1120.85元。事后在双方协商和有关部门主持调解过程中，被告均不予理睬，不予认可。为此，原告请求人民法院判令被告返还原告多支付的人民币1120.85元，诉讼费由被告承担。
被告吴心才辩称，2014年10月14日，原告在被告处购买桉树2.475m³、洋槐树0.302m³，被告仅收到原告支付的购树款680元。被告对原告诉称的实际支付购树款1800元及被告取得不当得利1120.85元的事实不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求、案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告于2014年10月14日到被告居住地（×××乡×××村××组）向被告购买木材，原、被告约定单价为：桉树250元／m³，洋槐树200元／m³，原告从被告处购得桉树2.475m³、洋槐树0.302m³，共计价款679.15元，原告实际支付给被告现金680元，被告未找补原告金额为0.85元。现原告以当时向被告支付了现金1800元为由诉讼来院，请求人民法院判令被告返还原告多支付的人民币1120.85元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，原告所提供的记账单系其自己书写，无被告签名，且被告当庭不予认可，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，本案在审理中，双方一致确认原告实际应向被告支付购树款总金额为679.15元。原告主张实际支付给被告1800元，但所提供的证据不能证明该诉讼主张，对其要求被告返还不当得利1120.85元的诉讼请求，本院不予支持。
根据被告当庭自认实际收到原告支付的购树款680元，原告实际应支付被告购树价款679.15元，被告未找补原告多支付的0.85元这一事实，本院确认此金额属于不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告返还原告不当得利0.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一五年三月十一日
书记员 王娅君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第500号
罪犯万杨，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2013年3月21日作出（2013）津法刑初字第3号刑事判决，以被告人万杨犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金17000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万杨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万杨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅