江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初125号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人徐明明，男，1992年4月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体，家住永修县。因犯故意伤害罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同年7月23日由安义县公安局取保候审；2017年6月28日由安义县人民检察院取保候审，2017年9月22日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人傅国平，男，1983年9月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，案发前系江西省安义县凤凰山开发区新凤微晶石有限公司保安，家住永修县。因犯故意伤害罪于2016年11月30日被永修县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月30日被安义县公安局刑事拘留，同年7月1日由安义县公安局取保候审；2017年6月28日由安义县人民检察院取保候审，2017年9月22日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人彭雨雨（绰号“华佬”），男，1987年5月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，案发前系江西省安义县凤凰山开发区新凤微晶石有限公司保安，家住永修县。因犯故意伤害罪于2016年11月30日被永修县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月30日被安义县公安局刑事拘留，同年7月1日由安义县公安局取保候审；2017年6月28日由安义县人民检察院取保候审，2017年9月22日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人徐明明、傅国平、彭雨雨犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出庭支持公诉，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2016年6月16日晚，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨和余某（另案处理）等人到安义县凤凰山开发区前进东路8090KTV三楼的666包厢喝酒、唱歌。当晚11时许，被告人徐明明推门进入隔壁444包厢，无故对包厢内顾客说声音太大并用语言凶对方，未被搭理后离开。几分钟后，徐明明再次踹门进入444包厢，傅国平、彭雨雨、余某等人紧随其后冲进该包厢，被告人徐明明对被害人易某等随意辱骂，后徐明明、傅国平、彭雨雨、余某对包厢内顾客进行殴打，并用啤酒瓶、酒杯等砸人，造成该包厢内易某、彭某1、胡某和张某四人不同程度的受伤，被告人徐明明等在看到被害人易某被打得头破血流后往一楼逃跑，易某追到楼下不让其走，徐明明等人随后又在一楼对易某一阵殴打，之后三被告人同余某乘坐出租车逃走。经鉴定，被害人易某、彭某1二人为轻微伤。
案发后，被告人徐明明于2016年6月17日到公安机关投案，被告人傅国平、彭雨雨于2016年6月30日到公安机关投案。2017年7月1日，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨与被害人易某、彭某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿易某人民币6000元，赔偿彭某1人民币7500元，取得被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的户籍信息及归案经过等书证材料，证人何某、陈某等人的证言，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨的供述和辩解，法医验伤鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨在公共场所无故随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，三人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款规定之情节，被告人徐明明还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，被告人彭雨雨具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐明明对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人傅国平对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人彭雨雨对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月16日晚，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨和余某（另案处理）等十几人到安义县凤凰山开发区前进东路8090KTV三楼的666包厢喝酒、唱歌。当晚11时30分许，徐明明推门进入隔壁444包厢，无故对该包厢内顾客说声音太大并责怪对方，被害人易某跟徐明明理论了几句，后徐明明被傅国平等人拉走。数分钟后，徐明明踹门进入444包厢，将站在门边的易某撞倒在地，傅国平、彭雨雨、余某等人也紧跟着徐明明冲进该包厢。徐明明先是辱骂易某等人，随后将易某踢倒在地进行殴打，傅国平、彭雨雨、余某见状也开始对该包厢内的其他顾客进行殴打，并用啤酒瓶、酒杯等砸人，造成包厢内被害人易某、彭某1、胡某和张某四人不同程度受伤。徐明明等人看到易某头部流血后便往一楼逃跑，易某追到一楼阻拦，徐明明、傅国平、彭雨雨、余某又在一楼对易某拳打脚踢，之后四人乘坐出租车逃离了现场。经鉴定，被害人易某、彭某1的损伤程度均为轻微伤。
次日凌晨，被害人易某等人向安义县公安局报案。被告人徐明明于2016年6月17日向公安机关投案；被告人傅国平、彭雨雨于2016年6月30日出向公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年7月1日，三被告人与被害人易某、彭某1达成了民事赔偿协议，由傅国平、彭雨雨赔偿了易某经济损失6000元，赔偿了彭某1经济损失7500元，取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人徐明明因犯故意伤害罪，2013年5月15日被羁押，2013年11月14日被安义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同日被释放，共被羁押六个月。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、安义安正法医学司法鉴定所对易某、彭某1损伤程度的鉴定意见，证实被害人易某、彭某1的损伤程度鉴定情况。
3、被害人易某的陈述，证实：2016年6月15日晚11时许，他和彭某1、胡某等4人在8090KTV的444包厢内唱歌。包厢的门被一个男子推开了，该男子很凶的说他们好吵，他和该男子说了几句，发现该男子喝了酒而且像是想打他的样子。经双方人员劝架，该男子被其自己那边的人拉出了包厢。没过一会，该男子又一脚踢开门，站在门边的他被撞倒在地。之后该男子就带了三、四个男子进来，其中该男子和另外两个人就开始用拳头打他，一直把他打倒在沙发上。然后有个人用啤酒瓶打了他的后脑勺，还有一个人用玻璃水杯砸了他的额头，他头部流血倒在地上。打他的人见他头部流血便赶紧离开了包厢，他不想让这些人跑掉就起身去追。在KTV一楼他追上了那些人，但因对方人多而被对方几个人打倒在一楼一个放啤酒的小仓库里。那个穿红色T恤的人打他打得最凶，另外还有一个胖子打了他。
4、被害人彭某1、张某、胡某的陈述，均证实：2016年6月15日晚11时许，有一名穿白色短袖衬衣的20多岁的年轻男子满身酒气的推开他们444包厢的门，易某让该男子离开，该男子被朋友拖走。不久后，该男子带着七、八个人冲进包厢殴打易某，彭某1、张某、胡某去拖架亦被殴打。对方是用啤酒瓶、玻璃水杯和拳脚殴打他们。用啤酒瓶打彭某1的是一名穿红衣服男子。
5、证人何某、陈某（均系8090KTV服务员）的证言，证实：当时666包厢的一个穿白色衣服的男子特别凶，冲进444包厢里打里面一个很瘦的男子，另外二个人也跟着去打444包厢的人。他看到有个胖子用啤酒瓶砸了被打的很瘦的男子的后脑勺，然后穿白色衣服的男子踩在很瘦的男子头上。后来又有二、三个666包厢的人冲进444包厢打人。那个很瘦的男子还在一楼又被666包厢那伙人打了。打完后，666包厢那伙人就坐上出租车离开了。
6、证人蔡某、古某（均系8090KTV666包厢顾客）的证言，证实：案发当晚666包厢内有徐明明等大约14个人，其中7、8个是男的。大约在该包厢玩了1个多小时之后，徐明明等人在隔壁444包厢里面打架，打架时用了啤酒瓶。444包厢的人是因为被打才还手的。当天徐明明身穿淡蓝色衬衫，有一个红衣服的人也动手打了人。
7、被告人徐明明的供述，供认：2016年6月15日晚，他吃晚饭时和在8090KTV666包厢唱歌时都喝了酒。在包厢玩了一个多小时之后，他进到隔壁444包厢说该包厢声音太大，对方一个穿白衣服的男子就过来和他说话并关上了包厢的门。他没听清对方说的是什么，但是因为他已经喝醉了，就觉得很生气想打人。之后他一脚踢开了444包厢的门，门边有个人被撞倒在地，那个人刚站起来又被他一脚踢倒在地。之后彭雨雨用啤酒瓶砸了那个人的后脑勺，余某用玻璃杯砸了那个人的前额。他和那个人用拳头对打，但蔡某等人把他拉开了。他和余某、彭雨雨就下楼准备离开，在KTV一楼有个人拿一块塑料板和一个垃圾桶打他们，但反被他和余某、彭雨雨打倒在放啤酒的仓库里。当天他穿的是一件淡蓝色衬衫，傅国平穿红色衬衫，彭雨雨穿花衣服，余某穿白色T恤。
8、被告人傅国平的供述，供认：2016年6月15日晚，他和徐明明等人在8090KTV666包厢唱歌时都喝得很醉。徐明明站在444包厢的门口说自己被那个包厢里的人骂了，之后徐明明用脚踢开444包厢的门，撞倒了站在门边的一个人，然后徐明明就和444包厢里的人吵起来了，没吵几句，徐明明就把一个人踢倒在地，余某和彭雨雨也把那个人按在沙发上打。彭雨雨用啤酒瓶砸了那个人的后脑勺，余某拿了一个玻璃杯砸了那个人的前额，他用啤酒瓶砸了一个坐在沙发上的男子，然后就跟着徐明明下楼了。
9、被告人彭雨雨的供述，供认：徐明明冲进444包厢里，和一个高个子男子对打。他拿起包厢里的一个玻璃杯砸了一个男子的头部，当时玻璃杯就砸烂了。在KTV一楼，那个高个子男子拿凳子砸他们，他冲过去把该男子按倒在地，然后他和徐明明、傅国平、余某对该男子拳打脚踢。打完后就坐出租车离开了。
11、三被告人的户籍登记信息，证实三被告人的基本身份信息及均已达完全刑事责任年龄。
12、安义县公安局凤凰山派出所出具的到案经过，证实三被告人均系主动投案。
13、本院（2013）安刑初字第71号刑事判决书、江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初130号刑事判决书，安义县看守所释放证明书等，证实被告人徐明明、傅国平、彭雨雨曾因犯罪被判刑的情况。同时证实，被告人徐明明因犯故意伤害罪，2013年5月15日被羁押，2013年11月14日被安义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同日被释放，共被羁押六个月。
14、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实傅国平、彭雨雨赔偿了易某经济损失6000元，赔偿了彭某1经济损失7500元，取得了被害人的谅解。
上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐明明、傅国平、彭雨雨均起主要作用，均应按照所参与的全部犯罪予以处罚，但被告人徐明明作用相对较大。三被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，均依法从轻处罚。三被告人与被害人达成了民事赔偿协议，由傅国平、彭雨雨赔偿了易某、彭某1的经济损失取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐明明在前罪缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与本罪所判刑罚实行并罚。被告人傅国平因犯故意伤害罪于2016年11月30日被永修县人民法院判处有期徒刑六个月，本案犯罪发生在判决宣告以前，刑罚已经执行完毕后被起诉，酌情从重处罚。被告人彭雨雨因犯故意伤害罪于2016年11月30日被永修县人民法院判处管制一年，本案的犯罪发生在判决宣告以前，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现，系漏罪，依法应当对本案之罪作出判决，再与前罪判决实行并罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第71号刑事判决中对被告人徐明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人徐明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已先行羁押六个月，折抵后，刑期自2017年9月22日起至2019年10月14日止）。
三、被告人傅国平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月19日止）。
四、被告人彭雨雨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月19日止）。原犯故意伤害罪被判处管制一年。决定先执行拘役，再执行管制。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 宋千礼
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。