河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第77号
原告杨利涛。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告贾见军。
委托代理人张炎军。
被告苗俊花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
负责人续莹，该公司总经理。
原告杨利涛与被告贾见军、苗俊花、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利涛委托代理人梁进兴、被告贾见军及委托代理人张炎军、被告苗俊花到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日9时30分许，被告贾见军驾驶本人的无号牌三轮汽车，沿邯大线由西向东逆向行驶，行驶至邯大线河沙镇镇朱冀庄村综1杆号017号时与沿邯大线由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告摔倒的同时又与被告苗俊花驾驶本人的由东向西行驶的津M×××××号车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，贾见军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，苗俊花负此事故的次要责任。另得知，津M×××××号车在被告保险公司投保了交强险，后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告贾见军、苗俊花连带赔偿原告医疗费58239.8元、误工费31240元、护理费18839元、住院伙食补助费1900元，交通费2000元、三次手术费15000元、营养费3200元、残疾赔偿金24288.3元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车损费1250元、评估费150元等共计163707.1元。2、判令被告太平洋保险天津分公司在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由三被告共同负担。
被告贾见军辩称，原告起诉请求让被告赔偿其各项损失共计163707.1元的数额错误，根据邯郸县公安交警大队作出的S201202136号交通事故认定书，原告承担事故的次要责任，证明原告在该事故发生中也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。依据上述法律规定，原告在其请求合理赔偿数额的范围内应当由太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由原告杨利涛和被告苗俊花各自承担其百分之三十的次要责任，被告贾见军承担百分之四十的主要责任，请求法院依法驳回原告的不实部分请求。
被告苗俊花辩称，事故是原告与被告贾见军造成的，我是正常行驶。我的车投有交强险，超出部分我不赔偿。
被告保险公司提交书面答辩意见，一、事故车辆保险情况。本案事故车辆津M×××××，在我公司投保交通事故责任强制保险，被保险人名称、行驶证车主、指定索赔权益人为苗俊花，诉状中载明的出险时间在保险责任期限内，事故车辆未在我公司投保商业险。二、关于保险赔偿事宜：保险公司将在保险限额内承担赔偿责任。根据原告损失明细，提出以下答辩意见。1、医疗费，对于非指定医院用药、与伤情无关用药、非医保用药、自购外购药物产生的费用不在保险赔偿范围内，故我司不予赔偿。2、住院伙食补助费，请法院依法核实，原告主张数额过高。3、营养费，应当出具医疗机构开具的需加强营养的医嘱，若无医嘱则不同意赔偿，且该费用与住院伙食补助费属于重复主张，原告主张的时间过长，标准过高。4、护理费，应当出具医疗机构开具的需护理的医嘱，原告主张费用过高，时间过长。5、误工费，应当出具医疗机构的建休证明、用工单位出具的误工证明、收入证明、完税证明、收入减少证明、劳动合同等证据材料予以佐证，原告主张标准过高、时间过长。6、交通费，根据相关法律法规规定，仅承担与原告就医及出院日期相对应的合理交通费用且应当提供正式发票。7、车损费，原告主张数额过高，应当进行评估鉴定报告并出具正式修理发票。8、伤残赔偿金，若非法院委托进行伤残鉴定，则我司对其真实性、合法性均不认可。若未取出内固定物即进行伤残鉴定或者尚未治疗终结，则属于鉴定时机未到，我司对鉴定结论不予认可。9、后续治疗费，因原告已经进行了伤残鉴定，应当认定为已经治疗终结，故不同意赔偿后续手术费用。另，后续费用尚未实际发生，根据保险的损失补偿原则，不同意赔偿。10、精神损害抚慰金，原告主张数额过高。11、鉴定费、评估费、诉讼费，根据强制保险条款第十条第四款之规定，属于保险责任免除事项，我司不予承担。综上所述，我司只在事故责任划分、审查证据有效性的前提下根据相关法律法规的保险责任限额及各分项限额内承担原告的合理、合法、必要的损失，对于不属于保险责任范围内的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予赔偿。
本案原、被告举证、质证如下：
原告证据一：杨利涛身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：交通事故认定书一份，证明事故发生事实、成因及责任划分。
证据三：邯郸县医院住院病历一份、诊断证明书一份，住院票据一张及费用清单一份和峰峰集团医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费票据一张及费用清单一份。用于证明原告的伤势及治疗情况，住院期间二人护理、加强营养、需行二次手术，二次手术费15000元；出院后休息3个月，需专人陪护。支付住院费为23763.40元＋28665.30元=52428.7元。
证据四：邯郸县医院门诊收据七张（1522.6元），邯郸市中心医院门诊收据二张（155元）；峰峰集团医院门诊票据一张（160元），河沙镇医院门诊票据一张（40元），外购药票据九张（3939.5元）及医院需外购白蛋白证明一份。证明原告花去门诊费用5811.1元。
证据五：邯郸市昌盛制管有限公司劳动合同书一份、扣发工资证明一份、工资表五张、营业执照复印件一份；证明原告的月工资收入为3300元，因发生交通事故产生的误工费为3300元÷30天×180天＋3300元÷30天×（14天＋90天）=31240元。
证据六：侯素华身份证复印件及户口页各一份、邯郸市峰峰寒美电热供暖安装有限公司证明一份、劳动合同书一份、公司营业执照复印件一份、工资表14张及王爱英身份证和户口页复印件各一份。用于证明陪护人员侯素华月工资收入为2800元，因护理原告住院产生护理费2800元÷30天×70天＋2800元÷30天×104天（14＋90）=16239元；陪护人员王爱英护理原告产生的护理费为39542元÷365天×24天=2600元，合计为18839元。
证据七：交通费票据153张，证明原告因就医、处理事故产生的费用1500元。
证据八：营养费票据七张，证明原告购买营养品支付3200元。
证据九：车损鉴定书一份，评估费票据一张。用于证明原告车辆损失为1250元，支付评估费150元。
证据十：邯郸市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，侯贵生户口复印件二份，侯素华身份证复印件一份，出生证明一份，结婚证复印件一份。用于证明原告构成十级伤残一处，误工期180日，护理期70日、营养期80日，支付鉴定费2600元，被告应承担原告孩子的被抚养人生活费。
被告贾见军质证称，对证据一、二、九、十，没有异议。对证据三邯郸县医院的病历、诊断证明一份及清单、医疗费票据均无异议，我方认可原告二次手术费为8000元。对峰峰集团医院的票据及病历、诊断证明及费用清单均有异议。原告在峰峰医院住院所产生的费用与本案无关。对证据四，邯郸县门诊票据没有异议。对峰峰集团医院的票据及河沙镇医院的门诊票据、邯郸市中心医院的门诊票据有异议。外购药票据九张，我方认可两支蛋白的费用，其他的外购药有异议。对证据五、证据六有异议，误工证明及工资表的真实性提出异议，原告四月份、五月份、九月份及十月份工资明细表没有显示是哪个单位的工资表，领取工资的签名是同一笔迹，所以对工资表的真实性提出异议，原告的月工资为3300元，超出河北省2012年职工完税数额，应提出完税证明。对劳动合同的真实性提出异议，甲方和乙方是同一人书写签字。对王爱英的护理提出异议，没有提供单位出具的工资证明及工资表，说明王爱英本人没有单位也没有减少收入，只能按照河北省2013年度城镇居民人均年消费支出计算护理费。王爱英没有单位按平均工资计算不对。证据七，交通费提出异议，交通费票据存在连号，请法庭酌情认定。证据八，营养费过高，请法院酌情认定。
被告苗俊花质证，二次手术费我方有异议，不认可，应待实际发生后另行起诉。其他意见同贾见军的质证意见。
被告贾见军证据一：驾驶证及行驶证复印件各一份。
证据二、垫付款收条二张，计款10000元。
原告杨利涛、被告苗俊花质证均没有异议。
被告苗俊花证据：驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告杨利涛、被告贾见军质证均没有异议。
对原、被告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，证据一、二的真实性，本院予以确认。证据三，二被告对邯郸县医院的病历及诊断证明一份及清单、医疗费票据均无异议。对峰峰集团医院的票据及病历、诊断证明及费用清单均有异议。认为原告在峰峰集团总医院住院所产生的费用与本案无关。本院认为，峰峰集团总医院出具的病历及诊断证明、费用清单、医疗费票据能够相互印证，且确系因本次事故造成的原告损失，故，本院对该组证据予以确认。对于原告杨利涛要求的二次手术费，因没有实际发生，且邯郸县医院与峰峰集团总医院出具的诊断证明相互矛盾，故对于二次手术费不予认可，应待实际发生后，再另行起诉。证据四，二被告对邯郸县医院门诊票据没有异议，对峰峰集团医院的票据、河沙镇医院的门诊票据及邯郸市中心医院的门诊票据有异议。外购药票据九张，被告认可二支蛋白的费用，其他的外购药有异议。二被告对邯郸县医院的门诊票据7张及原告购买白蛋白的票据没有异议，本院予以确认。对于邯郸市中心医院票据二张及峰峰集团总医院的票据一张均系县级以上医院出具的正规票据，且是因事故受伤检查而产生的费用，本院对该三份票据予以确认。对于其他票据因不是县级以上医院出具的正规发票，对其真实性无法确认，故对其他票据本院不予确认。证据五、六，被告提出异议，本院认为，原告杨利涛及护理人员侯素华提供了单位出具的误工证明、企业营业执照，劳动合同书及工资表，能够证明原告工资收入情况，被告虽提出异议，但未提供相应的证据，本院对该组证据真实性予以确认。且经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书原告的误工期限为180日，护理期限为70日，被告对鉴定结果没有异议，本院对该误工期限及护理期限予以确认。故原告误工费为3300元÷30天×180天=19800元。侯素芳的护理费为2800元÷30天×70天=6533.3元。对于王爱英的护理费，被告认为应按城镇居民人均年消费性支出计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入的按当地护工标准计算，2013年护工年收入为42612元，而原告起诉要求按2013年职工年平均工资39542元计算，护理24天，故对原告要求王爱英的护理费2600元（39542元÷365天×24天）予以确认。证据七、交通费，因该事故原告发生交通费是必然的，本院酌情认定1000元交通费。证据八、营养费，结合原告的伤情、住院情况及诊断证明书，司法鉴定中心意见书鉴定原告的营养期为80日，故对营养费酌情认定1200元。证据九、车损鉴定及鉴定费票据一张，被告贾见军及苗俊花没有异议，本院对该组证据予以认定。证据十、鉴定书及鉴定费票据一张、侯贵生户口复印件二份、侯素华身份证复印件一份、出生证明一份、结婚证复印件一份。被告贾见军及苗俊花质证没有异议。本院认为该鉴定意见书，为邯郸市中级人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结果，对该鉴定意见书，本院予以确认。原告的残疾赔偿金为24933.7元［参照2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准残疾赔偿金为16162元（8081元×20年×10%）＋被抚养人生活费8771.7元（12531元×14年÷2人×10%）］，故对原告要求残疾赔偿金24288.3元，本院予以确认。对于原告要求的精神损害抚慰金，原告构成十级伤残一处，故对原告要求的精神损害抚慰金5000元予以认定。
被告贾见军提交的证据，原告杨利涛及被告苗俊花没有异议。本院予以确认。
被告苗俊花提交的证据，原告杨利涛及被告贾见军均无异议，本院予以确认。
综上，本院审理查明以下事实：2012年11月2日9时30分许，被告贾见军驾驶本人的无号牌三轮汽车，沿邯大线由西向东逆向行驶，行驶至邯大线河沙镇镇朱冀庄村综1杆号017号时与沿邯大线由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告摔倒的同时又与被告苗俊花驾驶本人的由东向西行驶的津M×××××号车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，贾见军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，苗俊花负此事故的次要责任。因该事故，原告在邯郸县医院及峰峰集团总医院住院共计38天，住院期间二人护理，共花去医疗费54980.3元。原告杨利涛的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书为，十级伤残一处。被告贾见军为原告杨利涛垫付医疗费10000元。
另查明，被告苗俊花系津M×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，该车辆在承保期内。在本次事故中，被告贾见军承担主要责任即60%，被告苗俊花承担次要责任即20%，原告杨利涛承担次要责任即20%。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告苗俊花所有的津M×××××号车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告因鉴定产生的鉴定费，保险公司不承担，应由侵权人按责任比例承担。综上，原告的损失具体数额为医疗费54980.3元、误工费19800元、护理费9133。3元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、残疾赔偿金24288.3元（包括被抚养人生活费）、伤残鉴定费2600元、车辆损失费1250元、车损鉴定费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计121291.9元。
本次事故，经本院确认原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总损失为58080.3元，由保险公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，除交强险医疗费限额赔付外，超出部分48080.3元，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任；被告贾见军在该事故中承担主要责任，即48080.3元×60%=28848.18元。被告苗俊花在该事故中承担次要责任，即48080.3元×20%=9616.06元，原告杨利涛在该事故中承担次要责任，即48080.3元×20%=9616.06元。原告的误工费、护理费，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共计60471.6元，由保险公司在死亡伤残赔偿金限额内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担原告杨利涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费，共计70471.6元。
被告贾见军赔偿原告杨利涛医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计28848.18元（其中被告贾见军已为原告杨利涛垫付的10000元应从中扣除）。
被告苗俊花赔偿原告杨利涛医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9616.06元。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--
026522011114571）
四、驳回原告杨利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由原告杨利涛负担929元，被告贾见军负担1852元、被告苗俊花负担793元。车损鉴定费及伤残鉴定费2750元，由原告杨利涛承担550元，被告贾见军承担1650元，被告苗俊花承担550无。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一三年九月三日
书 记 员 李丽芬