wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第45号
原告张某某，女。
委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者，一般授权。
被告唐某某，男。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员李�辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘泉生到庭参加诉讼、被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年在昆明打工时认识，确立恋爱关系后半年即领取结婚证结婚。婚后几年里，双方的感情尚可，自儿子出生三个月后，被告就经常在外酗酒，醉后口不择言；且常常对原告产生疑心，并不让原告对居家理财发表自己的任何想法，致使原告心恢意冷，现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不给付抚养费；双方无共同财产；欠原告父母的共同债务17000.00元，由被告偿还；并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未作应诉答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供并出具结婚证一本，用以证实原、被告间系合法夫妻关系。本院认为，原告提供的结婚证一本，因被告怠于诉讼，且无相反证据证实予以反证，本院予以确认。
本案经本院审理确认事实如下：
原、被告于1996年11月份相识，1997年初双方同居生活，1998年1月28日生育长女儿，同年6月25日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情尚好，2002年3月6日生育次子。后双方因家庭经济、生活等琐事产生矛盾，致使夫关系不睦。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中，建立了相应的夫妻感情，后虽因家庭经济及生活琐事等产生矛盾，但只要双方能够加强沟通、相互理解、互相关心，以正确的心态处理家庭事宜，其家庭矛盾是可以得到化解的，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：李俊辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：吴丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1419号
原告朱增江，男，汉族。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告库尔勒格鑫商贸有限公司。
住所地：库尔勒市龙山农机物流停车场进大门右侧。
法定代表人姚金虎，该公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
原告朱增江诉被告库尔勒格鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱增江及其委托代理人朱应斌、被告库尔勒格鑫商贸有限公司之委托代理人杨新丽、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱增江诉称，2012年4月，原告开始在被告公司从事吊车司机工作，双方约定原告每月工资6000元。被告一直没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，工资也未足额发放。2013年1月，被告与原告签订了一份为期一年的劳动合同一份，不仅将原告的工资降为每月5000元，还将其中的1000元扣为押金。后来，由于被告违法套用汽车牌照，违法强令指挥诸多原因，造成原告驾照被扣分降级并被处罚，导致原告不能正常工作。原告无数次找被告协商解决，并要求调整工作岗位，被告不同意并强令原告在原岗位违规作业。为此，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告剩余工资4000元，为原告补缴2012年4月至2013年12月期间的社会保险费，驳回被告其他申请请求。原告对该裁决第一项和第三项不服，故诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付2013年1月至2013年12月的工资16000元，支付原告2014年1月至今的工资10000元，为原告补缴2012年4月至2013年12月期间的社会保险费。
被告库尔勒格鑫商贸有限公司辩称，原告是2012年4月开始在被告公司工作的，仲裁裁决合理合法，被告同意支付原告工资4000元。
经审理查明，2012年4月，原告朱增江开始在被告库尔勒格鑫商贸有限公司从事吊车司机的工作，双方口头约定原告每月工资6000元。在此期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2013年1月，被告与原告签订了一份为期一年的劳动合同，双方约定：因原告在2012年8月22日发生的翻车事故中负次要责任，将原告每月工资从6000元降为5000元，另将其中的1000元扣为保证安全生产押金，实发4000元，推迟一个月发放，如原告工作满两年，则由被告支付押金和缴纳社会保险费，如原告工作不足两年，则由原告自行缴纳社会保险费；如违约，违约金按年收入的20%计算，或者按50000元计算。2012年10月3日，原告在驾驶被告单位违法套用汽车牌照的车辆时被查获，尉犁县公安局对原告作出罚款5000元、扣12分的处罚决定。原告在多次找被告单位解决问题遭拒绝后离开了被告公司，后为审验驾照，于2014年4月11日缴纳了5000元罚款。2014年3月3日，原告以要求被告支付2013年1月至2013年12月的工资16000元，支付原告2014年1月至今的误工费10000元，为原告补缴2012年4月至2013年12月期间的社会保险费为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月25日作出库劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付剩余工资4000元、由被告给原告补缴2012年4月至2013年12月期间的社会保险费，驳回原告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书、合同、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、公安交警罚没收入收款单及原、被告的当庭陈述。
本院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方当事人于2013年1月签订的劳动合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力；但其中关于违约金的约定，因违反劳动合同法的强制性规定，属于无效条款，对双方不具有法律约束力，被告要求原告承担违约金的请求无法律依据。工资应当已货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告认可自2013年1月开始每月从原告工资中扣下1000元作为安全生产押金，且在庭审中未提供已支付原告2013年12月的工资的相关证据，故对原告要求被告支付2013年1月至12月的工资16000元的请求，本院予以支持。因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，被告当庭未提供已为原告缴纳了社保费的相关证据，故对原告要求被告为其补缴2012年4月至2013年12月期间社保费的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付误工费10000元的请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十二条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒格鑫商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱增江支付2013年1月至12月的工资16000元；
二、被告库尔勒格鑫商贸有限公司应于本判决生效后十日内为原告朱增江补缴2012年4月至2013年12月期间的社会保险费；（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，应当由被告承担的部分所产生的利息及滞纳金应由被告承担）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年六月十二日
书记员 谢晓月
库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1419号
原告赵会义，男，汉族，无固定职业。
被告初古拉，男，蒙古族，农民。
委托代理人包兰，女，蒙古族，教师。
原告赵会义诉被告初古拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵会义被告初古拉及其委托代理人包兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会义诉称，我与被告是10多年的朋友，2011年7月14日被告初古拉找我做黑茶买卖，我拒绝了，然后被告在我处借款15600.00元，约定利率是20‰，被告拿自己的韩金明名下的房产证和土地使用证给我作抵押，保证一年后还款。现借款已到期，经我多次催要被告均以没钱为由，不还钱，因此诉至法院要求被告给付我本金15600.00元及利息（利息从2011年7月14日至2014年11月17日按10‰给付）诉讼费由被告承担。
被告初古拉辩称，被告没有向原告借钱，原告买黑茶了，2011年7月14日原告跟我一起把15600.00元交给包海强。包海强是做黑茶生意的人，黑茶是一种直销行为。包海强能证明。欠条是原告过来两天以后找我，说找不着继续跟原告做黑茶的人，怕黑茶不能到货，就找我让我担保，我们是多年的朋友我就给原告担保了。我不认识汉字以为写的就是担保书，所以就签字了，我也用蒙语写明了我的意思，写了确定黑茶能到货。原告要我的房产证做担保我就给了。我是于2011年4月份做的黑茶买卖，
本案无争议的事实：被告初古拉从事黑茶买卖（是一种直销）。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金15600.00元及利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点原告出示借据一枚，证明初古拉向原告借款15600.00元的事实。抵押证明一份证明被告向原告借款做抵押的事实。并称借据上的蒙文是被告在出具借据时写的，原告以为此蒙文是被告的名字；被告质证意见是对借据及抵押证明的真实性无异议。并称借据是被告写的，当时原告以为是担保书所以就用蒙文注明。原告说是让被告担保，被告不认识汉字，借据的内容是原告写的。借据上的签章是被告的，手印不是被告按的。抵押证明上面的手印不是被告按的。被告同意将房产证进行抵押保证黑茶到货。被告申请包海强出庭作证，证明原告与被告于2011年7月14日到包海强家原告赵会义用15600.00元购四份黑茶，包海强为原告开设账号及ID设置密码。原告对证人证言无异议，辩称是被告初古拉向原告借钱，让原告帮他顶名。本院认为，原告对被告的反驳证据无异议，因此对原告用15600元购买黑茶的事实予以确认。原告出具的借据及担保证明的真实性予以确认，因原告赵会义认可15600元购买黑茶且未提交购买黑茶是帮被告顶名的证据。故对其证明力不予确认。
经审理查明，2011年7月14日原告赵会义被告初古拉到包海强家，原告赵会义花费15600.00元购四份黑茶，包海强为原告开设账号及ID设置密码。2011年7月14日被告初古拉为原告赵会义出具15600元借据一枚。
本院认为，原告认可被告所借款15600.00元用于原告购买黑茶，帮助被告顶名，但原告未提交购买黑茶是帮被告顶名的证据。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵会义的诉讼请求。
案件受理费502.00元减半收取251.00元由原告赵会义承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0213号
原告于建永。
被告孙留美。
被告张留芳。
原告于建永与被告孙留美、张留芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建永到庭参加诉讼，被告孙留美、张留芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建永诉称，2013年3月19日，被告以经营为由与原告借款人民币壹万元并出具借条一份。当时约定两月内归还，被告在借款后中途恶意转让店铺并出走，原告多次催缴借款无果。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金10000元和利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙留美、张留芳未作答辩。
经审理查明，被告孙留美、张留芳系夫妻关系。2013年3月9日，被告孙留美、张留芳以经营为由向原告于建永借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到于建永人民币壹万元整（￥10000元）据：孙留美张留芳2013.3.19日”。借条中未约定还款期限及借款利息。此后原告多次找两被告索要欠款未果。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月10日，中国人民银行半年期基准贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告孙留美、张留芳向原告借款10000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙留美、张留芳在原告于建永催告后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。经审查，原告提供的被告于2013年3月19日出具借条中，双方未约定借款利息，视为双方无息借款，原告可自起诉日起参照银行同类贷款利率计息。被告孙留美、张留芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告孙留美、张留芳于本判决生效后十日内返还原告于建永借款10000元，并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年4月10日起计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由被告孙留美、张留芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙开欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第269号
原告：陈玉英。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈玉英与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告玉英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00202-2号
申请执行人王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住灵宝市大王镇冯佐村**组**号。身份证号码411282197903170516
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，往灵宝市长安路南五街坊**栋***号。身份证号码411223196405050031
被执行人罗素琴，女，1975年8月28日生，汉族，系周和义之妻，住址同上。
被执行人河南和意服饰有限责任公司。住所地灵宝市城东工业集聚区经一路*号。
法定代表人周和义，该公司总经理。
申请执行人王洪峰与被执行人周和义、罗素琴、河南和意服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，王洪峰依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为623.57433万元，本院已立案受理。鉴于本案实际情况，为便于案件执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王洪峰与被执行人周和义、罗素琴、河南和意服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案由灵宝市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年一月十四日
书记员 杨志青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3570号
原告：曹锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：湖北顺通资产管理有限公司（原名湖北中硕投资担保有限公司，2013年2月28日变更为现名），住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：谷志刚，董事长。
原告曹锋诉被告湖北顺通资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告湖北顺通资产管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北顺通资产管理有限公司退还合同履约保证金人民币15750元及同期利息（以人民币15750元为基数，从2015年12月12日起按年利率4.35%计算至实际付清时止）；2、被告湖北顺通资产管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曹锋于2012年12月1日与湖北中硕投资担保有限公司签订《汽车贷款金融服务合同》，办理汽车贷款，由湖北中硕投资担保有限公司进行担保。根据合同中“合同履约保证金特别条款”第三条的规定，原告曹锋于2012年12月11日向湖北中硕投资担保有限公司支付了合同履约保证金人民币15750元。原告按合同的约定，于2015年12月12日在汉口银行澳门路支付完成了还款，且还款记录良好，并由汉口银行澳门路支行出具了《汉口银行个人贷款结清证明》，湖北中硕投资担保有限公司应根据合同约定向原告曹锋退还合同履约保证金人民币15750元。根据工商登记信息查询，湖北中硕投资担保有限公司已于2015年更名为被告湖北顺通资产管理有限公司。原告曹锋履行完合同义务后多次要求被告湖北顺通资产管理有限公司返还保证金，但被告湖北顺通资产管理有限公司无理由拒绝退还。为维护合法权益，故原告曹锋向本院提起诉讼。
被告湖北顺通资产管理有限公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方所签订的《汽车贷款金融服务合同》第三部分特别条款第五条：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息”的约定，被告湖北顺通资产管理有限公司于2012年12月11日以合同履约保证金的名义收取了原告曹锋人民币15750元后，原告曹锋按约定归还了银行贷款，并由汉口银行澳门路银行于2015年12月17日出具《个人贷款结清证明》，证明原告曹锋已于2015年12月12日结清全部贷款，且原告曹锋并无合同中约定的违约情形发生，故被告湖北顺通资产管理有限公司应按合同约定在三个月内向原告曹锋退还上述履约保证金。现被告湖北顺通资产管理有限公司拒不退还，应承担相应的违约责任，即被告湖北顺通资产管理有限公司应立即向原告曹锋退还履约保证金人民币15750元，并从2016年3月13日起按年利率4.35%向原告曹锋支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。被告湖北顺通资产管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北顺通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹锋退还合同履约保证金人民币15750元，并以人民币15750元为基数，从2016年3月13日起按年利率4.35%向原告曹锋支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元、公告费人民币260元，以上共计人民币453元由被告湖北顺通资产管理有限公司承担（被告湖北顺通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 陈旭颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁小雨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初233号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1637，初中文化程度，个体工商户，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2012年11月18日被汕头市公安局龙湖分局处罚款500元，因吸毒于2013年3月7日被广东省汕头市公安局金平分局处罚款500元。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月9日被取保候审，2016年1月7日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年6月14日，被告人纪某向中国光大银行广州分行（以下简称“光大银行”）申请阳光商旅白金信用卡（卡号48×××41），随后被告人纪某在未具备偿还能力的情况下多次透支、提现用于日常生活消费。2013年5月27日，被告人纪某最后一次还款人民币6200元。在尚欠款的情况下，“光大银行”通过电话联系、发函的方式多次向被告人纪某催讨，被告人纪某仍拒不归还。
截止2014年7月30日，被告人纪某共拖欠该行本金人民币47991.9元。
经查，案发后被告人纪某的家属已归还银行欠款人民币47991.9元。
2014年12月22日，被告人纪某被抓获归案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害单位中国光大银行广州分行的报案材料、催收记录、开户资料及历史交易明细、还款情况说明、还款凭证、公安机关抓获经过、户籍材料及证明、行政处罚决定书、被告人纪某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人纪某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支欠款，有悔罪表现，且已经得到被害单位的谅解，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人纪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一六年四月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14588号
原告邢×，女，1968年4月26日出生。
被告杨×1，男，1965年9月24日出生。
原告邢×诉被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称，1990年5月3日，原告与被告登记结婚，婚后于1992年4月12日生育一子杨×2（现已成年）。因双方性格不合，婚后原、被告两人时常因为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，且两人自2015年5月起已经分居。现原告认为，双方感情确已破裂，无法再共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产（包括位于北京市房山区×镇×家园×号楼×单元×号的房屋一套、位于房山区×镇×村×区×巷×号的宅院一处以及车牌号为京×的×牌小型轿车一辆）；3、依法分割原、被告的共同债务105万元；4、本案诉讼费依法承担。
被告杨×1辩称，我不同意与原告离婚，结婚时我曾承诺对原告不离不弃，结婚后原告对家庭付出很多，照顾我和我父母及孩子很不容易，孩子现在在新加坡上班，前几天孩子在视频中还希望我和原告今年去新加坡过年，我平时去旅游也会给原告买礼物回来。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年5月3日登记结婚，于1992年4月12日生育一子杨×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，杨×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。邢×与杨×1婚后共同生活多年且育有一子，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于邢×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第1130-3号
案外人綦雯，住济南市历城区。
申请执行人吴芃，住济南市槐荫区。
被执行人程玉强，住济南市历城区。
被执行人王荣霞，住济南市历城区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日查封了济南市盛景家园小区3号楼2单元102室房屋。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，盛景家园小区3号楼2单元102室房屋最初的购买人是李春阳。李春阳于2009年分三次向山东巨匠房地产开发有限公司支付购房款27万元。2012年6月，李春阳将该房屋转让给王荣霞，王荣霞支付李春阳27万元，并在开发商处办理了购买人更名手续。2012年12月初，王荣霞与案外人口头商定，王荣霞将上述房屋卖于案外人。同年12月15日，案外人与王荣霞找到开发商，要求变更购房人为案外人，开发商不同意再次更名，只同意将案外人添加为共同购买人。案外人通过转账方式向开发商支付了第二批购房款155698元后，案外人、王荣霞共同与开发商签订了商品房买卖合同。2012年12月17日，案外人与王荣霞、程玉强签订了房地产转让合同，约定王荣霞将上述房屋以27万元的价格转让给案外人，在办理网签手续后案外人另行支付王荣霞转让费5万元。2012年12月17日，案外人支付给程玉强27万元。综上，上述房屋在法院查封前已归案外人所有，故请求解除查封。
经审查查明，盛景家园小区3号楼2单元102室房屋原系李春阳向山东巨匠房地产开发有限公司购买，李春阳于2009年5、8、9月分次共向开发商交纳房款27万元。2012年初，被执行人王荣霞支付李春阳27万后，取得了有关购买上述房屋的权利。同年12月15日，被执行人王荣霞、案外人綦雯作为共同购买人与山东巨匠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王荣霞、綦雯购买盛景家园小区3号楼2单元102室房屋一套。签订合同的当天，案外人綦雯通过银行转账方式向山东巨匠房地产开发有限公司支付购房款155698元。2012年12月17日，被执行人王荣霞、程玉强夫妇与案外人綦雯签订房产转让合同，约定被执行人王荣霞、程玉强将其在上述房屋中的份额以27万元价格转让给案外人綦雯。2012年12月18日，案外人綦雯通过银行转账方式支付给程玉强27万元。
上述事实，有案外人綦雯提供的预交购房款收据4张、商品房买卖合同1份、房产转让合同1份、银行转款凭据3份，以及案外人綦雯、被执行人王荣霞的陈述为证。
本院认为，在本院查封前，二被执行人已将其所购买房产中的份额转让给案外人，案外人已经向二被执行人付清了款项，该房产中已没有二被执行人的份额，本院查封该房屋有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市盛景家园3号楼2单元102室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房屋的查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏 洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执52号
申请人：孙珍振。
被执行人：德州祥康装饰设计有限公司。
法定代表人：胡文刚，总经理。
申请人孙珍振与被执行人德州祥康装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城商初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34472号
原告陈甲。
委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张喆伊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告叶某。
原告陈甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人谢瑜、张喆伊，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，于2006年8月7日登记结婚，于2007年8月23日生育一子名陈乙。双方婚前感情良好。婚后，被告一直待业在家，且对孩子不管不问，对原告在外的社交活动多加怀疑，性格暴躁。被告多次在原告熟睡之时将原告吵醒与其争吵，致使原告无法正常工作，精神濒临崩溃。2012年，原告不堪与被告的争吵搬出租房居住。原、被告现已无法正常沟通交流，双方感情已完全破裂，故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元至儿子十八周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称，不同意离婚。被告之前没有工作是因为在家照顾孩子。现在被告为了挽回双方的婚姻关系，也已经工作了。原、被告双方确实在2012年的时候发生过争吵，但从2012年底开始就没有再争吵了。2013年年初，被告做了流产手术，之后原告断断续续回家居住。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年8月7日登记结婚，于2007年8月23日生育一子名陈乙。原、被告婚前感情尚好。婚后，双方因为生活琐事产生矛盾。现原告认为双方经常发生争吵，现已无法正常沟通交流，致使夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为，双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告在生活琐事上存在分歧，发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。从维护孩子利益的角度，父母离婚对孩子今后健康成长也会造成一定的影响。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1004号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王国伟。
被执行人刘西花。
被执行人王英涛。
被执行人王玉生。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王国伟、刘西花、王英涛、王玉生金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0349号
原告苑蕾。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所工作人员。
被告牛勇。
本院在审理原告苑蕾与被告牛勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑蕾撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆筱婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第743号
原告：国某，住吉林省农安县。
被告：齐某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告国某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告国某未在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第648-12号
申请执行人吴彦军，男，汉族，32岁。
申请执行人杨燕英，女，汉族，32岁。
被执行人刘彩林，女，汉族，49岁。
被执行人段玉祥，男，汉族，51岁。
申请执行人吴彦军、杨燕英与被执行人刘彩林、段玉祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年12月12日作出的（2013）东民初字第5411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人段玉祥在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段玉祥在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十日
书记员 蔺莎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1332号
申请执行人李关生。
被执行人何增娣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）浙丽民终字第339号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何增娣已履行了2770元，目前无财产可供执行，申请人李关生也未能提供何增娣有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月9日，被执行人何增娣尚欠申请执行人李关生1719元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1332号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月九日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1332号申请执行人李关生被执行人何增娣，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽民终字第00339号，依法向被执行人何增娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何增娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何增娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何增娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币4489.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月五日书记员  吴子长
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第857号
原告刘风荣。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人康现金。
委托代理人梁进兴、张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告刘风荣与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风荣委托代理人孔庆斌、被告城管局委托代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的邯郸县供热北站工人，从2006年7月至2010年底，被告共拖欠原告工资37053元，拖欠2010年1月至2011年7月绩效工资38494元，原告多次讨要，至今被告共补发工资6000元。原告提起劳动仲裁，但邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会错误出具《不予受理通知书》，原告不服该通知，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资69547元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，当庭辩称，1、原告是我局下属单位供热北站的工人，与我局没有劳动关系，原供热北站成立了独立的法人机构，原告起诉我局主张工资是主体错误；2、原告提供的证据不足以证明原告要求的工资数额。
本案原、被告举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邯县劳人仲案字（2014）第021号不予受理案件通知书及送达回执，用以证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
3、被告出具的《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，证明被告拖欠原告2011年以前的工资数额。
4、邯郸县领导接待来访登记表（复印件）。
5、原告银行卡交易明细，证明被告已支付了部分拖欠工资，2013年8月补发了2012年的奖励性绩效工资。
6、供热北站2011年12月工资花名册和被告出具的《关于王现平等人反映问题的答复》（该组证据系当庭提交）。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告是供热北站职工，不是被告职工；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是对下属单位的指导性管理，不能因为加盖公章就应承担责任，该证据还证明供热北站所欠工资数额与原告诉请不符；对证据4认为只是领导的指导性意见，不能证明被告应承担工资；证据5从时间上与原告主张无关联性，但能够证明为原告补发过工资，应从欠款数额中扣除；证据6没有加盖公章，不能确定其真实性。
被告举证：
邯郸县城郊环卫队事业单位法人证书，证明原供热北站于2011年更名为邯郸县城郊环卫队，为自收自支事业单位，原告系该单位职工。
原告质证，认为虽然注册了环卫队，但原告的工资都是由被告发放。
在庭审休庭后，被告又提供了两份证据：1、邯郸县机构编制委员会县编字（1992）第10号文件（复印件）；2、2011年7月22日邯郸县人民政府常务会议纪要（复印件）。虽然被告提交以上证据时已经超过了指定的举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院依法组织进行了质证。原告对证据1质证提出该证据无法核实，但自1992年供热站成立时起，职工工资是按差额补贴，不是自收自支；2006年调整工资是按全额事业标准，不是自收自支；自2010年职工工资由城管局接管后，都是按全额事业标准发放，只有供热站职工没有补发；自2011年元月起，城管局全局都补发了奖励性绩效工资，只有供热站没有补发。对证据2认为能够证明原告的奖励性绩效和基础性绩效被告都应当支付。
根据原被告的质证意见，对于原告证据1、2、3、4、5予以确认；证据6由于没有单位公章，不能确定其真实性，不予确认。对被告提供的3份证据，因原告未提出实质性的异议，对证据的真实性予以确认。
根据双方提供的有效证据及陈述，本院查明并确认以下事实：原告刘风荣系原邯郸县新区供热站（供热北站）职工，邯郸县新区供热站成立于1992年，隶属于邯郸县城建环保局，为股级事业单位，经费来源实行自收自支，后邯郸县新区供热站改由被告城管局隶属；2011年3月30日，邯郸县新区供热站更名为“邯郸县城区管理局城郊环卫队”，并办理了事业单位法人登记，经费来源为经费自理。2011年4月12日，被告城管局出具《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，载明因工资调整，2006年至2010年期间邯郸县新区供热站职工没有补发到位的工资数额，其中包括原告刘风荣应补发工资37053元，该工资数额执行的是全额事业单位人员工资标准。2011年12月20日，因欠发2010年12月以前的应补发工资，原邯郸县新区供热站部分职工向邯郸县领导反映该问题，县领导批示要求城管局分批解决。之后被告城管局分数次陆续向原告支付了补发工资10000元。自2010年1月事业单位实行工资改革起，至2011年7月期间原告的基础性绩效工资和奖励性绩效工资被告未支付；2011年7月邯郸县政府的统一规定，部分单位事业编制人员按全额事业单位工资套改，县财政按工资总和的70%进行补助，其余由单位自筹解决，自2011年8月开始执行；被告城管局按照上述规定为原告发放了基本工资、基础性绩效工资和奖励性绩效工资。
原告就拖欠工资问题申请劳动人事仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日作出邯县劳人仲案字（2014）021号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，请求判令被告支付2006年7月至2010年底工资和2010年1月至2011年7月绩效工资共计69547元。
本院认为，按照国家政策规定，事业单位是指国家以社会公益为目的的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事社会服务的组织，分为全额拨款事业单位、差额拨款事业单位和自收自支事业单位，而自收自支事业单位是国家不拨款的事业单位，收入和结余不上缴，支出不补助，自求收支平衡。本案原告刘风荣系被告城管局下属事业单位原邯郸县新区供热站和变更后的邯郸县城区管理局城郊环卫队职工，而这两个单位的性质均为自收自支事业单位，具备独立的事业法人资格，原告执行的工资标准、工资是否发放到位等事项属于本单位管理职责范围。被告城管局作为原告单位的上级主管行政机关，与原告不存在劳动人事关系，依法不应承担支付原告劳动报酬的义务。从本案查明的事实来看，存在原告工资没有执行自收自支事业单位工资标准、被告证实原告2006年至2010年期间没有补发到位的工资数额、有关领导批示要求被告解决、被告已经实际支付了原告部分欠发工资、被告在2011年8月以后按照上级规定向原告支付绩效工资等事实情节，但这些事实不能证明被告是原告的用工主体，与被告是否应当支付原告工资没有法律上的因果关系，不能依此认定被告应当承担支付原告工资的义务，对原告的诉讼请求依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘风荣的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被抓获，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年3月19日22时许，柳城县公安局冲脉派出所联合柳城县公安局治安管理大队在柳城县冲脉镇指挥村大伍屯韦某戊家商店查处赌博过程中，被告人韦某甲伙同韦某英、韦某乙、韦某丙、韦某熙等人起哄围攻执法民警，实施踢门踩门等行为阻碍民警查禁赌博，造成两名执法人员的手背部受伤、治安管理大队办案车辆（车牌号桂B×××××）被砸坏和被推下路边水沟，以及被民警戴上手铐控制的违法嫌疑人韦某丁逃脱的严重后果。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、被打砸车辆的现场照片、损坏情况相片、维修清单、柳城县冲脉卫生院证明书、柳城县冲脉镇卫生院门诊病历、辨认笔录、照片、证人李某、谭某、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某子的证言、同案人韦某英、韦某乙、韦某丙、韦某丑、韦某熙的供述、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨院宜二〇一五年九月十四日书记员韦启剑
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人汪从杰，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人江学桂，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人江文学，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人刘国平，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人汪从杰、江学桂、江文学、刘国平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）临民一初字第1122号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人汪从杰、江学桂、江文学、刘国平发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第1122号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2015年10月19日的借款利息2164.84元，并按年利率13.5﹪支付自2015年10月20日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费177元，执行费233元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人汪从杰、江学桂、江文学、刘国平暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人朱良军，该行行长。委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人汪从杰，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人江学桂，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人江文学，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人刘国平，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人汪从杰、江学桂、江文学、刘国平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）临民一初字第1122号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人汪从杰、江学桂、江文学、刘国平发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第1122号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2015年10月19日的借款利息2164.84元，并按年利率13.5﹪支付自2015年10月20日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费177元，执行费233元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人汪从杰、江学桂、江文学、刘国平暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 君
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初261号
原告张某某，女，1969年3月13日出生，汉族，现住寿宁县。
被告叶某某，男，1966年6月2日出生，汉族，现住寿宁县。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以经法官动员和亲属劝说，愿意给被告一次和好的机会为由决定暂时撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
审判员 吴美云
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜张秀
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00074号
原告刘福宏，男。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告于增，男。
委托代理人王建文，辽宁辰州律师事务所律师。
原告刘福宏诉被告于增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宏及其委托代理人岳子英、被告于增及其委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法承包地2.92亩土地，通向该土地有一条村道，原告多年行驶至今。2013年10月10日，被告私自在该村道上砌墙，造成原告通向其承包土地的唯�道路无法通行。2013年11月25日，经该地区司法所多次调解无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告拆除围墙，往北撤至于生洪南侧地头一线（约为1.5米）。与西侧村路一齐，往东至赵义华园田地东头，与原告西侧地头便道自然相连。
被告辩称，被告并没有在村道路上砌墙，而是沿道路顺向砌墙。砌墙主要是防止雨水倒灌。被告砌墙没有影响原告以及其他村民正常通行。被告土地前道路无法供汽车等大型车辆通行，只能供行人通行。被告土地南侧紧邻壕沟，并不与原告土地相邻，无法形成相邻关系。通往原告土地并不只有这一条路。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原告承包位于营口市毛草地2.92亩。原告承包土地北邻赵某某，南邻惠某，西邻赵某某。赵某某承包地与被告承包土地之间有一条壕沟。赵某某承包的园田地与被告承包土地之间有�村道，现约1尺宽。该路从西向东至壕沟。
经本院到现场核实，原告所承包的土地除本案诉争的村路外，无其他路通向原告承包土地。证人惠某在庭审中陈述其之前也走被告承包地南的路，但现在已不走了，在被告于增没有砌墙前，该路大概能走一个单轮推车。
再查，村民委员会证明被告于增地南头、赵某某园田地北头从西到东原始有一条便道。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、原告的土地承包经营权证、村民委员出具的情况介绍、证人证言、照片及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，村民委员出具的情况介绍及证人惠某的证人证言可以认定，被告于增地南、赵某某园田地北之间有一条村便道，可供单轮的推车通行，约有1.5米宽。现被告为挡水所砌围墙导致原有该村道变窄，无法供单轮的推车通行。而该�道系通向原告承包土地的唯一道路，故被告应恢复该村路可供单轮的推车通行，约1.5米宽。
依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
被告于增于本判决生效后10日将被告于增将所承包土地南、赵义华承包园田地北之间的村道恢复到可供人力手推车通行，约1.5米宽。
案件受理费100元，由被告于增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高 野
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔美玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2204号
原告：黄某甲。
委托代理人（特别授权）：黄美芳。
被告：王某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告王某、被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人黄美芳、被告黄某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，两被告系原告的父母，两被告因夫妻感情不和经诸暨市人民法院和绍兴市中级人民法院民事判决离婚。原告去年开始上大学，两被告却未及时支付所需的费用，故起诉要求两被告支付从2014年9月到2017年7月止每年各项学费、书费等费用44900元，三年134700元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某提交书面答辩状称，原告已满22岁。根据法律规定，已满18周岁属于成年人，父母在在孩子上大学期间支付的费用属于自愿资助或借贷性质，没有法定义务支付大学期间的费用。因答辩人已近50岁，离婚时没有居住的地方，也没有稳定的工作和经济收入，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙在庭审中答辩称，同意承担儿子的抚养教育费每年22450元。
经审理查明，原告黄某甲系两被告的儿子。2013年两被告因夫妻感情不和经法院判决离婚。两被告离婚时，原告已高中毕业。2013年9月，原告就读于海南师范大学，每年学费5600元，住宿费1600元。原告在就读大学期间，被告王某于2013年9月6日、10月5日、11月4日、12月7日通过银行转帐支付原告6500元。2014年4月12日通过银行转帐支付原告1000元。2014年8月，原告诉至本院，要求支持其诉请。审理中被告黄某乙自愿支付抚养费每年22450元。
以上事实，有到庭原、被告在庭审中的陈述及原告提供的离婚判决书、证明二份、被告王某提供的银行转帐凭证等证据，上述证据能证明庭审查明事实。
本院认为，原告已满21周岁，按照法律规定已属于完全行为能力人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而本案原告不属上述情形。原告在高校就读，基本学杂费用、生活费用较高，确属客观事实。因父亲有负担能力，自愿继续负担必要的生活费和教育费，其支付费用能维持原告的基本生活支出。被告王某已无法定抚养教育义务，其书面表示不同意支付原告的抚育费用，故对原告要求被告王某支付抚养费的请求不予支持，但不影响被告王某在有能力的情况下自愿资助原告生活费用。原告作为在校成年大学生，应该学会自立自强，通过教育贷款、勤工俭学等方式，接受大学教育，完成学业。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2014年9月起至2017年7月止每年支付原告黄某甲抚养教育费22450元，款限于每年12月30日前付清；
二、驳回原告黄某甲要求被告王某支付抚养教育费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 余鑫霞
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第84号原告：徐桂侠，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告：韩亚军，男，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张秀明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：张敏英，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告徐桂侠、韩亚军与被告张秀明、张敏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐桂侠、韩亚军及二原告委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告张秀明、张敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。被告张秀明分别于2011年9月5日向二原告借款24000元、2011年10月10日借款24000元、2013年3月12日借款12000元，借款后被告张秀明向二原告出具了借据。此后，二原告多次找二被告索要借款60000元，二被告以各种理由推诿，不予偿还。无奈，诉至法院，请求判令：二被告立即偿还二原告借款60000元。因2012年10月30日，二被告离婚，现请求判令被告张秀明立即偿还其借款60000元，由张敏英对其中的48000元借款承担连带清偿责任。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据三枚，证明被告张秀明向二原告借款60000元，此借款用于家庭共同生活。2、婚姻登记记录证明，证明二被告在2012年10月30日前系夫妻关系，借款48000元应由二被告共同偿还。2013年3月12日的借款12000元，应由张秀明个人承担。二被告未答辩亦未向提供证据。对二原告提供的证据二被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、关联性，合法性特征，本院予以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告张秀明系亲戚关系。二被告原系夫妻关系，双方于2012年10月30日登记离婚。被告张秀明向二原告借款60000元，分别为：2011年9月5日借款24000元、2011年10月10日借款24000元、2013年3月12日借款12000元，均有被告张秀明为二原告出具的借据为证。原、被告在借款时未约定还款时间及利息，现二原告要求被告张秀明立即偿还借款60000元，由被告张敏英对其中的48000元借款承担连带责任。本院认为：被告张秀明借二原告款属实，有被告向二原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告张秀明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，二原告要求被告张敏英承担其与张秀明婚姻关系期间张秀明所借债务，于法有据，应予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀明在本判决生效后五日内偿还原告徐桂侠、韩亚军借款60000元，被告张敏英对上述债务中的48000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，保全费620元，合计1350元（原告已预交），由被告张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年三月二十六日书记员  刘新蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6638号
原告:高宝成,男,1975年8月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：朱嘉麟，男，1961年8月16日生，汉族，住淮安市清河区。
被告:陈士兵,男,1969年11月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告高宝成与被告陈士兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成及其委托代理人朱嘉麟到庭参加诉讼。被告陈士兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金75100元及利息（其中1500元本金从2014年8月16日至2016年8月23日，按照年息2%计算；73600元本金从2014年8月16日至2016年8月23日，按照年息2%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告陈士兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈士兵与原告高宝成系朋友关系。被告陈士兵两次向原告借款75100元，后被告出具借条两张，内容分别为“借条今借到高宝成人民币壹仟伍佰元正（1500）借款人陈士兵2014年8月16日”、“借条今借到高宝成人民币柒万叁仟陆佰元正借款人陈士兵2015年元月1日”。被告至今未归还，2016年9月22日原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高宝成提供的由被告陈士兵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款未约定利息的，视为没有利息，原告主张被告承担借款75100元的利息（其中1500元本金从2014年8月16日至2016年8月23日，按照年息2%计算；73600元本金从2014年8月16日至2016年8月23日，按照年息2%计算），无法律依据，本院不予支持。被告陈士兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士兵于本判决生效后十日内返还原告高宝成借款75100元；
二、驳回原告高宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元、公告费600元，合计3122元，由被告陈士兵负担2305元，原告高宝成负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵凌峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第85号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告严锦华，男，汉族，1966年8月19日出生，住××××××。
被告袁木弟，女，汉族，1971年12月15日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告�锦华、袁木弟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告严锦华、袁木弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2009年2月12日，被告严锦华、袁木弟以购买农用车为由向永固信用社借款20000元，并与原告方于2009年2月16日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年2月16日，借款利息按每月6.3‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。2011年2月16日，永固信用社同意被告申请展期一年，于2012年2月16日到期，展期金额19500元，利息按每月利率8.385‰执行。但该笔借款到期后，被告严锦华、袁木弟未�依照借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金19500元及利息6340.38元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月9日向被告严锦华、袁木弟送达起诉状副本和开庭传票，但被告严锦华、袁木弟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年2月16日，被告严锦华、袁木弟以购买农用车为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2009借字第40号），合同约定，被告严锦华、袁木弟向原告永固信用社借款20000元，借款期限为2009年2月16日至2011年2月16日，利息按月息6.3‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告严锦华、�木弟交付了借款本金20000元，被告严锦华、袁木弟亦出具了一份“借款借据”给原告。2011年2月16日，永固信用社同意被告申请展期一年，于2012年2月16日到期，展期金额19500元（被告方在申请展期前已向原告方归还500元本金），利息按每月利率8.385‰执行。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告严锦华、袁木弟催收该笔借款并要求被告严锦华、袁木弟立即归还借款本金为19500元，利息为6340.38元，合共25840.38元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），但二被告对此置之不理。2014年2月28日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告严锦华、袁木弟的身份证及其结婚证明复印件；2、严锦华、袁木弟借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、严锦华、袁木弟借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告严锦华、袁木弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告严锦华在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告严锦华、袁木弟偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严锦华、袁木弟在本判决发生法律效力�日起五日内支付借款本金19500元、利息为6340.38元，合共25840.38元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年1月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费446元，减半收取为223元，由被告严锦华、袁木弟共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李达荣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第725号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，个体。2014年9月8日至2014年9月18日因本案被行政拘留十日。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第629号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年11月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人吕永平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人崔××与被害人王二×在天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北小镇9栋2门对面路边的烧烤摊前酒后发生争执，后被告人崔××持空啤酒瓶将被害人王二×左眼部及面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，认为被害人王二×眼部的损伤为轻伤二级、面部软组织的损伤为轻微伤；后法医学人体损伤程度补充鉴定，认为被害人王二×左眼视力下降的损伤为轻伤二级。
被告人崔××于2015年5月13日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人崔××犯故意伤害罪没有异议，同时提出被告人崔××具有如下从轻处罚的情节：1、被告人崔××到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2、被告人崔××系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，其与被害人本是朋友关系，双方打架是因为酒后行为不受控制；3、被告人崔××家属给被害人支付了医疗费，且已经与被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人崔××适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人崔××的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币81000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王二×陈述，证人赵一×、赵二×、滑××、王一×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，医院诊断证明书，户籍证明，行政处罚决定书、协议书、收款条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××故意伤害他人身体，至被害人两处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔××到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、禁止被告人崔××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王二X。
三、对被告人崔××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨惠文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2519号
原告：赵某。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。诉讼代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。诉讼代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告赵某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年十月二十四日
书记员 周姝成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1463号
申请执行人方康能。
被执行人瞿金标。
被执行人蔡美凤。
被执行人陈金祥。
申请执行人方康能与被执行人瞿金标、蔡美凤、陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台玉商初字第3076号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币58700元及利息，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款58700元及迟延履行期间的利息，申请执行费780.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院先后在全县各金融机构查询�未发现被执行人有银行存款可供执行；在网上点对点查控系统查询被执行人无车辆登记；被执行人瞿金标、蔡美凤房产已被本院（2014）台玉执民字第2624号案件查封拍卖，分得拍卖款6567元。被执行人陈金祥无财产可供执行且去向不明。2015年7月20日，申请执行人同意本院程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1463号案本次执行程序。
申请执行人方康能发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王峰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00017-3号
申请执行人刘本意，男，1957年8月27日生，汉族，住镇安县青铜关镇丰收村*组，农民。
被执行人张涛，男，1966年12月19日生，汉族，住镇安县青铜关镇东坪村*组，农民。
本院在执行申请执行人刘本意与被执行人张涛劳务合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00419号民事调解书】中，被执行人张涛应给付申请执行人刘本意的劳务工资7476.50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人张涛给付申请执行人刘本意劳务款7443.50元，申请执行人刘本意自愿放弃劳务款33.00元及迟延利息。该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年三月五日
书记员 杨正涛
陕西省镇安县人民法院
执行裁定书
（2014）镇安民执字第00018-3号
申请执行人赖胜利，男，1963年9月7日生，汉族，住镇安县青铜关镇丰收村三组，农民。身份证号612526196309074053。
被执行人张涛，男，1966年12月19日生，汉族，住镇安县青铜关镇东坪村二组，农民。身份证号612526196612194090。
本院在执行申请执行人赖胜利与被执行人张涛劳务合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00418号民事调解书】中，被执行人张涛应给付申请执行人赖胜利的劳务工资10000.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人张涛给付申请执行人赖胜利劳务款9967.00元，申请执行人赖胜利自愿放弃劳务工资33.00元及迟延利息。该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李明阳
审判员刘仁华
审判员陈怀军
二○一四年三月五日
书记员杨正涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3686号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶华，因犯盗窃罪被判刑。
被执行人朱磊，因犯盗窃罪被判刑。
被执行人陶一俊，因犯盗窃罪被判刑。
被执行人王涛，因犯盗窃罪被判刑。
被执行人朱洋桐，因犯盗窃罪被判刑。
本院在执行（2015）张刑初字第100号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3686号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3686号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人陶华，因犯盗窃罪被判刑。被执行人朱磊，因犯盗窃罪被判刑。被执行人陶一俊，因犯盗窃罪被判刑。被执行人王涛，因犯盗窃罪被判刑。被执行人朱洋桐，因犯盗窃罪被判刑。本院在执行（2015）张刑初字第100号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3686号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1156号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R（1-1）。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李运智，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人李运智及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1698号
原告谭某某，女，1957年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1952年12月27日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某和委托代理人黄明湖、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1978年12月经人介绍相识，1979年12月28日办理结婚登记手续。婚后分别生育儿子肖虎君、肖虎龙，1997年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤后，原告外出务工维持生活，分居达17年之久，2014年8月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍无无丝毫改善，据此，原告请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚后共同财产共同分割。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了7份证据：1、对谭丁龙的调查记录；2、对胡秀凤的调查记录；3、对谭东石的调查记录；4、对肖某某的询问记录；5、民事判决书；1-5均拟证明原、被告分居17年，感情破裂的事实；6、婚姻状况证明，拟证明夫妻双方是合法夫妻；7、肖虎龙的证明，拟证明原、被告感情不好，他同意父母离婚。
被告肖某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经庭审质证，对原告提交的证据材料认证如下：第4-6份证据被告没有提出异议，本院予以采信；第1-3份证据被告对其真实性无异议但认为不能证明原告的主张，因被告对其真实性无异议，本院予以采信，第7份证据被告认为内容不客观、不真实，被告未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1978年12月经人介绍相识，于1979年12月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1980年10月13日生育长子肖虎君，1982年9月15日生育次子肖虎龙，现均已成年。1997年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生矛盾，之后原告离家出走，与被告分居，2014年10月原告向法院起诉判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，本案经本院主持调解，因被告要求原告支付经济赔偿，原告不同意而调解未果，在审理过程中，原告谭某某主动放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚多年，两个小孩均已成年，本是个幸福家庭。由于双方缺乏沟通和交流，夫妻关系日趋疏远。现双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，原告再次要求离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。双方修建的房屋属于夫妻共同财产，原告主动放弃分割，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告肖某某离婚；
二、原告谭某某与被告肖某某的共同财产归被告肖某某所有。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6629号
申请执行人柳金发：
被执行人吴满龙等：
申请执行人柳金发与被执行人吴满龙等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6163号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6629号】，在执行过程中，本案本次执行到位7000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6629号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第72号
申请执行人：刘小海，男，汉族。
被执行人：哈密安华化工有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第119号民事调解书，即申请执行人刘小海与被执行人哈密安华化工有限公司承揽合同纠纷一案中，双方私下协商解决，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈大民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02111号
原告：沈阳财益胶粘制品有限公司。
法定代表人：韩立敏，该公司经理。
被告：兴城市旺达泳衣包装公司。
法定代表人：梁力，该公司经理。
原告沈阳财益胶粘制品有限公司诉被告兴城市旺达泳衣包装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、谢芊、代理审判员王小杰适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2014年5月16日至2014年5月24日期间，被告从原告处购买胶带货款共计34319元。2014年11月8日被告因滞销返还价值16026元，现还欠货款18469元未付。此笔欠款经原告多次催要被告拖欠未付，现无奈诉至法院，请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即给付所欠货款18469元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院曾于2015年9月28日、2015年10月9日、2016年1月20日等多次按照原告民事起诉状中提供的被告住所地进行法律文书送达，但均因其提供的被告住所地无人未送达成功。后告知原告继续提供被告的明确地址，但原告至今仍未能提供。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式的，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳财益胶粘制品有限公司对被告兴城市旺达泳衣包装公司的起诉。
案件受理费130元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩兵娃
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执恢58号
申请人：梁某某，男。
被执行人：杨某某，男。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人杨某某委托合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一八年五月七日
书记员 ： 贾 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5360号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之�止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2309元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初320号
原告：何开府，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路，统一社会信用代码91340400150227817X（3-4）
法定代表人：陈小荣，该公司董事长。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇政府西路商贸街，注册号340321000032817（1-1）。
法定代表人：王玉林，该公司经理。
原告何开府与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、淮南市东方建设实业有限责任公司怀远县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,原告何开府于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市东方建设实业有限责任公司、淮南市东方建设实业有限责任公司怀远县分公司的起诉。
本院认为，原告何开府的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开府撤回对被告淮南市东方建设实业有限责任公司、淮南市东方建设实业有限责任公司怀远县分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告何开府负担。
审判员 常美琴
二〇一七年三月六日
书记员 陈双双
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第89号
原告丁林声。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告丁林声诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丁林声于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁林声撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告丁林声负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2595号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋津晟，男，1985年9月19日生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋津晟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币110，253.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，253.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初185号
原告张继森，男，1952年6月7日出生。
被告杨涛，男，1972年4月18日出生。
原告张继森与被告杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继森到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继森诉称：2015年6月18日，我与被告杨涛签订一份《协议书》，协议书约定：被告将密云区x镇x村后大院10间房屋拆石板、做防水、找平层、保温层、贴石板恢复、做防水沟等工程发包给我施工，总工程款110000元。协议还约定：2015年7月10日前结算一半款项，余款于2015年9月20日前结清。协议签订后，我按照协议约定施工并竣工，但被告至今未支付我工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款110000元；2、案件受理费由被告负担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原告张继森与被告杨涛达成口头协议，约定：被告杨涛将其承包的密云区x镇x村10间房屋房顶修缮、防水工程及后墙防水沟工程交由原告张继森施工。双方约定工程应于2015年5月1日前完工，工程款共计11万元，工程完工时支付6万元。原告张继森按照约定组织人员进行施工，并于2015年4月30日竣工。因被告未按期支付原告工程款，双方于2015年6月18日达成书面协议。协议约定：被告将密云区x镇x村后10间房屋拆石板、做防水、找平层、保温层、贴石板恢复、做防水沟等工程发包给原告施工，总工程款110000元。协议中工程款支付方式手写更改为：2015年7月10日前结算一半款项，余款于2015年9月20日前结清。现涉案工程已如期竣工，但被告未按照约定支付工程款，为此原告诉于本院。
本案在审理过程中，就协议书中工程价款大小写金额不一致的问题，原告张继森申请涉案工程现场施工人员王四海出庭作证，王四海表示原告雇佣20余人进行施工，工程款据其了解为11万元。
上述事实，有原告张继森陈述、协议书、王四海证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张继森为被告杨涛承包的密云区x镇x村房屋房顶修缮、防水工程及后墙防水沟工程施工，上述施工工程完工后，被告杨涛理应及时将工程费付清，不应拖欠。现原告起诉要求被告立即给付所欠工程款之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十日内，给付原告张继森工程款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告张继森已预交），由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千五百元（原告张继森已预交一千二百五十元），由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 王建海
人民陪审员 王瑞金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王雅静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第318号
原告山东荣丰食用菌有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封金华，系该公司总经理。
委托代理人齐飞飞，系该公司职工。
委托代理人魏丽园。
被告付玲弟。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东荣丰食用菌有限公司与被告付玲弟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣丰食用菌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东荣丰食用菌有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年七月三日
书记员 李国英
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）红刑初字第204号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年9月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年3月31日被新乡市公安局红旗第二分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年5月21日被新乡市公安局第二分局分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月2日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2012）105号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员张荣英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人冯某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本案于2012年9月12日中止审理。被告人冯某某被新乡市公安局洪门分局抓获后，本院于2015年11月3日对本案恢复审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年3月31日13时30分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫GP10**号二轮摩托车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某某血液乙醇定量检测为207.31mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某照片、户籍证明、前科证明、现场图、车辆照片、查获经过、结案报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人冯某某的刑事责任，建议判处被告人冯某某拘役一个月，望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。提供了诊断证明，证实其患有疾病。
经审理查明，2012年3月31日13时30分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫GP10**号二轮摩托车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某某血液乙醇定量检测为207.31mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人叶瑞光的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、查获经过证明被告人冯某某于2012年3月31日13时许，被公安机关查获，后被传唤接受询问并到医院抽血化验的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人冯某某驾驶车辆的基本信息以及冯某某无驾驶证的相关信息。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2012）检字第295号血醇报告书证实经检测，冯某某血液中乙醇定量检测为207.31mg／dL。
6、被告人冯某某的供述与辩解证实2012年3月31日13时30分许，其饮酒后无证驾驶车牌号为豫GP10**号二轮摩托车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张巧荣
审 判 员 王敬轩
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张敬美
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）红刑初字第204号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯占田，男，1968年9月22日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年3月31日被新乡市公安局红旗第二分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年5月21日被新乡市公安局第二分局分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月2日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院于2012年6月12日以新红检公诉刑诉(2012)105号起诉书，指控被告人冯占田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人冯占田脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。本案于2012年9月12日中止审理。2015年11月2日，被告人冯占田被新乡市公安局洪门分局逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张东峰审 判 员 王敬轩审 判 员 张巧荣二〇一五年十一月三日代书记员 张敬美