上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9200号
原告袁家余。
委托代理人汪勇，上海良音律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海良音律师事务所律师。
被告王先平。
被告张荣才。
730。
原告袁家余与被告王先平、张荣才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告王先平、张荣才下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁家余及其委托代理人汪勇到庭参加了庭审。被告王先平、张荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁家余诉称：2013年7月12日，被告王先平向原告称：被告张荣才要求他拆除上海市松江区新桥镇XX泾XXX号对面堆场上临时搭建的棚子，因他身体患病无法拆除，故为被告张荣才找人拆除棚子，到时会给原告点好处（即支付劳务费）。原告考虑当时闲暇无事所以答应参与拆除棚子。2013年7月19日，原告同被告王先平以及另外三人一同前往堆场拆除棚子。施工过程中，因棚子顶部支架稀疏，屋面板不能过度承重，故原告从棚顶摔下，立即被送往医院救治，被诊断为右股颈骨骨折，无法站立过正常生活。原告治疗期间，两被告未支付任何医疗费用。为此，原告家属多次找被告协商解决，被告王先平仅同意支付20，000元赔偿金，原告未能接受，故协商未果。原告受被告王先平指示在劳务活动中受伤，被告王先平依法应承担赔偿责任。被告张荣才是所拆棚子的业主，被告王先平与被告张荣才未明确约定劳务费如何支付，故被告张荣才对上述赔偿应承担连带赔偿责任。据此，原告要求法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费25，337.74元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费2，400元、残疾赔偿金34，802元（17，401元×20年×0.1）、误工费13，440元（1，680元／月×8个月）、营养费4，500元（30元／天×150天）、护理费6，000元（40元／天×150天）、鉴定费1，800元，共计88，639.74元。后续治疗费用待实际发生后再予主张。
被告王先平未到庭发表答辩意见，曾于庭前向本院提交一份书面答辩状称：其不是本案的当事人，不同意原告的诉讼请求。被告张荣才叫其拆除涉案棚子，因其身体不好，所以其找李甲、葛甲拆棚，是李甲找了原告袁家余，葛甲叫了他姐夫一起来拆棚，原告受伤与其无关，拆棚的价款和材料去向其一概不知。2013年原告等人还签署保证书，保证不向其要钱。另2013年8月12日，其曾经向原告出具说明一份，内容为“2013年7月19号前老丁和张荣才叫我拆掉堆场的棚，我身体不好不能拆，老丁和老张非叫我拆，我找老李、老葛他们去拆，老袁受伤后，我一只找老丁、老张解决此事，老丁肯出二万元，受伤家属不同意，所以你们只能找老丁、老张，不要来找我”。此说明是其受原告等人威逼所写，有些不是其真实意思表示，其纯粹是义务替老丁帮忙引荐拆棚的人，且老丁事后也愿意承担20，000元。
被告张荣才未到庭发表答辩意见，但于庭后到庭陈述称：不同意原告的诉讼请求，原告受伤与其无关。其受雇于郑老板，为郑老板租赁的马汤村土地管理仓库，是仓库管理员，平时住在仓库内。原告所拆棚子系丁老板搭建用于堆放杂物，位于郑老板仓库内，因丁老板与郑老板是老乡关系且比较熟悉，故郑老板无偿将仓库内部分场地提供给丁老板使用。后马汤村要收回租赁土地，丁老板以2，000元价格将棚子出售给被告王先平。当时丁老板要求被告王先平立即结清款项，王先平没有带钱，故其借给被告王先平2，000元。第二天，被告王先平叫了原告等人来拆除棚子，其向王先平催讨2，000元，王先平说已经将棚子转卖给拆棚的人，让拆棚的人付款，故当时来拆棚的人凑了2，000元归还给他。之后，其回到仓库内居住的小屋，不久原告在拆棚过程中摔下受伤。因其是仓库管理员所以拆棚当时也在场，但并未如原告所述曾对拆棚进行指挥，其是应警察要求才留下身份信息并随原告等人到医院。原告家属后来经常来仓库闹事，警察处理后才没有来。仓库搬走后，其就回老家了。原告所拆的棚不是郑老板的，其也没有从中获利，原告发生事故与其无关。
经审理查明：原告为外地农村户口，没有拆房施工资质。2013年7月19日原告在拆除位于上海市松江区新桥镇马汤村XX泾XXX号对面堆场仓库内一彩钢棚时，在未采取任何安全防护措施情况下进行高空作业，因所拆彩钢棚仅有一根钢管作为重力支撑，原告未踩在钢管上，导致彩钢板无法受力断裂，原告摔下受伤，后立即被送往医院治疗。
2013年7月26日，李甲、葛乙、葛丙、袁乙、邓甲、黄甲因原告受伤纠纷在上述仓库阻拦仓库货车离去，民警前来劝说，上述人员阻碍执法后被传唤至新桥派出所接受询问。
葛丙（2013年7月19日曾与原告一起拆棚）询问笔录中载明：问：事情因何而起？答：因为我们在干活的地方摔伤了，所以要找老板给我们看病的钱。问：你们是谁雇佣的？答：是一位姓王的老板找我们干活的。问：姓王的老板是否是仓库的老板？答：不是，仓库的老板和姓王的老板不是一个人。问：为何要找仓库的老板。答：因为我是在仓库摔伤的，而请我们干活的王老板回老家了，我们现在也找不到他。问：为何要拦住货车不让车辆正常行驶？答：因为车上装了仓库的东西，我担心车子开走后仓库的老板也不见了，所以就拦住车子不让车辆走。
袁乙（原告儿子）询问笔录中载明：问：事情因何而起？答：因为我父亲袁家余和我姨父葛丙在干活的地方摔伤了，我们找老板讨说法但是老板不出面，今天早上又听说出事的地方在搬东西，于是我们就过去拦住他们不让搬东西，我们要逼老板出来给说法。问：你父亲袁家余和姨父葛丙是在哪里干活的？答：是在新桥镇马汤村北良泾一个仓库上。问：该仓库老板情况？答：我没见过，听说是男的，情况我不清楚。问：王先平是什么人？答：他是我姨父的朋友，和我们也是老乡。问：王先平和你姨父葛丙、你父亲袁家余及仓库老板是什么关系。答：仓库老板把彩钢板卖给王先平，王先平叫我姨父葛丙和我父亲袁家余过去拆掉。问：你的父亲受雇于王先平，你为何要找仓库的老板？答：因为我父亲是在仓库拆彩钢板时摔伤的，王先平在和我姨夫打电话时说他离开回老家了，我们现在也找不到他只能找仓库老板。
邓甲（葛丙的妻子，原告是其妹夫）询问笔录中载明：问：为何事去工地？答：因为之前我老公葛丙和我妹夫袁家余在工地上干活摔伤了，我们去找老板要看病的钱。问：你老公和妹夫是谁叫去工地上干活的答：是一个姓王的老板。问：王老板是哪里的？答：是外面做彩钢板的，不是工地上的，是他叫我老公和妹夫去工地上拆彩钢板。问：谁提出去工地？答：李甲今天早上看到工地上有车子，以为王老板在，就叫了我们其他人去工地要钱。
同日，执法民警也接受了询问，其陈述事情发生的原因是上述人员的家属前几天在上述仓库拆除彩钢板时，不慎摔伤，这些天上述人员到该仓库找老板要钱，但是彩钢板不是仓库老板的，已经卖给王先平（安徽人），且也是王先平叫摔伤的工人来拆除彩钢板，上述人员当日是来找仓库老板要钱，并且强行躺在卡车车轮底下阻拦仓库卡车离去。
2013年8月8日，邓乙、李甲、葛丙、袁家余（参与拆棚的四人）出具了保证书一份，内容为“兹向王先平保证，因丁老板托王先平找我们拆掉马汤村华升建筑设备堆场里面的棚子不小心受伤，我保证向场棚的老板要款不找王先平要钱”。原告陈述，之所以出具该保证书是为了让王先平出具事发经过的说明以便起诉，出具保证书时其确实在场，但是并未看清保证书的内容，保证书上其签字是妻子代签，若王先平对其受伤有责任，其要求王先平承担责任。
2013年11月13日，复旦大学上海医学司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2013年11月25日出具复医（2013）伤鉴字第2549号《鉴定意见书》，鉴定结论为：原告袁家余因故受伤致右股骨颈骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息六个月、营养四个月、护理四个月，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。鉴定费为1，800元。
以上事实，由医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、2013年7月19日上海市公安局案（事）件接报回执单、李甲、葛乙、葛丙、袁乙、邓甲、黄甲询问笔录、民警询问笔录、保证书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
一、关于责任承担问题
本院根据原、被告的诉辩意见并结合葛甲、袁乙、邓甲等人询问笔录的内容，可以认定系被告王先平雇佣原告拆除棚子，原告与被告王先平之间形成劳务关系。原告没有从事拆房工程的从业资质，在未采取一定安全措施的情况下进行高空作业，在施工过程中也未注意安全，对自身人身损害结果的发生存在一定过错，应承担一定的责任。被告王先平作为雇主，既未考量雇员是否具备从事该劳务的能力，在劳务过程中也未为雇员提供安全保障措施并对安全施工进行管理，对原告人身损害结果的发生存在一定过错，应承担一定的责任。考虑到原、被告的过错程度，本院酌定原告对自身人身损害结果承担40%的责任，被告王先平对原告的人身损害结果承担60%的赔偿责任。被告王先平辩称原告已经出具保证书保证不向其要钱，由于该保证书只是原告为取得王先平事发经过说明而采取的权宜之计，并不是原告真实意思表示，且被告王先平确实负有法律上的赔偿责任，现原告明确表示不放弃被告王先平的责任，故本院对被告王先平辩称意见不予采信。
原告称被告张荣才为被拆棚子的所有权人，但未提供证据证明，亦与本院查明的事实不符，故原告要求被告张荣才承担连带责任的诉请，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医药费发票经计算总额为25，524.34元，其中在闵行中心医院2014年1月9日看泌尿外科发生的医疗费70元和2014年1月11日看消化内科发生的医疗费210元，共计280元与受伤部位治疗无关，应予扣除，故原告的医疗费为25，244.34元。
2、住院伙食补助费，根据住院医药费专用收据联上显示住院天数分别为6天和11天，本院按照每日20元计算，故住院伙食补助费为340元。
3、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定营养费的标准为每天30元。根据鉴定结论，原告营养期为5个月（含后续治疗期的营养期），故营养费为4，500元。
4、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为农业户口，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为34，802元（17，401元×20年×0.1）。
5、护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合本案实际情况，本院确认护理人数为一人，按照每日40元标准计算，结合鉴定结论确认的护理期为5个月（含后续治疗期的护理期），故原告的护理费为6，000元。
6、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照1，680元计算原告的误工费尚属合理，本院予以准许，结合鉴定结论确认的休息时间8个月（含后续治疗期的休息期），原告的误工费应为13，440元。
7、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告治疗等因素，酌情确定原告的交通费为400元。
8、鉴定费1，800元系原告为确定损失范围而产生的费用，是原告因本次事故所遭受的财产损失，本院予以准许。
后续治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁家余
医疗费25，244.34元、住院伙食补助费340元、营养费4，500元、残疾赔偿金34，802元、护理费6，000元、误工费13，440元、交通费400元、鉴定费1，800元，合计86，526.34元的60%，即51，915.80元；
二、驳回原告袁家余的其余诉讼请求。
如果被告王先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，016元，公告费560元，合计诉讼费2，576元，由原告袁家余负担918元（已付），被告王先平负担1，658元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。