wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初188号
原告：冯青美，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：尚悦，女，1995年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道30-39号。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告冯青美与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告尚悦机动车交通财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青美，被告尚悦到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告冯青美诉称，2016年6月22日18时许，尚悦驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿港静路由西向东行驶至静海区港静路史庄子南侧，超越前方顺行冯青美驾驶的电动三轮车后右转弯时，致冯青美驾驶的电动三轮车倒地，冯青美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚悦负事故的全部责任，冯青美不负事故责任。原告冯青美诉至法院，请求依法判令各被告赔偿施救费400元、租车费1000元、修车费500元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告尚悦辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时，由我驾驶，本次事故应由保险公司承担赔偿责任，我不负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。修车费不是正式发票，不能作为证据使用，同意赔偿100元。不同意赔偿租车费1000元，原告未提供任何证据证实其需要租车和产生相关租车费用。
经审理查明，2016年6月22日18时许，尚悦驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿港静路由西向东行驶至静海区港静路史庄子南侧，超越前方顺行冯青美驾驶的电动三轮车后右转弯时，致冯青美驾驶的电动三轮车倒地，冯青美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚悦负事故的全部责任，冯青美不负事故责任。
另查，被告尚悦驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，尚悦在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告尚悦承担赔偿责任。原告冯青美主张的施救费400元，证据充分、本院予以支持。修车费虽不是正式发票，但原告冯青美确有车损，故本院酌情支持300元。原告冯青美未提供任何证据证实其需要租车和产生相关租车费用，故其主张的租车费1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告冯青美施救费400元、车损300元，合计700元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 晶
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执315号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被执行人：石亚明，男，汉族，1979年10月19日生，住江苏省泗阳县，系镇江市润州区石头玩具经营部业主，经营场所镇江市朱方路七里甸小商品批发市场D－029镇江玩具网批发网店。
奥飞娱乐股份有限公司与石亚明侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）镇知民初字第76号民事判决已经发生法律效力，2017年4月28日申请人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人石亚明经营场所位于句容市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇知民初字第76号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月三十日
书记员 余承娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保474号
申请人：王能，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李强，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘影，女，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王能与被申请人李强、刘影因民间借贷发生纠纷。申请人王能于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李强、刘影银行存款80万元�查封其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王能的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、刘影银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 王 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00073号
原告茅某某。
被告陈某某。
本院在审理原告茅某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告茅某某于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告茅某某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年七月二十日
书记员 徐淑雪
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第239号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：郑仁庆。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与郑仁庆占有物返还纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第301号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月2日16时许，被告人张某某在位于六盘水市钟山区荷城办事处教场村七组的家中，以人民币200元的价格向吸毒人员何某某贩卖净重0.01克的毒品海洛因零包时被公安民警抓获，当场从张某某身上搜出贩卖毒品海洛因零包所得的人民币200元，从何某某身上搜出张某某贩卖的毒品海洛因零包一包。认为被告人张某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，称量笔录及毒品收据，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述及辩解等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人张某某在一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年1月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.01克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月一日
书记员 梧 芸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执428号
申请执行人青岛永昌因特皮革有限公司。
被执行人青岛永昶德信工贸有限公司。
申请执行人青岛永昌因特皮革有限公司与被执行人青岛永昶德信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院(2015)西商初字第362号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2015)西商初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审24号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州苗族侗族自治县江东管委会团结村一组。
组长李孝君
被执行人靖州苗族侗族自治县江东管委会团结村二组。
组长唐其安。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州县江东管委会团结村一组、二组非法占用土地一案于2015年7月9日作出的靖国土资行罚决字（2015）第73号行政处罚决定书。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年4月占用靖州县江东管委会团结村1、2组的土地建房，占地面积2865.4平方米，其中建筑面积1462.5平方米，现该两栋建筑已建至第四层，占地地类为果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款和《靖州苗族侗族自治县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人靖州县江东管委会团结村一组、二组行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字（2015）第73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第73号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年三月七日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01282号
申请执行人张仕刚，男，1966年5月16日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人仲其星，男，1974年8月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人张仕刚与被执行人仲其星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)新民初字第3466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为51550.00元，执行到位0元,尚未执行到位51550.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第451号
原告任法全，男，1959年3月18日出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会。
原告任法全诉被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任法全到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任法全诉称，2010年2月12日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同，合同第六条规定应每年3月1日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。在没有办法的情况下，原告多次上访至北渡镇政府、湛河区政府、市政府。直至2014年7月3日才在北渡镇政府的督导下，给原告兑付了租金，但未支付1000元的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计2000元整；诉讼费由被告负担。
被告任庄村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月12日，原告任法全为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长如图，宽如图，计2.48亩，租金3720元。二、租金每一年兑现一次，3月1日兑现。三、合同自2010年3月1日至2018年3月1日止，租期8年。……六、3月1日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年，但2014年的租金被告则推迟至2014年6月26日支付给原告。
以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份、租金支付明细表一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告任法全与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行应尽义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失，故原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求不应支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任法全支付违约金1000元。
二、驳回原告任法全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩国垟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执338号
申请人孙莉平，女，汉族，1967年6月出生，住新疆福海县。
被执行人新疆福海三和食品有限责任公司，住所地，福海县。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙莉平与被执行人新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4323民初642号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 庆 芬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第437号
原告：徐祯洪。
被告：项飞荣。
本院在审理原告徐祯洪与被告项飞荣健康权纠纷一案中，原告徐祯洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告徐祯洪负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 季伊丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第470号
原告樊某某，住克山县。
被告许某某，户籍所在地克山县。
本院审理的原告樊某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖玉姝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初845号
原告徐宏文，居民。
被告王均成，居民。
原告徐宏文诉被告王均成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐宏文到庭参加诉讼，被告王均成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏文诉称，被告王均成分别于2011年9月12日、2012年3月26日两次向原告借款共计124400元，约定月利率2%。借款到期后，被告久拖不付。判令被告偿还原告借款本金124400元及利息。
被告王均成未答辩。
经审理查明，被告王均成于2011年9月12日向原告借款6万元，并出具了借据，内容为：“今借徐宏文现金柒万肆仟肆佰元（￥74400元），于2012年9月12日前还清。”，当日原告给付被告借款本金6万元，原告预算利息14400元，由被告一并写到借据上。2012年3月26日，被告又向原告借款5万元，约定月利息2%。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应以实际出借的金额认定为本金，故本案两笔借款的本金应为11万元。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；由于2011年9月12日借据虽未约定利息，根据借据中预算利息14400元，借期一年，推算月利率为2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏文借款本金11万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；以6万元为本金，自2011年9月12日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，公告费600元，合计4665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张胜楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终476号
上诉人（一审原告）：周学英，女，1973年6月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区松树镇水洞街。
被上诉人（一审被告）：翟金祥，男，1968年7月19日，汉族，白山市江源区松树镇煤矿二井工人，住白山市江源区松树镇水洞街。
上诉人周学英因与被上诉人翟金祥离婚纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周学英于2017年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，周学英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
准许上诉人周学英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年七月七日
书记员 张 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3747号
原告：西安金域医学检验所有限公司。住所地：西安市经开区尚稷路****号西安服务外包产业园创新孵化中心*座*****层。统一社会信用代码91610132668665686H。
法定代表人：梁耀铭，董事长。
委托诉讼代理人：李青龙。
委托诉讼代理人：王奋斗。
被告：大荔东府医院。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段东侧。统一社会信用代码916105233055167023。
法定代表人：候文阳。
原告西安金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）与被告大荔东府医院检验合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青龙到庭参加诉讼，被告大荔东府医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金域公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付检测费50700.2元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司属于提供专业医学检验服务的机构，被告系民营医院。其与被告于2016年5月签订协议书，协议约定由其给被告提供医学检验服务，并按约定的收费标准向被告收取检验服务费，检验收入每月结算一次，其凭被告开出的检验单统计总额并开具相应的发票，被告按发票金额在一个月内以银行转账方式将检验费用支付给其。合同签订后，其按照合同约定给被告提供了医学检验服务并开具了相应的发票，但被告至今仍拖欠其检验费50700.2元。其多次催要，但被告仍拖欠至今。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月18日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订了一份《委托检测协议书》，约定被告将检验标本委托原告进行检验，原告为被告提供检验报告并收取检验服务费；委托期限为2016年5月19日至2018年5月19日，为期24个月；委托范围为：《诊断项目总汇与采样手册》内被告临床需要但暂未开展的所有项目；《委托检测协议书》第六条约定检验费用每月结算一次，原告根据被告开具的检验单统计检验费用总额并开具相应的发票，被告收到发票后需在《发票签收回执》上签字或者盖章确认。被告对发票金额有异议的，应在收到发票之日起10日内向原告提出异议，双方协商解决该异议，未在上述期限提出书面异议的，视为被告确认发票金额无误。被告收到发票后因被告的原因造成发票遗失的，原告可根据被告要求提供相关税控发票计（记）账联复印件，以协助被告支付相关检验服务费用。被告应于收到发票后30日内按发票金额将检验费用支付至原告指定的银行账户，检验费用支付时间以账款到达原告账户时间为准。被告未按规定期限内将检验费用汇入原告指定账户的，原告有权中止标本检验服务，因原告中止服务产生的损失或责任由被告承担；《委托检测协议书》还约定被告未按照第六条约定的时间支付检验费用的，如果被告超过60天仍未按协议支付检验服务费，每逾期一天，应支付应付检验费用的银行同期贷款利息作为迟延支付违约金。庭审中，原告提交了其公司2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月25日、2016年9月29日、2016年10月28日、2016年11月30日的发票及被告的原始送检申请单，证明被告拖欠原告50700.2元。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有委托检测协议书、陕西省增值税普通发票、原始送检申请单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《委托检测协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定履行了检验义务，被告应按照约定承担付款义务，故本院对原告关于被告支付其检验费50700.2元的诉讼请求应予支持。原告请求的利息故应以50700.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日2017年2月28日起计算至判决给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大荔东府医院于本判决生效后十日内支付原告西安金域医学检验所有限公司50700.2元，并支付逾期付款利息（以50700.2元为基数，自2017年2月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告西安金域医学检验所有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（原告已预交），现由原告负担67元，被告负担1000元，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月六日
书 记 员 仲海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2842号
原告：邓忠军，男，1969年12月14日出生，满族，住大庆萨尔图区。
被告：张建华，女，1972年12月23日出生，汉族，住大庆龙凤区。
本院在审理原告邓忠军诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭炳仁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01016号
原告吴吉庆。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告丁秀红。
原告吴吉庆与被告丁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴吉庆及其委托代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告丁秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴吉庆诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经营需要为由于2011年3月15日向原告借款50万元，借期两年，自2011年3月15日起至2013年3月15日止，月息2%，但利息仅付至2012年10月。2011年3月29日，被告又向原告借款20万元，借期3个月，自2011年3月29日起至2011年6月29日止，后经双方协商延长至2013年3月29日，月息2.5%，但利息仅付至2012年9月。2012年10月17日，被告为担保上述两笔债务，将编号为NG.11L13706的铂金钻石翡翠挂件及中国书画报2010年5月22日刊登的“齐白石的蔬果情”扇面一副交给原告。现两笔借款均已到期，被告不履行还款义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款70万元，支付利息（其中以50万元为基数，按照月利率2％自2012年10月15日起计算至实际归还之日止；以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年9月29日起计算至实际归还之日止）。
被告丁秀红未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告丁秀红向原告吴吉庆出具借条一份，载明：“今借到吴吉庆先生人民币计：伍拾萬元正，月息2%，每月15日付息，2011年3月15日起至2013年3月15日止。”
2011年3月29日，被告丁秀红向原告吴吉庆出具借条一份，载明：“因经营需要向吴吉庆借款贰拾万元正（200000元），时间叁个月，月息3%，自2011年3月29日至6月29日止。到时归还本金，每月结算利息。”
诉讼中原告陈述，对于2011年3月15日的50万元借款，被告在借款后每月按照月利率2%支付原告利息，已支付至2012年10月14日。对于2011年3月29日的20万元借款，被告每月按照月利率3%支付了10个月（2011年3月29日至2012年1月28日）的利息6万元，之后按照月利率2.5%支付了8个月（2012年1月29日至2012年9月28日）的利息4万元。后被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴吉庆与被告丁秀红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。对于2011年3月15日的50万元借款，原告陈述被告已按约支付利息至2012年10月14日，现原告要求被告按照约定的月利率2%支付自2012年10月15日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于2011年3月29日的20万元借款，原告陈述被告已支付了2011年3月29日至2012年9月28日期间的利息共计10万元。因上述利息超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，经综合计算超过部分28960元依法应视为归还该笔借款的本金，故截至2012年9月29日被告尚欠原告该笔借款的本金为171040元。对于该笔借款的利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍自2012年9月29日起支付，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁秀红于本判决生效之日起10日内归还原告吴吉庆借款671040元，并支付原告利息及逾期利息（以50万元为基数按照月利率2%自2012年10月15日起，以171040元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年9月29日起，均计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告吴吉庆负担447元，被告丁秀红负担10353元，公告费600元，由被告丁秀红负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 羊 菁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第578号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生。
被执行人陈建通，男，1971年1月4日出生。
被执行人游世丽（系陈建通妻子），女，1989年4月10日出生。
被执行人肖建辉，男，1982年10月25日出生。
原告付剑飞诉被告陈建通、游世丽、肖建辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）顺民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建通、游世丽、肖建辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建通、游世丽有房产、车辆，另案诉讼阶段已保全查封，暂时无法变现。被执行人肖建辉在中国人民银行顺昌县支行有工资收入，本院已另案扣留，申请执行人同意轮侯扣留肖建辉工资，并同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0115号
原告陆秀海。
被告马斌。
原告陆秀海与被告马斌欠款纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆秀海到庭参加了诉讼，被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀海诉称：2003年左右，被告欠原告工人工资11000元；2006年8月，被告向我借款现金5000元；2013年1月23日，被告因生病向我借款2000元。2013年2月23日，被告向我出具一份总欠条18000元。之后，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还18000元。
被告马斌未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院审理查明：原告与被告相识十几年，原告在昆山做零工时，原告曾给被告干活。2003年左右，被告马斌欠原告工人工资11000元；2006年8月，被告向原告借款5000元，当时被告并未向原告出具借条；2013年，被告因生病向原告借款2000元，并将之前结欠被告的工人工资和欠款合并，于2013年2月23日向原告出具总欠条一份，确认结欠原告18000元。之后，被告未向原告归还任何款项。
上述事实有欠条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告于2013年2月23日确认结欠原告18000元，情况属实，本院依法予以确认。被告在出具欠条后，应当及时履行还款义务，而被告至今未归还原告欠款，并且下落不明，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马斌支付陆秀海18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费690元，两项共计940元，由被告负担，此款已由原告交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡蔷薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3171号
上诉人（原审被告）：林城，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：赵滨，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区后洋里**号。
被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所实习律师。
上诉人林城与被�诉人杨春华侵权责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是被上诉人杨春华作为客户，以期货公司指派的人员在期货交易过程中，套用其密码擅自操作导致经济损失为由提起的侵权之诉，应认定为期货纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖，上诉人林城提出的本案违反级别管辖规定的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2499号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人林城预交的二审案件受理费9813元予以退回。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施国琴
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3515号
原告：刘玉雪，女。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511041109501。
被告：沈秀明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘玉雪与被告沈秀明、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉雪的委托诉讼代理人董日波，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告沈秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费2559元，误工费3335.40元（55.59元/天×60天），护理费160元（80元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），交通费200元，复印费18元，共计6332.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日14时30分许，沈秀明驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县孟双线桲椤村路口时，与由北向南行驶的邢守彬驾驶的邢洪祥所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车又与辛本果驾驶的其所有的鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成沈秀明、邢守彬、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人刘玉雪受伤，车辆、财产（行车记录仪、平板电脑、DV摄像机、苹果手机、手表）受损的道路交通事故。2017年5月9日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（02）0131-1号道路交通事故认定书，认定沈秀明驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定沈秀明承担事故全部责任，邢守彬、辛本果、刘玉雪无事故责任。原告伤后于2017年2月9日至2017年2月11日在莒县中医医院住院治疗2天，支付医疗费2559元。原告的伤情为脑外伤后综合征、多处软组织损伤。原告另支付复印费18元。
沈秀明未作答辩。
人保财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告人保财险莒县公司投保机动车交强险及商业三者险30万元各一份属实，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告沈秀明未到庭，无法查明商业三者险是否存在保险理赔条件，我公司不同意一并处理商业险。辛本果在本次事故中无责，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；原告主张的误工期限过长；原告主张的护理费应当按照60元/天计算；原告主张的交通费过高；原告主张的复印费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但未提交证据证实，故本院对原告主张的医疗费用予以认定。
本次事故同时造成邢守彬受伤。经查，邢守彬的人身损失与本案原告的人身损失之和未超出交强险医疗费限额及残疾赔偿金限额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告沈秀明根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告沈秀明应承担100%的赔偿责任。
原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，其误工天数本院酌定15天；原告的护理费标准应按护工标准60元/天计算；原告请求200元的交通费过高，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为50元；原告请求的住院伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘玉雪医疗费2559元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），误工费833.85元（55.59元/天×15天），护理费120元（60元/天×2天），交通费50元，共计3622.85元；
二、被告沈秀明于判决生效后十日内赔偿原告刘玉雪复印费18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘冬冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4191号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：王广平，男，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐正生
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第51号
申请执行人陈才某，男，1951年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某组。
申请执行人谭某某，女，1953年1月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某组。
申请执行人陈某，男，1977年7月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某组。
被执行人衡阳市珠晖区某组。
负责人陈才某，组长。
本院在执行申请执行人陈才某、谭某某、陈某与被执行人衡阳市珠晖区某组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，本院于2015年3月27日强制扣划被执行人衡阳市珠晖区某组银行存款24750元到我院执行款专户，并已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓艳天
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第97号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109-2-302。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告李惠。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年二月六日
书记员 田 田
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初163号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人雷超强，男，汉族，1992年8月19日出生于广东省阳江市阳东区，住阳江市阳东区，初中文化。因犯盗窃罪于2015年4月15日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2017年2月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人雷超强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅庭出庭支持公诉，被告人雷超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月的一天中午12时许，被告人雷超强去到被害人葛某位于阳江市阳东区东城镇工业大道的店铺处，用偷配的店铺钥匙开门，进入店铺内想偷走被害人葛某的一台惠普手提电脑，在准备关门离开时被人发现，遂将电脑放回店铺内。经鉴定，涉案惠普手提电脑价值人民币1155元。
2013年11月21日16时许，被告人雷超强在阳江市阳东区新洲镇中六村委会优村一路口处，偷走被害人李某放在车内的钱包一个，钱包内有现金几十块及证件等物品。被告人雷超强在盗窃得手离开现场，后被人发现，又将钱包内的现金交回给被害人李某。
2017年2月20日9时许，被告人雷超强路过阳江市阳东区新洲镇南街28号圆通快递门口处时，见到被害人林某将一辆黑色女装摩托车停放在该快递店铺门口处，雷超强从该摩托车处盗走被害人林某放在车斗内的钱包，钱包内有现金2354元以及中国邮政银行储蓄卡、身份证等物品。当天中午12时许，被告人雷超强在新洲镇好邻居百货商场门口被抓获。上述被盗现金及物品已全部发还给被害人林某。
上述事实，被告人雷超强在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、李某、葛某的陈述；证人冯某、罗某、雷某、陈某的证言；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押物品清单；发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书；到案经过；户籍证明；证明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人雷超强有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人雷超强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人雷超强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷超强在2012年6月盗窃被害人葛某惠普手提电脑时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷超强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷超强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷超强盗窃的赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷超强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年八月三十日
书记员 林静娴
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初23号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人任绪刚，男，1977年4月26日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住聊城市高唐县。2016年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人任绪刚犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人任绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结�
山东省莘县人民检察院指控，2015年7月份，被告人任绪刚谎称其父是北海舰队的司令员，以能帮助赵某1的侄女赵丽萌安排工作为由，骗取被害人赵某2（赵丽萌姐姐）人民币50000万元钱，非法占为已有，案发后，被告人任绪刚将所诈骗的钱款全部退给了被害人赵某2。
上述事实，被告人任绪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发、破案经过、中国邮政储蓄莘县妹冢支行的银行交易记录、赵某1提供的与任绪刚互发短信的记录，被害人赵某2的陈述，证人吴某、赵某1、秦某的证言，证人赵某1、吴某对任绪刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任绪刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被�人任绪刚犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人任绪刚主动到莘县公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任绪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本一份。
审判员 王玉英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 珩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第298号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定�表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：邱刘琼。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告邱刘琼物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费1650元，公共设施维修费211元，合计1861元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付物业管理综合服务费1649元，公共设施维修费211元，合计1860元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告邱刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告邱刘琼系象山县丹东街道水木华庭小区6幢3单元602室房屋业主，该房屋建筑面积126.89平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1649.57元（126.89平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费211元（126.89平方米×2元／年／平方米×10个月÷12个月），合计1860.57元的事实清楚，现原告主张物业管理综合服务费、日常维修费分别按1649元、211元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告邱刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱刘琼于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱刘琼负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年二月二�
书记员 赖芒芒
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第208号
原告唐秋秀，个体工商户。
被告谢小平，农民。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告唐文斌，个体工商户。
本院在审理原告唐秋秀诉被告谢小平、唐文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因未能及时提供证据原件而申请撤诉，是当事人对其诉权的处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秋秀撤诉。
案件受理费用782元，减半收取391元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09301-1号
原告张世卿，男，1980年8月1日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被告阮朝飞，男，1965年11月7日出生。
被告元桂莲，女，1965年6月29日出生。
委托代理人徐源东（兼被告阮朝飞委托代理人），辽宁兴达律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1963年12月9日出生。
被告姜超（被告刘卫东之妻，兼被告刘卫东委托代理人），女，1973年1月7日出生。
本院于2015年7月7日作出的（2015）东民（商）初字第09301号财产保全的裁定，冻结被告阮朝飞、被告元桂莲、被告刘卫东、被告姜超在其开户银行内的存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告提供了案外人张保明名下位于北京市东城区×小区×号楼×室的房屋（京房权证崇私字第×××号）以及现金200000元作为担保。案件审理过程中，被告阮朝飞、被告元桂莲认可借款事实及欠款数额，同意偿还原告借款本金1000000元并支付逾期利息50000元，被告刘卫东、被告姜超亦同意对被告阮朝飞、被告元桂莲的上述债务承担连带保证责任，本院于2015年10月15日作出（2015）东民（商）初字第09301号民事调解书对此予以确认。该调解书现已生效。现原告向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除案外人张保明名下位于北京市东城区×小区×号楼×室的房屋（房屋产权证号：京房权证崇私字第×××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 荣慧
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初151号
原告贾某，女，1985年2月15日生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人冯浩，蒲县蒲城镇法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1982年7月18日生，汉族，现住蒲县。
本院在审理原告贾某与被告郝某离婚纠纷一案，原告贾某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
?
?
??????????????????????????????审?判?员??王红伟?????????????????????????
一八年四月二十五日
书记员 苑景瑞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保378号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：李向东、杨波。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李向东、杨波合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月27日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月二十七日
书记员 许元腾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第70号
申请执行人刘艳文，女，1969年5月16日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人秦有权，男，46岁，汉族，农民，梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第418号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人秦有权给付申请执行人种子款124400.00元、给付案件受理费2688.00元、公告费680.00、执行费1700.00元。本案在执行过程中，因被执行人秦有权没有可供执行财产，申请执行人于2014年4月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第418号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月二日
书记员 周吉喆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0868号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐，董事长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告吴江市直港织造有限公司。
法定代表人胡菊明，董事长。
本院在审理原告江苏锦凯集团有限公司与被告吴江市直港织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏锦凯集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦凯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，诉讼保全费130元，合计156元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月五日
书记员 田匡华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第131号
原告：嘉善金旺胶袋厂。
负责人：金文芳。
委托代理人（特别授权）：孙坚。
被告：诸暨市彩华时装有限公司。
法定代表人：俞彩华。
本院在审理原告嘉善金旺胶袋厂与被告诸暨市彩华时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善金旺胶袋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告嘉善金旺胶袋厂负担。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月四日
书记员 张 仁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第183号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第162号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年1月11日10时许，在吉林省白山市浑江区地下商城唐家欧美女式服装店内，趁被害人王某某不备，将挂在店内的一件花纹拼接貂皮大衣偷走。后刘某甲将该大衣送给其女友刘某乙，刘某乙在穿着该大衣逛街时被王某某发现并报警。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人人民币5000元。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，赃物被追缴，返还被害人。且刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据本案刘某甲的犯罪性质和悔罪表现，本院对刘某甲予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾庆文
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 迪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00052号
申请人高宏斌，男，汉族，1973年1月24日生。
被申请人王玉印，男，汉族，1989年12月3日生。
本院于2015年9月18日作出（2015）吴起民保字第00048号保全裁定，现因申请人高宏斌另行提供保证金3万元，请求解除对高宏斌驾驶的陕K878**／陕KR2**挂号车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高宏斌驾驶的陕K878**／陕KR2**挂号车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 段美艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00959号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1280号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告汪某某。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年六月十七日
书记员 陈治坤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3335号
原告乔XX，男，生于1955年4月20日，汉族。
被告李XX，女，生于1954年10月13日，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
原告乔XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔XX、被告李XX及其委托代理人马永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于1999年8月3日办理结婚登记手续，双方均为再婚；婚后双方感情尚可，原告帮忙将被告之子任＊＊、其女王＊＊的户口迁至原告户籍，且为其二人更名为乔＊＊、乔＊＊；原告为乔＊＊办理结婚事宜，花费近万元，并借款20000元为乔＊＊在县城购置二手房一套，女儿乔＊＊结婚也是原告办理的；上述事宜办妥后，被告自2010年起开始居住县城女儿家中至今，双方感情现已彻底破裂，原告曾于2013年12月10日起诉与被告离婚，后判决驳回原告诉讼请求，自此双方从未再一起共同生活，更无和好可能，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、持证人为乔XX的结婚证1份；
2、（2013）牟民初字第3365号民事判决书1份。
被告辩称：原、被告双方于1999年8月份登记结婚后，建立了良好的夫妻感情，因原告之子对被告多次产生误会，导致家庭矛盾逐渐恶化，原告谎称为了家庭和睦而让原告搬出随其女儿乔＊＊处生活多年；期间，原、被告双方常来常往，夫妻感情并未破裂。原告必须承认故意遗弃被告的事实，并支付被告九年来的生活费用50000元，以及精神损害赔偿金60000元；原、被告双方婚后共同建造的两间平房归被告所有，或者给付被告房屋折价款100000元；原告只要认可被告陈述的上述事实，并满足被告的条件，被告则同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：原告乔XX与被告李XX经人介绍相识，1999年8月3日办理结婚登记手续，双方均为再婚；原告再婚前育有一子一女，分别为乔＊＊、乔＊＊；被告再婚前育有一子一女，分别为乔＊＊（原名任＊＊）、乔红（原名任＊＊）；现双方各自的子女均已成年。原、被告在共同生活期间，被告因家庭生活琐事，于2010年1月份居住其中牟县城女儿家至今；原告曾于2013年以其与被告长期分居、夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月24日作出（2013）牟民初字第3365号民事判决书，判决驳回原告乔XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求；后双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚后，双方在其老宅建造两间东屋平台，由原告其子乔＊＊结婚后占用至今。庭审中，原告称十年前修建该房屋费用为11000元，被告辩称为20000元。
本院认为：原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告给付其老宅建造两间东屋平台房屋折价款100000元，未提供有效证据，本院结合本案实际情况，判决该房屋归原告所有，酌定由原告给付被告该房屋折价款10000元；被告要求原告支付被告九年来的生活费用50000元，未提供有效证据，以及被告向原告主张的精神损害赔偿金60000元，亦不符合法律规定，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告乔XX与被告朱XX离婚；
二、原告乔XX与被告朱XX在老宅所建平台两间归原告乔XX所有，原告乔XX于本判决生效之日起十日内给付被告朱XX房屋折价款一万元。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9839号
原告：陈伟根,男,1957年11月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国兴，系浙江臻尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙灿东，系浙江臻尚律师事务所实习律师。
被告：林全民,男,1967年3月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈伟根与被告林全民买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日起诉来院，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告欠款120900元，并支付自2017年10月24日起至实际付清之日止按照1.3倍中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年11月9日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员潘金华和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟根的委托诉讼代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告林全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年-2015年，被告曾向原告购买瓷砖，2016年3月19日，被告确认尚需付款金额为120900元，并出具欠条一份。然该款被告至今未付，现原告要求被告支付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告林全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林全民应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈伟根货款120900元及该款自2017年10月24日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告林全民负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审24号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人宾县糖坊镇宾川村村民委员会，住所地宾县糖坊镇宾川村。
法定代表人孙合龙，主任。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾川村民委员会宾国土行处罚字15073032号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定，认定宾川村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖坊镇后姜家屯西侧占用土地7，998.21.00平方米，属于非法占地。
经审查，宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定：责令退还占用的土地，限六十日拆除在该地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。宾川村民委员会提供说明，该地于2008年因修通屯水泥路面被作为料场使用后无法恢复原状达不到耕种状态。
本院认为，实施违反《中华人民共和国土地管理法》的行为应给予行政处罚，但行政处罚行为的作出应在认定事实清楚，证据确凿的基础之上依照法定程序作出。该土块在出租之前的土地状况是申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定的重要的实事依据。宾县国土资源局在未查明土地状况的情况下作出的行政处罚决定，缺乏事实依据。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审24号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人宾县糖坊镇宾川村村民委员会，住所地宾县糖坊镇宾川村。法定代表人孙合龙，主任。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾川村民委员会宾国土行处罚字15073032号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定，认定宾川村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖坊镇后姜家屯西侧占用土地7，998.21.00平方米，属于非法占地。经审查，宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定：责令退还占用的土地，限六十日拆除在该地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。宾川村民委员会提供说明，该地于2008年因修通屯水泥路面被作为料场使用后无法恢复原状达不到耕种状态。本院认为，实施违反《中华人民共和国土地管理法》的行为应给予行政处罚，但行政处罚行为的作出应在认定事实清楚，证据确凿的基础之上依照法定程序作出。该土块在出租之前的土地状况是申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定的重要的实事依据。宾县国土资源局在未查明土地状况的情况下作出的行政处罚决定，缺乏事实依据。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15073032号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月三日书记员  李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异24号
案外人：白银冰，男，1971年11月22日出生，汉族，东胜区公安局职工，身份证号：×××。
申请执行人：鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司，组织机构代码：66730XXXX。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
被执行人：王荣，男，1980年2月20日出生，汉族，鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司，组织机构代码：55813XXXX。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被执行人：马红英，女，1980年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院执行申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣、马红英买卖合同纠纷一案中，案外人白银冰于2017年1月13日对执行×××宝马牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白银冰称，申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人王荣、马红英等买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出了（2016）内0602执906号执行裁定，查封了登记在被执行人王荣名下的×××宝马GT535小型轿车。案外人白银冰针对此提出异议。一、2015年3月15日，被执行人王荣与案外人白银冰签订×××宝马GT535小型轿车车辆转让协议，约定以90万元的价格将该车抵顶给案外人白银冰，因为该车有贷款，被执行人王荣在协议中承诺将会继续履行该车的银行贷款及滞纳金、违约金等相关费用，而该车自交付案外人白银冰使用时起，案外人白银冰就对该车享有了所有权；二、该车作为动产，自该车交付案外人白银冰之日起所有权就发生了转移，案外人白银冰认为法院查封该车是对其实体权利的侵害；三、该车签订完转让协议之后，案外人白银冰于2015年4月29日在内蒙古法制报上发表过车辆过户通知，以公告的形式主张了对该车的所有权。综上所述，申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人王荣、马红英等买卖合同纠纷真实，被执行人王荣欠着贷款不还，高价抵顶财产，在抵顶财产之前就承诺要履行偿还贷款的义务，让案外人白银冰放心。案外人白银冰自从接手该车，买保险、维修保养该车这几年陆续也花进去10余万元。再者，案外人白银冰与被执行人王荣抵顶车辆在前，法院查封在后。该车辆已经由案外人白银冰管理使用多年，所以事实上的所有权早已经是案外人白银冰的。故此提出异议，请求法院停止对×××宝马GT535小型轿车的执行，解除查封。
本院查明，申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司诉被执行人鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣、马红英买卖合同纠纷一案，经本院审理于2015年7月15日作出(2014)东民初字第4776号民事判决：一、被执行人鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司自本判决生效之日起偿还申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司购车款7266893.6元及违约金354260元；二、被执行人马红英对上述购车款7266893.6元及违约金354260承担连带保证责任；三、被执行人王荣对上述购车款7266893.6元中266893.6元承担连带保证责任；四、驳回申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣、马红英未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年4月20日作出（2016）内0602执906-2号执行裁定，查封被执行人王荣所有的车牌号为×××的宝马牌小型汽车一辆。
另查明，本案异议车辆即车牌号为×××的宝马牌小型汽车登记的所有权人为被执行人王荣。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为×××的宝马牌小型汽车登记的所有权人为被执行人王荣，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”之规定，案外人白银冰并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人白银冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张录录
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执752号
申请执行人：胡海召
被执行人：张祖武、张宗欣、张敏华、张宗刚
本院在执行申请人胡海召与被执行人张祖武、张宗欣、张敏华、张宗刚为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗华
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 爽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初873号
民事判决书
原告：孙某某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔某某，女，住长春市朝阳区。
被告：梁某某，男，住吉林省松原市扶余县大林子镇。
被告：安某，女，住长春市宽城区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
原告孙某某与被告梁某某、被告安某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告梁某某、被告安某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告539.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月8日，被告梁某某驾驶所有人为被告安某的小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至吉林大路长春师范大学门前时，其车前部追尾同方向原告崔某某驾驶的小型客车后部，致两车损坏，车上乘客孙某某受伤。经认定，当事人梁某某负全部责任，当事人崔某某无责任，当事人孙某某无责任。被告梁某某驾驶的车辆，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
被告梁某某、被告安某未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告梁某某驾驶所有人为被告安某的小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至吉林大路长春师范大学门前时，其车前部追尾同方向原告崔某某驾驶的的小型客车后部，致两车损坏，车上乘客孙某某受伤。经认定，当事人梁某某负全部责任，当事人崔某某无责任，当事人孙某某无责任。被告梁某某驾驶的车辆，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告孙某某就医产生门诊费用339.70元，合理交通费50元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿339.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50元。
本院认为，被告梁某某承担事故全部责任，原告孙某某无责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿339.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告孙某某339.70元，在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告孙某某50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某某、被告安某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年五月十一日
书记员 马世超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执52号
申请执行人：刘林，男，1984年10月23日生，瑶族，湖南省道县人。
被执行人：盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人盘江民民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初424号民事判决一案中，被执行人盘江民应偿还申请执行人刘借款本金20000元及利息，并承担诉讼费167元，判决生效后，被执行人盘江民未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人盘江民暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年五月十五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执52号申请执行人：刘林，男，1984年10月23日生，瑶族，湖南省道县人。被执行人：盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘林与被执行人盘江民民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初424号民事判决一案中，被执行人盘江民应偿还申请执行人刘借款本金20000元及利息，并承担诉讼费167元，判决生效后，被执行人盘江民未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人盘江民暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年五月十五日书记员  白荣军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第835号
原告：曹某，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：周某，男，1984年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以与被告已在单县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 石长战
二〇一四年四月一日
书记员 张 冲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4921号
原告：李飞，男，1982年6月17日生，汉族。
被告：王利平，女，1981年10月12日生，汉族。
原告李飞与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年11月份，被告以看病为由分别两次向原告借款共计3000元，当时由于原告在外地工作，处于朋友关系，不好意思拒绝，于是原告在焦作××陟××店镇农业银行分别向原告打款两笔，共计3000元整。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款，现电话已拒接。故原告依法诉讼，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告立即还款付息。
被告王利平辩称，2015年冬天，原告向被告借款5000元，因双方是朋友关系就没有书写借据。后来被告向其催要借款，原告分别给我转账2000元、1000元，剩余2000元原告说抵作之前双方见面吃饭时原告的花销。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告李飞与被告王利平通过微信认识。后被告王利平向原告李飞借款，原告通过中国农业银行分别于2016年11月17日向被告王利平转账1000元、于2016年11月30日向被告王利平转账2000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王利平先后两次向原告借款共计3000元，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款3000元及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年6月15日按年利率6%计算。关于被告辩解原告向其转账3000元是用于偿还借款的意见，但其并未提供有效证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告王利平于本判决生效后十日内偿还原告李飞3000元及利息（利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈鹏沙
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第110-2号
原告刘小买，男，1959年生，汉族。
被告程建萍，女，1976年生，汉族。
原告刘小买诉被告程建萍及李红新劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，原告刘小买于2015年3月20日书面申请撤回对李红新的起诉，本院已裁定准许。案件审理过程中查明，原告刘小买起诉的程建萍被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小买的起诉。
本案诉讼费1717元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨旭东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01325号
原告：张开顺，男，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南中北巴士有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：杜声锋，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，组织机构代码不详。
负责人：龙大江，该公司经理。
本院在审理原告张开顺诉被告淮南中北巴士有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开顺于2015年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张开顺的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开顺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张开顺负担。
审判员 曹祝平
二〇一五年三月三十日
书记员 刘成瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执433号
申请执行人董秋平，男，汉族，1973年9月18日出生，住赣州市南康区。
被申请人郭大庆，男，汉族，1965年7月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人石小均，女，汉族，1974年2月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系被执行人郭大庆妻子。
本院立案执行的董秋平与郭大庆、石小均民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1576号民事判决书和（2016）赣07民终1807号民事判决书，申请执行标的为人民币219.4616万元本金及利息。在执行中查明：被执行人郭大庆、石小均名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人董秋平，申请执行人董秋平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人郭大庆、石小均应履行的人民币219.4616万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第1576号民事判决书和（2016）赣07民终1807号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 鸣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2423-1号
原告：于金坡，男，1962年7月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：李宽文，男，1964年1月14日生，汉族，住潍坊市经济开发区。系原潍坊新文元机械有限公司股东。
被告：张复云，女，1963年10月18日生，汉族，住潍坊市经济开发区。系原潍坊新文元机械有限公司股东，系被告李宽文之妻。
两被告的共同委托诉讼代理人：李倩倩，女，1986年10月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区。系两被告之女。
两被�的共同委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告于金坡与被告李宽文、张复云劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告于金坡于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金坡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金坡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，保全费1497元，均由原告于金坡负担。
代理审判员 张延宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范珂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7399号
原告：海君，男，1974年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告：艳明，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海君诉被告艳明民间借贷纠纷一案中，原告海君于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海君撤回起诉。
案件受理费1262.50元，减半收取631.00元，由原告海君负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6457号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿�文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿书利，男，该公司员工。
被告：刘建中，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称“碧桂园物业长寿分公司”）与被告刘建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人耿书利，被告刘建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘建中支付2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费7422.66元。事实和理由：我�司系重庆市长寿区xxx小区物业服务企业，被告刘建中系该小区xx幢xx-
x号房屋业主。我公司按约定提供了物业服务，被告未交纳2013年1月至2016年7月的物业服务费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。
被告刘建中辩称，欠费时间属实，我未交费的原因是原告提供的服务达不到之前承诺的五星级的标准，我不应按照合同约定的标准交纳物业费。原告的管理力度不够，小区电梯的广告费用、外来人员摆摊的费用等收益不知去向；人行道用水泥墩不合理、有安全隐患；车行道变成了单行道不方便，每一个消防通道被物管全部堵死；根据小区停车的规定，应不允许摩托车和载重车辆进入小区，但仍有相关车辆在小区停放，楼道里也有车辆；小区内垃圾很多。我认为原告只完成了清洁的义务，没有做好其他的，所以我只应该交纳卫生费（按0.2元/月/平方米）共计995.88元。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，原告碧桂园物业长寿分公司（乙方）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由原告对长寿xxx小区进行物业服务，合同有效期为2008年3月22日至2011年3月22日止，合同有效期满，双方若无异议，自动续约三年，但全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；电梯洋房物业服务费用按建筑面积1.5元/月/平方米计收，物业服务费应按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月15日前交纳上月的物业服务费等。2014年3月22日，双方续签了《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由原告继续对长寿xxx小区进行物业服务，合同有效期为2014年3月22日至2017年3月22日止，合同有效期满，双方若无异议，自动续约三年，但全体业主依法选聘的物业服务企�与其签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；服务内容、收费时间和违约金内容与之前没有变化。上述合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告刘建中系重庆市长寿区xxxxx幢xx-
x号房屋业主，该房屋系电梯房，房屋建筑面积为115.08平方米。2010年10月10日，被告刘建中（甲方）与原告碧桂园物业长寿分公司（乙方）签订《长寿xxx前期物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的长寿xxx商品住宅区中的xx幢xx-
x号单位交付后由乙方提供物业管理服务；该协议经双方签署后生效，至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时协议自动终止；物业服务费用标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告应按172.7元/月向原告交纳公共服务费等。被告刘建中自2013年1月起未交纳物�服务费，原告对被告2013年1月至2016年6月期间的欠费进行书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿xxx前期物业服务合同》、《长寿xxx前期物业服务协议》、业主入住登记表、2016年7月2日的催缴函及邮政快递单据、房产档案查询结果等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿xxx前期物业服务合同》，对该小区业主具有约束力。被告刘建中与原告签订的《长寿xxx前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告应按合同约定履行义务，被告刘建中亦应按期交纳物业服务费用。原告提供的物业服务系动态服务，被告提交的证据不足以证明原告的服务长期存�重大瑕疵，被告的辩解意见不能成为其调整或拒交物业服务费的正当理由。经核算，被告欠交2013年1月至2016年6月期间的物业服务费为7250.04元（115.08平方米×1.5元/月/平方米×42个月）。因原告未举证证明其已向被告书面催收过2016年7月的物业费，本院对该期间的费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建中在本判决送达后五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年1月1日至2016年6月的物业服务费7250.04元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冉 凤