广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终45号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐锦贞，男，1956年出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：朱玉莲，女，1959年出生，汉族，住广东省惠来县。
唐锦贞、朱玉莲的委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
唐锦贞、朱玉莲的委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐茂辉，男，1971年出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）因与被上诉人唐锦贞、朱玉莲、唐茂辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安深圳公司上诉请求：1.撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初350号民事判决，依法改判；2.判令唐锦贞、朱玉莲、唐茂辉承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审判决没有支持平安深圳公司合理合法的重新鉴定申请，导致事实不清，请求二审法院支持平安深圳公司的重新鉴定申请，依法改判。平安深圳公司在一审举证期间申请对唐锦贞、朱玉莲的后续治疗费、康复费、护理时间和护理人数、营养费、误工时间重新进行司法鉴定，理由如下：（一）唐锦贞、朱玉莲代理人当庭提交的《司法鉴定意见书》都是唐锦贞、朱玉莲自行委托鉴定，也没有通知其他当事人。（二）唐锦贞的伤情诊断为：1.体表软组织挫擦伤；2.左胸肋骨第6、7肋骨骨折。根据《司法鉴定意见书》所引用的《人身损害医疗费的审核与评定准则》并没有相关对应的后续治疗费和康复费需要。根据《司法鉴定意见书》所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2条款规定，多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。《司法鉴定意见书》评定的三期分别为误工180天、护理109天、营养120天，远超过其所引用的规定，缺乏依据；评定护理人数为伤后前49天2人护理，缺乏根据。（三）朱玉莲的伤情诊断为1.第5颈椎棘突骨折；2.膝关节退行××变（左侧）；3.左膝关节软组织挫伤。根据其《司法鉴定意见书》所引用的《人身损害医疗费的审核与评定准则》并没有相关对应的后续治疗费和康复费需要。根据其《司法鉴定意见书》所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1条款规定，非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。《司法鉴定意见书》评定的三期分别为误工330天、护理306天、营养240天，远超过其所引用的规定，缺乏依据；评定护理人数为伤后前126天2人护理，缺乏根据。平安深圳公司请求二审法院指定合法的鉴定机构对唐锦贞、朱玉莲的后续治疗费、康复费、护理时间和护理人数、营养费、误工时间重新进行司法鉴定，并依法改判。二、一审判决认定唐锦贞、朱玉莲存在误工损失，属于事实认定不当，依法应当改判。唐锦贞已60周岁，达到国家规定的男性退休年龄；朱玉莲为58周岁，超过国家规定的女性退休年龄。唐锦贞、朱玉莲不存在误工损失的情况。三、一审判决认定唐锦贞、朱玉莲存在精神损失缺乏事实根据，属于认定事实不当，依法应当改判。本案交通事故并未造成唐锦贞、朱玉莲伤残，不应当认定和支持其精神损害赔偿。四、一审判决认定的朱玉莲住院时间过长，不合理，请求二审法院依法减少。五、退一步讲，就算可以认为一审判决认定的唐锦贞、朱玉莲损失没有错误，那么一审判决也存在重复计算平安深圳公司赔偿金额的情况，多判平安深圳公司赔偿唐锦贞、朱玉莲31491元，属于事实认定不当，依法应当改判。一审判决认定唐锦贞、朱玉莲的损失分别为唐锦贞102643.53元，朱玉莲220398.02元，总共323041.55元（除去唐茂辉垫付的医疗费后为唐锦贞损失66706.36元、朱玉莲207276.4元，共273982.76元）。但是一审判决认定唐茂辉另外垫付给唐锦贞、朱玉莲的31500元却没有在赔偿唐锦贞、朱玉莲的金额中扣除掉，直接判决平安深圳公司赔偿唐锦贞损失66706.36元、朱玉莲207276.4元，另外还要全额赔付唐茂辉垫付款70549.79元（包括另外垫付的31500元），共344532.55元，加上平安深圳公司已垫付的交强险赔偿限额10000元，实际上一审判决平安深圳公司共需要承担354532.55元，多计平安深圳公司承担31491元，判决重复计算赔偿金额，依法应当改判。六、司法鉴定费属唐锦贞、朱玉莲举证费用，应由其自行承担；诉讼费用属于保险人责任免除范围，平安深圳公司没有过错，不应承担诉讼费用。二审期间，平安深圳公司表示不同意一审判决其支付唐茂辉垫付款项。平安深圳公司称其申请二审法院调查收集证据是为了重新鉴定需要。
唐锦贞、朱玉莲辩称，平安深圳公司的上诉没有事实和法律依据，全凭推测。请法院依法驳回上诉，维持原判。
唐茂辉辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。虽然按事实少判唐茂辉垫付款项，综合考虑本案的事实和证据，唐茂辉没有上诉，放弃本应属于唐茂辉的垫付款。一审判决有关唐茂辉部分完全正确。请求二审法院查清事实，作出判决。
唐锦贞、朱玉莲向一审法院起诉请求：1.判令平安深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿唐锦贞经济损失111276.67元，赔偿朱玉莲经济损失271634.9元；2.唐茂辉在平安深圳公司赔偿不足部分承担清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由平安深圳公司、唐茂辉承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日14时15分，唐茂辉驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从孔美村往隆江镇方向行驶，途经月潭村十字路口路段处，向左超越车辆时与对向直行由唐锦贞驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（载朱玉莲）发生碰撞，造成唐锦贞、朱玉莲受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月29日，惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00134号《道路交通事故认定书》，认定唐茂辉承担事故的全部责任，唐锦贞、朱玉莲无责任。事故发生后，唐锦贞、朱玉莲被送往惠来县人民医院治疗；2016年6月16日，朱玉莲被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。经住院治疗，唐锦贞于2016年8月4日出院，朱玉莲于2016年10月20日出院。唐锦贞、朱玉莲分别于2017年5月3日、2017年5月18日委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费等作出鉴定，广东榕江法医临床司法鉴定所受理后分别作出粤榕江司鉴【2017】临鉴字第05107号、粤榕江司鉴【2017】临鉴字第05129号鉴定意见书，唐锦贞的鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定未达伤残等级。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元。3.康复费用评定为2000元。4.护理期限评定为109天；伤后前49天建议配备护理人员2名，余护理期限60天建议配备护理人员1名。5.营养期评定为120天，建议给予营养费2400元。6.误工期限评定为180天。朱玉莲的鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定未达伤残等级。2.建议给予出院后继续治疗费用4500元。3.康复费用评定为2000元。4.护理期限评定为306天；伤后前126天建议配备护理人员2名，余护理期限180天建议配备护理人员1名。5.营养期评定为240天，建议给予营养费4800元。6.误工期限评定为330天。
另查，粤Ｂ×××××号小型普通客车为唐茂辉所有，该车在平安深圳公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。保险期间均自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，平安深圳公司垫付了唐锦贞、朱玉莲医疗费共10000元。唐茂辉垫付唐锦贞的医疗费34428.17元，垫付朱玉莲的医疗费4621.62元。另外，唐茂辉通过交警部门垫付给唐锦贞、朱玉莲医疗费31500元。唐茂辉本案共垫付给唐锦贞、朱玉莲的医疗费为70549.79元。
唐锦贞、朱玉莲均为农业户口。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队对本次事故作出的揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00134号《道路交通事故认定书》，认定唐茂辉承担事故的全部责任，唐锦贞、朱玉莲无责任，事实清楚，责任分明，一审法院予以采信。平安深圳公司提出唐锦贞、朱玉莲有过错责任，一审法院不予采信。一审法院因此确定唐茂辉负本事故的100%责任，即唐锦贞、朱玉莲的经济损失,唐茂辉应依法全部给予赔偿。
广东榕江法医临床司法鉴定所作出的粤榕江司鉴【2017】临鉴字第05107号、粤榕江司鉴【2017】临鉴字第05129号鉴定意见书，虽然分别由唐锦贞、朱玉莲自行委托鉴定，但平安深圳公司申请重新进行司法鉴定未能提供足够依据，一审法院不予准许。故对上述鉴定意见书的鉴定意见，一审法院应予采信。平安深圳公司提请一审法院向医疗部门调取唐锦贞、朱玉莲未提交在本案的病历材料CT片及报告单、X光片及报告单等，因唐锦贞、朱玉莲未提交在本案的病历材料已提交给相关的鉴定机构，故一审法院无调取必要，不予准许。
唐锦贞在本次交通事故中遭受的各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。唐锦贞共花去的医疗费，根据医疗费收据认定为35937.17元。其中唐茂辉为唐锦贞垫付的医疗费为34428.17元，应予抵除。抵除后，唐锦贞医疗费损失为1509元。对其提供绩顺中医骨伤医院门诊收据210元，没有载明收费日期，缺乏关联性，不予认定。2.住院伙食补助费。唐锦贞住院48天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称赔偿标准）的伙食补助费100元/天计算，唐锦贞住院伙食补助费为4800元。3.后续治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，唐锦贞的后续治疗费认定为3000元。4.康复费。鉴定机构评定康复费2000元，予以认定。5.营养费。鉴定机构建议营养费2400元，予以认定。6.护理费。鉴定机构评定护理期限为109天，建议其前期49天每天配护理人员2名、之后60天每天配护理人员1名，唐锦贞没有举证证明护理人员的收入状况，护理费按照赔偿标准其他服务业年平均工资计算，为78888元/年÷365天×49天×2人＋78888元/年÷365天×60天×1人＝34148.77元。7.误工费。唐锦贞为农业户口，未举证证明其收入状况,误工费按赔偿标准农业年平均工资计算，唐锦贞误工期限评定为180天，误工费计算为32764元/年÷365天×180天＝16157.59元。8.交通费。唐锦贞没有提供交通费票据，其请求3000元的交通费不予认定，但鉴于交通费为必然发生的费用，酌定交通费为500元。9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，唐锦贞主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，一审法院酌定为1000元。10.鉴定费。鉴定费2700元为合理费用，一审法院予以认定。上述各项合计68215.36元。
朱玉莲在本次交通事故中遭受的各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。朱玉莲在惠来县人民医院的医疗费及汕头大学医学院第一附属医院的医疗费共67906.96元。其中在惠来县人民医院的医疗费为4621.62元，已经由唐茂辉支付，应予抵除，抵除后，医疗费损失认定为63285.34元。对其他收费票据，未能证明其合法性，不予认定。2.住院伙食补助费。朱玉莲住院125天，按照赔偿标准的伙食补助费100元/天计算，朱玉莲住院伙食补助费认定为12500元。对其提出陪护人员伙食费8000元，缺乏依据，不予认定。3.后续治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，朱玉莲的后续治疗费认定为4500元。4.康复费。鉴定机构评定康复费2000元，予以认定。5.营养费。医疗机构出院医嘱注意加强营养及鉴定机构建议营养费4800元，一审法院予以认定。6.护理费。鉴定机构评定护理期限为306天，建议其前期126天每天配护理人员2名、之后180天每天配护理人员1名，朱玉莲没有举证证明护理人员的收入状况，护理费按照赔偿标准其他服务业年平均工资计算，为78888元/年÷365天×126天×2人＋78888元/年÷365天×180天×1人＝93368.81元。7.误工费。朱玉莲为农业户口，未举证证明其收入状况,误工费按赔偿标准农业年平均工资计算，朱玉莲误工期限评定为330天，误工费计算为32764元/年÷365天×330天＝29622.25元。8.交通费。朱玉莲没有提供交通费票据，其请求5000元的交通费不予认定，但鉴于交通费为必然发生的费用，酌定交通费为1000元。9.精神损害抚慰金。根据精神损害赔偿解释的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，朱玉莲主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，一审法院酌定为2000元。10.鉴定费。鉴定费2700元为合理费用，一审法院予以认定。11.住宿费。朱玉莲请求赔偿住宿费35000元，缺乏依据，不予认定。上述各项合计215776.40元。
本案唐茂辉还通过交警部门垫付给唐锦贞、朱玉莲的医疗费31500元，根据本案的实际情况，可在朱玉莲上述赔偿数额中抵除，抵除后，朱玉莲的赔偿数额为215776.40元-31500元=184276.40元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安深圳公司承保了交强险和商业三者险，本案由平安深圳公司先在交强险的责任限额内赔偿唐锦贞、朱玉莲的经济损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。本案平安深圳公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付给唐锦贞、朱玉莲，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先予抵除唐锦贞、朱玉莲的医疗费，即抵除后，唐锦贞的赔偿数额为68215.36元-医疗费1509元=66706.36元，依上述规定，由平安深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；朱玉莲的赔偿数额为215776.40元-8500元（10000元医疗费用赔偿限额-
医疗费1509元）=207276.40元，由平安深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿43293.64元（死亡伤残赔偿限额110000元-66706.36元）。不足部分，即163982.76元（207276.40元-43293.64元），由平安深圳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
本案唐茂辉垫付给唐锦贞、朱玉莲的医疗费共70549.79元，已分别在唐锦贞、朱玉莲认定的赔偿数额中抵除，唐茂辉与平安深圳公司虽是保险合同关系，对唐茂辉垫付的款项，平安深圳公司表示不同意在本案赔付，但为了节省司法资源，减少当事人的诉累，对唐茂辉垫付的款项，平安深圳公司一并在本案赔付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿唐锦贞的精神损害抚慰金、误工费、护理费等66706.36元；赔偿朱玉莲的精神损害抚慰金、误工费等43293.64元。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿朱玉莲医疗费、护理费等163982.76元。三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付唐茂辉垫付给唐锦贞、朱玉莲的医疗费共70549.79元。四、驳回唐锦贞、朱玉莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043.67元，由唐锦贞、朱玉莲负担1633.94元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5409.73元。本案受理费唐锦贞、朱玉莲已预交，一审法院暂不予退回，待本案履行时一并结算。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于平安深圳公司请求对唐锦贞、朱玉莲的后续治疗费、康复费、护理时间和护理人数、营养费、误工时间重新进行鉴定并改判的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并没有禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，故平安深圳公司以唐锦贞、朱玉莲提供的《司法鉴定意见书》是自行委托鉴定为由申请重新鉴定，该理由不成立，本院不予采纳。《人身损害医疗费的审核与评定标准》4.2.6的内容为：“治疗终结后必然发生的治疗项目和措施的费用评定，参照《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》（附表）定型化标准进行评估，标准未列出的，可比照相近医疗项目和措施进行评估。”依照上述标准内容，附表未列出而必然发生的治疗项目和措施的费用可比照附表中相近医疗项目和措施进行评估，并非标准中未列出就不能评估后续治疗费和康复费，所以，平安深圳公司以《人身损害医疗费的审核与评定标准》没有相关对应的后续治疗费和康复费需要为由申请重新鉴定，该理由不成立，本院不予采纳。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.2的内容为：“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”平安深圳公司以唐锦贞、朱玉莲提供的《司法鉴定意见书》评定的误工期，护理期、营养期超过上述评定规范的一般性期限、缺乏依据为由申请重新鉴定，但没有提供具有专门知识的人员对本案具体情况进行具体分析的意见加以证明，该理由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，平安深圳公司没有足以反驳上述《司法鉴定意见书》的理由和证据，作出上述《司法鉴定意见书》的广东榕江法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关资格，故一审法院对平安深圳公司申请重新鉴定不予准许正确，本院予以维持，对平安深圳公司上诉请求对唐锦贞、朱玉莲的后续治疗费、康复费、护理时间和护理人数、营养费、误工时间重新进行鉴定并改判予以驳回。平安深圳公司称其申请本院调查收集证据是为了重新鉴定需要，因本院对其申请重新鉴定不予准许，故无调查收集证据必要，本院对其申请调查收集证据不予准许。
关于误工费问题。唐锦贞（1956年出生）发生交通事故时（2016年6月16日）尚未满60周岁，一审判决赔偿唐锦贞误工费并无不当，本院予以维持。平安深圳公司以唐锦贞已60周岁达到退休年龄为由主张唐锦贞不存在误工损失，不符合事实，本院不予采纳。发生交通事实时朱玉莲虽已57周岁，但实际情况中不少该年龄的农民仍需从事生产劳动以取得生活来源，且鉴定部门也评定朱玉莲误工期限为330天，考虑朱玉莲已达退休年龄劳动能力有所减弱的情况，朱玉莲的误工费可按农业平均工资标准的70%计算为20735.57元。一审判决没有结合朱玉莲已达退休年龄的劳动能力状况确定误工费不当，本院予以纠正。综上，平安深圳公司请求改判误工费的理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。精神损害赔偿解释第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”唐锦贞、朱玉莲因本案事故受伤均未达伤残等级，平安深圳公司请求改判不赔偿精神损害抚慰金符合上述规定，本院予以采纳。
关于朱玉莲住院时间的问题。一审判决认定朱玉莲住院125天，符合出院小结的记载，本院予以维持。平安深圳公司主张一审判决认定的朱玉莲住院时间过长、不合理，请求减少朱玉莲住院时间，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于一审判决是否存在重复计算赔偿金额的问题。一审判决认定朱玉莲的损失合计215776.40元，抵除唐茂辉垫付的31500元后赔偿数额为184276.40元，但在计算平安深圳公司应赔偿朱玉莲数额时仍按朱玉莲损失215776.40元计算，存在重复计算赔偿金额问题，本院予以纠正。
关于鉴定费、诉讼费问题。鉴定费是唐锦贞、朱玉莲遭受人身损害后为确定损失数额必需支出的合理费用，赔偿义务人应予赔偿。平安深圳公司主张鉴定费属举证费用应由唐锦贞、朱玉莲自行承担，没有法律依据，本院予以驳回。一审判决根据平安深圳公司部分败诉的情况决定由平安深圳公司负担相应的案件受理费正确，本院予以维持。平安深圳公司作为民事诉讼当事人应依法负担诉讼费用，平安深圳公司关于其不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院予以驳回。
唐茂辉与平安保险公司之间的保险合同关系是与本案不同的另一民事法律关系，不能与本案合并审理。一审判决平安保险公司支付唐茂辉垫付款项不当，本院予以纠正，对一审判决第三项予以撤销。
综上所述，平安深圳公司的上诉请求部分成立。本案唐锦贞的损失为医疗费1509元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费3000元、康复费2000元、营养费2400元、护理费34148.77元、误工费16157.59元、交通费500元、鉴定费2700元，合计67215.36元。朱玉莲的损失为医疗费63285.34元、住院伙食补助费12500元、后续治疗费4500元、康复费2000元、营养费4800元、护理费93368.81元、误工费20735.57元、交通费1000元、鉴定费2700元，合计204889.72元，抵除唐茂辉垫付31500元后为173389.72元。平安深圳公司应在交强险残疾赔偿限额110000元范围内赔偿唐锦贞65706.36元（67215.36元-医疗费1509元），赔偿朱玉莲44293.64元。交强险责任限额范围赔偿后不足部分的朱玉莲损失为120605.08元［173389.72元-（10000元-唐锦贞医疗费1509元）-44293.64元］，由平安深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿。本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初350号民事判决第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、变更惠来县人民法院（2017）粤5224民初350号民事判决民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐锦贞65706.36元，赔偿朱玉莲,44293.64元；
三、变更惠来县人民法院（2017）粤5224民初350号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿朱玉莲120605.08元。
四、驳回唐锦贞、朱玉莲的其他诉讼请求；
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7043.67元，由唐锦贞、朱玉莲负担2801.68元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4241.99元。二审案件受理费4493元，由唐锦贞、朱玉莲负担251元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4242元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。