江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0131号
原告陈佩。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐矿勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人姬景瑜，经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
原告陈佩与被告徐矿勇、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称联合财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佩的委托代理人丁祥，被告联合财保泰州中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告徐矿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩诉称，2013年7月5日7时40分许，被告徐矿勇驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市宣堡转盘由南向北行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的陈佩发生交通事故，致陈佩受伤，两车受损。交警部门认定徐矿勇负事故的全部责任，陈佩无责任。事发后，陈佩被送至泰兴市人民医院救治，诊断为左股骨干开放性骨折，进行手术治疗，住院32天，于8月6日出院，医嘱休息六个月，骨科门诊复诊每月一次，功能锻炼。苏M×××××轿车登记车主为被告徐矿勇，该车向被告联合财保泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失61892.75元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐矿勇未答辩。
被告联合财保泰州中心支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，原告主张的医药费应扣除非医保用药。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年7月5日7时40分许，被告徐矿勇驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市宣堡转盘地段由南向北行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的陈佩发生交通事故，致陈佩受伤，两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐矿勇负事故的全部责任，原告陈佩无责任。
事故发生后，原告陈佩被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左股骨干开放性骨折，并行左股骨干骨折切开复位植骨钢板内固定术，于2013年8月6日出院，被告徐矿勇垫付住院医疗费500元，被告联合财保泰州中心支公司垫付医疗费10000元。2015年4月20日，原告至泰兴市宣堡卫生院住院治疗，行取内固定术，并于2015年4月30日出院，被告徐矿勇垫付住院医疗费1000元。2015年5月12日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈佩的误工期限210日，营养期限为90日，护理期限为120日。
另查明，苏M×××××轿车登记车主为被告徐矿勇，被告联合财保泰州中心支公司为该车承保了交强险以及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的相关有效医疗文证，医疗费总额为34786.95元，其中被告徐矿勇垫付1500元，被告联合财保泰州中心支公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费：原告主张20元／天×42天＝840元，本院予以认可。
3、营养费：经鉴定，原告受伤后的营养期限为90天，本院予以认可。关于营养费标准，本院按照本地标准确定营养费为20元／天，故营养费为20元／天×90天＝1800元。
4、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元／天×120天=10800元。
5、误工费：经鉴定，原告受伤后的误工期限为210天，被告联合财保泰州中心支公司予以认可，本院不持异议。关于误工标准，原告并未提供工资表、劳动合同等证据，故对原告主张的误工标准本院不予认可，本院依据2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准予以计算，故误工费为31077元／年÷365天×210天=17879.9元。
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为800元。
7、财产损失：关于原告主张的车辆损失，作为保险人，被告联合财保泰州中心支公司事发后对原告电动自行车的受损状况是明知的，根据本案实际，本院酌定为800元。关于原告主张的停车费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为67706.85元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告联合财保泰州中心支公司为苏M×××××轿车承保了交强险，该车在事故中负全部责任，故被告联合财保泰州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费34786.95元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计37426.95元，已超过交强险限额，故应由被告联合财保泰州中心支公司赔偿10000元，该费用已赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失护理费10800元、误工费17879.9元、交通费800元，合计29479.9元，未超过交强险限额，应由被告联合财保泰州中心支公司全额赔偿。属于交强险财产损失项下的损失车损800元，未超过交强险限额，应由被告联合财保泰州中心支公司全额赔偿。因此，被告联合财保泰州中心支公司应在交强险限额内赔偿40279.9元（含已赔偿的10000元）。
超过交强险部分的原告的损失27426.95元，因被告联合财保泰州中心支公司为肇事车辆承保了责任限额为30万元且为不计免赔的商业三者险，被告徐矿勇驾驶苏M×××××轿车在事故中负全部责任，故应由被告联合财保泰州中心支公司承担。关于被告徐矿勇垫付的1500元，于本案中直接返还给被告徐矿勇。被告联合财保泰州中心支公司辩称应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告联合财保泰州中心支公司的该辩称理由，本院不予采信。被告徐矿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿67706.85元，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿57706.85元（其中给付原告陈佩56206.85元，给付被告徐矿勇1500元）。该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：11×××12）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费720元，合计人民币1170元，由被告徐矿勇负担（此款原告陈佩已垫付，被告徐矿勇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦志敏