重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03489号
原告魏祖芳，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市南岸区。
被告罗毅，男，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人彭某，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖某，重庆东方联合律师事务所律师。
原告魏祖芳诉被告罗毅、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏祖芳，被告罗毅及被告平安广东分公司的委托代理人彭某、廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖芳诉称：2013年7月2日7时50分，魏祖芳驾驶车牌号为渝GFF8**的普通摩托车，沿腾黄路由洋人街往盘龙立交方向行驶至弹广路路口200米掉头时，与同方向行驶的罗毅驾驶的粤AF68**的小型客车碰撞，致魏祖芳肩部受伤，渝GFF8**摩托车轻微受损，粤AF68**车身右后侧受损的交通事故。
经南岸区交巡警支队五大队现场查勘后，根据第5001081201304934号事故认定书，认定魏祖芳与罗毅负同等责任。
该事故导致魏祖芳多处严重受伤及肩部骨折。事故发生后，原告在南岸区五院住院治疗，因无钱垫付高额的手术费用，后放弃手术。在住院六天后出院到大坪中医院接受保守治疗，使其错过了最佳的治疗时期。原告不但承受了巨大的伤痛和强烈的精神刺激，讫至今日，依然存在太多功能障碍，生活不能自理，给原告带来了巨大的心理和精神压力。
经调查得知，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是粤AF68**号轿车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险的保险人。
鉴于上述事实，原告认为，罗毅的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告共产生医疗费等损失共计142316.04元，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告罗毅承担70%，该部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内赔付，超过商业险的部分及不属于保险赔付的项目则由被告罗毅赔偿。
被告罗毅辩称：对交通事故认定书所确定的事故发生经过及责任划分予以认可，但原告需对其诉请的具体损失提供证据加以证明。被告罗毅系粤AF68**小型客车车主，该车在被告平安广东分公司投有交强险及商业险并购买不计免赔，超过交强险的损失由原告自行承担50%。
被告平安广东分公司辩称：对交通事故认定书所确定的事故发生经过及责任划分予以认可，粤AF68**小型客车在该司投保了交强险及商业险并购买不计免赔，事发时系保险期间，该公司愿在保险范围内赔偿，超过交强险的损失应由原告自行承担50%。
经审理查明：2013年7月2日7时50分，原告魏祖芳驾驶车牌号为渝GFF8**的普通摩托车，沿腾黄路由洋人街往盘龙立交方向行驶至弹广路路口200米掉头时，与同方向行驶的被告罗毅驾驶的粤AF68**的小型客车碰撞，致原告魏祖芳肩部受伤，渝GFF8**摩托车轻微受损，粤AF68**车身右后侧受损的交通事故。2013年7月5日，重庆市南岸区交巡警支队五大队作出第5001081201304934号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告魏祖芳与被告罗毅负同等责任。
原告魏祖芳受伤后被送往重庆市第五人民医院进行治疗，共住院6天，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折。出院医嘱为：外院继续治疗。出院后原告魏祖芳经重庆市大坪中医院门诊治疗。后原告魏祖芳与被告罗毅共同委托重庆市南岸司法鉴定所对伤残程度评定、续医费用评估、护理时限评定进行了鉴定。2013年10月30日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2013）348号司法鉴定意见书，鉴定为：1、魏祖芳因交通事故受伤构成残疾；2、魏祖芳的后续医疗费用约需4000-5000元；3、魏祖芳因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理日常生活，其护理期限为60日（从受伤之日起计算）。本院受理此案后，被告平安广东分公司于2014年2月21日就原告魏祖芳因交通事故致左上肢受伤的伤残等级向本院提出重新鉴定申请。原告魏祖芳与被告罗毅均同意被告平安广东分公司的重新鉴定请求。本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了重庆法医验伤所对原告魏祖芳的伤残等级进行了鉴定。重庆法医验伤所于2014年3月24日出具重法（2014）临鉴3字第187号司法鉴定意见书，认为魏祖芳目前构成伤残等级。被告平安广东分公司预付了重新鉴定费1050元及鉴定检查费100元，原告魏祖芳预付了鉴定检查费97.46元。本院将重庆法医验伤所重法（2014）临鉴3字第187号司法鉴定意见书送达给了原、被告并指定了异议期。原、被告在异议期内均未向本院提出异议。
另查明，粤AF68**小型客车登记所有人为被告罗毅，该车在被告平安广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保额为500000元，并购买了商业第三者责任保险不计免赔。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。
经过庭审举证、质证，原告魏祖芳与被告罗毅、被告平安广东分公司对医疗费2770.04元、住院伙食补助费192元、鉴定费2100元无异议。
原告魏祖芳与被告罗毅、被告平安广东分公司对原告诉请的下列费用存在争议：
1、误工费。原告请求14490元（3450元／月÷30天×126天），提交住院病历、诊断证明书、重庆市小马驹服装有限责任公司出具的工资表（2013年4月-6月）、工资证明（内容为：兹有我司员工魏祖芳于2012年2月到我公司任销售主管职务，每月保底工资3450元）、停薪证明［内容为：兹有我公司员工魏祖芳任我公司销售主管。因该员工在2013年7月2日发生交通事故，已向我单位请假，我单位依照规定给予准假，假期从2013年7月2日至11月15日。假期期间，我单位停发工资（该员工受伤前保底工资为3450元）］。二被告对误工时限126天无异议，认为一是原告未提供重庆市小马驹服装有限责任公司的营业执照、原告与该公司的劳动合同；二是工资表上4月工资莫丽为3480元，但领款人处签名并非莫丽而是原告，故对该工资表真实性有异议。综上，二被告对原告误工费计算标准有异议，认为应按2013年城镇私营单位批发与零售业就业人员年平均工资32919元／年的标准进行计算。
2、残疾赔偿金。原告请求100864元（25216元／年×20年×20%），提交户口簿、司法鉴定意见书。二被告对户口簿及司法鉴定意见书的真实性和计算标准无异议，但认为原告伤后采取的保守治疗并非最佳治疗方案，并导致伤情恶化形成残疾，故请法院综合考虑该情况予以判决。
3、后续医疗费。原告请求5000元，提交司法鉴定意见书。二被告认为原告请求的残疾赔偿金与后续医疗费均是基于同一受伤部位，不应重复主张，故对该项费用不予认可。
4、护理费。原告请求6600元（100元／天×66天），提交司法鉴定意见书、住院病历。二被告认可计算天数66天，但认为标准过高，应按50元／天计算。
5、交通费。原告请求300元，未提交证据。二被告认为没有证据不予认可。
6、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元。二被告认为原告负同等责任，故不认可该项费用。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、医疗票据、保单抄件、户口簿及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告魏祖芳与被告罗毅负同等责任。被告罗毅的行为侵犯了原告魏祖芳的身体健康权，故应承担相应的责任。被告平安广东分公司作为粤AF68**小型客车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，理应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险的损失部分，本院认为，原告魏祖芳与被告罗毅双方均作为机动车驾驶人在交通事故中负同等责任，故超过机动车交通事故责任强制保险的损失部分由原告魏祖芳与被告罗毅各承担50%为宜。被告罗毅应承担的该部分赔偿责任先由被告平安广东分公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，超出部分由被告罗毅进行赔偿。
庭审中，原告魏祖芳与被告罗毅、被告平安广东分公司对医疗费2770.04元、住院伙食补助费192元、鉴定费2100元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。
对双方有争议的费用本院确认如下：
1、误工费。本院认为，原、被告对误工时限为126天无异议，本院予以确认。原告提交的工资表上4月工资莫丽为3480元，但领款人处签名并非莫丽而是原告，故本院对该工资表不予采信。原告未提交重庆市小马驹服装有限责任公司营业执照及原告与该公司的劳动合同，以致本院无法查实该公司的真实性及是否与原告形成劳动关系，故本院对原告请求以3450元／月的标准计算误工费不予支持。根据原告陈述的从事行业，本院按2013年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准32919元／年计算误工费，依法主张误工费11363.81元（32919元／年÷365天×126天）。
2、残疾赔偿金。本院认为，原、被告对司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告应按城镇标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。二被告认为原告伤后采取的保守治疗并非最佳治疗方案，并导致伤情恶化形成残疾没有事实依据，本院不予采信。本院依法主张残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）
3、后续医疗费。根据司法鉴定书的分析说明，魏祖芳因交通事故致左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折经保守治疗，出院后仍在院外继续保守治疗，现仍有左肩部及上臂疼痛，天气变化时加重伴活动受限等症状，需门诊随访治疗并复片检查，以减轻症状、促进骨折愈合，故按本市专科门诊收费标准估算，其后续医疗费用约需4000-5000元。而两次伤残等级鉴定，其鉴定结论均是魏祖芳左肩关节活动受限，其关节活动丧失度达一肢体丧失功能的25%以上，故作出伤残等级的鉴定结论。本院认为，后续医疗费针对的是门诊随访并复片检查，以减轻症状，残疾赔偿金针对的是左肩关节活动受限，并非针对的是同一部位主张的费用。且两次伤残等级鉴定相隔5个月，但伤残等级并无变化，故本院认为原告伤情已比较稳定，伤残等级也应是准确的，故可以在主张残疾赔偿金的情况下主张后续医疗费。根据司法鉴定结论，本院依法主张后续医疗费5000元。
4、护理费。本院认为，原、被告对计算天数66天无异议，本院予以确认。本院根据本地护工平均报酬水平依法主张护理费5280元（80元／天×66天）。
5、交通费。本院认为，原告因就医所发生的交通费用应当予以支持。本院酌情主张200元。
6、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致九级伤残，其精神的确受到损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
综上，原告魏祖芳因交通事故产生的损失为：医疗费2770.04元、住院伙食补助费192元、误工费11363.81元、残疾赔偿金100864元、后续医疗费5000元、护理费5280元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计130769.85元。该损失属于交强险医疗赔偿限额的有医疗费2770.04元、住院伙食补助费192元、后续医疗费5000元，共计7962.04元；属于死亡伤残限额的有误工费11363.81元、残疾赔偿金100864元、护理费5280元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计120707.81元；鉴定费不属于保险赔偿范围。原告损失应首先由被告平安广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即在医疗赔偿限额内赔偿7962.04元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。超过机动车交通事故责任强制保险限额范围且属于保险赔偿范围的损失为10707.81元，由原告魏祖芳与被告罗毅各承担50%，故被告罗毅应赔偿的该部分损失5353.90元应由被告平安广东分公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，不属于保险赔偿范围的鉴定费2100元，由原告魏祖芳与被告罗毅各承担50%，即被告罗毅赔偿原告魏祖芳1050元。综上，原告魏祖芳因交通事故产生的损失130769.85元，应由被告平安广东分公司赔偿123315.94元，被告罗毅赔偿1050元，原告魏祖芳自行承担6403.91元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祖芳123315.94元；
二、被告罗毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祖芳1050元；
三、驳回原告魏祖芳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由被告罗毅承担（该款原告魏祖芳已缴纳，被告罗毅在支付上述款项时一并支付给原告魏祖芳）；重新鉴定费1050元及鉴定检查费197.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担（原告魏祖芳预付鉴定检查费97.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述款项时一并支付给原告魏祖芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 凌 莉