wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1111号
原告贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场内）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告李昌俊。
被告王德弟，系被告李昌俊之妻。
本院在审理原告贵州三龙机电设备有限公司与被告李昌俊、王德弟追偿权纠纷一案中，原告起诉被告为“李昌俊”，而其提供的相关证据材料均是关于“李昌峻”的，致使本案被告身份信息不明确，经本院释明后原告仍不能明确被告的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的起诉。
案件受理费4358元，退回原告贵州三龙机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年五月十一日
书记员 杨思毅
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行初8号
原告刘作华，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告滦南县公安局西城区派出所。住所地：滦南县倴城镇兆才大街3号。
负责人：崔建兵，该派出所所长。
委托代理人：史殿银，滦南县公安局西城区派出所民警。代理权限为特别授权代理。
被告滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：于建强，该局局长。
委托代理人：田满伟，滦南县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘作华诉被告滦南县公安局西城区派出所、滦南县公安局公安行政处罚一案中，因原告刘作华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘作华负担。
审 判 长 贾会生
审 判 员 郑振林
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张林红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初647号
原告：杜云贵，男，汉族，58岁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁，住吉林省蛟河市。
原告杜云贵与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月24日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云贵及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云贵诉称：2005年至2016年间，杜云贵在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠杜云贵20**年工资7197元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现杜云贵提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬7197元。
孙殿权辩称：杜云贵在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠杜云贵的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2005年至2009年间，杜云贵在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，杜云贵与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠杜云贵20**年6月至2006年11月工资7197元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，杜云贵为孙殿权进行井下采煤工作，杜云贵虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但杜云贵为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杜云贵请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠杜云贵工资至今未付，损害了杜云贵的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对杜云贵的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告杜云贵工资款7197元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杜云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月九日
书记员 张 娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1340号
申请执行人：魏本翠，居民。
申请执行人：陈飞，居民。
申请执行人：陈学聚，居民。
申请执行人：刘松华，居民。
被执行人：张阁飞，居民。
本院在执行魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华与张阁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04198号生效法律文书于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计55000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地一次，未发现被执行人及财产线索。询问邻居称被执行人张阁飞去外地打工，下落不明。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月十八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1340号申请执行人：魏本翠，居民。申请执行人：陈飞，居民。申请执行人：陈学聚，居民。申请执行人：刘松华，居民。被执行人：张阁飞，居民。本院在执行魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华与张阁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04198号生效法律文书于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计55000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地一次，未发现被执行人及财产线索。询问邻居称被执行人张阁飞去外地打工，下落不明。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月十八日书记员 李朝阳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00365号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，该公司董事长兼总经理。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告榆林市巨人食品科技有限公司。
法定代表人高建平，该公司总经理。
被告高凤利，女，汉族，居民。
被告霍建彪，男，汉族，居民。
被告霍世功，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴堡县国有资产运营管理有限公司诉被告榆林市巨人食品科技有限公司、高凤利、霍建彪、霍世功借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，予以免交。
审判员 辛润书
二〇一五年七月十七日
书记员 张海润
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2203号
申请人：上海XX（集团）有限公司。
法定代表人：张XX。
委托代理人：李XX，法务经理。
被申请人：桂林XX工贸实业有限公司。
法定代表人：蒋XX。
被申请人：桂林XX置地发展有限公司。
法定代表人：蒋XX。
申请人上海XX（集团）有限公司与被申请人桂林XX工贸实业有限公司、桂林XX置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，并于2016年12月2日向申请人上海XX（集团）有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但申请人上海XX（集团）有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海XX（集团）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦祎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初132号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：佟韶阳，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘剑宇，男，住吉林省榆树市。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）诉被告刘剑宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告刘剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海公司向本院提出诉讼请求：一、解除中海公司、刘剑宇于2016年3月25日签订的商品房买卖合同；二、刘剑宇支付违约金人民币14400元【480000元*3%】；三、判决刘剑宇协助中海公司到登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续；四、判决刘剑宇承担本案诉讼费用。事实与理由：中海公司、刘剑宇于2016年3月25日签订的商品房买卖合同，约定刘剑宇应于签订商品房买卖合同之日起不超过50个工作日完成所购房屋全部付款。该商品房全部价款为人民币601123元，刘剑宇尚欠房款480000元至今未给予支付。刘剑宇迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，经与刘剑宇协商无果，故依双方约定及《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院支持中海公司诉求，以维护中海公司合法权益。
刘剑宇辩称：刘剑宇于2016年3月25日与该公司签订的合同，最开始是缴纳首付，其次是按揭贷款，中海公司销售人员进行了两次变动，导致银行贷款一直没有审批下来，没有履行合同。
经审理查明：中海公司与刘剑宇于2016年3月25日签订《商品房买卖合同》，双方约定：中海公司将房屋出售给刘剑宇，房屋总价款为601123元；买受人须支付首期房价款121123元；余款480000元申请贷款支付。买受人选择贷款方式支付房款的，应自合同签订之日起不超过50个工作日完成付款，如在此期间内不能贷款成功及付清房款，视为逾期。合同第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定的时间付款的，逾期30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2016年3月8日、2016年3月25日，刘剑宇先后向中海公司交付房款20000元、101123元，合计121123元。2016年6月24日双方就商品房买卖合同的相关条款签订了补充协议。2017年11月中海公司向刘剑宇邮寄逾期贷款客户催告函，通知刘剑宇因其本人原因未能在约定期限内付款成功及时付清房款，并已发生违约行为，要求刘剑宇在收到该函3日内与贷款行取得联系积极办理贷款，并及时与中海公司联系，否则中海公司将启动法律程序追究其违约责任。因刘剑宇至今未给付剩余房款，涉案房屋至今未交付给刘剑宇。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及补充条款、交房款收据、运单详单、单号查询单、逾期贷款客户催告函。
根据中海公司诉讼请求和刘剑宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.涉诉的《商品房买卖合同》应否予以解除；2.中海公司关于违约金、协助到登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续的主张应否予以支持；3.如果解除，双方承担的法律后果。
本院认为：中海公司与刘剑宇签订了商品房买卖合同，刘剑宇支付了部分购房款及定金，双方当事人之间形成了商品房买卖合同关系。刘剑宇未按照合同约定支付剩余房款，经中海公司催告后仍未交付房款，按照合同约定已经构成违约，刘剑宇虽主张因中海公司的原因导致银行贷款一直没有审批下来，但并未提供证据加以证明，且根据其双方签订的《商品房买卖合同》补充条款第四条的约定，买受人选择贷款方式支付房款的，应在签订合同之日起不超过50个工作日完成贷款付款，无论选择何种支付方式支付房款，无论何种原因，均应在合同签订之日起90日内完成全部付款否则均视为逾期，故其抗辩本院不予采信。中海公司已于2017年11月向刘剑宇发出了逾期贷款客户催告函，由于刘剑宇既没有对合同解除提出异议，至今亦又没有交付剩余房款，现中海公司要求解除买卖合同符合法律规定，本院予以支持。中海公司根据《商品房买卖合同》第三章第八条第一款第二项及相关约定，主张刘剑宇应承担按照累计应付款的3%向出卖人中海公司支付违约金14400元（480000元×3%）的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于中海公司主张刘剑宇应配合中海公司办理注销合同备案手续，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故中海公司应返还刘剑宇已交付的房款121123元。本院认为，双方签订的买卖合同现已无法履行，根据双方当事人所签《商品房买卖合同补充协议》第十八条第七款约定，刘剑宇应配合中海公司办理本案房屋买卖合同上述合同解除前办理的各项登记手续的注销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除吉林市中海海华房地产开发有限公司与刘剑宇于2016年3月25日签订《商品房买卖合同》；
二、刘剑宇于本判决生效之日起三十日内协助吉林市中海海华房地产开发有限公司办理注销上述判决第一项合同解除前办理的各项登记手续；
三、刘剑宇支付吉林市中海海华房地产开发有限公司违约金14400元；
四、吉林市中海海华房地产开发有限公司返还刘剑宇购房款121123元；
五、上述第三项和第四项相抵，吉林市中海海华房地产开发有限公司于在上述判决第二项履行完毕之日起三十日内返还刘剑宇购房款106723元。
案件受理费1217元（已减半），由刘剑宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马琳琳
二〇一八年四月二日
书记员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初132号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张贵清，执行董事。委托诉讼代理人：佟韶阳，该公司销售经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：刘剑宇，男，住吉林省榆树市。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）诉被告刘剑宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告刘剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：一、解除中海公司、刘剑宇于2016年3月25日签订的商品房买卖合同；二、刘剑宇支付违约金人民币14400元【480000元*3%】；三、判决刘剑宇协助中海公司到登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续；四、判决刘剑宇承担本案诉讼费用。事实与理由：中海公司、刘剑宇于2016年3月25日签订的商品房买卖合同，约定刘剑宇应于签订商品房买卖合同之日起不超过50个工作日完成所购房屋全部付款。该商品房全部价款为人民币601123元，刘剑宇尚欠房款480000元至今未给予支付。刘剑宇迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，经与刘剑宇协商无果，故依双方约定及《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院支持中海公司诉求，以维护中海公司合法权益。刘剑宇辩称：刘剑宇于2016年3月25日与该公司签订的合同，最开始是缴纳首付，其次是按揭贷款，中海公司销售人员进行了两次变动，导致银行贷款一直没有审批下来，没有履行合同。经审理查明：中海公司与刘剑宇于2016年3月25日签订《商品房买卖合同》，双方约定：中海公司将房屋出售给刘剑宇，房屋总价款为601123元；买受人须支付首期房价款121123元；余款480000元申请贷款支付。买受人选择贷款方式支付房款的，应自合同签订之日起不超过50个工作日完成付款，如在此期间内不能贷款成功及付清房款，视为逾期。合同第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定的时间付款的，逾期30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2016年3月8日、2016年3月25日，刘剑宇先后向中海公司交付房款20000元、101123元，合计121123元。2016年6月24日双方就商品房买卖合同的相关条款签订了补充协议。2017年11月中海公司向刘剑宇邮寄逾期贷款客户催告函，通知刘剑宇因其本人原因未能在约定期限内付款成功及时付清房款，并已发生违约行为，要求刘剑宇在收到该函3日内与贷款行取得联系积极办理贷款，并及时与中海公司联系，否则中海公司将启动法律程序追究其违约责任。因刘剑宇至今未给付剩余房款，涉案房屋至今未交付给刘剑宇。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及补充条款、交房款收据、运单详单、单号查询单、逾期贷款客户催告函。根据中海公司诉讼请求和刘剑宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.涉诉的《商品房买卖合同》应否予以解除；2.中海公司关于违约金、协助到登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续的主张应否予以支持；3.如果解除，双方承担的法律后果。本院认为：中海公司与刘剑宇签订了商品房买卖合同，刘剑宇支付了部分购房款及定金，双方当事人之间形成了商品房买卖合同关系。刘剑宇未按照合同约定支付剩余房款，经中海公司催告后仍未交付房款，按照合同约定已经构成违约，刘剑宇虽主张因中海公司的原因导致银行贷款一直没有审批下来，但并未提供证据加以证明，且根据其双方签订的《商品房买卖合同》补充条款第四条的约定，买受人选择贷款方式支付房款的，应在签订合同之日起不超过50个工作日完成贷款付款，无论选择何种支付方式支付房款，无论何种原因，均应在合同签订之日起90日内完成全部付款否则均视为逾期，故其抗辩本院不予采信。中海公司已于2017年11月向刘剑宇发出了逾期贷款客户催告函，由于刘剑宇既没有对合同解除提出异议，至今亦又没有交付剩余房款，现中海公司要求解除买卖合同符合法律规定，本院予以支持。中海公司根据《商品房买卖合同》第三章第八条第一款第二项及相关约定，主张刘剑宇应承担按照累计应付款的3%向出卖人中海公司支付违约金14400元（480000元×3%）的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于中海公司主张刘剑宇应配合中海公司办理注销合同备案手续，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故中海公司应返还刘剑宇已交付的房款121123元。本院认为，双方签订的买卖合同现已无法履行，根据双方当事人所签《商品房买卖合同补充协议》第十八条第七款约定，刘剑宇应配合中海公司办理本案房屋买卖合同上述合同解除前办理的各项登记手续的注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除吉林市中海海华房地产开发有限公司与刘剑宇于2016年3月25日签订《商品房买卖合同》；二、刘剑宇于本判决生效之日起三十日内协助吉林市中海海华房地产开发有限公司办理注销上述判决第一项合同解除前办理的各项登记手续；三、刘剑宇支付吉林市中海海华房地产开发有限公司违约金14400元；四、吉林市中海海华房地产开发有限公司返还刘剑宇购房款121123元；五、上述第三项和第四项相抵，吉林市中海海华房地产开发有限公司于在上述判决第二项履行完毕之日起三十日内返还刘剑宇购房款106723元。案件受理费1217元（已减半），由刘剑宇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一八年四月二日书记员  纪 璇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初13号
原告：安徽鑫都置业有限公司，住所地安徽省颍上县二新北路与前进路交叉口，统一社会信用代码913412267901029324。
法定代表人：张晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘术秀，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县城北新区，
委托诉讼代理人：张如彬、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鑫都置业有限公司诉被告刘术秀为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，由原告安徽鑫都置业有限公司负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈传伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2970号
原告：岳亚靖，女，1979年2月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：李宝东，男，1971年3月24日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。
负责人：张小湘。
委托诉讼代理人：孙晓东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地唐山市遵化市。
负责人：李振江。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
原告岳亚靖与被告李宝东、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亚靖及其委托诉讼代理人王山、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人孙晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7217.56元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告李宝东，津Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险和不计免赔、限额为150万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。津Ｂ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2016年5月16日13时许，刘兆玉驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市清东陵旅游区南侧十字路口处，与翟文龙驾驶京Ｙ×××××小型轿车（载乘岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静）由南向北行驶发生碰撞，随后，津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车发生侧翻过程中又分别与由东向西行驶的马国军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、路旁房屋及屋内人员李海成发生事故，至刘兆玉、李海成、翟文龙及其乘车人岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静受伤，三车损坏，遵化市清东陵旅游区管理处所属房屋及室内外物品受损。经遵化市公安交通警察大队认定，刘兆玉承担事故全部责任，马国军、翟文龙、岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静、李海成无责任。
2016年9月13日，本院作出（2016）冀0281民初3116号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，赔偿马国军损失59218.71元；被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿马国军损失1907.29元。
2016年11月20日，本院作出（2016）冀0281民初4271号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿宣科57861.9元，被告中国人寿财产保险股份�限公司遵化市支公司赔偿宣科2793.1元。
2017年5月11日，本院分别作出（2017）冀0281民初132、133号民事判决，分别判处被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司66255.49元，赔偿李海成损失23170.36元；分别判处被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，赔偿唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司2208.51元，赔偿李海成损失772.34元。
伤者高金侠、翟文龙、柳旭颖已分别提起诉讼，本院另案分别处理。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.交通费；4.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定为4083.56元；
2.误工费�原告的误工期已经法医评定为20日，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为2334元；
3.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定150元；
4.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为600元；
综上，原告的各项损失合计为7167.56元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承保了津Ａ×××××车的交强险和不计免赔、限额为150万元的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了津Ｂ×××××车不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤、车辆受损，刘兆玉承担事故的全部责任，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人虽无责任，承保该车交强险的保险公司在他案中对伤者承担了相应的责任，部分伤者已提�诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司首先应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司按承保数额所占比例对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告岳亚靖7016.48元（死亡伤残项下2484元、第三者责任险项下4683.56元的150/155，计4532.48元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司�偿原告岳亚靖损失151.08元（4683.56元的5/155）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告岳亚靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月十二日
书记员 马立艳
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1096号
申请执行人：蒋盘有，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：蒋定稳，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
蒋盘有与蒋定稳借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年10月20日来院立案执行，本院于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，查到被执行人蒋定稳名下有车辆，但未实际控制。其他暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行，本院�依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月八日
书记员 王占元
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1096号申请执行人：蒋盘有，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：蒋定稳，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。蒋盘有与蒋定稳借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年10月20日来院立案执行，本院于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，查到被执行人蒋定稳名下有车辆，但未实际控制。其他暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行，本院�依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年六月八日书记员 王占元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终29号
上诉人（原审起诉人）：李耀林，男，1955年6月15日出生，回族，无固定职业，现住新疆呼图壁县。
上诉人李耀林因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李耀林到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人李耀林诉称乌鲁木齐县煤炭工业管理局于2001年1月19日向其作出现场处理决定书。但李耀林时隔十五年后来我院起诉要求确认该行政行为违法，超过法律规定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对起诉人李耀林的起诉，原审法院不予立案。
上诉人李耀林上诉称，2001年乌鲁木齐县煤炭工业管理局将乌鲁木齐县碱沟西坡煤矿关停，之后我多次找相关单位处理协调此事。相关单位一直答复给予尽快解决，但时至今日也未给予圆满解决。因此，我的请求一直在向先相关单位主张权利，我的起诉时效因此发生了中止中断，所以就不应该认定为我的起诉超过了起诉时效。同时，直到今日乌鲁木齐县煤炭工业管理局也未给我下发正式的处罚决定。综上，一审法院裁定对我的起诉不予立案是错误的。请求二审法院撤销原审法院（2016）新0105行初173号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人李耀林以乌鲁木齐县煤炭工业管理局为被告向原审法院递交行政起诉状，诉称乌鲁木齐县煤炭工业管理局于2001年向其作出现场处理决定书。但李耀林时隔十五年后向原审法院起诉要求确认该行政行为违法，已经超过法律规定的起诉期限，又无正当理由。原审法院裁定对李耀林的起诉不予受理正确。上诉人李耀林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 张海军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终29号上诉人（原审起诉人）：李耀林，男，1955年6月15日出生，回族，无固定职业，现住新疆呼图壁县。上诉人李耀林因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李耀林到庭参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人李耀林诉称乌鲁木齐县煤炭工业管理局于2001年1月19日向其作出现场处理决定书。但李耀林时隔十五年后来我院起诉要求确认该行政行为违法，超过法律规定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对起诉人李耀林的起诉，原审法院不予立案。上诉人李耀林上诉称，2001年乌鲁木齐县煤炭工业管理局将乌鲁木齐县碱沟西坡煤矿关停，之后我多次找相关单位处理协调此事。相关单位一直答复给予尽快解决，但时至今日也未给予圆满解决。因此，我的请求一直在向先相关单位主张权利，我的起诉时效因此发生了中止中断，所以就不应该认定为我的起诉超过了起诉时效。同时，直到今日乌鲁木齐县煤炭工业管理局也未给我下发正式的处罚决定。综上，一审法院裁定对我的起诉不予立案是错误的。请求二审法院撤销原审法院（2016）新0105行初173号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人李耀林以乌鲁木齐县煤炭工业管理局为被告向原审法院递交行政起诉状，诉称乌鲁木齐县煤炭工业管理局于2001年向其作出现场处理决定书。但李耀林时隔十五年后向原审法院起诉要求确认该行政行为违法，已经超过法律规定的起诉期限，又无正当理由。原审法院裁定对李耀林的起诉不予受理正确。上诉人李耀林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东代理审判员  张海军二〇一七年三月二十七日书 记 员  高靖琳
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初47号
原告山西金宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人周彦斌，公司董事长。
委托代理人王涛，公司法律顾问。
被告闻喜县地方税务局。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
本院在审理原告山西金宏泽房地产开发有限公司诉被告闻喜县地方税务局要求撤销税务处罚决定纠纷一案中，原告山西金宏泽额房地产开发有限公司以被告不适格为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西金宏泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年九月十四日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10141号
原告：王世玉，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：徐勤娟、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被告：胡华港，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王世玉与被告胡华港买卖合同纠纷一案中，原告王世玉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世玉撤回起诉。
本案案件受理费1097元，由原告王世玉负担。
代理审判员 金华英
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周秋圆
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）余民一初字第60号
原告祝某1，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，务工，现住余江县新火车站广场南区。
被告胡某，女，1979年4月15日生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
原告祝某1诉被告胡某离婚纠纷一案，经审理查明：原告祝某1与被告胡某1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月24生育长子祝某2，××××年××月××日，生育次子祝某3。原、被告婚后于2010年7月16日按揭贷款购买了位于余江县邓埠镇（亿都财富广场）4栋204号的房屋一套。共同生育的子女祝某2、祝某3现随原告方生活。2015年2月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚、子女抚养、共同财产分割及债务承担由人民法院依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告祝某1提出离婚，被告胡某表示同意，本院准许；
婚生子女祝某2、祝某3由原告祝某1抚养，抚养费由原告自行承担。小孩成人后随父随母由其自择；
被告胡某有探望子女的权利，原告祝某1应予以协助，具体探望时间、方式由原、被告进行协商沟通；
共同财产位于余江县邓埠镇（亿都财富广场）4栋204号的房屋一套原被告同意赠与给儿子祝某2、祝某3所有，如该房产出售所得款项归祝某2、祝某3所有，与原、被告无关。该房屋按揭贷款由原告祝某1偿还；
夫妻共同债务谁欠谁还；
原告祝某1自愿在调解协议达成时一次性给付被告胡某人民币120000元整；
原、被告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁风
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁欣羽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更670号
罪犯蒋世林，男，1985年11月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二O一二年五月十二日作出（2012）零刑初字第59号刑事判决，认定罪犯蒋世林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执�机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋世林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，累计138.2分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋世林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第111号
原告黎某，男，1978年3月10日生，汉族，上栗县人，农民。
诉讼代理人张某，江西公平律师事务所律师。
被告阳某，女，1979年6月11日生，汉族，上栗县人，农民。
诉讼代理人邢某�上栗县“148”法律服务所法律工作者。
原告黎某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人张某、被告阳某及其诉讼代理人邢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2000年6月29日在桐木镇民政所办理结婚登记手续，2001年3月14日生育长女黎某甲，2002年7月21日生育次子黎某乙，2003年10月4日生育幼子黎某丙。
原、被告婚后初期感情尚好，后来由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。被告经常会小气原告在外面的结交，尤其是原告家做起鞭炮后，被告经常为原告与女性员工正常交谈而小气被告，并与员工吵架，致使女性员工不愿来厂上班，影响原告的正常生产和发展。原告生产鞭炮需要向银行贷款，银行需要双方签字才肯发放贷款，但被告耍脾气硬是不肯签字，导致贷款不成，鞭炮生意发展受阻。六年间，原、被告为诸如此类的事情吵架无数，导致原、被告双方夫妻感情逐步恶化。
2011年冬，被告跑到1980酒吧大闹，并用啤酒瓶将原告的客户砸伤。2012年4月被告离家出走，至今已有一年零九个多月的时间。2013年12月23日下午两点，原告的面包车被他人借到桐木市场，被告等10多人带着凶器将原告的车子打烂并开走，同时扣留了原告的行驶证、驾驶证及其他贵重物品。2014年元旦，被告及其父母姊妹等八人在名申花炮厂将原告及原告父母打伤后，带着五、六十人到厂内，当着公安人员的面在厂内打人、闹事、打门，把厂内仓库内爆竹搞坏满地，造成严重损失，同时他们用三轮车到厂内装满一车�，连车带货一起拖走。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黎某乙、黎某丙由原告直接抚养，婚生女黎某甲由被告直接抚养。
被告阳某辩称：我不同意离婚，理由如下：一、原告在诉状中所述大部分与事实不符：1、原、被告婚后夫妻感情一直很好，从2000年6月29日办理结婚登记后至2003年10月间，双方共生育三个小孩，被告全心抚育三个小孩，仍挤出时间帮助原告打理厂里生产，双方从来没有闹过离婚。2、对于原告所述“被告小气原告”不属实，是原告自己行为不检点，没有处理好与女性员工的关系，让被告怀疑原告对于婚姻的忠诚。3、对于原告所述“被告不支持原告发展事业”不属实，事实上原告自从开始从事花炮生产，都有被告的支持和付出，如让娘家父亲和哥哥姐姐借钱支持原告发展，让哥哥担保贷款等。4、原告所述“被告在2011年冬，跑到1980酒吧砸伤客户”是无中生有。5、被告离家是被迫无奈，其主要原因是家婆多次夺被告手中的饭碗，只允许被告洗冷水，被告秉承尊敬长辈，只有一忍再忍，而原告没有半点关心被告。对此，被告实在无法生活，就带着长女回娘家居住，可原告从来没有问过被告，对长女生病要钱治病都拒绝给钱，被告只好借钱给女儿治病和生活。二、原告有讨厌被告已是黄脸婆之嫌，被告婚后生育三个小孩，只知道抚育小孩和帮助原告打理厂里生产，不知道打扮和保养。原告有了经济基础，大小是个老板，是上栗县桐木镇名申出口花炮厂六股东之一，建有九栋厂房车间仓库，还有40亩国有土地使用权，有部小车。可原告忘了因被告长时间的任劳任怨支持他才有今天的成�，也恰恰这样让被告身体不好，外貌更不用说，原告所在厂内大到筹资建厂生产，小到请员工都有被告的心血。三、原告有嫌弃被告身体不健之意，2007年5月19日上午11时许，被告坐摩托车被车撞倒，致多处软组织损伤，右胫骨中断粉碎性骨折，现仍有疼痛，所获赔8500元均用于家庭开支。
原告黎某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、原告的身份证、户口薄，证明婚生子女的情况。
被告阳某为支持其抗辩理由，向本院出示了浏阳市医院的住院、出院等记录，证明被告身体一直不好。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为原告的质证理由成立，对该份证据，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2000年6月29日在上栗县桐木镇民政所办理结婚登记手续。2001年3月14日，双方生育大女儿黎某甲，2002年7月21日生育二儿子黎某乙，2003年10月4日生育小儿子黎某丙。小孩出生后由原、被告及双方父母共同抚养照顾。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年年底，被告为了女儿黎某甲读书搬到桐木街上居住，双方开始分居生活。
本院认为，原告黎某与被告阳某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力改善经济条件，给子女一个圆满幸福的家庭。原、被告虽系他人介绍相识后结婚，但婚后双方携手共度十余载，并育有三个小孩，原、被告及双方家庭能互相配合照顾好子女，说明原、被告在婚后建立�真正的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系因发生家庭矛盾后缺乏沟通导致，如能加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告阳某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年四月四日
代书记员 李 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第230号
原告某物流公司。
法定代表人袁某。
委托代理人黄某。
委托代理人陈某。
被告某保险公司。
负责人辛某。
委托代理人张某。
委托代理人闫某。
原告某物流公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物流公司法定代表人袁某的委托代理人黄某、陈某、被告某保险公司负责人辛某的委托代理人张某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称，2014年11月3日，原告司机黄某驾驶陕E987**号货车沿阎良区振兴街道办红荆村纪王组村道行驶时，与停放在阎良区振兴街道办红荆村纪王组村道头的陕AIM5**号轿车相撞，致陕AIM5**号车的乘坐人李某及陕E987**号车司机黄某受伤，双方车辆受损。该次事故，原告公司司机负事故的全部责任。陕E987**号车辆在被告处分别购买了交强险及商业险。原告已对受损车辆进行了维修。请求法院判决被告支付原告陕E987**号车辆的修理费198720元，陕AIM5**车辆修理费71745元，施救费12700元，合计283165元。
被告某保险公司辩称，该起事故的发生是真实的，事故发生后被告保险公司已对受损车辆进行了定损，原告的损失应以被告保险公司的定损为依据，且原告提供的修车发票有添加�字迹，故法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告某物流公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明车辆发生事故的事实以及原告所承担的责任；2、强制险保单及商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，被告保险公司应当承担赔付责任；3、陕E987**号车的行驶证、道路运输资格证以及驾驶员的驾驶证；4、两份价格鉴定结论书，证明陕E987**号及陕AIM5**号车辆损失的金额；5、维修费及施救费票据，证明事故车辆的维修费用及施救费用的实际花费；6、案外人程亮亮的承诺书，证明陕AIM5**号车的维修费是由原告支付的。
被告某保险公司为证明自己的主张，向本院提供定损协议二分，证明被告保险公司已对事故车辆进行了定损，被告保险公司愿以定损的金额进行赔�。
上列证据经庭审质证，被告某保险公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，但认为原告的车损应以被告保险公司的定损协议为依据，对原告提供的4号证据的真实性无异议，但该鉴定书是原告单方委托鉴定的，原告的证明目的不能成立，对原告提供的5号证据，对没涂改的票据真实性认可，对于涂改了的票据真实不予认可，车辆的损失应该以定损协议为依据，对原告提供的6号证据的真实性有异议，证人成某未出庭作证，该证据虽是西安市公安局阎良分局交通警察大队出具的，盖有公章，但没有西安市公安局阎良分局交通警察大队负责人的签名，不能作为定案的依据。原告对被告的证据不认可，认为被告提供的定损协议无原件，且协议与原告无关联性，对其证明目的不予认可。
经审查，对原告提供1、2、3号证据，被告对其真实性无异议�予以确认，能够证明原告的证明目的，对原告提供的4号证据，被告虽认为系原告单方委托鉴定，但也未提出重新鉴定申请，有无其他证据佐证，其质证意见不能成立，对原告提供的5号证据，虽添加了“陕E987**”字样，但西安市阎良区国家税务局五屯税务所已在添加“陕E987**”处加盖了公章，应当是真实的，能够作为定案的依据，原告提供的6号证据，已加盖了西安市公安局阎良分局交通警察大队的公章，结合原告提供的修理费发票，能够作为定案的依据。被告提供的定损协议，只是被告单方所为，无原告的签字，有无其他证据佐证，不能作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月3日00时20分，原告公司司机黄某驾驶其所有的陕E987**号车沿振兴路街道办红荆村纪王组村道由北向南下坡行驶时，由于陕E987**号下坡过程中�辆失控，遇停放在阎良区振兴街道办红荆村纪王组村道头的陕AIM5**号轿车相撞，致司机黄某、陕AIM5**乘坐人李某受伤，双方车辆受损。原告对陕E987**号车花去拖车费11700元，对陕AIM5**号车花去拖车费1000元。2014年11月13日，西安市公安局阎良分局交通警察大队做出了陕公交认字（2014）第00164号道路交通事故认定书，认定原告公司司机黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的全部责任，陕AIM5**号轿车司机成某不承担责任。陕E987**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定车辆损失险赔偿限额为272000元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。2014年12月31日，西安市阎良区道路交通事故车物损失价格阎价鉴字（2014）170号鉴定结论书认定：陕AIM5**号车损失金额为71745元。2015年1月8日，西安市阎良区道路�通事故车物损失价格阎价鉴字（2015）4号鉴定结论书认定：陕E987**号车损失金额为198720元。事故发生后原告对陕E987**号及陕AIM5**号车进行了修理。
本院认为，西安市公安局阎良分局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该次事故造成的损失为：陕E987**号车的维修费198720元，施救费为11700元，陕AIM5**号车维修费为71745元，施救费1000元。依照法律规定，原告陕E987**号车的车损应由陕AIM5**号所投保的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照交通事故责任划分予以承担，由被告某保险公司赔偿权利人商业第三者责任保险金及车辆损失保险金，原告损失为198720元＋71745元-200元＋11700元＋1000元＝282965元，故原告要求被告赔偿其损失，合理合法，本院予以支持。原告诉请高于该损失的，本院不予支持。被告提出原告�供的修理费票据一节，该票据虽有涂改，但已加盖了西安市阎良区国家税务局五屯税务所的公章，应当认定该票据是客观真实的；原告提出定损协议一节，因该协议无原告的签字，且被告也未提供证据证明原告对车辆维修内容有不合理之处，故被告的答辩意见本院不予采纳。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内，支付原告某物流公司车辆修理费、施救费282965元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告承担50元，由被告某保险公司承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陆亚玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武 晨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初801号
原告杨振槐，男，1944年5月17日出生，住永顺县。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告刘萍，女，1961年10月31日出生，住永顺县。
被告向俾俊，男，1962年6月26日出生，住永顺县。
原告杨振槐诉被告刘萍、向俾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振槐及其委托代理人邓兴平、被告向俾俊到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振槐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金220000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告刘萍分别于2013年8月15日、2013年11月5日、2014年3月15日三次共借原告现金220000元，说是用于长沙、吉首开粮油店，并约定了利息及借款期限等事宜。被告借款后，利息支付至2015年2月，本金分文未还。此借款经多次催收，开始被告刘萍均以种种理由不予偿还，后来干脆不接电话，自2015年10月至今便失去联系了。综上，原告认为刘萍不讲诚信，不按照约定的借款期限还款，同时，刘萍的借款用于家庭共同经营，属于两被告的共同债务，请法院支持原告的诉请。
被告刘萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告向俾俊辩称，刘萍问原告借钱的事答辩人一直不知道，原告以前也没找过答辩人，直到法院通知答辩人应诉才知道有这回事，刘萍借钱应该是用于赌博了。原告给刘萍前后共借了三次钱，直到后来与刘萍失去联系，原告都没和答辩人讲过，如果以前原告给答辩人讲过借钱的事，事情也不会变成今天这种局面。现在家里的钱都被刘萍败光了，答辩人还不了钱。关于利息，由法院公正判决，多余的或超出部分应予退还。
原告杨振槐围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张及被告刘萍的身份证复印件，拟证明刘萍向原告借钱的事实。因被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向俾俊对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘萍与被告向俾俊系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，2013年8月15日，被告刘萍向原告杨振槐借款70000元，并出具一张借条约定：借款期限为一年，月利率3%，月息每月15日前付清。2013年11月5日，被告刘萍又向原告杨振槐借款80000元，同时用被告刘萍的工资本抵押，并出具一张借条约定：借款期限为一年，月利率3%，自2013年12月5日起，杨振槐每月5日前可拿刘萍的工资本到银行取款1500元作为当月部分利息，尚欠部分利息另外付现金。2014年3月15日，被告刘萍再次向原告杨振槐借款70000元，并出具一张借条约定：借款期限为一年，月利率3%，月息每月15日前付清。第一笔借款70000元及第三笔借款70000元的利息均已按月利率3%还至2015年2月15日；第二笔借款80000元的利息已按月利率3%还至2015年2月5日，自2015年2月6日至2015年12月5日的利息，除杨振槐每月自行到被告刘萍的工资卡上提取利息1500元之外，刘萍未再另外支付该笔借款的利息。三笔借款的本金均分文未还。
本院认为，被告刘萍向原告杨振槐分三次借款本金共计220000元，均有借条证实，原告杨振槐与被告刘萍之间的民间借贷关系成立，被告刘萍应当按照约定的期限还本付息。三笔借款借条中约定的月利率3%过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告刘萍尚未支付的利息只能按照月利率2%计算。被告向俾俊系被告刘萍的配偶，三次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告向俾俊辩称被告刘萍借款是用于赌博，但被告向俾俊对其主张未提供证据证实，本院对被告向俾俊的该项辩称不予支持；被告向俾俊要求已支付的利息过高部分予以退还，虽然杨振槐与刘萍约定的3%的月利率超过了法律保护的2%的标准，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的应予退还的情形，故本院对被告向俾俊的该项要求不予支持。第一笔借款70000元及第三笔借款70000元的利息均已还至2015年2月15日，故两被告应从2015年2月16日起按月利率2%支付利息；第二笔借款80000元的利息已还至2015年2月5日，故两被告应从2015年2月6日起按月利率2%支付利息，但2015年2月6日至2015年12月5日期间原告杨振槐每月已自行提取的1500元利息应予抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘萍、向俾俊于本判决生效之日起十日内给原告杨振槐偿还借款本金140000元及利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、限被告刘萍、向俾俊于本判决生效之日起十日内给原告杨振槐偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算，利随本清，原告杨振槐从2015年2月6日至2015年12月5日期间每月已自行提取的1500元利息应予抵减）。
三、驳回原告杨振槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘萍、向俾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
审 判 员 丁 琼
人民陪审员 马继俭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2269号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，吴宇琪系公司员工。
被告关新
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告关新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05294号
原告：张朝设。
委托代理人：肖军、张彦周，浙江麦格律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代理人：汤国华。
被告：郑佳。
本院在审理原告张朝设诉被告杭州华达房地产开发有限公司、郑佳所有权确认纠纷一案中，原告张朝设杭于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝设杭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝设杭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张朝设杭负担。
审判员 金美良
二〇一六年五月十六日
书记员 韩哲丰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00808号
原告：赵生财，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵生财与被告邑良保买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵生财撤回对被告邑良保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费用920元，合计945元，由原告赵生财负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张梦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00808号原告：赵生财，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告赵生财与被告邑良保买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告邑良保的银行存款90000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邑良保银行存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王宇二〇一五年十一月二日书 记 员  张梦提示：1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00409号
原告窦某某，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告谢某，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告高某，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告窦某某与被告谢某、被告高某民间借贷纠纷一案中，原告窦某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告窦某某承担。
审 判 长 任桂娟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0287号
罪犯潘明利，男，1964年2月16日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年9月5日以（2012）农刑初字第252号刑事判决，认定被告人潘明利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯潘明利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月中旬至2012年2月1日，该犯伙同他人先后十次在农安县农安镇盗伐林木27棵，立木材积17.0373立方米。现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分127分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。该罪犯50岁，其妻为其具保，农安县社区矫正办公室出具评估意见同意该犯假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘明利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘明利予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1158号
申请执行人王成芳，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴素英，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王成芳与被执行人吴素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1808号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 寇元飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8299号
原告何立士，男，1947年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何立士与被告陈美强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何立士及其委托代理人王婉萍到庭参加诉讼，被告陈美强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立士诉称，2012年12月27日，被告向原告借款10万元，原告通过转账方式将款项转给被告。同日，被告出具借条予以确认，并承诺每月偿还1万元。上述款项出借后，被告没有依约偿还借款本息。2016年5月25日，被告向原告出具《同意履行保证书》，确认借款本息。因被告未还本息，为维护原告合法权益，故诉请判令被告立即偿还借款本金10万元及利息41000元（利息以10万元为基数，自2012年12月27日起按月利率1%的标准计算至款项全部还清之日止，暂计算至2016年5月26日止为41000元），以上暂计141000元。
被告陈美强于庭前提交书面答辩状辩称，1、借条未约定利息，原告主张自2012年12月27日按月利率1%追索利息于法无据；2、被告未按原约定期限还款，签署《同意履行保证书》除了确认借款10万元外，还包含两层意思，一是承诺继续履行还款义务，即按原约定每月还款1万元，二是增加按月利率1%计算利息，作为迟延还款的补偿，故本案合同尚在履行中，还款期限未届满，原告追索借款本息条件未成就，原告提起诉讼不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，被告陈美强向原告出具《借条》，内容为：“兹向何立士借人民币壹拾万元（100000元），每月还壹万元整”。同日，原告向被告名下银行账户（账号62×××88）转账10万元。2016年5月25日，被告向原告出具《同意履行保证书》，内容为：“本人于2012年12月27日向何立士借款人民币10万元，约定利息为月利率1%，至今未还。现本人向何立士承诺，本人同意履行还款义务”。原告当庭确认于2013年1月底收到被告支付利息2000元。
以上事实，有《借条》、转账凭条、�同意履行保证书》以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还未还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称还款期限未届满，本院分析认为，《借条》约定的还款期限已届满，双方并未在《同意履行保证书》上重新确定还款期限，原告可依法催告被告在合理期限内还款，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告已在《同意履行保证书》确认借款月利率1%，现原告主张被告按月利率1%支付自2012年12月27日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已支付的2000元应予以抵扣。综上，对原告的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美强应于本判决生效之日起十日内偿还原告何立士10万元及利息（利息自2012年12月27日计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率1%计算，被告已支付的2000元予以抵扣）；
二、驳回原告何立士的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由原告何立士负担22元，被告陈美强负担1538元。上述款项�于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01605号
原告张明振，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告武崇义，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
委托代理人刘嫚（实习），河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告张明振与被告武崇义加工合同纠纷一案中，原告张明振于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明振以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明振撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由原告张明振负担。
审判员 魏 莉
二〇一四年九月九日
书记员 赵国仁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1220号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。
负责人：李泽伟。
被告：谢恢春，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢恢春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈海珠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2389号
原告胡飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告陈炜栋，男，1979年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告胡飞诉被告陈炜栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
本案件受理费减半收取650元由原告胡飞负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 黄为民
二〇一四年七月一日
书 记 员 严卓宾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2947号
申请执行人顾继昌，男，1963年9月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张龙，男，1974年2月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人顾继昌与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人顾继昌依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初787号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人张龙给付250740元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2947号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2947号申请执行人顾继昌，男，1963年9月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人张龙，男，1974年2月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行人顾继昌与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人顾继昌依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初787号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人张龙给付250740元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2947号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十八日代书 记员  邹璐璐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初56号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，无业。2013年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被天台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。2015年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告人戴某，无业。2015年11月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2015年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人庞周，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人余某、戴某、陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人余某及其指定辩护人余军辉、被告人戴某及其指定辩护人吴宗华、被告人陈某甲及其指定辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月3日，被告人戴某向被害人杨某经营的天台县鹏远汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××××本田雅阁轿车，该车登记为王某甲所有。后被告人戴某伙同被告人陈某甲，伪造了照片为陈某甲、身份信息为王某甲的身份证，经被告人余某介绍，于2015年9月4日由被告人陈某甲谎称自己为车主王某甲将该车质押给蒋某以借款人民币40000元，当场预扣利息人民币2400元。后被害人杨某将该车追回。经鉴定，该车价值人民币80000元。
2、2015年9月19日，被告人余某、戴某经商谋，由被告人戴某向被害人王某乙经营的天台县恒泰汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××××红色奔驰C200轿车，该车登记为陈某丁所有。后二被告人伪造了照片为余某、身份信息为陈某丁的身份证，于2015年9月20日由被告人余某谎称自己为车主陈某丁将该车质押给蒋某以借款人民币60000元，当场预扣利息人民币3600元。后被害人王某乙将该车追回。经鉴定，该车价值人民币167000元。
3、2015年9月19日，被告人戴某向被害人汪某经营的天台县礼权汽车租赁服务部租来一辆浙J×××××紫色马自达6轿车，该车登记为陈某丙所有。后被告人戴某伪造了照片为被告人余某、身份信息为陈某丙的身份证，由被告人余某谎称自己为车主陈某丙该车质押给奚某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币3000元。后公安机关将该车发还给车主陈某丙。经鉴定，该车价值人民币72000元。
4、2015年10月4日，被告人余某、戴某经商谋，由被告人余某谎称自用让其朋友陈某乙从被害人杨某经营的天台县鹏远汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××××黑色丰田花冠轿车，该车登记为许某所有。后被告人戴某用伪造的身份证，谎称自己为车主许某将该车抵押给蒋某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币1800元。后被害人杨某将该车追回。经鉴定，该车价值人民币56000元。
5、2015年10月5日，被告人戴某伙同被告人陈某甲，由被告人戴某从被害人周某经营的天台县顺鑫汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××××黑色马自达6轿车，该车登记为张某所有。后二被告人伪造了照片为陈某甲、信息为张某的身份证，由被告人陈某甲谎称自己为车主张某将该车质押给奚某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币3000元。后公安机关将该车发还给车主张某。经鉴定，该车价值人民币55600元。
6、2015年10月15日，被告人戴某、陈某甲经商谋，由被告人陈某甲从被害人王某乙经营的天台县恒泰汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××××黑色大众朗逸轿车，该车登记为李某所有。后二被告人伪造了照片为陈某甲、身份信息为李某的身份证，由被告人余某提供联系方式，由被告人陈某甲谎称自己为车主李某将该车质押给郑某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币3300元。后被害人王某乙将该车追回。经鉴定，该车价值人民币63000元。
被告人余某、戴某、陈某甲分别于2015年10月26日、11月27日、11月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某、戴某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人汪某、周某、杨某、王某乙、奚某、蒋某、郑某的陈述，证人陈某丙、张某、许某、王某甲、陈某丁、李某、陈某乙的证言，《登记保存清单》，《发还清单》，《接受证据清单》，《汽车租赁合同》，《挂靠合同》，《车辆档案》，《手机视频》，《辨认笔录》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、戴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额巨大；被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人余某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。三被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对三被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈某甲积极参与犯罪，并共享犯罪收益，不宜认定为从犯。被告人陈某甲参与多笔犯罪，情节较重，不宜适用缓刑。故被告人陈某甲的指定辩护人认为被告人陈某甲系从犯，并建议法庭对其适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令三被告人予以退赔。综上，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人戴某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台天刑初字第536号刑事判决书中对被告人余某确定的缓刑执行部分。
二、被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元。
三、被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
四、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年10月26日起至2021年2月22日止；被告人戴某的刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止；被告人陈某甲的刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止）。
五、被告人戴某应退赔赃款人民币二十万二千九百元，被告人余某应对其中的人民币十七万五千九百元，被告人陈某甲应对其中的人民币九万一千三百元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年三月二日
代书 记员 许宏娇
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初56号公诉机关天台县人民检察院。被告人余某，无业。2013年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被天台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。2015年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告人戴某，无业。2015年11月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。被告人陈某甲，无业。2015年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人庞周，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人余某、戴某、陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人余某及其指定辩护人余军辉、被告人戴某及其指定辩护人吴宗华、被告人陈某甲及其指定辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月3日，被告人戴某向被害人杨某经营的天台县鹏远汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××**本田雅阁轿车，该车登记为王某甲所有。后被告人戴某伙同被告人陈某甲，伪造了照片为陈某甲、身份信息为王某甲的身份证，经被告人余某介绍，于2015年9月4日由被告人陈某甲谎称自己为车主王某甲将该车质押给蒋某以借款人民币40000元，当场预扣利息人民币2400元。后被害人杨某将该车追回。经鉴定，该车价值人民币80000元。2、2015年9月19日，被告人余某、戴某经商谋，由被告人戴某向被害人王某乙经营的天台县恒泰汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××**红色奔驰C200轿车，该车登记为陈某丁所有。后二被告人伪造了照片为余某、身份信息为陈某丁的身份证，于2015年9月20日由被告人余某谎称自己为车主陈某丁将该车质押给蒋某以借款人民币60000元，当场预扣利息人民币3600元。后被害人王某乙将该车追回。经鉴定，该车价值人民币167000元。3、2015年9月19日，被告人戴某向被害人汪某经营的天台县礼权汽车租赁服务部租来一辆浙J×××**紫色马自达6轿车，该车登记为陈某丙所有。后被告人戴某伪造了照片为被告人余某、身份信息为陈某丙的身份证，由被告人余某谎称自己为车主陈某丙该车质押给奚某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币3000元。后公安机关将该车发还给车主陈某丙。经鉴定，该车价值人民币72000元。4、2015年10月4日，被告人余某、戴某经商谋，由被告人余某谎称自用让其朋友陈某乙从被害人杨某经营的天台县鹏远汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××**黑色丰田花冠轿车，该车登记为许某所有。后被告人戴某用伪造的身份证，谎称自己为车主许某将该车抵押给蒋某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币1800元。后被害人杨某将该车追回。经鉴定，该车价值人民币56000元。5、2015年10月5日，被告人戴某伙同被告人陈某甲，由被告人戴某从被害人周某经营的天台县顺鑫汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××**黑色马自达6轿车，该车登记为张某所有。后二被告人伪造了照片为陈某甲、信息为张某的身份证，由被告人陈某甲谎称自己为车主张某将该车质押给奚某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币3000元。后公安机关将该车发还给车主张某。经鉴定，该车价值人民币55600元。6、2015年10月15日，被告人戴某、陈某甲经商谋，由被告人陈某甲从被害人王某乙经营的天台县恒泰汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××**黑色大众朗逸轿车，该车登记为李某所有。后二被告人伪造了照片为陈某甲、身份信息为李某的身份证，由被告人余某提供联系方式，由被告人陈某甲谎称自己为车主李某将该车质押给郑某以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币3300元。后被害人王某乙将该车追回。经鉴定，该车价值人民币63000元。被告人余某、戴某、陈某甲分别于2015年10月26日、11月27日、11月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余某、戴某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人汪某、周某、杨某、王某乙、奚某、蒋某、郑某的陈述，证人陈某丙、张某、许某、王某甲、陈某丁、李某、陈某乙的证言，《登记保存清单》，《发还清单》，《接受证据清单》，《汽车租赁合同》，《挂靠合同》，《车辆档案》，《手机视频》，《辨认笔录》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、戴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额巨大；被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人余某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。三被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对三被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈某甲积极参与犯罪，并共享犯罪收益，不宜认定为从犯。被告人陈某甲参与多笔犯罪，情节较重，不宜适用缓刑。故被告人陈某甲的指定辩护人认为被告人陈某甲系从犯，并建议法庭对其适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令三被告人予以退赔。综上，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人戴某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）台天刑初字第536号刑事判决书中对被告人余某确定的缓刑执行部分。二、被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。四、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年10月26日起至2021年2月22日止；被告人戴某的刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止；被告人陈某甲的刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止）。五、被告人戴某应退赔赃款人民币二十万二千九百元，被告人余某应对其中的人民币十七万五千九百元，被告人陈某甲应对其中的人民币九万一千三百元承担连带退赔责任。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦艳林人民陪审员  王卫华人民陪审员  洪昌坤二〇一六年三月二日代书 记员  许宏娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1113号
罪犯杨海明，男，现年43岁，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决书，确认罪犯杨海明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨海明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2027年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨海明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨海明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1536号
上诉人（原审原告）：杨宗柱。
委托代理人：朱光军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来守方。
被上诉人（原审被告）：贾小会。
被上诉人（原审被告）：来春红。
被上诉人（原审被告）：来克疆。
被上诉人（原审被告）：白玉财。
被上诉人（原审被告）：白占军。
被上诉人（原审被告）：白占杰。
被上诉人（原审被告）：白占海。
被上诉人（原审被告）：白占龙。
九被上诉人共同委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人杨宗柱因与被上诉人来守方、贾小会、来春红、来克疆、白玉财、白占军、白占杰、白占海、白占龙（以下简称来守方等九人）加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨宗柱及其委托代理人朱光军、被上诉人来守方等九人共同委托代理人孙继江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年起杨宗柱在米泉市泡沫塑料厂用废旧泡沫塑料加工泡沫塑料砖，由米泉市泡沫塑料厂提供水泥和废旧泡沫塑料，杨宗柱在该厂区内雇人进行加工，杨宗柱加工后由米泉市泡沫塑料厂收购，双方采用滚动结算的方式进行付款，即到年底杨宗柱凭米泉市泡沫塑料厂库管人员出具的汇总单记载的泡沫砖数量到该厂财务进行结算。2000年11月19日米泉市泡沫塑料厂的库管人员蒙文福向杨宗柱出具了记载五种规格泡沫砖数量的发货副表，载明杨宗柱2000年度有五种规格泡沫砖的数量，杨宗柱在各规格泡沫砖的数量后书写了加工费的数额，但一直未索要该汇总单上的加工费用。
1998年前来守方和白玉财开办了合伙企业米泉市泡沫塑料厂，1998年2月9日来守方与白玉财将合伙企业的注册资金从118万元减少到85.9万元，1999年3月23日来守方与白玉财按各自出资比例让各自子女参与合伙，在工商部门进行了变更，变更后合伙人分别为来守方、白玉财、陈清堂、白占军、白占杰、白占海、白占龙、来克江、来春红、贾小会（郏小惠），合伙企业的事务执行人为来守方，2009年4月1日各合伙人申请将米泉市泡沫塑料厂变更名称为新疆美安泡沫塑料厂。2012年4月23日新疆美安泡沫塑料厂各合伙人协商一致同意注销新疆美安泡沫塑料厂，在工商部门备案的新疆美安泡沫塑料厂注销报告中各合伙人约定，企业债务已全部处理完毕，清算后遗留问题和法律责任由全体出资人按比例承担。2012年4月25日新疆美安泡沫塑料厂在乌鲁木齐晚报刊登注销公告，2012年5月9日经米东新区工商行政管理局决定准予对新疆美安泡沫塑料厂注销登记。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按照杨宗柱与米泉市泡沫塑料厂加工费结算的惯例，杨宗柱应在当年对拖欠的加工费予以结算，来守方当年年底未予以结算，杨宗柱应及时主张自己的权利，现杨宗柱未能提供证据证实曾向来守方主张过权利，故杨宗柱在超过诉讼时效期限多年后再要求法院保护自己的民事权利，不予支持。
对于杨宗柱认为双方之间的债权债务一直未结算，所以一直未主张，认为起诉未超过诉讼时效的意见。因为通过证人蒙文福的证言以及杨宗柱自己当庭陈述，均认可来守方应支付加工费用的时间为当年年底，即便滚动结算也是以一年为期，故杨宗柱认为应从起诉之日开始计算诉讼时效的意见不予采纳。遂判决：驳回杨宗柱要求被告来守方、贾小会、来春红、来克疆、白玉财、白占军、白占杰、白占海、白占龙支付加工费635242元的诉讼请求。
上诉人杨宗柱上诉称，我与来守方并没有对加工费进行结算，欠款金额不确定，本案未超过法定的诉讼时效，原审中我方提供了原米泉市泡沫塑料厂保管员蒙文福出具的发货附表和出纳出具的证明，在发货附表和证明上并没有加工费的单价，也没有确定的金额，双方也没有就此签订加工合同，我在各规格泡沫砖的数量后书写的加工费的数额，只是在拿到发货附表后自己单方的计算，在当时来守方并没有认可，否则当时就应当写上加工总金额才对，也正是双方存在加工费单价上的争议，所以来守方没有给我支付加工费，来守方代理人在庭审时对我方书写的加工费的数额的认可，并不是来守方本人在出具发货附表和证明时对加工费的认可，正因为来守方迟迟不和我结算，我不知道确切欠款金额，无法主张权利，这才向法院起诉请求判决来守方按照评估价格支付加工费，故诉讼时效应当从我向来守方等九人起诉时起算，本案未超过诉讼时效，企业欠我个人数十万元加工，我不可能在多年内不主张权利，之所以之前未起诉，是因为我与来守方关系一直很好，直到发生房屋搬迁纠纷之前，双方还经常联系，来守方还承诺用房屋溢价款折抵加工费。请求二审法院撤销原审判决，改判来守方等九人支付我方加工费267442元。
被上诉人来守方等九人答辩称，原审法院认定事实清楚，杨宗柱的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
另查，二审期间，杨宗柱认可其于2003年与原米泉泡沫塑料厂终止了加工关系。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。通过蒙文福的证人证言及杨宗柱在原审起诉状中的陈述可以证实杨宗柱与原米泉泡沫塑料厂之间的加工费结算方式为滚动式结算，蒙文福的证言证实杨宗柱与原米泉泡沫塑料厂对加工费的汇总应在每年12月，且杨宗柱认可其于2003年与原米泉泡沫塑料厂终止了加工关系，此时杨宗柱就应当知道自己的权利受到侵害，而杨宗柱直到2014年才向原审法院提出本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，杨宗柱上诉认为双方未对加工费进行结算，欠款金额不明确，本案诉讼时效应从其主张之日起计算的理由不能成立。杨宗柱也未提供证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的事由，故原审法院以超过诉讼时效为由驳回杨宗柱的诉讼请求于法有据，杨宗柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5311.63元（杨宗柱已交），由上诉人杨宗柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于江涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初30号
原告：董进均。
被告：冯双景。
原告董进均诉被告冯双景物权纠纷一案，原告董进均于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董进均撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董进均承担。
代审判员 张 衡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1687号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘宗晓，男，1977年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州新顺意置业有限公司。
法定代表人苏玉斌，董事长。
委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人余功政，河南荣康律师事务所实习律师。
上诉人刘宗晓因与被上诉人郑州新顺意置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第08135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宗晓于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宗晓申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗晓撤回上诉。
二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人刘宗晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张凯峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5218号
原告庄漳平，男，1976年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告潘虹，女，1985年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告庄漳平与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄漳平到庭参加诉讼，被告潘虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄漳平诉称，被告因需要资金，先后于2014年4月20日向原告借款10000元，定于同年6月20日前还清；2014年4月30日向原告借款12000元，定于同年5月30日前还清，2笔借款合计22000元，双方均没有约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告潘虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年4月20日向原告借款10000元，定于同年6月20日前还清；2014年4月30日向原告借款12000元，定于同年5月30日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2014年4月20日向原告借款10000元，定于同年6月20日前还清；2014年4月30日向原告借款12000元，定于同年5月30日前还清，2笔借款合计22000元，双方均没有约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告二次向原告借款合计22000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月9日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄漳平借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。