广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终18号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳锦辉，曾用名劳尧安，男，于广东省开平市，公民身份号码×××091X，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地开平市，现住开平市。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
辩护人劳冬莹。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人劳锦辉犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江开法刑初字第486号刑事判决，原审被告人劳锦辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人劳锦辉，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人劳锦辉曾因劳某丁驾驶摩托车路经其开平市沙塘镇西村南兴新村住家门口而发生争吵。2015年6月3日19时许，劳某丁又驾摩托车经过被告人劳锦辉家门口时，二人再次争吵，被告人劳锦辉持铁水管对劳某丁腹部、脚部进行殴打。经鉴定，被害人劳某丁腹部的损伤导致其小肠穿孔并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
2015年6月24日，公安人员在被告人劳锦辉住家将其抓获。案发后，被告人劳锦辉的家属赔偿被害人劳某丁医疗费3500元。
原审判决认定上床上述事实，有被害人劳某丁的陈述及辨认笔录、证人劳某甲、劳某乙、徐某、劳某丙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人劳锦辉的供述及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人劳锦辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人劳锦辉归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人劳锦辉的家属赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人劳锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人劳锦辉上诉称：被害人劳某丁的伤患是他自身长期酗酒而引起的，并非是与其打斗而造成的，劳某丁的伤与其没有直接的关系。
上诉人劳锦辉的辩护人辩称：1.被害人对犯罪的发生存在过错；2.上诉人在案发后对犯罪事实供认不讳，主动认罪；3.上诉人积极赔偿被害人方的经济损失；上诉人属初犯、偶犯；4.上诉人家庭甚为困难。综上，请求对上诉人劳锦辉减轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明，上诉人劳锦辉曾因被害人劳某丁驾驶摩托车路经其位于开平市沙塘镇西村南兴新村的住家门口而发生争吵。2015年6月3日19时许，劳某丁又驾驶摩托车经过上诉人劳锦辉住家门口，二人再次发生争吵，上诉人劳锦辉在住家门口拿起一条铁水管先打向劳某丁的摩托车里程表，随后又持铁水管殴打劳某丁的腹部、脚部。经法医鉴定，被害人劳某丁腹部的损伤导致其小肠穿孔并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
2015年6月24日，公安人员在上诉人劳锦辉住家将其抓获。案发后，上诉人劳锦辉的家属赔偿被害人劳某丁医疗费人民币3500元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的户籍资料证实上诉人劳锦辉的具体身份情况，上诉人劳锦辉犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的抓获经过证实上诉人劳锦辉的具体到案经过，上诉人劳锦辉是被公安人员在其位于开平市沙塘镇西村南兴新村的住家门口抓获，没有自首、立功的情节。
3.开平市公安局沙塘派出所出具的开公（刑）勘[2015]K4407836800002015060002号《现场勘验笔录》证实，案发现场位于开平市沙塘镇西村南兴新村劳锦辉住家旁边，现场位置是一条横巷，横巷为水泥路面，呈东西方向。《现场照片》证实了现场的概貌。
4.广东省开平市公安司法鉴定中心出具的（开）公（刑）鉴（法）字[2015]H216号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，经检验，伤者腹部正中见一条纵向长15.0厘米手术创口；左上腹外侧见2.0×1.0厘米陈旧性结痂，左下腹见1.0×1.0厘米陈旧性结痂；阴囊肿胀，阴囊前侧见7.0×4.5厘米表皮缺损。伤者劳某丁腹部的损伤导致小肠穿孔并行手术治疗。劳某丁的损伤程度为重伤二级；伤残等级为八级。
5.证人徐某的证言证实，2015年6月3日19时45分许，其站在开平市沙塘镇西村东兴新村东十八巷4号住家门口，看到其家公劳某丁推着摩托车回来后坐在住家门口，并见劳某丁手背有瘀伤，又用手捂住肚子，表情很难受，便问劳发生什么事，劳很困难地说被劳锦辉打伤了，于是其报警。后其听医生说劳某丁的肠穿孔了。
6.证人劳某丙的证言及辨认笔录证实，2015年6月3日19时30分，其在开平市沙塘镇西村东兴新村南二巷2号住家看电视时，听见住家后面横巷有人吵闹，就出去并行到住家后巷，看见劳某丁和劳锦辉两人在相互对骂和殴打，劳某丁是赤手空拳打，劳锦辉手拿一条东西在打，其怕继续打会有人受伤，就过去抱住劳锦辉，叫他们不要打，并将劳锦辉手上的东西夺过来丢在一边，当时听见是铁质物品撞地的响声，估计是铁水管，劳某丁和劳锦辉都停了手。一会有其他村民也过来欢劝不要打架，劳某丁就推着摩托车往其家的方向走了，其也放开劳锦辉回家去了。其不清楚两人为何打架。经其辨认照片，指认出上诉人劳锦辉就是殴打被害人劳某丁的男子；并对二人打架的现场照片进行了指认。
7.证人劳某甲的证言证实，在其父亲劳某丁住院期间，劳锦辉的外母劳某乙在开平市中心医院给了其医疗费人民币2000元；劳锦辉的父亲劳某羡给了其医疗费人民币1500元。
8.证人劳某乙的证言证实，2015年6月4日上午，其到开平市中心医院探望过劳某丁，交给劳某丁的儿子劳某甲人民币2000元作为劳某丁的医疗费。劳锦辉的父亲劳某羡于同年6月中旬在开平市中心医院劳某丁的病房交给劳某丁家人人民币1500元作为劳某丁的医疗费。
9.被害人劳某丁的陈述及辨认笔录证实，2015年6月1日或2日18时许，其驾驶摩托车经过南兴新村劳锦辉住家门口村巷时，见到劳锦辉的男装摩托车停放在门口村巷中间阻塞了巷道，致其车不能通过，其见劳锦辉在家，就叫劳锦辉把车推到一边不要把巷道阻塞，劳锦辉并没有把车推开，只是在家里对着其说话，但其听不到他说什么，其走到他家门口跟他说了一句“我一巴掌打死你”，便推着摩托车离开，走出巷口时看见劳锦辉拿着一条铁水管走出门口，但没有追上来打其。同月3日19时许，其再次驾驶摩托车经过劳锦辉住家屋角时，见到劳锦辉在住家门口，其就停了车没有下车，突然劳锦辉手拿一条铁水管从门口冲过来，往其的摩托车车头打了两下，摩托车便烽火熄火了，其问为什么打其车，接着劳锦辉用铁水管往其的肚子打了两下，其感到肚子有些痛，气愤之下立即下车，跟他互打起来。这时住在劳锦辉下屋的劳某丙走过来叫他们不要打，并去抱住劳锦辉，将其二人分开，其就推着摩托车回家，当到家门口时觉得肚子很痛，很不舒服，在门口的儿媳妇徐某见其这样就问其什么事，其很辛苦地说刚被劳锦辉打了，现肚子很痛。徐某就叫人用车载其到开平市中心医院治疗。医生说其肚子里的小肠有穿孔，阴囊及手脚多处被打伤。其当时是赤手空拳和劳锦辉对打，劳锦辉拿一条长约一米的铁水管打其，其当时肚子痛已无力，只是用手掐住劳锦辉的颈部。经其辨认照片，指认出上诉人劳锦辉；并对其被上诉人劳锦辉殴打致伤的现场照片进行了指认。
10.上诉人劳锦辉的供述及辨认笔录证实，2015年6月2是日15时许，其在开平市沙塘镇西村南兴新村的家中，劳某丁驾驶摩托车在其家门口骂其，说其停放在门口的摩托车阻碍了他经过。其到门口跟劳某丁理论，后双方对骂起来，其叫劳某丁以后不要驾车经过其家门口，劳某丁也叫其以后不要经过他家门口，并说要打其，其怕不够劳某丁打，气愤之下回家里从大厅窗边拿出一条铁水管想和劳某丁打，但劳某丁已离开，其想到劳某丁以后经过其家门口会和其打架，就将铁水管放在家门口墙角。同月3日19时许，其当时坐在家门口，劳某丁又驾驶摩托车从村巷尾向其家开来，在其屋角停车没有下车，其想起2日吵架的事，就气愤起来，拿起放在门口墙角的铁水管走到劳某丁面前，用铁水管打一下劳某丁的摩托车车头里程表并对劳某丁说：“叫你不要开车往这里来，你就是不听。”劳某丁说：“你不让我过，你也不要往我门口的巷过好了。”其听后就很气愤，用水管打一下他的摩托车油箱，劳某丁继续骂其，其就用水管往劳某丁的腹部打了两下，劳某丁就用双手按住其的脖子并下车，推住其往后去，这时其邻居劳某丙在他家门口大喊叫其二人不要打架，劳某丁将其推到屋后横巷松开手，用拳头打其的背部，其就用水管打他的脚多下，这时劳某丙过来将其手上的水管夺走并丢在地上，接着将其和劳某丁劝开，劳某丁就推着摩托车往旁边的路走了。其当时不知劳某丁的伤势如何，后听说劳某丁到开平市中心医院治疗了。劳某丁打其的背部，但没有什么伤。后其在家门口附近的地上找到铁水管，怕别人知道其用铁水管打劳某丁，就走到村巷口的西村湖边，将铁水管丢到湖里。其对作案现场和丢弃作案工具的现场进行了指认。
上述证据均经过一审庭审的质证，本院予以确认。
对上诉人劳锦辉及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.根据被害人劳某丁的陈述，结合上诉人劳锦辉的供述，综合证实被害人劳某丁因驾驶摩托车经过上诉人劳锦辉的住家门口横巷而发生争吵后，上诉人劳锦辉先持铁水管殴打被害人劳某丁的腹部，在劳某丁下车与上诉人劳锦辉互打时，又持铁水管继续殴打劳某丁的脚部，造成劳某丁重伤二级，伤残等级为八级的严重后果。《法医学人体损伤程度鉴定书》证实了劳某丁腹部的损伤导致小肠穿孔并行手术治疗。综上，被害人劳某丁所受损伤足以证实是由上诉人劳锦辉所致，劳某丁对本案的发生不存在过错。上诉人劳锦辉的故意伤害行为具有较大的社会危害性，不符合判处缓刑的要件。故上诉人劳锦辉辩称被害人劳某丁的伤患是他自身长期酗酒而引起的，并非是与其打斗而造成的，劳某丁的伤与其没有直接的关系及其辩护人辩称被害人对犯罪的发生存在过错，请求对劳锦辉减轻处罚，判处缓刑的辩解、辩护意见均依据不足，不予采纳。2.上诉人家庭甚为困难并不影响其应负的罪责。3.上诉人劳锦辉的辩护人提出的第2、3点辩护意见经查证属实，但原审法院已充分考虑上述情节对上诉人劳锦辉作出的从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，对上诉人劳锦辉的量刑适当。
本院认为，上诉人劳锦辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人劳锦辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；上诉人劳锦辉的家属能积极赔偿被害人的部分经济损失，可对上诉人劳锦辉酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳锦辉称被害人劳某丁的伤与其没有直接的关系及其辩护人辩称被害人对犯罪的发生存在过错，请求对劳锦辉判处缓刑的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄梓俊