杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1120号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
代表人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
被告：浙江创元文具制造有限公司。
法定代表人：冯晓峰。
被告：杭州银诺煤炭有限公司。
法定代表人：徐水仙。
被告：冯晓峰。
被告：王茶花。
被告：徐水仙。
被告：丁富良。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江创元文具制造有限公司（以下简称创元公司）、杭州银诺煤炭有限公司（以下简称银诺公司）、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良票据纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶迪、王海涛到庭参加诉讼，被告创元公司、银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告创元公司签订《银行承兑协议》（编号：201397571），约定原告为被告创元公司开具银行承兑汇票一张，出票人为被告创元公司，承兑人为原告，金额为1000万元，期限自2013年11月7日至2014年5月7日；银行承诺汇票到期后，承兑人为出票人垫付的票款转作出票人的逾期贷款，出票人应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息；同时，合同对担保、违约责任等进行了约定。2013年7月17日，原告和被告银诺公司签订《最高额保证合同》（编号：201397571保00930），被告银诺公司自愿为被告创元公司在2013年7月17日至2015年7月16日期间向原告申请的1725万元借款提供连带责任保证担保。2013年6月8日，原告与被告冯晓峰、王茶花签订《最高额保证合同》（编号：201397571保00909），被告冯晓峰、王茶花自愿为被告创元公司在2013年6月8日至2015年6月7日期间向原告申请的最高额为3750万元的借款提供连带责任保证担保。2013年7月17日，原告与被告徐水仙、丁富良签订《最高额保证合同》（编号：201397571保00929），被告徐水仙、丁富良自愿为被告创元公司在2013年7月17日至2015年7月16日期间向原告申请的最高额为1725万元的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告创元公司开具了银行承兑汇票。现汇票已到期，原告垫付了相关票款，经原告催收，被告创元公司一直未按期交付票款，其他被告也未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告创元公司立即偿还汇票垫款1000万元，支付罚息5000元（罚息计算至2014年5月8日），此后罚息按年利率18%标准计算至本息还清之日止；2、被告银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告创元公司、银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《银行承兑协议》1份，证明原告与被告创元公司之间借款合同关系的事实；
2.最高额保证合同（编号：201397571保00909）1份；
3.最高额保证合同（编号：201397571保00929）1份；
4.最高额保证合同（编号：201397571保00930）1份；
5.同意为创元公司借款保证函及决议1份；
6.股东会（董事会）同意对外提供担保决议书4份；
上述证据共同证明被告银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良为被告创元公司的借款提供担保的事实。
7.银行承兑汇票申请书各1份，证明原告已按约发放借款的事实；
8.银行承兑汇票1份，证明原告已垫款的事实。
被告创元公司、银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良未到庭，视为放弃质证的权利。
被告创元公司、银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月7日，原告（承兑人）与被告创元公司（出票人）签订《银行承兑协议》（编号：201397571承00157）一份，约定：经出票人申请，承兑人同意，双方就银行承兑有关事项达成协议如下：出票人向承兑人申请开具银行承兑汇票壹张，共计人民币（大写）壹仟万元整，小写：￥10000000；出票人应对汇票金额提供担保；出票人应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交付承兑人；承兑手续费按票面金额的千分之零点五计算，出票人在承兑人同意承兑时一次付清；汇票经承兑人承兑后到期，承兑人凭票无条件支付票款，出票人在汇票到期之前不能足额交付票款的，承兑人有权从保证金账户及出票人在承兑人所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付的部分转作出票人的逾期贷款，并按有关规定计收罚息；承兑人为出票垫付的票款转作出票人的逾期贷款后，出票应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息，利息应付未付的，按欠息数额每日万分之五向承兑人计付复利；出票人付清承兑汇票票款后，本协议自行终止，如果承兑人将不足支付部分票款转为逾期贷款的，本协议自逾期贷款本息及相关费用清偿完毕之日起方可终止。
2013年6月8日，原告（债权人）与被告冯晓峰、王茶花（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：201397571保00909）一份，约定：本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自债权人垫款之次日起两年；主债务人名称为被告创元公司；最高主债权限额为叁仟柒佰伍拾万元整，（小写）￥37500000；主债权发生期间：2013年6月8日至2015年6月7日。2013年7月17日，原告（债权人）分别与被告银诺公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：201397571保00930）一份，与被告徐水仙、丁富良签订《最高额保证合同》（编号：201397571保00929）一份，约定的保证方式、担保范围、保证期间、主债务人均与上述《最高额保证合同》（编号：201397571保00909）一致，被告银诺公司和徐水仙、丁富良担保的最高主债权限额均为壹仟柒佰贰拾伍万元整，（小写）￥17250000；主债权发生期间均为：2013年7月17日至2015年7月16日。
2014年5月7日，上述银行承兑汇票到期。但被告创元公司未能在上述银行承兑汇票到期前向原告交付票款。为此，原告将垫付票款转为逾期贷款。
本院认为：原告与被告创元公司签订的《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。被告创元公司未按约支付票款，原告有权依照合同约定将剩余款项转为逾期贷款，要求被告创元公司归还欠款本金，并按协议约定计收罚息，经计算，截至2014年5月8日的罚息为5000元。被告银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良自愿提供连带责任保证，应对被告创元公司的上述债务承担连带责任。被告创元公司、银诺公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江创元文具制造有限公司于判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，支付罚息5000元（计算至2014年5月8日），合计10005000元；2014年5月9日的罚息按照未付本金为基数和日万分之五利率标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、杭州银诺煤炭有限公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良对浙江创元文具制造有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81830元，财产保全申请费5000元，合计86830元，由浙江创元文具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州银诺煤炭有限公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张青青