广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第128号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行工作人员。
被告：李东霖，曾用名李儒安、李贻明、李贻，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘旋珍，曾用名刘旋英，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司，住所地：阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：李东霖。
原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行（以下简称原告中国银行阳春支行）诉被告李东霖、刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行阳春支行的委托代理人廖国平和被告刘旋珍到庭参加诉讼，被告李东霖、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳春支行诉称：2013年3月13日，被告李东霖以经营周转需要资金为由向原告中国银行阳春支行借款300000元，双方签订“个人贷款合同”，约定贷款期限为11个月，还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日等内容。同日，原告中国银行阳春支行分别与被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司签订“个人贷款保证合同”，约定被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司对被告李东霖向原告中国银行阳春支行的借款本息承担全程连带责任保证。2013年3月19日，原告中国银行阳春支行按照合同约定发放借款300000元给被告李东霖。被告李东霖向原告中国银行阳春支行借款后，仅偿还了9期的按揭款，从2013年12月1日开始已拖欠原告中国银行阳春支行3期按揭款。至2014年4月10日止，被告李东霖尚欠借款本金71753.66元、拖欠应收利息1065.90元、应收利息的罚息41.02元和拖欠本金的罚息2702.18元，共计75562.76元没有偿付给原告中国银行阳春支行。请求判令：一、被告李东霖偿还借款本金71753.66元和支付利息3809.1元（该利息计至2014年4月10日止，含罚息；从2014年4月11日起至还清借款本息之日止的利息按照“个人贷款合同”约定的利率计算）；二、被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告李东霖、刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司负担。
被告刘旋珍辩称：被告李东霖向原告中国银行阳春支行借款的情况属实，被告刘旋珍同意对被告李东霖尚欠的借款本息承担连带偿还责任。
被告李东霖、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司均没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李东霖以周转经营需要资金为由，向原告中国银行阳春支行申请借款300000元。2013年3月13日，原告中国银行阳春支行作为贷款人与被告李东霖作为借款人签订“个人贷款合同”（编号：JG5MEA20130056号），该合同的主要内容为“第一条贷款金额及期限。1、本合同项下贷款的金额为：人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元。2、本合同项下贷款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第二条贷款用途。本合同项下的贷款用途为周转经营。第三条贷款利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。2、计息：按贷款人适用的计息方式计算利息。3、结息和付息：按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若贷款最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第五条贷款的发放。贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行阳江阳春支行；户名：李贤秋；账号：667859xxxxxx。第六条还款。1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计11期。按月还款的，每月的1日为还款日。如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。第八条担保。本合同项下的全部债务采用以下担保方式担保：由阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司、刘旋珍提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。”。
2013年3月13日，原告中国银行阳春支行作为债权人与被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司作为保证人分别签订“个人贷款保证合同”（编号：BG5MCA20130056-1、BG5MCA20130056-2）。该两份“个人贷款保证合同”的主要内容均为“为了担保本合同第一条所述‘主合同’项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。双方经平等协商订立本合同。除本合同另有约定外，本合同中的词语解释依据主合同确定。第一条主合同。本合同之主合同为债权人与债务人李东霖之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为JG5MCA20130056的个人贷款合同。第二条主债权。主合同项下的债权构成本合同之主债务，包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式。本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。第五条保证期间。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。”。
2013年3月19日，原告中国银行阳春支行通过借款人受托支付方式将借款本金300000元划入被告李东霖指定的账户（户名：李贤秋，账号：667859xxxxxx）。双方签订“借款借据”，被告李东霖在“借款借据”上签名确认收到原告中国银行阳春支行发放的借款本金300000元，该“借款借据”主要载明“借款人李东霖，借款金额为300000元，借款期限为11个月，期数为11期，借款用途为周转经营（商户贷），月利率为7.5‰。”。被告李东霖在借款后，仅偿还借款本金228246.34元和支付借款利息12658.27元（含罚息、复利）给原告中国银行阳春支行。借款期限届满后，被告李东霖逾期没有偿付全部借款本息给原告中国银行阳春支行。至2014年4月10日止，被告李东霖尚欠借款本金71753.66元和借款利息3809.1元（含罚息、复利）逾期没有偿付给原告中国银行阳春支行。
另查明：被告李东霖与被告刘旋珍于2012年9月25日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
以上事实，有户口簿、结婚证、离婚证、个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、已还款记录清单、欠款清单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告中国银行阳春支行与被告李东霖签订“个人贷款合同”，约定被告李东霖向原告中国银行阳春支行借款300000元，该“个人贷款合同”是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告中国银行阳春支行在与被告李东霖签订“个人贷款合同”后，已按照合同约定提供借款本金300000元给被告李东霖，被告李东霖亦应按照合同约定的期限和方式偿付借款本息给原告中国银行阳春支行，但被告李东霖在借款后仅偿付部分借款本息给原告中国银行阳春支行；至2014年4月10日止尚欠借款本金71753.66元和借款利息3809.1元逾期没有偿付给原告中国银行阳春支行。被告李东霖逾期没有偿付全部借款本息给原告中国银行阳春支行的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李东霖应偿还尚欠的借款本金71753.66元和支付借款利息3809.1元以及按中国人民银行批准中国银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算支付从2014年4月11日起至本判决确定给付之日止的借款利息给原告中国银行阳春支行。
原告中国银行阳春支行还主张被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司对被告李东霖尚欠的借款本息负连带偿还责任。本院认为，原告中国银行阳春支行与被告刘旋珍和阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司分别签订“个人贷款保证合同”，约定被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司为被告李东霖向原告中国银行阳春支行的借款提供全程连带责任保证，该“个人贷款保证合同”是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规定的禁止性规定，依法成立有效。按照原、被告双方在“个人贷款保证合同”中第一条、第二条、第三条、第四条和第五条的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李东霖逾期不能清偿尚欠的全部借款本息给原告中国银行阳春支行，被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司应对被告李东霖尚欠的全部借款本息承担连带偿还责任。原告中国银行阳春支行请求判令被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司对被告李东霖尚欠的借款本息负连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告李东霖、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东霖在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金71753.66元和支付借款利息3809.1元（该利息计至2014年4月10日止，含罚息、复利；从2014年4月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行批准中国银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行；
二、被告刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司对被告李东霖尚欠原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，公告费260元，合共1949元，由被告李东霖、刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司负担（原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行已预交的受理费1689元和垫付的公告费260元，本院不予退回，由被告李东霖、刘旋珍、阳春市绿业斑斓广告传媒有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王带许