wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初626号
原告栾某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告张某甲之妻。
被告张某乙，男，汉族，系被告张某甲之父。
原告栾某某诉被告张某甲、王某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告王某某、张某乙均到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾某某诉称：2014年12月5日，被告张某甲因做生意急需要钱向原告借款20000元，双方约定利率为3%，当时被告张某甲给原告立借据一支，被告王某某、张某乙是担保人，也在该借据上签字按印。借款后经原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息（利率为3%，从2015年6月20日起算至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭、也未提供书面答辩意见。
被告王某某、张某乙辩称：原告所诉属实。
为支持其主张，原告栾某某向法庭提供如下证据：
借款合同一份，证明被告张某甲于2014年12月5日向原告借款20000元，双方约定利率3%、每月清息一次，被告王某某、张某乙为该笔借款的连带担保人。
被告王某某、张某乙质证称对原告提供的借款合同的真实性及证明目的均无异议，被告张某甲未到庭质证。
被告张某甲、王某某、张某乙均未向法院提供证据。
本院对原告栾某某提供证据的认证：被告张某甲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，造成的不利后果由其自行承担。原告提供的借据，被告王某某、张某乙对真实性及证明目的均无异议，经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月5日，被告张某甲因做生意急需资金向原告栾某某借款20000元，双方约定月利率为3%，被告王某某、张某乙为连带担保人，借款后三被告给原告立借据一支。2016年2月被告张某甲给原告偿还借款本金5000元，之前所欠利息原告自愿放弃，现原告请求被告支付借款本金15000元及从2015年6月20日起至执行完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栾某某与被告张某甲之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，合法、有效，但原、被告约定该笔借款的利息按月利率3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护，故对原、被告的利率调整为月利率2%。连带担保人王某某、张某乙在借款合同上签名、捺印，故对被告张某甲的债务应承担连带清偿责任。被告张某甲未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，造成的不利后果由其自行承担。综上，对原告栾某某诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告栾某某借款本金15000元及其利息（月利率2%，自2015年6月20日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告王某某、张某乙对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某甲、王某某、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第140号
罪犯季章光，男，生于1983年1月11日，汉族，浙江省青田县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人季章光犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第22号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第306号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第420号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月间，获表扬3次，2013年度获取监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯季章光在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季章光准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2021年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00589号
原告：甘善炉，男，1932年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：方刘松，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余成敏，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上列两被告共同的委托代理人：汪成节，安徽省太湖县白沙中学教师。
原告甘善炉诉被告方刘松、余成敏身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、6月15日公开开庭进行了审理。原告甘善炉及其委托代理人徐群星，被告方刘松、余成敏的共同委托代理人汪成节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘善炉诉称：2015年1月8日上午，原告到余成敏承包的金地农场的一块地里挖野生香附子，被余成敏雇佣的农场看护员方刘松发现后，两人为此发生矛盾，并互相揪扯。在此过程中，原告的双手手背被方刘松抓伤，在江塘乡卫生院治疗不见好转后于2015年1月10日前往安庆市石化医院住院治疗，医生诊断为“双手背皮肤撕脱伤”，至2015年2月2日出院。现原告已痊愈，但受到的损失一直没有得到补偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费6490.01元、住院伙食补助460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2336.11元（101.57元／天×23天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元。
为支持其诉讼请求，甘善炉向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的身份；第二组证据，公安机关对甘善炉、方刘松、汪银联、甘正平等人的询问笔录，证明方刘松对甘善炉侵权的事实及方刘松受雇于余成敏，余成敏应该对方刘松的侵权行为承担连带赔偿责任；第三组证据，原告的出院记录、疾病诊断证明书、发票等，证明原告因住院所花医疗费、需要护理、营养的事实及期限，给原告造成的各项损失的计算依据。
两被告辩称：原告受伤是其本人不慎所致，与被告行为没有直接因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告未向本院提供证据。
经过庭审举证和质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据不持异议；对第二、三组证据的合法性、真实性不持异议，从公安机关的询问笔录能看出原告手背受伤与被告没有直接因果关系，因此第二组证据、第三组证据不能达到其证明目的。
对被告不持异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据本院分析认证如下：太湖县江塘乡公安派出所对相关证人的询问笔录反映了甘善炉与方刘松发生了拉扯，甘善炉在拉扯过程中不慎受伤，在安庆石化医院进行治疗的事实。故本院对原告提交的第二、三组证据的“三性”及证明目的予以认定。
根据对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院查明的事实为：2015年1月8日上午，甘善炉未经被告同意，到余成敏承包的金地农场挖野生的香附子（一种中药材），被余成敏雇请的员工方刘松发现后，方刘松前往劝阻。甘善炉不听劝阻，方刘松便把原告挖好的香附子背走，原告找方刘松索要香附子，方刘松不给，原告便上前揪方刘松，并用手挠方刘松，同时方刘松也用手挠原告。在此过程中，原告的手背受伤流血。原告于1月10日到安庆市石化医院住院治疗，诊断为“手背皮肤撕脱伤”。原告于2月2日出院，个人自付医药费6490.01元。现甘善炉向本院起诉，其诉求前述。
本院认为：公民享有身体健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。原告未经被告同意擅自到余成敏承包的农场挖中药材，且不听被告劝阻，致矛盾发生，原告显然存在过错。方刘松作为余成敏雇请的员工，在原告擅自采挖中药材、不听劝阻的情况下，未经合法途径解决问题，而是采取不理智的方式使双方矛盾升级，与八十多岁的原告互相揪扯，致原告受伤，方刘松显然也存在一定的过错。原告受伤，与方刘松的不当行为存在一定的因果关系，方刘松依法应承担相应的民事责任，本院对被告关于原告受伤与被告的行为没有直接因果关系的辩解意见不予采纳。方刘松作为余成敏雇请的员工，其行为存在故意或重大过失，故方刘松、余成敏对原告造成的损失应承担连带赔偿责任。根据原告伤情，对原告主张的精神抚慰金及其他项目中不合理的部分不予支持，原告的实际损失认定为：医疗费6490.01元、住院伙食补助230元（10元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、护理费2336.11元（101.57元／天×23天）、交通费100元，共计9386.12元。根据双方的过错责任程度，对原告造成的损害，由原告与两被告承担同等责任，即两被告赔偿原告各项损失4693.06元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告方刘松、余成敏于本判决生效后十日内连带赔偿原告甘善炉因本次纠纷造成的损失4693.06元；
二、驳回原告甘善炉其他诉讼请求。
案件受理费119元，由原告甘善炉负担59元，被告方刘松、余成敏负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00282号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，无业。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人吕某甲，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，5月8日被取保候审。
被告人叶某某，无业。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人吕某乙，无业。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月8日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡某某、吕某甲、叶某某、吕某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某某、吕某甲、叶某某、吕某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人胡某某、吕某甲伙同李某甲（1998年某月某日出生）到湖北达利食品有限公司“乐虎”车间盗走“乐虎”牌饮料30件，经鉴定，价值2880元。
2014年4月6日，胡某某、吕某甲、叶某某、吕某乙伙同李某甲到湖北达利食品有限公司三成品仓库，盗走“乐虎”牌饮料120件，经鉴定，价值11520元。
案发后，公安机关追回了大部分赃物，审理期间，四被告人退出了全部赃款。
上述事实，被告人胡某某、吕某甲、叶某某、吕某乙在庭审中均无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，被害人陈述，指认现场照片，扣押清单，搜查笔录、辩认笔录，涉案物品价格鉴定书、汉川市公安局小河派出所关于四被告人投案自首的说明、四被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吕某甲、叶某某、吕某乙以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某、吕某甲起邀约作用属主犯，但被告人吕某甲罪责相对较小，被告人叶某某、吕某乙起次要作用，为从犯，应从轻处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案并如实交待犯罪实事，属自首。应从轻处罚，四被告人赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
三、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）；
四、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1275号
原告刘某。
委托代理人张云岩。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张余岩，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我知道我做错了，以后改正，为了孩子，也希望好好过日子。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲2012年经刘某同学介绍相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告刘某生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年6月30日，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，婚姻登记证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚后生育一子，已经培养了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告张某甲庭审中明确表示改正错误，为了孩子张某乙的健康成长，应当给予双方一个复合的机会，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵连辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第304号
原告吴淑珍，无业。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告杨东波，退休职工。
被告郝明辉，退休职工。
原告吴淑珍诉被告杨东波、郝明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴淑珍的委托代理人何燕燕到庭参加了诉讼。被告杨东波、郝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑珍诉称，两被告于2012年8月1日向原告借款50000元，年利率18%，约定于2013年8月1日归还。同年11月1日又向原告借款10000元，年利率18%，约定于2013年11月1日归还。借款后，两被告均仅支付了该两笔借款一个季度的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息21600元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨东波、郝明辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨东波与被告郝明辉系夫妻关系。2012年8月1日，原告吴淑珍与被告杨东波签订了担保合同1份，主要内容为：原告吴淑珍放款50000元整，委托被告杨东波办理；借款期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止共计12个月；借款金额为人民币50000元，年利率18%，按季度付息，已支付第一季度利息2250元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由被告杨东波负责偿还原告吴淑珍50000元本金及利息。
2012年11月1日，原告吴淑珍与被告杨东波签订了担保合同1份，主要内容为：原告吴淑珍放款10000元整，委托被告杨东波办理；借款期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止共计12个月；借款金额为人民币10000元，年利率18%，按季度付息，已支付第一季度利息450元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由被告杨东波负责偿还原告吴淑珍10000元本金及利息。
庭审中，原告吴淑珍陈述两笔借款均以现金形式交付被告杨东波，且在签订两份合同的当时被告杨东波均支付了第一季度的利息，分别为2250元及450元，之后被告杨东波未再偿还本息。
以上事实有原告提交的担保合同、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴淑珍与被告杨东波签订的合同名为担保合同，但实质上是借款合同，理由是担保合同是从合同，必须有主合同存在，而本案并没有主合同，另外双方在合同中约定了借款到期后不能如期还本付息或到期不能清偿债务由被告杨东波负责，故原、被告之间实为借款合同关系。原告吴淑珍向被告杨东波、郝明辉主张偿还借款本金60000元，庭审中原告吴淑珍自认在签订合同的当时被告杨东波就支付了第一季度的利息即分别为2250元及450元，该行为属于预先扣除利息，应当按原告实际出借的本金数额57300元确定借款本金并计算利息。依据双方在合同约定的利息计算方式，以实际借款数额57300元为基数，按年利率18%分别计算利息，利息合计为24666.46元（以47750元为本金，按年利率18%自2012年8月1日起计算至2015年1月6日止的利息为20916.45元；以9550元为本金，按年利率18%自2012年11月1日起计算至2015年1月6日止的利息为3750.01元）。被告杨东波与被告郝明辉夫妻关系，本案中的两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，故被告郝明辉应对杨东波向原告吴淑珍的借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东波、郝明辉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告吴淑珍借款本金57300元及利息24666.46元，合计81966.46元。
二、驳回原告吴淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨东波、郝明辉负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初689号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方关华，男，1972年6月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，杭州道然进出口有限公司员工，户籍所在地临安市，现住杭州市拱墅区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人方关华犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年11月7日，被告人方关华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·336**雪佛兰牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石桥路由南向北行驶到石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人方关华血液中乙醇含量为142.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人方关华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方关华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方关华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘霖（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1323号
原告：唐建飞，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住赵县，
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：杜文建，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地桥西区，现住石家庄市，
被告：河北卓驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际B座1605室。
法定代表人：张彦龙，该公司总经理。
原告唐建飞与被告河北卓驰房地产开发有限公司（以下简称卓驰房地产公司）、杜文建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告卓驰房地产公司、杜文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付烟家寨新民居模板工工程款306870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告与以原告班组组长的模板工班组签订了《模板工施工合同》，约定了项目工程量以及工资标准，原告的班组施工完毕后于2016年6月10日和被告杜文建及其项目经理张春牛进行了结算，计算应付款项总数额为354370元，后被告只能电话联系上，却无故不支付应付款项，造成工人无生活费、无回家路费，后北王里镇政府于2016年8月和10月份分两次共代被告支付了47500元生活费，剩余款项至今没有支付，为维护原告小班组农民工的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月15日，被告卓驰房地产公司（甲方）与被告杜文建（乙方）就赵县烟家寨原乡美利坚项目8#、10#楼尾盘施工问题签订了施工协议,协议约定由乙方对8#、10#楼尾盘进行装修施工，工程采用固定价合同每平米450元的建筑面积具实计算，工期暂定120天，自乙方入场计算。乙方负责剩余8#、10#楼全部剩余施工所需要的材料和施工费，等工程完工，双方验工后7个工作日内甲方支付全部费用，付款方式为室内外按图纸内容施工完成，付工程量的97%，留3%为质保金，两年后退还，如甲方不能如期付款，乙方所垫工程款以8#、10#楼折合房产按每平米1500元作为抵押。
2016年3月23日，原告（乙方）与被告杜文建（甲方）签订了模板工合同，工程名称为赵县烟家寨旧村改造8#、10#楼，工程内容为所有8#、10#楼：阳台栏板、楼梯、电梯机房、楼梯口屋面、老虎窗、天沟模板、天沟外檐子及窗台压顶，所有楼内二次浇筑部位、钢筋调直、制作、绑扎与二次浇筑所有的木工模板。合同价格为每平米85元，拆模每平米10元，付款方式为完成整个合同内所有内容并经甲方验收合同后甲方支付至工程总价款的95%，剩余5%在整个工程交付甲方验收后一个月内支付。
2016年6月10日，被告杜文建及其项目经理张春牛根据原告实际完成的工程量核算了工程价款，并签写赵县烟家寨旧村改造项目8#、10#民工结算工资清单，应支付的工程款合计354370元。原告称工程完工时间为2016年6月10日，2016年8月份和10月份北王里镇政府支付了47500元，还欠工程款306870元，并称被告卓驰房地产公司作为发包人将工程发包给没有资质的承包人杜文建，杜文建再将其承包的工程分包给原告，原告是实际施工人，二被告的协议显示被告杜文建垫资施工，而工程完工后卓驰房地产公司没有向杜文建支付工程款，二被告应共同偿还原告工程欠款。
以上事实，有施工协议、模板工合同、结算清单及当事人陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”，本案中，被告杜文建作为承包人，不具备企业法人资格，没有相应资质，二被告之间签订的施工合同应属于无效合同。被告杜文建将其承包工程分包给无资质的原告，属于违法分包，故原告与被告杜文建签订的施工合同亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告作为实际施工人，按照分包合同的约定完成施工，被告杜文建亦按照原告实际完成的工程量出具了结算清单，可以证实工程验收合格，故原告要求被告杜文建支付工程欠款的请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告卓驰房地产公司作为发包人，将工程发包给不具资质的承包人，具有过错，且经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利，无法证明其已经向杜文建支付了工程款，应自行承担不利的法律后果，故被告卓驰房地产公司应与被告杜文建共同清偿工程欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北卓驰房地产开发有限公司、杜文建自本判决生效之日起十日内给付原告唐建飞工程款306870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 刘 赛 红
人民陪审员 杨亚男二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹 蒙 蒙
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第281号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人钱某某，曾用名钱曾用，男，1984年12月24日出生，回族，专科文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日18时许，被害人袁某甲、袁某乙与睢县城关镇居民王某某（另案处理）、王某（另案处理）父子因琐事发生纠纷，后双方相约到睢县城关镇东转盘处理论。王某某、王某纠集被告人钱某某、罗某某、贾某某等人分别乘坐三辆车来到睢县城关镇东关转盘处，在东关转盘处见到二被害人后，王某、钱某某等人对二被害人实施了殴打。后被害人袁某甲到睢县人民医院外科四楼病房住院治疗。2014年7月30日凌晨1时许，被告人钱某某带着自家饲养的狗，来到袁某甲的病房，对袁某甲进行了殴打。经法医鉴定，袁某甲头部损伤、面部损伤、外伤后鼻出血，口腔粘膜破损、牙齿松动二枚、胸部损伤和双上肢损伤，均构成轻微伤；袁某乙头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，钱某某的亲属和被害人袁某甲、袁某乙达成民事赔偿协议。被害人袁某甲、袁某乙出具谅解书表示对被告人钱某某予以谅解，请求对被告人钱某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲、袁某乙陈述；证人段某某、石某某、王某、王某某、付某某、罗某某、袁某丙的证言；书证-
被告人户籍证明、调解协议书、收到条；鉴定意见及伤情照片；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钱某某主动向被害人亲属赔情道歉，同被害人达成和解协议，取得被害人及其亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合量刑规范化实施意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘素梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初133号
原告：王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王婧，女，汉族，生于1983年11月12日，无业，住兰州市城关区。
身份证号：×××。
被告：张富宝，男，汉族，生于1968年2月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告王学斌诉被告张富保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学斌的委托诉讼代理人王婧，被告张富宝的委托诉讼代理人张丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，2014年3月11日，被告向原告借款230000元，约定借款期限十个月，利息月利率3﹪。借款到期后，被告支付了三个月的利息20000元，现诉求1、被告归还原告借款230000元及支付从2014年6月11日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张富宝辩称，借款属实，但逾期利息应该按年利率6﹪计算。
经审理查明，2014年3月11日，被告张富宝向原告王学斌借款230000元，约定借款期限十个月，利息为月利率3﹪。借款到期后，被告张富宝支付了三个月的利息20000元，借款本金230000元及剩余利息被告张富宝至今未偿还。
上述事实，有借据原件、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富宝作为借款人应向出借人即本案原告王学斌偿还借款本金230000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。审查认为，原、被告之间约定借款期限为十个月，约定借款利息为月利率3﹪，现原告要求被告支付从2014年6月11日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该项诉求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张富宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王学斌借款本金230000元及支付从2014年6月11日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，减半收取计3720.5元，由被告张富宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一七年四月五日
书记员 陈秀秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10555号
原告：何小俊，女，汉族，1975年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉敏，系广东金卓越律师事务所律师助理。
被告：陈小琼，女，汉族，1975年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告何小俊诉被告陈小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告何小俊诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年9月21日，被告以生意资金周转短缺为由向原告借款人民币3万元整。当时双方没约定什么时候还，原告基于是朋友关系就没特别约定，但一年一年的催款都没有结果。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元及利息共计人民币46461元（利息以3万元为本金，按国家同期银行贷款利率计算，从2012年9月21日起算至借款还清之日止，截止到立案之日起暂算为人民币16461元）;2、判令本案案件受理费，由被告承担。
被告陈小琼未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在借款关系。原告于2012年9月20日将3万元借款转入被告账户，被告于次日向原告出具《借条》，对收到该3万元借款进行了确认。借条中并未注明借款期限，也未约定利息。原告称，被告收到上述借款后，虽经催讨但至今未予偿还。被告并未对此提出反证。为主张该笔借款，原告于2016年11月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年11月10日作出（2016）粤1302财保1021号民事裁定书，裁定：对被申请人陈小琼名下的粤Ｂ×××××小型普通客车的车辆管理档案予以查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，有转账凭证及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，被告收到上述借款后至今未予偿还，被告也未对此提出反证，因此，原告请求被告偿还上述3万元借款及相应利息，理据充分，本院予以支持；但因双方未约定利息，利息的起诉时间应为原告提起本案诉讼之日。
被告陈小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小琼应于本判决生效之日起七日内向原告何小俊偿还借款人民币3万元及利息（从2016年11月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元、保全费485元，合计1447元，由被告陈小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 瑶
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00205号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张静，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0634号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张静未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0634号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0197号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0634号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01297号
申请人：石玉山，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：李冬娥（石玉山之妻），农民。
委托代理人：檀盛林，东至县。
被执行人：汪寿桃，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人石玉山与被执行人汪寿桃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的325874.2元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的325874.2元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01297号申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。被执行人鞠万昌。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费316元，滞纳金200元，案件受理费30元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款546元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00043号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执898号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审136号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执898号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审136号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3906号
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
负责人齐海生，系支行行长。
委托代理人金勇，系支行法律顾问。
被告全成国，男，成年人，朝鲜族，职业不详，现无法查找。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告全成国之间抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行委托代理人金勇到庭参加诉讼。被告全成国经本院于2013年12月13日在《延边日报》上刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉称：2008年3月4日，原、被告签订个人购房借款／担保合同，由被告贷款33000元，期限为2008年3月4日至2018年3月4日，延边天信房地产开发有限公司（以下简称天信开发公司）为借款保证人。被告从2013年1月起连续9期未按时足额偿还本息，尚欠贷款本金19057.40元及利息。故诉至法院，请求法院判令：第一，原、被告签订的个人购房借款／担保合同提前到期；第二，被告立即偿还借款本金19057.40元及支付截止2013年6月25日利息384.69元，并判令被告承担全部贷款还清之日的利息；第三，如被告到期不能还款，则以其抵押的房屋承担抵押担保责任；第四，被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
证据2、被告相关身份证明材料，证明被告诉讼主体资格。
证据3、个人购房借款／担保合同、抵押物清单、延房他字第97552号房屋他项权证，证明原、被告签订个人借款／担保合同，约定借款及担保等事项。
证据4、个人住房贷款凭证，证明原告按借款合同约定向被告发放贷款33000元。
证据5、个人贷款借据详细信息、欠息证明，证明被告偿还及拖欠借款本息金额。
证据6、提前还款通知书公证书，证明原告向被告履行了通知义务。
经庭审质证，被告经本院合法传唤后，未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合如下事实：2008年3月4日，原、被告及天信开发公司签订个人购房借款／担保合同，借款人和抵押人为被告，贷款人为原告，保证人为天信开发公司，合同中借款条款约定：借款金额为33000元，用于购买房屋，贷款期限为120个月，贷款年利率为6.6555%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%罚息利息，还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；（费用）订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
抵押条款约定：抵押人自愿向贷款人提供延吉市建工街XX小区X号楼X单元X号房屋作为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
保证条款约定：保证人承担保证责任的范围是阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件（抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续）同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。另查，涉案房屋于2008年3月4日办理延房他字第XXX号房屋他向权登记（房屋所有权证号为XXX号，房屋所有权人为被告），房屋他项权利人为原告，设定日期为2008年3月4日，约定期限为2018年4月3日。
2008年3月4日，原告按合同约定向被告发放贷款33000元，被告偿还借款本金13942.60元及支付利息7539.45元后，从2013年1月起，被告连续9期未按时足额偿还到期借款本金1091.60元及利息384.69元，尚欠借款本金19057.40元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押物已到相关部门办理了抵押登记，合同系有效合同。原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据双方的合同约定，原告有权请求个人购房借款／担保合同立即到期，提前收回贷款。现原告请求被告提前偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告全成国签订的个人购房借款／担保合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满。
二、被告全成国于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行借款本金19057.40元、支付截止2013年6月25日的利息384.69元（此后的利息按双方在借款合同中的约定计算至本判决确定给付之日）。
三、被告全成国逾期不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对被告全成国抵押的延房权证字第X**号房屋享有优先受偿权。
如被告全成国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费600元和其他费用50元，计940元（原告已预交），由被告全成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十八日
书记员 李 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第303号
原告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭工业区小吴巷路*号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被告：宁波东力机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区投资创业园区洪塘赵家村。
法定代表人：郑才刚，该公司总经理。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）为与被告宁波东力机械制造有限公司（以下简称东力公司）合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告奥中公司委托代理人蒋科、刘明，被告东力公司委托代理人施永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥中公司起诉称：原告与被告于2013年1月22日签订供货协议一份，约定由被告下订单并提供图纸，原告根据被告提供的图纸和资料进行定作。原告接到订单及对应图纸后即下料制件，后被告单方面取消部分订单，原告已经完成材料的采购并已进行切割加工，因此给原告造成损失276458.16元，故原告起诉要求：1.被告立即支付原告材料、人工等损失共计276458.16元；2.诉讼费由被告负担。
被告东力公司答辩称：原告与被告于2013年1月22日签订供货协议一份是事实，但与该协议相关的订单全部履行完毕。被告并未取消过部分订单，因此未给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告奥中公司提供如下证据以证明其主张的事实：
供货协议一份，拟证明双方存在业务往来的事实；
2.往来邮件三份、下单列表四张，拟证明被告向原告下单的种类和方式；
3.原告发给被告的函件5份，被告发给原告的函件传真件（复印件）1份，拟证明被告无故暂停订单给原告带来了损失；
4.照片13张，拟证明暂停的订单已经原告下料并堆积于仓库；
5.图纸4份，拟证明原告按被告提供的图纸进行下料加工；
6.发票1份，拟证明同批次发票已开具；
7.与第三方的结算清单2张及发票3张，拟证明原告为准备生产而向第三方进货产生的损失。
经质证，被告东力公司对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据来源不明，无法证明系被告员工所发，被告从未发送过这些邮件，下单列表也无被告方签字或盖章确认；对证据3真实性有异议，5份由原告自行制作的函件不能证明其待证事实，另一份传真件（复印件）经核实也不是被告所发；对证据4、7关联性有异议，原告作为生产型企业为其他加工业务也会购买这些材料；对证据5关联性有异议，认为图纸系被告母公司宁波东力股份有限公司发给原告的，图纸上的盖章系该公司更名前的名称；对证据6关联性有异议，与本案诉争无关。本院认为被告东力公司的质证意见合理合法，可予采纳。
被告东力公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月，原告与被告签订《供货协议》一份，约定原告为被告的供货商，由被告按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给原告供货计划，原告在2日内完成订单确认，订单一经确认需按被告需求优先安排生产。
本院认为：原告与被告签订《供货协议》的合法有效。该《供货协议》为框架合同，约定了由被告按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给原告供货计划，原告在2日内完成订单确认，订单一经确认需按被告需求优先安排生产的供货方式。双方均应按该协议履行各自的合同义务。原告主张被告无故取消订单，但未提供被告出具的《物资采购申请单》或其它证据以证明被告曾经向原告发出过该订单，也未提供充分证据证明被告曾经取消过该订单，故原告要求被告赔偿材料、人工等损失共计276458.16元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十二月八日
代书记员 方霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初439号
原告：安阳市率森石油化工有限责任公司，住所地：安阳市安钢大道中段。
法定代表人：魏娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南铵和律师事务所律师助理。
被告：马智超，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。
原告安阳市率森石油化工有限责任公司（以下简称安阳市率森石油化工公司）与被告马智超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告安阳市率森石油化工公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，被告马智超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市率森石油化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马智超给付原告货款4141元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决限定的履行期限届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告马智超在原告处采购机油11件4桶，共计5686元。经我公司多次催要至今未偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马智超未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告马智超在原告公司销货明细单上签字，确认未支付货款5686元。后来被告向原告退部分货物后于2018年2月25日向原告出具欠条，载明“今欠道达尔润滑油货款肆仟壹佰肆拾壹元整（￥4141元）马智超2018.2.25”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安阳市率森石油化工公司提供的销货明细单和欠条可以证明被告马智超尚欠原告货款4141元的事实。因被告未及时给付货款给原告造成相应损失，原告诉求被告自起诉之日起即2018年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马智超于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市率森石油化工有限责任公司货款4141元及利息（自2018年1月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告马智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第720号
原告王某。
委托代理人姜永生。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理，因无法用其它方式向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人姜永生到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2007年4月29日登记结婚，同年7月20日生育儿子张铭锋。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博成瘾，经常以做生意为名，借资在外赌博，导致夫妻感情破裂。2012年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。被告自离家后，对家庭和孩子不闻不问，夫妻分居长达4年之久，夫妻感情已无法和好。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告每月负担抚养费500元至儿子独立生活时止；夫妻共同财产归被告所有。
被告张某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年10月，原、被告在湖北省襄阳市百乐游戏厅工作时相识后恋爱，不久后同居。2007年4月29日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后已生育儿子张铭锋（2007年7月20日出生）。因双方性格上的差异以及为家庭经济问题等原因，夫妻之间时有争吵，导致夫妻感情淡漠。2010年，被告离家外出，至今未回。随后，原告亦离家到外地打工。2012年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年5月14日判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，在原、被告离家期间，原、被告的婚生儿子张铭锋一直随被告张某的父母一起生活，日常生活由张某的父母照顾。在审理中，被告张某的母亲陈满连向本院提出，张铭锋一直随其和张某的父亲一起生活，抚养费都是其和张某的父亲负担的，故在原、被告离婚后，希望由其和张某的父亲代替张某照顾张铭锋，王某每月负担抚养费500元。在庭审中，原告同意婚生儿子张铭锋随被告生活，原告每月负担抚养费500元至张铭锋独立生活时止。
以上事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、本院对陈满连的调查笔录、陈满连的报告等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情一般，后因性格上的差异以及为家庭经济问题等原因，导致夫妻感情淡漠，现原、被告分居已超过两年以上，且在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子张铭锋已单独随祖父母生活多年，现张某的父母要求并且有能力帮助张某照顾张铭锋，故从有利于张铭锋健康成长的角度，张铭锋宜随被告张某生活为宜，但原告应负担张铭锋抚养费至张铭锋独立生活时止。原告自愿每月负担张铭锋生活费500元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与张某离婚；
二、婚生儿子张铭锋（2007年7月20日出生）随张某生活，王某每月负担张铭锋的抚养费500元，至张铭锋独立生活时止。抚养费的支付办法：自2014年1月起，王某在每年的6月1日和12月1日，各支付半年的抚养费3000元。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 董 璟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄渭莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1112号
原告李成好，农民。
被告张峰，个体工商户。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
原告李成好诉被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员孙建青独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李成好、被告张峰的委托代理人张晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成好诉称：2011年8月，被告请原告在丰县××附近建围墙，约一个月完工，被告承诺几天就付工钱，后被告拒不支付，请求法院判令被告支付工资11400元。
被告张峰辩称：被告张峰不是适格的被告，其朋友马建承包求实化工厂的建设工程建围墙，因被告是附近的村民，马建不便出面，被告义务帮忙，马建委托被告找工人并商谈工人工资。原告确实是被告找来干活的，马建通过中间人陈伟支付给原告5000元工资，又用十架梁头折抵了2800元工资，马建还欠原告11400元。后来被告知道原告年龄比较大，也非常不容易，就答应帮助他找马建要钱。原告提供的欠条中，张峰二字以及手印并非张峰本人书写和按印，故请求法院依法驳回对被告张峰的起诉。
本案争执的焦点：被告张峰是否欠原告李成好11400元工资。
审理查明：原告李成好向法庭出具证据一份，载明“张峰欠李成好建围墙工资钱壹万壹千肆佰元正，11400元张峰（手印）证明人陈伟”。原告李成好承认上述证据内容为其他人书写，“张峰”二字为自己书写，手印为自己所按。
本院认为，原告李成好应为自己的主张进行举证，所举的证据应具有真实性、合法性，上述证据为原告自己伪造，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的规定，应视为原告李成好无确凿证据，应驳回其诉讼请求。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李成好的诉讼请求。
案件受理费45元（以减半收取，原告已预交），由原告李成好负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年四月十九日
书记员 刘秉昂
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00549号
申请执行人毛某甲，男，汉族，农民。
申请执行人毛某乙，男，汉族，农民。系毛某甲之子。
被执行人张某甲，又名张公分，男，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，汉族，农民。系张某甲之女。
本院在执行毛某甲、毛某乙申请执行张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人张某甲、张某乙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河南省洛阳市中级人民法院
民事�定书
（2016）豫03民终312号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李同委。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李同委不当得利纠纷一案，李同委于2015年6月4日向洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1.ＸＸＸ向李同委退还股金1万元及利息；2.本案诉讼费用由ＸＸＸ全部承担。洛龙区人民法院于2015年10月16日作出（2015）洛龙民初字第1553号民事判决，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人周义，被上诉人李同委到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1553号民事判决；
二、发回洛龙区人民法院重审。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月七日
书 记 员 董雯静
河南省洛阳市中级人民法院
内部函
洛龙区区人民法院：
你院作出的（2015）洛龙民初字第1553号民事判决，本院已裁定发还重审，希望你院在重审时注意以下问题：
李同委认为其入股资金10000元被ＸＸＸ挪用，但并未提供相关证据证明，其提供的ＸＸＸ的收条只能证明ＸＸＸ收到其10000元的事实，且在庭审过程中李同委认可其明知ＸＸＸ是725工地主要负责人，李同委投资的10000元为股金且约定有分红的事实，原审按照不当得利纠纷审理该�件是否妥当？本案是否应考虑以合伙纠纷审理，若为合伙纠纷是否应追加李同民等合伙人为本案当事人？
上述意见望重审时予以参考。
二○一六年三月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执662号
申请执行人赵松云，女，汉族，1973年3月23日出生，居民。
被执行人沈振江，男，汉族，1980年3月24日出生，居民。
申请执行人赵松云与被执行人沈振江公证执行纠纷一案，河南省商丘市梁园公证处2015年2月11日作出的（2015）商梁证经字第58号公证书及2016年3月28日作出的（2016）商梁证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人赵松云向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈振江发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈振江的房屋（房产证号为：商丘市房权证2014字第××号）一套，但由于该房产已被虞城县公安局和永城市公安局查封，致使本院一时无法处置该房产。被执行人沈振江无其他可供执行的财产，申请执行人赵松云同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执662号案的本次执行程序。
对申请执行人赵松云尚未实现的债权，应由被执行人沈振江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵松云可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执142号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人梁玉民。
昌黎县国土资源局申请执行梁玉民土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第170号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第170号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1225号
申请执行人范骏波，男，生于1982年4月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人彭小锋，男，生于1986年6月18日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行范骏波依据（2016）渝0243民初4125号民事判决书申请执行彭小锋买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人彭小锋发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款8062元、承担本案受理费25元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及车辆。2017年10月9日本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人彭小锋应向申请执行人范骏波支付欠款8062元、承担本案受理费25元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭小锋有可供执行的财产，申请执行人范骏波亦未能向本院提供被执行人彭小锋的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1225号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 涵
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终61号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪国胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：钱永华，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人汪国胜、原审被告安徽省阳光文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，原审裁定就本案的客体认定严重错误，本案是建设工程施工合同纠纷，系合同债权纠纷，基础法律关系系合同的法律关系，并非不动产及物权纠纷，故原审将债权纠纷和不动产纠纷划归等号，是对法律的认识和适用的错误理解。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了《木工班组劳务分包合同》并履行了合同义务，现起诉要求上诉人、原审被告支付工程材料款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长孙根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终61号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪国胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：钱永华，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人汪国胜、原审被告安徽省阳光文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，原审裁定就本案的客体认定严重错误，本案是建设工程施工合同纠纷，系合同债权纠纷，基础法律关系系合同的法律关系，并非不动产及物权纠纷，故原审将债权纠纷和不动产纠纷划归等号，是对法律的认识和适用的错误理解。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了《木工班组劳务分包合同》并履行了合同义务，现起诉要求上诉人、原审被告支付工程材料款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙根审判员  曹祝萍审判员  魏 玲二〇一八年七月二十五日书记员  吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1078号
申请执行人兰溪市桃源欣城业主委员会
被执行人丁健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01870号，依法向被执行人丁健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 郑 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民督3号
申请人张秀英，女，汉族，1956年2月25日出生。
被申请人翟艳芳，女，汉族，1982年6月29日出生。
本院受理申请人张秀英的支付令申请后，申请人张秀英于2016年2月4日以和被申请人翟艳芳是亲戚关系，被申请人同意还款为由，向本院申请撤回支付令申请。经审查，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费600元，由申请人张秀英负担。
代理审判员 刘振龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 薄文婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执61号
申请执行人曹树森，住住长春汽车经济技术开发。
被执行人门继纯，住德惠市。
被执行人王晓娇，住长春汽车经济技术开发区。
本院受理的申请执行人曹树森执行人门继纯、王晓娇合同纠纷执行一案,本院于2017年1月16日立案执行，2017年1月19本院向被执行人门继纯、王晓娇邮寄送达了限期执行通知是书、财产申报通知书，但被执行人门继纯、王晓娇未履行生效判决确定的义务。本院已将被执行人门继纯、王晓娇纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院经五查被执行人门继纯、王晓娇无可供执行财产。2017年7月10日，申请执行人曹树森向本院提出本次执行程序终结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉019执61号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年七月十日
书记员 原 航
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5833号
原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人鲁志成。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信公司）与被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司（以下简称陕汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告恒信公司（反诉被告）本诉请求判令：1、陕汽公司支付工程款361400元；2、陕汽公司支付违约金暂计88768.51元，应计至实际清偿之日止；3、承担本案的诉讼费。
被告陕汽公司（反诉原告）本诉答辩要点：1、工程未竣工验收，未办理结算，无支付工程款义务；2、陕汽公司没有违约行为，支付违约金没有依据。
被告陕汽公司（反诉原告）反诉请求判令：1、恒信公司立即向陕汽公司提交竣工资料；2、立即与陕汽公司办理工程结算；3、恒信公司向陕汽公司支付违约金7632元；3、恒信公司赔偿损失40万元；4、承担本案的诉讼费。
原告恒信公司（反诉被告）反诉答辩要点：1、反诉请求没有事实和法律依据，双方已经办理竣工验收并交付工程；2、工程没有在合同约定时间完工的原因是陕汽公司变更增加了施工内容，恒信公司不应承担违约责任；3、陕汽公司没有实际损失，无权要求赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年10月3日，陕汽公司与恒信公司签订《钢结构工程施工承包合同》约定恒信公司承包陕汽公司关于其厂房雨棚改造项目，暂定建筑面积为7800平方米，单价为150元每平方，大门改造27扇，单价为1600元/扇。暂定含税总价款763200元，2015年10月10日进场，自钢构件进场之日起，25个有效工作日竣工。
二、双方当事人有争议的事实
1、工程是否竣工结算。恒信公司认为，双方已经完成竣工结算，易君作为陕汽公司代理人依据事实签署竣工结算表应当对双方产生法律效力。陕汽公司认为，恒信公司与案外人易君涉嫌恶意串通，双方从未办理竣工结算申请。本院认为，在双方签订的《钢结构工程施工承包合同》中，易君签名在陕汽公司的法定代表人盛利兴后，并且参与工程变更签证、工程验收等事宜，有理由相信易君是陕汽公司该项目工程的代理人，其有权力代表陕汽公司对该项目进行结算，且该竣工决算书加盖陕汽公司公章，应当视为双方已经竣工结算。
2、陕汽公司应支付工程款数额。陕汽公司分别于2015年11月17日、2015年12月4日、2015年12月17日、2016年6月8日支付恒信公司工程款10万元、20万元、30万元、5万元，陕汽公司已支付工程款65万元，根据双方结算单，扣除质保金25000元，欠付336400元（1011400元-650000元-25000元）应当支付。
3、双方是否构成违约。双方合同约定付款每逾期一日，按合同总价款的1‰赔偿经济损失，现恒信公司主张按欠付金额的1‰赔偿经济损失，《工程竣工验收单》落款时间为2016年4月29日，应当视为该日完成竣工验收，依据合同约定的工程款支付条款，工程竣工验收合格后,陕汽公司除扣除工程质保金在竣工后一年内一次性支付给恒信公司外，其他工程款应支付完毕，因此恒信公司主张违约责任应当从该日计算。双方签订的《钢结构工程施工承包合同》约定工程工期为自钢构件进场之日起，25个有效工作日竣工；工程逾期交付使用的，每逾期一日，罚款300元，总金额不超过工程造价的1%。恒信公司虽递交有工程部任务单证明陕汽公司对施工项目的变更，但是合同约定的竣工时间与工程部任务单计划工作完成时间仍相差数月，恒信公司应赔偿因工期延误给陕汽公司造成的损失。
判决的理由与结果
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕汽公司欠付恒信公司工程款336400元，事实清楚，证据充分，应当支付。二、恒信公司主张按欠付金额的1‰主张违约金符合法律规定，故从2016年4月29日双方竣工验收起，计算违约金的数额。三、因恒信公司工期延误，给陕汽公司造成损失，按工程造价的1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司工程款人民币336400元及违约金（按每日1‰的标准，以336400元为本金，从2016年4月29日起至实际支付之日止）；
二、原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司在本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司违约金10114元；
三、驳回原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费8053元，减半收取4026.5元，保全费2520元，共计6546.5元，由原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担46.5元，由被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担6500元。
反诉受理费7414元，减半收取3707元，由原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担707元，由被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 方超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5833号原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。法定代表人鲁志成。委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。法定代表人盛利兴。委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信公司）与被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司（以下简称陕汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告恒信公司（反诉被告）本诉请求判令：1、陕汽公司支付工程款361400元；2、陕汽公司支付违约金暂计88768.51元，应计至实际清偿之日止；3、承担本案的诉讼费。被告陕汽公司（反诉原告）本诉答辩要点：1、工程未竣工验收，未办理结算，无支付工程款义务；2、陕汽公司没有违约行为，支付违约金没有依据。被告陕汽公司（反诉原告）反诉请求判令：1、恒信公司立即向陕汽公司提交竣工资料；2、立即与陕汽公司办理工程结算；3、恒信公司向陕汽公司支付违约金7632元；3、恒信公司赔偿损失40万元；4、承担本案的诉讼费。原告恒信公司（反诉被告）反诉答辩要点：1、反诉请求没有事实和法律依据，双方已经办理竣工验收并交付工程；2、工程没有在合同约定时间完工的原因是陕汽公司变更增加了施工内容，恒信公司不应承担违约责任；3、陕汽公司没有实际损失，无权要求赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2015年10月3日，陕汽公司与恒信公司签订《钢结构工程施工承包合同》约定恒信公司承包陕汽公司关于其厂房雨棚改造项目，暂定建筑面积为7800平方米，单价为150元每平方，大门改造27扇，单价为1600元/扇。暂定含税总价款763200元，2015年10月10日进场，自钢构件进场之日起，25个有效工作日竣工。二、双方当事人有争议的事实1、工程是否竣工结算。恒信公司认为，双方已经完成竣工结算，易君作为陕汽公司代理人依据事实签署竣工结算表应当对双方产生法律效力。陕汽公司认为，恒信公司与案外人易君涉嫌恶意串通，双方从未办理竣工结算申请。本院认为，在双方签订的《钢结构工程施工承包合同》中，易君签名在陕汽公司的法定代表人盛利兴后，并且参与工程变更签证、工程验收等事宜，有理由相信易君是陕汽公司该项目工程的代理人，其有权力代表陕汽公司对该项目进行结算，且该竣工决算书加盖陕汽公司公章，应当视为双方已经竣工结算。2、陕汽公司应支付工程款数额。陕汽公司分别于2015年11月17日、2015年12月4日、2015年12月17日、2016年6月8日支付恒信公司工程款10万元、20万元、30万元、5万元，陕汽公司已支付工程款65万元，根据双方结算单，扣除质保金25000元，欠付336400元（1011400元-650000元-25000元）应当支付。3、双方是否构成违约。双方合同约定付款每逾期一日，按合同总价款的1‰赔偿经济损失，现恒信公司主张按欠付金额的1‰赔偿经济损失，《工程竣工验收单》落款时间为2016年4月29日，应当视为该日完成竣工验收，依据合同约定的工程款支付条款，工程竣工验收合格后,陕汽公司除扣除工程质保金在竣工后一年内一次性支付给恒信公司外，其他工程款应支付完毕，因此恒信公司主张违约责任应当从该日计算。双方签订的《钢结构工程施工承包合同》约定工程工期为自钢构件进场之日起，25个有效工作日竣工；工程逾期交付使用的，每逾期一日，罚款300元，总金额不超过工程造价的1%。恒信公司虽递交有工程部任务单证明陕汽公司对施工项目的变更，但是合同约定的竣工时间与工程部任务单计划工作完成时间仍相差数月，恒信公司应赔偿因工期延误给陕汽公司造成的损失。判决的理由与结果本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕汽公司欠付恒信公司工程款336400元，事实清楚，证据充分，应当支付。二、恒信公司主张按欠付金额的1‰主张违约金符合法律规定，故从2016年4月29日双方竣工验收起，计算违约金的数额。三、因恒信公司工期延误，给陕汽公司造成损失，按工程造价的1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司工程款人民币336400元及违约金（按每日1‰的标准，以336400元为本金，从2016年4月29日起至实际支付之日止）；二、原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司在本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司违约金10114元；三、驳回原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费8053元，减半收取4026.5元，保全费2520元，共计6546.5元，由原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担46.5元，由被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担6500元。反诉受理费7414元，减半收取3707元，由原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担707元，由被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇一七年二月二十二日书记员  方超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1214号
申请执行人王建雄，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李世禄，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郝小丽，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人刘起祥，男，1970年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王建雄与被执行人李世禄、刘起祥、郝小丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中网络拍卖了被执行人刘起祥名下登记所有的位于棋盘井镇天誉天城二期C区26号楼1单元602室住宅一套，经三次网络拍卖因无人竞买而流拍，后查出该执行房屋在银行有抵押贷款18万多元申请执行人王建雄无力代偿，向�院提出申请放弃接收房屋。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执1290号
申请执行人瞿尚菊，女，汉族，1964年7月26日生，住所地：湖北省宣恩县。
被执行人陈欣，男，生于1983年9月23日生，汉族，住所地：湖北省恩施市，
申请执行人瞿尚菊与被执行人陈欣机动车交通事故责任纠纷一案,山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民再字第2号已经发生法律效力。由于被执行人陈欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿尚菊于2016年5月1日向山西省浮山县人民法院申请执行，依据申请人提供的财产线索，参考当事人的申请，于2016年9月26日依法向湖北省宣恩县人民法院委托代为执行本案。
本案在执行过程中查明，被执行人陈欣于2016年9月12日在恩施土家族苗族自治州优抚医院因双相障碍（目前为狂躁发作）住院治疗，没有执行能力，已给予司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条之规定规定，裁定如下：
山西省浮山县人民法院作出的(2015)浮民再字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年一月九日
书记员 舒 蒙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：胡平，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被告姚苏美，女，1977年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系胡平妻子，。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡平、姚苏美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡平、姚苏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告胡平偿还信用卡透支本金42464.97元及利息6438.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判决被告姚苏美承担连带保证责任。事实与理由：被告胡平于2011年9月23日向原告辖下螺溪支行申请办理金穗信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为50000元。被告于2014年9月27日透支49465.97元，期间归还部分本金。截止2017年3月1日，被告仍结欠本金42464.97元及利息6438.34元。
被告胡平、姚苏美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡调查审批表复印件、共同还款承诺书；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支余额、欠息证明1份；5、催收通知书及贷后管理资料。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年9月23日，被告胡平向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告姚苏美系被告胡平的妻子，于2011年9月23日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对胡平的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告胡平核准了50000元授信并下发了信用卡。2014年9月27日，被告胡平使用在原告处办理的信用卡透支消费49465.97元。被告胡平透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年3月1日，被告仍结欠借款本金42464.97元及利息6438.34元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡平归还借款本金42464.97元及利息6438.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告姚苏美与被告胡平系夫妻关系，承诺对被告胡平的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告姚苏美承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告胡平、姚苏美未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金42464.97元及利息（截止2017年3月1日为6438.34元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告姚苏美对前述胡平借款及利息承担连带还款责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1023元，由被告胡平、姚苏美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初481号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：胡平，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告姚苏美，女，1977年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系胡平妻子，。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡平、姚苏美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡平、姚苏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告胡平偿还信用卡透支本金42464.97元及利息6438.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判决被告姚苏美承担连带保证责任。事实与理由：被告胡平于2011年9月23日向原告辖下螺溪支行申请办理金穗信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为50000元。被告于2014年9月27日透支49465.97元，期间归还部分本金。截止2017年3月1日，被告仍结欠本金42464.97元及利息6438.34元。被告胡平、姚苏美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡调查审批表复印件、共同还款承诺书；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支余额、欠息证明1份；5、催收通知书及贷后管理资料。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年9月23日，被告胡平向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告姚苏美系被告胡平的妻子，于2011年9月23日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对胡平的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告胡平核准了50000元授信并下发了信用卡。2014年9月27日，被告胡平使用在原告处办理的信用卡透支消费49465.97元。被告胡平透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年3月1日，被告仍结欠借款本金42464.97元及利息6438.34元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡平归还借款本金42464.97元及利息6438.34元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告姚苏美与被告胡平系夫妻关系，承诺对被告胡平的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告姚苏美承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告胡平、姚苏美未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金42464.97元及利息（截止2017年3月1日为6438.34元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告姚苏美对前述胡平借款及利息承担连带还款责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1023元，由被告胡平、姚苏美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年四月二十五日书 记 员  高倩云
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第109号
申请执行人苏玉红。
被执行人张家口神泰建材有限公司。
本院在执行苏玉红申请执行张家口神泰建材有限公司（2014）万民初字第627号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口神泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口神泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人苏玉红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月六日
书记员 李亚男
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复34号
复议申请人（第三人）：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区顺河路24号。
法定代表人：郑显周，执行董事。
委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业集中区汇鑫路9号。
法定代表人：江学花，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区刘山乡人民政府办公室2楼。
负责人：王成明，总经理。
被执行人：自贡金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。
法定代表人：唐书文，总经理。
委托诉讼代理人：杨开华，自贡金鹏实业有限公司员工。
复议申请人自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）不服自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异3-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行执行听证，复议申请人第三建筑公司委托诉讼代理人桑词友、申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司（以下简称准点公司）委托诉讼代理人高勇、被执行人第三建筑公司刘山分公司（以下简称刘山分公司）负责人王成明及被执行人自贡金鹏实业有限公司（以下简称金鹏公司）委托诉讼代理人杨开华参加执行听证，现已审查终结。
根据自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初38号民事调解书确认：一、刘山分公司欠准点公司货款851495元，于2016年7月30日前给付清结；二、如刘山分公司未按上述期限给付货款851495元，准点公司有权要求刘山分公司一次性付清所有货款，还有权要求支付利息；三、金鹏公司对刘山分公司在本协议项下的所有义务承担连带保证责任。因刘山分公司、准点公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年8月4日受理准点公司申请执行刘山分公司、金鹏公司买卖合同纠纷一案。2017年1月3日，申请执行人准点公司向执行法院提交追加第三建筑公司为本案的被执行人的申请。经审查，执行法院于2017年2月13日作出（2017）川0311执异3-1号执行裁定，裁定：一、追加第三人第三建筑公司为本案的被执行人；二、第三建筑公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人准点公司履行（2016）川0311民初38号民事调解书中刘山分公司应承担的义务。
执行法院审查认为，被执行人刘山分公司经查不能清偿生效法律文书确定的义务，因刘山分公司系第三人第三建筑公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，作出（2017）川0311执异3-1号执行裁定。
复议申请人第三建筑公司向本院申请复议称：1.本案执行依据（2016）川0311民初38号民事调解书，程序违法、违反自愿和合法原则，应予撤销。准点公司在起诉时将第三建筑公司列为被告，在调解过程中第三建筑公司并未参与，剥夺其诉讼权利，造成实体处理不公。2.被执行人金鹏公司才是本案债务真正的承担者。金鹏公司是本案涉及的商品砼的买受人，应由其承担责任。3.金鹏公司有足够资产偿还本案债务，准点公司拒绝接受。金鹏公司向执行法院提交了足以执行的财产，执行法院未予拍卖处置。综上，请求撤销执行法院作出的（2017）川0311执异3-1号执行裁定。
本院审查查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院立案执行本案后，被执行人刘山分公司、金鹏公司客观上未能履行生效法律文书确定的义务，刘山分公司系第三建筑公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条01lydyh01作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持01lydyh01的规定，执行法院根据申请执行人准点公司的申请，将第三建筑公司追加为本案的被执行人并无不当。第三建筑公司认为本案债务应由金鹏公司承担，执行依据（2016）川0311民初38号民事调解书，违反自愿和合法原则的主张，不属于执行复议的审查范围；被执行人金鹏公司履行债务而准点公司拒绝接受的主张，缺乏事实依据。综上，复议申请人第三建筑公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人自贡市第三建筑工程有限公司的复议申请；维持自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异3-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 罗德才
审判员 王家玉
二〇一七年九月十九日
书记员 贺茂华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4190号
原告：马玉成，住伊宁市。
委托代理人：马红（系原告的女儿）,住伊宁市。
被告：韩寿全，住伊宁市。
委托代理人：闫慧丽（系韩寿全儿媳），住伊宁市。
本院在审理原告马玉成诉被告韩寿全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马玉成在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月五日
书记员 祁 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4190号原告：马玉成，住伊宁市。委托代理人：马红（系原告的女儿）,住伊宁市。被告：韩寿全，住伊宁市。委托代理人：闫慧丽（系韩寿全儿媳），住伊宁市。本院在审理原告马玉成诉被告韩寿全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马玉成在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂中伟二〇一七年七月五日书记员  祁 敏