wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第155号
原告廖雪梅，女，1979年1月29日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告蔡娟娟，女，1984年11月23日出生。
被告蔡陆潮，男，1988年11月4日出生。
原告廖雪梅与被告蔡娟娟、蔡陆潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判。原告廖雪梅于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了财产保全，查封了被告蔡陆潮所有的闽GD38**号宝来小轿车。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告廖雪梅的委托代理人李彩仙到庭参加了诉讼。被告蔡娟娟、蔡陆潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖雪梅诉称，其与被告系朋友关系。2013年1月至6月期间，被告蔡娟娟因资金周转需要陆续向原告廖雪梅借款，截止2013年6月20日，被告蔡娟娟共向其借款人民币140000元，双方口头约定借款月利率为2%，被告蔡陆潮为被告蔡娟娟的该笔借款提供担保。两被告于2013年6月20日向原告廖雪梅出具借条。借款发生后，被告不守信用，未按约定支付利息，也未偿还借款本金。原告廖雪梅催讨未果。起诉请求：1、要求判令被告蔡娟娟偿还借款本金人民币140000元；2、要求被告蔡娟娟按月利率2%向原告支付从2013年8月20日起至实际还款之日止的利息，暂计至2014年5月19日为25200元；3、要求被告蔡陆潮对被告蔡娟娟的上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡娟娟、蔡陆潮应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告蔡娟娟因资金周转需要，于2013年2月5日向原告廖雪梅借款20000元；于2013年6月15日向原告廖雪梅借款40000元；于2013年6月20日向原告廖雪梅借款80000元，借款总计为140000元。原告廖雪梅通过中国建设银行账户将140000元借款转账至被告蔡娟娟的账户。被告蔡娟娟于2013年6月20日出具《借条》一份，确认收到其向原告廖雪梅借款14万元。被告蔡陆潮自愿作为担保人在《借条》上签字。借款后，原告廖雪梅向被告蔡娟娟催讨借款本息未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告廖雪梅提供的《借条》、《中国建设银行转账历史流水账单》及原告的当庭陈述。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，原告廖雪梅主张被告蔡娟娟向其借款140000元，并向本院提交了被告出具的《借条》及《银行转账历史流水账单》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，故对原告廖雪梅要求被告蔡娟娟偿还借款140000元的诉讼请求，予以支持。因双方在《借条》上未约定借款利息及还款期限，原告廖雪梅主张双方对利息进行了口头约定，但未提供证据证明，应视为不支付利息；但原告廖雪梅向被告蔡娟娟催讨借款后，被告蔡娟娟拒绝偿还借款本金，构成违约，被告蔡娟娟应当按同期银行贷款利率支付从本案起诉之日（2014年5月22日）至本判决确定还款之日止的逾期付款利息；原告廖雪梅要求被告蔡娟娟自2013年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息的主张，部分予以支持，超过部分不予支持。被告蔡陆潮自愿在《借条》上担保人一栏签字，依法应承担连带清偿责任，原告廖雪梅要求被告蔡陆潮对被告蔡娟娟的上述债务承担连带责任的主张，予以支持。被告蔡娟娟、蔡陆潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡娟娟应于本判决生效之日偿还给原告廖雪梅借款本金人民币140000元。
二、被告蔡娟娟应以借款本金为基数，按同期银行贷款利率，从2014年5月22日起至本判决确定还款之日止，向原告廖雪梅支付借款利息。
三、被告蔡陆潮对被告蔡娟娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，适用简易程序，减半收取1802元；财产保全费1220元，合计3022元。由被告蔡娟娟、蔡陆潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第850号
申请执行人范伟，男，汉族，生于1980年10月24日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李明，男，汉族，生于1972年11月5日，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人施俊菊，女，汉族，生于1973年1月18日，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1308号民事调解书，即申请执行人范伟与被执行人李明、施俊菊民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人李明、施俊菊共同支付给申请执行人范伟借款本金25万元，利息15万元，案件受理费3650元，本案执行费5955元，执行标的共计409605元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李明、施俊菊在银行、房产、车辆等均无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1038号民事调解书所确定债权403650元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第403号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山物业管理有限公司职工。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告孙桂芳，女，1955年3月7日出生，汉族，退休职工，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住北京市海淀区。
委托代理人孙桂萍，退休职工。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告孙桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告烟台南山物业管理有限公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀文佳
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙晓燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3494号之一
原告：翁启鸣，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。
被告：何祖华，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛瑞云，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告翁启鸣与被告何祖华、薛瑞云民间借贷纠纷一案中，原告翁启鸣于2018年6月13日向本院申请撤回对被告薛瑞云的起诉。
本院认为，原告翁启鸣自愿申请撤回对被告薛瑞云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁启鸣撤回对被告薛瑞云的起诉。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一八年六月十三日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 魏秀芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3494号 申请人：翁启鸣，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：何祖华，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人翁启鸣诉被申请人何祖华及薛瑞云民间借贷纠纷一案中，申请人翁启鸣于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何祖华名下坐落于福清市融城镇产塘街冠业商城3#203房产（房屋所有权证号：Ｒ字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人翁启鸣的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何祖华名下坐落于福清市产（房屋所有权证号：Ｒ字第××号）； 二、查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 在查封期间内，被申请人何祖华负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费2483.01元，由申请人翁启鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  王海花 二〇一八年四月二十六日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第317-1号
原告曹菽苹，曾用名曹淑萍。
被告邓红霞。
被告邓小红，曾用名邓红伟。
被告邓芬红，52虽。
本院在审理原告曹菽苹诉被告邓红霞、邓小红、邓芬红为返还原告纠纷一案，庭审中，双方自愿达成和解。原告曹菽苹于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹菽苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹菽苹撤回起诉。
本案受理费150元、保全费250元，由原告曹菽苹承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第317-1号原告曹菽苹。被告邓红霞。被告邓小红。被告邓芬红。本院在审理原告曹菽苹诉被告邓红霞、邓小红、邓芬红为返还原告纠纷一案，庭审中，双方自愿达成和解。原告曹菽苹于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹菽苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹菽苹撤回起诉。本案受理费150元、保全费250元，由原告曹菽苹承担。审 判 长  张通通人民陪审员  杨文娟人民陪审员  毕少华二〇一五年十月二十日书 记 员  袁 景
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审792号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人孙晓龙，男，1989年8月16日出生。
被执行人曾莲霞，女，1990年4月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日以被执行人孙晓龙、曾莲霞婚后于2011年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年9月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04059号征收社会抚养费决定书，于2015年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年12月3日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人孙晓龙、曾莲霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙晓龙、曾莲霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙晓龙、曾莲霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人孙晓龙、曾莲霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初58号
原告：淮南市欣红商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道玉露苑小区4-2-11，组织机构代码69899501-0。
法定代表人：邢红军，该公司经理。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安城北工业园区集中区东区，组织机构代码68715097-9。
法定代表人：陈月平，该公司经理。
本院受理原告淮南市欣红商贸有限公司诉被告南通澳润建材科技有限公司修理、重做、更换纠纷一案后，被告南通澳润建材科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由淮南市八公山区人民法院管辖，应移送江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案原、被告签订的《设备购置合同》第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向原告方人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方当事人在合同中约定发生争议由原告方法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方对管辖的约定有效。本案原告住所地位于安徽省淮南市八公山区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南通澳润建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01369号
原告：伏晓东，男，1980年11月4日出生，汉族，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告伏晓东与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告伏晓东于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伏晓东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00571号
申请执行人靳玉艳，男，汉族，1978年9月13日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘昆明，男，汉族，1982年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘含玉，女，汉族，1988年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行靳玉艳申请执行刘昆明、刘含玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘昆明、刘含玉无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱峻锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行初字第11号
原告刘小廷，女，1970年4月14日生，汉族。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
委托代理人吴志强，汤阴县公安局白营派出所副所长。
委托代理人杨林达，汤阴县公安局白营派出所民警。
第三人李政，男，1991年2月23日生，汉族，。
委托代理人李海路（第三人李政之父），男，1961年7月23日生，汉族，。
委托代理人陈忠良，男，1947年5月25日生，汉族，河南省恒辉建筑工程有限公司经理。
原告刘小廷不服被告汤阴县公安局及第三人李政治安行政处罚一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，于2015年5月19日向被告汤阴县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘小廷及其委托代理人张常福，被告汤阴县公安局副职负责人于海平，委托代理人吴志强、杨林达，第三人李政及其委托代理人李海路、陈忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汤阴县公安局于2015年3月20日对原告刘小廷作出了汤公（白）行罚决字第0102号《行政处罚决定书》。查明，2013年10月13日晚22点多钟，在汤阴县白营镇杨村，李银峰酒后闯入李海路家，与李海路、李政等发生冲突、打架，刘小廷在劝阻李银峰的过程中被李海路殴打，后刘小廷夺回板凳持板凳对李政殴打，其行为已构成殴打他人，属轻微违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘小廷行政拘留5日。
原告刘小廷诉称，2013年10月13日的前几天，第三人李政的父亲李海路将原告刘小廷家的厕所推翻。13日晚上，原告刘小廷的丈夫李银峰回家看到李海路的新房子里有人，就去问个究竟。谁料，李海路打电话叫来了两个儿子李政、李阳将李银峰打一顿。原告刘小廷听到打架声，就过来拦架，被李海路用砖头和板凳打伤。被告汤阴县公安局分别对李海路、李银峰作出了行政处罚。由于第三人李政之父李海路一直到处告状，被告汤阴县公安局于2014年12月4日对李银峰作出了第二次行政处罚，予以治安拘留，2015年3月20日又对原告刘小廷以殴打他人为由作出治安拘留5日的行政处罚。被告汤阴县公安局对殴打李银峰的违法行为人李阳、李政不进行处罚，存在选择性执法，有徇私枉法之嫌。请求法院依法撤销汤公（白）行罚决字（2015）第0102号《行政处罚决定书》。原告刘小廷向本院提供的证据依据有：1、2013年10月14日李海路笔录1份；2、2013年10月23日李银峰笔录一份；3、2013年10月15日李阳（李黑蛋）笔录1份；4、2013年10月15日崔素平笔录1份；5、2013年10月16日李红志笔录1份。以上证据拟证明原告刘小廷没有殴打第三人李政。6、（2014）安中行终字第72号行政判决书1份；7、汤公（白）行罚决字（2014）0732号《行政处罚决定书》1份；8、（2014）汤行初字第3号行政判决书1份。以上证据拟证明被诉行政行为明显不当。
被告汤阴县公安局辩称，2013年10月13日晚10时许，李银峰酒后闯入李海路家中，对李海路进行谩骂，李海路之子李政、李阳与李银峰扭打到一起，原告刘小廷等人前去劝阻李银峰的违法行为，李海路用板凳殴打原告刘小廷，刘小廷夺下李海路手中的板凳对李政进行殴打。被告汤阴县公安局依据上述事实对原告刘小廷作出汤公（白）行罚决字（2015）0102号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告刘小廷的诉讼请求。
被告汤阴县公安局于2015年5月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1、2013年10月14日刘小廷笔录1份；2、2013年10月16日李政笔录1份；3、2013年10月14日李银峰笔录1份。以上证据拟证明原告刘小廷用板凳殴打第三人李政。4、接处警登记表1份；5、受案登记表1份；6、2014年12月31日传唤证1份；7、传唤告知家属通知书1份；8、行政处罚决定书1份；9、被拘留人员家属通知书1份；10、行政拘留回执1份；11、呈请行政处罚审批表1份；12、呈请行政传唤审批表1份。以上证据拟证明被诉行政行为符合法定程序。
第三人李政陈述，被告汤阴县公安局对原告刘小廷作出的汤公（白）行罚决字（2015）0102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，符合法定程序，请求驳回原告刘小廷的诉讼请求。第三人李政向本院提供的证据有：1、2013年10月24日法医学人体损伤程序鉴定书1份；2、汤阴县人民医院住院病历首页1份、入院证1份、入院记录2页、出院记录1份。以上证据拟证明第三人李政伤情严重。
经庭审质证查明，2013年10月13日晚10时许，原告刘小廷之夫李银峰酒后闯入第三人李政之父李海路家院内，对其进行辱骂，引起打架。原告刘小廷劝阻李银峰（公办机关已处理）的过程中被李海路（公安机关已处理）持板凳殴打，原告刘小廷夺回板凳持板凳对第三人李政殴打。该事实被2013年10月14日刘小廷笔录、2013年10月14日李银峰笔录、2013年10月16日李政笔录所证实。被告汤阴县公安局受案后，进行了调查取证，收集了相关证据，作出行政处罚前进行了相应的权利告知，认定原告刘小廷已构成殴打他人，属轻微违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告刘小廷处5日拘留行政处罚。现已执行完毕。原告刘小廷不服，提起行政诉讼。
另查明，2014年3月，本案第三人李政等人作为原告起诉被告汤阴县公安局，要求被告汤阴县公安局履行法定职责，追究本案原告刘小廷等人违反治安管理行为的法律责任。2014年7月10日，汤阴县人民法院作出（2014）汤行初字第3号行政判决：责令被告汤阴县公安局于本判决生效后60日内履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”故被告汤阴县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告刘小廷持板凳对第三人李政进行殴打事实清楚，被告汤阴县公安局根据原告刘小廷的违法事实及情节，认定原告刘小廷属轻微违法行为并无不当。被告汤阴县公安局在裁量标准幅度内决定对原告刘小廷处5日治安拘留符合法律规定。原告刘小廷请求法院依法撤销汤公（白）行罚决字（2015）第0102号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘小廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 袁连周
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱军红
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第11号
起诉人章从龙，男，汉族，1929年11月7日出生，四川省威远县人，住四川省威远县，现住四川省仁寿县。
本院收到起诉人章从龙的起诉状，起诉人章从龙诉称，内江市人民政府信访事项复查（复核）委员会利用川人工（2000）11号文件来复核其“职级待遇”是适用文件错误。因此，诉请判决：撤销内江市人民政府内复委（2011）1号复核意见、撤销威远县复核意见。
本院经审查认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，章从龙的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对章从龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 舒治铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第99号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告甘建堂，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘建堂金融借款合同纠纷一案，本案于2015年2月2日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告甘建堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款事宜进行了约定。依据贷款合同约定，原告向被告发放500000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止，贷款利率采用固定利率，约定月利率1.89%；贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款500000元，但被告却未按时还款，自2014年4月18日起至2014年12月24日止，被告拖欠原告逾期本息合计195249.09元，经原告多次催缴，被告未能清偿欠款，已严重违约。现原告宣布被告贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，承担包括诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的所有费用。据此，请求：1.判令被告归还原告贷款本息552037.27元（其中本金459585.86元、利息82709.53元、罚息9741.88元，利息、罚息暂计至2014年12月24日，从2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费34081元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘建堂没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3．个人信用贷款合同一份，证明双方的借款关系；
4．个人贷款出帐凭证一份，证明原告已履行划款给被告的义务；
5．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；
6．委托诉讼协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而实际支出律师费34081元；
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告甘建堂送达起诉状副本和开庭传票，但被告甘建堂既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金为500000元，贷款期限为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告从2014年4月18日起没有按约定履行还款义务，截至2014年12月24日，被告共欠原告逾期借款本金459585.86元、利息82709.53元、罚息9741.88元。2014年12月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托诉讼协议，委托该所负责本案诉讼代理事宜，原告为此支付律师费34081元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金459585.86元及支付利息、罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收。原告主张其为实现债权支出的律师费34081元，提供律师费发票证实其真实性及实际额度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金459585.86元及利息和罚息（截至2014年12月24日利息为82709.53元、罚息为9741.88元，从2014年12月25日起按《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费34081元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9661.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告甘建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 欧淑妹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第257号
原告李XX，女，汉族，1976年9月14日生，襄汾县汾城镇尉村村民。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告毛XX，曾用名毛一X，男，汉族，1975年4月18日生，襄汾县汾城镇尉村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人曹小龙，被告毛XX及其委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历7月11日举行了结婚仪式并同居生活，2011年12月12日办理了婚姻登记。2006年农历12月25日生长女毛二X，2012年农历1月9日生次女毛三X。2013年农历10月12日，双方因琐事发生争执，被告将我赶出家门后分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告解除婚姻关系，双方所生次女随我生活，被告负担6年的抚养费，长女随被告生活，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。
原告李XX为支持其主张提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份。证明2011年12月12日，原、被告办理了婚姻登记。
被告毛XX辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意解除婚姻关系。如法院判决离婚，我要求两个女儿均随我生活，抚养费自理。
被告毛XX为支持其主张提供的证据有：
宅基地使用证一本、尉村村民委员会书面证明、张小林书面证明各一份。证明原告诉称在尉村建造的南房、门楼四间、东西房各一间的院落系其父母所有，不属于双方的共同财产。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据均持有异议，质证意见为：宅基地使用证不能证明房屋的所有权人系其父母，尉村村民委员会的书面证明没有负责人签字、证人张小林未出庭作证，均不能证明所述事实。
庭审期间，原告主张其个人财产有陪嫁物大被褥一床、小被子两床，共同财产有电视机一台、大包床一个、存款12500元，2013年7月，在尉村建造有南房、门楼四间、东西房各一间的院落一座。以上财产均由被告占有使用。无债权、债务。
针对原告上述主张事实，被告质证意见为：原告所述个人财产及无债权、债务属实。所述共同财产均不属实，存款12500元不存在，其余物品、房屋均系其父母购买、建造。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原告主张的共同财产，因未提供证据证明主张事实，被告予以否认，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历7月11日举行了结婚仪式并同居生活，2011年12月12日办理了婚姻登记。2006年农历12月25日生长女毛二X，2012年农历1月9日生次女毛三X，现均随被告生活。2013年农历10月12日，双方因琐事发生争执，原告回娘家居住、生活至今。
另查明，原告个人财产有陪嫁物大被褥一床、小被子两床，现均在被告处；双方无共同财产，无债权、债务。庭审过程中，原告不再要求返还个人财产、分割共同财产。
本院认为，原、被告共同生活近十年，虽婚初感情尚可，但之后不能正确处理婚姻、家庭关系，因琐事发生争执后，未能及时加强沟通、交流，以妥善处理纠纷、化解矛盾，反致原告离家出走至今未归。审理过程中，虽经本院调解，原告坚决要求离婚，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。所生女儿的抚养，双方持有异议，鉴于双方均家居农村、无固定收入的实际情况，被告单独自理抚养两女，较之双方各抚养一女，明显不利于其健康成长，故其要求两个女儿均随其生活，抚养费自理的主张，本院不予支持；根据双方的抚养能力、条件、环境，并结合女儿的年龄等因素，原告请求次女随其生活，长女随被告生活的主张，本院予以支持，原告未提供证据证明被告有固定收入，其应参照山西省2012年农、林、牧、渔业收入25293元负担原告因长、次女年龄实际相差5年余的抚养费用。庭审过程中，原告不再要求返还个人财产、分割共同财产，系对自己权利的处分，本院不表异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告毛XX离婚；
二、婚生次女毛三X随原告生活，长女毛二X随被告生活，并被告自2014年起至2018年止，每年9月1日前给付原告抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年五月十五日
书记员 崔彬彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2870号
罪犯李云兰，女，52岁（1962年2月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2003年2月19日作出（2003）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李云兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第382号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年8月4日以（2006）一中刑减字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月26日以（2007）一中刑减字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月28日以（2008）一中刑减字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月30日以（2011）一中刑减字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中刑减字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯李云兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李云兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李云兰的改造及奖励情况，提出对李云兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李云兰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李云兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李云兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云兰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2385号
原告李先龙，男，1989年8月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告吴晓烨，女，1966年12月26日出生，住抚顺市顺城区。
原告李先龙诉被告吴晓烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告李先龙向本院提�诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.确定房屋所有权归乙方所有，被告配合原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月26日签订了房屋买卖协议，原告作为乙方，被告作为甲方，协议约定：一、经双方协商，房主吴晓烨，同意将顺城区新华大街x号楼x单元x号的房屋（所有权，使用权）转让给李先龙。二、该房屋建设面积45.36平方米，房屋价款18万元；三、甲方保证交接前对该房屋处理没有家庭纠纷，如签约或交接后在家庭中发生纠纷，由甲方承担全部责任，与乙方无关，不影响本协议的合法效力。四、乙方在协议签订时先交付10万元，其余房款在过户时结清，办理过户手续费由甲方承担。协议签订后，原告履行了合同协议义务，被告将房屋交付原告占有使用至今。现被告同意给我过户，因房子被法院查封了，自己�不了。原告认为，原、被告双方签订了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》相关之规定依法提起诉讼，请人民法院依法予以裁判。
本院经审查认为，原被告均认可房屋买卖的事实，原告要求被告配合办理房屋过户手续履行合同义务，被告亦表示同意，原被告双方没有买卖合同纠纷更没有诉讼争议。原告是在该房屋于2017年7月6日被法院查封后提起的诉讼，原告的主要诉讼请求是要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效、确定房屋所有权归原告所有、被告配合办理房屋过户手续履行房屋买卖合同的义务，被告表示同意履行合同，该房屋被法院查封后，原被告的房屋买卖合同不能履行，原告诉讼的目的不能通过本案诉讼解决。法院的职责是定纷止争，没有争议的案件不属于法院的民事案件受理范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李先龙的起诉。
案件受理费已减半收取1950元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 程 俭
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5789号
原告：王秀芝，女，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：何淑英，女，1957年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告王秀芝诉被告何淑英道路交通事故责任纠纷一案后，原告王秀芝未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王秀芝撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十一月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5789号原告：王秀芝，女，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：何淑英，女，1957年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告王秀芝诉被告何淑英道路交通事故责任纠纷一案后，原告王秀芝未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀芝撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十一月六日书记员  海松林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第86号
申请人成龙建设集团有限公司。
法定代表人方汝腾。
委托代理人陈胤筱。
委托代理人薛儒君。
被申请人唐国亮。
申请人成龙建设集团有限公司为与被申请人唐国亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）0814号仲裁裁决，于2014年8月29日向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，唐国亮不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）0814号仲裁裁决，已向义乌市人民法院提起诉讼，该院已经受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，成龙建设集团有限公司向本院提起撤销仲裁裁决之诉不应予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成龙建设集团有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月十二日
代书记员 何晓慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初601号
原告：吕春林，男，1986年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙、张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：宋吉昕，男，1990年6月28日出生，汉族，威海市环翠区。
原告吕春林与被告宋吉昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吕春林于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春林的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春林撤诉。
案件受理费476元减半收取238元、诉讼保全费320元，均由吕春林负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5276号
申请执行人：赵云昊。
被执行人：张绍海。
被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张绍海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵云昊与被执行人张绍海、辽宁中电兴展科技有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执5276号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第202号
原告王某某，女，1974年3月7日出生，汉族，务农。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，1975年8月17日出生，汉族，务农。
原告王某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人胡星朝，被告伍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年农历8月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1996年1月12日生育长子伍某，现在外务工。原、被告于1996年8月在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续，并于2006年8月1日生育次子伍某乙。原、被告婚前了解不够，草率同居生活。婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。双方从2009年农历11月起便分居生活至今已四年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故原告诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子伍某乙随原告生活。
被告伍某甲辩称，原、被告在共同生活期间只是偶尔发生矛盾，双方分居两地期间都经常电话联系。被告尽到了作为丈夫、父亲的责任，2013年5月左右还给过长子伍某买过手机、电脑、自行车。为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，此后便同居生活。双方于1996年1月12日生育长子伍某，现在外务工；1998年8月，原、被告在江安县大妙乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告又于2006年8月1日生育次子伍某乙，现随原告生活。婚后初期，双方感情较好。后来，原、被告因性格不合，常为生活琐事产生纠纷，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍簿、婚姻证明各一份，有被告提供的被告身份证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在婚前相处时间比较长，彼此有充分的了解，婚后又生育次子伍某乙，双方的婚姻基础较牢固。原、被告因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通、交流，但在今后的生活中，只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够和好的，同时原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尤桦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告路永宾。
被告王可利。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月13日，被告路永宾为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第4幢1单元1802号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告路永宾面谈后，认为被告路永宾符合借款条件。双方于2010年3月16日签订41105201000003879号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额315，000.00元；借款期限自2010年4月7日起至2040年4月6日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告路永宾经被告王可利同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01221号”。借款合同签订后，原告于2010年4月7日将全部借款一次性后划入被告路永宾指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告路永宾便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告王可利与被告路永宾系夫妻关系。本案借款作为被告王可利和被告路永宾夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告路永宾签订的41105201000003879号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金288，949.14元，利息1040.25元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计289，989.39元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第4幢1单元1802号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费5649元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第12号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所所长。
委托代理人肖常青，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所工作人员。
被执行人李臣，男，1971年12月20日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村商业街。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人李臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人李臣于2012年4月1日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的（围国土资）罚字（2012）第17号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年3月3日向本院提出（2014）02号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人李臣给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人的提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的（2014）02号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1825号
罪犯陈东阳，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人陈东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东阳在服刑期间，于2013年5月20日至2014年9月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年八月二十五日因犯寻衅滋事罪被河北省任丘市人民法院判处拘役一个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51599号
原告裴秋萍，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭小东，男，1963年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告裴秋萍诉被告彭小东民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第362号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王瑞军，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第164号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王瑞军作出大住建裁字（2014）第164号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王瑞军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第164号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第164号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初752号
原告：张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:贾西峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告张宗彬诉被告贾西峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗彬到庭参加诉讼，被告贾西峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗彬诉称，2017年9月份，贾西峰经中介人阚立杰委托张宗彬运输卷纸四车，由张宗彬指定车辆从陕西渭南运至山东临沂，约定货物安全到达目的地后运费由贾西峰支付，经中介人确认四车运费合计24596元，贾西峰拒付运费。
贾西峰应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾西峰未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于张宗彬提供的实际车主证明、货物运输协议书、电话录音、证人证言具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年9月12日至2017年9月23日，贾西峰经中介人阚立杰委托张宗彬运输卷纸，约定货物起运地为陕西渭南，到达地为山东临沂，货到付款。张宗彬指派驾驶员杨怀振、成洪昌、宋光勇、宋义前分别驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆于2017年9月12日、9月21日（两车）、9月23日为贾西峰运输卷纸四车，运费分别为6480元、6120元、5976元、6020元，合计24596元。张宗彬依约将货物运送至目的地，贾西峰未支付运费，张宗彬向贾西峰催要运费未果，为此成诉。
本院认为，张宗彬为贾西峰运输卷纸的事实，有实际车主证明、货物运输协议书、电话录音、证人证言予以证实，双方形成运输合同关系，货物依约运抵目的地，贾西峰应当支付运费。张宗彬要求贾西峰支付运费24596元，事实清楚，理由正当合法，予以支持。贾西峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾西峰于本判决生效后十日内支付原告张宗彬运费24596元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207元，由被告贾西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一八年三月十四日
书记员 刘洪斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第918号
申请执行人山东恒润投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭学鑫，董事长。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，经理。
山东恒润投资有限公司与济南东岳汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人山东恒润投资有限公司的申请，依据济南市中级人民法院（2014）济商初字第86号民事调解书立案执行。
案件在执行中，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（涉案土地、房产的抵押权人）申请对被执行人东岳集团公司名下9宗土地、23处房产进行评估拍卖。据调查，被执行人济南东岳汽车集团有限公司已经停止经营，对外有近9亿元债务，涉案较多，另有大批债务尚未进行司法确认，其已经明显处于资不抵债的状况。我院在对以上土地、房产处置过程中，被执行人济南东岳汽车集团有限公司及其部分债权人向我院民二庭申请破产重组，目前，破产重组正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第86号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人山东恒润投资有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二日
书记员 马冬艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00211号
申请执行人杜某某，男，汉族，教师。
被执行人王某某，女，汉族，教师。
杜某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第00010号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月向本院申请执行王某某应付2013年9月底至2014年3月底孩子抚养费2700元。本案执行费50元。
本案执行中，经本院督促，王某某支付申请人孩子抚养费2700元。本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2010）陈民一初字第00010号民事调解书中2013年9月底至2014年3月底抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月十五日
书记员 赵民权
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第209号
罪犯丁祖益，男，生于1985年11月1日，汉族，四川省大英县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年11月23日以（2004）遂中刑初字第0052号刑事判决书认定被告人丁祖益犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）川刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第784号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第785号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第376号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯丁祖益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁祖益在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祖益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第773号
原告韦某。
被告李某。
本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某以与被告李某自行协商为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 关 富
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03374号
原告赵岩，男，1979年2月11日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市祥和冶锻机械有限公司。
法定代表人孔祥忠，系董事长。
住所地：济源市虎岭工业园区。
被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告郑爱丽，女，1962年12月4日出生，汉族。
被告尚东来，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告李晓娟，女，1986年1月2日出生，汉族。
原告赵岩与被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠、郑爱丽、尚东来、李晓娟借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向五被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人李殿君到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠向其借款20万元，约定借款期限1个月，被告尚东来、李晓娟为该笔借款承担连带保证责任。被告郑爱丽作为孔祥忠配偶在借款合同上签字。借款到期后，其多次向五被告催要还款，但五被告拒不还款。请求依法判令五被告归还借款20万元，并给付违约金4万元。
五被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同两份及借据一份，证明其起诉所述属实。
五被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：五被告经本院合法传唤，无正�理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，原告与五被告签订借款合同一份，约定“借款人：孔祥忠关系人：郑爱丽担保人：尚东来担保人：李晓娟借款人：济源市祥和冶锻机械有限公司……第二条：借款金额为人民币贰拾万元整，小写200000元。第三条：借款期限为壹个月，自本合同签订之日起到2014年7月17日止。第四条：还款方式借款到期时一次性还清全部本金。第五条：担保人保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。第六条：担保范围为本合同项下的借款本金、违约金以及借款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。第七条：2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本�的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金和每日全部出资本金5%的罚息，并承担出借人为事项债权支付的全部费用……。”同日，被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠给原告出具借据一份，载明“借据今借到赵岩现金贰拾万元整200000元。借款用途因故，还款方式借款到期一次还清。用期2014年6月18日起2014年7月17日止。借款人：孔祥忠2014年6月18日。”该借据上加盖有被告济源市祥和冶锻机械有限公司公章。该款至今未还。
本院认为：被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠向原告借款20万元，由被告尚东来、李晓娟承担连带保证责任，有双方签订的借款合同以及被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠给原告出具的借据为证，予以确认。借款合同中虽约定“借款人还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的应另行�出借人支付全部借款本金20%的违约金”，但该违约金过高，不符合法律规定，20万元借款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。因借款合同中约定“借款期限壹个月，借款到期时一次性还清全部本金，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、违约金”，故被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠作为借款人应对上述债务承担共同还款责任，被告尚东来、李晓娟作为保证人应对上述债务承担连带还款责任；原告另要求被告郑爱丽共同归还上述借款，因原告提供的证据不能证明被告郑爱丽与孔祥忠系夫妻关系，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠于本判决生效后十日内共同归还原告赵岩本金20万元及违约金（从2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍付至还清之日止）；被告尚东来、李晓娟对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告赵岩对被告郑爱丽的诉讼请求。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠、尚东来、李晓娟共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 史芳芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02371号
原告梁永飞，。
委托代理人韩美朝。
委托代理人周清朝。
被告王一刚。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市广安大街19号美东国际大厦A座6层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人李继昌，该公司员工，
原告梁永飞与被告王一刚、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永飞及其委托代理人韩美朝、周清朝与被告王一刚、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永飞诉称，2014年8月22日9时，原告梁永飞驾驶的冀A×××××小型车沿装院路正常行驶，行至山尹村路段与被告王一刚驾驶的冀A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆严重损坏，经鹿泉市铜冶交警中队事故认定：被告王一刚因逆向行驶，占用对向车道造成交通事故，王一刚负此次事故的全部责任。事发后经鹿泉市三院救治诊断为：左肩软组织损伤，医嘱休假两周。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告请求，要求被告赔偿原告：拖车施救费300元、医药费95元、误工费1500元，定损、拆验、修车费24000元，交通、通讯费2000元，车辆占地费100元，精神抚慰金2000元，以及本案的诉讼费用。原告提交事故责任认定书及相关费用票据。
被告王一刚辩称，对交警队出具的责任认定无异议。交强险一份，商业三者险20万，附带不计免赔。原告主张的各项损失不合理，按法律规定由保险公司承担，不属于保险公司承担的由我承担。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交警队出具的责任认定无异议。对车辆的投保情况也无异议，对原告主张的医疗费无异议，误工费有异议，原告没有提供任何工作证明及工作证明，无法证明原告的收入，对于原告定损、拆验、修车费24000元有异议，我司认为鉴定过高，申请重新鉴定。对原告诉求交通、通讯费有异议，我司认为原告主张费用过高。车辆占地费100元及鉴定费477元我司认为此项损失属于间接损失不属于保险责任，我司不予承担。对精神抚慰金2000元我司认为此项费用无任何依据，本次事故不涉及精神抚慰金的赔偿，我司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月22日9时，原告梁永飞驾驶的冀A×××××号小型车沿装院路行驶，行至山尹村路段与被告王一刚驾驶的冀A×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆严重损坏，经鹿泉市公安交通警察大队认定：被告王一刚因占用对向车道造成交通事故，王一刚负此次事故的全部责任。被告王一刚驾驶的冀A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险20万，附带不计免赔率。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：医疗费95元，误工费（医嘱建议休息2周）1500元，车损为15900元，拆验费2000元，车损鉴定费477元，施救费300元，交通费500元。以上总计20772元。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围及商业三者险约定范围内内承担18295元。被告王一刚承担保险不予理赔部分拆验、鉴定费2477元。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告车损鉴定结论提出重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费，故其异议不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效十日内赔付原告梁永飞18295元。
二、被告王一刚在本判决生效十日内赔偿原告梁永飞2477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元、财产保全费320元，由被告王一刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年一月七日
书记员 王 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3574号
原告：保定庞大重汽商用车销售服务有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：檀保庭。
被告：崔博阳。
原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司与被告檀保庭、崔博阳借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告檀保庭、崔博阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司诉称：2013年5月9日，被告檀保庭以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司租赁汽车二辆。按照融资租赁合同约定，被告檀保庭在签订合同后应交纳起步租金132288.8元，但由于被告檀保庭资金不足，与我原告签订《借款合同》，向我原告方借款43288.8元，被告檀保庭承诺自收款之日起下个月开始还款，并按年利率18%向我原告方支付利息，每月偿还金额为7598.28元，被告崔博阳提供连带责任保证。在实际还款过程中，被告檀保庭从未按照合同约定履行还款义务，只偿还借款30393.12元，尚欠我原告方借款本息15196.54元。依据原被告签订的上述补充协议第三条之约定，被告檀保庭逾期履行还款义务，原告有权要求被告檀保庭支付全部欠款15196.54元，并按借款金额30%支付违约金12986.64元，由被告崔博阳承担连带责任。
被告檀保庭未作答辩。
被告崔博阳未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2013年5月6日，原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司、被告檀保庭、被告崔博阳签订了《借款合同》；合同主要约定：
1、被告檀保庭从中国重汽财务有限公司处租赁汽车一台，并于2013年5月6日签订了融资租赁合同，乙方应向中国重汽财务有限公司支付租赁车辆首期付款132288.8元，因资金不足，向原告借款43288.8元；
2、借款年利率为0.18，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；
3、借款时间为6个月，自借款人收款之日起计算；
4、本息款共计45589.66元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的2日为还款日，每月还款金额为7598.28元；
5、被告崔博阳愿为被告檀保庭向原告方借款提供连带责任，担保期间为被告檀保庭债务履行期限届满之日起两年；
证据二、收款条，用于证明被告檀保庭于2013年5月21日收到原告借款43288.8元；
证据三、交款明细表及交款收据，用于证明被告向原告偿还借款30393.12元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司、被告檀保庭、被告崔博阳签订了《借款合同》。原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司借款给被告檀保庭43288.8元，按照43288.8元为本金，借款年利率18%计算，本息共计45589.66元，被告檀保庭均分6个月向原告还清借款，每月还款金额为7598.28元。
本院认为：原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告檀保庭在未按照合同约定自收到借款之日起下个月（2013年6月）起平均分6个月还清，仅向原告偿还借款本息30393.12元，尚欠原告借款本息15196.54元。
原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司主张被告檀保庭不按合同约定向原告偿还欠款，按年利率18%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告檀保庭未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告崔博阳为被告檀保庭向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告檀保庭于判决生效后五日内给付原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司借款本息15196.54元；
二、被告崔博阳对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司负担116元，被告檀保庭负担136元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费505元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2696号
原告兹元华，男，汉族，莘县粮食局职工。
被告薛明，女，汉族，莘县电管局职工。
被告蔡明位，男，汉族，个体。
被告蔡腾，男，汉族，聊城正大公司职工。
原告兹元华与被告薛明、蔡明位、蔡腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兹元华到庭参加诉讼。被告薛明、蔡明位、蔡腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兹元华诉称：2013年5月17日被告薛明、蔡明位夫妇及蔡腾、蔡海花、薛冰、商凯与我共同约定，被告薛明、蔡明位夫妇从我处借款80万元，月利率3%，期限3个月，由蔡腾、蔡海花、薛冰、商凯提供连带责任保证。同日，我按约定通过工商银行账户向被告薛明、蔡明位夫妇发放了借款70万元。借款实际发放后，被告薛明、蔡明位夫妇于2013年8月、2014年3月分别偿还我借款本金15万元及利息、5万元及利息；且剩余借款本金已结息至2014年8月17日。此后，我虽多次向被告催要，但借款人与担保人均未履行还款义务。目前，被告薛明、蔡明位夫妇仍欠我借款本金50万元及利息。现考虑到借款人与担保人的实际状况及还款能力，先起诉30万元及利息，保留剩余款项的诉权。因商凯于2014年12月4日还款15万元，故撤回对其的起诉；薛冰于2015年11月8日还款7.8万元，故撤回对其的起诉。现诉至法院，请求依法判令被告薛明、蔡明位偿还借款本金30万元及利息（自2014年8月17日起，按月利率2%，计算至还款之日），被告蔡腾承担连带责任保证责任。
被告薛明、被告蔡明位、被告蔡腾均未提出答辩。
经审理查明：2013年5月17日被告薛明作为借款人、被告蔡明位作为配偶（共同借款人）与原告兹元华签订借款合同（借条）一份，约定：被告薛明、蔡明位今借到原告兹元华80万元，借款期限为3个月。同时约定借款利息为月利息3%；逾期还款，按同期农村信用社规定的借款利率的四倍计算利息。被告蔡腾与蔡海花、薛冰、商凯作为担保人在借款合同上签字，并约定：自愿以个人和家庭收入及所有财产对上述借款本金及利息提供担保，如果借款人不按期偿还，担保人自愿对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带保证责任，双方虽未明确约定担保期限，但约定此借据长期有效。当日原告兹元华通过中国工商银行跨行转账至被告薛明、蔡明位70万元。被告薛明、蔡明位在约定的借款期限内未偿还原告兹元华借款。逾期后，经原告兹元华多次催要，被告薛明、蔡明位夫妇于2013年8月、2014年3月分别偿还我借款本金15万元及利息、5万元及利息；且剩余借款本金已结息至2014年8月17日。下欠借款本金50万元及2014年8月17日以后的利息未还。2014年12月5日原告兹元华诉来我院，请求依法判令被告薛明、蔡明位先行偿还借款本金30万元及利息（自2014年8月17日起，按同期农村信用社规定的借款利率的四倍，计算至还款之日）；被告蔡腾与蔡海花、商凯承担连带责任保证责任。
在诉讼过程中，因商凯于2014年12月4日还款15万元，故原告兹元华撤回对商凯和蔡海花的起诉；薛冰于2015年11月8日还款7.8万元，故原告兹元华撤回对其的起诉。原告兹元华主张按月利率2%计算利息，商凯于2014年12月4日还款15万元，计算得出还借款本金140004元及其利息9996元；薛冰于2015年11月8日还款7.8万元，计算得出还借款本金60278元及其利息17722元。被告薛明、蔡明位仍下欠借款本金50万元－140004元－60278元=299718元及2014年8月17日后的利息（按月利率2%计算）。
以上事实有当事人陈述、借款合同（借条）、银行转款交易信息等证据在卷为证。
本院认为，原告兹元华与被告薛明、蔡明位之间的借款合同及与被告蔡腾之间的借款保证合同均合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告薛明、蔡明位应当及时清偿。原告兹元华主张按月利率2%计算利息，不超过合同约定与法律规定，依法应予支持。再依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告兹元华要求被告蔡腾对该债务承担连带保证责任的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告薛明、蔡明位偿还下欠原告兹元华借款本金299718元及利息（自2014年8月18日起，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告蔡腾对被告薛明、蔡明位上述债务承担连带清偿责任。被告蔡腾代为清偿后，依法享有对被告薛明、蔡明位的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费3020元，均由被告薛明、蔡明位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人苏以松，男，1992年1月14日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，身份证号码：×××4219，汉族，初中文化，农民，住防城港市××城区××村山塘组××号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月2被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人苏以松犯合同诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员�峰出庭支持公诉，被告人苏以松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人苏以松因无钱偿还债务，便谋划租用汽车抵押给寄卖行骗取钱财。2013年8月12日晚上，被告人苏以松让朋友陈某某向防城祥铭汽车租赁公司租了一辆车号为桂PHL6**的五菱汽车（经鉴定，价值人民币28500元），然后被告人苏以松以要用车做工为由将该车留下来自已使用。同月14日下午，被告人苏以松使用伪造的身份证和机动车证件，将该车抵押给廖汝香经营的强通寄卖行，骗取廖汝香人民币15000元。
上述事实，被告人苏以松在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，被害人黄俊钦、廖汝香、黄集琼的陈述，证人陈某某、甘某某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，随案移交物品文件清单，核称�录，辩认笔录（附照片），指认照片，假身份证照片，鉴定结论意见书，抓获经过，到案情况说明，被告人苏以松的供述、户籍证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏以松无视国法，以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相与他人签订合同，骗取财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏以松到案后如实供述犯罪事实，庭上又自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护企业、公民的合法财产不受侵犯，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏以松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人苏以松违法所得人民币15000元返还给被害人廖汝香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1282号
原告：曾思明，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市邵东县。现住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：涂健，肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州出口加工区内，统一社会信用代码：913607030634911426。
法定代表人：徐仁杰，系该公司总经理。
被告：郭鹏，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地：湖南省株洲市攸县。现住赣州市章贡区。
本院在审理原告曾思明与被告江西威赛光电科技有限公司、郭鹏租赁合同纠纷一案中，原告曾思明于2018年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾思明撤诉。
案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告曾思明负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年六�二十日
代理书记员 刘晨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第6号
申请执行人粟某，农民。
被执行人秦某，农民。
本院在执行粟某申请执行秦某关于离婚纠纷一案中，本院向被执行人秦某发出执行通知书后，被执行人秦红春直接向申请执行人粟某履行了（2014）全民初字第745号民事判决书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
（2014）全民初字第745号民事判决书确定的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执144号
申请执行人王伟东，男，1987年6月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人郁春明，男，42岁，汉族，住海伦市。
被执行人魏继辉，男，1977年2月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人郁春明、魏继辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年二月二十日
书记员 车 龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00164号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1953年4月14日出生于辽宁省义县，身份证号码2107271953********，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇东南街*******号。
原审被告人苏某某，义县人民政府县长。
辽宁省义县人民法院审理自诉人陈某某指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月20日作出（2015）义刑初字第00001号刑事裁定，裁定：“对自诉人陈某某的自诉，本院不予受理”。宣判后，自诉人陈某某不服，提出上诉。本院审查后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人陈某某的上诉理由，请求义县法院受理本案。
本院认为，原审法院对自诉人陈某某的自诉，裁定不予受理，并无不当，上诉人陈某某请求立案受理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年九月三十日
书记员 王佳一
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2587号
原告：王忠林，男，1935年12月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：王忠益，男，1974年7月14日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告王忠林与被告王忠益健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王忠林于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忠林以为搞好邻里关系为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠林负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书记员 左 宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3798号
原告：山东银联担保有限公司泰安分公司。
法定代表人：吕济山，经理。
住所地：泰安市。
委托代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，住肥城市。
被告：刘传生，住址同上。
被告：付云家，住肥城市。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告刘涛、刘传生、付云家追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司泰安分公司的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告刘涛、刘传生、付云家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司诉称，2010年1月11日，被告刘涛、刘传生因购车资金不足，向中国银行股份有限公司肥城支行借款5.5万元，由我单位为该笔款项提供了连带责任担保，并由被告付云家为我单位提供了连带责任的反担保。被告刘涛借款后，未按照合同规定缴纳分期款项，我单位按照中国银行股份有限公司肥城支行要求，为其垫付了拖延款项，共计35016.30元，我单位垫付后，多次向被告催要，被告仅偿还20000元，尚欠15016.30元。请求判令被告支付原告垫付款15016.30元及利息，要求计算至实际给付之日，本案的案件受理费、邮寄送达费、财产保全费由被告承担。
被告刘涛未答辩。
被告刘传生未答辩。
被告付云家未答辩。
经审理查明，2010年1月11日，被告刘涛因购车向中国银行股份有限公司肥城支行贷款5.5万元，约定贷款期限为三年。被告刘涛与原告签订委托担保服务合同，委托原告就其向贷款人的借款本金5.5万元及因违约支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供信用担保。担保期间为主合同签订之日至债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。双方约定如本案原告按贷款人要求为被告刘涛垫付后，被告刘涛须直接向本案原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费及原告实际产生的其他费用。之后，本案原告为被告刘涛贷款提供连带责任担保。被告刘传生出具共同还款承诺书一份，愿意作为被告刘涛借款的共同债务人，承担共同还款责任。原告与被告付云家签订反担保保证合同一份，约定由被告付云家为原告担保的债权承担反担保责任，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等。原告自2011年5月30日至2011年11月11日共分五次为被告刘涛向中国银行股份有限公司肥城支行垫付35016.30元。后被告刘涛偿还原告20000元，剩余15016.30元至今未还。2013年11月13日，原告诉来本院，要求三被告归还垫付款及利息。庭审时，原告主张利息自最后一次垫付之日即2011年11月11日起计算。
以上事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、垫款证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司作为被告刘涛借款的担保人，履行了保证责任，共为被告刘涛垫付35016.3元，被告仅偿还20000元，剩余15016.30元至今未还，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告刘传生共同偿还，被告刘传生作为被告刘涛借款的共同还款人，承担共同还款责任，故对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告付云家自愿为被告刘涛借款提供反担保，现被告刘涛未归还借款，原告要求反担保人承担还款义务的请求，应当予以支持，其承担保证责任后，有权向被告刘涛、刘传生追偿。对于原告诉请被告支付利息，因双方在合同中予以约定，但双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整为年息24%。原告自愿要求自最后一次垫付款时间起计算利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。对于原告其他诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘传生自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款本金15016.30元；
二、被告刘涛、付云家自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款利息（本金15016.30元，按年息24%计算，自2011年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告付云家对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘涛、刘传生追偿。
四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘涛、刘传生负担，被告付云家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第522号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包玉才，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包玉才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月23日在原告处贷款27700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包玉才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币27700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币493元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第375-1号
原告袁俊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告付勇国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告胡惠文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告常熟市恒隆置业有限公司，住x。
法定代表人徐敏璞，总经理。
被告江苏瀛环国际集团公司，住x。
法定代表人胡惠文，总经理。
本院在受理原告袁俊与被告付勇国、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团公司民间借贷纠纷一案后，原告袁俊于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付勇国、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团公司银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告付勇国、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团公司银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 偲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00104号
原告：张飞，男，汉族，1988年11月20日出生。
被告：湖北学正房地产开发有限公司。
法定代表人：徐正加，该公司董事长。
被告：南通五建建设工程有限公司襄阳分公司。
法定代表人：顾勇彬，该公司总经理。
本院在审理原告张飞诉被告湖北学正房地产开发有限公司、南通五建建设工程有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告张飞负担。
审判员 王汉明
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉 超
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第197号
原告杨贵菊，女，1974年6月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告童亚琴，女，1957年5月31日生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告杨贵菊与被告童亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨贵菊到庭参加诉讼，被告童亚琴经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵菊诉称，2013年1月28日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条，未约定还款期限。此后被告一直未偿还借款，经原告多次催收仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告童亚琴经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告童亚琴于2013年1月28日向原告杨贵菊出具借条借款2万元，未约定还款期限及借款利息。后经被告多次催要借款，被告至今未偿还。现被告外出下落不明。
上述事实，原告杨贵菊提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格。
2、借条，证实被告童亚琴于2013年1月28日向原告借款2万元至今未还的事实。
4、居委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明被告于2013年1月28日向原告借款2万元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告童亚琴向原告杨贵菊借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告童亚琴未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童亚琴于判决书生效后十日内一次性归还原告杨贵菊借款二万元。
如被告童亚琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告童亚琴承担（该款已由原告杨贵菊先行垫付，被告童亚琴应与上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年八月四日
书 记 员 张立芳（代）