四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初188号
原告：陈发英，女，汉族，1960年3月25日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，汉族，1947年9月21日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：何宗金，男，汉族，1964年7月2日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：彭友荣（特别授权），女，汉族，1973年3月12日，村民，住四川省宁南县。
原告陈发英与被告何宗金健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,因本案案情不明，争议较大，于2018年4月13日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈发英及其诉讼代理人钟华声与被告何宗金诉讼代理人彭友荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医药费6,509.96元、住院护理费3,190元、住院生活费660元、住院营养费660元、王氏骨科照片检查费748元、伤残赔偿金22,406元、伤残鉴定费1,000元、交通费588元、误工费51,260元、精神抚慰金2,000元，合计89,021.96元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告因土地发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告当天被送到松新镇医院住院治疗，于2016年10月10日带药出院，后不见好转，又继续买药服用，花去医药费6,509.96元。原告的伤于2017年12月7日经西昌王氏骨科专科医院检查：胸7、9、12椎体形态变扁、胸椎骨质增生。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定：陈发英的损伤属十级伤残，支付鉴定费1,000元。原告因伤造成的费用共计为89,021.96元，时至起诉被告从来没有对原告进行过任何赔偿，所以为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何宗金辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告所受之伤于2016年9月19日入院、10月10日出院，出院时就知道或应当知道权利被侵害。依据法律规定，原告到2017年10月11日不起诉就已经超过了诉讼时效。本案中不存在诉讼时效中断、中止的法定情形。原告在出院后到派出所要求解决,但却是在2017年10月10日之后才提出的请求，在派出所得不到解决后原告才于2018年1月向人民法院提起诉讼，所以请求法院驳回原告的诉讼请求；答辩人承认原告在松新镇医院受伤治疗产生的损失与答辩人有关，但因过了诉讼时效，所以答辩人不应当承担赔偿责任；至于原告其后在其他地方看病吃药、输液、检查鉴定产生的费用均与我无关，我不愿意承担赔偿责任，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权出示的《谈话笔录》一份当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作出如下认定：
对于原告陈发英提供的证据：1.宁南县松新镇中心卫生院的入院、出院记录及相关医疗发票，符合证据三性，本院予以采信。2.宁南县人民医院检查左股骨与肺部的影像学报告及医疗票据，该报告中关于原告左股骨的报告与原告因纠纷致伤的部位一致，肺部的影像学报告系原告出院时诊断中载明的“右肺高密度影待排”的必要性诊断措施，故对该证据本院予以采信。3.宁南县葫芦口镇街道社区服务站就诊治疗开具的处方笺及相关费用发票，对该组证据的真实性本院予以确认，但本次就医时间是原告已出院两个月后，且临床诊断中记录为“左股骨近端骨折”与当月1日宁南县医院的《影像学报告》不一致，在因果关系上无法确定是否与前次打架有关，关联性无法确定，因此本院不予采信。4.西昌王氏骨科专科医院的检查报告单及相关费用，真实性与合法性无异议，检查系2017年12月所作，结果显示原告的胸7、9、12椎体形态变扁及胸椎骨质增生，其检查部位与原告受伤后住院治疗期间查明的受伤部位不一致，原告也未提供其它证据予以佐证，故不能确定该伤与一年前的打架有因果关系，关联性无法确定，本院不予采信。5.凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，真实性及合法性予以确认，但该鉴定的鉴定基础系原告的松新治疗病历和西昌王氏骨科检查报告，由于西昌王氏骨科医院的检查结果无法确定与打架有因果关系，在此基础上所作的鉴定结论在相关性上存在不确定性，所以本院不予采信。6.宁公（松新）行罚决字[2017]820号行政处罚决定书，该决定书系由有行政管理权限的国家公职机关作出，符合证据三性，本院予以采信。7.《曾发春情况说明》，因作出此说明的人并未出庭接受质询，真实性无法核实，本院不予采信。8.车票原件，客观性及合法性无异议，但其中一部分是原告去葫芦口治病和去西昌检查、鉴定产生的，与本案纠纷不具有关联性，因此本院不予采信；另一部分是往返宁南、松新的票据，时间与原告到县医院治疗的时间不一致的部分本院不予采信。
对于被告何宗金提供的证据：1.《胡清顺证明》，因胡清顺本人未出庭接受质询，真实性无法核实，所以不予采信；2.录音光盘一张，因录制内容不清晰无法辨别，所以不予采信；3.照片三张，无拍摄时间、地点、拍摄人，真实性无法核实，且照片内容与本案无关，所以不予采信；4.宁南县公安局松新派出所的公安卷宗，该卷宗系对原、被告发生打架纠纷后进行询问、处理的客观记录，符合证据三性，所以本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈发英与被告何宗金于2016年9月19日16时左右因土地边界问题，在宁南县新村乡盐巴坪村2组吵架继而发生打架，造成原告受伤。纠纷发生后原告丈夫李海潮报警，宁南县公安局松新派出所接警后进行了调查并记录在案，并于2017年10月15日做出了宁公（松新）行罚决字[2017]820号行政处罚决定书，对被告何宗金处以罚款500元。纠纷发生当天原告在宁南县松新镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织伤、疑似左股骨近端骨折及脑震荡”，出院诊断为“全身多处软组织伤、疑似左股骨近端骨折及脑震荡、右肺高密度影结排”，其住院期间为2016年9月19日至2016年10月10日，共计住院22天，花去医药费3,447.2元。2016年11月10日原告到宁南县人民医院进行了胸部CT平扫，支出费用291.5元。由于对左股骨是否骨折不能确定，原告在2016年12月1日在宁南县人民医院进行了影像学检查，诊断意见为左股骨中上段骨质未见明显骨折线影，并因此花费检查费147.25元。其后原告声称伤情并未痊愈于是在2016年12月10日至2016年12月20日期间在宁南县葫芦口镇街道社区服务站输液花去医药费1,320元，随后又分别于2017年2月16日、2017年4月20日、2017年12月10三次到该服务站买药，共计花去药费830元，四次诊疗一共花去医疗费2,150元。2017年12月7日原告到西昌市王氏骨科专科医院对髋关节MR平扫和胸椎检查，诊断提示“双髋关节及左髋臼外缘少量积液”、“胸7、9、12椎体形态变扁、胸椎骨质增生”，花去检查费748元。2018年1月5日原告在凉山定音司法鉴定中心做了司法鉴定，鉴定报告载明“被鉴定人的损伤当时的伤情，结合损伤的后果与结局，其伤残根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤2）?前括号一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后；之规定，属拾级伤残”，并花去鉴定费1,000元。因原告在松新卫生院及宁南县医院的诊疗过程中均未显示其胸椎受伤，对其胸椎受伤是否与本次纠纷有因果关系原告不愿意申请鉴定。另查明，2016年四川省农村居民人均生活消费支出10,192元/年。
本院认为，原告陈发英与被告何宗金在2016年9月19日16时左右发生打架并造成原告受伤是事实，原告因该伤产生的损失理应由被告按过错程度进行赔偿。本案的争议焦点为：1.是否过诉讼时效；2.在纠纷中双方的责任过错；3.原告诉请的伤情与涉案纠纷的关联性。
结合本案事实以及现有证据，本院认定原告因此产生的损失范围为：在宁南县松新镇中心医院住院22天，花费医疗费3,447.2元、护理费3,190元（22天×145元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；在县医院支出检查治疗费438.75元（291.5元+147.25元），以上共计7,515.95元。至于原告除此以外的其余治疗、检查、鉴定费用，由于原告未提供其他证据予以证明与本次打架有关又不愿意做因果关系鉴定进行确认，从因果关系上无法确定与被告有关，因此本院不予支持；对原告主张的误工费，因事发时原告已年满55周岁，原告又未就其收入及减损情况进行举证，故对该主张本院不予支持；对原告主张的交通费，虽原告提供的发票仅2016年12月1日自宁南到松新的班车票符合法律规定，但原告两次到宁南县医院检查是事实，故对原告的交通费，结合实际情况本院酌情认定为76元（2人2次来回）。综上，原告的损失合计为7,591.95元（7,515.95元+76元）。
被告在庭审中提出原告的诉求已过诉讼时效期限的答辩，本院认为原告受伤后一直在就医治疗过程中，维护权益应当自其痊愈后。虽然本院并未认可原告在2016年12月1日之后产生的费用，但不予认可是由于原告举证不能的缘故，事实上并不排除与被告有关的可能，诉讼时效的起算应从其治疗终结之日起计算，且宁南县公安局的《行政处罚决定书》显示，在此过程中原告一直在积极主张权利，故不应认定原告的诉讼超过诉讼时效，对被告的此项答辩不予采纳。本院认为，原、被告作为土地相邻的乡亲，在对地界有争议时理应友好协商，协商不成时应当向相关组织机构寻求解决办法，无论如何也不能够采取吵架、打架的方式，因此对于损害结果的发生双方都有过错。在本案中结合原、被告在本案纠纷中的具体表现及造成的后果，且被告是使用锄头将原告打伤，故被告对本案纠纷的发生明显过错较大，综合以上情况，本院认为以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为妥，即被告承担6,073元（7,591.95元×80%），余下的损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、由被告何宗金于本判决生效后10日内赔偿原告陈发英医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项费用共计6,073元（款交本院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈发英的其他诉讼请求。
案件受理费2,030元，由原告陈发英承担1,840元，被告何宗金负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 宋 军
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一八年六月十三日
书记员 唐月明