wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01178号
罪犯高娇娇，女，1988年2月10日出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深福法刑初字第1540号刑事判决，以被告人高娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高娇娇减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第732号
原告殷某，女，汉族，生于1988年5月19日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡水峡村*组农民。
委托代理人周建忠，甘肃省玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告严某，男，汉族，生于1980年11月27日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡水峡村*组农民。
原告殷某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人周建忠，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2009年9月30日，原告双方在玉门市民政局登记结婚。2011年4月12日婚生一女，取名严语彤，婚后原告发现双方性格不合，无法和睦相处，被告经常猜忌原告，双方争吵不断。此外，被告家人经常参和、干涉原、被告双方的生活，且被告没有主见，凡事听从父母、亲戚的安排，严重影响双方生活，伤害夫妻感情。自2014年11月分居至今。因原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活。现在起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女严语彤由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割家庭财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告严某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年9月30日，原、被告在玉门市民政局登记结婚。2011年4月12日，原、被告婚生一女起名严冉，后更名为严语彤。婚姻生活中双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月12日，原告殷某起诉至法院要求与被告离婚，婚生女严语彤由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解无效。
以上事实有原告举证的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一女，有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中偶为家庭锁事发生过争吵，双方遇事意见分歧，不能很好的沟通、协商，但这些都不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚。分析双方发生矛盾的原因系夫妻双方缺乏沟通导致，如果双方都能正视自身的不足，在今后的生活中加强沟通、相互包容，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告严某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 昊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02443号
被告苏云华，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告胡万会，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳市鑫海花园小区。
本院在审理原告苏云华与被告胡万会变更抚养关系纠纷一案中，原告苏云华于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏云华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏云华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏云华负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛 猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00676号
原告张兰英。
委托代理人汤福林。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司，组织机构代码78339743-7，住所地江苏省昆山市千灯镇兴浦中路68号。
法定代表人夏成鑫。
昆山宏利装饰工程有限公司，组织机构代码69447960-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号9号房。
法定代表人李占永。
本院于2014年9月4日立案受理了原告张兰英诉被告昆山市多元装饰木制品有限公司（以下简称多元公司）、昆山宏利装饰工程有限公司（以下简称宏利公司）劳务合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤福林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张兰英诉称：二被告系关联企业，原告系两单位职工，原告在职期间工资由两被告共同支付。自2013年12月至2014年6月被告一直拖欠未发工资，2014年7月原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已达到退休年龄、不属于法律规定的劳动者范畴为由驳回原告的申诉请求，而被告至今未支付拖欠工资。为此原告诉至法院，要求二被告支付原告工资8945元，诉讼费由被告承担。
被告多元公司、宏利公司未答辩。
本案经审理查明：原告张兰英在位于昆山市锦溪镇的宏利公司厂区内从事操作工工作，双方未签订书面协议。宏利公司拖欠原告2014年4-6月的工资一直未付，多元公司的法定代表人夏成鑫遂于2014年6月27日出具一份承诺书，承诺：“今有昆山市多元装饰木制品有限公司夏成鑫承诺本公司4-5月工资于下周内全部发放而6月份工资于7月31日前付清，特此说明。”2014年6月27日后因宏利公司无法生产，原告歇业在家，但两公司均未向原告支付工资。原告遂于2014年7月9日与其他86名员工一起诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，原告要求两被告支付其2014年4至6月的工资7445元及7月份的误工费1500元。两被告在仲裁庭审时辩称原告等人与多元公司建立劳动关系，与宏利公司不存在劳动关系。仲裁委经审理支持了其他员工的请求，但以原告已超过法定退休年龄，不属于法律规定的劳动者范畴为由驳回了原告的申诉请求。原告为此诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系。原告主张与宏利公司之间存在劳动关系，两被告虽未出庭，但根据其在仲裁时的陈述，其主张原告系为多元公司提供劳务。本院认为，原告已超过法定退休年龄，其与用人单位之间应构成劳务关系。原告在宏利公司厂区内工作，根据仲裁委查明的事实，原告等员工的工资账户由宏利公司开具，其提供的工资清单等财务资料也是保存在宏利公司内，原告与其他86名员工一起提起仲裁也形成互证，可见原告为宏利公司提供劳务的事实。多元公司在仲裁时所称的原告向其提供劳务的主张没有证据证明，本院不予采信。
原告主张的是2014年4月至6月工资及7月份误工费，前三个月报酬由员工工资汇总表证明，被告方未提出相反证据，故本院予以认定，该款应由宏利公司发放。原告与宏利公司形成劳务合同关系，对于劳务关系何时、何种情况下解除双方并无书面约定，一般情况下应认定从2014年6月27日宏利公司停产、原告歇业在家不再为宏利公司提供劳务之日双方劳务关系解除。在这种情况下原告主张7月份误工费没有事实与法律依据，本院对误工费请求不予支持。夏成鑫作为多元公司的法定代表人承诺支付员工工资（其中包含了原告的劳务报酬），故多元公司应对劳务报酬的发放承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山宏利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰英劳务费7445元。
二、昆山市多元装饰木制品有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更431号
罪犯王西友，男，生于1989年2月3日，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人王西友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第570号刑事裁定，将罪犯王西友的刑罚共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王西友在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年11月获得标准分142.48分，且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王西友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王西友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王西友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西友减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0047号
原告戴某某，女，汉族，居民。
委托代理人蔡根全，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王海才），男，汉族，居民。
原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人蔡根全到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告系再婚。婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，矛盾不断。2009年10月原被告协议离婚未果，后分居生活至今，双方夫妻感情已破裂，故请求判决原被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告戴某某与被告王某某于1987年11月27日登记结婚，未生育小孩。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第533号
罪犯辛曙光，男，1971年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）源刑初字第262号刑事判决，认定罪犯辛曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。于2012年11月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛曙光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛曙光减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月10日起至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初628号
原告关世开。
被告许常青。
本院在审理原告关世开诉被告许常青承揽合同纠纷一案中，原告关世开于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关世开撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告关世开负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月六日
书记员 赵 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第45号
原告：陈某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月27日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于201
1年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
吕某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚。双方于1999年
相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育子女。由于
双方性格脾气差异等原因，导致双方不能很好的沟通，经常为
琐事发生争吵，为此，原告只得离家外出生活。现夫妻感情已
破裂。故原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。针对以
上诉讼请求，原告提供了结婚证原件一份予以证明。
被告王某答辩称：原告所诉的双方婚后感情不好，及
经常发生争打不属实，我不同意离婚。
经庭审举证，质证，被告对结婚登记证的真实性和证明
目的均无异议。
综上，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚。双方于1999年相识，于2001年3月22
日登记结婚。婚后未有生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。自2007年农历12月28日起，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻。双方在
共同生活中，不可能没有矛盾，只要双方以家庭为重，珍惜夫
妻感情，原、被告的夫妻感情还是可以和好的。综上，原告的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一一年三月十五日
代书记员 商晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4645号
原告：斯洪军。
被告：王忠跃。
被告：赵跃芳。
被告：何海亮。
原告斯洪军诉被告王忠跃、赵跃芳、何海亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王忠跃、赵跃芳归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告何海亮对上述借款本息承担连带清偿责任。原告于2015年8月10日向本院申请对被告王忠跃、赵跃芳所有的坐落于东阳市横店镇荆溪社区杨塘下8号（房产证号为东房权证横店字第××号）在权利价值42.4万元范围内予以财产保全，本院审查后，裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告斯洪军、被告何海亮到庭参加诉讼，被告王忠跃、赵跃芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月30日，被告王忠跃、赵跃芳因承包工程所需，经被告何海亮介绍向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为人民币40万元，约定借期从2014年10月30日至2015年10月29日前归还，利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。若发生经济纠纷，借款人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用）。最终由东阳市人民法院解决。被告王忠跃在借条中手书加注：“现有东阳市横店荆溪社区杨塘下居民小区，住宅房产抵押作为借款抵押，独用面积135平方米作为抵押借款。利息按月付清。”被告何海亮在借条担保人栏内签名，自愿承担借款人还清本息的连带责任，担保期为到期之日起贰年。同日，原告通过银行转帐方式支付上述借款40万元。被告王忠跃、赵跃芳将其拥有的东房权证横店字第××号、23××03号房产证原件交由原告保管。借款后，被告王忠跃依约支付利息至2015年4月30日止，此后未再还款。被告赵跃芳、何海亮也未还款。2015年7月6日，被告王忠跃、赵跃芳在《东阳日报》上刊登遗失声明，称被告王忠跃、赵跃芳遗失东房权证横店字第××号、23××03号房产证，并声明作废。为此，原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠跃、赵跃芳应于本判决生效后十日内归还原告斯洪军借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告何海亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告何海亮承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告王忠跃、赵跃芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费2640元，合计7470元，由被告王忠跃、赵跃芳负担，被告何海亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月三十日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人斯洪军，。被执行人王忠跃，。被执行人赵跃芳，。被执行人何海亮，原告斯洪军与被告王忠跃、赵跃芳、何海亮公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第4645号民事判决书，已经发生法律�力。权利人斯洪军于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月14日向被执行人王忠跃、赵跃芳、何海亮公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯洪军未实现债权40万元及利息。现因已对被执行人采取司法拘留措施，其所有的房产已查封，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请人于2016年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7531号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年二月十九日代书 记员  张丽英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第734-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人:方舟。
委托代理人：朱宇亮、金志海（特别授权）。
被执行人：浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人:黄志强。
被执行人：周刚强。
被执行人：王莺。
被执行人：武义飞龙五金电器有限公司。
法定代表人:周刚强。
被执行人：武义天威电机有限公司。
法定代表人:周刚强。
被执行人：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人:李宇钦。
被执行人：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人:李宇钦。
被执行人：永康市锃泰家居用品有限公司。
法定代表人:徐春巧。
被执行人浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人:王莺。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江昌宏工贸有限公司、周刚强、王莺、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、浙江至尊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5110997.35元，执行费52955元，合计人民币5163952.35元。本院作出的（2014）杭江商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月26日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人的车辆，但因未实际查扣，故无法处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第734号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王 翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2445号
原告吴某甲，男，49岁。
原告郑某某，女，48岁。
二原告共同委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，46岁。
委托代理人王某某，男，49岁。系吴某乙之夫。
被告吴某丙，男，49岁。
被告吴某丁，女，40岁。
原告吴某甲、原告郑某某诉被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、原告郑某某及二原告共同委托代理人杨文龙、被告吴某乙及其委托代理人王某某、被告吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲、原告郑某某共同诉称：二原告系夫妻关系，三被告系兄妹关系。二原告共生育了三个子女，分别是被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁。现三个子女均已成家立业，二原告因年老体迈，身体多病，加之无生活来源并已丧失劳动能力，二原告要求三被告尽赡养义务，被告吴某丙、吴某丁给付了赡养费，二原告多次找到被告吴某乙要求其尽赡养义务，但被告吴某乙均以种种理由拒绝履行赡养义务。原告遂向法院起诉，请求判令三被告给付二原告赡养费每月各人民币300元，二原告的医疗费凭票由三被告共同承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某乙辩称：二原告诉称不是事实。二原告生病时被告吴某乙给付了医药费，并照顾二原告，二原告还曾在被告吴某乙家长住，被告吴某乙及丈夫王某某对二原告都尽了赡养义务。
被告吴某丙辩称：对二原告的诉讼请求无异议，被告吴某丙平常给付了赡养费给二原告，尽到了赡养的义务。
被告吴某丁未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告吴某甲、原告郑某某系夫妻，婚后生育长女被告吴某乙、次子被告吴某丙、三女被告吴某丁。原告吴某甲系退休工人，每月有退休工资约人民币2000元。原告郑某某无生活来源。原、被告因二原告的赡养问题发生纠纷。原告遂向法院起诉，请求判令三被告给付二原告赡养费每月各人民币300元，二原告的医疗费凭票据由三被告共同承担。本案在审理过程中，因原、被告无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
据四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据知：四川省农村居民人均年生活消费支出每人每年为人民币6127元。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、村委会证明、出院证、医药费票据、病历、诊疗报告单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定应当履行的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告郑某某年迈体弱，丧失劳务能力，且无经济来源，三被告作为原告的子女，应当依法履行对原告郑某某的赡养义务，故原告郑某某要求三被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某甲系退休工人，有一定经济来源，其要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。但原告吴某甲的医疗费用，应当由三被告凭票据各负担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴某乙、吴某丙、吴某丁自2014年12月1日起每月20日前各给付郑某某当月赡养费人民币200元，吴某甲、原告郑某某的医疗费用凭票据由吴某乙、吴某丙、吴某丁各负担三分之一；
二、驳回吴某甲、郑某某的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年十二月八日
书记员 李芷瑄
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第74号
原告冼某某，男，1975年2月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告曹某某，女，1981年9月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告冼某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某某诉称，原、被告于2007年8月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女儿冼某甲，被告于2010年7月26日抛弃女儿和家庭，带走家里的所有积蓄，离开家庭，至今一直未回来，离开家庭后也不寄钱回家养孩子。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿冼某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告。
被告曹某某辩称，1、我同意与原告离婚。2、婚生女儿冼某甲由原告冼某某抚养，我每月支付300元的抚养费给原告，直至女儿满十八周岁，我对女儿有探望权。
案经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年8月25日举行婚礼，同年8月27日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育女儿冼某甲，为了家庭生活，原告和被告都离开家庭外出打工，聚少离多，由于双方性格不合，有时为一些家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾日趋恶化，原、被告于2011年5月间分居至今。原告于2014年2月21日向本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，被告同意婚生女儿冼某甲由原告抚养，其每月支付抚养费300元给原告，直至婚生女儿冼某甲十八周岁止，要求有探望婚生女儿冼某甲的权利。原告请求被告每月支付抚养费500元，被告不同意，双方各持己见，致调解不能成立。
另查，被告带到原告家处的嫁妆：洗衣机一台、创维牌30寸彩色电视机一台、木沙发一套（一长二短两茶几）、美的牌煤气炉一个。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、结婚申请表、申请结婚登记声明书2份、冼某甲的出生医学证明、吴川市塘缀镇岭脚村委会的证明及当事人陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有积极培养感情，双方常因一些家庭琐事争吵，双方已经于2011年5月间分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以采纳。关于婚生女儿冼某甲的抚养、抚养费负担及探望权的问题。为了有利于冼某甲的健康成长，被告亦同意冼某甲由原告抚养，故原告请求婚生女儿冼某甲由其抚养，理由充分，本院予以支持。冼某甲每月的抚养费800元，由原、被告平均分担，每月各负担抚养费400元，被告从2014年2月起，每月支付抚养费400元给原告，直至婚生女儿冼某甲十八周岁止。被告在庭审过程中，要求有探望婚生女儿冼某甲的权利，符合法律规定，本院亦予以采纳。被告带到原告处的嫁妆：洗衣机一台、创维牌30寸彩色电视机一台、木沙发一套（一长二短两茶几）、美的牌煤气炉一个，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告冼某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生女儿冼某甲由原告冼某某抚养。被告曹某某从2014年2月起每月支付抚养费400元给原告冼某某，直至婚生女儿冼某甲十八周岁止。从2014年2月起至同年12月止冼某甲抚养费4400元，限被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付清给原告冼某某，以后每年冼某甲的抚养费于当年1月15日前由被告曹某某支付清给原告冼某某。
三、被告曹某某对婚生女儿冼某甲有探望的权利，被告曹某某在探望冼某甲时，原告冼某某协助曹某某探望。
四、被告曹某某带到原告冼某某家的嫁妆：洗衣机一台、创维牌30寸彩色电视机一台、木沙发一套（一长二短两茶几）、美的牌煤气炉一个归被告曹某某所有，限原告冼某某于本判决生效之日起十日内归还给被告曹某某。
五、驳回原告冼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告冼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：1、一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八第一款、第二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01568号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2001年因销赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年2月10日因寻衅滋事被无锡市公安局崇安分局行政拘留十二日；2012年12月29日因冒用他人身份证被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；1999年因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放。2015年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日由该局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人孙某于2015年3月9日至4月2日期间，到江阴市某某镇、某某镇等地，采用撬锁等手段盗窃作案6次，窃得摩托车6辆，合计价值人民币27745元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孙某于2015年3月9日14时许，到江阴市某某镇某某苑某某幢东侧路边，采用撬锁等手段，窃得豪爵HJ125T-9型踏板摩托车1辆，价值人民币500元。
2、被告人孙某于2015年3月9日下午，到江阴市某某镇某某路与某某路路口停车场，采用撬锁等手段，窃得飞鹰FY100T-8A型踏板摩托车1辆，价值人民币3200元。
3、被告人孙某于2015年3月15日下午，到江阴市某某镇某某路某某号弄堂露天院子西侧车棚内，采用撬锁等手段，窃得本田SDH125-51A型档位摩托车1辆，价值人民币2940元。
4、被告人孙某于2015年3月26日下午，到江阴市某某镇某某花园某某幢楼道口东侧，采用撬锁等手段，窃得常光CK125T-2E型踏板摩托车1辆，价值人民币1980元。
5、被告人孙某于2015年4月1日下午，到江阴市某某镇某某小区某某幢某某号楼楼道内，采用撬锁等手段，窃得飞鹰牌FY100T-2A型踏板摩托车1辆，价值人民币3105元。
6、被告人孙某于2015年4月2日中午，到江阴市某某镇某某花园某某幢楼下车库内，采用撬锁等手段，窃得鑫源XY400型档位摩托车1辆，价值人民币16020元。案发后，赃物摩托车已由被害人追回。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押决定书、扣押清单、物证照片、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车查询信息证明，情况说明，证人蔡某、龚某、周某的证言笔录，被害人李某、黄某、程某、顾某、吴某、何某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放人员通知书，身份信息表，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年4月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔人民币11725元，分别发还被害人李某人民币500元、被害人黄某人民币3200元、被害人程某人民币2940元、被害人顾某人民币1980元、被害人吴某人民币3105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00188号
原告江阴金辰进出口有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢308室。
法定代表人丁冠华，该公司董事长。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇。
法定代表人黄金生。
本院在审理原告江阴金辰进出口有限公司诉被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴金辰进出口有限公司于2015年2月16日向本院提起申请，要求撤回对被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴金辰进出口有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴金辰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费76480元减半收取38240元、保全费5000元，合计43240元（江阴金辰进出口有限公司已预交），由江阴金辰进出口有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡嘉琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第85号
原告康某某，女。
委托代理人徐书丽，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日依法受理，并于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人徐书丽，被告郭某某及其委托代理人张高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方经人介绍于2014年3月20日认识，于2014年4月15日登记结婚，由于双方认识太短，并没有订婚过程，且原告是初婚，婚后才发现被告隐瞒婚�有重大疾病，原告当即向被告及家属提出质疑，被告至今未做出解释。后又以感情不和为由向宛城区法院提出离婚诉讼，将原告折磨的精神崩溃，产生轻生念头，原告于2014年11月28日在师院跳楼轻生，后被110救下才及时挽回性命。原告为婚礼花光了所有积蓄，付出了全部真情的婚姻，导致无法工作，无法生活。原告对婚姻已经产生极大恐惧，借此原告要求被告给予精神赔偿。为保护原告的合法权益，现请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产，并赔偿原告精神损失费20万元；3、要求被告返还婚礼当天亲友所递礼金；4、本案诉讼费费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉不实，同意和原告离婚，要求原告赔偿被告精神损失和经济损失20万元。要求原告返还彩礼4.6万元，要求原告返还联想笔记本电脑一台、要求原告返还借款3万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2014年3月20日认识，并于2014年4月15日在南阳市宛城区民政局登记结婚，原、被告双方婚后未生育子女，在婚姻存续期间无共同财产，也无债权债务。被告郭某某曾于2014年9月26日在南阳市宛城区人民法院提起诉讼请求与原告康某某离婚，在诉讼过程中郭某某申请撤诉，南阳市宛城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）宛民初字第2342号民事裁定书准予郭某某撤回起诉。现原告康某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告郭某某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、电话录音一份、南阳市公安局卧龙岗派出所接处警记录、被告提供的2014年9月底被告起诉状一份，南阳师范学院情况说明一份、南阳师院证明一份、银行交易查询记录、短信照片、原、被告电话录音一份以及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情确是否已破裂问题。原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。现原告康某某请求与被告郭某某离婚，被告郭郭某某表示同意，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告康某某请求被告赔偿原告郭某某精神损失费20万元问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；，（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中原告康某某未提供充分证据证明被告郭某某实施了上述规定的四种行为之一，故本院对原告要求被告赔偿原告精神损失费20万元的请求�予支持。三、关于原告康某某要求被告郭某某返还婚礼当天亲友所递礼金问题，因原告康某某未提供礼金的数额，也未提供相关证据证实该礼金系被告收取，且被告对此不予认可，本院无法核实该礼金是否真实存在，因此本院对此不予处理。四、关于被告郭某某抗辩称“要求原告康某某赔偿被告精神损失和经济损失20万元；要求原告返还彩礼4.6万元；返还联想笔记本电脑一台；返还借款3万元问题。因被告郭某某未提供充分证据证实其与原告康某某在婚姻关系存续期间精神和经济上受到损失，且被告郭某某也没有证据证明原告康某某收到其4.6万元彩礼和借款3万元的事实存在，对被告的抗辩理由本院依法不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告郭某某离婚。
驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡进锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01465号
原告常霖，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市火炬路东段13号。
法定代表人赵益军，任公司经理。
委托代理人李霄，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市东风路。
原告常霖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告常霖及被告太平洋财保宝鸡中心支公司的委托代理人李霄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常霖诉称，2014年3月28日，我将自有的陕CM84**号小轿车向被告投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间从2014年3月28日至2015年3月27日，保险金额56万元。2014年4月30日12时50分许，我的车辆陕CM84**号小轿车在宝鸡市群众路21军门前发生交通事故，造成一位受害人身体损伤，经金台交警大队事故认定，我的车辆负事故全部责任。事发后，我主动赔偿了受害人赵彩霞医疗费274.10元、交通费94元、误工费910元，停车费100元，合计1378.10元。事后，我多次向被告提出索赔申请，但被告无故推诿拒绝赔付，经多次交涉无果，现我依据保险法和民事法律规定，诉至贵院，要求依法判令被告赔付我事故损失1378.10元。
被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称，对原告所述交通事故事实、事故责任认定、原告与常了凡之间的父女关系、事故车辆在我公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期内及事发后原告以常了凡名义向受害者赵彩霞赔付各项损失1310.10元均没有异议。事发后，我公司对原告在事故中造成的第三者车辆损失已经按照保险合同约定在交强险财产损失限额2000元及商业险保险金额中予以赔付。但是，停车费属于间接损失，不属于保险合同理赔的范围，我公司不承担。对原告向赵彩霞赔偿的因该次事故造成的各项损失，根据我国相关法律和司法解释的规定，我公司有权重新核定或拒赔，并且原告应该先向该事故中其余两辆无事故责任的车辆及保险公司在交强险无事故责医疗费用赔偿限额1000元限额内理赔，不足部分我公司再予以理赔。因本次事故中无责方赔付足以赔偿原告的上述损失，所以请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经本院审理查明：经原告常霖同意，其女常了凡于2014年4月30日12时50分许，驾驶原告陕CM84**号小轿车在沿群众路由南向北行使至21军门口时，该车与同向在前的赵彩霞驾驶的陕C837**号小型轿车、王宏伟驾驶的陕CT81**小型轿车、王利云驾驶的陕CT37**号小型轿车发生追尾碰撞，致赵彩霞受伤，四车受损，酿成道路交通事故。
另查明：经金台交警大队事故认定，常了凡负该起交通事故的全部责任，王宏伟、赵彩霞、王利云均无事故责任。事发后，原告作为其女常了凡的委托代理人，在金台交警大队的主持下，与受害者赵彩霞达成协议，赔偿赵彩霞医疗费等费用。
还查明，2014年3月25日，原告常霖为自己所有的陕CM84**号小轿车向被告投保了机动车强制保险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险包括第三者商业责任险，保险金额∕赔偿限额为300000元，车上责任险（乘客），保险金额∕赔偿限额为10000元×4座，均不计免赔；交强险和商业险的保险期间均从2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的交通事故责任认定书1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份、赵彩霞的医院诊断证明复印件2份、CT报告单1份、病历1页、处方1张、医疗费发票3张、收入证明1张、误工证明1张、2014年2至4月工资证明3张、收条1张、交通事故损害赔偿调解书1份；2、原、被告有关陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定。原告投保车辆在保险期内，发生交通事故致人受伤，事发后原告车辆的驾驶人常了凡与受害者赵彩霞达成赔偿协议，并依约支付了赔偿款，对常了凡支付的合理款项被告应当向原告依约理赔。对被告太平洋财保宝鸡中心支公司提出的“对赵彩霞在事故中产生的人身损害赔偿费用应该由陕CT81**、陕CT37**两车及其保险公司在交强险的无责赔付内进行赔付”辩解，原告否认，第一，在此次交通事故中，原告允许的驾驶人常了凡是侵权人，承担事故的全部责任，是过错方；赵彩霞、王宏伟、王利云均是被侵权人，且在本起事故中无责任，是无过错方，在侵权人常了凡承担全部责任和被侵权人赵彩霞无责任的情形下，无事故责任的被侵权人赵彩霞有权选择请求负事故全部责任的侵权人常了凡承担侵权责任；第二，因负事故全部责任的侵权人常了凡驾驶的原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其按照协议赔偿受害者赵彩霞人身损害有关费用后，投保人有权按照保险合同约定向其投保的保险公司主张理赔；第三、对此次事故中，原告车辆造成赵彩霞、王宏伟、王利云三人的车辆损失，被告已经按照保险合同约定在交强险财产损失限额2000元及商业险保险金额内予以赔付，其赔付被侵权车辆的车损却不赔付被侵权车辆人身损害赔偿费用自相矛盾；故对被告的该项辩解，本院依法不予采信。原告主张的赵彩霞医疗费274.10元及误工费910元，均符合法律规定，亦分别未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的限额，本院均予以确认。以上合计1184.10元。故对原告向被告主张的合理部分，即1184.10元依法予以支持。对原告主张的停车费100元，被告不认可，且不属于此次交通事故产生的直接损失，也不属于保险合同约定的理赔范围，故本院依法不予支持。对原告主张的交通费，被告不认可，因与受害者赵彩霞就诊时间等不符，故本院依法不予支持。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内支付原告常霖保险理赔款1184.10元。
二、驳回原告常霖其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担20元，原告常霖负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年十月八日
书记员 孙昊亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月16日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，同年4月1日被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年；同年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日21时许，被告人陈某伙同“阿强”（另案处理）在南宁市西乡塘区科园大道某网吧门口，由“阿强”负责望风，陈某动手将被害人赖某停放在该处的一辆速派奇牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为人民币2100元。涉案电动车已发还被害人赖某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人赖某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年六月七日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7862号
原告（申请人）：胡长寿，男，汉族，1959年3月29日出生，住成都市金牛区。
原告（申请人）：陈泽琼，女，汉族，1959年5月5日出生，住成都市金牛区。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：熊明娟，四川智合律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
被告（被申请人）：毛雅莉，女，汉族，1975年10月22日出生，住成都市天府新区。
被告（被申请人）：徐必政，男，汉族，1970年10月17日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告胡长寿、陈泽琼与被告毛雅莉、徐必政房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡长寿、陈泽琼申请限额66000元查封被告毛雅莉、徐必政名下位于成华区升仙湖北路XXX号房屋（业务件号：权XXX）。担保人太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告胡长寿、陈泽琼的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛雅莉、被告徐必政名下共同共有的位于成华区升仙湖北路XXX号房屋（业务件号：权XXX），限额66000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒲 黎
二〇一七年十二月十八日
书记员 张智升
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第77号
罪犯黄勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月5日作出（2012）四刑初字第192号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯黄勇假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯黄勇的悔改表现，有罪犯黄勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予假释（假释考验期限至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战宇，男，汉族，1971年6月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟明夫，男，满族，1962年6月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
一审被告（二审被上诉人）：沈阳信盟房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街*号。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
再审申请人战宇因与被申请人佟明夫、一审被告沈阳信盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，战宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张能宝
审 判 员 高 珂
审 判 员 董 华
二〇一六年十月三十日
法官助理 刘耀国
书 记 员 刘美月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03103号
原告廖红兵，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告廖红兵诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红兵诉称：2010年5月2日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积91.92㎡，建筑面积单价1978元／㎡，总价181817.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为89.97㎡，比合同约定的建筑面积少了1.95㎡，因此被告多收我购房款3857.10元，另外被告还多收我购房款315元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款4172.10元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告廖红兵为证明自己的主张，向本庭举示了以下4组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为91.92㎡，单价为1978元／㎡，总价为181817.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为89.97㎡，比合同约定的建筑面积少了1.95㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务；
4、收据复印件1份，拟证明被告向原告多收取了购房款315元。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告廖红兵的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月2日原告廖红兵与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为181817.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指廖红兵，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积91.92㎡，其中，套内建筑面积80.73㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.19㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：181817元整（大写：拾捌万壹仟捌佰壹拾柒元整），建筑面积单价为￥：1978元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年8月25日，原告廖红兵付清了合同约定的购房款204815元。
2014年10月20日，原告廖红兵取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积89.97㎡，套内建筑面积80.87㎡。
2015年2月4日，原告廖红兵向被告科凯房地产公司补交购房款315元（181817元／80.73㎡×（80.87㎡-80.73㎡）］。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票、收据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月2日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为80.73㎡，产权登记套内建筑面积为80.87㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.14㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.17%［（80.87㎡-80.73㎡）／80.73㎡×100%］，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定，误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；因此原告已补交的购房款315元符合合同的约定。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖红兵的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告廖红兵已预交），由原告廖红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十一日
书记员 高伶灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执37-3号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：安徽省高盛资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：安徽省大别山农产品物流有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周俊，董事长。
被执行人：叶集试验区龙福置地有限责任公司，住所地安徽省叶集经济开发区。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：合肥荣事达电工有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙继龙，董事长。
被执行人：黄勇。
被执行人：张茜，女，汉族，1976年9月15日生，住址同上。
被执行人：张立军，男，汉族，1966年12月11日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周俊。
被执行人：胡厚良，男，汉族，1977年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省高盛资产管理有限公司、安徽省西商集团投资有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽省大别山农产品物流有限公司、叶集试验区龙福置地有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、黄勇、张茜、张立军、周俊、胡厚良小额借款合同纠纷一案中，本院以（2015）庐民二初字第01938号民事裁定书（诉讼保全）冻结了被执行人安徽省西商食品有限公司在安徽叶集农�商业银行股份有限公司持有的2%的股权，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省西商食品有限公司在安徽叶集农村商业银行股份有限公司持有的2%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月十九日
书记员 张家新
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初261号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人武某，男，1995年8月11日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年9月18日被取保候审。于2018年4月13日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】125号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月10日16时20分许，被告人武某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿327省道由东向西行驶至勒马乡大王庄村时，与前方同方向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘某和电动车乘车人张某受伤。经检测，被告人武某血液中酒精含量为144.52mg/100ml。经依法认定，被告人武某承担此事故的全部责任。案发后双方已达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议。并有被告人武某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人武某与被害人刘某达成赔偿协议（已履行），刘某对武某表示谅解。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述，积极赔偿并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 高超凡
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第64号
上诉人（原审原告）：甘金生。
被上诉人（原审被告）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：广东省紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：广东省紫金县凤安圩镇。
负责人：郑作贤，该林业站站长。
委托代理人：张均民，该林业站副站长。
被上诉人（原审被告）：翁焕贵。
委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：广东省紫金县凤安镇竹塘村民委员会。
法定代表人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：陈志刚，该公司员工。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人甘金生因与被上诉人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第180号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人甘金生以梁荫传名义预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄纯花
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1613号
原告孟荣汤，男，1986年9月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告李季，男，1988年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告孟荣汤诉被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟荣汤的委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告李季经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟荣汤诉称，原告与被告系朋友关系。2011年间，被告以投资资金周转等理由向原告借款600000元。被告于2011年10月29日向原告出具一份《借据》予以证实，并约定借款分四期还清：第一期于2012年9月15日前归还150000元，第二期于2013年2月1日前归还150000元，第三期于2013年9月15日前归还150000元，第四期于2014年2月1日前归还150000元。借款后，被告仅向原告还款120000元，尚有480000元未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金480000元及利息（利息按银行同期贷款利率计息从起诉之日起至还清所有借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李季未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、协议和结婚证复印件一份，证明被告于2011年1月15向原告的妻子陈楠星承诺在2011年1月15至2014年1月15日期间投资红利的事实。
经审理查明，被告李季于2011年10月29日向原告孟荣汤出具一张借据，借据载明“本人李季于2011年10月29日向孟荣汤借款人民币600000元（陆拾万）整。分四期还清，第一期于2012年9月15日前归还人民币150000元（拾伍万）整；第二期于2013年2月1日前归还人民币150000元（拾伍万）整；第三期于2013年9月15日前归还人民币150000元（拾伍万）整；第四期于2014年2月1日前归还人民币150000元（拾伍万）整。”庭审中，原告自认被告已向其还款120000元，本院予以确认。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告李季借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告李季归还借款本金480000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合理合法，应予支持。被告李季经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季应于本判决生效之日起10日内偿还原告孟荣汤借款人民币480000元，并支付从2014年9月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 吴洪俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民特字第1号
申请人谢丽平，男，49岁，汉族，小学文化。
申请人徐国芝，女，50岁，汉族，小学文化。
被申请人谢银，男，22岁，汉族。
申请人谢丽平、徐国芝要求宣告被申请人谢银失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢丽平、徐国芝申请称，二人因婚后多年不能生育，2000年经朋友介绍，在昆明市官渡区某出租屋内收养了丹丹，并于2000年8月19日为丹丹落了户，取名谢银。2003年7月，谢银的奶奶找到申请人家，要求带谢银到昆明玩几天，保证送谢银回来，申请人不好拒绝。不料谢银及其奶奶一去不复返，申请人及亲友到处寻找，向公安机关报案，至今谢银仍下落不明。现向人民法院申请宣告谢银失踪。
经查，谢银，男，1993年5月18日生，汉族，云南省楚雄市人，原住楚雄市东瓜镇桃园社区谢家咀村民小组5号，系谢丽平、徐国芝养子，公民身份号码532301199305181332。谢银于2003年7月被人从申请人家中带走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年12月31日在《云南法制报》发出寻找谢银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢银仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢银自2003年7月起至今下落不明，直至本院在报刊公告寻找，仍无音讯，确应依法推定其失踪。申请人谢丽平、徐国芝系被申请人谢银的养父母，其申请符合法律关于宣告失踪的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢银失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 王玉发
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱晓云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00275号
罪犯秦海瑞，男，1987年11月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜耀新刑初字第00045号刑事判决，以被告人秦海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行，刑期自二0一一年八月三日至二0一六年八月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯秦海瑞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦海瑞减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年八月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15111号
上诉人（原审被告）：欧阳竞涛，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
原审被告：欧阳雪英，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：欧阳祖发，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：王秀丽，住山东省夏津县。
原审被告：何志恩，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳竞涛因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，原审被告欧阳雪英、欧阳祖发、王秀丽、何志恩金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人欧阳竞涛并未在递交上诉状时预交二审案件受理费。后上诉人欧阳竞涛于2016年4月22日向本院申请缓交或免交上诉费，但因其提交的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，故本院对其上述申请不予准许。本院于2016年7月28日依法向其送达了《不符合缓交通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其在接到以上通知次日起七天内预交二审案件受理费，但上诉人欧阳竞涛仍未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15111号上诉人（原审被告）：欧阳竞涛，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。原审被告：欧阳雪英，住广东省佛山市顺德区。原审被告：欧阳祖发，住广东省佛山市顺德区。原审被告：王秀丽，住山东省夏津县。原审被告：何志恩，住广东省佛山市顺德区。上诉人欧阳竞涛因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，原审被告欧阳雪英、欧阳祖发、王秀丽、何志恩金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人欧阳竞涛并未在递交上诉状时预交二审案件受理费。后上诉人欧阳竞涛于2016年4月22日向本院申请缓交或免交上诉费，但因其提交的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，故本院对其上述申请不予准许。本院于2016年7月28日依法向其送达了《不符合缓交通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其在接到以上通知次日起七天内预交二审案件受理费，但上诉人欧阳竞涛仍未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 畅吴泳丝
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00036号
原告：鹿千，男，汉族，1995年2月10日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所事务所律师。
被告：李贵福，男，满族，1960年2月29日出生，住清源满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：田泽涛
委托代理人：金江，系该公司法律顾问。
原告鹿千诉被告李贵福、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人孟芳芹和被告李贵福以及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称：保险公司）的委托代理人金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿千诉称：2013年8月20日16时30分，被告李贵福之子李雪源驾驶辽11H74**号载货汽车沿抚顺经济开发区中兴大街由北向南行驶至文化路与中兴大街交叉路口处时，与原告父亲鹿景桥驾驶的沿文化路由东向西行驶的辽D01A**号轿车发生交通事故，造成乘车人原告鹿千受伤，鹿景桥当场死亡。原告鹿千被送至抚顺市第二医院急救，后于当天转至抚顺市中心医院救治，诊断为：右颞骨骨折，腰部扭伤，肘挫伤、乳突炎，住院治疗7天。共花医药费5，860.90元。经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队认定李雪源、鹿景桥对该起交通事故负同等责任，原告鹿千无责任。被告李贵福系辽11H74**号载货汽车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告要求二被告赔偿医药费5，860.90元、护理费632元、误工费1，003元、伙食补助费350元、交通费74元、复印费20元，各项共计7，939.90元。
被告李贵福辩称：对发生事故的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿，超出部分，对原告起诉的合理部分同意赔偿。
被告保险公司辨称：肇事车辆辽11H74**号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内予以理赔。对于原告的请求误工费，按照原告提供的月工资证明每天应为100元，误工7天应为700元；其他没有异议。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：被告李贵福系辽11H74**号载货汽车车主。2013年8月20日16时30分，李雪源驾驶辽11H74**号载货汽车沿抚顺经济开发区中兴大街由北向南行驶至文化路与中兴大街交叉路口处，与鹿景桥驾驶的沿文化路由东向西行驶的辽D01A**号轿车相撞，造成鹿景桥当场死亡，乘座辽D01A**号的原告鹿千受伤。原告被送至抚顺市第二医院急救，后转至抚顺市中心医院治疗，经诊断：右颞骨骨折，腰部扭伤，肘挫伤、乳突炎。原告共住院治疗7天，花医药费5，860.90元。抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队对该起交通事故作出责任认定：李雪源、鹿景桥负事故的同等责任，原告鹿千无责任。经查，被告李贵福所有的辽11H74**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院确认的以上事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、抚顺市第二医院急诊病历、抚顺市中心医院住院病志，用药明细、医疗费收据及工资证明、机动车驾驶证、行驶证和被告保险公司提交的保险单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照责任比例在三者险责任限额内予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定肇事司机李雪源、鹿景桥承担事故的同等责任，原告鹿千无责任。被告李贵福作为辽11H74**号车辆的所有人依法应按责任比例赔偿原告鹿千的经济损失。被告保险公司作为辽11H74**号车辆的承保人，依法在交强险和按50%责任比例在三者责任限额内赔偿原告鹿千的经济损失。原告请求的医药费5，860.90元、护理费632元、住院伙食补助费350元、交通费74元、复印费20元，请求合理，二被告亦无异议，予以支持；对于原告主张的误工费1，003元，按照原告提供的月工资证明，原告每天工资为100元，误工7日误工费应为700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告鹿千各项经济损失为7，636.90元；其中医药费5，860.90元、住院伙食补助费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿（限额10，000元）；护理费632元、交通费74元、误工费700、复印费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿（限额11万元）；于本判决生效之日起10日内给付。
被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告鹿千的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琳
赔偿明细
一、医疗费5，860.90元；
二、住院期间护理费632元，二级护理7天×1人×90元﹦630元；
三、交通费74元；
四、误工费700元；
五、住院伙食补助费350元（7天×50元）；
六、复印费20元；
以上共计7，636.90元。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第114号
襄城县人民法院：
根据我院作出的（2015）许民初字第203号民事判决书，该判决书已生效，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行常青、乔五民民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行常青、乔五民民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年五月三日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4663号
原告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。现地址为：成都市青羊区工业总部基地K区23栋。
法定代表人谢应文，董事长。
委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权。
被告熊健。
委托代理人何顺明，成都市青白江区清泉法律服务所法律工作者。特别授权。
原告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称：华川公路建设公司）与被告熊健工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华川公路建设公司的委托代理人张俊，被告熊健的委托代理人何顺明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华川公路建设公司诉称，原告与被告无劳动关系，在成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，被告提交证据未经质证，仲裁委员会作出的裁决违反程序。原告单位地址变更为成都市青羊区工业总部基地K区23栋后，没有收到有关被告的劳动能力鉴定书，对被告的伤残等级有异议，要求进行司法鉴定。仲裁裁决金额计算有误，应按照上年度建筑行业职工平均工资29629元／年计算被告工资，并以此计算其停工留薪工资和一次性伤残补助金；停工留薪时间应为暂停工作接受医疗的时间，住院15天加上2个月休息时间；被告11天工作期间的工资应为905元；护理费为975元，住院伙食补助费为300元。请求判令原告无需向被告支付赔偿款101461.33元
被告熊健辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决程序合法，适用法律正确，仲裁委如果做出裁决的结论错误，应当由成都市中级人民法院撤销。原告变更经营地址未进行工商登记，成都市劳动能力鉴定委员会是依法邮寄送达，有送达回执，原告申请重新鉴定过了时效，应予以驳回。裁决书的赔偿金额是无误的，根据被告工伤的事实，根据《工伤保险条例》第33条，应当根据本人的工资计算，不应当按照行业工资计算，员工工伤的停工留薪12个月，可以计算至评残前一日。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年5月9日，被告经清源1号隧道施工队工人熊昕介绍到原告承建的成都市二绕高速公路工程从事焊工工作。2012年5月20日下午16时30分左右，被告在工作中不慎被工字钢砸伤右足，后被送到成都空军机关医院住院治疗，2012年6月5日，被告出院。出院诊断为：右足重物砸伤，1.右前足软组织挫伤，2.右足第一三五趾软组织挫裂伤，3.右足第二四趾软组织挫伤，4.右足第一三五趾趾骨骨折。出院医嘱：1.石膏于手术后四周去除，术后六周复查X光片，根据骨折愈合情况决定拆除内固定物；2.如有不适立即复诊；3.门诊随访；4.全休2个月。被告在工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费用。
2012年9月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1353号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告2012年11月7日收到该仲裁裁决书。
2013年1月9日，成都市人力资源和社会保障局认定熊健所受伤害为工伤。2013年1月15日原告收到该工伤决定书。2013年4月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定熊健伤残为玖级伤残。该结论书于2013年5月24日邮寄给原告营业执照住所。被告支付鉴定费300元、检查费159元。
2012年6月24日，原告向被告一次性支付了后续治疗费、误工费、营养费、伙食补助费及上班期间工资8000元。
2013年5月27日，熊健向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告熊健月工资为3600元，请求裁决原告支付：1.停工留薪工资21600元；2.一次性伤残补助金32400元；3.一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金50961.33元；4.护理费1600元；5.营养费800元；6.住院伙食补助费800元；7.工资1800元；8.交通食宿费2317元；9.鉴定检查费459元，共计112737.33元，扣除已经支付8000元，还应支付104737.33元。2013年8月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1158号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告101461.33元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
上述案件事实，仲裁裁决书、出院证明书、送达证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，经生效法律文书确定华川公路建设公司与熊健存在劳动关系，成都市人力资源和社会保障局认定熊健所受伤害为工伤以及成都市劳动能力鉴定委员会评定熊健伤残为九级伤残，本院予以确认。原告主张其未收到评定熊健伤残为玖级伤残的《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，因熊健因工受伤，单位应当主动积极为其解决受伤赔偿事宜，且成都市劳动能力鉴定中心通过挂号信方式向原告营业执照住所寄送了该结论书，故其主张没有收到而要求重新鉴定依据不足，对其主张本院不予支持。
结合被告在单位工作时间以及出院医嘱，本院酌定其可以享有6个月停工留薪期间。熊健未举出其每月工资3600元的依据，原告主张按照2012年建筑业职工平均工资29629元／年予以计算被告月工资即2469.08元／月，其理由成立，本院予以支持。原告应当支付被告停工留薪工资14814.48元（2469.08元／月×6月）。
根据《工伤保险条例》第三十四条及《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见（川府发（2003）42号）》第三条规定“全省设区的市依照《条例》规定实行工伤保险市级统筹”以及第八条规定，熊健被确认为九级伤残工伤后，华川公路建设公司应当按照本人工资2469.08元／月支付一次性伤残补助金、以9个月工资计算为22221.72元（2469.08元／月×9月）；并按照统筹地区成都市工资支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、以16个月工资计算，为45344元（2834元／月×16月=45344元）。
原告应当支付被告住院15天的护理费1050元（15天×70元／天），住院伙食补助费300元（15天×20元／天），鉴定费300元，检查费159元。
原告上班11天的工资应计算为1248.73元（2469.08元／月÷21.75天／月×11天）。
综上，扣除原告已经支付被告8000元，原告还应当支付被告77437.93元（14814.48元＋22221.72元＋45344元＋1050元＋300元＋300元＋159元＋1248.73元-8000元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见（川府发（2003）42号）》第八条之规定，判决如下：
一、成都华川公路建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊健停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费、护理费、住院伙食补助费、上班工资77437.93元；
二、驳回原告成都华川公路建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都华川公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十二月六日
书记员 高若梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0141号
原告张玉礼。
委托代理人刘士北。
被告刘浩。
被告唐春云。
原告张玉礼诉被告刘浩、唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告唐春云撤诉，本院照准。原告张玉礼及其代理人刘士北到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉礼诉称，被告刘浩以搞工程为由于2013年8月26日通过刘士北向原告借款50000元，出具借条一份，借款后被告口头承诺一周后后归还，但至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明，被告刘浩于2013年8月26日向原告张玉礼借款50000元，并出具借条一份，借条中载明见证人为刘士北、庄某，被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告张玉礼借款50000元及利息，利息自2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘双双
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第558号
原告李建民。
被告浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人郑可松。
原告李建民与被告浙江富乐纸业有限公司劳务合同纠纷一案，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年七月七日
代书记员 张芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第766号
原告：克拉玛依区正阳广告部，住所地：克拉玛依区阳光购物广场D楼326号。
经营者：王祥祥，男，汉族，24岁，系克拉玛依区正阳广告部负责人，住山西省临县。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
克拉玛依区正阳广告部（以下简称正阳广告部）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛广告部之负责人王祥祥，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳广告部诉称，2014年7月8日原告承接了被告的室外广告工程，被告应支付原告广告费114009.80元，后被告支付了32330元，尚有81679.80元未付，原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告向其支付广告费81679.80元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，原告为被告的广告供应商，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司应付原告广告费81679.80元。该份确认函加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告提供广告服务，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的广告合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函，内容载明被告应付货款广告费81679.80元，该份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付广告费81679.80元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依区正阳广告部支付广告费81679.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月十日
书记员 纪微
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执900号
申请执行人：钟会英，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县邮政局职工，住会昌县，
被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，
被执行人：陈道和，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县总工会干部，住址同上，系李小灵配偶。
本院在执行钟会英与李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗春发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执900号申请执行人：钟会英，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县邮政局职工，住会昌县，被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，被执行人：陈道和，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县总工会干部，住址同上，系李小灵配偶。本院在执行钟会英与李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗春发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0935号
原告戴一友，农民。
被告吴桂华，农民。
本院在审理原告戴一友与被告吴桂华追索劳动报酬纠纷一案中，因被告吴桂华已在开庭前结清原告工资，原告戴一友于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴一友的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴一友撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴一友负担。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年一月五日
书 记 员 季诗秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00243号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年4月21日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年5月21日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年11月12日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人陈某甲采用在手机陌陌及微信软件上虚构出售手机、鞋类等事实，通过聊天骗得被害人唐某、陈某丙、陈某丁、吕某4人合计人民币6910元。具体分述如下：
1、2015年3月上旬，被告人陈某甲虚构出售iphone6手机的事实，骗得被害人唐某人民币1000元。后因唐某多次索要，被告人陈某甲已退还人民币600元。
2、2015年3月中旬，被告人陈某甲虚构出售iphone6plus手机的事实，先后3次骗得被害人陈某丙合计人民币3000元。
3、2015年3月下旬，被告人陈某甲虚构出售鞋类的事实，骗得被害人陈某丁人民币310元。
4、2015年4月上旬，被告人陈某甲虚构出售iphone6及iphone5S的事实，骗得被害人吕某人民币2600元。后因吕某多次索要，被告人陈某甲已退还人民币2600元。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；审理过程中，被告人陈某甲退出未退赃款人民币3710元。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、银行卡等物证照片，被害人唐某、陈某丙等人的陈述，证人陈某乙、何某某等人的证言，收条、银行交易明细，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的电子证据勘验检查笔录、拍摄的手机内容照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，案发后退出全部赃款，结合其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲所退赃款人民币三千七百一十元，发还被害人唐某某、陈某某、陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。