wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00251号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高金香，女，1964年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县尺八镇高河村*组。2013年12月12日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高金香犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人高金香到�参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高金香于2013年12月12日16时许，在本市武昌区积玉桥街前进路湖滨街公共厕所旁，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给金某时，被公安人员当场抓获。公安人员从金某处查获刚购得的毒品1包，从被告人高金香身上查获毒资人民币200元及玻璃瓶装红色片剂1瓶、塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、玻璃瓶内锡纸包装红色片剂1瓶。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重19.82克。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；扣押清单和物证照片；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高金香违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高金香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人高金香于2013年12月12日下午16时许，在武汉市武昌区积玉桥街前进路湖滨街公共厕所旁，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给金某时，被公安人员当场抓获归案。公安人员现场从金某处查获其刚购得的毒品1包，从被告人高金香身上查获毒资人民币200元及玻璃瓶装红色片剂1瓶、塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、玻璃瓶内锡纸包装红色片剂1瓶。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重19.82克。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的�获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；证明了抓获被告人高金香的事实及本案的侦破、揭发和公安人员现场收缴上述毒品、毒资的情况。
2、证人金某的证言；证实了其于2013年12月12日下午16时许，以人民币200元的价格从被告人高金香处购买上述毒品的事实。
3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；证明公安机关所收缴上述毒品的成份和数量。
4、被告人高金香的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人高金香违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺19.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高金香的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高金香归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高金香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2021年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 裴 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6638号
罪犯李兵，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李兵及其同案被告人段晓博等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年一月十四日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4535号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，理事长。
委托代理人刘长青，男，汉族，居民，1984年12月14日出生，住兰陵县，系原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告姜文乾，男，汉族，居民，1987年6月15日出生，住兰陵县，
被告杜杉杉，女，汉族，居民，1989年11月25日出生，住兰陵县，
被告兰陵县鸿运机电设备有限公司，地址：兰陵县北环路中段。
法定代表人：张雷，经理。
被告山东鼎力担保有限公司，地址：兰陵县南环路中段。
法定代表人：白传国，经理。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金116666.64元及利息15596.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜文乾于2015年2月10日由杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司提供担保在原告处借款150000元，到期日2018年2月2日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金116666.64元及利息15596.01元，并承担本案诉讼费。
被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告姜文乾在原告处借款150000元，到期日为2018年2月2日，并由被告杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2015年2月10日向被告姜文乾发放该笔借款，借款利率为月息6.5‰.后被告偿还借款本金33333.36元，尚剩余借款本金116666.64元及利息15596.01元（利息计算至2017年7月20日）。该借款合同、保证合同由原告盖章，被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司签名、捺印确认。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告姜文乾未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告姜文乾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司承担保证责任后，有权向被告姜文乾追偿，向被告姜文乾不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文乾偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币116666.64元及利息15596.01元（按约定利率计算至2017年7月20日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，保全费1182元，由被告姜文乾、杜杉杉、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张滨滨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民二初字第16号
原告衡水荣华橡塑有限公司。
法定代表人刘兴友，总经理。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第二工程有限公司。
本案在审理原告衡水荣华橡塑有限公司与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司拖欠建筑工程费纠纷一案中，双方当事人于2012年2月7日申请庭外和解，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已庭下和解，现向法院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告衡水荣华橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百六十五元元，由原告衡水荣华橡塑有限公司担负。
审判员 刘文龙
二〇一二年十一月一日
书记员 宋文彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1015号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，住漳浦县。
被告徐海平，男，1985年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐平山，男，1988年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告徐海平、被告徐平山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告徐海平、徐平山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2011年8月8日，被告徐海平因种植果林需要，向原告漳浦信用社借款人民币30000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》一份。被告徐平山与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同期限为2011年8月8日至2013年8月7日，约定月利率为11.083333‰。期满后，被告未依约支付本息，经原告漳浦信用社多次催讨未果。请求判令被告徐海平归还原告漳浦信用社借款本金人民币30000元及利息11758.08元（截至2014年3月6日），本息合计人民币41758.08元，并支付从2014年3月7日起至清偿之日止按月利率16.625‰计付的利息；被告徐平山对上述债务负连带清偿责任。
被告徐海平、被告徐平山均没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告徐海平因种植需用资金，由被告徐平山作为保证人，向原告漳浦信用社借款人民币30000元，并于同日签订了《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，利息按固定利率每月11.083333‰计付，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告徐海平逾期未还款，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告徐平山作为保证人，对被告徐海平的借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人权利和义务等其他条款作了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告徐海平发放了人民币30000元的贷款。经结算，截止2013年12月21日，被告徐海平尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币30000元及暂计至2013年12月21日的利息款人民币11758.08元未能偿还。在本案审理期间，被告徐平山于2014年5月3日履行保证责任偿还利息款人民币10000元。
上述事实，有原告漳浦信用社的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细表等证据予以佐证。被告徐海平、被告徐平山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观证实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告徐海平、被告徐平山签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告徐海平发放了贷款，被告徐海平应依约在借款期限届满后及时履行归还借款本息的义务，但被告徐海平未能依约履行，已构成违约。被告徐平山作为该借款的连带责任保证人，应对被告徐海平的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐海平追偿。现原告漳浦信用社请求被告徐海平归还尚欠借款本息，被告徐平山承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告徐海平、被告徐平山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海平应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及截至2013年12月21日止的利息11758.08元，本息合计人民币41758.08元，并从2013年12月22日起至本判决确定的实际还款之日止按合同约定的利率计付的利息（被告徐平山在本案审理期限履行保证责任，归还的人民币10000元应从中抵扣）。
二、被告徐平山对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告徐海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币844元，适用简易程序审理减半收取人民币422元，由被告徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1525号
原告李×，女，1979年4月13日出生。
被告王×，男，1962年5月27日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我和被告虽然是自由恋爱相识，但婚后长期共同生活中，因双方年龄性格差异较大，彼此没有共同语言，无法建立起真挚的夫妻感情。孩子小时，对没有真挚感情的痛苦婚姻，只能默默忍受，现孩子已参加工作，我再也不能忍受。为此，我于2015年诉至法院要求与被告离婚，一、二审法院均未获准，但双方仍不能建立起感情。我们从那时起分居至今，双方感情确已破裂，现再诉至法院，请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚20多年，生气吵架也是有的，我有时候说话脾气比较急，但都是正常过日子。我没有虐待原告，现在原告不愿意回家，我也不想和她计较，我希望我们能和好，我们之间还有夫妻感情。
经审理查明：原告李×与被告王×系自由恋爱相识，于2006年10月9日登记结婚。婚前双方生育一女王x1，现已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和，常因生活琐事及家庭纠纷生气吵架，发生矛盾。2015年5月28日，李×诉至本院要求与王×离婚，本院依法判决驳回李×的诉讼请求。李×不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后撤诉。2016年1月25日，原告李×再次诉至本院要求与被告王×离婚。但目前原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告表示与原告仍有夫妻感情，并希望和原告继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱相识，共同生活已近20年，并育有一女，夫妻感情比较深厚。近年来，尽管双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。被告王×应珍惜夫妻感情，给予原告更多的关心与体贴，尽到丈夫之责。同时，原告李×亦应放弃离婚之念，主动与被告和好。目前，原、被告双方不宜离婚。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第481号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。
法定代表人：杨小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00170号
申请执行人耿伯忠，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人朱孝祖，男，汉族，1956年3月6日出生，住甘肃省永昌县。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月9日作出的（2014）亳民二初字第00031号民事调解书，于2014年11月17日立案执行。因被执行人在涡阳县老子生态园有工程款收入，为便利执行，申请执行人申请将该案指定涡阳县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
将本院（2014）亳执字第00170号耿伯忠申请执行朱孝祖租赁合同纠纷一案指定涡阳县法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月七日
书 记 员 施柏祥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第591号
原告刘菊梅。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司
委托代理人王毓鹍。
原告刘菊梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘菊梅及其委托代理人王虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人王毓鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告以自有的甘C669**号“福特”牌小轿车向被告投保交强险、车辆损失险等险种，保险期限为一年，其中车辆损失险的赔偿限额为83900元。投保后，原告如约全额缴纳了保费。2014年10月14日，原告驾驶该车辆途经河西堡镇镇政府广场西路时不慎发生交通事故，造成原告车辆受损，经修理产生修理费等损失，经向被告理赔，被告却拒绝全额赔付。原告认为，被告以格式合同设定的“按责赔付”条款无效，对本次事故造成原告所有的车辆损失，被告应当在合同赔偿限额范围内全额赔付。经与被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告赔付车辆及相应损失49761元，其中车辆损失42961元、施救费3000元、修车交通费2760元、加油费730元、餐饮费310元。
被告辩称，原告为其所有的甘C669**号“福特”牌小轿车向被告投保机动车车辆损失险以及事故发生属实，事故发生在保险期间。对原告车辆损失42961元有异议，被告方定损是42300元，对施救费3000元没有异议，对交通费、加油费、餐饮费均有异议。原告向被告递交了理赔材料后，被告进行审核时发现交警部门裁定该次事故为主次责任，被告告知原告愿承担此次事故70%的责任，原告不予认可。被告与原告在签订保险合同时，已经明确告知原告阅读被告的保险条例及免责规定，原告予以认可并签字确认，合同生效。事故发生在被告与原告签订的保险合同中约定的保险期间内，合同有效，受法律保护。被告愿意承担合理费用，对于原告诉请的不合理费用，请法院依法驳回，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年9月5日，原告以其所有的甘C669**�“福特”牌小轿车为保险标的，向被告投保了车辆损失险（保险金额83900元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险等险种。保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时至。车辆损失险所附条款第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。”；第六条约定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”；第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”。
2014年10月14日7时52分许，原告刘菊梅驾驶的甘C669**号“福特”牌轿车，沿金河路由东向西通过十字路口时与沿永昌县河西堡镇广场西路由南向北行驶的永昌县六坝乡九坝村六社驾驶人徐东元驾驶的甘HD54**号“吉利”牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队认定刘菊梅负本次事故主要责任，徐东元负本次事故次要责任。本次事故造成原告所有的甘C669**号“福特”牌小型轿车损失42961元，事故发生后，发生施救费3000元。
上述事实，有原告提交的保险单、修理费票据、施救费发票、道路交通事故认定书，被告提交的定损清单，以及原、被告陈述在案证实，予以认定。
本院认为，原告和被告签订的保险合同，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故出现时，有义务依照约定赔偿保险金。原告以甘C669**号“福特”牌小型轿车为保险标的向被告投保了机动车辆损失保险，被告应全额赔偿原告因本次交通事故导致原告车辆损坏而产生的修理费。因车辆损失险并非责任险，而是一种损失补偿的保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆在事故中的实际损失，不应以被保险人一方在事故中所负的责任比例确定保险人的赔偿责任。因此保险条款中“事故发生后，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定并不符合保险合同的缔约目的，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向相背离。被告作为提供格式合同的一方，设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，与《中华人民共和国保险法》的相关规定相悖，应依法认定该条款无效。保险公司应当对事故中的车辆损失承担全部赔偿责任，其承担赔偿责任后依法取得代位求偿�，可以对第三人在事故中的赔偿责任代位行使追偿权。故对于原告的车辆修理费及施救费，被告应当全额向原告赔偿。现被告对甘C669**号“福特”牌小轿车车辆修理费42961元有异议、对施救费3000元无异议，对该车修理费数额应以原告提交的甘肃增值税普通发票认定为42961元。对于原告主张的修车交通费、加油费、餐饮费，因上述费用均不在双方签订的保险合同范围内，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司给付原告刘菊梅保险金42961元，施救费3000元，合计45961元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫好霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1488号
原告周建忠。
委托代理人陶君奎。
被告陈钦都。
原告周建忠与被告陈钦都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月1日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议，并于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告陈钦都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：请求判令被告立即腾退原告房屋并恢复原样；判令被告支付从租赁合同期满之日起至归还原告房屋之日的逾期占用使用费及水电等其他相关费用，现明确水费为160元、电费为1106元；被告承担本案诉讼费。
被告陈钦都未有书面答辩。
经审理查明：原告周建忠系常熟市虞山镇高宅基新村A32号房主及土地使用者。2014年4月4日，周建忠（出租方）与陈钦都（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：出租方从2014年3月1日起，将常熟市虞山镇高宅基新村A32号（1-5）（2-3）号房，交付承租方使用至2014年9月1日，租金12750元（半年）；租金的缴付方式为预付，承租的第一天为付款日，水费、电费、电话费等在租用期间由承租方承担，双方还对其他事项做了约定。合同签订后，陈钦都按约支付了全部租金。租赁期届满后，周建忠于2014年9月27日向陈钦都发出了房屋租赁期满不再续租通知，内容为：“陈钦都先生：你好﹗贵方与我方于2014年4月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定贵方租赁我方位于虞山镇高家宅基新村A32号（1-5）（2-3）室房屋，租期半年。现我方决定，拟合同期满终止后，不再与贵方续租。现通知贵方：一、贵方与我方之间的《房屋租赁合同》因合同期满自行终止。请贵方立即搬出位于虞山镇高家宅基新村A32号（1-5）（2-3）室房屋。二、若贵方与我方因合同终止事宜发生纠纷，我方将通过必要的法律途径予以解决，并有权要求贵方承担相应的损失。通知方：周建忠2014年9月27日”。因周建忠认为合同到期后，其不同意与陈钦都续租赁合同，双方不再有新的租赁关系，陈钦都仍继续占有房屋，故诉讼来院，请求依法处理。
上述事实，由原告提供的招商城农民动迁安置（协议）建房临时施工许可证、《房屋租赁合同》、房屋租赁期满不再续租通知、原告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的租赁合同已于2014年9月1日届满，在未签订新的租赁合同及原告不同意续租的情况下，被告应搬离租赁房屋。原告已书面通知给予被告腾退租赁房屋一定的期限，但被告至今仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告腾空迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金标准计付自2014年9月2日起至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠缴的水电费1266元，因未能提供证据证明其主张成立，对该主张本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦都于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的常熟市虞山镇高宅基新村A32号的房屋（2间），并将承租房屋交还给原告周建忠。
二、被告陈钦都支付原告周建忠至2015年2月12日止的房屋使用费11616元，以及自2015年2月13日起至被告腾空迁让之日止按每年25500元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，原告负担15元，被告负担50元（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月三日
书记员 丁昱晨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第563-1号
申请执行人郭心鲁，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人葛玉法，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行郭心鲁申请执行葛玉法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛玉法有位于鄄城县房产一处。因被执行人葛玉法未履行（2014）鄄民初字第1533号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛玉法位于鄄城县房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十月二十日
书记员 王庆国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第479号
申请执行人黄艺金，男，1983年7月25日出生，汉族。
被执行人邵志加，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人方莲，女，1985年9月9日出生，汉族。
原告黄艺金与被告邵志加、方莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）同民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邵志加、方莲目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、福建兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行等商业银行查询被执行人邵志加、方莲的存款情况，被执行人邵志加、方莲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第398号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1216号
申请执行人邬正群，女，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族。
申请执行人邬正群与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3721号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈孔强应偿还申请执行人邬正群借款人民币210000元及利息，但未支付。本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第1334号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。申请执行人未提供被执行人的财产线索
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第3721号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第196号
上诉人（原审原告）：兰志和，男，回族，1972年2月5日出生，住精河县。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：任福得，男，1971年5月20日出生，住精河县。
上诉人（原审被告）：梅花，女，1977年10月5日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：巴·巴音其米格，男，1982年11月15日出生，住精河县。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，该公司经理。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师，。
上诉人兰志和因与上诉人任福得、梅花、巴·巴音其米格、被上诉人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服精河县人民法院作出（2014）精民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员丁国强、审判员骆玲、张晖参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人兰志和及其委托代理人邰英，上诉人任福得、梅花、巴·巴音其米格、被上诉人四川华海建设集团有限公司的委托代理人刘小京到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2014）精民二初字第145号民事判决；
二、发回精河县人民法院重审。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年七月二日
书记员 黄 欢
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1988号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人陈广通，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇黄东村。
被执行人王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇黄东村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈广通、王海龙金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初504号
原告李某甲。
委托代理人李运良。
委托代理人刘玉霞。
被告赵某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，住西华县叶埠口乡枣岗行
政村，身份证号码4127221986********。
委托代理人赵运。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李运良、刘玉霞、被告赵某
甲及其委托代理人赵运到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，经人介绍原、被告登记结婚
，婚后生育一女赵某乙，今年4岁半。由于原、被告属于聋哑残疾人，自从原
告生育女孩后，二人经常生气。2012年原、被告生气后回到娘家居住至今，
已4年之久，二人分居已四年，没有任何来往，二人夫妻感情已彻底破裂。请
求依法判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费；婚
前财产各人归各人；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告两人比较和睦，又不生气，原告李某甲回来的
时候也高高兴兴的。原告说的分居四年，不是事实。两人刚分居一年。我不同
意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明二人是合法夫妻
关系。2、周口市川汇区金海路办事处党庄村委证明一份，证明原被告二人因
吵架生气，至今已经分居四年，符合离婚条件。3、证人李某乙、刘某出庭作
证，证明二人分居四年之久，符合分居条件。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，对证据1无异议
；对证据2认为村委证明写的不是事实，与事实不符。没有这个事，也没有分
居那么长时间。对证据3认为原告李某甲平常不回家，我们去叫她，去一次，
没用。又去一次，还没用。十天半月就去一次，去了还听难听话。从结婚李某
甲一直都是在娘家住的，时不时的回来一次。
经审查，原告提交的证据1及证据2、3中与本案事实相关联，能相互印证
的部分为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实
：
原告李某甲和被告赵某甲均为聋哑人，原告李某甲和被告赵某甲
于××××年××月××日登记结婚。婚后原告李某甲常在其娘家居住
，××××年××月××日生育一女赵某乙。原告李某甲的婚前个人财产有：
洗衣机、冰箱、彩电各一台，两个电扇。
本院认为，原告李某甲要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲不同意离婚，
原告又未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 白海涛
二〇一六年四月六日
书记员 潘光辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第698号
原告王树永，农民。
被告王兰芳，居民。
被告李森，居民。
被告李林，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告王树永诉被告王兰芳、李森、李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树永及被告王兰芳、李森、李林的委托代理人孙碧剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树永诉称，原告在为东郊华庭施工期间，应被告家属李秀明的安排，为李秀明垫付苏H×××××车辆油费、过路费等共计40230元，有李秀明签字确认，并经（2014）涟民初字第1455号判决书确认。李秀明因病去世后，原告多次向被告索要垫付款未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告王兰芳、李森、李林辩称，我们认为这个费用应该由原告自己承担。当时原告提供的证据都是用在项目上，被告家属李秀明是原告的亲舅舅，当时项目是由李秀明实际施工的，后李秀明因病去世，本案原告主张该项目是自己施工的，原告的主张得到涟水法院和淮安市中级人民法院的支持。既然原告是自己施工的，实际用车又是用在项目上的，所以这个费用应该由原告自己承担。
经审理是查明，在2011年到2012年期间，被告家属李秀明在涟水县明宇房地产开发有限公司任法定代表人时，曾租用原告的车辆出差办事，并经李秀明签字确认报销费用合计35090元。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，要求涟水县明宇房地产开发有限公司给付垫付的费用。原告诉请被驳回后，原告于2015年3月11日又向本院提起诉讼，要求李秀明妻子和子女即本案被告承担给付垫付款的责任。但原告在审理中未能提供由李秀明签字确认的报销条据，被告亦不同意给付垫付款项。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的（2014）涟民初字第1455号民事判决书、被告提供的（2015）淮中民终字第910号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告在起诉后未能提供由被告家属李秀明签名确认的报销条据原件，被告在庭审中亦不认可该款项应由被告承担，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王树永对被告王兰芳、李森、李林的诉讼请求。
案件受理费404元，由原告王树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00367号
罪犯罗孝锋，男，1981年4月28日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十月二十一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人罗孝锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第173号刑事裁定，将罪犯罗孝锋的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二八年三月十六日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯罗孝锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯罗孝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝锋准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初266号
原告刘琴书，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭换，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘琴书诉被告郭换生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘琴书于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘琴书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴书撤回对被告郭换的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘琴书负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年三月十日
书记员 范志强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00966号
原告邓某某，男，汉族，务农。
被告甘某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告邓某某与被告甘某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 肖致方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31990号
原告靳修阳，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告陆金宝，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告靳修阳诉被告陆金宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告靳修阳到庭参加了诉讼；被告陆金宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳修阳诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日，被告以生活缺钱为由向原告借款，原告筹集了人民币（币种下同）18，000元给被告，被告也出具了借条给原告，并承诺于2012年9月24日前归还。嗣后，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款18，000元；偿付从2012年9月25日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2012年9月14日由被告出具的借条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告陆金宝未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院审查了原告提供的证据，认为原告提供的证据与本案具有关联性，能证明其所述事实，故确认原告所述为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还原告借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金宝于本判决生效之日起十日内归还原告靳修阳借款18，000元；
二、被告陆金宝于本判决生效之日起十日内偿付原告靳修阳以18，000元为本金，从2012年9月25日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告陆金宝负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5794号
原告：王冬莲，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：奚卫东，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王冬莲与被告奚卫东、周节明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告周节明的起诉，本院予以准许，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王冬莲，被告奚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬莲向本院提出诉讼请求：1、被告奚卫东支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系由周节明介绍认识，被告因生意需要资金向原告借款20000元，原告通过银行账户转账将20000元转给被告后，被告于2015年11月18日给原告写下欠条一份，承诺于2016年4月30日前归还，并由周节明提供担保。借款到期后，被告及担保人均未归还借款。
被告奚卫东辩称，借款事实无异议。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份。被告奚卫东质证认为，无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠王冬莲人民币贰万元（20000）到2016年4月30日之前归还。”并由周节明提供担保。到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告奚卫东结欠原告的借款20000元事实清楚，证据充分，且该借款已过双方约定的还款期限，故原告要求被告奚卫东归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告王冬莲借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告奚卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月十八日
书记员 周 斐
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第88号
申请执行人向淑珍，女。
被执行人陈跃，男。
申请人向淑珍与被执行人陈跃机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月22日作出的（2014）彭山民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陈跃对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第760号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4041号
申请执行人佛山市银润基贸易有限公司。
被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司。
关于佛山市银润基贸易有限公司与佛山市金鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司应在期限内分期向申请执行人佛山市银润基贸易有限公司支付货款354万元及利息、受理费17560元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。本案执行费37976元。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的圆管模钢管机14台、抛光机2台进行拍卖，得拍卖款106344元，支付评估费1063元后，剩余款项105281元不足以缴纳被执行人为佛山市金鑫不锈钢有限公司的系列案件的执行费，故无款项可分配给各债权人；另外，本院依法对被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的不锈钢卷板、不锈钢管一批进行评估、拍卖，经两次拍卖均未能成交，且各债权人均不同意以物抵债，本院将依法解除对上述财产的查封。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一五年一月八日
书记员 周健玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法沙民一初字第1132号
原告毛风琴，女，汉族，1982年1月10日出生，住江西省丰城市。
委托代理人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告中山市宝鑫房地产开发有限公司，住所地：中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园19-27卡商铺。
法定代表人陈礼托。
本院在审理原告毛风琴诉被告中山市宝鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年11月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛风琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
代理审判员 熊 伟
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 黄孝轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市山海关有林商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区五里台（建材市场）。
法定代表人：张树有，董事长。
委托代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区胜利村********室。
法定代表人：韩松，总经理。
原审第三人：秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司。住所地：秦皇岛市海港区新世纪小区*******号。
负责人：高丽萍，总经理。
再审申请人秦皇岛市山海关有林商贸有限公司因与被申请人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司及原审第三人秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市山海关有林商贸有限公司申请再审主要称：申请人与被申请人以及第三人三方签订的低房还款协议是即时履行合同，没有依附任何条件。被申请人与第三人双方之间的抵顶工程款合同对申请人没有约束力，与本案没有关联性，不应作为本案定案的依据。被申请人在三方协议上盖章的行为足以证明，被申请人承认欠第三人工程款，并认可该债权转移给了申请人。所以，原审判决认定事实错误，适用法律有误，请求再审本案。
秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司提交意见称：秦皇岛市山海关有林商贸有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人秦皇岛市山海关有林商贸有限公司与被申请人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司以及原审第三人秦皇岛市安装工程有限公司第九分公司签订的《低房还款协议》是三方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议约定被申请人将拨付给第三人抵顶工程款的三套住房，由第三人直接给付申请人用于抵顶欠申请人的木材款项，该约定正是基于被申请人与第三人之间签订的《“山海宜家”房屋抵顶工程款合同书》的约定作出的，并明确约定了房屋划拨给第三人所附的条件。原审法院据此认定两个合同之间具有关联性，并无不当。申请人称三方签订的协议是即时履行合同以及认为上述两个合同没有关联性理据不足。
综上，再审申请人秦皇岛市山海关有林商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市山海关有林商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第989号
申请执行人：丁付均，男。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司
申请执行人丁付均与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初628号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尧某甲，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住佛山市南海区大沥镇。因涉嫌犯包庇罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人尧某甲犯包庇罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日21时许，尧某平（已判决）醉酒驾驶机动车在本市荔湾区浣花路东鹏德宝大厦对出马路发生交通事故后逃离现场。被告人尧某甲明知其父亲尧某平的行为已涉嫌危险驾驶，为帮助尧某平逃避刑事责任，于当晚拨打电话报警谎称自己是上述交通事故的肇事司机，并以肇事司机的身份前往交通大队接受调查问话，作假证明包庇尧某平。公诉机关认为被告人尧某甲有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人尧某甲有期徒刑一年以下刑罚。
被告人尧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人尧某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尧某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年六月十三日
书记员 简绍辉
陈佩怡
梁斯斯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保358号
申请人杨海鹰，男，1971年11月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人郑显明，男，1965年10月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人侯爱玲，女，51岁，汉族，住榆次区。
申请人杨海鹰与被申请人郑显明、侯爱玲因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杨海鹰于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑显明、侯爱玲银行存款321.1万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人晋中维达实业有限责任公司以其所有的位于晋中市开发区使张村的使用面积为4956.28平方米的国有土地使用权（晋开国用（2007）第（0204004）号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑显明、侯爱玲银行存款321.1万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中维达实业有限责任公司所有的位于晋中市开发区使张村的使用面积为4956.28平方米的国有土地使用权（晋开国用（2007）第（0204004）号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月三十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保358号申请人杨海鹰，男，1971年11月29日生，汉族，住榆次区。被申请人郑显明，男，1965年10月1日生，汉族，住榆次区。被申请人侯爱玲，女，51岁，汉族，住榆次区。申请人杨海鹰与被申请人郑显明、侯爱玲因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杨海鹰于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑显明、侯爱玲银行存款321.1万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人晋中维达实业有限责任公司以其所有的位于晋中市开发区使张村的使用面积为4956.28平方米的国有土地使用权（晋开国用（2007）第（0204004）号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑显明、侯爱玲银行存款321.1万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中维达实业有限责任公司所有的位于晋中市开发区使张村的使用面积为4956.28平方米的国有土地使用权（晋开国用（2007）第（0204004）号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月三十日书记员  宇文艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0631执529号
申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人张浩。
被执行人杨艳。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与张浩、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0691民初508号民事判决已发生法律效力。因被执行人张浩、张艳未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年12月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐进华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5483号
原告金牛区星德建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者尹小娟。
被告核工业第五研究设计院四川分院，住所地：成都市青羊区。
负责人郑长青。
被告核工业第五研究设计院，住所地：郑州市二七区。
法定代表人古德军。
本院在审理原告金牛区星德建材经营部与被告核工业第五研究设计院四川分院、核工业第五研究设计院买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区星德建材经营部在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 荻
二〇一五年六月十九日
书记员 李蓓菡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0743号
原告汤存华。
委托代理人岳延彬、杨瑞，江苏..律师事务所律师。
被告钱良华。
原告汤存华诉被告钱良华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤存华委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告钱良华经本院公告送达诉状副本、开庭传票、合议庭成员组成通知等诉讼法律文书，公告期满后，被告钱良华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤存华诉称，原告于2012年8月份开始向被告供货，双方口头约定货款于送货当月月底结算，至2013年5月被告尚欠原告货款40000元。2013年5月17日被告向原告出具欠条一份，并注明欠原告货款40000元，分二期付清。现该付款期限已至，然被告至今仍未支付。原告虽多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠不付。故请求法院判令被告支付拖欠原告的货款40000元，违约金12000元，共计52000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱良华未作答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求主张的成立，向本院提供被告于2013年5月17日出具的欠条（内容：今欠汤存华旧轮胎款肆万元整。分两次付清，2013年10月底付贰万元，12月底付贰万元，到期不付，按加倍计算）1份和送货单11份等证据。据此，原告认为，送货单能够证明原、被告之间存在标的物为旧轮胎的买卖合同关系，欠条能证明被告确认结欠原告货款40000元，并且约定了被告到期不付货款的违约责任，即“加倍计算”。但考虑到货款加倍计算的违约责任过重，故自愿降低，现要求被告承担货款金额的30%的违约责任。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织当事人双方对原告提供的证据进行质证，但鉴于原告提供的证据均系原件，故本院对此予以确认。原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在旧轮胎买卖合同关系以及被告确认结欠原告货款40000元的事实。因此原告据此要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，应予以支持。另，被告出具欠条注明的“到期不付，按加倍计算”可以视为关于违约责任的约定，因此，原告有权基于此约定向被告主张逾期支付货款的违约责任。又因原告自愿降低被告违约责任仅主张原责任的30%的权利处分行为不违反法律规定，故予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱良华应于本判决生效之日起十日内支付原告汤存华货款40000元，逾期付款违约金12000元，合计人民币52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计人民币1500元，由被告钱良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 姚芳芳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27861号
原告：上海市闵行区社会事务管理中心，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陆群，该中心主任。
委托诉讼代理人：张丽君，女。
被告：上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。
原告上海市闵行区社会事务管理中心与被告上海源泰建筑灯具厂企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海市闵行区社会事务管理中心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区社会事务管理中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区社会事务管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市闵行区社会事务管理中心负担。
审判员 章国栋
二〇一六年十一月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10577号
罪犯孔为清，男，1977年1月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十日作出（2001）德刑初字第51号刑事判决，以被告人孔为清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十三日以（2001）云高刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2690号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年八月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3753号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯孔为清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔为清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔为清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔为清减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月20日起至2016年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2050号
罪犯张利利，男，汉族，文盲，1987年7月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出（2013）武刑初字第215号刑事判决，以被告人张利利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张利利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张利利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利利减去有期徒刑三个月七日（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00696号
申请执行人刘科峰。
被执行人林菊艳。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告向原告履行合同。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00257号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：王勤，女，1976年4月27日出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行与王勤金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2165号
原告李某。
被告邱某。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年八月四日
代书记员 夏 威
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第186号
原告西宁厦工商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人李金萍，该公司员工。
被告游克平,男，汉族，1969年3月19日出生。
原告西宁�工商贸有限公司与被告游克平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司的委托代理人刘阳、李金萍到庭参加了诉讼，被告游克平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西宁厦工商贸有限公司（以下简称“厦工公司”）诉称，原、被告于2013年3月22日签订融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁的形式，在原告处租赁福建厦门产厦工XG956Ⅱ装载机一台，租金总额338000元，被告于2013年5月22日前向原告付清租金。原告按照该融资租赁合同的约定交付了适租的装载机，而被告租赁该装载机用于经营活动但却未能按照合同约定如期足额支付租金，拖欠租金合计338000元，且逾期支付租金60日，依据合同约定被告无权取得租赁物的所有权，双方融资租赁合同应依法解除，原告有权收回融资租赁物，另依据该合同第十条约定的违约责任，被告应承担逾期利息81120元，以上合计419120元。故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠租金338000元、逾期支付租金利息81120元，以上合计419120元；判令解除原、被告签订的融资租赁合同，原告收回租赁物福建厦门产厦工XG956II装载机；本案诉讼费由被告承担。
原告厦工公司为支持其诉求提交如下证据：
1、融资租赁合同，用于证明原、被告间存在合同法律关系，双方约定了合同标的、合同金额及支付方式，欠款金额及违约责任承担方式等内容的事实。
2、逾期资金利息说明、承诺书及担保函，用于证明原告向被告告知逾期资金利息的计算方法并经被告确认承诺的事实。
3、产品质量确认书及承诺函，用于证明原告依据合同约定履行了交付义务，并且经被告确认产品质量的事实。
被告游克平未进行答辩，亦未提交证据。
证据的分析认定：被告游克平经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告厦工公司提交的融资租赁合同、逾期资金利息说明、承诺书及担保函、产品质量确认书及承诺函真实、合法且与本案有关联性，应当作为认定案件事实的依据，故该组证据能够证明原、被告于2013年3月22日协商一致签订了融资租赁合同，双方约定了装载机的商标型号、整机编号、发动机编号、数量、租金总额等内容的事实以及原告对逾期资金利息进行详细说明、被告游克平承诺按约按月支付租金的事实,本院认定为有效证据。
经审理查明，原告厦工公司与被告游克平于2013年3月22日签订了《融资租赁合同》，约定被告游克平从原告厦工�司处融资租赁福建厦门产厦工XG956II装载机一台，租金338000元自2013年3月22日至2013年5月21日两个月内一次性付清；合同签订后，原告厦工公司依约交付上述租赁物，被告游克平予以了验收确认，但被告游克平未按照合同约定如期足额支付租金，现拖欠租金338000元未付，经原告厦工公司多次索要无果致纠纷发生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告厦工公司与被告游克平虽然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告厦工公司已按约交付了装载机，被告游克平验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向厦工公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，故被告游克平应给付原告厦工公司装载机购车款338000元；原告厦工公司要求解除合同、由其收回租赁物的主张，本院不予支持；关于原告厦工公司要求被告游克平支付逾期租金利息81120元的主张，该逾期租金利息应视为逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游克平于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司装载机购车款338000元。
二、被告游克平于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司逾期�款利息81120元。
三、驳回原告西宁厦工商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7586元，由被告游克平负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 杨银霞
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第3号
原告：叶晓冬。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张利群。
被告：金涛。
本院在审理原告叶晓冬诉被告张利群、金涛民间借贷纠纷一案中，原告叶晓冬以已与被告张利群、金涛达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶晓冬以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓冬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶晓冬负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年一月六日
代书记员 杨利学
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第169号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人ＸＸ英，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年7月23日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人刘某，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人ＸＸ英、刘某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人刘某、ＸＸ英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日晚，被告人ＸＸ英在X县XX镇XX小区，将被害人袁某某一辆红色众星110型摩托车盗走。2015年11月26日经X县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币540元。
2015年8月20日凌晨，被告人刘某、ＸＸ英在X县XX镇XX村桥头，将被害人赵某某的一辆挖掘机上面的两块电瓶、一辆铲车上的一块电瓶盗走。2015年11月26日经X县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1380元。
2015年8月24日凌晨，被告人刘某、ＸＸ英在X县XX镇XX村桥头，将被害人赵某某两辆铲车上的三块电瓶盗走。2015年11月26日经X县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2040元。
2015年8月26日凌晨，被告人刘某、ＸＸ英在X县XXX镇XXX村，将被害人武某某天龙半挂车上的两块电瓶盗走。2015年11月26日经X县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。
2015年8月28日凌晨，被告人刘某、ＸＸ英在X县XX镇XX村，将被害人渠某某一辆红色50铲车上的两块电瓶盗走。2015年11月26日经X县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元。
综上，ＸＸ英参与盗窃五次，盗窃财物总价值5860元；刘某参与盗窃四次，盗窃财物总价值5320元。
上述事实，被告人ＸＸ英、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某、渠某某、袁某某、赵某某的报案及陈述材料，指认现场照片，X县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定附表，被盗物品发票，扣押物品清单，电子卷宗，（2014）盂少刑初字第8号、（2014）盂少刑初字第11号刑事判决书，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人ＸＸ英、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名均成立。被告人ＸＸ英在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人ＸＸ英退赔被害人袁某某人民币540元；责令被告人ＸＸ英、刘某共同退赔被害人赵某某人民币3420元、退赔被害人武某某人民币700元、退赔被害人渠某某人民币1200元。
（上述退赔款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王 京
人民陪审员 霍俊弟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘海船
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0098号
再审申请人（一审被告）：南通圆通经贸合作有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路新村1号304室。
法定代表人：陈月霞，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告）：陈月霞。
委托代理人：储开济。
再审申请人（一审被告）：储开济。
被申请人（一审原告）：吉宜明。
委托代理人：李存琴。
一审被告：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路312号1#楼3层。
法定代表人：姚己书，该公司总经理。
一审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市彭楼区北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
一审被告：中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人：冯谷峰，该公司董事长。
再审申请人南通圆通经贸合作有限公司（以下简称圆通公司）、储开济、陈月霞因与被申请人吉宜明、一审被告福州中福境外就业服务有限公司（以下简称中福公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）及中企国际经贸有限责任公司（以下简称中企公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圆通公司、陈月霞、储开济申请再审称：一审法院判决错误。1、根据就业服务协议，金融危机的情况下其无需承担责任；2、劳务输出的八个人中有四个人的钱其没有收到；3、案涉还款协议系在引诱和胁迫下所写。故请求法院依法撤销一审判决，重新审理本案。
吉宜明提交意见称：1、其已向圆通公司交了钱，收据在一审时已提交给法院；2、案涉还款协议签订时，陈月霞在场并签字。故一审判决正确，圆通公司、陈月霞、储开济的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，经审查，吉宜明与圆通公司签订的《赴罗马尼亚境外就业服务协议》及《协议书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，圆通公司应依约履行。至于案涉还款协议是否系在引诱和胁迫下所写，因无事实依据，且圆通公司、陈月霞、储开济均未能提供相关证据证明，故圆通公司、陈月霞、储开济的该申请再审理由不能成立。另外，一审卷宗材料中的吉宜明交款收据可以证实，其已向圆通公司交纳了相关费用，圆通公司、陈月霞、储开济所述未收到，与事实不符。
综上，圆通公司、陈月霞、储开济申请再审理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通圆通经贸合作有限公司、陈月霞、储开济的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张娟娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1202号
申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。
住所：昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江。
委托代理人：胡仲，男,汉族，1965年4月21日出生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。
委托代理人：海涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。
被执行人：郭丽，女，汉族，1968年3月1日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人郭丽典当纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币196140元，未受偿人民币196140元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1202号申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。住所：昆明市新闻路63号。法定代表人：徐江。委托代理人：胡仲，男,汉族，1965年4月21日出生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。委托代理人：海涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。被执行人：郭丽，女，汉族，1968年3月1日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人郭丽典当纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币196140元，未受偿人民币196140元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2848号
原告陈某甲，女，住福建省顺昌县。
被告陈某乙，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行达成协议并在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 季 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3464号
原告李某。
被告毕某。
本院在审理原告李某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任敦华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执155号
申请执行人：秦长根，男，1964年11月12日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
申请执行人杜泉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二终字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民二终字第00199号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年一月十九日
书记员 兰天俣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2224号
罪犯韦九华，男，1973年10月24日生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年6月18日作出（2007）安市刑二初字第7号刑事判决，认定被告人韦九华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年8月16日作出（2007）黔高刑三终字第188号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。于2007年8月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2020年1月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦九华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦九华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦九华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第99号
罪犯刘应德，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了（2011）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人刘应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年1月10日起至2023年1月9日止），并处罚金人民币20000元。被告人刘应德不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，罪犯刘应德送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第99号减刑建议书，提请本院对罪犯刘应德减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘应德的表扬审批表、超分记录和罪犯刘应德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘应德应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯刘应德因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省天门市竟陵街道中岭社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘应德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘应德在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯刘应德因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第405号
原告：王德永。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：盛永尧。
原告王德永与被告盛永尧民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德永的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告盛永尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王德永起诉称：被告盛永尧于2013年12月19日向原告借款10000元，约定月息2.0%。后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告盛永尧立即归还原告借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2.0%计算的利息；2、被告盛永尧承担原告为实现债权支出的费用2000元；3、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告放弃了诉讼请求2。
原告王德永就其主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告盛永尧于2013年12月19日向原告借款10000元，约定月息2.0%的事实。
被告盛永尧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款，支付利息的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限。原、被告约定月息2.0%已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予保护。原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛永尧返还原告王德永借款本金人民币10000元，自2013年12月19日起至判决履行之日止，所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
如果被告盛永尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费400元，合计诉讼费530元由被告盛永尧负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 王绍泓
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第344-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1981年7月19日生，晋城市，个体经营者。
被执行人周某某，女，汉族，1951年5月5日生，汉族，泽州县人。
被执行人赵某某，男，1975年4月3日生，汉族，晋城市人，泽州县某某公司职工，系周某某之子。
被执行人田某某，女，1978年10月9日生，汉族，晋城市人，无业，系赵某某之妻。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、赵某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本院于2014年8月5日依法向晋城市某某房屋征收与补偿服务有限公司发出协助执行通知书，确认申请执行人李某某与被执行人周某某签订的晋城市城区新市东街某某小区2号楼2单元102室的房屋《二手房买卖合同》合法有效。归申请执行人李某某所有，房屋拆迁有关手续由李某某办理。申请执行人李某某也已将剩余的购房款履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第289号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一四年九月四日
书记员 连天庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第849-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族，系该司员工。
被告张旭丽，女，汉族。
被告邓祥辉，男，汉族，1979年3月1日出生。
被告左彬书，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11783元（已由原告预交），本院实际收取5891.5元，保全费4512元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第542号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2006年3月2日因盗窃被处劳动教养一年三个月，2007年2月13日期满解教；2008年3月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月，2009年6月10日期满解教；2014年5月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年6月8日下午，在杭州市江干区钱江新城UDC大厦地下停车库，以钢丝钳剪锁的方式窃得被害人卢某停放在此处的红色捷安特牌拓威8.0RD型折叠自行车1辆（价值人民币1888元）。后在逃离现场过程中被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人卢某的陈述，证人吴某、梁某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，价格鉴定结论书，证据保全、调取、接受证据、扣押、发还清单，赃物及作案工具照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特22号
申请人：林天龙，男，汉族，住所地北京市海淀区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
本院于2018年3月2日立案受理申请人林天龙与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林天龙与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年3月2日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人林天龙自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金63945元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林天龙与申请人青岛五月城置业有限公司于2018年3月2日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 伟