wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1302号
原告：汪某。
被告：方某甲。
原告汪某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
22日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理，并
于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉
讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告汪某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，
婚后分别于××××年××月××日及1996年1月12日生育长子方某乙
及次子方某丙。被告在原告不知情的情况下对外担保并长期在外
躲债。期间，上门债主闹事不仅影响了原告和儿子的身心健康
，也影响了居民正常生活。而被告也与原告少有交流，为此原
告曾多次向被告提出离婚。现原告认为夫妻之间感情已破裂，
毫无合好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一
、原告与被告离婚；二、婚后共有财产依法分割；三、小儿子
方某丙由原告抚养，直至方某丙18周岁止。
被告方某甲未作答辩。
为证实自己所主张的事实，原告汪某向法庭提供了结
婚证一份、户口簿一份、座落于宁波市江东区贺某某188弄7号
302室房产证一份、座落于宁波市江东区贺某某188弄8号303室房屋所有权证一份、座落于宁波市江东区贺某某188弄8号底层
汽车库d-
1所有权证书一份、借款合同一份等证据，拟证明原、被告于1
××××年××月××日结婚，分别于××××年××月××日及1996年1月12日
生育长子方某乙及次子方某丙，双方在婚后并有共同财产及共同
债务，因被告在原告不知情的情况下对外担保并长期在外躲债
，上述共同财产已被司法查封，现双方已分居多时，感情已彻
底破裂的事实。
被告方某甲未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被
告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的该些证据及所
欲证明的原、被告双方结婚生子、并拥有共同财产的事实予以
认定。但原告未有其他的任何有关双方分居及感情确已破裂的
证据，故对原告欲证明的其他事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告汪某与被告方某甲于1
××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日及1996年
1月12日生育长子方某乙及次子方某丙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生
活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好
可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：驳回原告汪某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年九月六日
代书记员 李 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1302号
原告：汪某。
被告：方某甲。
原告汪某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日及xxxx年xx月xx日生育长子方某乙及次子方某丙。被告在原告不知情的情况下对外担保并长期在外躲债。期间，上门债主闹事不仅影响了原告和儿子的身心健康，也影响了居民正常生活。而被告也与原告少有交流，为此原告曾多次向被告提出离婚。现原告认为夫妻之间感情已破裂，毫无合好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚后共有财产依法分割；三、小儿子方某丙由原告抚养，直至方某丙18周岁止。
被告方某甲未作答辩。
为证实自己所主张的事实，原告汪某向法庭提供了结婚证一份、户口簿一份、座落于宁波市江东区贺丞路xx弄xx号xx室房产证一份、座落于宁波市江东区贺丞路xx弄xx号xx室房屋所有权证一份、座落于宁波市江东区贺丞路xx弄xx号底层汽车库D-1所有权证书一份、借款合同一份等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，分别于××××年××月××日及xxxx年xx月xx日生育长子方某乙及次子方某丙，双方在婚后并有共同财产及共同债务，因被告在原告不知情的情况下对外担保并长期在外躲债，上述共同财产已被司法查封，现双方已分居多时，感情已彻底破裂的事实。
被告方某甲未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的该些证据及所欲证明的原、被告双方结婚生子、并拥有共同财产的事实予以认定。但原告未有其他的任何有关双方分居及感情确已破裂的证据，故对原告欲证明的其他事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告汪某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日及xxxx年xx月xx日生育长子方某乙及次子方某丙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年九月六日
代书记员 李 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02630号
申请人刘苏玲。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
刘苏玲与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘苏玲向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959-2号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行。
查明被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的存款30000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年八月二十二日
书记员 焦世虎
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭中民一终字第144号
上诉人（原审原告）龙某。
委托代理人赵鑫。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人龙某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法响民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加评议，书记员周尧担任法庭记录，于2012年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人龙某及其委托代理人赵鑫，被上诉人周某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人龙某和被上诉人周某在婚姻存续期间的土地征收补偿等事实没有查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法响民初字第236号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院依法退还上诉人龙某。
审判长 陈卫平
审判员 肖 锋
审判员 罗 亮
二〇一三年九月二十一日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3817号
上诉人（原审被告）：李琼霞。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭山县红世新型建筑材料厂。住所地：彭山县青龙镇柏杨村二社。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
投资人牟文洪，厂长。
上诉人（原审被告）牟文洪。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐ＸＸ。
委托代理人：颜园，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人：袁霞，四川和奇律师事务所律师。
上诉人李琼霞、彭山县红世新型建筑材料厂（以下简称红世材料厂）、牟文洪与被上诉人徐ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月19日，徐ＸＸ（甲方）与李琼霞（乙方）签订《煤炭买卖合同》一份，约定甲方按乙方每月的需求量向乙方供应有烟煤炭，并负责将煤炭运送到乙方指定的砖厂（彭山县红世新型建材厂），价格暂定为每吨315元含运费，若遇市场煤炭价格变化，双方另行协商价格；甲方将煤炭运送到乙方指定的彭山县红世新型建材厂后，乙方应当场进行验收，验收合格后应向甲方出具收货凭证（入库单）；乙方收货后，应在当月25日给甲方结算清帐，并在次月10日前分二次将全额煤款支付给甲方；若乙方不按时给付煤款，甲方有权停止供货，并有权要求乙方给付按同期贷款利率计算的迟延资金利息。2012年9月19日，红世材料厂向徐ＸＸ出具《徐ＸＸ煤款结算》，载明“2011年4月23日－10月29日共计煤炭4361.9吨，合计煤款1430003元，已付500000元，实欠煤款930003元（玖拾叁万零叁元整），凭此据付款。欠款人：彭山县红世新型建筑材料厂”，并在欠款人下加盖了红世材料厂的公章。因至今未支付欠款，徐ＸＸ向原审法院起诉，请求判令红世材料厂、李琼霞、牟文洪连带偿还货款930000元及逾期利息。
另查明，李琼霞与牟文洪系夫妻关系。红世材料厂系生产、销售页岩砖的个人独资企业，投资人为牟文洪。
原审认定上述事实采信的证据有个人独资企业营业执照、煤炭买卖合同、煤炭款结算单据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
原审认为，徐ＸＸ与李琼霞签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同虽约定向李琼霞供应煤炭，但在合同中又明确约定送货到指定的红世材料厂，且实际系由红世材料厂向徐ＸＸ出具了《徐ＸＸ煤款结算》单据，并表明欠款人为红世材料厂且凭该单据付款。李琼霞与红世材料厂的个人独资企业投资人牟文洪系夫妻，上述情形均表明涉诉《煤炭买卖合同》实为李琼霞代红世材料厂订立，该合同依法应直接约束徐ＸＸ与红世材料厂，红世材料厂未按结算金额向李琼霞支付煤款，引起本案纠纷，责任在红世材料厂。由于红世材料厂系个人独资企业，牟文洪作为该厂的投资人，应以其个人财产对该厂债务承担无限责任。李琼霞与牟文洪系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。关于红世材料厂抗辩认为货物有质量问题，应在结算时扣减3－5万元的主张，因其并未举证证明，故对该主张原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零三条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、红世材料厂在判决生效之日起十日内给付徐ＸＸ货款930003元，并从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息损失至付清款日止；二、牟文洪、李琼霞对上述款项承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，红世材料厂、李琼霞、牟文洪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判红世材料厂不应支付欠款利息；李琼霞、牟文洪对红世材料厂的债务不承担无限连带责任。理由是：一、红世材料厂是经工商登记的个人独资企业，应独立承担民事责任，李琼霞和牟文洪不应承担无限连带责任，原审依据婚姻法相关规定判决李琼霞和牟文洪承担责任，系适用法律不当；二、原审法院对本案没有管辖权，徐ＸＸ并未举证证明其居住地在双流县，原审程序错误。
被上诉人徐ＸＸ答辩称，一、李琼霞与牟文洪是夫妻，应承担连带责任；二、原审判决红世材料厂支付欠款利息，符合法律规定；三、原审判决程序合法，本案已经成都市中级人民法院作出裁定，裁定原审法院有管辖权。
本院所查明的事实及所采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。
二审另查明，2013年3月15日，本院作出（2013）成民管终字第102号民事裁定书，认定本案的合同约定管辖为双流县人民法院，徐ＸＸ经常居住地在双流县，双方的约定管辖有效，原审法院裁定对本案有管辖权正确，驳回李琼霞、牟文洪、红世材料厂上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案争议焦点有三：一、红世材料厂是否应向徐ＸＸ给付欠款利息；二、牟文洪、李琼霞是否应当对红世材料厂的债务承担连带责任；三、原审法院是否有管辖权。就本案争议焦点分别作如下分析：
一、李琼霞代表红世材料厂与徐ＸＸ签订了《煤炭买卖合同》，经结算确认红世材料厂欠货款930003元，红世材料厂应当向徐ＸＸ履行清偿义务。依据双方合同约定，红世材料厂应当在当月二十五号内清帐，红世材料厂未履行付款义务，依据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，徐ＸＸ主张红世材料厂应从结算之日即2012年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原审支持其请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、红世材料厂是牟文洪作为投资人的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任”规定，牟文洪应当对红世材料厂的债务承担无限连带责任。又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李琼霞、牟文洪未举证证明是个人债务，故应视为是夫妻双方的共同债务，李红霞也应对该债务承担连带责任。
三、双方签订的买卖合同约定了管辖法院是双流县人民法院，因徐ＸＸ的经常居住地为双流，双方约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权，且生效民事裁定书已作出认定。牟文洪、徐ＸＸ、红世材料厂认为原审法院不具有管辖权的上诉主张不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费3930元，由上诉人红世材料厂、李琼霞、牟文洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 张 锦
代理审判员 曹 洁
二〇一三年九月十一日
书 记 员 冷 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第280号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贺英杰（曾用名于龙），无业。1987年1月28日因诈骗罪被山东省掖县人民法院判处有期徒刑四年。2013年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人贺英杰犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人贺英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2009年春节期间，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份在网上认识了被害人郑某，2009年3月份，其以和郑某合伙做生意为由，在河北雄县纸花市场骗取郑某人民币39000元。
2、2011年6月份至11月份，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份在网上认识了被害人隋某，在取得了隋某的信任后分多次骗取隋某人民币65000元。
3、2011年8月份，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份在网上认识了被害人夏某，在取得了夏某的信任后分两次骗取夏某人民币79500元。
4、2012年10月，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份认识了被害人王某，骗取王某一部投影仪和一个投影仪挂幕以及一个内存500G的移动硬盘。经潍坊市奎文价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币2765元。
5、2007年5月，被告人贺英杰以合伙做生意为名，诈骗刘某人民币6000元；诈骗唐某人民币15000元。
综上，被告人贺英杰诈骗金额共计人民币207265元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贺英杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
1、2009年春节期间，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份，在网上认识了被害人郑某，2009年3月份，其以和郑某合伙做生意为由，在河北省雄县纸花市场骗取郑某人民币39000元。
2、2011年6月份至11月份，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份，在网上认识了被害人隋某，在取得了隋某的信任后，分多次骗取隋某人民币65000元。
3、2011年8月份，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份，在网上认识了被害人夏某，在取得了夏某的信任后，分两次骗取夏某人民币79500元。
4、2012年10月，被告人贺英杰隐瞒自己的真实身份，认识了被害人王某，骗取王某一部投影仪和一个投影仪挂幕以及一个内存500G的移动硬盘。经鉴定，上述物品共价值人民币2765元。
5、2007年5月，被告人贺英杰以合伙做生意为名，诈骗刘某人民币6000元；诈骗唐某人民币15000元。
综上，被告人贺英杰诈骗金额共计人民币207265元，案发后投影仪、挂幕、移动硬盘均已发还被害人王某，公安机关从被告人处扣押现金人民币4000元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，本案由被害人夏某于2012年12月24日报警，2013年1月25日民警抓获被告人贺英杰。经讯问，其对诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人贺英杰出生于1966年8月12日。
3、扣押物品文件清单，证实公安机关从贺英杰处扣押手机两部、现金4000元。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关从贺英杰处扣押投影仪移动硬盘等物品一宗，并发还被害人王某。
5、刑事判决书，证实被告人贺英杰于1987年1月28日因犯诈骗罪被掖县人民法院判处有期徒刑四年。
（二）被害人陈述
1、被害人郑某的陈述，证实2009年我在QQ上认识一个叫郝某的，后来我们见过几次面，他说要到雄县进货，需要资金20万元，他说钱不够，让我出钱，卖了货分钱。在3月27日我和他坐车到了米北纸花市场，我答应和他合伙。3月29日我取了39000元钱给了他，后来在市场转我们分开了，我就没再找到他。
2、被害人隋某的陈述，证实2011年5月份左右，我在网上通过QQ聊天认识了一个网名叫“温馨的港湾”的男子，当时在网上他说他老婆死了，收养了一个小女孩，他还说自己在山东莱芜市有一处房子，在青岛崂山有一处房子，在昌邑也有一处房子，当时因为我和丈夫感情不好，就一直跟他聊，后来他经常制造一些让我感动的事，我觉得这个人还行，也见面了。后来他说没钱做生意让我给他钱，我一共给了他65000元。12月初，我想找他把钱要回来，结果发现他把我的QQ删除了，他的电话也打不通了，后来我还到他说的昌邑石埠找过他，也没找到。
3、被害人夏某的陈述，证实2011年8月份左右，我在网上通过QQ聊天认识了一个网名叫“温馨的港湾”的男子，当时在网上他说他老婆死了，收养了一个小女孩，他还说自己在青岛崂山有一处房子，在昌邑也有一处房子，因为我也离婚了，听到他这个情况就想跟他接触一下，在他的要求下，我们就在潍柴宿舍生活在一起了。在一起后，他以进货没有钱为名向我借钱，我一共给了他79500元。到了11月19号，他对我说要去昌邑接货，大约23号回潍坊，我23号中午就给他打电话一直打不通，我就觉得他骗了我。直到现在他手机也停机了，我也没再见过他。
4、被害人王某的陈述，证实2012年10月初的时候，于龙（贺英杰）让我给他下载电影，并用我的硬盘给他拷贝下来，于龙就把我的硬盘拿走了。过了没几天于龙说需要出去做宣传，借走了我的投影仪和挂幕、一根短的数据线，一直没给我。后来夏某打给我了，说她被于龙骗了。然后我给于龙打他的另外一个电话，但是已经联系不上了，然后我想上QQ找于龙，但是我的QQ号码被于龙拉黑了，我也一直没有联系上他。然后我意识到我也被他骗了。
5、被害人刘某、唐某的陈述，证实我是搞货运出租的，贺英杰是卖寿衣花圈的，2007年5月3日下午，贺英杰说是进货，借了我6000元，借了唐某15000元现金，我们和他去了河北雄县进货，晚上住在宾馆，第二天他就不见了。
（三）被告人供述
被告人贺英杰的供述，对其犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
潍奎价鉴字〔2013〕19号价格鉴定结论书，证实投影仪、挂幕、移动硬盘价值2765元。
（五）辨认笔录，证实经被害人夏某、王某、隋某、郑某、刘某辨认，诈骗其财物的人是被告人贺英杰。
本院认为，被告人贺英杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺英杰到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺英杰案发后未全部赔退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款200500元，继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11488号
上诉人（原审原告）：北京青云世纪有机玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村南596号平房。
法定代表人：李玉龙，经理。
委托诉讼代理人：于洪松，男，1985年11月3日出生，北京青云世纪有机玻璃有限公司业务员。
被上诉人（原审被告）：王鑫淼，男，1980年1月25日出生。
上诉人北京青云世纪有机玻璃有限公司（以下简称青云公司）因与被上诉人王鑫淼劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青云公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决王鑫淼返还借支工资36960元，返还社保补助4800元，赔偿因打砸物品造成的经济损失20000元，并办理工作交接。2.二审诉讼费用由王鑫淼承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，王鑫淼签字证据明确，故依据法律规定诉至贵院，望作出公正判决。
王鑫淼辩称，不同意青云公司的上诉请求和理由。
青云公司向一审法院起诉请求：判决王鑫淼返还青云公司借支工资36960元，王鑫淼支付不履行工作职责、拒绝青云公司安排工作，给青云公司造成的经济损失20000元、因打砸物品造成的经济损失20000元，王鑫淼办理工作交接，王鑫淼返还2014年3月至2014年6月社会保险补助4800元。
一审法院认定事实：王鑫淼曾用名王大金，曾于青云公司处工作。青云公司主张王鑫淼借支工资尚未返还，并提交了工资表，其中记载姓名为王大金，月份“1”行填写工资构成为基本工资2200元+电话补贴100元+饭补200元+职务工资1200元（社保补助）+奖金2300元，合计6000元；月份“2”行填写“3月11日入职”；月份“3”行填写“19天，3月份工资19天3040元，借支工资叁万陆仟玖佰陆拾元正”；月份“4”行和“5”行为4月工资共计6000元；月份“6”行为5月份工资，“3天假，6000-600=5400”；月份“7”行为6月份工资，“7.29时取6月份工资叁仟元正”；月份“3”行至“7”行末尾均有“王大金”的签名，月份“3”行签名日期为“2014.4.30”。王鑫淼曾于仲裁期间申请笔迹鉴定，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2015]文鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材上3月份栏内‘王大金’签名字迹与样本上的‘王大金（王鑫淼）’签名字迹是同一人书写。”经询，青云公司称当时王鑫淼说家里有事需要借钱，青云公司直接给了40000�现金，没有书写借条或制作其他财务手续，就是领钱时签字。
青云公司主张王鑫淼工作中不服从安排，不但没有制作客户要求的样品，还把做出来的样品砸了，给青云公司造成了很大损失。就此，青云公司提交了打样合同，显示甲方为北京佳意堂广告有限公司，乙方为青云公司，甲方委托乙方制作“X2物料手机托架打样”，价款为5000元，并约定乙方逾期交货罚款20000元。青云公司提交了扣款通知，显示内容为北京佳意堂广告有限公司通知青云公司要求赔偿20000元。青云公司称因北京佳意堂广告有限公司既往欠青云公司货款，直接从货款中进行了扣除。青云公司称系王鑫淼砸坏了制作的样品，并提交了录像，显示一人持一长条状物体砸向桌面。青云公司另提交了发票，显示内容为模具费共计2800元。
青云公司曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07753号裁决书，裁决驳回青云公司的仲裁请求。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。青云公司主张王鑫淼借支工资，王鑫淼对此予以否认。青云公司提交的工资表中签字经鉴定为王鑫淼所签，该工资表记载王鑫淼入职时间为2014年3月11日，3月工资和借支工资一行末的签字日期为2014年4月30日，之后数月青云公司向王鑫淼正常支付工资，据此记载，青云公司在王鑫淼入职仅一月有余，就借支王鑫淼数倍于其工资的款项，且之后数月未于其工资中有所抵扣，而青云公司又称除工资表外未履行任何其他财务手续，该院认为此严重违背常理，青云公司亦未能提供其他证据佐证工资表中显示的借支工资情况，该院难以采信青云公司的主张，故该院对青云公司主张的借支工资一项诉求不予支持。青云公司主张王鑫淼不服从工作并打砸青云公司物品，王鑫淼称仅损坏了一个材料管，青云公司提交的证据确显示一人持一长条状物体砸向桌面，但现未有证据体现哪些物品损坏，青云公司提交的有关财务损失的证据亦未显示与王鑫淼有所关联，该院认为青云公司证据不足以证明其主张的经济损失，该院对青云公司的此部分请求不予支持。青云公司未就诉求的工作交接一项作出明确说明并提供证据，该院对此不予支持。青云公司要求王鑫淼返还社会保险补助缺乏依据，该院不予支持。王鑫淼经该院传票传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回北京青云世纪有机玻璃有限公司的诉讼请求。
二审中，当�人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。青云公司主张王鑫淼借支工资，并提交了工资表为证，工资表记载王鑫淼入职时间为2014年3月11日，3月工资3040元，借支工资36960元，签字日期为2014年4月30日，之后数月青云公司向王鑫淼正常支付工资。本院认为，根据工资表的记载，青云公司在王鑫淼入职仅一月有余，就借支王鑫淼数倍于其工资的款项，且之后数月未于其工资中有所抵扣，而青云公司又称除工资表外未履行任何其他财务手续，青云公司的行为严重违背常理，在青云公司未能提供其他证据佐证工资表中显示的借支工资的情况下，本院对青云公司的该项主张不予采信，对青云公司要求返还借支工资的请求不予支持。
关于经济损失问题，青云公司主张王鑫�不服从工作并打砸青云公司物品，王鑫淼称仅损坏了一个材料管，青云公司提交的证据确显示一人持一长条状物体砸向桌面，但不能体现哪些物品损坏，青云公司提交的有关财务损失的证据亦未显示与王鑫淼有所关联，故本院对青云公司的该项请求不予支持。青云公司未就工作交接的请求作出明确说明并提供证据，本院对其该项请求不予支持。
关于社会保险补助，青云公司主张支付了王鑫淼社保补助，但其提交的工资表显示王鑫淼职务工资1200元（社保补助），其中“（社保补助）”为手写，青云公司提交的证据不足以证明其向王鑫淼支付了社保补助，故本院对青云公司的该项请求不予支持。
综上所述，青云公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京青云世纪有机玻璃有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1261号
原告：刘景林。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：丽水市莲都区岩泉街道大岭村村民委员会。
法定代表人：黄伟军。
委托代理人：林文豹。
原告刘景林为与被告丽水市莲都区岩泉街道大岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员徐国平独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘景林的委托代理人徐凯，被告丽水市莲都区岩泉街道大岭村村民委员会的法定代表人黄伟军及其委托代理人林文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景林诉称：2010年7月22日，丽水市莲都区岩泉街道大岭村村民委员会以村里改建需要资金为由，向原告借得人民币200000元整，并以本村用地三亩作为抵押，约定月息2%（即总共每月400元），被告收悉上述款项后，同日向原告出具书面《借条》壹份，村民委员会主任黄伟军签字按捺手印加以确认，并加盖大岭村村民委员会公章。原告曾多次向被告催讨，时至今日被告却仍未还款付息，给原告造成经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特依照《民诉法》等有关规定，提起诉讼，恳请贵院尽快作出判决，确保公民合法权益。为此，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息暂按约定月利率2%从2010年7月22日计算至2011年2月22日为人民币28000元，并按约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区岩泉街道大岭村村民委员会答辩称：1、被告虽然写了借据，但实际未收到1分钱，是冤的；2010年7月22日，被告虽然向原告写下借据，借款200000元，借款用途为“村里改建用款”并加盖村委会印章，同时注明“本人愿以本村用地三亩作为抵押、以本村黄伟军名下三亩土地作为抵押”的附加条件。双方为三亩土地进行了口头协议，作为原告养梅花鹿场地之用。在这期间，被告为三亩地流转给原告东奔西走，莲都区林业局以原告老婆（何晨霞）的名义办理了林权证，经一星期，林权证交给了原告刘景林本人（该登记的山场属大岭村二组集体所有，落实了家庭联产承包责任制，由胡选林户承包和所有，胡选林已故）。事后，胡选林儿子胡文生知道后反对该山场流转给原告承包经营，在胡文生的催促下原告将林权证归还给山林权益人胡文生。从此，原告也就没有付钱给被告。2011年10月-12月，被告在原告所在的莲都区华敦街金阁宾馆旁边原告开的“担保公司”向原告要求归还借据，原告称“老婆不在家，如果她回来就还给你”，后又称“借据掉了，反正没事，我也不会去起诉你的”，被告再次相信了原告的话。事实上原告还是没有守信用，不讲诚信，把大岭村村民委员会告上了法院，成了冤头债。2、本案中涉及到大额的借款200000元，原告主张的现金交付，除了一张借据没有其他相关证据证明借款的事实，而且原告代理人在答辩中讲不出钱的来由，含糊其辞的掩藏事实真相。所以，原告主张借款给被告的事实是不成立的，没有任何的法律依据，也是很荒唐的。原告没有得到三亩土地就付给被告200000元，不符合常理，也不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘景林为此向法院提供证据有：1、原告身份证；2、黄伟军户籍证明；3、黄伟军系大岭村村民委员会主任的证明；4、借条。对原告提供的证据被告质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为虽然写了借条但抵押没实现所以没有交付借款。
被告为此向法院提供的证据有：1、黄伟军的身份证；2、责任山流转承包合同；3、林权登记申请表；4、中华人民共和国林权证；5、岩泉街道办事处文件；6、岩泉街道大岭村村民委员会会议纪要。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议；其他证据，与本案无关联性。
本院对原、被告双方所提供的证据予以确认。
经审理本院查明：2010年7月22日，被告莲都区岩泉街道大岭村村民主任黄伟军向原告出具一份，载明：“今向刘景林借到人民币200000元，月利息2%，借款用途村里改建用款……注：本人愿以本村用地三亩抵押、以本村黄伟军名下三亩土地作为抵押”。在该份借条上，下面借款人栏由黄伟军签名，在借条中间位置借款用途栏加盖了大岭村村民委员会的公章。2011年7月，经林业部门审核，以原告妻子何晨霞作为森林或林业所有权权利人和使用人签发了莲林证字（2011）第00141号，编号C330604068594#中华人民共和国林权证，但因户主胡选林（已故）的权益人胡文生反对流转该林地，故流转林地未能实现。
本院认为，岩泉街道大岭村村民委员会主任黄伟军虽向原告出具了借款200000元的借条，但借款人一栏填写的是黄伟军的名字，而被告的公章是加盖在借款用途一栏，从文书格式内容看更符合被告主张的是证明借款的用途为村里改建用款的事实。同时既然双方约定有抵押内容，也有办理林权证流转和未实现林权流转的事实，被告代理人辩称的以林权流转为借款附带条件的辩解较为符合情理。且被告作为单位账户，原告应当向其账户汇款或由村里财务人员出具收款凭证。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告关于未以村委会名义向原告借款和未收到原告借款的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘景林诉被告莲都区岩泉街道大岭村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐国平
二〇一三年八月二十二日
代书记员 胡静雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终256号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项德林，绰号大师兄，男，汉族，1961年2月10日出生于浙江省建德市，初中文化，住建德市。2014年11月10日因犯开设赌场罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年7月20日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人项德林犯开设赌场罪一案，于2018年1月29日作出（2017）浙0723刑初526号刑事判决。原审被告人项德林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人项德林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人项德林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项德林撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王恺颐
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审148号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人甘某某，男，1977年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第73号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请�行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02729号
原告熊XX。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告谢XX。
原告熊ＸＸ诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年3月18日登记结婚，婚后生育了谢X1、谢X2两个子女，由于性格不和，导致夫妻关系不好。2006年，被告曾起诉离婚，后因我分娩不满一年，被法院驳回起诉，之后我们一直分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活，婚生子随被告生活，互不支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月18日办理结婚登记，于2000年2月7日生育一子，取名谢X1，于2006年3月19日生育一女，取名谢X2。原、被告婚后性格不和，夫妻关系不好，被告曾于2006年7月20日起诉离婚，后被法院以女方在分娩一年内，男方不得提出离婚为由，驳回起诉。之后，原、被告没有和好关系，一直分居生活。
另查明，渝白府99字第65号结婚证上谢XXX（X年X月X日出生）与本案被告谢XX系同一人。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告及婚生子户口信息复印件，婚生女出生医学证明复印件，结婚证，开县白鹤街道大胜社区居委会证明，（2006）开民初字第1384号民事裁定书，调查笔录两份等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：本案被告于2006年曾起诉离婚，被法院驳回起诉后，原、被告没有和好关系，一直分居生活至今，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告分居期间，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，考虑到不改变孩子的生活习惯，继续维持现状较为适宜。关于抚养费问题，由于女儿谢X2比儿子谢X1小，原告要求互不支付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。关于财产问题，由于被告未到庭，原告亦未主张，本院在本案中不予调整，当事人可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊ＸＸ与被告谢XX离婚；
二、婚生子谢X1随被告谢XX生活，婚生女谢X2随原告熊ＸＸ生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
代理审判员 印卫平
二〇一三年九月六日
书 记 员 方青松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第169号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人（特别授权代理）：杨丁。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告杨甲、杨乙、
杨丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。
依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2013年9月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人杨丁到庭参加
诉讼，被告杨甲、杨乙、杨丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2012年6月15日
，被告杨甲向原告借款45000元，用于建房，约定于2013年6月
13日归还，利息按季某某，由被告杨乙、杨丙提供担保。借款
到期后，被告杨甲并未按约归还借款本金并支付利息，被告杨
乙、杨丙也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告杨甲
归还借款本金45000元及其利息，被告杨乙、杨丙承担连带保
证责任；本案诉讼费用由被告杨甲负担，被告杨乙、杨丙承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告杨
甲、杨乙、杨丙身份证复印件各一份；3、借款申请书、借款
借据、保证借款合同、个人借款客户谈话备忘录、个人担保客
户谈话备忘录复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情
况，被告杨甲于2012年6月15日向原告借款45000元并由被告杨
乙、杨丙提供担保的事实。
被告杨甲、杨乙、杨丙未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2012年6月15日，被告杨甲向原告借款45000元，用于建
房，约定于2013年6月13日归还，利息按季某某，并由被告杨
乙、杨丙承担连带保证责任。借款到期后，被告杨甲并未按约
归还借款并支付利息，被告杨乙、杨丙也未履行保证义务。20
13年8月9日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告杨甲未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约。现原告诉请被告杨甲归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨乙、杨丙作为连带责任担保人
，应当承担连带担保责任。被告杨甲、杨乙、杨丙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金45000元并支付自2012年6月16日
至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告杨乙、杨丙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告杨甲负担，
被告杨乙、杨丙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1227号之一
申请执行人李玉林，男，1966年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子村大牟村。
法定代表人段文博，该公司董事长。
申请执行人李玉林与被执行人山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为490000元，案件受理费为4325元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年7月27日，轮候查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1227号申请执行人李玉林，男，1966年3月7日出生，汉族，广饶县大王镇大王西村，现住。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。法定代表人：段文博，该公司总经理。我院（2017）鲁0523民初2773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十七日书记员  张海涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第280号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人张勇，系佟沟信用社主任。
被告徐品。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告徐品金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人张勇、被告徐品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2010年4月29日被告徐品向我联社借款人民币1000000元，到期日为2013年4月28日。2010年5月31日被告又向我联社借款人民币500000元，到期日为2013年4月28日。两笔借款由被告用其名下的一处房产作抵押担保。借款到期后经我联社多次催要，被告至今未尚未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告徐品偿还借款本金人民币1500000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告徐品辩称，借款事实及数额属实，我现在没有能力一次性偿还借款。
经审理查明，2010年4月29日被告徐品与原告信用合作联社签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2010年4月29日至2013年4月28日，借款用途为生产经营，月利率为9‰。2010年5月31日被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2010年5月31日至2013年4月28日，借款用途为购货，月利率为9‰。2010年4月29日原、被告签订抵押担保合同，约定被告用其所有的位于皇姑区长江南街4号（1门）的房屋一处为以上两笔借款提供抵押担保，双方办理了房屋他项权证（沈房他证中心字第100277**号）。被告徐品于2010年4月29日、2010年5月31日从原告处实际取得以上两笔借款，并在借款凭证借款人及担保人落款处签名捺印。2011年6月30日前两笔借款本金人民币1500000元的利息被告均已给付原告，2013年5月27日被告给付原告借款本金人民币1000000元的利息人民币100000元，但借款本金及剩余利息至今尚未偿还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款凭证两份、农村信用社贷款申请审批书、借款合同、抵押物品清单、抵押担保合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借款、抵押担保合同符合法律规定，是双方的真实意思表示，双方应受合同内容的约束，现原告履行了发放贷款的义务，被告徐品未能于借款到期日前偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应当承担相应的违约责任。以上借款由被告以其所有的坐落于皇姑区长江南街4号（1门）的房屋设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金人民币1000000元为基数并扣除已偿还的利息人民币100000元，利率按照月利率9‰计算，自2011年7月1日起至本判决确定的还款日止）；
二、被告徐品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息以本金人民币500000元为基数，利率按照月利率9‰计算，自2011年7月1日起至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告徐品不能按期偿还上述借款，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告徐品设置抵押的位于皇姑区长江南街4号（1门）的房屋（沈房他证中心字第100277**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费18300元，由被告徐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金美玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2803号
原告徐某，女，生于1987年11月27日，汉族，农村居民。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告万某某，男，生于1982年10月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 李荣远
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 蝶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第237号
原告孙典君，男，1984年11月25日出生，蒙古族，山西省盂县。
被告崔俊鹏，男，1988年5月20日生，汉族，山西省盂县。
被告孙汉青，男，1986年11月4日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告孙典君诉被告崔俊鹏、孙汉青民间借贷纠纷一案中，原告孙典君于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙典君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙典君负担。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 倩
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第333号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人夏某。2009年11月6日因酒后驾驶机动车被龙游
县公某某交警大队处以罚款500元，暂扣驾驶证三个月的行政
处罚。因本案于2013年8月2日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）290号起诉书指控
被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于同年9月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指
派代理检察员董某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年7月26日晚，被告人夏某与
郭某等人在龙游县龙洲街道“流金岁月”歌厅唱歌，期间饮
用啤酒。后被告人夏某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙
hu0770小型普通客车回家。当晚10时许，被告人夏某驾车途
经龙游县东华街道宝塔路铭隆化工路段时，被执勤交警查获，
经现场呼气酒精含量测试，结果为112mg／100ml。随后交警将
其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告
人夏某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，已达
醉酒标准。
公诉机关认定，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款的规定追究被告人夏某的刑事责任
。
另查明，被告人夏某因酒后驾驶机动车于2009年11月6
日被龙游县公某某交警大队处以罚款500元，暂扣驾驶证三个
月的行政处罚。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦予供认；且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人郭某、沈某的证言，
呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告
、视听资料，接受证据清单、保险单、驾驶证、行驶证、机动
车、驾驶证信息查询结果单、发票，强制措施凭证，公安交通
管理行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
夏某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；曾因酒后驾驶机动车被公安行政处罚，酌情从重处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年九月十七日
书记员 韩 蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第864号
上诉人（一审原告）马国锋。
上诉人（一审原告）孟昭旗。
二上诉人委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）邓秀帮。
马国锋、孟昭旗诉邓秀帮买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2013年5月7日作出（2013）杞民初字第687号民事判决。马国锋、孟昭旗不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月7日，经二原告与被告协商，被告将位于杞县阳堌镇七岗村西南方向杨树82棵，以7500元价格卖给二原告，二原告向被告付款7500元，被告给二原告打了收款条一张。后该树木被他人买走，现树木已不存在，由此原、被告产生纠纷，二原告诉至法院，要求被告退还树款7500元和其他损失30000元。
一审法院认为，原、被告签订树木买卖合同后，二原告将树款交给被告后，被告理应将树木交付二原告，后被告又将该树木卖与他人，致使原、被告订立的树木买卖合同不能履行，因此被告应当退还二原告的购树款，故二原告请求被告退还树款7500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二原告请求被告赔偿由此造成的经营损失，但未提交相关损失的证据，故对二原告该项诉讼请求本院不予支持。二原告请求的交通费、住宿费、误工费、生活补助费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、被告邓秀帮于判决书生效后十日内返还原告马国锋、孟昭旗现金7500元；二、驳回原告马国锋、孟昭旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由二原告负担580元，被告负担158元。
马国锋、孟昭旗上诉称，其二人为了向被上诉人讨要树款，先后到被上诉人承包工地新乡市辉县17次，耗时86天，支出交通费2890元、住宿费3380元，误工费13650元，生活补助费2580元，企业应得利润7500元，以上共计3万元的损失，被上诉人应予赔偿，一审判决不予支持是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人邓秀邦为答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人收取上诉人的购树款后应当按照合同约定将树木卖给二上诉人，其将树木又卖于他人，致使双方签订的买卖合同未能履行，被上诉人构成违约，上诉人要求被上诉人退还7500元购树款以及赔偿损失的诉讼请求应得到支持。但上诉人未能提供因被上诉人违约给其造成经济损失的相关证据，其主张无证据支持，一审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿经济损失3万元的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马国锋、孟昭旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年九月六日
书记员 赵 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01222号
原告郁某，居民。
被告岳某甲，居民。
原告郁某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年10月4日举行结婚仪式，1996年10月11日生女孩岳某乙，2004年6月30日生男孩岳某丙，后于2014年2月补领结婚证。因被告常不回家，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后撤回对原告的起诉，但双方仍未能和好，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子女随被告共同生活，原告支付子女抚养费。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年10月4日年举行结婚仪式，双方于1997年10月11日生女孩岳某乙，2004年6月30日生男孩岳某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02174号
原告朱俊峰，男，汉族，1975年3月6日生。
原告陆喜霞，女，汉族，1980年3月14日生。
原告朱瑶君，男，汉族，2004年1月6日生。
法定代理人朱俊峰，男，汉族（系朱瑶君之父）。
三原告共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱某，系该村民小组组长。
原告朱俊峰、陆喜霞、朱瑶君诉被告西张二村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱俊峰、陆喜霞、朱瑶君的委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且是独生子女户，2013年7月被告给其每位成员分配征地补偿款44000元，但未依照国家政策给予三原告多分一个人的人份，原告多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元、并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本各一份、独生子女证一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员，且是独生子女户。
2、分配方案一份。证明2013年7月14日，被告给其每位经济
组织成员分配征地补偿款44000元。
3、储蓄单一份。证明原告共分征地补偿款132000元，被告未
给原告多分一个人的份额。
被告质证表示对该三组证据无异议，但认为独生子女证不具备唯一性。
被告当庭出示西张二村二组分配方案表一份。证明原告放弃了享受独生子女户的优惠政策。
原告质证表示，该分配方案剥夺了原告朱瑶君的合法权益，不予认可。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效能达到其证明目的，本院均予以采信。被告所出示的证据虽客观存在，但该证据剥夺了朱瑶君的合法权益，不予采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告西张二村二组，朱俊峰与陆喜霞夫妻，朱瑶君为该二原告的独生子。2013年7月西张二村二组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款44000元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告西张二村二组，系被告西张二村二组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告西张二村二组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效后三日内给付三原告朱俊峰、陆喜霞、朱瑶君征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告西张二村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行，住所地：宁波大榭开发区行政商务区信拓路227号。
法宝代表人：孙惠刚，行长。
委托代理人：胡雄心。
被告：李少平。
被告：夏云先。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行（以下简称：大榭农业银行）诉被告李少平、夏云先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。本案适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告大榭农业银行委托代理人胡雄心到庭参加诉讼，被告李少平、夏云先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭农业银行起诉称：2011年6月27日，被告李少平与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2011年6月27日至2014年6月26日，单笔借款期限最长不超过一年。被告李少平、夏云先以其所有的位于宁波大榭开发区海信花园12号楼603室房产作为该借款的担保。合同还对借款金额、借款期限、借款利率、财产抵押、违约责任等作了明确约定。经被告申请，原告依约于2012年7月5日发放了贷款500000元，贷款到期日为2013年7月4日，年利率为7.8%。还款方式为按月结息、到期还本付息，并办理了房屋抵押登记手续。借款后被告仅支付了部分利息，本金至今未付。故原告诉至本院要求1、判令被告李少平立即归还借款本金500000元，利息2684.59元（利息计算至2011年7月23日，之后利罚息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令原告大榭农业银行对被告李少平、夏云先所有的位于宁波大榭开发区海信花园12幢603室及储藏室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
原告为此向本院提交了下列证据：
⒈最高额担保个人借款合同、借款申请书、房地产抵押清单、他项权证（证号：甬房他项榭字第20110570号）、房产证、土地证各一份，证明双方身份证合同的情况及抵押情况；⒉个人借款凭证一份，证明原、被告就借款事宜的约定及原告向被告发放贷款的事实；⒊利息清单一份，拟证明利息计算明细情况及拖欠利息情况。
被告李少平未到庭答辩，也未提供证据。
被告夏云先未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-3，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告大榭农业银行与被告李少平、夏云先之间签订的最高额担保个人借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。被告李少平借款后，应当按期还本付息，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。原告大榭农业银行依法对抵押物被告李少平、夏云先所有的坐落于宁波大榭开发区海信花园12幢603室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。故原告的诉请本院予以支持。被告李少平、夏云先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少平应归还中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行借款本金500000元并支付利息2684.59元（算至2013年7月23日止，之后的利罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），利随本清，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行对被告李少平、夏云先所有的坐落于宁波大榭开发区海信花园12幢603室及储藏室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8827元，减半收取4413.50元，保全费3080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月十一日
代书记员 刘 微
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0786号
原告董某某。
被告宋某。
本院审理原告董某某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十七日
见习书记员 沈飞宇
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执105号
被执行人董小磊，男，汉族，1988年6月8日出生，住所地捕前住博野县。
申请董小磊没收财产一案，河北省保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年4月27日本院刑事第一审判庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，案件移送又未提供有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第53号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜萌萌
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执105号被执行人董小磊，男，汉族，1988年6月8日出生，住所地捕前住博野县。申请董小磊没收财产一案，河北省保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年4月27日本院刑事第一审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，案件移送又未提供有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第53号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年六月二十七日书记员  杜萌萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1522号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：何××。
委托代理人：敬××。
委托代理人：卢××。
被告：叶××。
原告浙江××××司与被告叶××为物业服务合同纠纷
一案，原告浙江××××司要求被告叶××支付拖欠的物业管
某某合服务费2227.10元、公共设施费618.64元，合计2845.74
元。本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程
序，由审判员毛亚琼独任审判，于2013年9月11日公开开庭进
行了审理。原告浙江××××司的委托代理人敬××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶××拖欠原告浙江××××司2009年5
月1日至2012年6月30日期间的物业管某某合服务费2227.10元
、公共设施费618.64元，合计2845.74元的事实清楚。依照《
物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××应支付原告浙江××××司物业管某某合服务费2227.10元、公共设施费618.64元，合计2845.74元，限本
判决生效后十日内付清。
如被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后25元，由被告叶××
负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年九月十一日
代书记员 赖建亚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1495-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李仁明。
交通银行股份有限公司四川省分行与李仁明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2918号民事判决书已发生法律效力。因李仁明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人李仁明下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执908号
刘仓娣、李双群：
申请执行人刘仓娣与被执行人李双群人格权纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人刘仓娣表示（2016）冀0429民初1878号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1878号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第246号
上诉人（一审被告）牙银玲。
委托代理人：熊秋月。
被上诉人（一审原告）刘建昌。
委托代理人：韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。
上诉人牙银玲因离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员祝贺组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人牙银玲的委托人熊秋月，被上诉人刘建昌及其委托代理人韦荣畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2012年，牙银玲在宜州市庆远镇租房居住，与母亲共同做生意维持生活。牙的朋友在刊物上看到刘建昌征婚启事后告诉了牙。2012年10月24日，牙经刘建昌同意，到刘开办的食杂店务工。两人经自由恋爱，于2012年11月19日到宜州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，牙银玲搬到刘建昌家居住，与刘共同经营食杂店。同年12月24日，牙与刘因琐事发生争吵并肢体摩擦，导致刘建昌身体受伤，宜州市公安局城东派出所接到报案后，出警到场进行处置，将牙、刘两人带到派出所进行调查、教育。刘建昌于当晚离开派出所并到宜州市中医院进行门诊治疗，支付医药费13元。次日，牙银玲离开派出所时，刘建昌将牙及其日常生活用品一并送到牙母位于城东市场的摊铺。事后，经朋友劝说，牙银玲书写了一份有13项承诺内容但未署名的书面材料交给刘建昌，刘将牙接回家。不久，双方再次发生争吵，刘于2013年2月再次将牙送回牙母的摊铺。牙离开刘家后不再返回。刘建昌以夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼。
另查明：2013年4月22日，牙银玲在其母亲的陪同下，到广西脑科医院进行心理疾病检查，结果为：抑郁症状（中度）；焦虑症测试结果为：焦虑症状（中度），同时，作了90项心理疾病症状测试。刘建昌、牙银玲婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
一审法院认为：刘建昌、牙银玲经自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。但在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并导致刘建昌身体受伤。牙银玲书写保证书后，因刘建昌对牙银玲的举止不能接受，双方再次发生争吵后分居。由此可见，双方婚前缺乏相互的了解，感情基础较差，婚后缺少相互的信任和帮助，未能建立良好的夫妻感情，双方的感情确已完全破裂，维持夫妻关系已无实际意义，刘建昌请求与牙银玲离婚，符合法律的规定，予以支持。刘建昌请求牙银玲赔偿经济损失，对于直接的经济损失即医药费13元予以支持，对于误工费，因属于间接损失且刘亦有一定过错，故不予支持。牙银玲主张其患有精神病是事实，但牙认为是刘建昌行为所致，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告刘建昌与被告牙银玲离婚。二、被告牙银玲赔偿原告刘建昌身体受伤医药费13元。三、驳回原告刘建昌的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘建昌、牙银玲各承担75元。
宣判后，牙银玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一、第二项，重新依法改，由刘建昌支付牙银玲经济补偿费9900元。其主要理由有：一、一审认定事实错误。一审认定刘建昌于2013年2月再次将牙银玲送回牙母的摊铺，牙离开刘家后不再返回是错误的。事实上，刘建昌的父亲跌伤脚后，牙银玲闻讯便说要去护理刘父，但刘建昌不让牙进家。二、一审判决离婚过于草率。刘建昌因为争吵，一时赌气要求离婚，一审立即判决离婚是错误的。三、一审判决牙银玲赔偿刘建昌身体受伤医药费13元是错误的，刘当时也有过错，而且事后也已经谅解了牙银玲。四、刘建昌第二次将牙银玲送到牙母的摊铺后，牙因受到刺激而导致抑郁病发生，若判决离婚刘建昌应当支付牙银玲一定的经济补偿。
刘建昌答辩认为，一审法院查明事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：一、刘建昌与牙银玲相识时间很短就在双方父母的催促下登记结婚了，婚后才发现，牙银玲性格孤僻，少言寡语，生活一塌糊涂，有时还有暴力倾向。婚后不久，刘即被牙打伤，牙虽写了承诺书，但根本没有改变。刘父跌伤后，之所以不让牙来护理就是放心不下。二、牙银玲早已患有精神疾病，并不是双方争吵后导致的。牙请求刘建昌支付所谓的经济补偿费没有依据。至于牙银玲在刘建昌店内做工，刘已按每月1000元支付了报酬。
经二审审理查明，除认定2013年2月，牙银玲离开刘家后不再返回有误之外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明：刘建昌于2013年2月再次将牙银玲送回牙母的摊铺后，牙银玲听说刘父跌伤脚在家养伤，曾回到刘家要求护理刘父，但被刘建昌拒绝。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、刘建昌与牙银玲的夫妻感情是否已经完全破裂。二、如已破裂，对当事人提出的医药费及相关的经济补偿是否应予支持。
本院认为：第一、关于刘建昌与牙银玲的夫妻感情是否已经完全破裂的问题。刘建昌与牙银玲于2012年10月经他人介绍认识，于次月19日登记结婚，婚后不久即产生矛盾，刘建昌先后两次将牙银玲送到牙母的摊铺。由此可见，刘建昌与牙银玲婚前缺乏了解，感情基础差，婚后缺少交流，未能建立牢固的夫妻感情，双方发生争吵后，牙银玲虽书写了保证书，但因其自身性格及疾病的影响，实际上无法与刘建昌共同生活，一审认定双方夫妻感情确已完全破裂是正确的。牙银玲认为双方夫妻感情未完全破裂，未能举出相应的证据证实其主张，本院不予采信。
第二、关于当事人提出的医药费及相关的经济补偿是否应予支持的问题。刘建昌请求牙银玲赔偿被牙打伤而支出13元医药费，牙银玲认为不应支持。本院认为，刘建昌与牙银玲婚姻关系存续期间，牙将刘打伤，刘为此支付了13元医药费是客观事实，刘建昌与牙银玲虽为夫妻关系，但亦是相对独立的自然人，牙将刘打伤，应当承担相应的民事责任，故一审判决牙银玲赔偿刘建昌身体受伤医药费13元符合法律的规定，应予支持。牙银玲认为，刘建昌也有过错且此事已取得刘的谅解，但未能举证证实，刘可在受到伤害之日起一年内请求赔偿。至于牙银玲主张其精神方面的疾病是因为在与刘建昌共同生活期间受到刺激而产生的，故如判决离婚，刘建昌应给予一定的经济补偿。本院认为，牙银玲有中度抑郁症是事实，但不能认定是在与刘建昌共同生活期间受到刺激而产生的，故其请求经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人牙银玲的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由牙银玲承担（牙银玲已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年九月二日
书 记 员 肖 肖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第759号
原告黄*全，男，汉族，1962年6月12日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告程*灯，男，汉族，1972年12月27日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告黄某全诉被告程某灯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄*全到庭，被告程*灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月29日在高明区荷城街道联昌大酒店向原告借人民币23000元，并立下借据，被告在2012年6月30日还款15000元，实欠原告8000元。原告多次催收，被告仍未还款。现请求法院判令：1.被告归还原告8000元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款23000元的事实，原告放弃对保证人追偿。
在诉讼过程中，被告程*灯没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩及质证的权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2011年7月29日，被告立下借条，确认在广东省佛山市高明区荷城街道联昌大酒店，借到原告人民币23000元，并约定利息为每月800元，于2011年9月20日前还清借款。被告在2012年6月30日还款15000元，还欠8000元，至今没有归还给原告。
本院认为，被告程*灯和原告黄*全之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告要求被告程*灯归还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定（利息每月800元）及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程*灯于本判决生效之日起十日内偿还借款8000元及利息500元给原告黄*全。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程*灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 区君萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第64号
原告：林桂红，个体工商户。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：罗成赞。
原告林桂红与被告罗成赞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，因被告罗成赞下落不明，于2013年6月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告林桂红的委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼，被告罗成赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂红起诉称：2010年期间，被告多次在原告与蒋勇合伙经营的象山县城南供销合作社墙头供销分社生产资料门市部购买柴油，截止2011年1月1日，经结算，被告共欠原告柴油款
15880元，由被告亲笔向原告出具欠条一份为凭。后原告多次向被告催讨拖欠的柴油款，并委托律师于2012年11月7日就被告拖欠柴油款事宜向被告发律师函催讨，但被告迟迟未予支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告柴油款15880元并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定给付之日止，后另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告林桂红向本院提供如下证据：
1.营业执照原件一份，成品油零售经营批准证书原件一份，农资承包经营合同复印件一份，拟证明蒋勇从象山县城南供销合作社承包墙头供销分社生产资料门市部并具有油品经营资格的事实；
2.证明原件两份，拟证明原告与蒋勇系象山县城南供销合作社墙头供销分社生产资料门市部的合伙经营人以及原告被委托以其个人名义向被告催讨油款15880元的事实；
3.欠条原件一份，拟证明经结算2011年1月1日被告拖欠油款15880元的事实；
4.律师函复印件一份、挂号信收据及回执原件各一份，拟证明原告委托律师在2012年11月7日向被告催讨柴油款的事实。
被告罗成赞未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；经审查，原告提供证据符合真实、合法以及与本案关联的属性，故本院对原告提供上述证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告出具欠条确认欠款数额，被告应当支付原告油款15880元。现被告尚未支付，显属违约，故原告要求被告支付油款15880元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告罗成赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成赞于判决生效后十日内支付原告林桂红油款15880元，并偿付自2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告罗成赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年九月十一日
代书 记员 徐芹芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2103号
申请人王凤瑛，女，41岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人北京中天气投资有限公司科左后旗分公司，法定代表人姚仁良，职务总经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王凤瑛申请北京中天气投资有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1495号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年十二月十三日
书记员 图拉古日
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第190号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人赵学耀，男，该公司总行营业部副主任。
被告盂县颐泰铸件有限公司。
法定代表人闫建红，男，1967年4月23日生，汉族，盂县上社镇车轮村人，现住本村。系该公司董事长。
被告盂县中信焦化有限公司。
法定代表人刘建宏，男，该公司总经理。
委托代理人韩忠进，男，该公司法律顾问。
委托代理人王兵全，男，该公司副总经理。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农村商业银行）诉被告盂县颐泰铸件有限公司（以下简称盂县颐泰铸件公司）、盂县中信焦化有限公司（以下简称盂县中信焦化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学耀、被告盂县颐泰铸件公司法定代表人闫建红、被告盂县中信焦化公司委托代理人韩忠进、王兵全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告盂县颐泰铸件有限公司由被告盂县中信焦化公司作担保向原告盂县农村商业银行总行营业部申请借款295万元，借款到期日为2013年3月29日。借款到期后经我行多次催收未果。故起诉，请求判令被告归还原告借款本金295万元及利息331758.74元。
被告盂县颐泰铸件公司辩称：借款事实存在，但公司现无力偿还。公司还有些资产希望可以抵债。
被告盂县中信焦化公司辩称：借款及担保事实存在。在原告提起诉讼后，借款人归还过20万元，应予以扣除。
经审理查明：2012年3月30日，被告盂县颐泰铸件有限公司向原告盂县农村商业银行营业部（原盂县农村信用合作联社营业部）申请借款2950000元。双方签订有《流动资金贷款合同》，该合同书约定贷款用途为购不锈钢。贷款期限从2012年3月30日至2013年3月29日止。贷款利率为年利率7.216%，并约定逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收50%。另约定贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按该合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按该合同约定的罚息利率计收复利。2012年3月30日被告盂县中信焦化公司与原告盂县农村商业银行营业部签订了《保证合同》，双方约定盂县中信焦化公司为盂县颐泰铸件公司在原告处的2950000元借款提供连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。2012年3月30日原告依约定向被告盂县颐泰铸件公司提供了贷款2950000元。2012年5月17日，盂县颐泰公司结息13076.57元。因剩余借款及利息一直未予偿付，原告于2013年6月19日诉至本院。2013年7月10日被告盂县颐泰铸件公司向原告返还本金20万元，归还利息662.12元。
上述事实有原、被告陈述、借款借据、借款申请书、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、盂县颐泰铸件公司股东（大）会决议、盂县中信焦化公司股东（大）会决议、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告盂县颐泰铸件公司向原告盂县农村商业银行借款2950000元，被告盂县中信焦化公司对该借款向原告提供连带责任保证事实清楚，证据确凿。本院对上述事实予以确认。被告盂县颐泰铸件公司应当依照约定的期限向原告返还借款本金及支付利息。现被告盂县颐泰铸件公司未能依照约定履行还款义务，被告盂县中信焦化公司作为连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告盂县颐泰铸件有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司返还借款本金2750000元及支付利息331758.74元，被告盂县中信焦化有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31454元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 武雪琴
审判员 张素芳
二〇一三年九月二十一日
书记员 李 丹
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初91号
原告马明会，女，汉族，生于1978年3月9日，住淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告淅川县民政局，住所地为淅川县解放路。
法定代表人董钊，该局局长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
第三人周合红，男，汉族，生于1978年6月30日，住淅川县。
原告马明会诉被告淅川县民政局请求确认婚姻登记无效一案，于2017年9月6号向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏铁华，被告委托代理人王锋到庭参加诉讼，第三人周合红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明会诉称，由于第三人周合红没有达到法定结婚年龄，1999年4月10日第三人便用欺骗手段，用其哥哥周会强身份证和原告办理了结婚登记，原告对这一行为并不知情。2017年8月4日原告向法院起诉离婚，第三人周合红才将自己的身份证递交法庭，造成第三人与结婚登记的姓名不相符合，原告这才知道周合红用欺骗的手段在民政机关办理结婚登记，造成原告离婚撤诉。为此，原告请求法院依法确认原告和第三人的结婚登记无效。
原告向法院提交了以下证据：1、当事人身份证复印件。2、双方的结婚证原件。
被告淅川县民政局辩称，1、答辩人淅川县民政局不是本案适格的诉讼主体。依照1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第五条规定：婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府；2003年10月1日新的《婚姻登记条例》规定：内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或乡镇人民政府。本案原告的办证时间是1999年4月10日，显然应适用1994年2月1日颁布实施的《婚姻登记管理条例》第五条的规定，即乡镇人民政府是当时农村地区的婚姻登记管理机关。淅川县民政局显然不是法定的办证主体责任单位，不是本案的适格的被诉主体。2、依照《婚姻法》《婚姻登记管理条例》等相关规定，本案当事人所取得的结婚证，通过弄虚作假、骗取方式所得，应依法由原婚姻登记管理机关撤销结婚登记，宣布其婚姻关系无效并收回结婚证。
被告提交了以下证据：1《婚姻登记条例》（1994年）。2、《婚姻登记条例》（2003年）。
第三人周合红未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明方向有异议。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明方向有异议。
本院对上述证据认定如下：被告及原告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，1999年4月10日，淅川县盛湾镇人民政府给原告马明会与周会强办理了结婚登记，并颁发了豫盛婚字第352号结婚证。2017年8月4日原告向法院提起离婚诉讼，法庭发现第三人的身份信息与结婚登记的身份信息不一致，造成原告离婚撤诉。原告得知第三人周合红在办理结婚登记时由于年龄不够，用周会强的身份信息办理了结婚登记。原告马明会与周会强从未共同生活，而是与周合红一起生活。原告认为第三人周合红用欺骗的手段在民政机关办理结婚登记，侵害了自己的合法权益。遂诉至法院，请求法院依法确认原告与第三人的结婚登记无效。
本院认为，1、关于被告淅川县民政局被告资格是否适格的认定。依据《婚姻登记管理条例》（1994年）第五条之规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。本案中马明会与周会强办理结婚登记是在1999年4月10日，办理登记的机关是淅川县盛湾镇人民政府，是当时法定的办理婚姻登记的机关。后2003年颁布实施的《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。盛湾镇人民政府不再办理婚姻登记，被告淅川县民政局成为办理婚姻登记的职权部门。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此本案中淅川县民政局是适格的被告。2、被告办理婚姻登记存在重大且明显违法的情形。依据《婚姻登记条例》第五条第（一）项之规定办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。本案中被告在办理结婚登记时，未认真核实第三人周合红的身份信息，导致第三人借用周会强的身份信息与原告办理了结婚登记。周合红与周会强不是同一人，原告也从未与周会强一同生活过。因此，被告的错误的婚姻登记行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告淅川县民政局为第三人周合红以周会强的名义与原告马明会办理的豫盛婚字第352号结婚登记证书无效。
案件受理费50元，由被告淅川县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01461号
原告范某某。
委托代理人刚某。
委托代理人孙某某。
被告魏某。
被告中国某某公司。
委托代理人刘某某。
原告范某某诉被告魏某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告魏某、被告某某分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2012年8月24日因交通事故受伤后住院治疗。该事故交警队认定自己负事故主要责任，魏某负事故次要责任。被告陕西分公司系魏某所驾车辆之交强险保险公司。自己因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计102904元。现请求人民法院判令陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，魏某对不足部分承担30%的赔偿责任，另由被告魏某承担诉讼费用。
被告魏某请求法院依法判决。
被告某某分公司表示愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年8月24日15时许，范某某驾驶无号二轮摩托车沿东三环西侧辅道由南向北逆向行驶至水岸东方小区东出口处时，逢魏某驾驶陕AF85**小型普通客车沿小区内道路由西向南右转弯行驶至此，两车相撞，车辆受损，范某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2012B0824）第257号道路交通事故认定书认定：范某某负事故主要责任，魏某负事故次要责任。事故发生后范某某进入陕西省第四人民医院治疗，共住院22天，支出医疗费共计22022元。被诊断为：左足碾挫伤、上切牙脱落等。出院医嘱为：定期换药；暂不负重；定期复查等。出院后定期门诊医嘱为：加强营养；卧床休息；暂不负重下地活动。本案在审理过程中，范某提出鉴定申请，经人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.范某某属十级伤残；2.范某某因此次事故需对口腔缺损牙齿行烤瓷治疗，共需烤瓷6颗，每颗烤瓷牙齿的相关费用约需1100元至1300元，5年至10年更换一次。另查明，范某某系农村居民户口，其自2011年7月1日起就职于西安市某某医院，其月均工资3467元，其自2010年6月起居住于西安市灞桥区某某安置楼某号楼某单元某室。陕西分公司系魏某驾驶之陕AF85**号车辆交强险的投保公司。事发后魏某向范某某支付7316.9元赔偿款。2013年4月1日原告诉至本院，请求人民法院判令对其损失102904元由陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，由魏某对不足部分承担30%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有灞公交认字（2012B0824）第257号道路交通事故认定书、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第374号司法鉴定意见书、陕西省第四人民医院门诊病历、住院病案、医疗票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，魏某作为肇事司机暨车主，应对交强险不足赔偿部分在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，具体数额以医疗票据为准，共计为22022元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持，以每日30元标准计算，共住院22日应为660元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告月均工资为3467元，结合原告就诊情况及相关医嘱，本院认可其误工时间为157日，共产生误工损失17895元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告住院情况及医嘱本院酌定护理费为每日80元，护理期为90日，护理费共计7200元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，原告虽为农村居民户口，但其已在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入，对其应按照城镇居民标准进行赔偿。由于原告已构成十级伤残，故本院认可原告41468元的主张。原告要求后续治疗费的诉讼请求，于法有据，参照鉴定结论，本院酌定每颗牙齿费用为1200元，每8年更换一次，更换至80岁，共计更换7次，共计费用50400元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合相关医嘱，本院酌定该项费用为1500元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院认可其200元的主张。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，由于原告已构成十级伤残，本院酌定该项损失为1000元。范某某因此次事故在医疗费项下共产生损失74582元（包括医疗费22022元、住院伙食补助费660元、后续治疗费50400元、营养费1500元）。在伤残赔偿金项下共产生损失67763元（包括误工费17895元、护理费7200元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元）。由于魏某承担事故次要责任，故陕西分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元赔偿责任，在交强险伤残赔偿限额内承担67763元赔偿责任，共计赔付77763元。交强险不足赔偿部分共计64582元，由魏某承担30%即为19374.6元，扣除魏X已支付的7316.9元后，魏某应向范某某支付12057.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内向范某某给付赔偿款77763元。
二、魏某于本判决生效后15日内向范某某给付赔偿款12057.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费1600元，范某某已预交，由范某某自行承担2780元，由魏某承担1070元（于本判决生效后15日内连同上述赔偿款项一并给付范某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年九月六日
书 记 员 袁莉敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00358号
原告铜川诚信物流有限公司。
住所地铜川市耀州区泥阳路3号。
委托代理人宋姣，女，汉族，住西安市。
被告郝战放，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告王振育，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告铜川诚信物流有限公司诉被告郝战放、王振育分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铜川诚信物流有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川诚信物流有限公司撤回对被告郝战放、王振育的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜川诚信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告铜川诚信物流有限公司承担。
审判员 左拥军
二〇一三年八月二十二日
书记员 文新户
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00385号
申请执行人：郭某，男，生于1983年7月30日。
被执行人：赵某某，女，生于1983年11月15日。
赵某某诉郭某离婚纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00498号民事调解书确定双方离婚，由赵某某退还郭某部分婚礼款及经济帮助费共计20000元，陪嫁物品被子两床归赵某某所有，其余物品归郭某所有，各人衣物归各人所有，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费300元，由赵某某负担。赵某某在限定的期限内未履行义务，故郭某于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已履行了案件执行款20000元，申请执行人郭某已领取，且已给付赵某某被子两床及衣物数件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00498号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年八月二十二日
书记员 高 芳