wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第323号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化。在源城区雅园半岛酒店桑拿部工作。2014年5月21日因本案被抓获。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年5月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人纪某某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化。在源城区雅园半岛酒店桑拿部工作。2014年5月21日因本案被抓获。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年5月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人许某某，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化。在源城区雅园半岛酒店桑拿部工作。2014年5月21日因本案被抓获。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年5月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人高某某，男，1976年8月25日生，汉族，初中文化。2014年7月7日因本案被抓获。因涉嫌组织卖淫罪，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人蔡某某、纪某某、许某某、高某某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人蔡某某、纪某某、许某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，陈某（在逃）承租了雅园半岛酒店部分参观房用以经营“桑拿”业务，主要以收取台费的形式提供场地给失足女卖淫，失足女每卖淫一次需上交180-200元不等的管理费。同年4、5月份，被告人纪某某、蔡某某、许某某、高某某经人介绍陆续来到雅园半岛酒店桑拿部工作，被告人许某某、高某某负责招嫖、带小姐给客人挑选、给客人安排房间的工作，被告人许某某、高某某成功招嫖一次获取利润30至40元不等；被告人纪某某负责管理失足女的上下班情况，同时负责招嫖、安排小姐，兼收钱；被告人蔡某某负责收钱、发放、回收房卡、登记失足女上下班情况的工作。2014年5月21日，公安人员对河源市源城区雅园半岛酒店进行清查行动，当场抓获被告人纪某某、许某某、蔡某某及失足女陈某甲、王某某等25人及嫖娼人员钟某某、吕某。2014年7月7日，公安人员在源城区南门8号宾馆抓获被告人高某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人蔡某某、纪某某、许某某、高某某的供述及户籍资料；证人钟某某、吕某、王某某、李某某、刘某某、田某某、袁某某、陈某乙等27人的证言；辨认笔录；书证：抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收款登记表等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某某、纪某某、许某某、高某某无视国家法律，以牟利为目的，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某、纪某某、许某某、高某某均是受聘于卖淫场所的工作人员，在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是初犯、偶犯。综上所述，被告人蔡某某、纪某某、许某某、高某某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人纪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、随案移送的非法所得现金人民币17340元，予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢素娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1167号
原告：辜如意，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：张旭勋，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：张新富，男，1948年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告辜如意诉被告张旭勋、张新富合伙协议纠纷（重审）一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜如意、被告张旭勋、被告张新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜如意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款49400元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张旭勋于2010年与原告辜如意合伙共同经营货车运输（货车一台），于2014年7月底解除合伙经营货车运输关系。被告与原告合伙期间，长期将运费私自挪用至今未还，以及车辆本金、运费共计65400元。原告上门到被告家中讨要现金1.6万元，余款49400元，被告以无钱为由推诿（被告有钱盖房，拒不还钱）。原告多次讨要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告张旭勋、被告张新富共同辩称，原、被告的合伙关系并没有结算，原告四年未和被告方结算。原、被告是曾经合伙，但被告不欠原告的钱。
（一）原告提交的证据材料以及被告的质证意见
1、被告张旭勋、被告张新富于2014年9月2日出具给原告的欠条原件一份，拟证明被告方欠款的事实。
2、2013年分红表、车队的营运帐（共14张单据）、2014年结算账目（共5张单据）、原告与被告张新富结算的合同书一份、2014年1月至7月60653号车会计凭证一份。以上均为复印件，拟证明原告与被告已将2013年至2014年合伙营运车辆的账目结算清楚后，被告才出具欠条给原告。
被告质证意见:对证据材料1的真实性无异议，但该欠条是在合伙账目未算清楚的情况下出具的；认为材料2不是真实的，是原告自己当会计做的帐。账目上张旭勋的字是被告张旭勋亲笔签的。
（二）被告提交的证据材料以及原告的质证意见
3、2013年1月至10月、2014年1月至7月车队利润表复印件一份，拟证明该表中关于合伙营运车辆60653号在利润分配中存在不实的记账分摊。
4、2014年1月至7月派车单复印件，拟证明原告在派车单内容上有添加金额的行为。
5、原告做账的单据复印件（自原告账目中复印出来的），拟证明原告做账与实际有出入。
原告质证意见：对被告提供的单据复印件即证据材料3、4、5真实性无异议，但这些单据已与被告结算清楚后，被告才出具欠条给原告。
（三）本院的认证意见：
证据材料1、3、4、5，对方当事人对真实性无异议，只是对证明的目的有异议，本院予以确认，作为定案的依据。材料2被告对真实性虽有异议，但认可账目上的“张旭勋”是其亲笔签名，故本院对真实性予以认定，与本案有关联性，来源合法，作为有效证据予以采信。
根据以上原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下:
原告辜如意与被告张旭勋在2010年7月至2014年7月期间，双方合伙经营汽车运输业务。双方约定，由原告出资购买鄂Ｊ×××××号货车，交由被告张旭勋驾驶，除去人员工资及费用后，利润在两人中平均分配。每次出车，由原告开出派车单，上面记载有单据号码、日期、车号、司机名称、配货地址及电话、运费、油料、利润、其他、司机签字等项目。原告与被告张旭勋各执一份，由原告记账。每月制作利润表，每年进行了结算。2014年9月2日，原告与被告张旭勋对已解除的合伙关系进行结算，由被告张旭勋之父张新富代被告张旭勋起草合同书，由被告张旭勋打印（合同书的落款日期为2014年9月3日），将原、被告共有的鄂Ｊ×××××号货车进行了作价处理。结算后，被告张旭勋于当日向原告出具了欠条一份，同时被告张旭勋之父张新富在该欠条上签名。该欠条内容为“欠条，今欠辜如意现金陆万伍仟肆佰元整，65400，张旭勋，2014.9.2，张新富”。次日，原、被告在合同书上签字确认。后被告张旭勋偿还了1.6万元，余款49400元未付，原告经催讨未成，遂于2015年5月25日向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点有两点，现分述如下：
㈠本案讼争的欠款是否是双方全部合伙账目结算完毕的最终结果。
原告提供了2013年分红表、车队的营运帐（共14张单据）、2014年结算账目（共5张单据）、原告与被告张新富结算的合同书一份、2014年1月至7月60653号车会计凭证一份。证明原告与被告已将2013年至2014年合伙营运车辆的账目结算清楚后，被告才出具欠条给原告。被告承认原告提供的上述证据中张旭勋的字迹是其亲笔签名。但在欠条出具以后，被告认为经其查账，发现原告在利润分配中存在不实的记账分摊；在派车单内容上有添加金额的行为；原告做账与实际有出入。从上述证据分析来看，被告出具给原告的欠条来源清晰，是包含被告张旭勋过往欠条的总结算。被告虽提供了证据3、4、5拟证实其主张，但经审查，该部分证据不足以推翻其出具给原告的欠条。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：……在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，本院认为被告关于本案讼争的欠款不是双方全部合伙账目结算完毕的最终结果的主张不能成立。
㈡原告要求两被告共同承担还款责任的主张是否成立
被告自认其出具给原告的欠条65400元是真实、自愿的，时间、地点都很具体，与原告所述是一致的。原告自认被告已还款1.6万元，余款49400元未还。因此，原告主张的债权成立，本院予以支持。被告张新富在欠条上的签名应认定为债的加入。虽然本案债务是由合伙纠纷引起，被告张新富未参与合伙，但被告张新富以担保债的履行为目的加入到原告与张旭勋的合同关系中，同时并不免除原债务人张旭勋的义务，第三人张新富成为债务人之一，应与原债务人张旭勋共同向债权人原告辜如意履行债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张旭勋和被告张新富于本判决生效后十日内共同向原告辜如意偿还欠款49400元。
二、驳回原告辜如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元（原告已预交），由被告张旭勋和被告张新富共同负担，于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 周 琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨治国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6717号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告吉力根，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告吉力根买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2082号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。
被告刘春，男，1970年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李吉乾，男，1980年7月生，汉族，住德州市陵城区。
原告李洪武与被告刘春、李吉乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利担任审判长，与助理审判员张延朝、人民陪审员高玉军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加诉讼，被告刘春经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，被告李吉乾经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，原告与被告刘春、李吉乾签订《保证借款合同》，约定被告刘春、李吉乾向原告借款贰万元整，期限1个月，月利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金。协议签订后原告将借款交付于二被告。到期后二被告均未按照约定还本付息，后原告多次索要无果，故诉至法院。要求二被告偿还原告借款本金2万元并承担合同约定的利息、违约金至还款之日止；本案所产生的诉讼、保全等一切费用由二被告承担。
被告刘春、李吉乾均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年11月7日，原告与被告刘春、李吉乾签订《保证借款合同》，约定二被告共同向原告借款贰万元整，期限1个月，月利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金。协议签订后原告将借款通过银行转账交付于被告。到期后二被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要，二被告至今未履行还本付息义务。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借条、银行转账明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的保证借款合同及借条是双方真实的意思表示，系有效合同。被告未按照合同履行还款义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据保证借款合同及二被告出具的借条要求二被告偿还借款本金2万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月2%支付利息，按未偿还本金每天加收2%支付违约金，因两项总计之和超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告刘春、李吉乾俊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、李吉乾于本判决生效之日起十日内返还原告李洪武借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月7日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元由被告刘春、李吉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 高玉军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐富强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2365号
上诉人（原审原告）：宜昌市信达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：范章金，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈天云。
委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司因与被上诉人陈天云工伤保险待遇纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司与被上诉人陈天云达成和解并履行，上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司于2016年10月31日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准予上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌市信达建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵芯羽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3479号
原告王正亚，男，1973年3月26日出生，汉族
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张忠祥，男，1956年11月20日出生，汉族，江苏省海门市德胜镇李彬村22组19号
被告顾茜，女，1971年7月12日出生，汉族，江苏省海门市江心沙农场渔业队居民二组14号
原告王正亚与被告张忠祥、顾茜建建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正亚诉称，2014年6月被告张忠祥承包了山东省郯城县红花镇陈刘庄村的养殖基地建设工程，在2014年6月9日原告王正亚与被告张忠祥在郯城县红花镇的张忠祥办公室签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》并约定王正亚向被告张忠祥支付工程保证金80万元，该笔保证金在工程结束后返还。王正亚依照约定向被告张忠祥以银行打款方式支付该笔款项，但是张忠祥让王正亚将该笔款项转到会计顾茜的个人账户，随后王正亚在郯城县文明路的农业银行向顾茜转款80万元，（顾茜账号6228480428621250775）。原告王正亚打款后，被告张忠祥出具收到条一张，2014年6月21日该工程因违法已经停工，原告现提出诉讼，请求人民法院依法判令被告返还工程款保证金80万元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王正亚提起诉讼后，不能提供被告张忠祥、顾茜的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李倩
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00160号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某。2010年4月20日因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月4日因犯开设赌场罪被栾城县人民法院判处拘役二个月，罚金10000元。2014年11月14日因涉嫌开设赌场罪，被元氏县公安局取保候审，2015年11月13日本院决定对其取保候审。
被告人邬某。2014年10月1日因涉嫌开设赌场罪，被元氏县公安局刑事拘留；同年10月31日被元氏县公安局取保候审，2015年10月30日本院决定对其�保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某、邬某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人张某某、邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年8月，被告人张某某在元氏县万年村一民房内开设赌场，设置“百家乐”机位16个，捕鱼机一台，雇佣被告人邬某及钟某某、殷某某、吕某等人负责日常管理、服务，组织人员在该场所内进行赌博。2014年9月24日，该赌场被公安人员查获。被告人张某某、邬某的行为已构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、邬某对起诉书指控事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人�某某在元氏县万年村一民房内开设赌场，设置“百家乐”机位16个，捕鱼机一台，雇佣被告人邬某负责日常管理，及服务人员钟某某、殷某某、吕某等人，组织人员在该场所内进行赌博。2014年9月24日该赌场被公安人员查获。
上述事实由户籍证明，扣押决定、清单及扣押物品照片，抓获证明，证人钟某某、齐某某、王某、聂将跃、王某甲、温某某、赵某某、李某某、殷某某、刘某某、潘某某、胡某某、任某某、吕某、杨某某、郭某某、祖某某等人的证言，被告人张某某、邬某的供述与辩解及检查、辨认、搜查等笔录所证实。
上述证据相互印证，足以证实被告人张某某、邬某开设赌场罪犯罪属实。
另查明，2015年8月4日被告人张某某因开设赌场罪被栾城县人民法院判处拘役二个月，罚金10000元，该判决，因张某某有病，现未执行。
本院认为，被告人张某某开设赌博场所，供他人进行赌博，并且从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某某因有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张某某犯开设赌场罪被栾城县人民法院判处拘役二个月，罚金10000元，现未执行，应数罪并罚。被告人邬某作为该赌场的主要管理人员，对赌场进行管理经营，其行为也构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、邬某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。石家庄市长安区司法局出具了同意对被告人邬某纳入社区矫正管理的调查评估意见书。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处�役四个月，并处罚金8000元；与先前栾城县人民法院判处的被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元的刑罚数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邬某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李青青
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02032号
原告孙某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告孙某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道巧，女，汉族，1985年12月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张道巧因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张道巧的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第996号
原告杨锦亮，个体户。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告杨锦亮诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告杨锦亮及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨锦亮诉称，2013年起原告船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止被告共欠原告沙款41700元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款41700元及支付利息（支付利息时间从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告杨锦亮向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告杨锦亮用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年1月30日被告黄正共欠原告款项41700元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》，《欠条》载明：黄正于2013年至2014年1月30日欠杨锦亮沙款大写肆万壹仟柒佰元正（￥41700元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告杨锦亮欠款41700元及利息（支付利息以41700元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告杨锦亮其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费900元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第99号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时32分许，被告人何某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县城长虹中路133号门口路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为112mg／100ml。经鉴定，送检的何某血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人何某的身份及归案经过。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年四月十七日
书记员 何晓芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第88号
原告：烟台欣欣羽绒制品有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路**号。
法定代表人：于忠义，董事长。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：刘荣健。
烟台欣欣羽绒制品有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局、第三人刘荣健劳动工伤行政确认一案，于2014年6月5日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）04-693《认定工伤决定书》；二、依法判令被告承担本案诉讼费。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 苏宁雪
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫彩玲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2386号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：赵修波，男，1983年11月19日出生，汉族，住木兰县。
被告：慈振荣，男，1957年9月2日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告赵修波、慈振荣买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00392号
原告张某。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某。
委托代理人陈景，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告张某负担。
审判员 陶北华
二〇一四年五月十九日
书记员 邹 虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第49号
申请执行人詹进行，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄培华，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹进行与被执行人黄培华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）秀民初字第1895号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹进行于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄培华支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1895号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第49号申请执行人刘某甲。申请执行人刘乙。申请执行人刘丙。被执行人秦某甲。被执行人秦某乙。被执行人秦某丙。被执行人秦丁。申请执行人刘某甲、刘乙、刘丙依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第874号民事判决书，申请执行秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦丁继承权纠纷一案，本院于2015年1月27日已依法受理。本案在执行过程中，给付申请人刘某甲、刘乙、刘丙249340.3元，给付被执行人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦丁138288元。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）秀民初字第874号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一五年五月十三日书记员  曾文燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6244号
原告：曹某1。
法定代理人：黄某（系原告曹某1母亲），女，1975年10月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：曹某2,男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：曹某3,男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：曹某4,男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告曹某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告曹某1负担（原告曹某1已申请缓交）。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王蓓蓓
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第71号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人刘少祥。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143056）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月29日在常州市武进区湖塘镇老坝村委顾家村39号其经营场所进行店外占道经营（卖麻辣烫），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143056）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143056）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00141号
申请执行人候社香，女，汉族，农民。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
候社香与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，候社香向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2008年12月1日至2012年12月31日逾期交付房屋、办理房屋权属证书违约金、诉讼费共计84711.83元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付候社香84711.83元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00336-1号
原告：邵成树，男，回族。
原告：撒世凤，女，汉族。
原告：季瑾璟，女，汉族。
上述三原告共同委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区园桥路九号。
法定代表人：邵成树，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告邵成树、撒世凤、季瑾璟与被告马鞍山市交通企业有限责任公司、第三人马鞍山市汇通汽车运输有限公司公司决议撤销纠纷一案中，三原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵成树、撒世凤、季瑾璟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵成树、撒世凤、季瑾璟撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告邵成树、撒世凤、季瑾璟负担。
审判员 许林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第307号
罪犯张国廷，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）南召刑初字第262号刑事判决，认定被告人张国廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十七年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○八年五月十八日起至二○二三年五月十七日止。罪犯张国廷于2009年1月7日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1444号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国廷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年11月9日13时许，被告人张国廷酒后无证驾驶豫R302**号（假牌）车沿S231线，自北向南行驶至156KM＋900KM处时，与对向行驶的皇路店镇任营村村民高书海驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使高书海死亡，张国廷驾车逃逸。2007年至2008年期间，被告人张国廷伙同他人经预谋后窜至卧龙区龙兴乡吉庄村、李庄村、蒲山镇黄山村、南召县石门乡黑石寨村、南召县石门乡山根村、南召县白土岗镇柳树沟村等地，盗走耕牛18头、白色长安之星轿车1辆、丰田皮卡车1辆、桑塔纳2000型轿车1辆、通信电缆90米、装满钢管、铁皮的三轮车1辆，盗窃物品总价值156608元。
罪犯张国廷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，2012年4月11日因私自变更操作规程，造成极大经济损失受到警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国廷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国廷减去刑期十个月。
刑满日期：二○二一年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第53号
原告黄雪琴，女，1969年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄雪琴诉被告陈祯荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈祯荣位于罗源县凤山镇XX花园XX楼XX单元的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈祯荣所有的位于罗源县凤山镇XX花园XX楼XX单元的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1770元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张丽青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02313号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人夏红明，该公司员工。
委托代理人钱仪钧，该公司员工。
被告蒋国伟。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（下称太湖世家）与被告蒋国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱仪钧、夏红明到庭参加诉讼。被告蒋国伟经本院传票传唤，未曾到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家诉称：2010年起其为金色江南小区秀景花园提供物业管理服务。但蒋国伟作为该小区业主，经多次催讨，未支付物业费。现要求：蒋国伟应按每平方米0.7元／月的标准，按其住宅面积计算，立即支付2010年1月到2012年12月止的物业管理费3401.6元。
被告蒋国伟未作答辩。
经审理查明：在本院审结的（2014）锡滨民初字第02316号原告太湖世家与被告王九江物业服务合同纠纷一案中，本院已经查明：
2009年12月13日，无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会（下称业主委员会）、开发商无锡鸿意地产发展有限公司（下称鸿意地产公司）与太湖世家签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定：自2009年12月28日15时起至2010年6月27日止，太湖世家临时承接金色江南秀景、集景花园小区的物业管理；太湖世家正式接管进驻小区后，继续按该小区前期物业服务合同的服务标准、服务内容和收费标准开展物业管理活动。同月15日该协议报无锡市滨湖区房产管理局备案；
太湖世家提交《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》，载明：鸿意地产公司委托上实物业管理（上海）有限公司（下称上实物业）从事金色江南三、四期小区（包括集景花园）的前期物业管理；每月每平方米建筑物的物业费标准-
多层住宅为0.7元，高层住宅三期为1.1元、四期为1.2元，带电梯叠加别墅1.55元，不带电梯叠加别墅1.25元，联体别墅、双拼别墅1.55元，商业物业1.8元；签约时间2006年6月；
上述临时托管协议签署后，太湖世家从2010年起为秀景花园小区提供物业服务至今。
又查明：蒋国伟为秀景花园某号某室业主。该处住宅为多层住宅，面积为134.99平方米。
上述事实，有本院（2014）锡滨民初字第02316号民事判决书、（2014）锡滨民初字第01506号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：业主委员会与太湖世家签订的《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，依法成立，具有法律效力。该合同是业主委员会代表业主与物业服务企业签订，对该小区全体业主具有约束力。在该协议期限届满后，太湖世家为该协议所涉小区继续提供物业服务，该协议所涉小区业主应继续按原标准支付物业服务费。太湖世家提交的《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》所约定的物业费标准，应作为相应小区业主交纳物业服务费的标准。太湖世家要求蒋国伟按其住宅面积134.99平方米、物业费0.7元／平方米／月标准交纳尚欠物业费，合理有据。
需要提醒的是，物业服务涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以各种理由拒交或少交物业费用等，实质损害的将是小区大多数业主的利益。如果多数业主认为太湖世家服务不能达到合同约定或者与物业费相称的标准，应通过业主委员会解聘该物业公司。在被解聘前，如果物业服务还没有达到多数业主不满意的程度，则每位业主仍应按物业服务的水准交纳相应物业服务费。
综上，依照《物业管理条例》（2007年修订）第十五条第（二）项、《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋国伟应于本判决生效之日支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司2010年1月到2012年12月止的物业管理费3401.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年十二月十五日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《物业管理条例》（2007年修订）
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职。
《江苏省物业管理条例（2003年）》
第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。
已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1052号
原告王永。
被告周健。
原告王永与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年8月30日，被告以急需要钱为由向原告借款2.5万元，约定二个月后归还，如到期不还自愿承担同期银行贷款利率的四倍计算利息。到期后至今，被告一直未还款。现请求法院判决被告归还原告借款2.5万元，支付利息（以本金2.5万元自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告周健未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告周健出具借条一份给原告王永，载明：“今借到王永人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）暂定两月后归还，如到期不还款，本人承担中行同期贷款利率的4倍的利息，另承担违约金壹万元整据：周健2013.8.30”。到期后，被告周健未归还，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年11月1日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告周健出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘俊儒向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为2.5万元，本院认定本案借款数额为2.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合规定，本院予以支持。
被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后三日内返还原告王永借款2.5万元，支付利息（以本金2.5万元按年利率5.6%的四倍自2013年11月1日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，公告费560元，共计1198元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第90号
原告：尚富机械（深圳）有限公司。
法定代表人：苏俊德。
委托代理人：蒋勇法。
被告：宁波欧焙佳厨具有限公司。
法定代表人：张小妃。
委托代理人：孙志冲。
本院在审理原告尚富机械（深圳）有限公司诉被告宁波欧焙佳厨具有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚富机械（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年九月二十四日
代书记员 戚海燕
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第71号
原告：刘振，男，汉族，籍贯甘肃，现住民丰县安迪尔乡某村。
原告：王凤英，女，汉族，现住民丰县安迪尔乡某村。
被告：杨岁田，男，汉族，住民丰县安迪尔乡某村。
委托代理人：梅小红，女，汉族，祖籍河南驻马店，文盲，住民丰县安迪尔乡某村，职业农民，系杨岁田的妻子。
被告：牛文献，男，汉族，住民丰县安迪尔乡某村。
委托代理人：李金凤，女，汉族，祖籍河南南阳，小学文化，民丰县安迪尔乡某村，职业农民，系牛文献的妻子。
被告：宁西德，男，汉族，住民丰县安迪尔乡某村。
被告：民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会
法定代表人：姚云堂，该村委会主任。
原告刘振、王凤英诉被告杨岁田、牛文献、宁西德、民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘振、王凤英、被告杨岁田委托代理人梅小红、牛文献委托代理人李金凤、宁西德、民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会主任姚云堂均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振、王凤英诉称，2013年8月29日，民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村村民杨岁田、牛文献、宁西德从原告房屋旁放水浇地，由于水量太大，水从水渠中溢出且放水时间长，水流入原告家中，将原告刘振房屋及家中四间物品泡坏，房屋垮塌，以上被告及村委会侵害了原告的合法权益，村委会也疏远管理是有责任的，而且以上四被告有不可推卸的责任。按照《物权法》的规定，理应向原告赔偿财产损失，请求法院依法判令四个被告共同将损害房屋恢复原状或赔偿直接损失2万元；案件受理费全部由被告连带承担。
被告杨岁田代理人辩称，我没有责任，原告的房子没有住人，不是我们偷水造成的，没人管理原告的房屋。
被告牛文献代理人辩称，原告老房子没有人住，我们浇水是公家的事，如果是我们自己偷水不用这么扯皮，要不然我们该是多少就是多少。是公家的事情。
被告宁西德辩称，我没有责任，这个浇水是该我们浇水不是偷水，我应该浇，他房子淹掉不是我扒的水，水也不是我拿的，水渠跨了不是我的事，浇水的地离原告家还有1公里地方，原告房子没有安排人看守，原告离开老房子好几年了，没有看管，如果有人看的话，损失不会是这样的。我不承担这个损失。
被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会辩称，原告为啥把我们村委会当成被告了，责任现在怎么成了村委会的责任呢，你的地的水是哪里来的，是掏钱买的，你找我们干啥，你的地让别人种地，为啥浇水不让人看守，地是你们的，水是你们买的；水是乡水管站统一安排给各个小队，安排村民浇水，他们自己拿钱购买水，我们从中也没承担半分钱的报酬，我们不应该承担这个赔偿责任。你们（原告）房屋长期没有住人，乡里地是越来越多，老鼠容易打洞，村民应该要采取防护措施，因为人不在没人管；再者，村民浇水，一会儿水大，一会水小，应该一家人去一个人看管，但村民都没有去人看管水渠。
经审理查明，2013年8月29日晚上，民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村村民杨岁田、牛文献、宁西德从原告房屋旁边的水渠放水浇地，由于水流量太大，致使水从水渠中溢出流入原告刘振家中，将原告十九世纪八十年代所建的四间房屋及家中物品浸泡坏，房屋损毁，民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会也疏远管理是有责任的，而且以上四被告有不可推卸的责任，理应承担原告的损失。
对于以上事实，原告提供：证据一、和田市兆中托运部证明刘振每月工资收入；第二、民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会出具的证明，证明当时的浇水情况；第三、民丰县安迪尔乡司法所提供的证明，证明乡司法所对于水淹房屋之事进行了调解。
本院认为，按照公序良俗的原则，对于原告提出的恢复原状的请求，该土木结构房屋建于十九世纪八十年代，难以恢复原状，不能予以支持；考虑到原告损失实际，根据物价部门估价鉴定结论及市场调查，该房屋已经失去使用价值，但其实用价值还是存在，对于原告刘振、王凤英提出的20000.00元赔偿未能提供充分证据不予支持，应当按照2012年原告的市场要价10000.00元计算予以赔偿；原告长时间没有居住，无人看管，应当承担损失40%的相应责任即4000.00元。对于被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会不承担损失，不予支持；民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会作为用水单位，在不能保证安全用水的情况下，疏于管理，没有尽到应尽的义务，应当承担损失的15%责任即1500.00元。对于被告杨岁田、牛文献、宁西德提出的我不承担的理由，不予以支持；三被告作为用水的直接受益人，对于水淹之事有不可推卸的责任，理应各承担相应的15%的责任，即各承担赔偿1500.00元责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、判令被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会赔偿原告刘振损失1500.00元。
2、判令被告杨岁田赔偿原告刘振损失1500.00元；
3、判令被告牛文献赔偿原告刘振损失1500.00元；
4、判令被告宁西德赔偿原告刘振损失1500.00元；
案件受理费300.00元，由四被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一四年七月二十日
书记员 肖旭东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第71号
原告杜丰基，男，生于1965年，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。
原告严太山，男，生于1959年，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。
原告杜海山，男，生于1971年，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。
委托代理人高伯虎，男，甘肃陇达律师事务所律师。
被告赵开辉，男，生于1969年，汉族，住甘肃省民勤县，个体工商户。
被告赵国庆，男，生于1994年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。系被告赵开辉之子。
委托代理人田万杰，男，武威市凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告杜丰基、严太山、杜海山诉被告赵开辉、赵国庆合伙协议纠纷一案中，原告杜丰基、严太山、杜海山于2014年5月12日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丰基、严太山、杜海山撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杜丰基、严太山、杜海山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄廷祯
审 判 员 何爱民
人民陪审员 何世英
二〇一四年五月十八日
书 记 员 杨在乐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3148号
申请执行人李双田，男，1962年11月3日出生。
申请执行人张素双，女，1959年10月21日出生。
申请执行人赵静，女，1986年11月29日出生。
申请执行人李X，男，2012年9月26日出生。
被执行人王圣举，男，1980年2月1出生。
被执行人北京中义物流有限公司（组织机构代码：55310044X），住所地北京市丰台区花乡高立庄413号。
法定代表人岳宗义，总经理。
被执行人河北九华勘查测绘有限责任公司（以下简称：九华公司），住所地河北省保定市天鹅中路999号。
法定代表人王秋印，董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
李双田、张素双、赵静、李X与王圣举、北京中义物流有限公（以下简称：中义公司）、河北九华勘查测绘有限责任公司（以下简称：九华公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）大民初字385号民事判决书已发生法律效力。李双田、张素双、赵静、李X于2015年5月20日向我院申请执行，要求被执行人平安公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计240000元。要求被执行人太平洋公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计310000元。要求被执行人王圣举、中义公司连带赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、案件受理费共计328996.5元。要求被执行人九华公司负担案件受理费1943元。本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人平安公司、太平洋公司、九华公司已经自动履行义务，我院并向当事人做了发还。本院向被执行人王圣举、中义公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王圣举、中义公司无可供执行的房产、银行存款信息。本院查封了中义公司名下京AJ40**车辆档案信息。本院依法将被执行人中义公司、王圣举纳入失信被执行人名单。
申请执行人李双田、张素双、赵静、李X申请执行案款880939.5元，已经执行551943元，剩余328996.5元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人王圣举、中义公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第385号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏井友
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执230号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：经理。
被执行人郝金柱，男，1987年02月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初242号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2016年03月25日向本院申请执行被执行人郝金柱、董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人郝金柱、董武军给付农机具款本息共计人民币56,000.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人郝金柱、董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行人郝金柱、董福军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 宏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第805号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告王维英，女，42岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王维英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王维英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告王维英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1366号
原告：连伦送，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地为广东省东莞市。
被告：李志文，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：周广平，河南忠良律师事务所律师助理。
原告连伦送诉被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，后于2016年6月1日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告连伦送、被告李志文的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连伦送向本院提出诉讼请求：1、李志文返还连伦送借款9350元；2、诉讼费由李志文承担。事实和理由：2012年10月至11月期间，李志文委托连伦送购买了几份汽车保险，经结算，李志文还欠连伦送9350元。经多次追讨，李志文总以没钱为借口，后于2014年12月20日，李志文出具《欠条》，确认共欠连伦送9350元，双方未约定还款期限和利息。李志文至今没有未还。为维护自己合法权益，连伦送特向法院提起诉讼。
原告连伦送对其上述主张提供的证据材料有：欠条一张。
被告李志文辩称，李志文并没有拖欠连伦送任何款项。连伦送提交的证据不能证明有李志文的签名确认，证据上出现的李志文签名均不是李志文本人签署，请求依法驳回连伦送的所有诉讼请求。
被告李志文没有提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证实和事实，本院认定如下：连伦送提供了欠条予以证明李志文拖欠其保险费9350元。连伦送主张，其是从事保险业务的，李志文是从事代办汽车年审业务的，连伦送与李志文之间存在合作关系；2012年10月至11月期间，李志文委托连伦送购买了几份汽车保险，并由连伦送为李志文垫付了保险费为9356元，后经连伦送多次催收，李志文都以没有钱为由而没有支付；2014年12月20日，连伦送在汽车检测站遇到李志文，并要求李志文出具欠条，但李志文声称不会写字，连伦送就在其记录保险费用的纸条右下角书写下欠条，后由李志文本人签名。该欠条的内容为：“欠连伦送保险费人民币玖仟叁佰伍拾元正。李志文，2014.12.20”。李志文对连伦送的上述主张不予确认，对欠条的真实性不予确认，并反驳称其并未拖欠连伦送任何款项，且该纸条上的“李志文”字样的签名均不是其本人签名，李志文在庭审中要求对欠条上“李志文”的字样进行笔迹鉴定。连伦送主张案涉欠款落款处“李志文”的签名是李志文本人书写，并对李志文的申请笔迹鉴定没有意见。本院同意李志文的笔迹鉴定申请，并传票通知李志文于2016年7月18日9时30分到本院当庭书写本人名字作为鉴定对比样本，但李志文并未按时到庭配合鉴定相关事宜。李志文的委托代理人明确表示，其已通知李志文按时到庭配合鉴定事宜，但李志文拒绝到庭，亦不同意预交鉴定费用。由于李志文拒绝配合鉴定事宜，导致鉴定无法进行，故本院依法终止鉴定程序。因李志文并未提供任何证据予以证明其反驳主张，应承担举证不能的不利后果，本院对连伦送提交的欠条予以采纳，认定案涉欠条落款处“李志文’”字样是李志文本人签名。
以上事实，有连伦送前述提交的证据以及本案的庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。连伦送提供有李志文签名的欠条予以证明李志文欠连伦送9350元，且李志文并未提供任何证据予以反驳，故本院对连伦送的上述主张予以采信。虽然案涉欠条并未明确约定还款期限，连伦送有权催告李志文在合理期限内偿还欠款。李志文应对其已经偿还上述欠款承担举证责任，但李志文并未就其还款情况进行举证，应承担相应的不利后果。连伦送诉请要求李志文偿还欠款9350元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李志文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连伦送偿还欠款9350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓楠
朱伟超
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00763号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘星军，该公司职工。
被告：刘郭，男，1975年6月25日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘郭借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 於丹凝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第63号
原告:陈某。
被告：潘某。
原告陈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告潘某到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许，后双方和解未成。
原告陈某起诉称：原告与被告系再婚。2010年经人介绍原、被告认识，并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。同居后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。现原告起诉要求：依法准予原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告潘某答辩称：不同意离婚，起诉状里面写的都不是事实。但未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告经质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告潘某在温岭市民政局登记结婚。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且共同生活数年，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月一日
代书记员 毛律然
丽水市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7098号
原告：杨群，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人（特别授权）：俞俊奇，浙江六和（义务）律师事务所律师。
被告：蓝建军，男，1980年3月28日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杨群与被告蓝建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨群撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告蓝建军负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 史亚男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3027号
申请执行人朱思文，农民。
被执行人戴玉彬，农民。
朱思文与戴玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘莲珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1280号
罪犯宋勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年11月7日作出（2008）西刑二初字第00122号刑事判决书，以被告人宋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月11日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月3日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第87号
原告高翔。
被告营口大中房地产开发有限公司。
法定代表人刘丰生，系董事长。
原告高翔与被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的营口市西市区某处房屋，总房款381，059.00元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付验收合格的商品房；合同第九条第2款约定，被告逾期交付房屋超过90日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；合同签订后，原告按合同约定向被告全额交付购房款。但时至2013年5月1日，原告才接到入户通知，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判决原被告继续履行合同，自2012年1月1日至2013年5月1日为止，被告按每日按总房款的万分之三的标准向原告支付违约金，同时承担本案的诉讼费。
被告营口大中房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以375，434.00元购买被告开发的位于营口市某处房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2011年12月31日，在出卖人可据实予以延期特殊原因中约定：其他非出卖人原因；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于合同签订后按合同约定期限内交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之三支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金55，558.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，389.00元由被告营口大中房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 静
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第31号
异议人（被执行人）：江波，＊，＊出生，＊，住址：＊。身份证号：＊。
申请执行人：卜玉琴，＊，＊出生，住址：＊。
被执行人：李龙，＊，＊出生，＊，＊。身份证号：＊。
被执行人：李其贵，＊，＊出生，住址：＊。身份证号：＊。
本院在执行申请执行人卜玉琴与被执行人李龙、江波、李其贵民间借贷纠纷一案中，异议人江波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人江波于2015年7月17日向本院提出异议的申请。
本院认为，异议人江波自愿申请撤回异议，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江波撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 姜 滨
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 钟薪潼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第100号
上诉人（原审被告）：龚某某，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省三台县人，住三台县下新乡。现住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，生于1986年9月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县卧龙镇。
上诉人龚某某与被上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚某某称：上诉人与被上诉人自2006年一直在新疆库车县做生意，即上诉人的经常居住地在新疆库车县，应该将该案移送至新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人龚某某与被上诉人潘某某婚后多年一直在新疆库车县做生意，2015年4月被上诉人回到四川省梓潼县后提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人离开住所地超过一年，被上诉人住所地人民法院即梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9185号
原告周凤鸣，男，1962年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王志员，男，1966年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告汤春娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周凤鸣为与被告王志员、汤春娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院，请求判令：1、被告王志员、汤春娟归还借款本金50000元及支付利息67000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周凤鸣到庭参加诉讼，被告王志员、汤春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2013年3月7日，被告王志员向原告周凤鸣出具借条一份，载明王志员借周凤鸣人民币壹拾万元整，按月息2分计算利息，原告以现金交付该借款。2015年1月7日，王志员归还周凤鸣借款本金50000元并重新出具借条，承诺余款在2015年1月31日前还清。被告王志员未予归还后，于2015年10月16日，与被告汤春娟出具承诺书，承诺在2015年12月底还清上述借款。以上事实有原告提供的借条、承诺书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告周凤鸣与被告王志员之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款本金与支付利息，故对原告诉请被告王志员归还借款本金50000元予以支持。原告计算的利息未违反法律规定及双方约定，予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告周凤鸣诉请两被告共同偿还具有法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志员、汤春娟于本判决生效之日起十日内归还原告周凤鸣借款本金人民币50000元及支付利息67000元（按月利2%，以本金100000元为基数自2013年3月7日计算至2015年1月6日，以本金50000元为基数自2015年2月1日暂计至2016年12月31日，此后以50000元为基数计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王志员、汤春娟负担。
原告周凤鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志员、汤春娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐园园
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初249号
原告盛嘉林机电贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人林伯年，董事长。委托代理人宋妮。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人任臣琦。被告朱建中，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告盛嘉林机电贸易(上海)有限公司(以下简称盛嘉林公司)诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、被告朱建中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3,500元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员刘晨独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告盛嘉林公司的委托代理人宋妮、被告朱建中、被告海博公司的委托代理人任臣琦到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2016年4月12日11时50分许，在本市延安高架近凯旋路处，被告海博公司驾驶员即被告朱建中驾驶牌号为沪FWXX**出租车与案外人许某某驾驶原告盛嘉林公司所有的牌号为沪A5XX**小客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告朱建中负事故全部责任，许某某无责任。原告车辆经定损后，进行了维修，原告支付了修理费3,500元。被告太平洋保险分公司承保了沪FWXX**出租车交强险、保险金额为50,000元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛嘉林机电贸易(上海)有限公司车辆修理费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一六年六月七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第516号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉、代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨2时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载同事被害人李某某、钟某某由南往北行驶至翔安区马巷镇413县道与海翔大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与由东往西由武继业驾驶的闽D**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人王某某、被害人李某某、钟某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人李某某因交通事故致右额颞顶部颅骨医源性缺损，且后遗右侧肢体肌力下降，损伤程度为重伤二级；被害人钟某某因交通事故致右下肢线条状瘢痕长度达10.2cm，损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，武继业负事故的次要责任，被害人李某某、钟某某不负事故责任。
事故发生后，被告人王某某被送医救治，后于2015年10月29日经电话通知主动到公安机关接受调查。
案在审理中，被告人王某某与被害人李某某、钟某某达成调解协议，已分别支付赔偿款人民币173000元和5000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，驾驶人信息查询单，车辆合格证，保险单，地磅单，交通信号配时方案签收表，门诊病历，调解协议书，收条，谅解书，证人武某某的证言，被害人李某某、钟某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 许水侨
人民陪审员 叶艺深
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市中级人民法院
刑事�定书
（2015）长刑执字第2153号
罪犯刘志鹏，男，1965年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）长刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘志鹏犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3276号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年5月13日本院作出（2013）长刑执字第1224号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年12月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。2003年4月至2005年3月间，该犯伙同他人多次在长春市朝阳区重庆路附近以脚被踩为由等借口采用欲对被害人施加暴力等语言威胁和殴打等手段，当场劫取被害人现金，二人共同实施抢劫12起，劫得现金人民币26060元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。本次考核期内，狱内月均消费人民币225.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1826号
原告王志太。
委托代理人王志恒。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王志太与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志太的委托代理人王志恒，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志太诉称：1、嘉盛公司支付违约金27366元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志太27366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元（此款已由王志太预交），由嘉盛公司负担（王志太同意其预交的案件受理费242元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王志太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更770号
罪犯郭春沙，小名“沙沙”，男，汉族，1986年2月2日出生于河南省滑县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年9月22日作出（2007）浙刑一终字第148号刑事判决，认定罪犯郭春沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郭春沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭春沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭春沙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郭春沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春沙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2029年11月25日起至2033年11月24日止）。减刑后的刑期至2029年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更770号罪犯郭春沙，小名“沙沙”，男，汉族，1986年2月2日出生于河南省滑县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年9月22日作出（2007）浙刑一终字第148号刑事判决，认定罪犯郭春沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郭春沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭春沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭春沙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯郭春沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭春沙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2029年11月25日起至2033年11月24日止）。减刑后的刑期至2029年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0684号
原告钱金荣。
委托代理人袁锦标。
被告ＸＸＸ。
被告钱淑云。
原告钱金荣与被告ＸＸＸ、钱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱�荣的特别授权代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告被告ＸＸＸ、钱淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金荣诉称，被告ＸＸＸ于2009年5月8日、5月22日分别向原告借款350000元、180000元，合计530000元，被告以房屋、汽车等作抵押，但被告未能履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同债务，要求被告立即偿还借款530000元及利息（按中国人民银行基准年利率计算），诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ、钱淑云未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告ＸＸＸ于2009年5月8日向原告借款350000元，约定借款期限为2009年5月11日至2009年5月31日止，逾期另加违约金每月50000元，并以南通市普利来制衣有限公司20台电脑横机作抵押，南通市普利来制衣有限公司在借款协议上加盖了公章；2009年5月12日被告ＸＸＸ又向原告借款180000元，约定2009年5月22日归还，并以村镇房屋所有权证、汽车、住宅等作抵押，南通市普利来制衣有限公司亦在借款协议上加盖了公章。后经原告多次追要，被告因经营亏损，长期在外，地址不详，未能偿还该两笔借款。原告于2013年9月12日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据及借款协议各一份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ借款事实存在，应依约如期偿还。两被告系夫妻关系，且该借款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告钱淑云应对该借款承担连带偿还责任。对逾期利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告钱金荣借款530000元及利息（自2009年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，至该欠款履行完毕时止。），于本判决生效后立即履行。
二、被告钱淑云对上述ＸＸＸ债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告ＸＸＸ、钱淑云负担（此款原告已垫付，被告ＸＸＸ、钱淑云与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋胤浩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初640号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人姚智萍，该公司员工。
被告郭娟，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告郭娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初101号
原告杨某某
被告高某某
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告从不尽家庭义务，且被告无钱花销时便与原告索要，如原告不给被告钱，被告大打出手，致使双方经常吵架，更觉生活无望。故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提供证据：
1、结婚证2本、户口本一本，证明原、被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年的事实。
2、鱼河峁镇柏盖梁村证明一份，证明被告已离家近10年，无法取得联系的事实。
3、原、被告婚生女高林林证明一份，证明被告离家出走多年，高林林随原告生活的事实。
被告高某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供证据1，2，3，证据来源合法，相互关联印证，对案件具有证明力，本院依法予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
1992年1月16日，原告杨某某与被告高某某登记结婚，婚后生育一子高增鑫，一女高林林，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告高某某现已离家十多年，所有家庭负担由原告一人承受，现原告以对被告完全失去共同生活希望，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，被告不对家庭履行其应负的职责，离家出走十多年无音讯，使双方感情进一步淡化，依法应认定原、被告感情彻底破裂，原告之离婚诉讼请求依法应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹彦强