wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1030号
申请执行人：张XX，女，1987年3月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇XX村72号。
被执行人：王XX，男，1981年11月4日出生，汉族，住东阿县新城街道办事XX小区4号楼3单元1楼101室。
本案根据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1601号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 雷 强
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第195号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李玉会，女，汉族，住自贡市。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，住隆昌县。
被上诉人（原审被告）刘莉，女，汉族，住隆昌县。
被上诉人（原审被告）舒庭芳，女，汉族，住隆昌县。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。系被上诉人刘军、刘莉、舒庭芳的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）李国能，男，汉族，住隆昌县。
被上诉人（原审被告）内江万安货运有限公司，住所地：内江市。
法定代表人陈利，董事长。
委托代理人江伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人夏滇，经理。
委托代理人王安贵，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称太平洋财险内江公司）与被上诉人李玉会、刘军、刘莉、舒庭芳、李国能、内江万安货运有限公司（下称内江万安货运）、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（下称人民财险隆昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险内江公司的委托代理人张馨予、被上诉人李玉会、刘军及刘军、刘莉、舒庭芳的委托代理人李国强、被上诉人李国能、内江万安货运的委托代理人江伟、人民财险隆昌公司的委托代理人王安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第250号民事判决及（2014）隆昌民初字第250号民事裁定书；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 郑洪
审 判 员 夏飞
代理审判员 夏欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第126号
原告龚某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告龚某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法由审判员冯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年X月X日，原、被告在遵义县某某镇人民政府登记结婚。因双方感情基础差，婚后无共同语言，夫妻感情淡薄。2008年X月生育一子龚某某，儿子一岁多时，被告就离家出走，之后一直未与原告共同生活。原告多次到被告娘家请被告回来，但被告始终不回来。原告独自将小孩带大，现已经读小学了。原告多年的痴心均未能换回被告的回心转意。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子龚某某由原告抚养。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告龚某与被告刘某某于2008年X月X日在遵义县某某镇人民政府登记结婚。2008年X月X日生育一子龚某某。龚某某一岁多时，被告离开家，中途断断续续回家过几次，每次住半个月左右又离开。2014年8月，董某某向派出所报警称其儿媳刘某某离家出多天，一直联系不上。现原告以被告未与其共同生活，夫妻感情破裂为要求离婚并抚养孩子。
上述事实，原告向本院举证了结婚证、户口本、村委会证明、派出所证明，本院根据上述证据以及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告龚某以被告刘某某离家出走，夫妻感情破裂为由要求离婚，虽然有一定的证据证明被告刘某某离家，但未能向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告龚某没有充分证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的后果，因此，对原告龚某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方结婚七年，有一定的感情基础，且孩子尚幼，夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，共同经营好婚姻。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执886号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第48号一案的本次执行程序。
终结本院做出的（2016）南行审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江涛审判 �江涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4417号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告曹刚，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告曹刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00469号
原告张某。
委托代理人张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏慧
二〇一五年七月十五日
书记员 张磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊永禄，男，1956年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人熊永禄因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊永禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00196号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：徐晶，女，1985年11月23日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人徐晶社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第415号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 净
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05985号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告顾力春，男，1978年2月3日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告顾力春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告顾力春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2014年至今未交纳物业费，拖欠物业费1193元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1193元，支付滞纳金日千分之三，承担诉讼费用50元。
被告辩称，2012年8月我从买楼后，发现出现许多质量问题：1、墙面高低不平；2卧室和阳台窗户严重变形、关不严；3、大厅棚顶不平；4、进户自来水管接头漏水；5、厨房下方墙体裂缝。我多次找售楼处维修未处理，我要求退楼，可一直没有结果。2013年我无奈装修入住，入户门一直属于损坏状态，因此丢了三辆自行车。楼下的声控灯、照明灯、监控系统都一直处于损坏状态，本人多次找物业公司讨说法，物业人员说会处理的，可一直没有处理结果。如果把门修好，我同意交物业费。
经审理查明，被告顾力春系新民市世茂现代城住宅小区B8-232号业主，住宅面积为62.89平方米。原、被告于2013年1月10日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1193元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1193元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称购楼时出现的诸多楼房质量问题，属被告与开发商之间的房屋买卖合同关系，被告应在质保期内及时向开发商主张权利，这与物业服务企业无关，不应作为拒交物业费的理由。被告称入户门损坏致自行车丢失，如果物业有责任，被告可提供证据，另行起诉。至于单元进户门的维修问题，如果是物业服务义务所在，原告应予及时维修，即使存在服务不到位之处，也不构成根本性违约，被告以此作为拒交物业业的理由，是不成立的。原告作为专门物业服务企业，应加强与业主沟通，改进服务质量，尽心为业主服务，给业主一个舒适宜居的环境，相信与业主之间的矛盾会日益改善的。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾力春于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第164号
原告赵占明，男，甘肃省宁县人。
委托代理人赵清亮（赵占明之子）。代理权限：一般代理。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人朱烨伟，男，该公司销售总监。代理权限：一般代理。
原告赵占明与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵占明的委托代理人赵清亮、被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人朱烨伟到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵占明诉称，其系挂靠在西峰区北方出租车有限责任公司经营的出租车车主，因其经营的出租车临近报废期限，于2014年9月10日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了捷达出租车一辆，车辆2015年1月份车到店，合格证在车款交清后20天交付，付清后20天内不交付合格证，每天赔偿300元损失。合同签订当日，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司缴纳定金20000元，2015年1月6日，其交清剩余购车款71800元。2015年1月26日，其向二被告索要车辆合格证时，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司却以被告兰州金盛强汽车销售有限公司未交付合格证为由推脱，被告兰州金盛强汽车销售有限公司以被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未付清购车款为由拒绝。现诉请二被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，本案争议车辆的合格证现在确由其保管，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订的区域销售买卖合同约定被告庆阳陇翔汽车销售有限公司在未全额支付购车款前，其有保留车辆合格证的权利，其不是本案的适格被告。
经审理查明，原告赵占明原经营的甘MT04**号出租车临近报废期限，于2014年9月10日与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了商品车订购合同，约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告赵占明提供捷达牌出租车一辆，车价为91800元，2015年一月份交付车辆，合格证在车款付清后20日内交付，并向原告赵占明等八人出具了承诺书，承诺：“出租车全款付清之日起20天内，手续不能交付客户，则第21天起每天300.00元处罚作为赔偿﹤给予每车每天300.00元﹥边坤庆阳陇翔汽车销售有限公司”，并加盖了庆阳陇翔汽车销售有限公司的公章。当日原告赵占明向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付定金20000元，2015年1月6日，原告向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付购车款71800元。同日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告赵占明交付了车辆。原告赵占明依约向二被告索要车辆合格证时遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品车订购单、收据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告赵占明订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按照承诺约定的期限履行随附义务，经原告赵占明多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告赵占明要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。合同订立后，原告赵占明与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司对违约损失进行了书面约定，亦系双方当事人的真实意思表示，被告被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未能按约全面履行合同随附义务，该行为对原告赵占明造成了损失，原告赵占明要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求应予支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司未与原告赵占明签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告赵占明未能提供其他能够证明被告兰州金盛强汽车销售有限公司应当承担责任的相关证据，故应当驳回原告赵占明要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告赵占明交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告赵占明对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
.
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第821号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张克法
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1193号
上诉人（原审被告）：宁波康力玻璃有限公司。
法定代表人：高康龙。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：徐俭。
委托代理人：王云。
委托代理人：朱一言。
原审被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原审被告：朱勇。
原审被告：梅芳。
上诉人宁波康力玻璃有限公司为与被上诉人临商银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波中威机电有限公司、朱勇、梅芳金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波康力玻璃有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波康力玻璃有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第410号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月二日
代书记员 夏晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第96号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1983年8月20日出生于宁夏石嘴山市，中专文化，无职业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月22日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年5月14日12时许，被告人沈某酒后驾驶白色福克斯牌小型普通轿车，从石嘴山市惠农区清华街时尚辣客烧烤店开车到石嘴山市惠农区火车站时被火车站派出所民警查获，随后移交石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队处理。经检测，沈某的血液酒精含量为234.11mg／100ml。
在开庭审理过程中，被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血液照片、受案登记表、抓获经过、接报警案件信息表、情况说明、被告人沈某的供述、血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应依法从重处罚。被告人沈某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年六月三十日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第66-1号
申请执行人钟祥元，男，1963年2月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人周承平，男，1961年11月22日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人罗兴菊（系周承平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，住衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民一初字第108号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人周承平、罗兴菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人钟祥元借款的义务，但被执行人周承平、罗兴菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周承平、罗兴菊银行存款50332元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2601号
申请执行人：冯团，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人冯团与被执行人李世华劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李世华存款、收入等财产及收入3348元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李世华负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字14641-1号原告杨智成，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨智成与被告粟伟加民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长杨杰审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一四年十二月四日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第254号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴景镇，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林凤仔，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人戴景镇、林凤仔计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人戴景镇、林凤仔多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105066号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105066号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达被执行人戴景镇、林凤仔，被执行人戴景镇、林凤仔未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人戴景镇、林凤仔在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴景镇、林凤仔必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105066号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人戴景镇、林凤仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第13号
上诉人（原审被告）昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人孙振峰，董事长。
委托代理人梁海水，昊华宇航化工有限责任公司法制办主任。
委托代理人毋玮，昊华宇航化工有限责任公司法制办职员。
被上诉人（原审原告）曾祖贵，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州绿地废旧物资利用有限公司。住所地：浙江省湖州市练市镇定泉路西侧。
法定代表人沈林松。
上诉人昊华宇航化工有限责任公司因与被上诉人曾祖贵、湖州绿地废旧物资利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民二初字第00267号民事裁定，向本院提起上诉称：曾祖贵不是上诉人的员工，也没有与上诉人签订过任何合同，双方没有任何关系，上诉人在本案中不具有主体资格。上诉人与被上诉人湖州绿地废旧物资利用有限公司签订的合同约定“凡与本合同有关而引起的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商后不能达成协议时，应提交焦作仲裁委员会仲裁”，双�当事人约定有仲裁条款，本案应提交仲裁委员会仲裁。请求撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00267号民事裁定，驳回被上诉人曾祖贵的起诉。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，上诉人与被上诉人湖州绿地废旧物资利用有限公司签订的合同对原审原告没有约束力。因本案的侵权行为地和被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年三月十一日
书记员 左梦娇
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许沁伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许沁伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许沁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72127.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72127.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7028-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：马策。
被执行人：陈益。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1517号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人马策、陈益发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封马策所有的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区2号楼401室、南1号地下室（-1-117）储藏间、南1号地下室（-1-88）车位（房产证号为慈房权证2011字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×1第192307号、第192308号、第192309号）房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7028-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴志刚，该支行行长。委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江××（××区）律师事务所律师。被执行人：马策。被执行人：陈益。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1517号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人马策、陈益发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封马策所有的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区2号楼401室、南1号地下室（-1-117）储藏间、南1号地下室（-1-88）车位（房产证号为慈房权证2011字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×1第192307号、第192308号、第192309号）房地产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第110号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告孙振林，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告范福国，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵秀娟，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告何春艳，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年12月10日哈尔滨银行阿城支行分别向才德福、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳发放贷款3万元，小�15万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.000‰，贷款期限为2008年12月10日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，才德福尚欠本金3万元，利息25902.元（截至2014年7月21日），其余四人已经清偿贷款。请求判令：1、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳偿还借款3万元及利息25902.元（截至2014年7月21日）；2.孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明才德福及四名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单，意在证明原告与才�福及四被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明4份。证明孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳偿下落不明。申请书一份证明才德福死亡，表示自愿放弃对才德福的诉讼权利。
被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年12月10日，哈尔滨银行阿城支行与才德福、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳签订《农户联保贷款合同》，并分别由才德福、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：才德福、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、借款利率为月利率9.000‰，借款期限为2008年12月10日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。才德福、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，才德福尚欠本金3万元，利息25902元（截至2014年7月21日）未偿还，孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳已经清偿了借款。
本院认为，才德福及被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。才德福、孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。才德福未按照合同约定向哈�滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。哈尔滨银行阿城支行只向连带责任保证人孙振林、范富国、赵秀娟、何主张偿还借款及本息，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25902元（截至2014年7月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告�600元由被告孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。孙振林、范富国、赵秀娟、何春艳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李德彬
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡冰莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初39号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李庆宾，又名李宾，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2015年12月4日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李庆宾犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、马海红出庭支持公诉，被告人李庆宾及其辩护人贺成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2013年2月初的一天，张龙（已判刑）指使霍畚畚（已判刑）抢劫台儿庄区邳庄镇张楼村村民李某甲财物，并授意霍畚畚纠集人员具体实施抢劫。为此，霍畚畚又与王众（已判刑）于2013年2月15日预谋对李某甲实施抢劫行为。同年2月22日，张龙带霍畚畚到李某甲家踩点，后霍畚畚又带李庆宾、王众、杜亚龙（已判刑）到李某甲家踩点。同日下午，霍畚畚与王众、杜亚龙、李庆宾将事先预谋用于抢劫的电警棍、刀、蒙面围脖等作案工具准备齐备后，在当日晚7时许，被告人李庆宾驾车拉着王众、杜亚龙、姜二强（已判刑）到邳庄镇张楼村，持事先准备的电警棍、刀等作案工具蒙面进入李某甲家中，使用暴力手段抢劫李某甲挂在腰间的布袋一个，后四人驾车逃跑。被抢布袋内有玉器、古钱币、项链等物品一宗。在抢劫过程中，被害人李某甲及其妻、女极力反抗，李某甲及其女儿李某乙被打成轻微伤。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李庆宾及同案犯张龙、霍畚畚、王众、杜亚龙、姜二强的供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、董某陈述，作案工具、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人李庆宾以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李庆宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人贺成柱提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李庆宾犯抢劫罪不持异议，但其具有以下从轻或酌定从轻处罚情节：被告人为初犯、偶犯；被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解；虽不能认定被告人为从犯，但其不是犯意的发起者，在共同犯罪中所起作用与王众、姜二强相当，量刑时应与其二人相一致。
经审理查明，2013年2月初的一天，张龙（已判刑）指使霍畚畚（已判刑）抢劫台儿庄区邳庄镇张楼村村民李某甲财物，并授意霍畚畚纠集人员具体实施抢劫。为此，霍畚畚又与王众（已判刑）于2013年2月15日预谋对李某甲实施抢劫行为。同年2月22日，张龙带霍畚畚到李某甲家踩点，后霍畚畚又带李庆宾、王众、杜亚龙（已判刑）到李某甲家踩点。同日下午，霍畚畚与王众、杜亚龙、李庆宾将事先预谋用于抢劫的电警棍、刀、蒙面围脖等作案工具准备齐备后，在当日晚7时许，被告人李庆宾驾车拉着王众、杜亚龙、姜二强（已判刑）到邳庄镇张楼村，并于晚8时40分许，持事先准备的电警棍、刀等作案工具蒙面进入李某甲家中，使用暴力手段抢劫李某甲挂在腰间的布袋一个，后四人驾车逃跑。被抢布袋内有玉器、古钱币、项链等物品一宗。在抢劫过程中，李某甲及其女儿李某乙被打成轻微伤。案发后大部分赃物被追回并发还被害人。被告人李庆宾的亲属已向被害人李某甲赔礼道歉、赔偿经济损失，取得被害人谅解。
上述案件事实，有被告人李庆宾及同案犯张龙、霍畚畚、王众、杜亚龙、姜二强的供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、董某陈述，证人王某证言、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、随案移送清单、作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见、被抢劫物品文物价值意见、谅解书，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第93号刑事判决书、（2014）台刑初字第34号刑事判决书、（2015）台刑初字第132号刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆宾以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李庆宾能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。大部分涉案物品已发还被害人，被告人的亲属又向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2025年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马玉萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2418号
原告徐金华，男，1944年4月6日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城裕居委会居民。
被告黄林光，男，1970年6月8日出生，汉族，邵武市肖家坊镇琢石村村民。
本院在审理原告徐金华与被告黄林光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金华自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2852号
申请执行人徐巧云,女,1975年5月14日生，汉族，住江苏省姜堰经济开发区。
申请执行人吴高兴,男,1973年5月24日生，汉族，住高淳县。
申请执行人贾小水,男,1969年2月21日生，汉族，住溧水县。
被执行人江苏远丰动力设备有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区城北村，组织机构代码07473505-0。
法定代表人陆新风。
本院在执行徐巧云、吴高兴、贾小水与江苏远丰动力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初2008号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初2008号民事调解书，执行（2016）苏1204民初2008号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年六月三十日
书记员 朱明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00013号
再审申请人（一审被告）：吴敏。
被申请人（一审原告）：刘梅。
一审被告：李国珍。
再审申请人吴敏因与被申请人刘梅及一审被告李国珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧竹民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2014年3月13日，本院受理刘梅诉李国珍、吴敏民间借贷纠纷一案后，向李国珍、吴敏邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。因家中无人，邮件于同年3月23日被退回。2014年3月25日，本院向李国珍、吴敏公告送达上述文书。缺席审判后，本院于2014年6月27日公告送达（2014）溧竹民初字第208号民事判决。该判决于同年9月10日生效。
本院认为，吴敏于2015年4月8日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，也不符合“自知道或者应当知道之日起”计算六个月期限的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴敏的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一五年六月二日
书记员 张玉洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00982号
申请执行人朱宏，农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
朱宏与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审88号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该××主任。
委托代理人黄益民，该××工作人员。
被申请执行人王广辉，男，1980年1月2日出生，汉族。
被申请执行人乔云杰，女，1980年9月13日出生，汉族。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第634号社会抚养费征收决定书中征收王广辉、乔云杰社会抚养费57684元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王广辉、乔云杰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第634号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第634号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宏淼
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第84号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人游某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日12时许，被告人游某某在珙县底洞镇顶古村一组小地名“干沟口”碰见陈某某（本案被害人），便以几年前陈某某喊人打过他未付医药费为由，叫陈某某拿钱，遭到陈某某的拒绝，游某某便从路边捡起铁铲将陈某某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，陈某某被损伤程度属轻伤。
案发后，被告人游某某的亲属支付了陈某某医疗费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，情况说明、归案说明、羁押证明，扣押物品清单，被害人陈某某的陈述，证人张某某、王某某、罗某某等的证言，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人游某某的亲属部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张学玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第970号
原告苏群英，女，汉族，住柳州市。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人韦柳雪，广西创恒律师事务所实习律师。
被告侯明，男，汉族，住柳州市。
原告苏群英诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田振华、韦柳雪到庭参加诉讼，被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2014年3月4日向原告借到人民币137200元，被告出具了借条，双方口头约定月利率为2.5％，但时至今日，被告既未支付利息也拒不履行还款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：l、判令被告偿还人民币本金137200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月4日的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
原告为证实其有经济能力、进一步证实原被告之间存在真实的借款关系，在庭后补充提交以下证据：
1、叶某某身份证复印件一份，证明叶某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年，其缴纳租金的方式是半年一结；
2、苏群英、许某某房屋租赁合同一份，证明许某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年11月起至今，其缴纳租金的方式是每月一结；
3、苏群英农业银行、农村信用社对账单二份，证明原告的日常账目往来，原告有一定的经济基础，在这两份对账单以往的明细中，可以显示被告支付了借款的相关利息给原告，因为时间太久，银行只提供近6个月的明细，因此，原告无法调取该两账户以往的明细；
4、苏群英的个体户营业执照一份，证明原告从事养殖行业，养殖牛和猪共计600多头，每年都有纯收益将近30万元左右；
5、苏群英结婚证一份，证明原告与案外人冯某某系夫妻关系。
被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，被告侯明向原告出具借条一份：“今借到苏群英人民币壹拾叁万柒仟贰佰元整（￥137200元）。借款人：侯明。2014年3月4日。”原告称借条载明的金额有部分是被告应付的购买桉树款，有部分是以现金方式支付的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条以证明被告欠款的事实，已履行其举证责任，被告未到庭答辩，也未提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以认定。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，被告在原告提起诉讼后仍未还款构成违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款137200元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明归还原告苏群英借款137200元。
案件受理费3044元（原告已预交），由被告侯明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 潘家琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07516号
原告重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城白虎头17号。
法定代表人殷忠清，该厂厂长。
被告何某某，女，住重庆市九龙坡区创新大道。
本院在审理原告重庆市长寿区琮发变压器厂诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区琮发变压器厂于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区琮发变压器厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区琮发变压器厂撤回起诉。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 余星颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第220-2号
申请执行人刘飞虎，男，汉族，1990年3月27日生。
被执行人刘春艳，女，汉族，1962年3月14日出生。
关于刘飞虎申请执行刘春艳返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春艳未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘春艳价值8562元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年十一月八日
书记员 李建军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00618号
原告：金志勇，男，1973年4月20日生，满族。
被告：许国家，男。
本院在审理原告金志勇诉被告许国家机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3760元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23964号
原告：王世杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-290，组织机构代码91120103681869982K。
主要负责人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：刘金友，天津斌宏国际货运代理有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，组织机构代码911506025706283501。
主要负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王世杰与被告天津斌宏国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法进行审理。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付乘车人刘振杰的医疗费3876元、住院伙食补助费200元、护理费6492元、误工费12264元、营养费3000元、交通费500元；垫付的刘红淼的医疗费9668元、住院伙食补助费2200元、护理费9738元、误工费11736元、营养费3000元、交通费2000元；垫付的夏立春医疗费2505元、住院伙食补助费200元、护理费3246元、误工费3246元、营养费1500元、交通费500元；垫付的王柱明的医疗费491元、交通费500元；2、要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担；放弃向被告杨小东主张权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日5时，杨小东驾驶津Ａ×××××号车，沿东海路由北向南行驶至东海路与八号路交口时，前方同向同车道王柱明驾驶的冀Ｊ×××××号车，杨小东车的前部与王柱明车的尾部相撞，造成两车损坏及王柱明、刘振杰、刘红森、夏立春受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨小东承担事故全部责任，王柱明、刘振杰、刘红森、夏立春不承担事故责任。
本院经审查认为，人身损害赔偿金请求权依附于人身权而存在，没有人身权的损害就不会发生该项请求权，由于人身权是无法转让的，因此人身损害赔偿请求权也无从转让。在本案中，原告虽提供赔付证明，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……”及根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（三）项“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（三）依照法律规定不得转让。”的规定，人身伤害赔偿请求权具有专属性，因此不得转让。被告人民保险公司以人身伤亡保险金请求权不得转让为由，请求驳回原告起诉的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采信。原告替代伤者主张人身损害的各项费用，作为本案原告主体不适格。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王世杰的起诉。
案件受理费284元，退回原告王世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁秋亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1209号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。
负责人艾东。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告何远东，男，汉族，住佛山市南海区九江，身份证号码×××2519。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告何远东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人叶少桂到庭，被告何远东经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、借款合同：
原告于2013年5月27日与被告签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201309113），约定原告向被告提供100万元的可循环授信额度，额度有效期限为2013年5月至2015年5月。合同还约定被告借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2014年5月27日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第2014091101），约定原告向何远东提供贷款1000000元，借款期限为1年，借款用途为经营贷款，利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即年利率为12%，基准利率发生变化时仍执行上述利率标准；采取按月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月21日为结息日和付息日，被告须于每月21日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年5月27日依约以银行转账的方式向被告指定的账户提供100万元。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告于2015年1月4日向被告出具《个人贷款催收通知书》，告知上述借款已于2014年1月9日提前到期，要求被告进款归还贷款本金及利息。被告表示对上述借款提前到期并无异议。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、请求判令被告偿还原告贷款本息1047871.33元（其中本金1000000元，利息14333.33元，罚息33538元，利息、罚息暂计至2015年3月16日，罚息从2015年3月17日起至实际清偿日止按年利率18%计算）；
二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费46436元；
三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人贷款借款合同》约定，贷款采用固定利率，贷款年利率为基准利率上浮100%，即年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率18%。涉案贷款采取按月付息，到期还本的还款方式。被告何远东从2014年11月28后不再支付贷款利息，贷款到期后仍未偿还借款本金及利息，截至2015年3月16日，被告何远东尚欠原告贷款本金1000000元，利息14333.33元、罚息33000元、复利538元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为46436元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的贷款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
违约责任
根据双方约定，被告何远东应以按月支付利息，到期还本的方式偿还贷款，而被告何远东到期未能偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告何远东归还借款本金、利息、罚息及复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告何远东承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为46436元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案难易程度及律师实际工作量，本院酌情支持律师费23000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2015年3月16日的利息、罚息、复利合计为47871.33元，之后至清偿之日止的利息按年息18%计算）。
二、被告何远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用23000元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7324元，保全费5000元，合计12324元，由被告何远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年六月四日
书记员 苏丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00442号
原告唐某，女，1986年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人廖娜到庭参加诉讼，被告杨某的委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告于2010年5月27日经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，于2011年12月2日生育一子杨皓钧。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告酗酒、打牌成瘾，无家庭责任感，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生子杨皓钧由原告抚养教育至独立生活止，被告支付生活费1500元每月至其年满十八周岁，教育费和医药费各承担一半。
被告杨某辩称，原告诉称被告有酗酒、打牌成瘾不属实，原被告结婚五年夫妻感情一直很好，且被告将工资卡交由原告保管，被告不同意离婚，请求法院判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月27经人介绍认识，于2010年8月12日自愿登记结婚，于2011年12月2日生育一子杨皓钧。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第120-1号
原告：微山县明凯汽车销售有限公司，住所地：微山县十七中北。
法定代表人：张明，经理。
被告：马传柱，（付村街道富源路）。
本院在审理原告微山县明凯汽车销售有限公司与被告马传柱修理合同纠纷一案中，原告微山县明凯汽车销售有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县明凯汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县明凯汽车销售有限公司撤回对被告马传柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告微山县明凯汽车销售有限公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱思克
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王浩昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初187号
原告：张某，女。
委托代理人：丛某，男。
被告：郭某，男。
委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2017年7月初相识并同居，于2017年7月11日办理结婚登记，由于双方认识时间短，互不了解，婚后被告打骂原告，在2018年1月1日双方打仗后，被告致伤原告，原告回娘家与被告分居，原告要求离婚。
被告辩称，与原告婚后感情一般，同意离婚。原告称被告婚后殴打原告是不存在的，是原告虚构的，被告没有殴打原告。被告同意离婚，但原告应返还被告结婚彩礼20000元及被告为原告买的手镯、挂坠、戒指等贵重物品，由于原告婚后经常向被告索取财物，使被告负债生活，致原、被告感情破裂，原告离开被告，使被告人财两空，被告喝药后住院有外债10000余元，要求原告给予负担一部分。
经审理查明，原告张某与被告郭某经人介绍于2017年7月3日相识，双方在2017年7月11日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后无子女�原、被告婚后感情一般，双方生气后原告于2018年1月1日离开被告与其分居，要求离婚。另查明，被告郭某系当地贫困户，且有身体残疾（肢体残疾三级），原告与被告结婚向被告索要彩礼10000元。原、被告婚后购买了如下物品并交由原告：足银手镯一支（338元），足金戒指一枚（2413元），18K金挂坠一枚（830元），足金手镯一支（9708元），原告称上述物品已丢失，未提供相应证据。原、被告婚后生活支出及相关费用均由被告支付。现有生活支出及购物外债26400元，其中，原、被告生气后，原告离开被告，被告服药自杀未遂住院支付抢救及医疗费10780.48元。原告称被告打伤原告回家住院治疗，但未提供相应的诊断书及医疗凭据和相关收据。其中用于共同生活及抢救被告住院治疗26400元欠款均系欠被告亲友。
上述事实，有双方当事人陈�、结婚证、残疾证、被告为生活支出记账笔记、债权人陈述、欠条、沈阳翠华金店喀左店销售单、六贵福珠宝连锁店凌源店销售信誉卡、诊断书、住院病志、医疗收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，生气后分居，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚后共同购置的财产在原告处，原告称此物品已丢失，未提供相应证据，原告的主张不予采信。原、被告婚后用于生活及购物所欠外债，应由所购物品用以偿还外债。原、被告结婚时间短，被告系当地困难户，且身体残疾，由于结婚造成生活更加困难，原告收受的彩礼应适当返还。原、被告生气后被告自杀性服药，本院对此行为不予支持，被告为此所支付的医疗费，被告对此应自行承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚后购买的足银手镯一支（338元），足金戒指一枚（2413元），18K金挂坠一枚（830元），足金手镯一支（9708元）（上述物品合款总计13289元）归被告郭某所有。原告张某于判决生效后15日内将上述物品返还给被告。
三、原、被告婚后为生活支出及购物、抢救被告治疗费用所欠债务合计26400元由被告郭某偿还。
四、原告张某返还给被告郭某所收受的彩礼2000元，此款于判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年二月九日
书记员 梁佳夫
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00109号
申请执行人英山县砼构件厂。
负责人姜国平，系该厂厂长。
被执行人郑淑芬。
本院在执行申请执行人英山县砼构件厂与被执行人郑淑芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年三月十二日
书记员 李俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第185号
申请执行人庞翠莲。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行庞翠莲申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第164号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1934-1号
申请执行人王义典，男，1982年4月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨贤，男，1975年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王义典与被执行人杨贤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4495号民事判决书一案中，申请执行人王义典要求被执行人杨贤偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查无被执行人杨贤可供执行的财产，申请执行人王义典又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4495号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第497号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人苟玉华，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与苟玉华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第159号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款30000.00元及利息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；另经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月十二日
书记员 黄定豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第49-2号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东华群新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王红霞，董事长。
被告：淄博奥思达化工有限公司。住所地：山东省临淄区。
法定代表人：王冰，董事长。
被告：淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：山东省临淄区。
法定代表人：于洪田，董事长。
被告：王红霞。
被告：郭兴亮。
被告：李柏林。
被告：王冰。
被告：于洪田。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东华群新材料科技有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博市临淄佳邦化工有限公司、王红霞、郭兴亮、李柏林、王冰、于洪田金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113716.00元减半收取56858.00元，保全费5000.00元，两项共计61858.00元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙丰芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00198号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告冯飞龙，男，1967年11月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯飞龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初458号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1959年10月23日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月1日以沪浦检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日22时07分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪K6XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区海桐路由北向南行驶至杜鹃路路口时，轿车车头撞向前方同向行驶的由张剑华驾驶的沪B2XX**小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故，物损共计价值人民币10，202元，被告人张某某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为2.03mg／ml，已达醉酒标准。
2016年1月16日，被告人张某某明知他人报警而留在现场等候民警处理，在民警做一般询问时主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第541号
原告杨军。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都市新繁煤气有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路东段127号。
法定代表人青倩，经理。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告成都市久源供水有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街141号。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都市兴丰源灯饰有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨军与被告成都市新繁煤气有限责任公司（简称新繁煤气公司）、被告成都市久源供水有限责任公司（简称久源供水公司）、成都市兴丰源灯饰有限公司（简称兴丰源灯饰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年2月18日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人汤泽钢、被告新繁煤气公司委托代理人包德顺、久源供水公司委托代理人杨静、兴丰源灯饰公司委托代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年9月9日晚21时40分许，原告杨军驾驶川ATL7**号“豪江”普通二轮摩托车沿大新路由新繁往新农公社方向行驶，车行至“远谊箱柜厂”路段时，所驾车与水泥墩发生碰撞，致原告杨军受伤，车辆受损。受伤后，原告杨军在四川天祥骨科医院住院治疗16天。该次事故后经成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年2月14日出具道路交通事故认定：原告杨军承担事故次要责任。四川求实司法鉴定所2013年10月10日出具法医学鉴定意见书，杨军伤残等级为九级。原告杨军认为事故的水泥墩子系被告新繁煤气公司和被告久源供水公司所留置，被告兴丰源灯饰公司使用。请求法院判令三被告赔偿原告误工费、医疗费等费用79713.6元。
被告新繁煤气公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但新繁煤气公司不是适格的赔偿主体，交通事故所涉诉的水泥墩子并非新繁煤气公司所有，故不应当赔偿原告的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告久源供水公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但久源供水公司不是适格的赔偿主体，交通事故所涉诉的水泥墩子并非久源供水公司所有，故不应当赔偿原告的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告兴丰源灯饰公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但兴丰源灯饰公司不是适格赔偿主体，交通事故涉诉的水泥墩子并非兴丰源灯饰公司所有，兴丰源灯饰公司系正常使用供水和供气设备，故不应当赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日晚21时40分许，原告杨军驾驶川ATL7**号“豪江”普通二轮摩托车沿大新路由新繁往新农公社方向行驶，当车行驶至“远谊箱柜厂”路段时，所驾车与放置在路面的水泥墩发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在四川天祥骨科医院住院治疗16天。2014年2月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定原告杨军承担事故次要责任，水泥墩堆放人承担事故主要责任，但认定书载明堆放人不详。2013年10月10日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认为原告伤残等级为九级。原告认为路面的水泥墩系被告新繁煤气公司和被告久源供水公司留置，被告兴丰源灯饰公司使用，三被告对该次事故应承担责任。遂诉至本院，请求处理。
另查明，在事发路段，被告新繁煤气公司埋有煤气管道，被告久源供水公司埋有自来水管道，前二被告分别向被告兴丰源灯饰公司提供煤气及自来水。
上述事实有原告提交的当事人基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、四川天祥骨科医院的病历、出院记录、病情证明书、住院费用票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票，被告新繁煤气公司提交的天然气用户申请审批表，被告兴丰源灯饰公司提交了《城市供用水合同》、天然气使用证、煤气安装费用票据，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨军于2013年9月9日晚21时40分许所发生的交通事故，事故认定书中所涉的水泥墩堆放人不详，原告也未能证明三被告是事故水泥墩的堆放人或管理人，故原告要求三被告承担赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费896（已减半收取），由原告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴真
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6464号
原告陆凌。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告徐婵蓉。
原告陆凌与被告徐婵蓉间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩芳、朱俐婷到庭参加诉讼。被告徐婵蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转所需，多次向原告提出借款请求，原告于2013年6月至2015年2月期间陆续出借给被告人民币（以下币种均为人民币）547.35万元。2015年6月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告借款本息共计615万元（其中借款本金为547.35万元，借款利息为67.65万元），并承诺自2015年6月16日起分期归还，但到期后未能按约履行，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告归还借款500万元及利息、律师费。审理中，原告明确就利息、律师费部分另案予以主张。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下证据材料：
1、2015年6月11日签订的还款协议；
2、借款清单、银行明细对账单、转账凭证；
3、程波（系原告丈夫）出具的情况说明；
4、银行提供的交易明细清单。
被告未到庭答辩亦未提交证据材料。
本院于2015年9月7日向案外人刘某、庄某某所作的调查笔录。其中，刘某确认其于2014年12月23日受原告委托向被告汇款20万元，该款系原告出借给被告的借款；庄某某确认其于2015年2月9日分两次受原告委托向被告汇款共10万元，该款系原告出借给被告的借款。
经审理查明：2013年6月至2015年2月期间，原告通过转账方式陆续交付被告借款共计547.35万元。2015年6月11日，双方达成还款协议一份，明确经对账后被告确认累计欠原告借款本息共计615万元，被告承诺在协议签订后20日内分三次支付首款20万元，余款自2015年7月1日起按月分期支付，直至全部付清。双方在协议中特别约定：“本协议自各方签字且乙方（即被告）支付首款后当日起生效”。签约后，因被告未能按期支付首款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、还款协议、银行明细对账单、转账凭证、交易明细清单、情况说明、调查笔录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依还款协议、银行转账凭证、交易明细清单等为据要求被告归还借款，举证有效、于法有据，本院应予支持。原、被告双方于2015年6月11日签订的还款协议，因被告未能按期支付首款而致使该协议未能生效，故原告有权不受该协议约定的还款期限约束而提起诉讼。庭审中，原告明确其仅向被告主张500万元借款的权利，其余借款本金的权利自愿予以放弃，该请求系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婵蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆凌借款人民币500万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，800元，减半收取23，400元，财产保全费5，000元，共计人民币28，400元，由被告徐婵蓉负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第89号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈柏生，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人邓春英，女，1982年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈柏生、邓春英夫妇于2010年1月27日生育第一孩（男），又于2013年5月13日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2013年10月10日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年3月9日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈柏生、邓春英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈柏生、邓春英于2013年5月13日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈柏生、邓春英作出的顺计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字2013）第531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈柏生、邓春英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第106号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。住所地：舟山市岱山县衢山镇人民路***号。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：王旭华。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社为与被告王旭华船舶抵押合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2013年3月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社起诉称：2012年7月10日被告王旭华因经营所需向原告申请借款20万元，并以其所有的“浙岱渔运08706”船为该借款提供抵押担保。原告经审查同意被告借款，并于当天与被告王旭华签订《个人抵押借款合同》，合同约定：借款期限自2012年7月10日起至2013年5月2日止，数额为20万元，月利率8.4735‰；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；实现债权的律师代理费用由被告承担；被告王旭华以其所有的“浙岱渔运08706”船为上述债权提供抵押担保。原告按约发放贷款，借款期限届满，被告王旭华未能还本付息，原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，诉请：1、依法判令被告王旭华归还借款人民币20万元，并支付利息23342.54元（暂结算至2014年1月1日止），自2014年1月2日起按月利率12.71025‰支付利息至实际执行之日；2、判令被告王旭华支付原告为实现债权所支付的律师代理费1.2万元；3、判令确定原告就上述债权对被告王旭华所有的“浙岱渔运08706”船享有抵押权，并在该轮的拍卖或变卖款项中按抵押权登记的先后顺序优先受偿；4、判令诉讼费用由被告王旭华承担。
被告王旭华未提交书面答辩意见。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据一、借款申请书，证明2012年7月10日被告王旭华因收购渔货向原告申请借款；
证据二、个人抵押借款合同，证明原、被告之间借款合同法律关系成立，合同对本金、利息等作了约定，同时约定被告以其所有的“浙岱渔运08706”船为该借款提供抵押担保；
证据三、抵押财产清单，证明涉案借款被告以“浙岱渔运08706”船提供抵押；
证据四、船舶所有权证书、船舶抵押登记证书，证明涉案船舶“浙岱渔运08706”船属被告王旭华所有，并依法办理抵押登记；
证据五、借款借据，证明原告按约履行放款义务；
证据六、利息清单、证明被告拖欠的利息及利息计算方式；
证据七、法律服务合同，证明原告为实现债权委托律师的事实；
证据八、律师代理费收据，证明原告已支付律师代理费。
被告王旭华未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告王旭华未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。原告证据一、二、三、五、七为原件，其余证据为复印件，证据内容相互印证，本院予以认定，同时结合庭审调查，对原告诉称事实，本院也予以确认。
本院认为：原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告王旭华所签订的《个人抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告逾期未还本付息显属违约，应承担继续履行的违约责任，并且依据合同约定，应由被告王旭华承担原告为实现债权所支付的律师代理费。原告对被告所属的“浙岱渔运08706”船依法享有抵押权，在被告不履行到期债务时，原告有权行使抵押权并依法优先受偿。
综上，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭华自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金200000元及利息（至2014年1月1日时止，利息为23342.54元；自2014年1月2日计至本判决确定的履行之日按月利率12.71025‰计算利息）；
二、被告王旭华自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社律师费12000元；
三、原告就上述债权对被告王旭华所有的“浙岱渔运08706”船享有抵押权，有权在该轮的拍卖或变卖款中依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4830元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭勇
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00064号
申请复议人（案外人）张某某。
法定监护人熊红艳。
申请执行人李红英。
被执行人张新建。
申请复议人张某某不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张新建与熊艳红在离婚协议中虽约定将本案所涉房屋赠予给案外人张某某，但该房屋权属至拆迁也未变更登记到张某某名下，张某某尚未取得受赠房屋所有权，故张某某也不能根据该协议主张讼争房产拆迁补偿费。另外，张新建与李红英在签订《房屋买卖合同》时，伍家乡共升村村民委员会加盖了公章，导致李红英有理由相信张新建确系该涉案房屋的所有权人，因此，李红英受让该房屋是善意的，且李红英支付了合理的价款，房屋也已实际交付使用。涉案离婚协议对李红英不产生约束力，异议人张某某提出的执行异议不能成立，故异议人张某某提出的中止对涉案房屋拆迁补偿款执行异议不能成立。
申请复议人张某某称，本案所涉房屋补偿款应归张某某所有，伍家岗区人民法院不应扣押其房屋补偿款。理由是：1、该房屋系张新建与熊艳红（申请复议人张某某的父亲、母亲）婚姻关系存续期间修建，未办理产权登记，2009年7月31日，二人离婚时协议约定该房屋归张某某所有，该房屋虽未登记至张某某名下，但属张某某所有，张新建无权单独处分；2、申请执行人李红英不是该村村民，其明知本案所涉房屋的土地性质是农村集体土地，其无权购买却购买，应不是善意购买人。3、张新建应以个人财产归还李红英的购房款。
本院查明，申请复议人张某某系被执行人张新建的女儿，其母熊艳红于2009年7月31日与张新建协议离婚，协议约定将二人婚姻存续期间共有的两套住房均归婚生女张某某所有，其中一套位于宜昌市伍家乡共升村6-53，面积230平方米，系农村集体土地的房屋，未办理产权。2012年1月3日，张新建与李红英签订一份《房屋买卖合同》将该房屋以416000元出售给李红英。后因该房屋土地系农村集体土地，无法过户至李红英名下，李红英向法院起诉要求解除与张新建签订的房屋买卖合同。2013年6月21日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2013）鄂伍家岗民初字第00101号民事调解书，约定张新建全额返还购房款后，李红英返还房屋。该调解书生效后，张新建未履行还款义务，李红英遂向本院申请强制执行。宜昌市伍家岗区人民法院立案执行后，向伍家岗区伍家乡共升村发出（2013）鄂伍家岗执字第00205-1号协助执行通知书，要求停止支付张新建位于共升村房屋（上述争议房屋）的补偿款450000元。张某某及其法定监护人熊艳红不服，以该房屋及补偿款系张某某所有为由，向宜昌市伍家岗区人民法院提出异议，要求中止对该房屋补偿款的执行。2014年9月19日，宜昌市伍家岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2014）鄂伍家岗执异字第00007号执行裁定，驳回张某某的异议。张某某及其法定监护人熊艳红不服向本院申请复议。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。本案中，申请复议人张某某及其法定监护人熊艳红主张对争议房屋及其拆迁补偿款的所有权，宜昌市伍家岗区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，系适用法律错误，该法条适用于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的情形。综上，宜昌市伍家岗区人民法院应查明当事人诉求，重新审查后作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗执异字第00007号执行裁定；
二、宜昌市伍家岗区人民法院对本案异议重新进行审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 郦 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07443号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：李晓敏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛