安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1727号
原告：中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区。
负责人：张玉鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：聂祥圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，该公司员工。
被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。
被告：峁志波，男，1988年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：华安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：陈飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该支公司员工。
原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司与被告利辛县中集物流装备有限公司（以下简称中集物流公司）、阜阳市双盛物流有限公司（以下简称双盛物流公司）、峁志波、华安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称华安财保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，2016年11月11日将本案转为普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司的委托诉讼代理人刘后秀、李康宁，被告中集物流公司的法定代表人聂祥圣及其委托诉讼代理人任杰、被告双盛物流公司法定代表人聂祥圣、被告华安财保利辛支公司的负责人陈飞及其委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼，被告峁志波经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国外运山东有限公司汽车运输分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计540662.76元{1、车辆损失26199元〔(车辆维修费21490元+车辆吊装费2400元+停车费1750元+车辆施救费3470元)×90%〕，2、集装箱修理费14643元(16270元×90%)，3、货损相关费用449959.95元〔（货物损失费479799.68元+货物检测费15355.82元+货物人工装卸费2000元+集装箱吊装费2800元）×90%〕，4、营运损失42750元（950元/天×50天×90%），5、事故处理费用7110.81元（7900.9元×90%）}。事实与理由：2015年11月27日19时30许，峁志波驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）行驶至沪渝高速下行线634KM+500M处，碰撞由魏某驾驶车牌号为鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂），后致使鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）碰撞前方由李某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车及从鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）下车行走查看太湖服务区入口匝道情况的人员杜某，发生致杜某受伤及三车、货物、道路受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速一大队安（高壹）公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，峁志波承担事故的主要责任，魏某负该起事故的次要责任，李某、杜某无责任。原告认为主次责任比例为9:1，被告应承担90%的事故责任。因峁志波驾驶的肇事车辆所有人分别为中集物流公司和双盛物流公司，华安财保利辛支公司系该车的投保公司，李某驾驶的肇事车辆所有人为宜春市金安汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部投保了保险，应在无责任限额范围内承担责任。各被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
中集物流公司辩称，本案的民事赔偿责任原、被告应按4:6分担，峁志波驾驶的事故车辆投保了保险，保险公司应该在保险限额内赔付。
双盛物流公司辩称，本案的民事赔偿责任原、被告应按4:6分担，峁志波驾驶的事故车辆投保了保险，保险公司应该在保险限额内赔付。
峁志波既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
华安财保利辛支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，峁志波驾驶事故车辆的牵引车在本被告处投保了交强险和不计免赔率保险金额1000000元商业第三者责任险，挂车投保了不计免赔率保险金额50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；原告诉请的部分项目缺乏证据支持，原告主张的车辆维修费施救费中有正规发票的3470元予以认可，车辆吊装费、停车费没有正规发票的，真实性不予认可，对货物损失检验公估报告无异议，但是对原告主张的金额有异议，对货物人工装卸费、集装箱吊装费没有证据证实，货物检测费虽然是正规发票，但是无法证明与本案的关联性，对车辆营运损失评估报告无异议，但对营运损失的金额有异议，修理时间过长，交警扣押没有法律依据，事故处理费用缺乏法律依据；对因事故造成的损失超出交强险的部分，应按60%比例赔偿；峁志波驾驶的事故车辆超载，根据保险条款的约定，本被告应免赔10%；本被告不是实际侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月27日19时30许，峁志波驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）行驶至沪渝高速下行线634KM+500M处，碰撞由魏某驾驶的车牌号为鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂），后致使鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）碰撞前方由李某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车及从鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）下车行走查看太湖服务区入口匝道情况的人员杜某，发生致杜某受伤及三车、货物、道路受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速一大队太（高壹）公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，峁志波驾驶超过核定载质量的机动车夜间在高速公路上行驶时，疏忽观察前方路况，遇情况采取措施不当，负该起事故的主要责任，魏某负该起事故的次要责任，李某、杜某无责任。魏某驾驶的事故车辆鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）登记所有人为中国外运山东有限公司汽车运输分公司。峁志波为事故车辆皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）的实际所有人，皖S×××××号重型半挂牵引车挂靠在中集物流公司，皖K××××挂号重型平板车挂靠在双盛物流公司。皖S×××××号重型半挂牵引车在华安财保利辛支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；皖K××××挂号重型平板挂车在华安财保利辛支公司投保了不计免赔率保险金额50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。受原告委托，上海颐盛保险公估有限公司对案涉事故造成的原告承运联想液晶屏货损进行评估。上海颐盛保险公估有限公司于2016年1月12日作出SC15121444TAB《关于中国外运山东有限公司汽车运输分公司承运联想液晶屏安徽货损案检验公估报告》，损失核定为：494215.71元，包含两部分：1、事故造成液晶屏货物受损金额折算为479799.68元；2、事故中检测损失核定为14416.03元。受原告委托，青岛大华保险公估有限公司对原告所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）车辆的营运损失进行评估。青岛大华保险公估有限公司于2016年6月30日作出DHF-1606082号《车辆营运损失评估报告》，评估结论为：鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）车辆于2015年11月27日因交通事故造成的营运损失为47500元。原告诉至本院，其诉讼请求前述。在本案审理过程中，原告书面放弃要求李某驾驶的事故车辆赣C×××××号重型厢式货车的所有人、保险公司及李某承担责任，并撤回对宜春金安汽车运输公司及中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。
以上事实，除有当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、中集物流公司营业执照，证明其主体身份；2、保单，证明峁志波驾驶的事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险的事实；3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实、责任划分及车辆情况；4、机动车辆保险定损协议、维修费发票（00426916）、施救费发票、停车费（含货物保管费）收据、吊车费收据、维修费发票（00426915）、吊车费发票（06706312），证明原告花去车辆维修费37760元（21490元+16270元）、车辆施救费3470元、车辆停车费（含货物保管费）1750元、吊车费5200元（2400元+2800元）；5、车辆买卖协议及车辆挂靠合同，证明峁志波为皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）的实际车主，皖S×××××号重型半挂牵引车挂靠在中集物流公司。
本院认为，当事人因道路交通事故造成财产损失请求赔偿的，应依法获得相应的赔偿。峁志波驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）、魏某驾驶车牌号为鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）与李某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车在高速公路上发生交通事故，峁志波负主要责任，魏某负次要责任，李某无责任。峁志波驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）实际车主为峁志波，分别挂靠在中集物流公司和双盛物流公司。魏某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）及车上货物因本次事故造成的损失，应由侵权人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）车辆修理费、货物相关损失、车辆营运损失及处理事故等相关费用均属于财产损失，原告请求合理的部分应获得赔偿。峁志波所驾牵引车在华安财保利辛支公司投保了交强险和不计免赔率1000000商业第三者责任险，挂车投保了不计免赔率50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，峁志波应承担的相应赔偿责任应由华安财保利辛支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。中集物流公司、双盛物流公司、华安财保利辛支公司抗辩称因原告方驾驶员承担事故次要责任，峁志波承担事故的主要责任，故民事赔偿峁志波承担60%责任，原告主张峁志波负90%民事赔偿责任，本院认为峁志波与原告驾驶员系机动车与机动车发生交通事故，超交强险部分损失赔偿比例应按7:3为宜。华安财保利辛支公司抗辩称峁志波所驾事故车辆超载，应在商业第三者责任保险范围内扣除10%的免赔，并提供了两份机动车商业保险投保单证明其抗辩意见，本院认为，两份商业保险中投保人声明已明确载明：“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收；且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保。”中集物流公司及双盛物流公司分别在各自商业险投保单该声明项下盖章，在投保单所附的商业第三者责任保险保险责任条款第十四条为：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，并且该条款系黑体字标注的，华安财保利辛支公司对该免责条款已经尽到了明确提示和解释说明的义务，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，由此可见，超载是法律明文禁止的，故华安财保利辛支公司的抗辩意见本院予以采纳。华安财保利辛支公司免赔的10%部分，由事故车辆皖S×××××号重型半挂牵引车（皖K××××挂）实际车主峁志波和挂靠单位中集物流公司和双盛物流公司承担连带赔偿责任。原告放弃要求无责车辆即赣C×××××号重型厢式货车侵权人承担责任，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，其他赔偿人对无责车辆应承担的赔偿部分免责。
本院对原告诉请的各项损失分析认定如下：一、车辆相关损失，原告主张维修费37760元（21490元+16270元），该费用原告所提供的两张修理费发票和华安财保利辛支公司对其定损均能证明，故本院予以认定，吊车费5200元（2400元+2800元）、停车费（货物保管费）1750元、车辆施救费3470元，原告均提供的相应的票据予以证明，且系原告实际应付支出，故本院予以认定；二、货物相关损失，原告为证明其事故液晶屏货物损失提供了上海颐盛保险公估有限公司所作的《关于中国外运山东有限公司汽车运输分公司承运联想液晶屏安徽货损案检验公估报告》作为证据，华安财保利辛支公司在第二次庭审时明确表明对该报告无异议，中集物流公司及双盛物流公司在第一次庭审时对该报告有异议，但是在本院指定的时间内既未提出重新评估，亦未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信，该报告认定本次事故液晶屏损失金额为494215.71元，包含两部分即事故货物损失479799.68元和检测费14416.03元，原告主张检测费15355.82元，其依据是其提供的发票，本院认为该发票并不能证明其检测的就是本案应当上检测线的液晶屏，采用公估报告确定的检查费更合理，故事故货物损失认定为479799.68元，检测费认定为14416.03元，货物人工装卸费2000元，原告仅提供一张收条证实，未提供收款人身份信息，且不符合证据形式，本院不予认定；三、营运损失，原告为证明车辆营运损失提供了青岛大华保险公估有限公司所作的《车辆营运损失评估报告》作为证据，华安财保利辛支公司在第二次庭审时明确表明对该报告无异议，中集物流公司及双盛物流公司在第一次庭审时对该报告有异议，但是在本院指定的时间内既未提出重新评估，亦未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信，该报告认定鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B××××挂）于2015年11月27日因交通事故造成的营运损失为47500元，本院对该损失予以认定；四、原告主张事故处理费用7110.81元，结合事故地点与原告住所地距离，本院酌情认定为3000元。综上，原告各项损失合计592895.71元（37760元+5200元+1750元+3470元+479799.68元+14416.03元+47500元+3000元），由华安财保利辛支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿372201.3元【（592895.71元-2000元-100元）×70%-（592895.71元-2000元-100元）×70%×10%】，合计374201.3元。峁志波、中集物流公司、双盛物流公司连带赔偿41355.7元【（592895.71元-2000元-100元）×70%×10%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司因本次交通事故造成的各项损失合计374201.3元；
二、被告峁志波、利辛县中集物流装备有限公司、阜阳市双盛物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司因本次交通事故造成的各项损失合计41355.7元；
三、驳回原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，由原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司负担2000元，由被告峁志波、利辛县中集物流装备有限公司、阜阳市双盛物流有限公司共同负担1207元，由被告华安财产保险股份有限公司利辛支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。