wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初116号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年4月13日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月20日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200010363054。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年3月14日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人姜雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日12时许，被告人黄某甲在本县漕河镇新天地酒店参加其亲友的喜宴，席间饮酒。19时许，黄某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿蕲漕线公路从漕河镇往八里方向行驶，途径本县八里湖农场原种场大队附近路段时，与对向由吕罡骑行的两轮自行车发生碰撞，造成黄某甲受伤及一车受损的交通事故。经法医鉴定，黄某甲送检血液中乙醇定量检测为117.13mg/100ml.被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄某甲的到案经过、户籍信息、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人黄某甲的供述与辩解等。
经审理查明：2016年9月18日12时许，被告人黄某甲在本县漕河镇新天地酒店参加其亲友的喜宴，席间饮酒。19时许，黄某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿蕲漕线公路从漕河镇往八里方向行驶，途径本县八里湖农场原种场大队附近路段时，与对向由吕罡骑行的两轮自行车发生碰撞，造成黄某甲受伤及一车受损的交通事故。经法医鉴定，黄某甲血液中乙醇定量检测为117.13mg/100ml。本院依法委托蕲春县司法局对被告人黄某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人黄某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的鉴定意见、被告人供述、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人黄某甲明知他人报警，仍在现场等待交警到来，并能如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 昱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17259号
原告：龙妹，女，1996年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：洪溪，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：田旭林，男，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：郭继敏，总经理。
委托诉讼代理人：张彬彬、阮思珠，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路16号深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。
主要负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷，长安责任保险股份有限公司厦门分公司职员。
原告龙妹与被告洪溪、田旭林、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审�，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （林许芳）
二〇一七年三月一日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00356号
上诉人（原审被告）：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：钱贤德。
原审被告：季克旺。
原审被告：王小燕。
原审被告：季天琪。
原审被告：温州市海滨秀龙鞋材有限公司。
法定代表人：黄庆宝。
上诉人普正控股有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告季克旺等金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人普正控股有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人普正控股有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人普正控股有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十九日
代书记员 翁若璟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01072号
原告赵某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住遂平县。
被告柳某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 上官丽娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1532号
原告：柴慧茹，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告柴慧茹诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8763号
原告：庄淑敏，女，1958年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。
原告庄淑敏与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑敏到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄淑敏向本院提出诉讼请求：黄璇婷、蔡绍堤立即偿还庄淑敏借款930000元及支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系，因生意之需多次向其借款，借款时间、数额分别为2014年的7月4日借款100000元、8月24日借款260000元、9月17日借款530000元、11月2日借款40000元，并由黄璇婷出具四份《借条》交庄淑敏收执。黄璇婷、蔡绍堤未作答辩。
庄淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄璇婷、蔡绍堤的结婚证1份，证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系；2.黄璇婷出具的《借条》4份，证明黄璇婷、蔡绍堤向庄淑敏借款四次共计930000元的事实。黄璇婷、蔡绍堤未进行举证、质证。本院认定如下：黄璇婷、蔡绍堤未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄淑敏所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明黄璇婷、蔡绍堤于1993年11月8日办理结婚登记；黄璇婷于2014年向庄淑敏借款4次共计930000元，时间、数额分别为7月4日借款100000元，8月24日借款260000元，9月17日借款530000元，11月2日借款40000元的事实。
本院认为，庄淑敏与黄璇婷之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。黄璇婷拖欠庄淑敏借款930000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，庄淑敏起诉即视为催告。双方未书面约定借款利息，庄淑敏可以主张黄璇婷支付自起诉之日即2016年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的催告后利息。本案借款发生在黄璇婷、蔡绍堤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故蔡绍堤应对本案借款承担共同偿还的责任。
综上所述，庄淑敏请求黄璇婷偿还借款930000元，本院予以支持。庄淑敏主张黄璇婷支付利息的请求，以年利率6%为上限，本院予以支持。庄淑敏要求蔡绍堤共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。黄璇婷、蔡绍堤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄淑敏借款930000元及支付利息【自2016年8月11日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，因适用简易程序减半收取计6550元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8763号原告：庄淑敏，女，1958年12月19日出生，汉族，住晋江市。被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。原告庄淑敏与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑敏到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄淑敏向本院提出诉讼请求：黄璇婷、蔡绍堤立即偿还庄淑敏借款930000元及支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系，因生意之需多次向其借款，借款时间、数额分别为2014年的7月4日借款100000元、8月24日借款260000元、9月17日借款530000元、11月2日借款40000元，并由黄璇婷出具四份《借条》交庄淑敏收执。黄璇婷、蔡绍堤未作答辩。庄淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄璇婷、蔡绍堤的结婚证1份，证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系；2.黄璇婷出具的《借条》4份，证明黄璇婷、蔡绍堤向庄淑敏借款四次共计930000元的事实。黄璇婷、蔡绍堤未进行举证、质证。本院认定如下：黄璇婷、蔡绍堤未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄淑敏所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明黄璇婷、蔡绍堤于1993年11月8日办理结婚登记；黄璇婷于2014年向庄淑敏借款4次共计930000元，时间、数额分别为7月4日借款100000元，8月24日借款260000元，9月17日借款530000元，11月2日借款40000元的事实。本院认为，庄淑敏与黄璇婷之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。黄璇婷拖欠庄淑敏借款930000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，庄淑敏起诉即视为催告。双方未书面约定借款利息，庄淑敏可以主张黄璇婷支付自起诉之日即2016年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的催告后利息。本案借款发生在黄璇婷、蔡绍堤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故蔡绍堤应对本案借款承担共同偿还的责任。综上所述，庄淑敏请求黄璇婷偿还借款930000元，本院予以支持。庄淑敏主张黄璇婷支付利息的请求，以年利率6%为上限，本院予以支持。庄淑敏要求蔡绍堤共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。黄璇婷、蔡绍堤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄淑敏借款930000元及支付利息【自2016年8月11日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，因适用简易程序减半收取计6550元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇一六年九月二十一日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更439号
罪犯邓开跃，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
珠海市斗门区人民法院于2009年11月9日作出2009斗法刑初字第410号刑事判决，以被告人邓开跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年6月1日起至2022年5月31日止）。2012年8月29日经阳江市中级人民法院2012阳中法刑执字第3539号裁定。2014年8月20日经阳江市中级人民法院2014阳中法刑执字第2990号裁定减刑七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓开跃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓开跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓开跃减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年6月1日起至2020年６月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 亮
S
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1139号
原告：佟淑霞，女，满族，1949年12月16日出生，现住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：赵金萍，女�满族，1970年10月6日出生，现住新宾满族自治县，佟淑霞女儿。
委托代理人：孙卫东，男，满族，1964年12月21日出生，现住新宾满族自治县。
被告：霍云花，女，1977年12月5日出生，现住新宾满族自治县。
被告：刘杨，男，1963年5月10日出生，现住新宾满族自治县。
原告佟淑霞诉被告霍云花、刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告佟淑霞及其委托代理人赵金萍、孙卫东到庭参加了诉讼，被告霍云花、刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，霍云花以做生意为由向我借款13.94万元，借款期限6个月，到期后经我多次催要，霍云花以种种理由不予还款，刘杨系霍云花丈夫，依据法律规定，应对上述借款承担偿还责任，霍云花的拖欠行为已经侵害了我的切身利益，故请求人民法院判令霍云花、刘杨偿还借款本金13.94万元并按月利率2分计付利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告霍云花、刘杨未做答辩。
经审理查明，2010年至2013年，霍云花、刘杨数次向佟淑霞借款，累计借款金额为13.94万元，2013年4月15日，霍云花为佟淑霞出具借条后，佟淑霞多次催要，未予还款。霍云花于2016年1月1日重新为佟淑霞出具借条，写明：“借款人姓名霍云花，性别女，家庭住址：新宾镇，今向佟淑霞借人民币大写壹拾叁万玖仟肆佰元整，小写：139400.00元整，期限为6个月。于2016年6月1日一次性还清。借款人霍云花签名捺印，注明：这是更换2013年4月15日的借条。”借款到期后，佟淑霞多次催要借款未果后诉讼来院要求霍云花、刘杨偿还借款13.94万元及利息。
另查明，霍云花与刘杨于1999年11月18日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。霍云花为佟淑霞出具的借据是双方之间借款的合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，佟淑霞依约向霍云花交付了借款，霍云花应按协议约定期限及时偿还借款，霍云花逾期未偿还借款侵害了佟淑霞的合法权益，霍云花应负未按期偿还借款的违约责任，故佟淑霞要求霍云花偿还借款的诉请本院予以支持。关于佟淑霞要求霍云花支付从2013年4月15日开始以月利率2分计算的利息一节，经查，2016年1月1日双方就2013年4月15日的借款进行了重新计算，且约定了还款期限，但未约定借款期限内的利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故佟淑霞要求霍云花支付利息的诉请本院予以�持，但对利息支付依法予以调整，即从2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付利息。又因借款发生在霍云花与刘杨的婚姻关系存续期间，且用于二人的家庭生产生活，故认定该借款是夫妻共同债务，霍云花、刘杨负共同还款责任。
霍云花、刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告霍云花、刘杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告佟淑霞借款13.94万元，并从2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止以13.94万元为本金，按年利率6%计付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,088.00元（原告佟淑霞已预交），减半收取1,544.00元，保全费3,020.00元，由被告霍云花、刘杨承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年一月十八日
书记员 刘洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1610号
原告张洪峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住北票市。
被告李风军，男，1969年11月13日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告张洪峰与被告李风军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告张洪峰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李风军的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪峰负担。
审判员 修安国
二〇一七年九月十二日
书记员 康秀男
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2767号
原告：宋献红,男,1965年3月16日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：李国莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住建德市。
被告：胡修权,男,1969年5月5日出生,汉族,住建德市。
原告宋献红与被告胡修权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现因被告已履行完毕，原告宋献红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告宋献红在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋献红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋献红负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蓝徐玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终338号
上诉人(原审原告)：天津友发瑞达交通设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道43号。
法定代表人：李学仁，经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董树建，男，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
上诉人天津友发瑞达交通设施有限公司因与被上诉人董树建工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津友发瑞达交通设施有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津友发瑞达交通设施有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津友发瑞达交通设施有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津友发瑞达交通设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二○二○一七年三月三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第783号
申请执行人：汪XX
被执行人：汪XX
本院在执行申请执行人汪XX与被执行人汪XX抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民一终字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4391号
原告李保周，男，汉族，1979年10月22日出生。
被告李佰军，男，汉族，成年。
原告李保周与被告李佰军确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执381号
申请执行人漆海东，男，1970年7月19日出生，汉族住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人漆海东与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的68171元及补缴保险，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执381号申请执行人漆海东，男，1970年7月19日出生，汉族住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人漆海东与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的68171元及补缴保险，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月五日书 记 员  康 鑫
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第440号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人罗某某，任总经理。
被执行人山西某某有限公司。
法定代表人李某某，任董事长。
申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人山西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）高民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西某某有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人深圳市某某有限公司于2014年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山西某某有限公司在高平市农村信用合作联社××××××××××账户的存款冻结伍拾伍万元（550000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十月十七日
书记员 吴贝贝
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初32号
原告谢自冬，男，土家族，1983年9月24日出生。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人孙培忠，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
原告谢自冬请求确认与被告签订的土地征收协议无效一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，另有十五名原告因同一行政行为向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭决定合并审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。被告慈利县人民政府副县长王大云作为行政机关负责人出庭应诉。原告谢家周、唐希茂、黄明华、黄明成、唐希英、杜美浓及十六原告推选的诉讼代表人谢自谋、谢自冬、唐承海，被告的委托代理人孙培忠、金山花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢自冬起诉称，2014年因大峡谷玻璃桥项目建设所需，张家界大峡谷玻璃桥及三官寺高端酒店集群项目建设协调指挥部（以下简称指挥部）征收了原告承包经营的部分耕地、林地，原、被告之间没有签订书面协议，补偿数额用加盖指挥部公章的《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》予以公布，并由慈利县三官寺土家族乡人民政府财政所支付了相关补偿款。因被告土地征收主体不适格，征收程序不合法，原告认为其与被告之间的土地征收协议应当认定无效。原告为维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起行政诉讼，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，本案诉讼费由被告负担。
被告慈利县人民政府答辩称，玻璃桥项目2013年底拟通过征收使用双垭村3组约256亩土地（包含耕地和林地），之后答辩人成立了指挥部负责玻璃桥项目土地的预征收及报批等工作。2014年1月17日，湖南省人民政府批准征收双垭村3组土地44.169亩用于玻璃桥项目配套设施建设。2016年3月16日，省政府批准征收双垭村3组土地1.692亩用于玻璃桥项目配套设施建设。2016年3月，因停车需要再次由慈利县国土资源局具体负责玻璃桥项目上停车场用地的预征地工作，此次预征地涉及双垭村3组土地28.911亩。被答辩人的承包地在项目需用地256亩范围内。2014年8月26日答辩人的职能部门与栗树垭村委会（原双垭村）签订了征收协议，根据合同相对性原则，原告主体不适格。答辩人2014年2月至9月和2016年3月在组织实施征收过程中发布了多个公告并在当地张贴，且向原告发放了土地补助费和青苗补助费，原告的起诉超过了起诉期限。从实体上看，答辩人组织土地征收程序合法。综上，原告起诉要求确认与答辩人签订的土地征收协议无效，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日被告慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《<征地补偿安置方案>公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。原告谢自冬于2014年1月23日领取了补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案被告慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《<征地补偿安置方案>公告》等公告，原告谢自冬也已经于2014年领取了补偿款。本案中原告于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以被告慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢自冬的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初32号原告谢自冬，男，土家族，1983年9月24日出生。委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告慈利县人民政府。法定代表人高靖生，县长。委托代理人孙培忠，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。原告谢自冬请求确认与被告签订的土地征收协议无效一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，另有十五名原告因同一行政行为向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭决定合并审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。被告慈利县人民政府副县长王大云作为行政机关负责人出庭应诉。原告谢家周、唐希茂、黄明华、黄明成、唐希英、杜美浓及十六原告推选的诉讼代表人谢自谋、谢自冬、唐承海，被告的委托代理人孙培忠、金山花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢自冬起诉称，2014年因大峡谷玻璃桥项目建设所需，张家界大峡谷玻璃桥及三官寺高端酒店集群项目建设协调指挥部（以下简称指挥部）征收了原告承包经营的部分耕地、林地，原、被告之间没有签订书面协议，补偿数额用加盖指挥部公章的《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》予以公布，并由慈利县三官寺土家族乡人民政府财政所支付了相关补偿款。因被告土地征收主体不适格，征收程序不合法，原告认为其与被告之间的土地征收协议应当认定无效。原告为维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起行政诉讼，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，本案诉讼费由被告负担。被告慈利县人民政府答辩称，玻璃桥项目2013年底拟通过征收使用双垭村3组约256亩土地（包含耕地和林地），之后答辩人成立了指挥部负责玻璃桥项目土地的预征收及报批等工作。2014年1月17日，湖南省人民政府批准征收双垭村3组土地44.169亩用于玻璃桥项目配套设施建设。2016年3月16日，省政府批准征收双垭村3组土地1.692亩用于玻璃桥项目配套设施建设。2016年3月，因停车需要再次由慈利县国土资源局具体负责玻璃桥项目上停车场用地的预征地工作，此次预征地涉及双垭村3组土地28.911亩。被答辩人的承包地在项目需用地256亩范围内。2014年8月26日答辩人的职能部门与栗树垭村委会（原双垭村）签订了征收协议，根据合同相对性原则，原告主体不适格。答辩人2014年2月至9月和2016年3月在组织实施征收过程中发布了多个公告并在当地张贴，且向原告发放了土地补助费和青苗补助费，原告的起诉超过了起诉期限。从实体上看，答辩人组织土地征收程序合法。综上，原告起诉要求确认与答辩人签订的土地征收协议无效，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日被告慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。原告谢自冬于2014年1月23日领取了补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案被告慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《公告》等公告，原告谢自冬也已经于2014年领取了补偿款。本案中原告于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以被告慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢自冬的起诉。本案受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 晶附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更151号
罪犯杨军会，曾用名杨鹏，男，1974年7月13日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月30日作出（2014）渭滨刑初字第00210号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯杨军会有期徒刑三年九个月，刑期自2014年2月13日至2017年11月12日止，于2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年2月底累计获得1314分（其中含单项奖励成绩25分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨军会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军会减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终951号
上诉人（原审被告）：潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司），住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江。
被上诉人（原审原告）：南京三禾防腐设备有限公司（以下简称三禾公司），住所地江苏省南京市溧水区白马镇回峰北路90号。
法定代表人：张发明，该公司总经理。
上诉人海联公司因与被上诉人三禾公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）0117民初3515号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海联公司上诉称，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，在适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”确定履行地时，应当以争议标的的内容确定履行地点进而确定管辖法院。一审法院却根据当事人的诉讼请求内容是给付货币，直接适用该条规定，明显属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案至上诉人住所地的潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地点，且出卖方即被上诉人三禾公司的诉请是要求上诉人海联公司给付货款，被上诉人三禾公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人三禾公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人海联公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00240号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年6月23日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月3日20时55分许，被告人潘某某驾驶皖Q378**号轿车沿无为县无城北二环路由南往北行驶，行至通济桥施工路段处，碰撞了迎面骑自行车的无名氏，造成无名氏受伤、两车损坏的道路交通事故。次日，无名氏经无为县人民医院抢救无效死亡。2013年5月20日，芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：该无名氏为郭某某之子汪某甲。经无为县公安局交通事故认定书认定，被告人潘某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人潘某某打电话报警，留在原地等待民警到来，并协助将伤者送到医院。
案发后，被告人潘某某与被害人的近亲属签订了调解协议，赔偿人被害人近亲属人民币220000元，已全部支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人李某某、汪某乙的证言，司法鉴定意见书、法医物鉴定书、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后主动报警，并留在原地等待警察到来，其行为应视为自动投案，且归案后如实供述其罪行，是自首，同时其积极赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年七月十二日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执618号
申请执行人黄延新，男，1971年10月4日出生，住钦州市钦南区。
被执行人韦大全，男，1972年12月5日出生，住钦州市钦南区。
黄延新申请韦大全机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）钦南民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢6号
申请执行人：闫素芬、梁文军、梁国军。
被执行人：薛玉川，男，汉族，住原阳县。
关于闫素芬、梁文军、梁国军申请执行薛玉川附带民事赔偿一案，（2015）新刑初字第96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢6号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月三日
书记员 冯 森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1647号
原告赵惠波，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵立文，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵惠波与被告赵立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵惠波到庭参加诉讼，被告赵立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠波诉称：2014年1月27日，被告赵立文在我处借现金20000.00元，未约定还款期限及利息。借款时被告为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付上述借款20000.00元。
被告赵立文未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
案件审理过程中，依原告申请，本院将本案与其他诉被告赵立文民间借贷纠纷两案依法将被告赵立文所有的蒙G550**号大型货车查封。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的日期为2014年1月27日、金额为20000.00元、借款人为“赵立文”的借据一枚。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立文于本判决生效后立即偿还原告赵惠波借款本金人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元、保全费200.00元，由被告赵立文负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月二日
书 记 员 赵庆丰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00425号
原告陈海涛，男，汉族，1986年8月23日出生。
委托代理人陈新乐。
被告王爱军，男，汉族，1970年8月7日出生。
被告刘利恒，女，汉族，1973年2月22日出生。
原告陈海涛诉被告王爱军、刘利恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托代理人陈新乐，被告王爱军到庭参加了诉讼，被告刘利恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈海涛诉称，2013年11月30日，被告王爱军因做煤炭生意缺钱，向原告借款100000元，约定月息2分，每月5日给息，因原告着急用款，与被告王爱军达成还款协议，约定若被告于2014年3月28日前还款95000元则双方债权、债务两清，若不还则按月息3分清本息，并约定原告可向孟州市人民法院起诉。到期后，被告王爱军仍未归还分文。被告刘利恒与被告王爱军系夫妻关系，原告要求被告刘利恒对被告王爱军的债务承担连带责任。故诉至法院，要求判令：1、被告王爱军立即给付原告借款100000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月息3%计算，被告刘利恒承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费。
被告王爱军辩称，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力，利息按照约定计算。被告刘利恒对借款不知情，不应承担还款责任。
被告刘利恒在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告王爱军出具的借条一张，证明被告借原告100000元；2、被告王爱军出具的还款协议一份，证明按期还款原告要95000元，超期按100000元归还；3、二被告的结婚证和离婚协议书、离婚证，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘利恒应承担连带还款责任。被告王爱军质证称，对原告证据真实性均无异议，其中证据2名字是被告王爱军签的，内容不是王爱军写的，借条的实际数额是95000元，借条写100000元是包含之前的5000元利息，被告刘利恒对借款不知情，不应承担还款责任。被告刘利恒未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为，被告王爱军对原告的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认，庭审中原告认可王爱军出具借条前借款数额是95000元，2013年11月30日连本带息共计100000元出具了一张借条，故本案实际借款数额应认定为95000元。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王爱军因做煤炭生意借原告95000元，2013年11月30日，被告给原告出具一张100000元的借条，其中含之前的利息5000元，借条载明“今借到陈海涛现金壹拾万元整（100000）利息2分／月，每月5号结息。（附：上次打借条作废）王爱军2013年11月30号”。2014年3月11日，被告王爱军给原告出具还款协议一张，载明“还款协议我于2013年11月30号欠陈海涛款玖万伍千元于2014年3月28号还清，如不还清，按月息三分清本息，有沁阳或孟州市人民法院起诉。还款人：王爱军2014.3.11”。二被告于1993年元月8日在沁阳市山王庄民政所登记结婚，后于2013年12月2日在沁阳市民政局又补办结婚登记证，2014年4月25日在沁阳市民政局领取离婚证。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人认可被告王爱军借原告款的实际数额为95000元，借条上载明的100000元含出具借条之前的5000元利息，故本案被告应归还原告借款本金95000元及利息，其中2013年11月30日之前的利息为5000元，关于2013年11月30日起的利息，因还款协议上约定的月息3分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘利恒承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱军主张被告刘利恒不应承担还款责任，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱军于本判决生效后三日内给付原告陈海涛现金100000元及利息（利息按本金95000元计算，从2013年11月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告刘利恒承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王爱军、刘利恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月十九日
书记员 杨海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02097号
原告付超，男，汉族，无职业。
被告金超，男，汉族。
原告付超诉被告金超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告付超、被告金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超诉称：2015年6月13日11时50分许，原告乘坐一辆捷达车至沈阳市和平区南十二纬路。原告一边下车一边接听电话时，因不小心将自己的手机掉在路边，正当原告弯腰捡手机时，被告金超驾驶辽A×××××号机动车行驶过来，此时原告已没有时间再捡拾手机，遂立即后退躲避车辆。然而，被告驾驶的车辆右前轮正好将原告的苹果牌手机（型号为iphone4s）碾压损坏。原告让被告将车辆后倒，才把已经受损的手机拿出来。事件发生后，原告报警，经沈阳市公安局和平分局南市场派出所出警处理，但原、被告双方未达成赔偿协议。公安机关虽未认定是谁的责任，但是认定了是被告的车辆将手机压坏的事实。综上，现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产（手机）损失1，899元；本案诉讼费由被告承担。
被告金超辩称：我驾驶的车辆没有碾压到原告的手机，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事发当天，我所驾驶车辆的前方有一辆捷达车（我们同向行驶），事发路段的道路比较窄，两侧还停有其他车辆。这时，前方捷达车在没有打双闪和右转向灯的情况下突然停车，原告和一名小女孩从捷达车右后车门下车，在捷达车向前行驶并且原告向右侧离开后，我正常驾车行驶。这时原告转身对我说让我停车，我将车停了以后，原告从我车前地上拿起一部手机，说屏幕被压碎了，并让我赔偿。我当时立即下车并查看了手机，屏幕确实碎了。我的车辆没有压到原告手机，故与我没有任何关系。对于原告提供的报警情况登记表的真实性，我没有异议，但是警察说本次事件中我没有责任，我不可能预测到手机能在我车的前方出现，警方也没有认定责任；对原告提供的购买手机的发票有异议，该发票无法证明与原告手机的真实价钱是否一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月13日，原告付超乘车行至沈阳市和平区南十二纬路“天利浴池”旁，在下车过程中，因其一边下车一边接听手机，不慎将手机滑落到地上。此时，被告金超驾驶辽A×××××号机动车行至此处，原告认为被告所驾驶的车辆碾压到其手机并致损坏，遂报警。沈阳市公安局和平分局南市场派出所出警处理，并制作“报警情况登记表”，其中“简要报警（案情）情况”一栏中记载“上述时间（2015年6月13日）接110指令，在和平区南十二纬路天利浴池旁，手机被压，到达现场了解，是付超不小心手机掉到地上，后面开过来的辽A×××××车将手机压坏，告诉双方到法院解决。”现原告以其手机被被告驾驶的车辆碾压致损为由起诉来院，要求被告进行赔偿。
另查明，2015年9月2日，经本院工作人员前往沈阳市公安局和平分局南市场派出所就其出具的“报警情况登记表”相关情况进行了解，该派出所向本院出具《情况说明》一份，其中载明“2015年6月13日，我所接报警（110指令）称，在沈阳市和平区南十二纬路‘天利浴池’旁，付超的手机被车辆碾压。我所民警高松、邢志国随即出警。民警到达现场后，付超称，其不小心将自己手机掉到地上，被后面金超驾驶的车辆（辽A×××××号）碾压损害。我所民警告知双方到法院通过诉讼解决。上述付超反映的情况，均系其口述，我所民警据此出具《报警情况登记表》。上述情况，特此说明。【备注】本案事发现场，因无监控设备，无法还原现场情况。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、报警情况登记表、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付超以其手机掉落到地上后被被告金超驾驶的车辆碾压致损为由起诉来院，要求被告赔偿其财产损失。对于此，原告应承担举证责任，以证明其手机确系被被告所驾车辆碾压致损。现原告于庭审中提供的报警情况登记表及购买手机的发票，仅能够对其曾经报警及其购买手机时所支付的价款这一事实进行佐证，并不能对其手机受损系由被告驾车碾压所致加以证明，且被告对原告所述意见不予认可，同时，原告于庭后补充的照片亦无法对其主张加以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。
关于原告申请对其受损手机进行财产损失鉴定一节，因其所依据的基础事实无法成立，为减轻当事人诉累和经济负担，故本院对其上述申请不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告付超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第579号
原告泰安市岱岳区某镇人民政府。
法定代表人吕学涛，镇长。
委托代理人王相涛，该单位建设办主任。
委托代理人吴波。
被告泰安市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人李青，总经理。
委托代理人聂恒平，该公司员工。
委托代理人孙秀欣。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（第十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 杨延平
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04872号
原告潘某甲，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘某乙，女，1977年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告潘某丙，男，1968年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人潘某甲，即原告潘某甲，系原告潘某丙侄子。
被告潘某丁，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙与被告潘某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙诉称：渝北区某某镇某某村7组原村民潘某戊、刘某某夫妇生前育有潘某己（1999年7月18日死亡，留有子潘某甲）、潘某丙、女潘某丁、潘某乙。母亲刘某某于2000年2月14日病故，父亲潘某戊于2015年7月2日病故。父母留下的遗产位于重庆市渝北区某某镇某某村7组（原某某镇黄竹村6社杨家塆）农房一幢，面积158.2平方米，由原告潘某甲代父亲潘某己代为继承潘某戊、刘某某的遗产，潘某丙、潘某乙自愿放弃本案房屋继承，其余原、被告同等继承遗产，请求法院判决：被继承人刘某某的遗产即位于重庆市渝北区某某镇某某村7组农房一幢（江集建91字第700XX号，面积158.2平方米），由原告潘某甲与被告各继承79.1平方米。
被告潘某丁辩称：涉案房屋是我在居住，同意原告的请求。
经审理查明：潘某戊与刘某某原系夫妻关系，潘某己、潘某丙、潘某丁、潘某乙均系潘某戊与刘某某的子女，潘某甲系潘某己之子。刘某某在原某某镇黄竹村6社杨家塆（现某某镇某某村7组）拥有房屋一栋（江集建91字第700XX号，面积158.2平方米）。潘某己于1999年7月18日因病去世，刘某某于2000年2月14日去世，潘某戊于2015年7月2日去世。潘某丙于2015年12月23日出具放弃书：本人潘某丙自愿放弃老人遗留下来我本人自己这份产权，我所属的产权自愿转让给我的大妹潘某丁享受，其他人不能干涉。
上述事实，有产权证、集体土地建设用地使用证、证明5份以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：潘某己、潘某丙、潘某丁、潘某乙均是刘某某的第一顺序继承人，刘某某去世后，其名下的房屋应当由潘某己、潘某丙、潘某丁、潘某乙均等继承。因潘某己先于刘某某死亡，故，潘某甲作为潘某己的儿子，对潘某己有权继承的遗产份额代位继承。现潘某丙、潘某乙自愿放弃本案房屋继承，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，现原告潘某甲主张与被告潘某丁平均分配被继承人刘某某的房屋份额，被告潘某丁明确表示同意，该主张不违反法律、行政法规的规定，因此，本院予以支持，即登记在被告刘某某名下的位于渝北区某某镇某某村7组的房屋一幢由原告潘某甲与被告潘某丁各继承79.1平方米。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人刘某某的遗产，即位于重庆市渝北区某某镇某某村7组的房屋（江集建91字第700**号，面积158.2平方米）一栋由原告潘某甲与被告潘某丁各继承79.1平方米。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗云娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第181号
公诉机关民检察院。
被告人汪某，居民。2015年1月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时30分许，被告人汪某未取得拖拉机驾驶证且醉酒后驾驶浙05122**手扶式拖拉机，途经德清县武康镇云岫路蓝色港湾东大门处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年四月八日
代书 记员 魏辰霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-31号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈丹丹名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4045号
原告：朱恒让，男，1968年1月12日，汉族，住郸城县。
原告：杨富英，女，1970年2月2日，汉族，住址同上。
被告：王ＸＸ，男，1999年9月26日，汉族，住郸城县。
法定代理人：王有松，男，汉族，1971年10月20日，住址同上，系被告王ＸＸ父亲。
法定代理人：王荣花，女，汉族，1971年7月4日，住址同上，系被告王ＸＸ母亲
原告朱恒让、杨富英与被告王ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告朱恒让向本院提出诉讼请求：一、要求被告及被告法定代理人承担原告之子死亡的丧葬费、精神抚慰金等费用10万元；二、确认被告对原告之子朱卫星的死亡有过错；诉讼费由被告承担。三、事实和理由：2016年11月28日晚，被告与刘ＸＸ发生矛盾后被告找到朱卫星一起去找刘ＸＸ理论时发生争吵，后原告之子朱卫星被刘ＸＸ用刀在胸部捅了一刀致死，由于被告与他人发生矛盾找朱卫星帮忙致朱卫星被与被告发生矛盾的刘ＸＸ用刀扎死，被告对于原告之子朱卫星的死亡有明显过错，依法应承担赔偿责任，朱卫星系原告独子，独生子的死亡给原告家庭造成巨大的精神伤害，原告目前生不如死，感觉活着没有意义，为保护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，二原告之子朱卫星的死亡是由刘ＸＸ的犯罪行为造成的，被告王ＸＸ的行为与朱卫星的死亡的事实并不存在法律上的因果关系，原告要求被告王ＸＸ承担侵权责任缺乏相应的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱恒让、杨富英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘梦洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第436号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙玉芳
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉芳款项46000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7826号
原告王小明。
被告杜群琴。
原告王小明诉被告杜群琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告杜群琴下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼。被告杜群琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：原、被告经朋友介绍后相识。2014年1月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款3万元，原告从银行取款后将借款3万元交付被告，被告于当日出具欠条，约定三个月内还。然借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次向被告催讨借款，被告总是承诺还款，但一直未实际还款。故原告起诉要求被告归还原告借款人民币3万元整。
被告杜群琴未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告出具的欠条要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜群琴于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款人民币3万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜群琴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民二初字第22号
原告王文智，男，1983年1月8日出生，汉族，皋兰县
被告保先谋，男，1984年出生，汉族，皋兰县
原告王文智与被告保先谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文智到庭参加诉讼，被告保先谋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文智诉称，被告于2009年12月28日将自己的夏利车一辆出售给原告，原告在支付车款后，被告将车借走后又出售给他人，原告得知后多次找被告追要，被告于2013年4月20日向原告出具欠款30000元的欠条，答应同年6月支付该款，到了约定期限，被告推脱拒付，遂酿成纠纷。现请求判令：1.判令被告立即支付原告欠款30000元及利息5000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告保先谋未予答辩。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告经协商被告将自己所有的一辆夏利车出售给原告，原告向被告支付车款30000元，后被告以借用为名将该车开走，又出售给了他人。原告得知后多次向被告追要车款，被告遂于2013年4月20日向原告出具了30000元的欠条，承诺同年6月返还车款。逾期被告未履行还款义务酿成纠纷。
上述事实有欠条及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告保先谋将车卖于原告王文智，事后反悔其行为构成违约。被告保先谋应当返还原告王文智的欠款30000元。原告王文智主张利息的请求，因在举证期限内未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告保先谋应支付原告王文智欠款30000元；
二、驳回原告王文智的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告保先谋负担。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈 志 俊
审判员 王文海人民陪审员杨祥名
二〇一四年八月十三日
书记员 李 玫
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01378号
原告付玉锋，男，生于1987年7月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告谢宵，男，生于1984年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2015年6月1日依法立案受理了原告付玉锋诉被告谢宵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告付玉锋向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉锋申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付玉锋撤回与被告谢宵民间借贷纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用275元，由原告付玉锋负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 鑫
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1979号
被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码为72640594-7，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。
本院在执行申请执行人周永红与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第45号
原告：江苏国成律师事务所，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路***号*座*楼。
负责人：马国祥，该律师事务所主任。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京雨花资产经营管理有限责任公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路64号。
法定代表人：段定胜，该公司经理。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告江苏国成律师事务所（以下简称国成所）与被告南京雨花资产经营管理有限责任公司（以下简称资产公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员唐学军、人民陪审员王存宽组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告国成所负责人马国祥、委托代理人王影、被告资产公司委托代理人彭运明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国成所诉称：原、被告于2009年7月3日签订（2009）苏国律非字第017号《委托代理合同》，约定被告资产公司委托原告国成所的律师代理其与南京缸套厂债权转让合同纠纷执行一案，合同约定采取风险代理方式，原告国成所按被告资产公司执行回款收取20%律师费，费用结算时间为被告资产公司收到每笔执行回款后一周内。该案在2013年11月执行回款450万元，此后原告国成所多方与被告资产公司沟通要求依约支付律师费，均被拒绝。诉请法院判令：一、被告资产公司支付原告国成所律师费882800元；二、被告资产公司承担本案诉讼费。
被告资产公司辩称：原、被告双方曾签订代理协议，被告资产公司委托原告国成所代理债权纠纷，但原告国成所在代理过程中怠于行使职责，在两年多的时间里执行工作未取得任何进展，被告资产公司通知原告国成所解除双方代理合同关系，双方委托代理合同已经终止。被告资产公司后来委托唐继军律师代理向法院申请恢复执行、协助法院查封冻结、和被执行方签订和解协议等，都是由唐继军律师完成的。被告资产公司与原告国成所已不存在委托代理合同关系，不同意支付原告国成所律师费。
经审理查明：2009年7月3日，原告国成所与被告资产公司签订苏国律非字第017号《委托代理合同》一份，双方约定：被告资产公司因与案外人南京缸套厂债权转让合同纠纷一案，委托原告国成所指派律师马国祥、汪晶作为代理人，代理事项和权限为，与执行法官联络、协调、督促执行、提出执行方案、代为执行和解；委托代理期限至执行案件终结止；受托方如无故停止履行职务，委托方有权终止合同，受托方应将所收代理费全部退还；签约后委托方不得单方撤销委托，否则，执行最终结果视为受托方工作成果；代理方式为风险代理，受托方按委托方执行回款的20%收取风险律师费，费用结算时间为每收到一笔执行回款后一周内。
原告国成所接受被告资产公司委托后，即代理被告资产公司处理受托事务，于2009年8月就执行案件提起执行申请，法院受理立案后，因被执行人财产被其他法院连续查封，需待被执行人取得拆迁补偿后处理，2009年11月9日，原告国成所律师遂代表被告资产公司同意暂缓执行，该执行案件以和解结案。
2011年10月19日，被告资产公司委托案外人江苏衡理律师事务所律师唐继军继续处理其与案外人南京缸套厂债权转让一案执行事务，案外人江苏衡理律师事务所唐继军律师接受委托后，代理被告资产公司再次向人民法院提出执行申请，2011年11月21日法院立复执案号将案件恢复执行，在恢复执行过程中，执行法院于2011年10月20日将被执行人财产进行了查封，并将被执行人拆迁补偿款进行了诉讼保全。
2013年4月22日，被告资产公司再次委托案外人江苏衡理律师事务所律师唐继军向法院申请恢复执行。法院于2013年10月22日立复执字175号恢复执行，2013年4月28日，案外人缸套厂所在地政府决定征收该厂土地，执行法院随即采取相应执行措施，在被告资产公司委托其他律师参与下，与债务人南京缸套厂达成还款协议，2013年10月12日，被告资产公司取得执行回款4414000元，执行案件终结。
上述事实，有原告国成所负责人、被告资产公司委托代理人到庭陈述、《委托代理合同》、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告国成所与被告资产公司签订《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，双方应严格按合同约定及法律规定履行权利义务。
诉讼中，被告资产公司主张双方委托合同已经解除，对此，原告国成所不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“受托人或者委托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可规责该当事人的事由以外，应当补偿损失”。原告国成所、被告资产公司在《委托代理合同》中约定，委托方不可以单方解除委托合同，该约定违反《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，系无效条款。现被告资产公司主张曾口头通知原告国成所解除合同，但未能提供证据证明，其另委托他人处理执行事务时，未行驶合同解除权，故原、被告双方合同没有解除。
原告国成所接受委托后，即进行受托事务的处理，提起申请执行等工作，被告资产公司单方终止双方委托合同，另委托他人处理委托事务，导致被告资产公司的执行案件工作最终由他人参与完成。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”。根据该规定，被告资产公司应根据原告国成所完成的前期工作支付相应报酬。根据原告国成所接受委托后处理具体事务工作量情况，本院酌定其完成工作量为工作总量的35%，被告资产公司据此应支付约定报酬的35%即308980元。原告国成所未完成全部工作，其主张被告资产公司按原合同约定支付全部报酬，不符合公平原则，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告南京雨花资产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内付原告江苏国成律师事务所报酬308980元。
驳回原告江苏国成律师事务所其他诉讼请求。
如被告资产公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告国成所承担8320元、被告资产公司承担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费12800元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 揭丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区少刑初字00152号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，住河南省驻马店正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月23日23时10分，被告人彭某某醉酒后驾驶豫A1UQ**号东风牌面包车沿商丘市宇航路由东向西行驶至与中州路交叉口时，与沿中州路由北向南行驶的李某某驾驶的豫NT03**号捷达牌出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，彭某某负责此事的全部责任。经检测，彭某某血液中酒精含量153.42mg\\\100ml。事故发生后，彭某某赔偿李某某7500元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某陈述，证实张某某证言，商丘市公安局理化检验报告，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，民事赔偿已赔偿并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人彭某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢区少刑初字00152号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人彭某某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，住河南省驻马店正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月23日23时10分，被告人彭某某醉酒后驾驶豫A1UQ**号东风牌面包车沿商丘市宇航路由东向西行驶至与中州路交叉口时，与沿中州路由北向南行驶的李某某驾驶的豫NT03**号捷达牌出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，彭某某负责此事的全部责任。经检测，彭某某血液中酒精含量153.42mg100ml。事故发生后，彭某某赔偿李某某7500元，双方达成调解协议。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某陈述，证实张某某证言，商丘市公安局理化检验报告，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，民事赔偿已赔偿并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人彭某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一四年八月十四日书记员  吴 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第221号
申请执行人�允浩。
申请执行人宋吉武。
申请执行人王作任。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人张允浩、宋吉武、王作任与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2013）第435号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月六日
书记员 张 燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执306号
申请执行人贾某某春荣，女，1975年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人豆某某中伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人贾某某春荣依据沈丘县人民法院2015年7月7日作出的（2015）沈民初字第1294号民事调解书所确定的内容，于2016年3月28日向我院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人豆某某中伟无财产可供执行，申请执行人贾某某未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐锦程
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正生。
委托代理人：蒲如孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地：兰州市西固区新城镇新合村。
法定代表人：颜未鸣，该村委会主任。
再审申请人王正生因与被申请人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正生申请再审称：原审认定事实不清，请求撤销征地款分配方案，按土地证载明人数给予征地补偿款。
本院认为，本案中，涉案土地属于新合村村民集体所有，该土地被征用后，所取得的土地补偿费应属新合村村民集体所有。2012年9月28日，就涉案土地补偿费分配方案，新合村村委会召开了村民会议，共有341名村民参加会议，其中318人投了赞成票，通过了土地补偿费分配方案。前述程序符合相关法律规定。因此，王正生请求撤销涉案分配方案的主张原审不支持并无不当。王正生已按照分配方案领取了相应款项，其合法权益未受侵害，而王正生主张未领取36000元的户内其他人员，不属于分配方案确定的补偿款发放人员，且分配方案中也未确定王正生所提“依照土地承包证上载明的人数，按照每人3.6万元发放征地补偿款”的内容。王正生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正生的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雯娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1818号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：袁祖义，男，1967年3月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告袁祖义确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴含
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥中法刑二终字第45号
原公诉机关望奎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2014年10月17日，因涉嫌犯滥用职权罪，经望奎县人民检察院决定，被望奎县公安局刑事拘留。同年10月28日，望奎县人民检察院决定取保候审。同年10月31日，由望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。同年12月5日，望奎县人民法院决定对其逮捕。2015年2月4日，望奎县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省绥化市望奎县人民法院审理望奎县人民检察院指控的上诉人王某某滥用职权一案，于2014年12月5日作出（2014）望刑初字第93号刑事判决：王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴王某某犯罪所得46.5万元。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉，我院于2015年1月22日作出（2015）绥中法刑二终字第3号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由发回望奎县人民法院重新审理。望奎县人民法院于2015年7月29日作出（2015）望刑初字第20号刑事判决书。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
望奎县人民法院审理查明：望奎县农村社会养老保险办公室系望奎县劳动局的下属事业单位，2012年1月，更名为望奎县城乡居民社会养老保险局。2002年3月至2011年12月，被告人王某某先后担任望奎县农村社会养老办公室主任、法定代表人，望奎县城乡居民社会养老保险局副局长。农村社会养老保险办公室负责望奎县农村社会养老保险事务的管理工作，收取、支付和管理全县农村养老保险基金。2004年12月至2011年12月，王某某担任望奎县农村社会养老办公室主任期间，先后11次以办公、去省劳动厅办事为由，自行审批借用公款46.5万元，所借公款部分用于为黑龙江省劳动厅相关部门工作人员购买礼品、土特产品等。
上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：
1、原望奎县劳动局局长单某某的询问笔录证实，望奎县农村社会养老保险办公室先后为两次相关会议提供会议费用。
2、原望奎县农村社会养老保险办公室司机毛某某询问笔录证实，王某某曾让其在两张票据经手人处签字。
3、望奎县人力资源和社会保障局会计张某某询问笔录证实，2012年7月，农保办原会计赵某某把财务账目交其保管，王某某将未记入账目的849张票据交给她保管，其中包括王某某签批的11张收据。
4、望奎县城乡居民社会养老保险局局长王某甲询问笔录证实，其于2012年1月任望奎县城乡居民社会养老保险局局长后，王某某没有向其说过曾去省、市劳动部门送礼。
5、代某某、薛某某、杨某的询问笔录证实，三人曾负责望奎县城乡居民社会养老保险局换证收费工作，收到的费用都已交给王某某。
6、望奎县城乡居民社会养老保险局原现金员王某乙询问笔录证实，2010年10月其在农保办当现金员，同年12月调任卫生局，工作期间共收取保费5000余元，全部交给王某某。
7、望奎县人力资源和社会保障局现金员赵某某询问笔录证实，2012年7月，其担任人社局现金员，王某某没有向其交过有关票据，也没有向其说过去省、市劳动部门送礼的事。
8、原黑龙江省劳动厅农保处处长贾某某询问笔录证实，其任农保处处长期间，王某某同望奎县劳动局陈某某、付某某、于某某、单某某等人多次到省劳动厅沟通、汇报工作，省厅多次派人到望奎县指导农保试点工作，工作期间的费用由望奎县负责，包括用餐费用，购买土特产品费用，修车费用。
9、原望奎县劳动局副局长于某某询问笔录证实，其于2004年到2007年任望奎县劳动局副局长，主管农保工作，每年都和王某某到省劳动厅送礼品，这是由局领导决定的，礼品都是王某某准备的。
10、吴某的询问笔录证实，其多次与王某某去省劳动厅等部门送礼品。
11、事业单位法人证书及组织机构代码证证实，望奎县城乡居民社会养老保险局机构性质。
12、吸收录用干部审批表、应征公民入伍登记表、干部任免审批表、编制指标使用通知单及预算审批表等证实，王某某的自然身份事项、任职履历。
13、11份票据证实，从2004年12月至2012年12月，王某某11次支取公款505000元。
14、王某某的讯问笔录证实，2004年12月至2012年12月，我分11次共支取公款505000元用于给相关部门赠送礼品。
原审法院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，滥用职权用公款送礼，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于王某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。
在本院审理过程中，上诉人王某某改变了原有上诉理由，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻、减轻处罚。
绥化市人民检察院的出庭意见：建议对王某某判处缓刑或者免于刑事处罚。
经本院审理查明，认定王某某滥用职权的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院审理认为，上诉人王某某身为国家事业单位工作人员，违反法律规定的权限，用单位公款送礼，致使国有财产遭受重大损失，其行为构成已滥用职权罪。对于王某某提出的上诉理由，经查，王某某如实供述犯罪，认罪态度好，可从轻处罚。故王某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望刑初字第20号刑事判决。
二、上诉人王某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 刘宝明
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 旭
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第201号
申请执行人孔令帅，居民。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，经理。
被执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司，住所地：上海市闸北区大统路988号B座22楼。
法定代表人徐杏英，经理。
兰陵县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）兰商初字第687号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司上海嘉定分公司现金380000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周枫