广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法砲民初字第205号
原告：林xx，男，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：王xx，广东谨信律师事务所律师。
被告：林xx，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：李xx，广东粤剑律师事务所律师。
原告林xx诉被告林xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玩城独任审判，公开开庭进行了审理。原告林xx的委托代理人王xx、被告林xx的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx诉称：2011年1月31日21时多，被告在揭阳空港经济区砲台镇埔仔村水美村道中段持胶质软棍将原告打伤。原告受伤后在刘启辉卫生站诊断右肩锁关半脱位，即送往砲台医院住院治疗，住院期限自2011年l月31日起至2011年2月9日；再转至揭东区人民医院住院治疗，住院期限自2011年2月9日起至2011年2月20日，经该院诊断：1、右肩锁关节损伤，2、头皮血肿，3、左耳损伤，4、多处软组织挫伤，处理意见：建议继续对症治疗休息贰个月，定期复查。由于原告听力严重损伤，到揭阳市人民医院治疗，该院2011年2月15日诊断：左耳中重度混合性聋，处理意见：建议药物保守治疗；同年6月9日该院诊断：1、左耳中重度混合性聋，2、右耳轻度感音神经性聋，处理意见：建议左耳配置助听器。后继续在汕大医学院第一附属医院检查；2011年9月5日原告经广东省人民医院诊断：听骨错位？建议手术探查。2012年7月6日原告前往中山大学附属第一医院门诊做听力鉴定，至今仍存听力下降的严重障碍，仍在治疗当中。因被告将原告打伤，导致原告的经济损失为：医疗费16613．12元、误工费79734元、护理费2663元、伙食补助费1050元、住宿费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币107410.1元。经公安机关调查核实，被告殴打原告行为属实。2012年11月13日原告的损伤经广东省司法鉴定中心鉴定为：原告的体表软组织损伤属轻微伤，依法于2012年11月16日对被告处行政拘留十日，并处罚款五百元。综上，被告无视国家法律，携带凶器故意伤害原告，事实清楚，证据确实，而且公安机关依法对被告进行行政处罚。被告的违法行为已经构成民事侵权，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求l、依法判令被告赔偿原告医疗费16613.12元、误工费79734元、护理费2663元、伙食补助费1050元、住宿费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币107410.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求为：l、依法判令被告赔偿原告医疗费17231.12元、误工费79734元、护理费2663元、伙食补助费1050元、住宿费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金变更为4382元，合计总额不变，为人民币107410.12元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林xx在答辩期限内没有答辩，在庭审时辩称，1、原告林xx对本案的发生有重大过错，其对自己的损失应承担50%的责任，被告仅需承担50%的责任。2011年1月31日19时左右，原告和被告在揭东县炮台镇天伦酒店喝酒时发生纠纷，双方被劝开后各自离开现场。当天20时左右，原告在揭东县炮台镇埔仔村水美村道中段拦住被告，并用手敲打被告的车窗，用脚踢被告的车门，双方再次发生纠纷，原告先动手打被告，才被原告打伤的。可见，原告对事件的起因有重大过错，双方各应承担50%的责任。2、原告的诉讼请求，有部分不合理、不合法，或者证据不充分的不能予以支持。其中，（1）医疗费。原告本身患有慢性中耳炎，属于自身疾病，本次外伤并未造成原告听觉器官的器质性损害，其左耳听力下降并非被告造成的。因此，原告治疗左耳听力下降的检查治疗费用8208.12元，与本案无关，应由原告自己承担，被告不用赔偿。另外，揭东县卫协会《门诊收费收据》3张共250元，不是正规发票，无收费明细或者相应病历资料，经鉴定机构鉴定，也不能确定收费目的，不能列入赔偿的范围。（2）误工费。原告只是软组织损伤，属于轻微伤，原告左耳听力下降与本案没有因果关系以，原告的误工时间只能计算治疗体表软组织损伤的时间，即从2011年1月31日受伤之日起计至在揭东县人民医院治疗出院后二个月的2011年4月20日，不能把原告治疗左耳听力下降的时间计入误工期限，因而原告治疗左耳听力下降的误工费不能列入赔偿范围；而且，从原告出示的证据来看，原告是农业户口，误工费应以农业户口的平均收入计算，原告要求按城镇国有单位在岗职工平均工资56401元/年计算至2012年7月6日，没有法律依据，不能予以支持。（3）护理费。原告是农业户口，护理费应以农业户口的平均收入计算，原告要求按居民服务、修理和其他服务业46291元/年计算，没有法律依据，不能予以支持。（4）对于住宿费和交通费，原告到广东省人民医院、中山大学附属第一医院治疗听力下降的住宿费和交通费，与本案无关，被告不用赔偿。而且，交通费应凭据支付，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。（5）精神损害抚慰金。原告只是受到轻微伤害，并不构成残疾，且原告对造成本案的伤害有重大过错，而被告在事发后已支付了原告5000元治疗费。因此，原告提出的精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，应予以驳回。3、被告已支付原告治疗费5000元，应与被告所应承担的赔偿金额相抵。
经审理查明，2011年1月31日19时左右，林xx和林xx在揭东县砲台镇天伦酒店喝酒时发生纠纷，双方被劝开后离开现场，当天20时左右，林xx和林xx再次在揭阳市空港经济区（原揭东县）砲台镇埔仔村水美村道中段相遇时，双方再次发生纠纷，后林xx持胶棍打伤林xx的头部、肩膀、后背、脚部等部位。原告受伤后即到刘启辉卫生站治疗处理，随后即送往砲台医院住院治疗，住院期间自2011年l月31日起至2011年2月9日，再转至揭东区人民医院住院治疗，住院期间自2011年2月9日起至2011年2月20日。经揭东区人民医院诊断：1、右肩锁关节损伤，2、头皮血肿，3、左耳损伤，4、多处软组织挫伤，处理意见：建议继续对症治疗休息贰个月，定期复查。由于听力问题，原告到揭阳市人民医院治疗，该院2011年2月15日诊断：左耳中重度混合性聋，处理意见：建议药物保守治疗；同年6月9日该院诊断：1、左耳中重度混合性聋，2、右耳轻度感音神经性聋，处理意见：建议左耳配置助听器。之后继续在汕头大学医学院第一附属医院检查。2011年9月5日，原告经广东省人民医院诊断：听骨错位？建议手术探查。2012年7月6日，原告前往中山大学附属第一医院门诊做听力鉴定。纠纷发生后，原告于2011年1月31日23时00分向揭东县公安局砲台派出所报警，2011年6月12日，经广东省揭东县公安司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为“林xx身体损伤程度属轻伤”。因林xx对鉴定结论不服，揭阳市公安局法医鉴定中心对林xx的损伤程度重新鉴定，鉴定意见：1、伤者林xx软组织的损伤程度属轻微伤；2、伤者现有的左耳听力下降认定为外伤所致依据不足。2012年11月16日，揭东县公安局砲台派出所向双方送达了粤公（司）鉴（法）字【2012】B201207001号鉴定意见告知书，鉴定意见：经广东省公安司法鉴定中心的最终鉴定林xx的体表软组织损伤属于轻微伤。自纠纷发生至今，被告支付给原告治疗费5000元。2012年11月16日，被告林xx因殴打林xx一案被揭阳市公安局砲台派出所行政拘留10日，并处罚款500元。本案在审理过程中，被告申请对原告林xx治疗的医疗费用进行审查，分别列出治疗体表软组织损伤的医疗费用和治疗左耳听力下降的医疗费用。因双方请求由法院指定鉴定机构，故本院依法指定广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：收据、发票共22张，总金额16613.12元。其中：250元不能确定；收费项目的8155元，为针对外伤损伤住院治疗费用；8208.12元为“左耳听力下降”的检查治疗费用。被告因申请鉴定支付的鉴定费1400元。
庭审结束后，被告承认原告在砲台医院的治疗费用共4200.30元是医疗本次受伤的费用，愿意作为赔偿范围。
另查，原告的户口性质为农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、报警回执、证明、原告被打伤的照片、法医学人体损伤程度补充鉴定书、鉴定结论通知书、卫生站的诊断证明、揭东县人民医院的诊断证明书、揭阳市人民医院的诊断证明书、广东省人民医院诊断证明书、揭东县人民医院住院病历、揭东县人民医院问诊病历、揭阳市人民医院问诊病历、广东省人民医院问诊病历、汕大一附属医院问诊病历、中大一附属医院问诊病历、医疗费单据、砲台医院住院病历、揭东县税务局税收电子转账专用完税证。有被告提交的身份证、砲台派出所的档案材料。有2012年11月16日的《鉴定意见通知书》，询问笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2011年1月31日，被告林xx打伤原告林xx的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告没有证据证明其辩称“原告林xx对本案的发生有重大过错”。故被告的辩解不能成立，应对其加害行为承担相应的法律责任。依据揭阳市公安局法医鉴定中心对林xx的损伤程度重新鉴定，鉴定意见：1、伤者林xx软组织的损伤程度属轻微伤；2、伤者现有的左耳听力下降认定为外伤所致依据不足。认定原告林xx左耳听力下降与本次外伤所致无关。原告林xx被打伤后，先后到刘启辉卫生站治疗处理，即送往砲台医院住院治疗，再转至揭东区人民医院住院治疗，有原告提供的相应证据予以证实，被告也没有否认，依法予以认定。原告请求赔偿项目有：一、医疗费用：参照广东东方法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：250元不能确定，收费项目的8155元，为针对外伤损伤住院治疗费用，收费项目的8208.12元为“左耳听力下降”的检查治疗费用。被告在庭审结束后承认原告在砲台医院的治疗费用共4200.30元是医疗本次受伤的费用，愿意作为赔偿范围。本院确定被告应对原告承担治疗费用12355.30元。二、误工费：原告以“揭东县税务局税收电子转账专用完税证”证明要求按城镇国有单位在岗职工平均工资计算没有法律依据，而应以农业户口的平均收入计算。误工时间为住院期间及医院建议继续对症治疗休息贰个月时间是81天，81×19744÷365＝4381.5元。三、护理费：原告请求参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业46291／年计算，即：46291÷365×21=2663元，符合法律规定，依法予以照准。四、住院伙食补助费：原告请求1050元，被告没有异议，本院予以认定。五、交通费：虽然原告没有提供正式票据，但原告因伤住院治疗21天确需交通费，酌定交通费为400元。对于原告请求的住宿费，因属于到广东省人民医院、中山大学附属第一医院治疗听力下降之用，不属于本案范围，依法不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，本院认为，虽然原告受到被告的人身权利的伤害，但该伤害尚属于轻微伤，未达到严重的程度，故原告的请求缺乏法律依据，本院予以驳回。上述5项共计20849.8元，抵除被告已经付还的5000元后，原告还应得到的赔偿款为15849.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告林xx应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林xx15849.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224.10元，鉴定费1400元，合共2624.10元，由原告负担2336.9元，被告负担387.2元。上述受理费1224.10元、鉴定费1400元已分别由原、被告缴纳，被告在付还原告的赔偿款时对超出应缴纳诉讼费部分予以抵除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄玩城
二〇一四年二月十七日
代书记员 杨崇智
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。