wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3932号
原告洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市永通船务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许宏攀，该公司负责人。
被告许宏攀，男，1970年1月26日出生，汉族，住石狮市。
原告洪金城与被告福建省永通船务有限公司（下称永通公司）、被告许宏攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小红适用简易程序公开进行审理。原告洪金城的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告永通公司、被告许宏攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告永通公司向原告借款人民币50万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限、利息及违约金等内容，并约定被告许宏攀作为保证人承担连带保证责任。借款后，被告仅支付利息至2013年2月19日。后经原告多次催讨，两被告均不予偿还借款，请求判令：1、被告永通公司立即偿还借款人民币50万元，并支付自2013年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告永通公司根据《借款合同》承担违约责任（违约金按每日以未还本息的万分之五自2013年2月20日起至实际还款日止计算）；3、被告许宏攀对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告永通公司、被告许宏攀在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告洪金城提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告洪金城的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照副本、组织机构代码、身份证各一份，以此证明被告永通公司、被告许宏攀的诉讼主体资格。
3、《借款合同》一份，记载：借款单位永通公司向出借人洪金城借款50万元，借款期限自2013年1月21日起至2月19日止，借款利息为月利率2%，到期不能还清本息的，从逾期之日起，永通公司应向洪金城支付每日按未还本息金额的万分之五计算的违约金，丙方即被告许宏攀为该笔贷款承担连带担保责任。被告永通公司及被告许宏攀分别在《借款合同》上签章捺印。以此证明被告永通公司向原告借款的事实以及被告许宏攀自愿为该笔借款承担连带偿还责任的事实。
4、转账单据一份，以此证明原告依约将50万元通过转账方式汇入被告指定账户的事实。
本院认为，被告永通公司、被告许宏攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告洪金城提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月21日，被告永通公司向原告洪金城借款50万元，双方约定借款期限自2013年1月21日起至2月19日止，借款利息为月利率2%，到期不能还清本息的，从逾期之日起，永通公司应向洪金城支付每日按未还本息金额的万分之五计算的违约金。被告许宏攀自愿为该笔借款承担连带偿还责任，保证期限两年。借款期限届满后永通公司仅偿还利息，未能偿还借款本金。2013年11月18日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪金城与被告永通公司之间的借款合同主体合格、意思表示真实，内容合法有效。原告履行放款义务后，被告永通公司未能按约偿还借款，属违约，应偿还原告借款本金并支付逾期还款利息及违约金。原告请求被告永通公司立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%及日0.5‰计付该款自2013年2月20日起的利息及违约金，本院予以支持，但利息及违约金总和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告许宏攀自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任，许宏攀承担保证责任后，有权向永通公司追偿。被告永通公司、被告许宏攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市永通船务有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告洪金城借款本金50万元，并按月利率2%及日0.5‰计付该款自2013年2日20日起至本判决确定的还款之日止逾期利息及违约金。（利息及违约金总和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）
二、被告许宏攀对上述债务承担连带偿还责任。被告许宏攀承担保证责任后，有权向被告福建省石狮市永通船务有限公司追偿。
三、驳回原告洪金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告福建省石狮市永通船务有限公司、被告许宏攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李小红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2049号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告磁县英子汽车贸易有限公司，住河北邯郸磁县固城路120号。
被告常天明，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。
闫风霞，女，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇司前太平街小街**号。
原告青岛龙兴机械有限公司诉被告磁县英子汽车贸易有限公司、常天明、闫风霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称,2013年5月12日，经原告、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权给被告为磁县销售总代理，经销原告生产的装载机，协议签订后，原告依约给被告提供首批装载机5台，价值185500元，被告为全部付款，余额给原告出具欠款凭条，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2016年10月终止合同。合同终止后虽经原告原告多次索要货款但被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2017年3月被告拖欠原告人民币136120元。常天明与闫风霞系夫妻关系，该公司系夫妻公司，夫妻共同财产与公司财产混同，应共同承担债务责任。根据合同第十一条约定，纠纷由平度市人民法院管辖。请求法院依法判令三被告立即偿还欠款136120元以及违约金16334元，本案的差旅费、律师代理费9000元，共计161454元，本案的诉讼费用由二被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告的住址，无法向被告磁县英子汽车贸易有限公司、常天明、闫风霞送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告磁县英子汽车贸易有限公司、常天明、闫风霞的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费3529元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十六日
书记员 林天祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1868号
原告：王成林，男，1961年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：王成忠，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告王成林与被告刘海、王成忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王成林及其诉讼代理人王和中、被告刘海及其诉讼代理人江山、被告王成忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称：被告王成忠曾从事木材加工业务，2009年6月6日，原告邀请被告刘海帮忙拉了四车白杨树卖给被告王成忠，结算后王成忠没有及时付款，当时出具欠条一张，由于原告和刘海一起送木材到王成忠加工厂的，王成忠在出具的欠条上写明欠到刘海和王成林四车树款10200元，后原告向被告王成忠多次催要，王成忠称款已经于2010年3月结算给刘海，于是原告又找刘海，刘海表示该笔款项与他无关，两被告互相推诿，综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令两被告依法清偿原告木材款10200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘海辩称：原告对刘海诉请无事实依据，卖方是王成林，买方是王成忠，被告刘海与本案无关，本案欠款人是王成忠，综上，被告刘海不是适格诉讼主体，应依法驳回对刘海的诉请。
被告王成忠辩称：原告和刘海合伙卖树给我的，欠钱10200元是事实，但是2010年3月18日，因为我还不起钱，我将自己的芯板厂抵给了刘海，签订一份协议，协议中约定凡涉及到刘海的一切欠条均作废，而原告如今起诉的这份欠条有刘海的名字，所以这张欠条也应作废。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原被告基本情况；2欠条一份，证明被告王成忠欠原告木材款10200元；3、刘海出具的证明一份，证明刘海说该货款归原告个人所有，并非是原告与刘海共同所有；4、王成忠的书面证言，证明王成忠说他把钱归还给刘海，让我应找刘海主张该笔款项；5、协议一份，证明王成忠把木板厂抵押给刘海与刘孝堂了，以后凡涉及王成忠与刘海、刘孝堂之间的欠条均作废。
被告刘海对原告所举证据质证称：对证据1的三性均无异议，但被告刘海不是本案适格主体；对证据2欠条的真实性无法判断，王成林是持有欠条的所有人，且欠条中欠款人是王成忠，债权人是刘海和原告王成林；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性均有异议，出具该书面证言的人是王成忠，与本案具有利害关系；对证据5，该协议系复印件，协议内容是涉及到欠刘海、刘孝堂的欠条作废，与本案无关联性。
被告王成忠质证称：对证据1、2、4、5的三性均无异议；对证据3刘海的证言真实性有异议，刘海为了躲避与原告的债务，出具了虚假的证明，因为这个钱我已经通过以厂房抵债的方式偿还给刘海了，这个钱应由他们自行解决。
被告刘海未向本院提交证据。
被告王成忠未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，对原告所举证据3、4、5的真实性予以认定，对证明目的，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认定。
经审理查明：被告王成忠曾从事木材加工生意，原告王成林与被告刘海均从事贩树生意，两人于2009年6月6日临时合伙共同买树给被告王成忠，因被告王成忠无钱付款，当即出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘海、王成林四车树款计人民币壹万零贰佰元整(￥10200.00元)经欠人王成忠09.6.6”。
另查明：2010年3月18日，被告王成忠与被告刘海达成协议，协议约定王成忠将自己的芯板厂抵债给刘海、刘孝堂，并约定以前凡涉及王成忠与刘海、刘孝堂的一切欠条均作废。
本院认为：债务应当清偿。原告王成林与被告刘海合伙向被告王成忠贩卖树木，被告王成忠向王成林、刘海出具了欠条，双方之间因买卖树木所形成的债权、债务关系明确，合法有效，应受法律保护，庭审中，被告刘海明确表示该木材款属王成林一人所有，故被告王成忠应承担向王成林支付货款的义务。被告王成忠辩称，其与被告刘海达成协议，协议约定王成忠将其所有的芯板厂抵账给被告刘海及案外人刘孝堂，以前凡涉及到其与刘海、刘孝堂的一切欠条均作废，该份欠条有刘海的名字，故该欠条也应作废；被告刘海承认该笔货款与刘海无关，属原告一人所有，但系虚假陈述，原告应向被告刘海主张该笔款项。因该欠条自出具后一直由原告王成林所持有，王成忠与刘海的抵债协议中也未明确约定包含其所欠刘海与王成林的该笔共同债务，被告刘海也无权处分该共同债务，且王成忠与刘海签订的抵偿协议中也未有原告王成林的签字确认，故本院对其抗辩理由，不予采信。被告刘海非实际欠款人，故原告主张被告刘海承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告王成忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王成林木材款10200元；
二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
案件受理费60减半收取30元，由被告王成忠负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执682号
申请执行人：韩某某，男，1961年3月22日，钦州市
被执行人：丁某某，男，1965-9-10出生，住所地北海市海城区，证件号码452824196509107757；丁德新，男，1969-3-15出生，住所地北海市海城区，证件号码本院在执行（2016）桂0702执682号案已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李世军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初258号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留同年5月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日至3月24日，被告人崔某在涟水县涟城镇境内，盗窃作案6起，窃得香烟、白酒等财物，价值人民币18872元。具体事实如下：
1、2016年2月5日凌晨，被�人崔某到涟水县涟城镇“杜康三国烟酒店”，破窗入室，窃得人民币640元、中华牌（硬）香烟18条、南京一品梅（精品）香烟、黄山（金纯和）香烟、云烟（软如意）香烟各4条、黄山（硬一品）香烟、苏烟（五星红杉树）、玉溪（软）香烟各5条、红金龙（硬九州腾龙）香烟3条、娇子（绿时代阳光）香烟2条、南京（红）香烟12条。经鉴定，中华牌（硬）香烟18条系假冒伪劣香烟，其余被盗香烟价值人民币8530元。
2、2016年2月29日凌晨，被告人崔某到涟水县涟城镇“豪门大酒店”，钻窗入室，窃得今世缘十年典藏、八年典藏白酒各2箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币1800元。
3、2016年3月14日凌晨，被告人崔某到涟水县涟城镇“我家酸菜鱼”饭店，破窗入室，窃得洋河海之蓝白酒1箱、今世缘老地球白酒3瓶、今世缘八年典藏白酒2箱、双沟珍宝坊君坊白酒1瓶、苏烟（软金砂）香烟4包、中华（软）、（硬）香烟各2包、南京一品梅（精品）香烟5包。经鉴定，被盗烟酒价值人民币2340元。
4、2016年3月18日凌晨，被告人崔某到涟水县涟城镇“大汉名厨饭店”，破窗入室，窃得洋河天之蓝白酒2瓶、洋河海之蓝白酒4瓶、双沟珍宝坊圣坊、今世缘国缘双开白酒、今世缘国缘四开白酒、今世缘十五年典藏白酒各1瓶、今世缘老地球白酒2瓶、中华（软）香烟3包、中华（硬）香烟、苏烟（软金砂）香烟各2包、南京一品梅（精品）香烟4包。经鉴定，被盗烟酒价值人民币2795元。
5、2016年3月22日凌晨，被告人崔某到涟水县涟城镇“红海雅阁酒店”，破锁入室，窃得苏劲九五至尊42度白酒1箱、今世缘老地球白酒、今世缘淡雅国缘白酒各4瓶、南京一品梅（精品）香烟5包、中华（硬）香烟4包。经鉴定，被盗烟酒价值人民币1850元。
6、2016年3月24日凌晨，被告人崔某到涟水县涟城镇联邦贷款房产咨询服务公司，破锁入室，窃得人民币92元、苏烟（软金砂）香烟、苏烟（五星红杉树）香烟各9包、南京一品梅（精品）香烟4包、南京（金砂）香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币825元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、马某等人的陈述、证人贾某、倪某甲、倪某乙等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、卷烟价格证明、卷烟鉴别鉴定报告、本院（2015）涟刑初字第00155号刑事判决书、被告人崔某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用�密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某有同种犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人崔某未退犯罪所得计人民币18872元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十�内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00392号
原告王婷，个体工商户。
被告鞠兴富，农民。
委托代理人强立阳，职员。
原告王婷诉被告鞠兴富健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年11月17公开开庭进行了审理。原告王婷和被告鞠兴富及其委托代理人强立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2015年8月5日13时许，在辽宁东××河新区时间海生活××旁××马路上，因招揽日租房游客，原告和被告鞠兴富发生争执，被告鞠兴富将原告打伤。原告受伤后，到绥中县西甸子卫生院住院治疗3天，诊断为头外伤。请求法院责令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工工资、交通费等经济损失1万元。
被告鞠兴富辩称，原告起诉与事实不符。我和原告为招揽日租房游客发生争执，原告一直追打我，我并没有打原告。因此，原告的伤和我没关系，我不赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日13时许，在辽宁东××河新区时间海生活××旁××马路上，因招揽日租房游客，原告王婷和被告鞠兴富产生矛盾，原告王婷和被告鞠兴富发生争吵进而厮打起来，厮打过程中，鞠兴富将王婷打伤。原告王婷受伤后，到绥中县西甸子卫生院住院治疗3天，诊断为头外伤。原告王婷的经济损失为：医疗费2，448.40元、住院伙食补助费150元、护理费288元、误工工资150元，合计3，036.40元。现原告王婷请求法院责令被告鞠兴富赔偿上述经济损失。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志、诊断书；疗费收据（附流水账）等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鞠兴富实施侵权行为，打伤原告王婷，侵害了原告的健康权，对原告王婷的经济损失，被告鞠兴富应承担民事赔偿责任。原告王婷和被告鞠兴富因招揽日租房游客发生纠纷后，应以正当方式妥善解决，不应动手厮打激化矛盾，从起因上看，原告存在过错，因此，应减轻被告鞠兴富的赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告鞠兴富于判决生效后十日内赔偿原告王婷经济损失3，036.40元的70%即2，125.48元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告王婷承担135元，被告鞠兴富承担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1951号
原告袁爱党。
被告刘东杰。
被告肖柱。
本院在审理原告袁爱党与被告刘东杰、肖柱饮食服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁爱党撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告袁爱党负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年七月九日
书 记 员 张丽君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执803号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘道秋，男，1985年12月4日出生，四川省资中县人，汉族，住资中县。
被执行人刘道秋因犯盗窃罪，2016年3月31日本院（2016）川1025刑初81号刑事判决书判决：“一、被告人刘道秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘道秋在本判决生效后十日内退赔被害人崔国友经济损失2637元，退赔被害人杨光忠经济损失3105元。”被执行人刘道秋未履行罚金和退赔被害人经济损失，2016年10月17日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘道秋发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初81号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9742元，承担执行费50元。被执行人刘道秋未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘道秋现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初81号号刑事判决书确定的“被告人刘道秋并处罚金人民币四千元和退赔被害人崔国友经济损失2637元、杨光忠经济损失3105元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5992号
原告北京佳音特翻译有限责任公司和平里分公司，住所地北京市东城区和平里7区16号楼241室。
法定代表人宿宁，该公司经理。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人解美琪，该公司总经理。
本院于2015年11月9日立案受理了原告北京佳音特翻译有限责任公司和平里分公司诉被告天津索亚风尚酒店有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情存在较大争议，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周立芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0791行初130号
原告王恒来，男，1959年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市公安局交通警察支队特勤大队，住所地连云港市海州区郁州南路90号。
法定代表人阚苏承，大队长。
委托代理人于浩、程慧明，该单位民警。
原告王恒来不服被告连云港市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称连云港市特勤大队）交通管理行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告王恒来、被告连云港市特勤大队委托代理人于浩、程慧明到庭参加诉讼。连云港市特勤大队教导员骆军作为被诉行政机关负责人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月21日，被告连云港市特勤大队作出编号为3207091904948511《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被处罚人为王恒来。被告查明王恒来驾驶车辆于2017年11月23日9时31分，在新业路新业支路实施不按规定停车违法行为（代码10391），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第十八项，决定予以50元罚款。
原告王恒来诉称，被告查明事实不符，原告因车辆故障，才将车停在路边。请求法院依法撤销处罚决定书。
被告连云港市特勤大队辩称，答辩人所作的处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。2017年11月23日9时31分许，王恒来所有的苏Ｇ×××××号小型汽车在山东省青岛市新业路新业支路因不按规定停车被该处电子监控抓拍，该车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。2018年3月21日，王恒来到答辩人处接受处理，并对自己驾车产生的本条违法记录无异议，答辩人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《江苏省道路交通安全条例》第五十六条十八项，依法对王恒来作出以上处罚决定书。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告连云港市特勤大队向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、法律依据：
1、编号3207091904948511《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明答辩人对王恒来违法行为作出行政处罚并由王恒来签名确认。2、违法行为图片，证明苏Ｇ×××××号小型轿车不按规定停车，该违法行为的抓拍时间、地点、违法事实。3、王恒来驾驶证、苏Ｇ×××××车辆行驶证复印件。
法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1，认为处罚没有依据。对证据2，不能证明原告违章停车。对法律依据没有异议。
本院根据行政诉讼证据规则，结合双方的质证意见，对上述证据认证如下：对被告提供的证据原告虽提出异议，但上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年11月23日9时31分，原告王恒来所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在山东省青岛市新业路新业支路不按规定违法停车。2018年3月21日，原告王恒来至被告处对上述监控记录的违法行为进行处理，被告告知了原告违法事实、处理依据及处罚结果，并告知原告依法享有的相关权利，在听取原告的陈述和申辩后，原告无异议，被告于当日对原告作出编号为3207091904948511《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告罚款50元。原告王恒来于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……。公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。依据上述规定，原告于2018年3月21日自愿到被告处接受处理。被告连云港市特勤大队作为机动车登记地的公安机关交通管理部门，有作出本案被诉行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放，……。该法第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，……。本案被告连云港市特勤大队作出的《处罚决定书》有在案证据交通技术监控记录照片予以证实，被告据此对原告的违法行为作出行政处罚，适用法律、法规正确。被告在作出行政处罚决定过程中程序合法，亦无不当。原告对监控资料记录的违法行为事实提出异议，但并未提供证据予以证实，本院对原告的辩解意见不予采纳。据此，被告连云港市特勤大队对原告王恒来作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》有证据证明，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告所作的处罚决定书，承担诉讼费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王恒来的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘佃红
二〇一八年四月十八日
书记员 王静雯
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00910号
原告：李春田。
被告：陈金喜。
原告李春田与被告陈金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行审理。原告李春田到庭参加诉讼，被告陈金喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春田诉称：陈金喜因生意周转急用钱，于2014年7月11日向其借现金11.2万元，后偿还了1.2万元，尚欠10万元。陈金喜于2015年3月16日向其出具了一张金额为10万元的借条。该款后经其多次催要无果，现请求判令陈金喜向其还款10万元，承担本案诉讼费用。
被告陈金喜未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居、朋友关系。陈金喜因做花木生意需要资金周转，于2014年7月11日向李春田借现金11.2万元，后偿还了1.2万元，尚欠10万元。陈金喜便于2015年3月16日向李春田出具了一张金额为10万元的借条。该款经李春田多次向陈金喜催要未果。李春田于2015年4月2日诉至本院，请求判令被告陈金喜还款10万元，并承担诉讼费用。
上述事实有：当事人陈述、借据、身份证等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈金喜向李春田借款人民币10万元，该事实有借条在卷佐证，可以认定，原告李春田主张判令被告陈金喜还款10万元，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金喜于判决生效后二十日内偿还原告李春田人民币10万元。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年五月十三日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第568号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人宁魏夫。
被执行人王四霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04125号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04125号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第4号
申请复议人李隆兰，女，生于1958年7月1日，汉族，不识字，城镇居民，住武胜县沿口镇。
被申请人蒋常元，男，汉族，生于1952年10月26日，住武胜县沿口镇。
申请复议人李隆兰因蒋常元申请执行李隆兰扶养费纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，武胜县人民法院解除了对申请复议人在中国邮政储蓄银行武胜县下东街支行60674100128041＊＊＊＊账号上的存款的冻结，且武胜法院已经对蒋常元实施司法救助。申请复议人向本院撤回复议申请。
本院审查认为，申请复议人撤回复议申请不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李隆兰撤回对武胜县人民法院（2015）武胜执异字第2号执行裁定书的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓真敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第53号
罪犯特列克·加汗，男，哈萨克族，1987年11月1日生，原户籍所在地阿勒泰地区清河县，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年11月2日被昌吉市人民法院以(2011)昌刑初字第0212号刑事判决判处有期徒刑五年六个月并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯特列克·加汗在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯特列克·加汗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯特列克·加汗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特列克·加汗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初411号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日2时22分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌电动车沿厦门市思明区思明南路由南往北方向行驶至思明南路（博物馆公交站）前路段时，车右侧与同向行驶在慢速车道违反禁止掉头标志的郑一镇驾驶的闽D×××××号小型轿车车左侧前发生相撞，造成被告人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验认定，被告人张某血液酒精浓度为142.98mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，且对本次交通事故应负次要责任。2016年1月23日14时30分许，被告人张某主动向公安机关投案。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第233号
上诉人（原审原告）杨满，男，1963年7月15日出生。
上诉人（原审原告）徐小玲，女，1966年4月16日出生。
上诉人（原审原告）杨某某，女，2003年8月10日出生。系杨满、徐小玲女儿。
上诉人（原审原告）韩志棋，女，1926年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系杨满母亲。
四上诉人委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）叶县保安镇杨四庄村民委员会，
法定代表人杨中安，村主任。
被上诉人（原审被告）叶县保安镇杨四庄村第四村民组。
代表人王新立，组长。
上诉人杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民常初字第303号民事裁定，向本院提起上诉，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋及委托代理人赵春志，被上诉人叶县保安镇杨四庄村民委员会法定代表人杨中安，被上诉人叶县保安镇杨四庄村第四村民组代表人王新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋系叶县保安镇杨四庄村第四村民组村民。因修建燕山水库，该组部分土地被征收，该组依据燕山水库叶县移民安置领导小组公布的燕山水库叶县二、三期移民有关问题处理的指导意见，把土地补偿费分给了群众。杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋认为自己也应该得到土地补偿费，因与村民协商不成提起诉讼，请求判令叶县保安镇杨四庄村民委员会、叶县保安镇杨四庄村第四村民组给付杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋土地补偿费89540元。以上事实由杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋及叶县保安镇杨四庄村民委员会、叶县保安镇杨四庄村第四村民组的当庭陈述及双方提供的有效证据予以佐证。
一审法院认为，杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋是否应分配土地征收补偿费，应依取得土地承包经营权为依据。本案中，杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋未向本院提供土地承包合同书，且该组不承认杨满、徐小玲、杨某某取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。……”根据该条法律规定，关于土地所有权和使用权的确认，不属于民事诉讼法的调整范围，应当由人民政府处理。故杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋的起诉。
一审法院裁定，驳回杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋的起诉。案件受理费2039元退回杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋。
杨满、徐小玲、杨某某、韩志棋不服一审裁定提起上诉，其主张上诉理由是我们4人均是杨四庄村第四村民组集体组织成员，享受着移民待遇，应当享有该集体经济成员的权利，国家因修建燕山水库给付的土地补偿款，应当有我们的份额，请求二审法院撤销一审裁定，支持我们的诉讼请求。
叶县保安镇杨四庄村村民委员会及第四村民组答辩称，国家修建燕山水库而给付的征地补偿费是针对有地村民的，谁有地谁就有补偿费，该案不属于法院受理民事案件的范围，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。根据以上法规和司法解释的规定，上诉人提起的土地补偿费分配诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张议玚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4138号
原告陈国华，男，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王婷婷、丁力，河南尊严律师事务所律师。
被告王敬，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告陈国华诉被告王敬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一三年十一月十八日向本院提出对被告王敬的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王敬撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案诉讼费213元，由原告负担。
审判员 侯玉霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡少纺
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1010号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告郑书林，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告郑书林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2000年8月27日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2004年3月20日到期归还，并由刘菊花承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1010号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告郑书林，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告郑书林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2000年8月27日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2004年3月20日到期归还，并由刘菊花承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第293号
罪犯关万恩，男，1971年2月23日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出（2010）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人关万恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月22日起至2018年4月21日止。判决生效后交付执行。罪犯关万恩于2011年3月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第160号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯关万恩予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯关万恩、证人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯关万恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯关万恩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯关万恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯关万恩被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关万恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关万恩减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2146号
原告：张某。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师助理。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 孔婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李志富。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李志富的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志富的起诉。
本案案件受理费减半收取189元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1752号
原告：张焰，男，1972年12月06日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
原告张焰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张焰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张焰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张焰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李梦佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7620号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告郝鑫，男，1988年11月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告郝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年12月26日，郝鑫向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郝鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，已经累计欠款本息合计18382.27元。经交通银行多次催收，郝鑫仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郝鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18382.27元（截至2014年10月14日，本金12749.04元，利息5398.09元，滞纳金235.14元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郝鑫身份证复印件。
被告郝鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝鑫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月26日，郝鑫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郝鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郝鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；应付款项为郝鑫在交通银行核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用（包括但不限于分期费）等，各项费用的收取以收费表的规定为准。郝鑫每个还款期的到期还款日为月结单账单日起的第25天；郝鑫如未在到期还款日前足额偿还当期应付款项的，交通银行将对郝鑫当期所有应付款项按约定利率计收从交通银行当期记账日起至实际还款日止的透支利息，并按月计收复利；同时，交通银行还将对当期应付款项未还部分按约定收取滞纳金……
此后交通银行批准了郝鑫的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付郝鑫使用。郝鑫开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计18382.27元（其中本金12749.04元，利息5398.09元，滞纳金235.14元）。
本院认为：交通银行与郝鑫之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郝鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郝鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郝鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郝鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郝鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千三百八十二元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郝鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告郝鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执727号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王和龙。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王和龙信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4026号
原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地：伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。
法定代表人：殷广云，该公司经理。
委托代理人：范哲。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：大立建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇新东路口。
法定代表人：傅宝剑。
被告：徐小中。
本院在审理原告伊犁聚祥建材有限公司诉被告大立建设集团有限公司、徐小中买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁聚祥建材有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十五日
书记员 张晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1107-1号
申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人赵文军，男，汉族，1978年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵双，男，汉族，1975年9月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵成仁，男，汉族，1983年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行赵文军、赵双、赵成仁小额借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）灵民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵亚强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4712号
罪犯何贵富，于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第58号刑事判决，以被告人何贵富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何贵富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何贵富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何贵富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张文雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3276号
原告：杭州周氏纺织有限公司。
法定代表人：田佰祥。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：绍兴县天融布业有限公司。
法定代表人：阎霆。
委托代理人：阎寿怡、蔡金发。
原告杭州周氏纺织有限公司为与被告绍兴县天融布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第3276号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杭州周氏纺织有限公司的法定代表人田佰祥、委托代理人王立江及被告绍兴县天融布业有限公司的委托代理人阎寿怡、蔡金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾有买卖人造棉纱的业务往来，至2014年6月3日，被告尚欠原告货款912540元，后被告向原告支付100000元，被告承诺余款812540元于2014年10月底付清，但被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款812540元，并支付该款自起诉之日起至判决确认履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，双方自2014年4月27日开始存在纱线买卖关系，但原告所提供的纱线所织出的细布在染色时出现横条、异纤现象，被告于2014年5月23日将原告提供的该批量棉纱所织布样送浙江省现代纺织工业研究院检测中心进行质量检测，其检验报告结论为纱线质劣造成吸色差。因原告提供的大批量质劣纱线导致被告与客户绍兴县金言纺织品有限公司的布料订单不能按期交货，被该公司扣款173082元。被告要求原告赔偿上述损失的部分价款，被原告拒绝，后被告将积压在仓库的40支次等人造棉纱每吨以原告卖价减价6000元处理给绍兴博闻纺织品有限公司，故原告所述事实部分失实，实际欠款应当以扣除原告必须承担的损失后为准。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、发货单8份，用以证明原告向被告发货的数量、价格，发货总价值是972442.5元的事实。
证据2、增值税专用发票复印件9份，9份增值税发票已经予以了抵扣，证明目的与证据一一致。
证据3、承诺书1份，用以证明被告承诺支付欠款的事实。
被告当庭提交了以下证据：
证据4、被告公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份，用以证明被告的身份住址情况。
证据5、对账单打印件1份，用以证明自2014年5月13日至5月22日，原告提供的纱线为瑕疵品的事实。
证据6、浙江省现代纺织工业研究院检测中心检测报告1份，用以证明原告提供的纱线存在质量问题的事实。
证据7、被告公司和绍兴县金言纺织品有限公司货物买卖合同、销售明细对账单、面料对账单打印件、扣款协议各1份以及发货码单9份，用以证明因原告将劣质纱线出售给被告方，导致绍兴县金言纺织品有限公司的布料定单不能按期交货，被告被该公司扣去货款173082元的事实。
证据8、绍兴县博闻纺织品有限公司出具的证明1份，用以证明因原告货物出现质量问题，导致被告将纱线以低于原告卖价的价格售于该公司的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，该承诺书上公章和签字的真实性需要庭后核实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据4没有异议；对证据5的前面部分没有异议，但对原料扣款140000元有异议，原告方没有同意扣除；对证据6的真实性没有异议，但该证据无法证明原告卖给被告的产品存在质量问题，该证据与本案没有关联性；对证据7、证据8，该两组证据与原告无关。
本院认为，原告提供的证据1、证据2经被告质证无异议，且与原告主张的待证事实相关联，故本院依法确认其证明力；对证据3，虽被告对该承诺书上的公章及法定代表人的签字真实性不予确认，需庭后核实，但因被告未在法庭指定的期限内提交答复意见，也未提出相反证据否定该证据的真实性，且该承诺书所载明的欠款余额与被告提交的证据5所显示的欠款余额一致，故本院认定该证据对本案具有证明力。对于被告提交的证据，证据4经原告质证无异议，本院确认其真实性；证据5系被告方单方面制作，对账单中显示的未付款812540元系被告方自认的欠款余额，对本案具有证明力，但对账单中关于原料问题扣款的部分因原告不予认可，本院对该部分的证明力不予确认；对于证据6，因被告方无法证明送检汗布系由原告提供的纱线所织成，故本院对该证据的证明力不予确认；对证据7、证据8，该两组证据表明了被告与案外人的买卖关系及关于质量问题协商过程，因被告无证据证明其提供给案外人的货物系由原告提供的纱线织成，故该两组证据对本案不具有证明力。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告有买卖买卖人造棉纱的业务往来，被告至今尚欠货款812540元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，要求对货款予以扣减，但因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县天融布业有限公司应支付给原告杭州周氏纺织有限公司货款812540元，并赔偿该款自2014年11月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元，依法减半收取5963元，财产保全申请费4770元，合计10733元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵梦盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7263号
原告：郑梦佳。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江畅达运输股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道29号。
法定代表人：叶崇义。
委托代理人：赵旭军，该公司员工。
原告郑梦佳为与被告浙江畅达运输股份有限公司（以下简称畅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由本院审判员江伟适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑梦佳及其特别授权委托林箭，被告畅达公司的特别授权委托代理人赵旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梦佳起诉称：2013年10月7日9时11分许，被告浙江畅达运输股份有限公司员工王才华驾驶公司营运车辆浙J×××××号大型普通客车，途径G15高速公路往上海方向1550公里+100米处时，碰撞边护栏后侧翻，造成重特大恶性道路交通事故，车上乘客11人受伤，其中林国元、林慈、江灵燕、刘小历经医院抢救无效死亡，车辆及路产严重受损。原告郑梦佳为该车车内乘客，在此次事故中受伤。原告受伤后被送往浙江省宁海县第一人民医院治疗，入院时间为2013年10月7日，此后又转到浙江省宁波市第六医院、温岭市第一人民医院、台州骨伤医院等医院接受治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为11个月，营养期为287天。交警部门认定王才华负本次事故的全部责任，乘客均无过错。被告畅达公司仅支付原告住院期间医疗费，其他费用均未赔偿。现原告起诉请求判令：一、判令被告浙江畅达运输股份有限公司赔偿原告郑梦佳尚未支付的医疗费1320.3元，残疾赔偿金87428元、护理费47511元，住院伙食补助费8610元，营养费3000元，交通费5829元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费4581元，毁损手机价值3900元，家人陪护住宿费440元，以上共计169519.3元；保留续治费权利主张。二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃保留续治费权利主张的诉讼请求。
被告畅达公司答辩称：本次事故发生于2013年10月7日，因王才华雨天超速行驶造成重大事故，对于交警部门认定的责任无异议，对于原告起诉要求被告公司赔偿，同意在合理范围内予以赔偿。王才华确系被告公司驾驶员，因为王才华已经判刑4年，尚在服刑，另外车是挂靠经营，实际车主属于老赖份子，无法支付赔偿款，车辆也已经经过保险，每位旅客都在中保投保了车内旅客险80万元，鉴于此只能在保险范围内进行理赔，如果超过保险范围其不愿意赔偿。对于原告诉讼中部分请求存在异议，对于精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、手机、营养费、交通费存在异议，对于原告伤残等级、伤残赔偿金、住院天数大致上无异议，医疗费无异议，残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，护理费基本无异议，营养费、交通费有异议，家人陪护住宿费无异议。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，同时还确认除住院费用外，被告还为原告支付了部分门诊费用及其他支出，原告自行支付了门诊医疗费1320.3元，原告共住院310日。上述事实有原告提供的身份证、公司基本情况、录取通知书复印件、学生证复印件，事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，出院记录、门诊发票、住宿费发票，被告提供的医疗费发票及承运人旅客责任保险卡为据。双方有争议的事实：
1、被告认为涉案车辆系挂靠于被告公司，原告认为不清楚，即使存在挂靠关系被告亦应承担连带责任。本院审查认为，被告并未对其主张的该项事实提供证据，本院不予认定。
2、原告主张交通费5829元，并提供了动车票50张、高速通行费发票2张、出租车费发票1张，被告认为交通费不合理，按照住院期间每天10元计算。本院审查认为，原告提供的交通费发票根据原告住院及门诊情况确定，与住院病历所载住院日期及门诊票据所载日期无法对应的交通费发票本院不予认定，再结合原告住院天数及门诊次数，本院酌情确认原告合理的交通费为4800元。
3、原告主张残疾辅助器具费4581元（金额实际包括了眼镜费用），并提供了矫形支具发票、××诊断证明书、销售单各1份及收款收据3份，被告认为辅助器具费确实存在，但原告提供的仅是收据，而2000元的矫形支具应在医疗机构配置。本院审查认为，××诊断证明能相互应证，本院予以认定；轮椅车收款收据并非正式发票，但根据原告伤势配置轮椅车确有必要，故对轮椅车费用酌情予以认定；其余不予认定。
4、原告主张手机损失3900元以及眼镜损失980元，并提供了收款收据4份，被告对其真实性无异议，但认为手机及眼镜均应存在折价，且损坏程度如何无法确定，故不应全赔。本院审查认为，原告并未提供证据证明财物的损坏程度，但结合当时事故经过，应推定相关财物已全损，本院酌情确定其合理损失为3500元。
本院认为，本次事故驾驶员王才华负事故全部责任，王才华又系职务行为，故原告主张其合理损失由被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告放弃保留续治费权利主张的诉讼请求，系其自主处分其民事权利，本院予以准许。根据原告主张，经审查原告的合理损失有：医疗费1320.3元；残疾赔偿金87428元；护理费，护理期为11个月，住院310天期间按每天142元计算，出院后按每天71元计算，计45440元；住院伙食补助费8610元；营养费，结合营养期鉴定及原告遗留伤残等级，本院酌情确定为2000元；交通费4800元；鉴定费1900元；残疾辅助器具费3200元；手机及眼镜损失3500元；住宿费440元；精神损害抚慰金，虽然王才华被追究刑事责任，但这与被告基于王才华职务行为承担赔偿责任并不矛盾，结合原告伤残等级、多次手术、事故造成原告长时间无法在校学习等本案实际，原告主张精神损害抚慰金5000元合理；以上合计163638.3元。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告浙江畅达运输股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郑梦佳163638.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告郑梦佳负担60元，由被告浙江畅达运输股份有限公司负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01527号
上诉人（原审原告）：曾秋亭，女，1962年10月22日出生。
委托代理人：谭海清，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：余小兰，武汉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师。
上诉人曾秋亭为与被上诉人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民二初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人曾秋亭及其委托代理人谭海清、余小兰，被上诉人一棉集团的委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾秋亭于1986年到一棉集团工作，后于1987年4月转为劳保，即患病休养。2004年，一棉集团实行改制，同年11月22日，曾秋亭与一棉集团签订了武汉一棉集团国有职工解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变身份给予经济补偿协议书，双方解除了劳动关系。从1997年7月起，一棉集团为曾秋亭缴纳了各项社会保险费用，2004年12月起，曾秋亭自己在社保部门个人流动窗口缴纳了社会保险费用。2012年10月份，曾秋亭达到退休年龄，办理退休手续时，补缴了1994年1月至1997年6月劳保期间的社会保险费用25570.29元，其中单位本金20933.56元，单位利息2484.78元，个人本金1232.46元，个人利息919.49元。曾秋亭认为从1994年1月至1997年6月劳保期间的社会保险费用，应该由一棉集团承担，于2012年10月15日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月23日以曾秋亭的仲裁请求已经超过了仲裁时效，作出不予受理的决定。曾秋亭不服该决定，向法院提起诉讼，请求人民法院判令一棉集团向曾秋亭支付补缴的社保费用25570.29元。
原审法院认为：双方的诉争焦点是曾秋亭的请求是否超过了仲裁时效，一棉集团辩称，曾秋亭的诉请已经超出了仲裁时效。关于劳动争议案件的仲裁时效，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。关于仲裁的起算期间，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定；“……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。依照上述法律及司法解释的规定，2004年11月22日，曾秋亭与一棉集团签订了国有职工解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变身份给予经济补偿协议书，双方解除了劳动关系，曾秋亭的主张应从此时计算仲裁时效。而曾秋亭于2012年10月15日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已经过了仲裁时效期间的规定，其主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回曾秋亭的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
上诉人曾秋亭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误、查明事实不清。曾秋亭于1981年2月到一棉集团工作，因工作环境等原因导致上诉人体弱多病，在1987年至2004年间，被迫处于时而休息时而上班的状态，并非一审法院认定一直处于劳保即患病休养的状态。二、一审法院适用法律错误。1、一棉集团在解除劳动关系时并未告知上诉人未为其缴纳1994年1月至l997年6月期间的社保。一棉集团一直隐瞒该事实，直至2012年10月15日上诉人办理退休时才得知此事。因此，本案中一审法院适用时效制度的规定，仲裁时效应从2012年11月20日开始计算，并不是一审法院认定的从2004年11月22日计算。2、一审法院应当同时适用仲裁时效和诉讼时效两种时效制度，而非仅适用仲裁时效期间的规定作出判决。依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，曾秋亭向人民法院主张权利期间，应当适用诉讼时效的规定。一棉集团没有为曾秋亭购买1994年至l997年期间的社保，明显是侵犯了曾秋亭应当享有的权利。而一棉集团隐瞒了为他人购买社保事实，导致曾秋亭直至2012年10月15日办理退休时才知道民事权利受到侵害的事实，因此，曾秋亭请求社会保险待遇请求的诉讼时效理应从此时开始计算，不存在超过诉讼时效。3、一棉集团不为曾秋亭办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定：“劳动者退休后，因与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定可知，社会保险的请求是不受时效制度限制的。因此，曾秋亭的请求不适用时效制度。请求依法撤销原审判决，依法改判。
一棉集团针对曾秋亭的上诉理由，其答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾秋亭在仲裁时的请求已经超过仲裁时效。在曾秋亭请求补缴的时间段内，我公司是根据当时的法律规定为职工办理的社会保险。
本院查明：曾秋亭于1981年到一棉集团工作，1993年12月1日转为劳保。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为曾秋亭的诉请是否超过仲裁时效。一棉集团是否欠缴其社会保险，涉及曾秋亭自身权利，其可以通过社保部门查询获知相关信息，属于其应当知道的事实。2004年11月22日，曾秋亭与一棉集团签订国有职工解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变身份给予经济补偿协议书，解除（终止）劳动关系。曾秋亭于次月起自行在社保部门个人流动窗口缴纳社会保险费用时，就应当了解其社会保险缴纳情况。但曾秋亭此时并未向社保等部门或一棉集团主张权利，而是直至2012年10月15日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，早已超过我国劳动法规定的60天的劳动争议仲裁时效期间。故即使一棉集团欠缴曾秋亭的社会保险费，但由于曾秋亭未及时主张权利，导致其申请仲裁超过仲裁时效期间，其请求亦不应予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年一月六日
书 记 员 章 雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初488号
原告：阮某1，男，1970年2月15日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：邹某，女，1974年11月16日生，汉族，住沅江市。
原告阮某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阮某1及其委托诉讼代理人王伟、刘科到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某1诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告邹某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告阮某1与被告邹某于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某2。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告阮某1与被告邹某离婚。
本案案件受理费200元，由原告阮某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 婕
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5960号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：黄建，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00353号
申请执行人孙晓苏。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被执行人江苏创大光伏科技有限公司。住所地常州市新北区玉龙北路***号。
法定代表人王汉德，该公司董事长。
被执行人王汉德。
孙晓苏与江苏创大光伏科技有限公司、王汉德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）常商初字第381号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，江苏创大光伏科技有限公司于判决生效之日起十日内向孙晓苏归还10224627.33元，及自2012年11月28日起按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息，并支付律师代理费385972元和孙晓苏垫付的诉讼费、公告费96550元。王汉德对上述债务承担连带偿还责任。孙晓苏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人江苏创大光伏科技有限公司、王汉德在法院有多起被执行的案件，所有资产已被另案查封，本院依法将孙晓苏参与分配申请移送常州市新北区人民法院参与被执行人财产变现款的分配。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昊东
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜建安
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2188号
申请执行人华国亮。
委托代理人杭娇娇（特别授权）。
被执行人王春和。
被执行人周苏云。
华国亮申请执行王春和、周苏云民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2276236.12元，执行费人民币25162.00元。我院于2015年3月12日作出的（2014）杭江笕商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华国亮于2015年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周苏云名下的车牌号为浙A×××××的车辆，首封系杭州市下城区人民法院，且已有抵押。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2188号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏诗雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第177号
原告：林某甲，学生。
委托代理人：蒋某某，系原告林某甲的母亲），女，1973年9月16日出生，汉族，务工。
被告：林某乙（系原告林某甲的父亲），务工。
原告林某甲为与被告林某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人蒋某某、被告林某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告系被告林某乙亲生女儿，2014年4月4日，被告林某乙与原告母亲蒋某某因夫妻感情破裂在永嘉县人民法院桥头法庭协议离婚。根据法院出具的（2014）温永桥民初字第61号民事调解书的约定，原告由被告林某乙抚养，被告自愿承担原告自2014年9月至2015年6月间读书所需的学费15000元。现开学时间已到，被告拒不支付学费15000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林某乙支付原告林某甲学费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事调解书一份，以证明被告林某乙与原告母亲蒋某某离婚以及约定由被告林某乙承担原告林某甲学费15000元的事实；
3、温州职业技术学院成教学院学费证明一份，以证明原告林某甲就读温州职业技术学院成教学院所需的学费及食宿费共计13800元以及截止2014年9月3日仍为拖欠状态的事实。
被告林某乙辩称：被告还有欠债，没有能力支付该笔学费，而且经法院调解原告林某甲由被告抚养，却没有跟被告一起住，不叫被告爸爸，电话也不接，凭什么给原告学费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告林某乙未提供证据。
对原告林某甲提供的证据，经质证被告林某乙无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告林某甲系被告林某乙亲生女儿。2014年4月4日，原告林某甲的母亲蒋某某与父亲即被告林某乙经本院调解后达成离婚协议。根据本院出具的（2014）温永桥民初字第61号民事调解书载明：原告林某甲由被告林某乙抚养，2015年6月30日前的抚养费由被告林某乙承担，原告林某甲自2014年9月至2015年6月间的学费15000元由被告林某乙承担。
另查明，原告林某甲现系温州职业技术学院成教学院13财会3班在读学生，2014年9月至2015年6月的学费、住宿费等共计13800元，截止2014年9月3日原告林某甲仍拖欠该笔学费。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙系父女关系。根据法律规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，对尚未独立生活的成年子女，如尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。现原告林某甲系温州职业技术学院成教学院13财会3班在读学生，尚未独立生活，且被告林某乙在与原告母亲蒋某某离婚时，在调解协议中约定被告自愿承担原告林某甲2014年9月至2015年6月间的学费15000元，故原告林某甲要求被告林某乙支付学费15000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告林某乙主张没有能力支付该笔15000元的学费，且原告林某甲由被告抚养却不跟被告住一起，也不叫被告爸爸，所以被告没有理由支付该笔学费。本院认为，原告林某甲至2014年5月21日满十八周岁，其有权利决定跟谁一起生活，原告没有跟被告住一起，不能成为被告不支付学费的理由，且被告也没有举证证明其没有负担能力，且被告林某乙与蒋某某离婚时自愿约定支付原告林某甲的教育费15000元，故被告的辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲15000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初27号
原告安某某，女，回族，生于1982年11月18日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，回族，生于1977年10月6日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告安某某于2016年3月28日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 马占明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 江
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06870号
原告王某甲，男，1932年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告高某某，女，1933年12月17日出生，汉族，务农，住址同上。
二原告共同委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1953年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吕素芳，系王某乙之妻，1955年11月27日出生，汉族，务农。
被告王某丙，男，1958年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某丁，男，1963年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某戊，女，1955年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某己，女，1967年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某，女，1969年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告王某甲、高某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、高某某及其委托代理人陈英琦、被告王某乙的委托代理人吕素芳、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、高某某诉称，我们均是八十多岁的老人，均丧失了劳动能力，生活不能自理，需要护理。六被告均有赡养的义务，也均有赡养的能力。我们已经产生的医疗费，由六被告进行分摊后，王某乙、王某戊、王某己、王某均已承担，王某丙欠两次分摊医疗费997元未给付，王某丁欠五次分摊医疗费2547元未给付。要求六被告每人每月给付赡养费400元、医疗费由六被告分摊，要求被告王某丙支付已产生的医疗费997元、被告王某丁支付已产生的医疗费2547元。
被告王某乙辩称，原告每月有210元的农村居民养老保险金，我没有能力每月承担400元的赡养费，愿意每月给付原告赡养费100元，同意医疗费均摊。
被告王某丙辩称，我同意每月给付二原告赡养费100元，欠医疗费997元属实，我只愿意承担医疗费的70%，不同意按六份平均分摊承担原告的医疗费。
被告王某丁辩称，我同意每月给付二原告赡养费100元，原告是否已经产生了五次医疗费我不清楚，我不同意承担原告的医疗费，我自己也患疾病。
被告王某戊辩称，愿意每月给付原告赡养费100元，同意均摊承担医疗费。
被告王某己辩称，愿意每月给付原告赡养费100元，同意均摊承担医疗费。
被告王某辩称，愿意每月给付原告赡养费100元，同意均摊承担医疗费。
经审理查明，原告王某甲、高某某生育了被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某。二原告的承包地平均分摊由王某乙、王某丙、王某丁耕种，每年由王某乙、王某丙、王某丁各给付二原告135公斤粮食，后折合为每人每年给付300元口粮钱，被告王某戊、王某己、王某给二原告零用钱。二原告已产生的医疗费由六被告平均分摊后，王某乙、王某戊、王某己、王某均已按分摊金额承担，王某丙欠997元医疗费未给付原告，王某丁欠2547元医疗费未给付原告。二原告每月领取社会保险费210元。
上述事实，有当事人的陈述记录在案证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。原告均已是80多岁的老人，生活需要他人照顾，其现有的社会保险金不能完全满足其生活需要，被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。原告要求被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。结合本地区的生活水平，由六被告每月给付原告赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某自2015年11月起每月各给付原告王某甲、高某某赡养费150元；
二、原告王某甲、高某某的医疗费由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某平均分摊承担；
三、被告王某丙在本判决生效后5日内给付原告王某甲、高某某已产生的医疗费997元；
四、被告王某丁在本判决生效后5日内给付原告王某甲、高某某已产生的医疗费2547元；
五、驳回原告王某甲、高某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某戊、王某己、王某各负担6元、被告王某丙、王某丁各负担8元（限判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月四日
书记员 罗琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2871号
原告：长春市英洁物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万龙柳影春天1-1305。
法定代表人：祝强，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ文。
长春市英洁物业服务有限公司与ＸＸ文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告长春市英洁物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市英洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市英洁物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张钟元
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第644－9号
申请人杨兆华。
被申请人魏德义。
被申请人杨善娥。
被申请人禹城市泰恒楼梯有限公司。
被申请人禹城市林茂农资经营处。
被申请人魏涛。
被申请人金莉坤。
申请人杨兆华因被申请人魏德义、杨善娥、禹城市泰恒楼梯有限公司、禹城市林茂农资经营处、魏涛、金莉坤拖欠其借款，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨善娥中国工商银行账户存款，冻结期限自自2015年10月9日至2016年10月8日，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 张兰峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李传涛
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执199号
申请执行人：赵琴芳，女，汉族，1952年5月25日生，住所地常州市武进区。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。
申请执行人：戴岳兴，男，汉族，1951年5月19日生，住所地常州市武进区。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人：朱卉，该公司总经理。
赵琴芳、戴岳兴与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年7月6日立案执行。现因被执行人财产所在地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0113号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00205号
申请人孟建红。
申请人翟家乐。
本院于2014年1月14日受理了申请人孟建红、翟家乐消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人孟建红、翟家乐因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，翟家乐于2013年12月25日赔偿孟建红经济损失1230元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终81号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1981年11月12日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2011年5月9日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）黔2726刑初35号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某甲系吸毒成瘾人员。2015年7月24日14时许，吴某甲在独山县百泉镇紫井巷32号租住房内，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某甲，得赃款人民币100元。随后公安民警在吴某甲租住房内将其抓获，当场从其租住房内查获疑似毒品海洛因零包2个、人民币150元和废旧手机一部；从吸毒人员蒙某甲身上查获吴某甲贩卖的毒品海洛因零包1个。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因零包分别净重0.4克、0.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，原判列举了被告人吴某甲的供述，证人卢甲、蒙某甲、王某甲的证言，现场照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，物证手机一部，通话清单，毒品疑似物称量、取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的被告人吴某甲犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库；随案移送的被告人吴某甲现金人民币50元，强制冲抵罚金；作案所用的的废旧黑色“coolpad”牌手机一部，予以没收；公安机关依法扣缴的毒品，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人吴某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人吴某甲未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人吴某甲所“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴某甲贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人归案后，如实供述向他人贩卖毒品零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政拘留，属有违法劣迹，可酌定从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度内处罚并无不当。上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海涛