wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异25号
异议人陈耀红。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人陈耀红因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人陈耀红述称：异议人陈耀红与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订了商品房认购书，陈耀红购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳了18万元房款。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人陈耀红与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订房屋认购书，该合同约定陈耀红购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价39万元，陈耀红先后于2013年10月10日、10月15日两次缴纳房款计18万元。
本院认为：异议人陈耀红与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，是买卖双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。尽管上述合同先于法院查封之时，但因买房人未能履行大部分缴款义务，故异议人并不享有足以排除法院强制执行的权利，因此，异议人陈耀红异议理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈耀红提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2680号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝。
被告刘莹，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘莹居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 雨
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第71号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住济阳县，身份证号码某某。
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月21日23时30分，被告人金某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济阳县城区富阳街由东向西行驶至汇鑫路路口东侧时，发生单方交通事故，致使自己及乘车人颜某受伤。当日抽取金某某静脉血进行鉴定，其血液中乙醇成份含量为198mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故致人受伤、自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 张贺淇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00066号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，经营电气焊。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2014年2月21日由辛集市公安局执行逮捕，于2014年2月22日经本院决定取保候审，现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林广玉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年12月27日9时许，某村村民孟某丙怀疑同村村民被告人孟某甲用手机短信骚扰其妻子王某，并往其家门口扔死小狗，遂与王某去找孟某甲理论。在该村孟某甲电气焊门口，孟某甲与孟某丙发生争吵继而发生打斗，孟某甲用砖将孟某丙头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟某丙之伤情属轻伤。公诉机关认为被告人孟某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年12月27日9时许，某村村民孟某丙怀疑同村村民被告人孟某甲用手机短信骚扰其妻子王某，并往其家门口扔死小狗，遂与王某去找孟某甲理论。在该村孟某甲电气焊门口，孟某甲与孟某丙发生争吵继而发生打斗，孟某甲用砖将孟某丙头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟某丙之伤情属轻伤。
另查明，案发后被告人孟某甲与被害人孟某丙自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人孟某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、收到条、谅解书，证人王某、孟某乙、杜某的证言，被害人孟某丙的陈述，被告人孟某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第575号司法鉴定意见书、勘验笔录、手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人孟某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孟某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人孟某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年三月十三日
书记员 路冬松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第711号
申请执行人张亚娜。
被执行人青岛锦童教育信息咨询有限公司，住所地即墨市烟青路555号三层。
法定代表人张倩，经理。
本院在执行申请人张亚娜与被执行人青岛锦童教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第540-2号
申请执行人王成兵，现住农安县。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款175，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第566号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2004年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2005年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被监视居住。2015年7月27日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人孔某，男，1980年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被监视居住。2015年7月27日被沈阳市沈河区人民法院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］365号起诉书指控被告人赵某、孔某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人赵某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月21日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场北门132公交车站附近，被告人赵某趁被害人郭某不备之机，将被害人郭某放在外衣左侧口袋内的一部小米牌红米NOTE手机盗走，后将手机转移给被告人孔某。公安机关将被告人赵某、孔某现场抓获，并从被告人孔某身上扣押了涉案手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人赵某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人贾某、王某、郑某、于某、闫某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、发票、通话记录、刑事判决书，价格鉴定结论书，视听资料及被告人赵某、孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某、孔某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人赵某、孔某均有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某、孔某均能够自愿认罪，且赃物已全部返还被害人，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月22日止，已折抵先行羁押的期限34天。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月22日止，已折抵先行羁押的期限34天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05038-1号
原告黎某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告黎某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年10月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费28889元，原告已预交，由原告承担24444元。
审判员 徐峰章
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈曼虹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第696号
上诉人（原审被告）深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人王赟，董事长。
被上诉人（原审原告）李梅珍，女，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
本院在审理上诉人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司与被上诉人李梅珍装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7400元，由上诉人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第445-3号
申请执行人湖南某某工程公司。
法定代表人于某某，该公司总经理。
被执行人熊某某，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第241号民事判决书，于2014年7月22向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、支付湖南某某工程公司546401.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担一审受理费9347元、二审受理费10614元、反诉费3700元、鉴定费39318元；3、负担执行申请费8400元。但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊某某在娄底市娄星区湘中大道旁（君临天厦）0006幢B1902号拥有住房一套（使用权证号：S201407030062）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊某某所有的位于娄底市娄星区湘中大道旁（君临天厦）0006幢B1902号住房一套（使用权证号：S201407030062）.
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年八月六日
书记员 李光远
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5003号
原告温侠。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告温侠与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温侠到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温侠诉称，2013年原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日90元，原告一直在被告处工作到2015年7月31日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资7800元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币7800元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告温侠所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告温侠工资款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第26号
申请执行人天津滨海裕众商品混凝土有限公司
法定代表人李明光，总经理。
被执行人中晟路桥建筑有限公司天津分公司
代表人王文义，总经理。
本院在执行天津滨海裕众商品混凝土有限公司与中晟路桥建筑有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 燕 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3596号
罪犯麻卡么尔扎，女，1965年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月27日作出（2011）西昌刑初字第9号刑事判决，以被告人麻卡么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2010年8月29日止于2025年8月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻卡么尔扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯麻卡么尔扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻卡么尔扎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01146-1号
申请执行人徐小聪，男，1972年7月20日出生。
被执行人南京英旭建筑工程有限公司。
法定代表人王继英，经理。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会。
法定代表人马连营，主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）怀民初字第01127号民事调解书，被执行人南京英旭建筑工程有限公司应给付申请执行人徐小聪劳务费共计人民币14398元，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会在欠付南京英旭建筑工程有限公司工程款范围内直接垫付，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人南京英旭建筑工程有限公司、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会或北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会储存在北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社名下的银行存款人民币一万四千三百九十八元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人南京英旭建筑工程有限公司、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会或北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会储存在北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社名下的银行存款人民币一百一十六元，该款项为南京英旭建筑工程有限公司、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应负担的申请执行费。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人南京英旭建筑工程有限公司、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人南京英旭建筑工程有限公司、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年三月二十九日
书记员 胡光明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9464号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶妮，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：戴伟�，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人叶妮及原审被告戴伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5077号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9464号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶妮，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：戴伟�，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人叶妮及原审被告戴伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5077号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十八日书 记 员 何绮姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4426号
原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人：张永刚。
委托诉讼代理人：王伟华。
委托诉讼代理人：路妍。
被告：王福生。
委托诉讼代理人：高桂玲。
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司（以下简称浑河种业公司）与被告王福生返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑河种业公司的委托诉讼代理人王伟华、路妍、被告王福生及其委托诉讼代理人高桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浑河种业公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占的使用权属于原告的土地2.9亩（以实际侵占面积为准）；判令被告在排除对原告土地的妨碍后，将侵占的土地恢复原样；判令被告向原告支付11600元土地占用费；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告于2007年12月取得了位于沈阳市苏家屯区迎春北街的地号为082100046地块的国有土地使用权，国有土地证号为苏家屯国用2005第00012**号。被告在上述地块范围内长期侵占原告土地，并且拒不返还，严重影响了原告对土地整体规划使用的权利。
被告王福生辩称，土地是我母亲的，不是我的，原告起诉我没有依据，原告不应该起诉我。
本院认定事实如下：原告系位于沈阳市苏家屯区迎春北街国有土地证号为苏家屯国用（2005）第000XXXX号、地号为08210XXXX、图号K-XX-
XX-(**)地块的国有土地的使用权人，现原告以被告侵占其土地为由，要求被告返还土地，恢复原状并支付土地占用费，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明被告王福生系案涉土地的实际侵权人，被告王福生陈述案涉地块系其母亲所有，并且其母亲作为本案被告委托诉讼代理人，亦承认该地块系其所有，故原告向被告主张权利没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 张沈萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第88号
罪犯张忠明，又名张贰文，男，1981年11月16日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年1月8日作出（2009）黔赫刑初字第251号刑事判决，认定张忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日张忠明获减刑一次，减刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张忠明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张忠明减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张忠明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01008号
申请执行人：李志军，1949年9月2日生，汉族。
被执行人：金兆玉，1965年1月8日生，汉族。
李志军与金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6945号
原告：梁月葵，女，1968年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：。
法定代表人：徐丽云。
本院在审理原告梁月葵诉被告广州市花都区新华镇时代照相馆确认劳动关系纠纷一案中。经查，广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日因清理完债权债务而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁月葵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十月十七日
书记员 邝俊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第224号
原告黄某某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告许某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韩光玲、朱永华和被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其和被告于1997年3月初经媒人介绍相识，建立恋爱关系，同年12月22日在单县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行结婚仪式，于1998年8月19日生育一子，取名许某甲。其婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告整天喝酒，对原告和孩子不管不问，也不干活，2013年12月14日其与被告开始分居生活，2014年3月曾向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现在夫妻感情已经完全破裂，再次请求离婚，抚养婚生子许某甲，被告负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告许某某辩称：原告所诉不属实，其不是整天喝酒，原、被告没有打过架，原告经常不回家，没有尽到做妻子的责任，夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告许某某，于1997年3月初经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同年12月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行结婚仪式，并同居生活，于1998年8月19日生育一子，取名许某甲，现随原告生活。由于原、被告性格脾气不合，常因生活琐事发生矛盾，2013年12月份，原、被告又因故吵架后，原告回其娘家居住，二人分居至今。原告于2014年3月以被告整天喝酒，对原告和孩子不管不问，夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现原告再次请求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚。原、被告之子许某甲证明原、被告经常吵架，已经分居一年多，同意原、被告离婚，表示愿随原告生活。原告婚前个人财产有：单人沙发一对，一个扬子牌21英寸彩电一台，四床被子，现在被告家中；被告的婚前个人财产有：三间堂屋，两间门楼。共同财产有：一台红灯笼牌洗衣机，一台金正牌VCD，一台台式液晶电脑，一辆摩托车。共同债务有：欠被告妹妹1500元。被告称：有共同存款12万元，都在原告处，原告对此否认，被告未向本院提供相应证据。原告经计划生育部门孕检现未孕。庭审后原告表示：不让被告承担子女抚养费，原告婚前个人财产和共同财产应分得部分，均自愿放弃，归被告所有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1997年3月初经人介绍相识，同年12月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于1998年8月19日生育一子许某甲，至今共同生活已经十七八年，原、被告应建立起了一定的夫妻感情，但近几年，由于原、被告性格脾气不合，常因生活琐事发生矛盾，2013年12月份，原、被告又因故吵架后，原告回其娘家居住，二人分居至今。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现原告再次请求与被告离婚。原、被告之子许某甲亦证明原、被告经常吵架，已经分居一年多，同意原、被告离婚，表示愿随原告生活。表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张，本院应予支持。原、被告之子许某甲表示愿随原告生活，且现随原告生活，因此应由原告抚养，原告表示不让被告承担子女抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院应准许；原告对其婚前个人财产和共同财产应分得部分，均自愿放弃，归被告所有，是对其诉讼权利的处分，本院应准许。所欠被告妹妹1500元的共同债务，应由被告负责偿还。被告称有共同存款12万元，在原告处，原告对此否认，被告未向本院提供相关证据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告许某某离婚；
二、原、被告婚生子许某甲（1998年8月19日出生），由原告抚养；
三、原告婚前个人财产：单人沙发一对，一个扬子牌21英寸彩电一台，四床被子，原告自愿放弃，归被告所有；被告婚前个人财产：三间堂屋，两间门楼，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：一台红灯笼牌洗衣机，一台金正牌VCD，一台台式液晶电脑，一辆摩托车，原告自愿放弃应分得部分，均归被告所有；
五、共同债务：所欠被告妹妹1500元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年三月十六日
书记员 刘闯
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2244号
申请执行人：李银，男，汉族，1967年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘志斌，男，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈德栋，男，汉族，1978年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李银与被执行人刘志斌、陈德栋保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）甘0702民初11378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘志斌、陈德栋于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告李银借款400000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告刘志斌、陈德栋共同负担。本院给原告退还4540元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月4日，本院依法向被执行人刘志斌、陈德栋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志斌、陈德栋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘志斌名下拥有甘GJ19**号别克牌车辆一辆。除此之外，未发现被执行人刘志斌、陈德栋可供执行财产。
3.2017年9月20日，本院依法作出裁定，查封被执行人名下甘GJ19**号别克牌车辆。
4.2017年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志斌、陈德栋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘志斌除本院依法查封的甘GJ19**号别克牌车辆一辆外，未发现被执行人刘志斌、陈德栋其他可供执行财产。
同日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘志斌、陈德栋名下的不动产，反馈被执行人陈德栋在张掖市甘州区金安苑小区Y-8号楼6层2-601室拥有房屋一套，本院随作出裁定，依法查封该房屋。被执行人刘志斌名下未发现房地产信息。
5.2017年12月13日，被执行人刘志斌到本院交纳案件款人民币10000元，申请执行人李银已领取。
6.2018年1月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志斌、陈德栋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘志斌除本院依法查封的甘GJ19**号别克牌车辆一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人陈德栋名下拥有甘GAD8**号大众牌汽车一辆，本院随作出裁定，依法查封被执行人陈德栋名下甘GAD8**号大众牌汽车。
7.2018年2月14日，被执行人刘志斌、陈德栋到本院交纳案件款人民币20000元，申请执行人李银已领取。
8.2018年5月16日，本院依法传唤被执行人刘志斌、陈德栋到庭履行义务，因被执行人陈德栋拒不履行法律文书确定的义务，本院作出（2018）甘0702司惩394号拘留决定书，对被执行人陈德栋司法拘留15日。被执行人刘志斌当庭交纳案件款人民币19700元后，书写保证书：“保证每月16号交纳案件款20000元整。”
9.2018年5月17日，本院依法提押被执行人陈德栋，被执行人陈德栋当日交纳案件款人民币20000元，并与申请执行人李银达成协议：“保证每月16号交纳案件款人民币20000元，直至案件款履行完毕为止。”本院随作出（2018）甘0702司惩394号提前解除拘留决定书，提前解除对被执行人陈德栋的司法拘留。
10.2018年6月21日，本院依法传唤被执行人刘志斌到庭，因被执行人刘志斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）甘0702司惩496号拘留决定书，对被执行人刘志斌司法拘留15日。
11.2018年6月25日，本院执行工作人员前去被执行人刘志斌、陈德栋工作单位调查，查明被执行人刘志斌、陈德栋已被公司开除，工资已经停发且被执行人陈德栋下落不明。
12.2018年6月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志斌、陈德栋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘志斌除本院依法查封的甘GJ19**号别克牌车辆一辆外，未发现被执行人刘志斌其他可供执行财产。被执行人陈德栋除本院依法查封的甘甘GAD8**号大众牌汽车，未发现被执行人陈德栋其他可供执行财产。
同日，因被执行人刘志斌、陈德栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。
13.2018年6月27日，本院约谈申请执行人李银，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并明确告知本院不同意被执行人刘志斌、陈德栋其他财产的抵顶，但也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的404540元，除被执行人刘志斌、陈德栋总共交纳的案件款69700元外，剩余执行标的334840及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月五日
书记员 杨振华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1514号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某。曾因�盗窃罪于2008年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月18日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止）。因本案于2014年1月23日被押回重审，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2007年10月12日凌晨，被告人韩某潜入本区解放北路世纪丰盛B幢15层，以爬窗入户的方式进入1505室内，窃取被害人蔡某放置在更衣室裤子口袋�的皮夹一个，内有现金人民币2700元；随后又以相同方式进入1508室内，翻找财物未果后离开。
2010年11月24日凌晨，被告人韩某潜入本区下吕浦住宅区天雄大厦20层，以爬窗入户的方式进入20A室内，窃取被害人吴某放置在客厅沙发上的腰包一个，内有现金人民币2260余元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、被害人蔡某、吴某、郑某的陈述、解回再审通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、手印鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告�韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人韩某夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；但被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年九月三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第�十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1489号
原告李某。
委托代理人张志忠，1968年2月9日出生，汉族。
被告魏某甲。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张志忠，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年正月，原、被告相识恋爱，经过短暂接触，在尚未完全了解的情况下，便于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月2生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育次女，取名魏某丙。共同生活期间，由于婚前缺乏了解和未建立起夫妻感情，导致婚后双方性格不合，无共同语言，常为家务琐事吵架、打架。特别是被告脾气暴躁，处处要求原告服从被告管理，稍有不顺，轻者吵骂、冷战，重者拳打脚踢，实施家庭暴力。对原告及女儿日常生活不理不问，不履行丈夫和父亲的义务。2016年4月，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女魏某乙、魏某丙随原告生活抚养，被告承担抚养费；共同财产、债权债务依法分割；诉讼费被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件、两个小孩的各一份，证明原、被告及两个小孩的身份情况。
A2、××××年××月××日民政部门颁发的鄂（二000）钟郢结字第20号结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
A3、2005年12月6日宅基地转让协议复印件一份，证明位于市郢中街道办事处弓背桥六组的宅基地及该宅基地上三间三层半楼房、五间平房属于原、被告的夫妻共同财产。
A4、魏某乙写的信一封，证明原、被告夫妻感情确已破裂，若法院判决双方离婚的话，两个小孩都愿随原告生活。
被告魏某甲辩称，原告与被告的夫妻感情还没有达到要离婚的程度，双方是1998年正月相识恋爱的。小孩魏某丙的出生时间应是××××年××月××日。原告称被告为点儿小事就冷战，不是被告冷战，而是原告冷战，甚至不允许被告与朋友来往；原告称被告对其实施暴力不属实，并没有张口就骂或者出手就打，若真是这样我们就不会在一起生活十多年了，只是偶尔与原告发生矛盾或者拌嘴打闹过；被告对两个小孩尽到了做父亲的责任；原告家里人喜欢插手原、被告二人间的事，原告家人说被告不心疼原告。原告家人在做早点生意，原被告家里也在做早点生意，原告家人经常早上给被告打电话要被告随时把蔬菜等买过去，但因为有时忙不过来，为此与原、被告就会发生矛盾，原告才会怄气。被告不同意离婚。
被告魏某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3被告均无异议。该证据经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
原告提交的证据A4，被告对证据真实性无异议，称内容不真实，可能是原告要求魏某乙这样写的，法院可以去询问一下魏某乙。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A4，对证据的真实性本院予以认定，对证明内容，因魏某乙属未成年人，应有其他证据佐证。
经审理查明，1998年正月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月2生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育次女，取名魏某丙。婚后原、被告双方因家务琐事曾发生矛盾，导致夫妻关系不和，2016年6月双方分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有两女，婚姻存续时间较长，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年九月七日
书 记 员 党群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15955号
原告：黄伟如，男，1961年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告黄伟如与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告黄伟如的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15955号原告：黄伟如，男，1961年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告黄伟如与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告黄伟如的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄伟如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更25号
罪犯范志强，男，1990年12月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年12月14日作出（2006）舒刑初字第199号刑事判决，认定被告人范志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0985号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯范志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，范志强伙同他人于2006年5月29日8时许，在舒兰市一道街铁路货场门口碰见张鑫和被害人金文浩，范张二人听说金文浩对别人说他们盗窃的事，殴打被害人，导致其口吐白沫昏迷，三人将金文浩抬到广场门口处，要拦出租车送其上医院，因司机拒载，将金扔下后逃跑，金文浩因伤势过重死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分353分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第40号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵月蓉，女，1975年1月16日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2005年8月23日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品于2009年4月2日被中宁县公安局依法取保候审，2010年4月1日被解除取保候审；2012年1月10日被依法批准逮捕，同年5月8日被中宁县公安局决定取保候审，2013年5月8日被解除取保候审；2013年11月12日被依法批准逮捕，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵月蓉犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人赵月蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2009年3月下旬的一天，被告人赵月蓉与吸毒人员张某甲电话联系约定后，在中宁县东街其家中，以100元钱的价格卖给张某甲毒品海洛因一份子，得款100元。
（二）2009年3月下旬的一天，被告人赵月蓉与吸毒人员李甲电话联系约定后，在中宁县东街其家中，以100元钱的价格卖给张某甲毒品海洛因一份子，得款100元。
（三）2009年3月31日下午，被告人赵月蓉与吸毒人员李甲电话联系约定后，在中宁县东街其家中，以100元钱的价格卖给张某甲毒品海洛因一份子，得款100元。
（四）2009年4月1日下午，被告人赵月蓉与吸毒人员张某甲电话联系约定后，在新堡小学门口以100元钱的价格卖给张某甲毒品海洛因一份子，得款100元。
（五）2009年4月2日上午，被告人赵月蓉与吸毒人员张某甲电话联系约定后，在中宁县东街其家中，以100元钱的价格卖给张某甲毒品海洛因一份子，得款100元。
（六）2009年4月2日下午，被告人赵月蓉与吸毒人员李乙电话联系约定后，在中宁县城同福乐餐厅门口以50元钱的价格卖给李乙毒品海洛因一小包，得款50元。
（七）2009年5月10日至13日下午，被告人赵月蓉与吸毒人员杜某电话联系约定后，在其家中及中宁中学南门口先后四次以100元钱的价格卖给杜某毒品海洛因四份子，得款400元。
（八）2009年5月13日，被告人赵月蓉与吸毒人员吴某某电话联系约定后，在中宁中学南门口先后三次以100元钱的价格卖给吴某某毒品海洛因十份子，得款1000元。
（九）2009年4月2日18时，被告人赵月蓉在中宁县城被中宁县公安局民警抓获，从其身上缴获白色粉状物1.3克。经宁夏公安厅物证鉴定中心检测，从检材中检出海洛因。
（十）2009年5月14日10时，被告人赵月蓉在中宁县新堡镇肖闸村被中宁县公安局民警抓获，从其身上缴获白色粉状物2.6克。经宁夏公安厅物证鉴定中心检测，从检材中检出海洛因。
（十一）2012年4月至五月期间，被告人赵月蓉与吸毒人员任某某电话联系约定后，在中宁县其家中，先后四次以100元钱的价格卖给任某某毒品海洛因四小包，得款400元。
（十二）2012年5月4日至6日，被告人赵月蓉与吸毒人员徐某电话联系约定后，在中宁县其家中，先后三次以100元钱的价格卖给徐某毒品海洛因三小包，得款300元。
（十三）2012年5月7日晚上，被告人赵月蓉与吸毒人员黄某某电话联系约定后，在中宁县其家中，以100元钱的价格卖给黄某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（十四）2012年6月1日下午，被告人赵月蓉在中宁县其家中，以50元钱的价格卖给吸毒人员陆某某毒品海洛因一小包，得款50元。
（十五）2012年6月3日中午，被告人赵月蓉在中宁县其家中，以100元钱的价格卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因一小包，得款100元。
（十六）2012年6月6日中午，被告人赵月蓉在中宁县其家中，以100元钱的价格卖给吸毒人员张某丙毒品海洛因一小包，得款100元。
（十七）2012年6月10日早晨，被告人赵月蓉在中宁县其家中，以100元钱的价格卖给吸毒人员陆某毒品海洛因一小包，得款100元。
（十八）2012年6月10日下午，被告人赵月蓉与吸毒人员张某丁电话联系约定后，在中宁县其家中，以100元钱的价格卖给张某丁、陈某某毒品海洛因二小包，得款200元。
（十九）2012年5月8日，被告人赵月蓉在中宁县其家中被中宁县公安局民警抓获，从其身上缴获灰白色块状、粉末状混合物3.7克。经银川市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出海洛因。
同时查明，被告人赵月蓉因吸食毒品于2005年8月23日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。案发后，被告人赵月蓉如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵月蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李甲、李乙、杜某、吴某某、任某某、徐某、黄某某、陆某某、张某乙、张某丙、陆某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、情况说明、补充侦查报告、扣押物品、文件清单、毒品可疑物称量记录、现场检测报告书，中宁县医院检查报告单、出院证，中宁县中医院病案首页、出院记录、分娩记录，宁夏回族自治区公安厅毒品检验鉴定书、银川市公安局毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定结论通知书，自治区及中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，辨认笔录及照片，中卫市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人赵月蓉的供述及常住人口简项信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月蓉明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖19份子又15小包，并从其身上搜缴毒品海洛因7.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵月蓉犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵月蓉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵月蓉判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵月蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2020年6月23日止。罚金予本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具银灰色京瓷（KYOCERa）手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张菁菁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初288号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人聂令明，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑九个月，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）302号起诉书，指控被告人聂令明犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人聂令明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂令明于2017年6月6日20时许，在长春市九台区南山街福临小区纯真网吧内，从被害人张某随身携带的钱包中盗走现金人民币200元。现赃款已经返还给张某。
上述事实，被告人聂令明在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押发还物品记录、照片、判决书及释放证明；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人聂令明的供述；视听资料：现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂令明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人聂令明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人聂令明刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂令明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年九月十九日
书记员 张 梅
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执4-1号
申请执行人康凯。
被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住张家口市赤城县炮粱乡金家庄。
法定代表人陈宝灵，该公司总经理助理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第55号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司发出执行通知书及相关文书，责令被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司于2016年1月10日前履行判决书确定的义务。2016年1月21日双方达成抵款协议，申请执行人康凯于2016年1月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第130号
原告秦宗学，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝良华，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告秦宗学诉被告郝良华民间借贷纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告秦宗学自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第710号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人徐佳宽，男，1979年6月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人罗军凤，女，1978年12月15日出生，汉族，湖南永州市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第865号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人徐佳宽、罗军凤违法多生育的行为，于2013年8月28日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第865号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第865号征收社会抚养费决定书。被执行人徐佳宽、罗军凤在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年2月7日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月9日向被执行人徐佳宽、罗军凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费52308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人徐佳宽、罗军凤作出的德人口和计生征决字（2013）第865号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第865号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐佳宽、罗军凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币52308元。被执行人徐佳宽、罗军凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用685元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1530号
上诉人漆华康，女，1950年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
上诉人漆华康不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆华康称，宜宾市衡器厂系城镇集体所有制企业，现已停业解散，经职工大会决定，企业剩余财产按人头平均分配，因此，上诉人自然享有分配企业剩余财产的权利，在其他职工已经得到分配款项的情况下，衡器厂以种种理由拒不分配给上诉人，侵犯了上诉人应当享有的分配企业财产的权利。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，上诉人所在的企业----
宜宾市衡器厂属城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，其财产属于劳动群众集体所有，遵循自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红的原则，具体分配形式和办法由企业自行确定。上诉人要求分配集体财产应是企业内部自主管理的范畴，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定不予受理正确。上诉人漆华康的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1530号上诉人漆华康，女，1950年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。上诉人漆华康不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆华康称，宜宾市衡器厂系城镇集体所有制企业，现已停业解散，经职工大会决定，企业剩余财产按人头平均分配，因此，上诉人自然享有分配企业剩余财产的权利，在其他职工已经得到分配款项的情况下，衡器厂以种种理由拒不分配给上诉人，侵犯了上诉人应当享有的分配企业财产的权利。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围没有法律依据，应予撤销。本院经审查认为，上诉人所在的企业——宜宾市衡器厂属城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，其财产属于劳动群众集体所有，遵循自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红的原则，具体分配形式和办法由企业自行确定。上诉人要求分配集体财产应是企业内部自主管理的范畴，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定不予受理正确。上诉人漆华康的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 俊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00806号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，地址：北京市。
被执行人郑明生，男，1956年11月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行西门子财务租赁有限公司申请执行郑明生租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00806号裁定书，于2015年11月23日向被执行人郑明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明生名下银行账户内存款5180300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00937号
原告重庆市北碚区宏中汽车修理厂，住所地重庆市北碚区白马桥20号（嘉陵水泥厂内），组织机构代码L5108918-3。
负责人余世强，职务不详。
被告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区松林路38号1-1号，组织机构代码不详。
法定代表人郑洪东，职务不详。
被告刘清山，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区宏中汽车修理厂与被告重庆利生运输有限公司万盛分公司、刘清山、张昌燕修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区宏中汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费2372元，减半交纳1186元，由原告重庆市北碚区宏中汽车修理厂负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何宏洲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民三初字第00039号
原告：丹东骏翔经贸有限公司，住所地丹东市元宝区新安街15号。
法定代表人：董向利，该公司经理。
委托代理人：赵宇。
被告：叶祥恩。
原告丹东骏翔经贸有限公司（以下简称骏翔经贸公司）诉被告叶祥恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏翔经贸公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告叶祥恩经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告骏翔经贸公司诉称：被告于2013年8月28日、2013年10月7日分三次在原告处购买价值约395833.61元的钢材，原告将上述钢材在丹东工程机械厂有限公司院内（位于丹东元宝区蛤蟆塘镇黑沟村）交付于被告，后经我公司多次催要，被告仅支付10万元。2013年11月25日，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠钢材款三十万零五千元整”（包括部分逾期付款利息）。后经核实，被告现因涉嫌诈骗罪被羁押于丹东市看守所，原告请求依法判令被告叶祥恩立即给付货款305000元。
被告叶祥恩辩称：原告提供的3张销货清单被告不清楚，但欠条属实，被告曾经还给原告10万元。如果被告未到庭，同意答辩意见以庭前询问笔录为准。
经审理查明：2013年11月25日，被告叶祥恩为原告丹东骏翔经贸有限公司出具欠条1张。内容为“欠钢材款叁拾万零伍仟元正（￥300000元）（清单帐结完）欠款人：叶祥恩2013年11月25日2013年12月5日付清”。2014年5月28日，本院在丹东市看守所向被告叶祥恩送达起诉状等手续并出示证据时，被告认可欠条属实，但表示曾经偿还原告10万元，本院为其制作了询问笔录。
本院所确认的上述事实，有2013年11月25日叶祥恩出具欠条1张、2014年5月28日被告询问笔录以及原告庭审陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶祥恩以其个人名义为原告出具欠条，并在本院在看守所向其送达起诉状等手续、出示欠条证据时认可欠条属实，现该欠条已过约定还款期限，本院认为原告向被告主张货款的诉请应予支持。原告在庭审中陈述被告系丹东强力建筑机械有限公司法定代表人，销货清单由该厂经营厂长姜利泉签收，被告曾于欠条出具前向原告支付过10万元货款。但据庭后丹东消费维权网络信息服务有限公司出具的企业机读档案登记资料显示，丹东强力建筑机械有限公司法定代表人系周林明，投资人系周林明和于金生；而丹东工程机械厂有限公司法定代表人系被告叶祥恩，投资人系叶祥恩和韦强；两公司登记住所地均为丹东市元宝区金山镇正阳路19号。原告虽陈述钢材系供应给强力机械公司，但亦陈述上述钢材在丹东工程机械厂有限公司院内交付于被告，故不排除原告存在对购货方认识错误的情形。被告叶祥恩表示本院在看守所向其出示的3张销货清单其不清楚。但欠条中记载“清单帐结完”表示曾经确有清单，由于被告开庭未到庭，是否是原告举证的3张销货清单无法认定，但被告叶祥恩对欠付货款没有异议，故仍应判令其给付，在欠条中记载钢材款大小写数额不一致的情况下，本院认为以汉字大写数字认定为宜。关于被告辩称其曾经还给原告10万元，但其并未说明给付时间；原告则表示该10万元系欠条出具前给付；在被告未能提供证据的情况下，本院不能认定该10万元系欠条出具后给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥恩于本判决生效之日起十日内给付原告丹东骏翔经贸有限公司货款人民币三十万五千元。
如被告叶祥恩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十四元，由被告叶祥恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 马述敬
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1354号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾志良，男，1978年2月5日出生。
被执行人陈慧娥，女，1980年1月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月18日以被执行人曾志良、陈慧娥婚后于2001年8月13日生育第一胎女孩，于2005年9月21日生育第二胎女孩，又于2015年5月18日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）02197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02197号征收社会抚养费决定书，于2016年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月29日向被执行人曾志良、陈慧娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志良、陈慧娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾志良、陈慧娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人曾志良、陈慧娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年十月九日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复12号
申请复议人（利害关系人）陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：咸阳市抗战路37号。
法定代表人：赵拓，系该公司经理。
申请执行人刘全军，农民。
被执行人任黎明。
陕西省周至县人民法院执行的申请执行人刘全军与被执行人任黎明民间借款纠纷一案中，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司不服该院（2015）周执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，申请复议人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年二月二十三日
书记员 惠 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第195-2号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人吕日新，董事长。
被申请人宋万岗，男，汉族，住日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋万岗申请诉前财产保全一案，本院于2015年6月26日作出（2015）岚民保字第195-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋万岗在岚山农村商业银行岚山头支行的股金股数61062股（股金账号为91104050001860005****）的冻结。
保全费1270元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘文晋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第76号
申请人彭长霞。
被执行人周小平。
申请执行人彭长霞与被执行人周小平夫妻财产约定纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执62号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东田源森科技股份有限公司。
法定代表人刘东升，职务，董事长。
申请执行人申请执行被执行人山东田源森科技股份有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人山东田源森科技股份有限公司自动履行了交纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年八月二十五日
书记员 李冉冉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5769号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托代理人：张朝佐，该公司职工，特别授权。
被告：任洪胜。
被告：刘金枝。
被告：沈玉好。
被告：王慧慧。
被告：何夫明。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告任洪胜、刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告任洪胜、刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告任洪胜于2015年11月2日在我行贷款80000元，2016年9月14日到期，由被告刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告任洪胜、刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任洪胜经被告刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明连带担保于2015年11月2日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元，期限至2016年9月14日止，利率为月息7.35875‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息3665.31元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告任洪胜向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元到期未予偿还，且截至2016年9月21日已欠息3665.31元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明为被告任洪胜提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘金枝、沈玉好、何夫明、王慧慧承担保证责任后，有权向被告任洪胜追偿。被告任洪胜、刘金枝、沈玉好、何夫明、王慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（2016年9月21日之前的利息为3665.31元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告任洪胜、刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏纪云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10005号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙长明，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙长明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孙长明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1256号
上诉人（原审被告）：刘长江，男，1976年10月8日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任桂梅，女，1969年1月17日生，汉族，山东省博兴县。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡中学。
委托诉讼代理人：张国顺，总务主任。
委托诉讼代理人：王延双，会计。
上诉人刘长江、任桂梅因与被上诉人洮南市二龙乡中学产品质量责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长江及其委托诉讼代理人杨润东，上诉人任桂梅的委托诉讼代理人袁军善，被上诉人洮南市二龙乡中学法定代表人李长财的委托诉讼代理人张国顺、王延双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民二初字第186号民事判决
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丽美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4745号
申请执行人：张家港市恒力特五金制品厂,住所地张家港市大新镇新海坝村。
投资人：朱建平，该厂厂长。
被执行人：南通尚东贸易有限公司,住所地南通市人民东路887奥尚东国际商务中心。
本院在执行申请执行人张家港市恒力特五金制品厂与被执行人南通尚东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人南通尚东贸易有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为货款36000元及迟延履行利息，案件受理费700元。
本院向申请执行人张家港市恒力特五金制品厂发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通尚东贸易有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市恒力特五金制品厂也未提供被执行人南通尚东贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00011号
申请执行人王玉娥，女。
被执行人刘舍民，男。
被执行人杨爱玲，女。
被执行人刘晨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘舍民、杨爱玲、刘晨名下的银行存款贰仟捌佰柒拾叁元贰角叁分（2873.23元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执573号
申请执行人杨棋，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨棋根申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3134号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执573号杨棋申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执573号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新城建安路。
负责人黄伟杰，该支行行长。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人何达智，男，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某房，居民身份证某号码。
被执行人王利文，女，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某号，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人何达智、王利文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第某号。在该次执行过程中，本院依法查封被执行人王利文名下位于深圳市宝安区某房（房产证某号）。后因被执行人王利文申请不予执行仲裁裁决，本院依法终结了该次执行程序。现由于本案据以执行的生效裁决被撤销，本院依法恢复强制执行。
经查：本院于某年某月某日依法作出（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，裁定撤销深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第某号裁决。
本院认为，本案据以执行的生效裁决已被撤销，本案无法继续执行，依法应当终结执行并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
一、解除对被执行人王利文名下位于深圳市宝安区某房（房产证某号）的查封措施。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申3号
再审申请人（原审原告）：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族。
被申请人（原审被告）：屠友忠，男，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人：张杏仙，女，1969年1月23日生，汉族，住址同上，系被申请人妻子。
再审申请人陈峰明与被申请人屠友忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初14066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈峰明申请再审称：法院在审理其与屠友忠买卖合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初14066号民事判决认定事实错误，适用法律不当。
被申请人屠友忠答辩称：陈峰明的再审申请没有法律依据，请求法院依法驳回陈峰明的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈峰明未能提供证据证明其申请再审的理由，故陈峰明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈峰明的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年一月十七日
书记员 王立佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执398号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李超。
被执行人：李祥春。
被执行人：衣长春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李超、李祥春、衣长春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初716号民事判决书向我院申请被执行人李超、李祥春、衣长春给付欠款本金及利息及案件受理费共计43990.99元，我院依法查询了被执行人李超、李祥春、衣长春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第41号
申请人洪江市三兴冶金炉料有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人曾令安，该公司总经理。
委托代理人谢剑敏、郭侠，浙江南越律师事务所律师。
申请人洪江市三兴冶金炉料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005121204992、出票金额为人民币10万元、出票人为石狮市木林森户外用品有限公司、收款人为瑞安市维伦鞋业有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2014年3月18日、到期日期为2014年9月18日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洪江市三兴冶金炉料有限责任公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2678号
原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
委托诉讼代理人：邵振生，山东全驰通投资有限责任公司工作人员，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘照，山东全驰通投资有限责任公司工作人员，住淄川区。
被告：严壹财，山东省临沂市临沭县居民。
被告：王明香，山东省临沂市临沭县居民。严壹财之妻。
原告淄博耀马贸易有限公司（以下简称淄博耀马公司）与被告严壹财、王明香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博耀马公司的委托诉讼代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告严壹财、王明香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博耀马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠货款96625.00元，并支付违约金19325.00元，共计115950.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年至今，原、被告分别多次发生轮胎购买业务，业务期间累计金额为1789438.00元，期间被告先后偿还1680633.00元，尚欠108805.00元未偿还，有欠条证明。后经原告多次催要，被告仅偿还了12180.00元，余欠96625.00元未偿还。被告应根据双方约定逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。两被告系夫妻关系，该欠款系两被告共同经营产生，应共同偿还。请求法院判如所请。
被告严壹财、王明香未到庭答辩。
原告淄博耀马公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、交易明细、婚姻登记证明，被告严壹财、王明香未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：被告严壹财与被告王明香系夫妻关系。原告淄博耀马公司与被告严壹财自2011年4月至2016年1月多次发生轮胎买卖业务。被告严壹财于2015年5月9日为原告出具欠条一份，载明欠款数额为108805.00元，该欠款应在2015年12月30日前结清，逾期按欠款额的2%（月息）支付违约金。被告严壹财出具欠条后，经三包胎折抵货款12180.00元，尚欠96625.00元未偿还。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告严壹财之间的买卖关系合法有效，被告严壹财尚欠原告轮胎货款96625.00元，有欠条、交易明细等证据证实，足以认定。原告与被告严壹财对还款期限和违约金约定明确，被告严壹财逾期付款，应按欠条约定支付相应违约金，原告按照欠款96625.00元元乘以2%（月息）乘以10个月（自2015年12月31日至2016年10月31日）主张违约金计19325.00元，符合法律规定，本院予以确认。上述欠款及违约金发生在被告王明香与被告严壹财婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王明香与被告严壹财应对该债务共同承担清偿责任。被告严壹财、王明香经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求两被告支付货款96625.00元、支付违约金19325.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严壹财、王明香于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司轮胎货款96625.00元；
二、被告严壹财、王明香于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司违约金19325.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，申请保全费1100.00元，合计2410.00元，由被告严壹财、王明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2678号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建，经理。被申请人：严壹财，山东省临沂市居民。被申请人：王明香，山东省临沂市居民。淄博耀马贸易有限公司与严壹财、王明香买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人严壹财、王明香价值119850.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严壹财、王明香在各银行账户内存款119850.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张凤