wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第58-1号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被申请执行人冷措，女，1967年2月2日生，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县塔秀乡西格村34号
被执行人索南加，男，1971年2月25日生，藏族，青海省贵南县人，系塔秀乡寄宿制小学教师，住贵南县塔秀乡西格村62号。
本院依据（2014）贵民初字第47号民事调解书于2014年6月27日向被执行人冷措、索南加发出执行通知书，责令被执行人即日履行。但被执行人冷措、索南加至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人索南加系贵南县教育局职工，享有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人索南加（公民身份号码63252519781005201X）工资中每月扣留4000元，至扣清35430元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋廷宝
二〇一四年八月六日
书记员 兰措吉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1524号
上诉人（原审被告）冯付玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵军平，女，汉族。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
原审被告冯福来，男，汉族。
上诉人冯付玲因与被上诉人赵军平、原审被告冯福来民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯付玲在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月二十七日
书记员 任春晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00240号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅，总经理。
被告：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚2单元14房1401号。
法定代表人：郑露，总经理。
被告：郑毅。
被告：郑锁海。
被告：史美芳。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告随�钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳名下价值714万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年六月二日
书记员 刘一娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第424号
原告陈家珍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告刘明友，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区大连路与航天大道。
负责人潘国强，该公司总经理。
委托代理人杨朝会，系公司员工。
本院在审理原告陈家珍与与被告刘明友、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家珍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家珍撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家珍撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告陈家珍承担。
审判员 周嵩松
二O一四年元月二十日
书记员 何 越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01120号
原告：刘冰，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈刚，男，1983年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘冰诉被告陈刚、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员支倩倩独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告陈刚、陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰诉称：陈刚于2010年2月2日用其名下房产同刘冰签订房屋抵押借款合同。合同约定，陈刚向刘冰借款10万元，期限12个月，年息24%。借款到期后，陈飞、陈刚以种种理由拒不偿还借款本息，陈飞几年来多次签订还款协议至今未履行。为维护刘冰的合法权益，特诉至法院，请求法院判令陈刚偿还借款本金10万元以及利息（暂从2010年2月2日计算至2015年3月15日为9.8万元，以后继续计算至付清之日），陈飞承担连带保证责任，诉讼费、律师费等实现债权的费用由陈刚、陈飞负担。
刘冰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、房屋抵押借款合同、借据及公证书，证明刘冰与陈刚之间存在借款关系；2、还款协议、还款计划，证明陈刚向刘冰借款，陈飞承担保证责任；3、房地产他项权证书，证明陈刚用房屋作抵押向刘冰借款的事实。
陈刚、陈飞未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，刘冰提交三份证据具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认，但是第二份证据不能证明陈飞承担保证责任。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2010年2月2日，陈刚与刘冰签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：陈刚向刘冰借款10万元用于生意投资，借款期限自2010年2月2日至2011年2月1日，借款年息24%，陈刚用濉溪县百善镇宗庙村铁白路东房产作抵押，陈刚迟延付息还本，应以所欠款项的每日万分之五十向刘冰支付违约金等内容。陈刚和刘冰在借款合同上签名并捺印。当天，双方到安徽省濉溪县公证处对该借款合同进行公证。签订借款合同当天，双方签订借据一份，借据载明借款金额为10万元，借款期限为1年。在借据下方注明“钱款借款人已领到”，并加盖淮北市百川投资咨询有限公司的公章。后双方到淮北市濉溪县房管局对陈刚所有的百善镇宗庙村铁白路东房产办理抵押登记并领取房地产他项权证。借款到期后，陈刚没有还款，刘冰遂向陈刚及其堂兄陈飞催款。2011年9月2日，陈飞向刘冰出具《还款协议》一份，协议约定：陈玲玲、陈刚共借到刘冰20万元，陈飞使用该款，并愿意于2011年9月8日前归还刘冰，同时按月利率2%支付利息，自2011年5月1日起计算至清偿之日，逾期不付，应按每日千分之五支付迟延履行金。2014年4月29日，陈飞再次出具《还款计划》，计划载明：本人陈飞欠刘冰款（用陈刚房产和陈玲玲房产在2010年2月2日和2009年12月15日抵押贷款共计20万元），在2014年5月30日前还5万元，余款在2014年12月31日前还清。陈飞和陈刚至今未偿还借款本金及支付足额利息，刘冰遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈刚向刘冰借款10万元，双方签订借款合同及借据，该合同及借据均系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。刘冰已经按照约定履行支付借款的义务，陈刚亦应当按照约定按时偿还借款本金，故刘冰主张陈刚偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，刘冰主张自2010年2月2日起按照月息两分计算利息，在2014年11月22日之前该主张符合法律规定，自2014年11月22日起其主张的利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对其中超过四倍的部分本院不予支持。同时，刘冰认可陈刚已经支付利息2.2万元，该2.2万元应当从利息总额中予以扣除。
刘冰主张陈飞承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》规定的保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从陈飞向刘冰出具的还款协议看，陈飞并无为本案债务提供保证担保的意思表示，而是其本人愿意以借款人的身份向刘冰偿还借款本息，故本案陈飞并非保证人，而是借款人，其与陈刚共同承担还款责任。刘冰主张陈刚、陈飞支付其为实现债权花费的律师费，但是其在本案中并未产生该费用，故对其支付律师费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈飞于本判决生效后十五日内偿还原告刘冰借款本金10万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告刘冰自2010年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日期间的借款利息，其中已经支付的2.2万元利息应当从利息总额中予以扣除；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，因适用简易程序，减半收取2130元，由被告陈刚、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 支倩倩
二〇一五年八月十三日
书记员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1380号
原告王婷。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市宏信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人李云峰。
原告王婷与被告吴江市宏信物业管理有限公司（以下简称宏信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人王喆，被告宏信公司的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：2013年8月10日，原告进入被告处工作，任管理员，被告单位未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告宏信公司辩称：1、原告从2013年8月10日进入被告公司至2013年8月29日发生车祸期间是苏州技师学院的在校生，因此在校生利用课余时间打工的不属于就业，原告与被告不存在劳动关系。2、原告是经过被告同事推荐的，可是原告在填写教育背景时没有正确填写在苏州技师学院就学的起止年月，误导了被告公司的招聘人员。招聘当时只是口头约定岗位内容、报酬、试用期。在被告公司人事主管在审核材料时发现原告是在校毕业生，尚未毕业，遂通知原告应当签订实习协议，但未签订实习协议原告就发生事故了。3、在校生指凡是与学校有学籍关系，没有毕业、结业、退学的学生，包含全日制和非全日制的学生，因此原告在2012年9月至2014年7月是苏州技师学院的学生。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月11日，王婷向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与宏信公司存在事实劳动关系。2014年6月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁期间超过60日，申请人要求终结审理为由，出具超期审理征询确认书，终结审理。王婷在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，王婷提交了工作牌、工作服照片、工资发放明细、毕业证书，证明在宏信公司工作。宏信公司质证对上述证据的真实性无异议，但对毕业证书的关联性有异议，认为不管王婷现在的学历如何，在进入宏信公司时还是在读的学生就属于在校生。
宏信公司提交了王婷应聘宏信公司时填写的履历表和个人简历及苏州技师学院的证明各一份。个人简历显示王婷于2014年6月毕业于苏州技师学院，宏信公司以此证明王婷入职时的教育背景。证明载明：王婷系我院2012级计算机网络应用专业二年制高级版学生，现正处于下厂实习阶段，将于2014年7月毕业。宏信公司以此证明王婷到宏信公司求职时是在校生。
以上事实，由原告提交的工作牌、工作服照片、工资发放明细、毕业证书及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宏信公司认可原告王婷自2013年8月10日起到被告处工作，此时原告已满18周岁，是具有完全劳动能力的人，双方之间可以建立劳动关系，被告提交的苏州技师学院证明显示，原告王婷到被告处工作非利用课余时间打工。被告主张发现原告系在校学生后通知原告签订实习协议，未提交证据证实。并且，被告在未与苏州技师学院签有实习协议的情况下，即使与原告签订有实习协议，双方之间仍为劳动关系。被告宏信公司否定两者间非劳动关系的主张于法无据，双方之间直接应为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王婷与被告吴江市宏信物业管理有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市宏信物业管理有限公司，于本判决生效后十日内直接给付原告王婷，原告王婷已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年九月十一日
书记员 陈洁
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民执字第53-2号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西
法定代表人王联民，系该公司董事长。
被执行人宋旭霞，女，1978年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人宋茂森，男，1953年4月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人宋旭红，男，1962年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
被执行人宋风义，男，1958年12月5日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
被执行人宋俊玲，女，1961年4月12日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与宋旭霞、宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲五人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第60号民事判决书，被执行人宋旭霞应一次性返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3579.21元（至2015年6月3日）；被执行人宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同负担案件受理费1152元、执行费1400元，以上共计106131.21元。经查被执行人宋旭红、宋风义、宋俊玲在银行有存款，我院于2015年6月4日依法裁定冻结被执行人宋旭红、宋风义、宋俊玲所有的银行存款。冻结期间，五被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋旭红、宋风义、宋俊玲在银行的存款106131.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民执字第53-2号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西法定代表人王联民，系该公司董事长。被执行人宋旭霞，女，1978年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被执行人宋茂森，男，1953年4月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被执行人宋旭红，男，1962年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。被执行人宋风义，男，1958年12月5日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。被执行人宋俊玲，女，1961年4月12日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与宋旭霞、宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲五人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第60号民事判决书，被执行人宋旭霞应一次性返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3579.21元（至2015年6月3日）；被执行人宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同负担案件受理费1152元、执行费1400元，以上共计106131.21元。经查被执行人宋旭红、宋风义、宋俊玲在银行有存款，我院于2015年6月4日依法裁定冻结被执行人宋旭红、宋风义、宋俊玲所有的银行存款。冻结期间，五被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋旭红、宋风义、宋俊玲在银行的存款106131.21元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年七月十五日书记员  杨 旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01015号
原告刘某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人张某某，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某�及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1990年经人介绍订婚，1991年12月12日在某某镇人民政府登记结婚。1993年2月18日生男孩王某乙。当时由于家庭困难，我于1998年外出做餐饮生意，为此双方发生纠纷。被告全家不让我进门，夫妻分居长达14年之久。2003年我与被告协商离婚，去民政局因故未能如愿，且被告外出后，至今下落不明。2014年2月份，我状诉法院要求与被告离婚，因证据不足我撤回了起诉，有（2014）岐民初字第00988号民事裁定书为证。因此，我认为，我和被告分居达14年之久，感情确已破裂，无法维持。依据《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告王某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介�订婚，1991年12月12日在某某镇人民政府登记结婚。1993年2月18日生男孩王某乙，一直随被告生活。婚后原告于1998年外出做餐饮生意，为此双方发生纠纷。被告也外出打工，原、被告双方从2000年元月分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2014）岐民初字第00988号民事裁定书在卷证实，经庭审审核，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但婚后原告长期在外做生意，被告为此与原告发生了矛盾，致夫妻关系不睦。原告也很少回家，夫妻分居两地长达10年之久，夫妻感情逐渐破裂，故对原告离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原告刘某某给付被告王某某生活费3000元（限本判决书生效�七日内执行完毕）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴继凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第94号
申请执行人深圳华通快精密制造有限公司宝安分公司，住所地。
法定代表人陈志良。
被执行人深圳市润鑫源五金制品有限公司，住所地。
法定代表人文常波。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市润鑫源五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐强（兼）
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第24号
申请执行人程XX，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区。
被执行人李XX，男，1976年10月24日生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区。
本院在执行申请人程XX申请执行被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案中查明，李XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年六月二十一日
书记员 张化峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1959号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王同森，男，汉族，住胶州市。
被告宋金凤，女，汉族，住胶州市。
被告高祀民，男，汉族，住胶州市。
被告高强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司杜村支行与被告王同森、宋金凤、高祀民、高强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费1117元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨乐斐
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初458号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张海波，男，1990年7月7日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年3月22日本正阳县公安局行政拘留10日，并处罚金200元，因故意伤害罪于2017年3月31日被正阳县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被正阳县公安局取保候审，因故意伤害罪于2017年5月18日被正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因故意伤害罪于2017年6月7日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月19日18时许，在新阮店乡王楼村代老庄，被害人张海波因琐事与代某发生争执，被告人张海波用菜刀将被害人代某砍伤。后经鉴定，被害人代某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人张海波的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月19日17时许，在正阳县在新阮店乡王楼村代老庄，被害人代某在自己家楼顶使用喇叭骂与其有矛盾的刘某1等人，被告人张海波从自己家中携带菜刀前去找被害人代某，二人发生争吵，被告人张海波使用携带的菜刀朝被害人代某身上砍了几刀，造成被害人代某受伤。正阳县公安局刑事科学技术室于2017年3月30日作出法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字【2017】第（145）号，认定被害人代某损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张海波与被害人代某于2017年4月2日在就民事部分达成一致协议，被告人张海波一次性赔偿被害人代某经济损失人民币110000元，被害人代某对被告人张海波的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张海波供述，证实代某和我叔刘某2闹气，代某天天用喇叭骂俺们家的人，2017年3月19日我在家里又听到代某在骂人，我实在忍不住我就到厨房拿了一把菜刀出去了，代某看我拿一把刀，他也拿了一根钢筋棍出来了，我俩在那骂了一会，我恼了就用刀朝代某身上乱砍，代某没有躲，我砍了三、四刀就被人拉住了，后来有人就报警了。
2、被害人代某的陈述，证实我和刘某2有矛盾，2017年3月19日我在我楼顶上用喇叭骂打我的人，后来张海波掂一把菜刀过来在骂我，我就下来和张海波吵，张海波用菜刀朝我身上乱砍，把我身上砍冒血了，支书王某1报警了。
3、证人王某1的证言，证实代某与刘某2及刘某1有点矛盾，代某一直骂人，2017年3月19日下午17时许，我想把代某劝回家，这时刘某1的儿子张海波手里掂一把菜刀跑到代某跟前，对着代某身上乱砍，把代某的胳膊和后背砍伤了。张海波的刀被赶过来的刘某1夺下了，我就报警了。
4、证人王某2的证言，其证言证实的内容与证人王某1的证言证实的内容基本一致，可以相互印证。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实正阳县公安局刑事科学技术室于2017年3月30日作出法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字【2017】第（145）号，认定被害人代某损伤属轻伤二级。
6、物证照片，证实了被告人张海波作案时使用的刀具外观情况
7、户籍证明，证实被告人张海波，男，出生于1990年7月7日，案发时具备完全刑事责任能力。
8、前科证明，正阳县公安局慎水派出所于2017年3月24日出具前科查询证明，证实未发现被告人张海波有违法犯罪记录。
9、到案证明，证实正阳县公安局新阮店派出所民警刘强、廖辉于2017年3月22日将被告人张海波传唤到所接受询问，并于当日将其治安拘留十日并处罚款二百元，于2017年3月30日将被告人张海波刑事拘留。
10、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人张海波与被害人代某于2017年4月2日在就民事部分达成一致协议，被告人张海波一次性赔偿被害人代某经济损失人民币110000元，被害人代某对被告人张海波的行为表示谅解。
11、视听资料，证实了公安机关对被告人张海波询问的过程。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人张海波无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。本案由邻里纠纷引发，且被告人张海波当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人张海波系初犯,偶犯，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 洋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第560号
原告：李德元，男。
被告：柳河县向阳镇后亮子村村民委员会。
代表人：王清秀，村委会主任。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县向阳镇后亮子村圣关台屯。
代表人：刘东升，屯长。
原告李德元诉被告柳河县向阳镇后亮子村村民委员会（以下简称后亮子村委会）、柳河县向阳镇后亮子村圣关台屯（以下简称圣关台屯）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并在2015年7月21公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告1993年由向阳镇后亮子村圣关台屯搬到柳河镇居住。经与屯里协商，将家中六口人的25.08亩承包地由屯里帮助经营，每年承包给他人耕种，谁种地就由谁交纳农业税和各项提留款，原告什么时间要地，就什么时间还给原告家。2005年原告收回了该土地，发现没有粮食直补款，原告找村里和屯里问原因，村屯说2002年费改税时，将原告家的承包地化为机动地，没有上报。为此原告多次找到镇财政所、县财政局、农经局等相关部门，均未果。原告身为农民，所分得的土地是承包地，从没拖欠过农业税和提留款，应该享受国家给的粮食直补政策。由于当年村屯没有经原告本人同意，将原告的承包地化为机动地，致使原告没有得到粮食直补款，造成经济损失。为此原告诉至人民法院，要求二被告支付2005年至今的粮食直补赔偿款26821.80元。
被告后亮子村委会辩称：1.原告的主张是属于行政给付行为，该主张不属于民法调整范畴，应另案提起行政诉讼；2.本案被告不具有给付粮食直补款的主体资格，国家财政部门是发放农民粮食直补款的主体机关；3.本案原告不具备领取粮食直补款的条件，原告在土地第一轮分配时享有承包田，但在1996年第二轮承包时。原告没有参与分配，国家农村土地直补政策是2004年开始实施的，原告2005年与村委会和屯里协商要耕种承包田，当时土地直补已经登记完毕，不可能再给原告发放土地直补款；4.原告及其家庭成员并未实际耕种该土地，而是将土地发包他人，土地直补是国家为了促进粮食生产，对实际耕种土地的农户直接补偿。综上，认为原告的告诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告圣关台屯辩称：直补款原告应该向财政部门要，向屯里要不到。
本院认为：本案是因原告未获得种粮农民直接补贴资金，而与被告方产生的纠纷。因种粮农民直接补贴资金的发放条件及程序由政府农业政策调整，故本案不属于人民法院民事诉讼主管范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的本次告诉。
综上，本院裁定如下：
驳回原告李德元的起诉。
案件受理费470.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年七月二十三日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民中初字第560号原告：李德元，男。被告：柳河县向阳镇后亮子村村民委员会。代表人：王清秀，村委会主任。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：柳河县向阳镇后亮子村圣关台屯。代表人：刘东升，屯长。原告李德元诉被告柳河县向阳镇后亮子村村民委员会（以下简称后亮子村委会）、柳河县向阳镇后亮子村圣关台屯（以下简称圣关台屯）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并在2015年7月21公开开庭进行了审理。原告诉称：原告1993年由向阳镇后亮子村圣关台屯搬到柳河镇居住。经与屯里协商，将家中六口人的25.08亩承包地由屯里帮助经营，每年承包给他人耕种，谁种地就由谁交纳农业税和各项提留款，原告什么时间要地，就什么时间还给原告家。2005年原告收回了该土地，发现没有粮食直补款，原告找村里和屯里问原因，村屯说2002年费改税时，将原告家的承包地化为机动地，没有上报。为此原告多次找到镇财政所、县财政局、农经局等相关部门，均未果。原告身为农民，所分得的土地是承包地，从没拖欠过农业税和提留款，应该享受国家给的粮食直补政策。由于当年村屯没有经原告本人同意，将原告的承包地化为机动地，致使原告没有得到粮食直补款，造成经济损失。为此原告诉至人民法院，要求二被告支付2005年至今的粮食直补赔偿款26821.80元。被告后亮子村委会辩称：1.原告的主张是属于行政给付行为，该主张不属于民法调整范畴，应另案提起行政诉讼；2.本案被告不具有给付粮食直补款的主体资格，国家财政部门是发放农民粮食直补款的主体机关；3.本案原告不具备领取粮食直补款的条件，原告在土地第一轮分配时享有承包田，但在1996年第二轮承包时。原告没有参与分配，国家农村土地直补政策是2004年开始实施的，原告2005年与村委会和屯里协商要耕种承包田，当时土地直补已经登记完毕，不可能再给原告发放土地直补款；4.原告及其家庭成员并未实际耕种该土地，而是将土地发包他人，土地直补是国家为了促进粮食生产，对实际耕种土地的农户直接补偿。综上，认为原告的告诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告圣关台屯辩称：直补款原告应该向财政部门要，向屯里要不到。本院认为：本案是因原告未获得种粮农民直接补贴资金，而与被告方产生的纠纷。因种粮农民直接补贴资金的发放条件及程序由政府农业政策调整，故本案不属于人民法院民事诉讼主管范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的本次告诉。综上，本院裁定如下：驳回原告李德元的起诉。案件受理费470.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一五年七月二十三日书记员  白 雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第84号
原告宁海斌。
被告罗刚。
原告宁海斌诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告宁海斌到庭参加诉讼、被告罗刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁海斌诉称：原告系汽车轮胎经营者。被告罗刚于2010年至2011年之间到原告店里赊欠轮胎至今仍有8000元未付。被告罗刚曾向原告承诺至2012年4月之前全部付清欠款并出具了欠条，但至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判决被告偿还原告欠款8000元及利息1120元，本案受理费由被告承担。
被告罗刚未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告宁海斌系在衡南县车江镇经营轮胎生意个体户，被告罗刚是货车司机。被告罗刚于2010年至2011年之间共向原告赊欠轮胎费和车辆维修费共计10000元。被告罗刚于2012年1月18日向原告宁海斌出具欠条并承诺在2012年4月之前付清欠款，但至今仍未付清所欠货款。2013年2月8日，经原告多次催讨，被告罗刚通过银行转账支付2000元给原告宁海斌，现仍欠原告8000元未付清。以上事实有原告的当庭陈述、被告罗刚出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗刚向原告宁海斌赊购轮胎和赊欠车辆维修费未及时付款，被告向原告出具欠条的行为可视为双方对买卖货物和维修费结算的行为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告罗刚应当按照双方的约定履行还款义务。现原告宁海斌要求被告罗刚偿还其轮胎款和维修费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宁海斌与被告罗刚虽未约定还款逾期利息，但因被告没有按照约定履行还款义务给原告造成了损失。因此，原告宁海斌要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗刚应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告宁海斌欠款逾期利息共28个月，合计1120元（8000×6%÷12×28）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚支付原告宁海斌轮胎款和车辆维修费8000元，支付逾期利息1120元，合计9120元。款限本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关晓飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关晓飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，367.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，367.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6034号
罪犯聂江松，男，1990年8月29日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年12月9日作出（2015）樟刑初字第223号刑事判决，认定聂江松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂松江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂松江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂松江减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初360号
原告：张俊卫，男，汉族，1985年2月24日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张果果，女，汉族，1987年1月26日生，住汝州市。
被告：戎文选，男，汉族，1981年1月1日生，住汝州市。
原告张俊卫与被告戎文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊卫的委托代理人到庭参加诉讼，被告戎文选经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戎文选偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告戎文选以急需用钱为由，向我借款10000元，后经我多次讨要未果，无奈为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。
被告戎文选未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2011年8月11日，被告戎文选因需用钱，向原告张俊卫借款10000元。被告戎文选给原告出具借条一份，载明：“今借张俊卫现金壹万圆整，借款人戎文选，2011年8月11号”，但借条出具后，被告戎文选至今未支付所欠借款，现原告诉至法院要求依法判令被告戎文选偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告戎文选向原告张俊卫借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告戎文选偿还原告本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戎文选于本判决生效后十日内偿还原告张俊卫借款本金10000元；
二、驳回原告张俊卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戎文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 李杉杉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第68号
申请执行人：马丽。
被执行人：丁枫。
被执行人：袁国富。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁枫、袁国富银行存款210000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人丁枫、袁国富价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5044号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告买晓峰，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告买晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6630号
申请执行人杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被执行人北京世纪保丽保洁服务有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区178号。
法定代表人余永斌，职务总经理。
杨少奎与北京世纪保丽保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的京丰劳仲字2014第1491号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京世纪保丽保洁服务有限公司于裁决生效之日起三日内支付杨少奎违法解除劳动关系的赔偿金3300元。权利人杨少奎于2015年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京世纪保丽保洁服务有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京世纪保丽保洁服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨少奎亦未能向本院提供被执行人北京世纪保丽保洁服务有限公司可供执行的财产线索。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6630号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第189-2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司，住所地张家口宣化区赵家营村西宣化县职教中心东500米。
法定代表人申贵，经理。
被告申贵，男，现年50岁，张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司投资人，住所地张家口宣化区。
本院于2014年7月23日作出（2014）龙东民初字第189号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司、申贵的银行存款25万元或同等价值的财产。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李泽辉
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3965号
申请执行人：李三线。
被执行人：宁波英普光电有限公司。
法定代表人：褚炎明。
申请执行人李三线与被执行人宁波英普光电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的余劳仲案字（2015）第756号仲裁调解书于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动经济补偿金5145元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波英普光电有限公司名下的机器设备和产品一批在本院（2015）甬余执民字第3969号案件中评估，待处置完毕后参与分配，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3965号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0987号
原告马德林，居民。
被告谢德宏，居民。
原告马德林诉被告谢德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马德林到庭参加诉讼，被告谢德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林诉称：被告曾多次向原告借款，2013年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息6000元，被告于当日向原告出具36000元借据。借款到期后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告归还原告借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2014年5月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告谢德宏未作答辩。
经审理查明：被告因生意需要多次向原告借款，2013年9月16日经双方结算，被告谢德宏尚欠原告借款本金30000元及利息6000元，被告于当日向原告出具借据，该借据载明：“今借到，人民币叁万陆仟元正，谢德宏，2013年9月16日”，借据出具后原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告马德林与被告谢德宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告谢德宏归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息以36000元为基数，自2014年5月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，因原告认可6000元为以前多次借款形成的利息款，故本案的利息应以30000元为本金计算，对原告主张利息以36000元为本金的主张，本院不予支持。被告谢德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德宏于本判决生效后五日内归还原告马德林借款本金30000元、利息6000元并支付以30000元为基数自2014年5月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张小青
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第772号
原告肖德生，曾用名肖辉，男，1974年12月27日生，汉族，于都县人。
原告易殷，女，1975年12月7日生，汉族，于都县人。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，于都县人。
被告于都县东升房地产开发公司。
住所地于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人李桂生。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告肖德生、易殷与被告李桂生、于都县东升房地产开发公司（以下简称东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖德生及其委托代理人曾京、两被告的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，由于本院之上级法院已受理原告肖德生与本案两被告之间的诉讼，本案诉请包含于该案的诉请之中，被告提出管辖权异议，本院认为无权审理上级法院受理的案件，于2014年11月17日以（2014）于民一初字第772号裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。赣州市中级人民法院经审查释明了原告的诉请，认为本院应作出实体处理，故于2015年2月3日以（2015）赣中立终字第10号裁定撤销本院前述裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：2006年9月6日，原告肖德生与被告李桂生、肖志红签订合作开发协议，合伙开发佳兴花园项目。被告投资55%，原告投资45%。2010年初，原被告协商后，被告同意将佳兴花园A栋8间店面转让给原告，面积338.44平方米。双方于2012年12月签订了七份《商品房买卖合同》，被告指定销售人员彭晓荣与原告易殷签订。其中1号店面价格为176736元、2号店面价格为195744元、18号店面价格为342408元、10号和20号均为473440元、21号为342408元、22号为314776元、23号为348920元。两被告已将8间店面交付原告实际占有使用，但拒绝办理房屋产权转移。故诉请判令被告履行合同，将上述店面转让予原告并办理产权转移登记手续。
被告辩称：原告肖德生不是本案的适格原告。被告李桂生不是原告主张的买卖合同关系的当事人。原告所提供的所谓房屋买卖合同中，被告东升公司并未盖章，原告主张的买卖关系并不成立。
原告提供的证据有：①《合作开发协议》、国有土地使用证、②《房屋买卖合同》七份、③佳兴花园项目2013年3月至6月账务报表、销售收款情况、未收房款明细表、2014年上半年账务报表、销售收款情况表；④《居民供电合同》及缴纳电费发票、《用水证》和税费发票；⑤限期搬迁通知书；⑥佳兴花园定价清单及定价证明。
被告提供限期搬迁通知书4份，用以证明原告侵占了被告的房屋出租给他人收取租金。
经庭审质证，被告认为原告的证据不能证明双方具有合同关系，可以证明原告非法占有被告的房屋。原告认为房屋系原告交付使用，双方达成了原告购买该房屋的合意。
本院经过认证认为：被告东升公司未在《房屋买卖合同》盖章，但代表出卖人一方的签名人彭晓荣是其销售人员，可以从其财务报表得到印证。《居民供电合同》签订于2011年6月3日，可以认定被告作为出卖人已将上述商铺交付原告易殷，《用水证》办理于2010年6月3日和2011年10月11日，亦可证明该事实。
经审理查明：2012年12月19日，被告东升公司将佳兴花园A栋8间商铺售予原告易殷，房屋面积338.44平方米，其中1号商铺价格为176736元、2号价格为195744元、18号价格为342408元、10号和20号均为473440元、21号为342408元、22号为314776元、23号为348920元。双方签订了七份《商品房买卖合同》，被告未盖章，由其销售人员彭晓荣签署合同。合同约定的交房期限除1号商铺为2009年12月30日外，其他均为2010年12月30日，付款时间和方式为签订合同时一次性付款。关于房屋所有权登记，合同约定买受人委托出卖人申请办理，由出卖人在房屋交付使用后180日内办妥转移登记，取得房屋所有权证。经查，合同签订前，原告易殷已实际取得房屋的占有，办理了水电开户，现已租予他人使用。2014年7月8日，由于原告未支付房款，被告书面通知上述商铺的承租人限期搬迁。2014年9月9日，原告诉来本院要求处理。
本院认为：原告易殷与被告东升公司的销售人员签订了《房屋买卖合同》，被告虽未盖章，但双方之间具有买卖办案房屋的合意，成立买卖合同关系。合同约定的交房时间分别为2009年12月30日和2010年12月30日，均早于合同签订时间2012年12月19日，可见合同签订时房屋已实际交付原告使用，原告办理供水、用电开户时间亦早于合同签订时间，亦可佐证。因此，在被告作为出卖人在房屋买卖合同上盖章之前已经履行合同主要义务，且原告接受，双方的买卖合同成立。依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。依照合同约定，原告支付房款的方式为一次性支付，支付时间为合同签订时，但原告至今未支付房款，未履行合同主要义务，被告有权拒绝履行办理房屋所有权转移登记的要求，原告的诉请应予驳回。另原告肖德生、被告李桂生不是合同当事人，均非本案适格当事人，且原告未举证证明买卖标的物具备办理房屋产权证的条件，故原告的相关诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易殷、肖德生的诉讼请求。
本案受理费28143元，由原告易殷、肖德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张星辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第976号
申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华，董事长。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2955号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳立达矿冶机械有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳立达矿冶机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划�执行人德阳立达矿冶机械有限公司银行存款伍拾壹万圆正（小写：510000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00277号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人涂某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被溧阳市公安局取保候审，2015年11月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年11月11日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人涂某采用趁机方式先后4次在溧阳市天目湖镇涵田度假村酒店六楼员工工作室盗窃他人财物，赃款合计价值人民币1650元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人涂某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人涂某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人涂某采用趁机方式先后4次在溧阳市天目湖镇涵田度假村酒店六楼员工工作室盗窃他人财物，赃款合计价值人民币1650元。具体事实分述如下：
1、2015年1月份的一天中午，被告人涂某至该酒店6楼员工工作室，窃得被害人岑某人民币500元。案发后，被告人涂某已退赔被害人岑某人民币500元。
2、2015年5月下旬一天中午，被告人涂某该酒店6楼员工工作室，窃得被害人狄某人民币150元。案发后，被告人涂某已退赔被害人狄某人民币150元。
3、2015年8月12日中午，被告人涂某该酒店6楼员工工作室，窃得被害人叶某人民币200元。案发后，被告人涂某已退赔被害人叶某人民币200元。
4、2015年8月17日中午，被告人涂某该酒店6楼员工工作室，窃得被害人孙某人民币800元。案发后，被告人涂某已退赔被害人孙某人民币800元。
被告人涂某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，扣押清单、发还清单，监控视频截图，常住人口信息表，被告人涂某的供述，被害人孙某、岑某、叶某、狄某的陈述及证人曹某的证言等证据证实，被告人涂某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人涂某全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及被告人涂某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第167号
原告毛群华，女，汉族，韶山市人，户籍登记地韶山市韶山乡，现住韶山市清溪镇。
被告王应军，男，汉族，韶山市人，现住韶山市清溪镇。
2015年9月8日，原告毛群华为与被告王应军民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛群华到庭参加诉讼，被告王应军经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛群华诉称：被告王应军在办糖厂时向原告借款4万元周转，一直未予归还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王应军未提供答辩。
经审理查明：原告毛群华与被告王应军系相邻村村民。2012年左右，被告王应军因资金周转向原告毛群华借款4万元，之后按约定给付了相应的利息。2013年3月21日王应军向毛群华补充出具内容为“今借毛群华人民币肆万元，借款时间1年，利息肆佰元一个月”的借条，王应军在借款人处签名。王应军出具借条后，在约定时间未向原告归还。后王应军因负债过多而离开其住所地。原告遂于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告毛群华与被告王应军之间因相互信用而发生借贷关系，有王应军出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告王应军未按时偿还借款有失诚信，原告毛群华要求被告王应军偿还借款并给付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王应军经本院公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王应军在本判决生效后一个月内偿还原告毛群华借款4万元，并按每月400元的标准计算自2013年3月21日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，其他诉讼费1000元，由被告王应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第499号
申请执行人陈艳春。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行陈艳春与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第349号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日晚上，被告人吴某某与邓某某在沈阳市于洪区于洪街道北李官村北环加油站东侧邓某某朋友家里喝酒，当晚22时左右吴某某去厕所回来用脚踹李某某的车一脚，之后邓某某到刘某某家中向李某某道歉，被告人吴某某从邓某某朋友家里拿一把菜刀来到刘某某家里，进屋用菜刀将被害人刘某某头部砍伤，经鉴定刘某某头皮裂损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人赔偿医药费17000元、误工费14000元、护理费800元、伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金20000元。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，2013年6月13日晚上，被告人吴某某与邓某某在沈阳市于洪区于洪街道北李官村北环加油站东侧邓某某朋友家里喝酒，当晚22时许吴某某去厕所回来用脚踹李凤祥的车一脚，之后邓某某到刘某某家中向李凤祥道歉，被告人吴某某从邓某某朋友家里拿一把菜刀来到刘某某家里，进屋用菜刀将被害人刘某某头部砍伤，经鉴定刘某某头皮裂损伤程度为轻伤二级。2014年3月20日被告人吴某某被公安机关抓获。
另查明，被害人刘某某被伤害后到沈阳医学院奉天医院住院治疗3天，住院期间二级护理，花费医疗费8563.3元。出院后医嘱建议休息一个月。被害人刘某某实际支出鉴定费1450元。
上述事实有被害人刘某某的陈述，证人李某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，案件来源以及附带民事诉讼当事人提交的医疗费收据等证据证实。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人应对其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为8563.3元。关于误工费，本院参照本地区居民服务业职工平均工资计算，误工时间为33天，计2983.2元（90.4元×33天）。关于护理费，原告的病例记载为二级护理3天，本院参照本地区居民服务业平均工资标准予以计算，计271.2元（90.4元×3天）。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院3天，每天50元，计150元。关于交通费，原告主张300元，本院予以支持。关于鉴定费1450元，因实际发生，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费8563.3元、误工费2983.2元、护理费271.2元、伙食补助费150元、交通费300元，合计12267.7元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张翠萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1355号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
曾琦，女，1970年11月28日生，布依族，贵州兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年9月至2015年5月及2015年9月至2017年元月物业服务费累计欠费26个月共计4486.456元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾琦三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4486.456元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘天碧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2402号
申请人黄梓琪，女，2012年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄志武，男，1986年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄梓琪与被执行人黄志武抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）芗民初字第8517号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六�一月二十九日
书 记 员 吴念念
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第183号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人王顺孝，金华市国土资源局××乡国土资源管理所所长。
委托代理人施孝华，金华市国土资源局××乡国土资源管理所职员。
被执行人林桂松，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）100号行政处罚决定，认定：2014年8月30日起，林桂松未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡后尘村东南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积205平方米；四至：东、南、北皆至村道，西至空地；地表有建筑物1处，框架结构，已建好第2层框架，建筑占地面积205平方米（含南侧外挑垂直投影面积23平方米和室外楼梯面积8平方米）。林桂松所占用的土地为金华市婺城区苏孟乡后尘村集体土地，土地类别为水田187平方米、村庄用地18平方米，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责林桂松将非法占用的205平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡后尘村集体经济组织；2.责令林桂松自行拆除在非法占用205平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月29日送达给林桂松。林桂松在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）100号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 薇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1027号
申请执行人游荣治，男，1943年6月8日出生，台湾居民，住台湾桃园市，台湾地区身份证号码XXX。
被执行人济南龙岱房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李阿美，董事长。
游荣治与被执行人济南龙岱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于二0一三年十月十五日作出的（2012）济商外初字第17号民事判决书，并已发生法律效力。权利人游荣治向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，查封的被执行人名下的财产均为轮候查封，我院暂无法处置；被执行人济南龙岱房地产开发有限公司名下均无财产可供执行，申请执行人游荣治也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济商外初字第17号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年五月二十日
书记员 马冬艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00103号
原告赵某某。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告游某某。
委托代理人咸某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告赵某某与被告游某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人张某某，被告游某某的委托代理人咸某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其受被告游某某雇佣，工资每天150元，具体是和其他工人一起将废品装车。2013年10月17日，原告在装车时，从车上滚下一铁块，手指头当场被砸断，在工友的帮忙下才找到断了的指头。当时，让被告支付医疗费用，被告拒不支付，无奈之下，原告一人去中国人民解放军第四七七医院住院治疗七天，花费医疗费7819.64元。经诊断为左环指远节毁损伤，出院后需全休三周，现原告已治疗终结就相关费用多次找到被告协商无法达成共识。因原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费用7819.64元、交通费500元、误工费1755元、护理费453元、住院伙食补助费350元，共计10879元。
被告游某某辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系；2.原告在工作时造成伤害，其自身存在过错，应承担相应过错责任；3.被告已向原告支付相关费用1000元，应予扣减。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告赵某某因提供劳务者受害责任纠纷主张的损失为：医疗费用7819.64元、交通费500元、误工费1755元、护理费453元、住院伙食补助费350元，共计10879元。经原、被告核实，赵某某医疗费用6816.64元、交通费200元、护理费453元、误工费1755元、住院伙食补助费140元，共计9224.64元。由被告游某某承担90%的赔偿责任为8302.18元，扣减被告已支付的费用1000元后，被告游某某尚应赔偿7302.18元。原告赵某某同意被告游某某于调解协议生效后六十日内向原告支付7300元；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取，原告自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年3月13日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张伟
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2833号
申请执行人康世民，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地河北省冀州市。
被执行人王杰，男，1991年10月3日出生，汉族，所在地河北省冀州市。
被执行人河北申特钢结构工程有限公司
地址：衡水市桃城区和平东路3-1-4-6609室
法定代表人：景卫成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初164号民事判决书，被执行人王杰应于判决生效后10日内赔偿申请人141921元、向法院缴纳案件受理费2030元；被执行人河北申特钢结构工程有限公司应于判决生效后10日内赔偿申请人331534元，向法院缴纳案件受理费3132元，二被执行人互负连带赔偿责任，二被执行人应向法院缴纳执行费7079元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王杰、河北申特钢结构工程有限公司在银行的存款485696元或查封、扣押被执行人王杰、河北申特钢结构工程有限公司相当于485696元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人王杰、河北申特钢结构工程有限公司485696元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王杰、河北申特钢结构工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1610号
罪犯党荣亮，男，1987年10月28日出生，汉族，山西省大同市人，中技文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）同刑初字第3号刑事判决，以被告人党荣亮犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。该犯于2012年6月12日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯党荣亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯党荣亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯党荣亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯党荣亮减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月16日起至2029年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申18号
王明林：
你因贪污罪一案，不服本院作出的（2017）鲁01刑终248号刑事判决书，以不符合贪污罪的主体身份要件，不符合贪污罪利用职务便利的外部行为要件，没有贪污罪中非法占有国家财产的主观故意，不存在与他人合谋的事实为主要申诉理由，要求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为,本案全部证据相互印证，足以认定：2014年10月，应时任北官庄村“两委会”成员的王明林个人要求，经北官庄村党支部、村委会（包括王明臣）研究决定，全权委托王明林协助政府负责北官村地上物清除及地上附着物确认协调工作，同年底，王明林担任北官庄村党支部书记兼村主任，其间，王明林利用协助唐冶管委会征地、拆迁工作的职务便利，与刘洪友、王明臣、刘洪山共谋后，通过虚报果树种植面积的手段，骗取国家补偿款的犯罪事实。王明林对征地拆迁及地上附着物补偿具有领导、协调、报表签字等多项工作职责，其主体身份符合“其他依照法律从事公务的人员”的法律规定，原审法院认定王明林、王明臣、刘洪友、刘洪山在依法从事公务过程中，利用职务上的便利，采取虚报种植面积的手段骗取国家补偿款，其行为构成贪污罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王明林的申诉亦无新的有效证据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第100号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建远欣建设有限公司，
法定代表人蔡游欣。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建远欣建设有限公司环境保护行政处罚（2014）晋非执字第100号一案中，被执行人已交纳了罚款60000元，本院经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，本院查封了被执行人的生产电控箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴珊瑚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执130号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人翟明强，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人翟明�金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民一初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款35700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月30日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月十日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00157号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告孙绍刚，男，1964年8月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人曹侠，女，1980年4月1日生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告孙绍刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓及被告孙绍刚的委托代理人曹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告孙绍刚于2009年2月27日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费6302元。
被告孙绍刚辩称，物业要求业主把空调外挂机装在指定的位置，因为我家的外挂机掉下去了，我找物业维修，结果物业给的钱和我实际花的钱差太多；我家的车在楼下刮了，我去物业找录像，物业无法提供监控录像，所以我不交物业费。
经审理查明，被告孙绍刚是锦州市太和区东太平里绿景湾小区13-18号的业主，该房屋建筑面积为137.6平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告因物业给的空调外挂机的维修费用与自己实际花费的不一致，车辆在小区刮碰没有监控录像等原因，自2009年2月27日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计6213元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计6302元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于被告提出的因物业给的空调外挂机的维修费用与自己实际花费的不一致，车辆在小区刮碰没有监控录像等辩解意见，由于提出的证据不充分，且与本案不属于同一法律关系，本院不能相互予以折抵。原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告孙绍刚于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2009年2月27日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币6213元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5710号
原告：晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：刘长申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：施五一，男，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司（以下简称龙兴隆公司）与被告施五一加工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴隆公司委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告施五一经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴隆公司向本院提出诉讼请求：施五一立即偿还加工款296041元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施五一因经营之需，陆续委托龙兴隆公司加工漂染业务，双方于2014年8月30日结算，施五一确认尚欠龙兴隆加工款296041元。
施五一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施五一未到庭参加诉讼，且未对龙兴隆公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠款单由施五一签字确认，对该证据予以采信。
经审理查明，施五一委托龙兴隆公司加工漂染布料，双方于2014年8月30日结算，施五一确认尚欠龙兴隆加工款296041元。
本院认为，龙兴隆公司与施五一因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，施五一应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，龙兴隆公司要求施五一归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，龙兴隆公司可以随时要求施五一履行还款义务，龙兴隆公司起诉之日可视为其向施五一主张权利之日，故龙兴隆公司主张的利息可自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，施五一尚欠龙兴隆公司加工款296041元及逾期付款利息，依法应予偿还。施五一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
施五一应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市龙兴隆染织实业有限公司加工款296041元，并自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由施五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01062号
原告：程勇，务工。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：雷新良。
被告：胡水秋。
原告程勇诉被告雷新良、胡水秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告程勇的委托代理人余太康到庭参加诉讼，被告雷新良、胡水秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称：2013年11月7日，雷新良向他借款150000元，当日出具了欠条，借款期限为2014年5月6日。截止到2015年5月5日，雷新良偿还98000元，余款52000元未偿还。该借款是雷新良、胡水秋夫妻关系存续期间形成的债务，胡水秋有义务偿还，故起诉要求雷新良、胡水秋偿还借款52000元并支付利息。
原告程勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月7日，雷新良出具150000元借款借据复印件一份，拟证明雷新良借款150000元，期限自2013年11月7日至2014年5月6日止，月利率为18‰；
证据二、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明雷新良借款时，胡水秋与雷新良在一起生活，该借款应是夫妻共同债务。
被告雷新良、胡水秋未向本院提交答辩状，亦未向本庭提交证据。
经庭审审查，原告程勇提交的证据一经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告程勇提交的证据一，本院予以采信；证据二《婚姻登记记录查询证明》证实雷新良与胡水秋于2014年6月30日办理结婚登记，雷新良借款时，胡水秋与雷新良不是夫妻关系，故证据二本院不予采信。
经审理查明：2013年11月7日，雷新良向程勇借款150000元，并向程勇出具“本人（借款人雷新良身份证号：××，今借到贷款人程勇（身份证号××）人民币壹拾伍万元。借款期限：自2013年11月7日起至2014年5月6日止。”的借款借据条一张。该借款借据上雷新良注明：利息按18‰按月计算。第一次付息时间2013年11月7日下午16时，金额2700元∕月。并加盖了黄梅福元运通投资咨询管理有限公司的公章。此后雷新良于2015年4月17日还款75000元，同年5月5日还款23000元。余款52000元未予偿还，程勇诉至本院，要求雷新良、胡水秋偿还借款52000元并支付自2015年5月6日起按月利率18‰利息。
本院认为：一、被告雷新良出具的借款借据明确载明“本人雷新良今借到贷款人程勇人民币壹拾伍万元。”借款人处只有雷新良的签名和印章，黄梅福元运通投资咨询管理有限公司的公章加盖处即不是该借款借据的借款人处也不是担保人处，而是借款借据的随意处，故该笔借款系被告雷新良个人借款。原告程勇要求被告雷新良偿还该笔借款余额52000元予以支持；二、原告程勇要求被告雷新良支付自2015年5月6日起按月利率18‰的利息，符合法律规定，予以支持；三、原告程勇没有证据证实被告雷新良借款时，胡水秋系被告雷新良的妻子，故原告程勇要求胡水秋与被告雷新良共同承担偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告雷新良在本判决生效之日起十日内返还原告程勇借款52000元及利息（利息自2015年5月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率18‰计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告雷新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阮新佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执334号
申请执行人张林治,男,1991年3月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码:55016677-7。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
张林治与安徽省好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04724号民事判决已发生法律效力。但被执行人安徽省好迪家居有限公司未履行。
本院在执行过程中查明，安徽省好迪家居有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04724号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执334-1号
本院在执行申请执行人张林治与被执行人安徽省好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省好迪家居有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人安徽省好迪家居有限公司组织机构代码:55016677-7纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00064号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋道先，男，1963年8月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人宋道先犯贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）颍刑初字第00445号刑事判决。宣判后，原审被告人宋道先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、赵静美出庭履行职务。原审被告人宋道先及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至2013年4月，被告人宋道先担任颍上县黄坝乡贾岗村村委会委员、文书，在协助黄坝乡人民政府从事淮河流域重点平原洼地治理工程的过程中，利用从事该村各户被征土地测量、补偿款统计和补偿款协议上报以及补偿款发放的工作便利，单独或伙同他人侵吞土地补偿款共计人民币133005.2元。其中，2012年7月，宋道先伙同叶某某、张某甲、万某某（三人均另案处理）以村民张克昌的名义虚报土地0.27亩，套取土地补偿款人民币3054元被四人私分，宋道先实际分得700元。2012年六七月份，被告人宋道先在统计、上报贾岗村补偿地亩的时候，发现村里上报的地亩合计数与县里统计的相差0.4亩，便私自将这0.4亩分别加在村民宋某甲、宋某乙、宋某丙名上，套取土地补偿款人民币9267.2元，占为己有。2012年六七月份，颍上县、黄坝乡人民政府征用贾岗村公共土地8.439亩，宋道先私自从中扣除0.312亩，以村民宋某甲的名义，套取土地补偿款人民币3529元，占为己有。2012年六七月份，宋道先伙同张某甲、万某某虚报县、乡已征用的公共用地8.439亩中的8.127亩，套取土地补偿款人民币92914元被三人私分，宋道先实际分得35384元。2013年2月，宋道先伙同叶某某以村民宋某丁的名义虚报土地0.687亩，套取土地补偿款人民币16413元被二人私分。宋道先实际分得5413元。2013年4月，宋道先伙同叶某某以村民宋某戊的名义虚报土地0.61亩，套取土地补偿款人民币7828元被二人私分。宋道先实际分得3828元。另查明，宋道先已向黄坝乡纪委退缴赃款8万元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、案件移送函、户籍证明、到案经过、黄坝乡政府证明、黄坝乡党委文件、黄坝乡纪委证明、拆迁安置补偿协议、信用社定活两便存单等书证，证人叶某某、张克昌、宋某乙、宋某丙、张某丙、宋某己、张某丁、宋某庚、宋某丁、宋某戊、强某某证言，被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人宋道先作为村委会的基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，单独或伙同他人采取虚报的手段，套取国家专项资金133005.2元，并予以私分（个人分得赃款58121.2元），其行为构成贪污罪。被告人宋道先在侦查阶段如实供述全部罪行，庭审中仍供认不讳，构成坦白，依法可以从轻处罚。积极退回赃款，弥补了国家的一部分经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决：被告人宋道先犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元人民币；被告人宋道先的违法所得予以追缴（已追缴）。
宋道先上诉提出，其不构成贪污罪，应以职务侵占罪对其定罪量刑。在和他人共同虚报、套取国家专项资金的过程中，起次要作用，应认定其为从犯。
宋道先的辩护人提出，原判认定的第二、三、四起犯罪事实，宋道先侵占的是属集体所有的财产，应以职务侵占罪对宋道先定罪量刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定2012年7月至2013年4月，上诉人宋道先利用协助乡政府从事本村征地补偿工作的便利，单独并伙同他人侵吞国家征地补偿款133005.2元的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人宋道先作为村委会组成人员，协助人民政府从事土地补偿款的统计、发放等具体工作，是从事公务的人员。宋道先单独或伙同他人在协助政府核算、测算以及向因土地征用受损方发放补偿费用的环节，采取虚报冒领手段，侵吞来源于政府专项资金的超额土地补偿费用，其中来源于政府专项资金的贾岗村0.4亩差额土地补偿款、贾岗村8.439亩公共地补偿款，在转化为集体所有财产前，即被宋道先等人利用职务便利采用虚报冒领等手段侵吞。宋道先的行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪对其定罪量刑。故对上诉人的此节上诉理由本院不予支持，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。宋道先在协助黄坝乡人民政府从事贾岗村的征地补偿统计、填报等工作中，积极实施了虚报冒领等行为，并分得部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋道先作为村基层组织人员，利用协助乡政府从事本村征地补偿工作的便利，单独或伙同他人侵吞国家征地补偿款133005.2元，已构成贪污罪，依法应予惩处。宋道先如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。原判根据以上情节，在法定幅度内对其量刑，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。