云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第1号
原告王思努，女，1973年3月8日生。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司（以下简称汇溪公司）。
法定代表人徐家全，该公司总经理。
被告郭建新，男，1970年9月26日生。
原告王思努与被告汇溪公司、郭建新建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思努及其委托代理人杨建文到庭参加诉讼、被告汇溪公司、郭建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思努诉称，2011年7月21日，被告汇溪公司与元江县羊街乡垤霞村委会签订了一份《施工承包合同》，元江县羊街乡垤霞村委会将2011年基本烟田基础建设羊街乡垤霞项目（三标段）的章巴沟、水龙大沟、罗美沟、罗作沟及章米沟发包给被告汇溪公司施工建设，合同约定工期、价款及双方的权利义务、工程质量等条款。合同签订后，施工过程中，由于汇溪公司未能按期完成工程量，经元江县羊街乡人民政府协调，汇溪公司将上述工程中章米沟部分分包给其施工，双方并签订了一份《元江县羊街乡2011年垤霞项目区三标工程分包协议书》，协议签订后，其按约定完成了工程量并经验收合格交付使用。2012年5月18日，该项目工程经相关部门审计通过，并经元江县人民政府烟草产业办公室认定结算将工程款拨付给汇溪公司。但被告缺乏诚信，故意拖欠工程款，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了其合法权益。故请求人民法院判令二被告一次性付清拖欠的工程款83552元，并相互承担连带责任。
被告汇溪公司、郭建新未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，元江县羊街乡垤霞村委会根据玉烟司（2011）10号工程立项批文，将云南省烟草公司玉溪市元江县2011年基本烟田基础设施建设羊街乡垤霞项目（三标段）章它沟、水龙大沟、罗美沟、罗作沟及章米沟以包工包料的方式发包给汇溪公司施工建设，并签订了一份《施工承包合同协议书》。工程资金来源为烟草行业补贴、市政府补助、县及县以下政府和烟农投入。该合同约定：工期为120日历天，2011年8月1日开工，2011年11月28日竣工，要求施工方严格按照规定工期完工，否则处以罚款并承担延期的一切损失；合同价款暂定价为壹佰贰拾壹万玖仟玖佰零叁元（￥：1219903元），待工程竣工验收合格后，按实际完成项目及工程量以全费用单价计算，经审计单位审定并经三方确认后竣工结算总造价即为本工程最终合同价款；合同经双方签字盖章生效，资金（烟草行业补贴资金）按工程进度拨付……，留10%工程款作为质量保修金，保修期为一年……，保修期满，经检验合格无任何质量问题，一次性结清剩余质量保修金；本项目为烟草公司补贴资助建设项目，甲方已与云南省烟草公司玉溪市公司元江县分公司签订了《云南省烟草公司玉溪市元江县2011年羊街乡垤霞烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》和《烟叶生产基础设施建设项目付款委托书》，支付给乙方的工程款需按照烟草公司之相关规定进行拨付……；合同还约定了违约责任及严禁工程转包，否则甲方将终止合同等补充条款。合同签订后，汇溪公司将工程交由李加忠组织施工，由于李加忠未能按期完成工程量，经建设方协调，郭建新将上述工程中章米沟基本烟田基础工程分包给王思努施工。2012年2月28日，以郭建新为甲方，王思努为乙方，双方签订了一份《元江县羊街乡2011年垤霞项目区三标工程分包协议书》，协议约定：一、承包价格以原中标合同为准，工程量以市级验收工程量为准；二、C15砼预制件支砌价格在原合同标准上再甲方另补助给乙方每方150元，具体工程量以市级验收工程量为准。补助款待工程竣工验收合格，支付工程结算款时，由甲方一次性结清；三、乙方全权负责分包工程的质量、进度；四、工程必须在2012年3月20日以前完工；五、甲方负责所有工程的管理费，乙方负责所分包工程的税收、砼试压检测费和10%质保费；六、工程款支付按进度拨款到70%，直到工程完工，由甲方拨到乙方存折卡。协议签订后，王思努组织人员开始施工，2012年3月12日、29日，建设方分别向王思努拨付了工程进度款69500元，两笔共计139000元。王思努按约定完成工程量后，2012年4月12日经县市两级验收合格。2012年5月18日，该项目工程竣工结算情况经建设方等部门审计认定，工程量为主体工程长2362米，其中C15砼预制件支砌工程量为103.74立方米。6月12日元江县人民政府烟草产业办公室审定章米沟工程款结算金额为206991元。2012年10月22日，汇溪公司向元江县羊街乡垤霞村委会出具了一张工程结算款67991元的收款发票，但该款未入汇溪公司帐户，因汇溪公司授权李加忠为代理人而被本院执行局裁定提取执行李加忠债务。另查明，本案所涉工程系郭建新以汇溪公司建筑资质进行投标的工程。
庭审后，本院对汇溪公司法定代表人徐家全及郭建新进行了询问，徐家全陈述：郭建新系其公司下属工程处负责人，工程处有自己独立的帐户，工程由其公司授权郭建新投标，具体还欠多少工程款由法院向郭建新确认，其公司对外负有责任，其公司会向郭建新追究处理。郭建新陈述：该工程系几个老板借用汇溪公司建筑资质进行投标的工程，并由几个老板支付给汇溪公司管理费，其是帮几个老板管理工程的，实际做工程和转工程的是那几个老板，但从材料上看，是其的工程并与小工头签订转包协议。该工程由其先包给李加忠，因李加忠完不成，所以其又包给王思努等人的。欠付王思努的工程款67991元以及补助款是事实，但该款被法院扣划执行了李加忠债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案中，郭建新以汇溪公司名义投标工程中标后，将承建的云南省烟草公司玉溪市元江县2011年基本烟田基础设施建设羊街乡垤霞项目（三标段）章米沟工程交由王思努施工，汇溪公司应对郭建新承建的工程对外承担责任。王思努按约定完工，工程经建设方验收合格后，工程款已经由建设方评审结算，合计工程款为206991元，王思努收了工程进度款139000元，欠付工程款67991元。根据建设方工程量的审定，C15砼预制件支砌工程量为103.74立方米，按双方协议约定的每立方补助150元，应补助王思努15561元，欠付工程款和补助款两项合计83552元，故对王思努提出要求支付拖欠的工程款83552元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对王思努要求汇溪公司和郭建新承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司给付原告王思努尚欠的工程款和补助款83552元，于判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告王思努的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半征收944元，由被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司负担（原告王思努预交1888元予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年一月十六日
书记员 晏 珊