北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40594号
原告崔×1，女，2005年8月22日出生。
法定代理人张×（原告崔×1之母），女，1968年7月27日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告崔×2，男，1968年7月16日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告付×，女，1970年8月16日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告李×，女，1936年6月10日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告崔×3，女，1994年10月10日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告崔×4，女，1964年11月22日出生。
被告崔×5，男，1962年11月22日出生。
原告崔×1（以下简称姓名）与被告崔×2（以下简称姓名）分家析产纠纷一案，经北京市第二中级人民法院发回，本院依法另行组成合议庭，并依法追加了付×、李×、崔×3、崔×4和崔×5作为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。崔×1之法定代理人张×、委托代理人牛红普，崔×2及其与付×、李×、崔×3共同之委托代理人田巍，崔×4、崔×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔×1诉称：我是被告之女。2006年12月12日，被告与张×经过法院调解离婚，我由被告抚养，但实际上自离婚后我一直由母亲张×抚养。2012年12月20日，法院将我的抚养权正式变更为张×负责。2009年被告作为被腾退人与北京市朝阳区×乡人民政府就位于北京市朝阳区×乡×村67号房屋签订拆迁腾退补偿协议。被告与乡政府签订的腾退协议包含了属于我的拆迁利益，因被告实际领取了上述款项，也不再负责我的抚养权，故我的母亲张×多次找被告协商属于我份额的拆迁利益事宜，被告均拒绝协商。现要求被告支付我拆迁补偿款86万元，并支付利息（以86万元未本金，自2009年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
崔×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我只认可崔×1按照其户口享有相应的提前搬家奖、过渡补助费和工程配合奖，崔×1主张数额的计算方法有误，部分项目我不予认可。而且即便崔×1享有这笔钱，我也不同意将钱给崔×1法定代理人张×保管，因为我也是崔×1的监护人，我给孩子保管钱要比崔×1好。张×有很多朋友是做传销和保险的，之前我给付崔×1的抚养费都被张×用在了这方面。因为双方对崔×1应得款项有争议，数额并未确定，另外我认为我有权代崔×1保管上述款项，故对崔×1利息的诉讼请求不认可。另外，我已经向张×支付了3万元的拆迁补偿款。
付×、李×、崔×3共同答辩称：崔×1的拆迁利益都在崔×2手中，我们和崔×2已经就补偿款等分割完毕，故原告主张与我们无关，我们同意崔×2的意见。
崔×4和崔×5共同答辩称：我们同意崔×2的意见。
经审理查明：李×和董×系夫妻关系，二人共育有崔×5、崔×2和崔×4三个子女。崔×2和付×1991年登记结婚，后因感情不合协议离婚，崔×3系二人之女。
崔×2与张×于2004年4月20日生一女崔×1，于2005年7月22日登记结婚，又于2006年12月12日经本院调解离婚，离婚协议约定崔×1由崔×2负责抚育。但离婚后，崔×1实际一直跟随张×一起居住生活。2012年12月20日，经法院终审判决，将崔×1变更由张×负责抚养，崔×2每月支付抚养费3000元至崔×1年满18周岁止。
2009年6月6日，崔×2与董×、付×作为被腾退人与北京市朝阳区×乡拆迁腾退办公室签订《房屋腾退补偿协议书（货币）》一份，约定对朝阳区×乡×67号房屋43间腾退，建筑面积601平方米，应安置人口分别为“户主：崔×2，之女：崔×3，之二女：崔×1户主：付×户主：李×，之夫：董×”，腾退补偿款共计8200158元，包括：被腾退房屋的评估价4216514元、提前搬家奖励费15000元、过渡补助费15000元、工程配合奖12万元、城乡一体化试点配合费961600元、规定期限内腾退奖励费300500元、搬家补助费12020元、有线电视安装费350元、危电改造费150元、停产停业综合补助费756024元、放弃购买定向安置房异地购房补助费1803000元。经询，崔×2认可其领取了全部拆迁款。
崔×1称，根据拆迁政策，上述款项中提前搬家奖、过渡补助费、工程配合奖、城乡一体化试点配合费、规定期限内腾退奖励费、搬家补助费、放弃购买异地安置房补助费、区位补偿款均应由协议确定的六位安置人口均分，崔×2、付×、崔×4、崔×5、李×、崔×3对此均不予认可。
就相关补偿项目数额确定的依据及计算方法，本院到北京市朝阳区×乡人民政府拆迁腾退办公室进行了调查，该办公室工作人员向本院陈述称，本案拆迁安置是严格根据朝阳区×乡人民政府编发的《×乡望京村城乡一体化试点工作住宅房屋腾退补偿安置办法》及其《实施细则》确定的各项补偿，其中城乡一体化试点配合费以被拆迁房屋认定面积为依据，按照1600元／平方米进行确定，规定期限内腾退奖励费也是按照认定的建筑面积，以500元／平方米的标准确定，放弃购买定线安置房异地购房综合补助费（含周转补助费）也依据被拆迁房屋的建筑面积，以3000元／平方米的标准计算，该项包含被安置人的周转补助费，但周转补助费在货币补偿的情形下没有具体规定数额和期限，工程配合奖每户40000元，提前搬家奖每户5000元，腾退期限内过渡补助费为每户5000元，一次搬家费为每平方米20元；另外，购买定向安置房的，在标准安置面积以内部分，均价为4500元／平方米，超出部分为7000元／平方米。崔×2、崔×4、崔×5、李×、付×、崔×3均对上述调查结果无异议；崔×1称放弃购买定向安置房应该是每平方米6000元，是按照户籍补助每人有50平方米购买安置房的指标计算出来的，不认可该项是依据被拆迁房屋建筑面积确定的，但未对上述主张举证。
另查，在选择定向安置的腾退补偿方式中，周转补助费为每月每人800元，自腾退房屋之日至办理定向安置房入住手续之日，暂定周转期为两年。
再查，董×于2011年8月29日死亡。
以上事实，有（2006）朝民初字第29791号民事调解书、（2012）朝民初字第32221号民事判决书、（2012）二中少民终字第17852号民事判决书、房屋腾退补偿协议书、谈话笔录、《×乡望京村城乡一体化试点工作住宅房屋腾退补偿办法》及其《实施细则》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：朝阳区×乡×67号院内房屋腾退时，崔×1作为被安置人之一，享有相应的拆迁利益。崔×1仅系×67号院的被安置人之一，并无自己所有的房屋，根据安置办法，其应享有与户口相关的补偿利益，具体如下1、工程配合奖13333.33元；2、提前搬家奖1666.67元；3、过渡补助费1666.67元。关于放弃购买定向安置房异地购房补助费1803000元，根据安置办法，系根据院内房屋建筑面积601平方米，以每平方米3000元计算，故该费用系对房屋所有权人的补偿，然而，根据安置办法，每个被安置人均享有50平方米的购买定向安置房屋的指标，被告未经原告同意擅自放弃原告享有的指标，使得原告丧失了以优惠价格购买房屋的预期利益，理应对原告进行相应补偿，关于补偿数额，本院根据安置指南规定的指标内均价与超出部分价格之间的差额酌定为125000元；另外，该项包含周转补助费，虽政策对于定向安置情形下周转补助费的发放标准及期间未予明确，本院根据调查情况参照定向安置情形下的周转补助费补偿办法对该项确定为19200元（每月每人800元，计算为两年）。关于其他补偿费用，均与崔×1无关。综上，本院认定原告应享有的拆迁利益共计160866.67元，因各方均确认腾退补偿款由崔×2领取，崔×2应将上述款项给付崔×1。崔×2辩称已给付张×3万元款项一节，崔×2未对此举证，也未明确上述款项与应给付崔×1相应款项的关系，故上述情形与本案无关。崔×2虽系崔×1的监护人，但未直接抚养崔×1；其提到的款项由张×代管将对崔×1不利的说法也缺乏依据，故对其要求代管崔×1应当款项的意见本院不予采信。双方对崔×1应得款项的数额等均有争议，在数额确定前崔×1主张利息缺乏依据，本院对其利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告崔×2于本判决生效后十日内给付原告崔×1十六万零八百六十六元六角七分；
二、驳回原告崔×1的其他诉讼请求。
如果被告崔×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由原告崔×1负担二千七百三十三元（已交纳二十五元，剩余二千七百零八元于本判决生效后七日内交纳），由被告崔×2负担三千五百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王然洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭玉房