河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初280号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李希巨，男，1977年1月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。因犯开设赌场罪于2016年1月21日被河北省青县人民法院判处管制2年，并处罚金1万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告人李健强，男，1993年8月7日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被告人王伟东，男，1990年11月11日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被告人刘路欣，男，1982年4月14日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，户籍地址河北省青县，住青县。因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑2年5个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李希巨、李健强、王伟东、刘路欣犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日晚，被告人李希巨、李健强、王伟东、刘路欣预谋抢劫拥堵在廊泊公路上的大货车司机，李希巨出资300元由李健强购买5条钻石牌香烟。当天20时许，被告人李健强、王伟东、刘路欣乘坐被告人李希巨驾驶的吉普车至廊泊路大城县小邵村路段，李希巨在车上等候，李健强、王伟东、刘路欣下车后持棍，以卖烟为由，以不给钱就砸车相威胁，强行抢走大货车车主张某1人民币50元，大货车司机范某1人民币35元。
为证明上述指控事实，公诉在庭审中提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、检查记录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，上述四被告人以非法占有为目的，采取语言恐吓、持械威胁的方式向过路者索要钱财，应当以抢劫罪追究刑事责任。
四被告人供认向大货车司乘人员售卖香烟的事实，但均辩称售卖过程中无威胁司乘人员的言行。辩护人的意见是指控被告人的行为构成抢劫罪不成立。
经审理查明，2016年12月20日晚8时许，被告人李希巨、李健强、王伟东、刘路欣酒后驾乘一绿色猎豹牌吉普车至廊泊路大城县邵村路段。以售卖香烟为名，持木质棍棒以砸车相威胁，向因交通堵塞停驶在路上的大货车司乘人员索要钱款，索要得被害人张某1人民币50元，将一盒6元钱购进的钻石牌香烟给被害人范某1后，向范某1索要得人民币35元。四被告人索某款后驾车离开现场，被接张某1报警后赶到的公安干警追上查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某1陈述：上述时间、地点其与候某驾乘大货车因交通堵塞停车等待，其被四个驾乘旧没挂有牌照的绿色猎豹越野车的年轻人要走人民币50元，四人中司机没有下车，其余三人过来扔进其大货车驾驶室一盒香烟，向其索要200元钱，后从他们的猎豹越野车内拿来一根棍子，说不给钱就砸车玻璃，其被迫给了他们三人50元钱，并把烟退给了他们。这三个人就走着去了前面的一辆天津牌照的集装箱货车那，其中一人拿着木棍，其便电话报警，等这三人从前面车离开，其去了前面集装箱货车处，车上只有一个男司机，男司机说被那三个人卖烟要钱了，其和男司机说，其没要烟，给了他们50元钱，并说其已报警。证人候某证言证明：在上述时间、地点，张某1被几个人以卖烟名要走50元钱，他们说要200元，张某1说没那么多，其中对方一人回他们的车那拿来一根棍子，说要砸车，张某1给了他们50元钱，并退给了他们烟，他们拿着钱和烟就走了，对方的车是辆吉普车。
2、被害人范某1陈述：上述时间，地点，其驾驶天津牌照的集装箱货车因堵车停在公路上，一个年轻人敲开其车窗玻璃扔进驾驶室一盒钻石牌硬盒香烟，其车前面有一年轻男子拿一根木棍，扔烟那个人旁边还站着一个年轻男子，其说不要烟，他们说不拿钱就砸车挡风玻璃，其就给了他们35元钱，他们接了钱就上车前面去了。那三个人走了后，其后面一货上的人过来问其给没给那几个人钱，并说他自己给了那三个人50元钱，还说他报案了。
3、公安机关出具的抓获经过证明：2016年12月20日晚21时13分接指控中心派警称，有一绿色无牌照吉普车的人拿着香烟、手持木棍在廊泊路抢劫大货车司机。接报后，在附近值勤的民警与报警人张某1电话取得联系，�解案发经过、地点及嫌疑车辆逃跑方向，通过对讲机将相关情况通报给相应路段值勤民警，抓捕组民警在廊泊路大城县大邵村路段将吉普车上四名嫌疑人（李希巨、李健强、王伟东、刘路欣）抓获。车辆检查记录、照片、扣押清单证明：查扣李希巨绿色未挂牌照猎豹吉普车一辆，车内有钻石牌香烟4条零6盒，木棍及木质棒球棍各1根。照片显示：上述车内钻石牌香烟与被害人范某1提供给警方的犯罪嫌疑人强卖给其的香烟相同。
4、四被告人对抓获经过、车辆检查记录及查扣清单、相关照片无异议，均供认在审理查明的上述时间、地点向堵车的大货车司乘人员售卖过钻石牌香烟，售卖时李希巨未下车而是驾驶车辆在车内等候。
综合上述证据：二被害人陈述及证人候某证言相互印证证实二被害人确实遭到他人以售卖香烟为名、持木棍以砸车相威胁强�索要钱款。上述4组证据在时间、地点、强要行为人人数、强要行为人所驾乘交通工具、强要行为人强要过程中所持器械及所用香烟、强要得数额等主要情节上相互印证，足以证实系本案四被告人对二被害人以售卖香烟为名、持木棍以砸车相威胁强行索要钱款。四被告人否认强行索要钱款与查明事实不符，不予采信。
河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初3号刑事判决书及执行通知书证明：被告人李希巨因犯开设赌场罪于2016年1月21日被判处管制二年，罚金一万元，管制刑期从2016年2月2日起至2017年11月26日止。
本院认为，被告人李希巨、李健强、王伟东、刘路欣共同在公共场所逞强耍横，以实施毁坏财物的行为相威胁强行索要二被害人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，因威胁手段行为未针对人身，且威胁强度较小、索要�物数额较少，公诉机关指控四被告人的行为构成抢劫罪不妥，不予支持，辩护人认为四被告人行为不构成抢劫罪的意见，予以采纳。被告人李希巨因犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法并罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李希巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年九月二十日止）；有期徒刑执行完毕后，前罪所判管制及罚金刑未执行的部分继续依法执行。
二、被告人李健强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年九月二十日止）；
三、被告人王伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年九月二十日止）；
四、被告人刘路欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年九月二十日止）。
五、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人，不足部分由被告人予以退赔；作案用香烟及木质棍棒予以没收；所有未随案移送本院的扣押财物由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王月侠