浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第525号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）胡庭玉。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
被告鲍建军。
被告范文菁。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达公司）、鲍建军、范文菁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人胡庭玉到庭参加诉讼，被告斯尔达公司、鲍建军、范文菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安江信用社起诉称：2011年4月20日，原告与被告斯尔达公司签订编号为8081320110000097的最高额抵押合同，被告斯尔达公司以其所有的证号为建房权证20××71、20××72、201102373的房产以及证号为建国用（2011）第1710号的土地使用权作为抵押物，为斯尔达公司在2011年4月20日至2014年4月19日期间的最高融资额7000000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利支出的费用。同日，被告鲍建军、范文菁向原告出具保证函，为被告斯尔达公司在2011年4月20日至2014年4月19日期间内最高额融资额7000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期届满之日起两年，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。合同签订后，双方于2011年4月21日就被告斯尔达公司提供的抵押物办理了抵押登记手续。
2013年1月15日，原告与被告斯尔达公司签订流动资金借款合同一份，约定由被告斯尔达公司向原告借款5000000元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，借款利率为月利率6.8‰，违约后的罚息利率为10.2‰，双方还对其他借款事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向被告斯尔达公司发放借款5000000元。但被告斯尔达公司未按约还本付息，至2014年4月23日，被告斯尔达公司尚欠借款本金4982553.03元，尚欠利息157566.12元。
2013年8月23日至2013年11月6日期间，原告与被告斯尔达公司另签订有8份银行承兑汇票协议，被告斯尔达公司共开具承兑汇票34张，金额共计3370000元，协议均约定被告斯尔达公司用其与原告签订的编号为8081320110000097的最高额抵押合同项下的抵押物作为抵押担保，在汇票到期日之前未足额支付票款的，将不足部分转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。上述银行承兑汇票到期后，被告斯尔达公司未足额交付票款，扣除被告斯尔达公司交纳的保证金1685000元及相应的利息后，原告为此共垫付承兑汇票款1661866.55元，至2014年4月23日，共计利息24397.08元。
根据借款合同及银行承兑汇票承兑协议的相关规定，被告斯尔达公司未按约还本付息，被告鲍建军、范文菁也未代为偿还，均已构成违约，故诉至法院。请求判令：1、被告斯尔达公司立即归还借款本金4982553.03元，支付银行承兑汇票垫付款1661866.55元。2、被告斯尔达公司支付借款利息157566.12元（计算至2014年4月23日，自2014年4月24日起至款清之日止的利息按每日万分之三点四另行计算）；支付银行承兑汇票垫付款利息24397.08元（计算至2014年4月23日，自2014年4月24日起至款清之日止的利息按每日万分之五另行计算）。3、被告斯尔达公司、鲍建军、范文菁承担本案诉讼费用。4、原告对被告斯尔达公司提供的抵押物【房产证号：建房权证20××71、20××72、201102373号，土地证号：建国用（2011）第17**号】在抵押担保范围以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。5、被告鲍建军、范文菁对被告斯尔达公司的上述应付款项在抵押物处置完毕仍不能清偿范围内承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、最高额抵押合同一份，证明被告斯尔达公司与原告新安江信用社签订最高额融资额7000000元抵押合同的事实。
2、借款补充协议一份，证明原、被告双方约定借款支付方式的事实。
3、流动资金借款合同一份，证明被告斯尔达公司向原告借款5000000元，双方对贷款的本金、利率及借款的其它事项进行约定的事实。
4、抵押财产清单一份、房屋他项权证一份，证明被告斯尔达公司提供的抵押物已办理抵押登记的事实。
5、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告杭州斯尔达机电有限公司发放了借款的事实。
6、银行承兑汇票承兑协议八份、银行承兑汇票清单八份、银行承兑汇票三十四份、进账单八份，证明被告斯尔达公司在原告处开具了3370000元的银行承兑汇票，扣除保证金1685000元及相应利息后，原告为其垫付承兑汇票款1661866.55元的事实。
7、保证函一份，证明被告鲍建军、范文菁为被告斯尔达公司在原告处最高额融资限额7000000元提供连带责任保证的事实。
上述证据均系复印件，提供原件核对无误后原件退回原告。
被告斯尔达公司、鲍建军、范文菁均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告新安江信用社与被告斯尔达公司、鲍建军、范文菁之间签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证函、银行承兑汇票承兑协议均出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现原告新安江信用社已按约履行了借款交付及承兑垫款义务，被告斯尔达公司未按照约定还本付息，被告鲍建军、范文菁亦未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。原告新安江信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告斯尔达公司、鲍建军、范文菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州斯尔达机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金4982553.03元，并支付利息157566.12元（利息计算至2014年4月23日，2014年4月24日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点四另行计付）。
二、被告杭州斯尔达机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社银行承兑汇票垫付款1661866.55元，并支付利息24397.08元（利息计算至2014年4月23日，2014年4月24日起至款清之日止的利息按尚欠垫付款本金的每日万分之五另行计付）
三、如被告杭州斯尔达机电有限公司不能在上述第一、二项判决确定的期限内履行，则原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告杭州斯尔达机电有限公司提供的抵押物（即建房他证2011字第T013**号房屋他项权证登记的房产及土地使用权）在上述第一、二项债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告鲍建军、范文菁对上述第一、二项债权在抵押物处置后仍不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币59585元，由被告杭州斯尔达机电有限公司负担，被告鲍建军、范文菁连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆 鼎