wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12548号
原告：宣大飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告宣大飞与被告江阴吉雅木业有限公司（以下简称吉雅公司公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣大飞到庭参加了诉讼。被告吉雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣大飞向本院提出诉讼请求：判令吉雅公司支付其2015年3月至2016年9月部分工资60000元。事实与理由：他于2015年3月8日进入吉雅公司从事油漆工作，双方口头约定他每月工资5000元，吉雅公司每月1至5日之间发放部分生活费，其余工资在农历年底前结清。期间，吉雅公司仅支付了部分工资，余下工资一直未按时发放，对他造成了极大损失，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吉雅公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，陈某给宣大飞出具欠条一份，载明：今欠宣大飞工资人民币60000元。2017年8月15日，宣大飞向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求吉雅公司支付2016年1月至2016年12月10所欠工资60000元。2017年8月25日，仲裁委以宣大飞未提供证明与吉雅公司存在劳动关系的初步证据为由向宣大飞出具了不予受理通知书。2017年9月13日，宣大飞诉至本院。
另查明，陈某与俞婷玉系夫妻关系，系吉雅公司的实际负责人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宣大飞主张吉雅公司尚结欠其2015年3月至2016年9月期间的工资60000元，并提供欠条予以佐证。因吉雅公司既未对宣大飞的主张予以抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果；且陈某系吉雅公司的实际负责人，其出具欠条的行为系职务行为，应由吉雅公司承担民事责任。故本院对宣大飞的主张予以采信，对宣大飞要求吉雅公司支付其工资60000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴吉雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宣大飞工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费650元，合计660元，由江阴吉雅木业有限公司负担（宣大飞同意其预交案件受理费10元、公告费650元，由江阴吉雅木业有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴吉雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付宣大飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邬晨洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00040号
原告王某甲，男，汉族，1969年2月9日生，十堰达峰软轴有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区黑龙江路6号1栋1单元601号。
被告李某，其他不详。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成由耿明军担任审判长，与审判员姚东生、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，于××××年××月生一子王某乙。2008年4月，由于儿子在学校搞体育活动，不慎摔伤后在太和医院住院，被告听说孩子住院后当晚就离家出走，事后经多方寻找，在报纸上登出寻人启事，到武当路派出所报案，至今杳无间信，下落不明，现诉至法院，请求：判决原被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本（复印件）、十堰晚报寻人启事（复印件）、民事判决书、法律文书生效证明、达峰软轴公司证明，证明原被告原系夫妻关系，被告自2008年起离家出走，没尽到夫妻义务，现要求离婚。
被告李某经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子王某乙。原告王某甲于2010年2月向本院起诉与被告李某离婚，本院经审理后作出（2013）鄂茅箭民一初字第01018号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，准予离婚。原告王某甲诉称与被告李某婚后感情一直很好，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故原告王某甲主张与被告李某解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张书兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8170号
原告：傅剑峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：季国灿，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：邵晓玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅剑峰与被告季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元及利息（从2017年2月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告季国灿、邵晓玲未作答辩,亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年2月22日，被告季国灿向原告傅剑峰借款40000元。被告季国灿在格式借条上签名捺印，《借条》中未明确约定借期，但写明“如借款人逾期不能按期足额偿还借款，需按年利率24%支付逾期利息”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告季国灿、邵晓玲是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告季国灿与原告傅剑峰之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故本案借款的利息应从起诉之日起按约定的年利率24%计算。上述借款发生在被告季国灿、邵晓玲的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系季国灿的个人债务，应认定为夫妻共同债务，邵晓玲负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告季国灿、邵晓玲归还原告傅剑峰借款本金40000元，并支付利息（利息按照年利率24%自2017年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告季国灿、邵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8170号原告：傅剑峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：季国灿，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：邵晓玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅剑峰与被告季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元及利息（从2017年2月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告季国灿、邵晓玲未作答辩,亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年2月22日，被告季国灿向原告傅剑峰借款40000元。被告季国灿在格式借条上签名捺印，《借条》中未明确约定借期，但写明“如借款人逾期不能按期足额偿还借款，需按年利率24%支付逾期利息”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告季国灿、邵晓玲是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告季国灿与原告傅剑峰之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故本案借款的利息应从起诉之日起按约定的年利率24%计算。上述借款发生在被告季国灿、邵晓玲的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系季国灿的个人债务，应认定为夫妻共同债务，邵晓玲负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告季国灿、邵晓玲归还原告傅剑峰借款本金40000元，并支付利息（利息按照年利率24%自2017年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告季国灿、邵晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日代书记员  隋倩倩??-1-?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1248号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫华，系总经理。
委托代理人孙振江，现住长春市二道区。
被告吉林省三井子农贸有限公司，
法定代表人冷冬梅，系总经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吉林省三井子农贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司的委托代理人孙振江、被告吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人冷冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉称，2014年9月15日，借款人陈雪峰（2014年10月死亡）经原告担保与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签署编号为20140915000579号《“贷捷利”个人经营借款合同》，借款金额98万元，借款期限为24个月。同日，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签署编号为20140915000579号《“贷捷利”担保贷款保证合同》，为陈雪峰该笔借款承担连带保证责任。2014年9月29日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行将98万元贷款支付给陈雪峰。2014年9月15日，陈雪峰作为借款人、被告作为反担保抵押人分别与原告签署20144842-1、20144842-2、20144842-3、20144842-4号《反担保抵押合同》，将被告的房屋、土地使用权以及机器设备抵押给原告，为陈雪峰向原告承担连带保证责任。自2014年11月起至该借款到期日，原告为陈雪峰代偿还借款本金98万元，代偿借款利息154253.74元，合计代偿1134253.74元，该款原告至今未得到偿还。借款人陈雪峰意外死亡未能履行《“贷捷利”个人经营借款合同》约定的义务偿还借款本息，致使原告因《“贷捷利”担保贷款保证合同》承担连带担保责任为其代偿全部借款本金及大部分借款利息。原告认为被告作为反担保抵押人应为借款人陈雪峰承担还款责任，故原告诉至人民法院请求：判令被告偿还原告代偿的银行借款本金98万元、代偿利息154253.74元，合计代偿1134253.74元；被告向原告支付所代偿款项的资金占用费；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、“贷捷利”个人经营借款合同、贷款凭证一份，证明2014年9月15日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与陈雪峰签订贷款合同，借款金额98万元，借款期限为2014年9月15日至2016年9月14日。
2、“贷捷利”担保贷款保证合同一份，证明2014年9月15日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与原告签订保证合同，原告自愿为陈雪峰在主合同项下的债务提供连带责任保证。
3、反担保抵押合同四份，证明被告同意并确认以反担保人的身份为陈雪峰的借款向原告提供反担保。
4、贷款还款凭证若干枚，证明原告为陈雪峰代偿还借款本金98万元、利息154253.74元。
被告吉林省三井子农贸有限公司辩称，原告所说的事情我不知道。
本庭在扶余市人民法院执行局调取扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号房屋他项权证，证明抵押房产已登记。
经审理查明，2014年9月15日，借款人陈雪峰（2014年10月死亡）经原告担保与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签署编号为20140915000579号《“贷捷利”个人经营借款合同》，借款金额98万元，借款期限为24个月。同日，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签署编号为20140915000579号《“贷捷利”担保贷款保证合同》，为陈雪峰该笔借款承担连带保证责任。同时，陈雪峰作为借款人、被告作为反担保抵押人分别与原告签署20144842-1、20144842-2、20144842-3、20144842-4号《反担保抵押合同》。2014年9月29日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行将98万元贷款支付给陈雪峰。自2014年11月27日起原告代陈雪峰偿还借款本金98万元，代偿利息154253.74元，此笔借款被告至今未偿还给原告。
另查明，反担保抵押合同项下的抵押物扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号、扶房权证城字第000628**号房屋已经进行他项权利登记。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》作为陈雪峰与长春农村商业银行股份有限公司经开支行之间签订的《“贷捷利”个人经营借款合同》的从合同是为保证长春农村商业银行股份有限公司经开支行债权的实现，原告为陈雪峰向长春农村商业银行股份有限公司经开支行提供连带责任保证，保证合同合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定为陈雪峰代偿借款本金98万元，代偿利息154253.74元。同时，原被告之间签订的《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合同成立且有效，反担保抵押合同项下抵押物已经进行登记。另《反担保抵押合同》中双方当事人约定的日1‰的资金占用费标准过高，本院适当调整为日万分之五。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿的银行借款本金980000元、利息154253.74元，合计1134253.74元，并自2016年9月29日起至给付之日止按日万分之五的标准计算资金占用费。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15008元，由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 关 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00916号
申请执行人：慕金亮。
被执行人：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00105号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司尚未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3676号
原告：张淑芹，女，1939年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤玉旭，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤秀明，女，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市泡崖乡。
被告：汤秀丽，女，1964年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤秀红，女，1966年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤秀君，女，1973年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤秀磬，女，1974年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告张淑芹与被告汤玉旭、汤秀明、汤秀丽、汤秀红、唐秀君、唐秀磬赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张淑芹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤诉。
审判员 吕忠革
二〇一七年七月十一日
书记员 纪蓝茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2150号
原告：韦初将，男，1977年9月8日生，壮族，住广西柳江县，现住柳州市，
委托诉讼代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告:柳州市万业贸易有限公司，住所地：柳州市茅山路36号白云小区别墅7号。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
原告韦初将与被告柳州市万业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告韦初将于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦初将撤回起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由原告韦初将负担。
审判员 李 旎
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓珺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2672号
申请执行人张溯，女，1981年12月15日生，汉族，南京万邦家族财富投资管理（北京�有限公司人事，住南京市秦淮区。
被执行人郭维锋，男，1995年9月4日生，土家族，住南京市雨花台区。
张溯与郭维锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郭维锋应于判决生效之日起十日内归还张溯借款1000元并支付利息（利息自2016年6月9日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭维锋负担。因郭维锋未能履行判决判令的义务，张溯于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭维锋名下没有房产、车辆。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人郭维锋在工商银行江�省南京铁心桥支行有存款，余额为0.41元，本案予以网络冻结。上述账户的冻结期限至2018年6月8日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年7月4日，本院将郭维锋依法纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人郭维锋下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年七月四日
见习书记员 周嘉伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告温俊刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住汝南县。
被告霍华，男，1969年12月25日出生，汉族，住汝南县。
被告陈建平，男，1969年6月4日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告霍华、陈建平、温俊刚金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3044号
申请执行人周江鸣。
被执行人陈利根。
申请执行人周江鸣与被执行人陈利根民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付20235元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3044号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初711号
原告：谷君义，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律自愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律自愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告谷君义诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月26日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷君义及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷君义诉称：谷君义于2006年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠谷君义工资款2440元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2440元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。谷君义自2006年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠谷君义工资2440元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，谷君义在金海煤矿从事采煤工作，谷君义虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但谷君义为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，谷君义请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠谷君义工资至今未付，损害了谷君义的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对谷君义的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告谷君义工资款2440元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 王延升
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执472-1号
申请执行人刘国春。
申请执行人刘德娟。
被执行人吕延龙。
本院在执行申请执行人刘国春，刘德娟与被执行人吕延龙交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3625号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初385号
原告：朱桂珍，女，1967年3月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：秦少斌，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省永济市人，身份证住址：山西省永济市，现住山西省永济市。
本院于2017年2月28日立案受理了原告朱桂珍（下称原告）诉被告秦少斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂小勇到庭参加诉讼，被告秦少斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦少斌归还原告借款280000元及利息（自2016年7月1日起按月息2分计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至2013年6月被告以帮助原告办理小孩工作事宜为由，先后向原告借款540000元，后被告偿还原告260000元，尚欠原告280000元，2016年4月22日被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告人民币280000元，分期还清，计划四月份还80000元，其余部分六月份还清，如未及时还清，按月息3分结算，但出具欠条至今，被告示偿付分文，原告多次催讨未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦少斌未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证、常住人口信息卡；2.2010年8月18日收据及2011年12月14日收据，2016年4月22日出具欠条一份，五张转账凭证证明被告于2010年8月至2013年6月以帮助原告办理小孩工作事宜为由，先后向原告借款540000元，后被告偿还原告260000元，经2016年4月结算尚欠原告280000元。于2016年4月22日被告向原告出具借条一份，约定所欠280000元分期还清计划4月还80000元，其余部分6月份还清，如未还清按月息3分结算。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年8月至2013年6月被告以帮助原告办理小孩工作事宜为由，原告先后5次汇款和2次现金给被告共计540000元，后被告事情未办成功，原告要求被告归还该款项，被告偿还原告260000元后，尚欠原告280000元，被告表示向原告借用该款项。2016年4月22日被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告人民币280000元，分期还清，计划四月份还80000元，其余部分六月份还清，如未及时还清，按月息3分结算，但出具欠条之后，被告未偿付分文。
本院认为，原告朱桂珍与秦少斌的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，被告秦少斌借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。双方约定的利率月息3分超出法律规定的月息2分，原告主张从被告约定的最后一次还款时间起算按月息2分计算利息到欠款还清之日止的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦少斌在本判决生效之日起七日内归还原告朱桂珍借款280000元及利息（本金280000元从2016年7月1日起按月息2分计算至欠款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告秦少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 严 莹
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王荣霞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终332号
上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：刘如翔，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪成凯，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与被上诉人倪成凯保证合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣慧公司上诉请求：1.撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3368号民事判决，改判撤销案涉《担保协议》；2.本案诉讼费由倪成凯承担。事实和理由：1.荣慧公司在此前另案中虽提出案涉《担保协议》中有关“张晓峰”的签字系他人冒名所签，但当时并无任何证据证实，不存在荣慧公司怠于行使权利超过了诉讼时效的情形；2.荣慧公司已在（2016）川1402民初2031号案中对所涉担保协议的效力提出异议，应视为诉讼时效中断。虽荣慧公司在该案中主张担保协议无效，但法院在作出认定前并未向荣慧公司释明，才导致荣慧公司对本案提起诉讼；3.一审法院认定荣慧公司有违诚实信用缺乏事实依据。
倪成凯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣慧公司向一审法院起诉请求：撤销案涉《担保协议》，本案诉讼费由倪成凯承担。
一审法院认定以下案件事实：倪成凯在彭山区开餐馆时，因张晓峰在彭山做工程，经常在倪成凯餐馆吃饭而相互认识。张晓峰向倪成凯说荣慧公司中标了仁寿县ＸＸ镇安置房项目的“双挂钩”工程，张晓峰作为内部承包人承包该工程。问倪成凯能否借款，并将相关资料给倪成凯看。倪成凯同意后，2015年1月30日，张晓峰作为借款人向倪成凯借款，荣慧公司法定代表人张远华作为担保人在资阳市张远华董事长的办公室签订了《担保协议》，协议载明：“因张晓峰在仁寿县ＸＸ镇双挂钩项目一标段工程需要资金壹仟伍佰万元整（￥15000000.00），用于ＸＸ镇双挂钩安置房屋建筑一标段材料费，张晓峰向倪成凯借资原则不超过壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）。借款金额以实际借款金额的借据为准，归还借款后，应将此三份协议一并交回给担保人。在此借贷过程中，以张晓峰借资给业主的壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）向倪成凯作为担保。保证张晓峰按时归还倪成凯的借款，否则业主在退还借资款时，倪成凯有权通过法律途径委托仁寿县国库集中支付中心将业主归还的借款打入倪成凯指定的帐号，用于清算归还借倪成凯的款项（此款到倪成凯指定的帐户后由张晓峰和倪成凯单独结算，多退少补）。本协议壹式叁份，叁方各执壹份，签字后生效。”担保人荣慧公司法定代表人张远华签名后并加盖了单位印章。出借人与借款人分别签名和捺印。
从2015年1月27日至2015年2月16日，倪成凯委托其妻子曾玉清或委托其友田仕秋向借款人提供的帐号转帐或交付现金向张晓峰支付了800万元借款。2015年3月1日，张晓峰向倪成凯出具了借条，借条载明：“今借到倪成凯人民币大写：捌佰万元整小写8000000.00元，其中转款5464000.00元，现金253600元，此款由（倪成凯、田仕秋、田仕超）共同投资张晓峰的工程，出借人不承担任何风险，壹年到期还本，每月固定分红640000.00元”。
2015年5月25日，倪成凯向彭山区人民法院提起对张晓峰、魏群、荣慧公司、张远华民间借贷纠纷一案的民事诉讼，在2015年7月22日的庭审中，因倪成凯与张远华的委托诉讼代理人万明杰提出担保协议中“张晓峰”是冒名所签订的，是无效的。倪成凯撤诉后于2016年1月再次向彭山区法院提起对荣慧公司与张远华保证合同的诉讼，彭山区法院受理后移送眉山市东坡区人民法院管辖。眉山市东坡区人民法院受理后，于2016年10月31日作出（2016）川1402民初2031号民事判决，判决：一、荣慧公司在判决生效之日起三十日内支付倪成凯本金800万元及利息（利息计算方式：以800万元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计算到判决确定的给付之日止。若荣慧公司未按判决确定的给付之日给付本金，则上述金额计算至本金还清之日止）；二、驳回倪成凯的其他诉讼请求。
2016年10月14日，荣慧公司向一审法院起诉请求：撤销案涉《担保协议》，并由倪成凯承担案件受理费。
一审另查明，2014年9月11日，四川仁峰建设集团有限公司将投资人由“张晓峰、张远华”变更为：四川荣慧建筑工程有限公司、张远华。四川仁峰建设集团有限公司与四川荣慧建设集团有限公司的标牌挂于同一大楼门前。张晓峰为吉林省长岭县人，公民身份号码：222323196412224811。工作于长岭县广电局。其2015年5月7日在公安机关陈述：兄张小平使用其身份证在四川注册成立公司，张晓峰与四川仁峰建设有限公司没有任何关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。荣慧公司如认为《担保协议》在订立时有欺诈行为，应当迟在2016年7月22日前向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销合同。在上述期限内没有行使撤销权，因此，即使《担保协议》存在可撤销事由，其撤销权已经消灭。倪成凯向借款人张晓峰提供借款的真实性不持异议，不妨碍合同成立的事实认定。荣慧公司是为出借款人的款项提供担保，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现荣慧公司提出撤销《担保协议》有违诚实信用原则。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：驳回四川荣慧建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川荣慧建设集团有限公司负担。
本院审理查明，倪成凯与荣慧公司以及张远华保证合同纠纷一案，此前已由眉山市东坡区人民法院经审理后作出（2016）川1402民初2031号民事判决。该案中，一审法院已将荣慧公司的抗辩理由归纳成争议焦点后对所涉《担保协议》的效力进行了认定。荣慧公司在一审判决后，已向二审法院提起上诉。现荣慧公司在本案中请求撤销的《担保协议》与该案所涉《担保协议》系同一协议内容。
本院认为，根据二审查明的案件事实，荣慧公司与倪成凯之间就《担保协议》效力存在的争议，已由眉山市东坡区法院在（2016）川1402民初2031号倪成凯诉荣慧公司、张远华保证合同纠纷一案中予以了认定，且荣慧公司也对此向二审法院提起了上诉。该案中，一审法院对所涉《担保协议》的效力是否存在应当释明而未释明的情形，属于该案上级法院依据相关当事人的上诉请求进行审查的范畴，荣慧公司不能基于相同的事实理由另行向人民法院提起诉讼。在此情况下，荣慧公司的起诉不符合受案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3368号民事判决；
二、驳回四川荣慧建设集团有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还四川荣慧建设集团有限公司；上诉人四川荣慧建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 孙春红
二〇一七年六月十三日
书记员 罗晓倩
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终332号上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：刘如翔，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪成凯，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与被上诉人倪成凯保证合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣慧公司上诉请求：1.撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3368号民事判决，改判撤销案涉《担保协议》；2.本案诉讼费由倪成凯承担。事实和理由：1.荣慧公司在此前另案中虽提出案涉《担保协议》中有关“张晓峰”的签字系他人冒名所签，但当时并无任何证据证实，不存在荣慧公司怠于行使权利超过了诉讼时效的情形；2.荣慧公司已在（2016）川1402民初2031号案中对所涉担保协议的效力提出异议，应视为诉讼时效中断。虽荣慧公司在该案中主张担保协议无效，但法院在作出认定前并未向荣慧公司释明，才导致荣慧公司对本案提起诉讼；3.一审法院认定荣慧公司有违诚实信用缺乏事实依据。倪成凯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣慧公司向一审法院起诉请求：撤销案涉《担保协议》，本案诉讼费由倪成凯承担。一审法院认定以下案件事实：倪成凯在彭山区开餐馆时，因张晓峰在彭山做工程，经常在倪成凯餐馆吃饭而相互认识。张晓峰向倪成凯说荣慧公司中标了仁寿县ＸＸ镇安置房项目的“双挂钩”工程，张晓峰作为内部承包人承包该工程。问倪成凯能否借款，并将相关资料给倪成凯看。倪成凯同意后，2015年1月30日，张晓峰作为借款人向倪成凯借款，荣慧公司法定代表人张远华作为担保人在资阳市张远华董事长的办公室签订了《担保协议》，协议载明：“因张晓峰在仁寿县ＸＸ镇双挂钩项目一标段工程需要资金壹仟伍佰万元整（￥15000000.00），用于ＸＸ镇双挂钩安置房屋建筑一标段材料费，张晓峰向倪成凯借资原则不超过壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）。借款金额以实际借款金额的借据为准，归还借款后，应将此三份协议一并交回给担保人。在此借贷过程中，以张晓峰借资给业主的壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）向倪成凯作为担保。保证张晓峰按时归还倪成凯的借款，否则业主在退还借资款时，倪成凯有权通过法律途径委托仁寿县国库集中支付中心将业主归还的借款打入倪成凯指定的帐号，用于清算归还借倪成凯的款项（此款到倪成凯指定的帐户后由张晓峰和倪成凯单独结算，多退少补）。本协议壹式叁份，叁方各执壹份，签字后生效。”担保人荣慧公司法定代表人张远华签名后并加盖了单位印章。出借人与借款人分别签名和捺印。从2015年1月27日至2015年2月16日，倪成凯委托其妻子曾玉清或委托其友田仕秋向借款人提供的帐号转帐或交付现金向张晓峰支付了800万元借款。2015年3月1日，张晓峰向倪成凯出具了借条，借条载明：“今借到倪成凯人民币大写：捌佰万元整小写8000000.00元，其中转款5464000.00元，现金253600元，此款由（倪成凯、田仕秋、田仕超）共同投资张晓峰的工程，出借人不承担任何风险，壹年到期还本，每月固定分红640000.00元”。2015年5月25日，倪成凯向彭山区人民法院提起对张晓峰、魏群、荣慧公司、张远华民间借贷纠纷一案的民事诉讼，在2015年7月22日的庭审中，因倪成凯与张远华的委托诉讼代理人万明杰提出担保协议中“张晓峰”是冒名所签订的，是无效的。倪成凯撤诉后于2016年1月再次向彭山区法院提起对荣慧公司与张远华保证合同的诉讼，彭山区法院受理后移送眉山市东坡区人民法院管辖。眉山市东坡区人民法院受理后，于2016年10月31日作出（2016）川1402民初2031号民事判决，判决：一、荣慧公司在判决生效之日起三十日内支付倪成凯本金800万元及利息（利息计算方式：以800万元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计算到判决确定的给付之日止。若荣慧公司未按判决确定的给付之日给付本金，则上述金额计算至本金还清之日止）；二、驳回倪成凯的其他诉讼请求。2016年10月14日，荣慧公司向一审法院起诉请求：撤销案涉《担保协议》，并由倪成凯承担案件受理费。一审另查明，2014年9月11日，四川仁峰建设集团有限公司将投资人由“张晓峰、张远华”变更为：四川荣慧建筑工程有限公司、张远华。四川仁峰建设集团有限公司与四川荣慧建设集团有限公司的标牌挂于同一大楼门前。张晓峰为吉林省长岭县人，公民身份号码：222323196412224811。工作于长岭县广电局。其2015年5月7日在公安机关陈述：兄张小平使用其身份证在四川注册成立公司，张晓峰与四川仁峰建设有限公司没有任何关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。荣慧公司如认为《担保协议》在订立时有欺诈行为，应当迟在2016年7月22日前向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销合同。在上述期限内没有行使撤销权，因此，即使《担保协议》存在可撤销事由，其撤销权已经消灭。倪成凯向借款人张晓峰提供借款的真实性不持异议，不妨碍合同成立的事实认定。荣慧公司是为出借款人的款项提供担保，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现荣慧公司提出撤销《担保协议》有违诚实信用原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：驳回四川荣慧建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川荣慧建设集团有限公司负担。本院审理查明，倪成凯与荣慧公司以及张远华保证合同纠纷一案，此前已由眉山市东坡区人民法院经审理后作出（2016）川1402民初2031号民事判决。该案中，一审法院已将荣慧公司的抗辩理由归纳成争议焦点后对所涉《担保协议》的效力进行了认定。荣慧公司在一审判决后，已向二审法院提起上诉。现荣慧公司在本案中请求撤销的《担保协议》与该案所涉《担保协议》系同一协议内容。本院认为，根据二审查明的案件事实，荣慧公司与倪成凯之间就《担保协议》效力存在的争议，已由眉山市东坡区法院在（2016）川1402民初2031号倪成凯诉荣慧公司、张远华保证合同纠纷一案中予以了认定，且荣慧公司也对此向二审法院提起了上诉。该案中，一审法院对所涉《担保协议》的效力是否存在应当释明而未释明的情形，属于该案上级法院依据相关当事人的上诉请求进行审查的范畴，荣慧公司不能基于相同的事实理由另行向人民法院提起诉讼。在此情况下，荣慧公司的起诉不符合受案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3368号民事判决；二、驳回四川荣慧建设集团有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还四川荣慧建设集团有限公司；上诉人四川荣慧建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 余 鹏审判员 孙春红二〇一七年六月十三日书记员 罗晓倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8665号
原告：�巨文，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：罗奕平，住广东省广州市花都区。
被告：吴金凤，住广州市花都区。
原告吴巨文诉被告罗奕平、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴巨文的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告罗奕平、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即清偿借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自借款届满次日即2016年5月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗奕平系经朋友介绍认识，被告罗奕平、吴金凤系夫妻关系。2016年2月25日，被告罗奕平以资金周转困难为由，向原告借款25000元，被告罗奕平向原告出具借据，约定借款期限为3个月，如逾期未能偿还按年利率24%计算利息。原告于当天向被告罗奕平转账25000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
被告罗奕平、吴金凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，被告罗奕平因资金周转困难，向原告借款25000元，并由被告罗奕平出具有其签名捺印的借据交由原告收执。该借据载明：借款金额为25000元，借款期限为3个月，自2016年2月25日至2016年5月25日止；如被告罗奕平逾期未能偿还，从借款之日起按年利率24%计算利息。原告于同日以银行转账方式向被告支付了25000元款项。原告主张被告罗奕平至今未支付过任何款项而成讼。
另查明，被告罗奕平、吴金凤于2005年7月7日登记结婚。
本院认为，被告罗奕平向原告借款25000元借款本金的事实，有原告提供的借据、中国银行行内卡卡转账成功凭条、中国银行历史交易明细清单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告罗奕平偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定如被告罗奕平逾期未能偿还借款，则从借款之日起按年利率24%计算利息。被告在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告主张被告罗奕平支付�息，利息以25000元为计算基数，自借款期满次日即2016年5月26日起按年利率24%计至款项还清之日止，原告主张合法有据，本院予以支持。
两被告于2005年7月7日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告吴金凤对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告罗奕平、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗奕平、吴金凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文偿还借款25000元；
二、被告罗奕平、吴金凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文支付利息（利息以25000元为本金，自2016年5月26日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告罗奕平、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效�。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月五日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05312号
原告胡淑华，女，汉族，1937年11月27日出生，现住重庆市江北区。
被告陈晓峰，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝中区。
原告胡淑华与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已进行了审理，现已审理终结。
2015年5月4日，胡淑华就本案向本院起诉称，陈俊修在2004年至2005年期间陆续从胡淑华处借款共计33750元，各次借款陈俊修均向胡淑华出具了借条。陈俊修现已死亡，陈晓峰系陈俊修之子、陈莹系陈俊修之女，二人为陈俊修的法定继承人，胡淑华已向法院起诉，请求判令陈晓峰及陈莹共同归还胡淑华借款本金33750元，并支付以33750元为基数，从2004年5月17日起至2006年3月6日止，按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算的利息。本院也已作出（2013）中区法民初字第09702号民事判决书，支持了胡淑华的诉讼请求，现胡淑华认为，陈俊修死亡后，陈晓峰已继承了陈俊修的遗产61000元，遂向本院起诉，请求判令：陈晓峰在继承陈俊修的遗产61000元范围内支付胡淑华（2013）中区法民初字第09702号判决书所确定的债务。
经审查，2013年10月16日，胡淑华以陈晓峰、陈莹为被告向本院起诉称，2003年胡淑华与陈俊修经介绍相识。双方在交往过程中，陈俊修在2004年至2005年期间陆续从胡淑华处借款共计33750元，各次借款陈俊修均向胡淑华出具了借条。2013年9月19日，陈俊修因病死亡。但至陈俊修死亡时，其仍未将上述借款归还给胡淑华。陈晓峰系陈俊修之子、陈莹系陈俊修之女，二人为陈俊修的法定继承人，故胡淑华向本院提起诉讼，请求判令陈晓峰及陈莹共同归还胡淑华借款本金33750元，并支付以33750元为基数，从2004年5月17日起至2006年3月6日止，按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算的利息。该案开庭审理后，本院于2014年8日4日作出（2013）中区法民初字第09702号民事判决书，判令：一、被告陈晓峰及被告陈莹应在本判决生效之日起十日内以各自继承陈俊修遗产的实际价值为限对被继承人陈俊修尚欠的33750元借款债务向原告胡淑华承担清偿责任；二、驳回原告胡淑华的其他诉讼请求。现该判决书已生效。
本院认为，胡淑华与陈晓峰、陈莹之间的民间借贷纠纷已经本院审理并作出判决书，且判决书已生效。陈晓峰对胡淑华所负的本案债务已经该生效判决书确认，现胡淑华就此再向本院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。故对胡淑华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑华的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1623号
罪犯罗智宇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人罗智宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗智宇的悔改表现，有罪犯罗智宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智宇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初614号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐高北，男，1983年2月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省邵阳县。2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已执行四万二千元），2015年12月9日被假释，假释考验期为2015年12月9日至2017年2月25日。因本案于2016年3月31日被抓获，2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]618号起诉书指控被告人唐高北犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人唐高北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日，被告人唐高北多次在长沙市岳麓区大坝嘴安置小区、藕塘安置小区等地盗窃手机6台、现金共计人民币27000余元等其他财物。具体事实分述如下：
1、2016年3月10日，被告人唐高北在长沙市岳麓区大坝嘴安置小区46栋2楼，趁被害人杨某1熟睡之机，入户盗得被害人杨某1放置在卧室床上的VIVO手机一台以及钱包内的现金人民币5000余元。
2、2016年3月10日，被告人唐高北在长沙市岳麓区大坝嘴安置小区45栋5楼，趁被害人金某、李某1熟睡之机，入户盗得被害人金某的黑色红米手机一台、被害人李某1的红米手机一台、现金人民币700余元。
3、2016年3月10日，被告人唐高北在长沙市岳麓区大坝嘴安置小区33栋4楼，趁被害人李某2等人熟睡之机，入户盗得被害人李某2的华为4X手机一台、白色OPPO手机一台及现金人民币1300余元，盗得被害人黄某的OPPO手机一台、现金人民币1200余元，盗得被害人李某3发现金人民币3800元。
4、2016年3月10日，被告人唐高北在长沙市岳麓区藕塘安置小区5栋1楼的“涛涛”生活超市，趁被害人俞某熟睡之机，盗得放置在超市收银台内的现金人民币3000余元、被害人俞某上衣口袋内的现金人民币12000余元、超市货架上的玩具三个。
2016年3月31日，公安机关将被告人唐高北抓获归案。
上述事实，被告人唐高北在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第22号刑事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑执字第1119号刑事裁定书、假释证明书等书证，被害人杨某1、金某、李某1、李某2、黄某、李某3发、严某、俞某的陈述，被告人唐高北的供述，现场方位、平面示意图、指认作案现场照片、现场照片，指认现场录像、讯问被告人唐高北的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐高北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐高北犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐高北到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐高北在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，对新犯的罪作出判决，将其前罪没有执行完的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。公诉机关建议对被告人唐高北在有期徒刑二年以上四年三个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于因被告人唐高北盗窃所得的财物，依法责令其退赔。根据被告人唐高北犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑执字第1119号对罪犯唐高北予以假释的刑事裁定。
二、被告人唐高北犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年二个月十六天，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年5月30日止。）
三、责令被告人唐高北退赔被害人杨艳娥人民币五千元、李战娃人民币七百元、李保生人民币一千三百元、黄彩燕人民币一千二百元、李检发人民币三千八百元、俞均辉人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 王益明
人民陪审员 陈森琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执664号
申请执行人：晁伟民，市民。
被执行人：谢启华。
被执行人：方华（系谢启华之妻）。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人谢启华、方华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第668号民事判决书确定的标的额为110万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘美英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0017号
原告宜兴市兴亿电工材料有限公司，组织机构代码75274757－X。
法定代表人陆俊良，该公司董事长。
委托代理人杨旭龙（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司。
本院在审理原告宜兴市兴亿电工材料有限公司（以下简称兴亿公司）与被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）买卖合同纠纷一案中，兴亿公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现兴亿公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴亿公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由兴亿公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘永强
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更610号
罪犯张胜利，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月12日作出(2012)东刑初字第86号刑事判决，以被告人张胜利犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第805号
原告：韦爱芳，农民，
住东阳市六石街道康夏村132号。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者
。
被告：孙邦高，农民，住
东阳市白云街道昆溪社区下昆溪溪里。
被告：金凤花，农民，住
东阳市白云街道昆溪社区下昆溪溪里。
原告韦爱芳为与被告孙邦高、金凤花买卖合同纠纷一案，
于2010年8月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告孙邦高、金凤花下
落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2010年11月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张
晓到庭参加诉讼，被告孙邦高、金凤花经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦爱芳起诉称：2008年8月3日被告孙邦高向原告购买
水泥36吨，约定单价为每吨328元；2008年8月11日被告孙邦高
又向原告购买水泥，共欠水泥款79
000元，并由被告向原告出具欠条二份。以上货款属于两被告
婚姻存续期间所欠，依据相关法律规定，应由两被告共同偿还
。后经原告多次催讨，被告至今分文未支付。为此诉至法院，
请求法院判令两被告共同支付欠款人民币90808元并支付利息损失（从2010年8月2日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、欠条二份，用以证明被告孙邦高欠原告韦爱芳货款90
808元的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年
11月28日登记离婚，并且该货款为两被告夫妻关系存续期间所
欠的事实。
被告孙邦高、金凤花均未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：
被告孙邦高、金凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对
原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证，原告提供的证据符
合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月3日被告孙邦高向
原告购买水泥36吨，约定单价为每吨328元，欠水泥款11
808元；2008年8月11日被告孙邦高又向原告购买价值79
000元的水泥，两次共计90
808元，并由被告向原告出具欠条二份。后经原告多次催讨无
着，诉来本院。
另查明，两被告于2008年11月28日办理了离婚手续。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告孙邦高拖
欠原告韦爱芳货款90
808元的事实清楚，证据确实充分。被告孙邦高未及时支付欠
款，应承担相应的民事责任。被告金凤花原系被告孙邦高之妻
，本案诉争之债系被告孙邦高与被告金凤花夫妻关系存续期间
发生的，应按夫妻共同债务处理，应共同承担。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告孙邦高、金凤花应于本判决生效后十日内共同支付原
告韦爱芳货款90
808元并支付利息损失（从2010年8月2日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告孙邦高、金凤花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 吴 安
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2485号
原告：周某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：周某某，男，农民，系原告叔叔。
被告：任某，男，1984年2月27日生，汉族，司机，初中文化。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸＸ、周某某与被告任某及其委托代理人张万军、岳远印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年2月12日登记结婚，2009年6月28日生一男孩任某某。婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且与多名女性保持不正当的关系，为此双方经常吵架。2013年8月27日，被告从新加坡打工回来，未带回一分钱回家，被告承认是被和他相好的女人骗走，为此原、被告发生争吵，迫使原告于2013年7月23日（农历）返回娘家居住至今。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：孩子现在还小，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月份经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，2009年6月28日生一男孩，取名任某某，现跟随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。2013年12月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经人介绍，相识近5年后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告周某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00716号
申请执行人：岳萍
被执行人：施雷
被执行人：王平
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02161号民事判决书，已向被执行人施雷、王平发出执行通知书，责令被执行人施雷立即履行给付欠款126300元、利息8544元、迟延履行期间的双倍债务利息2043元（自2014年4月21日起，暂算至2014年6月13日，款清息止），并承担案件受理费2957元及本案执行费3148元，共计142992元的义务；责令被执行人王平立即给付承担连带保证责任的77000元、利息5209元，迟延履行期间的双倍债务利息1245元，并承担案件受理费2957元及本案执行费3148元，共计89559元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施雷银行存款142992元；或扣留、提取被执行人施雷尚未支取的收入142992元；或查封、扣押被执行人施雷所有的价值142992元的财产。
二、冻结、划拨被执行人王平银行存款89559元；或扣留、提取被执行人王平尚未支取的收入89559元；或查封、扣押被执行人王平所有的价值89559元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00053-1号
原告（反诉被告）崔某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）苏某。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人王成龙，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）崔某诉被告（反诉原告）苏某、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，被告苏某于2014年5月12日根据崔某的住院病历向本院申请追加某人民医院为本案第三人参加诉讼。
本院认为，是否追加某人民医院为本案第三人，要确认某人民医院在对崔某的医疗过程中是否存在过错，过错与崔某的伤情扩大之间的原因力、参与度大小，该项结论应由专业鉴定机构作出。在本院指定的期限内，崔某、苏某均未申请鉴定。苏某根据崔某的住院病历要求追加某人民医院为本案第三人参加诉讼没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被告苏某要求追加某人民医院为本案第三人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 王凤雨
二〇一四年五月二十日
书记员 杨玉华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1089号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜丙飞，无业。2014年2月8日因犯抢夺罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月9日刑满释放。2014年8月30日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人颜丙飞犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人颜丙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
1、2014年8月8日13时许，被告人颜丙飞与一男性青年（另案处理）结伙，到临沂市兰山区柳青街道沂龙湾清园小区1号楼3单元楼道口，趁无人之机，窃取娄某停放在此处的福田牌五星三轮摩托车一辆，价值8750元。赃物被变卖挥霍。
2、2014年8月24日13时许，被告人颜丙飞在山东省沂水县东方巴黎小区9号楼一车库内，趁无人之机，窃取李某停放在此处的钱江牌弯梁轮摩托车一辆，价值1800元。赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人颜丙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、李某的陈述；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜丙飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜丙飞曾因抢夺被判刑，在五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人颜丙飞在庭审中认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜丙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨美荣
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执2-1号
申请执行人李红超，男，1987年8月28日出生。
被执行人刘德军，男，汉族，生于1968年4月8日。
申请执行人李红超依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1753号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请立案执行。本案在审理过程中于2015年7月7日冻结被执行人刘德军银行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德军银行存款70000元至鹿邑县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年一月四日
书记员 韩玉峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a46ee378-b41c-49cc-815d-4a0ff5dbc4d1&imgId=YTQ2ZWUzNzgtYjQxYy00OWNjLTgxNWQtNGEwZmY1ZGJjNGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2881号
原告毕武艳，女，1980年1月5日出生，住赤峰市红山区。
被告林桂贤，女，1966年9月20日出生，住赤峰市红山区。
被告李洋，男，1992年4月13日出生，住址同上。系被告林桂贤之子。
原告毕武艳诉被告林桂贤、李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕武艳、被告林桂贤、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕武艳诉称，2016年5月16日17时40分许，在赤峰市红山区昭乌达小区便民市场，二被告将原告打伤，伤后，原告到赤峰学院第二附属医院治疗5天，支出医疗费3470.59元。2016年5月31日，赤峰市公安局红山区公安局作出赤红公（昭）行决字【2016】455、456、号行政处罚决定书，对二被告分别给予处罚。现要求二被告赔偿医疗费3470.59元、误工费594.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计5215.09元。
被告林桂贤、李洋辩称，原告所述不是事实，2016年5月16日，因摊位问题，原告骂林桂贤，才打了她一巴掌，后李洋看见此景，拽着原告的头发将其拽到一边，原告自己摔倒，被告李洋没有殴打原告。原告住院时医疗费收据不是其本人的名字，对赤峰市医院的费用同意赔偿，第二附属医院的费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月16日，在赤峰市红山区昭乌达小区便民市场前，被告林桂贤与原告毕武艳因卖水果争摊位发生口角，被告林桂贤打了原告毕武艳一个耳光，被告李洋薅原告毕武艳头发。2016年5月31日，赤峰市公安局红山区公安局作出赤红公（昭）行决字【2016】455、456、号行政处罚决定书，给予林桂贤罚款伍佰元的处罚，给予李洋行政拘留五日的处罚。现原告要求二被告赔偿医疗费3470.59元、误工费594.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计5215.09元。
另查明，二被告对原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗期间用药合理性有异议，认为打了原告一耳光子，原告住院治疗了肩部及腹部，但在规定的时间内未提交鉴定申请。
上述事实，有当事人提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书予以证明。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告主张的住院天数为5天，其损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为3464.59元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/日）予以确定，计算5日为500元；3、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准日（90元/日）计算5日为450元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资110元计算5天550元；5、交通费50元，上述损失合计5015元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林桂贤、李洋于本判决生效后十日内给付原告毕武艳赔偿款5015元；
二、驳回原告毕武艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告林桂贤、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年八月二日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2881号原告毕武艳，女，1980年1月5日出生，住赤峰市红山区。被告林桂贤，女，1966年9月20日出生，住赤峰市红山区。被告李洋，男，1992年4月13日出生，住址同上。系被告林桂贤之子。原告毕武艳诉被告林桂贤、李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕武艳、被告林桂贤、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕武艳诉称，2016年5月16日17时40分许，在赤峰市红山区昭乌达小区便民市场，二被告将原告打伤，伤后，原告到赤峰学院第二附属医院治疗5天，支出医疗费3470.59元。2016年5月31日，赤峰市公安局红山区公安局作出赤红公（昭）行决字【2016】455、456、号行政处罚决定书，对二被告分别给予处罚。现要求二被告赔偿医疗费3470.59元、误工费594.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计5215.09元。被告林桂贤、李洋辩称，原告所述不是事实，2016年5月16日，因摊位问题，原告骂林桂贤，才打了她一巴掌，后李洋看见此景，拽着原告的头发将其拽到一边，原告自己摔倒，被告李洋没有殴打原告。原告住院时医疗费收据不是其本人的名字，对赤峰市医院的费用同意赔偿，第二附属医院的费用不同意赔偿。经审理查明，2016年5月16日，在赤峰市红山区昭乌达小区便民市场前，被告林桂贤与原告毕武艳因卖水果争摊位发生口角，被告林桂贤打了原告毕武艳一个耳光，被告李洋薅原告毕武艳头发。2016年5月31日，赤峰市公安局红山区公安局作出赤红公（昭）行决字【2016】455、456、号行政处罚决定书，给予林桂贤罚款伍佰元的处罚，给予李洋行政拘留五日的处罚。现原告要求二被告赔偿医疗费3470.59元、误工费594.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计5215.09元。另查明，二被告对原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗期间用药合理性有异议，认为打了原告一耳光子，原告住院治疗了肩部及腹部，但在规定的时间内未提交鉴定申请。上述事实，有当事人提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书予以证明。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告主张的住院天数为5天，其损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为3464.59元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/日）予以确定，计算5日为500元；3、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准日（90元/日）计算5日为450元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资110元计算5天550元；5、交通费50元，上述损失合计5015元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林桂贤、李洋于本判决生效后十日内给付原告毕武艳赔偿款5015元；二、驳回原告毕武艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告林桂贤、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年八月二日书记员  唐洪岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1638号
原告李俊，男，汉族，1975年2月20日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李俊诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李俊解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李俊经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第337号
申请执行人：闫某。
被执行人：王某。
申请执行人闫本肖与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年10月17日作出的（2002）川法民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第2022号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第423号
罪犯梁浩，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁浩不服，提出上诉。本院于2013年6月4日以（2013）高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人梁浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，同年8月6日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案8月17日至8月21日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯梁浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯梁浩减刑。
经审理查明，罪犯梁浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯梁浩没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁浩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年九月八日
书记员 方 亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第03989号
原告苗文文，女，1967年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王秀瑛，女，1955年7月11日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告苗文文与被告王秀瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苗文文、被告王秀瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文文因被告王秀瑛未给付其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王秀瑛返还其借款本金30000元及利息19818元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按约定月利率20‰计算利息至借款还清之日。
本院基于查明的事实认为，2013年6月3日，被告王秀瑛向原告借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月17日给付原告借款本金10000元，借款本金20000元及借款期间的利息未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，根据庭审查明，被告于2015年2月17日已给付原告本金10000元，现下欠原告本金为20000元。对于原告要求被告按月利率20‰（折算成年利率为24%）给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀瑛于本判决生效后五日内返还原告苗文文借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金30000元的利息从2013年6月3日起计算至2015年2月16日、本金20000元的利息从2015年2月17日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告王秀瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年一月十三日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第987号
申请人张海兵，男，1967年1月10日生。
被执行人朱建宁，男，1973年6月16日生。
申请执行人张海兵与被执行人朱建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年五月十五日
见习书记员 邹 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2498号
原告尹华良。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告徐伟良。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告尹华良诉被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺建标到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟良于2013年3月11日向原告借款人民币250万元，并出具了借条，约定了借款期限，被告绍兴市金丰印染有限公司对上述借款承担连带担保责任。到期后，被告徐伟良归还了借款人民币150万元，剩余借款100万元经原告多次催讨至今未予归还。故原告诉至本院，请求：一、判令被告许伟良立即归还人民币100元及利息（本金250万元从2013年3月11日起至2013年7月10日止以同期同类贷款利率的4倍计算利息；本金100万元从2013年7月11日至实际归还日止按同期同类贷款利率的4倍计算利息）；二、依法判令被告绍兴市金丰印染有限公司对上述借款和利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、借据各1份，证明被告徐伟良向原告借款250万元，并约定借款期限、借款利率，同时由被告绍兴市金丰印染有限公司提供担保的事实；
证据2、转账交易凭证复印件1份，证明原告已交付借款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1借款合同和借据为原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据2系网银转账交易凭证复印件，但能与借据相互印证，且两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月11日，原告尹华良与被告徐伟良签订借款合同一份，约定原告借给被告徐伟良人民币250万元，于2013年3月11日前交付被告徐伟良，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为2013年3月11日至2013年7月10日止。被告徐伟良同时出具借据一份，确认向原告尹华良借到人民币250万元，于2013年7月10日前全部用现金归还。被告绍兴市金丰印染有限公司在借据担保人栏中盖章确认。同日，原告通过网银转账向被告徐伟良支付借款250万元整。后因被告徐伟良未按约还本付息，故成讼。诉讼中，原告自认被告徐伟良于2013年7月10日借款到期后分次归还借款共计150万元。
本院认为，原告尹华良与被告徐伟良之间的民间借贷关系、与被告绍兴市金丰印染有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告向被告徐伟良交付了借款，然被告徐伟良未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告徐伟良归还剩余借款100万元，理由正当，本院依法予以支持。借款合同中明确约定了借期利率，现原告按借期利率主张相应借期利息和逾期利息的诉请，符合合同约定和法律约定，本院亦予支持，但利息支付的截止点应为本判决确定履行之日。被告绍兴市金丰印染有限公司自愿为被告徐伟良的上述借款提供担保，但未与原告约定保证方式和担保范围，应视为连带责任保证，担保范围包括借据所涉的全部债务。故对原告要求被告绍兴市金丰印染有限公司承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟良应归还给原告尹华良借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍支付相应的利息（其中以250万元本金为基准自2013年3月11日起计算至2013年7月10日止；以100万元本金为基准自2013年7月11日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市金丰印染有限公司对被告徐伟良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由两被告连带负担，在履行上述判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
法定代表人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李运鹏，男，汉族，1990年11月25日出生，住安徽省临泉县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告�运鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00047号
申请执行人吴三英，女，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人冯耀耀，男，1985年4月25日生，汉族，农民。
吴三英与冯耀耀保证合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）吴民初字第00281号民事调解书，由冯耀耀于2013年3月22日之前一次性清偿申请人吴三英担保款人民币20000元。案件受理费150元，由冯耀耀负担。调解书发生法律效力后，被执行人冯耀耀一直未履行。吴三英向本院申请强制执行，本院于2013年6月27日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，由冯耀耀于2013年7月1日前偿还吴三英担保款20000元，案件受理费150元、执行费200元，由冯耀耀承担。双方当事人于2013年7月1日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年七月一日
书记员 薛维国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春景，女，汉族，1951年3月19日出生，北京市园林局退休人员。
委托代理人：魏冲，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人：刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟馨，女，汉族，1967年8月31日出生，中国北京出入境检验检疫局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟丽，女，汉族，1963年8月31日出生，无业。
再审申请人李春景因与被申请人钟馨、钟丽确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02289号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春景申请再审称：一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第130条的规定，赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。钟长春为逃避其应履行房屋买卖协议的法定义务，将已经出售给李春景的房产赠与他人，李春景作为利害关系人主张权利的，该赠与协议依法应当认定无效。李春景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人钟丽提交意见称：李春景的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春景虽主张钟丽与钟长春之间的赠与合同系双方恶意串通，损害其合法权益，应当确认钟长春将诉争房屋赠与钟丽的协议无效，但钟丽表示对房屋买卖一事不知情，李春景亦未提交证据证明钟长春与钟丽之间的赠与合同系双方恶意串通，损害其合法权益。钟丽取得诉争房屋所有权系通过赠与方式，未支付合理的对价，但不能因此确认钟长春与钟丽之间就诉争房屋达成的赠与协议无效。对李春景的申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李春景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春景的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维