wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告李锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04792号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族。
原告马某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告于某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识后建立恋爱关系，一周后举行结婚仪式。后两人外出务工。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年7月1日提出离婚诉讼，后经法院判决不准许原、被告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、（2013）埇民一初字第3612号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，婚后未生育子女；原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2013年再次起诉要求与被告离婚，后经本院审理，依法判决不准许原、被告离婚。
在诉讼中，本院对于ＸＸ制作问话笔录一份，证明于ＸＸ是于某的父亲，于某现在下落不明；原、被告结婚后两年就开始分居生活，双方未生育子女。
被告于某未出庭对原告提供的证据以及本院对于ＸＸ的问话笔录予以质证亦未向本院提交证据材料。
原告马某对本院出示的问话笔录无异议。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对本院出示的问话笔录，来源合法、与本案有关联性，原告对此亦无异议，本院予以采用。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告分居生活现已三年有余。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉；后原告于2013年再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月14日作出民事判决书，判决不准许原、被告离婚。但双方至今未和好，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告双方分居至今已三年有余，且原告马某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月14日作出判决，依法判决不准许原、被告离婚，双方至今未能和好，且互不履行夫妻义务已1年有余。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王淑真
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第43号
上诉人（原审起诉人）解某甲。
上诉人解某甲不服即墨市人民法院（2015）即立民字第14号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与解某乙之祖父解某丙共有房屋一套，解某乙在未得到上诉人授权的情况下，就涉案房屋的征收补偿事宜与即墨市经济技术开发区新建村村民委员会签订了征收补偿协议，属于无权处分，对上诉人构成了侵权。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人在原审诉状中要求确认解某乙与即墨市经济技术开发区新建村村民委员会、即墨市经济技术开发区管理委员会签订的房屋补偿协议无效。本案系因农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月七日
书记员 张雪平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4092号
原告：ＸＸ。
委托代理人：倪剑、林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市方向机械有限公司。住所地：温岭市箬横镇东浦农场场部。
法定代表人：林国增。
原告ＸＸ为与被告台州市方向机械有限公司（以下简称方向公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告方向公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告因生产需要向原告购买衬套、皮圈等产品。货物由原告运送至被告处，并由被告�库后开具入库凭证。根据11份入库凭证，被告尚欠原告货款121318元。现请求判令被告立即支付原告货款121318元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告方向公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的入库凭单、社保证明及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算，尚欠原告货款121318元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市方向机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告ＸＸ货款121318元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元（已减半），由被告台州市方向机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2726元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3601号
原告：陈华义，女，1978年8月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：梁云球，女，1962年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈华义为与被告梁云球民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁云球归还人民币150000元并支付利息（利息自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华义到庭参加诉讼，被告梁云球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日，被告梁云球向原告陈华义借款人民币200000元，并出具借条一份，约定：按月利率1.5%计息，按季付息；未约定借款期限。借款后，被告梁云球仅归还本金50000元，并支付利息至2015年3月31日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁云球在本判决生效后十五日内归还原告陈华义人民币150000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元、公告费300元，合计人民币4275元，由被告梁云球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地惠城区麦地东路1号东江明珠花园35栋1层A002A003号、3层325号商铺。
法定代表人余远川，行长。
委托代理人郭志武，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人曾小琴，系广东汇和律师事务所实习律师。
被告刘彪，男，汉族，1978年07月18日出生，住惠州市。
被告董利平，女，汉族，1978年05月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告于啸鹏，男，汉族，1984年04月08日出生，住惠州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告刘彪、董利平、于啸鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志武、曾小琴到庭参加了诉讼，被告刘彪、董利平、于啸鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称，2015年4月29日，原告与被告刘彪签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告刘彪发放贷款15万元用于店面装修，贷款期限12个月，从2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用等额本息还款法。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年4月29日依约划款15万元给被告刘彪，合同期间被告刘彪未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年7月25日，被告刘彪已拖欠原告贷款本金38965.28元，利息（含罚息）3596.16元,以上合计42561.44元，严重违反合同的约定。被告于啸鹏与原告方在上述借款合同签订时，亦签订了《小额贷款保证协议》，约定由被告于啸鹏对被告刘彪的合同项下借款向原告方承担连带保证责任；被告董利平作为为被告刘彪的配偶，亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》签字同意，贷款发生在婚姻存续期间，其愿意按约定为其配偶根据上述协议所从事的借款行为承担共同还款责任。故被告董利平、于啸鹏理应为被告刘彪的贷款行为承担相应还款责任。综上所述，鉴于上述三被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处：一、判令被告刘彪立即偿还原告贷款本金38965.28元，利息（含罚息）3596.16元,以上合计42561.44元（利息暂计至2016年7月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告刘彪承担原告为实现上述债权所支付律师费5000元;三、被告于啸鹏对上述款项承担连带责任；四、判令被告董利平对上述款项承担共同还款责任；五、上述三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘彪、董利平、于啸鹏均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告刘彪签订了《小额贷款借款合同》，双方约定原告向被告刘彪发放贷款15万元用于店面装修，贷款期限12个月，从2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用等额本息还款法。借款合同中同时约定，借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。在上述借款合同签订时，被告于啸鹏与原告签订了《小额贷款保证协议》，约定由被告于啸鹏对被告刘彪的合同项下借款向原告方承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月29日依约划款15万元给被告刘彪。合同履行期间，被告刘彪未依照合同约定履行还款义务，截止2016年7月25日，被告刘彪已拖欠原告贷款本金38965.28元，利息（含罚息）3596.16元,以上合计42561.44元。原告多次催讨，被告刘彪拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告刘彪、董利平、于啸鹏诉至本院要求解决纠纷。
另查明，被告刘彪与被告董利平向原告申请贷款时是夫妻关系。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《小企业额度借款合同》、、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款情况说明、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告刘彪签订的《小企业额度借款合同》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告于啸鹏签订的《小额贷款保证合同》，均经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了15万元借款，履行了合同约定义务，被告刘彪收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费5000元，因原告仅提交了2500元的有效发票予以证实，故本院对其有效发票部分的律师费2500元予以支持。被告董利平为被告刘彪的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告董利平理应对上述共同债务承担共同清偿责任。被告于啸鹏是被告刘彪上述借款的担保人，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉请被告于啸鹏对被告刘彪的上述债务承担连带保证责任，有据可依，本院予以支持。被告刘彪、董利平、于啸鹏均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高法院《关于适用<中华共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘彪应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行借款本金38965.28元及利息3596.16元（利息含罚息，暂计至2016年7月25日，此后按合同约定的标准计息至清偿之日止）。
二、被告刘彪应在本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付的律师费2500元。
三、被告董利平对被告刘彪的上述债务承担共同清偿责任。
四、被告于啸鹏对被告刘彪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告刘彪、董利平、于啸鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十月十九日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7726号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地惠城区麦地东路1号东江明珠花园35栋1层A002A003号、3层325号商铺。法定代表人余远川，行长。委托代理人郭志武，系广东汇和律师事务所律师。委托代理人曾小琴，系广东汇和律师事务所实习律师。被告刘彪，男，汉族，1978年07月18日出生，住惠州市。被告董利平，女，汉族，1978年05月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告于啸鹏，男，汉族，1984年04月08日出生，住惠州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告刘彪、董利平、于啸鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志武、曾小琴到庭参加了诉讼，被告刘彪、董利平、于啸鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称，2015年4月29日，原告与被告刘彪签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告刘彪发放贷款15万元用于店面装修，贷款期限12个月，从2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用等额本息还款法。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年4月29日依约划款15万元给被告刘彪，合同期间被告刘彪未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年7月25日，被告刘彪已拖欠原告贷款本金38965.28元，利息（含罚息）3596.16元,以上合计42561.44元，严重违反合同的约定。被告于啸鹏与原告方在上述借款合同签订时，亦签订了《小额贷款保证协议》，约定由被告于啸鹏对被告刘彪的合同项下借款向原告方承担连带保证责任；被告董利平作为为被告刘彪的配偶，亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》签字同意，贷款发生在婚姻存续期间，其愿意按约定为其配偶根据上述协议所从事的借款行为承担共同还款责任。故被告董利平、于啸鹏理应为被告刘彪的贷款行为承担相应还款责任。综上所述，鉴于上述三被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处：一、判令被告刘彪立即偿还原告贷款本金38965.28元，利息（含罚息）3596.16元,以上合计42561.44元（利息暂计至2016年7月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告刘彪承担原告为实现上述债权所支付律师费5000元;三、被告于啸鹏对上述款项承担连带责任；四、判令被告董利平对上述款项承担共同还款责任；五、上述三被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘彪、董利平、于啸鹏均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告刘彪签订了《小额贷款借款合同》，双方约定原告向被告刘彪发放贷款15万元用于店面装修，贷款期限12个月，从2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用等额本息还款法。借款合同中同时约定，借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。在上述借款合同签订时，被告于啸鹏与原告签订了《小额贷款保证协议》，约定由被告于啸鹏对被告刘彪的合同项下借款向原告方承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月29日依约划款15万元给被告刘彪。合同履行期间，被告刘彪未依照合同约定履行还款义务，截止2016年7月25日，被告刘彪已拖欠原告贷款本金38965.28元，利息（含罚息）3596.16元,以上合计42561.44元。原告多次催讨，被告刘彪拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告刘彪、董利平、于啸鹏诉至本院要求解决纠纷。另查明，被告刘彪与被告董利平向原告申请贷款时是夫妻关系。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《小企业额度借款合同》、、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款情况说明、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告刘彪签订的《小企业额度借款合同》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告于啸鹏签订的《小额贷款保证合同》，均经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了15万元借款，履行了合同约定义务，被告刘彪收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费5000元，因原告仅提交了2500元的有效发票予以证实，故本院对其有效发票部分的律师费2500元予以支持。被告董利平为被告刘彪的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告董利平理应对上述共同债务承担共同清偿责任。被告于啸鹏是被告刘彪上述借款的担保人，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉请被告于啸鹏对被告刘彪的上述债务承担连带保证责任，有据可依，本院予以支持。被告刘彪、董利平、于啸鹏均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘彪应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行借款本金38965.28元及利息3596.16元（利息含罚息，暂计至2016年7月25日，此后按合同约定的标准计息至清偿之日止）。二、被告刘彪应在本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付的律师费2500元。三、被告董利平对被告刘彪的上述债务承担共同清偿责任。四、被告于啸鹏对被告刘彪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告刘彪、董利平、于啸鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一六年十月十九日书记员  钟惠康
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0698号
原告万玉珍。
原告赵新军。
原告赵小琴。
委托代理人吴解平(受三原告的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告储友昌。
被告宜兴市万石路得运输有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村高田路20号。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
本院在审理原告万玉珍、赵新军、赵小琴与被告储友昌、宜兴市万石路得运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万玉珍、赵新军、赵小琴于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万玉珍、赵新军、赵小琴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万玉珍、赵新军、赵小琴撤回起诉。
本案受理费减半收取1217元由原告万玉珍、赵新军、赵小琴承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年九月十二日
书记员 许梦莹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执175号
申请执行人邓红，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2094。
被执行人陈水明，男，汉族，1981年1月23日出生，住广东省化州市官桥镇六堆村**号。身份证号码：4409821981********。
被执行人古霞玲，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省化州市官桥镇六堆村**号。身份证号码：4409821984********。
被执行人陈荣杰，男，汉族，1984年6月4日出生，住广东省化州市建设农场六队宿舍*号。身份证号码：4409821984********。
被执行人陈美静，女，汉族，1985年3月9日出生，住广东省化州市建设农场六队宿舍*号。身份证号码：4409821985********。
申请执行人邓红与被执行人陈水明、古霞玲、陈荣杰、陈美静民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第258号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告陈水明、古霞玲在本判决生效10日内共同偿还原告邓红借款人民币48000元及利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告邓红。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈木桂
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1605号
原告陈榕，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈榕诉被告高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告陈榕诉称，原、被告系亲戚关系。2015年6月18日被告高小兰以资金周转需要为由，向原告借款人民币20万元，并约定月利率2%。同日，原告陈榕通过银行转账向被告高小兰出借人民币20万元，被告高小兰收款后向原告出具20万借条一张，并约定月利率按2%计息。上述借款，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还请款项之日止）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告高小兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下；
证据一，借条一张，证明被告于2015年6月18日向原告借款20万元，约定月利率2%计算。
证据二，中国农业银行汇款凭证一张，证明原告以银行转账向被告出借20万元。
被告高小兰未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下；
原告提交的证据一、二均为原件。旨在证明被告高小兰向原告借款20万元，约定月利率2%计算的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交的证据真实性的默认。为此，对于原告提交的证据一，二本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告高小兰于2015年6月18日出具借条一张，向原告借款人民币20万元，并约定月利率按月利率2%计算。同日，原告在中国农业银行汇款20万元到被告高小兰银行账户。后经原告催讨，被告未偿还。
本院认为被告高小兰向原告借款人民币20万元的事实，由被告高小兰出具的借条及原告提交的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定；“合法的借贷关系受法律的保护。”本案无证据证明原告与被告高小兰之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款本金人民币20万元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小兰应在本判决生效后十日内偿还原告陈榕借款本金人民币20万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月18日起计至款项还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，减半收取人民币2480元，由被告高小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年七月十八日
书记员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第22号
济南恒大建筑装修装饰有限公司诉济南市人力资源和社会保障局、第三人王长珍、安秀花、杨玉琼、杨玉轩工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南恒大建筑装修装饰有限公司住所地及第三人王长珍、安秀花、杨玉琼、杨玉轩的住址均在济阳县，本案由济阳县人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由济阳县人民法院管辖。
二〇一五年一月五日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第196号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告赵铁军，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告赵铁军物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费1554.67元。本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第36号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐某某。
被告从某某。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告从某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十四日
书记员 雷自成
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第569号
原告朱某某。
委托代理人刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
原告朱某某。
法定代理人朱某某（本案另一原告）。
被告汤某某。
第三人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所：广州市天河区体育东路160号。
负责人王晓林。
本院在审理原告朱某某、朱某某诉被告汤某某、第三人中国银行股份有限公司广州天河支行离婚后财产纠纷一案的过程中，原告朱某某、朱某某于2013年10月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，两原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告朱某某、朱某某负担。
审判员 周嘉
二〇一三年十月二十三日
书记员 李磊
本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第301号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：李琦策、洪荣华。
被告：薛和平。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告薛和平商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州大都市建设开发有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州大都市建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州大都市建设开发有限公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月四日
书 记 员 林廷耀
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00694号
原告江苏博事达（镇江）律师事务所，地址镇江新区通港路8号通都雅寓4号楼。
法定代表人李承举，该所主任。
委托代理人徐翰，该所律师。
被告杨应明。
本院在审理原告江苏博事达（镇江）律师事务所诉被告杨应明委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博事达（镇江）律师事务所撤回对被告杨应明的起诉。
案件受理费减半收取160元，保全费320元，由原告江苏博事达（镇江）律师事务所负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法民一初字第337号
本院执行的申请人唐某某与被执行人永州市第二公共交通公司宁远分公司、中国人民财产保险股份公司有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年3月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市第二公共交通公司宁远分公司、中国人民财产保险股份公司有限公司宁远支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第895号民事判决书的执行。
一〇一四年三月二十五日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第406-1号
申请执行人曹林，女，生于1944年2月12日，汉族，宜宾市翠屏区人。
被执行人苟小红，男，生于1962年7月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2000）宜民终字第157号民事判决，在执行申请执行人曹林与被执行人苟小红买卖合同纠纷一案中查明：被执行人苟小红在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苟小红在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行存款24000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年八月二十一日
书记员 何雪宇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1322号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：汤益富。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告汤益富金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 员
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3552号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、何某甲替被告人韩某担保了15万，因其担心韩某无偿还能力，2013年11月份的一天，其找来被害人傅某乙、傅某丙、傅某丁介绍给韩某认识，再由韩某联系到张某，张某让被告人韩某等人骗被害人傅某乙、傅某丙称借的钱是用于放债，可以赚钱拿取好处费等，后通过朱某介绍，到义乌市某路某典当行借钱，被害人傅某乙、傅某丙借5万，写10万的借条，扣去1万利息后，典当行实际出账4万，被典当行工作人员拿走5000元好处费及朱某拿走9000元好处费，韩某将剩下的2.6万拿走。后傅某乙家人向金贯典当行还钱款42500元。
2、2013年11月份的一天，被告人韩某通过张某的手机与叶某联系好借钱事宜后，张某和韩某将傅某丙、傅某乙带到某典当行借钱，借5万写10万的借条。韩某与叶某提前商量好，假借以叶某拿去放债为由骗被害人借款。某典当行扣去1万利息后，实际出账4万，被薛某扣除讨债费及利息后，叶某拿到3.6万，其中2.4万用于堵韩某之前欠的利息，叶某拿走好处费6000元，傅某乙、傅某丙每人各分得3000元，当晚，韩某从傅某丙处拿回2000元。后傅某丙家人向某典当行还钱款47500元。
3、2013年11月份的一天，韩某骗得被害人傅某丁信任后，张某联系陶某借钱，陶某将傅某丁带到陶某处，后由傅某丁向某典当行借款5万元，写10万元的借条。某典当行扣除1万利息后，实际出账4万，被张某和被告人韩某、陶某等人分掉。后傅某丁家人向某典当行还钱款5万元。
4、2013年9月25日左右，何某乙找来被害人黄某，后将其带给虞某，虞某把其带给蒋某，被告人韩某明知被害人黄某系被骗，仍联系叶某商量借款事宜，后被害人黄某被带去某寄售行借钱，由黄某、楼某互借互保借款5万元，欠条写10万元，实际出账3.8万，叶某拿走3000元，蒋某拿走2000元，虞某拿走5000元，何某乙拿走500元，被告人韩某拿走2000元，被害人黄某实际分得500元，其余钱被某公司及工作人员以及他人分掉。
5、2013年8月份左右一天，蒋某和被告人韩某经商量，由蒋某骗被害人包某、傅某戊（又名傅飞浩）称借的钱用来放债，可以赚钱和收取好处费，不用担心还钱。被告人韩某在旁配合，后蒋某带包某和傅某戊到某典当行陶某处借钱，包某和傅某戊互借互保，借5万写10万元借条，扣去利息1.2万元，出账3.8万，陶某拿走7000元，剩余3.1万元蒋某拿走1.35万元，其余1.75万分给蒋某（音，绰号胖子）、“牛”等人，被害人未分得钱。
2014年5月6日，被告人韩某主动到义乌市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某甲、朱某、张某、傅某甲、叶某、陶某、刘某、何某乙、蒋某、虞某的证言，被害人傅某乙、傅某己、傅某丁、黄某、包某的陈述，自首表现认定意见书，到案经过，被告人韩某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相方式骗取他人财物，共计人民币19.15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人吴园园提出被告人韩某系自首、初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔给各被害人人民币十九万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 赵 淼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1176号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李如林。
被告陆书堂。
被告耿进发。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告李如林、陆书堂、耿进发金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1147元，申请保全费1245元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第299号
上诉人（原审被告）刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）付战熙（又名付海平），男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人刘现民因与被上诉人付战熙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第182号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案并非建设工程施工合同纠纷、应依被告住所地确定管辖法院为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、将本案移送至安阳市文峰区人民法院。
本院经审查认为，上诉人刘现民与被上诉人付战熙之间签订的协议书、刘现民出具的保证书和欠条、汤阴县韩庄镇小傅庄村村民委员会出具的证明相互印证，可以证明本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在河南省汤阴县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故河南省汤阴县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人刘现民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 张惠阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字1164号
原告：松原市融信小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区团结街滨江花园16号楼，统一社会信用代码91220700594459416X。
法定代表人刘明光，总经理。
委托代理人刘文举，男，现住扶余市。
被告：赵立强，男，现住扶余市。
被告：肖云芳，女，现住扶余市。
二被告委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告松原市融信小额贷款股份有限公司诉被告赵立强、肖云芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文举，被告赵立强、肖云芳委托代理人张长江均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，因被告承揽建筑工程急需资金，于2014年6月17日，在原告处借款100000元，借款日期为2014年6月17日至2014年8月16日止，月利3%。逾期不还，原告加收5%的利息，但借款到期后，被告推脱不还，故诉至法院要求被告立即给付欠款100000元及自借款之日至给付之日止的按月利3%利率的利息。
被告辩称，借款事实属实，现被告没有钱支付给原告。
经审理查明，2014年6月17日，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告签订一份借款合同，合同约定，贷款人为松原市融信小额贷款股份有限公司，借款人为赵立强、肖云芳；借款金额为壹拾万元整；月利率为3%；贷款期限为2014年6月17日至2014年8月16；同时约定双方当事人的其他权利和义务。双方当事人签字确认。合同签订后，松原市融信小额贷款股份有限公司依约向被告赵立强、肖云芳履行了借款义务。截止2015年1月17日，二被告仅偿还7个月利息21000元，剩余利息以及借款本金，二被告至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一枚、原告、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告赵立强、肖云芳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。松原市融信小额贷款股份有限公司向二被告发放贷款100000元，二被告未履行还款义务，二被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持-----”，双方之间借款合同中约定的“月利率3%”，已超出了该规定的限度，但该约定不影响借款合同的效力。故双方之间的利率应按年利率的24%予以保护。综上，被告应向原告偿还借款本金100000元及自2015年1月17日至给付之日止按年利率24%计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告赵立强、肖云芳于本判决生效之日立即偿还原告松原市融信小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2015年1月17日至给付之日止按年利率24%计算的利息
案件受理费2300元，由二被告承担1150元，剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月十六日
书记员 贾 冰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执78号
申请执行人：成仁哲，男，住珲春市。
被执行人：朴哲范，男，住珲春市。
申请执行人成仁哲与被执行人朴哲范民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）珲民一初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人成仁哲于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息、案件受理费1140元、诉讼保全费560元，公告费600元，其他诉讼费用100元，申请执行费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院于2016年7月12日依法冻结其工资账户，因执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执78号申请执行人：成仁哲，男，住珲春市。被执行人：朴哲范，男，住珲春市。申请执行人成仁哲与被执行人朴哲范民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）珲民一初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人成仁哲于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息、案件受理费1140元、诉讼保全费560元，公告费600元，其他诉讼费用100元，申请执行费275元。本案在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院于2016年7月12日依法冻结其工资账户，因执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年七月十三日书记员 林 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第733号
罪犯陈家锦，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年8月13日作出（2013）上刑初字第160号刑事判决书，以被告人陈家锦犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈家锦在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈家锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分95.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家锦减去有期徒刑七个月十五天（刑期从2012年12月4日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初53-1号
原告初琳玮。
被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。
负责人宋艳。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙。
被告王仙。
本院在审理原告初琳玮与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告10万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘向蓉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执940号
申请执行人：王宝利，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：张付智，男，民族，汉，住所地通榆。
王宝利申请执行张付智买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初824号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初824号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00037号
罪犯周世波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月16日作出(2013)重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人周世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年6月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周世波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周世波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01000-1号
原告陆某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所同原告。系原告之丈夫。
被告张某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告张某，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告李某某，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告陆某某与被告张某、张某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某名下的存款进行诉讼保全，原告已提供担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张某某名下的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘建阔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02368号
原告程宝庆，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告王小柱，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告程宝庆诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告程宝庆于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宝庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程宝庆负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月九日
书 记 员 王楚淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1097号
上诉人（原审被告）逄守君，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）五常市好河山漂流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市八家子乡大井村。
法定代表人刘文宪，职务经理。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市八家子乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江五常市八家子乡孟家村。
法定代表人刘志军，主任。
上诉人逄守君因与被上诉人五常市好河山漂流有限责任公司（以下简称好河山漂流公司）、五常市八家子乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人逄守君及其委托代理人冯建设，被上诉人好河山漂流公司的委托代理人何极到庭参加诉讼。被上诉人东兴村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年5月7日，好河山漂流公司与东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）签订了土地承包协议，东兴村委会同意将西泉眼水库水泥管桥下的阿什河左岸80亩（其中村属土地64亩、海滩荒地16亩）土地提供给好河山漂流公司有偿使用，用于漂流山庄建设，使用期限30年，2003年5月1日至2031年12月31日。具体位置为水泥管桥下南北向290米长，自阿什河左岸边向西至两山根处，东西向宽200米，总面积58000平方米（已含于2002年承包的8.4亩），承包费为128000元。逄守君等八名村民的土地也在此之内。好河山漂流公司在承包期内建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施，逄守君等八人已取得东兴村委会发给的占地补偿。
2014年春，逄守君等八人在与好河山漂流公司协商未果的情况下将部分土地耕种。
好河山漂流公司诉至一审法院，要求逄守君等八人停止非法侵权行为，立即退还侵占土地40亩，案件受理费由逄守君等八人负担。
逄守君辩称：逄守君没有耕种好河山漂流公司的土地，耕种的是村里应分土地，与好河山漂流公司没有任何关系。另外，2002年东兴村委会与好河山漂流公司签订土地承包合同，没有通过法定的民主议定程序，土地承包合同违法。据知情人讲，原定承包期为15年，后来更改为30年。逄守君作为村民，毫不知情，另外，好河山漂流公司占用农民耕地，改变土地使用用途也是违法的。
东兴村委会未出庭，亦未提交书面答辩。
原审判决认为：东兴村委会经土地承包经营户同意有偿承包给好河山漂流公司经营使用，好河山漂流公司建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施建设，使用期限为30年，该合同合法有效。好河山漂流公司请求逄守君排除妨碍，归还土地使用权，因逄守君侵权事实存在，侵占地块位置面积明确，好河山漂流公司的诉讼请求应予支持。逄守君称2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会（现更名为东兴村委会）所签的承包合同无效，缺少证据，故认定合同有效。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年起，逄守君退还好河山漂流公司承包土地2亩（坐落在2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会所签的承包合同面积内），由好河山漂流公司经营管理。
案件受理费800元，减半收取400元，由逄守君等八人每人负担50元，于判决生效后交纳。
原审被告逄守君不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）以发展农村经济，提高农民收入等欺诈手段与逄守君签订《协议书》，将其基本农田收回，转包给好山河漂流公司开发，损害了逄守君的利益，故上述协议可以解除。请求二审法院撤销一审判决，驳回好河山漂流公司的诉讼请求。
被上诉人好河山漂流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东乡村委会当庭辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人逄守君，被上诉人好河山漂流公司、东兴村委会均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）与逄守君签订了《协议书》，将逄守君的耕地收回，同时按照约定以每亩2000元的价款，向逄守君一次性支付了土地补偿款。同年5月7日，好河山漂流公司与东乡村委会签订了土地承包协议，东乡村委会将包括逄守君等八人的共计58000平方米土地承包给好河山漂流公司有偿使用，期限为2003年5月1日起至2031年12月31日至。据此，好河山漂流公司依约取得了争议土地的用益物权。
2014年春，逄守君在与好河山漂流公司协商未果的情况下将争议土地进行耕种，侵害了好河山漂流公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条规定的：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”好河山漂流公司向逄守君请求排除妨碍，退还争议耕地的诉讼主张符合法律规定。逄守君认为东兴村委会用欺诈手段与其签订协议，但逄守君并未在法定期间内行使撤销权，又没有其他相关证据予以证实，故逄守君该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人逄守君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 跃
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第877号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：高文才，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高丙三，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高保田，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告高文才、高丙三、高保田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人王庆林、被告高文才、高丙三、高保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年6月29日被告高文才、高丙三、高保田与原告签订借款合同，约定被告高文才在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月29日到2015年6月28日，由被告高保田、高丙三提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2013年7月12日，被告高文才在原告处借款30000元，2014年7月12日到期。逾期该被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告高丙三、高保田承担连带保证责任。
被告高文才辩称：借款属实。
被告高丙三、高保田辩称：担保属实。
经审理查明，2012年6月29日被告高文才、高丙三、高保田与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告高文才可以循环向原告借款30000元，期限至2015年6月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人高文才账户622841132011614××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告高丙三、高保田承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2013年7月12日，原告向被告高文才账户622841132011614××××存入30000元，2014年7月12日到期。逾期，该被告未偿还本金及其利息，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2013年6月19日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告高文才该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告高文才、高丙三、高保田与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高文才在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告高丙三、高保田承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告高丙三、高保田承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高文才于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2013年7月12日起至2014年7月12日止，按年利率9.6％计算；自2014年7月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告高保田、高丙三对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告高保田、高丙三承担连带保证责任后，有权向被告高文才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高文才负担，被告高保田、高丙三负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十一月四日
书记员 卞 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0644号
原告刘某某。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告倪某某甲。
原告刘某某与被告倪某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人顾德明、被告倪某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年1月经人介绍相识相恋；于××××年××月登记结婚；于××××年××月生育一子取名倪某乙，现已成年。婚后被告脾气暴躁，多次因生活琐事而殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告倪某某甲辩称，在婚姻期间殴打原告是不对的，也承认错误了。和原告结婚二十六年，双方年龄比较大了，离婚对婚生子的影响也不好，因此不同意离婚。
经审理查明，刘某某、倪某某甲于1989年1月经人介绍相识相恋；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月生育一子，取名倪某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。刘某某认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院。
庭审中，刘某某坚决要求与倪某某甲离婚，倪某某甲不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、居住人员信息登记表、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告倪某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年一月十二日
书记员 陈建梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第693号
原告上海志森包装材料有限公司。
法定代表人王志荣。
委托代理人马栋荣，上海市正大律师事务所律师。
被告上海有利包装纸品有限公司。
法定代表人周威。
原告上海志森包装材料有限公司与被告上海有利包装纸品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马栋荣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志森包装材料有限公司诉称，原告长期为被告加工各类材料，截止2013年3月10日，被告尚欠原告货款人民币128530元（以下币种均为人民币）。2013年4月27日，被告承诺，欠款一个月付30000元，三个月内付清。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款128530元；2、被告赔偿原告利息损失（以128530元为基数，自2013年7月28日起至生效判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海有利包装纸品有限公司未作答辩。
经审理查明：自2011年开始，原告为被告加工纸张，双方滚动结算。2013年4月27日，被告在原告的对账函上盖章，确认截止至2013年3月10日，被告尚欠原告加工款128530元。被告当时的法定代表人朱惠伟在对账函上签字承诺一个月付30000元，三个月内付清。但至起诉时，被告仍未支付欠款，故原告起诉判如所请。
以上事实，有原告提供的对账函、送货单、工商资料、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的对账单、工商资料可以相互印证，证明原告主张所依据的事实。原、被告间成立合法、有效的承揽合同关系。原告依约为被告加工了纸张，被告理应支付相应价款。故原告主张被告支付加工款128530元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期不付款确会造成原告利息损失，原告主张利息损失的起止时间和计算利率并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志森包装材料有限公司加工款人民币128530元；
二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海志森包装材料有限公司利息损失（以人民币128530元为基数，自2013年7月28日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2870元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条第一款定做人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第235号
原告周某，男，汉族，1966年11月13日生，江西省高安市人，户籍住址为江西省高安市龙潭镇。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告金某，女，汉族，1969年01月09日生，江西省高安市人，现住高安市安居。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某（下称原告）诉被告金某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍而相识，1990年双方在民政局登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告虽然结婚多年，但是性格不和，无共同语言，期间两人多次协议离婚，被告也表示同意离婚，但要求原告支付高额款项，因原告不能满足被告所提要求，所以均未协商成功。后原告于2013年4月9日向法院诉请离婚，法院认定原、被告夫妻感情基础较好，夫妻之间的关系仍能改善从而于2013年6月20日作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求。时至今日，已过去六个多月，原、被告夫妻感情仍持续恶化，绝无和好可能。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案原告诉称均不是事实。双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告再次起诉离婚，完全是因为其喜新厌旧，有外遇，为了达到其非法目的。这种不道德、不诚信的行为，不应当予以纵容。本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍确立恋爱关系，1990年01月01日双方在高安市龙潭镇人民政府登记结婚，1990年10月01日按农村风俗习惯举行了婚礼。双方婚后感情尚可。1991年07月16日被告生育一女孩取名周某甲，1993年07月13日被告生育一男孩取名周某乙，现均已成年。2008年原、被告搬到高安市区居住。原告帮其弟东润水厂送水，被告也在东润水厂打工。2009年上半年原告购买了其弟位于高安市安居X商住房01套居住。从2012年07月份开始，原告有第三者，遂与被告产生纠纷。2013年04月09日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年06月20日本院制发（2013）高民一初字第578号民事判决书，判决驳回原告周某要求与被告金某离婚的诉讼请求。2014年01月14日原告周某再次以夫妻感情持续恶化绝无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，2014年06月09日本院依法开庭审理了本案。庭审结束当天，被告金某及原告母亲均向本院反映情况，被告金某方表示，原告是因为存在有第三者这种不道德的情况才要求离婚，并不是因为夫妻感情彻底破裂而离婚，因此被告坚决不同意离婚；原告周某的母亲李某表示，金某是个最老实的女人，没有一点错。你们法院不可以不准他们（原、被告）离婚吗？！
再查，在本案审理过程中，本院法官多次找到被告金某，与其协商妥善处理本案纠纷，被告金某均表示坚决不同意离婚。
本院认为，（一）、原、被告之间的夫妻关系合法、有效。（二）、原告提出的有关其与被告的夫妻关系彻底破裂的主张，因其举证不足，本院不予认可。具体理由如下：1、原告作为有配偶者，自2012年07月份以来长期与第三者保持不正当的男女关系，该情形违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款有关“禁止有配偶者与他人同居”的法律禁止性规定。据此，在作为无过错方的本案被告金某知晓原告周某上述过错情形而予以了谅解并要求维持合法婚姻关系的情况下，不能因为原告长期与第三者保持不正当的男女关系就认定本案原、被告夫妻感情确已破裂。2、被告作为无过错方，坚决不同意离婚，以图挽救原、被告之间的婚姻，该情形符合社会公序良俗原则，应当予以支持。3、原告母亲李某在本案审理过程中向本院反映，金某是个最老实的女人，没有一点错；并要求法院不准本案原、被告离婚。该情形在有关婚姻纠纷的司法实践中实属罕见，原告母亲李某作为原告近亲属，其对原、被告之间的有关感情状况情况的反映，真实、客观，本院予以认可。综上，原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年十一月十日
书记员 张 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第772号
申请执行人张品英，女，1966年6月11日出生，汉族，福建诚安蓝盾门业有限公司员工，住邵武市。
被执行人张孝明，男，1951年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张品英与被执行人张孝明机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第2216号民事判决书］一案中，由于被执行人张孝明拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张孝明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2216号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月九日
书记员 温惠彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林树强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林树强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，733.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，733.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第513号
原告：叶某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：尹某，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
原告叶某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人尹玉山、被告尹某及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告通过网络相识，于2014年1月16日登记结婚。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后无感情基础。原告怀孕后，被告不让原告要孩子，原告被迫做了堕胎手术。2014年2月1日，双方因锁事发生口角，于当天分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某辩称：一、被告同意离婚；二、原、被告于2014年1月16日登记，同年2月1日分开。原定于2月17日举行婚礼，后因双方发生矛盾没有操办。被告操办婚礼准备结婚所作相关事宜，包括给原告彩礼5万元，买首饰2.2万元，三个戒指每个价值1千元，一个手镯，一个项链各30克，各价值8千到9千元左右，耳钉六个，以上金首饰合计2.2万元。彩礼5万和首饰是被告花钱买的，现在原告处。因双方结婚时间短，被告方为操办结婚事宜负债，导致生活困难，被告要求原告返还彩礼款5万元及2.2万元金首饰。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、被告是否给付原告彩礼及首饰？2、如果给付，原告是否应返还彩礼及首饰？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2014年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2、原告陈述：被告给过原告首饰，现在都在原告手中，但是其中的两个戒指一个在原告母亲手中、一个在被告母亲手中。被告给过原告彩礼5万元，但是都花光了。被告对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永吉县北大湖镇五里河一村村民委员会出具的证明一份，证明被告给付原告彩礼5万元，为结婚购买三金2万元，为结婚操办事宜花销3万多元，同时证明被告父亲在2012年12月22日去世，治病期间外债近6万元。被告为了结婚共计花费10万多元，此款都是被告家外借的。被告家庭生活困难，无能力承担债务，被告母亲身体多病。原告对该证据提出异议，认为村民委员会无法确定被告为结婚的花销。证明中说被告母亲生活困难，不是被告生活困难。被告给了原告2万元买首饰，被告给了原告5万元用于结婚，但是5万元已经花了。
2、被告陈述：操办婚礼的3万元是被告向亲属借的，其中2014年1月20日左右向被告舅舅任秀成借1.2万元，向被告老姨任秀琴借2万元。5万元彩礼是被告母亲向亲属借的，其中向被告姑姑尹波借3万元，向被告老叔尹正国借2万元，5万元彩礼是2013年11月份时给原告的。买首饰钱是在2013年11月份向被告朋友姜中奎借的2.2万元。这些钱都未偿还过。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2（原告陈述），被告没有异议，予以采信。
被告提供的证据1（永吉县北大湖镇五里河一村村民委员会出具的证明一份）其中被告给付原告彩礼5万元，被告为结婚购买三金2万元，原告承认收到上述财物，予以采信。其中被告为结婚操办事宜花销3万多元，没有其他证据相佐证，无法证明被告结婚操办事宜花费3万多元，不予以采信。其中被告父亲2012年12月22日去世前治病期间外债近6万元，没有其他证据相佐证，无法证明被告父亲去世前治病期间外债近6万元，不予以采信；证据2（被告陈述）没有其他证据相佐证，不能证明被告操办婚礼的3万元、5万元彩礼、2万元买首饰钱是其向亲属借的，至今未偿还，对该证据不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2013年初通过网络认识，恋爱半年后双方订婚。2013年8月，原告自然流产，同年9月，原告怀孕。
原、被告于2014年1月16日登记结婚，因双方感情不合，于2014年2月1日分居，原告于2014年2月5日做了人工流产。被告在婚前给付原告5万元彩礼和价值2万元首饰。价值2万元首饰中的两个戒指原告母亲和被告母亲手中各一个，其余首饰在原告手中。原、被告原定于2014年2月17日举办婚礼，因双方发生争执，婚礼没有举办。
本院认为，原、被告于2014年1月16日登记结婚，2014年2月1日分居，双方结婚时间短，原告到法院起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的该诉讼请求，应予支持。双方在共同交往中，被告购买首饰支付的钱款属于赠与性质，不属于彩礼，不适用返还。关于5万元彩礼，虽然原、被告结婚时间短，但双方在婚前认识一年，原告曾经两次怀孕，不应认定原、被告为共同生活时间短。
原告陈述该款已经全部花光，被告提出异议，但没有证据证明被告给付的彩礼款5万元是被告向其亲属的借款，不能证明原、被告存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情况，对被告返还彩礼款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告尹某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 博
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终310号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊华，男，1977年1月2日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省无为县。因犯非法拘禁罪于2012年12月5日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2014年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被上海市公安局杨浦分局临时羁押，同年6月28日被无为县公安局刑事拘留，同年7月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人任俊华犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）皖0225刑初308号刑事判决，判处被告人任俊华有期徒刑七个月。被告人任俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任俊华申请撤回上诉。
本院认为：上诉人任俊华申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人任俊华撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十月二十八日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0229号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月20日出生于盱眙县，汉族，高中文化，职工。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年4月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月20日下午，被告人王某某在盱眙县淮河镇中心桥南侧水泥路盗窃陈某停放在路边的速派奇牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2542元。
另查明，案发后，被告人王某某已经将被盗电动车退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某、卢某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及公安机关出具的案发经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年五月十六日
书记员 董 蒙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执200号
申请执行人羊菊云，女，1967年10月出生，汉族，广西桂林市人，居民，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
被执行人曾巍威，男，1991年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人羊菊云与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0423民初365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人羊菊云于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人羊菊云与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张廷强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00084号
申请人张海林，男，生于1966年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人曹超，男，生于1980年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人张海林与被申请人曹超申请诉前保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的石柱县腾越汽车维修服务有限公司的经营权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海林的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的石柱县腾越汽车维修服务有限公司的股权（以120000.00元为限）；
二、查封担保人方凯所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套（房产证号为：302房地证2014字第00XXXX号，房地籍号：SZ0010030051000001010010009XXXX）；
三、以上一、二项被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用享有，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪晓于
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1405号
上诉人(原审被告):田某,男,1991年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：葛某，女，1993年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人田某因与被上诉人葛某同居关系子女抚养纠纷及财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某于2016年10月14日，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42960号
原告李华宏。
委托代理人陈伯娟，特别授权。
被告张胜利。
被告张玉凤。
原告李华宏与被告张胜利、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李华宏委托代理人陈伯娟，被告张胜利、张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华宏诉称，被告张胜利于2013年间两次向原告借款合计160，000元用于工程建筑项目，借款期限分别为六个月，并约定了利息。原告履行了向被告张胜利交付借款的义务，其为原告出具了书面借据。借款到期后，经原告催要，被告张胜利至今未予偿还。被告张玉凤与被告张胜利为夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张玉凤应当承担共同偿还借款的责任。要求判令：
1.二被告共同偿还原告借款人民币160，000元；
2.诉讼费用由二被告负担。
原告提交如下证据材料：被告张胜利出具的借条两份。证明原告、被告之间存在十六万元借贷关系的事实。
被告张胜利辩称，原告主张的借款事实存在，向原告借款110，000元，其中包括利息10，000元，两笔借款合计150，000元。上述借款的事被告张玉凤并不知道，该借款属于我个人债务，我同意偿还原告借款，但暂没有能力一次性还清。
被告张胜利除庭审陈述外未向本院递交证据材料。
被告张玉凤辩称，我与被告张胜利原系夫妻关系，双方已于2016年3月2日协议登记离婚，被告张胜利向原告借款的事，我不清楚，也没有用于家庭生活，期间，我在北京暂住。原告与被告张胜利之间的债务，与我没有任何关系，不同意按夫妻共同债务承担还款责任。
被告张玉凤提交如下证据材料：二被告离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明二被告协议离婚的事实。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告张胜利于2013年9月25日向原告借款100，000元，并向原告出具借条一份，借款期限6个月，该借条中载明的借款数额为110，000元，被告张胜利主张该笔借款中有10，000元为借款利息，原告予以承认。同年11月1日被告张胜利再次向原告借款50，000万元，借款期限6个月，并约定了月息。上述两笔借款合计150，000元。另查，被告张玉凤辩称对被告张胜利向原告借款之事并不知情，即使借款事实存在，也未用于家庭生活，原告证人出庭亦证明被告张胜利在借款时对其称不要告知我，所以，该借款属于被告张胜利个人债务。原告则予以否认。2016年3月2日，二被告在天津市滨海新区民政局婚姻登记处登记协议离婚。原告提供的证据系书证和证人证言，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张胜利之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉凤对该借款认为是被告张胜利个人债务的主张，所列原告证人证词不足以证明其主张的事实，且未能证明原告与被告张胜利明确约定本案债务为被告张胜利个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告按照夫妻共同债务共同返还借款的请求，本院予以支持。审理中，被告张胜利要求减免借款十万元的利息即一万元和另借款五万元的利息，原告表示同意，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张胜利、张玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李华宏借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告张胜利、张玉凤担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第954号
原告颜利洁。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2685号原告颜利洁与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜利洁于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告颜利洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第347号
原告：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
委托代理人：王东，宁波东海银行股份有限公司港北支行员工。
委托代理人：许利明，宁波东海银行股份有限公司港北支行员工。
被告：泮克勇。
被告：黄信富。
被告：陈亨满。
被告：王阿菊。
被告：王尚月。
被告：祝宝娟。
原告宁波东海银行股份有限公司港北支行（以下简称东海银行港北支行）为与被告泮克勇、黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告泮克勇立即偿还原告借款本金400000及支付利息、罚息、复息39258.53元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张伟波适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告东海银行港北支行的委托代理人王东、许利明；被告泮克勇、陈亨满、王阿菊到庭参加诉讼。被告黄信富、王尚月、祝宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月17日，被告泮克勇因购买活鲜水产品所需向原告东海银行港北支行贷款400000元，并签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，利息为月息7.17‰。被告黄信富、陈亨满对借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年。同日，被告王阿菊、王尚月、祝宝娟各出具《连带保证承诺书》一份，表示愿意对被告泮克勇自2014年4月17日至2016年4月30日期间在原告处发生的400000元最高贷款或授信余额提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。同日，原告东海银行港北支行将400000元借款存入被告泮克勇账户。现借款到期，被告泮克勇尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复息39258.53元（暂计至2015年6月15日），被告黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟亦未承担保证责任。
被告泮克勇在庭审中答辩称《保证担保借款合同》中的签字是自己签的，但是当时原告给他的是空白合同，具体内容自己不清楚。原告放款的银行卡是自己办理的，但是卡并没有在自己的手里，所以自己对有没有收到贷款并不清楚。被告陈亨满在庭审中答辩称《保证担保借款合同》上的签字是自己签的，但是当时原告给他的是空白合同，具体内容自己不清楚。被告王阿菊答辩称《连带保证承诺书》上的签字是自己签的，但是自己不识字，银行工作人员让她签，她就签了。对于上述答辩意见，本院认为，被告泮克勇、陈亨满、王阿菊都是具有民事行为能力的成年人，应该清楚自己行为需要承担的法律后果。被告泮克勇将自己的银行卡交与他人，亦是对自己权利的合法处置。被告泮克勇、陈亨满都辩称签字时《保证担保借款合同》是空白的，这与事实显然不符，故本院对上述答辩意见不予采纳。
综上，本院认为：原告与被告泮克勇订立《保证担保借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告泮克勇发放借款400000元后，被告泮克勇未能按约支付借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟为被告泮克勇向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟承担保证责任后，有权向被告泮克勇追偿。被告黄信富、王尚月、祝宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告泮克勇于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司港北支行借款本金400000元及支付利息、罚息、复息39258.53元（暂计至2015年6月15日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟对上述款项承担连带保证责任；被告黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟承担保证责任后，有权向被告泮克勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7889元，减半收取3944.50元。由被告泮克勇、黄信富、陈亨满、王阿菊、王尚月、祝宝娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈 盈
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00359号
申请执行人：何秀清，女，1972年6月20日生，汉族
被执行人：祝红昂，男，1968年7月16日生，汉族
本院在执行何秀清与祝红昂离婚纠纷一案中，查明被执行人祝红昂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2010）松民一初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄星火