广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1299号
原告：黄美群，女，1947年11月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：詹黄敏，1974年12月20日出生，住湛江市坡头区，系原告儿子。
被告：谢某，男，1999年11月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：鲁少芳，女，汉族，住湛江市坡头区。
被告：谢雄伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告黄美群诉被告谢某、鲁少芳、谢雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹敏志独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告黄美群的委托诉讼代理人詹黄敏、被告谢雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美群起诉称，2016年7月7日，被告谢某驾驶湛江63130号超标电动自行车，沿325国道由湛江赤坎区往吴川市方向行驶。18时15分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇派出所路口路段时，与同向由原告黄美群驾驶的右转弯的电动自行车发生碰撞，致原告直接坠地及身体多处受伤及电动自行车严重损坏。事故发生后，原告被送往官渡卫生院治疗。经门诊诊断，原告头部、右肩及右足软组织挫伤。治疗六天不见好转，并有头痛、头晕、呕吐。医生建议到湛江中心人民医院检查。7月13日，经湛江中心人民医院门诊检查，诊断右足内侧楔骨骨折并周围软组织挫伤，头部外伤。医生建议行石膏托外固定。当时原告经济窘迫而被告拒接做任何赔偿的情况下，不得不放弃住院治疗的机会，回家租车到廉江进行中医治疗。湛江市公安局交警支队坡头大队认定，被告对事故承担全部责任，原告没有责任。由于被告的侵权行为，给原告造成了人身损害和经济损失，特提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告支付医疗费3095.47元、交通费1133元、护理费3000元、误工费3000元、伙食费500元等共10728.5元；2、向原告支付精神损害抚慰金3000元；3、向原告承担后续康复治疗费用5000元；4、赔偿原告助动自行车损失费2000元；5、本案受理费由被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告谢某、谢雄伟、鲁小芳共同答辩称，一、原告歪曲事实、强词夺理。原告在事故发生的路口处驾车因强行转弯而与谢某发生交通事故，原告轻微伤。交警到场主持调解，原告的儿子要求答辩人支付8000元。交警认为调解不下，拉走事故车辆。原告经检查仅受轻微伤，由门诊处理，检查拍片显示骨质密度结构完整正常。后多次调解，均因原告要求不合理而没有成功。原告见调解不成，于7月13日到湛江中心人民医院作无关的检查，以便向答辩人索赔。二、原告的请求事项没有法律依据及证据证明，应予以驳回。1、原告仅受轻微伤，未能提供诊断证明等相关有效的凭证。其提供的病历内容、车票、门诊收费清单与本案无关。没有住院，不应请求护理费；原告是退休人员，不应请求误工费。2、原告没有伤残，不应请求精神损害抚慰金；3、没有相关医疗证明或鉴定结论证明后续治疗费；4、原告的车辆并无受损；5、原告起诉无理无据，应承担诉讼费用。
案件审理过程中，原告黄美群向本院提交了以下证据：1、居民身份证，以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生情况及责任的认定；3、交通事故不调解通知书，以证明本案经交警调解，但没有成功；4、病历，以证明被告因交通事故受伤治疗情况；5、门诊收费清单及医疗收费票据，以证明原告治疗费用的情况，6、车票，以证明因治疗所支出的交通费用。
被告谢某、谢雄伟、鲁小芳申请证人陈某出庭作证。陈某证实曾出面调解，因金额相差较大，没有成功。
本院出示依职权调取的交通事故卷宗，以证明交警部门对该事故的处理经过。
经庭审质证，被告谢雄伟对原告黄美群提供的证据有以下异议：对证据1、2、3，没有异议，对证据4、5、6有异议，认为没有关联性。对证人证言，原告没有异议。对本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议。
本院审核认定，原告黄美群提供的证据1-3，陈某的证词，本院调取的证据，当事人没有异议，应予采信；原告黄美群提供的证据4、证据5，证明了原告黄美群门诊治疗的事实，被告未能举证予以否定，本院予以采信；证据6，未能证明原告所主张的事实，本院不予采信。
本院审理查明，2016年7月7日，被告谢某驾驶湛江63130号超标电动自行车，沿325国道由湛江赤坎区往吴川市方向行驶。18时15分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇派出所路口路段时，与同向由原告黄美群驾驶的右转弯的电动自行车发生碰撞，致原告直接坠地及身体多处受伤及电动自行车严重损坏。事故发生后，原告被送往官渡卫生院治疗。经门诊诊断，原告头部、右肩及右足软组织挫伤。门诊治疗六天后，原告转到湛江中心人民医院检查。7月13日，经湛江中心人民医院门诊检查，诊断伤情为：右足内侧楔骨骨折并周围软组织挫伤，头部外伤。此后，原告黄美群没有住院治疗，而是门诊治疗。其中官渡卫生院用去医疗费1028.67元，湛江中心人民医院用去医疗费2066.8元。湛江市公安局交警支队坡头大队经勘查后，认定“谢某未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通行为是造成该事故的全部过错，黄美群的交通行为对该事故的发生没有过错。因此，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，谢某承担事故的全部责任，黄美群不承担事故责任。”
另查明，被告谢某现年16岁，是被告谢雄伟、鲁小芳的儿子。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任的认定均无异议，故本案的争议焦点是：原告的各项请求是否合法正当？根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告谢某应当赔偿原告黄美群因该事故造成的经济损失。原告黄美群的损失为：1、医疗费3095.47元，虽然被告谢雄伟对原告黄美群在湛江中心人民医院门诊治疗的合理性有异议，但未能提供证据予以否定原告的治疗事实，故本院予以认定原告的全部医疗费用；2、交通费1000元，虽然原告未能提供全部相应有效的交通费票据，但原告门诊治疗必然要有交通费的支出，且受伤部位是足部，雇车的可能性较大，故酌情支持；3、精神损害抚慰金500元，原告年近古稀受到伤害，精神上有打击，故酌情支持。以上三项共款4595.47元，应由被告谢某予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，谢某需向原告赔偿的4595.47元，应由被告谢雄伟、鲁小芳共同承担。原告黄美群年近70岁，请求误工费没有法律依据，本院不予支持。原告没有住院治疗，故对其护理费、误工费、住院伙食补助费的请求不予支持。原告黄美群亦未能提供证据证明后续治疗费的必要性、电动车的损失金额，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告谢雄伟、鲁小芳在本判决生效后十日内向原告黄美群赔偿4595.47元。
驳回原告黄美群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告谢雄伟、鲁小芳负担50元，原告黄美群负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 詹 敏 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。