辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2749号
原告于红（执行案外人）。
委托代理人陈宪涛。
被告张连中（申请执行人）。
第三人高新（被执行人）。
原告于红与被告张连中、第三人高新案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宪涛、被告张连中及第三人高新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红向本院提出诉讼请求：要求解除对于红在建设银行通汇支行（0733000151130831784）和建设银行崇山东路支行（0737260151130055117）银行存款计17万元的冻结。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月18日，原告与第三人高新因性格不合协议离婚，约定所有债务归男方负担。2008年1月12日，第三人高新因给被告办事以借款名义出具7.44万元借条（其中6万元本金，1.44万元利息）。2014年8月，被告起诉第三人高新还款，2015年1月5日皇姑区法院作出（2014）皇民三初字第958号民事判决书，判决第三人偿还被告6万元本金及自2008年1月12日至判决确定的给付之日止的利息。2015年，皇姑法院对原告在建设银行通汇支行、建设银行崇山东路支行的存款17万元予以冻结。2016年3月16日，原告对执行标的提出异议，同年3月21日皇姑法院作出（2016）辽0105执异54号执行裁定书驳回原告异议。原告认为：一、该笔借款均用于为被告办事花销，并未用于家庭生活，有相关证人能够证明；二、第三人虽然在婚姻关系存续期间对外负有债务，不能因第三人不懂法而在形式上损害原告的实体权益；三、虽然第三人在与原告婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务应当按照共同债务处理，但共同债务人的财产不等于共同财产。故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定提起诉讼。
被告张连中辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔债务是夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
第三人高新述称，同意原告诉讼请求，借款与于红没有任何关系。我同于红离婚时有协议，且该笔债务也未用于夫妻共同生活，不应由于红承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
2014年8月，本案被告张连中作为原告，以第三人高新为被告，诉至法院要求偿还借款6万元及利息。皇姑区人民法院经审理查明“2008年1月12日，被告高新向原告张连中借款6万元，并出具收条一份，载明今有高新借张连中人民币柒万肆仟肆佰元整（其中六万元本金，利息壹万肆仟肆佰元）。于2008年4月30日前归还。借款人高新，2008年1月12日。借款到期后，被告高新未能偿还，向原告出具还款计划，承诺于2012年12月末还清，但被告高新未能按约定还款。”并于2015年1月5日作出（2014）皇民三初字第958号民事判决书，判决：一、被告高新偿还原告张连中借款本金6万元；二、被告高新偿还原告张连中上述借款利息（自2008年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）。
2015年11月6日，本院依据（2014）皇民三初字第958号民事判决书执行张连中与高新民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日限额冻结原告于红建设银行通汇支行（0733000151130831784）、建设银行崇山东路支行（0737260151130055117）银行存款计17万元。
另查，上述款项被冻结后，原告于红于2016年3月16日向本院提出书面异议，要求解除对其银行存款的冻结。同年3月21日，本院作出（2016）辽0105执异54号执行裁定书，裁定驳回于红的异议。原告不服该裁定，故于2016年4月诉讼来院。
再查，原告于红与第三人高新原系夫妻关系，第三人高新所负债务发生在其与原告于红婚姻存续期间，后双方于2009年2月2日协议离婚。离婚协议约定所有债务由男方负担。
本院认为，本案第三人高新所负债务系发生在其与原告于红婚姻存续期间，虽双方离婚协议约定了所有债务由男方负担，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告于红并未提供证据证明被告张连中与第三人高新之间的借款已明确约定为个人债务，同时亦不符合法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故本院对原告于红银行存款进行冻结的行为，并无不当。
综上所述，原告于红的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告于红的诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。