福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第597号
原告李加钦，男，汉族，住福建省平潭县。
被告余涛，男，汉族，住河南省洛阳市。
被告郭美云，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地，福建省平潭县。
负责人林世忠，负责人。
委托代理人吴新宇，男，汉族，住福州市仓山区。
原告李加钦诉被告余涛、郭美云、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称“财保公司平潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告李加钦、被告郭美云的委托代理人肖少清、被告财保公司平潭支公司的委托代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李加钦诉称，2014年6月28日21时，被告余涛驾驶闽A990**号小型轿车沿海坛路由东往西行驶至事故地点，逆向后碰撞在海坛路西向南侧路口等待交通信号灯的原告等人，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平潭县医院治病，住院27天，支出医疗费16985.64元。2014年7月17日，平潭县交警大队作出事故认定书，认定被告余涛应承担事故全部责任，原告不负责任。原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因本次损伤，休息期120天，营养期30天，护理期60天。肇事车辆A9907号系被告郭美云所有，被告郭美云的车辆出借给醉酒的被告余涛存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告财保公司平潭支公司为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内优先对原告的上述损害承担责任。请求判令被告余涛、郭美云共同赔偿原告各项经济损失人民币137954.04元（其中医疗费16985.04元、住院伙食补助费1350元、护理费112500元、误工费27261.6元、营养费5000元、残疾赔偿金61632.8元、住宿费218元、交通费3000元、车辆维修费1720元、拐杖费136元、精神损害抚慰金8000、鉴定费1400元）；被告财保公司平潭支公司对原告上述损失在保险范围内优先承担赔偿责任；本案一切诉讼费用均由上列被告承担。
被告余涛未作答辩。
被告郭美云辩称，1、被告郭美云将闽A990**号小型轿车借给年满18周岁且持有驾驶资格的被告余涛驾驶，主观与客观均不存在过错，原告要求被告郭美云承担连带责任赔偿责任没有法律依据，应驳回原告对被告郭美云的诉讼请求。首先，被告郭美云所有的闽A990**号小型轿车各项性能符合法定标准，且投交强险，其次，被告余涛持有B1驾驶证，具有驾驶车辆资格；再则，本起交通事故发生的晚上，而被告郭美云当天下午就将车辆借给被告余涛，对被告余涛借车后其喝酒的事实没有预知义务，客观上也不可能预见。被告郭美云在本起交通事故中没有任何过错。2、原告诉请的医疗费发票中分别为211.5元、202.3元、644.27元、99.9元，没有病历材料相佐证，不应支持。住院伙食补助费按26天，每天25元计算。护理费、误工费标准均偏高，每天均按88.7元，残疾赔偿金因原告不构成伤残不应支持，营养费、住宿费、精神损害抚慰金均不应支持，交通费偏高认可260元，车辆维修费未提供评估报告不应支持。拐杖费无医嘱不应支持。鉴定费因原告不构成伤残，同时三期鉴定系上海标准不应支持。
被告财报公司平潭分公司辩称，1.我方对事故发生的事实和责任划分没有异议；2.肇事车辆在我司投交强险，未投保商业险，按照交强险合同相关规定，由于肇事司机是醉酒驾车，保险公司不承担保险责任；3.对原告主张的各项费用审核如下：医疗费住院伙食补助费、营养费合计在交强险限额内核定为10000元；护理费同被告郭美云意见。原告是农村户口每天应按照88.7元的标准，按照其伤情酌情计算90天，住宿费因原告在本地治疗，原告主张无法律依据。交通费酌定为300元，车辆维修费由于肇事司机是醉酒驾车，保险公司不承担财产损失的保险责任，拐杖费按照实际发生的金额确认，精神损害抚慰金因为原告未达到伤残，不应支持。鉴定费因原告未达伤残，而且其他鉴定不是国家标准，原告主张不能成立。诉讼费不应当保险公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证一张，证明原告主体资格；
证据二、岚公交认字（35100112014）第00105号《道路交通事故认定书》一份，证明被告余涛应本起事故中负全部责任，原告不负事故责任，肇事车辆所有权人为被告郭美云；
证据三、门诊病历、出院小结、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗情况；
证据四、医疗费票据6张，证明原告住院治疗及复查支付医疗费16985.04元；
证据五、维修费发票一张，证明原告支付车辆损坏维修费人民币1726元；
证据六、拐杖费发票一张，证明原告治疗期间购买辅助器具支出136元；
证据七、住宿费发票一张，证明原告应本起事故支出住宿费128元；
证据八、福建南方司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定伤残等级为十级，因本次损伤后休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天；
证据九、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费人民币1400元；
证据十、平潭县潭城镇中埔社会居民委员会和平潭县公安局城关派出所联合出具证明一份，证明原告居住在城关两年以上，应按潭城镇居民标准赔偿；
证据十一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告财保公司平潭支公司投交强险。
经庭审质证，被告郭美云、财保公司平潭支公司对原告提交的证据一、二、三、九、十一无异议，对证据四的真实性无异议，认为票据中金额分别为211.5元、202.3元、644.27元、99.9元的四张医疗费发票没有病历相佐证；对证据五的真实性无异议，认为原告没有提供评估报告等相关证据，不能证明损失与本案有关联系；对证据六、七的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据八的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为按重新鉴定，原告未达到伤残，原告的三期鉴定采用的是上海标准不应采纳；对证据十的真实性无异议，但认为没有经办人员和负责人签字。
本案在审理过程中，被告财保公司平潭县支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建行健司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，该所作出闽行健司法鉴定所（2015）残鉴字第186号司法鉴定意见，结论为原告伤情不构成伤残。经庭审质证，原告与被告郭美云、财保公司平潭支公司均无异议。
被告余涛，郭美云、财保公司平潭支公司均未向本院提交证据。
经原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认证如下：
被告郭美云、财保公司平潭支公司对原告提交的证据一至四、六、七、九至十一真实性无异议，本院均予以确认。对证据五“车辆维修发票”真实性无异议，对其关联性有异议，原告虽未对受损车辆损失委托评估机构进行评估，但经交警大队认定本起事故造成原告等人受伤，车辆受损，俩被告当庭对原告车辆受损均无异议，故本院酌定原告车辆损失为人民币1000元为宜。俩被告对证据八真实性无异议，对证明对象有异议，原告的伤残等级经重新鉴定不构成伤残，故对该证据中伤残等级不予采信，俩被告对该证据中的“三期”鉴定未提出重新鉴定，故对“三期”鉴定结论，本院予以采信。
根据上述有效证据，对本案的事实作如下认定：
肇事车辆闽A990**号小型轿车属被告郭美云所有。2014年6月28日21时许，被告余涛醉酒后驾驶闽A990**号小型轿车沿海坛路由东往西行驶至事故地点，逆向后碰撞停在海坛路西向南侧路口等待交通信号灯的原告李加钦驾驶闽AZU6**号普通二轮摩托车等三辆车，造成原告李加钦等人受伤及四辆车受损的交通事故。事故发生后次日，原告被送到平潭县医院治疗，同年7月25日出院，住院治疗26天，支付医疗费人民币15827.67元（其中住院治疗费939.05元、出院当天带药939.05元）出院后，原告分别于2014年9月29日、同年11月25日、2015年1月14日、同年1月15日到医院门诊复诊，分别支付医疗费人民币211.5元、202.3元、99.9元、644.27元，合计人民币1157.97元，原告在治疗期间支付辅助器具费（拐杖费）人民币136元。原告在本起事故中支付医疗费及辅助器具费共计人民币17121.64元。本起事故经平潭县公安局交通管理大队认定，被告余涛承担本起交通中的全部责任，原告李加钦等人在本起交通事故中无责任。2015年1月15日，原告的伤情及休息期、营养期、护理期自行委托福建南方司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴字207号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李加钦损伤达十级伤残；原告李加钦本次损伤后，其休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天。本案在审理过程中，被告财保公司平潭支公司对原告伤残等级有异议，于2015年向本院申请对原告伤残程度进行重新鉴定。2015年4月16日，本院委托福建行健司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定。2015年5月12日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴所（2015）残鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李加钦的损伤未达到伤残评定标准。
另查明，原告长期居住在平潭县城关。被告郭美云在事故当天下午14时将肇事车辆借给被告余涛驾驶，被告余涛持驾驶证号：410305197005185339，准驾车型B1，具备驾驶资质。
根据福建省统计局公布的数据，2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，农村居民纯收入12650.2元／年，城镇居民人均消费性支出22204.1元／年；2013年农村居民人均生活消费支出11055.9元／年、单位从业人员平均工资44979元／年，农、林、牧、渔业32335元／年。
本院认为，被告余涛醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二款、第三十五条之规定，是造成本起事故的根本原因。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告余涛承担本起交通事故的全部责任，原告李加钦等人在本起交通事故中无责任，该认定并无不当，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第三十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……。”、第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告在本次事故受伤后，经鉴定休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天，故原告误工费为32335元／年÷365天×120天=10630.68元，护理费为32335元／年÷365天×60天=5315.34元，营养费酌定为人民币2000元。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，原告主张被告赔偿其交通费3000元，被告虽对此有异议，但被告对原告住院治疗及两次到福州市鉴定机构做鉴定均无异议，原告在本次事故中发生交通费用是客观存在的，原告主张交通费用过高，本院酌定为人民币700元为宜。《解释》是二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗26天，伙食补助费为25元／天×26天=650元。本起事故发生的当天晚上，因医院没有床位，原告在宾馆住宿一晚需支付的住宿费278元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费为1400元，因原告经委托鉴定不构成伤残，因此，对原告支付的伤残鉴定费800元本院不予支持，但原告支付的“三期鉴定费”600元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费均偏高，超过上述本院支持部分，其它均不予支持。《解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费……，赔偿义务人应当予以赔偿。”本起交通事故经本院确定和酌定，造成原告李加钦各项损失为人民币38235.66元，其中医疗费（含器具费）17121.64元、误工费10630.68元、护理费5315.34元、交通费700元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、住宿费218元、鉴定费600元、车辆损失费1000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任……”本案中，被告郭美云所有的肇事车辆在被告财保公司平潭支公司投机动车交通事故责任强制险，故被告财保公司平潭支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币17000.02元（其中误工费10630.68元、护理费5315.34元、住宿费218元、交通费700元、器具费136元）；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失人民币1000元；合计人民币28000.02元。原告的各项损失扣除被告财保公司平潭支公司赔偿28000.02元外，尚余损失10235.64元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告郭美云将肇事车辆借给被告余涛驾驶，原告未能举证证明被告郭美云对损害的发生有过错，原告主张被告郭美云对原告损害承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告余涛在本起事故负全部责任，故被告余涛应负赔偿原告尚余损失10235.64元的责任。被告余涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应在本判决生效后十日内，按机动车交通事故责任强制保险的相关规定，在医疗费限额范围内赔偿原告李加钦医疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李加钦误工费、护理费、交通费、住宿费、器具费等人民币17000.02元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失人民币1000元，合计人民币28000.02元；二、被告余涛在本判决生效后十日内赔偿原告李加钦医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等人民币10235.64元；
三、驳回原告李加钦对被告郭美云的诉讼请求；
四、驳回原告李加钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3059元，由原告李加钦负担2211元，被告余涛负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林光英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 翁奇震
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。