wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）稷民西初字第53号
原告李明菊，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告李武锋，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李明菊与被告李武锋健康权纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明菊到庭参加诉讼。被告李武锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明菊诉称，我与被告系邻居，2011年4月8日晚7时许，被告来我家谈及往来账目时与我发生争执，被告对我拳打脚踢，从我家里一直打到对门超市，我被打伤在地，手机也被摔坏。经稷山县人民医院诊断，我的伤情为：1、外伤性头痛；2、左肘部软组织挫伤。住院治疗11天，花费医疗费1837.8元。经稷山县公安局法医鉴定，我损伤为轻微伤。被告被西社派出所行政拘留7日。被告未对我进行赔偿。为此请求判令被告赔偿我医药费1837.8元、误工费5500元、住院伙食补助费330元、护理费660元、营养费330元、司法鉴定费200元、交通费200元、手机一部500元。
原告向本院递交的证据有：医药费收据一份、入院证及病历九份、出院证一份、稷山县公安局损伤程度鉴定书及鉴定费票据各一份、稷山县公安局行政处罚决定书及行政拘留并处罚款执行回执各一份。
被告李武锋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年4月8日19时许，原、被告因谈及往来账目时发生争执，原告被被告打伤。经稷山县人民医院诊断，原告的伤情为：1、外伤性头痛；2、左肘部软组织挫伤。住院治疗11天，花费医疗费1837.8元。经稷山县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告被西社派出所行政拘留7日。原告出院时出院记录载明：出院原因为痊愈。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因被被告打伤所造成的各项损失在法律规定的范围内依法应得到赔偿。经核定原告的损失为：医疗费1837.8元、误工费56元×11天＝616元、护理费56元×11天＝616元、住院伙食补助费25元×11天＝275元、营养费25元×11天=275元、司法鉴定费200元，共计3819.8元。关于原告主张的交通费200元、手机一部500元，因其未向本院提供相关证据，本院依法不予考虑。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告李武锋于判决生效后三日内赔付原告李明菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计3819.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李武锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告李武锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一二年五月八日
书记员 刘建军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第963号
原告席永录，男，1950年6月20日出生，汉族，大学文化，退休干部。
被告贺宁如，男，40岁，汉族，初中文化，利通区盛奥纸品厂负责人。
原告席永录诉被告贺宁如民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席永录到庭参加了诉讼，被告贺宁如经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告席永录诉称：2012年5月19日、2012年5月28日、2012年6月1日，被告贺宁如和其妻子丁丽萍向原告分三次借款90000元、110000元、120000元，合计32万元，并各出具借条一张，借款到期后，丁丽萍一直未偿还。后丁丽萍死亡，因丁丽萍与被告贺宁如系夫妻关系，且上述借款发生二人婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告席永录为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）三张，证明被告及其妻子丁丽萍向原告借款共计320000元的事实；
二、原告申请吴忠市利通区人民法院法院调取的案件调解笔录一份（复印件），证明贺宁如在与其他人的借贷案件中承认其与丁丽萍系夫妻关系，且丁丽萍已死亡的事实。
被告贺宁如经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年5月19日、2012年5月28日、2012年6月1日，被告和其妻子丁丽萍分三次向原告借款90000元、110000元、120000元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到席永录现金玖万元整（90000），使用期为10天，2012年5月19号，借款人：丁丽萍、贺宁如”；“借条，今借到席永录现金壹拾壹万元整（110000元），借款人丁丽萍，还款日期为6月28号，2012年5月28号，6月28号还壹拾壹万整，如到期还不来为每天本金发息1%”；“今借到席永录现金拾贰万元整（120000），还款日6月18日，到期不还，利息转本、罚金，每天为本金的1%日结，直至本息还清，借款人：丁丽萍，2012年6月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告及其妻子丁丽萍至今未还。
另查明，丁丽萍与被告贺宁如系夫妻关系，丁丽萍已死亡。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的被告贺宁如及其妻子丁丽萍书写并出具的借条原件属书证原件，能直接证实被告贺宁如及其妻子丁丽萍向原告分三次借款共计320000元的事实，且上述三笔债务发生在被告贺宁如与丁丽萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告贺宁如偿还原告借款320000元的诉求，本院予以支持。被告贺宁如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宁如欠原告席永录借款320000元，限被告贺宁如于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费300元，合计6400元，由被告贺宁如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十月三十日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执641号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
被执行人吉林省中人房屋建设有限公司，地址：长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼301室。
法定代表人吴景春，系总经理。
�托代理人马贵友，男，蒙古族，吉林省中人房屋建设有限公司法律顾问，住长春市绿园区。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621行审3号行政裁定书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省中人房屋建设有限公司支付劳动者柳飞等工人工资人民币5,449,686.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币5,449,686.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审3号行政裁定书终结本次执行。
对未获执行的人民币5,449,686.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二O一六年十月二十六日书记员马云光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终753号
上诉人（原审被告）：史廷永,男,1976年1月20日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：周纯芝，女，1952年12月25日出生，土家族。
委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所工作者。
上诉人史廷永因与被上诉人周纯芝买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史廷永不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，判决不公。本案购买时间不是被上诉人诉称的2015年6月25日，而是同年6月26日。当天上诉人去结清之前欠被上诉货款4000元时，被上诉人让上诉人帮其代卖部分香烟，上诉人资金紧张，当时未付货款，并注明欠10617元未付（单据是用复印纸写的）。同年6月30日，上诉人卖出了部分香烟，便支付了被上诉人6617元，并在单据上注明“-6617元，4000元未付”，当时被上诉人也认可了。同年7月2日，上诉人再次将剩余的4000元付给了被上诉人，并购买了2960元的香烟，共支付了6960元，至此，双方当事人的账务结清。二、上诉人一时疏忽未将单据收回，被上诉人据此告到法庭。综上，原审法院采信证据错误，判决不公，请求二审以事实为依据，以法律为准绳，保护上诉人的合法权利。
被上诉人周纯芝答辩称，一、一审认定事实清楚，程序合法，判决合理。二、上诉人的上诉理由不成立，上诉人未给答辩人支付6617元货款，上诉人称已付清货款不是事实，上诉人一共只付一次款，没有付两次款，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周纯芝向一审起诉请求：责令被告偿还原告货款6617元；责令被告赔偿原告提起诉讼产生的损失。
原判认定，原告周纯芝在永顺县石堤镇汽车站旁从事货物零售经营，并零卖卷烟，被告史廷永在周纯芝商店购买卷烟多年。2015年6月26日，被告史廷永在原告周纯芝商店购买价值10617元的“和天下”、“红塔山”牌等卷烟78条，被告给原告出具了简单的货物购货单，货单尾部载明“10617元，未付，史廷永，6617元，4000元，未付”，其中“史廷永、6617元、4000元与货单字迹颜色不同，但被告认可该字迹系被告所书写”。原告给被告交付香烟（价值10617元）后，被告当场支付原告烟款4000元，后原告周纯芝提醒被告，被告在6月26日以前尚欠原告烟款4000元未付清，被告史廷永表示认可6月26日交易后，被告即欠原告10617元烟款。庭审中原告主张“6月26日交易完成后，被告尚欠原告烟款10617元；6月30日被告再次在原告处收购价值2960元的烟，原告给被告交付香烟后，被告当场支付原告6960元，现在被告尚欠原告烟款6617元（仅有货单），一直未支付”。被告在庭审中主张“2015年6月26日被告在原告处收购价值10617元的烟属实，当天交易完成后，被告尚欠原告烟款10617元，6月30日被告到石堤镇支付了原告6617元（无见证人、无证据证明），支付该款后被告尚欠原告烟款4000元；7月2日左右，被告再次到原告处收购价值2960元的烟，当场被告支付原告6960元（无见证人、无证据证明），至此被告已付清所欠原告的全部款项”。双方当事人所提交现有的证据，无法确定双方的的买卖行为违反法律规定。双方当事人未订立书面买卖合同。
原判认为，被告史廷永从原告周纯芝处购买香烟，原告周纯芝与被告史廷永之间的买卖合同关系成立。2015年6月26日原告再次给被告出售香烟，并就所欠货款进行结算，按照原、被告交易习惯，被告给原告出具货物购货单，原、被告均认可现被告欠原告货款10617元。故2015年6月26日完成该天交易后，被告尚欠原告10617元货款，该院予以认定。原、被告分别表示被告已在6月26日后给原告再次支付6960元（内含2960元6月26日后产生的新货款2960元及偿还6月26日所欠货款10617元内的4000元），虽然双方供述交易的时间不一致，但是对其交易款项双方当事人均予以认可，故应认定被告已给原告偿还被告于6月26日所欠10617元中的4000元，即被告尚欠原告6617元。现原告主张被告尚欠原告货款6617元，而被告虽称已于2015年6月30日由被告给原告偿还了6617元，双方货款已于2015年7月2日左右付清，但原告对此并不认可，而被告又未向该院提交其已向原告支付该6617元货款的证据，故被告应承担举证不能的后果，即由被告史廷永给原告周纯芝支付货款6617元。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、由被告史廷永偿还原告周纯芝货款6617元；二、驳回原告周纯芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史廷永负担。
上诉人史廷永在二审期间向本院提交了一份证据，即证人李明月的证言，拟证明上诉人从银行取了7000元，给被上诉人支付了6000多元的货款。
被上诉人周纯芝质证称，证人所称付两次款之后还欠6000多是事实，证人之前未给上诉人开车。
本院质证：证人李明月称上诉人有两次付款，但未说明具体的时间，且称第二次付款后还欠被上诉人6000多元货款，本院无法判决证人所述称的是上诉人支付何笔款项，故对该证据不予采信。
被上诉人周纯芝在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人史廷永是否尚欠被上诉人周纯芝6617元货款。
根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人达成了购烟买卖合同，该合同依法成立并生效，双方均应按合同履行自己的义务。上诉人在被上诉人处购买10617元的香烟当时未付款，并向被上诉人出具了货物清单及欠款的凭据，根据合同约定，上诉人应当履行付款义务，而根据上述法律规定，上诉人应举证证明自己已付清货款的事实。虽然上诉人称其在2015年6月30日日向被上诉人支付了6617元货款，并在欠款凭据上进行注明，但经本院核实，该凭证并未注明6617元是上诉人已付的货款，不能判决其已经支付该笔款项，且上诉人也无其他有效证据证明其已支付了该笔款项，因此，上诉人不能举证证明已支付6617元货款给被上诉人的事实。根据民事诉讼举证规定，可以认定上诉人未履行完付款义务，被上诉人按照合同约定向上诉人主张其欠款6617元于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人史廷永的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人史廷永负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执621号
申请执行人献县晨旭建筑器材租赁站，住所地献县城内新苑小区。
被执行人何刚成，住哈密市。
被执行人龚文雪，女，1991年11月19日出生，住哈密市。
献县晨旭建筑器材租赁站申请何刚成等租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1137号民事调解书已经发生法律效力。献县晨旭建筑器材租赁站于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人保全所查封房产，多次与被执行人联系均未成功未能实施房屋评估拍卖程序，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1137号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初29号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人刘成，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年2月4日被保定市公安局竞秀分局取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘成犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时左右，被告人刘成酒后在保定市竞秀区棉纺宿舍无故将一辆车牌照号为冀Ｆ×××××黑色迈腾轿车左倒车镜踹坏（该车车主为被害人王某3的妻子王敏），又将车牌照号为冀F27**警的警车后尾灯砸坏，后刘成来到保定市竞秀区公安分局巡特警大队门口，将巡特警大队的玻璃大门和防盗门砸坏。被毁物品经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，价格为人民币2220元。
另查明，2016年2月1日被告人刘成赔偿被害人王某3修车费人民币1000元。2016年2月3日被告人刘成赔偿保定市公安局竞秀分局巡警特警大队物质损失人民币2万元。
上述事实，被告人刘成在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、侦办经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘成供述、被害人王某3陈述、证人毛某证言、证人魏某证言、证人吴某证言、证人丁某证言、证人马某证言、证人王某1证言、证人王某2证言、证人谷某证言、案情经过、涉案物品照片、鉴定聘请书、涉案物品鉴定委托书、涉案物品鉴定结论书、鉴定意见通知书、收条2张等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘成任意毁损公私财物价值人民币2220元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘成认罪态度较好，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3388、3404号
上诉人（原审原告、并案被告）：王忠丽，女，1975年12月13日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人：欧仓舟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人王忠丽、大成农牧（营口）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案。不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5040、5323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院仅以与上诉人王忠丽同时提起民事诉讼的其他当事人的证言及部分上诉人大成农牧（营口）有限公司员工加班登记表等，即认定上诉人王忠丽在上诉人大成农牧（营口）有限公司处工作期间的工作时间是早6.30分至晚6.30分，中午休息一小时，星期六不休息、法定节假日部分时间不休息不当。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位承担赔偿金责任应以用人单位经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而逾期仍未支付为前提条件，即该责令属行政部门职责，但上诉人王忠丽并未提供证据证明上诉人大成农牧（营口）有限公司存在上述情形；上诉人王忠丽所得劳动报酬为计件工资，按《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的完成计件定额任务后加班加点的，方应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价150%、200%、300%支付其工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由此可见，劳动者就加班事实应承担相应的举证责任，现上诉人王忠丽作为劳动者亦未提供证据证明在其应做的定额之外临时安排其加班，并且大成公司所提供的考勤表等也无法证明王忠丽在其应做的定额之外临时安排其加班的事实存在，故应依法审查上诉人王忠丽要求给付延时加班费的诉讼请求是否符合前述的法律规定；同时，亦应正确适用1994年颁布实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与2007年颁布实施的《劳动合同法》相关规定判决是否应支持上诉人王忠丽百分之二十五经济补偿金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5040、5323号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费30.00元，返还上诉人王忠丽10元，返还大成农牧（营口）有限公司20元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年一月十五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1317号
原告威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市凤城工业园区。
被告荣成市港西镇北城村村民委员会，住所地荣成市。
本院在审理原告威海文笔峰装饰工程有限公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司、荣成市港西镇北城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告威海文笔峰装饰工程有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海文笔峰装饰工程有限公司撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司起诉。
审判员 杨继法
二〇一六年二月十六日
书记员 郭月明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1206号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：马德友，男，1963年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵振林，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：马德军，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马德友、赵振林、马德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 范超元
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1206号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：马德友，男，1963年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵振林，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马德军，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马德友、赵振林、马德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一七年四月二十五日书记员  庄启明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5045号
原告天津胜龙客运有限公司，住�地天津市河西区澧水道澧新里8号，组织机构代码758127865。
法定代表人田培，总经理。
被告马文来，男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津胜龙客运有限公司与被告马文来挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田培、被告马文来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告马文来将车辆挂靠在我公司，并且与我公司签订了挂靠车辆运营合同，后天津市河西区道路运输管理处根据相关通知责令我公司清除所有挂靠车辆。后我公司多次联络被告马文来尽快将车辆迁出我公司，但被告马文来一直不办理迁出手续并且自2014年年底至今欠缴管理费，故原告来院起诉，请求判令：1.被告将挂靠在我公司的小型客车津Ｇ×××××，�牌型号：东风牌，车辆注册日期：2012年2月9日，办理车辆迁出手续。2.被告补缴2015年1月1日至2016年5月31日的管理费3400元。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.天津胜龙客运有限公司挂靠客运车辆运营合同，证明涉案车辆为被告所有且挂靠在原告处。2.车辆行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告处。
被告辩称，由于国家相关规定，我方目前没有购车指标，无法将车辆迁出。运营期间我应该缴纳管理费，现在我不再运营，不应当再缴纳管理费。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：天津胜龙客运有限公司挂靠客运车辆运营合同，证明原、被告权利义务。
经质证，被告对原告提交的证据1不认可。对证据2没有异议。
经质证，原告对被告提交的证据不认可。
本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据2，因被告无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据1，和被告提交的证据不一致，因原告提交的打印而成的合同中关于挂靠车辆管理费条款的约定为手工填写，对此被告不予认可。而被告提交的合同中关于挂靠车辆管理费条款的约定与合同均为打印而成，被告提交的合同证明效力高于原告提交的合同，故本院对原告提交的该合同不予认定。
本院依法对被告提供的证据认定如下：基于以上理由，本院对该合同予以认定。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《天津胜龙客运有限公司挂靠客运车辆运营合同》。约定，被告自愿将自有车辆纳入原告客运公司并受其统一运营管理。合同期间，被告须向原告交纳挂靠车辆管理费，收费标准为每辆车100元/月；被告挂靠车辆车牌�为津Ｇ×××××。被告对以上车辆拥有产权和使用权，运营管理权归原告所有等内容。上述合同签订后，被告自2012年1月至2014年12月向原告交纳挂靠车辆管理费。现原告要求将车辆行驶证上登记的所有人变更为被告并要求被告支付2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费，故成讼。
另查，2013年12月15日，天津市人民政府颁布《关于实行小客车总量调控管理的通告》，该通告第五条规定2013年12月16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非本市小客车转入本市的，在申请办理小客车注册、转移及转入本市的变更登记前，应按照有关规定申请取得本市小客车指标证明文件。
又查，庭审中，原、被告均认可被告未获得本市小客车增量指标。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，无违反法律及行政法规强制性规定�处，应为合法有效。2013年12月15日，天津市人民政府颁布《关于实行小客车总量调控管理的通告》，该通告第五条规定2013年12月16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非本市小客车转入本市的，在申请办理小客车注册、转移及转入本市的变更登记前，应按照有关规定申请取得本市小客车指标证明文件。本案中，原、被告均认可被告并未取得本市小客车指标证明文件。原、被告无法在公安交管部门办理涉案车辆的转移登记手续。故原告关于将车辆行驶证上登记的所有人变更为被告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告关于被告支付2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费的诉讼请求，因合同明确约定被告每月须向原告交纳挂靠车辆管理费100元，故被告应向原告支付自2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费共计1700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文来于本判决生效后十日内支付原告天津胜龙客运有限公司自2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费1700元。
二、驳回原告天津胜龙客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 冬 平
二〇一六年八月一日
书记员 �史楷霆
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初5045号原告天津胜龙客运有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里8号，组织机构代码758127865。法定代表人田培，总经理。被告马文来，男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津胜龙客运有限公司与被告马文来挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田培、被告马文来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告马文来将车辆挂靠在我公司，并且与我公司签订了挂靠车辆运营合同，后天津市河西区道路运输管理处根据相关通知责令我公司清除所有挂靠车辆。后我公司多次联络被告马文来尽快将车辆迁出我公司，但被告马文来一直不办理迁出手续并且自2014年年底至今欠缴管理费，故原告来院起诉，请求判令：1.被告将挂靠在我公司的小型客车津Ｇ×××××，品牌型号：东风牌，车辆注册日期：2012年2月9日，办理车辆迁出手续。2.被告补缴2015年1月1日至2016年5月31日的管理费3400元。3.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.天津胜龙客运有限公司挂靠客运车辆运营合同，证明涉案车辆为被告所有且挂靠在原告处。2.车辆行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告处。被告辩称，由于国家相关规定，我方目前没有购车指标，无法将车辆迁出。运营期间我应该缴纳管理费，现在我不再运营，不应当再缴纳管理费。被告为支持其抗辩主张提供如下证据：天津胜龙客运有限公司挂靠客运车辆运营合同，证明原、被告权利义务。经质证，被告对原告提交的证据1不认可。对证据2没有异议。经质证，原告对被告提交的证据不认可。本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据2，因被告无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据1，和被告提交的证据不一致，因原告提交的打印而成的合同中关于挂靠车辆管理费条款的约定为手工填写，对此被告不予认可。而被告提交的合同中关于挂靠车辆管理费条款的约定与合同均为打印而成，被告提交的合同证明效力高于原告提交的合同，故本院对原告提交的该合同不予认定。本院依法对被告提供的证据认定如下：基于以上理由，本院对该合同予以认定。经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《天津胜龙客运有限公司挂靠客运车辆运营合同》。约定，被告自愿将自有车辆纳入原告客运公司并受其统一运营管理。合同期间，被告须向原告交纳挂靠车辆管理费，收费标准为每辆车100元/月；被告挂靠车辆车牌号为津Ｇ×××××。被告对以上车辆拥有产权和使用权，运营管理权归原告所有等内容。上述合同签订后，被告自2012年1月至2014年12月向原告交纳挂靠车辆管理费。现原告要求将车辆行驶证上登记的所有人变更为被告并要求被告支付2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费，故成讼。另查，2013年12月15日，天津市人民政府颁布《关于实行小客车总量调控管理的通告》，该通告第五条规定2013年12月16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非本市小客车转入本市的，在申请办理小客车注册、转移及转入本市的变更登记前，应按照有关规定申请取得本市小客车指标证明文件。又查，庭审中，原、被告均认可被告未获得本市小客车增量指标。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，无违反法律及行政法规强制性规定之处，应为合法有效。2013年12月15日，天津市人民政府颁布《关于实行小客车总量调控管理的通告》，该通告第五条规定2013年12月16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非本市小客车转入本市的，在申请办理小客车注册、转移及转入本市的变更登记前，应按照有关规定申请取得本市小客车指标证明文件。本案中，原、被告均认可被告并未取得本市小客车指标证明文件。原、被告无法在公安交管部门办理涉案车辆的转移登记手续。故原告关于将车辆行驶证上登记的所有人变更为被告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告关于被告支付2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费的诉讼请求，因合同明确约定被告每月须向原告交纳挂靠车辆管理费100元，故被告应向原告支付自2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费共计1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马文来于本判决生效后十日内支付原告天津胜龙客运有限公司自2015年1月至2015年5月挂靠车辆管理费1700元。二、驳回原告天津胜龙客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一六年八月一日书记员  史楷霆附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2725号
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社。
住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨惠忠，系该合作社理事长。
被告王志刚，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月7立案受理了原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社与被告王志刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社的法定代表人杨惠忠、被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社诉称，2013年4月19日被告从原告处赊购颗粒有机肥120袋，65元／袋，计款7800元，2013年5月3日赊购有机冲施肥60桶，105元／桶，计款6300元，两项合计14100，并向原告出具了欠条两张。被告承诺待夏季蔬菜收获后付清所欠化肥款。付款期限届满后，原告多次找被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠化肥款14100元，并承担本案诉讼费。
原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、收据（原件）一张，用以证明被告王志刚从原告处购买有机颗粒肥价值7800元（120袋×65元／袋）至今未付款的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的该证据无异议，予以认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、欠条（原件）一份，用以证明被告王志刚从原告处购买冲施肥价值6300元（60桶×105元／桶）至今未付款的事实。
经当庭质证，被告对原告提交该证据的真实性有异议，认为此欠条内容及王志刚的签名都不是自己书写，是由其妻子杨霞出具，但对原告所证明的事实与目的予以认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王志刚辩称，尚欠原告化肥款14100元属实。未及时支付所欠化肥款理由，是因为和原告之间还有其他经济账目未结算，并不是故意拖欠不付。
经审理查明，2013年4月19日被告因种植西红柿需用化肥，便从原告处赊购颗粒有机肥120袋，价值7800元，65元／袋），并向原告出具了欠款收据一张；2013年5月3日被告再次从原告处赊购有机冲施肥60桶，价值6300元（105元／桶），并由被告的妻子杨霞向原告出具了欠条一张张；以上二项欠款共计14100元。事后，被告承诺待夏季西红柿收获后付清所欠化肥款。但付款期限届满后，原告多次找被告索要上述欠款无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请
本院认为，原、被告之间从事的化肥买卖合同交易，真实、合法，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告化肥款14100元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起诉讼，要求被告支付尚欠上述化肥款的诉讼请求，证据确实充分，具有事实依据，符合法律规定，本院予�支持。对被告辩称，未及时支付欠款是因为和原告之间还有其他经济账目未结算，待账目结算清后再支付的辩解理由，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王志刚支付尚欠原告宁夏贺兰县盛旺果蔬产销专业合作社化肥款14100元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费152元，减半收取76元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十月十二日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2776号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：李俊丽。
被告：章腊红。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告章腊红金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李俊丽、被告章腊红到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年5月14日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款给被告250000元，期限为36个月，即自2013年5月16日至2016年5月16日，利率为固定利率，月利率为1.69％，逾期利率加收50％计收罚息，并计收复利。还款方式为按月等额还本付息法。并约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2013年5月16日，原告向被告发放了贷款，但被告自2014年6月16日开始违约拖欠本息，截至2014年9月24日已逾期4期，经原告催讨无果。现原告要求判令：被告章腊红归还原告借款本金182757.40元及利息、罚息、复利（截至2014年9月24日的利息12895.58元、复利542.22元，自2014年9月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
被告章腊红承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告章腊红承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告章腊红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金182757.40元及利息、罚息、复利（截至2014年9月24日的利息12895.58元、复利542.22元，自2014年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（已减半），由被告章腊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十一月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第173号
原告：梅中华。
委托代理人：朱建良。
被告：周旭。
被告：沈双双。
两被告共同委托代理人：张宏斌。
原告梅中华与被告周旭、沈双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告梅中华及其委托代理人朱建良，被告周旭、沈双双的共同委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周旭因资金周转需要于2012年6月29日、2012年8月16日向原告两次借款共计80000元，出具借条两份，并约定归还日期和管辖法院。但借款到期后，被告并未归还上述借款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金80000元并支付逾期利息2689.5元（按本金50000元、每日万分之二点一从2012年9月11日计算至2013年5月28日），律师代理费6000元，共计88689.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：被告周旭确向原告借款，但系高息借款，原告实际交付被告周旭的借款并没有80000元，2012年6月29日的30000元借款虽然借条上载明款项交付方式为打款，但实际是交付现金，且两笔借款都是扣除了利息之后再交付本金的；被告周旭已将借款全部归还给原告，但由于原告称未带借条原件，便出具了一份还款收据给被告周旭，后原告带人将被告周旭的车强行带走，并拿走了还款收据，目前该案已介入刑事侦查；本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该借款用于两被告的家庭共同生活，故被告沈双双对本案借款不应承担清偿责任；原告主张的律师代理费应提交相应的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2012年6月29日的借条一份，证明被告周旭向原告借款30000元；2、2012年8月16日的借条一份，证明被告周旭向原告借款50000元并约定了还款日期及管辖法院；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，两被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，但认为本案系高息借款，实际出借金额并没有80000元；对证据3无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。
两被告为证明自己的辩驳，向本院提交了长兴县公安局人民调解协议书、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录复印件各一份，证明2013年5月17日，因原告强行将被告周旭的车扣下，并将其的现金及与本案有关的还款收据拿走，目前公安机关已经侦查。
经质证，原告认为上述证据系复印件，2013年5月17日的扣车是事实，但原告并未拿过还款收据，且公安机关的调解协议上亦未记载，不能证明被告周旭已经归还了本案中的借款。本院审查后认为，上述证据虽均系复印件，但与原、被告在庭审中陈述的事实一致，故本院对其真实性予以认定，但该证据并未对两被告所辩称的原告将其还款收据拿走这一事实有过任何记载，故本院对该证据的证明对象不予认可。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月29日，被告周旭以周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份（未约定还款日期及借款利息）。同年8月16日，被告周旭以相同理由再次向原告借款50000元，约定还款期限为2012年9月10日，并载明“到期不还承担律师费”（未约定借款利息）。后经原告催讨，被告周旭至今未归还上述借款，故纠纷成讼。
另查明：两被告于2011年3月14日登记结婚，目前仍系夫妻关系。
本院认为：一、关于涉案借据中实际出借本金数额的认定问题。涉案借据均由被告周旭出具，且借据上有被告周旭的签名，借款金额大�与小写均为一致，不存在任何歧义，故本院认定借据上载明的借款金额为原告实际出借的本金，即本案所涉的两笔借款本金为80000元。至于原、被告对款项交付方式存在争议的2012年6月29日的30000元借款，因被告对该笔借款发生的事实并无异议，仅是对实际出借的本金数额提出异议，故即使该笔借款的实际交付方式与借据上载明的交付方式不一致，亦不影响该笔借款的成立，而对于实际出借的本金数额，承上所述，应以被告周旭在借据上所载明的借款金额为准，即30000元。二、关于本案所涉的两笔借款是否已经归还的问题。因两被告在举证期限内未向本院提交任何足以证明案涉借款已归还的证据，故应由其承担举证不能的后果。三、关于被告沈双双应否承担共同还款责任的问题。本案中的两份借据均只有被告周旭个人的署名，而被告沈双双并未署名，虽本案所涉的两�借款确发生于两被告夫妻关系存续期间，但由于被告沈双双事后对该两笔借款未予追认，且原告在举证期限内亦未提交相应证据证明该两笔借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，故原告主张本案所涉借款系两被告夫妻共同债务的理据不够充分，本院不予支持。四、关于律师代理费的问题。因原告对律师代理费发生的具体金额未提交相应证据予以佐证，故本院对原告主张的6000元律师代理费不予支持。综上，原告与被告周旭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周旭在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。至于本案中的逾期利息，因双方在2012年8月16日的借据上约定了还款日期但未约定借款利息，故应按借款本金50000元，从约定的还款之日的次日即2012年9月11日，按中国人民银行同期同种类银行贷款基准利率计算至原告主张的2013年5月28日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周旭于本判决生效之日起十日内归还原告梅中华借款本金80000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同种类银行贷款基准利率从2012年9月11日计算至2013年5月28日）；
二、驳回原告梅中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，减半收取1008.5元，财产保全费940元，合计1948.5元，由原告梅中华承担75元，被告周旭承担1873.5元，被告周旭承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月二十日---–––----------––––––––
书 记 员 郑和平
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行初字第10号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕头市公安局澄海分局。
委托代理人唐某某、李某某，系汕头市公安局澄海分局工作人员。
原告蔡某某不服汕头市公安局澄海分局2012年12月19日作出的汕公澄强戒决字（2012）第00231号《强制隔离戒毒决定书》，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告蔡某某负担。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年四月十八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初589号
原告：韩忠堂，男，1949年8月23日出生，汉族，农民。
被告：杜日清（又名杜四毛），男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
原告韩忠堂诉杜日清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠堂到庭参加诉讼，被告杜日清依法经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因开面粉加工厂，需要周转资金，向我借款20000元，并约定利息为贷款每万元每年1000元的利息。我便将20000元现金贷给被告，其给我打下欠条一支，后于2014年12月19日又将该欠条换成现在的欠条，并打下了7850元的利息欠条一支。原告多次找到被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉诸法院，请求：1、要求被告杜日清归还本金20000元及利息直至其还清欠款之日为止。（计算至起诉之日利息为7850元）。
针对其主张，原告提供如下证据材料：欠条2支，分别载明：南漳四毛欠到忠堂现金20000元，时间为2014年12月19日;南漳四毛欠到忠堂利息7850元，时间为2014年元月30日。
被告未提供书面答辩状，也未提供任何证据材料。但开庭前，本院依法对被告进行询问，被告辩称，对欠款及利息7850元，均无异议，但是现在无力偿还。
经审理查明，2005年原告借给被告20000元钱，但是未打条，2014年12月19日被告给原告打下欠条一支，载明“南漳四毛欠到忠堂现金20000元”，时间为2014年12月19日。2014年元月30日，被告给原告又打下欠条一支，载明“南漳四毛欠到忠堂利息7850元”。打条后被告又给付原告3000元利息。
另查明，被告杜日清又名“杜四毛”。
本院认为，被告杜日清向原告借款事实清楚，双方未约定借款期间，贷款方有权请求借款方及时归还。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张借款时约定的利息为每万元每年1000元利息，被告未到庭，原告也未提供相关证据加以证明，故本院不予采信，但是被告的违约行为已经造成原告经济损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告于打条后又给付原告3000元钱，原告自认，本院予以采信，应从其所欠利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜日清于本判决生效后十日内归还原告韩忠堂20000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2014年12月19日起至判决确定之日止。
二、被告杜日清于本判决生效后十日内归还原告韩忠堂利息4850元。
三、驳回原告韩忠堂的其他诉讼请求。
如未在本判决书指定的期间内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告杜日清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵莉霞
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚莹虹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘0902刑初253号
自诉人谢利贤，男。
被告人王青花，女。
被告人田化旦，男。
自诉人谢利贤控诉被告人王青花、田化旦犯重婚罪一案，经本院审查，自诉人谢利贤向本院提供的证据证实本案犯罪地及被告人王青花、田化旦的居住地系青海省民和回族土族自治县，本院并无管辖权，故自诉人谢利贤提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人谢利贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年五月八日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘0902刑初253号自诉人谢利贤，男。被告人王青花，女。被告人田化旦，男。自诉人谢利贤控诉被告人王青花、田化旦犯重婚罪一案，经本院审查，自诉人谢利贤向本院提供的证据证实本案犯罪地及被告人王青花、田化旦的居住地系青海省民和回族土族自治县，本院并无管辖权，故自诉人谢利贤提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人谢利贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年五月八日书记员于晶晶
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初77号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人高廷珍，女，1964年12月11日出生，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。2013年7月23日，因盗窃被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被合江县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘中，四川泽理律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人高廷珍犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日、5月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，手语翻译刘珊，被告人高廷珍及其辩护人刘中等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日8时许，被告人高廷珍在合江县合江镇一转盘建设银行对面××地下商场出口处，趁被害人柳某不备之机，将柳某放在摊位下的背包盗走，包内装有现金11000元、铂金项链一条。
2017年2月8日，被告人高廷珍被被害人柳某发现并扭送至侦查机关。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人高廷珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高廷珍系又聋又哑的人，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人高廷珍对公诉机关的指控无异议，希望得到从轻处罚，保证不再偷盗，并照顾好女儿。
被告人的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实，罪名无异议。但辩称，应认定被告人高廷珍具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且被告人系聋哑人，家中还有未成年子女需要照顾，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月4日8时许，被告人高廷珍在合江县合江镇一转盘建设银行对面××地下商场出口处，趁被害人柳某不备之机，将柳某放在摊位下的背包盗走，包内装有现金11000元、铂金项链一条。2017年2月8日，被告人高廷珍被被害人柳某发现并扭送至公安机关。归案后，被告人高廷珍如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，诉讼期间，被告人的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、归案说明、前科材料、扣押材料、发还清单、照片、接受证据材料清单、监控截图、光碟说明、监控视频说明、证人张荣清的证言、被害人柳清宣的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高廷珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人高廷珍系又聋又哑的人；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被害人的经济损失已由被告人的家属退赔，并对被告人予以谅解。综上情节，依法可对被告人从轻处罚。对被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但根据被告人的犯罪性质及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高廷珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高廷珍的刑期自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 琴
附本案适用的相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第803号
原告郭某某，女，生于1980年6月10日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1983年1月24日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 侯书平
二〇一二年五月四日
书记员 王翠娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4045号
上诉人（原审被告）：王怀民，男，1980年3月1日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：王国太，男，1955年7月6日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：王景太，男，1962年10月3日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
上诉人王怀民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2829号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王怀民未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔政恺
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2787号
原告：苏林，男，1987年6月8日出生，住息县。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：王涛，男，1968年10月20日出生，住息县。
被告：刘静，女，1972年10月12日出生，住息县。
委托代理人：张涛，息县148法律服务所法律工作者。
原告苏林与被告王涛、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏林及其委托代理宋义峰，被告王涛及被告刘静的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，原告与被告刘静系亲戚关系，经刘静介绍并经手，2014年5月23日，原告与王涛签订购房合同一份，合同约定：原告购买王涛开发的房屋一套及车库一个（位于三楼西单元北户、车库由西往东第二个门），房屋面积120平方米，以实际丈量为准，每平方米2680元，协议签订当天，原告交付购房定金20万元，剩余部分应于王涛交钥匙时再付5万元，房产证到手一次付清尾款，同时约定，如有一方违约，赔偿对方10％违约金，在购房合同签订前，王涛、刘静还先领着原告选择了房屋及车库所处位置。合同签订后，原告按照合同约定及二被告要求，向二被告转账20万元，2014年10月29日，王涛又让原告交付了5万元，并承诺很快交房。但直到2015年10月，被告不但没有交付房屋，还发现被告卖给原告的房屋已经有人在进行装修。经询问得知，在二被告将该套房屋及车库卖给原告之前，2011年6月3日二被告就已经卖给了一个叫胡鑫元的人。原告发现二被告故意隐瞒房屋已经出售给他人的事实，就要求二被告进行退款，二被告仅仅向原告退还15万元，剩余10万元，以种种理由拖延拒不退还，特此起诉，请求法院判令二被告退还仍拖欠的购房款10万元及利息，二被告承担赔偿责任25万元，向原告支付违约金32160元。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。2014年5月23日王涛与原告签订房屋买卖合同，原告交付定金20万元，后续交5万元，计25万元。后原告不知因何故不愿再购买约定的房屋，要求王涛退钱。王涛与原告原是亲戚关系，没与原告计较便同意了原告的请求，但王涛当时资金周转困难，通过协商，王涛通过银行给原告转账10万元，剩余部分王涛向原告出具有欠条一张，双方并未约定利息。王涛认为自己不存在违约的情况，是原告要求不愿再购买该房屋，其应当属违约人，原告应当承担违约责任。二、原告要求惩罚性赔偿于理不通、于法无据。原告诉称王涛在与原告签订合同之前已经将该房卖给他人，并以此为由要求王涛承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。该理由不具有说服力，首先，王涛是在将购房款退给原告之后才将该房卖给他人的，既然原告不愿再购买该房屋，在双方达成合意即王涛退还原告购房款时双方的房屋买卖合同就已解除，此时王涛将自己所有的房屋卖给谁是自由的，他人无权干涉。其次，原告没有证据证明王涛在与其签订合同之前已将该房屋卖给他人，原告应当提供充足证据证明其立场，否则应承担举证不能的不利后果。请法院查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告刘静介绍，2014年5月23日，原告苏林与被告王涛签订购房合同一份，合同约定：王涛现有住房一套，三楼，面积120平方米，以实际丈量为准，每平方米2680元，车库由西往东第二门，苏林自愿购买，一年交付使用，如有一方违约相应赔偿10％的违约金，苏林于2014年5月23日交付定金20万元，剩余部分应于王涛交付钥匙时再付五万元整，房产证到手一次付清。合同签订后，苏林通过中国农业银行向刘静的账户汇款20万元。2014年10月29日，苏林向王涛交付现金5万元。后苏林以该房已被二位被告卖给他人为由，要求二位被告退款。王涛出具欠条一张，该欠条记载：“今欠到苏林购房款贰拾伍万元整（250000元），包括苏林汇款刘静贰拾万元，收到条伍万元整，已经退还壹拾伍万元整，下欠拾万元整”。2016年9月6日，苏林将王涛、刘静起诉至息县人民法院，请求判令二位被告退还仍拖欠原告的购房款10万元及利息，二位被告承担赔偿原告已交付购房款25万元一倍的赔偿责任即25万元，向原告支付违约金32160元。另查明，原告苏林提交的王涛、黄克红与胡鑫元签订的购房合同书的复印件显示：“甲方现有住房一套，西一号三楼”、“车库第1间”。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告苏林与被告王涛签订合同后，依照约定支付了25万元的房款，后来原告表示不再购买该房屋并要求被告退还房款，被告退还原告15万元后，王涛出具了欠条。该行为应认定为双方协商解除了所签订的购房合同，原告的诉讼请求中合法合理的部分依法应当予以支持。原告诉称双方合同所约定的房屋在2011年6月3日就已经被被告卖给他人，但原告所提交的证据不能证明其主张，原告要求被告承担赔偿责任、支付违约金的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内返还原告苏林10万元及利息（自2016年9月6日起至履行完毕止，按同期银行贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由原告负担3000元，被告王涛负担4033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖嫔嫔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1021号
上诉人（一审原告）李某忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）周某昌，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（一审被告）覃某珍，女，1965年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。（系周某昌妻子）。
一审被告邓某朝，男，1965年8月21日出生，住玉林市玉州区。
上诉人李某忠因与被上诉人周某昌、覃某珍、一审被告邓某朝第三人撤销之诉纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1754号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，（2013）玉区法民初字第2206号民事案件，系周某昌、覃某珍诉邓某朝关于2005年12月2日签订的《买卖房屋合同》效力的纠纷，该《买卖房屋合同》的出卖人是周某昌和覃某珍，买受人邓某朝，即合同相对人是周某昌、覃某珍与邓某朝，原告不是2005年12月2日《买卖房屋合同》的合同相对人，在该案中不具备独立请求权，而原告李某忠与被告邓某朝之间于2012年8月16日签订的《房地产买卖合同》属另一法律关系的合同，与（2013）玉区法民初字第2206号案件审理的2005年12月2日签订的《买卖房屋合同》没有必然联系，原告李某忠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定中对“第三人”的界定，因此，原告提起的第三人撤销之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定：驳回原告李某忠的起诉。上诉人李某忠上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2005年12月2日，被上诉人周某昌、覃某珍与一审被告邓某朝订立买卖房屋合同，周某昌、覃某珍将玉林市外环南路盛天厦商住花园房屋卖给邓某朝，2012年8月16日，邓某朝依据上述合同将上述房屋转卖给其，上述两个买卖房屋合同转让的是同一处房屋，现周某昌、覃某珍主张2005年12月2日订立的买卖房屋合同无效，（2013）玉区法民初字第2206号民事判决损害了其的合法权益，虽然其对该案的诉讼标的无独立请求权，但与该案件的处理结果有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，本案讼争的玉林市外环南路盛天厦商住花园房屋与玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2206号民事案件（以下简称2206号民事案件）的诉讼标的为同一标的物，2206号民事案件的处理结果与李某忠有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条第（一）项、第二百九十五条第（一）项的规定，李某忠有权提起本案诉讼。一审裁定驳回李某忠的起诉有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1754号民事裁定。
二、本案由玉林市玉州区人民法院继续审理。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初710号
原告大连日福临商贸有限公司。
法定代表人王兰香，系该公司经理。
委托代理人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连吉喜食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村。
法定代表人孙会茹。
被告孙会茹。
原告大连日福临商贸有限公司诉被告大连吉喜食品有限公司、孙会茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告大连日福临商贸有限公司的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。被告大连吉喜食品有限公司、孙会茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告大连吉喜食品有限公司供应色拉油和豆油，自2012年9月7日至2013年1月6日，被告大连吉喜食品有限公司共拖欠原告11笔货款，共计73,052元。被告大连吉喜食品有限公司于2014年8月21日向原告书面确认欠付货款的数额，被告孙会茹表示如此款公司不还由我个人承担，并签字确认。原告向二被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告大连吉喜食品有限公司给付原告货款73,052元及利息（自2013年1月7日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;被告孙会茹对上述款项承担连带给付责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告大连吉喜食品有限公司形成了关于买卖食用油的口头合同，由原告向被告大连吉喜食品有限公司供应色拉油及豆油，被告大连吉喜食品有限公司支付相应货款。原告向法庭提供大连吉喜食品有限公司采购入库单11张，入库单记载入库时间、货品名称、数量、单价及金额，被告大连吉喜食品有限公司于上述入库单中盖章确认。2014年8月21日被告大连吉喜食品有限公司、孙会茹向原告出具货款结算单一份，单据记载的入库时间、入库单号、产品价款与上述入库单一致，并明确2012年9月7日至2013年1月6日期间发生货款合计73,052元。结算单下方记载“如此款公司不还由我个人承担”，被告孙会茹签字确认。
上述事实，有原告提供的大连吉喜食品有限公司采购入库单、对账单、企业出资证明等及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连吉喜食品有限公司形成的口头买卖合同合法有效，双方应按约履行。现原告已按约履行了供货义务，被告大连吉喜食品有限公司理应支付相应货款。现被告大连吉喜食品有限公司、孙会茹向原告出具的结算单，应当视为二被告对于被告大连吉喜食品有限公司欠付原告货款事实及数额的确认。故对于原告主张的请求判令被告大连吉喜食品有限公司给付货款73,052元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条规定，保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。本案中，被告孙会茹在结算单中表示“如此款公司不还由我个人承担”，应当视为对于案涉货款承担连带责任保证，在被告大连吉喜食品有限公司无法给付原告货款时，被告孙会茹承担连带给付责任。故对于原告主张的被告孙会茹对于货款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连吉喜食品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连日福临商贸有限公司货款73,052元及利息（自2013年1月7日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙会茹对于上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元、其他诉讼费50元，公告费700元，合计2,380元，由被告大连吉喜食品有限公司、孙会茹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
2.保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丹民初字第00251号
原告张某某，女，生于1987年11月2日，汉族，住丹凤县竹林关镇，后温池组，农民。
被告巩某某，男，生于1981年3月18日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2012年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张某某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十一条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙祎
二〇一二年三月九日
书记员 蔡璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第980号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭国富。2010年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，2011年11月4日刑满释放；2013年2月20日因犯故意毁坏财物罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1669号起诉书，指控被告人谭国富犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人谭国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年11月13日21时50分许，被告人谭国富伙同石二红、巩金平（二人均已判决）经事先商量，在永康市古山镇胡库工业区邦达公司门口将被害人彭某拦住，采用持菜刀威胁、搜身的方法，从彭某身上劫得人民币1100元。
2、2004年11月14日凌晨1时30分许，被告人谭国富伙同石二红、巩金平、张明松（已判决）携带武士刀窜至永康市古山镇下宅村被害人吴某租住处，冒充联防队查暂住证闯入吴某夫妇房间，采用持武士刀威胁、言语恐吓等方法，劫走TCL牌U8雅致版手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1421元。
上述事实，被告人谭国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭国富的供述、同案犯巩金平、石二红、张明松的供述、辨认笔录及照片、被害人彭某、吴某的陈述、价格鉴定意见、前科材料、同案犯刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国富以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁等暴力手段抢劫他人财物，且有入户抢劫情节，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭国富的意见，予以支持。被告人谭国富归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2025年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2028号
原告孙成和，男，1982年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告商亮，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部，住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路6号1层111号。
原告孙成和与被告商亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部机动车人身损害赔偿纠纷一案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成和的委托代理人白晓峰、被告商亮到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计14177.30元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年7月8日被告商亮无证驾驶黑Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车沿甘双公路至创业路段与原告驾驶的沪Ｃ×××××号牌荣威小型普通客车相撞，造成原告受伤的一般交通事故，经甘交警队认定被告商亮全责。原告在甘南县人民医院住院治疗19天，花费医疗费7147.30元。被告商亮在华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部投保强险。原告多次找被告索要赔偿，被告拒绝给付。
被告商亮答辩称：对原告起诉事实和要求赔偿医疗费14177.30元没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书一份，证明此起交通事故中被告负全部责任，原告无责任。2、住院病历和诊断，证明原告在甘南县人民医院住院19天及受伤的具体伤情。3、住院票据一张，门诊票据两张，用药明细一份，证明原告在住院期间共花销医疗费及门诊费7143.30。对原告提供的证据，被告商亮对该组证据的真实性和证明目的均无异议，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年7月8日被告商亮无证驾驶黑Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车沿甘双公路至创业路段与原告驾驶的沪Ｃ×××××号牌荣威小型普通客车相撞，事故发生后被告商亮逃逸，造成原告孙成和受伤的一般交通事故，经甘交警队认定被告商亮全责。原告在甘南县人民医院住院治疗19天，花费医疗费7147.30元。被告商亮在华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部投保强险。原告多次找被告索要赔偿，被告拒绝给付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告商亮无证驾车发生交通事故造成原告孙成和受伤，且逃逸负事故全部责任，理应对原告所受伤害予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据查明事实，原告孙成和在甘南县人民医院住院治疗19天，花费门诊费524.00元，医疗费6623.30元。误工费和护理费是按2016年居民服务和其他服务业工资，每天144.00元，原告按每天135.00元计算符合法律规定，则原告的误工费为19天×135.00元＝2565.00元，护理费为19天×135.00元＝2565.00元。2016年黑龙江省一般工作人员出差伙食补助为一天100.00元，则原告的伙食补助费为19天×100.00元＝1900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部在交强险范围内赔偿原告孙成和门诊费524.00元，医疗费6623.30元，伙食补助费1900.00元，合计9047.30元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨爱建紫园营销服务部在交强险范围内赔偿原告孙成和误工费2565.00元、护理费2565.00元、合计5130.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.43元，减半收取77.22元，由被告商亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭东杨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3319号
被执行人符永坚，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊宾馆宿舍。因涉嫌犯抢劫罪于19＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人符永坚抢劫罪一案，本院于2000年1月14日作出（2000）城刑初字第13号刑事判决，以符永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符永坚已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第13号刑事判决对符永坚罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1401号
原告冉定万，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告贾正强，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市，农民。
委托代理人梁阁，女，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，农民。系被告贾正强妻子。
被告钟德亮，男，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，农民。
被告杨义，男，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，农民。
原告冉定万诉被告贾正强、钟德亮、杨义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉定万的委托代理人李强、白小红，被告贾正强的委托代理人梁阁到庭参加诉讼，被告钟德亮、杨义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，现本案已审理终结。
原告冉定万诉称：2015年8月10日，被告贾正强妻子梁阁因原告在其商场外停车，与冉定万的家人发生争吵、抓扯。后贾正强邀约钟德亮、杨义等人找到原告，双方发生口角后，钟德亮、杨义等人对原告进行殴打，致使原告受伤住院。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计9858元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告贾正强委托代理人梁阁到庭应诉，但未向本院提交书面或口头答辩意见。
被告钟德亮未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。
被告杨义未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日11点许，被告贾正强妻子梁阁因原告冉定万在其工作的商场前停车，与冉定万的妻子冯凤凤、母亲巨祥琼发生了争吵、抓扯。后梁阁给贾正强打电话称自己被人打了，被告贾正强电话邀约被告钟德亮、被告杨义、夏亮、“大娃子”等人赶到黎雅镇卫生院，在黎雅镇卫生院住院楼里面找到了原告冉定万，双方发生口角，被告等人对冉定万进行殴打，致使原告冉定万受伤。原告冉定万受伤后，在梓潼县人民医院住院治疗10日，于2015年8月20日出院，共产生医疗费7508.46元，其中被告贾正强已支付原告冉定万医疗费3000元。梓潼县人民医院出院病情证明书载明“1、脑震荡，2、多处头皮血肿，3、右额部皮肤挫擦伤，4、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“休息一月，忌劳累负重”。2015年8月11日，梓潼县公安局黎雅派出所对三被告分别进行了行政处罚。
以上事实，有原、被告身份信息、梓潼县公安局黎雅派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、梓潼县人民法院出院病情证明书、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，被告贾正强、钟德亮、杨义等人对原告实施侵权行为，造成原告身体受伤，其依法应承担赔偿责任。由于是双方发生争吵导致的打架，双方均有过错，本院认定原告冉定万承担10%的过错责任，被告贾正强、钟德亮、杨义等人连带承担90%的过错责任。综上，本院认定原告在此案中的损失为：医疗费7508.46元、误工费3200元=40天×80元/天（本院酌定），护理费800元=10天×80元/天（本院酌定），住院伙食补助费150元=10天×15元/天，营养费200元=10天×20元/天，交通费200元，共计12058.46元。按照双方的责任比例，原告自行承担1205.85元，三被告承担10852.61元，扣除被告贾正强已支付的3000元，三被告还应承担7852.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告贾正强、钟德亮、杨义在本判决生效后十日内向原告冉定万支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计7852.61元，上述三被告之间相互承担连带赔偿责任。
如被告贾正强、钟德亮、杨义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告冉定万负担2.50元，被告贾正强、钟德亮、杨义负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年五月十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终352号
上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司。住所地：山东省肥城市边家院镇中心街***号。
法定代表人：王兴东，经理。
�上诉人（原审原告）：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
原审被告：中石化第十建设有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路***号。
法定代表人：王存庭，经理。
原审被告：宋洪新。
上诉人山东宇兴建设有限公司因与被上诉人山东天成建设工程有限公司、原审被告中石化第十建设有限公司、宋洪新租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系租赁合同纠纷，应依据原告就被告的原则，由上诉人住所地山东省肥城市人民管辖。故请求二审法院依法裁定本案确定由山东省肥城市人民法院处理。
本院认为：2015年6月16日，山东泓昇建设有限公司变更为山东天成�设工程有限公司。2012年2月11日，山东泓昇建设有限公司与宋洪新所签《机械用具租赁合同》第十条约定：“由桓台县人民法院判决。”该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院依法具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00976号
罪犯王彩明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年3月16日作出（2009）兴刑初字第89号刑事判决，以被告人王彩明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1374号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王彩明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彩明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彩明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年7月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00976号罪犯张永，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)铜刑初字第592号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0461号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月26日起至2019年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第292号
原告：乐光耀，
委托代理人：虞超勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
代表人：陈航空。
被告：胡建耀，
原告乐光耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称保险公司）、胡建耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告乐光耀的委托代理人虞超勇、被告胡建耀到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐光耀起诉称：2012年4月30日12时50分，乐凯丰驾驶原告所有的浙B×××××号牌小型普通客车沿本市观海卫镇市场西路由东往西行驶至观海卫镇西工业区海卫大道道口处时，与沿观海卫大道由北往南行驶的由被告胡建耀驾驶的在被告保险公司处投保交强险的陕E×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成乐凯丰受伤及原告车辆损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，乐凯丰负事故的主要责任，被告胡建耀负次要责任。经保险公司定损，原告车辆共花去修理费9200元、拖车费600元，合计9800元。现诉请判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；2.被告胡建耀在机动车交通事故责任强制保险限额范围外承担原告剩余损失7800元中30%的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告保险公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡建耀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。
原告乐光耀为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；
2.强制保险单一份，证明被告胡建耀驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险的事实；
3.车辆估损清单二份，证明原告受损车辆经保险公司定损需支付修理费9200元的事实；
4.维修费发票及收款收据各一份，证明原告因交通事故共支出车辆修理费9200元和拖车费600元的事实；
5.行驶证一份，证明原告为浙B×××××号车辆所有人的事实。
被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经庭审质证，被告胡建耀对原告提供的证据无异议。
被告胡建耀未向本院举证。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿。原告要求被告保险公司赔偿其财产损失2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，对于超过责任限额的财产损失部分，应根据双方在交通事故中的各自的过错比例分担责任。因被告胡建耀负本起交通事故的次要责任，故对原告要求被告胡建耀承担其剩余损失7800元中30%的赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告乐光耀财产损失2000元；
二、被告胡建耀于本判决生效后七日内赔偿原告乐光耀剩余损失7800元中的30%，计2340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担11元、被告胡建耀负担14元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附判决条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。