山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1233号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被告：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县，前丁村西侧）。
法定代表人：刘海宾，总经理。
委托诉讼代理人：高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：无棣星一皮革有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：汪宝竹，总经理。
被告：山东恒泰生态科技有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：王洪新，总经理。
被告：无棣伊德圆畜牧有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：从新建，总经理。
被告：刘海宾，男，1975年5月27日出生，汉族，无棣伊德圆电子科技有限公司总经理，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：汪宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，无棣星一皮革有限公司总经理，住山东省无棣县。
被告：梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，山东恒泰生态科技有限公司总经理，住山东省无棣县。
被告：高红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被告：从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告无棣伊德圆电子科技有限公司（以下简称伊德圆公司）、无棣星一皮革有限公司（以下简称星一公司）、山东恒泰生态科技有限公司（以下简称恒泰公司）、无棣伊德圆畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人李恒武，被告伊德圆公司、刘海宾共同委托诉讼代理人高红岩，被告从立强、从桂兰共同委托诉讼代理人于凤忠到庭参加诉讼。被告恒泰公司、星一公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令伊德圆公司偿还我行借款本金3000万元及利息847796.41元（利息按照合同约定暂计至2016年6月23日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令星一公司、恒泰公司、畜牧公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费15万元，由伊德圆公司、星一公司、恒泰公司、畜牧公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰承担。事实和理由：2016年1月3日，我行与伊德圆公司签订编号为8120132015高授字第00107号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为6000万元整，期限自2016年1月3日起至2017年1月3日止。同日，为担保债权的实现，我行与星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰、刘海宾签订《最高额保证合同》，约定由星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰、刘海宾为我行与伊德圆公司所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3000万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证担保方式为连带责任保证。合同中另对其他事项作出了约定。
2016年1月8日、2016年1月13日，我行分别与伊德圆公司签订编号为8120132016借字第00003号、00006号《借款合同》，约定伊德圆公司向我行借款1500万元、1500万元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月；借款利率在利率基准上浮39.08046%，执行年利率6.05%直至借款到期日。按季结息，结息日为每月的20日；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，借款人应按时归还借款本息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权及担保的费用。
上述合同签订后，我行履行了放款义务，共计向伊德圆公司发放贷款3000万元。现伊德圆公司出现财务状况恶化、利息逾期情况，已失去基本的还款能力和还款意愿，青岛银行济南分行有权提前收回借款，并要求其承担实现该债权的诉讼费、保全费和律师费等费用。另外，各保证人也未履行保证责任，均已构成违约，其应当为上述债务承担连带清偿责任。
伊德圆公司、刘海宾共同辩称，借款事实存在，但合同约定的还款期限未到，且不存在合同约定的违约行为，更没有出现足以导致出借人提前收回借款的要件，目前青岛银行济南分行对该债权不享有诉权，更不存在违约罚息，请求法院依法驳回青岛银行济南分行的诉讼请求。合同约定的利息过高，且又约定了罚息、复息、违约金、损害赔偿金等不符合法律规定的罚则，依照法律规定，假如一方违约，仅承担违约金，而不存在有重复计算违约罚则的计算方法。假如青岛银行济南分行坚持现在进行诉讼，请求法院依法给予适当降低利息，免除违约罚则。对于刘海宾的签字行为，系公司法定代表人的职务行为，该款均用于青岛银行济南分行指定的归还其他公司的旧贷款，我公司并没有真实使用该款，因刘海宾系我方法定代表人的特殊身份，又基于合同当时仅盖的是刘海宾的个人手章，在青岛银行的要求下，刘海宾遂在公章和手章的后面签的字，并非担保人的责任，不应当承担担保责任。
从立强辩称，我没有与青岛银行济南分行签过保证合同，不应当承担保证责任，申请对合同签名的真实性进行司法鉴定。
从桂兰辩称，我没有在青岛银行济南分行签过保证合同，不应当承担保证责任，申请对合同签名的真实性进行司法鉴定。仅从保证合同本身的内容来看，保证合同所确定的担保主体共7个当事人，并不包括我，合同约定的权利义务仅限于确定的主体，且保证合同送达地址确认中也没有从桂兰。明确约定本合同一式九份，其中债权人一份，保证人7人各一份，债务人一份，正好九份，根本没有我的，这充分说明我不是担保主体，不应承担保证合同的义务。
恒泰公司、星一公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月3日，青岛银行济南分行与伊德圆公司签订编号为8120132015高授字第00107号《最高额综合授信合同》一份。合同约定，最高综合授信额度为6000万元整，授信期限自2016年1月3日起至2017年1月3日止。
2016年1月3日，青岛银行济南分行与星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、刘海宾、从立强、从桂兰签订编号为8120132015高保字第00102号《最高额保证合同》一份。合同约定，由星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、刘海宾、从立强、从桂兰为青岛银行济南分行与星一公司自2016年1月3日起至2017年1月3日止所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额3000万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2016年1月8日，青岛银行济南分行与伊德圆公司签订编号为8120132016借字第00003号《借款合同》一份。合同约定，伊德圆公司向青岛银行济南分行借款1500万元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月；借款利率在利率基准上浮39.08046%，执行年利率6.05%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；伊德圆公司逾期还款的，青岛银行济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，青岛银行济南分行依据中国人民银行规定计收复利；伊德圆公司出现合同约定的足以影响借款安全的不利行为或情形，青岛银行济南分行可以停止发放借款或提前收回借款；伊德圆公司应按时归还借款本息，伊德圆公司违反本合同项下义务，青岛银行济南分行有权提前收回已发放借款，有权宣布伊德圆公司与青岛银行济南分行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因伊德圆公司违约致使青岛银行济南分行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，伊德圆公司应当承担青岛银行济南分行为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权及担保的费用。
2016年1月13日，青岛银行济南分行与伊德圆公司签订编号为8120132016借字第00006号《借款合同》一份。合同约定，伊德圆公司向青岛银行济南分行借款1500万元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月；借款利率在利率基准上浮39.08046%，执行年利率6.05%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；伊德圆公司逾期还款的，青岛银行济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，青岛银行济南分行依据中国人民银行规定计收复利；伊德圆公司出现合同约定的足以影响借款安全的不利行为或情形，青岛银行济南分行可以停止发放借款或提前收回借款；伊德圆公司应按时归还借款本息，伊德圆公司违反本合同项下义务，青岛银行济南分行有权提前收回已发放借款，有权宣布伊德圆公司与青岛银行济南分行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因伊德圆公司违约致使青岛银行济南分行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，伊德圆公司应当承担青岛银行济南分行为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权及担保的费用。
上述合同签订后，青岛银行济南分行依约发放了贷款，伊德圆公司未按约偿还利息，星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、刘海宾、从立强、从桂兰亦未承担保证责任。截至2016年6月23日，伊德圆公司尚欠青岛银行济南分行借款本金3000万元及利息847796.41元。
青岛银行济南分行为本案诉讼实际支付律师费3万元。
从立强、从桂兰主张《最高额保证合同》、《保证人声明》中载明的“从立强、从桂兰”的签字、指印并非其本人所签并申请司法鉴定。本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，从立强、从桂兰未按期交纳鉴定费用，致使本案无法继续鉴定，本案被终止委托。
上述事实有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，从立强、从桂兰主张《最高额保证合同》、《保证人声明》中载明的“从立强、从桂兰”的签字、指印并非其本人所签并申请司法鉴定。本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，因从立强、从桂兰未按期交纳鉴定费用，致使本案无法继续鉴定，本案被终止委托。从立强、从桂兰应当承担因无法鉴定而产生的不利后果。从立强、从桂兰在《最高额保证合同》最后落款处签名，应当认定其系对本案所涉贷款提供保证担保的真实意思表示。故从立强、从桂兰主张未与青岛银行济南分行签订过《最高额保证合同》的答辩理由不能成立，本院不予支持。
青岛银行济南分行与伊德圆公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、刘海宾、从立强、从桂兰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。青岛银行济南分行依约为伊德圆公司发放了借款，履行了合同义务。借款期内，伊德圆公司未按期偿还借款利息，出现了合同约定的违约情形，且在诉讼过程中，上述借款已经到期，青岛银行济南分行有权按照《借款合同》的约定收回借款，要求伊德圆公司偿还借款本金及利息，承担本案实际支付的律师费。按照《最高额保证合同》的约定，星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、刘海宾、从立强、从桂兰应对伊德圆公司所欠银行借款本金、利息及本案实际支付的律师费在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任。青岛银行济南分行另外主张的12万元律师费，因其没有证据证明该费用已经实际发生，对此本院不予支持。伊德圆公司、刘海宾辩称不存在合同约定的违约行为，合同约定的利息过高，借款用于归还其他公司旧贷款，刘海宾并非担保人，不应当承担担保责任的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，青岛银行济南分行要求伊德圆公司偿还借款本金及利息，承担已支付的律师费，要求星一公司、恒泰公司、畜牧公司、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、刘海宾、从立强、从桂兰在约定的最高额范围内承担连带保证责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣伊德圆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；
二、被告无棣伊德圆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息847796.41元（利息计至2016年6月23日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《借款合同》约定另行计付）；
三、被告无棣伊德圆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费3万元；
四、被告无棣星一皮革有限公司、山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰对本判决第一项至第三项所确定的被告无棣伊德圆电子科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
五、被告无棣星一皮革有限公司、山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰履行本判决义务后，有权向被告无棣伊德圆电子科技有限公司追偿；
六、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196039元，财产保全费5000元，由被告无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 吴 魁
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡晓炘