wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初398号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。2016年3月26日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月份，被告人蔡某甲来到武汉市青山区、咸宁市外国语学校、大冶市第二人民医院等地盗窃公民财物，共盗得人民币897元、手机两部。经鉴定，手机价值人民币238元。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人蔡某甲先后来到武汉市青山区、咸宁市外国语学校建筑工地、大冶市第二人民医院等地，多次盗窃他人财物，盗得现金、手机等物品，涉案价值人民币1135元。具体事实如下：
1、2016年3月23日左右的一天8时许，被告人蔡某甲来到武汉市青山区蔡某丙租住屋闲玩，趁无人之机，盗走蔡某丙的联想牌S658T手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
2、2016年3月24日左右的一天8时许，被告人蔡某甲来到咸宁市外国语学校建筑工地工棚内，趁无人之机，盗走成某乙的酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币158元。
3、2016年3月25日5时许，被告人蔡某甲窜至大冶市第二人民医院住院部一楼病房，趁朱某熟睡之机，盗走其衣服口袋内现金55元；随后窜至住院部三楼病房，趁陈某熟睡之机，盗走其皮包内现金105元。
4、2016年3月26日5时许，被告人蔡某甲窜至大冶市第二人民医院门诊部四楼骨科病房，趁徐某熟睡之机，将其放在枕边的皮夹盗走，皮夹内装有现金737元及身份证、驾驶证、银行卡，被告人蔡某甲拿走现金后将身份证、驾驶证、银行卡丢弃。
另查明：2016年3月26日，公安机关将被告人蔡某甲抓获到案，并扣押其盗窃的现金737元及联想牌手机等物品，后分别发还被害人徐某、蔡某丙。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、到案经过、证据保全决定书及清单、照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条等书证；证人余某、成某甲、蔡某乙的证言；被害人徐某、朱某、陈某、成某乙、蔡某丙的陈述；被告人蔡某甲的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录；讯问同步录音录像光盘、监控视频资料。
以上证据相互印证，被告人蔡某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）哈民一再终字第10号
申请再审人（一审再审原告、二审上诉人）：邵某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被申请人（一审再审被告、二审被上诉人）：邓某某，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审再审第三人、二审被上诉人）：王某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王祥斌，住哈尔滨市阿城区。
申请再审人邵某某与被申请人邓某某、王某某婚后财产纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2006年11月13日作出（2006）阿民初字第3375号民事调解书，内容：一、原告邵某某与被告邓某某离婚；二、原、被告共同所有位于哈尔滨市道里区建国街碧江名苑B座21层2号房归原告邵某某所有。案外人王某某对本案申请再审，阿城区人民法院于2009年3月23日作出（2009）阿民监字第4号民事裁定，决定对本案离婚中的财产纠纷进行再审。阿城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）阿民再字第8号民事判决，邵某某向本院提起上诉。本院于2010年5月17日作出（2010）哈民一终字第306号民事判决，已经发生法律效力。邵某某对生效判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黑民申一字第494号民事裁定，指令本院再审。因本案诉诤之房的权属问题，王某某已向道里法院提起诉讼，故本院于2011年3月18日作出民事裁定，本案中止审理。2015年6月5日，王某某诉请的诉争之房确权案审结，本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邵某某的委托代理人赵国新，被申请人王某某及其委托代理人王祥斌到庭参加诉讼。被申请人邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院再审判决认定，邵某某与邓某某于1984年8月20日自愿登记结婚，于1985年5月7日生育一名男孩邓永恒。二人婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角。2006年11月13日，邵某某认为二人感情破裂，诉至法院请求离婚。另认定，2006年10月1日，案外人王某某与邓某某签订契约书二份，主要内容：“邓某某先后向王某某借款和赊购水泥，共计554，000元。在2005年5月5日双方协商，用邓某某购买的哈药路252号碧江名苑2101室，以44万元卖给王某某以抵欠款。邓某某把购房合同和房票交给王某某，并共同到开发公司办理更名手续”。另一份主要内容：“邓某某先后向王某某先后借款477，000元，利息60，000元，合计欠款537，000元。在2005年5月双方有协议，用邓某某已买的哈药路252号碧江名苑21层1门作抵押，至今未能兑现欠款。经双方再次商定，邓某某同意用此房作价537，000元以抵欠款，并负责立即同王某某到开发公司办理购房手续，产权人直接写在王某某名下”。王某某接收此房后，对房屋进行了装修并居住至今，但未办理过户手续。经核实，“建国街碧江名苑B座21层2号房屋”与“哈药路252号碧江名苑B座21层1门（2101室）房屋”，实际是同一处房屋。
一审再审认为，邵某某与邓某某离婚时分割给邵某某所有的房屋，之前邓某某已经以此房作价537，000元以买卖形式抵债给债权人王某某。本案系离婚纠纷，再审各方当事人对诉争房屋的权利之争，属于另一法律关系，不是离婚纠纷应当一并审理的法律关系，应当另行诉讼解决。原审调解事实不清，违反程序，再审应予改判。据此判决：一、维持（2006）阿民初字第3375号民事调解书第一项；二、撤销（2006）阿民初字第3375号民事调解书第二项；三、驳回邵某某其它诉讼请求；四、驳回邓某某其它诉讼请求；五、驳回再审第三人王某某的其它诉讼请求。原审案件受理费50元，原审原告自愿负担。
邵某某向本院提起上诉，请求撤销原审法院再审判决，维持原审法院（2006）阿民初字第3375号民事调解书。
二审判决确认原审法院判决认定的事实。
二审判决认为，原审法院作出的（2006）阿民初字第3375号民事调解书已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审”的规定，本案再审属离婚财产纠纷，原审法院对调解书中离婚项进行审理并判决维持是错误的，予以纠正。本案争议的房屋在邵某某与邓某某离婚前已由第三人王某某通过抵债的方式对其实际占有使用，现对其所有权提出异议，并向法院提交相关的证据，使该房屋的所有权出现瑕疵。原审法院将调解书关于所有权确认部分撤销，其所有权另案诉讼确认正确。综上，上诉人邵某某的上诉请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此判决：维持哈尔滨市阿城区人民法院（2009）阿民再字第8号民事判决第二、三、四、五项，撤销第一项。上诉审案件受理费50元，由上诉人邵某某负担。
邵某某申请再审称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十七条是对原判决、裁定确有错误，认为需要再审的，经审判委员会讨论决定。本案是调解书，而原审依据该规定对本案再审是对法律的曲解；2、王某某已经在中院立案，依据相关法律规定，原审法院不应对本案再审，原审适用法律错误；3、原审王某某提供的三份借据及契约书认定的欠款数额不一致，故无法认定三份证据的真实性；4、邓某某与邵某某离婚时已将诉争的房屋处分给邵某某。即使王某某与邓某某、邵某某三方债权债务关系成立，也应依债权关系而非依物权关系调整原审。三联票据的名字是邵某某，诉争房产三联票据从来没有写过王某某的名字，原审不应撤销调解书。
王某某答辩称：阿城区人民法院有权再审本案，申请再审人提出的理由不成立，诉争之房已经进行了判决，请求维持原判。
再审中，被申请人王某某提供哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第1919号民事判决书和本院（2013）哈民二民终字第449号民事判决书复印件，证实本案诉争之房已经确认给王某某。申请再审人邵某某质证认为，对两份判决的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这两份判决虽然是生效判决，但不等于是正确的判决，另外司法程序还没有终结，当事人还有申请再审和申请抗诉的权利，不是一份最后的判决。
本院再审查明的事实与原判决认定的事实基本一致，另查明，2010年，王某某以邵某某、邓某某为被告，于某某、哈尔滨市道里区房屋开发公司为第三人，就本案所涉及的诉争之房权属向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，要求确认和邓某某签订的房屋买卖协议书有效和确认诉争之房归其所有。道里区人民法院于2012年12月17日作出（2010）里民三初字第1919号民事判决，判决：一、王某某与邓某某签订的房屋买卖合同有效；二、位于哈尔滨市道里区哈药路252号碧江名苑21层B2号房屋归王某某所有；三、本判决生效之日起十日内由邓某某、哈尔滨市道里区房屋土地综合开发公司协助王某某办理房屋权利人变更手续。判后，邵某某、于某某提出上诉，本院于2015年3月13日作出（2013）哈民二民终字第449号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，本案诉争的哈尔滨市道里区哈药路252号碧江名苑21层B2号房屋，已被生效判决确认王某某与邓某某签订的房屋买卖合同有效并归王某某所有，再审申请人邵某某提出的再审主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2010）哈民一终字第306号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 李子青
代理审判员 刘正航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申960号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石万峥，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登城关森美购物广场，住所地甘肃省永登县城关镇解放街金鼎商业街*号。
投资人：尤淑建，该购物广场总经理。
再审申请人石万峥因与被申请人永登城关森美购物广场买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石万峥申请再审称，二审改判是对《中华人民共和国食品安全法》的曲解，本案中食品标签营养成分错误标注明显影响食品安全。涉案花菇、香菇所使用的执行标准是2015年6月1日已经废止的标准，应当属于假冒伪劣食品。二审判决破坏了法律的严肃性。
本院经审查认为，本案争议焦点是食品标签存在一定瑕疵，是否导致该食品被认定为不符合食品安全标准而适用10倍惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款增加了“但书”的规定，一方面明确将食品的标签、说明书列入食品安全标准的范畴之中，另一方面对形式内容也予以限制，若食品的标签、说明书仅存在文字瑕疵，但在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的情况下，则不适用惩罚赔偿。本案争议标签与说明不影响食品安全，也不会对消费者的消费造成误导。申请人主张争议食品属于假冒伪劣食品依据不足。
综上，石万峥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石万峥的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 恩 天
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2368号
原告王美仁，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市土右旗。
委托代理人刘波，系内蒙古晨星律师事务所律师。
被告包头市公交运输集团有限责任公司（下简称公交公司）
法定代表人王平，系董事长。
地址：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区.
委托代理人张永刚，系公司副经理。
委托代理人郭强，系公司安全员。
被告李国庆，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人郭亮发，男，汉族，系农民，现住内蒙古自治区包头市土右旗。
被告郭亮发，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市土右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（下简称保险公司）
负责人吕爱国，系公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市中心开发区。
委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王美仁诉被告公交公司、李国庆、郭亮发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告公交公司委托代理人张永刚、郭强，被告李国庆委托代理人郭亮发、被告郭�发、被告保险公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美仁诉称：2014年6月30日，被告李国庆驾驶被告公交公司客车行至沙尔沁收费站时，单方发生交通事故，致乘车的原告受伤，现诉至法院，要求四被告共同赔偿误工费18675元、护理费19920元、伙食补助费及营养费3960元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1857.5元、交通费3000元、保留后续治疗费的诉权，并同意将被告支付的医疗费作为本案诉请。
被告公交公司辩称：对责任认定和伤残鉴定予以认可，请求依法判决。
被告李国庆辩称：我方在本案中因是受雇人，不应承担责任。
被告郭亮发辩称：对责任认定及伤残鉴定无异议，责任应由我方承担，被告李国庆是我雇佣的司机，我方投有保险，应由保险公司承担理赔责任，对于保险公司不承担精神抚慰金的理由不予认可，当时车撞在护栏上，原告儿子将其接回，第二天打电话说腰痛，去医院作了检查，休息了4-5天后不行就住院了，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在我公司投保道路客运人责任险，每座限额50万元，事故发生在保险期内，对原告的合理请求，同意在保险责任限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属理赔范围，病历真实性认可，因原告住院与出事故有一周时间差，不能证明本次治疗与事由有因果关系。诊断、营养费、出院后陪护两个月，建议休息两个月，原告和陪护人员工资、交通费、蒙中医院的两张医疗票据、伤残赔偿金、后续治疗的诉请均不认可，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月30日17时30分，被告李国庆驾驶蒙B408**号客车（该车主为被告郭亮发、郭亮发�公交公司为承租线路合同关系，在保险公司投有每座50万元道路客运承运人责任险，郭亮发与李国庆是雇佣关系），行驶至沙尔沁收费站时，因驾驶采取措施不当，发生单方碰撞的交通事故，致乘车的原告受伤，2014年7月7日，因感不适，入住包头市第三医院治疗25天，诊断为胸1.2椎体压缩性骨折等，被告郭亮发支付了医疗费24522.88元。经交警认定，被告李国庆负事故的全责，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，诉讼中，经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。
本院认为，对于该起事故的事实及交警的责任认定，伤残鉴定本院予以确认。被告保险公司认为原告本次事故与治疗无因果关系的抗辩，因无相关举证不能成立，原告的合理请求部分应予以支持，被告李国庆是受雇人，受车主指派，在本案中不承担责任。被告公交公司不是实�车主和使用人，在本案中不承担责任，被告郭亮发为实际车主，应承担因客运服务造成人身损害赔偿的民事责任，被告保险公司按照合同应承担理赔责任，关于原告误工费的请求，应从受伤日按其行业计算至定残前一日，护理费依其伤情及诊断可酌情延长15日，交通费应根据实际需用计算，蒙中医院的医疗费，因同样是为了伤情的恢复，应予支持，其它请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费24522.88元、误工费18675元、护理费4664元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计104155.88元。
二、以上赔偿数额由被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内理赔，支付给原告79633元，支付给被告郭亮发24522.88元，并在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，鉴定费1857.5元，由被告郭亮发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第81号
罪犯周海洪，于上海市浦东新区，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬宁刑初字第202号刑事判决，以被告人周海洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2128号
上诉人（原审起诉人）曲素萍。
上诉人曲素萍不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2565号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人曲素萍的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2565号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00416号
申请执行人：李杨，女，1988年5月3日出生，汉族，住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村，身份证号码2103111988********。
被执行人：冯喜龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地海城市铁西二台子，身份证号码2103811988********。
申请执行人李杨与被执行人冯喜龙离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第2191号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行�冯喜龙应给付申请执行人李杨子女抚育费3600元。申请执行人李杨于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人冯喜龙有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第416号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二�一五年十一月五日
书记员 蒋 贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4154号
罪犯阳永胜，曾用名杨永胜，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2008年9月4日作出（2008）峨眉刑初字第192号刑事判决：以被告人阳永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2700元，有困难证明）；退赔赃款410720元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日、2014年1月15日分别作出（2012）成刑执字第1326号、（2014）成刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年9个月，减刑后刑期至2017年4月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月至2015年3月，累计获得标准分164分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳永胜减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第279号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日8时许，在徐州本市泉山区段庄爱客来超市三楼共享网吧内，被告人吴某趁被害人顾某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2460元。
上述事实，被告人吴某并无异议，且有被害人顾某的陈述及相关报警登记；证人范某的证言；被告人吴某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发结案报告及到案经过；被告人吴某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，单处或者并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后赔偿了被害人经济损失。依法可从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严 超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初540号
原告：郭小红，女，汉族，1977年10月10日出生，住新城新安县。
委托代理人：王金锁，男，汉族，1975年2月28日出生，住址同上，系郭小红丈夫。
被告：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生，住新安县，现住新安县。
被告：乔卫卫，女，汉族，住址同上，，系刘治妻子。
原告郭小红诉被告刘治、乔卫卫为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭小红到庭参加了诉讼，被告刘治、乔卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日被告从原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，并承诺在2014年6月27日还清借款，借款到期后，原告多次催讨，被告人以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息20000元，从起诉日到还清之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘治、乔卫卫缺席未答辩。
经审理查明：2011年以来，原告郭小红与其丈夫王金锁在新安县新城从事卖太阳能生意，在经营新安县新城桑乐太阳能经营部期间，2014年5月27日。经孔治担保，被告向原告丈夫王金锁借款20万元，月利率3分，用期一个月。并为原告出具借据一份，借据载明：“借据，今有借款人刘治向出借人借款20万元，借期为1个月，借款人刘治承诺，在2014年6月27日前归还出借人所有的利息和本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任，身份证号，借款人签字：刘治、乔卫卫（签名并按指印），电话152××××4111，借款日期：2014年5月27日”。后原告郭小红丈夫王金锁扣除一个月利息3000元，从屋内取出进货款9.7万元付给被告刘治，又通过王石民从信用社取款，扣除一个月利息3000元，付给刘治9.7万元，共19.4万元。借款到期后，经原告丈夫王金锁多次讨要，于2015年4月被告刘治父亲及被告乔卫卫于原告郭小红丈夫王金锁商定将乔卫卫经营的新安县新城盛德美后台球厅的财产作价10万元，抵给王金锁，王金锁给被告乔卫卫出具收条一张。余款经原告讨要，被告一直未还，不予照头，原告于2016年3月14日向我院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用款经孔治担保向原告丈夫王金锁借款20万元，月利息3分，并向原告丈夫王金锁出具了借据，该借据合法有效，原告丈夫按照借据履行了自己的付款义务，王金锁扣除一个月的利息6000元，向被告付款19.4万元，被告理应按照自己的承诺履行其还款义务，后经讨要用被告乔卫卫经营的台球厅的财产顶账10万元，原告请求的借款本金20万元及利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第29条第一款，本金应以9.4万元为准（已减去台球厅财产抵账的10万元），原告请求利息起止时间不超过法律规定，本院予以支持，原告请求的利息计算标准应按银行年利率24%计算。超出利率24%的部分，本院不予支持，被告刘治、乔卫卫经本院合法传呼未到庭参见讼诉，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘治、乔卫卫于本判决生效后十日内向原告郭小红偿还本金9.4万元及利息（利息以9.4万元为本金，自起诉之日2016年3月14日按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其它讼诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告刘治、乔卫卫负担2600元，原告郭小红负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年五月二十七日
书记员 翟龙飞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第218号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，男，1995年7月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地山东省高密市，暂住地烟台市牟平区。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜某于2014年8月12日23时许，窜至烟台市牟平区通海路中国移动分公司办公楼内，采取翻墙入院、破窗入室等手段，盗得酷派牌手机3部、华为牌手机2部、誉品牌手机1部，共计价值人民币5531.40元。案发后所盗手机被扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人姜某予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年8月12日23时许，被告人姜某窜至烟台市牟平区通海路中国移动分公司，采取翻墙入院、开窗入室等手段进入该公司二楼办公室，盗得酷派牌手机3部、华为牌手机2部、誉品牌手机1部，所盗物品共计价值人民币5531.40元。案发后被告人姜某盗得的手机均被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某证实：2014年8月13日8时30分，祝某到牟平区移动公司上班时发现放在办公桌旁边箱子内的6部手机不见了。祝某的办公室位于移动公司二楼市场部，办公室窗户的锁坏了，从外面能把窗户打开。被盗的手机有3部酷派手机、2部华为手机、1部誉品手机。我们发现办公室走廊北边第一个窗户窗台外有脚印，市场部办公室东面靠祝某办公桌的窗户有被拉开的迹象。后我到派出所报案。
（2）证人林某证实：我在牟平区富海花园小区东门经营钰祥苑牛尾汤饭店。2014年8月1日姜某到我的饭店工作。2014年8月14日一名服务员告诉我姜某买了一部新手机，我感觉事情不对就到宿舍找姜某，他不在宿舍，我在他床下的包里发现有5部崭新的手机，我拿着手机到饭店找姜某问他手机从哪儿来的，他说在手机店买了，我让他带我去手机店，路上我问他手机到底哪儿来的，他说是在牟平区移动公司偷的，我听后就开车把姜某送到派出所了。姜某偷的手机有3部白色的8720L型号的酷派手机、2部白色G620型呈的华为手机、1部黑色的T70型号的誉品手机。
（3）证人孙某某证实：我在牟平区通海路移动公司大厅工作。2014年8月14日18时许，有名男子到营业厅问我营业厅有没有手机被盗，并说他的员工承认在我们营业厅偷的手机，我问营业厅的孔某主任，她说丢过手机，之后这件事就由孔主任处理了。
（4）证人孔某证实：我在牟平区通海路移动营业公司大厅工作。2014年8月14日18时许孙某某问我单位是否丢过手机，我告诉她二楼丢过手机，他说有人来单位问是否丢过手机，我出去看到一男子，他说姓林，他店内的员工偷的手机，后我联系祝某。
（5）证人祝某证实：我在牟平移动公司工作。2014年8月13日我公司二楼业务运营部的手机被盗了6部，有2部白色的华为G620手机，3部白包酷派8720L手机、1部前黑后红的誉品牌手机，这六部手机都是全新的。2014年8月14日18时许，孔某打电话说有位姓林的到营业厅说他店内的员工偷了我们的手机，我和他见面后他和我们说了这事，后他离开了。
2、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人姜某盗得的6部手机共计价值人民币5531.40元。
3、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系孙某于2014年8月13日17时到公安机关报案，公安机关于2014年8月14日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人姜某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人姜某系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押发还物品清单，证实被告人姜某盗得的6部手机均被公安机关扣押并发还被害单位。
4、被告人的供述
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某认罪态度较好，且盗得的财物已发还被害单位，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王露阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5930号
原告：张万峰，男，汉族，出生于1971年10月4日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张万峰诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张万峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万峰撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张万峰负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第479号
李同生诉郭潮运劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭潮运在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩振华
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00294号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人陈某某与周某某等人在荣昌县隆昌羊肉馆吃饭并饮酒，后陈某某打电话让邹某甲到该羊肉馆吃饭。邹某甲驾驶普通二轮摩托车到该羊肉馆。饭后，陈某某与周某某、邹某甲等人到龙都歌城唱歌，期间，陈某某、邹某甲等人再次饮酒。2013年11月15日凌晨0时许，陈某某等人准备离开龙都歌城。陈某某认为邹某甲酒后已无法驾车，便让邹某甲将摩托车钥匙交出，后陈某某驾驶邹某甲的摩托车慢速在前行驶，邹某甲等人步行尾随。陈某某驾驶车辆行至荣昌县党校附近路段时，被巡逻民警查获。经当场对陈某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为151毫克／100毫升、166毫克／100毫升。后民警将陈某某带至荣昌县人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从陈某某被送检的血样中检出乙醇，含量为155.2毫克／100毫升。被告人陈某某到案后�如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的到案经过，办案说明，户籍信息表，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，荣昌县公安局关于对直升镇人大代表陈某某采取取保候审强制措施的函，指认现场笔录及照片，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人周某某、邹某甲、邹某乙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶�，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋行凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05628号
原告：苑继平，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告苑继平诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苑继平、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—3—11室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款114246元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告苑继平与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—3—11室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款114246元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年7月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5906.5元（114246元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4830.5元（5906.5元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告苑继平逾期交房违约金4830.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00653号
原告：勉县定军粮行。地址：勉县定军山镇绿缘路。
被告：勉县森兴酒店。地址：勉县定军山镇绿缘路。
本院在审理原告勉县定军粮行与被告勉县森兴酒店买卖合同纠纷一案中，原告勉县定军粮行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县定军粮行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 张耀平
二〇一四年七月二日
书记员 王露冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执827号
申请执行人马瑞，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
申请执行人陆文超，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人马瑞、陆文超与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初105号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3218号
原告陈某某，男，1952年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周某某，女，1962年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年七月一日
书记员 陈少融
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00749号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：朱明剑，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：耿纪玲，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周永青，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱明剑、耿纪玲、周永青为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告朱明剑经本院公告送达出庭传票及被告耿纪玲、周永青经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月8日被告朱明剑以经营超市为由向原告借款本金20000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月8日，由被告耿纪玲、周永青担保，贷款到期后被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、农户贷款担保合同，证明被告朱明剑向原告借款20000元，月利率为8.04‰，并由被告耿纪玲、周永青担保；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会证明，证明被告向原告贷款逾期后，原告每年多次向被告催要。
被告朱明剑、耿纪玲、周永青未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告朱明剑于2006年3月8日以经营超市为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为8.04‰，借款期限一年，并由被告耿纪玲、周永青担保。贷款到期后，贷款人向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告耿纪玲、周永青主张权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告朱明剑偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告耿纪玲、周永青的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明剑于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年3月8日算起至债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第25号
原告马秀山。
原告王瑞敬。
被告柳冬青。
被告李华江。
原告马秀山、王瑞敬与被告柳冬青、李华江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀山、被告李华江到庭参加诉讼。被告柳冬青经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告从原告处租赁3米长的木架板200页，自喻是代他人承租。当时交押金2600元。租赁单据约定：租赁费为0.2元／页日，丢失一页按100元计费。原告曾明确告知被告（李华江）：租金必须一月一结算，被告答复：租金保证一月一付，如有违约可直接向他要钱。但租赁后，被告再也没有露面，他现在住址原告不知道，去原籍多次，也查不到，电话催告，答复称“我马上回去办理”。直到2013年8月23日，才将他人（刘朝晖、柳冬青）签字的单据交给原告，但原告无法辨认真假，至今未予结算。特请求：1、判令被告偿还自2010年5月26日-2015年8月30日止租赁费79620元；2、判令被告承担自起诉之日起至执行终结日按银行同期贷款利率结算的利息；3、判令被告赔偿逾期付款实际损失10595.87元；4、判令被告偿还3米长木架板200页或按约定折价赔偿；5、判令被告承担催告电话、误工、汽车费等1600元；6、判令被告承担诉讼费用和实际支出费用。
被告柳冬青未到庭也未作答辩。
被告李华江辩称，租赁物是刘朝晖租赁，我是中间人，我从中起协调作用，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月26日，被告李华江在原告处租赁建筑器材木架板200页。原告在庭审中提交的出货单主要内容为：“租赁单位：李华江；租赁内容：名称木架板规格3米数量200块。1、交押金2600元，2、损坏一块赔偿100元，3、送不回来的每块按100元赔偿，4、每块每天按0.20元计算租赁费，5、一年按12个月计算即按365天计算”。被告李华江在出货单下方签注：“证明人李华江”，收货人处签有“刘朝晖”字样。上述器材由被告柳冬青拉走，同时给被告李华江出具收条一张，内容如下：“收到李华江夹板3米长200块柳冬青20**年5月26日”。李华江将该收条交付原告保存。
实际租赁人是谁以及出货单上收货人处刘朝晖签名始末当事人在庭审中作如下陈述：马秀山称“2010年5月26日莱阳的李华江到我那儿租赁木架板200页，当时他告诉我是为刘朝晖租赁的，我说我把租赁物交付给你，你租给谁我不管。2013年8月份，我找到李华江，让他把租赁人叫来，叫他签字，并把单据给了李华江，李华江没有把刘朝晖叫来，只是把有刘朝晖签字的单据交给我，刘朝晖的签字是否是他本人的签字我不清楚，我从没见过刘朝晖，也不认识他”；李华江称“2010年5月25日，我找王瑞敬告诉他我栖霞有个朋友刘朝晖要租赁木架板，他说行，我说我第二天找他过来，你们谈谈。第二天，柳冬青说他是受刘朝晖委托，到莱阳来找我，开的面包车要求拉木架板。我领着他去原告的租赁部，通过王瑞敬柳冬青交了2600元押金，我协助他找的货车，他随来的两个朋友帮他把货装上车，王瑞敬叫我作证明人，我在单据上证明人处以证明人的身份签字。2013年8月份马秀山把出货单据交给我，叫我去找刘朝晖签字，我找到刘朝晖叫他在收货人处签字后，我把单据交给马秀山”。
上述事实，有原被告的陈述，出货单据、收货条等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，纵观被告李华江在原告出具的出货单上签字以及被告柳冬青出具收货条给李华江的行为，可以认定被告李华江为承租人。柳冬青（或刘朝晖）为转承租人，在本案中不承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”。依据该规定，本案被告李华江应对租赁合同义务承担责任。原被告双方在出货单上约定了押金条款、损坏赔偿、租赁费计算等事项，但未约定租赁期限，原告称双方约定一个月一支付租金，无事实和证据依据，应认定为不定期租赁。依据合同约定计算，自租赁之日至2015年8月30日租赁费为1922天×0，20元×200块＝76880元，原告请求承租人支付该期间的租赁费，符合法律规定，应予支持。但租赁时交纳的押金2600元应予扣减，被告李华江实欠租金74280元。其中，起诉之前欠付租金为1306天×0.2元×200块-2600元＝49640元，自2013年12月23日（起诉之日）始至2014年12月22日止（一年按365天计算）租金为365天×0.2元×200块＝14600元，自2014年12月23日始至2015年8月30日止租金为251天×0.2元×200块＝10040元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，因双方未约定支付租金期限，原告索要自起诉之日起应交租金的利息，按照上述规定，应分段计算：1、自2013年12月23日（起诉日）始至本判决确定的履行日止按欠付租金49640元计息；2、自2014年12月23日始至2015年8月30日止按一年租金14600元计息；3、自2015年8月30日始至本判决确定的履行日止按余欠租金10040元计息。租赁物被告至今未返还原告，原告请求返还或按约定折价赔偿，应予准许。按照约定赔偿数额计算，租赁物折价为200块×100元＝20000元。原告请求判令被告赔偿逾期付款实际损失10595.87元和承担电话费、误工费、汽车费等1600元，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李华江返还原告3米长木架板200页，如不能返还，应按20000元价值给予赔偿；
二、被告李华江给付原告租金74280元及利息（自2013年12月23日始至本判决确定的履行日止以49640元为基数，自2014年12月23日始至本判决确定的履行日止以14600元为基数，自2015年8月30日始至本判决确定的履行日止以10040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，原告承担438元，被告李华江承担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝丽君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初35号
原告：周杰。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告：蕲春县灵虬山石英矿。
法定代表人：周庭元，该矿矿长。
被告：蕲春县横车镇九棵松村民委员会。
法定代表人：吴天长，该村委会主任。
被告：湖北九棵松工贸集团有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人：吴天长，该公司董事长。
原告周杰因与被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周杰于2016年1月30日向本院申请撤回对被告被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告周杰撤回对被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 段高明
二〇一六年二月一日
书记员 肖 莉
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第10号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人王俊，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]013号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]003号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月22日对王俊作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人王俊，王俊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月22日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]003号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第288号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：程光宇，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告程光宇、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07943号
原告董×，男，1983年11月27日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋×，女，1982年12月18日出生。
原告董×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人怀向阳、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告于2012年3月5日登记结婚，于2013年7月13日生有一子董×1。原、被告婚姻初期感情尚好，后因为性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告宋×对原告董×进行严重的经济管制，不尊重原告董×的父母，还多次殴打原告董×。原、被告自2013年12月开始分居，双方夫妻感情已破裂。故原告董×诉至法院要求与被告宋×离婚，婚生之子董×1由原告董×抚养，被告宋×每月给付抚养费3000元，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告宋×承担。
被告宋×辩称：原告董×所述双方结婚、子女情况属实。被告宋×认为原告董×所述不属实，原、被告并未分居，经济管理是双方协商一致的，被告宋×也从未殴打过原告董×，只是吵架时互有推搡。原、被告双方虽有摩擦，也属正常的夫妻矛盾，被告宋×认为与原告董×感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告董×和被告宋×于2012年3月5日登记结婚，于2013年7月13日生有一子董×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告宋×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告董×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告董×的诉讼请求理由不足，本院对原告董×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年六月十二日
书记员 郑思静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1732号
原告：田某1，男，汉族。
委托代理人：田某2，女，汉族，系原告田某1之妹。
被告：和某1，曾用名和某2，又名和某3，男，汉族。
被告：田某3，男，汉族。
原告田某1诉被告和某1、田某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人田某2出庭参加了诉讼，被告和某1、田某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和某1立即偿还原告借款20000元并从2015年11月16日起按约定的利率（月息1.8%）承担至给付之日，并由被告田某3对此笔借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和某1因为买挖掘机于2010年10月16日在原告处借款20000元，和某1为原告打了借条，双方约定利率，被告田某3作为担保人在借条上签字。后被告和某1清息到2015年11月16日，此后，未还本付息。原告遂诉至法院。
被告和某1、田某3均未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告和某1，又名和某3，其于2010年10月16日向原告田某1借款人民币20000元，并向原告田某1出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借期一年；被告田某3在该借条落款处的担保人项中签名，该借条中未载明保证方式及保证期间。原告田某1之父在该借条中加注“2013年元月1日起月息为1.8分/元”。被告和某1向原告田某1以月利率1.5%清偿借款利息至2015年11月16日。对剩余借款本息，被告和某1、田某3至今未向原告清偿。以上争议事实，原告提交证据：借条一张，证明和某1借款20000元及利息约定1.8分，田某3作为担保人的事实。被告和某1、田某3未质证、举证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以认可。以上证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年10月16日被告和某1向原告田某1借款20000元，借期一年，被告田某3为该笔借款提供保证，事实清楚、证据充分。借款时借贷双方约定月利率1.5%，原告主张双方对利息约定变更为“2013年元月1日起月息为1.8分/元”，该变更内容系原告之父自书，原告未提供证据证明借款人和某1对该变更予以确认，故对该主张本院不予采信。借款后，被告和某1仅按照月利率1.5%向原告支付借款利息至2015年11月16日，对本金20000元及后续产生的利息至今未付，对原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2015年11月17日起，以本金20000元为基数按照月利率1.5%承担利息，款清息止。被告田某3为案涉借款提供保证，但未约定保证期间及保证方式，依法应认定该保证方式为连带责任保证。被告和某1于借款到期后向原告支付利息，应视为借贷双方对借款期限的重新约定，但本案现有证据无法证明该借款期限的变更经保证人田某3同意，故保证期间应为2011年10月16日起的六个月内，且本案现有证据无法证明原告于前述保证期间内向保证人田某3主张保证责任，保证人田某3的保证责任应予免除，故对原告主张被告田某3对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额及计算方法以本院所认定的为准；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告和某1在本判决生效后十五日内向原告田某1偿还借款20000元及利息（自2015年11月17日起按照月利率1.5%计算，款清息止）；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告田某1预交），由被告和某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 王芝川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1732号原告：田某1，男，汉族。委托代理人：田某2，女，汉族，系原告田某1之妹。被告：和某1，曾用名和某2，又名和某3，男，汉族。被告：田某3，男，汉族。原告田某1诉被告和某1、田某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人田某2出庭参加了诉讼，被告和某1、田某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和某1立即偿还原告借款20000元并从2015年11月16日起按约定的利率（月息1.8%）承担至给付之日，并由被告田某3对此笔借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和某1因为买挖掘机于2010年10月16日在原告处借款20000元，和某1为原告打了借条，双方约定利率，被告田某3作为担保人在借条上签字。后被告和某1清息到2015年11月16日，此后，未还本付息。原告遂诉至法院。被告和某1、田某3均未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告和某1，又名和某3，其于2010年10月16日向原告田某1借款人民币20000元，并向原告田某1出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借期一年；被告田某3在该借条落款处的担保人项中签名，该借条中未载明保证方式及保证期间。原告田某1之父在该借条中加注“2013年元月1日起月息为1.8分/元”。被告和某1向原告田某1以月利率1.5%清偿借款利息至2015年11月16日。对剩余借款本息，被告和某1、田某3至今未向原告清偿。以上争议事实，原告提交证据：借条一张，证明和某1借款20000元及利息约定1.8分，田某3作为担保人的事实。被告和某1、田某3未质证、举证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以认可。以上证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年10月16日被告和某1向原告田某1借款20000元，借期一年，被告田某3为该笔借款提供保证，事实清楚、证据充分。借款时借贷双方约定月利率1.5%，原告主张双方对利息约定变更为“2013年元月1日起月息为1.8分/元”，该变更内容系原告之父自书，原告未提供证据证明借款人和某1对该变更予以确认，故对该主张本院不予采信。借款后，被告和某1仅按照月利率1.5%向原告支付借款利息至2015年11月16日，对本金20000元及后续产生的利息至今未付，对原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2015年11月17日起，以本金20000元为基数按照月利率1.5%承担利息，款清息止。被告田某3为案涉借款提供保证，但未约定保证期间及保证方式，依法应认定该保证方式为连带责任保证。被告和某1于借款到期后向原告支付利息，应视为借贷双方对借款期限的重新约定，但本案现有证据无法证明该借款期限的变更经保证人田某3同意，故保证期间应为2011年10月16日起的六个月内，且本案现有证据无法证明原告于前述保证期间内向保证人田某3主张保证责任，保证人田某3的保证责任应予免除，故对原告主张被告田某3对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额及计算方法以本院所认定的为准；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告和某1在本判决生效后十五日内向原告田某1偿还借款20000元及利息（自2015年11月17日起按照月利率1.5%计算，款清息止）；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告田某1预交），由被告和某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王军龙人民陪审员  王芝川二〇一七年十二月五日书 记 员  李 欢附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第250号
罪犯高文峰，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）漳刑初字第67号刑事判决，认定被告人高文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）闽刑终字第75号刑事裁定，发回漳州市中级人民法院重新审判。漳州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）漳刑初字第34号刑事判决，认定被告人高文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1757号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2006年11月13日至2018年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年11月累计达标分23分。2011、2012年获监狱改造积极分子，2012年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文峰在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月13日至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇�四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初610号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年7月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某，男，1987年12月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年3月28日被刑事拘留,同年4月30日被浏阳市�安局决定监视居住，同年11月18日解除监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人肖某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人肖某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日，被告人肖某某与男青年蔡某某因争女朋友一事发生冲突，遂起意报复。当晚，被告人肖某某准备了菜刀、砍刀、钢管等凶器，并邀集被告人李某及肖某甲（另案处理）、“三鸡”、“江妹子”等人。被告人李某电话联系蔡某某朋友陈某某约蔡某某解决肖、蔡二人的纠纷，并约好在陈某某家附近见面。随后被告人李某驾车搭乘被告人肖某某一伙来到陈某某家门口，被告人肖某某及肖某乙等人见蔡某某坐在其现代牌小车驾驶室里即下车将蔡某某驾驶的现代牌小车砸坏，将蔡某某砍伤，被告人李某未动手砸车及伤人。随后，被告人李某驾车搭载被告人肖某某等人逃离现场。经法医学鉴定，蔡某某双手软组织裂创伤，血管神经损伤，右尺骨不全性劈裂故障，应系他人用锐器类砍创所致，所受损伤属轻伤二级；经物价鉴定，现代牌小车车损人民币15137元。
2015年3月27日，被告人李某被抓获归案；2016年3月17日，被告人肖某某到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实，案发后，被告人肖某某、李某及肖某甲与被害人蔡某某达成调解协议，赔偿了蔡某某经济损失人民币10.1万元，并取得被害人谅解。
经社情民意及监管环境考察，被告人李某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人肖某某、李某在开庭审理过程中�无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、车损照片、派工单、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人詹某某、陈某某、黄某某、刘某某、肖某丙证言；被害人蔡某某陈述；被告人肖某某、李某及同案人肖某甲供述；法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、李某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖某某邀集同案人并实施具体殴打他人、砸车的行为，起主要作用，系主犯；被告人李某受邀集后驾车将同伙送至案发现场，未动手砸车及伤人，起次要作用，系从犯，应当从�处罚。被告人肖某某犯罪后主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某、李某等人与被害人蔡某某达成调解协议，并取得被害人谅解，故对二被告人均可以酌情从轻处罚。另被告人李某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对被告人李某适用缓刑，责令被告人李某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，�别判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年1月16日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二�九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第867号
原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：甘志超。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：广东顺洋建设工程有限公司，住广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢锡尧。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原告、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东互顺塑胶工程技术有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取4966.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年三月三十日
书记员 李函凝
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00033号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年11月26日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2013〕463号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日1时20分许，被告人赵某某饮酒后，驾驶鄂Fxxx**号小型普通客车搭载周某某等人从重庆市长寿区碧桂园巴比伦KTV出发，行驶至碧桂园幼儿园路段，被执勤民警当场查获，民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时赵某某静脉血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。
被告人赵某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、行政处罚决定书、证人周某某、郑某某、潘某某的证言及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月三日
书 记 员 何珍珍
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保26号
申请人黄亚容，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1312。
被申请人窦兴宇，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1314。
被申请人郑亚虾，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1323。
申请人黄亚容因与被申请人窦兴宇、郑亚虾买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑亚虾在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的存款及被申请人窦兴宇在中国邮政储蓄银行官渡支行的存款，并提供申请人黄亚容在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄亚容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑亚虾在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（户名：郑亚虾，账号：80×××98）的存款40000元；
二、冻结被申请人窦兴宇在中国邮政储蓄银行官渡支行（户名：窦兴宇，账号：60×××80）的存款30000元；
三、冻结申请人黄亚容在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（户名：黄亚容，账号62×××75）的存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除�产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何正田，无业。2007年1月23日因盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8500元，2014年10月30日刑满释放。2015年9月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲，工厂职工。2015年9月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何正田犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人何正田、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年7月15日凌晨，被告人何正田溜门进入嘉善县魏塘街道中岳小区16号底楼西南间租房，窃得被害人郑某黑色华为手机1部（价值人民币663.10元）、白色中兴手机1部（价值人民币521.10元）。
2、2015年8月27日凌晨，被告人何正田利用插在门上的钥匙开门进入嘉善县魏塘街道中岳小区63号二楼东南间租房，窃得被害人陈某乙土豪金苹果5S手机1部（价值人民币2762.50元）、白色苹果4S手机1部（价值人民币1000元）、白色三星笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。案发后，苹果5S手机被扣押并已发还被害人。
3、2015年9月11日凌晨，被告人何正田至嘉善县魏塘街道中岳小区49号底楼西北间租房外，在窗口以用木棍挑取的方式窃得被害人邱某金色苹果6代手机1部（价值人民币3995元）。
另查明，被告人何正田到案后如实供述了主要犯罪事实。
二、妨害公务罪
2015年9月11日晚，嘉善县公安局民警宋某、潘某至嘉善县魏塘街道宏森木业厂门口执行公务，蹲点抓捕涉嫌盗窃犯罪的何正田。当日19时许，何正田至该厂门口，民警上前确认其身份并实施抓捕，何正田立即逃跑，随后民警边表明身份边追赶至320国道旁，被告人何正田以嘴咬等方式抗拒抓捕。在此过程中，被告人何正田妻子被告人陈某甲赶到现场，其明知民警在执行公务的情况下，仍与何正田一起以撕扯、嘴咬等方式阻止民警执行公务，最终致使两位民警手臂、手腕、手指不同程度受伤。经鉴定，两位民警的伤势均为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何正田、陈某甲在庭审中均无异议，并有被害人郑某、陈某乙、邱某、宋某、潘某的陈述，证人方某、倪某、汪某、崔某、尹某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，处警经过，警官证，户口信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何正田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币10000余元，数额较大，且其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人何正田、陈某甲共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人何正田在盗窃罪上具有坦白情节，被告人陈某甲有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人何正田在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何正田对于妨害公务罪能当庭认罪，酌情从轻处罚；本案部分赃物被扣押并已发还被害人，对被告人何正田酌情从轻处罚。被告人何正田一人犯两罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。）
三、责令被告人何正田退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆颖晖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第31号
申请执行人冷某某，男，2008年12月7日出生，汉族，学生，住江安县铁清镇。
法定代理人冷昭虎，男，1978年4月23日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。系冷某某之父。
法定代理人陆庆容，女，1982年8月23日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。系冷某某之母。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被执行人黄波，男，1981年10月26日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
本院在执行申请执行人冷某某申请执行被执行人黄波机动车交通事故责任纠纷一案（（2014）江安民初字第286号）中，被执行人黄波应给付申请执行人冷某某35000元。本案在执行过程中，经查被执行人黄波已外出务工，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第286号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第585号
原告唐翠娥。
委托代理人唐国良，系原告儿子。
被告周俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
法定代表人郭超。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年九月十二日
书记员 尹丛丛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7340号
罪犯李光，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出了（2009）浙温刑初字第237号刑事判决，以被告人李光犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2012年8月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯李光减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光予以减刑一年三个月（刑期至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第6号
申请执行人：四川鑫益铜铝线材有限公司
被执行人：四川省群普电力设备有限公司
申请执行人四川鑫益铜铝线材有限公司与被申请执行人四川省群普电力设备有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3421号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省群普电力设备有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫益铜铝线材有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月八日
书记员 王淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2557号
原告：李凯。
被告：罗汉岳。
本院在审理原告李凯与被告罗汉岳民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回对被告罗汉岳的起诉。
案件受理费减半收取78.00元，由原告李凯负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第980号
上诉人（原审被告）王美生，男，汉族。
委托代理人滑东国，山东浒源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司（简称众鑫汇公司），住所地乌鲁木齐市阿勒泰路36号。
法定代表人陈岩钰，系公司经理。
委托代理人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人王美生因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第400号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王美生的委托代理人滑东国，被上诉人众鑫汇公司的委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月16日，原告众鑫汇公司与被告王美生在乌鲁木齐市签订一份《工矿企业产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供价值457000元自产石料筛选设备一套，合同签订后被告支付原告定金500OO元，提货时付货款50％，余款安装调试达到产量一周或者十日内付清。筛料150方／时（成品原料达到90％）。合同中对设备的供货方式等事项也进行了简单的约定。合同签订后，2012年12月30日被告向原告支付了50000元定金和150000元货款，2013年1月5日原告将设备送至被告指定的料场并于1月17日安装调试完毕。设备余款被告至今未向原告支付。庭审中由于被告提出筛选设备无法达到合同约定的每小时150立方的产量，本院遂派员组织原、被告双方人员至现场进行测产，在测产准备过程中，原告提出被告擅自将设备料仓两个震动泵原位置改变后性能无法达到原有标准为由拒绝测产。
原审法院认为，原、被告双方签订附有定金条款的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告收到被告支付的定金50000元及预付款150000元，并按照被告的要求将设备送到指定场地安装调试完毕后，被告应当按照合同约定的期间履行支付设备余款307000元的义务，现原告要求被告支付设备余款259450元诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。双方在签订合同时约定有定金条款，双方庭审中均认可被告向原告支付的200000元中包含定金50000元。所谓定金合同，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额不超过20％，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。定金属于一种法律上的担保方式，目的在于促使义务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金；当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，双方约定的总标的额为457000元，原告收取的定金为50000元，符合定金不得超过总价款20％的法律规定。由于被告未履行的货款307000元占总价款457000元的67％，因此按照定金50O00元中67％的比例适用定金罚则暨33500元，其余16500元应当予以返还。被告提出设备安装后一直无法达到合同约定的产量，应当在2013年1月17日设备安装调试后及时采取退货、更换等有效措施解决。同时由于被告原因无法对设备产量进行测产，因此，被告的辩解理由证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十条之规定，遂判决：一、被告王美生于本判决生效后一次性向原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司支付石料筛选设备款259450元；二、被告王美生已向原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司支付的50000元定金，适用定金罚则后其中33500元归原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司所得，余款16500元由原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司于本判决后效后一次性向被告王美生返还；三、驳回原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司其他诉讼请求。本诉受理费5942元，减半收取2971元，由原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司承担149元，被告王美生承担2822元（诉讼费原告已预交）。诉讼保全费152O元，由被告王美生承担（诉讼保全费原告已预交）。
王美生上诉称：被上诉人众鑫汇公司给我交付的设备质量不合格，我不应当支付剩余货款，且即便是对方交付的设备质量合格，也应当按照合同的约定即“需方不能按付余款，设备供方拉走，货款不退”即被上诉人众鑫汇公司可将其设备拉走。一审中就认定无法对设备产量进行测产的原因是上诉人造成的无事实及法律依据，故恳请二审法院撤销原审判决第一项即被告王美生于本判决生效后一次性向原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司支付石料筛选设备款259450元；改判驳回被上诉人众鑫汇公司的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
众鑫汇公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人王美生上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
另查，本案双方当事人2012年12月16日签订的《工矿企业产品购销合同》第八条结算方式及期限明确约定“合同签订后，先付5万元定金。提货时付货款50%。余款安装调试达到产量壹周内付清。或者十天内付清。”第十一条其他约定事项“需方提供装机试机条件。如达标后需方不能按付余款。设备归供方拉走。货款不退。”一审查明2013年1月5日被上诉人众鑫汇公司将设备送至上诉人王美生指定的料场并于1月17日安装调试完毕。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人王美生称被上诉人众鑫汇公司提供的设备质量不合格，一、二审出示的证据不能证实其主张，一审法院根据被上诉人众鑫汇公司的诉讼请求仅判令设备余款307000元中259450元及按照双方合同约定根据定金罚则认定33500元定金，并将50000元定金中的16500元判令返还给上诉人王美生，并无不妥；虽然双方签订的购销合同中约定了“需方不能按付余款，设备供方拉走，货款不退”的条款，也规定了付款方式“合同签订后，先付5万元定金。提货时付货款50%。余款安装调试达到产量壹周内付清。或者十天内付清。”但在2013年1月17日设备安装调试好后，上诉人王美生既未作出被上诉人众鑫汇公司提供的产品质量不合格主张其合法权益的意思表示，也未作出不支付余款的意思表示，时至一审法院开庭时被上诉人众鑫汇公司选择向上诉人王美生主张机器设备余款时，上诉人王美生的辩解理由为被上诉人众鑫汇公司提供的设备不合格作为不履行合同付款义务的抗辩理由，故一审法院判令上诉人王美生向被上诉人众鑫汇公司支付剩余货款，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人王美生上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2596元，由上诉人王美生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9677号
原告:鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司。
法定代表人：薛斌，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市广场西康乐宫。
被告：贺庆昌，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司诉被告贺庆昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告贺庆昌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执349号
申请执行人周承军，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市回民区
被执行人赤峰天泽生物科技有限公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
周承军与赤峰天泽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02042号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周承军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元