wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01096号
原告：王大红，女，1968年9月8日出生，安徽省郎溪县人。
被告：谢美星，女，1965年8月24日出生，安徽省郎溪县人。
被告：龚家学，男，1962年9月30日出生，安徽省郎溪县人。
原告王大红诉被告谢美星、龚家学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王大红到庭参加了诉讼。被告谢美星、龚家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王大红诉称：两被告系夫妻关系。被告因家中做生意急需资金周转，于2011年9月29日向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定借款期限为十个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。故具状法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付利息，直至归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
谢美星、龚家学未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，王大红向本院提交了身份证复印件一份、借条1张、（2014）郎民一初字第00847号民事判决书一份，证明：谢美星、龚家学是夫妻关系以及谢美星向其借款50000元的事实。
谢美星、龚家学未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对王大红提供的证据经审查认为：王大红所举证据均具有证据资格，本院予以采信。
根据王大红的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年9月29日，谢美星向王大红借款50000元，并出具了借条。借条载明“今借到王大红人民币伍万元整（50000），借期十个月（月息二分）”。借款到期后，王大红多次催要未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
另查明：在该借款发生期间，被告谢美星、龚家学系合法的夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢美星向王大红借款50000元后，应当按约履行还款义务，故对王大红要求谢美星归还借款50000元诉请，本院予以支持。因借贷双方约定的利率标准不违反法律规定，故对王大红主张利息自借款之日起按月利率2%计算，直至归还之日止的诉请，本院予以支持。上述借款是谢美星与龚家学在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故王大红要求谢美星、龚家学共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美星、龚家学于本判决生效之日起十日内共同归还原告王大红借款50000元及相应的利息（利息计算方式为：自2011年9月29日起，按月利率2%计息至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告谢美星、龚家学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初32号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：淮南市田家庵区新居五金建材装饰部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村96号，注册号340403600103546。
经营者：王道友，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宁波市福达刀片有限责任公司与被告淮南市田家庵区新居五金建材装饰部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限责任公司负担。
审 判 长 岳文超
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第497号
上诉人（原审原告）刘常群，男，1970年9月24日出生，汉族，邢台县人。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟兴丽，女，1972年1月16日出生，汉族，邢台县人。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会。
法定代表人王德英，该村村主任。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某。
法定代理人闫秀芳。
上诉人刘常群、孟兴丽与上诉人邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会因生命权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘常群及其代理人王新文、霍立英上诉人邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会的委托代理人李豪新，被上诉人冯某的法定代理人闫秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘常群、孟兴丽系夫妻关系，死者刘明浩系二人的儿子。刘明浩与冯某均属未成年人。2013年9月15日上午8时许，冯某与刘明浩一块到坝坑附近玩捉迷藏，冯某负责捉，刘明浩在藏的过程中，不慎掉入坝坑中溺水而亡，冯某找不到刘明浩后就返回自己家中。
该坝坑紧邻道路是由村委会堆砌而成并负责管理，用于拦截洪水和灌溉农田。坝坑周围垒有约70CM防护台，附近未设置明显的警示标志。
上述事实有事发现场照片、事发路段光盘、将军墓派出所证明、死亡证明等证据相证实。
原判认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行管理和教育的职责，保护被监护人的人身安全。本案中，二原告作为死者刘明浩的父母，是孩子的法定监护人，且原告系南沟门村村民，对当地的地形和身边潜在的危险应当明知，但未较好的对孩子履行管理和教育职责，以致于溺水事件的发生，二原告应当承担主要责任。被告村委会作为坝坑的所有者和管理者，虽然在坝坑周围垒有防护台起到了一定的防护作用，但未在附近悬挂警示标志牌，以引起村民注意。在管理上存在瑕疵，应当承担相应的责任。被告冯某虽属未成年人，但被告冯某事先约死者刘明浩一块出去玩，在找不到刘明浩时，应去刘明浩家中告知，而径直回到自己家中，亦应承担相应的责任。参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准，刘明浩溺水事件造成的损失数额为：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。应根据上述原、被告双方的过错程度确定赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，原审判决：一、被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告刘常群、孟兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计46661.2元。二、被告冯某于判决生效后十日内赔偿原告刘常群、孟兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计4666.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，原告刘常群、孟兴丽负担1220元，被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会负担310元，被告冯某负担30元。
上诉人刘常群、孟兴丽不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是1、南沟门村委会在公共道路旁人工堆砌而成并负责管理的坑坝，主要是用于上下游钓鱼池的蓄水，非用于拦截洪水和灌溉农田，用于商业目的，且未设置明显的警示标志，村委会对此坑坝负有使用和管理职责，坑坝在施工设计以及使用管理上存在重大瑕疵，对造成受害人的死亡应承担大部分的赔偿责任。2、本案中邀约受害人出去玩的冯豪柯在明知受害人找不到的情况下，不告知上诉人实情，丧失抢救机会和时间，所以其应与村委会一起承担本案大部分的赔偿责任。
上诉人邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会上诉的主要理由是，一审认定的事实错误，判决错误。本案坝坑北边是道路，道路南边垒有70cm的防护台，并且在坝坑的边上竖着明显的警示标志，70cm的防护台完全可以防止一般人滑落水中，更何况一个小孩。本案受害人父母作为受害人的监护人未尽到监护职责是造成本次事故的直接原因，被上诉人在此事故中存在重大过错，应当承担责任。上诉人完全尽到安全管理义务，没有任何过错，不应承担任何责任。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
针对邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会的上诉，刘常群、孟兴丽方答辩认为，村委会不承担责任的请求不能成立。1、村委会上诉状中所称的：“禁止游泳和玩水的牌”，是本案发生后新装上的，其方在一审中提交了案发地点在案发后未设立任何警示的80张照片等视听资料，村委会不能否认案发时未设立警示标志的事实。2、一审中答辩人方提供了六组证据，清楚证明村委会未设置警示标志，所谓的护坝不足以防止跨越，进而发生溺亡事故，村委会具有较大过错，其不承担责任的请求不能成立。
邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会答辩意见同上诉意见。
被上诉人冯豪柯方答辩认为，那天是刘明浩过去找其孩子玩，监控视频根本证明不了冯某是哭着回来的。冯豪柯并不知道刘明浩落水的情况，依法不应承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”。本案中事发坑坝防护台有70cm高，水深近3、4米深，对此作为管理者或所有者应当在明显地段设置明显警示标志，以防止危险的发生。上诉人南沟门村民委员会上诉所提案发时设置了警示标志的理由在一、二审中均未提交充分证据予以证实，其作为坑坝的所有者和管理者，在管理上存在瑕疵，一审据此判决上诉人南沟门村民委员会承担相应责任并无不妥。在二审庭审中上诉人刘常群明确表示案发处的坑坝在2000年就存在，其作为本地居民对该地形和身边潜在的危险是明知的，对此其在平时应加强对孩子这方面的相关教育，但由于其未较好的对孩子履行管理和教育职责，发生本案，对此应当承担本案的主要责任。一审根据本案事实及相关证据确定各方当事人承担的赔偿比例并无不妥。二上诉人上诉所提的理由均不成立。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1560元上诉人刘常群、孟兴丽负担780元，邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会负担780元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一四年十二月二日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第497号
上诉人（原审原告）刘常群。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟兴丽。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会。
法定代表人王德英，该村村主任。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某。
法定代理人闫秀芳。
上诉人刘常群、孟兴丽与上诉人邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会因生命权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘常群及其代理人王新文、霍立英上诉人邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会的委托代理人李豪新，被上诉人冯某的法定代理人闫秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘常群、孟兴丽系夫妻关系，死者刘某二人的儿子。刘明浩与冯某均属未成年人。2013年9月15日上午8时许，冯某与刘明浩一块到坝坑附近玩捉迷藏，冯某负责捉，刘明浩在藏的过程中，不慎掉入坝坑中溺水而亡，冯某找不到刘明浩后就返回自己家中。
该坝坑紧邻道路是由村委会堆砌而成并负责管理，用于拦截洪水和灌溉农田。坝坑周围垒有约70CM防护台，附近未设置明显的警示标志。
上述事实有事发现场照片、事发路段光盘、将军墓派出所证明、死亡证明等证据相证实。
原判认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行管理和教育的职责，保护被监护人的人身安全。本案中，二原告作为死者刘明浩的父母，是孩子的法定监护人，且原告系南沟门村村民，对当地的地形和身边潜在的危险应当明知，但未较好的对孩子履行管理和教育职责，以致于溺水事件的发生，二原告应当承担主要责任。被告村委会作为坝坑的所有者和管理者，虽然在坝坑周围垒有防护台起到了一定的防护作用，但未在附近悬挂警示标志牌，以引起村民注意。在管理上存在瑕疵，应当承担相应的责任。被告冯某虽属未成年人，但被告冯某事先约死者刘明浩一块出去玩，在找不到刘明浩时，应去刘明浩家中告知，而径直回到自己家中，亦应承担相应的责任。参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准，刘明浩溺水事件造成的损失数额为：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。应根据上述原、被告双方的过错程度确定赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，原审判决：一、被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告刘常群、孟兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计46661.2元。二、被告冯某于判决生效后十日内赔偿原告刘常群、孟兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计4666.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，原告刘常群、孟兴丽负担1220元，被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会负担310元，被告冯某负担30元。
上诉人刘常群、孟兴丽不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是1、南沟门村委会在公共道路旁人工堆砌而成并负责管理的坑坝，主要是用于上下游钓鱼池的蓄水，非用于拦截洪水和灌溉农田，用于商业目的，且未设置明显的警示标志，村委会对此坑坝负有使用和管理职责，坑坝在施工设计以及使用管理上存在重大瑕疵，对造成受害人的死亡应承担大部分的赔偿责任。2、本案中邀约受害人出去玩的冯豪柯在明知受害人找不到的情况下，不告知上诉人实情，丧失抢救机会和时间，所以其应与村委会一起承担本案大部分的赔偿责任。
上诉人邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会上诉的主要理由是，一审认定的事实错误，判决错误。本案坝坑北边是道路，道路南边垒有70cm的防护台，并且在坝坑的边上竖着明显的警示标志，70cm的防护台完全可以防止一般人滑落水中，更何况一个小孩。本案受害人父母作为受害人的监护人未尽到监护职责是造成本次事故的直接原因，被上诉人在此事故中存在重大过错，应当承担责任。上诉人完全尽到安全管理义务，没有任何过错，不应承担任何责任。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
针对邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会的上诉，刘常群、孟兴丽方答辩认为，村委会不承担责任的请求不能成立。1、村委会上诉状中所称的：“禁止游泳和玩水的牌”，是本案发生后新装上的，其方在一审中提交了案发地点在案发后未设立任何警示的80张照片等视听资料，村委会不能否认案发时未设立警示标志的事实。2、一审中答辩人方提供了六组证据，清楚证明村委会未设置警示标志，所谓的护坝不足以防止跨越，进而发生溺亡事故，村委会具有较大过错，其不承担责任的请求不能成立。
邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会答辩意见同上诉意见。
被上诉人冯豪柯方答辩认为，那天是刘明浩过去找其孩子玩，监控视频根本证明不了冯某是哭着回来的。冯豪柯并不知道刘明浩落水的情况，依法不应承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”。本案中事发坑坝防护台有70cm高，水深近3、4米深，对此作为管理者或所有者应当在明显地段设置明显警示标志，以防止危险的发生。上诉人南沟门村民委员会上诉所提案发时设置了警示标志的理由在一、二审中均未提交充分证据予以证实，其作为坑坝的所有者和管理者，在管理上存在瑕疵，一审据此判决上诉人南沟门村民委员会承担相应责任并无不妥。在二审庭审中上诉人刘常群明确表示案发处的坑坝在2000年就存在，其作为本地居民对该地形和身边潜在的危险是明知的，对此其在平时应加强对孩子这方面的相关教育，但由于其未较好的对孩子履行管理和教育职责，发生本案，对此应当承担本案的主要责任。一审根据本案事实及相关证据确定各方当事人承担的赔偿比例并无不妥。二上诉人上诉所提的理由均不成立。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1560元上诉人刘常群、孟兴丽负担780元，邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会负担780元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一四年十二月二日
书记员 杨冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1712号
上诉人（原审原告）胡书典，男，汉族，出生于1963年3月24日。
被上诉人（原审被告）朱长军，男，汉族，出生于1964年11月15日。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人胡书典与被上诉人朱长军房屋租赁合同纠纷一案，胡书典于2014年9月22日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付装修转让费及押金共计95000元及从起诉之日起至实际支付之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年12月24日作出（2014）上民初字第840号民事判决，胡书典对该判决不服，向本院提起上诉，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人胡书典、被上诉人朱长军的委托代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月7日，以郑州市上街区收藏协会为甲方（出租方）、胡书典为乙方（承租方）签订《7尚艺术园房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于郑州市上街区淮阳南路23号S9-1#、2#、3#、4#、5#，面积为417.11平方米，该房屋的房屋所有权证号为：上国用（2008）第44号、土地使用权证号为：7-48-5，租赁期间为二十年，自2012年5月7日起至2032年5月6日止，其中免租期为24个月，可以转租，并约定了乙方拖欠房租累计3个月以上，经甲方催告仍不交纳的甲方有权解除合同。2013年12月15日胡书典与朱长军签订“转让协议”一份载明：“现将位于郑州市上街区淮阳路2号S9-1#、2#、3#、4#、5#面积为417.11平方米7尚艺术园房屋转让给上街区长军古陶瓷博物馆装修转让费为人民币：捌万伍仟元整85000.00人民币。房屋押金人民币壹万元整，定于2014年3-4月份付款。转让人：胡书典。欠款人：朱长军。”，上述租赁物至今未交付朱长军使用，朱长军也未支付胡书典转让费。
庭审中朱长军提交，2014年8月26日，河南亚星置业集团有限公司出具《解除合同通知书》（该通知系复印件）一份，载明：“胡书典您好：2013年8月8日郑州市上街区收藏协会已与河南亚星置业集团有限公司解除江南小镇商铺物业租赁合同，同时郑州市上街区收藏协会与您（次承租人）签订的《物业租赁合同》权利义务转由河南亚星置业集团有限公司承继，河南亚星置业集团有限公司已于2013年9月24日向您发出了书面通知并张贴了公告：根据《物业租赁合同》约定，除免租期外您已拖欠租金3个多月时间，我公司于2014年7月10日向您发出了缴纳租金《催告函》，但迄今您仍不交纳租金。为此我公司决定解除租赁合同并依约收回该房屋。特此通知。”。胡书典对于该《解除合同通知书》的真实性不予认可。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡书典请求被告朱长军支付装修转让费及押金共计95000元及从起诉之日起至实际支付之日止的银行贷款利息，依据双方签订《7尚艺术园房屋租赁合同》所载明内容，双方所约定的转让的内容不仅仅包含房屋内的装修，还包含了该房屋的租赁权，被告朱长军所签订合同的目的在于实现其将来对于涉案房屋的租赁权。原告胡书典应就其享有涉案房屋的合法租赁权或者能够保证被告朱长军能够享有相应的租赁权及涉案租赁物已交付被告朱长军提供证据予以证明。现原告胡书典在未提交证据证明双方所签订的合同目的能够实现的情况下主张被告朱长军支付装修转让费及押金共计95000元及利息，证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、驳回原告胡书典的诉讼请求。2、诉讼费2175元，由原告胡书典负担。
原审判决宣判后，胡书典不服该判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。被上诉人朱长军为上街区收藏协会负责招商的副会长，是朱长军将上诉人胡书典招商到上街区淮阳南路加入7尚艺术园，朱长军本人也在其中租赁房屋成立长军古陶瓷博物馆，现博物馆因不交租金已关闭，朱长军对此事非常清楚。2012年5月7日胡书典与郑州市上街区收藏协会签订租赁合同，2013年12月15日胡书典又将上述房屋装修转让费及押金共计95000元转让给朱长军，欠款人为朱长军，朱长军在一审中辩称双方解除了协议，但没有提供相应的证据予以证明，双方的协议仍然是有效的。胡书典对朱长军提供的河南亚星置业集团有限公司出具的《解除合同通知书》真实性、客观性、关联性均有异议。朱长军在四个月零二十二天的免租期内已经使用了该房屋，免租期到期后，朱长军继续使用该房屋应当承担交纳租金的义务。上诉人胡书典与被上诉人朱长军是转让合同纠纷而非租赁合同纠纷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应当依法改判被上诉人朱长军支付装修转让费及押金共计95000元并支付利息，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱长军答辩称，上诉人所称转让的房屋已交付给答辩人，以及因答辩人未交纳房租导致房屋被收回的事实没有任何依据和证据证明。上诉人与答辩人约定转让的内容不仅仅是房屋的装修还包含了房屋的租赁权，原审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，胡书典提交了以下证据，1、电话录音；2、转让协议书原件。拟证明转让合法，朱长军对转让是知情的，转让是真实的。
朱长军发表质证意见称，转让协议上诉人已经在一审中提交过，在此不再发表意见。针对上诉人提交的录音不要求当庭播放，因为录音的对方身份不明，不能够证明上诉人所要证明的问题，没有任何效力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查本院认为，对胡书典提交的转让协议书的原件，因该证据已于原审程序中提交，本院依法不作为新证据采信；对胡书典提交的电话录音，因不符合证据的形式要件，且朱长军不予认可，本院对其真实性不予认定，对其证明目的不予采信。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡书典主张其与朱长军之间的房屋租赁合同已经履行，其已将涉案房屋交付给朱长军使用，朱长军应当支付转让费及押金，此时，胡书典应对交付租赁物及合同的履行承担举证责任。本案一、二审中，胡书典均未举出充分有效证据证明其已将涉案房屋交付与朱长军，故胡书典的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由胡书典负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年六月八日
书记员 姬会晓
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00212号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨某开，男，1973年12月05日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2015年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某开犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人杨某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人杨某开非法持有二支火药枪，经鉴定，其中一支火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人杨某开在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、（遵）公（司）检（痕）字（2015）104号鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某开违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨某开在庭审中认罪态度较好，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1749号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一五年六月三十日
代理书记员 孙 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第440号
上诉人（原审被告）王广川，男，1957年12月1日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）毛雪梅，女，1957年12月3日生，汉族，系王广川之妻。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1958年6月3日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人王广川、毛雪梅因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广川及其委托代理人楚炳彦、王福丽，上诉人毛雪梅及其委托代理人楚炳彦，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人段书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1115号民事判决。
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费4720元，退还王广川、毛雪梅。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩冬梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1262号
罪犯高振芳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）博刑初字第73号刑事判决，以被告人高振芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高振芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高振芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高振芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高振芳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月5日起至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘红玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，469.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32，469.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执13号
申请执行人徐湘春。
被执行人王瑞明。
被执行人付丽丽。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月5向本院申请执行，本案在执行过程中，查明王瑞明建设银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人王瑞明建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第364号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第451号
原告：阮丽瑛。
委托代理人（特别授权代理）：王通云。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告阮丽瑛与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告阮丽瑛及其委托代理人王通云到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽瑛起诉称，2011年6月18日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B003、B004号商铺。原告按被告要求及时交清了购房款765054元（其中按揭贷款370000元），但被告未按约履行交房义务，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款765054元、违约金55313.40元，并赔偿利息损失（首付款395054元按年利率12.5﹪计算，按揭贷款370000元按年利率8.1075﹪计算），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告阮丽瑛为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号为20110618085和20110618086）。由原被告于2011年6月18日签订，约定原告阮丽瑛购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B003、B004号预售商品房，价款分别为378540元和386514元，合计765054元，原告于签订合同时分别支付被告购房款198540元和196514元，余款180000元和190000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》四份。以证明原告阮丽瑛于2011年6月18日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款198540元和196514元，于2012年5月10日支付购房款180000元和190000元。
证据三，《个人贷款借款凭证》和《个人商用房贷款还款明细》各一份。以证明原告阮丽瑛支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款中的370000元系来源银行按揭贷款，贷款发放时间为2012年5月8日，执行年利率为8.1075﹪。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告阮丽瑛所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月18日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号为20110618085和20110618086），约定原告阮丽瑛购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B003、B004号预售商品房，价款分别为378540元和386514元，合计765054元，原告于签订合同时分别支付被告购房款198540元和196514元，余款180000元和190000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付被告购房款395054元，于2012年5月8日以银行按揭贷款的方式支付购房款370000元，履行了购房款支付义务，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告阮丽瑛与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。首付款的利息损失原告主张按年利率12.5﹪计算缺乏依据，可按按揭贷款执行利率计算。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮丽瑛与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月18日签订的合同编号为20110618085和20110618086的两份《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月25日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阮丽瑛购房款765054元，并赔偿利息损失（利息损失以765054元为基数，其中395054元自2011年6月18日起算，370000元自2012年5月8日起算，均按年利率8.1075﹪计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告阮丽瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十日
书记员 吴雪青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30723号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：柯友明，男，1964年10月22日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柯友明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,089.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,089.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14577号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：北京中港际融通讯设备有限公司，住所地北京市顺义区站前东街商业楼2号楼1层113。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告小米科技有限责任公司与被告北京中港际融通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 周月夜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1191号
原告冮某某。
委托代理人陈某某，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道法律服务所法律工作者。
被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街（原二建公司第一大队）。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告冮某某与被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司[以下简称汇祥房屋开发公司]房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冮某某诉称，2015年9月29日，被告将葛根格日小区二期8号楼1单元402室，建筑面积102.59平方米，以354961.40元的价格卖给原告，售楼处开据三联单收据。原告曾多次催促被告办理房屋网签备案，被告多次推拖。直至今日未办理网签备案手续。现要求确认房屋买卖合同有效，并配合原告办理房屋网签备案登记手续。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋买卖协议（2015年9月29日）；
2、收据（时间：2015年9月29日，金额354961.40元）；
3、入户进户缴费明细，证明争议房屋已实际交付使用。
被告汇祥房屋开发公司辩称，原告所述和其签订房屋买卖协议并收取房款属实，该房屋已实际交付原告使用，现同意原告的诉讼请求。
被告汇祥房屋开发公司未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：梅里斯达斡尔族区葛根格日小区北地段二期房地产开发建设项目由被告汇祥房屋开发公司开发并取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证,并由该公司所属的讷河市汇东建筑工程有限公司施工，现已竣工，正在办理工程验收手续。2015年9月29日，原告冮某某与被告汇祥房屋开发公司签订房屋买卖协议，约定：“1、被告（即甲方）汇祥房屋开发公司自愿将坐落于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼1单元402室（建筑面积102.59平方米）出售给原告冮某某（即乙方）；2、双方议定房屋价款合计为354961.40元；3、本协议签订之日，乙方将全部房款一次性付清，甲方将房屋交付乙方使用；4、办理房屋产权证手续所产生的有关税费由乙方负责，甲方应积极配合乙方办理有关房产登记手续。”协议签订后，原告向被告交付购房款354961.40元，被告将房屋交付原告使用，但未到房屋产权管理部门办理预售网签备案登记。
据以上事实，本院认为，被告讷河市汇祥房屋开发有限公司作为梅里斯葛根格日小区北地段二期房地产建设项目的开发单位并已取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证等合法资质，被告开发、预售房屋合法。原告冮某某与被告汇祥房屋开发公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，均为合法有效合同。现梅里斯葛根格日小区二期工程已交付使用，被告未能协助原告办理房屋网签备案登记系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求确认房屋买卖合同合法有效，并要求被告办理房屋网签备案登记的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冮某某与被告汇祥房屋开发公司签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告汇祥房屋开发公司于本判决生效后10日内为原告冮某某办理梅里斯葛根格日二期梅里斯区葛根格日小区二期8号楼1单元402室房屋（面积102.59平方米）网签备案手续。
案件受理费100.00元由被告汇祥房屋开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 多艳霞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初418号
原告：于润福，男，汉族，1962年12月13日出生。
被告：段云福，男，汉族，1975年8月3号出生。
本院在审理原告于润福诉被告段云福买卖合同纠纷一案中，原告于润福于2016年4月27日以被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于润福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于润福负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 萌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3369号
原告李桂芝，女，1940年11月15日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告崔传章，男，出生年月日不详，农民，辽宁省盖州市人。
原告李桂芝诉被告崔传章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2012年9月25被告向我借款30000元，并立有借据。2015年9月25日被告又给我重新出具30000元的欠据一份，同时出具了2012年9月25日至2015年9月25日期间的利息16200元。经我多次催要无果，我诉至法院要求被告偿还本金及利息合计46200元。
被告崔传章未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月25日被告崔传章向原告借款30000元，约定月利息为450元。2015年9月25日被告给原告重新出具欠条，并出具了2012年9月25日至2015年9月25日期间利息16200元欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告陈述和欠据在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，应予保护。被告应当依照双方约定偿还借款。原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告崔传章偿还原告李桂芝借款本金30000元及2012年9月25日至2015年9月25日期间利息16200元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2015年9月26日起按本金30000元月息1.5分计付利息至本判决确定还款之日。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.00元，由被告崔传章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 寒
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1249号
原告宋某甲，男，1967年12月4日生，汉族。
委托代理人宋某乙，女，1969年10月15日生，汉族，系宋某甲之妹。
被告刘某，女，1962年9月6日生，汉族。
被告李某某，女，1960年2月3日生，汉族。
原告宋某甲与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙与被告刘某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告刘某于2013年9月3日向原告借款15万元，约定月利率15‰，被告李某某为担保人。借款后被告刘某支付了两年利息后再未付息。原告多次索要未果，涉诉法院，要求被告刘某向原告偿还借款15万元及利息，按月利率15‰计算，从2015年9月4日起至还款之日止。被告李某某负连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支。证明目的：被告刘某于2013年9月3日在原告处借款15万元，约定月利率为15‰，李某某为担保人。
被告刘某辩称，原告给被告实际交付了10万元。
被告刘某未向本院提交证据。
被告李某某辩称，借款当天，本被告与被告刘某、原告之妹宋某乙口头约定本被告只担保2-3个月。事后原告一直没有向本被告索要。2016年8月份，本被告再次对宋某乙强调自己只担保2-3个月，宋某乙也认可，并且宋某乙亲口说当时打15万元条据，实际给款10万元，起诉按15万元起诉。故本被告已免除保证责任，应驳回原告对本被告的诉求。
被告李某某向本院提交了如下证据：
U盘一件。证明目的：借款时原、被告口头约定被告李某某的保证期限是2、3个月。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告实际给被告交付的款项是10万元。被告李某某无异议。对被告李某某提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李某某虽然说让被告刘某尽快还款，但是未约定保证期限。被告刘某无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因二被告对真实性无异议，且来源合法，故本院对其真实性予以确认，但该证据的证明目的与原告对利息按本金10万元计算的陈述矛盾，故对证明目的不予采纳。对被告李某某提交的证据，虽原告对真实性无异议，但该证据不足以证明原、被告在借款时口头约定保证期限为2-3个月，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月3日，被告刘某因做生意需在原告处借款150000元，并给原告出具了借款150000元的借据，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，被告李某某以担保人的身份在借据上签名。原告通过其妹宋某乙向被告刘某交付了100000元。被告刘某向原告支付了两年利息后再未偿还本息。原告涉诉本院。
本院经原告申请，于2016年9月18日依法裁定，对刘某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的账号及余额予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某以做生意为由向原告借款，并出具借据，被告李某某以保证人的身份在借据上签字，且双方所约定的利率不违反法律规定，双方之间的借款合同及保证合同成立。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告与被告刘某之间的借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案借款合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告诉称给被告刘某借款150000元，被告刘某辩称其仅借到100000元。对于其余50000元借款通过现金交付的事实仅有借据和原告方的陈述，并没有其他证据加以印证。而原告自认其收到两年利息，每年利息18000元，月利率为15‰，亦与借款本金100000元相吻合，且被告李某某提供的U盘录音里面宋某乙亲口承认实际给了刘某100000元。据此，本院认定本案借款本金为100000元。由于原、被告之间未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。因对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告李某某与被告刘某同样负有清偿借款本息的义务。被告李某某在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。被告李某某所辩称的保证期限为2-3个月而免除其保证责任，因其提供的证据不足以证明其主张，故该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告宋某甲偿还借款100000元及利息（从2015年9月4日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计息）。被告李某某承担连带清偿责任。
二、被告李某某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告宋某甲负担500元，由被告刘某、李某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝倩云
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00016号
申请人：安徽省黄山市公路管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈展固，系该局局长。
委托代理人：李翠萍，系局工作人员。
委托代理人：叶国强，系局工作人员。
被申请人：江文彬，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
申请人安徽省黄山市公路管理局于2015年3月30日向本院申请强制执行其作出的皖黄路罚字（2014）7200228号《行政处罚决定书》，要求对被申请人江文彬执行罚款20000元，并要其每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”安徽省黄山市公路管理局于2014年8月15日作出皖黄路罚字（2014）7200228号《行政处罚决定书》，并于当日送达江文彬。鉴于江文彬在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，申请分期缴纳罚款得到同意后，仅缴纳了10000元，对剩余的20000元罚款未在规定的期限即2014年12月31日前履行缴纳义务，那么，安徽省黄山市公路管理局应当于2015年2月15日前向人民法院申请强制执行。但安徽省黄山市公路管理局于2015年3月30日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省黄山市公路管理局对被申请人江文彬作出的皖黄路罚字（2014）7200228号行政处罚决定要求强制执行的申请。
申请人安徽省黄山市公路管理局如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向安徽省黄山市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年四月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 许 超
附相关法条：、
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第407号
原告陈金霞，女，54岁。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告陈自然，男，56岁。
被告陈心爱，女，52岁。
原告陈金霞与被告陈自然、陈心爱民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩从友到庭参加诉讼。被告陈自然、陈心爱经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金霞诉称，2009年4月10日，被告陈自然因建房需要向原告借款4万元。2011年4月8日，被告陈自然又向原告借款10万元。此后，原告曾多次催告陈自然还款，但其总是借故拖延，至今未还。上述债务发生于陈自然与陈心爱夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告借款14万元。
被告陈自然、陈心爱均未作答辩。
经审理查明，陈自然分别于2009年4月10日向陈金霞借款4万元，于2011年4月8日向陈金霞借款10万元，合计14万元，双方未约定借款期限及利息。陈自然与陈心爱于1983年11月5日登记结婚，2012年1月31日办理离婚登记。
以上事实，有陈金霞举证的借条两张、身份信息、婚姻登记档案、结婚证以及陈金霞的陈述为证，可以认定。
本院认为，陈自然、陈心爱经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃相应的答辩权利。陈金霞与陈自然对借款期限未予明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈金霞可以催告陈自然在合理期限内返还。故，陈金霞诉请陈自然偿还借款14万元，依据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷债务发生于陈自然、陈心爱夫妻关系存续期间，陈心爱并未就上述债务提出抗辩，应认定为夫妻共同债务。陈金霞主张陈心爱承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。陈自然、陈心爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自然、陈心爱应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金霞借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈自然、陈心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 金 震
二〇一三年七月四日
代书 记员 李菊萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第670号
申请人福州华鹰重工机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人福州日恒机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林美琴。
本院在审理申请人福州华鹰重工机械有限公司与被申请人福州日恒机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人福州华鹰重工机械有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、依法对被申请人福州日恒机电设备有限公司生产制造的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品实物进行证据保全；2、依法提取被申请人福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料；3、拍照或录影被申请人的销售、生产现场。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利证书、专利年费收据，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品及销售现场的图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人福州日恒机电设备有限公司生产的涉嫌侵犯专利号为专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品壹台采取查封、扣押、拍照等证据保全措施；
二、依法提取被申请人福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李振云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第36号
原告王云科，男，1981年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告刘百通，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王云科与被告刘百通买卖合同纠纷一案中，原告王云科于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云科撤回对被告刘百通的起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年三月三日
书记员 秦榕檠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第949-1号
申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈金明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第660号《民事判决书》，于2014年10月28日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈金明有两部车辆可供执行。又查，被执行人陈金明在本院执行的其他案件中负有800多万元的债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈金明名下闽B253**号上海别克、闽BE81**讴歌车辆二部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 珊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初131号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈延领，男，1974年8月2日出生，汉族，大学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈延领犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈延领于2016年11月1日22时15分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，行至济南市市中区旅游路阳光舜城转盘北200米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，陈延领静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月16日，公安人员电话通知陈延领到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈延领的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈延领拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈延领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈延领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈延领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终16号
上诉人（一审原告）翟××，女，1958年5月14日出生。
委托代理人郭××，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人徐辉，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人翟××因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
翟××诉至一审法院，请求:1.依法判令朝阳房管局做出的朝征办信（2016）第79-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）拒不履行法定职责的行为违法；2.请求依法判令朝阳房管局就翟××的政府信息公开申请重新作出答复。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《答复告知书》的作出机关是北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，翟××却以朝阳房管局为被告请求确认被诉《答复告知书》违法，属被告不适格。一审法院向翟××释明并要求其变更，其明确拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回翟××的起诉。
翟××不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、一审裁定书程序严重违法。一审法院审理一审案件程序存在程序倒置，一审法院于2016年10月21日作出《变更被告告知书》，又于2016年10月25日作出《简易程序审理通知书》，程序倒置。一审裁定书中记载依法组成合议庭进行了审理，但本案一审程序采用的简易程序，该记载存在矛盾。代理审判员独任审理一审案件，于法无据。一审裁定书未记载翟××起诉时间、一审法院受理时间、朝阳房管局向一审法院提交《答辩状》及应诉材料的时间、一审法院向朝阳房管局提交答辩状的时间、组成合议庭等时间，违反了相关规定。一审裁定书未记载一审法院于2016年10月22日向翟××以邮寄方式送达了《变更被告告知书》，翟××于10月23日以邮寄方式向一审法官提交了《变更被告告知书答复》，一审法院于10月24日收到该答复、但一审法院却将翟××答复的内容全部隐匿，剥夺翟××的申辩权。一审法院于一审裁定书中未对翟××提供的朝阳房管局主体适格的证据及主张进行审查，仅以断章取义的方式认定朝阳房管局主体不适格属程序严重违法。二、由于一审审理程序严重违法，故严重认定事实不清。本案属于人民法院受案范围，理由如下：相关证据材料足以证明翟××依法向朝阳房管局提交的政府信息公开申请，但一审法院与一审裁定书中将该主张隐匿。翟××提交的《变更被告告知书答复》及所附材料，也充分说明了朝阳房管局适格，但该内容主张被一审法院与一审裁定书恶意隐匿。一审法院认定翟××应以“北京市朝阳区人民政府房屋办公室”作为被告无事实根据及法律依据。三、由于一审法院作出的一审裁定书程序严重违法，认定事实不清，故适用法律严重错误。四、一审法院承办法官严重渎职枉法判案。一审法官作出一审裁定书由于程序严重违法，严重认定事实不清，适用法律错误，其行为应属渎职枉法渎职判案。综上，请求二审法院：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初650号行政裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对本案继续审理或亲自审理。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《答复告知书》的作出机关是北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，而非朝阳房管局，翟××以朝阳房管局为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，翟××明确拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，翟××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00633-1号
申请执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流东路1465号，组织机构代码58455961-6。
法定代表人：潘尧，该公司总经理。
被执行人滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号，组织机构代码58455961-6。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00216号，于2014年8月5日向被执行人滁州唐人包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州唐人包装有限公司存款1000000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年八月五日
书记员 张莹莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1202号
原告何某，农民。
被告张某甲，农民。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告何某于2016年6月20日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏新独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方年龄差距较大，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月4日向人民法院起诉与被告离婚，2015年4月27日法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00043号民事判决书一份，证明原告于2015年3月向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，法院作出判决，以原告证据不足驳回原告的诉讼请求
被告张某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状及提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效�据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月4日向钟祥市人民法院起诉与被告离婚，本院于2015年4月27日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方关系并未得到改善，仍然分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子，理应和睦相处，共同持家。但原、被告双方发生矛盾后未及时相互沟通化解矛盾，且在原告第一次起诉要求与被告离婚本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能和好，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭，双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况尚不能查清，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭宣明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0006-1号
申请人孙玉淑。
被执行人杨涛。
申请执行人孙玉淑与被执行人杨涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，立案标的为61900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人杨涛邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杨涛的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨涛的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杨涛的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本院依法向中国电信徐州分公司下达协助执行通知书，冻结杨涛在该公司的工资。
本院认为，被执行人杨涛暂无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0273号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月八日
书记员 卢亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11574号
原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚明文，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈旭诉被告姚明文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年一月五日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11574号原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姚明文，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈旭诉被告姚明文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 良二〇一八年一月五日书记员 陈玉洁??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6286号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：郭礼根（公民身份号码320922198801266115），男，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇裕民村五组164号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人郭礼根、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭礼根或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款66万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭礼根或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款66万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3820元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00324－2号
申请执行人袁秀英，女，出生于1946年4月16日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人刘超，男，出生于1987年9月7日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因刑事附带民事（抢劫）一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉刑初字第00156号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人刘超发出执行通知书，通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人袁秀英支付赔偿金43954元；2、负担执行费559元。以上已发生的金钱给付义务合计44513元。经查，被执行人刘超因犯抢劫罪被本院依法判处有期徒刑12年6个月，现仍在汉江监狱服刑，被执行人刘超无存款、车辆、房地产登记信息，其原居与父母居住在汉中市汉台区河东店镇某村5组35号的房屋系农村宅基地建房，尚不具备执行条件，上述执行情况已经向申请执行人告知并经确认，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索或者有执行条件时，再依法恢复执行。上述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00324号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月九日
书记员 付志刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4504号
原告：张某。
法定代理人：何丽开，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社,住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会隔海村，组织机构代码：077881758。
负责人：何卫星。
原告张某与被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社（以下简称隔海股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张某的法定代理人何丽开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年分红款1500元和2016年上半年的分红款500元，合计2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某是云东海鲁村隔海村村民，于2003年出生。原告从出生之日起就在隔海村居住和长大，同时一贯都享受村民的合法权益。2015年4月，在现任村长的受意下，被告隔海股份社取消了张某的股份分红待遇。原告认为被告侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如上。
被告隔海股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母都是佛山市三水区云东海街道横涌村委会隔海村村民。原告出生后随父母入户隔海村。2009年5月26日，被告隔海股份社以张巧文为户主，向原告发放了《股权证》。
另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2015年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2015年9月23日作出三云行决[2015]97号《行政处理决定书》，确认原告享有被告隔海股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告不服该行政处理决定，提起了行政诉讼。本院（2016）粤0607行初4号、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终387号《行政判决书》均维持了该《行政处理决定书》的法律效力。
再查明，被告隔海股份社于2015年7月22日分配2015年年中口粮款，每人500元；2016年1月18日分配2015年年终分配款，每人1000元；2016年7月22日分配2016年年中口粮款，每人500元。上述分配款，被告隔海股份社没有向原告张某分配。
本院认为，原告张某持有被告隔海股份社发放的《股权证》，依法属于被告隔海股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的、包括集体收益分配权在内的权利。被告隔海股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过云东海街道办《行政处理决定书》予以再次确认。被告拒不向原告发放应得分配款2000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付2000元分配款符合法律规定，本院予以支持。被告隔海股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告张某支付分配款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十二月七日
书记员 李秀娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保14号
申请人娄腊初。
被申请人汤昌苏。
被申请人肖燕。
被申请人殷源斌。
常德市仲裁委员会在审理申请人娄腊初与被申请人汤昌苏、肖燕、殷源斌民间借贷纠纷一案中，申请人娄腊初于2016年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤昌苏、肖燕、殷源斌银行存款22万元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤昌苏、肖燕、殷源斌银行存款22万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人娄腊初座落于常德市武陵区城南阳光花城7栋1单元201房（房屋产权证号：常德市房权证武字第001088**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年一月十五日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保14号申请人娄腊初。被申请人汤昌苏。被申请人肖燕。被申请人殷源斌。常德市仲裁委员会在审理申请人娄腊初与被申请人汤昌苏、肖燕、殷源斌民间借贷纠纷一案中，申请人娄腊初于2016年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤昌苏、肖燕、殷源斌银行存款22万元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤昌苏、肖燕、殷源斌银行存款22万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人娄腊初座落于常德市武陵区城南阳光花城7栋1单元201房（房屋产权证号：常德市房权证武字第001088**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年一月十五日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00301号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某某。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨，被告人许某某醉酒后驾驶牌号为苏E9XX**的小型越野客车，行驶至本市虎丘区塔园路何山路路口时停车在马路中央睡着，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月23日凌晨，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏E9XX**的小型越野客车行驶至苏州市虎丘区塔园路何山路路口时停车在马路中央昏睡，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
归案后，被告人许某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人许某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息，司法鉴定检验报告书、被告人许某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人许某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱苏苏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3127号
原告：李保国，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：佟翠环，女，1974年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：佟翠环，女，1974年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘春娥，女，1966年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李保国、佟翠环与被告刘春娥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李保国、佟翠环于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保国、佟翠环撤诉。
案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由原告负担。
审判员 徐猛二〇一七年十一月二十九日
书记员 佟 启 航
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1950号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1989年4月3日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王志华，北京市博圣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人张×2犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×2于2014年4月2日16时许，经杨×（男，32岁，江西省人）在北京市公安局朝阳分局新源里派出所内与其联系购买毒品，后于当日17时许，被告人张×2欲向杨×出售毒品时被当场抓获，民警当场从张×2身上起获毒品大麻124.38克。上述毒品经鉴定检出四氢大麻酚并收缴。现作案工具移动电话2部、电子称1台、塑料袋32个、杯子1个，均已扣押在案。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、马×1、张×1、马×2的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，现场、物证以及聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张×2能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张×2当庭自愿认罪，没有前科劣迹，其贩卖的毒品未流向社会，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案的移动电话、电子称、塑料袋及杯子均是犯罪工具，应予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话二部、电子称一台、塑料袋三十二个以及杯子一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年七月十日
书记员 齐丽青
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：王莹，住长岭县。
上诉人王莹不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人王莹以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人王莹诉称：起诉人于2012年5月6日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋5单元903室房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人王莹的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00671号
原告：吴承亮，男，汉族，住繁昌县。
被告：高太理，男，汉族，住繁昌县。
原告吴承亮诉被告高太理民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴承亮到庭参加诉讼，被告高太理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承亮诉称：被告因生产经营需要于2013年11月30日向原告借款人民币64240元，原告2014年3月11日向被告讨款时，被告因无钱归还，重新出具了借条，利息约定2014年按银行存款利息支付，2015年归还本金15000元。2014年底被告利息分文未付，原告现因家庭生活急需用钱，要求被告给付借款，被告一直拖延不付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付借款人民币64240元；2、被告给付借款利息人民币2080元；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告高太理未到庭答辩。
案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转的需要，通过他人介绍，于2013年11月30日向原告借款64240元，并给原告出具一份借条，约定：2015年归还本金15000元，利息按银行存款利息计算。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高太理归还原告吴承亮借款64240元及利息（自2014年3月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703元（原告已预交），由被告高太理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保173号
申请保全人：管金亭，男，汉族，1976年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
被保全人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
法定代表人：杨丙江。
申请保全人管金亭与被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被保全人价值112万元的财产，并于2016年11月24日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保险保全责任保险担保。
本院审查认为：申请保全人管金亭提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人管金亭提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李小红
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2981号
原告浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人曹玉明。
被告青岛利凯恒越贸易有限公司。
法定代表人张学德。
本院在审理原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告青岛利凯恒越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江传化华洋化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告青岛利凯恒越贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江传化华洋化工有限公司撤回对被告青岛利凯恒越贸易有限公司的起诉。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告浙江传化华洋化工有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一四年八月五日
书记员 章筱敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第25号
原告廖芳。
委托代理人许朝潮。
被告傅方忠。
原告廖芳诉被告傅方忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许朝潮到庭参加了诉讼。被告傅方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖芳诉称：2013年9月7日，被告傅方忠以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定借款期间为三个月。借款到期后，被告未按约归还借款。故要求依法判令被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告傅方忠未到庭，无答辩。
原告廖芳为证明自己的主张提供了如下证据：借条原件一张，证明被告傅方忠向原告借款100000元的事实。被告未到庭质证。经本院审查，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年9月7日，被告傅方忠向原告廖芳借款100000元，并出具借条一张，借条上载明“今借廖芳人民币壹拾万正。借款人：傅方忠。2013年9月7日”。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原告廖芳与被告傅方忠之间的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张偿付催告后利息的，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以确定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅方忠归还原告廖芳借款100000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2014年1月27日至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅方忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐鸿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1110号
原告龚某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市城厢区。
被告王某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告龚某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2009年6月份经人介绍认识，于2009年12月7日办理结婚登记手续。于2010年10月21日生育一女孩王某甲，于2014年1月26日生育一男孩王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因被告存在多疑心，事业失败后怨天尤人，且未能尽到家庭责任。双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年8月份向荔城区法院提起离婚诉讼，经该院调解，原告撤回起诉。但被告不但没有悔改，而且对原告态度更恶劣，存在严重伤害夫妻感情的行为，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。如果准予离婚，其愿意负责抚养教育两个孩子，但要求被告承担抚养费，直到被告改变后，能够尽到作为一个父亲的责任，在孩子自愿的情况下可以随被告生活。如果被告未能承担抚养费，原告请求孩子均归其抚养。请求判令：1、准予原告龚某某与被告王某某离婚；2、婚生女孩王某甲和婚生男孩王某乙由原告龚某某抚养。
被告王某某辩称：其不同意离婚，原告未能尽到家庭责任。2011年12月份双方曾去南美洲谋生。2013年底回国后，双方居住在莆田，准备生育第二个孩子。孩子出生后，其去新疆谋生两个月，后因身体原因回来治疗休息。期间，原告作为妻子，没有尽到照顾的义务。原告于2014年6月份将两个孩子一起带回娘家。原告的诉称不符合事实。其目前在货运公司开货车，月工资约人民币5000元。
经审理查明：原告龚某某与被告王某某经人介绍相识，于2009年12月7日办理结婚登记手续。双方于2010年10月21日生育一女孩王某甲，现随被告生活；于2014年1月26日生育一男孩王某乙，现随原告生活。婚后双方常因性格差异发生争执，致产生感情纠纷，原告自2014年6月份起回娘家生活至今。原告曾于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，经调解，原告申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）荔民初字第3376号民事裁定书，予以准许。原告龚某某于2015年3月9日又诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚证复印件、本院（2014）荔民初字第3376号民事裁定书及法律文书生效证明书、保证书复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告龚某某与被告王某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭，分别于2010年10月21日生育一女孩王某甲，现随被告生活，于2014年1月26日生育一男孩王某乙，现随原告生活。只要双方珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，故原告以感情破裂为由请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。