wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第506号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，无业，住广州市黄埔区。因本案于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日上午，被告人周某到本区港湾路西四街168号大院内，在以200元的价格向刘某康贩卖毒品1小包（净重1.39克，检出氯胺酮成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人周某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年10月7日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重1.39克，含氯胺酮成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督16号
申请人王永勤，女，
被申请人黄景宏，男，
申请人王永勤于2017年2月21日向本院申请支付令称：被申请人于2016年9月29日以给离婚前的财产补偿费并写下欠条给申请人，双方约定2016年12月31日前支付。到期后，被申请人没有履行给付义务。为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人黄景宏给付申请人150000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄景宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永勤150000.00元,还应承担诉讼费1100.00元，共计151100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月一日
书记员 贝永婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第625号
申请执行人张玉柱，男，汉族，1958年5月11日出生。。
被执行人宋金旺，男，汉族，1965年2月7日出生。
被执行人张申学，男，汉族，1963年11月5日出生。
关于申请执行人张玉柱申请执行被执行人宋金旺、张申学一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋金旺、张申学的银行存款人民币12915元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年七月二十日
书记员 杨向民
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执576号
董文武、刘旭、高福俊：
申请执行人董文武与被执行人刘旭、高福俊民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘旭经本院向申请执行人偿还借款2100元，被执行人刘旭自行向申请执行人偿还借款3000元，被执行人高福俊自行向申请执行人偿还借款4900元及案件受理费70元。本院作出的（2017）辽0604民初774号民事调解书确定内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行长 孙 晶
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑晓蕾
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3157号
原告李×1，男，1939年11月17日出生。
委托代理人李×2（被告之女），1968年5月6日出生。
被告马×，女，1952年9月2日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告李×1诉被告马×离婚纠纷一案中，原告李×1于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费七十五元由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵学
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第1号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任该社理事长。
委托代理人：刘红跃，任该社客户经理。
被告：代鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告代鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年三月十二日
书记员 赵鹏飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02930号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张欣，女，汉族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
被告刘晴，女，住沈阳市铁西区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘晴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 勃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1070号
罪犯罗小春，男，生于1991年7月13日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年8月16日作出（2010）秦刑初字第88号刑事判决，以被告人罗小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励并被评为2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯罗小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初294号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张文雄，男，1968年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2015年1月29日被减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张文雄犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人张文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月8日下午18时许，在新化县白溪镇假日酒店，被告人张文雄以200元的价格卖给张某某和伍某某约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），张某某、伍某某当场予以吸食。
2.2016年5月9日下午18时许，在上述同一房间内，被告人张文雄又以200元的价格卖给张某某和伍某某约0.7克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。张某某和伍某某当场吸食了部分，剩下一小部分毒品被张某某带走。2016年5月10日凌晨2时许，张某某、伍某某再次去张文雄住宿的房间内吸食毒品时，被公安机关查获，公安民警从张某某身上缴获一小包白色晶体物，经娄底市物证鉴定所肖某某、胡某某鉴定，被缴获的白色晶体物净重0.103克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2001）新刑初字第107号刑事判决书、娄底市娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第339号刑事判决书和长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第0608号刑事裁定书及释放证明书、电话通话详单、手机微信转账照片，证人张某某、伍某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文雄犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张文雄曾因犯贩卖毒品罪先后被判处拘役和有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张文雄庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年9月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年九月一日
代理书记员 孙晨阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2168号
原告李志鹏，男，1998年3月11日出生。
被告闫金荣，男，1997年7月21日出生。
被告闫红兵，男，1972年8月5日出生。
被告苏现利，女，1972年10月23日出生。
本院在审理原告李志鹏与被告闫金荣、闫红兵、苏现利健康权纠纷一案中，原告李志鹏于2014年12月3日向本院提出对被告闫金荣、闫红兵、苏现利的撤诉申请。
本院认为：原告李志鹏的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回对被告闫金荣、闫红兵、苏现利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志鹏负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月三日
书记员 李 想
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2778号
原告涂悦海。
被告商其标，户籍住址南宁市青秀区。
本院受理原告涂悦海与被告商其标健康权纠纷一案后，被告商其标在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍住址在南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，本案侵权行为发生地亦在南宁市青秀区，其居住地不在南宁市西乡塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，南宁市西乡塘区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
经审查：原告提交的由南宁市公安局青秀分局于2014年10月26日出具的行政处罚决定书记载被告居住于南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号，被告系在青秀区方园路捅伤原告。被告商其标提交的户口簿虽记载其住址为南宁市青秀区东葛路X号1栋X层X号房，但其中常住人口登记卡记载被告系于2014年5月17日才由南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号搬迁至青秀区东葛路X号X栋X层X号房，且其提交的身份证亦记载其住址为南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号。
本院认为：被告提交的户口簿记载其住址为南宁市青秀区东葛路X号X栋X层X号房，但其系于2014年5月17日才由新阳路X号X栋X号搬迁至东葛路X号X栋X层X号房。且原告提交的行政处罚决定书及被告提交的身份证亦记载被告居住于南宁市西乡塘区新阳路X号X栋X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，虽被告从2014年5月17日起已搬迁至南宁市××秀区，但其在该地居住至今尚不满一年，故原告的经常居住地应为西乡塘区新阳路310号11栋107号，本案应由经常居住地人民法院即本院管辖。因此被告商其标提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第六十四条第一款、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
驳回被告商其标对本院管辖本案提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告商其标负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一五年一月八日
书记员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第4条、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第5条、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民就医的地方除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1758号
原告陈伟，男，汉族，1982年1月7日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人张光军，该公司员工。
委托代理人成冬霞，该公司员工。
本院在审理原告陈伟诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司鼓楼营销服务部责任保险合同纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称永安财产保险股份有限公司南京中心支公司鼓楼营销服务部系其下属业务团队，涉及服务部的案件均由中心支公司作为被告应诉，同时认为永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的营业场所在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。原告陈伟对永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的主张无异议，并申请将本案被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司鼓楼营销服务部变更为永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的住所地在南京市建邺区，保险车辆的登记注册地及保险事故发生地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。永安财产保险股份有限公司南京中心支公司提出的管辖权异议能够成立，且陈伟亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年十月八日
见习书记员 宋宇燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00189号
原告张家港晨天电脑针织有限公司。
法定代表人倪卫军，该公司总经理。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司。
法定代表人王国梁。
原告张家港晨天电脑针织有限公司（以下简称晨天公司）与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司（以下简称迪裳伊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告晨天公司的法定代表人倪卫军及委托代理人詹吉夫到庭参加诉讼，被告迪裳伊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告晨天公司诉称，原、被告之间有长期的加工业务往来，由我公司为被告迪裳伊公司加工各种规格、样式和颜色的衣片等。我公司均已按约加工生产并交付了加工成果，但被告迪裳伊公司未按约履行付款义务，尚结欠106228元加工费至今未付，故请求法院判令被告迪裳伊公司给付加工费106228元，并负担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告迪裳伊公司未作答辩。
经审理查明，晨天公司与迪裳伊公司之间素有加工业务往来，由晨天公司为迪裳伊公司加工各种款号、种类和针型的衣片等，且双方签订有多份《加工织片生产价格确认单》。在双方2012年10月2日至2014年10月30日的业务期间，经双方多次连续对账，迪裳伊公司确认了有关加工期间、品种名称、数量、单价和总价等，晨天公司亦就此开具了价税合计1122153.25元的江苏增值税专用发票13份，尚有2014年8月1日至2014年10月30日的19075元加工费未开具增值税发票。迪裳伊公司已收取了上述价税合计1122153.25元的江苏增值税专用发票，并陆续付款合计1035000元，余款至今未付，故晨天公司来院涉讼。
以上事实，有加工织片生产价格确认单、发票签收单、外发加工结算单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，原告晨天公司陈述，其主张的加工费金额是按已开票的含税价1122153.25元加未开票的不含税价19075元再减去被告迪裳伊公司的已付款1035000元，为106228.25元，其自愿放弃0.25元，仅主张106228元。
本院认为，原告晨天公司与被告迪裳伊公司之间的承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。本案中，原告晨天公司所提供的加工织片生产价格确认单、发票签收单、外发加工结算单和江苏增值税专用发票等证据的内容完整，形式合法，且可以相互印证，足以形成一个完整的证据链证明被告迪裳伊公司尚结欠原告晨天公司106228元加工价款的事实，故被告迪裳伊公司应当及时给付上述加工价款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告迪裳伊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港晨天电脑针织有限公司加工价款106228元，并承担逾期付款利息（以106228元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告晨天公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半收取），保全费820元，合计2032元，由被告迪裳伊公司负担。该费原告晨天公司已预交，本院不再退还，由被告迪裳伊公司于履行本判决时直接给付原告晨天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐美春
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14367号
原告陈孝均。
委托代理人胡建敏、刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告杭州德盛宾馆有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛路837号。
法定代表人王仁德。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告陈孝均诉被告杭州德盛宾馆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈孝均的委托代理人胡建敏、刘娟，被告杭州德盛宾馆有限公司的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝均诉称：2015年7月31日晚上10点左右，原告在被告位于杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆四楼英伦皇朝KTV参与朋友的生日聚会，因酒后滋事破坏被告财物。2015年8月9日，原告在不知财产实际损失的情况下赔偿被告财产损失85000元（其中5000元没提供收据）。后经鉴定，原告得知在德胜宾馆内损坏的物品仅计价值2433元。故起诉请求判令：一、被告返还原告因寻衅滋事一案向被告多赔付的82567元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际退还之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。
被告杭州德盛宾馆有限公司辩称：原告以不当得利为由起诉的法律关系错误。原告要求被告返还多赔付的82567元，结合原告提供的证据，并不能证明双方存在不当得利的事实。因被告存在损害的事实，故原、被告之间属于因侵犯财产引起的赔偿关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收款证明及关于英伦皇朝KTV酒后滋事处理报告各一份，欲证明原告于2015年8月9日向被告支付80000元作为损坏其财务的赔偿款的事实；2.（2016）浙0109刑初1394号刑事判决书一份，欲证明经鉴定，原告损坏被告财务价值共计2433元的事实；3.2015年8月1日、8月28日唐众华询问笔录复印件两份，欲证明被告公司的保安队长唐众华陈述原告滋事造成的损失约为80000元左右的事实。经质证，被告认为，对证据1，该收款证明并非原、被告双方之间达成的原始协议，被告最初开具给原告的系一张收款收据，该收款证明系事后被告根据原告要求重新补开的，对其真实性无异议；对滋事处理报告的真实性无异议，原告赔偿被告80000元得以减轻刑事处罚；对证据2、证据3的三性均无异议。经审查，本院认为，对证据1，被告对其真实性无异议，且在庭审中亦确认收到该80000元，故本院予以认定。对证据2，系已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3，被告对三性均无异议，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证人郭某证言一份，欲证明系原告为获得被告的谅解，主动提出赔偿80000元的事实。经质证，原告认为，80000元赔偿款并非原告主动支付，而系双方协商达成的。经审查，本院认为，对该证人证言的真实性本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年7月31日晚，原告在被告处四楼英伦皇朝KTV806包厢参与朋友的生日聚会时，酒后滋事持啤酒瓶打砸包厢内点歌屏幕，后要求被告负责人来处理，因未见到负责人，其便到四楼KTV前台处随意打砸，将电脑、打印机、银行POS机、电话机等物品砸坏。后原告被其朋友送至医院止血包扎。包扎后，原告与再次返回被告处，在被告一楼大厅门口继续打砸花盆，并用花盆、烟灰缸打砸大厅自动感应玻璃门，将玻璃门砸碎，后被告赶到现场的民警带回派出所。2015年8月9日，原、被告双方经协商达成一致意见，由原告就上述打砸行为造成的相关经济损失赔偿被告80000元，被告于当日出具收款收据一份确认收到上述款。同日，被告向杭州市大江东产业集聚区公安分局义蓬派出所发送《关于英伦皇朝KTV酒后滋事的处理报告》一份，表明因原告认错态度良好，并主动赔偿损失80000元，故被告对原告的行为予以谅解，并恳请能够从宽处理此次事件。2016年8月2日，原告因2015年7月31日在被告处的行为已构成寻衅滋事罪，由（2016）浙0109刑初1394号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决书认定中载明“经鉴定，上述物品共计价值2433元（其中部分财物价格无法鉴定）”。原告据此以不当得利为由于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告始终主张案涉80000元款项，系用于赔偿其寻衅滋事行为对被告造成的经济损失，故被告取得案涉款项的法律基础是基于原告的过激行为对其造成财物、经营收入等经济损害，原告并不存在错误给付的情形，因此不符合不当得利的要件构成，故对于原告的诉请，本院不予支持。
退一步讲，即便原告认为双方达成的赔偿合意存在重大误解或显示公平的情况，本院认为，所谓显失公平是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大经济损失的行为。本案中，从主观上看，原告作为完全民事行为能力人，具有基本的判断理解能力，对其行为可能造成的损失亦有所预见，应当知晓其向被告支付80000元赔偿款所产生的法律后果。同时，被告对于原告造成的损失，在事故发生后即作出预估，原告对此有充分的时间予以核实确认。而原告亦表示其并未受到欺诈或胁迫，该款项系其自愿支付，故原告的行为并不存在认识错误。从客观上看，原告的寻衅滋事行为造成被告损失。原告主张其所造成的全部财物损失即为2433元，但并未提供充分的证据予以证明；且原告的行为不仅造成被告的财物损失，亦必然导致被告需对原告所破坏的现场进行修复，甚至可能因此停业。原告认为其所支付的80000元仅系赔偿直接的财物损失，但在被告出具的收款证明上载明为赔偿损失，在刑事判决书上载明为赔偿相关经济损失，原告的该项主张，并无依据，本院不予采信。因此，依据现有证据，尚不足以证明原、被告双方协议约定的赔偿金额与被告的实际损失差距悬殊。综上，原告向被告支付80000元赔偿款的行为，不符合显示公平或重大误解的构成要件，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈孝均的诉讼请求。
案件受理费1864元，减半收取932元，由陈孝均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈佳萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第864号
上诉人（原审原告）霍俊芳。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国合。
被上诉人（原审被告）张国宪。
上诉人霍俊芳因侵权责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍俊芳于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍俊芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍俊芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍俊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 露
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00377号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人�某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年7月1日，被告人梁某在西安市未央区雅梦新居小区10号楼1单元7层702号自己的住处，容留王某某、郭某、曹某某及郑某某四人吸食毒品海洛因和冰毒。当日16时许，公安人员在梁某的住处将梁某、王某某、郭某、曹某某、郑某某五人当场抓获，五人经现场尿样检测结果均呈阳性。据此认为被�人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议对梁某判处一年又六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖函、证人王某某等人的证言、现场检测报告书、现场提取笔录、扣押物品清单、毒物检验报告书、辨认笔录及照片、抓获经过、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人梁某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第�十三条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案毒品海洛因（毛重约7.2克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第873号
原告：林增祚，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。
代表人：潘国波，经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
本院受理原告林增祚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告林增祚于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林增祚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林增祚承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙晓媛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第086号
原告李某某，男，33岁。
委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，33岁。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李荣军到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月17日登记结婚，于2002年9月16日生育一女孩，取名李某甲，于2004年11月17日生育一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事生气。2009年秋，双方因琐事生气后，被告即离家出走，后双方再无联系，也无来往，至今杳无音讯，双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，抚养费由原告自理。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、原告及原、被告女儿李某甲、儿子李某乙户口薄复印件各一份，证明原告及其婚生子女的基本情况。
2、原、被告结婚证及结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告于2001年11月17日登记结婚。
3、证人张某某出庭作证，证明被告于2009年秋外出，后一直没有回来过，也联系不上。
4、证人邓某某出庭作证，证明被告于2009年秋外出，后一直没有回来过，也联系不上。在此期间，一双儿女一直随原告生活。
被告未答辩，未举证。
本院依法调取被告之父吕某甲调查笔录一份，吕某甲称吕某某外出，与家人没有联系，无具体联系方式。
本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1经与原件核对后无异，对其证明力，本院依法予以确认；证据2加盖有社旗县人民政府婚姻管理及社旗县档案馆、南阳市人民政府婚姻管理专用章，形式合法，内容真实有效，对其证明力，本院依法予以确认；证据3、4证人证言能够相互印证，形成证据链条，对其证明力，本院依法予以确认。对本院调取吕某甲的调查笔录，原告无异议，且被调查人系被告之父，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年11月17日登记结婚，于2002年9月16日婚生一女儿，取名李某甲（曾用名李某丙），于2004年11月17日婚生一儿子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事产生矛盾。2009年秋，被告外出，后双方互不联系，也无来往，被告至今杳无音讯，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某甲、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚后经常因家务琐事产生矛盾，双方自2009年秋开始分居，被告至今杳无音信，至今已长达五年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生女儿李某甲、婚生儿子李某乙，考虑到女儿李某甲、儿子李某乙一直随原告生活，且被告下落不明，根据有利于未成年人成长的原则，婚生女儿李某甲、婚生儿子李某乙应由原告继续抚养。原告自愿放弃向被告要求抚养费的权利，要求独立抚养婚生子女，对此请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某甲（曾用名李某丙）、婚生儿子李某乙随原告李某某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 薛松爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付春霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01032号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘向前，系该公司董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：繁昌县新达服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：何锡财，系该公司董事长。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（孙村建投公司）诉被告繁昌县新达服饰有限公司（以下简称新达服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员潘娟、赵佳宏组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托代理人徐珊珊、李超，被告新达服饰公司法定代表人何锡财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村建投公司诉称：2014年4月30日，原、被告双方签订协议书一份，约定因被告资金周转困难，由原告借给被告人民币300万元整，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日止，借款利率按年利率9%计算，协议第三条约定被告逾期未归还，按日加收万分之五滞纳金。协议签订后，原告在当日即转账给被告300万元，被告于2014年5月27日归还210万元，剩余90万至今未还。2014年5月26日，被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账予以支付，该10万元被告至今也未予以归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币100万元整，并按年利率9%的标准支付利息自2014年4月30日至实际偿还之日止，截止2015年7月6日暂计113942.47元；2、被告立即按100万元的日万分之五支付滞纳金自2014年7月30日计算至实际偿还之日止，截止2015年7月6日暂计170500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件一组，证明被告的主体资格。
2、协议书、股东会决议原件，证明原、被告双方于2014年4月30日形成合法的借款合同关系，合同约定原告借款300万元给被告用于临时资金周转，借款期限三个月，自2014年4月30日至2014年7月29日，借款利率按年利率9%计算，逾期未归还的，按日加收万分之五滞纳金。
3、委托书、汇款凭证、收据原件一组，证明原告就借款300万元委托繁昌县建设投资有限公司支付给被告，且于2014年4月30日通过银行转账向被告支付了300万元，被告应当按照合同约定偿还借款。
4、收据、还款凭证原件，证明被告于2014年5月27日向原告还款210万尚欠90万元。
5、收据、转账凭证原件，证明被告于2014年5月26日向原告借款10万元至今未还。
被告新达服饰公司辩称：借款300万是事实，我公司已归还了原告210万，还有90万未归还；之后我公司又向原告借了10万，现还欠原告100万元；另政府将我公司的土地证扣押了，我公司的房产证也给了原告作为抵押，使得我公司无法融资，造成我公司归还借款困难；本案未到法院起诉前，我公司曾和原告协商用厂房抵付，但原告不愿意。
被告新达服饰公司未向本院提交证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，4、5，被告新达服饰公司经质证无异议。本院对其证明力综合予以认定。
经审理查明：2014年4月30日原告孙村建投公司与被告新达服饰公司签订协议书一份，双方约定：因被告资金周转困难，由被告向原告借款人民币300万元整，借款期限三个月，自2014年4月30日至2014年7月29日止，借款利率按年利率9%计算，如被告逾期未归还，按日加收万分之五滞纳金。协议签订当日，原告即转账出借给被告300万元。2014年5月27日被告归还了借款本金210万元。
2014年5月26日被告再向原告借款10万元。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，二次借款合计310万元，对于其中的300万元借款，被告已归还借款本金210万元，因此对原告要求被告归还其余借款本金计100万元的诉求，本院予以支持。
二、关于本案借款的利息及违约金。原、被告之间发生二笔借款，其中300万元借款，双方约定年利率9%，如逾期未归还，按日加收万分之五滞纳金。因此对于原告的300万元借款借期内的利息主张，本院予以支持，关于300万元借款的逾期利息及违约金，符合法定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍的计算标准的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予采信。关于其中的10万元借款，原告诉称该10万元借款的利息及违约责任等内容，系其与被告口头约定按照300万元借款协议中的内容执行，但被告否认，且原告无证据印证其主张。因此本院依法确定自10万元借款发生之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付利息。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告繁昌县新达服饰有限公司归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款90万元及利息、违约金（其中以借款300万元为基数，按年利率9%计算，自2014年4月30日起至2014年5月27日止；以借款90万元为基数，按年利率9%计算，自2014年5月28日起至2014年7月29日止；以借款90万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的计算，自2014年7月30日起至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告繁昌县新达服饰有限公司归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款10万元及利息（以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月26日起至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告繁昌县孙村建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16360元（原告预交6560元，缓交9800元），由被告繁昌县新达服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 潘 娟
人民陪审员 赵佳宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第190号
原告：何国平，经商。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：任安平，经商。
原告何国平为与被告任安平民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告何国平的委托代理人刘追平、被告任安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国平诉称，2012年12月10日，被告向原告借款30万元，有被告出具的借条一份为凭，约定于2012年12月30日前归还。现该借款已届履行期限，但被告至今分文未还。现提出诉讼，要求判决被告归还原告借款30万元并支付利息损失（利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告任安平辩称，2012年4月5日，被告因归还中信银行贷款的需要，经过中信银行介绍向原告借款50万元，借款是何国平通过银行转帐交付的。钱支付给被告后，原告要求按每月15%计算利息，被告不同意。后原告多次到被告处威胁，到2012年12月10日，被告已分四次归还原告借款合计30万元。2012年12月10日，被告确实向原告出具过30万元的借条，但是在受到原告威胁的情况下出具的，要求法院依法判决。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告于2012年12月10日向原告借款30万元的事实。被告对该证据没有异议。
本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，被告出具给原告的借条中载明：“今借到何国平人民币（￥300000.00元）大写叁拾万元整，归还时间：2012年12月30日前。”到期后，原告未归还，遂成讼。
2013年1月9日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告任安平名下的中国小商品城篁园服装市场Y4-0705号商位的使用权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称中主张其曾向原告借款50万元，已归还30万元，仅欠20万元；30万元的借条是在原告威胁下出具的。但原告对被告的主张予以否认，应由被告承担举证责任。庭审中，被告仅有其陈述并未提供证据，故本院对被告的主张不予采信。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条可以确认2012年12月10日，被告任安平向原告借款30万元的事实。被告任安平应按约定数额、期限归还借款。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，依法原告即出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告即借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任安平于本判决生效之日起十日内归还原告何国平借款本金30万元及利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 胜
问题：
借条所载明的30万元有否交付？举证责任在原告？
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第260号
罪犯庄汉平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市铁路运输中级法院于2000年3月24日作出（2000）京铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人庄汉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄汉平不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2000年4月12日作出（2000）高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄汉平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）粤高法刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2005年11月5日、2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日，分别以刑事裁定对其减去刑期十个月、一年八个月、一年一个月、一年二个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯庄汉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄汉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年1月、2013年6月共获得表扬2次，2013年1月共获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄汉平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄汉平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2637号
原告：梅坤，居民。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：张玉珍。
被告：于现帅。
原告梅坤与被告张玉珍、于现帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅坤的委托代理人胡见荣到庭参加了诉讼，被告张玉珍、于现帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅坤诉称，被告张玉珍与被告于现帅系夫妻关系，2014年7月24日，被告于现帅因资金需要向原告借款人民币20000元，借款期限十天，原告按照于现帅的要求于当日将借款20000元交付给了被告张玉珍，张玉珍为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息892元，后原告申请变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款及被告付清借款前的利息。
案经送达，被告张玉珍、于现帅未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告张玉珍与被告于现帅系夫妻，二人于2007年11月2日登记结婚。2014年7月24日，被告于现帅向原告借款20000元，期限10天，并指定由被告张玉珍收取借款。原告于当日交付被告张玉珍现金20000元，被告张玉珍为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰万元整（20000.00）张玉珍2014.7.24”，被告在借条上签名、按印。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年6月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有借条、短信记录、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于现帅与被告张玉珍系夫妻关系，被告于现帅从原告处借款并由被告张玉珍出具借条，被告张玉珍与被告于现帅具有共同举债的合意，二被告与原告形成民间借贷法律关系,二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，由被告张玉珍与被告于现帅共同偿还。原告将借款交付给被告张玉珍，履行了交付义务，被告张玉珍、于现帅应按照约定及时偿还原告借款，被告张玉珍、于现帅逾期还款，已构成违约，应支付原告逾期还款的利息损失，对原告要求被告张玉珍、于现帅偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珍、于现帅于本判决生效之日起七日内偿还原告梅坤借款本金20000元及利息（以本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日开始计算，至本判决确定的履行期限之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告张玉珍、于现帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 安 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初799号
原告：周国权，男，1963年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区
被告：张风林，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周国权与被告张风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周国权到庭参加诉讼，被告张风林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张风林因资金短缺于2016年6月13日向原告借款30000元，当时被告承诺2个月内归还，并且到期不还自愿承担6000元的罚款。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张风林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张风林因资金短缺于2016年6月13日向原告周国权借款人民币30000元并出具借条一份，载明：“今借到周国权人民币叁万元整（30000元），还款日期为2016年8月13号，如到期不还本人自愿承担罚款6000元整。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风林于本判决生效之日起十日内偿还原告周国权借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张风林负担，此款已由原告周国权垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月十七日
书记员 张 志
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢10号
申请执行人曹旭东。
被执行人通州市大豪建筑安装工程有限公司（已被吊销营业执照），住南通市通州开发区。
被执行人张康。
被执行人徐豪。
申请执行人曹旭东与被执行人通州市大豪建筑安装工程有限公司、张康、徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2005）通民一初字第0940号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的208425元（不含逾期利息和执行费3026元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人通州市大豪建筑安装工程有限公司、张康、徐豪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）通民一初字第0940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢10号申请执行人曹旭东。被执行人通州市大豪建筑安装工程有限公司（已被吊销营业执照），住南通市通州开发区。被执行人张康。被执行人徐豪。申请执行人曹旭东与被执行人通州市大豪建筑安装工程有限公司、张康、徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2005）通民一初字第0940号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的208425元（不含逾期利息和执行费3026元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人通州市大豪建筑安装工程有限公司、张康、徐豪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）通民一初字第0940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十一日书 记 员  徐建兵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1868号
原告：胡雪花,女,1963年4月19日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙渊街道中山东路134号。
负责人：吴根长，任公司经理。
被告：陈黄南，男，1956年7月21日出生，住龙泉市。
原告胡雪花诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司、陈黄南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡雪花于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪花的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪花撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告胡雪花负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王嫣然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4455-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：刘东雪。
被申请人：赵帅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘东雪等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵帅在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为90×××97的存款1189.27元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第156号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某甲（自�姓名），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人何某（自报姓名），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗，浙江理论律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）109号起诉书指控被告人黄某甲、何某犯敲诈勒索罪，于2005年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲、何某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年10月21日上午9时左右，被告人黄某甲因怀疑周某拐走了其女朋友陈某，纠集被告人何某及徐某、张某、李某甲、李某乙等人，将周某从绍兴县�贤镇齐贤村山头自然村非法押解至镜湖村红湖自然村自己的租房内，并多次用拳击打周某的头面部及背部，脚踢其下肢。被告人何某则打周某耳光并将其捆绑。后被告人黄某甲要周某赔偿“损失费”3万元。当晚9时左右，周某在堂姐夫胡某的担保下外出借钱。22日中午1时左右，周某因无法借到钱再次回到黄某甲租房。被告人黄某甲用木棒击打周某小腿，致周左下肢腓骨骨裂，并以捆绑后扔到河中相胁迫要周赔偿“损失费”8千元。当天下午3时40分左右，被告人黄某甲、何某被警方抓获。经法医鉴定，周某伤势为轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人黄某乙、陈某、胡某、徐某、张某、李某甲、李某乙证言，鉴定结论，公安机关出具的扣押物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人黄某甲、何某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲行为积极，起主要作用，系主犯；被告人何某起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。二被告人属未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚；又归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗请求对被告人何某从轻处罚的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月二十三日起至二○○六年四月二十二日止）；
二、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月二十三日起至二○○五年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年三月七日
书记员 何 雯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01602号
原告周亚芳，女，1975年1月9日生，汉族，襄汾县襄陵镇北街村村民，住址北街村。身份证号1426231975********。
委托代理人（特别授权）卫红霞，襄汾县法律援助中心法律工作者。
被告乔永刚，男，1975年4月16日生，汉族，襄汾县襄陵镇北街村村民，住址北街村。身份证号1426231975********。
原告周亚芳诉被告乔永刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员段超凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚芳的委托代理人卫红霞到庭参加诉讼，被告乔永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚芳诉称，我与被告经人介绍于1996年农历9月22日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。1997年6月4日生女儿乔瑜，现已成年并独立生活。2000年1月27日生儿子乔X，现就读于襄汾中学。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告多次对我实施家庭暴力，已无法继续共同生活。请求判令双方所生儿子乔X由原告抚养，被告负担必要的抚养费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡四份。证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、证人乔X的书面证明一份。证明原、被告所生儿子乔X愿随原告共同生活。
被告乔永刚未提交答辩状及证据。
本院认为，被告乔永刚未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据2证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但经本院核实确系其真实意思表示，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告所生儿子乔X年满15周岁，并表示愿随原告共同生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，并述称双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，期间双方因故不能继续共同生活，原告就子女抚养问题提起诉讼，符合法律规定。诉讼期间，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使双方不能协商处理。双方所生儿子乔X系限制民事行为能力人，表示愿随原告共同生活，原告请求直接抚养子女的主张，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周亚芳与被告乔永刚所生儿子乔X随原告共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段超凡
二〇一六年一月十三日
书记员 李超群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河复执字第52号
申请执行人：刘云。
被执行人：刘绪明。
刘云与刘绪明合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2008）河民一初字第3497号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘绪明给付原告刘云合伙欠款50000元整，该款于2008年12月30日付清25000元，余款25000元于2009年4月30日前一次性付清。
因被执行人刘绪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘绪明下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）河民一初字第3497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 刚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初155号
原告：孙某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 史婧芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第165号
上诉人（原审原告）：刘小军，
委托代理人：田宗巧。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山蓝海船务集团有限公司。住所地：滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲，系公司法务部负责人。
上诉人刘小军因劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2014）倴民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘小军于2008年5月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月26日离开被告将处。原告刘小军在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2008年和2009年休事假21天，2010年休事假24天，2011年和2012年休事假20天，2013年休事假22天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告刘小军向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资32896.55元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第70号裁决书，裁决：驳回刘小军的诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告主张1997年参加工作，但未提供证据予以证实，故应以原告到被告处工作的时间2008年5月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2008年5月到被告处工作，2013年10月26日离开被告处，工作时间不足六年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告刘小军自2008年5月在被告处工作，应从2009年5月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2009年5月至12月原告应休带薪年休假天数折算后为3天（245／365＊5=3.36天），2010年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年10月26日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（301／365＊5-0=4.12），但原告在2008年和2009年休事假21天，2010年休事假24天，2011年和2012年休事假20天，2013年休事假22天，且被告未扣罚原告的工资。比照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月26日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月26日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效。故原告要求被告支付年休假工资32896.55元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘小军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘小军负担（本判决生效之日即交纳）。
判后，上诉人刘小军不服，提出上诉，请求撤销（2014）倴民初字第2287号民事判决书，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人未请过事假，被上诉人在一审中未提供原始考勤记录，也未提供有上诉人签字的请事假凭证。另外与被上诉人有争议的21名职工，被上诉人主张每人每月均请两天事假，无论该职工何年入职，每年均请20天左右事假且不扣工资，是不可能的。请求贵院查清事实，依法改判。以保护劳动者的合法权益。
被上诉人唐山蓝海船务集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。主要理由：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效期间应为一年，我公司没有拖欠刘小军劳动报酬，也没有辞退刘小军，而刘小军2013年10月26日自己不来上班，所以他的时效期间为2012年10月26至2013年10月26日，以前的均已超时效。其次，刘小军2008年5月到我公司上班，我公司与之签订了书面劳动合同，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，刘小军自2008年5月上班，应从2009年5月享受带薪年休假，2009年5月至12月带薪年休假天数应为3天。2010、2012年每年应享受带薪年休假5天，2013年刘小军应享受年休假4天，但刘小军在2012年已休事假20天，2013年1月至10月26日休事假22天，且我公司未扣罚他的工资。依照《职工带薪年休假条例》第四条第二款“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”。所以他不应再享受2012年、2013年的带薪年休假。刘小军要求32896.55元的年休假工资没有法律依据。我公司提交的工资表及出勤表均可以证实。第三，原审法院的判决认定事实清楚适用法律正确，故要求二审法院维持原判。
经审理查明，与上诉人同时起诉的司机魏学明驾驶的冀B×××××号车辆在被处罚的时间段内，是唐山海港蓝海船务有限公司的车辆，被处罚的时间在被上诉人的考勤表上记载为休班。二审法院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其既未休过年假、也未休过事假，对此被上诉人予以否认，上诉人虽在一审中提交了司机考勤表、部分加油票据、交警支队的罚款单等证据欲予以证明，该出勤表在形式上为复印件，是一对一天的两名司机的签字，但该证据在内容上并没有上诉人一天工作24个小时的信息，按大货车每百公里耗油量与该考勤表上加油量分析，也与上诉人每天工作24小时的陈述相矛盾，且加油记帐只能证明给汽车加油，并不能证明节假日加班。上诉人提交的乐亭公安交警大队的处罚单据，被处罚车辆的所有者不是被上诉人，故上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 孙海双
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02174号
原告许屯劳。
被告咸阳安达出租汽车有限公司。
法定代表人上官宇，该公司经理。
被告刘云刚。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年5月28日19时许，李永国驾驶被告刘云刚所有的挂靠在咸阳安达出租汽车有限公司名下的陕DT14**号车沿咸兴路由东向西行至肇事处掉头时与他无证驾驶无牌轻骑摩托车由东向西行驶时相碰，致他受伤，发生交通事故。交通事故认定被告为主要责任，原告许屯劳医药费10061.6元被告已全部支付，营养费280元含被告已付18.4元，伙食补助费420元，被告已全部支付，后续治疗费3200元，误工费2807.4元，护理费655.06元，车损245元，施救费80元，定损费50元被告已支付，请求被告按责任赔偿。
经审理查明，陕DT14**号车有交强险，交强险是以咸阳安达出租汽车有限公司的名义投保，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定为被告主要责任，原告为次要责任。原告损失超过交强险范围，超过部分由原告许屯劳承担30%，被告承担70%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告咸阳安达出租汽车有限公司赔偿原告许屯劳各项损失6060.58元（其中医药费10061.6元被告已全部支付，营养费280元含被告已付18.4元，伙食补助费420元被告已全部支付，后续治疗费3200元，误工费2807.4元，护理费655.06元，车损245元，施救费80元，定损费50元被告已支付，原告医药费项下13961.6元，超过的3961.6元，由原告承担1188.48元，被告承担2773.12元）。
二、双方再无其它争议。
案件受理费214元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 宇 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2401号
原告：魏海川，男，汉族，生于1985年8月29日。
委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。
被告：广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人：赵小平，该公司董事长
委托代理人：马双，该公司职员。
委托代理人：张科，四川利州律师事务所律师。
被告：华飞，男，汉族，生于1988年4月26日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
原告魏海川诉被告广元唯中预拌混凝土有限公司、华飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海川及委托代理人李志，被告广元唯中预拌混凝土有限公司的委托代理人马双、张科，被告华飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海川诉称：2015年1月24日，被告华飞驾驶川H12298号重型罐式货车沿塔山弯赵家弯路段由西向东行驶。17时15分许行至事故地点与前方左转弯的侯武林驾驶的川H57619号轻型自卸货车相撞，后川H12298号重型罐式货车又与停在道路一侧的原告所有的川HR5182号小型轿车相撞。造成原告车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定为被告华飞承担全部责任。原告的车辆经维修后，索赔无果，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿车辆维修费25400元、交通费15000元、误工费1000元、电话费150元、精神损失费3000元、资金占用费1000元、贬值损失5000元、律师费6000元等共计56550元。
被告广元唯中预拌混凝土有限公司辩称：交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告请求的赔偿金额过高，请求人民法院依法判决。
被告华飞辩称：交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告请求的赔偿金额过高，请求人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的维修费以定损金额为准，其他费用属于间接损失，我公司不予理赔，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年1月24日，被告广元唯中预拌混凝土有限公司雇请的驾驶员华飞驾驶川H12298号重型罐式货车沿广元市利州区塔山弯赵家弯路段由西向东行驶。17时15分许行驶至事故地点与前方左转弯的由侯武林驾驶搭乘冯建国的川H57619号轻型自卸货车相撞后又与停在道路一侧的与原告所有的川HR5182号小型轿车相撞，川HR5182号车后退撞到川H65683小型客车，造成侯武林、冯建国受伤，车辆受损的道路交通。2015年2月13日，广元市公安局交通警察大队作出第2015021301号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告华飞承担该次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的川HR5182号车被送往广元市万仕达汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2015年1月25日至2015年5月20日，产生修理费24400元及拖车费1000元。原告2015年2月2日至2015年5月2日该车维修期间在广元市鼎城汽车租赁有限公司租赁宝来汽车一辆，产生租赁费15000元。原告经索赔无果，特向本院提起诉讼。
另查明：被告广元唯中预拌混凝土有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔险。川H65683小型客车的所有人魏明凡另案起诉了被告广元唯中预拌混凝土有限公司、华飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单及发票、行驶证、驾驶证、《汽车租赁合同》及各方当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，均应当依法承担相应的民事责任。在本次交通事故发生后，经交通警察部门认定，被告华飞承担该次事故的全部责任。原、被告对此没有提出异议，本院予以采信。被告华飞系被告广元唯中预拌混凝土有限公司雇请的驾驶员，双方系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告华飞所承担的赔偿责任由被告广元唯中预拌混凝土有限公司承担。原告魏海川因该次交通事故所产生的损失有车辆维修费及拖车费共计25400元，原告提交有维修车辆的清单及发票，本院予以确认。由于被告广元唯中预拌混凝土有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔险，加之本案和川H65683小型客车的所有人魏明凡另案主张的车辆维修费及拖车费本应在交强险中按比例分配，但因被告广元唯中预拌混凝土有限公司承担该次事故的全部责任，两案金额未超出保险范围，故不再划分交强险比例，为此原告的车辆维修费25400元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司予以赔偿。关于替代性交通工具费15000元，原告提交有其小孩及原告本人和妻子在城区上学、上班的证明，以及《汽车租赁合同》及发票，但主张的费用过高，已超出了基本生产、生活的合理交通费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的》解释的第十五条第一款第四项：“非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，鉴于维修时间为115天，此期间原告工作日为82天，基于市场行情和公平原则，本院酌情确定为8200元，由被告广元唯中预拌混凝土有限公司予以赔偿。关于贬值损失，原告所有川HR5182号车已经修复，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于误工费1000元、电话费150元、精神损失费3000元、资金占用费1000元、律师费6000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏海川车辆维修费25400元；
二、由被告广元唯中预拌混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏海川替代性交通工具费8200元；
三、驳回原告魏海川其他诉讼请求。
本案诉讼费606元，由被告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：王晓玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：刘云丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第121号
原告刘碧红。
委托代理人（特别授权）陈金法。
被告李妃春。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
原告刘碧红诉被告李妃春民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘碧红及其委托代理人陈金法、被告李妃春及其委托代理人周苏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧红诉称，陈某某通过朋友介绍于2013年7月9日因赎车需要向原告借款100000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款期限和借款利息。陈某某为表诚意，在借条中注明将车辆浙l×××××抵押给原告，但实际该车并未抵押给原告。陈某某借得100000元以后，经原告多次催讨均未归还。2014年5月25日，陈某某过世。原告认为该债务形成于陈某某与被告李妃春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条及银行对账单原件各1份，拟证明陈某某向原告借款100000元的事实。
2.证人邵某、俞某出庭作证证词各1份，拟证明陈某某向原告借款100000元以及借款用途系赎车的事实。
被告李妃春答辩称，被告与陈某某生前虽系夫妻关系，但对于陈某某向原告借款100000元并不知情，即使有借款发生，也未用于家庭生活和经营，且原告从未向被告催讨。此外，被告未在借条中签字确认，原告亦无证据证明被告有共同举债的意思表示或事后对该债务进行追认。另陈明某某生前存在赌博、借高利贷、吸食麻黄素的行为，家庭所需全靠被告打工支撑，故该债务应为陈某某个人债务。
被告李妃春为证明自己的辩称所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.保证书原件2份，拟证明陈某某生前有赌博、吸食麻黄素等行为。
2.证明原件3份，拟证明陈某某生前有赌博、吸食麻黄素的行为，在外赌债较多，被告与陈某某婚后未有家庭建设、购置财产及家庭重大开支，以及被告李妃春长期从事打工，年收入2万元左右的事实。
3.证人周某、张某出庭作证证词各一份，拟证明陈某某生前有赌博、吸食麻黄素行为，在外负赌债200万元左右，且原告刘碧红知晓陈某某借款系用于赌博的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：关于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。关于原告提供的证据2，被告认为赎车系陈某某向原告借款的借口，本院认为，证人证言中所称借款用途系赎车为陈某某向原告借款时所称，借款实际用途不能因此确认为赎车，故对该证据不予认定。
关于被告提供的证据1、2，原告对真实性均无异议，对关联性有异议，认为两份保证书书写时间已相距十年，且村民委员会并无资格证明个人吸毒及家庭开支、收入情况。本院认为，陈某某所书写的两份保证书客观反映了其存在赌博、吸食麻黄素等行为，而村民委员会对本村村民的情况应属较为了解，该证据能在一定程度上反映陈某某和被告李妃春的真实情况，故对该证据予以采信。关于被告提供的证据3，原告对关联性有异议，认为证人证言所提及陈某某借款系用于赌博不能正确反映真实借款情况。本院认为，证人周某所言原告刘碧红知晓陈某某借款系用于赌博并无相应佐证，而原告刘碧红当庭表示否认，故本院对该证据所证明原告知晓陈某某借款系用于赌博的事实不予认定。
经审理查明：2013年7月9日，陈某某经人介绍认识原告并向原告借款100000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款期限和借款利息。陈某某借得100000元以后，经原告多次催讨均未归还。2014年5月25日，陈某某过世。另查明，陈某某生前存在赌博、吸食麻黄素等行为。
本院认为，原告与陈某某之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。该笔借款虽系发生在陈某某与被告李妃春夫妻关系存续期间，但原告与陈某某及被告在借款发生前并不相识，借款交付时被告亦未在场，且陈某某向原告借款金额已明显超出日常生活需要，该借款被陈某某于赌博或吸食麻黄素的可能性较大。此外，原告在提供借款时未尽足够的注意义务，现亦未能提供充足证据证明陈某某的借款系用于家庭共同生活或经营所需，故综合考虑上述情况，本院认为被告李妃春不应承担还款责任。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘碧红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第4号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人樊某某，女，生于1975年3月17日，羌族，小学文化，四川北川县人，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼到庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年4月12日晚上，被告人樊某某在其租住的房屋内打扫卫生时在沙发旁捡到一张农行信用卡。第二天下午18时许，被告人樊某某到茂县政府对面的茂县电信公司办事时，用前一天捡到的中国农业银行卡插入电信公司旁边的邮政储蓄银行ATM机，试银行卡背面的一串数字，发现该数字是该卡的密码后，从该ATM机上分七次取走所捡卡内现金两万元，并据为己有。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人樊某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人樊某某对指控的犯罪事实和证据均无异议。亦无证据向法庭提供。请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年4月12日晚上，被告人樊某某在其租住的房屋内沙发旁捡到一张中国农业银行卡。第二天下午18时许，被告人樊某某到茂县政府对面的茂县电信公司办事时，发现前一天捡到的中国农业银行卡背面有六位数字，便将卡插入电信公司旁边的邮政储蓄银行ATM机试银行卡背面的那组数字，发现该数字为该卡的密码后，从该ATM机上分七次取走所捡银行卡内现金人民币20，000.00元，并据为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人樊某某被采取强制措施的时间和种类；
3、破案经过，证实案件的侦破经过；
4、调取证据通知书2份、中国农业银行茂县支行所提供的农业银行卡于2014年4月12日至4月13日交易明细单及该卡的户主信息，证实该卡于2014年4月12日分七次取出现金人民币20，000.00元，及该卡的户主信息的事实；
5、茂县公安局刑警大队证明，证实询问笔录中“樊某某”与“范某某”系同一人的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人樊某某作案时系已年满18周岁的中国公民的事实；
7、暂收条、收条、谅解书，证实被告人樊某某已将本案所涉赃款现金人民币20，000.00元退还受害人，并得到受害人谅解的事实；
8、辨认笔录及照片，证实被告人樊某某对捡到银行卡的地点和取款的作案地点进行辨认的事实；
9、现场勘查笔录及照片，证实现场方位等基本情况；
10、证人殷某某的证言笔录，证实2014年4月12日晚，被告人樊某某打电话告知自己，她捡了一张农业银行卡。次日下午，被告人樊某某在搭乘自己的车去电信营业厅时，告知自己她所捡的银行卡背面有一组数字，提出要去取款机上试一下，之后樊某某便在电信局旁边的邮政储蓄ATM机上取出了钱，之后还将钱存入了她自己的农村信用社银行卡中。被告人樊某某在取钱后将该卡交给了自己，自己将卡丢弃了的事实经过；
11、证人郭某某的证言笔录，证实2014年4月12日晚，被告人樊某某在出租房内的沙发上捡了一张中国农业银行卡的事实；
12、受害人余某某的陈述笔录，证实2014年4月13日19时，因自己的手机短信提示，自己所有的中国农业银行卡于当天18时58分起先后七次被取走了现金人民币20，000.00元，自己才发现该卡丢失了，其卡背面还写有密码。及自己于2014年4月12日至13日所到过的地方的事实经过；
13、被告人樊某某的供述笔录，证实2014年4月12日晚，自己在出租房内的沙发上捡到了一张农行卡，便打电话给殷某某询问该卡是不是他的，却被告之不是殷某某所有。第二天下午，自己在搭乘殷某某的车去电信公司路上，发现该卡背面有六位数字，便想去取款机上试密码。之后，自己便在电信公司旁边的邮政储蓄ATM机上按卡背面的数字输入密码，并先后七次将该卡中的20，000.00元取出，在殷某某送自己回家时，自己将该卡交给了殷某某，殷某某将该卡丢弃了。及从该卡中取出的钱存入了自己的农村信用社银行卡中的事实经过。
以上证据系侦查机关合法收集，具有客观性、关联性，其证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊某某冒用他人信用卡，非法支取他人信用卡上的人民币20，000.00元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人樊某某已将所诈骗赃款全部退还受害人，并得到了受害人的谅解，且在归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻判处。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000.00元，该罚金已缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 李 旭
人民陪审员 苟朝龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条［信用卡诈骗罪］：有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没有收财产：
（一）使用仿造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定配额或规定期限透支，并且经发卡银行催收后人不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条［罚金数额的裁量］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑的考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1792号
原告主父某某，女，1987年6月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人马某某，山东某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告主父某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告主父某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主父某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主父某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主父某某负担。
审判员 朱 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 高冠雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4326号
原告陈勇良，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人米芝娴，女，1983年3月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈勇良诉被告高永祥民间借贷纠纷一案中，因原告需准备证据另行起诉，故原告陈勇良于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇良撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告陈勇良承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董恒毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第563号
原告：马苗英。
被告：王新跃。
原告马苗英为与被告王新跃民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马苗英到庭参加诉讼，被告王新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马苗英起诉称，2013年7月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定：2013年7月30日前归还，若逾期不还，利息则从借款日起按月息25%计算到还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2013年7月15日起按人民银行同期利率四倍计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告于2013年7月15日出具的借条一份，用以证明被告所诉的事实。
被告王新跃未到�参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年7月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定：2013年7月30日前归还，若逾期不还，利息则从借款日起按月息25%计算到还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规�，亦不超过双方的约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新跃应于本判决生效之日起三日内归还原告马苗英借款本金人民币20000元，并支付自2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月十三日
代书记员 泮 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字1765号
申请执行人周序卓，居民。
委托代理人周立云，居民。
被执行人蔡伟杰，居民身份证号码，居民。
申请执行人周序卓与被执行人蔡伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨一凡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第592号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某。2012年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日2时许，被告人马某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶至亚曼尼会所前路段时被公安民警抓获，经检测其血样中酒精含量1.30毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第121号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈世奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈世奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈世奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1161号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李新生李淑明李文学李进生李伟林李香梅董希芬（粉）李仁生李海波李云生。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1161号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾