安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民一初字第02015号
原告：赵猛，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被告：杨振环，男，1963年10月25日出生，回族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杨振岭，男，1973年11月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵猛诉被告杨振环买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由审判员江敏担任审判长与审判员薛冰、人民陪审员张卫东组成合议庭，由薛冰主审。本案于2013年6月20日中止审理，2014年2月23日，原告申请恢复审理。后由审判员江敏担任审判长与审判员周彪、人民陪审员赵会敏组成合议庭，由周彪主审，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托代理人王陈、被告杨振环及其委托代理人陈安宗、杨振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称：1998年10月10日，被告杨振环从原阜阳市金驼烟酒有限责任公司处购买阜阳烟厂生产的特黄钟鼎牌香烟200件，彩阜阳香烟200件（经颍州区价格认证中心对所欠香烟的价格认定为29.3万元）。当时被告杨振环以“杨振亚”的名义打有书面欠条，同时双方约定，该烟款待被告下次再购烟时付清。1999年6月，原阜阳市金驼烟酒有限责任公司法人代表赵猛因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，其公司印鉴及账单等被公安机关查封扣押。2001年9月，赵猛被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑l3年。2002年6月，该公司因未参加年检被工商局吊销了营业执照。2004年元月，原阜阳市金驼烟酒有限责任公司以赵猛的名义在阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求杨振亚偿还购烟款。经法庭调查证实，杨振环购烟时未用自己的名字签字，而是盗用了“杨振亚”的名字打的欠条，故此，公司撤诉并就此向公安机关提起控告，请求追究杨振环实施诈骗的刑事责任，2006年4月18日，颍泉区公安局作出了（2006）02号不予立案通知书。2007年4月及2009年7月，原公司以赵猛的名义再次向颍州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨振环、杨振亚共同偿还购烟款，颍州区法院以原告不具备主体资格为由驳回了诉讼请求。2009年7月1日，原阜阳市金驼烟酒有限责任公司成立清算组，清算后，经工商部门批准被依法注销。2010年4月30日，原阜阳市金驼烟酒有限责任公司以清算组的名义再次提请诉讼。2011年8月2日，颍州区法院判决被告偿还所欠贷款29.3万元。2012年3月20日，阜阳市中级法院将此案发回颍州区法院重审。2012年8月2日，颍州区法院以主体不符驳回清算组的诉讼。原告认为被告长期拖欠原告的购烟款已经违反了诚实信用的基本原则，而原告作为该公司的发起人原股东有权就原公司遗留的债权以自己的名义进行诉讼。现诉至法院，请求判令1、被告偿付购烟款29.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证明；证据二、工商登记；证据三、企业注销信息；证据四、欠条；证据五、价格结论书；证据六、刑事判决书、假释证明书；民事裁定书五份；证据九、不予立案通知书；证据十、判决书；证据十一、声明。
被告杨振环辩称：一、原告起诉的事实和理由不存在。第一、原告没有证据证明欠条是1998年10月10日所写；第二、按照当时交易习惯，杨振环与赵猛及其前妻孙秀华买卖香烟基本都是即时结清，即使当时付不清，基本上不超过三天就结清；第三、原告诉称2004年元月，原阜阳市金驼烟酒有限责任公司以赵猛的名义在阜阳市中级人民法院提起诉讼，纯属荒唐，阜阳市中级人民法院裁定书表明，该案的原告是赵猛，不存在原阜阳市金驼烟酒有限责任公司以赵猛的名义提起诉讼的事实；第四、原告诉称2009年7月1日，原阜阳市金驼烟酒有限责任公司成立清算组与事实不符，工商登记资料显示，阜阳市金驼烟酒有限责任公司于2009年2月20日成立清算组，2009年5月8日出具清算报告，该报告载明，公司清偿债务和各项费用后净资产为0万元。2009年5月10日，形成原阜阳市金驼烟酒有限责任公司股东会清算报告的决议，确认报告不含虚假内容，2009年6月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司向阜阳市工商局出具情况说明，确认企业已无任何资产，2009年7月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司注销；第五、杨振环与他人交往过程中，经常出现债务清偿后借条或者欠条未收回的情况，原告主张的债权是已经清偿的债权；第六、原告没有证据证明，本案的诉讼标的是阜阳市金驼烟酒有限责任公司遗留的债权，而该公司清算和注销的相关资料恰恰证实，原告主张的债权是已经清偿的债权，公司注销时没有遗留任何债权。原告以自己的名义进行诉讼，没有任何事实和法律依据。二、本案原告没有诉讼主体资格。阜阳市颍州区人民法院（2007）州民一初字第1378号、（2009）州民一初字第1577号民事裁定书表明，原告承认其主张的债权是阜阳市金驼烟酒有限责任公司的债权，原告不具备诉讼主体资格，两次裁定驳回原告赵猛的起诉，赵猛对两次裁定均没有提出上诉，裁定发生法律效力，本案属于裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉，应驳回原告的起诉。原告利用被告出具的已经清偿未予收回的欠条，在早已超过诉讼时效的情况下，为了诈取杨振环的巨额财产，不择手段、三番五次的起诉、控告，给被告造成重大经济损失。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份；证据二、赵猛向阜阳市中级人民法院起诉的起诉状和裁定书，证明赵猛曾起诉杨振亚（既杨振环）后撤诉；证据三、2007年赵猛起诉状和颍州区人民法院（2007）州民一初字第1378号裁定书，证明赵猛再次起诉杨振环、杨振亚，法院驳回其起诉，赵猛没有对该裁定提出上诉，该裁定发生法律效力；证据四、2009年赵猛起诉状和颍州区人民法院（2009）州民一初字第1577号裁定书，证明赵猛再次起诉杨振环，法院驳回其起诉，赵猛没有对该裁定提出上诉，该裁定发生法律效力；证据五、阜阳市金驼烟酒有限责任公司清算组起诉状和颍州区人民法院（2010）州民一初字第1145号民事判决书，证明法院认定本案所涉及的香烟款是阜阳市金驼烟酒有限责任公司的债权；证据六、杨振环上诉状和阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第1283号裁定书，证明阜阳市中级人民法院撤销（2010）州民一初字第1145号民事判决书，发回重审；证据七、颍州区人民法院（2012）州民一初字第01225号裁定书，证明阜阳市金驼烟酒有限责任公司清算组不具备诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，阜阳市金驼烟酒有限责任公司清算组没有上诉，该裁定发生法律效力；证据八、孙秀华的欠条一张，证明杨振环与孙秀华经常有经济上的来往，彼此信任，他们之间的债权清偿后不收回借条或者欠条的情况并非偶然发生；证据九、孙超斌的欠条一张，证明孙超斌是孙秀华胞弟，为赵猛和孙秀华夫妇管理仓库，1994年2月2日，孙超斌从杨振环处借小团结烟一百件，当时出具欠条一张，现该欠条仍在杨振环处保管，表明杨振环在与他人交往中，经常出现债权清偿后借条或者欠条未收回的情况，本案欠条是清偿后未收回的欠条，不是未清偿的欠条。被告补充证据如下：阜阳市金驼烟酒有限责任公司注销手续，证明2009年7月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司注销，公司注销时，债权债务清算已完结；阜阳市颍泉区人民法院（2003）泉民一初字第260号民事判决书，证明赵猛、孙秀华起诉离婚时，对于本案所涉债权不主张权利，本案的烟款早已清偿，赵猛不可能在背负340000元债务的情况下，不惜以身试法，实施诈骗，而对于价值近300000元的债权不及时主张权利。
经审理查明：阜阳市金驼烟酒有限责任公司成立于1996年12月，股东为赵猛、刘海川、孙秀华，赵猛系执行董事、法定代表人。1998年10月10日，杨振环向孙秀华出具欠条一张，该欠条载明：欠条，特黄贰佰采阜阳贰佰件，计肆佰件。杨振亚，10月10号。本案审理中，杨振环认可该条是其书写，但认为书写时间为1995年所写。经安徽相和律师事务所委托，阜阳市颍州区价格认证中心于2010年2月8日作出州价证鉴（2010）24号价格鉴定结论书，鉴定本案争议的香烟当时的市场零售价为293000元。
另查明：刘海川作为阜阳市金驼烟酒有限责任公司的股东并没有实际出资，也没有参与经营。1999年10月15日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司被阜阳市工商行政管理局吊销营业执照。2000年9月24日，赵猛因涉嫌合同诈骗被拘留，2001年9月22日阜阳市中级人民法院作出（2001）阜刑初字第101号刑事判决书，判处赵猛有期徒刑十三年。2008年9月29日，赵猛被假释。孙秀华与赵猛原系夫妻关系，2003年6月3日，孙秀华诉至阜阳市颍泉区法院，要求与赵猛离婚，该院于2003年9月15日作出（2003）泉民一初字第260号民事判决书，判决准许双方离婚，对于共同财产因孙秀华撤回要求，没有进行分割。2003年10月19日，赵猛以杨振亚为被告，起诉至阜阳市中级人民法院，要求杨振亚偿还其400件香烟款282000元，后申请撤诉，阜阳市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）阜民一初字第6号民事裁定书，准许赵猛撤回起诉。2006年2月16日，孙秀华向公安机关控告杨振环诈骗，公安机关于2006年4月18日作出不予立案通知书，认为无犯罪事实存在，决定不予立案。2007年4月，赵猛以杨振环、杨振亚为被告，诉至本院，要求两被告偿付香烟款290000元，本院于2007年12月5日作出（2007）州民一初字1378号民事裁定书，认为阜阳市金驼烟酒有限责任公司仍有诉讼主体资格，原告不具备诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。2009年2月20日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司股东会议决定，鉴于公司经营严重亏损，决定公司予以解散，决定成立公司清算组，清算组成员有赵猛、孙秀华、刘海川。2009年5月8日，清算组出具清算报告，该报告称：清算公司债务0元，剩余财产0元。2009年5月10日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司股东会出具确认清算报告的决议。2009年6月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司向阜阳市工商局出具情况说明一份，该说明载明：我公司所欠税收已缴清，税务登记证已注销，现公司多年没有经营，企业无任何资产，以上情况属实。2009年7月1日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司被工商部门注销。2009年8月，赵猛以杨振环为被告诉至本院，要求被告偿付购烟款290000元，本院于2009年12月22日作出（2009）州民一初字第1577号裁定书，认为原告主张的债权属于阜阳市金驼烟酒有限责任公司，原告提供的署名为孙秀华、刘海川的声明，由于孙秀华、刘海川均未到庭，无法核实该声明的真实性，且该声明署名时间是在阜阳市金驼烟酒有限责任公司注销之前，不具有法律效力，原告不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。2010年5月5日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司清算组以杨振环为被告诉至本院，要求被告偿付购烟款293000元及利息50000元，本院于2011年8月2日作出（2010）州民一初字第1145号判决书，判决被告偿付原告货款2930000元。判决后被告不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）阜民一终字第01283号裁定书，裁定撤销（2010）州民一初字第1145号民事判决，发回本院重审。本院于2012年8月2日作出（2012）州民一初字第01225号裁定书，认为原告不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，由原、被告提供的身份证、工商登记档案、企业注销信息、欠条、价格认定书、刑事判决书、假释证明、裁定书、不予立案通知书、民事判决书、声明、起诉状、清算档案及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案争议的款项属于原阜阳市金驼烟酒有限责任公司所有，阜阳市金驼烟酒有限责任公司法定代表人赵猛虽然于2000年9月24日被刑事拘留，但并不影响阜阳市金驼烟酒有限责任公司在法定期间内向被告主张权利，2003年赵猛起诉至阜阳市中级人民法院时，已经超过两年的诉讼时效。2009年5月8日，阜阳市金驼烟酒有限责任公司成立清算组时，明知有本笔债权，但清算时称剩余财产为0元，因此公司已无财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵猛的诉讼请求。
案件受理费5695元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李欣然
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。