福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第402号
原告杨志煌，男，1967年9月24日出生。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门兴亿隆物流有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝镇田墘。
法定代表人许水满，总经理。
委托代理人洪将晓、洪天赐，系公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
代表人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰、林涛，系公司职员。
被告王秋，男，1973年3月10日出生。
原告杨志煌与被告厦门兴亿隆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、王秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志煌的委托代理人蔡柳生与被告厦门兴亿隆物流有限公司的委托代理人洪将晓、洪天赐，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人尤春兰、林涛及被告王秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志煌诉称，2013年3月1日，林定齐驾驶闽D989**号货车行驶到国道福昆线306KM＋900M处时碰撞推行自行车的原告杨志煌，致原告杨志煌受伤及自行车受损，本案系机动车与行人间发生的交通事故。原告杨志煌因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、首次安装假肢康复费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币970736.84元（币种下同），原告杨志煌负事故的次要责任，故被告方应共同赔偿原告杨志煌的损失825095元（970736.84元×85%）。故请求法院依法判令：各被告共同赔偿原告杨志煌损失825095元（其中精神损害抚慰金、非医保用药在强制险中优先赔付），本案诉讼费用由各被告承担。
被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，肇事车辆系被告王秋挂靠在该公司名下经营的，原告杨志煌的损失不应由该公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1.被告厦门兴亿隆物流有限公司应闽D989**号车辆向该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。保险车辆交强险的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。2.法院依法应审查保险合同的约定，特别是商业第三者责任险的合同约定，尤其是免责条款的约定，如不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等。另，违反安全装载规定的，增减免赔率10%等。此外，本案的责任比例应为三七开，即超出交强险部分，侵权人承担70%的赔偿责任。3.对具体赔偿项目答辩如下：（1）医疗费按实际票面金额计算为42883.44元，其中非医保费用为5251.21元，非对症用药为9018.84元，该部分损失保险公司不承担赔偿责任；（2）原告杨志煌未提供工作证明，误工费损失应按福建省农林牧渔业的日平均工资88.59元计算至定残前一日；（3）原告杨志煌共住院51天，出院后经鉴定需护理240天，护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后的护理费应按30%的比例进行计算，护理费的标准应按88.59元计算；（4）交通费酌情按10天／天计算原告杨志煌住院期间的51天，即为510元；（5）住院伙食补助费应按15元／天的标准进行计算；（6）营养费应按医疗费的10%计算为4288元；（7）精神损害抚慰金应以20000元计算较为适宜；（8）原告杨志煌的户籍所在地在漳州，事故发生地也在漳州，故残疾赔偿金应按28055元／年的标准计算，共计280550元；（9）残疾辅助器具费应按最新工伤职工辅助器具赔偿标准计算为152760元（26800元／年×4次（使用寿命5年，计算20年）＋维修费用26800元／年×10%×17年］；（10）残疾辅助器具（配置假肢）已包含安装费，故原告杨志煌诉求产次安装假肢康复费10254元缺乏依法，不予认可；（11）原告杨志煌仅提供派出所出具的关系证明，但未提供相应的户口本，故无法体现杨清发系原告杨志煌的父亲，需要被抚养，且根据原告杨志煌提交的关系证明，无法认定杨清发是否系城镇户口，如需被抚养，抚养费应按农村居民的标准7401.92元／年计算为3700.96元（7401.92元／年×5年×50%÷5）；（12）根据鉴定意见，原告杨志煌除义肢安装外，不存在其他必然发生的后续治疗费，故原告杨志煌诉求的后续治疗费缺乏依据；（2）鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告王秋辩称，，原告杨志煌的损失应由保险公司承担赔偿责任，且其在事故发生后有为原告杨志煌垫付医疗费28506元，该款项应从实际应支付的赔偿款中予以抵扣。
经审理查明，2013年3月1日19时许，林定齐驾驶闽D989**号重型自卸货车由厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至国道福昆线306KM＋900M处时，车辆右侧刮碰前方同向推行自行车行走于路中间处的原告杨志煌身体的左侧，造成原告杨志煌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月6日，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队对该事故做出第3506183201300027号道路交通事故认定书，认定林定齐负该事故的主要责任，原告杨志煌负该事故的次要责任。
事故发生后，原告杨志煌即被送往福建医科大学附属漳州市医院治疗，并于2013年4月21日办理出院，期间共住院51天，出院医嘱：1.骨科周二下午或周四下午门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊；2.注意休息3个月，加强营养；3.神经内科、肾内科、耳鼻喉科、心内科等门诊随诊；4.继续我院心理科门诊随诊或到福康医院进一步治疗。
2013年12月16日，本院依原告杨志煌及被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，依法对外委托福建历思司法鉴定所对原告杨志煌的伤残等级、丧失劳动能力程度、护理依赖程度、护理期限、护理人数、康复费用及后续治疗费用、假肢评估、非医保用药费用、非对症用药的费用进行鉴定。福建历思司法鉴定所经评定后，于2014年1月13日出具闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告杨志煌因交通事故受伤，致右小腿下段、足踝毁损伤，右小腿残端伤口感染，急性应激性障碍，左侧脑室后角旁、右侧基底节区亚急性小梗塞，应激性高血糖等损伤，上述损伤遗留右下肢膝关节以下缺如的后遗症已构成道路交通事故六级伤残；2.原告杨志煌目前属于大部分丧失劳动能力；3.原告杨定煌出院后的护理期限拟定240日，护理期限内存在部分护理依赖，护理人数拟定壹人；4.原告杨志煌除义肢安装外不存在其它必然发生的后续治疗费用，门诊复查产生的费用以实际发生为准；除了首次安装义肢期间的康复主教练，亦不存在必然发生的康复费用；5.原告杨志煌，适合装配普通适用型假肢，品名为碳纤弹性脚，价格为人民币贰万捌仟伍佰元整，此假肢的正常使用约为肆年，每年维修费用10%，首次装配假肢需叁拾天，需陪护壹人，每人每天食宿费伍拾元整；6.原告杨志煌损伤后治疗中非对症用药总费用为9017.84元；原告杨志煌在门诊、住院治疗的总费用42883.44元（附清单），其中非医保、医保（按自付比例）费用为5251.21元（已扣除非对症用药部分）。
2014年2月13日，原告杨志煌向本院提起诉讼，请求依法判令：各被告共同赔偿其损失780954.84元（精神损害抚慰金、非医保用药在强制险中优先赔付）、诉讼费用由各被告承担。2014年4月1日，原告杨志煌以2014年3月20日厦门市统计局公布《厦门市2013年国民经济社会发展统计公报》为由，向本院提出变更诉讼请求申请，请求依法判令：各被告共同赔偿原告杨志煌损失825095元（其中精神损害抚慰金、非医保用药在强制险中优先赔付），本案诉讼费用由各被告承担。
另查明，1.闽D989**号重型自卸货车的登记车主系被告厦门兴亿隆物流有限公司，该车的实际所有人系被告王秋，被告王秋与被告厦门兴亿隆物流有限公司存在车辆挂靠合同关系。2.林定齐系被告王秋雇佣的驾驶员，事故发生时，林定齐系接受被告王秋的指派出车。3.闽D989**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额为1000000元。4.事故发生后，被告王秋有向原告杨志煌垫付赔偿款28506元。
上述事实，有原告杨志煌提交的事故认定书、病历资料（福建医科大学附属漳州市医院的出院记录、诊断证明书），被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提交的交强险、商业险保单、投保单，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，林定齐驾驶闽D989**号重型自卸货车与行人即原告杨志煌发生交通事故，造成原告杨志煌受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定林定齐应负事故的主要责任，故原告杨志煌因该事故造成的合理损失应由林定齐承担相应的赔偿责任，即80%的赔偿责任。因林定齐系被告王秋雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告王秋作为闽D989**号重型自卸货车的实际所有人及林定齐的雇主，依法应对其雇员即林定齐在从事职务活动中造成原告杨志煌损害的行为承担赔偿责任。同时，因闽D989**号重型自卸货车系挂靠在被告厦门兴亿隆物流有限公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告厦门兴亿隆物流有限公司应与被告王秋承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司作为闽D989**号重型自卸货车的交强险的承保公司，应在其承保的交强险限额内对原告杨志煌的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告王秋、厦门兴亿隆物流有限公司连带承担80%的赔偿责任。同时，因闽D989**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应按商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内直接向原告杨志煌支付保险金，并直接抵扣被告王秋、厦门兴亿隆物流有限公司应承担的赔偿责任。
至于原告杨志煌关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告杨志煌主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告杨志煌诉求医疗费43143.44元（医疗费42883.44元＋右小腿火化费260元），并提供福建医科大学附属漳州市医院的出院记录、诊断证明书及相应的医疗费发票、住院费用汇总清单、收据等证据欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，其对原告杨志煌提供的右小腿火化费260元的收据不予认可，原告杨志煌的医疗费按正式发票的金额计算应为42883.44元，且其中应当扣除非对症用药费用9018.84元及非医保用药费用5251.21元。本院认为，原告杨志煌主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告杨志煌提交的医疗费票据及相应的病历资料，依法确认原告杨志煌因本起交通事故共花费医疗费42883.14元，根据福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书可知，原告杨志煌损伤后治疗中非对症用药总费用为9017.84元；原告杨志煌在门诊、住院治疗的总费用42883.44元（附清单），其中非医保、医保（按自付比例）费用为5251.21元（已扣除非对症用药部分），故本院依法确认原告杨志煌的合理医疗费用为33865.60元（42883.44元-9017.84元），其中非医保用药费用为5251.21元（已扣除非对症用药部分），非医保费用在医疗费总额的百分比占有率为15.51%（5251.21元÷33865.60元×100%）。至于原告杨志煌提交的截肢右小腿火化费用的收据，因该收据未加盖有收款单位的公章，且各被告对该份证据的真实性存在异议，该份收据的真实性本院无法确认，故本院认为，原告杨志煌诉求的截肢右小腿火化费用260元缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告杨志煌诉求住院伙食补助费3060元（60元／天×51天），并提供福建医科大学附属漳州市医院的出院记录、诊断证明书等证据欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌诉求的住院伙食补助费应按15元／天的标准进行计算。本院认为，原告杨志煌因事故受伤住院治疗51天，有福建医科大学附属漳州市医院的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，原告杨志煌主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴60元／天予以计算其住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持，故本院依法确认原告杨志煌的住院伙食补助费损失为3060元（60元／天×51天）。
3.护理费。原告杨志煌主张其因事故受伤住院51天，出院后经鉴定需护理240天，诉求护理费42456.9元［145.9元／天×（51天＋240天）］，并提供福建医科大学附属漳州市医院的出院记录、诊断证明书等证据欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌的护理费应按88.59元／天计算，且其出院后的护理为部分护理依赖，应按30%的比例计算。本院认为，原告杨志煌因事故受伤住院治疗51天，有福建医科大学附属漳州市医院的出院记录予以佐证，其出院后需部分护理240天，有福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书，故本院依法确认原告杨志煌的护理期限为291天（住院51天＋出院240天），出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费应按50%的比例计算较为适宜。至于护理费标准，因原告杨志煌未向本院提交任何相关护理人员的收入及误工损失证明，亦未向本院提交其有支出护工工资的证据，故原告杨志煌主张按145.9元／天计算其护理费损失缺乏相应的事实依据，本院不予支持，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司同意按照88.59元／天的标准计算其护理费损失，本院予以照准。故本院依法确认原告杨志煌的护理费损失为15148.89元（51天×88.59元／天＋240天×88.59元／天×50%）。
4.交通费。原告杨志煌诉求交通费2000元。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌的交通费酌情可按10元／天计算其住院期间51天的费用。本院认为，原告杨志煌主张交通费损失2000元，但其仅提供了部分道路运输定额发票，不足以证明其诉求的金额，故其主张2000元的交通费损失缺乏相应的依据，本院不予支持，但原告杨志煌因事故受伤住院，确需产生交通费损失，本院综合原告杨志煌的住院时间及当地公共交通的收费标准，酌情确认原告杨志煌的交通费损失为510元（10元／天×51天）。
5.营养费。原告杨志煌诉求营养费10000元。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌诉求的营养费过高，应按医疗费的10%计算即为4288元。本院认为，原告杨志煌因事故受伤住院治疗51天，其伤情经鉴定构成六级伤残，确需加强营养，本院综合原告杨志煌的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为5000元。
6.后续治疗费。原告杨志煌诉求后续治疗费10000元。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，根据福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见，原告杨志煌除义肢安装外，不存在其他必然发生的后续治疗费，故原告杨志煌诉求的后续治疗费缺乏依据。本院认为，原告杨志煌主张后续治疗费10000元，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院认为原告杨志煌的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
7.首次安装假肢的康复费用。原告杨志煌诉求首次安装假肢的康复费用10254元（其中住院伙食补助费50元／天×30天=1800元，护理费4377元，误工费4377元），并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌主张的假肢维修次数过长，维修次数应以17次计较为适宜。本院认为，根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，原告杨志煌首次装配假肢需叁拾天，需陪护壹人，每人每天食宿费伍拾元整，故本院依法确认原告杨志煌首次安装假肢的康复费用应计算为4157.70元（其中住院伙食补助费50元／天×30天＋88.59元／天×30天）。至于原告杨志煌诉求的首次安装假肢期间的误工费，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条第二款规定，“受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天”，故原告杨志煌的该项诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。故此，本院依法确认原告杨志煌首次安装假肢的康复费用为4157.70元。
二、误工费。原告杨志煌诉求误工费45958.5元（145.9元／天×315天），并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书、常住人口登记卡等证据欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌未提供工作证明，误工费损失应按88.59元／天计算至定残前一日。本院认为，原告杨志煌因本起事故致六级伤残，其自受伤之日起至定残前一日的期间为317天，其主张误工期限315天，并未超出法律规定的范围，本院依法予以确认。至于误工费标准，因原告杨志煌未能提交其受伤前的就业情况及收入情况，故其主张按149.5元计算其误工损失缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因原告杨志煌系漳州市芗城区的居民，其误工费损失可参照受诉地法院所在地即厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入41360元计算。故本院依法确认原告杨志煌的误工费损失为35694.25元（41360元／年÷365×315天）。
三、残疾赔偿金。原告杨志煌诉求残疾赔偿金413600元（41360元／年×20年×50%）及被抚养人生活费26864元（26864元／年×5年÷5人），并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书、常住人口登记卡、华安县公安局沙建派出所出具的证明、漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会出具的证明等证据欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌的户籍所在地在漳州，事故发生地也在漳州，故残疾赔偿金应按28055元／年的标准计算，共计280550元；原告杨志煌仅提供派出所出具的关系证明，但未提供相应的户口本，故无法体现杨清发系原告杨志煌的父亲，需要被抚养，且根据原告杨志煌提交的关系证明，无法认定杨清发是否系城镇户口，如需被抚养，抚养费应按农村居民的标准7401.92元／年计算为3700.96元（7401.92元／年×5年×50%÷5）。本院认为，原告杨志煌本身系漳州市芗城区的居民，有相应的常住人口登记卡及漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会出具的证明予以佐证，本院依法予以确认，其主张按受诉地法院所在地即厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入41360元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应予支持，故本院依法确认原告杨志煌的残疾赔偿金为413600元（41360元／年×20年×50%）。至于被抚养人生活费，根据最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条第二款之规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，杨清发本身系福建华安县沙建镇学区中心小学的退休教师，有本院依职权调取的杨清发的基本信息予以佐证，本院认为，杨清发本身系退休教师，其有退休金作为其生活来源，不符合最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条第二款中规定的被扶养人的范畴，故本院认为，原告杨志煌诉求的被抚养人生活费缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。故此，本院依法确认原告杨志煌的残疾赔偿金为413600元。
四、残疾辅助器具费。原告杨志煌诉求残疾辅助器具费319200元（28500元×（32年÷4年／次）＋28500元×10%×32年］并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌诉求的残疾辅助器具费应按最新工伤职工辅助器具赔偿标准计算为152760元（26800元／年×4次（使用寿命5年，计算20年）＋维修费用26800元／年×10%×17年］。本院认为，根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，原告杨志煌适合装配普通适用型假肢，品名为碳纤弹性脚，价格为人民币贰万捌仟伍佰元整，故本院认为原告杨志煌主张按28500元的标准计算其残疾辅助器具费有应的鉴定意见予以佐证，依法应予以支持。原告杨志煌主张按32年的期限计算其需要安装假肢的次数即32年÷4年／次，共计8次，安装假肢的费用计算为28500元×8次，计算为228000元；每年需维修费2850年计算32年合计91200元。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌主张的假肢安装次数过多，原告杨志煌诉求的假肢年限应为5年，以20年计算，安装次数应为4次，维修次数应计算为17次。本院认为，根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，原告杨志煌适合装配的假肢的正常使用约为肆年，每年维修费用为假肢费用的10%，其需要适宜佩带假肢的年限可先按20年计算较为适宜，20年后仍适宜配带假肢的话，原告杨志煌可另行主张权利。故原告杨志煌的假肢费用应计算为142500元（28500元／次×（20年÷4年／次）］，假肢维修费用应计算为57000元［（28500×10%）元／年×20年］。故此，本院依法确认原告杨志煌诉求的残疾辅助器具费用为199500元（假肢安装费用142500元＋假肢维修费用57000元）。
五、鉴定费。原告杨志煌诉求鉴定费用4200元，并提供福建历思司法定所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，鉴定费用不应由保险公司承担。本院认为，原告杨志煌的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告杨志煌主张4200元鉴定费用有福建历思司法鉴定所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告杨志煌因本起交通事故所造成的合理经济损失为714736.44元【1.为治疗和康复所支出的合理费用为61742.19元（包括合理医疗费33865.60元，住院伙食补助费3060元，护理费15148.89元，交通费510元，营养费5000元，首次安装假肢的康复费用4157.70元），2.误工费35694.25元，3.残疾赔偿金413600元，4.残疾辅助器具费199500元，5.鉴定费4200元】。同时，原告杨志煌主张其因事故造成六级伤残，要求被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险的责任限额内先行赔偿其精神损害抚慰金40000元。被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，原告杨志煌的损失不应由该公司赔偿。被告王秋辩称，原告杨志煌的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告杨志煌诉求的精神损害抚慰金金额过高，应以20000元计算较为适用。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告杨志煌因本起事故造成六级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合原告杨志煌的伤残等级及各事故责任人在事故中的责任，酌情确认原告杨志煌的精神损害抚慰金损失为20000元。故此，本院依法确认原告杨志煌因本起交通事故所造成的各项合理损失共计734736.44元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的交强险限额内先行赔偿120000元【其中在医疗费限额内先行赔偿10000元（其中包括非医保费用1551元：10000元×15.51%），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）】，超出交强险的部分614736.44元，再由被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋承担80%的赔偿责任，即491789.15元。同时，因肇事车辆闽D989**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保有商业三者险并投保有不计免赔，商业三者险的保额为1000000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内行原告杨定煌支付保险金，并直接抵扣被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋应承担的责任。根据庭审查明的事实，可知：1.原告杨志煌的合理医疗费33865.60元中存在非医保费用5251.21元，其中进入商业险理赔限额内的部分为3700.21元（5251.21元-交强险限额内赔付的1551元）；2.机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔偿率免赔：（一）……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。故本院依法认定，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险的责任限额内向原告杨志煌直接支付保险金436922.09元【（614736.44元-非医保费用3700.21元-鉴定费用4200元）×80%×（1-10%）】，保险赔偿不足的部分54867.06元（491789.15元-436922.09元）再由被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋承担连带赔偿责任，因事故发生后，被告王秋已向原告杨志煌垫付赔偿款28506元，故被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋尚应连带向原告杨志煌支付赔偿款余额26361.06元。因此，本院依法认定，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险的责任限额内向原告杨志煌支付赔偿款120000元，并应在其承保的商业三者险的责任限额内向原告杨志煌直接支付保险金436922.44元；被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋尚应连带向原告杨志煌支付赔偿款余额26361.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险限额内向原告杨志煌支付赔偿款120000元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险的责任限额内向原告杨志煌支付保险金436922.44元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋尚应连带向原告杨志煌支付赔偿款余额26361.06元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
如果被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门兴亿隆物流有限公司、王秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭亚永的其他诉讼请求。
本案案件受理费4475元，适用简易程序审理，减半收取为2237元，由被告厦门兴亿隆物流有限公司、王秋共同负担1589元，原告杨志煌负担648元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。