广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5723号
原告：张金栋，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市健坤鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西街12号4楼，统一社会信用代码为91441900MA4UK8N84R。
法定代表人：莫益红。
被告：莫益红，女，汉族，1971年6月9日出生，住湖南省常德市。
被告：魏林书，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省常德市。
原告张金栋诉被告东莞市健坤鞋业有限公司（以下简称“健坤公司”）、莫益红、魏林书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并于2016年8月19日组织了补充质证。原告张金栋（参加8月8日庭审）及其委托代理人罗利敏（参加8月8日庭审）、雷文到庭参加了诉讼和补充质证，被告健坤公司、莫益红、魏林书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金栋诉称：原告与健坤公司素有业务往来，原告出售鞋材给健坤公司。自2015年开始，健坤公司开始拖欠原告的货款，原告多次上门追讨，健坤公司一直拒付。2016年2月2日，健坤公司的两名股东（本案被告莫益红、魏林书）与原告就原告与健坤公司之间未付的货款进行了确认，且对欠款数表示自愿承担连带保证责任，被告莫益红、魏林书并向原告出具一份《欠条》，表示愿意分六期每期壹拾万元支付货款给原告，到期后，被告莫益红、魏林书并没有按期履行。原告为维护自身合法权益，特依据相关民事法律诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款600000元；2.被告向原告支付逾期付款所产生的利息4228元，暂计至2016年5月25日并继续计算至所有款项清偿之日止；3.被告莫益红、魏林书承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一及第二项诉讼请求是要求被告健坤公司支付货款及逾期付款所产生的利息，利息有约定分6期偿还，第一期是自2016年2月5日起计算至2016年5月25日止，利息为1340.88元，第二期是自2016年2月29日起计算至2016年5月25日止，利息为1050.96元，第三期是自2016年3月16日起计算至2016年5月25日止，利息为857.68元，第四期自2016年3月31日起计算至2016年5月25日止，利息为676.48元，第五期自2016年5月1日起计算至2016年5月25日止，利息为302元，第六期自2016年5月30日起算，即每期利息从逾期之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，日利率约为0.1208‰。第四项诉讼请求是要求健坤公司、莫益红、魏林书承担本案诉讼费用。
被告健坤公司、莫益红、魏林书没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告张金栋与被告健坤公司存在交易往来，原告应健坤公司的要求向健坤公司供应人造皮革材料，双方之间的交易流程一般为：健坤公司以传真的方式向原告下订购单，原告根据健坤公司的订购单，按照约定的数量、货物、时间送货，双方每月进行对账，付款方式为月结45天。原告主张健坤公司于2015年10月开始拖欠货款，并于2016年2月2日双方对账后健坤公司、魏林书、莫益红签下第一张欠条，该欠条的主要内容为“截止到2015年12月31日，本人魏林书尚欠张金栋材料货款600000.00RMB（人民币陆拾万元整）现协议如下时间付款。特立此据，此据可作抵押。2016年2月4日付100000.00（壹拾万元整），若健坤鞋厂到账1000000.00，若没有到账，2016年2月28日付100000.00（壹拾万元整）；2016年3月15日付100000.00（壹拾万元整）；2016年3月30日付100000.00（壹拾万元整）；2016年4月30日付100000.00（壹拾万元整）；2016年5月30日付100000.00（壹拾万元整）；2016年6月15日前付清余款”，该欠款有“莫益红”、“魏林书”的签名字样及按捺，落款时间皆为2016年2月2日。原告主张该欠条为原告老婆所书写，签名及指模皆为莫益红、魏林书两人自愿签署及捺印，表示两人自愿为健坤公司的债务承担责任。另，原告于2016年8月12日向本院提交新的欠条作为证据以补充第一张欠条即莫益红、魏林书自愿为健坤公司的债务承担清偿责任的事实。该欠条的主要内容为“截止2015年12月31日止，经双方核对账务，东莞市健坤鞋业有限公司尚欠张金栋材料货款570000.00RMB（人民币伍拾柒万元整）。本人魏林书，莫益红自愿对公司承担清偿债务。现约定如下时间付款：2016年2月28日付100000.00RMB（壹拾万元整）；2016年3月15日付100000.00RMB（壹拾万元整）；2016年3月30日付100000.00RMB（壹拾万元整）；2016年4月30日付100000.00RMB（壹拾万元整）；2016年5月30日付100000.00RMB（壹拾万元整）；2016年6月15日前付清余款”,该份欠条有“莫益红”、“魏林书”的签名字样及捺印，并盖有健坤公司的公章，落款时间皆为2016年8月11日。原告主张该份新欠条是于2016年8月11日在健坤公司内魏林书、莫益红的办公室填写的，欠条上的签名都是莫益红、魏林书本人所签并在自己的名字上打了指模，当时除了原告、莫益红、魏林书，没有其他人在场。另，原告称新的欠条的金额为570000元，是因为签订该份欠条时，莫益红、魏林书要求扣除价值30000元不良品的货款，原告亦明确表示同意扣除。
另，原告张金栋在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被告健坤公司、魏林书、莫益红价值600000元的财产，本院裁定予以准许并依法实施了财产保全。
以上事实有原告提交的《送货单》、2016年2月2日的欠条、利息计算表、2016年8月11日的欠条及本案一审庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告健坤公司、魏林书、莫益红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告张金栋提交的证据两张欠条的复印件与原件一致，在三被告未提交相反证据予以反驳及否定的情况下，本院对原告提交的两张欠条的真实性予以确认。虽两张欠条的货款不一致，但根据2016年8月11日的欠条，双方经对账扣除不良品30000元货款后，健坤公司尚欠原告货款的金额为570000元，为原、被告各方之最新对账，是各方的真实意思表示，故本院据此认定健坤公司尚欠原告货款570000元。
至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求健坤公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院予以支持。根据原告提交的2016年8月11日的欠条，双方约定2016年2月28日起分六期付款，并于2016年6月15日前付清余款，截至庭审之日，均已到期。原告主张利息应自每期货款从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。根据该欠条即第一期利息以100000元为本金，自2016年2月29日起算；第二期利息以100000元为本金，自2016年3月16日起算；第三期利息以100000元为本金，自2016年3月31日起算；第四期利息以100000元为本金，自2016年5月1日起算；第五期利息以100000元为本金，自2016年5月31日起算；第六期利息以70000元为本金，自2016年6月16日起算；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。
至于莫益红、魏林书的责任，原告主张对于2016年2月2日的欠条，原告与莫益红、魏林书达成口头约定魏林书、莫益红自愿为健坤公司的债务承担清偿责任，但书写承担责任人时漏了莫益红，各方于2016年8月8日达成新的欠条作为对2016年2月2日欠条的补充，该份欠条明确莫益红、魏林书自愿对健坤公司的债务承担清偿责任，应视为莫益红、魏林书二人自愿对健坤公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉求莫益红、魏林书承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、限被告东莞市健坤鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金栋支付货款570000元及利息（第一期利息以100000元为本金，自2016年2月29日起算；第二期利息以100000元为本金，自2016年3月16日起算；第三期利息以100000元为本金，自2016年3月31日起算；第四期利息以100000元为本金，自2016年5月1日起算；第五期利息以100000元为本金，自2016年5月31日起算；第六期利息以70000元为本金，自2016年6月16日起算；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清之日止）；
二、被告魏林书、莫益红对本判决确定的被告东莞市健坤鞋业有限公司所负原告张金栋的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张金栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921元、保全费7040元，合计收取诉讼费11961元（原告已预缴），由原告张金栋承担261元，被告东莞市健坤鞋业有限公司、魏林书、莫益红共同承担11700元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年八月二十五日
书记员 方嘉琪
第6页共6页