wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第365号
原告姚克刚。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所实习律师。
被告高有伦。
原告姚克刚诉被告高有伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高有伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次到原告处购买兽药，一直未付现款，被告于2012年1月16日，向原告出具欠条一份，具体内容如下：“今欠姚克刚现款壹仟捌佰伍拾肆元，欠款人高有伦，2012年1月16日”事后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。为此，原告诉来法院要求判令被告支付货款1854元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在兽药买卖业务，被告多次购买原告的兽药，2012年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姚克刚现款壹仟捌佰伍拾肆元欠款人高有伦2012年1月16日”。该欠款原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高有伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高有伦于本判决生效之日起三日内给付原告姚克刚货款1854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈京营
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执696号
申请执行人张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，郑州世盈物资有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
被执行人邵成付，男，1965年3月18日出生，汉族，河南中材水泥装备有限公司法定代表人，住郑州市二七区。
本院在执行张怀彬申请执行邵成付民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵成付名下房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年六月六日
书记员 张 浩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2460号
原告朱某乙，女，1997年10月25日生，汉族，住泸县。
法定代理人朱某某，系原告之父，男，1973年1月16日生，汉族，住泸县。
被告邓某某，女，1976年10月13日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告朱某乙与被告邓某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱某乙撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年九月六日
书记员 宋 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4475号
原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。
住所地：凉州区北关中路159号，
法定代表人孙俊才，该支行行长。
被告张兴尖。
被告韩志风。
被告任兴明。
被告张兴刚。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行与被告张兴尖、韩志风、任兴明、张兴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行负担。
审判员 何 钰
二〇一五年一月八日
书记员 康长峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01509号
原告王某某，女，汉族，住靖边县天赐湾乡，农民。
被告高甲（曾用名高乙），男，汉族，住靖边县天赐湾乡，农民。
本院在审理原告王某某与被告高甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月二日
书 记 员 邓凤喆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第825号
原告王某某，男，1988年12月3日出生，汉族，职工。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某为健康权纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 袁章红
二〇一三年九月十一日
书记员 于 锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1384号
原告魏青海。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告朱楠楠。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人刘春燕，经理。
委托代理人ＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工
原告魏青海诉被告朱楠楠、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏青海委托代理人姜亦涛，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，朱楠楠驾驶轿车（载原告魏青海）沿西环路由北向南行驶至昌双路路口南处，与对行停车的姚少光驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致使朱楠楠、魏青海受伤，车辆损坏。本次事故给原告魏青海造成医疗费等经济损失40000元，请求依法判令被告赔偿。
被告朱楠楠未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司辩称：依据事故认定书我公司承保车辆在本次事故中无责任，我们仅在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围.
经审理查明：2013年6月12日21时25分，被告朱楠楠驾驶轿车（载原告魏青海）沿西环路由北向南行驶至昌双路路口南处，与对行停车的姚少光驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致朱楠楠、魏青海受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱楠楠承担事故的全部责任，姚少光、原告魏青海无事故责任。姚少光驾驶的该案事故车辆主、挂车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保了交强险，保险期间均自2012年11月27日起至2013年11月26日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计244000元。原告魏青海伤后在昌邑市人民医院住院治疗20天，因该事故在本次诉讼中仅主张的经济损失有：医疗费24526.63元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告朱楠楠与姚少光发生道路交通事故，致使原告魏青海因此造成医疗费损失24526.63元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告朱楠楠承担事故的全部责任，姚少光、原告魏青海无事故责任，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因姚少光驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告魏青海因该事故造成的医疗费损失，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；至于被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司提出的“我公司承保车辆在本次事故中无责任，我们仅在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的答辩理由和主张，不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告魏青海因该事故造成的经济损失医疗费24526.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告魏青海其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年九月十七日
书记员 姜晓燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第290号
申请执行人赵孟霞，女，1973年8月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人赵孟霞于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人赵孟霞工资5522.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人赵孟霞赔偿金2761.2元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中赵孟霞工资5522.5元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中赵孟霞5522.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中赵孟霞2761.2元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1056.8元，剩余工资4465.7元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人赵孟霞于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第290号申请执行人赵孟霞。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人赵孟霞于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人赵孟霞工资5522.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人赵孟霞赔偿金2761.2元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中赵孟霞工资5522.5元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中赵孟霞5522.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中赵孟霞2761.2元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1056.8元，剩余工资4465.7元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人赵孟霞于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1362号
原告唐某某，女，生于1974年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 邓武书
二〇一三年九月二日
书记员 杨 彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第457号
原告：倪小兵。
委托代理人：丁士刚。
被告：吴华成。
原告倪小兵与被告吴华成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪小兵的委托代理人丁士刚到庭参加诉讼，被告吴华成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小兵诉称：被告于2013年2月9日向原告借款人民币12500元，并约定于2013年2月25日归还。但被告逾期未还，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告归还原告借款12500元；2.本案诉讼费用及借款协议中双方协定的利息等其他费用5000元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告承担诉讼费用及按银行贷款利率的四倍自2013年2月9日开始计算的利息。
被告吴华成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年2月9日向原告借款12500元，约定借款期限至2013年2月25日止，如到期不能归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算的事实。
被告吴华成未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2013年2月9日，被告吴华成以进货需要资金为由向原告倪小兵借款12500元，并出具借据一份，约定于2013年2月25日前归还，如到期不能归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。后借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了逾期利息的计算方法，且该约定符合法律规定，故本院对自2013年2月26日起的逾期利息予以支持，对借款期内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华成给付原告倪小兵借款12500元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已减半），由被告吴华成负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执311号
申请人赵军。
被申请人陵忠全。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初841号民事调解书的过程中，被申请人陵忠全已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初841号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 寇社红
二〇一六年六月六日
书记员 胡晗君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安文丽，女，1942年4月27日出生，汉族。
委托代理人：王培春，男，1969年4月27日出生，系安文丽次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余振，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽黄山营销传播有限公司纬四路超市经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅军，女，1968年9月3日出生，汉族，无固定职业，系余振妻子。
再审申请人安文丽因与被申请人余振、王雅军物权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安文丽申请再审称：本案一、二审裁定对关键性事实定性不准确，混淆了房屋所有权人与安文丽、以及安文丽与余振、王雅军之间的法律关系，适用法律确属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认安文丽对蚌埠市蚌山区书馨苑7栋2单元202号房屋的居住使用权，判令余振、王雅军搬出该房屋。
本院认为：案涉房屋系中国人民解放军94580部队营房。由此发生的腾让房屋、行使居住权等纠纷，应由该房所有权人依法处理。此纠纷并不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，安文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安文丽的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2867号
原告金某。
委托代理人周华丰。
被告沈某。
委托代理人胡文龙。
原告金某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人周华丰，被告沈某及委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2001年5月登记结婚，已生育一女。2005年12月，被告起诉离婚。2006年6月，被法院判决准予离婚。2008年10月15日，原、被告登记复婚，生育一子。复婚婚后，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵致夫妻不和。2012年11月，被告将生活用品搬走，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告沈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对子女成长有影响，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：2001年5月14日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。2003年1月双方生育一女，名金某甲。2005年12月，被告向本院提起离婚诉讼，2006年6月，本院判决准予原、被告离婚。2008年10月15日，原、被告在绍兴县民政局登记复婚，2009年11月双方生育一子，名金某乙。复婚后，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵致夫妻不和。2013年8月，被告回娘家居住。目前女儿金思琪与原告共同生活，儿子金某乙与被告共同生活。
以上事实，由原告提供的本院（2006）绍民一初字第129号民事判决书、结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经法院判决离婚后，自愿登记复婚，婚姻关系合法有效，同时也表明双方对婚姻问题经过慎重考虑后作出复婚登记，目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但夫妻分居生活时间较短，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。�望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年九月十七日
书记员 何 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第162号
上诉人（一审起诉人）李永茂，男，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人李永茂不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人李永茂的起诉，本院不予受理。
上诉人李永茂不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第704号
原告：熊美玲。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：周斌汉。
原告熊美玲诉被告周斌汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理，2013年6月8日依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊美玲委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼，被告周斌汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊美玲起诉称：原告在海宁经营铝合金材料买卖业务，被告周斌汉从2011年初开始向原告购买铝合金材料。双方于2012年11月23日对账确认被告累计欠原告货款人民币113000元，并由被告出具欠条一份。之后，被告口头承诺于2012年12月20日支付所欠货款，但其至今未付。故原告起诉请求判令：被告给付货款113000元。
被告熊美玲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款113000元的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买铝合金材料。2012年11月23日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠海宁年玲门窗材料经营部铝合金款壹拾壹万叁仟元正￥113000。此款，原告经催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，根据被告出具的欠条，被告应及时给付原告所欠货款。故原告要求被告给付货款113000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌汉于本判决生效之日起十日内给付原告熊美玲货款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告周斌汉负担。本案公告费650元，原告已预交，由被告周斌汉在判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，无业，家住广西××乡××村××号。19XX年X月X日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500元，20XX年X月X日刑满释放；20XX年X月X日因犯编造虚假恐怖信息罪被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其罪没有判决，依法实行数罪并罚，遂20XX年X月X日柳城县人民法院以其犯诽谤罪判处有期徒刑二年，与原因犯编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，20XX年X月X日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月14日不公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月9日凌晨，被告人李XX携带事先准备好的警察的皮夹、手铐、警棍和假冒警察的工作证等作案工具驾驶一辆摩托车窜到鹿寨县城烈士墓公园，见被害人覃XX和女朋友张XX在公园约会便假冒公安人员对二人盘问，张XX见状便跑离现场。后李XX用手铐将被害人覃XX铐在附近的树上后便搜身实施抢劫。李XX抢得诺基亚N72手机一部和身份证后便又去追赶张XX，找不见张XX后才回来将被害人覃XX解开手铐放走。经物价部门鉴定，被抢诺基亚N72手机价值32.74元。
2、2013年4月5日晚，被告人李XX再次携带事先准备好的警察的皮夹、手铐、警棍和假冒警察的工作证等作案工具驾驶一辆摩托车窜到鹿寨县城烈士墓公园，见被害人欧XX、黄X（女）在公园约会便假冒公安人员用手铐将被害人欧XX铐在附近的树上后便对二人实施抢劫，抢得三普HX858和魅族MX1手机各一部、现金50元和身份证。后见天下雨，李XX便押二人到公园的凉亭，将被害人欧XX铐在二楼的栏杆上并用警棍打伤其头部，又在一楼模仿电视上警察办案的方式要被害人黄X脱下裤子检查是否发生了性关系并用手机对其阴部拍照。李XX拍照后心起色心，便提出以和被害人黄X发生两性关系作为释放条件，但黄X拒绝并讲自己未满十八岁让其放过她，李XX遂放弃。后在李XX为被害人欧XX解开手铐穿衣服时二人乘机跑走，李XX则逃离现场。经物价部门鉴定，被抢三普HX858和魅族MX1手机价值分别为1324.24元和302.48元。
另查明，公安机关经过侦查，发现被告人李XX有重大作案嫌疑，于2013年4月7日在李XX家中将其拘传到案，并缴获作案工具及被抢物品，经讯问，李XX对其冒充警察抢劫的犯罪事实供认不讳；被抢的物品（三部手机、现金、身份证）已分别由公安机关于2013年4月11日发还给被害人覃XX、欧XX、黄X；被害人黄X1995年9月15日出生，案发时系未成年人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即随案移送的作案工具钱包一个（钱包外有警徽和警察二字，包内有一张红色相片）、手机两部（一部为中兴牌U880E手机，另一部为CIKAA牌直板手机，内有在抢劫时拍下的照片）、紫红色手电筒一个、伸缩警棍一根、衣服一件、手铐一副；书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人欧XX的医院病历、象山区人民法院（1997）象刑初字第284号刑事判决书及释放证明、柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第38号刑事判决书、（2009）柳城刑初字第40号刑事判决书及释放证明，证人李某某的证言，被害人张XX、覃XX、欧XX、黄X的陈述，被告人李XX的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取冒充公安干警以胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李XX犯抢劫罪成立。被告人李XX曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李XX归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李XX主动缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人抢劫的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2027年4月6日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部（一部为中兴牌U880E手机，另一部为CIKAA牌直板手机）予以没收、上缴国库；钱包一个（钱包外有警徽和警察二字，包内有一张红色相片）、紫红色手电筒一个、伸缩警棍一根、衣服一件、手铐一副予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗 玛
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 陈夏妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1094号
罪犯张洪伟，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张洪伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1397号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王XX。
被告人李XX。
被告人刘X。
被告人陈XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人王XX、李XX、刘X、陈XX犯开设赌场罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王XX、李XX、刘X、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王XX为牟取非法利益，于2012年6月上旬至2012年7月15日期间，在江阴市某街道某路某号某游戏室放置赌博游戏机三台，并雇佣被告人李XX、刘X、陈XX等人望风、轮流帮忙收钱、在赌博机上给客人“上分”等，供罗某、杨某、吕某等人赌博，合计获利人民币20000余元。其中，被告人陈XX于2012年7月11日开始参与上述赌场，期间该赌场获利人民币5000余元。
案发后，公安机关已收缴赌博用鲨鱼游戏机三台、黑色诺基亚手机一部、人民币23900元，均扣押在案。
上述事实，被告人王XX、李XX、刘X、陈XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某、吕某、陶某、李某某、林某、黄某、杨某某、任某某等人的证言笔录，被告人王XX、李XX、刘X进行互相辨认的笔录和照片，公安机关制作的行政强制措施现场笔录，拍摄的现场和查获的赌博机、赃款照片，扣押、收缴、发还物品清单，江阴市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关对相关涉赌人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、李XX、刘X、陈XX为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，四被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王XX提起犯意，纠集同伙并对赌场工作人员进行分工，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，已追缴全部违法所得，予以从轻处罚。被告人李XX、刘X、陈XX均被纠集参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，对该三被告人均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王XX、李XX、刘X、陈XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。根据被告人王XX、李XX、刘X、陈XX的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘X犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
五、扣押在江阴市公安局的被告人王XX、李XX、刘X、陈XX违法所得共计人民币23900元，作案工具赌博用鲨鱼游戏机三台、黑色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一三年八月二十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2970号
原告杭州容××轮胎有限公司，
2，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区桥××区块××
号。
法定代表人刘××。
被告杨××。
原告杭州容××轮胎有限公司诉被告杨××买卖合同纠
纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员盛
红梅适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杭州容××轮胎有限公司到庭参加诉讼。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州容××轮胎有限公司诉称：原、被告之间一直
存在轮胎买卖关系，截至2013年1月26日，被告共向原告购买
了价值92600元的轮胎，同日，被告出具欠款凭证一份，承诺
于2013年6月1日前付清全部欠款，若逾期不付或未付清，愿意
承担3%的月息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起
诉要求被告支付货款92600元，并支付该款从2013年6月1日起
至货款付清之日止按月利率3%计算的逾期付款利息损失。庭审
中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告支付从2013年6
月1日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息
损失。被告杨××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：欠款凭证一份，证明被告欠原告货款92600元
，并承诺于2013年6月1日前付清以及约定逾期付款利息损失等
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：原
告与被告之间一直存在轮胎买卖关系，截至2013年1月26日，
被告共欠原告货款92600元，对此被告出具欠款凭证一份，承
诺：在2013年6月1日前一次性付清所欠货款，若逾期不付或未
付清，愿意承担3%的月息，若双方发生纠纷，解决地点在供方
所在地人民法院。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告
未按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的
诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的
事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨××在本判决生效后十日内支付杭州容××轮胎有限
公司价款92600元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确
定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由杨××负担。
该款杭州容××轮胎有限公司已向本院预交，其同意杨××在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一三年九月十一日
书记员 韩燕华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执463号
申请执行人：茹守建。
被执行人：王亚鹏。
本院在执行申请执行人茹守建与被执行人王亚鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王亚鹏共交纳执行款7000元，本院向申请执行人退还7000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十五日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第73号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人黄世恩（绰号“老马”），男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份证号×××0317，壮族，中专文化，农民，住广西××自治区凭祥市××柳班村××号。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人黄世恩犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人黄世恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日13时许，被告人黄世恩在凭祥市交易场一楼以30元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员农某某。同日16时许，黄世恩在凭祥市北站站台附近以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员李某某，随后被公安人员抓获，当场从黄世恩身上查获电子秤1台和3小包可疑毒品。经过称，查获的可疑毒品净重1.41克。经检验，从可疑毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄世恩明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄世恩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月5日13时许，被告人黄世恩在凭祥市交易场一楼以30元人民币的价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员农某某；同日16时许，黄世恩又在凭祥市火车北站站台以100元人民币的价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某某，被公安人员当场抓获，公安人员从黄世恩身上查获电子秤1台和3小包可疑毒品。经过称，查获的可疑毒品净重1.41克。经检验，从查获的可疑毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，有搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人农某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人指认作案现场的笔录及照片、通话清单、受案登记表、立案决定书、破案报告书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄世恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止。罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一三年九月六日
书记员 周恒章
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00552号
原告曹某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被告罗某某，女，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告曹某某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告曹某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第111号
原告：毛永良。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈刚。
被告：李永生。
原告毛永良诉被告李永生债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行审理。原告毛永良及其委托代理人毛海波，被告李永生到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。被告申请对协议书的形成时间进行鉴定，本院认为协议书形成时间与被告主张的事实关联性不大，且申请鉴定应当在举证期限内提出，故不予准许。本案现已审理终结。
原告毛永良起诉称：原、被告是亲戚关系。2008年11月1日，经原告介绍，案外人杨琴飞委托被告购买土地，杨琴飞支付给被告代购土地费用900000元。后因故购买土地未成功，被告同意归还杨琴飞900000元土地购买款，并通过原告陆陆续续归还了700000元，余款200000元一直未归还。2011年11月2日，杨琴飞将上述200000元债权转让给原告所有，并于当日通知了被告，被告表示同意并承诺于2012年1月1日前支付给原告200000元，双方约定以前所立凭据均作废。但到期后经原告多次催讨，被告并未按约支付上述欠款。现起诉，请求判令被告支付原告债权转让款200000元，并支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决被告支付之日止的逾期付款利息损失。
被告李永生答辩称：1.被告与案外人杨琴飞就代购土地事宜并未完成结算；2.原告在第一次起诉中未向法院提供2011年11月2日的债权转让协议，而该协议载明的签订当日系被告儿子结婚之日，原告当时在上海，不可能与杨琴飞签订该债权转让协议，故该协议是后补的，其内容也没有依法通知被告；3.原告在被告儿子结婚之际，实施多种手段胁迫被告，采取恶意诽谤、败坏名声、混淆视听等方式，给被告造成恶劣影响，被告无可奈何，为了使儿子喜事顺利进行，在违背本人真实意愿的情况下出具了欠款的字据；4.原告与杨琴飞存在特殊关系，没有债权转让事实的存在，且杨琴飞为了逃避结算自2009年2月起至今一直未和被告联系，也没有通知被告债权转让的事实。综上，原告主张的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1.收条复印件一份，用以证明被告为杨琴飞代为购买土地并收取900000元土地代购款的事实；2.协议书一份，用以证明杨琴飞将上述200000元债权转让给原告的事实；3.字据一份，用以证明被告认可上述200000元债权转让给原告且债权转让已经通知被告，被告承诺于2012年元旦前支付原告200000元的事实。
被告对收条真实性有异议，认为收到900000元是事实，但原告应出示该收条原件，原件中有注明“如杨琴飞不要土地则土地代购款不能退”的字样；对协议书真实性有异议，认为2011年11月2日原告人在上海，无法与杨琴飞签订该协议，该协议是后补的；对字据的真实性没有异议，确实是被告本人所签，但对合法性有异议，认为该字据是被告在违背本人意愿的情况下出具的。
被告李永生没有证据向本院提供。
结合原、被告双方的陈述和质证情况，本院对上述证据分析如下：
1.对于原告提供的收条，因原告未能提供原件且被告对该证据真实性有异议，本院经审核对该证据不予认定；
2.对于原告提供的协议书，虽然被告对该协议形成时间提出异议并否定该协议书的真实性，但结合其他证据及原、被告双方的陈述，可以印证该协议书的内容，故对该证据本院予以认定；
3.对于原告提供的字据，本院认为，被告认为该字据是在受胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据证明该字据系违背其本人意愿或受胁迫的情况下出具，故对该证据应予认定。
另，被告自认2008年案外人杨琴飞支付被告900000元，委托被告到江苏购买土地，后因故没有完成。被告随后分多次通过原告支付给杨琴飞700000元，尚欠200000元。
据此，本院确认以下案件事实：
2008年杨琴飞支付被告900000元，委托被告购买土地，后因故没有完成。被告随后分多次通过原告返还杨琴飞700000元。2011年11月2日，被告出具给原告字据一份，载明：“今应付给毛永良的贰拾万元整人民币双方约定在2012年元旦前支付给毛永良（毛永良代杨琴飞收取的代购土地款已全部结清。毛永良、杨琴飞与李永生无其他任何纠葛.2009年6月1日在伊朗所签的协议已全部履行完毕，其他无任何欠款。以前所立的所有凭据均作废。）此据李永生2011.11.2李永生毛永良”。
本案的争议焦点是：案外人杨琴飞将对被告的200000元债权转让给原告，是否已经通知了被告。因2011年11月2日被告出具给原告的字据中已明确载明被告欠原告200000元，且该款履行后与原告毛永良、案外人杨琴飞没有其他纠葛，表明被告明知上述200000元即为案外人杨琴飞的200000元债权，说明被告对案外人杨琴飞将上述200000元债权已转让给原告一事是知悉的，故可推定，债权人杨琴飞已于2011年11月2日当日或之前将债权转让事宜通知被告。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告作为受让人，合法地从原债权人杨琴飞处取得债权。被告作为债务人，应当及时履行自己的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称债权转让没有合法通知的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告李永生应于本判决生效后七日内支付原告毛永良200000元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 沃凡诚
二〇一三年九月六日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执296号
申请执行人：段江，男，1958年6月13日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：杨国富，男，1974年4月16日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行段江诉杨国富劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人段江同意被执行人杨国富在2017年3月10日付1000元标的款，剩余部分于2017年3月开始每月28日前付1500元至付清本案欠款为止，再无其他争议。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 杨 虎
审判员 赵 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宗峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第988-5号
原告廖鸣新，男，1971年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告董绮筠，女，1971年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人区远雁，广东华科律师事务所律师。
被告吴少冠，男，1977年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告郑璇，女，1978年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告廖鸣新、董绮筠诉被告吴少冠、郑璇房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖鸣新、董绮筠于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鸣新、董绮筠向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告廖鸣新、董绮筠撤回起诉。
本案受理费减半收取3125元，由原告廖鸣新、董绮筠负担。
审 判 员 杜轶群
审 判 员 伍丽娜
代理审判员 李昇毅
二〇一三年九月六日
书 记 员 曾小丽
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初224号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王文华，男，苗族，生于1984年2月20日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被正安县公安局刑事拘留；同年10月30日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王文华犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日9时许，被告人王文华因在“务正高速项目”正安县凤仪镇某段施工点，务工期间的工资未得到结算，到该路段阻止工地施工，而后正安县凤仪派出所民警冯剑、王帝维等人接警后赶到现场进行处置，到达现场后，民警先对情况进行了了解，并召集王文华与施工方负责人进行座谈，并告知王文华应依法向法院提起诉讼解决此事，不得阻碍工地施工，但王文华不听，继续阻止工地施工，随后民警依法口头传唤王文华到派出所进行调查，王文华拒绝配合，民警在强制传唤过程中，王文华不断辱骂、威胁、并用手肘袭击民警冯剑的头部，将冯剑打倒在地，经鉴定冯剑的伤为轻微伤。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场执�录像、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、警官证等证据。
公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人王文华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人王文华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王文华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文华在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年十一月三日
书记员 刘婷贵州省正安县人民法院
刑事判决书
（2016）黔0324刑初224号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王文华，男，苗族，生于1984年2月20日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省道�仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被正安县公安局刑事拘留；同年10月30日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王文华犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日9时许，被告人王文华因在“务正高速项目”正安县凤仪镇田家湾段施工点，务工期间的工资未得到结算，到该路段阻止工地施工，而后正安县凤仪派出所民警冯剑、王帝维等人接警后赶到现场进行处置，到达现场后，民警先对情况进行了了解，并召集王文华与施工方负责人进行座谈，并告知王文华应依法向法院提起诉讼解决此事，不得阻碍工地施工，但王文华不听，继续阻止工地施工，随后民警依法口头传唤王文华到派出所进行调查，王文华拒绝配合，民警在强制传唤过程中，王文华不断辱骂、威胁、并用手肘袭击民警冯剑的头部，将冯剑打倒在地，经鉴定冯剑的伤为轻微伤。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场执法录像、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、警官证等证据。
公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人王文华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经�理查明，被告人王文华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王文华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文华在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于�义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙露
二○一六年十一月三日
书记员刘婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第677号
原告魏某某，男，生于1987年7月2日，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
委托代理人吴秋阳，河南人天律师事务所实习律师。
被告何某某，女，生于1988年7月26日，汉族。
原告魏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人余家军、吴秋阳、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年3月12日在光山县民政机关登记结婚，婚后于2010年11月14日生育儿子魏某甲。原、被告婚后感情不和吵闹不断，导致夫妻感情破裂，原告于2012年5月起诉离婚，光山县人民法院判决不准离婚，现双方仍处于分居状态，证明双方矛盾已无法调和，夫妻感情彻底破裂，儿子出生至今都在原告家生活并由爷爷奶奶照顾，为此原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2007年经人介绍相恋，2009年腊月双方按农村习俗举行婚礼，2010年3月12日补办结婚登记手续，婚后感情尚好，于2010年10月9日生育儿子魏某甲，近年因生活琐事导致魏某某要求与我离婚，原告无情，其家人又对我百般虐待，不离婚我已身心憔悴。但是我要求抚养儿子魏某甲并要求原告给予我精神赔偿。
经审理查明：原、被告于2007年腊月经人介绍认识，2009年腊月27日双方按农村习俗举行婚礼，2010年3月12日在婚姻登记机关补办结婚登记，2010年10月9日生育一子魏某甲，一直随爷爷奶奶生活。婚后原、被告感情尚好，近年双方因家庭琐事发生吵打，从而影响了夫妻感情，原告于2012年5月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月20日作出（2012）光民初字493号民事判决书判决不准原告魏某某与被告何某某离婚。原告于2013年5月22日再次向本院起诉并提出前述请求。
另查明：原、被告婚后没有共同财产及共同债权债务。被告婚前财产有电视机、摩托车、空调、电脑等物品价值一万元。被告何某某现有疾病需治疗且未有工作。
上述事实有（2012）光民初字第493号民事判决书、结婚证、魏某甲调查笔录、相关病历及诊断报告及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在按农村习俗举行婚礼后补办结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原、被告近年因家庭琐事发生争吵导致原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月20日作出判决不准原告魏某某与被告何某某离婚，在该判决生效后6个月内原、被告夫妻关系并未得到改善导致原告再次起诉，由此说明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均愿意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子魏某甲一直随原告父母生活，改变其生活环境不利于小孩健康成长，原告关于抚养婚生子魏某甲的诉讼请求本院依法予以支持，被告依据相关法律规定支付小孩抚养费，结合本地人均收入水平及当事人收入情况，本院酌定被告每月支付儿子抚养费200元，直至儿子魏某甲18周岁时止，抚养费总计36000元（200元／月×12月×15年）。因被告何某某患有疾病需要治疗，且现未有工作，生活困难，依据相关法律规定，原告魏某某应予以一定程度的经济帮助，结合本案实际情况，本院酌定经济帮助60000元。被告婚前购有家用电器等，被告未能举证证明该财产的具体价值，原告自认价值一万元，本院予以认可，该财产由原告按一万元折现返还。为化解纠纷，方便诉讼，被告应支付抚养费从原告应支付的经济帮助中予以扣除。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告何某某离婚；
二、婚生子魏某甲由原告魏某某抚养，被告何某某每月给付200元抚养费至魏某甲年满18周岁时止，该项抚养费从经济帮助款中扣除，被告何某某享有对魏某甲的探望权，具体时间和方式由当事人协商确定；
三、原告魏某某给付被告何某某经济帮助60000元，扣除魏某甲抚养费，应付24000元（60000元-36000元）；
四、原告魏某某返还被告何某某婚前个人财产10000元；
五、上述款项于判决生效后五日内付齐。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李卫东
二〇一三年八月二十九日
书记员 余小东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第3271号
原告于佐森，无职业。
被告众鑫泰（天津）机械配件加工有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号临街104。
法定代表人托付红泉，总经理。
委托代理人葛怀波，经理。
本院在审理原告于佐森与被告众鑫泰（天津）机械配件加工有限公司劳动争议一案中，原告于佐森于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于佐森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于佐森负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保835号
申请人：申请执行人丁丹娜
被申请人：被执行人陈刚,
申请人申请执行人丁丹娜与被申请人被执行人陈刚,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人丁丹娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈刚,公民身份号码银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人丁丹娜已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人丁丹娜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币120000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 吕婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01001号
原告：安徽宁铜建筑有限公司。
法定代表人：任兴明，董事长。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省贵航特钢有限公司。
法定代表人：林木平，董事长。
被告：天津二十冶建设有限公司。
法定代表人：杨志勇，董事长。
本院受理的原告安徽宁铜建筑有限公司与被告安徽省贵航特钢有限公司、天津二十冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被告天津二十冶建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应有天津市东丽区人民法院管辖，贵池区人民法院不具有管辖权。因此，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告安徽宁铜建筑有限公司与被告天津二十冶建设有限公司签订建筑安装工程分包合同，承建被告安徽省贵航特钢有限公司1﹟、2﹟高炉系统土建工程。因本案被告安徽省贵航特钢有限公司住所地在安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告天津二十冶建设有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭阿琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字169号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1954年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1963年6月5日生，汉族。
委托代理人李洪霞（系李某丙之妻），女，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
原审原告李某丙，男，1956年8月1日生，汉族。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告系兄弟关系，母亲李桂青于1973年去世。父亲李树平于1980年在铁匠庄村建平正房四间。1982年1月19日由父亲李树平召集李林甫等五名铁匠庄村干部为中证人立某某，将李树平所有的南院4间房分给李某丙，将东院尚未建完的新房三间分给李某丙。李某丙、李某丙以及五位中证人在某某，并盖有铁匠庄村革命委员会公章。中证人付某甲、付某乙出庭予以证实。1987年12月15日李某丙将分得的四间房产办理集体土地建设用地使用证，户主为李某丙，登记证号为丰政（1987）土管字第301815号，1992年7月9日李某丙将该四间房产再次办理集体土地建设用地使用证，土地使用者为李某丙，登记证号为丰南集建（宅）字第97610号。2007年7月5日甲方丰南镇经济发展总公司与乙方李某丙签订了村庄搬迁安置协议书，涉诉的四间平房搬迁置换了三套楼房，分别是银丰小区20楼1门601室87.42㎡、20楼3门502室86.43㎡、22楼4门101室80.57㎡。2009年11月8日李树平在中证人杨某某、肖某某的见证下由杨某某代笔立下一份遗嘱，声明不同意1982年的分单，将本案涉诉的四间平房搬迁置换的三套楼房进行遗嘱处分，将其中两套87平方米的楼房归李某丙所有，另外一套82平方米的楼房归李某甲、李某丙、李某丙共同所有，各分得三分之一。中证人杨某某、肖某某出庭予以证实。另查明，1998年2月19日河北省丰南市人民法院关于原告李树平与被告李某甲、李某丙、李某丙赡养纠纷一案作出的（1998）丰民初字第563号民事判决书，在审理查明部分对1982年1月19日立的分单予以确认，并且在庭审笔录中李树平、李某丙、李某丙对该分单的事实予以认可。据此，原审法院于2011年9月21日判决：驳回原告李某甲、李某丙的诉讼请求。案件受理费人民币2150元由原告李某甲、李某丙负担。
判后，李某甲不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、签订分单时李树平不在场，中证人不是李树平召集的。2、分单上签字的人中没有所谓的李林甫，分单上代笔人署名是李甫林。3、李树平不同意该分单，最终导致李树平没有在某某。二、一审判决中“在审理查明部分对1982年1月19日立的分单予以确认，并且在庭审笔录中李树平、李某丙、李某丙对该分单的事实予以认可。”这部分认定是错误的。三、一审法院在判决书中称：“1987年12月15日、1992年7月9日李某丙先后两次将依据分单取得的四间平房财产登记在自己名下，不动产所有权已经发生转移，即分单的四间平正房归李某丙所有，该四间平正房搬迁置换的三套楼房归李某丙所有，他人无权处分。”这个认定是错误的，因本案涉及的四间平正房土地登记档案中没有1982年分单，所以谈不上依据分单取得四间平房财产。四间平正房登记在李某丙名下，并不能得出李某丙是该四间平房的唯一产权人结论，房产属家庭共有，而土地证上仅登记一个人名字情况很多。四、2009年11月8日李树平所立遗嘱合法有效。
二审经审理，查明分单上的代笔人姓名为李甫林，其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，对于1982年1月19日所写分单，李树平在1998年的诉讼中对该分单的内容表示无意见，对河北省唐山市丰南区人民法院（1998）丰民初字第563号判决书载明的分单内容也没有提出异议和上诉，据此可以确定该分单为李树平所承认，合法有效。上诉人主张“李树平不同意该分单，最终导致李树平没有在某某”，并没有充分证据予以证实，本院不予认可。被上诉人李某丙依据分单内容，于1987年、1992年先后两次将分给自己的四间平房登记在自己名下，取得四间房产的所有权。上诉人主张被上诉人办理集体土地使用证时李树平不知情，因上诉人未提供证据予以证明，且本案为继承诉讼，不涉及土地确权问题，因此对上诉人的主张不予支持。综上，被上诉人李某丙已经获得分单上四间平房的所有权，该四间平房拆迁后置换的房产也应归李某丙所有。李树平2009年11月8日所立遗嘱处分的是他人财产，不具有法律效力。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王永红
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第349号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
被执行人彭XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第043号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第043号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年3月16日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚前于2014年2月6日双方未办理结婚登记在奉化市妇幼保健院生育第一胎（一男），已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费19442元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费2000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，经催告，被执行人于2015年7月7日缴纳社会抚养费1000元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费16442元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第043号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费16442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第434号
申请执行人钟鸣，男，汉族，生于1967年11月1日，住福建省厦门市思明区。
被执行人河南中加明科矿业有限公司。住所地：陕县。
法定代表人：亢世艺，该公司董事长。
钟鸣申请执行河南中加明科矿业有限公司支付令纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民督字第2号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 任安有
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）喀法执字第00367号
申请执行人曲会，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，
被执行人刘国平，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）喀民初字第239号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经法院依职权对被执行人的存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行X账号的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1830号
原告杨某某，住五常市。
被告邹某某，住五常市。
本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
审 判 长 曲海清
代理审判员 李 壮
代理审判员 万景权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 平
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第16-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人宋铁军，男，1968年12月，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年8月28日以被执行人宋铁军无木材经营加工许可证非法收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第1、2、3款，第四十条之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购的木材和3万元非法所得及罚款4万元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月28日依法送达给了被执行人宋铁军，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款4万元（被执行人于2014年9月5日已向申请人缴纳1万元）；并自2014年9月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款；没收非法收购的木材和3万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费800元由被执行人宋铁军承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月九日
书记员 杜建新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06910号
原告何方军，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市江北区。
被告刘碧秀，女，汉族，1971年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告何方军诉被告刘碧秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何方军于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何方军撤回起诉。
本案案件受理费1463元，由原告何方军负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：司洪磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告司洪磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告司洪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金7851.94元、利息1237.20元、逾期还款违约金457.88元、取现手续费19元，合计9566.02元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：持卡人司洪磊为个体户，2017年2月10日在我行成功申办卡号为62×××92信用卡一张，并于2017年2月22日激活。该信用卡信用额度为人民币8000元，按照我行信用卡政策，享受25天-56天免息还款期，该客户账单日为每月23号，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息为日息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年9月30日司洪磊连续逾期6期，欠款本息金额合计9566.02元。请求法院判决被告偿还贷记卡全部欠款。
司洪磊没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核发后，被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告申领、使用信用卡而未能遵守领用合约，履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金7851.94元、利息1237.20元、逾期还款违约金457.88元、取现手续费19元，合计9566.02元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷记卡本金7851.94元、利息1237.20元、逾期还款违约金457.88元、取现手续费19元，合计9566.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司洪磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月三日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第733号
原告邓某婷，女，生于1991年10月17日，汉族。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告张某刚，男，生于1983年5月12日，汉族。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告邓某婷诉被告张某刚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某婷及其委托代理人张传彬到庭参加诉讼，被告张某刚的委托代理人赵明春到庭参加诉讼，被告张某刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年腊月14日经人介绍与被告相识恋爱，于2009年腊月28日结婚，于2010年10月10日生一子张某毫。2013年2月补办结婚登记手续。由于与被告从认识到结婚仅有十四天时间，互不了解性格，婚后才知性格不合，没有共同语言，没有感情，被告从来就没有关心和爱惜过原告，从结婚到现在被告全是只听从母亲及姐姐的话，在结婚当晚，被告姐姐把结婚的棉被抱走，被告也不吭声，在共同生活期间没有共同语言。原、被告都在广东务工，根本就是你不管我，我不管你，形同陌生人，原被告多次协议离婚，于2013年8月被告电话告诉原告一同回去离婚，回到家中被告又听从被告母亲和姐姐的话，就离婚未果。今年12月底被告又信息通知原告回家把离婚手续办了，回到家中又听从母亲和姐姐的话要原告拿十万或八万元钱才同意离婚。原、被告在共同生活期间，2013年6月原告在广东省花都开办了一个手袋加工厂被告不给钱，原告在娘家母亲借款八万元办厂，后办厂亏了，至今欠娘家母亲的八万元未偿还。原告生育孩子一个月后就由原告的母亲带到一周岁后交给被告的父母带养至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；关于债务一事自已不知道。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、郝某菊的证言，拟证实原被告于2009年腊月结的婚，2010年生育孩子张某毫，孩子十个月后由自已带养。
被告向法庭提供的证据是：
银行汇款记录，拟证实被告从2011年至2013年都在向原告汇款，说明夫妻感情是好的，尽到了丈夫的责任。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据认为不知道。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告于2009年腊月14日经人介绍与被告相识恋爱，于2009年腊月28日结婚，于2010年10月10日生一子张某毫，2013年2月补办结婚登记手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告邓某婷与被告张某刚离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 幸秋香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第293号
原告：尹某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告尹某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年××月××日，原告和被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生女孩崔某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，为家庭琐事吵闹不断，被告对家庭不负责任，原告忍无可忍，于2014年10月份和孩子回娘家居住生活至今，夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费、教育费；家庭财产依法分割。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩崔某乙。家庭生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执。2015年3月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，后原告回娘门居住生活至今。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂。双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十一日
书记员 巩庆娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第953号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月25日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，厦门市思明区怡锦小吃店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日0时许，被告人吴某在仅持有准驾车型为普通三轮摩托车的机动车驾驶证（D）的情况下，酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区仙岳路嘉禾路口（SM商业城）至西浦路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人吴某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶证、涉案车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的查获经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2769-2号
申请执行人陈玉香。
被执行人绍兴市上虞鑫丕再生资源回收有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人赵树丕，经理。
陈玉香与绍兴市上虞鑫丕再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案强制执行。在执行过程中，在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿5000元，另查明，双方当事人已达成和解协议。2015年12月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2769号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2769-2号申请执行人陈玉香。被执行人绍兴市上虞鑫丕再生资源回收有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人赵树丕，经理。陈玉香与绍兴市上虞鑫丕再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案强制执行。在执行过程中，在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿5000元，另查明，双方当事人已达成和解协议。2015年12月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2769号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月八日书 记 员  杜亚钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00746号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某，武汉云雾山生态旅游有限公司司机。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，武汉云雾山生态旅游有限公司聘请被告人雷某为该公司临时司机，该公司将武汉市哥特房地产开发有限公司鄂A×××××号白色“江玲全顺”牌中型普通客车交由被告人雷某驾驶。同年5月28日9时许，被告人雷某无驾驶资格驾驶该客车，沿本区祁泡公路由南向北方向行驶至25KM＋150M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道而与对向王傲如驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王傲如驾驶的正三轮摩托车将路外放牛的李某及牛撞倒，造成王傲如、李某及牛受伤及两车受损的交通事故。被告人雷某肇事后弃车逃离现场。经武汉福田司法鉴定书鉴定，事故发生时，应是鄂A×××××号白色“江玲全顺”牌中型普通客车前部左侧与无号牌正三轮摩托车左侧前部接触，导致无号牌正三轮摩托车侧翻过程中左侧前部与韧性客体发生接触。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人雷某无驾驶资格驾驶机动车辆。未实行右侧通行，且发生事故后弃车逃逸，是造成此事故的主要方面过错，负此事故的主要责任；武汉云雾山生态旅游有限公司将车辆交由无驾驶资格的人驾驶，是造成此事故的一方面过错，负此事故的次要责任；王傲如无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，是造成此事故的又一方面过错，负此事故的次要责任；李某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
另查明，案发后，武汉市哥特房地产开发有限公司赔偿了被害人李某的医疗费，并另行赔偿李某其他损失人民币30万元。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且具有法律规定的“交通运输肇事后逃逸”情节。公诉机关的指控成立，对被告人雷某依法应予以刑事处罚。被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到赔偿，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梅 晶