贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第7号
原告（反诉被告）袁培仁，男。
委托代理人（特别授权委托）武三成，男。
委托代理人（特别授权委托）樊和平，男。
被告（反诉原告）陈明忠，男。
委托代理人李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”），驻所地：资阳市雁江区松涛路农副产品批发市场3号楼3F1-8、1-9、2-0号室。
诉讼代表人：蒲强，系该公司经理。
委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁培仁诉被告（反诉原告）陈明忠、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁培仁及其委托代理人武三成、樊和平，被告（反诉原告）陈明忠及其委托代理人李林、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉讼代表人蒲强之委托代理人李南剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年10月13日，江勇驾驶原告所有的川M216**号大型货车从七星关区小坝镇往大方县八堡乡行驶时发生事故，导致川M216**号大型货车碰撞位于某某村某某组公路右侧被告陈明忠、陈河家住房，造成被告陈明忠房屋受损的交通事故，经大方县交警大队认定江勇承担事故的全部责任。由于陈明忠、陈河拒绝原告拖走车辆，致房屋无法修复，平安保险公司至今也未支付保险费，故向法院起诉，请求：一、判令被告（反诉原告）陈明忠返还原告（反诉被告）所有的川M216**号货车一辆及川M02**半挂车。二、判令被告（反诉原告）陈明忠返还该车辆中铁精粉。三、判令被告（反诉原告）陈明忠赔偿原告（反诉被告）袁培仁车辆营运损失，自2013年10月23日起算至返还车辆之日止。四、判令被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿本次事故车辆损失费；陈明忠房屋损坏赔偿费。五、本案诉讼费用由被告承担；
被告（反诉原告）陈明忠反诉称：2013年10月13日，反诉被告袁培仁的驾驶员江勇驾驶川M216**号货车在原告所诉地点造成交通事故，经交警认定系江勇负全部责任，并调解由江勇对反诉原告的房屋进行修复，但江勇不但不修复房屋，还将肇事车辆停放在事故现场不理。反诉被告袁培仁还向法院起诉，故特提起反诉，请求：依法判决反诉被告袁培仁、平安保险公司对反诉原告受损房屋进行修复或赔偿（以评估价格为准）并承担反诉费用。
被告（反诉被告）平安保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：评估阶段我方积极与反诉原告协商赔偿，该鉴定、评估费用不应该发生，并且根据证据规则的规定，依照谁主张谁负责的原则，应由反诉原告自行承担。
经审理查明：2013年10月13日00时47分，原告（反诉被告）袁培仁的驾驶员江勇驾驶袁培仁所有的川M216**号货车（含川M02**号半挂车）沿居二路从七星关区小坝镇往大方县八堡乡方向行驶，行至上述路段，因驾驶人江勇操作不当，致其驾驶的川M216**号货车碰撞位于公路右侧被告（反诉原告）陈明忠及陈河家住房（陈河家受损院坝已另行调解处理），造成驾驶人江勇受伤，川M216**号货车及被告（反诉原告）陈明忠住房受损的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队于2013年10月23日下发的第52242220131013001号《道路交通事故认定书》，认定由江勇承担事故的全部责任。由于双方为赔偿事宜未达成一致意见，被告（反诉原告）陈明忠不让原告（反诉被告）袁培仁拖走肇事车辆，致原告（反诉被告）袁培仁于2013年12月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告（反诉原告）陈明忠于2013年12月27日向本院提起反诉，提出前述反诉请求，并向本院提出鉴定和评估申请，经本院委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对陈明忠房屋进行损害程度鉴定，2014年4月14日，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所出具了贵正危鉴（2014）号-10号《司法鉴定意见书》，结论为：1、根据现场鉴定结果分析，该房屋的安全性能影响评定为DSU级；2、建议将鉴定房屋拆除重建，鉴定费25000元。本院随后委托贵州金正房地产资产评估事务所对陈明忠受损房屋拆除重建费用进行评估，2014年6月26日，贵州金正房地产资产评估事务所出具了黔金正咨报（2014）06-035号《评估报告》，结果为：委估咨询对象于评估基准日（二O一四年六月五日）在本次咨询目的下的市场参考价值取整为人民币31453元，评估费6000元。
本案肇事之袁培仁所有的川M216**号货车、川M02**号半挂车均在被告（反诉被告）平安保险公司投保，事故发生时在保险期内。
2014年7月30日，原告（反诉被告）袁培仁向本院提出申请，要求撤回本诉中第一、二、三项诉讼请求，变更为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿本次事故对陈明忠房屋损坏造成损失31453元，案件受理费由二被告负担；被告（反诉原告）陈明忠也于同日向本院提出撤回追加江勇为第三人参加诉讼的申请，双方的申请均获得本院批准，本院当庭口头裁定同意双方撤回相关申请。
双方当事人在庭审中对赔偿数额31453元无异议，但被告（反诉被告）平安保险公司对本案的鉴定和评估费持有异议，认为应由反诉原告负担。
上述事实有双方当事人陈述，原告（反诉被告）袁培仁提交的袁培仁及其江勇的身份证复印件2张、大方县公安局交通警察大队第52242220131013001号《道路交通事故认定书》复印件、机动车行驶证复印件2页、机动车保险卡复印件、事故现场照片4张；被告（反诉原告）陈明忠提交自己的身份证复印件、大方县公安局交通警察大队第52242220131013001号《道路交通事故认定书》复印件、贵正危鉴（2014）号-10号《司法鉴定意见书》、黔金正咨报（2014）06-035号《评估报告》、鉴定费和评估费原件在卷佐证，已经庭审质证，双方当事人不持异议，来源合法，客观证明了本案的相关事实，对其证明效力本院已当庭予以确认，将作为本案的定案依据。
本案双方争议焦点为：本案鉴定和评估费用由谁负担。
本院认为：原告（反诉被告）袁培仁自为其所有的川M216**号货车、川M02**号半挂车向被告（反诉被告）平安保险公司投保之日起，双方的保险合同关系即告成立。本次交通事故的发生系因原告（反诉被告）袁培仁的驾驶员江勇操作不当所致，事故给被告（反诉原告）陈明忠的房屋造成拆除重建的损害后果，依法应由被告（反诉被告）平安保险公司承担赔偿责任。其承担责任的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告（反诉被告）袁培仁请求由被告（反诉被告）平安保险公司对陈明忠房屋受损承担31453元赔偿责任并承担诉讼费用的主张和被告（反诉原告）陈明忠反诉请求由被告（反诉被告）平安保险公司对陈明忠房屋受损承担31453元赔偿责任并承担诉讼费用的反诉主张，本院予以支持；被告（反诉原告）陈明忠在审理中向本院申请对其房屋受损程度和重建费用进行鉴定和评估，系为维护其合法权益所必需采取的、合法、有效的措施。当双方在鉴定、评估阶段不能就赔偿数额达成协议的情况下，不如此其权益无以维护，故被告（反诉被告）平安保险公司评估阶段积极与反诉原告协商赔偿，该鉴定、评估费用不应该发生，并且根据证据规则的规定，依照谁主张谁负责的原则，该鉴定、评估费用应由反诉原告自行承担的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后10内赔偿被告（反诉原告）陈明忠房屋拆除重建费用31453元、鉴定费25000元、评估费6000元，合计62453元，由该公司直接支付给被告（反诉原告）陈明忠。
二、驳回原告（反诉被告）袁培仁、被告（反诉原告）陈明忠的其他诉讼请求。
当事人未在本判决规定的时限内履行给付金钱义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费（已减半收取）25元，由被告（反诉原告）陈明忠负担。反诉案件受理费680元（本院批准缓交）由被告（反诉被告）平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务方不在法律文书规定的期限内履行给付金钱义务的，权利方可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 曾 家 学
二〇一四年八月六日
书记员 李德兵（代）