wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00018号
异议人（被申请人）无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区花园街5号7-8楼。
法定代表人谢锦瑞，该公司董事长。
委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
申请人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道凤翔馨城1-62号。
法定代表人曹熙忠，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
本院在执行申请人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司（以下简称光旭小贷公司）与被申请人无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）金融借款合同纠纷保全执行一案中，因诉讼保全需要，查封了被申请人华惠公司名下的坐落于惠山区锦绣商业广场的房屋1074套、轮候查封227套。异议人华惠公司向本院提出保全执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。并进行公开听证，异议人华惠公司的委托代理人严鸽，申请人光旭小贷公司的委托代理人肖激到庭参加听证，现已审查终结。
异议人华惠公司异议称：法院作出的裁定是冻结、查封其财产5000万元，但却对其开发的锦绣商业广场一期、二期项目的楼盘进行了财产保全，这些被保全的财产价值超过8个多亿元，已明显超过光旭小贷公司的请求及裁定金额，而且给其公司正在开发建设并销售的锦绣广场二期项目予以查封，不合理地带来了重大的负面影响，故根据被保全财产明显具有可分割性等因素，请求法院解除对其公司已采取的超标的额的查封。
申请人光旭小贷公司辩称：一、法院的保全措施不存在超标的查封的情形，目前查封的财产主要涉及到异议人在借款之初抵押给其公司的房产，另一个是正在开发的房产。从异议人抵押给申请人的房产来看，其价值远远低于当初的预估价值，根据被申请人在法院淘宝网司法拍卖的与抵押房产同一处的房产看，目前是一楼1万元／平方米，二楼5022元／平方米，三楼3513元／平方米，四楼预估算3000元／平方米，异议人总共抵押给申请人，一楼房产1890.28平方米、二楼951.65平方米、三楼160.17平方米、四楼336.63平方米，上述抵押房产依据目前法院的拍卖价预期只能卖到2525.4567万元，其中还不包括评估费拍卖费等支出，异议人抵押给其公司的房产远远不足目前被申请的保全金额。对于查封的异议人正在开发的房产也远远达不到所说的8亿元，我们认为净值很低，因为该房产目前尚未竣工验收，该期房产的工程款也已进入诉讼，且异议人还办理了在建工程抵押。二、法院的查封行为是不影响异议人正常销售的，对于已经销售的房产没有查封，所以对于已经销售的房屋是没有影响的，目前没有销售的还是可以销售的，卖了之后的款项可以给法院。综上，要求驳回异议人的异议。
本院经审查查明：2015年4月24日，本院作出了（2015）锡商初字第00112号民事裁定书，裁定：冻结华惠公司银行存款5000万元或查封、扣押其他等值财产。
该裁定生效后，本院于2015年5月11日至无锡市房屋登记中心惠山分中心，送达（2015）锡商初字第00112号协助执行通知书，查封华惠公司名下的坐落于无锡市惠山区锦绣商业广场的房屋，包括首次查封1074套、轮候查封227套。这些被查封的房屋含抵押给光旭小贷公司的房屋、已出租给他人使用的房屋、未完成施工的房屋等等。
2015年5月27日，华惠公司制作了书面的财产保全异议书，要求本院依法解除查封超额部分的财产。2015年6月30日，华惠公司明确请求法院解除查封对其公司已采取的超标的额的房屋计1237套。
上述事实，有听证笔录、本院（2015）锡商初字第00112号民事裁定书及（2015）锡商初字第0112号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院对华惠公司的财产保全是否超过申请查封的范围？
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院根据光旭小贷公司的申请，查封了华惠公司名下的坐落于无锡市惠山区锦绣商业广场的房屋，包括首次查封1074套、轮候查封227套。现华惠公司认为该些房屋价值已达八亿多元，但其提供的证据仅仅系自制的被查封房源价格表，无法反映真实的市场价值。其并未提供房屋竣工验收合格凭据、相关机构的房屋价格证明，亦未提供房屋的所有权证书等，且因申请人质疑华惠公司已对这些房屋下相关的土地及在建工程进行了抵押，华惠公司亦未能有效举证予以反驳，这些因素均影响了本院对所查封房屋的实际价值的判断。且华惠公司亦认可涉及房产的工程款纠纷尚在仲裁审理中，故异议人主张的查封房屋价值已达八亿，不但未有证据予以证明，且亦不能证明本院现查封的房屋净值已超过5000万元，故华惠公司的主张缺乏事实依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回华惠公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3652号
原告李建荣，女，1955年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告赵光习，男，1946年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告彭桂凤，女，1946年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李建荣与被告赵光习、彭桂凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣及被告赵光习、彭桂凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2014年11月11日上午，赵光习和彭桂凤到沂水县许家湖镇石埠官庄村李建荣家的桃树地盗窃桃树12棵，被当场抓获，经鉴定，盗窃桃树价值2160元。沂水县人民检察院认为其行为轻微，不构成犯罪，公安机关对两被告做出了行政处罚，此案件的刑事和行政程序均已终结，特请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告各项经济损失2160元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告赵光习辩称，树是我刨的，但是树我没有拿回家，都还给他们了，赔偿数额由法院根据法律规定判决。
被告彭桂凤辩称，同赵光习。
经审理查明，2014年11月11日上午，赵光习和彭桂凤到沂水县许家湖镇石埠官庄村李建荣家的桃树地盗窃桃树12棵，被当场抓获，经价值认定，盗窃的桃树价值2160元。立刑事案件后，2015年4月27日，沂水县公安局将该案移送起诉至沂水县人民检察院，2015年6月18日沂水县人民检察院认为该案情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，建议撤销该案转治安处罚。
以上事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、讯问笔录与庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；损坏他人财产的，应当进行赔偿。被告赵光习和彭桂凤盗窃原告李建荣家的桃树12棵，构成侵权，应当对原告的经济损失进行赔偿。参照沂水县价格认证中心作出的临沂水价鉴定〈2014〉298号价格鉴定结论书及沂水县公安局作出的沂水行罚决字【2015】00701号行政处罚决定书，本院依法认定原告的各项经济损失为2160元。故对原告要求被告赔偿2160元经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有相关法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告赵光习和彭桂凤于本判决生效后十日内赔偿原告李建荣经济损失2160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵光习、彭桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年六月十二日
书记员 李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第825号
原告欧阳湘仔，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人陈钟鸣，湖南楚唯（株洲）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡婷，湖南楚唯（株洲）律师事务所实习律师，一般代理。
被告株洲市湘盛物业管理有限公司。
法定代表人易湘华，系该公司董事长。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所实习律师，一般代理。
原告欧阳湘仔与被告株洲市湘盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告欧阳湘仔，被告株洲市湘盛物业管理有限公司委托代理人刘灿、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳湘仔诉称，原告住在荷塘区西子花园27栋1006号。小区业主委员会与被告签订了自2012年7月1日至2014年12月31日截止的物业管理服务合同。2012年11月21日，由于原告所住的西子花园27栋3单元一楼大门门锁坏了未见人维修，致使原告住宅被人套锁入室盗走现金、港币、美元、老版人民币10元、5元、1元共计价值3600元；黄金项链两条、手镯一个、戒指一枚，共计78克（按现有市场价428元每克，共计32800元）。因被告没有尽到安全管理义务，其存在过错，应当赔偿原告的损失。原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因被盗窃造成的财产损失共计36400元并承担本案诉讼费。
原告欧阳湘仔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告常住人口信息复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告企业法人营业执照复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、株洲西子花园物业管理服务合同复印件，拟证明被告对原告的人身财产安全具有管理义务的事实；
4、株洲市公安局荷塘分局桂花派出所出具的情况说明复印件，拟证明原告因入室盗窃所损失的财务价值的事实；
5、株洲市公安局荷塘分局桂花派出所出具的情况说明复印件，拟证明被告未尽到安全管理义务的事实。
被告株洲株洲市湘盛物业管理有限公司口头辩称：1、原告住所的财产安全保障不属于被告物业公司提供的物业服务范围，在物业合同中也未约定被告需要保障原告住所的财产安全；2、原告无法提供证据证明小区物业管理过程中瑕疵与其住所被盗存在因果关系；3、原告被盗财产的数额未能得到公安机关的确认，根据原告提供的证据其诉请的财产数额仅为原告的一面之词，应不予认可。
被告株洲市湘盛物业管理有限公司没有提供证据。
庭审质证中，被告株洲市湘盛物业管理有限公司对原告欧阳湘仔提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该合同的内容并未约定由被告对原告的住所负有财产安全保障责任；对证据4的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，该证据可以看出原告诉请的财产损失是在报案过程中的一面之词，损失的物品价值并没有得到相关部门的鉴定或认定，其损失不应予以认可，不能作为原告所称的入室盗窃后的财产损失；对证据5的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，证人未出庭作证，这只是派出所调查时证人的一面之词，且该证据不能说明被告未尽到安全管理责任，所述内容并不能证明物业管理中的瑕疵就必然导致原告住所失窃。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，符合证据三性原则，本院对该2份证据予以采纳；证据3，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；但该证据不能证明原告的证明目的，对证明目的本院不予认定；证据4，该证据证明的内容系原告的陈述，没有其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予认定；证据5，该证明系派出所对证人的调查时证人的陈述，没有其他证据佐证明，证人也未出庭作证，不符合证据的三性原则，对该证据本院不予认定。
根据原告举证、被告的质证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告欧阳湘仔系株洲市荷塘区西子花园小区27栋3单元1006室业主。被告株洲市湘盛物业管理有限公司是株洲市荷塘区西子花园小区的物业管理者。2012年11月21日，原告欧阳湘仔家中被盗，原告立即向株洲市公安局荷塘分局桂花派出所报案，称丢失了现金、港币、美元、老版人民币10元、5元、1元共计价值3600元；黄金项链两条、手镯一个、戒指一枚，共计78克，总价值36400元。现案件尚未侦破。
另查明，2012年，被告株洲市湘盛物业管理有限公司和株洲西子花园小区业主委员会签订了株洲西子花园物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2014年12月31日期间，株洲市湘盛物业管理有限公司为西子花园小区提供物业服务。服务项目包括对西子花园小区实行24小时封闭管理，对小区规划红线内范围进行全天侯监控巡视，实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区秩序维护工作等事项。
再查明，原告家中失窃时，小区监控摄像已坏，也未实行外来人员进出检查登记制度。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担因盗窃所造成的损失，但至本案庭审结束时，刑事案件尚未侦破，原告的损失尚无法准确界定，而原告亦未向本院提交其他证据证明其所受到的损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳湘仔的全部诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告欧阳湘仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年六月十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王鱼中，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鱼中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鱼中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53930.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53930.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00454号
上诉人（原审被告）：亳州市家园房地产开发有限公司。
法定代表人：钱堃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梅学锋，男，1974年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
原审第三人：徽商银行股份有限公司亳州分行。
上诉人亳州市家园房地产开发有限公司与被上诉人梅学锋诉、原审第三人徽商银行股份有限公司亳州分行合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人亳州市家园房地产开发有限公司于2015年3月17日以双方已经案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亳州市家园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市家园房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7826元，减半收取3913元，由上诉人亳州市家园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 迪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00705号
原告赵某甲（曾用名赵某某）。
被告蒋某。
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告蒋某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年上半年相识恋爱，于年月日在通州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。年月日生育一女赵某乙，于年月日生育一子赵某丙。后因双方出生不同地区，生活习惯不尽相同，有时因生活琐事发生分歧导致吵闹打架，夫妻感情逐渐淡漠。2012年因家庭琐事发生打架致被告离家出走至今，中间于2013年下半年回来一次探望过子女，此后再无任何音信。现原、被告夫妻关系名存了实亡，特诉至法院要求与被告离婚并抚育子女。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年相识恋爱后于年月日在原通州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可。年月日，原、被告生育一女赵某乙。年月，双方生育一子赵某丙，现均随原告共同生活。此后，双方因生活琐事及脾气不合等产生矛盾。为此，原告诉来法院，要求与被告离婚并抚育子女。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可并生育一子一女。原、被告应珍惜双方的这份夫妻感情。庭审中，原告主张夫妻感情破裂系因被告自2012年起置家庭于不顾离家出走，现夫妻关系名存实亡，但未能提供证据，对此本院难以采信。本院综合衡情原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，难以支持。被告蒋某经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 霞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终475号
上诉人（原审被告）吉安县井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组，住所地吉安县井冈山经济技术开发区街道西坑村。
负责人曾广仲，该村小组组长。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子叶。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人吉安县井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组（以下简称里塘山村小组）因与被上诉人刘子叶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因建设需要，吉安县井冈山经济技术开发区土地征收储备交易服务中心分别于2011年元月20日、2012年元月26日、2012年10月18日、2013年10月19日与里塘山村小组签订了征收协议书，共征收里塘山村小组土地2926.6595亩，其中包含耕地、旱地、水库、道路、林地等。2013年3月11日，里塘山村小组就征地补偿款分配召开了村民代表大会，确定了“按人平均分配、以户口簿为准、外甥和嫁出女不享有分配权”等分配方案，81户同意此方案的村民在会议记录上签名。征地补偿款陆续到位后，里塘山村小组根据上述分配方案分六次向村民发放了征地补偿款，农村户籍的每人分得104640.19元，其中2011年3月26日每人分得43838元，2011年8月9日每人分得18044.19元，2012年3月16日每人分得1408元，2013年2月1日每人分得33220元，2015年1月3日每人分得5730元，2015年2月4日每人分得2400元。另查明，刘子叶自幼在里塘山村小组村上居住、生活，1998年第二轮土地承包时也作为其家庭成员分得了承包地。2012年1月19日，刘子叶与人登记结婚，但户籍一直未迁移，在嫁入地也未分得土地。里塘山村小组在分配征地补偿款时，以刘子叶系出嫁女为由不予分配。
一审法院认为：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，依法享有占有、使用、收益等处分权利。集体经济组织成员在本集体经济组织中应平等地享受权利、承担义务。集体经济组织作出的分配集体财产的决定，不得侵害集体成员的合法权益。刘子叶自幼在里塘山村小组处居住、生活，户籍一直在里塘山村小组处，第二轮土地承包时也作为家庭成员分得了承包地，且第一次征地时尚未办理结婚登记，户籍一直未办理迁移，更未在嫁入地分得承包地。由此可见，刘子叶当为里塘山村小组这一集体经济组织的成员，理应与其他成员一样平等地享受权利。里塘山村小组以刘子叶系嫁出女为由拒将征地补偿款分配给刘子叶，此举与法相悖，应予纠正，故对刘子叶之诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：里塘山村小组于判决生效后十日内支付刘子叶征地补偿款人民币104640.19元。案件受理费2392元，减半收取1196元，由里塘山村小组负担。
里塘山村小组不服一审判决，上诉要求撤销原判，驳回刘子叶的诉请。其理由主要是：1、刘子叶非我村小组集体经济组织成员，应先行另案起诉确认其为集体经济组织成员后再主张分配征地补偿款，一审凭刘子叶的户口和出嫁前的生活状况直接认定其为我村小组集体经济组织成员缺乏事实依据、程序违法。2、我村小组制定的征地补偿款分配方案合法有效，刘子叶根据该方案不能分得征地补偿款。
刘子叶答辩称：1、刘子叶无需另案诉请确认其为里塘山村小组集体经济组织成员，一审程序合法，且一审是在充分考虑刘子叶的户籍、土地承包状况、社保等生活保障、婚姻状况等因素的基础上才作出认定，理据充分。2、里塘山村小组制定的征地补偿款分配方案与妇女权益保障法、农村土地承包法等法律规定相悖，且该分配方案上的签名未达法定三分之二以上，不能作为分配依据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘子叶以其属于里塘山村小组集体经济组织成员为由诉请分配征地补偿款，但里塘山村小组辩称刘子叶不属本组集体经济组织成员、其不应分得征地补偿款，故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘子叶可向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院(2015)吉民初字第1809号民事判决；
二、驳回刘子叶的起诉。
一审案件受理费1196元，退回刘子叶；二审案件受理费2393元，退回吉安县井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5095-2号
原告深圳市天利发投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗世文，该公司总经理。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市多艺印刷有限公司。住所地深圳市福田区。
法定代表人万杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天利发投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费317元（已由原告预交）、因适用简易程序撤诉结案，本院收取79.3元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 余意（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2232号
原告：赵祥儿。
委托代理人：宣林霞、楼旭东。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：陈华。
本院在审理原告赵祥儿诉被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵祥儿于2014年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵祥儿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥儿撤回对本案的起诉。
本案受理费4069元（原告已预交，已减半收取），由原告赵祥儿自行承担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年八月二十六日
代书记员 徐筱玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02078号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司职工。
被告王秀梅。
被告王永生。
被告王永桂。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告王秀梅、王永生、王永桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰、被告王秀梅到庭参加了诉讼。被告王永生、王永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2013年8月16日，被告王秀梅在原告处购车，欠下货款33800元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定从欠款之日按欠款额万分之五加付延期履行金。被告王永生、王永桂为该笔欠款提供担保。后被告王秀梅仅归还借款本息25400元，尚欠本金18000元及利息未付。请求法院判令被告王秀梅给付购车款18000元及利息；被告王永生、王永桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告王秀梅辩称，这个车是我侄子用我的名义购买的，我不知道他没有还款，直到接到传票我才直到他没有还钱。我愿意承担还款责任，但得分批分期来还。
被告王永生、王永桂未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告王秀梅在原告凯立公司处购买江淮牌瑞风S5轿车一辆，欠下购车款33800元。同日，被告王秀梅向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人在凯立公司购江淮瑞风S5车一辆，合计价款109800元，已付￥76000.00元，尚欠（大写）叁万叁仟捌佰元（￥33800.00），并从欠款之日起每日按欠款额万分之五加付延期付款履行金”。被告王秀梅在欠款人处签名并捺印。被告王永生、王永桂在担保人处签名并捺印。截止至2015年6月9日，被告王秀梅归还货款本金15800元及利息9600元，尚欠本金18000元及利息未付，因此产生诉争。庭审中，原告要求以18000元为本金，自2015年6月10日起按照欠条上约定的延期付款履行金计算。
以上所确认的事实，有原告提供的协议以及原告委托代理人、被告王秀梅当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王秀梅因购买原告凯立公司汽车欠下购车款18000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付车辆的义务，被告王秀梅应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王永生、王永桂自愿为王秀梅的欠款提供担保，但未约定保证方式及范围，被告王永生、王永桂应当对王秀梅的全部欠款承担连带责任保证。综上，对原告要求三被告支付购车款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀梅、王永生、王永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付购车款18000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永生、王永桂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费250元，由被告王秀梅、王永生、王永桂负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年龙执字第293号
刘德功，1965年1月25日出生，住所地桦甸市。
龙井市金山谷矿业有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：童平。
刘德功申请龙井市金山谷矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙井市人民法院作出的2015年龙民二初字第00202号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘德功向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙井市人民法院作出的2015年龙民二初字第00202号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一六年十一月三日
书记员 金敬来
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01600号
上诉人（原审被告）左洋金。
被上诉人（原审原告）徐夕亮。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
上诉人左洋金因与被上诉人徐夕亮身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月8日8时许，徐夕亮与左洋金因琐事发生纠纷，引发厮打，致徐夕亮与左洋金均受伤。徐夕亮受伤后四次到沭阳县马厂医院门诊就诊，诊断为：头面部及左腰部外伤，头面部组织明显肿胀，面部有血迹，鼻腔有血痂，左腰部可见咬伤痕，共支出医疗费1897元。沭阳县公安局物证鉴定室对徐夕亮与左洋金所受伤情进行鉴定，鉴定意见为：徐夕亮左眉部、鼻部及背部的损伤均构成轻微伤，徐夕亮为此支出鉴定费900元。左洋金双手部损伤构成轻微伤。沭阳县公局作出行政处罚决定，对左洋金处以行政拘留五日。
原审法院另查明：徐夕亮系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审中，徐夕亮请求判令左洋金赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计9384.5元。左洋金辩称徐夕亮应承担主要责任，徐夕亮的用药不合理，导致损失扩大。徐夕亮主张的误工费、护理费、营养费均不应得到支持。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，左洋金对徐夕亮进行殴打致其受伤，对徐夕亮的相关损失应当承担赔偿责任。徐夕亮在纠纷中与左洋金相互厮打，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻左洋金的赔偿责任。徐夕亮受伤时尚未满60周岁，到沭阳县马厂医院接受门诊治疗，并到沭阳协和医院检查、鉴定等，必然造成一定的误工损失，结合徐夕亮的伤情、治疗情况等因素，误工时间酌定为7天，误工费按照农村居民标准计算为260.75元。徐夕亮并未住院治疗，要求赔偿护理费、营养费证据不足，不予支持。徐夕亮主张交通费100元亦未提供相应的证据证实，亦不予支持。左洋金辩称徐夕亮在治疗过程中存在不合理用药，导致损失扩大，但未提供证据证实，故对左洋金的该主张不予采纳。遂判决：一、徐夕亮的医疗费1897元、误工费260.75元、鉴定费900元，合计3057.75元，由左洋金承担70%赔偿责任，计2140.43元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐夕亮的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由左洋金负担。
原审判决宣判后，左洋金不服，向本院提起上诉称：1.本次纠纷是徐夕亮过错引起的，徐夕亮阻止左洋金在鱼塘捕鱼引发双方厮打，鱼塘里的鱼是左洋金放养的，徐夕亮无权阻止，因此，徐夕亮应承担主要责任。2.本次纠纷发生后，徐夕亮根据派出所要求，到沭阳县协和医院接受检查，检查显示徐夕亮并无任何损伤。随后，徐夕亮又多次到沭阳县马厂医院检查，并购买了与鼻子外伤无关的药物。徐夕亮的行为属恶意扩大损失，支出的检查费及药费均不合理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回徐夕亮的诉讼请求。
被上诉人徐夕亮答辩称：1.徐夕亮发现左洋金捕鱼后便口头予以制止，但左洋金不听劝阻，徐夕亮遂打电话报警要求处理，左洋金发现徐夕亮报警后便对左洋金进行殴打。双方当事人因琐事发生争吵，左洋金便对徐夕亮进行殴打导致徐夕亮受伤，左洋金的行为存在主观故意，应承担赔偿责任。2.医院根据徐夕亮的伤情进行检查并用药治疗，徐夕亮因此支出的相应费用均属合理，且左洋金在原审中明确表示对徐夕亮用药合理性不申请鉴定。综上，请求二审法院驳回左洋金的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：左洋金对徐夕亮所受伤害是否存在过错，应否承担赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，公安机关调取的纠纷发生时的现场摄像视频资料程序合法，该视频资料形成时间明确。左洋金称该视频资料不真实没有依据，对其主张不予采信。结合左洋金于2014年4月17日在公安机关所作的陈述，可以证明纠纷发生当日，徐夕亮在距离左洋金几十米的地方停下后，采取口头方式制止左洋金捕鱼行为，左洋金拎着水桶主动快速步行至徐夕亮身前。视频资料显示左洋金行至徐夕亮身前时扔下水桶后，便先出手将徐夕亮摔倒在地，并用拳头对徐夕亮进行殴打。徐夕亮采取口头方式对徐夕亮捕鱼进行制止，徐夕亮的行为并未造成左洋金任何损害，而左洋金却采取暴力手段对徐夕亮进行殴打并造成徐夕亮受伤，左洋金的行为存在明显过错，应该对徐夕亮承担赔偿责任。原审法院据此判决左洋金承担70%赔偿责任，徐夕亮二审中对此予以认可，本院依法予以确认。医疗机构对徐夕亮的伤情进行检查，并针对徐夕亮的伤情用药治疗，徐夕亮因此支出的相应费用应属合理，左洋金主张上述费用支出不合理，但未能提供有效证据加以反驳，且其在原审中明确表示对医疗费支出的合理性不申请鉴定，故对左洋金的该主张不予采信。
综上，上诉人左洋金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人左洋金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 满
第页／共页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第70号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某。
四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人文某某犯诈骗罪一案，于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第72号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南充市人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月期间，被告人文某某认识了经营洗脚房的吴某某，在帮其办理了户口迁移后，便产生了以帮其“办事”为幌子索要费用骗取钱财的想法。2012年9月20日左右，文某某以帮助办理廉租房、低保需要费用为由，骗取吴某某人民币5500元及两条“天子”牌香烟（价值800元）。2012年10月，夏某某通过吴某某找到了文某某，要其帮助办理户口迁移及廉租房，文某某又以需要活动经费为由骗取夏某某人民币6500元，事后，将虚假的户口迁移本交给夏某某。文某某将所骗财物全部挥霍。
原判认定上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、文某某的前科材料、释放证明书、户籍信息，证人李某某、杨某某证言，被害人吴某某、夏某某陈述，辨认笔录，被告人供述等证据。
原判认为：被告人文某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。文某某系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决：一、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。此款限在本判决生效后三个月内缴清；二、被告人文某某违法所得赃款人民币12800元，予以追缴后，分别返还给被害人吴某某现金人民币6300元；返还被害人夏某某现金人民币6500元。
上诉人（原审被告人）文某某的主要上诉理由是：自己未交给夏某某虚假户口；原判量刑过重。
经审理查明：上诉人文某某于2012年9月认识了经营洗脚房的吴某某（本案被害人），在帮吴办理了户口迁移后，产生以帮吴“办事”为幌子索要费用骗取钱财的想法。2012年9月20日左右，文某某以帮助办理廉租房、低保需要费用为由，骗取吴某某人民币5500元及价值800元的天子牌香烟两条。2012年10月，夏某某（本案被害人）通过吴某某找到文某某，要文帮助办理户口迁移及廉租房，文某某又以需要活动经费为由骗取夏某某人民币6500元。文某某将所骗财物全部挥霍。
认定上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、释放证明书、户籍信息，证人李某某、杨某某证言，被害人吴某某、夏某某陈述，辨认笔录等证据，被告人文某某亦供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚。文某某系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。文某某关于“其未交给夏某某虚假户口”的上诉意见与查明的事实相符，但即使其没有将虚假的户口迁移本交与被害人，也不影响其诈骗犯罪的构成；关于量刑过重的上诉意见，经查，原判量刑时已考虑其系累犯的从重处罚情节及认罪态度较好等从轻处罚情节，量刑适当，对该意见不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 何 骏
审判员 吴 彪
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶艺文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00741号
上诉人（原审被告）河南凯景置业有限公司。
法定代表人赵明普，任该公司总经理。
住所地：南阳市人民北路东侧嘉合尚都大楼***室。
委托代理人秦新宪，男，1954年6月17日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审原告）南阳市华厦工程勘察有限公司。
法定代理人张千，任该公司总经理。
住所地：南阳市光武路***号。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
上诉人河南凯景置业有限公司（以下简称“凯景公司”）与被上诉人南阳市华厦工程勘察有限公司（以下简称“华厦公司”）为合同纠纷一案，宛城区人民法院于2014年5月23日作出（2013）宛民初字第2339号民事判决。原审被告凯景公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凯景公司的委托代理人秦新宪、被上诉人华厦公司的委托代理人邢国敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月，华厦公司与凯景公司签订了“唐河·凯璟国际项目”工程勘察协议，协议第四条约定：华厦公司提交的勘察成果资料满足工程规模及设计要求，并通过审核。协议第七条约定：1、设备进场，不收预付款，勘察工程完工并且成果通过审核后付80%。2、剩余20%在本项目地基验槽结束后一次性付清。凯景公司需正规发票税金另计。华厦公司将岩土工程勘察报告做好后交给凯景公司，凯景公司认为华厦公司的勘验报告是一份不合格的勘验报告，于2013年5月27日又与河南中州地矿岩土水务有限公司南阳分公司签订了建设工程勘察合同一份。
原审认为：1、华厦公司与凯景公司签订的建筑工程勘察协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，华厦公司按约定做出岩土工程勘察报告并交付给凯景公司，凯景公司理应依据合同约定支付华厦公司劳动报酬。2、对凯景公司认为华厦公司的勘验报告没有根据合同约定经过国家行政主管部门进行任何的审核故不应支付勘验费的抗辩，依照住房城乡建设部令第13号《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条规定建设单位应当将施工图送审查机构审查。故凯景公司作为建设单位负有将施工图送审查机构审查的义务，所以对该抗辩不予采信。3、凯景公司认为，因华厦公司作出的岩土工程勘察报告建议使用不合规范的施工方案，导致凯景公司无法采用，凯景公司无奈之下又重新委托其它勘查单位做岩土勘查报告，不应支付华厦公司勘察费用。对此，《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第十三条规定审查机构对施工图进行审查后，应当根据下列情况分别作出处理：（一）审查合格的应当向建设单位出具审查合格书，……。（二）审查不合格的，审查机构应当将施工图退建设单位并出具审查意见告知书，说明不合格的原因……。本案协议第四条约定：华厦公司提交的勘察成果资料满足工程规模及设计要求，并通过审核。本案凯景公司负有将施工图送审查机构审查的义务但其并未举出华厦公司作出的岩土工程勘察报告经审查不合格的证据，故对该抗辩不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第三条、第九条、第十三条之规定判决：限本判决生效后十五日内河南凯景置业有限公司支付南阳市华厦工程勘察有限公司岩土工程勘察费用60000元。案件受理费1300元，由河南凯景置业有限公司负担。
凯景公司上诉称：华厦公司没有按合同履行勘察义务，双方约定的是勘察报告通过成果审核后支付勘验费，即该勘查报告只有通过国家行政部门审核后，才能达到付款条件。华厦公司的勘验报告没有报经国家行政主管部门审查，南阳市建委工程审查科也未对该勘验报告进行任何的审核，因此华厦公司的勘验报告是一份不合格的勘验报告，凯景公司不应付款给华厦公司。请求二审法院驳回华厦公司的诉请。
华厦公司答辩称：依照住房城乡建设部令第13号《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条规定建设单位应当将施工图送审查机构审查。故凯景公司作为建设单位负有将施工图送审查机构审查的义务，故凯景公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：华厦公司与凯景公司签订的建筑工程勘察协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，华厦公司按约定做出岩土工程勘察报告并交付给凯景公司，凯景公司理应依据合同约定支付华厦公司劳动报酬。凯景公司上诉称华厦公司的勘验报告没有根据合同约定经过国家行政主管部门进行任何的审核故不应支付勘验费，依照住房城乡建设部令第13号《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条规定建设单位应当将施工图送审查机构审查。故凯景公司作为建设单位负有将施工图送审查机构审查的义务，其未将该施工图送审查机构审查，应自行承担责任。因此，上诉人凯景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南凯景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02005-1号
申请执行人陈昌元，个体户。
被执行人张敏明，个体工商户。
被执行人王敏敏。
被执行人王为掌，个体户。
被执行人顾芹，个体户。
被执行人张洪奎，个体户。
本院在执行陈昌元与张敏明、王敏敏、王为掌、顾芹、张洪奎民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈昌元与张敏明、王敏敏、王为掌、顾芹、张洪奎民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十七日
书记员 成 云
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第36号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于山东省临清市，群众，汉族，初中文化，山东省临清市职工，捕前住山东省临清市。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘华磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日7时许，被告人郑某某接到犯罪嫌疑人高某某（山东省临清市人，现在逃）的电话相约来河北盗窃摩托车，并密谋由高某某负责开锁实施盗窃，郑某某负责将盗窃来的摩托车驶回山东。当日10时许，二人从山东临清坐火车来到枣强县大营镇火车站，下车后高某某独自来至塞纳阳光小区将蔡某某（枣强县新屯乡蔡屯村人）停放在楼下的一辆价值人民币6760元的红色铃木125型摩托车盗走，后与在大营大恒购物广场等待的郑某某汇合，二人驾乘所盗摩托车行至武城县老城区附近时，郑某某被公安干警抓获，犯罪嫌疑人高某某潜逃。所盗摩托车后备箱内有价值人民币260元的电锤一把及价值人民币64元的20米电线插座一个，现赃物已返还失主。被告人郑某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对被告人之行为构成盗窃罪不持异议，提出的辩护意见是：被告人郑某某在共同犯罪中作用相对较小，且其盗窃行为未给被害人造成实际损失；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；在庭审中主动认罪，具有明显的悔罪表现，应酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑。为被告人郑某某作罪轻辩护。
经审理查明，2013年11月11日7时许，被告人郑某某接到犯罪嫌疑人高某某（山东省临清市人，现在逃）的电话相约来河北盗窃摩托车，并密谋由高某某负责开锁实施盗窃，郑某某负责将盗窃来的摩托车驶回山东。当日10时许，二人从山东临清坐火车来到枣强县大营镇火车站，下车后高某某独自来至塞纳阳光小区将蔡某某（枣强县人）停放在楼下的一辆价值人民币6760元的红色铃木125型摩托车盗走，后与在大营大恒购物广场等待的郑某某汇合，二人又驾乘所盗摩托车行至武城县老城区附近时，郑某某被公安干警抓获，犯罪嫌疑人高某某潜逃。所盗摩托车后备箱内有价值人民币260元的电锤一把及价值人民币64元的20米电线插座一个。案发后赃物均已返还失主。
上述事实，有被告人郑某某在公安机关的供述，被害人蔡某某的陈述，物证被盗摩托车及电锤、电线插座照片，书证枣强县公安局调取证据通知书、取证证据清单、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第077号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还物品清单、在逃人员上网申请表、被告人郑某某的户籍证明，视听资料监控录像光盘两张等证据，并经当庭质证核实，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中作用相对较小，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人所提出的被告人在共同犯罪中作用相对较小、未给被害人造成实际损失，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，在庭审中主动认罪，具有明显的悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
代理审判员 王 宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2922号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告唐志东。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告唐志东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告唐志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区公捷苑小区物业管理，被告则是该小区50号101室的业主，每年的物业费为284元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2007年至2011年的物业服务费1，419元。
被告唐志东未作答辩。
经审理查明：2006年至2011年，原告与上海市松江区公捷苑小区业主大会签订物业服务合同四份，约定原告对公捷苑小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2006年7月13日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人之一，于2009年12月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为67.59平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区公捷苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对公捷苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志东于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2007年至2011年的物业服务费1，419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐志东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初233号
原告王瑞明，农民。
被告黄小林，农民。
原告王瑞明诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加诉讼，被告黄小林经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小林在2014年11月30日向我借款人民币2万元，并出具了借条，但经原告催收，一直未还。因此，向法院起诉，要求被告归还本金2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄小林未作答辩。
原告提供的证据及证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证复印件一份、欠条原件一份、银行查询单一份、银行卡复印件一份。证明被告黄小林2014年11月30日向原告借款20000元，至今未还。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告黄小林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告黄小林于2014年11月30日向原告王瑞明借款人民币2万元，并于当日出具了借条给原告。借条载明：“借条今借到王瑞明人民币贰万圆正（年前还）今借人：黄小林2014年11月30日”。被告黄小林至今未偿还过借款本息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告黄小林向原告王瑞明借款人民币2万元，至今未还，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告王瑞明要求被告黄小林偿还借款本金2万元的请求，本院应予以支持。原告王瑞明与被告黄小林虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告黄小林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小林在本判决生效之日起三日内偿还原告王瑞明借款本金人民币2万元及逾期利息（利息从2015年1月1日起，至判决生效履行之日止，按照本金2万元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7105号
罪犯郑某某，男，1971年8月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝刑初字第1635号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日至2014年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第320号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人翟某某，女，1949年7月25日出生。因犯诈骗罪于2014年2月20日被湖北襄阳市襄州区人民法院判处拘投五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。于2015年3月7日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月20日被方城县公安局依法刑事拘留，于2015年7月31日经方城县人民检察院批准，于同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人常某某，女，1957年6月2日出生。因犯诈骗罪于2013年8月26日被河南省遂平县法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月20日被方城县公安局刑事拘留，于2015年7月31日被方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人张某，男，1983年4月17日出生。因犯诈骗罪于2013年10月18日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月20日被方城县公安局刑事拘留，于2015年7月31日被方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人翟某某、常某某、张某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月9日上午11时20分左右，尹某某步行到方城县城关镇潘河大桥东头滨河东路老水厂北边时，被告人翟某某、常某某、张某以破财消灾找“神医”看病为名义诈骗尹某某5140元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人翟某某、常某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月9日上午11时20分左右，尹某某步行到方城县城关镇潘河大桥东头滨河东路老水厂北边时，被告人常某某拦着以破财消灾找“神医”看病为名义拦下尹某某，翟某某上前和尹某某搭讪，并其知道“神医”住哪，并将尹某某带到住处，张某称其是“神医”孙子，张某又告诉尹某某其身体有病，可以找其“神医爷爷”看病，并让尹某某回家拿银行卡到银行取钱，尹某某将5140元钱交给张某等人后，三人将其拉至方城县城关镇人民路南段后骗尹某某下车步行消灾，尹某某下车后常某某、翟某某、张某三人开车逃跑。尹某某发觉被骗后报警。
案发后的2015年8月6日，被告人翟某某、常某某、张某亲属退赔被害人尹某某5500元。被害人尹某某表示对被告人翟某某、常某某、张某谅解。
认定上述事实的证据有：前科情况查询证明，（2014）鄂襄州刑初字第00026号刑事判决书，（2013）遂刑初字第215号刑事判决书，被告人张某、常某某、翟某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，证人尹某某的证言，辨认笔录，照片，辨认说明，到案经过，扣押物品清单，作案车辆照片，收条，谅解书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、常某某、张某虚构事实诈骗他人钱财，价值5140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人翟某某有诈骗犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人常某某、张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的行为，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，将所得的赃款积极退还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一五年十月二十五日
书记员 崔珊珊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更411号
罪犯王程亮，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出(2010)文刑初字第248号刑事判决，以被告人王程亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第312号刑事裁定，对罪犯王程亮减刑十个月（刑期自2010年8月19日起至2019年10月18日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王程亮能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、表扬奖励一次，2014年度、2015年度均被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王程亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王程亮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王程亮的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员章万辉的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王程亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月19日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00346号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年5月1日生，汉族，高中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留；同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月28日晚，被告人李某某在本市虎丘区何山路松园宿舍大门西侧摆摊时，因其妻子彭某某、儿子李某与尚某某（均行政处罚）为琐事发生纠纷继而扭打，在尚某某丈夫孙某某持斧子将李某砍伤后，被告人李某某遂持西瓜刀对被害人孙某某实施追砍，造成被害人孙某某头部、脸部及手臂不同程度损伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人孙秀梅辩称，被告人李某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚；被告人李某某是在其儿子被对方砍伤之后，情绪失控下才实施的犯罪，应作为情节考虑，现被告人李某某家属已与被害人孙某某达成和解协议并已赔偿完毕并取得谅解，请法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日晚，被告人李某某在苏州市虎丘区何山路松园宿舍大门西侧摆摊时，因其妻子彭某某、儿子李某与尚某某（均行政处罚）为琐事发生纠纷继而扭打，在尚某某丈夫孙某某持斧子将李某砍伤后，被告人李某某遂持西瓜刀对被害人孙某某实施追砍，造成被害人孙某某头部、脸部及手臂不同程度损伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：双方自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿孙某某损失人民币共计15000元并已履行，被害人孙某某对被告人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼，法庭当庭准许并记入笔录。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人尚某某、彭某某、郁某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，人身检查笔录，和解协议，收条，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人孙某某自愿达成和解协议并赔偿了孙某某的损失，被害人孙某某对被告人李某某表示了谅解，同时鉴于本案先由孙某某持斧子将被告人之子李某砍伤后，而引发被告人李某某因激愤遂持西瓜刀对被害人孙某某实施追砍的情节，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈佩蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特89号
申请人王某某，男，1944年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人邹某，女，1945年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王某某申请宣告邹某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某与被申请人邹某系夫妻关系，申请人王某某称：被申请人邹某患老年性痴呆，语无伦次、不识家人，外出不知归途，日常生活和个人卫生完全不能自理，现申请宣告邹某为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人邹某患有XXX疾病性痴呆；2、被申请人邹某为无民事行为能力。故申请人王某某要求宣告被申请人邹某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人邹某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年七月七日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执66号
申请执行人吴某，女。
法定代理人吴某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人吴某与被执行人黄某某因抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）镇巴民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付2016年度和2017年度的抚养费共计6000元，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人黄某某于2018年2月23日主动向申请执行人吴某履行了给付6000元抚养费的义务，申请执行人吴某在领取到位标的款同时自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给黄某某的2016年度、2017年度阶段性抚养费给付义务已履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执66号案件已执行完毕，于2018年2月23日结案。
执行申请费50元，由被执行人黄某某承担。
审判员 贺 凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 李瑞峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1653号
罪犯谭贤萍，女，1965年1月21日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）渝高法刑复字第56号刑事判决，以被告人谭贤萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2006年2月9日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年7月17日，本院以（2008）渝五中法刑执字第2276号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2978号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年1月11日，本院以（2012）渝五中法刑执字第538号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年11月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5786号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭贤萍能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭贤萍在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭贤萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭贤萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1447号
原告：陈炳松男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈立民，男，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈炳松与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳松撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年五月十一日
书记员 姜茂琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初101号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人付朝阳，男，1959年5月5日出生于河南省鲁山县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人付朝阳犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人付朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年9月21日下午21时许，被告人付朝阳在奎屯市某店吃完饭到楼下结账期间，趁被害人邱某某未注意，将邱某某放在大厅沙发上的一部白色三星note4手机盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录；被害人邱某某的陈述；被告人付朝阳的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人付朝阳的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人付朝阳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付朝阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人付朝阳的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付朝阳犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人付朝阳酒后贪心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人付朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人付朝阳当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗窃物品已追回并发还被害人，无前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付朝阳犯盗窃罪，单处罚金4200元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员杨力
二○一六年八月三日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初101号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人付朝阳，男，1959年5月5日出生于河南省鲁山县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人付朝阳犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人付朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年9月21日下午21时许，被告人付朝阳在奎屯市某店吃完饭到楼下结账期间，趁被害人邱某某未注意，将邱某某放在大厅沙发上的一部白色三星note4手机盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录；被害人邱某某的陈述；被告人付朝阳的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人付朝阳的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人付朝阳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付朝阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人付朝阳的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付朝阳犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人付朝阳酒后贪心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人付朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人付朝阳当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗窃物品已追回并发还被害人，无前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付朝阳犯盗窃罪，单处罚金4200元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨力二○一六年八月三日书记员杨艳霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4758号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人钱某某向中国民生银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月24日至2014年12月8日期间持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币214，744元。2014年12月5日被告人钱某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年8月20日，被告人钱某某主动投案，如实供述了其上述犯罪事实，并于8月31日归还了该银行人民币215，000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国民生银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人钱某某主动投案，系自首，当庭自愿认罪，结合其退还了全部银行本金，避免了银行严重经济损失，确有悔罪表现等因素，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人钱某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第915号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被告：王焕芝，农民。
被告:王春伟，农民。
被告：刘玉峰，农民。
被告：张军英，农民。
被告：王甲旺，农民。
被告：孙秋菊，农民。
被告：刘玉文，农民。
被告：刘言珍，农民。
被告：高永超，农民。
被告：范传伟，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、张军英、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以重复立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨晓倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初486号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖均正，男，1977年2月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因吸毒成瘾于2016年7月6日被合浦县公安局行政拘留至同年7月19日，同年7月19日至21日被合浦县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人廖均正犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人廖均正到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月6日12时许，被告人廖均正在合浦县公馆镇廖屋村委会马兰塘村老祖坝路段处，将1小包（0.12克）毒品海洛因销售给吸毒人员陈某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.12克，毒资100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，辩认笔录，户籍证明，归案证明，证人陈某的证言，被告人廖均正供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖均正违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖均正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘夏萍
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，系支行行长。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。
委托代理人张艺敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省丰泽区，系该支行员工。
被执行人黄种权，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾亚碰，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄前程，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄天生，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）洛民初字第1244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生未履行偿还借款本息63072.58元及相应的利息、罚息的义务，于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也暂发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1244号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月十二日
书记员 许明远
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1096号
申请执行人：曾丽彬，女，1971年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林梅英，女，1986年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾丽彬与被执行人林梅英借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人林梅英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林梅英可供执行的财产。本院已将被执行人林梅英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执145号
申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人熊新安，该合作社主任。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人沈南，1988年1月11日生，住新沂市。
被执行人戴德团，男，1963年4月10日生，住新沂市。
被执行人李东辉，男，1989年5月12日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人沈男、戴德团、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）新双民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈男、戴德团、李东辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为2万元，执行到位0元,尚未执行到位2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第675-4号
申请执行人四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号。
法定代表人税清树，系该公司经理。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。
法定代表人傅国华。
被执行人傅国华，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省三台县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1699号民事判决书，于2015年10月20日、2016年1月6日分别向被执行人四川华哥建筑工程有限公司、傅国华发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅国华在三台县农村信用合作联社西平分社的账户存款，直至冻足4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 敬伶俐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第445号
申请执行人宋加贵
被执行人张立君
申请执行人宋加贵与被执行人张立君借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年3月21日作出（2001）扶民初字第303号民事调解书，协议如下：被告于2001年5月1日付给原告利息款650元，2001年12月1日付给原告本金1000元。案件受理费110元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第303号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初163号
原告马艳粉。
委托代理人明利年，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告吴丹丹。
被告王治湖。
本院在审理原告马艳粉诉被告吴丹丹、王治湖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艳粉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1647号
原告福建省三明荆胶木业有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路99号。
法定代表人郑建福，总经理。
委托代理人林益源，男，1964年1月29日出生。
被告泰明鑫（福建）建材贸易有限公司，住所地晋江市青阳镇泉安中路国贸大厦711室。
法定代表人陈清河，总经理。
被告陈清河，男，1943年6月27日出生。
本院在审理原告福建省三明荆胶木业有限公司与被告泰明鑫（福建）建材贸易有限公司、陈清河买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其合法处分其享有的民事权利，其理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告福建省三明荆胶木业有限公司撤回对被告泰明鑫（福建）建材贸易有限公司起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，公告费300元，合计1704.5元，由原告福建省三明荆胶木业有限公司负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
代理审判员 余秋琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王恩典
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第978号
原告：沈福松，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：李泽远，男，汉族，生于1969年4月3日，住四川省三台县。
被告：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省绵阳市经开区。
原告沈福松诉被告李泽远、王仕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福松及其委托代理人杨松林、被告王仕军到庭参加诉讼，被告李泽远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福松诉称：2011年7月26日，原告与被告李泽远、王仕军签订了《居民住房建设施工合同》，合同约定原告为被告修建门面及住房，单价为260元／平方米。工程完工后，经原、被告结算，被告王仕军、李泽远欠有原告人工费40万元、借款35万元，二被告于2014年1月17日向原告出具了金额为75万元的条据一张。随后，原告多次向被告李泽远、王仕军催收该款，但被告以各种理由推诿。现起诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告偿还欠款75万元，并承担该款从2014年1月17日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王仕军辩称：因原告承建的房屋没有完工，同时原告从我方购买了砂石等建筑材料，该款原告没有支付。
被告李泽远未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告王仕军以被告李泽远的名义与原告沈福松签订了《居民住房建设施工合同》，该合同约定：被告将己方的房屋承包给原告修建，承包方式为包工不包料，单价为260元每平米。2014年1月17日，被告王仕军与李泽远向原告出具了内容为：“欠沈福松人工费40万元正”的欠条一张和内容为“借到沈福松借款叁拾伍万元正的”借条一张，该借据没有约定付款时间。原告经多次催要未果向本院起诉，请求判如所请。
原告沈福松在诉讼中向本院申请撤回了借款35万元的诉讼请求。被告针对自己陈述的原告未完成全部工程未向本院提供充分证据予以佐证。
以上事实有居民住房建设施工合同、欠条、撤诉申请书及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方签订了《居民住房建设施工合同》后，双方应当按照该合同履行自己的义务。二被告于2014年1月17日向原告出具欠到人工费的欠条，该欠条能够证实原告履行义务符合双方约定。同时，被告在庭审中主张原告未按照约定完成全部工程，但未提供充分证据予以证实。综上，被告应当向原告支付欠条记载的欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李泽远、王仕军在本判决生效之日起十日内向原告沈福松支付欠款40万元，并承担该款从2015年2月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
本案受理费3650元，由被告李泽远、王仕军各承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 冉
附：附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初414号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人次各，女，1963年7月19日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人次各犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日12时许，公安巡逻民警在西昌市索玛家园附近张家巷挡获吸毒人员何某某，何某某主动提供一名贩卖海洛因的人员线索并自愿配合警察将该名贩毒人员抓获。
民警在何某某的配合下实施了控制下交易，由何某某以购买毒品唯有与被告人次各电话联系在西昌市建昌路路口进行毒品交易，当日15时许，何某某以500元价格向被告人次各购买毒品一小包，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人次各处查获贩卖毒品所得的500元人民币，从何某某处查获购买的毒品一小包（经称重，毛重2.1克，净重2克）。随后，民警对被告人次各人身及随身物品进行搜查，从被告人次各内衣左侧搜出2小包毒品（经称重，毛重0.9克，净重0.8克）。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从何某某身上搜出的毒品疑似物和从次各身上搜出的毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人次各在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、搜查证及搜查笔录、提取笔录、查获的毒品毒资照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量报告及称量照片、毒品上交收据、通话记录、被告人的尿液检测报告、证人何某某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人次各的供述及对何某某的辨认笔录、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2017]0724号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和同步录音录像情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人次各违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人次各到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人次各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品和作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一七年七月十二日
书记员 罗艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2623号
原告：吉林市船营区竹林轩美容院，住所地吉林市船营区德胜小区3号楼1单元1层1号。
经营者：马桂铭，女，1977年3月11日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：谢小吉，男，1975年11月7日出生，汉族，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：王殿臣，男，1954年6月9日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市船营区竹林轩美容院与被告王殿臣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区竹林轩美容院的委托诉讼代理人谢小吉、被告王殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市船营区竹林轩美容院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋装修损失4328元，房租费2500元，经营损失（可得利益）13695元，共计20523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告所有的房屋从卫生间反水，漏到一楼，由于是被告卫生间的下水反水，味道非常刺鼻，给原告租住的美容店造成了巨大损失(被淹的房屋原告刚装修完)，原告马上采取措施，关闭阀门，但为时已晚，为此事原告多次找到被告（通过见面、电话、社区等）协商，均未果，无奈，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王殿臣辩称：1、原告私自改动下水管道，违反公共设施不能善自改动的规定，由于在改动的过程中漏水，原告将堵漏的毛巾掉入管道内，把我们的下水管路堵塞，使脏水从我二楼坐便反出并滴入一楼。2、原告即使有手续，也应通知楼上所有住户，防止出现问题。3、事故出现后，原告处理事故不当，并非积极地处理。水只是从二楼北面房间滴入一楼，滴入也不是很严重，当天每三分钟滴入一滴左右，用一个脸盆就可以解决，我接到通知，十分钟不到就把楼上水全部处理没有了，所以起诉方所说的损失都不存在。4、我德胜小区的房子，在97年12月27日搬走，一年只是去两三次，从不用水，水务公司水费可以证明。滴入一楼的水是脏水，水是我楼上的住户的生活用水。由于一楼堵水，水从我坐便反出，起诉方应负主要责任。5、事故出现后我也是受害者，大家都是邻居，有事大家相互帮助，远亲不如近邻，而不是庆幸的有其他想法。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院评析如下：
对原告提交的原告营业执照复印件一份、、光盘一份（当庭播放）、购买用品单据原件一份、客户清单原件一份，虽被告有异议，但无证据反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，王殿臣所有的房屋从卫生间反水，漏到吉林市船营区竹林轩美容院（一楼），现吉林市船营区竹林轩美容院已经停止经营。为此事，原告曾找到王殿臣协商，均未果，吉林市船营区竹林轩美容院诉至本院。
本院认为：通过庭审调查，以及原告提供的证据、双方当事人当庭陈述，原告未向本院提供证据证明其损失合理性、客观性，经本院庭审询问，原告在本案中拒绝损失司法鉴定，故原告诉请证据不足，本院无法支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市船营区竹林轩美容院诉讼请求。
案件受理费157元由原告吉林市船营区竹林轩美容院负担（原告吉林市船营区竹林轩美容院已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 威