贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第423号
原告薛仕茂，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇团山村大关*组附**号。身份证号码：5221231967********。系死者薛韬之父。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告张礼会，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇团山村大关1组附14号。身份证号码：5221231970********。系死者薛韬之母。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告彭建军，男，1984年7月24日出生，汉族，驾驶员，住绥阳县洋川镇团山村山关*组**号。身份证号码：5221231984********。
被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城*楼**号。
法定代表人蹇涛，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
原告薛仕茂、张礼会与被告彭建军、遵义市汇川区驰通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛仕茂、张礼会及其委托代理人高晓萍，被告彭建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人林炼到庭参加了诉讼，被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛仕茂、张礼会诉称：2014年7月31日18时，原告之子薛韬驾驶贵CKH7**号普通二轮摩托车（车上载有薛吉维、薛吉永）从绥阳县城往绥阳县洋川镇团山村方向行驶，当车行至洋川镇民丰村九组文家堡路段时与对向行驶的由李道勇驾驶的贵CJD1**轻型自卸货车会车后，被对向行驶的由彭建军驾驶的贵CA51**号中型自卸货车碾压，造成薛韬当场死亡、薛吉维、薛吉永受伤及贵CKH7**号普通二轮摩托车受损的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：薛韬负事故主要责任，彭建军负事故次要责任，薛吉维、薛吉永在此事故中无责任。薛韬系二原告的唯一儿子，其死亡给二原告造成严重的精神损害。该事故造成的损失为薛韬的死亡赔偿金413341.40元、安葬费19632.06元、交通费8000.00元、误工费2900.00元、被扶养人生活费548114.80元、精神抚慰金50000.00元、摩托车损失7350.00元，共计1049338.26元，扣除交强险和精神抚慰金部分由被告全额赔偿外，其余部分由被告承担40%，故应由被告赔偿原告485735.30元。被告彭建军驾驶之车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及第三者商业保险，故保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。
被告彭建军辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告请求赔偿的损失按照法律规定计算。我驾驶之车挂靠于遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，该车并在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故我赔偿的部分应由保险公司承担。
被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。在本次事故中，事故责任认定遗漏了李道通的责任，应由李道通及其车辆投保公司为当事人。对原告请求赔偿的被扶养人生活费及精神抚慰金不应支持。本案的赔偿责任应当按照死者薛韬承担70%，被告彭建军承担30%进行划分。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年7月31日18时许，死者薛韬驾驶贵CKH7**号普通二轮摩托车（车上搭乘薛吉维、薛吉永）从绥阳县洋川镇永兴桥加油站往绥阳县洋川镇团山村大关方向行驶，当车行驶至洋川镇民丰村九组文家堡路段时，由于与对向由李道通驾驶的贵CJD1**号轻型自卸货车会完车后摔倒在地，被被告彭建军驾驶的贵CA51**号中型自卸货车碾压，造成薛韬当场死亡，薛吉维、薛吉永受伤及贵CKH7**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2014年8月25日，绥阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》：薛韬承担事故的主要责任；彭建军承担事故的次要责任；薛吉维、薛吉永在事故中均无责任。原告不服绥阳县公安局交通警察大队作出的责任认定向遵义市公安局交通警察支队申请复核，遵义市公安局交通警察支队于2014年10月9日作出复核结论：维持绥阳县公安局交通警察大队作出的遵公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告彭建军垫付费用50000.00元。双方因赔偿未能达成协议，原告薛仕茂、张礼会于2014年10月17日向本院提起诉讼。
另查明：该事故造成薛吉维、薛吉永受伤，薛吉维、薛吉永的法定监护人薛仕勇经本院告知后未主张权利。
贵KCH7**号二轮普通摩托车的登记车主为薛永航，实际车主为薛韬。
薛韬生前户籍所在地系绥阳县洋川镇团山村大关1组，从2011年10月起搬迁至绥阳县洋川镇民丰村四组丰源加油站对面居住，该地属绥阳县县城规划区。
事发时，原告张礼会在广东省佛山市顺德区打工，在得知薛韬发生交通事故死亡后，从该地包用邹永刚之车赶回绥阳县洋川镇处理事故及薛韬安葬事宜。从广东省佛山市德顺区到绥阳县洋川镇有1330多公里。
被告彭建军驾驶的贵CA51**号中型自卸货车挂靠于被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元，商业第三者责任保险限额为500000.00元，保险期间从2014年7月9日0：00起至2015年7月8日24：00止，商业第三者责任险未投保不计免赔率险。被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司签订的《机动车第三者责任险保险条款》第十七条之规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”及第二十条之规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
事故发生后，被告彭建军已给付原告方50000.00元。
2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434.00元／年，2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，2014年贵州省农村居民人均消费性支出为4740.18元／年，2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元，居民服务及其他服务业为28224.00元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《户口薄》、《房屋买卖合同》、绥阳县洋川镇民丰村村委会及绥阳县公安局洋川派出所《证明》、绥阳县城乡规划建设管理站《证明》、绥阳县城市总体规划（2012-2030），被告彭建军提供的《驰通公司车辆挂靠协议》、《驾驶员协助管理协议》、《交通安全目标责任书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《行车证》、《驾驶证》、《从业资格证》、《收条》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的《神行车保系列产品投保单》、《保险消费者权益指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，本院调取绥阳县公安交通警察大队询问彭建军、李道通、薛吉维、薛吉永、王家桃、杨文强、薛仕茂、《（绥）公（物）检（痕）字（2014）0801号检验意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2014年7月31日18时许，原告之子薛韬驾驶的贵CKH7**号二轮普通摩托车（车上搭科薛吉维、薛吉永）从绥阳县洋川镇永兴桥加油站往绥阳县洋川镇团山村方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇民丰村九组文家堡路段时，与对向由李道通驾驶的贵CJD1**号轻型自卸货车会完车后摔倒在地，被被告彭建军驾驶的贵CA51**号中型自卸货车碾压，造成薛韬当场死亡，薛吉维、薛吉永受伤及贵CKH7**号普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》：薛韬承担事故的主要责任；彭建军承担事故的次要责任；薛吉维、薛吉永在事故中均无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告彭建军对造成原告方因薛韬死亡所造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定薛韬承担此事故的主要责任，应当减轻被告彭建军的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该事故造成薛韬死亡，应当赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等。薛韬生前从2011年10月起居住在绥阳县洋川镇民丰村四组丰源加油站附近，该区域属新城规划区，其死亡赔偿金应按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年的标准计算，计算20年，应为413341.40元；丧葬费按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元的标准计算，为37448.00元／年÷12个月×6个月=18724.00元。事发时，原告张礼会系广东燊腾钢木制品有限公司职工，其从广东赶回来处理交通事故及安葬事宜产生误工，应当赔偿其误工费，误工费的标准应按原告张礼会所在公司事发前一年的工资35176.60元进行计算，误工天数按5天计算，应为35176.60元／年÷365天×5天=481.87元；原告薛仕茂居住在绥阳县洋川镇民丰村四组丰源加油站对面，其误工费应按城镇居民服务业的标准28224.00元／年计算，误工天数按5天计算，应为28223.00元／年÷365天×5天=386.65元。事故发生后，原告张礼会从其打工地广东省佛山市顺德区租车回到绥阳县洋川镇，两地相距1330多公里，原告方主张租车费8000.00元过高，本院酌情考虑6000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该事故发生后，对原告方的精神造成严重损害，对原告方请求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但原告方请求赔偿精神抚慰金50000.00元过高，结合本地的生活水平及本案实际情况，本院酌情考虑20000.00元。原告方请求的被扶养人生活费548114.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他其他来源的成年亲亲戚。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告方均未丧失劳动能力，故对其请求不予支持。原告方请求赔偿的摩托车损失，因原告提供的证据不能证明其摩托车的实际损失为多少，原告方可在摩托车损失确定后另行诉讼解决。故该事故给原告方造成的损失应为：死亡赔偿金413341.40元、安葬费18724.00元、误工费868.52元、交通费6000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计458933.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告驾驶的贵CA51**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任商业险，故对该事故造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿的110000.00元，余款348933.92元应由彭建军承担30%的赔偿责任，即由被告彭建军赔偿104680.18元；死者薛韬自行承担70%的责任，由于薛韬已死亡，故其应承担的责任由原告方承担，即由原告方自行承担244253.74元。被告彭建军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车第三者责任险中未投保不计免赔率险，根据被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司签订的《机动车第三者责任险保险条款》的约定，被告彭建军在交通事故中承担次要责任，且其在运输货物中货物装载违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在商业第三者责任险赔偿范围内免除15%的赔偿责任，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张其公司应在本次事故中免赔15%的请求，本院予以支持。被告彭建军应承担的赔偿责任应由被告彭建军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司各承担15%的责任，即赔偿52340.09元。被告彭建军在事故发生后，已支付原告方50000.00元，应从被告彭建军的赔偿款中扣抵，故被告彭建军还应赔偿原告方2340.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告彭建军驾驶之车挂靠于被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，故对原告请求被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司对被告彭建军的赔偿款承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛仕茂、张礼会因薛韬死亡造成的损失为：死亡赔偿金413341.40元、安葬费18724.00元、误工费868.52元、交通费6000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计458933.92元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛仕茂、张礼会110000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛仕茂、张礼会52340.09元；由被告彭建军赔偿原告薛仕茂、张礼会52340.09元，扣除被告彭建军已付50000.00元，还应赔偿原告薛仕茂、张礼会2340.09元；原告薛仕茂、张礼会自行承担244253.74元。限本判决生效后一月内付清。
二、被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司对被告彭建军赔偿的2340.09元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告薛仕茂、张礼会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，已减半收取1440.00元，由被告彭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2880.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 项茂