wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第301号
原告朱再生，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告毛春芳，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南鸿运堂投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈晓川，总经理。
被告陈晓川，住＊＊＊＊＊＊。
被告刘碧祥，住＊＊＊＊＊＊。
原告朱再生因与被告毛春芳、湖南鸿运堂投资有限公司（以下简称鸿运堂公司）、陈晓川、刘碧祥发生民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。朱再生的委托代理人霍科军到庭参加了诉讼，毛春芳、鸿运堂公司、陈晓川、刘碧祥经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再生诉称，2014年7月7日，朱再生与毛春芳签订《借款合同》一份，约定毛春芳向朱再生借款120万元，月利率2%，并出具借据一张。为保证上述借款的切实履行，鸿运堂公司以保证人的身份在《借款合同》上署名，保证对毛春芳的借款承担不可撤销连带责任担保，且陈晓川向朱再生出具了《担保承诺书》一份，承诺愿意为毛春芳的借款本息承担不可撤销连带责任保证。合同签订后，朱再生向毛春芳提供了120万元的借款。但合同到期后，朱再生多次主张上述债权均未果。毛春芳与刘碧祥系夫妻关系，毛春芳的借款系双方夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故刘碧祥应当承担连带清偿责任。为维权，朱再生遂诉至法院，请求判令：一、被告毛春芳向原告朱再生偿还借款本息120万元；二、被告毛春芳向原告朱再生支付利息72000元（以120万元为基数，按照月息2%计算，暂从2014年10月16日计算至2015年1月6日；三、毛春芳向朱再生支付从2015年1月7日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期还款利息（按照借款利率的2%加收50%的标准计算逾期利息）；四、被告毛春芳支付律师费代理费6万元；五、被告湖南鸿运堂投资有限公司、陈晓川、刘碧祥对上述借款的本息及律师代理费承担连带责任；六、被告毛春芳、湖南鸿运堂投资有限公司、陈晓川、刘碧祥承担本案的全部诉讼费用。
被告毛春芳、湖南鸿运堂投资有限公司、陈晓川、刘碧祥经本院合法传唤，未答辩、亦未举证，本院视其放弃答辩、举证等诉讼权利。
经审理查明，2014年7月7日，朱再生、毛春芳、鸿运堂公司订立《借款合同》一份，约定毛春芳向朱再生借款120万元，月利率为2%，借款期限从2014年7月7日至2015年1月6日。如逾期未按时足额偿还借款，朱再生有权对其未偿还的借款本金在2%的执行利率水平上加收50%计收逾期利息。为保证借款的切实履行，鸿运堂公司以保证人的身份在《借款合同》上署名，保证对毛春芳的借款承担不可撤销无限连带责任担保。同日，鸿运堂公司出具《担保承诺书》一份，约定对毛春芳向朱再生借款120万元借款及利息承担不可撤销连带责任，保证若毛春芳未履约，朱再生有权向担保人索讨，不提异议。同日，毛春芳就上述120万元借款向朱再生出具《借据》一份，约定朱再生将借款汇入户名为谢智钢、账号为6227075701401610的账户内。鸿运堂公司在《借据》下方以担保人身份盖章。2014年7月8日，朱再生通过其在中国民生银行长沙河西先导区支行的账户（账号为4720673109108881）转账120万元到毛春芳指定的上述账户内。2014年11月18日，陈晓川亦向朱再生出具了《担保承诺书》一份，承诺陈晓川对毛春芳向朱再生的借款本金120万元及利息承担不可撤销无限连带责任担保。《借款合同》和《担保承诺书》中均约定，因为实现债权产生的律师费应当由借款人毛春芳承担，保证人鸿运堂公司、陈晓川承担连带担保责任。现还款期限已届满，毛春芳未返还借款本金，亦未依约支付利息。朱再生未提供证据证实毛春芳与刘碧祥在本案所涉借款发生时，双方仍系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、《担保承诺书》、《借据》、《付款凭证》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，朱再生与毛春芳、鸿运堂公司订立《借款合同》，未违反法律、法规等强制性规定，各方均应依约履行。朱再生通过银行转账的方式已经向毛春芳履行了交付借款义务，毛春芳亦应依约履行返本付息的义务，故对朱再生要求毛春芳返还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，朱再生要求毛春芳向其支付自2014年10月16日起至2015年1月6日止按月利率2%标准计算的借款利息7.2万元，此后利息按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日的诉讼请求，因未违反法律对利息保护范围，本院亦予以支持。陈晓川、鸿运堂公司承诺对毛春芳债务承担连带清偿责任，故应依其承诺承担担保责任，故对朱再生要求陈晓川、鸿运堂公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。朱再生未提供证据证实毛春芳借款时与刘碧祥仍系夫妻关系，故对其要求要求刘碧祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于朱再生要求四被告支付律师费，因未提供充分证据证实律师费业已实际发生，故本院不予支持。对于朱再生的其他无事实及法律依据的请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛春芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱再生返还借款本金120万元，并支付利息7.2万元（自2014年7月7日至2015年1月6日止，此后利息按照月利率2%标准计算至款项实际偿清之日止）；
被告湖南鸿运堂投资有限公司对上述第一、二项判决确定的被告毛春芳所负给付金钱义务承担连带清偿责任；
被告陈晓川对上述判决确定的被告毛春芳所负给付金钱义务承担连带清偿责任；
驳回原告朱再生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16788元，保全费5000元，共计21788元，由被告毛春芳、湖南鸿运堂投资有限公司、陈晓川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4724号
原告晋江市美惠食品贸易有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人陈华莎，该公司董事长。
被告福建捷龙商业有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
原告晋江市美惠食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市美惠食品贸易有限公司（以下简称美惠公司）委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美惠公司诉称，原告经营调味品并作为被告的供货商向被告供货，但被告长期没有与原告进行结算付款。直至2015年11月3日双方进行结算，被告确认共计结欠原告货款127462.24元。请求法院判决被告立即支付原告货款127462.24元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告捷龙公司未作答辩。
原告美惠公司认为，原告向被告供应调味品，经双方对账被告共计结欠原告货款127462.24元，被告应当依法支付该欠款，并支付因拖延支付给原告造成的经济损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况；3.往来账目核对书，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告捷龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载“截至2015年11月3日甲方（被告）承认乙方（原告）持有甲方验收单据未付款金额合计人民币（大写）壹拾贰万柒仟肆佰陆拾贰元贰角肆分，￥127462.24元是属实”，并由原告加盖公章、被告加盖财务专用章予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款127462.24元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告向被告供应调味品，双方于2015年11月3日进行结算，被告确认截止2015年11月3日被告共计结欠原告货款127462.24元，并由被告财务人员加盖财务专用章对欠款予以确认。双方结算后至今被告未支付欠款。原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原告向被告供应调味品，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款127462.24元的事实有原告提供的《往来账目核对书》予以证明，原告据此主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定该欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后至今被告仍未支付欠款，因此给原告造成了此期间的逾期付款造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告捷龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市美惠食品贸易有限公司货款127462.24元，及该款自2016年5月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，因适用简易程序结案依法减半收取1424.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年六月十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条 ； ； ；
；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条 ； ； ； ；当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款 ； ； ；
；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条 ； ； ； ；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条 ； ； ； ；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条 ； ； ；
；买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4724号原告晋江市美惠食品贸易有限公司，企业住所地晋江市。法定代表人陈华莎，该公司董事长。被告福建捷龙商业有限公司，企业住所地晋江市。法定代表人洪仲育，该公司董事长。原告晋江市美惠食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市美惠食品贸易有限公司（以下简称美惠公司）委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美惠公司诉称，原告经营调味品并作为被告的供货商向被告供货，但被告长期没有与原告进行结算付款。直至2015年11月3日双方进行结算，被告确认共计结欠原告货款127462.24元。请求法院判决被告立即支付原告货款127462.24元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。被告捷龙公司未作答辩。原告美惠公司认为，原告向被告供应调味品，经双方对账被告共计结欠原告货款127462.24元，被告应当依法支付该欠款，并支付因拖延支付给原告造成的经济损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况；3.往来账目核对书，以证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，因被告捷龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载“截至2015年11月3日甲方（被告）承认乙方（原告）持有甲方验收单据未付款金额合计人民币（大写）壹拾贰万柒仟肆佰陆拾贰元贰角肆分，￥127462.24元是属实”，并由原告加盖公章、被告加盖财务专用章予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款127462.24元的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：原告向被告供应调味品，双方于2015年11月3日进行结算，被告确认截止2015年11月3日被告共计结欠原告货款127462.24元，并由被告财务人员加盖财务专用章对欠款予以确认。双方结算后至今被告未支付欠款。原告于2016年5月9日诉至本院。本院认为，原告向被告供应调味品，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款127462.24元的事实有原告提供的《往来账目核对书》予以证明，原告据此主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定该欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后至今被告仍未支付欠款，因此给原告造成了此期间的逾期付款造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告捷龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市美惠食品贸易有限公司货款127462.24元，及该款自2016年5月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849元，因适用简易程序结案依法减半收取1424.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年六月十三日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条 ； ； ； ；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 ； ； ； ；当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款 ； ； ； ；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条 ； ； ； ；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 ； ； ； ；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 ； ； ； ；买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第443号
原告翁某甲，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告翁某乙，男，1977年9月11日出生，汉族。
原告翁某甲诉被告翁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告翁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，2013年8月12日，被告翁某乙以经济周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款到期日为2014年5月前还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次追收未果，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告翁某甲为其诉请向本院提供了借条1张。
被告翁某乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告翁某乙以经济周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款到期日为2014年5月前还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次追收未果。
本案在审理过程中，原告表示认可有拿过被告价值约2600元的货物，可以抵消部分借款，要求被告偿还抵消后的借款本金7400元。
以上事实，有被告立下的借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告翁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩的权利。被告向原告借款10000元，有被告签名的欠条为据，本院予以确认。借款后，原告同意在借款本金中，抵消扣除2600元货款，剩余借款本金7400元。原告要求被告翁某乙清偿，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告翁某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁某甲偿还借款7400元，款交本院转原告翁某甲收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告翁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年八月六日
书记员 钟朵红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1050号
原告：亓某。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回对被告王某的起诉
案件受理费减半收取150元，由原告亓某负担。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第209号
上诉人（原审原告）徐家友，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）徐书礼，男，汉族，住宁陵县。
上诉人徐家友与被上诉人徐书礼不当得利纠纷一案，徐家友于2014年8月18日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令判令被告归还原告小麦4850斤；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1038号民事判决，徐家友不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告系同村村民，被告系原村委书记。1999-2006年被告任村委书记期间，原被告因土地承包费问题发生争议，多年没有解决。2014年8月18日原告以被告不当得利为由起诉来院，要求被告返还小麦4850斤。
原审法院认为，原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐家友的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐家友负担。
上诉人徐家友上诉称，原审庭审中我提交了大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，可以证明大棚种植户已将承包费（小麦）全部交给了被上诉人徐书礼。被上诉人徐书礼作为大棚承包费的代收人私自将我应得的小麦占为己有，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，判决驳回我的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人归还侵占我的小麦4850斤；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐书礼未作答辩。
本院于2014年12月17日对被上诉人徐书礼进行了询问。徐书礼称，村委组织农户出地建大棚时间为2001年至2003年间，当时约定的是由承包大棚户将承包粮对口交给被占地农户，并非由徐书礼将承包粮收集后再分发给农户。因需交公粮，有农户未交公粮的，就从其承包粮中扣掉，代为交纳。无论是农户交纳公粮数，还是应得承包粮数，我都会给他们核算并打条，如果对方当事人有条，我认。这八家起诉自己没证据、没道理。不承认欠付对方承包粮，也不同意调解。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐家友一审提交的大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，没有其它证据相互印证，原审没有采信并无不当。上诉人徐家友的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人徐家友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十八日
书记员 李苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：占贵洲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占贵洲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告占贵洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,814.2元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,814.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02190号
原告：张德科，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市水务局，住所地明光市体育路129号，组织机构代码00322297-9。
法定代表人：储成明，任局长。
被告：明光市池河防洪综合治理工程建设管理处。
负责人：金齐银。
上述两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，公司董事长。
委托代理人：年立强，公司员工。
被告：池州市九华水利建筑安装有限公司，住所地池州市东至县大渡口镇新桥。
法定代表人：汪秀林，公司总经理。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告张德科诉被告明光市水务局、明光市池河防洪综合治理工程建设管理处、安徽水安建设集团股份有限公司、池州市九华水利建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，审理中，原告张德科于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德科自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德科负担。
审判员 崔茜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王菊
。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00677号
上诉人（原审原告）秦某。
委托代理人秦彦波。
委托代理人周文龙，石家庄市长安区北盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王翠揽。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王翠揽。
上诉人秦某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告王翠揽原系夫妻，××××年××月××日，登记结婚，2010年11月10日在石家庄桥西区人民法院做出（2010）西民初字第00284号民事判决书，准予秦某与王翠揽离婚，后原、被告双方均提出上诉。2011年5月13日石家庄市中级人民法院做出（2011）石民终字第00005号维持原判的民事判决书，后王翠揽向河北省高级人民法院申请再审，2012年7月19日河北省高级人民法院（2012）冀民审字第1193号民事裁定书驳回王翠揽的再审申请。二被告系亲姐妹关系，原告系中国网通（集团）有限公司石家庄市分公司的职工。双方诉争的信通花园6-1-802室房产原为王峰所有，河北信通房地产开发有限公司出具了收款收据。后王峰将该房产出让给李秀娟，并在该收款收据上进行了变更，加盖河北信通房地产开发有限公司财务专用章，后李秀娟将该房产出让给秦某，并在该收款收据上再次进行了变更，加盖河北信通房地产开发有限公司财务专用章，且2006年3月30日河北信通房地产开发有限公司向秦某出具集资款36025元的收据。2008年3月王翠揽找到河北信通房地产开发有限公司要求变更房主，将两份收款收据上变更为王某，同时加盖河北信通房地产开发有限公司财务专用章。庭审中原、被告均认可与河北信通房地产开发有限公司之间没有购房合同，仅有两份收据，收款收据上购买人经过了多次变更，原、被告对变更为被告王某名称前的变更行为均无异议。被告王翠揽称，房产属于被告王某。关于北新街建房筹建处2006年2月10日的《关于信通花园购房户主变更相关事宜的通知》，原告认可秦某的名字系自己所签，但仅仅是名字是其所写，而且转让的是信通花园13-4-401的房屋，被告王翠揽称，新户主名是被告王某本人的签字，其他内容是经办人王翠揽自己填写的。
原审法院认为，原、被告均认可与河北信通房地产开发有限公司之间没有购房合同，仅有两份收据，收款收据上购买人经过了多次变更，原、被告对变更为被告王某名称前的变更行为均无异议。本案原告认可2006年2月10日《关于信通花园购房户主变更相关事宜的通知》中自己的签名，但称，转让的是信通花园13-4-401的房屋，却没有出示相关证据。如本案被告王某违背原告意思将该签字的通知用于办理本案诉争房产的更名，那么时至今日，现信通花园13-4-401的房主郝建军如何更名过户，再者原告秦某、被告王翠揽确实欠被告王某借款至今未还，被告王翠揽的更名行为又发生在与原告秦某婚姻存续期间。河北信通房地产开发有限公司将两份收款收据户主上变更为王某，同时加盖河北信通房地产开发有限公司财务专用章。综上分析说明，原告秦某对被告王翠揽更名行为是明知且同意的。原告提交的证据不足以证明其主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件诉讼费9300元由原告负担。
判后，秦某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，证据不足。1、上诉人参加了单位集资建房，提交了自李秀媚处购买房屋的协议、李秀媚的证明，还提交了建房单位2006年3月30日收据存根和2011年9月23日出具的证明，足以证明是上诉人与前妻即王翠揽共同购买的诉争房屋。2、建房单位会计穆某出具证明可以证实，被上诉人王翠揽采取欺骗手段将上诉人名下购房票据更名为王某，上诉人对此并不知情，此更名行为应属无效。3、上诉人在庭审中提交的借条、三方还款协议及录音证据能够形成完整的证据链条，足以证明与王某之间属于借贷关系。4、根据法律规定，处分共同共有的财产，必须经过全体共有人同意，被上诉人王翠揽的欺诈行为应属无效。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案诉争各方均认可与河北信通房地产开发有限公司之间没有购房合同，仅有两份收据，且收款收据上购买人经过了多次变更，能够证实涉案房屋权属的直接证据即上述的收款收据，上诉人秦某主张以上收款收据变更为王某系王翠揽单方行为，其并不知情，并提交了建房单位会计穆某出具的证明，被上诉人王翠揽对此不予认可，并提交了2006年2月10日《关于信通花园购房户主变更相关事宜的通知》一份，秦某认可该通知上自己的签名，但不认可是将涉案房屋更名为王某。原审综合本案证据进行审核认定，考虑证人穆某虽出具了证人证言，但无正当理由未出庭作证，认定上诉人秦某提供的证据不足以证实其主张，判决驳回秦某的诉讼请求，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 站
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保228号
申请人：李劲东，男，1962年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张霈，男，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：马建华，女，1969年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李劲东于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霈、马建华名下价值594000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张霈、马建华名下价值594000元的财产。
案件申请费3490元，由申请人李劲东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月四日
书记员 杨子仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10961号
申请人：吴陈军
被申请人：杨俊华
申请人吴陈军诉被申请人杨俊华民间借贷纠纷一案，申请人吴陈军于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊华名下价值1106000元的财产进行查封，申请人吴陈军以深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨俊华名下价值1106000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈洵娴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00419号
罪犯张陆军，男，1970年12月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙绍刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张陆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令张陆军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。被告人张陆军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年01月06日以(2013)浙刑三终字第193号刑事判决书，改判被告人张陆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；维持判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张陆军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，还多次被追究刑事责任，且法院判决的附带民事赔偿仍有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张陆军的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执530号
申请执行人常淑华，女，汉族。
被执行人罗三林，男，汉族。
本院在执行申请执行人常淑华与被执行人罗三林民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人常淑华申请执行被执行人罗三林的执行标的为15000.00元。通过查询，被执行人罗三林下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1668号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人常淑华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 温 辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执39号
申请执行人刘国辉，现住长春市高新区。
被执行人李雁玲，现住长春市汽开区。
申请执行人刘国辉与被执行人李雁玲离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终2928号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月四日
书 记 员 尚 明 明
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执976号
申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人.
被执行人李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人.
执行申请人李定魁与被执行人李杰娟民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初283号民事调解书确定被执行人李杰娟向申请执行人李定魁偿还人民币90000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费1292.37元，案件受理费2825元。本院于2017年11月1日立案执行，2017年11月6日向被执行人李杰娟发出执行通知书和报告财产令，2018年4月23日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月12日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人李杰娟无财产可供执行，申请执行人李定魁于2018年4月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初283号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月四日
书记员 陈微微
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2273号
原告：柯玉华，男，1978年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：柯于进，男，1984年7月11日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告柯玉华诉被告柯于进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉华到庭参加了诉讼。被告柯于进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告柯于进未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告柯于进以资金周转困难由向原告柯玉华借款30000元，被告当即向原告出具了借条。后来，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯于进向原告柯玉华借款，有被告柯于进出具的借条为凭，足以认定原、被告之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告柯于进在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。被告柯于进经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯于进于本判决生效后十日内向原告柯玉华偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取225元，由被告柯于进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐立成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1864号
原告张胜利，男，1966年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王爽，男，1970年10月14日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵海琴，女，汉族，住址同上。
被告驻马店市亨通源纺织服装有限公司，住所地驻马店市驿城区刘阁工业园区。
法定代表人王爽，该公司经理。
原告张胜利与被告王爽、赵海琴、驻马店市亨通源纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告王爽、赵海琴、驻马店市亨通源纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2015年8月27日，被告王爽借原告现金250000元，约定利息月利率2％，借款期限2015年8月27日至2015年10月26日。借款到期后，经原告多次追要，被告王爽给原告出具还款承诺书，承诺三个月内还款，但未履行。请求判令三被告连带偿还借款本金250000元及利息（利息自2015年10月27日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
被告王爽、赵海琴、驻马店市亨通源纺织服装有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月27日被告王爽借原告张胜利现金250000元，并给原告出具借条一份，载明：今借张胜利现金人民币贰拾陆万元整（260000元），期限于2015年10月26日全额还款。借款人王爽，2015年8月27日。庭审中原告自认被告王爽实际借原告款250000元。借款到期后，经原告多次追要，被告王爽于2016年2月18日给原告出具还款承诺书，载明：根据2015年8月27日王爽借张胜利现金贰拾伍万元的借条，现承诺三个月本息全部还清，如到期未还，愿将王爽名下的驻马店市亨通源纺织服装有限公司厂区内编号为驻房产证字第××号的房产、土地使用权归张胜利名下。驻马店市亨通源纺织服装有限公司，法人代表王爽，2016年2月18日。该承诺书上王爽签名捺押，未加盖公司印章，未实际履行，也未到相关部门作抵押登记。
另查明，原告张胜利与被告王爽约定借款利息为月利率2％。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王爽给原告张胜利出具借条显示借款系260000元，但原告张胜利自认实际借款是250000元，应以借款250000元为准。该事实有被告王爽给原告出具的借条及还款承诺书为证，被告王爽不到庭质证，本院予以采信，原告张胜利与被告王爽之间民间借贷关系成立。原告请求被告王爽偿还借款250000元，本院予以支持。被告王爽给原告出具的还款承诺书，落款虽署名驻马店市亨通源纺织服装有限公司，但未加盖公司印章，也未到相关部门作抵押登记，抵押并未生效。因此，原告要求被告驻马店市亨通源纺织服装有限公司承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告王爽、赵海琴系夫妻关系，应共同承担偿还债务，因无证据证实被告王爽、赵海琴系夫妻，原告该请求，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告王爽约定借款利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王爽于判决生效后十日内偿还原告张胜利借款250000元及利息（利息自2015年10月27日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2200元，总计7250元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5253号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告朱丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心代表人郑志明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131368.35元（截止2016年10月14日，欠款本金88997.09元，利息10969.39元，滞纳金31401.87元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计131368.35元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计131368.35元。事实和理由：2013年6月25日，被告朱丽娟向原告申请办理了银联人民币白金信用卡，卡号为：6229226729702103。截至2016年10月14日止累计欠款本息共计131368.35元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令
被告朱丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告朱丽娟向原告申请办理兴业银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告朱丽娟的申请，向其核发了卡号为6229226729702103的兴业银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告朱丽娟于2014年5月21日还款25550元后再无还款。截止至2016年10月14日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告朱丽娟使用上述信用卡欠款本息共计131368.35元,其中欠款本金88997.09元，利息10969.39元，滞纳金31401.87元，未能偿还。
另查明，因被告朱丽娟上述欠款拖欠时间较长，自2016年6月14起已不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王登峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱丽娟向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告朱丽娟每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告朱丽娟应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88997.09元；
二、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息10969.39元（含罚息、复利）、滞纳金31401.87元。
案件受理费2930元，由被告朱丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 锟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4887号
罪犯严小荣，男，生于1984年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2012年6月因犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，经湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10500元。因漏罪，2013年1月复经该院作出（2012）鄂潜江刑初字第289号刑事判决，以被告人严小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。与原罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币12500元。执行中，2015年9月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币12500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯严小荣在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严小荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严小荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1775号
梁通：
本院执行的梁通申请刘习南买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8277号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
被告沈某丙。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙其他所有权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙的委托代理人樊克强、被告沈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹，原告自2009年9月28日起一直照顾原、被告之母余某某直至其死亡，期间余某某的一切费用均由原告支付，共计152，618元。扣除余某某一年的退休金、居委会补助29，074元后，剩余123，544元应当由三名子女平均负担，故原告要求两被告各给付原告余某某住院等费用41，181元。
被告沈某乙辩称，2009年9月前余某某居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室（以下简称“涉案房屋1”），由被告沈某乙照顾并提供起居费用，被告沈某丙也对余某某进行照顾，而原告从未尽到照顾义务。余某某2009年因冠心病住院治疗，出院时原告强行将其带走，其时余某某病情稳定，已不需住院了。对原告提交的生活费发票不予认可，原告不能证明上述费用系余某某的花费。余某某名下有涉案房屋1，不需要在外租房。余某某有退休金，足以支付生活开支，原告的上述花费均未与两被告协商，且原告对于部分费用的请求已超过诉讼时效，故被告沈某乙不同意原告的诉讼请求。
被告沈某丙辩称，自1993年起余某某与被告沈某丙共同居住于涉案房屋1中，水电费均系被告沈某丙支付的。2010年9月前余某某的退休金由被告沈某乙保管，沈某乙每月仅给沈某丙几百元，余款由沈某乙保管，余某某生活费不够的部分均由沈某丙负担。2009年母亲发烧，沈某乙不允许给其看病，而余某某的医保卡、身份证、工资卡等均在沈某乙处，在此情况下原告赶来接走了余某某，其后余某某由原告照顾，费用也均由原告负担，原告还为余某某租了浦东的房屋方便照顾余某某。因被告沈某丙十几年来照顾余某某已尽到了义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，余某某系原、被告之母，余某某于2011年9月1日报死亡，余某某的配偶沈某丁先于余某某死亡。余某某名下有上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋一套，余某某原与被告沈某丙共同居住于涉案房屋1内，2009年9月28日原告将余某某接走，并安排余某某至上海杨思医院住院治疗，之后余某某由原告照顾直至余某某死亡。为就近照顾余某某，原告自2009年11月起以原告之妻顾某某的名义租赁上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋（以下简称“涉案房屋2”）供余某某居住，每月租金为1，400元。期间两被告未向原告给付过余某某医疗费、生活费等费用。
经本院核算，自2009年9月28日至2011年9月1日，原告支付余某某急救医疗费60元、家庭病床上门服务费510元、护工费410元、门急诊医药费及住院费（自费部分）共计74，671.77元；支付涉案房屋2中介费490元、房租30，800元、公共事业费5，174.80元。原告还为余某某购买防褥气垫、护理床、血压机、坐厕椅等物品，并支付钱款若干。
自2010年9月起余某某的养老金由原告代为保管，2010年9月至2011年8月余某某共取得养老金、工会费等共计29，631.10元。原告并自认居委会曾向余某某发放补助300元。
另查明，原告与被告沈某乙及双方亲属曾于2009年9月24日下午因家庭纠纷发生肢体冲突，致原告配偶轻微伤。
庭审中，原告提交购物票据若干，称2009年9月28日至余某某死亡时，其还为余某某垫付生活费33，887元。
上述事实，除原、被告陈述外，另有沈某丁户籍证明、余某某户籍证明、余某某出院小结、余某某住院医药费专用收据、余某某门急诊医疗费专用收据、涉案房屋2租赁合同、涉案房屋2公共事业费用发票、上海银行挂失申请单、情况说明、余某某养老金存折、2009年11月5日《人民调解协议书》、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，子女对父母进行赡养扶助是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原、被告作为余某某的子女，均负有赡养余某某的义务。对于原告为余某某支付的住院治疗、购买医疗用品及日常就医的费用，二被告应当予以分担。对于原告为余某某支付的租房费用及公共事业费，余某某名下虽有住房，但考虑到余某某年事已高，其名下住房确距离其治疗医院路途较远，且原、被告间存在家庭纠纷并曾引发肢体冲突，上述租房费用及公共事业费应属必要开支，二被告亦应当分担。对于原告所称的为余某某垫付的日常生活费用，根据原告提交的票据，尚不足以证明上述物品用于余某某日常生活，且原告作为余某某之子，为孝敬母亲而购买物品亦无可厚非，所支出的相关费用应当自行承担，故余某某每月日常开支的数额由本院酌情确定。因余某某名下2010年9月至2011年8月的养老金等收入均由原告保管，原告并自认曾收到居委会曾向余某某发放的补助300元，上述钱款应当在原告垫付的费用中先行扣除。对于二被告应当向原告给付的钱款数额，因余某某生前曾与被告沈某丙共同居住多年，被告沈某乙亦曾负担过余某某的赡养事宜，故对当事人之间的各项费用不宜一一细算，具体数额由本院酌情判处。原告孝敬老人的行为应当肯定，但原、被告作为同胞兄弟姐妹，应当顾念手足之情，相互宽容，和睦共处，妥善处理父母身后事宜，以告慰父母在天之灵。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告沈某乙、沈某丙于本判决生效之日起十五日内分别给付原告沈某甲2009年9月28日至2011年9月1日垫付的余某某医疗费、生活费、房屋租金等费用36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860元，减半收取计930元，由原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙各负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初786号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
负责人：张爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：房红，该行个贷中心催收员。
委托诉讼代理人：石芳，该行办公室副经理。
被告：张海波，男，1979年8月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：付晓丹，女，1982年3月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：大连银龙房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号，通讯地址：辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：夏金昌，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张海波、付晓丹、大连银龙房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙海南
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第783号
原告孙某某，男，生于1966年7月12日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1976年1月29号，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，女，生于1976年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘某某（系张某某之夫），男，生于1976年1月29号，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人王友翠，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日始，被告刘某某累计从我处购买煤炭，2013年8月6日，被告刘某某在支付货款时曾签字确认尚欠货款35357.6元。至2013年9月8日，被告从我处共拉煤199.5吨，价值179271.2元，后被告多次付款共计10万元，尚欠我煤款79271.2元。要求两被告偿还我煤款79271.2元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、张某某辩称：认可以刘某某的名义与原告发生买卖煤炭的业务属实。原告提供的7张过磅单，2013年9月8日刘某某名字后面写欠的这一张是刘某某书写，2013年4月9日的单据，是张某某代刘某某签名，其他过磅单都不认可。2013年8月6日收条的上签字是我签的，对原告提供的2014年4月16日写的对账单不认可。2013年8月6日以前每吨煤炭920元，以后是每吨850元。车牌号鲁A836**和鲁A177**的车以前给我干过活，其他两辆车牌尾号8517和61526没有给我干过。
经审理查明：被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。从2013年4月9日起，原告与被告刘某某存在买卖煤炭的业务关系。2013年4月9日至2013年8月6日，每吨煤炭920�，至2013年8月6日，被告刘某某在支付50000元承况汇票时曾签字确认尚欠原告货款35357.6元。2013年8月6日之后，每吨煤850元。被告刘某某对2013年9月8日的过磅单予以认可。
另查明，原告于2015年4月14日提起诉讼。
原告提交了七分单据，记载了下列信息：2013年4月9日，由张某某代签刘某某名字的单据一张，车牌尾号83675，煤炭34.84吨；2013年6月10日过磅单，车牌尾号8517，煤炭17.8吨，落款刘某某；2013年6月12日过磅单两份，车牌尾号61526及8517，煤炭总量40.14吨，落款刘祥利；2013年8月9日过磅单，车牌尾号83675，煤炭35.18吨；2013年8月23日过磅单，车牌尾号17745，煤炭35.28吨；2013年9月8日过磅单，车牌尾号83675，煤炭36.26吨。另有2013年8月6日收条，该收条有原告孙某某和被告刘某某的签名。
上述事实，由原告、被告陈述及原告提交的过磅凭证及收条记录的相关信息等所证实。
本院认为：原告与被告刘某某买卖煤炭关系明确。2013年8月6日，被告刘某某在支付货款50000元承况汇票时曾签字确认尚欠原告货款35357.6元，从原告提供的过磅单的情形看，2013年8月6日前共四份，煤炭总量92.78吨，以每吨920元计，价款85357.6元，与收条记录的信息相吻合，由此可认定，原告提供的2013年8月6日之前的四份过磅单客观真实。原告提供的2013年8月6日以后的过磅单三份，除被告刘某某认可的2013年9月8日的过磅单外，其他两份过磅单记载的车牌尾号为83675和17745，该车牌尾号的车被告刘某某均承认为其干过活，且签名刘祥利这个名字在2013年8月6日前的单据中出现过两次，孙秉波是被告刘某某认可的83675牌号的司机；同时原告提供的录音证据显示，被告刘某某认可尚欠原告煤炭款与原告主张的79271.2元相差不多；基于上述信息综合评判，本院认定原告提供的2013年8月9日以后的三份单据记载信息具有客观真实性，该三份过磅单煤炭总量106.72吨，以每吨850元计，煤款90712元，该款应由被告刘某某支付。
综上，被告刘某某欠原告煤炭款共计176069.6元，扣除被告刘某某已支付100000元，余款76069.6元，被告刘某某应予以偿还。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，上述货款作为夫妻双方的共同债务，原告要求两被告共同偿还并无不当，本院予以支持。原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，亦无不当，本院照准。被告刘某某、张某某对已付款100000元持有异议且对本案所涉煤炭总量不予认可，但在规定的时间内未提供相应的证据证实自己的主张，对被告刘某某、张某某的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某煤炭款76069.6元及利息（自2015年4月14日起，以本金76069.6元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1782元，财产保全费820元，由被告刘某某、张某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 娜
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初362号
原告：陈国坦，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人：冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张晨，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：殷胜荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院受理原告陈国坦与被告张晨、殷胜荣贷款合同纠纷一案后，被告殷胜荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，石家庄铁路运输法院对涉及铁路运输、铁路案件、铁路财产的民事诉讼享有专属管辖权。另根据河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，石家庄铁路运输法院还受理石家庄市区桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷。显然，本院不在其中。根据民事诉讼法第三十四条之规定，协议管辖并非没有限制的任意约定，必须坚持“有实际联系”这一基本原则和不得违反专属管辖的规定，故该管辖协议无效。石家庄市桥西区人民法院作为“合同履行地”对本案享有管辖权，故本案应移交由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系自然人间的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，该案件不在本院的受理范围内即本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依现有证据来看，本案系原告陈国坦与被告张晨间的借款纠纷，两人均系河北省邢台市广宗县人，被告殷胜荣仅为张晨之夫，且合同履行地根据现有证据无法分辨，故被告殷胜荣对管辖权提出的异议成立，本案应移送广宗县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至广宗县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 靳泽鑫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第148号
罪犯贾满仓，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省侯马市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）清刑初字第195号刑事判决，以被告人贾满仓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）并刑终字第90号刑事判决书，以被告人贾满仓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾满仓自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾满仓确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾满仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾满仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，且未退赔受害人，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾满仓减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3201号
原告王磊。
被告庄琼。
原告王磊诉被告庄琼买卖合同纠纷一案，原告王磊于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告王磊负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庄 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1230号
原告王桂英。
被告刘某。
被告闫某。
原告王桂英诉被告刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告刘某、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告于2013年8月9日向原告借款5万元，月息1.5%，后经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某、闫某未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告刘某向原告王桂英借款5万元，并出具借据。后经原告多次索要，被告未予偿还。
另查明，被告刘某与被告闫某原系夫妻关系，二人于2012年10月26日登记离婚。
上述事实，有借据、婚姻关系状况证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘某向原告王桂英借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘某依法应对该笔借款本息承担清偿责任。二被告已于2012年10月26日登记离婚，而该笔借贷发生于2013年8月9日，不是发生在二被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，被告闫某不应承担共同偿还责任。因合同中既未约定借款利息，也未约定还款期限，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英人民币5万元及利息（以本金5万元自2014年2月27日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。）
二、驳回原告王桂英对被告闫某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年五月二十日
书记员 聂庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）集民保字第14-1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（原厦门市农村信用合作联社后溪信用社），住所地福建省厦门市。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人吴青，女，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人黄鹏志，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人黄燕民，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人陈柚利，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行因与被申请人黄鹏志、黄燕民、陈柚利借款合同纠纷，本院已于2012年5月7日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请作出诉前财产保全裁定，对被申请人黄鹏志、黄燕民、陈柚利所有价值为200000元的财产进行保全。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以案件已胜诉为由，请求对案外人吴青用于担保的车牌号为闽D525**号轿车解除保全措施。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对案外人吴青用于担保的车牌号为闽D525**号轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审12号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人财神宝殿，住所地舟山市定海区。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人财神宝殿行政处罚决定一案。经审查，申请人以财神宝殿于2015年5月期间在临城街道同胜村的集体土地上新筑建围墙、扩建寺庙场地，非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年7月3日作出舟土资新罚字[2015]29号行政处罚决定。本院认为，新建财神宝殿的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字[2015]29号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1793号
原告董某某,女,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王某某，男汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘鑫蕊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3088号
原告：刘小华，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：刘彰云，男，1952年05月07日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：钟九凤，女，1954年10月01日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。(系刘彰云之妻)
共同委托代理人：刘世平，男，1980年05月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。（系俩被告之子）
原告刘小华诉被告刘彰云、钟九凤排除妨害纠纷一案,本院于2017年11月02日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小华，被告刘彰云及其委托代理人刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即排除妨害，即移除阻碍道路通行的全部砖块。二、被告赔偿围墙损失计人民币3000元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告房屋位于江西省××与被告是相邻关系，2017年4月，被告擅自堆放一车砖块在公共道路侧边原告车库门口附近，严重影响原告车库使用，至今无法正常倒车进库，导致原告儿子刘志新小车赣Ｂ×××××小车被迫停留隔壁左邻居刘江家门口缴费停车保管；原告曾多次前往与被告协商沟通，包括寻求村大队及派出所帮助，但被告至今仍拒不移除，恶意妨害原告使用车库。后原告曾试图清理砖块，但被告不仅将砖块重新堆于原处，更是砸坏原告家围墙，造成原告财产损失及严重影响当地村民日常正常道路通行。
刘彰云、钟九凤辩称：一、答辩人与原告家屋后的水泥通道，宽度就是水泥硬化路面。在原告房屋前段，有二处没有路肩，这一点路面现状就能证明。答辩人的红砖放在路面以外答辩人的老房屋前，并没有放在水泥硬化路面上，所以不存在妨碍原告通行的事实。二、案外人刘志新小车的停放与本案没有关联性，如果刘志新有证据证明答辩人侵害了刘志新的利益，刘志新是否主张权利与原告无关。三、答辩人没有损坏原告围墙的行为。答辩人认为：原告与答辩人系邻居且是堂兄弟，本应当和睦相处。在原告建车库以前，二家关系一直不错，有困难也是互相帮助，答辩人希望二家和好如初，恢复原告围墙下面水管二边�自土地的经营权。这样，原告的车库只是小了一点，放置车辆一点问题也没有，答辩人家也有通车的道路，二家都好。答辩人因建设需要，在老房屋前临时放置一些红砖，且红砖放置点，有二处只有路面，没有路肩。所以放置在路面以外的砖并不会妨碍任何人的车辆通行，被告请求排除妨碍，没有事实依据。原告诉请的围墙损失赔偿，答辩人没有损坏围墙的行为，原告的围墙没有被损害，所以请求赔偿围墙损失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下。
原、被告系邻居，双方房屋和原告的车库均位于当地新圩村前往文溪村公共道路的同一直线右侧，原告车库围墙和被告房屋间隔1.6米巷道（双方曾为巷道发生过纠纷）。公共道路为水泥路面，并带有泥巴路肩。原告房屋、原告车库和被告房屋的对面，即公共道路的左侧为案外人刘彰武等人老屋的围墙，围墙和公共道路的路肩之间有一小水沟。
2017年4月份，被告沿刘彰武等人的老屋围墙，在原告车库对面和被告房屋对面杂乱堆放砖块，占用了小水沟，公共道路路肩和小部分水泥路面。公共道路来往车辆可以通行，但对原告小车进出车库造成影响和妨碍。
本院认为，邻里之间，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系，被告在原告车库附近的公共道路堆放砖块，影响道路车辆通行，也妨碍了原告车辆出入车库，被告应停止侵害，排除妨害。原告未能提供充分证据证明被告砸坏了围墙，故本院驳回原告要求被告赔偿围墙损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定，判决如下：
被告把堆放在原告车库、被告房屋对面占用公共道路路
肩，水泥路面的砖块搬离，砖块不得占用公共道路水泥路面和路肩。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限判决生效十日内履行完毕。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，原告已预交，
由原告刘小华负担10元，被告刘彰云、钟九凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年一月四日
书记员 赖桂招
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执765号
申请执行人：赵天意，男，1943年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张香连，女，1943年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭造林，男，1971年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳万马储运有限公司。
关于赵天意、张香连与郭造林、襄阳万马储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2015)鄂襄州双沟民初字第00165号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执765号申请执行人：赵天意，男，1943年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张香连，女，1943年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭造林，男，1971年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳万马储运有限公司。关于赵天意、张香连与郭造林、襄阳万马储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2015)鄂襄州双沟民初字第00165号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月十一日书记员  段军波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60293号
原告张胜。
被告青岛世奥投资发展有限公司。
法定代表人许荣茂，董事长。
本院在审理原告张胜与被告青岛世奥投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张胜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 斌
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1252号
原告：张冬林。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告张冬林与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬林及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款31893元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原告为被告送小麦，2016年8月25日，经双方清算，被告欠原告小麦款45393元，被告出具欠条。2017年1月25日，被告偿付13500元，下欠31893元被告未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告张冬林货款31893元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1197号
申请执行人：王学檀，男，1947年6月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林艳仁，男，1955年11月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王学檀与被执行人林艳仁民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人林艳仁纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1087号
申请执行人马军，无业。
被执行人张树东，无业。
被执行人王涛，无业。
本院在执行马东与被执行人王涛、张树东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的128000元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1382号
原告:傅伟，男，1982年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
被告：王东，男，1973年3月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告傅伟与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司、王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告傅伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅伟王以被告王东已付清工程款为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅伟撤诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告傅伟负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年一月三日
书记员 卢瑶瑶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3949号
原告：广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱劲松。
委托代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被告:曾庆虎，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告广州市骏擎物流有限公司诉被告曾庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟松到庭参加诉讼，被告曾庆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月21日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将号牌号为粤A×××××和粤A×××××挂的东风牌重型半挂牵引车转让给被告，约定价款为28万元，购车款分24个月逐月向原告支付，被告每月1日前需向原告缴纳按揭款14467元，若被告未按约定支付购车款，累计金额超过两期购车款金额的，原告有权取回车辆，并要求被告付清车辆购车款，包括已到期和未到期购车款。被告向原告出具的《还款计划书》中承诺：若未按时/期还款，则每超一日按5‰计收滞纳金。现所欠款项已届履行期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告购车款共计280000元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（以每月还款额11667元为计算基数自每期还款逾期之日起按照日千分之五的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被告赔偿原告为本案支付律师费的损失4000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《车辆买卖合同》；2、《还款计划书》；3、民事委托代理合同以及律师费发票;4、机动车登记证书。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月21日，原、被告签订《车辆买卖合同》（编号：2014059），约定：原告将自有的牌号粤A×××××/粤A×××××挂的东风牌重型半挂牵引车、拖头转让给被告；车辆总价28万元，购车款由被告分24个月逐月向原告支付，即被告每月1日前需向原告缴纳按揭款14467元；双方于2016年1月21日在原告车场办理了车辆交接手续，双方办理完车辆交接手续后原告将车辆交付被告，在被告付完全部购车款前，原告享有车辆的所有权，被告不得以任何理由要求办理过户手续；双方就协议车辆合作事宜另行协商，另行签订车辆合作经营合同；被告应按双方约定按时支付车辆价款，若被告不按时向原告付款，每迟延一日按应付金额的日3‰向原告支付违约金；若被告未按合同约定时间支付购车款，累计金额超过两期购车款金额的，原告有权取回车辆，并要求被告付清购车款，包括已到期和未到期购车款；在履行合同中发生纠纷提起的诉讼，诉讼中律师费等费用由违约方承担。合同附件有车辆证件交接表。
同日，被告向原告出具《还款计划书》，其中载明：还款期（月）数共24期（月），还款日期为自2016年2月1日起的每月1日，还款至2018年2月1日（具体列明还款日期，其中2017年7月1日欠缺）：每期还款本金11667元；若未按时/期还款，则按每超一日5‰计收滞纳金；若连续两期（或累计三期）未还款的，被告自愿将车辆移交原告经营管理。
诉讼中，原告称签订合同的当日原告把车辆交付给被告，被告挂靠在原告名下进行车辆营运，2016年6月份被告将车辆交回给原告并离开原告公司，车辆现在原告公司，登记在原告公司名下。
另查明：原告为本案诉讼，委托广东解某律师事务所代理，并向该所支付律师费4000元，律师所原告开具了同等金额的律师费发票。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的证据《车辆买卖合同》、《还款计划书》有被告的签名，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告的证据予以采信。原、被告签订的《车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有有效，双方应恪守履行。原告将车辆交付给被告，被告应依照车辆买卖合同以及《还款计划书》的约定支付货款。被告拖欠多期款项未付，原告依约有权要求被告付清全部购车款。因此，现原告要求被告付清货款280000元并支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。
《车辆买卖合同》约定诉讼中的律师费用由违约方承担，因此原告请求被告承担本案律师费4000元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曾庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏擎物流有限公司支付购车款28万元。
2、被告曾庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏擎物流有限公司支付逾期付款违约金（以11667元为计算基数自2016年2月2日起，以11667元为计算基数自2016年3月2日起，以11667元为计算基数自2016年4月2日起，以11667元为计算基数自2016年5月2日起，以11667元为计算基数自2016年6月2日起，以11667元为计算基数自2016年7月2日起，以11667元为计算基数自2016年8月2日起，以11667元为计算基数自2016年9月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款清偿之日止）。
3、被告曾庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏擎物流有限公司赔偿律师费损失4000元。
4、驳回原告广州市骏擎物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由原告广州市骏擎物流有限公司负担880元，由被告曾庆虎负担5482元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 微
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：阮运通，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：肖云娥，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告阮运通、肖云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告阮运通、肖云娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令阮运通、肖云娥偿还借款本金、利息、罚息共计958503.36元（该数据暂算至2016年2月22日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对阮运通、肖云娥提供的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由阮运通、肖云娥负担。事实和理由：2013年10月21日，阮运通（甲方）与邮储银行洛阳分行（乙方）签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、乙方提供授信额度金额为97万元，额度存续期自2013年10月21日至2023年10月21日，甲方在额度存续期内的前5年可以循环使用上述额度、申请支用借款，借款用途为生产经营；二、如甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布全部贷款提前到期、要求立即全部清偿，处分抵押财产、实现抵押权；甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，阮运通与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定以登记在阮运通名下的坐落于北××号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证2003字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权及抵押权的一切费用。肖云娥亦作为抵押物共有人在该合同上签名、按手印。2013年10月25日，双方就上述约定的抵押物办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行取得了房屋他项权利证书（房他证市字第000711**号）。2014年11月5日，邮储银行洛阳分行向阮运通发放贷款97万元，贷款期限至2018年11月5日，利率浮动比例为40%，当期贷款利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为12期。合同履行中，阮运通未按约定还款，构成违约。阮运通借款时提交有其与肖云娥的结婚证，其二人借款时系夫妻关系，且肖云娥在贷款额度申请表上承诺共同还款，肖云娥应当承担共同还款责任。
阮运通、肖云娥未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年11月2日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息1009941.62元。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。阮运通未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿全部贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案借款发生阮运通、肖云娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且肖云娥亦承诺共同还款，肖云娥依法应当承担共同还款责任。阮运通、肖云娥以其共有的涉案房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮运通、肖云娥于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计1009941.62元（该数据暂算至2016年11月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对坐落于洛阳市经济开发区饮食城北万地小区1号楼1﹟北幢9号抵押房屋（房屋他项权证号：房他证市字第000711**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如阮运通、肖云娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，申请费5000元，合计18380元，由阮运通、肖云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5505号
原告申志宏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市市政工程管理处。住所地：驻马店市骏马路326号。
法定代表人潘志科。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市城市建设投资开发有限公司。住所地：驻马店市前进大道19号。
法定代表人陈子海。
被告驻马店市住房和城乡建设局。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口南50米。
法定代表人张新运。
被告国网河南电力公司驻马店供电公司。住所地：驻马店市解放路363号。
法定代表人马伟。
本院在审理原告申志宏诉被驻马店市市政工程管理处、驻马店市城市建设投资开发有限公司、驻马店市住房和城乡建设局、国网河南电力公司驻马店供电公司健康权纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告申志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申志宏承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙依冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12541号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山衙前汉兰副食品店。
经营者：周云芳。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告杭州萧山衙前汉兰副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山衙前汉兰副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告杭州萧山衙前汉兰副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈碧云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第103号
原告孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告杨某某自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年六月四日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1293号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人林志标，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与林志标追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0105民初1631号已经发生法律效力。由于被执行人林志标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林志标的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人林志标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林志标新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵维杰，男，1973年4月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兰英，女，1972年2月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文玉，男，1951年5月23日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1973年9月26日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
再审申请人赵维杰、邓兰英因与被申请人王文玉、王丽房屋租赁纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵维杰、邓兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3143-3号
原告谢习博，男，1990年6月28日出生，汉族，济南曜鑫经贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人黄贤卓、孟珊珊，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚立宏，男，1991年4月10日出生，汉族，齐鲁制药厂员工，住济南市。
委托代理人武玉玺，山东高桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姚英伟（系被告姚立宏之父），男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告谢习博与被告姚立宏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告谢习博于2015年10月20日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢习博申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢习博撤回起诉。
案件受理费1364元，由原告谢习博负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 崔方岭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执438-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：范庆宏，男，1972年2月27日出生。
被执行人：刘海玉，女，1973年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00610号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范庆宏银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超