wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5615号
原告徐会美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胡悦纲，男，汉族，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号。
负责人徐达海，该公司经理。
委托代理人李小良，男，汉族，住被告保险公司职工宿舍，系被告保险公司职工。
原告徐会美与被告胡悦纲、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会美的委托代理人郭文禄，被告胡悦纲，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告胡悦纲驾驶鲁XXXX**号车沿扬州路三官庙由南向西转弯行驶至事故地点处，与原告骑的电动二轮车相撞，致原告受伤，给原告造成很大经济损失，经交警事故认定，被告胡悦纲负事故全部责任。要求被告赔偿原告经济损失共计87688.16元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁XXXX**号车在被告保险公司投保一份交强险及一份30万元的第三者责任险，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金。
被告胡悦纲辩称，我系肇事车辆鲁XXXX**号小型普通客车的车主及驾驶员，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份30万元的第三者责任险，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2015年5月30日，被告胡悦纲驾驶鲁XXXX**号车行驶至扬州路三官庙处由南向西转弯时，与原告骑电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡悦纲承担事故全部责任、徐会美不承担事故责任。
肇事后，原告徐会美当天至青岛市胶州中心医院住院治疗14天。诊断为：踝关节骨折（左、开放性）骨质疏松。2015年10月19日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司有异议，申请鉴定人员出庭质询。本院依法安排青岛万方医学司法鉴定所鉴定人员侯成柱、李路平出庭质询。
另查明，被告胡悦纲系肇事车辆鲁XXXX**号小型客车车主及驾驶人，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告胡悦纲已支付原告徐会美医疗费10709.03元。
本案在庭审过程中，原告徐会美主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费11050.73元、伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1608.88元（114.92元×14天）、交通费140元、残疾者生活补助费72758.6元（38294元×19年×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计87638.16元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、户籍证明、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年5月30日，被告胡悦纲驾驶鲁XXXX**号车行驶至扬州路三官庙处由南向西转弯时，与原告骑电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡悦纲承担事故全部责任、徐会美不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号客车车方与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额为300000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告胡悦纲承担赔偿责任。
原告徐会美在庭审中主张的医疗费11050.73元、鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费280元、交通费140元，符合相关法律规定及赔偿标准和鉴定结论证实，本院予以支持；护理费1608.88元，原告主张计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市2015年城镇居民人均可支配收入38294元，调整为104.92元／日，数额为1468.88元；残疾者生活补助费72758.6元，经本院审查，原告徐会美户籍及居住地系胶州市失地村庄，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以采纳；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告十级伤残一处，给其带来一定的精神痛苦，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告徐会美因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为87498.21元（医疗费11050.73元、护理费1468.88元、伙食补助费280元、交通费140元、残疾者生活补助费72758.6元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告徐会美经济损失85367.48元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、护理费1468.88元、交通费140元、伤残赔偿金72758.6元、精神抚慰金1000元）、在商业三者险范围内支付原告徐会美经济损失1330.73元（医疗费1050.73元、伙食补助费280元），共计86698.21元。原告徐会美因本次事故造成的经济损失已由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔付，免除被告胡悦纲在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告徐会美经济损失86698.21元（含被告胡悦纲已支付的10709.03元）；
二、驳回原告徐会美对被告胡悦纲向的诉讼请求；
三、驳回原告徐会美其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、伤残鉴定费800元，共计2792元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡中恺
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1089号
申请执行人查玲林，男，汉族，1988年3月22日出生，江西省九江市人。
被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。
法定代表人周明华，该公司执行董事。
关于查玲林与安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0181民初868号民事判决书已发生法律效力。权利人查玲林于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为458906.70元，执行费为6783.60元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁博欣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人安宁博欣房地产开发有限公司名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人安宁博欣房地产开发有限公司下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1089号申请执行人查玲林，男，汉族，1988年3月22日出生，江西省九江市人。被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人周明华，该公司执行董事。关于查玲林与安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0181民初868号民事判决书已发生法律效力。权利人查玲林于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为458906.70元，执行费为6783.60元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁博欣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人安宁博欣房地产开发有限公司名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人安宁博欣房地产开发有限公司下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第547号
原告李长国，男，汉族，1968年3月14日出生。
被告许庆会，男，汉族，1964年10月27日出生。
委托代理人徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。
原告李长国与被告许庆会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李长国、被告许庆会的委托代理人徐婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长国诉称，2009年1月1日起，被告租用原告的厂房一幢（含一台五吨桁车吊、小仓库）及三间办公室，至2015年1月1日搬离，双方均有租赁协议。被告在2015年1月1日搬离时，未按合同约定提前一个月通知原告不再续租，也未与原告办理交接手续，且按照合同约定，被告要维修厂房及设备并承担相应的费用，故原告诉至法院，请求法院判令：一、因被告未提前一个月通知不再续租致使原告损失两个月租金14333元；二、租赁厂房内桁车维修费用11594元；三、厂房大门及库房门修理费3500元；四、厂房电线、照明及开关维修费用2500元；五、被告租赁期间桁车三次年检费用1800元。
被告许庆会辩称，原被告签订的租赁协议约定租赁期限为1年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，被告在2014年12月即与原告商定租赁事宜，原告要求上涨房租至18万元/年，否则要求被告搬离，故被告在2014年12月底搬出了租赁房屋，被告在合同履行过程中不存�任何违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，原告李长国（甲方）与被告许庆会（乙方）签订一份厂房租赁合同，约定由甲方将位于某某村某某桥车站南侧的2号厂房及3间办公室（以下简称租赁物）租赁于乙方使用，租赁物面积约1000平方米；本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理；本租赁物室外的道路、场地及其他房屋不在租赁的范围之内，乙方如果使用，需要征得甲方的同意；租赁期限为1年，即从2014年1月1日起至2015年1月1日，租赁期限届满前一个月提出，经甲方同意后，双方将对有关租赁事项协商，重新签订租赁合同；租金每年为人民币（大写）捌万陆仟元整（小写86000），每年在1月1日支付第二年租金，即每次交付一年租金；乙方在租赁期间享有租赁物所有设施的专用权，乙方应负责租赁物内�关设施的维护，并保证在本合同终止时完好归还甲方；乙方在租赁期限内应爱护租赁物，因乙方使用不当造成租赁物损坏，乙方应负责维修，费用由乙方承担。合同还对租赁的其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告交纳了租金并承租上述租赁物。租赁期满前，因双方未能就续租事宜达成一致意见，故被告于2014年12月底搬离了租赁物。原告认为被告未按照合同约定提前一个月通知不再续租，已构成违约，且双方签订的租赁合同中的租赁物不仅包括厂房和办公室，还包括机械设备，被告在租赁期限内使用了原告的机械设备，且因使用不当致设备损坏，应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示在租赁期满前，双方已就续租事宜进行协商，但因对租金金额存在分歧，致使续租不成功，故被告不存在违约行为，被告认可承租原告的厂房及办公室，附带使用机械设备，但原告并没有证据证明该设备系被告使用不当造成的损坏还是自然磨损所做的检测维修，故不应由被告承担赔偿责任。因双方各执己见，致本案调解不成功。
另查明，2014年12月1日，原告通过短信告知被告，双方之间的厂房租赁合同即将到期，下一年租金为180000元、押金20000元，合计200000元，若不能确定好，则要求被告在月底搬离。同年1月9日，原告与案外人签订一份厂房租赁合同，将涉案厂房及办公室租赁给了案外人，租赁期限为3年，自2015年1月30日起至2017年1月30日止。该合同明确约定：出租方提供给承租方的桁车吊手续齐全且合法，承租方在使用过程中必须负责年检及维修和维护的费用，同时在使用过程中的安全由承租方负责，如产生一切安全问题与甲方无关。
上述事实，有当事人的陈述、厂房租赁合同、短信记录及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的厂房租赁合同是原被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定“租赁期限届满前一个月提出，经甲方同意后，双方将对有关租赁事项协商，重新签订租赁合同”，在租赁期满前一个月，原被告即通过短信方式协商续租事宜，但因双方对租金未能达成一致，致未续租，被告�即在期满前搬离租赁物，双方均是按照合同约定履行各自的义务，不存在一方存在违约等情形，且原告也在2015年1月9日与他人订立了厂房租赁合同，并未影响其出租收益，故原告要求赔偿因未提前通知不再续租致两个月的租金损失的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告诉称的厂房内的桁车维修费、厂房大门及库房门修理费、厂房内电线、照明和开关修理费及桁车六年租赁期间的三次年检费，被告认可在租赁厂房及办公室期间使用了原告提供的桁车设备，但综合本案证据，原告提供的特种设备检验工作意见书中检验时间为2013年1月6日，与本案租赁合同的租赁期限不符，原告并没有提供在本案租赁合同期满后机械设备的检验报告，也没有证据证明桁车设备及照明、门等其他设施系因被告在租赁期间使用不当而导致损坏，且原告提供的损失证据均为他人书写的收条或自制记账凭证，无正式票据予以佐证，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长国的诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取321元，由原告李长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一六年三月七日
见习书记员 周惠敏
福建省漳州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6533号
原告：蒋鱼平，男，住漳州市芗城区。
被告：徐文宝，男，住龙海市程溪镇。
原告蒋鱼平与被告徐文宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋鱼平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋鱼平负担。
审判员 石苹
二〇一五年七月九日
书记员 黄莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1031号
原告临南镇人民政府
法定代表人徐心刚，镇长。
委托代理人吕曹锋，临南镇政府法律顾问。
被告李清文。
原告临南镇人民政府与被告李清文承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，为加强临南镇小农水设施管理和科学调度，原、被告双方经协商于2012年6月30日签订承包合同。合同约定承包期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租期满后，水泵、变压器等资产归被告所有，租金由被告分三次于合同期满前支付原告，共计12000元，已支付6000元，尚欠6000元，经多次催要未果，请求法院判令被告支付原告承包费6000元及滞纳金300元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交临南镇小农水设施管理使用承包合同一份，证明双方的承包关系、签订及履行情况。提交小农水设施验收报告一份，证明原告承包给被告的小农水设施合格。
被告李清文未答辩。
经审理查明，为科学调度和合理使用水资源，加强临南镇小农水设施管理，发挥小农水最大效益，保证农户正常用水，原、被告双方经协商于2012年6月30日签订承包合同。原告将安装好的位于李佛头村的11号泵站承包给被告自主管理经营，自负盈亏。三年后水泵、变压器、泵房等资产归被告所有。被告必须对所辖区内泵房、管道及其附属物等进行定期检查和维修，保证农田正常用水。合同约定承包期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。承包金额为12000元，被告三年内交清。于2012年合同签订时交6000元，2013年6月1日交3000元，2014年6月1日交3000元。被告已支付6000元，尚欠6000元，至今未付。原告于2015年9月6日诉至本院，请求法院判令被告支付承包费6000元及滞纳金300元。庭审时，原告自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实由原告陈述及提交证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告承包费6000元，有双方签订的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告自愿放弃滞纳金之请求，本院不干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告李清文于本判决生效后十日内支付原告承包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李秀民
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初718号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾爱文。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾爱文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）5，590元；2、判令被告支付延期付款违约金5，590元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第334号
申请执行人：杨家和。
被执行人：拔绍会。
本院在执行申请执行人杨家和与被执行人拔绍会劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拔绍会下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第334号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年八月六日
书记员 白艳红
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初150号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月15日5时许，被告人黄某窜至桂林市象山区某某路某号某大厦旁一巷子内，发现被害人李某停放在此处的一辆豪阳助力车，遂用工具将上锁的前轮轮胎更换，用随身携带的钥匙打开机头锁，重新接线后将该车启动骑行盗走。随后，被告人黄某骑行所盗助力车至桂林市七星区某某路某超市门口时被巡逻的公安民警抓获，当场缴获被盗豪阳助力车一辆及作案工具轮胎一个、钥匙一串、扳手、剪刀、十字起、套筒、内六角扳手各一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗豪阳助力车价值人民币2210元。破案后，被盗助力车已退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人黄某的户籍信息资料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具轮胎一个、钥匙一串及扳手、剪刀、十字起、套筒、内六角扳手各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月三日
书记员 曹霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4676号
原告李宸霖。
法定代理人郑辑秋。
法定代理人李志。
被告郭跃华。
委托代理人周效国，河北秦海律师事务所律师。
原告李宸霖与被告郭跃华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宸霖的法定代理人郑辑秋、李志、被告郭跃华的委托代理人周效国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宸霖诉称，2015年5月22日18时，被告认为原告李宸霖在玩耍时压倒其在小区内栽种的大葱，并就此事对原告进行质问，同时携带管制刀具下楼无故殴打原告父亲李志，并用刀扎向李志，在其躲避的时候，被告竟然一把抓住李宸霖进行拳打脚踢，同时用刀扎向孩子，李志赶回并用胳膊进行遮挡，造成李志胳膊受伤，血流不止。被告一手持刀，一手勒住孩子，威胁李志对其下跪，并用脚踹李志头部，如此反复三次下跪并踹倒。李宸霖被勒住脖子强制拖行了二十米，造成腿部瘀伤，脖颈软组织挫伤，背部淤青，经鉴定李宸霖为轻微伤。因此造成原告精神极度恐惧，晚上无法正常入眠，时常哭闹，不敢独自玩耍，在家休养一个月无法上学。因此起诉请求判令被告赔偿精神损失费5000元、看护李宸霖产生的误工费4000元，被告承担诉讼费用。
被告郭跃华辩称，被告的行为并未造成原告身体损害的严重后果，不应承担精神损失费，原告请求的看护费没有事实依据，无相关诊断证明及医嘱，不应支持。
经审理本院认定，2015年5月22日18时许，被告郭跃华因其称原告李宸霖损害其在小区内栽种的大葱而与原告之父李志发生纠纷，并造成原告腿部瘀伤，脖颈软组织挫伤。经公安机关委托鉴定为轻微伤。公安机关对被告郭跃华作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚。就赔偿问题未能达成一致，原告起诉。
原、被告双方对被告是否应当赔偿和原告的损失数额存有争议。原告为证明其主张提交了下列证据：证1、鉴定意见书一份，证明原告是轻微伤；证2、照片13张，证明李宸霖受伤情况；证3、处罚决定书一份，证明被告确实对李宸霖进行了人身伤害。
被告质证意见为，对证1、证2、证3均没有异议；
本院调取了公安机关对李志、郭跃华的询问笔录，原告质证意见为，对被告的笔录有异议，原告没有骂被告，原告父亲李志也没有跟他吵吵，还有殴打原告的行为没有写。
被告质证意见为，对公安机关的笔录没有意见。
关于损失问题原告主张被告应当赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等9000元，为证明其主张原告提交了挂号费票据一张，证明医疗费3元。被告质证意见为对挂号费票据不能证明李宸霖实施了诊疗行为，没有相关的病例作证；护理费没有相关的诊断证明及医嘱，没有证据证明产生护理费；精神损害抚慰金被告未造成严重后果，原告的伤是轻微伤，不应承担。被告未提交证据。
被告主张已给了原告2000元。原告认可收到被告的2000元。
以上事实有处罚决定书、医疗费票据、笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭跃华因其称李宸霖损害其在小区内栽种的大葱而与李志发生纠纷，并造成原告腿部瘀伤，脖颈软组织挫伤。故被告郭跃华对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额经核查有：1、医疗费3元；2、原告请求的精神损害赔偿金，在被告致原告伤害的过程中，原告虽为轻微伤，但原告为不足六周岁的儿童，无民事行为能力，原告精神会因此受到一定的伤害，故酌定支持3000元；原告主张的护理费未提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。原告的损失合计为3003元，被告已付2000元应予减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭跃华于本判决生效后十日内赔偿原告李宸霖医疗费、精神损害赔偿金共计1003元人民币；
二、对原告李宸霖的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭跃华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年九月八日
代书记员 赵 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0418号
原告张某，居民。
被告伏某，居民。
本院在审理原告张某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 周瑞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2693号原告黎某，女，1985年1月16日出生，汉族，广西省阳朔县人，住福建省福清市。被告许某甲，男，1983年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告黎某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年3月8日在人民政府办理结婚登记手续，于2006年4月23日生育长子许某乙，于2009年9月24日生育长女许某丙。婚前原、被告未深入了解，婚后，原告发现其与被告性格不合，且被告脾气暴躁，经常无故打骂原告。被告还有酗酒的恶习，经常外出喝酒至半夜，原告屡次规劝，被告均不悔改。原告认为，其与被告婚前未深入了解，婚后双方性格不合，长期争吵致使双方感情破裂，也使原告身心疲惫，双方的夫妻关系无和好可能。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产。2014年6月份，原、被告为了经营家庭生意，以原告名义对外负债人民币25000元，该笔债务原告保留另案起诉的权利。经慎重考虑，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女许某丙由原告抚养，长子许某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称，原告所述的双方认识过程、结婚时间和生育子女的情况均属实，其他的都不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年3月8日在人民政府登记结婚，于2006年4月23日生育男孩许某乙，于2009年9月24日生育女孩许某丙。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚登记档案、住院病历档案、村民委员会出具的证明、边防派出所出具的户籍信息为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾九年，且生育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告黎某与被告许某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈宇波二〇一五年六月十七日书记员林益杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第687-1号
申请执行人山东东方融资担保有限公司。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人烟台金虹艺术广告有限公司。
法定代表人陈红卫，董事长。
被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司。
法定代表人陈红卫，董事长。
被执行人陈红卫，女，1959年3月13日生，汉族。
被执行人陈美玉，女，1954年2月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第212号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人烟台金虹艺术广告有限公司、被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司、被执行人陈红卫、被执行人陈美玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红卫在中国工商银行1606022501003362097账户内存款人民币5729199.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 琳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初182号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系吸毒人员、贩毒人员。经查实，2016年3月，被告人黄某某先后多次向他人贩卖冰毒，共14.6克。2016年3月21日，公安机关从周某某（另案处理）家卧室的床下查获由黄某某丢弃的冰毒疑似物8克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。其具体犯罪事实如下：
一、通过何某分销的部分
1、2016年3月16日下午，被告人黄某某在洪川镇金悦商务酒店将约1.8克冰毒分装为6包交由周某某带至酒店对面的出租房内交由何某分销。
2、2016年3月18日下午，被告人黄某某在洪雅县三宝镇川溪村新桥处将约4.5克冰毒分装为15包分交由何某分销。
何某分销毒品后，在洪雅县洪川镇上游桥黄葛树附近付给黄某某现金400元，用其女友的支付宝以转账方式付给黄某某1000元。
二、通过何某转递的部分
1、2016年3月的某天，陈某某（另案起诉）与被告人黄某某联系要求购买200元的冰毒，后黄某某在洪川镇上游桥黄葛树附近交给何某1包重约0.6克的冰毒，何某将该毒品带至洪川镇上游桥一居民楼附近交给陈某某，陈某某当场支付毒资150元，何某随后将该款交给黄某某。
2、2016年3月的某天，牟某某向何某表示欲购价值100元的冰毒，何某告知黄某某，黄某某遂在洪川镇上游桥附近交给何某1包重约0.3克的冰毒，何某将该冰毒带至洪川镇上游桥黄葛树附近交给牟某某，牟某某当场支付毒资100元，何某随后将该款交给黄某某。
3、2016年3月20日，“何科”、“底三”与被告人黄某某联系要求购买2包每包价值200元的冰毒，黄某某遂在三宝镇川溪村新桥附近交给何某2包每包重约0.6克的冰毒，何某将该冰毒带到洪川镇上游桥黄葛树附近分别交给了“何科”和“底三”，“何科”、“底三”分别支付了毒资200元，后何某将该款交给黄某某。
三、直接向陈某某贩卖的部分
1、2016年3月初的某天，被告人黄某某在洪川镇商业大厦底楼以550元的价格向陈某某贩卖冰毒5克。
2、2016年3月中旬的某天，被告人黄某某在洪雅县商业大厦底楼以200元的价格向陈某某贩卖冰毒0.6克。
3、2016年3月中旬的某天，被告人黄某某在洪雅县将军乡老卫生院以100元的价格向陈某某贩卖冰毒0.3克。
4、2016年3月中旬的某天，被告人黄某某在洪川镇商业大厦底楼以100元的价格向陈某某贩卖冰毒0.3克。
案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并提供线索，协助公安机关抓获了毒品犯罪分子何某、陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，证人黄某某、罗某、周某某等人的证言，被告人的供述，涉案毒品检验鉴定报告，毒品称量记录及照片，尿检笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某多次贩毒毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人黄某某吸毒、贩毒，其在案发后被查获的冰毒8克，依法应一并计入其贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。诉讼中，被告人黄某某协助公安机关抓获毒品犯罪分子何某、陈某某，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2023年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某某被查获的冰毒8克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4830号
罪犯田福森。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2008年6月4日作出（2008）潼法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人田福森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。之后因漏罪，被重庆市潼南县人民法院于2009年2月3日作出（2009）潼法刑初字第8号刑事判决，以被告人田福森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。与原判合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年4月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田福森能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯田福森在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田福森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田福森减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00253号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人任家昕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭运华，女。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝以松，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人郭运华、郝以松为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人任家昕，被上诉人郭运华的委托代理人金翔宇，被上诉人郝以松的委托代理人孙洪坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月01日20时22分，被告郝以松驾驶豫R968**号轻型厢式货车沿唐河县星江路自南向北行驶至幸福映像馆门口时，与自西向东推自行车行走的原告郭运华相撞，致原告郭运华受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郝以松负事故的全部责任，原告郭运华无责任。原告受伤后被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：“1、右肱骨外科颈粉粹性骨折；2、右上肢软组织挫伤；3、腰5椎体滑脱”。另查明，肇事的豫R968**号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保有交强险，保险期限自2013年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。被告郝以松驾驶的豫R968**号轻型厢式货车在被告阳光财险公司投保有交强险，被告郝以松负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告郭运华请求赔偿范围为医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、住宿费、交通费。1、医疗费，原告郭运华因人身损害在医院支出的医疗费共计26847.82元；2、二次手术费，根据诊断意见行取出内固定器术需10000元；3、护理费，原告住院治疗23天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为23天×80元／天×2（人）＝3680元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院23天，数额为23天×30元／天＝690元；5、营养费，原告住院治疗23天，按20元／天，数额为23天×20元／天＝460元；6、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算11年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为11年×22398.03元／年×20%＝49275.67元；7、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ伤残、在事故中无责任的情形，酌定为10000元；8、后期护理费，原告郭运华“右肱骨外科颈粉粹性骨折”同时“腰5椎体滑脱”，出院后确需有人照料，根据诊断意见，出院后半年内需要一人护理，护理费为180天×80元／天＝14400元；9、住宿费，因未出现异城就诊，对该项不予支持；10、交通费酌定为800元。上述赔偿项目合计116153.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R968**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告郭运华各项损失共计116153.47元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、鉴定费700元，共计3450元，由被告郝以松负担。
财险保险公司上诉称，1、原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《交强险条款》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。2、原审认定二次手术费过高，且尚未发生，应在实际发生后另行起诉。原审护理期间和护理人数确认有误。原审鉴定不符合程序，鉴定等级过高。营养费不应支持。请求改判。
郭运华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
郝以松答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决阳光保险公司赔偿的郭运华各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审根据郭运华的伤情，结合医疗机构的意见，确定郭运华的护理人数和护理期限符合相关法律规定，并无不当。郭运华的二次手术费有医疗证明证实，可予以支持。原审法院委托对郭运华的伤残等级进行了鉴定，上诉人虽有异议，但未提供反驳性的证据，该鉴定意见应予认定。原审支持郭运华营养费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更747号
罪犯杨标，男，1992年4月9日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月25日作出(2014)崇刑初字第0322号刑事判决，以杨标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7318号
申请执行人XX科技有限责任公司，住所地北京市海滨区。
法定代表人雷X。
被执行人陈XX，住广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第517号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应立即停止销售侵犯申请执行人注册商标专用权商品的行为，并于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付经济损失及合理开支共计30000元，并负担案件受理费2700元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 张倩倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执100号
申请人：徐爱莲，女，1973年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：崔安龙（又名崔龙），男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉中旗。
本院在执行申请人徐爱莲和申请执行被执行人崔安龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔安龙无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初1474号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 燕浩楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19634号
原告：盛京银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：马海东，行长。
委托诉讼代理人：朱雨薇，女，该行工作人员。
被告：张鸿基，男，1993年11月3日生，汉族，住福建省南安市。
被告：张鸿志，男，1991年10月6日生，汉族，住福建省南安市。
被告：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省南安市。
被告：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张开苗。
被告：上海鸿鑫健身服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张鸿基。
原告盛京银行股份有限公司上海松江支行与被告张鸿基、张鸿志、张开苗、上海瑞磊实业有限公司、上海鸿鑫健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告盛京银行股份有限公司上海松江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛京银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19634号原告：盛京银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：马海东，行长。委托诉讼代理人：朱雨薇，女，该行工作人员。被告：张鸿基，男，1993年11月3日生，汉族，住福建省南安市。被告：张鸿志，男，1991年10月6日生，汉族，住福建省南安市。被告：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省南安市。被告：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开苗。被告：上海鸿鑫健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸿基。原告盛京银行股份有限公司上海松江支行与被告张鸿基、张鸿志、张开苗、上海瑞磊实业有限公司、上海鸿鑫健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告盛京银行股份有限公司上海松江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛京银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉处理。审判员  王平二〇一六年十二月二十六日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终336号
抗诉机关河南省淮滨县人民检察院。
原审被告人肖风顺，男，1957年10月28日出生于河南省商城县，汉族，大学文化，1992年9月至2013年2月任商城县人民医院骨一科主任，2013年3月至今任商城县人民医院骨一科名誉主任，住河南省商城县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月25日被淮滨县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被淮滨县人民法院决定取保候审。现在家。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人肖风顺犯受贿罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2015）淮刑初字第211号刑事判决。淮滨县人民检察院以原判适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务。原审被告人肖风�到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定原审被告人肖风顺犯受贿罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第211号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初92号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人文忠，男，1978年1月10日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被全州县公安局取保候审；2018年5月3日被全州县人民法院取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人文忠犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日20时许，被告人文忠因家庭纠纷与其胞兄文弘学在本村村民文安利家门口发生争执并打斗。打斗中，被告人文忠持木棒将文某的左手打伤。经法医鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月18日，被告人文忠主动到公安机关供述了上述犯罪事实。被告人文忠归案后，赔偿文某经济损失款4500元，取得其谅解。
上述事实，被告人文忠在开庭审理中无异议；并有受害人文某的陈述;证人证言；受案登记表、归案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等书证；现场勘验笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文忠故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人文忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一八年五月十四日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保175号
申请人洛阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
被申请人张飞鸿，男，汉族，1971年10月25日出生。
被申请人栾川县川冠栲胶有限责任。
法定代表人宋献忠，经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市创业贷款担保中心的财产保全申请。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏婷
天津市西青区人民法院
民事�决书
（2016）津0111民初1291号
原告：张友泉。
。
被告：张其波。
公民身份证号：。
原告张友泉诉被告张其波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友泉、被告张其波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友泉诉称：原告与被告系买卖合同关系，应被告要求，原告于2015年6月16日向被告的养殖场运送10袋单价210元的养殖虾用品，共计2100元。2015年7月3日向被告的养殖场运送18吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计118800元。2015年7月7日向被告运送2吨单价为8000元的养殖虾饲料，共计16000元。2015年8月15日向被告运送3吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计19800元。2015年9月11日向被告的养殖场运送2吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计13200元。2015年9月19日向被告的养殖场运送1吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计6600元。以上货款共计176500元。被告于2015年12月25日向原告银行卡打入100000元，剩余76500元至今未付。原告请求判令被告给付货款76500元；要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张其波辩称：被告不同意原告诉讼请求，认为原告的饲料不是供应给被告的，被告不知道饲料的单价和数量。
经审理查明：被告张其波于2015年6月16日签收原告提供的10袋单价210元的养殖虾用品，共计2100元；2015年7月3日，被告张其波签收原告提供的18吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计118800元；2015年7月7日，被告张其波签收原告提供的2吨单价为8000元的养殖虾饲料，共计16000元；2015年8月15日，案外人沈鑫签收原告提供的3吨单价为6600元的养殖虾饲料，共�19800元；2015年9月11日，被告张其波签收原告提供的2吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计13200元；2015年9月19日，被告张其波签收原告提供的1吨单价为6600元的养殖虾饲料，共计6600元，以上货款共计176500元。庭审中，被告张其波确认签收到以上全部货物，但认为全部是代其弟（张其清）收货，同意代其弟承担债务。原告确认于2015年12月25日已收到100000元的货款，并且认为沈鑫签收的19800元的货款已包含在100000元中，坚持要求被告张其波个人给付剩余的76500元货款。
上述事实，有原告提供的收货票据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供了被告签收养殖虾饲料的收据，收据上注明了数量及价格，被告当庭确认签收养殖虾饲料事实及金额，本院认定原告与被告系买卖合同关系。2015年6月16日至2015年9月19日，原告向被告供应养殖虾饲料共计176500元，被告确认，本院予以采信。原告确认已收到货款100000元，其中已付款包含沈鑫签收的19800元，本院予以采信。原告坚持要求被告张其波个人付款，不同意追加共同被告，被告张其波签收货物，也同意偿还债务，本院予以认可。原告主张要求被告张其波给付剩余货款76500元，本院予以支持。原告与被告未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，原告主张要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张其波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张友泉货款76500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，全部由被告张其波负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张昌辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2782号
申请执行人张伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，申请执行人张伟自愿申请撤销本院(2018)豫1702民初1615号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1702民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二日
书记员 张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第64号
原告刘绍坤，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黄达燕，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省自贡市贡井区，现押于佛山市南海区看守所。
原告刘绍坤与被告黄达燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月22日向原告借款12000元，并出具借据一份。被告对外自称“黄大燕”，所以借据上借款人签名是“黄大燕”，事实上，被告姓名为“黄达燕”。原告多次要求被告偿还欠款，但被告均予以拒绝。被告除应向原告支付借款本金12000元外，还应向原告支付利息602.6元（自2013年4月23日起暂计至2014年1月23日，利息为12000元×6.55%×276天＝602.6元，2014年1月24日至被告实际履行之日止的利息另行计算）。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金12000元；2、被告向原告支付利息602.6元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所起诉的欠款属实。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告于2013年4月22日向原告借到12000元。
被告没有提交证据材料。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对于证据1-3均没有异议。
本院对证据的分析认定意见如下：当事人对上述证据均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款12000元。现因被告没有归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，被告欠原告借款本金12000元，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告还应向原告支付以借款本金12000元从起诉日（2014年1月24日）起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告请求从2013年4月23日起计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍坤归还借款本金12000元，并以该借款本金从2014年1月24日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取57.53元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年四月十一日
书记员 吕冬娥
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执188号
申请执行人周楠，女，汉族，住所地北京市东城区东不压胡同53号。
被执行人朱昭昭，地址霍州市东堡村人。
被执行人苏三三，地址霍州市北关村人。
本院在执行周楠与朱昭昭、苏三三借款合同纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武平新
二〇一六年十二月六日
书记员 ：王学立
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执188号申请执行人周楠，女，汉族，住所地北京市东城区东不压胡同53号。被执行人朱昭昭，地址霍州市东堡村人。被执行人苏三三，地址霍州市北关村人。本院在执行周楠与朱昭昭、苏三三借款合同纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：武平新二〇一六年十二月六日书记员 ：王学立
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初230号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人董学柱，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人董学柱犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人董学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日13时许，被告人董学柱酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇203县道由西向东行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董学柱血液中乙醇浓度为101.4mg/100ml。
被告人董学柱归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董学柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人董学柱的驾驶证信息查询结果、苏Ｈ×××××普通摩托车车辆信息查询结果及车辆照片、发破案经过、被告人董学柱的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董学柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董学柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特279号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波保税区锐敏日用品有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区港西大道**号-4-1。
法定代表人：徐爱珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张娟，女，1996年2�26日出生，汉族，住贵州省普安县。
申请人宁波保税区锐敏日用品有限公司与被申请人张娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波保税区锐敏日用品有限公司称，仲裁裁决调查事实错误，适用法律错误。1.本案涉及的仲裁事项包括工伤停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费等，这些裁决事项并不包含在《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的可以作出终局裁决的范围。2.申请人依法向仲裁庭提交了充分证据证明被申请人的月工资标准是1860元，停工留薪期工资应当按照该数额确定，申请人已经足额支付被申请人停工留薪期工资。
张娟在本案审查中未发表意见。
经审理查明，2016年9月28日，宁波市保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决，裁决：一、宁波保税区锐敏日用品有限公司向张娟支付停工留薪期工资差额1103.50元；二、宁波保税区锐敏日用品有限公司向张娟支付一次性伤残补助金19600元；三、宁波保税区锐敏日用品有限公司向张娟支付一次性工伤医疗补助金8620元；四、宁波保税区锐敏日用品有限公司向张娟支付一次性伤残就业补助金8620元；五、宁波保税区锐敏日用品有限公司向张娟支付劳动能力鉴定费300元；六、宁波保税区锐敏日用品有限公司向张娟支付住院伙食补助费150元。以上合计38393.50元。宁波保税区锐敏日用品有限公司应在裁决书生效之日起七日内履行完毕。七、驳回张娟其他仲裁请求。
宁波保税区锐敏日用品有限公司向本院提交的证据：1.劳动争议仲裁裁决书一份。2.被申请人的工资单。
经审查查明：依照《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案争议属于工伤保险待遇赔付争议，仲裁庭确定为终局裁决，符合上述规定，并无不当。人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人关于其所提供的证据足以认定被申请人的月工资为1860元的事实，而仲裁裁决未予认定的主张，不属于上述情形，该申请理由不属于人民法院审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波保税区锐敏日用品有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴佳易
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢175号
皮回生；郭志刚、陈勇：
皮回生申请执行与郭志刚、陈勇机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月十九日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00261号
原告刘某某，女。
被告全某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告全某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出撤诉申请是对自己享有的诉讼权利的合法处分，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 梁君
二〇一四年八月十二日
书记员 曾艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第162号
申请人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区新桥六虹桥路1229号。
负责人：胡仕汉，支行行长。
被申请人：叶治国。
被申请人：叶兰婷。
申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称浙商银行瓯海支行）于2015年11月12日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人浙商银行瓯海支行称：2013年8月7日，被申请人叶治国、叶兰婷与申请人签订了合同号为（333582）浙商银高抵字（2013）第00007号《最高额抵押合同》。合同约定被申请人叶治国、叶兰婷自愿以其坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产（所有权证号为××号、××号，建筑面积为510.15平方米）为温州华博新材料科技有限公司（以下简称华博科技公司）在2013年8月7日至2016年8月6日期间在申请人处实际形成的各类债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高余额为1020万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第81676**号）。
2014年12月15日，借款人华博科技公司与申请人签订合同号为（20203000）浙商银借字（2014）第000543号《借款合同》。合同约定借款金额为400万元，借款期限以借款凭证记载为准，借款按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮30%。按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期一次性结清本息。申请人于同日向华博科技公司发放贷款400万元。
2014年12月17日，申请人与华博科技公司签订了《借款合同》一份，合同编号为（20203000）浙商银借字（2014）第00549。合同约定：华博科技公司向申请人借款300万元，借款期限以借款凭证记载为准。借款按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮30%。按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期一次性结清本息。申请人于2014年12月17日向华博科技公司发放300万元贷款。
2015年5月15日，《最高额抵押合同》项下抵押物被第三人司法查封。2015年11月6日，合同约定上述贷款全部提前到期，叶治国未依照合同约定履行还款义务。现申请人请求裁定：申请人对拍卖、变卖被告申请人叶治国、叶兰婷所有的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产所得价款在1020万元范围内优先受偿。
被申请人叶治国、叶兰婷在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人叶治国、叶兰婷自愿提供二人名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产作为借款人华博科技公司向原告借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶治国、叶兰婷名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产（所有权证号为××号、××号，建筑面积为510.15平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在1020万元限额内优先受偿。
案件受理费41500元，由被申请人叶治国、叶兰婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十二月三日
代书记员 翁 索
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第54号
原告李某。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告宁某。
原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序进行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月原、被相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告生育子女有：李某甲，男，××××年××月××日生；李某乙，女，××××年××月××日生。由于婚前系经人介绍相识，互相了解不够，便草率结婚。××××年××月双方感情开始冷淡，原告每天每夜在外干活，换回来的是被告的责备，后原告不得不搬出外面居住。夫妻分居后，经双方多次协商和好均未果，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子李某甲随原告生活，女孩李某乙随被告生活，各自承担抚养费。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育子女的情况。
被告宁某辩称，原告所称的不是事实，原、被告是初中同学，2001年确定恋爱关系，同居生活。××××年农历××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。××××年原告把被告的10000元工资拿去赌输，原告认为对不起被告，对此被告没责备原告的行为。××××年原告做了手机销售经理，生活有了好转，2013年原告在外有了女人，说夫妻感情不好提出离婚，据此，被告不同意原告的请求。
被告宁某对其答辩在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告是初中同学，2001年确定恋爱关系，同居生活。××××年农历××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育子女：李某甲，男，××××年××月××日出生；李某乙，女，××××年××月××日出生。原、被告自××××年××月因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告双方是初中同学，从确立恋爱关系到登记结婚，婚后生育子女，共同生活了十几年，婚前有充分的了解和感情基础，婚后也建立了夫妻感情。在2013年夫妻夫妻虽然感情不和分居，是因原告与其她女同志来往密切引起，今后原告在生活中应以家庭为重，注重言行举止，消除被告对原告的猜疑，为此只要双方多沟通，多谅解，建立互信，夫妻间的感情会好起来的。但原告未能充分举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告的主张不予采信。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，因此，原、原告与被告夫妻感情目前尚未达到破裂的地步，还有和好的可能。原告请求离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告李某与被告宁某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交）由原告李某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘献群
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第652号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘文城。
被执行人郑丽琼。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘文城、郑丽琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘文城、郑丽琼于2013年1月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第037号征收社会抚养费决定书，决定对刘文城、郑丽琼征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月7日向刘文城、郑丽琼依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第037号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）037号征收社会抚养费催告书。被执行人刘文城、郑丽琼尚欠66700元。被执行人刘文城、郑丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘文城、郑丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘文城、郑丽琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3259号
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：孙香娟，女，1963年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道金笛新村*幢***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金海，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周文娟，女，1963年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人孙香娟因与被申请人周金海、周文娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据现有的证据，孙香娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 俊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00097号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：任仕文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：任俊银，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与任仕文、任俊银金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00079号
原告赵欣。
被告南车长江车辆有限公司。
法定代表人张作，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告赵欣与被告南车长江车辆有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 况洁琼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审609号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。
法定代表人黄小川，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月30日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人承建的“重庆国际创客港”项目在未办理排污许可证（临时）的情况下，从事混凝土浇筑作业。经监测，噪声超标，存在环境违法行为。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月27日，申请执行人作出沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，责令停止排污，处伍万元罚款。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审609号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人黄小川，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月30日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人承建的“重庆国际创客港”项目在未办理排污许可证（临时）的情况下，从事混凝土浇筑作业。经监测，噪声超标，存在环境违法行为。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月27日，申请执行人作出沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，责令停止排污，处伍万元罚款。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]111号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月十三日书 记 员  刘燕妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第00717号
原告陈×，男，1977年11月13日出生。
身份证号：×××
被告王×，女，1981年7月14日出生，汉族，工作单位及住址不详。
身份证号：×××
原告陈×与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼。被告王×经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈×诉称，2011年4月19日，我与被告因为感情不和，在北京市朝阳区人民法院起诉后调解离婚，婚生子陈某由被告王×抚养。因为被告同意我的探视和监护权利，并表示鼓励我多探视孩子，后因确定探视时间难以切实执行而未作约定。但之后我每次探视孩子时，均被被告以种种理由拒绝或故意造成各种阻碍，包括不接电话、把孩子带至外地、拒绝被告家人探视等各种方法，导致2010年4月29日起至今2年1个月，被告均不让我与孩子见面，严重影响了我与儿子的父子感情。我顾及孩子的健康成长，以积极合作的态度努力让被告同意我的探视。我经多方调解、希望和平的解决问题，但被告不让探视，连照片也拒绝给予，甚至隔着入户铁门探视、请警察等执法部门在场等方式进行探视均未获得被告的同意。为维护我的合法权益，现向法院提出以下诉讼请求：准予原告每月探望婚生子4次，具体探望时间为每周五下午6点，每次探视由原告到被告的住所进行接送。
经审理查明，陈×与王×原系夫妻，双方于2011年4月9日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方婚生之子陈某由王×抚养，陈×每月给付陈某抚养费2000元至其年满18周岁。离婚后，王×与陈某居住在位于北京市朝阳区东南四环翠城馨园，后二人搬离上述房屋，现具体居住地点不详。在本案送达过程中本院至上述房屋，王×之母在该房屋内居住，表示王×之所以带孩子离开上述房屋，系由于王×与陈×离婚后，陈×一直未给付子女抚育费，故王×提出既然陈×不给孩子抚育费，就不让其探视孩子，在此期间，陈×经常夜里敲门，致使其无法生活。后本院至王×户籍所在地北京市海淀区翠微路房屋，王×亦不在此居住。
审理中，陈×向本院提供朝阳法院2011年12月22日作出的谈话笔录，该笔录显示陈×曾以同样案由将王×诉至朝阳法院，王×在该案处理过程中至朝阳法院明确提出其经常居住地在四川省，但未说明具体地址。
本案审理中，王×经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈×陈述、（2011）朝民初字第×号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈×作为陈某的父亲，有权探望，故陈×要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是，现陈×无法提供王×与陈某的现居住地点，且根据现有线索，本院亦无法找到王×母子。因无法确认王×母子现在居住地在北京亦或外地，无法与陈某的母亲王×进行协商，故探视时间及方式均无法确定。在目前条件下，陈×要求每月探望婚生子4次，具体探望时间为每周五下午6点，每次探视由其到王×母子的住所进行接送的请求，难以实现，故对于探视的时间由本院酌情判定。王×经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃应诉答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下：
准予陈×每三个月探视其子陈某一次。
案件受理费七十元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 吕 清
人民陪审员 岳 维
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘晓晖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第864号
原告：冯玉妍，女，1973年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：冯煜星，男，1972年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告冯玉妍、冯煜星诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4�28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年11月5日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋1004房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款641965元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告冯玉妍、冯煜星支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款641965元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告冯玉妍、冯煜星之日止）。其中，2013年12月30�至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告冯玉妍、冯煜星，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款641965元。
二、案件受理费141元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告冯玉妍、冯煜星已向法院预交的案件受理费141元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告冯玉妍、冯煜星。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第24号
原告：时某某，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人宋鹏飞、被告王某某及其委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于1998年相识，年登记结婚，2008年7月底原、被告双方收养一女孩，取名时某二。婚后夫妻感情一般，两人常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，收养的女儿由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告同意离婚，但收养的女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担。门面房4间归被告所有，存款18000元、债权60000元平均分割。因原告有第三者、被告患有不孕症，故原告应支付精神损害赔偿金50000元、经济帮助费50000元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告时某某和被告王某某于1998年相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2008年收养一女孩，取名时某二，2008年（农历）7月27日出生。原、被告双方婚后常因家务琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚。家庭现有财产：新飞牌冰箱一台、美的牌空调二台、扬子牌洗衣机一台、东方龙牌摩托车一辆、五星钻豹牌电动车一辆、门面房四间，以上财产现均在原告处。在原告处有存款18000元，双方对此均予以认可。被告在庭审中辩称双方有共同债权60000元，要求平均分割。但对此被告没有提供相关的确凿证据，原告也不予认可。被告在庭审中辩称门面房四间应归其所有，但原告提供有相关证据证明该四间门面房是其父亲购买的，原告对此辩称该四间门面房是其父亲所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。被告在庭审中辩称原告有第三者，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。对此被告提供录音光盘一份，原告对此不认可并辩称仅凭一份录音光盘不能证明原告有第三者。被告分别于2003年8月31日、2010年9月19日在漯河市第一人民医院、临颍县人民医院住院治疗，漯河市第一人民医院诊断证明为：继发不孕，输卵管梗阻并进行左侧输卵管切除手术。临颍县人民医院诊断证明为：被告因宫外孕做过手术，术后麻疹合并肺炎，需要继续治疗。被告在庭审中辩称因被告患有不孕症，原告应支付经济帮助费50000元。原告对此辩称被告两次手术的费用均是原告支付的，离婚后再支付给被告经济帮助费50000元没有法律依据，不同意支付。双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明：原告在被告处无责任田。2012年度农村居民人均纯收入为6604.03元∕年。
本院认为：原、被告双方婚前相互了解不够，婚后常因家�琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因被告患有继发不孕，输卵管梗阻并进行了左侧输卵管切除手术，其将来怀孕存在困难，故原、被告双方收养的女孩时某二应由被告抚养为宜，原告应承担时婧雯至十八周岁期间的抚养费用。在原告处的存款18000元属夫妻共同财产应平均分割。双方现有的家庭财产应依法平均分割。被告在庭审中辩称双方有共同债权60000元，要求平均分割。但对此被告没有提供相关的确凿证据，原告也不予认可。故对被告此辩称本院无法支持。被告在庭审中辩称门面房四间应归其所有，但原告提供有相关证据证明该四间门面房是其父亲购买的，原告对此辩称该四间门面房是其父亲所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。该四间门面房系原告父亲出资购买的，其所有权归原告之父，不属夫妻共同财产�故对被告此辩称本院不予支持。被告在庭审中辩称原告有第三者，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。对此被告提供录音光盘一份，原告对此不认可并辩称仅凭一份录音光盘不能证明原告有第三者。原告是否有第三者，被告仅提供了录音光盘一份，没有提供其它相关证据予以佐证，本院对此无法认定，故对被告此辩称本院无法支持。被告患有继发不孕且离婚后生活存在一定困难，对此原告应给予适当的生活帮助，其生活帮助费酌定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告时某某提出离婚，被告王某某同意离婚，本院准予原告时某某与被告王某某离婚。
二、养女时某二由被告王某某抚养，�告时某某于判决生效后十日内支付给被告抚养费23775元（6604.03元∕年30﹪12年），待其有识别能力后随父随母由其自择。原告时某某享有探望权，被告王某某负有协助义务。
三、家庭现有财产：新飞牌冰箱一台、美的牌空调二台、扬子牌洗衣机一台、东方龙牌摩托车一辆、五星钻豹牌电动车一辆。其中新飞牌冰箱一台、美的牌空调一台、扬子牌洗衣机一台归被告王某某所有，其余归原告时某某所有。以上内容于判决生效后十日内履行完毕。
四、在原告时某某处的存款18000元于判决生效后十日内由原告支付给被告王某某9000元。
五、原告时某某于判决生效后十日内支付给被告王某某生活帮助费30000元。
案件受理费300元，原告时某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一三年四月二十七日
书记员 仝海宽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6418号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：王晓媛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王晓媛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执异8号
异议人（被执行人）：陕西海泽纳米材料有限公司。
法定代表人：王文平，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，男。
申请执行人：武新立，男。
委托代理人：李锋，陕西奉天律师事务所律师。
本院执行武新立与陕西海泽纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西海泽纳米材料有限公司对乾县人民法院对被执行人陕西海泽纳米材料有限公司的工商登记档案予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月4日举行了听证。异议人陕西海泽纳米材料有限公司委托代理人杨涛和申请执行人武新立及委托代理人李锋参加了听证，并提交了书面意见，现已审查结束。
异议人陕西海泽纳米材料有限公司称，请求撤销乾县人民法院（2016）陕0424执字第195-1号执行裁定书。事实与理由：1、《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。2、股权即股东的权利，是股东的私有物权。股权转让会导致法人财产的所有权整体转移，但却与法人财产权不相干。股权转让不会影响企业注册资本的变化，不会影响企业使用的固定资本和流动资金，不会妨碍法人以其财产承担民事责任。乾县人民法院裁定对异议人陕西海泽纳米材料有限公司工商档案予以冻结，限制股东、法定代表人及股权变更无法律依据。3、经异议人2017年12月25日向乾县人民法院申诉，2018年1月24日乾县人民法院作出（2018）陕0424民监1号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止本案的执行。
申请执行人称，乾县人民法院裁定对异议人陕西海泽纳米材料有限公司工商档案予以冻结，限制股东、法定代表人及股权变更符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，是防止法定代表人、股东转移财产的行为。异议人称限制股东、法定代表人及股权变更对股权转让有影响，可见异议人的行为明确表示转让财产，故法院冻结工商档案是正确的。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案执行依据虽裁定决定再审，并中止执行，但该案还未审结，不等于终结执行，法律没有规定解除已冻结的财产。乾县人民法院对异议人陕西海泽纳米材料有限公司工商档案予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记符合法律规定。请法院驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人武新立申请执行陕西海泽纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2014)乾民初字第01390号民事判决书,于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款3904705.81元及利息、承担本案诉讼费47800元，并承担本案执行费41925元，本院依法受理。该案在执行过程中，本院已向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人迄今未按判决书履行义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定对被执行人陕西海泽纳米材料有限公司工商档案予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记。乾县人民法院作出的(2014)乾民初字第01390号民事判决书，经本院院长提交审判委员会决定再审。并于2018年4月18日作出（2018）陕0424民再2号民事判决书，由陕西海泽纳米材料有限公司给付武新立3904705.81元及利息（该判决在上诉期）。被执行人陕西海泽纳米材料有限公司于2018年4月26日向本院书面提出执行异议申请。
本院认为，财产性是股权的最基本属性，股东因其出资行为，以实物或金钱为载体，将其出资转化为注册资本，公司注册资本是股东财产性权利的集合，股权在变价时又可以金钱形式量化，因此股权具有典型的财产性。本院在执行武新立申请执行陕西海泽纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西海泽纳米材料有限公司迄今未按判决书履行义务，本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定对被执行人陕西海泽纳米材料有限公司工商档案予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记。其目的是为维护申请执行人合法利益，防止股权随意转移，造成被执行人财产流失，其执行行为并无不妥。虽本院作出的(2014)乾民初字第01390号民事判决书，经本院院长提交审判委员会决定再审，再审期间，中止原判决的执行，但并不影响本院已采取强制执行措施的效力。故陕西海泽纳米材料有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陕西海泽纳米材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 冉军岗
审判员 史志强
审判员 石小胜
二〇一八年五月七日
书记员 袁楚轩