上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5427号
原告姜新锋。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告魏代荣。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告苏州恒姆精密部件有限公司。
法定代表人陆卫东，该公司总经理。
委托代理人周卫中，该公司员工。
原告姜新锋与被告魏代荣、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安保上海公司）、苏州恒姆精密部件有限公司（以下简称恒姆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁倪雷、被告魏代荣、安保上海公司委托代理人徐颖慧、恒姆公司委托代理人周卫中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜新锋诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30，727.37元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费30，000元、护理费6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告安保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告魏代荣承担30%的赔偿责任，扣除其垫付的20，000元；被告恒姆公司承担70%的赔偿责任，扣除其垫付的10，727.37元。
被告魏代荣辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担30%赔偿责任。非医保不同意承担，其余保险范围内同被告安保上海公司意见一致；律师费不认可；鉴定费无异议。
被告安保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险认可30%的赔偿责任。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；误工费按最低工资标准计算；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按30%责任比例承担；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
被告恒姆公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险之外同意承担70%的赔偿责任。鉴定费、律师费无异议；其余项目同被告魏代荣意见一致；
经审理查明，2014年4月30日17时10分，被告魏代荣驾驶牌号为沪D3XX**的重型普通货车由北向南停驶于G1501外圈171K处，适逢被告恒姆公司驾驶员冯某驾驶牌号为苏E0XX**的小型普通客车载着原告姜新锋由北向南行驶至事发地点，由于冯某追尾，被告魏代荣停车未放置警示标志，致使两车相撞，造成冯某、原告姜新锋受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费30，727.37元。2014年4月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定冯某承担事故的主要责任，被告魏代荣承担事故的次要责任，原告姜新锋无责任。2014年11月4日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：姜新锋因交通事故所致左下肢运动及负重功能障碍构成十级伤残。其伤后可予以休息120日，营养、护理各60日；遵医嘱取内固定。可另予休息60日，营养、护理各30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪D3XX**的重型普通货车在被告安保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、事故发生后，被告魏代荣支付了原告20，000元；被告恒姆公司支付了原告10，727.37元。
再查，1、2012年10月至2015年8月6日期间，原告租房居住于江苏省苏州市高新区东渚镇龙景花苑二区X幢XX室；2、原告系被告恒姆公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定冯某承担事故的主要责任，被告魏代荣承担事故的次要责任，原告姜新锋无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告恒姆公司应承担其驾驶员冯某的替代赔偿责任。原告姜新锋要求被告魏代荣承担其经济损失30%的赔偿责任、被告恒姆公司承担其经济损失70%的赔偿责任，均无不当，本院予以支持。被告安保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，被告安保上海公司同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30，727.37元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告姜新锋120，200元（含精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元）；
二、原告姜新锋因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费30，727.37元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元，合计150，187.37元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，200元，余款29，987.37元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜新锋30%，即8，996.21元；
三、上述第一、二项合计人民币129，196.21元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜新锋；
四、被告魏代荣应赔偿原告姜新锋鉴定费600元、律师代理费900元，合计1，500元，扣除其先行垫付的20，000元，原告姜新锋应于本判决生效之日起十日内返还被告魏代荣人民币18，500元；
五、原告姜新锋因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费30，727.37元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元，合计150，187.37元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，200元，余款29，987.37元由被告苏州恒姆精密部件有限公司承担70%的赔偿责任，并承担原告的鉴定费1，400元、律师代理费2，100元，合计24，491.16元，扣除其垫付的10，727.37元，被告苏州恒姆精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜新锋人民币13，763.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，859元，减半收取1，929.50元，由原告负担246.98元，被告魏代荣负担504.76元，被告苏州恒姆精密部件有限公司负担1，177.76元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。