贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初106号
原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，户籍所在地纳雍县某镇某村某组，现住纳雍县雍熙镇某路。
被告李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某镇某村某组。
原告陈某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）黔纳民初字第425号民事判决书。宣判后，被告李某某不服判决，向毕节市中级人民法院提出上诉。该院以原审判决事实不清撤销原判，将案件发回本院重审。本院重新立案后，由审判员史云峰担任审判长，与人民陪审员周训谟、彭明华组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月19日，被告李某某雇用我给其背水泥上车，其间我被垮塌的水泥压伤。事故发生后，被告将我送到纳雍县人民医院治疗，支付了5000元的医疗费后不管不问。我在纳雍县人民医院住院治疗22天，支付医疗费23687.35元。经贵州贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成十级伤残，后续治疗费需要8720元至10900元之间，营养期限、护理期限分别为90日。请求判决由被告李某某赔偿医疗费23687.35元、住院伙食补助费660元、误工费19200元、残疾赔偿金10868元，护理费7056元，后续治疗费10900元、检查费264元，交通费3000元、鉴定费1737.6元，营养费2700元，病历复印费20元，共计80092.95元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供下列证据：
1、纳雍县人民医院病历、住院清单及疾病证明书，证明原告受伤住院及产生费用的事实；2、医疗费收据，证明住院的费用是23687.35元；3、2014年1月到2月浙江到纳雍往返车票6张，证明原告受伤后无人照顾，其子从浙江回纳雍照顾原告，产生的往返车费是1200元；4、2014年7月7日到2014年7月8日纳雍到贵阳鉴定往返的车票7张，证明第一次鉴定所花费的交通费为875元；5、2014年11月19日和11月25日乘坐出租车发票两张，证明去鉴定时，找不到路打车产生的车费；6、2014年11月24日和11月25日纳雍到贵阳第二次鉴定的的车票5张，共250元，证明第二次鉴定的交通费；7、武警部队医疗门诊264元收费票据一张，证明第二次鉴定检查费用；8、贵州警官职业学院司法鉴定中心和贵阳医学院的两份鉴定意见书，证明两次鉴定的结果；9、原告合作医疗证，证明原告的医疗费并没有用合作医疗报销的事实。
被告质证意见是：对第1、2组证据真实性无异议，但关联性有异议，住院清单上注明原告的医疗费已经通过合作医疗报销，故被告不应再承担医疗费。对第3组证据不予认可，原告儿子不是必须的护理人，其从浙江往返纳雍的车费不应由被告承担。对第4组证据中显示第一次鉴定产生的车费不予认可，理由是第一次鉴定结论未被采信，且回来时的车票比去时的票多了一张。对第5、6组证据中第二次鉴定产生的车费已包含在鉴定费1900元内。对第7组证据无异议。对第8组证据中伤残等级以第二次鉴定为准，但营养期和护理期的计算天数应以第一次鉴定为准。对第9组证据无意见。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2、4、5、6、7、9组证据能反映原告受伤住院并产生相关费用以及鉴定等客观事实，同时证明原告受伤住院的医疗费未得到报销的事实，本院予以采信。对原告之子从浙江回纳雍往返的车费因不是原告受伤后必须产生，该费用不是原告的损失，本院不予采信。第8组证据中涉及的贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书与贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书都是本院通过合法程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，仅是适用鉴定标准不一致，但原被告双方均对重新鉴定的意见书无异议，故本院按重新鉴定的意见书计算残疾赔偿金、营养费和护理费。但原告两次鉴定产生的费用都是为查明案情产生，不是原告自行扩大的损失，是被告对第一次鉴定意见不服而扩大的损失，该费用应计入原告的损失，按比例承担。被告要求伤残等级按重新鉴定意见计算残疾赔偿金，却要求按第一次鉴定意见书中的营养期和护理期的天数计算营养费和护理费的意见与其对第一次鉴定意见不服产生矛盾，本院不予采纳。
原告还申请证人丁某某、王某（均为原告受伤当天一起做工的工友）出庭作证，证明原告当天受伤的经过及做工人员与尚某某之间的关系。
原、被告对二证人证言质证均无异议。
经审查，证人丁某某虽称尚某某是包工头，但又称尚某某未从做工人工钱中提成，前后矛盾，故对证人丁某某证实尚某某是包工头的证言不予采信，对其余部分的证言结合证人王某的证言及本院对尚某某、陈某某、叶某等人的询问笔录可认定案外人尚某某与当天做工人员之间不存在雇佣关系。
被告李某某辩称：原告受伤是事实，我已支付医疗费5000元。但原告不是我喊来做工的，当天我在我侄儿子家当管事，我是通过尚某某来喊这些散工的。原告的医药费23680元已经通过农村合作医疗报销了。原告的儿子不是必须的护理人员，对其从浙江往返纳雍的交通费不予认可。后续治疗费还未产生。误工费计算周期过长。砸伤原告的水泥是原告等人自己堆放。鉴定产生的费用过高。对护理费和营养费我不认可，不应该是我承担。我要求对本次事故的责任进行划分，原告及尚某某均有责任，我只承担三分之一的责任。
被告李某某为证明自己的主张，在举证期限内提供纳雍县新型农村合作医疗住院报销补偿一份，证明原告住院的费用已经通过合作医疗报销。
原告的质证意见是：该证据无单位盖章和签字，不予认可。
经审查，该份证据无出具单位盖章，亦无经办人签字，不符合证据的特征，本院不予采信。
被告李某某为支持其抗辩主张，申请本院调查尚某某、何某（何老大）、陈某某、叶某等证人，本院依次宣读上述证人的询问笔录。
原告陈某某对证人何某所述每次做完工以后都要将工钱交给尚某某的陈述有异议。对其他证人证言无异议。
被告李某某对上述证人的证言均无异议。经审查，本院对尚某某、陈某某、叶某等证人证言结合证人丁某某、王某的证言予以采信。对何某关于尚某某是包工头的陈述与查明事实不符合，本院不予采信。
为查明案件事实，本院依被告李某某的申请到纳雍县新型农村合作医疗管理委员会办公室核实陈某某因本次受伤的医疗费报销情况，纳雍县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具证明证实陈某某因本次受伤的医疗费未纳入新农合报销。
原、被告质证无异议，本院确认该证据的证明力。
经审理查明：2014年1月19日，在纳雍县龙场镇跑马村经销水泥的被告李某某欲找人为其搬运水泥上车，电话通知平时经常为其做工的尚某某找人帮忙。因尚某某当天有事，遂电话通知了陈某某等人给被告李某某搬运水泥。陈某某接到消息后邀约何某、丁某某夫妇及王艳共同为被告李某某搬运水泥上车。在搬运水泥期间，被告李某某家仓库内堆放的水泥突然垮塌，至原告陈某某等三人受伤，其中陈某某伤势较重。事故发生后，被告李某某将原告陈某某送到纳雍县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折并行左胫腓骨中下段骨折切复内固定术，原告在该院住院22天，被告李某某支付医疗费5000元。后因双方就损害赔偿事宜未能协商达成协议，原告诉至本院。本院受理后，依原告申请委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3038号鉴定意见书，结论为：一、陈某某因重物砸伤致左胫腓骨骨折行切开复位钢板内固定术属八级伤残，二、陈某某左胫腓骨内固定物取出术费用约需人民币9000元至1万元，三、陈某某左胫腓骨骨折其营养期约75日，护理期45日。鉴定意见送达双方当事人后，被告李某某不服，申请重新鉴定，本院重新委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对陈某某的伤残等级重新鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2014）临鉴字第1848号鉴定意见书，结论为：一、陈某某的损伤达十级伤残，二、陈某某的后续治疗费用为8720元至10900元之间，三、陈某某所受损伤的营养期90日，护理期90日。原、被告双方对贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。
另查明，案外人尚某某与原告陈某某等做工人员不存在雇佣关系，原告陈某某与其他一起做工的人员为相约合伙做工，亦不存在雇佣关系。庭审中，原告陈某某表示对与其一起做工的人员不主张权利。其本次受伤产生的医疗费未纳入新型农村合作医疗给予报销。根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及贵州省统计局《贵州统计年鉴》显示：2014年度贵州省农村常住居民人均纯收入为6671.22元，农村常住居民人均消费支出为5970.25元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为34214元。
综合原、被告的陈述及本院认定的事实，本案争议的焦点是：（一）承担原告损失的责任主体如何认定及责任比例如何划分；（二）案外人尚某某应否承担责任；（三）原告的损失数额如何确定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈某某在为被告李某某务工期间受伤，根据法律的规定，相关侵权责任人应对原告陈某某受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告陈某某受伤的责任主体如何认定及过错比例如何划分的问题。原告陈某某为被告李某某搬运水泥上车，双方之间形成了个人与个人之间的劳务关系。原告陈某某为提供劳务一方，其在提供劳务过程中被李某某堆放在仓库内的水泥垮塌致伤，导致其左胫腓骨中下段粉碎性骨折，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李某某在接受劳务过程中未采取安全防护措施，亦未尽到安全监管和防范义务，对原告陈某某在做工期间因被告堆放在仓库内的水泥垮塌致伤左下肢存在明显的过错，其应承担主要的侵权责任。作为提供劳务一方的陈某某等人作为完全民事行为能力人，在搬运水泥过程中应能预知到堆放较高的水泥因受原告等人的不断抬放、震动影响极有可能发生垮塌的危险，但其本身未尽到安全谨慎和注意义务，在发生水泥垮塌时未能及时逃离，其本人及一起干活的人员也存在一定的过错，原告对其受伤产生的损失应自行承担一定的责任。故根据原、被告双方的过错程度，本院对原、被告承担责任的比例作如下划分：即被告李某某承担80%的责任，原告陈某某自行承担20%的责任。
关于案外人尚某某应否承担责任的问题。由于案外人尚某某与原告等做工人员不存在雇佣关系，故本院对被告关于尚某某应承担一定责任的抗辩意见不予采纳。
关于原告陈某某的损失如何认定的问题。原告请求赔偿的项目：1、医药费23687.35元及病历复印费20元，为原告受伤后实际支付且未纳入新型农村合作医疗予以报销而产生的损失，该费用客观、真实，本院予以支持；2、护理费，依据鉴定意见原告陈某某本次受伤及后续治疗需要护理期限为90日，参照2014年度贵州省其他服务行业的平均工资标准计算为8553.5元（即34214元÷123月），原告主张7056元，本院予以确认；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于原告无固定收入，亦未能举证证明最近三年的收入状况，所以其误工费只能参照2014年度贵州省其他服务行业的平均工资标准计算至第一次定残前一日共计192天的损失为17997.5元（即34214元÷365192天），原告主张19200元，本院对其主张超出的部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院22天，参照当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准每天30元计算为660元，与原告主张相符，本院予以确认；5、残疾赔偿金按十级伤残计算，原告系农村居民户口，按2014年标准计算为13342.44元（即6671.22元20年10%），原告主张10868元，本院对其主张的数额予以确认；6、检查费264元，为鉴定所需，本院予以支持；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关的凭据应当与就医、鉴定的地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后其子从浙江回纳雍的往返车费1200元不属于原告受伤后因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。为明确原告的伤残等级等事项，原告依本院委托两次到贵阳鉴定产生的交通费，属必须发生的费用，应按往返每人每次125元计算2人4次及必要的出租车费用39.2元共计1039.2元，原告主张的多余部分本院不予支持；8、营养费，鉴定机构的鉴定意见表明，原告受伤后需营养的期限为90日，故营养费可参照住院伙食补助费标准计算为2700元（即90天30元）；9、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，可酌情按1万元计算。综上，原告陈某某因本次事件受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、检查费、交通费、后续治疗费共计74292.05元。根据责任比例划分，被告李某某应承担的赔偿数额为59433.64元（即74292.05元80%），扣除被告原已支付的5000元，被告李某某尚需支付给原告陈某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、检查费、交通费、后续治疗费共计为人民币54433.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、检查费、交通费、后续治疗费共计人民币54433.64元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告陈某某负担706元，被告李某某负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 鹏