wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第585号
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行
委托代理人李强，该行市场营销部副经理。
委托代理人王亮，该行市场营销部经理助理。
被告黄祖平
被告黄巧丹
被告曾先桂
被告周丹花
被告林邦付
被告雷丽花
被告天津闽富投资有限公司
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行诉被告黄祖平、黄巧丹、曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼。被告黄祖平、黄巧丹、曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行诉称，2012年7月16日，原告与被告黄祖平签订个人借款／担保合同，约定：由原告向被告黄祖平发放贷款2000000元用于个人经营。贷款期限为1年，自2012年7月27日至2013年7月27日。同时，原告与被告曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花签订个人贷款业务商户联保协议，约定被告曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花为黄祖平借款承担连带保证责任；同时原告与被告天津闽富投资有限公司签订保证合同，约定被告天津闽富投资有限公司为黄祖平借款承担连带保证责任。被告黄巧丹向原告出具共同还款责任确认函，承诺对上述借款承担共同还款责任。2012年7月27日，原告依约放款。被告黄祖平在贷款到期后未能按时还款，保证人亦未承担保证责任。故起诉，请求法院依法判令被告黄祖平、黄巧丹偿还原告借款本金515533.23元，支付截至2014年1月26日的罚息29871.45元、复息695.93元，及至实际还款日的罚息、复息；被告曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司承担连带保证责任；案件受理费由七被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告有效身份证件，证明被告法律主体身份。
2、共同还款责任确认函，证明被告黄巧丹承诺承担共同还款责任。
3、借款人经营企业相关资料，证明原告对被告借款资质进行了审核。
4、个人贷款委托支付协议、个人借款／担保合同，证明双方权利义务。
5、个人贷款业务商户联保协议、保证合同，证明保证人应承担保证责任。
6、借款凭证，证明原告依约放款。
7、借款人还款明细，证明被告的还款情况。
8、个人贷款还款（催收）通知单，证明原告尽到了催收义务。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告黄祖平签订个人借款／担保合同，约定：被告黄祖平向原告借款2000000元用于购货；借款利率为年利率8.4%，在贷款期限内不作调整；借款期限为1年，自2012年7月27日起至2013年7月27日止；按月付息，一次性还本方式还款；对被告黄祖平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；若被告黄祖平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告黄巧丹出具共同还款责任确认函，承诺对被告黄祖平的借款承担共同还款责任。同日，被告曾先桂、周丹花、雷丽花、林邦付签署个人贷款业务商户联保协议，承诺对被告黄祖平的上诉借款承担连带保证责任；原告与被告天津闽富投资有限公司签订保证合同，约定被告天津闽富投资有限公司对被告黄祖平的上诉借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，被告黄祖平、黄巧丹未按约还款，截至2014年1月26日，尚欠原告借款本金515533.23元，罚息29871.45元、复息695.93元。保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告与七被告签订的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告黄祖平未按约向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告黄祖平清偿全部贷款本金、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄巧丹作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖平、黄巧丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行借款本金515533.23元。
二、被告黄祖平、黄巧丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行截至2014年1月26日的罚息29871.45元、复息695.93元及自2014年1月27日至本判决指定给付之日的罚息、复息（按涉案合同中约定标准计付）。
三、被告曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司对上述第一、二项判项承担连带责任，承担连带责任后，享有追偿权。
四、被告黄祖平、黄巧丹、曾先桂、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初152号
原告蔡某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
第三人长沙市司法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路98号。
法定代表人魏华松，局长。
在原告蔡某不服被告湖南省司法厅、第三人长沙市司法局政府信息公开一案审理过程中，原告蔡某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告蔡某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对湖南省司法厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。
审判员 钟 浩
二〇一六年四月十八日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初152号原告蔡某。被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。第三人长沙市司法局。法定代表人魏华松，局长。在原告蔡某不服被告湖南省司法厅、第三人长沙市司法局政府信息公开一案审理过程中，原告蔡某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告蔡某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许蔡某撤回对湖南省司法厅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。审判员 钟 浩二〇一六年四月十八日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2174号
申请执行人宁海县正春金属表面处理厂
被执行人邬晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00796号，依法向被执行人邬晶晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬晶晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬晶晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬晶晶（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1397号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军。
被告张磊。
被告马振杰。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告张磊、马振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告张磊、马振杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，被告张磊于2011年6月22日在我社办理借款20万元，保证人马某，贷款用途购买化肥，利率执行月息10.516666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年6月21日。截止到2013年10月28日共欠本金20万元，利息83512元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告张磊偿还上述借款本息及至本金清除之日止的利息，保证人马某承担连带清偿责任。
被告张磊、马某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2011年6月22日原告与张磊签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为张磊，借款用途为购化肥，借款金额为20万元，借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日，借款利率（月利率）为10.516666‰。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章、原告授权代理人名章及被告张磊签字按印。
2、2011年6月22日原告与马某签订的《保证合同》一份，主要记载了借款人为张磊，保证人马某，借款金额为20万元，马某为借款的连带责任保证人，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章、原告授权代理人名章及被告马某签字按印。
3、2011年6月22日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2011年6月22日，到期日为2012年6月21日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章、原告授权代理人名章，并有原告方信贷员签字，借款人张磊签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款20万元交付被告张磊，保证人马某系张磊连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年6月22日被告张磊从昌黎信用联社办理借款20万元，借款利率为月息10.516666‰，于2012年6月21日到期。保证人马某对该笔借款承担连带责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张磊。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告张磊、马某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告张磊未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告张磊之间的债权债务关系明确，被告张磊应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告张磊偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告马某作为被告张磊20万元借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年6月21日止，马某应承担保证责任的期间应为2012年6月22日至2014年6月21日止，故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间起诉，要求保证人马某承担保证责任应予以支持。被告张磊、马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年6月22日至2012年6月21日的利息按月利率10.516666‰计算；借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告马振杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2777元由被告张磊、马振杰均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年九月十二日
书记员 李 琰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1397号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告张磊。被告马振杰。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告张磊、马振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告张磊、马振杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，被告张磊于2011年6月22日在我社办理借款20万元，保证人马振杰，贷款用途购买化肥，利率执行月息10.516666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年6月21日。截止到2013年10月28日共欠本金20万元，利息83512元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告张磊偿还上述借款本息及至本金清除之日止的利息，保证人马振杰承担连带清偿责任。被告张磊、马振杰在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2011年6月22日原告与张磊签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为张磊，借款用途为购化肥，借款金额为20万元，借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日，借款利率（月利率）为10.516666‰。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章、原告授权代理人名章及被告张磊签字按印。2、2011年6月22日原告与马振杰签订的《保证合同》一份，主要记载了借款人为张磊，保证人马振杰，借款金额为20万元，马振杰为借款的连带责任保证人，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章、原告授权代理人名章及被告马振杰签字按印。3、2011年6月22日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2011年6月22日，到期日为2012年6月21日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章、原告授权代理人名章，并有原告方信贷员签字，借款人张磊签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款20万元交付被告张磊，保证人马振杰系张磊连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年6月22日被告张磊从昌黎信用联社办理借款20万元，借款利率为月息10.516666‰，于2012年6月21日到期。保证人马振杰对该笔借款承担连带责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张磊。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，原告昌黎信用联社与被告张磊、马振杰之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告张磊未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告张磊之间的债权债务关系明确，被告张磊应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告张磊偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告马振杰作为被告张磊20万元借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年6月21日止，马振杰应承担保证责任的期间应为2012年6月22日至2014年6月21日止，故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间起诉，要求保证人马振杰承担保证责任应予以支持。被告张磊、马振杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年6月22日至2012年6月21日的利息按月利率10.516666‰计算；借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告马振杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2777元由被告张磊、马振杰均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一四年九月十二日书记员李琰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第583号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化。2015年9月11日因本案被羁押，同月12日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月15日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现在被羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月1日19时度，被告人覃某某窜至河源市高新区恒宝厂的员工宿舍＊栋＊＊＊房，利用事先准备好的硬卡片插进＊栋＊＊＊房的房门锁与房门框之间的缝隙将房门打开，然后潜入房内盗走一台联想牌G470笔记本电脑（价值人民币1300元）后逃离现场。后被告人覃某某在高埔二路易购超市门口将盗得的笔记本电脑以人民币450元的价格卖给一名男子（身份不详，在逃）。2015年9月11日，公安人员在河源市高新区龙记厂将被告人覃某某抓获。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、证明、情况说明、行政处罚决定书、监控视频截图、抓获经过、户籍信息；被害人徐某某的陈述；证人秦某某的证言；被告人覃某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖文欢
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第24号
原告曹秀兰，女，1970年3月1日出生。
委托代理人高振华，男，1963年12月6日出生，博尔斯达机电技术（北京）有限公司策略顾问。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永。
委托代理人刘莉莎。
原告曹秀兰诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会其他行政行为一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告是后沙峪镇东庄村村民，农业户口，父母健在，并有一女。2009年7月，东庄村张贴了被告的公告，内容是：该村于2009年7月4日至2009年8月2日由拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心顺义区分中心征地拆迁补偿安置，拆迁实施单位是北京世纪朝开拆迁服务有限公司。同期，顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）散发了《致东庄村全体村民的一封信》，称由后沙峪镇政府负责实施该项目的征地、拆迁工作，后沙峪镇政府将依法拆迁、依法补偿。2010年3月12日被告作出了《关于后沙峪东庄村被拆迁人曹秀兰举报信的答复》并交给了原告，原告被被告确定为该村被拆迁人。大多数东庄村民已于今年10月入住新建成的回迁安置房。时至今日，原告不计其数的与拆迁人、后沙峪镇政府和相关的行政机关申请、交涉、沟通。拆迁人均以已将东庄村的拆迁补偿补助安置及相关事项以大包干的协议方式，委托给了后沙峪镇政府负责实施为由，拒绝履行给予原告补偿补助安置的义务，并让原告找后沙峪镇政府索要具体的补偿补助安置。但是，后沙峪镇政府及相关单位没有依据《顺义区集体土地房屋拆迁补偿补助安置的规定》给予原告补偿补助安置。拆迁人的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。鉴于此，2013年11月11日，原告以邮寄的方式向被告提交了申请书，申请被告依职权立案查处拆迁人的违法行为，保护原告的合法权益。2013年11月28日，原告领取了被告作出的《关于曹秀兰申请书的回复》。该回复缺乏法律和事实依据。被告对顺义区域内的集体土地房屋拆迁负有监督管理的法定职责，但却作出错误的回复，并以此规避其应依据《中华人民共和国行政许可法》等相关法规立案查处拆迁人等关联方的违法行为，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.撤销被告于2013年11月18日作出的《关于曹秀兰申请书的回复》；2.本案受理费由被告负担。
本院认为：原告所提拆迁人的行为违反法律规定、不依法履行拆迁人的义务，要求被告立案查处拆迁人的违法行为并责令拆迁人履行拆迁人的义务，依据《顺义区集体土地房屋拆迁补偿补助安置规定》对其给予补偿补助及安置回迁房的请求，其于2009年8月17日已向被告提出过。被告于2009年8月27日曾经口头答复过原告：原告不是被拆迁人，被告不能责令拆迁人和原告签订拆迁补偿安置协议，但原告可以找后沙峪镇政府进行协商。上述答复内容已经经过北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中行终字第79号终审行政判决书予以认定。原告此次于2013年11月11日再次向被告提出该问题，被告对此作出与上述口头答复类似的《关于曹秀兰申请书的回复》，属于对同一问题的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 鹤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金凤，女，1956年1月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人王金凤因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金凤申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的行为根本就不是依法征占土地，申请人要求按法律规定予以补偿，因此请求本院依法予以改判。
北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，依据本案现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京通州文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水北调配套工程通州水厂。该项目进入规划实施阶段，已构成合同中有关“上级政府规划”这一条件，按照合同约定双方必须服从配合；有关地上物的补偿问题，双方当事人可另行解决。因此申请人王金凤的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人王金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金凤的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0714号
原告刘双息，男，汉族，1968年6月28日生，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，汉族，1979年2月17日生，丹阳市人。
原告刘双息与被告王建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告刘双息及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双息诉称，原告自2012年起为被告承接的装修工程做工。截止2013年6月14日，被告共欠原告工资7000元，被告出具欠条1份，承诺于2013年6月30日给付，但是，被告一直未给付，为此，请求判令被告支付工资7000元。
被告王建伟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告为被告承接的装修工程做木工，截止2013年6月14日，被告共欠原告工资7000元，被告出具欠条1份，承诺于2013年6月30日给付。因被告一直未给付，原告于2014年2月13日诉至本院，请求判令被告支付工资7000元。
以上事实，由原告提供的、被告出具的欠条、当事人陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王建伟拖欠原告刘双息工资7000元的事实清楚，证据充分，为此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十日内给付原告刘双息劳动报酬7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建伟负担（此款原告已垫付，被告王建伟应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年四月一日
书记员 史 亮
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第00195号
申请执行人张莉薇，女，汉族，住焦作市站前路。
被执行人河南百仕达化工有限公司。
法定代表人万方，总经理。
本院在执行申请执行人张莉薇与被执行人河南百仕达化工有限公司借款纠纷一案中，执行依据为：焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第40号裁决书。由于上述法律文书被本院（2013）焦民三初字第00063号民事裁定撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第40号裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨聪颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01191号
申请执行人管义平，男。
被执行人王仲均，男。
本院依据（2015）莲民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王仲均发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第451号
上诉人（原审被告）：田建军（曾用名田军），男，1972年5月5日出生，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：宋雪梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
本院在审理上诉人田建军与被上诉人宋雪梅买卖合同纠纷一案中，因上诉人田建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费156元，投递费100元，合计256元，由上诉人田建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 葵
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第264号
原告陶秀华（又名陶丽），女，1983年5月15日出生，汉族，易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告马军，男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
原告陶秀华与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀华及其委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告马军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀华诉称，2014年5月29日被告从原告处借款9000元，后原告多次催要，并为此多次发生打架，经派出所处理未果。但被告始终不偿还借款，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还借款9000元并负担本案诉讼费用。
本院向被告马军送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告陶秀华的曾用名是陶丽，原告起诉被告马军借款9000元，但提供的借条是马海军所书写，原告没有提供能证明马军与马海军是同一人的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵建良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01356号
原告翁海峰。
被告彭正亮。
被告印维兰。
原告翁海峰与被告�正亮、印维兰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁海峰到庭参加诉讼，被告彭正亮、印维兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海峰诉称，2012年12月6日，二被告向原告借款20万元用于生意周转，一年内没有利息，一年后按月息1分5厘计算。后经催要被告一直以无钱为由拒不还款。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告彭正亮、印维兰未提出答辩。
经审理查明，2012年12月6日。被告彭正亮、印维兰向原告借款20万元，并向原告出具了借条。在借条中约定，用期一年没有利息，以后使用月息1分5厘。到期后，被告未归还借款。
被告彭正亮、印维兰系夫妻。
原告在诉讼中提供了被告彭正亮、印维兰所写借条一张。
本院认为，被告彭正亮、印维兰确有向原告借款的事实，且借款到期后未�原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正亮、印维兰于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款20万元及利息（利息自2013年12月7日起按按双方约定的月息1分5厘计算至还清款止）。
案件受理费4300元及保全费1520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执�，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请�法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2455号
罪犯许松，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月23日作出了(2010)甬慈刑初字第880号刑事判决，以被告人许松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1926号
罪犯王世文，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年05月20日作出（2013）金永刑初字第538号刑事判决，以被告人王世文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世文准予减刑六个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第118号
异议人黄恩泉，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地址：湖南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄恩泉提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第118号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人黄恩泉称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人黄恩泉已付总房款27万元的31.43%，即12.376万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》房地产档案证明发票复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、银联POS签购单、交通银行回单、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人黄恩泉与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人黄恩泉与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄恩泉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初784号
原告张志玲，现住包头市。
委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告赵丽霞，现住包头市。
原告张志玲诉被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判。原告张志玲的委托代理人高永利，被告赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志玲诉称，被告于2015年元月二十日向我借款100000元，并口头约定利息2分，被告给我打了借条一份，到期后被告不履行还款义务，故诉至法院，依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵丽霞辩称，2011年我和我父亲共同向原告借款100000元，我俩各用了50000元，后我给我父亲40000元让他还给原告，但他将钱还了原告的弟弟，因他也欠原告弟弟的钱未还。借款条是我和我父亲共同给原告打的。2015年元月20日被告让我重新打了借条，我现在没有能力还款。
经审理查明，被告赵丽霞向原告张志玲借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条写到：“今借到张志玲女士人民币壹拾万元整（100000）借款日期从二〇一五年元月二十日至二〇一五年十月二十日止。借款人：赵丽霞，日期二〇一五年元月二十日。”后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认，对原告请求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。关于原告诉请被告偿还利息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵丽霞于判决书生效后三十内偿还原告张志玲人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一六年五月二十六日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第201-2号
申请执行人陈勇，居民。
被执行人杨领，居民。
被执行人蔡海红，居民。
本院受理的申请执行人陈勇与被执行人杨领、蔡海红商品房买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第201号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3927号
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人叶超、吴震宇，该公司职员。
被告王丽珍，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告王丽珍商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4525号
原告孙某某。
委托代理人蒲某某。
被告赵某甲。
上列原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年相识恋爱，1993年腊月举办婚礼，1994年9月25日生育一女，取名赵某乙。1995年登记结婚，同年与被告父母及兄长分家析产，并分担被告父母的债务。小孩出生后，被告外出务工长达两年，很少支付家中经济。1997年原、被告共同外出务工至1999年回阆中，被告回到阆中后从事砖工，期间与一女性有染，对原告疏远、淡漠。由于被告心系意中人，从2002年至2011年长达9年不履行家庭夫妻义务，经常与原告发生口角。2012年7月18日原告偷偷取走原告存款4200元与一女性离家出走，至今下落不明。2014年8月原告向贵院起诉离婚，经贵院于（2014）阆民初字第3641号民事判决书判决不准许原告与被告离婚后，现已近一年被告任下落不明。故起诉来院，诉请判决原告与被告离婚，婚后夫妻共同财产平等分割。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识、恋爱，1994年9月生育一女赵某乙。1995年5月27日在阆中市双龙镇民政所登记结婚。原告自诉，婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。被告于2012年7月外出，双方互不通音讯。原告认为被告对家庭不负责任，不履行夫妻义务。2014年8月，原告起诉被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第3641号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原告遂再次起诉来院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书、阆中市双龙镇双龙场社区居民委员会证明、接（报）处警登记表、存折复印件、集体土地使用证复印件，照片3张及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础是好的，双方建立了深厚的感情，并共同生育、抚养女儿，应当珍惜。被告外出，理应经常回家，与家人多加沟通，履行丈夫的义务，促进家庭关系和谐。因此，原告请求与被告离婚本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 罗心仪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李汶思
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第543号
原告：王超，农民。
委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：王士海（特别授权代理），居民。
被告：王永伟，农民。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：刘宝常（特别授权代理），居民。
原告王超与被告王永伟农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人李卓、王士海，被告王永伟及其委托代理人岳保国、刘宝常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年3月14日，原告与被告签订《农村建房承揽施工合同书》，合同约定：原告以“包清工”的方式发包给被告建造住宅一处。在被告施工过程中产生严重的质量问题，但拒不承认，并撤走所有施工设备和工具。后原告要求被告按合同约定履行自己的职责和义务，但被被告拒绝。被告的行为违反了合同约定，且给原告造成了重大的经济损失，其中因施工质量给原告造成的损失为11,720元（主要为：三楼阁楼漏水，需做防水，面积为90平方米，每平方米市场价为40元，共计3,600元；阁楼起出模板条加修补280元，老虎窗整修180元，翻修材料工时及运输机械费1,200元；二层顶整平工时材料费800元；打孔两处160元；楼梯间找平工时材料费500元；外墙抹平浪费材料费2,000元、浪费工时费3,000元）。另外，因被告违约影响原告使用的损失约为5,000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、因房屋质量问题产生的全部损失16,720元由被告承担；二、诉讼费用由被告承担。
被告王永伟辩称，原告与其签订2份施工合同，第一份是2013年3月14日签订农村建房承揽施工合同书，第二份是原告2013年3月15日签字、其在2013年6月22日签字的民房建筑承包合同；这两份合同主要内容大致相同，但工程款支付方式及违约责任有所不同，根据民房建筑承包合同第三条第2款约定，“一层主体完成，甲方支付该层工程款的80%，内外粉刷后三日内甲方全额付清该工程款（其余楼层付款方式与一层相符）”，第八条第3款约定“甲方迟延付款，每迟延一日按应付款全额1%加付滞纳金，工程施工过程中甲方迟延付款达一周，乙方有权停工，迟延付款达半个月，乙方有权解除合同”，根据后合同优于先合同的原则，上述两条对双方具有约束力；现原告仅支付了26,000元，未达到建房总款54,385.60元的80%，属于严重违约，其有权停工。其施工过程中未造成质量问题，原告诉称不实，具体为：三层阁楼并未漏水；阁楼模条出现凹陷痕迹，属于正常施工范围，不是缺陷；二层顶凸凹不平很轻微，属于毛坯房的正常施工现象，在装修时进行填补磨平即可，不需另外支出费用；房屋排水孔系原告没有购买塑料工具进行排水孔定位，而是用酒瓶放在楼顶地上定位，被电钻打眼时振偏方向，属于原告没有提供材料，责任不在其；楼梯间台阶有不平等现象，是施工正常范围，装修时可以镶贴、磨平即可；外墙不平整系原告购买材料的问题。
经审理本院查明，2013年3月14日，原、被告签订农村建房承揽施工合同书一份；2013年3月15日，原、被告签订民房建筑承包合同一份。通过两份合同书及双方陈述，能认定以下事实：原告王超将位于沙沟镇马关村一套三层民房的建设施工交由被告王永伟承揽；承揽的方式为包清工（原告提供原料，被告提供工具设备及人工），每平方米的单价为140元；工程在施工过程中，因双方产生纠纷；其后，双方终止了合同。
本案在审理过程中，原告对其在2013年3月15日签订的《民房建筑承包合同》中的签名申请司法鉴定。2014年12月31日，山东衡信司法鉴定中心出具了衡信司鉴中心【2014】文鉴字第209号司法鉴定意见书，该鉴定书认为2013年3月15日《民房建筑承包合同》中的签名是原告本人书写。
同时，原告对被告建房工程质量及相关损失申请司法鉴定。2015年1月14日，山东国泰建筑工程司法鉴定所出具了国泰司鉴所【2015】鉴字第B15659号鉴定报告，该鉴定报告认为由于工程质量缺陷（包括部分未完成工程），产生的直接损失（人工费）为：合同额总价×27%。该报告在检测工程中，对房屋的建筑面积进行了测量，认为该房的建筑面积（约）为326平方米。原告因此花费鉴定费15,000元。
另查明，农村建房承揽施工合同书与民房建筑承包合同中的签名王伟与本案被告系同一人。
上述事实由原告及被告的陈述、农村建房承揽施工合同书、民房建筑承包合同一份、山东衡信司法鉴定中心出具的衡信司鉴中心【2014】文鉴字第209号司法鉴定意见书、山东国泰建筑工程司法鉴定所出具的国泰司鉴所【2015】鉴字第B15659号鉴定报告、鉴定费发票一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告自家建房，由其本人负责提供建筑材料及相关设施；被告王永伟根据原告的建筑设计意图，依靠自己及其雇佣人员的建筑技术、施工经验及劳务付出来完成原告房屋建筑工程，且将劳动成果即房屋交给原告，并由原告支付酬金；因此原告系房屋施工的定做人，被告王永伟系房屋施工的承揽人，原、被告之间的法律关系符合承揽合同的构成要件，应视为承揽合同关系。
承揽人应按照定作人的要求完成工作，且将合格的工作成果交付给定作人；如承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，作为承揽人的被告未能按原告要求施工，造成房屋质量存在部分瑕疵，给原告造成了直接损失（人工费），故应承担赔偿损失的违约责任。
关于给原告造成直接损失（人工费）的具体数额。本院认为，依据山东国泰建筑工程司法鉴定所出具的国泰司鉴所【2015】鉴字第B15659号鉴定报告，产生的直接损失（人工费）为：合同额总价×27%；该报告在检测工程中，对房屋的建筑面积进行了测量，认为该房的建筑面积（约）为326平方米；结合双方约定的每平方米140元。故给原告造成直接损失（人工费）应为12,322.8元（326×140×27%）。同时鉴定产生的鉴定费15,000元，被告也应予以赔偿。
关于原告主张的人工费以外的其他损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决生效后七日内赔偿原告王超27,322.8元（人工费12,322.8元、鉴定费15,000元）；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王永伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 关 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周宸旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第143-2号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人徐栋。
被告王培科，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人张苏华。
被告赵厚良，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告王丕成，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告崔新中，男，1967年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王培科、赵厚良、王丕成、崔新中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日以本案涉及刑事犯罪为由，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告王培科、赵厚良、王丕成、崔新中的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告王培科、赵厚良、王丕成、崔新中的起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
代理审判员 让 晗
二〇一四年八月八日
书 记 员 景文克
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1068号
原告：王某。
被告：阮某甲。
原告王某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，现年17岁。由于双方在共同生活中经常为琐事发生争吵，被告长期喜爱赌博，不顾家庭事务，原告多次规劝反而遭被告殴打。2013年12月份，原告献血回来在朋友家吃便饭后，被告不分青红皂白掀翻饭桌，用凳子击打原告，致使原告多处软组织挫伤。2015年2月底，被告将儿子的书籍散落一地，并敲坏写字桌。被告的种种过激行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告于2015年4月13日开始与被告分居至今。请求判令原、被告离婚；儿子阮某乙由原告抚养成年。
被告阮某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告阮某甲于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原告王某提供的结婚证及原告王某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告王某要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告王某提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告阮某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告王某已预付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1975号
原告新津县普兴镇顺河村11组。住四川省新津县。
负责人雷洪军，系该组组长。
委托代理人胡强，系新津县普兴镇顺河社区支部书记。
被告成都新津天厨农业有限公司，住成都市新津县。
法定代表人刘正西，经理。
原告新津县普兴镇顺河村11组诉被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告新津县普兴镇顺河村11组于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案受理后，原告新津县普兴镇顺河村11组在本院向其送达受理案件通知书后7日之内，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 代 宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨杨雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第564号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫汉剑，�，22岁。2011年9月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日刑满释放；2013年12月4日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人莫汉剑犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人莫汉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月14日20时许，被告人莫汉剑去至佛山市三水区白坭镇＊＊商场后面＊＊号＊＊出租屋前，将被害人弋某某停放在该处的一辆豪爵牌HJ150-2C摩托车盗走，后销赃给蒋某某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5752元。
2.2014年6月19日凌晨2时许，被告人莫汉剑去至佛山市三水区白坭镇工业大道中国农业银行柜员机前，将被害人徐某某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-8C摩托车盗走，得手后将该摩托车推回其出租屋，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5382元。
破案后，起回两台被盗摩托车并发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人莫汉剑十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人莫汉剑归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人蒋某某。
以上事实，被告人莫汉剑在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人弋某某、徐某某的陈述，证人蒋某某、黄某某的证言，被告人莫汉剑的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，说明、起赃说明，抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫汉剑无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫汉剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫汉剑归案以后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫汉剑所提他有立功表现的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人莫汉剑有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赃物已发还给被害人，本院依法对被告人莫汉剑从轻处罚。根据被告人犯罪的事实�性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫汉剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具银灰色直板手机一台，予以没收上缴国库；“一”字螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年十一月十九日
书记�叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1489号
原告：雷行书。
原告：阳厚碧。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：徐占胜。
原告雷行书、阳厚碧与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、徐占胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷行书、阳厚碧到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、徐占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷行书、阳厚碧诉称，2011年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元104室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在徐占胜名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元104室登记在被告徐占胜名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、徐占胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月4日，原告雷行书、阳厚碧与被告世纪房产公司签订编号为0644541的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元104室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2200元，总金额237864元；付款方式为分期付款，首付137684元，余款100180元于领取房产证时付清；被告世纪房产公司应于2007年5月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月8日，案外人许铎代原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款237864元。2011年1月27日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3567.96元、共用部位共用设施设备维修基金4749.28元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告徐占胜名下。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告徐占胜名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告徐占胜应当协助原告撤销登记在被告徐占胜名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元104室登记在被告徐占胜名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、徐占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、徐占胜于本判决生效之日起三十日内协助原告雷行书、阳厚碧撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元104室的登记在被告徐占胜名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、徐占胜于本判决生效后三十日内协助原告雷行书、阳厚碧办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元104室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2320号
原告游某某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
原告游某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郑智钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人郑坚，被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年3月，原、被告双方在上杭县庐丰乡人民政府登记结婚，2005年11月，生育女儿赖文华，2012年3月，生育儿子赖某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，原告在婚后发现被告对家庭及妻子、儿女不闻不问，丝毫未尽到为人夫为人父的责任和义务，被告不出钱供家庭生活开支，甚至连子女的学费都不肯支付，而且被告脾气暴躁、性格偏执，待人冷漠。随着时间的推移，被告不仅动不动就手机关机或者把原告的手机号拉黑，而且还经常彻夜不归，甚至连续数天毫无音讯。被告的上述所作所为，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2011年10月，原告带着儿女与被告分居，双方互不履行夫妻义务。为了解除毫无感情的婚姻，请求法院依法判决：1、准予原告游某某与被告赖某甲离婚；2、婚生女赖文华、婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至婚生子女独立生活时止；3、原、被告各自使用的生活用品归各自所有。4、债务62800元由被告赖某甲承担。
被告赖某甲辩称，其对原告陈述的认识、结婚时间，子女出生情况均没有异议，但原告陈述的离婚事实和理由不属实。其不知道原告所陈述的债务，没有殴打原告也未与原告分居。双方生育的两个小孩还年幼，为了孩子，希望双方能和好。因此，其不同意离婚。
经审理查明，原告游某某与被告赖某甲于2005年经人介绍相识后谈婚，2005年3月17日双方到上杭县庐丰畲族乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2005年11月2日生育一女赖文华，2012年3月12日生育一子赖某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事、性格等原因发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻存续时间比较长。在共同生活过程中，双方因家庭琐事等发生争执，导致双方夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方采取必要措施改善夫妻关系，互谅互让，互相信任，和好是可能的。希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭、生产、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告游某某与被告赖某甲离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郑丽珠
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03200号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
负责人徐国军，主任。
被告宗海军，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被告祁海峰，男，1974年1月5日出生，汉族，农民。
被告乔明医，男，1954年4月14日出生，汉族，职业不详。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告宗海军、祁海峰、乔明医金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人徐国军到庭参加诉讼，被告宗海军、祁海峰、乔明医经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2011年7月31日，被告宗海军从我社借款5万元，此款于2013年7月30日到期。被告祁海峰、乔明医为此笔贷款保证担保。三被告未按期偿还贷款本金及利息。我社工作人员多次向被告催要贷款，被告不予偿还贷款本息。原告请求法院判令被告宗海军偿还贷款本金5万元及利息，利息给付至贷款还清之日止；要求被告祁海峰、乔明医承担连带偿还责任。
被告宗海军、祁海峰、乔明医未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告宗海军、祁海峰、乔明医与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订保证担保借款合同，被告宗海军从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年7月30日。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告祁海峰、乔明医是对上述贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现三被告未偿还上述贷款本金5万元及贷款相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告宗海军、祁海峰、乔明医与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告宗海军应将拖欠的贷款本金5万元及贷款相应利息偿还原告，利息应给付至本判决确定给付之日止。被告祁海峰、乔明医应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗海军偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社贷款本金5万元及相应利息，利息给付至本判决确定给付之日止（利率按保证担保借款合同约定计算）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告祁海峰、乔明医对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告宗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿国舰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1775号
申请执行人严翠萍（曾用名严翠平），工人。
被执行人马福海�个体户。
申请执行人严翠萍与被执行人马福海借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0491号民事判决书已发生法律效力，判决被告马福海于本判决生效后十日内，向原告严翠萍归还借款本金249500元，并自2013年4月12日起，按照中国人民银行基准贷款利率支付逾期利息。
申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0491号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人严翠萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00700号
原告：泰兴市粤美船厂，住所地：江苏省泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩，组织机构代码：78439739-1。
负责人：曹仕美。
委托代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：江苏省运河航运有限公司，住所地：江苏省淮安市港口路18号。
法定代表人：张浦，董事长。
原告泰兴市粤美船厂与被告江苏省运河航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，因合同履行地系江苏省泰兴市，在本院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定属于本院管辖。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理该案，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。因被告提出管辖权异议，本案转为普通程序，由审判员汪朝清担任审判长，与代理审判员任妮娜、代理审判员陈荣组成合议庭进行审理。被告江苏省运河航运有限公司于2014年6月26日提出管辖权异议，请求本院将该案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。本院依法驳回被告管辖权异议，被告在法定期间内未提起上诉。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告泰兴市粤美船厂委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告江苏省运河航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰兴市粤美船厂诉称：2011年10月13日，原、被告签订3000吨干散货船建造合同。2012年12月8日，原告将检验合格的船舶及相关证件交给被告。2013年2月5日双方结账，被告尚欠原告人民币（以下均为人民币）842500元，约定从3月开始每月25日支付15万元，6个月内付清。同年9月10日在扣除维修费及垫付导航仪后，被告尚欠原告777000元，约定从9月份开始每月25日前支付7万元。被告均未按约定履行，直至今日仅付5万元，尚欠727000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款727000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省运河航运有限公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃答辩权利。
原告泰兴市粤美船厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告营业执照及组织机构代码证（复印件），证明被告主体身份情况。
证据二、被告单位委托书（原件），证明金南春系被告公司派驻原告单位监督船舶建造及验收的工作人员。
证据三、船舶建造合同（原件），证明原、被告之间建立船舶建造合同关系及款项支付的相应约定。
证据四、交接船协议（传真件），证明原告于2012年12月8日将船舶和相关证件交付给被告。
证据五、2013年2月5日原、被告签订的结账协议（复印件），证明被告尚欠原告842500元，并约定于每月25日前支付15万元，所有款项在6个月内付清。
证据六、2013年9月10日原、被告签订的第二份结账协议（原件），证明被告尚欠原告造船款777000元，并约定每月25日前还7万元。
被告江苏省运河航运有限公司对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其主动放弃举证和质证权利。
本院认证认为：原告提交的证据一至六均具有表面真实性，且证据间相互印证，被告既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2011年10月13日，原、被告在被告公司处签订《船舶建造合同》一份，合同尾部加盖双方公司公章、双方公司负责人张浦、曹仕美签字确认。合同约定原告受被告委托建造一艘3000吨干散货船，将完工和试航成功，具备相应全部证书的船舶交付给被告。船舶总造价545万元。同年11月21日，被告委派公司员工金南春到原告船厂驻厂，负责所建船舶的质量监督、工程进度验收签字等工作。2012年12月8日，原、被告签订交接船协议，原告于当日在其船厂码头将所建船舶（船名：“江苏货3001”轮）交付给被告，同时将该船的所有证书一并交接完毕。2013年2月5日，原、被告签订《“江苏货3001”干散货船结账协议》，被告确认仍欠原告造船工程款合计842500元。同时，被告承诺该欠款从2013年3月开始支付，每月25日前支付15万元给原告，在6个月内全部付清。2013年9月10日，原、被告签订第二份《“江苏货3001”干散货船结账协议》，协议确认被告尚欠原告842500元，扣除维修费用33500元（含质量保证金），垫付导航仪32000元，审核后欠款金额为777000元。协议还确认原告已经履行了船舶保修义务。被告在该协议承诺从2013年9月开始，每月25日前支付被告7万元，所欠款项在12个月内付清。原、被告均在该协议上签字盖章。被告此后仅支付原告5万元，便再未按约定履行，尚欠原告727000元。原告多次索要未果后诉至法院。
本院认为，本案为船舶建造合同纠纷。原、被告签订船舶建造合同，系双方真实意思表示，应合法有效。双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告作为造船合同的建造方，已按照合同约定为被告建造一艘3000吨干散货船（船名“江苏货3001”轮），该船符合合同约定的交付条件并已实际交付给被告。被告也应按照合同约定及时向原告支付造船款项。依据原、被告双方盖章确认的《结账协议》，被告尚欠原告造船款777000元。之后被告仅支付原告5万元。故原告要求被告支付剩余款项727000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后十日内向原告泰兴市粤美船厂一次性支付造船款余款727000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5535元，由被告江苏省运河航运有限公司负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告江苏省运河航运有限公司一并支付给原告泰兴市粤美船厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 褚 棋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2010号
原告：李尊芳，女，1955年5月17日生，回族。
被告：赵怀玉，男，汉族。
本院在审理原告李尊芳与被告赵怀玉买卖合同纠纷一案中，原告李尊芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怀玉的起诉。
本院经审查认为，原告李尊芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尊芳撤回对被告赵怀玉的起诉。
审判员 窦 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更13号
罪犯徐士弟，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）农六法刑初字第9号刑事判决，以被告人徐士弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。徐士弟不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出（2012）新兵刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。本院于2014年9月28日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐士弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐士弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区15名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐士弟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐士弟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2022年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执274号
申请执行人：阿合买提*哈怕太，男，哈萨克族。
申请执行人：斯尔克*加拿提，男，哈萨克族。
被执行人：阿扎提*卡斯冷，男，哈萨克族。
原告阿合买提*帕哈太、斯尔克*加拿提诉被告阿扎提*卡斯冷劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1263号民事调解书已于2014年08月25日发生法律效力。权利人阿合买提*哈怕太、斯尔克*加拿提于2016年02月04日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的20194.4元，已执行标的0元，未执行标的20194.4元。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿扎提*卡斯冷暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）呼民初字第1263号民事调解书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执274号申请执行人：阿合买提·哈怕太，男，哈萨克族。申请执行人：斯尔克·加拿提，男，哈萨克族。被执行人：阿扎提·卡斯冷，男，哈萨克族。原告阿合买提·帕哈太、斯尔克·加拿提诉被告阿扎提·卡斯冷劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1263号民事调解书已于2014年08月25日发生法律效力。权利人阿合买提·哈怕太、斯尔克·加拿提于2016年02月04日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的20194.4元，已执行标的0元，未执行标的20194.4元。在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人阿扎提·卡斯冷暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）呼民初字第1263号民事调解书的执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  包 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02587号
原告熊华。
被告黄青江（又名黄清江），个体工商户。
原告熊华诉被告黄青江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊华到庭参加了诉讼。被告黄青江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华诉称：2012年8月22日和2013年1月25日，被告黄青江因资金周转困难，分两次向我借款10000元、135000元，合计145000元，被告黄青江出具借条两份，双方没有约定还款期限，亦未约定利息。事后，原告多次催讨，被告黄青江以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄青江偿还借款145000元。
原告熊华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据二：借条两份，证明2012年8月22日和2013年1月25日，被告黄青江分两次向原告熊华借款合计145000元的事实。
被告黄青江未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
原告提交的全部证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年8月22日和2013年1月25日，被告黄青江因资金周转困难，分两次向原告借款10000元、135000元，合计145000元，被告黄青江出具借条两份，双方没有约定还款期限，亦未约定利息。事后，原告多次催讨，被告黄青江以种种理由拒不还款。为此，原告熊华诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告黄青江长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告熊华要求被告黄青江偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青江偿还原告熊华借款人民币145000元，此款限被告黄青江在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付卫斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第53号
原告：王军。
被告：刘三苟。
本院在审理原告王军与被告刘三苟买卖合同纠纷一案中，因原告王军逾期未向本院交纳公告费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2590号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，27岁（1986年10月13日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月1日被羁押，9月7日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑×犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第35号刑事判决：被告人郑×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于上诉人郑×认罪悔罪，且已经赔偿被害人隋×的经济损失，对其酌予从轻处罚，并宣告缓刑。一审法院根据上诉人郑×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 郑 纲
代理审判员 宋振宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1095号
申请执行人边奕鑫，女，汉族，1982年3月出生，住德州市德城区文化路**号*号楼*单元***室。
被执行人德州市双星包装材料有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2518号
原告：枣庄市顺宇商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区吉品街23﹟楼23单元1-２层。
法定代表人：孙大永。
被告：枣庄鲁能力源电力集团有限公司。住所地：枣庄市高新区泰山北路。
法定代表人：杜晓兵。
本院在审理原告枣庄市顺宇商贸有限公司诉被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年８月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市顺宇商贸有限公司撤回对被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市顺宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10858元，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一六年九月十二日
书记员 李 帅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2360号
张崇文：
申请执行人张崇文交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4399号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月12日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00864号
原告李翠娥，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住永年县西苏乡孟尚村一区**号。身份证号码：1321331971********。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告李清军，男，1964年2月13日出生，汉族，现住永年县临洺关镇北东街。身份证号码：1304061964********。
原告李翠娥与被告李清军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠娥及其委托代理人石现科，被告李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娥诉称，我与被告经人介绍于2012年农历4月认识并订婚，同年农历5月29日草率地举行了典礼仪式，双方均系再婚，办理有结婚登记手续。婚后无子女。我与被告由于无婚前感情基础，致使婚后发现双方脾气性格不合，2013年正月开始经常吵架，后被告到天津做生意，偶尔回来一次，但回来后仍与我拌嘴生气，被告常酗酒，且酒后对我殴打，对于我以及再婚前的两个子女的生活起居被告不管不问，我靠自己打工养活子女。2014年春节过后，双方分居至今。经上所述，请求依法判决：我与被告离婚；我的财产判归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李清军辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年农历4月原、被告经人介绍认识，同年农历5月29日举行结婚典礼仪式，7月11日办理了结婚证。双方均系再婚。婚后无子女。上述事实有结婚证、身份证、户口簿及庭审记录在卷佐证。
原告主张2014年农历正月与被告分居，被告不予认可，被告主张2014年5月份与原告分居。原告就其主张的分居时间未向本院提交其他相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告均系再婚，更应当珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张的分居时间，被告不予认可，原告就其主张的分居时间未向本院提交其他相关证据，故对原告主张不予认定。原告主张夫妻双方感情确已破裂，也未向本院提交其他相关证据证明。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李翠娥与被告李清军离婚。
案件受理费300元，由原告李翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02292号
申请执行人张宗克，男，汉族。
被执行人西安大洲建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02646号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安大洲建设工程有限责任公司银行存款100000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5414号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈梓平，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人陈梓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00720号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李杰，男，33岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1190号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：房庆平，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：程花，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1735号、J1736号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1735号、J1736号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1735号、J1736号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1190号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：房庆平，男，汉族，39岁，农民。被执行人：程花，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1735号、J1736号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1735号、J1736号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1735号、J1736号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2348号
原告：上海钜孚金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡高军，执行董事。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
被告：长兴恒信密封材料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：曾清文，执行董事。
本院在审理原告上海钜孚金属材料有限公司与被告长兴恒信密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海钜孚金属材料有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海钜孚金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执106号
申请执行人北京百利川工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2271室。
法定代表人葛X，总经理。
被执行人张XX，男，汉族，1968年10月8日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十八日
书记员 杨冀承
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5404号
原告：宋桂香。
被告：诸城上品岛制衣有限公司。
原告宋桂香与被告诸城上品岛制衣有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋桂香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执638号
申请执行人：张立国，女，1993年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：赵贺，男，1993年6月出生，汉族，现下落不明。
申请人张立国申请执行赵贺民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）乌民初字第2010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张立国已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵贺名下无存款、房产、车辆，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故对被执行人应视为暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执638号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 钢