wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城民初字第59号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：郑某。
原告陈某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2012年2月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于
2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告郑某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年2月经媒人李某某介绍
认识、订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2005年6月
12日生儿子郑胜册。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常实施家庭暴力和
参与赌博，严重影响了夫妻感情。2009年农历正月初一日，原
告遭被告殴打后，单独回娘家生活。2009年3月9日，原告曾诉
诸法院请求准予离婚，原告申请撤回起诉后，原、被告依旧分
居生活，夫妻关系未取得根本改善，现夫妻感情确已完全破裂
。故再次诉诸法院请求准予离婚；婚生儿子郑胜册由原告抚养
，被告承担抚养费36000元；依法分割坐落于永嘉县沙××镇
××层房屋；本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公某某本身份证明一份，以证明被告的身份情况
；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事
实；
4、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告生育儿子
郑胜册的事实。
被告郑某在本院指定的期限内未作答辩和提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证
，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发
现存在瑕疵和疑点，故均应予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：
原、被告于2003年2月经人介绍订立婚约，开始以夫妻名
义同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。200
5年6月12日生儿子郑胜册。婚后双方因性格不合，经常发生争
吵。2009年农历正月初一日，原、被告再次发生争吵，事后原
告单独离开夫家返回娘家生活，双方开始分居生活。2009年3
月9日，原告曾诉诸本院请求离婚；2009年4月20日，原告撤回
起诉。此后，原、被告仍分居生活。自2009年正月以来，儿子
郑胜册一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约，在缺乏了解的
情况下草率同居生活，婚姻基础较差。婚后双方因性格不合，时有发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，反而导致双方于20
09年农历正月开始分居生活。原告曾于2009年3月9日诉诸本院
请求准予离婚，后原告申请撤回起诉，但事后原、被告依旧分
居生活，夫妻关系未取得根本改善，可见原、被告夫妻感情确
已完全破裂。现原告再次诉诸法院请求离婚，本院予以准许。
为有利于子女健康成长，考虑到儿子郑胜册近四年来均跟随被
告生活的现状，儿子郑胜册应由被告继续抚养为宜。关于抚养
费承担问题，因被告未到庭并就抚养费提出请求，故不宜在本
案中一并处理。原告请求分割坐落于永嘉县沙头镇塘塆村的二
间半两层房屋，但其未提供证据证明该房屋属原、被告夫妻共
同财产，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某离婚；
二、婚生儿子郑胜册由被告郑某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一二年三月二十二日
书记员 汪京洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00168号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，东海县农村信用合作联社工作人员。
被告杨卫生。
被告陈开前。
被告陈小芳。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与杨卫生、陈开前、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人苗新刚及被告陈开前到庭参加了诉讼，被告杨卫生、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告杨卫生于2012年12月4日在双店信用社借款30000元，此笔贷款定于2013年11月20日到期，由被告陈开前、陈小芳提供连带责任担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金30000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告杨卫生、陈小芳未向本院提交书面答辩意见。
被告陈开前在庭审中辩称，当时叫去担保的，没有想到到现在也没还完。
经审理查明：2012年11月29日，被告杨卫生、陈开前与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，2012年12月4日被告杨卫生与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：杨卫生向农信联社借款30000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年12月4日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈开前为杨卫生该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告方在庭审中称被告杨卫生与黄雪芹、被告陈开前与陈小芳分别系夫妻关系。
原告方在庭审中要求借款利息从借款之日2012年12月4日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2013年11月21日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原、被告的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、杨卫生贷款欠息说明、被告的身份证、结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告杨卫生应承担向原告农信联社偿还借款本息及违约金的民事责任；被告陈开前应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告陈小芳并未在《个人担保借款合同》上签名，原告农信联社也没有提供被告陈小芳应当承担还款责任的依据，因此，对农信联社要求陈小芳承担偿还涉案借款本息及违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨卫生、陈开前、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农信联社支付借款30000元及利息、违约金（利息从2012年12月4日起按照年利率13.77%计算，违约金从2013年11月21日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告陈开前对被告杨卫生的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告农信联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨卫生、陈开前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字505号
原告于尊高，男，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告于尊高诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2488.50元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、建材搬运服务费300.60元和垃圾清运费187.90元，共计2488.50元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金，但对于建材搬运服务费和垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以及清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-602号房屋的业主。2011年12月21日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费300.60元和垃圾清运费187.90元，共计2488.50元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2489元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2488.50元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2011年12月21日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月21日收取原告的建材搬运服务费300.60元和垃圾清运费187.90元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告于尊高装修保证金2000元，并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告于尊高的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告于尊高25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第310号
原告彭文明，男，1959年10月15日出生，壮族，个体工商户，住宜州市××商贸城××号，身份证号为：×××387X。
委托代理人覃仕恒、吴磊（实习），广西正营律师事务所律师。
被告玉忠强，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宜州市××剧院小区××单××号，身份号码为×××4373。
委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
第三人宜州市庆远镇房地产开发公司。
法定代表人陆孔宜，经理（未到庭）。
原告彭文明诉被告玉忠强返还财产一案，本院受理后，于2007年5月25日作出（2007）宜民初字第422号民事判决，且已发生法律效力，但被告王忠强不服，向检察机关申请抗诉。河池市人民检察院以河检民抗（2012）8号民事抗诉书于2012年7月19号向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）河市民抗字第7号民事裁定，将本案提审，并裁定中止原判的执行。2012年12月27日河池市中级人民法院以（2012）河市民再字第20号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告彭文明及其委托代理人覃仕恒、吴磊，被告玉忠强及其委托代理人傅春雁到庭参加诉讼，第三人宜州市庆远镇房地产开发公司经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文明诉称，2005年6月25日付给被告玉忠强购地款218000元，购买西屏苑住宅小区C栋1、2号两宗土地，并承诺在同年9月30日前办好相关证件，逾期按4分利率计算利息。因被告玉忠强在上述约定的期限内没有兑现承诺，2007年2月7日向原告彭文明书写承诺书，再次承诺于2007年2月17日为原告彭文明办好土地使用证等相关证件。再次承诺的期限到期后，被告玉忠强仍没有兑现承诺，为此，原告彭文明诉至本院，要求被告玉忠强退还购地款218000元及利息165680元。为证明自己的主张，原告彭文明在法定期限内提供下列证据：1、原告与第三人于2005年6月17日签订的“西屏苑小区住宅地转向合同书”；2、被告玉忠强于2005年6月25日出具的收条；3、2007年2月9日被告玉忠强给原告彭文明出具的“承诺书”。4、2005年4月12日、23日陈万群先后出具的收到原告彭文明交付的60000元和20000元的购地款收据。
被告玉忠强辩称，原告主张218000元的购地款，其中的80000元为陈万群收取，本人实际收到原告支付的购地款为138000元；此外，逾期支付利息的约定不明，因此，原告要求本人退还购地款218000元及利息，不应全部得到支持。为证明自己的主张，被告向法庭提供“执行笔录”等。
第三人不作答辩。
经审理查明，2005年4月，原告彭文明购买宜州市庆远镇西屏苑住宅小区C栋1、2号两宗土地，先后于同年4月12日、23日向陈万群（已故）支付购地款共计80000元。2005年6月17日原告彭文明与第三人签订“西屏苑小区住宅地转让合同书”，明确原告彭文明向第三人购买西屏苑住宅小区C栋1、2号两宗土地，并约定相关的权利义务。在签订合同的当日，原告彭文明向第三人支付了60000元的预付款。之后，第三人又将原告交付的60000元预付款予以退还。然而，原告彭文明为了购买上述两宗地，于2005年6月25日，支付138000元购地款给被告玉忠强，被告玉忠强出具了“收到218000元”的收据，其中包含了被告此前委托陈万群出让该宗地收取的80000元购地款。被告玉忠强在出具此收据的同时，承诺于2005年9月30日前为原告彭文明办好土地使用证、开工证，逾期则按4分的利率支付利息等，但没有明确4分的利率是月利率还是年利率。2007年2月9日被告王忠强对原告彭文明又再次作相似的承诺。由于被告玉忠强迟迟没有兑现承诺，原告彭文明于2007年4月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼主张。庭审中，原告明确表示同意解除与第三人签订的宅基地转让合同书。
本院认为，原、被告对买卖宅基地行为的约定，意思表示真实，内容合法，是有效的民事行为，双方应当依照约定全面履行。然而，被告没有依照约定期限为原告办理相关行政许可文件，买卖关系应予解除，被告依法应当承担返还相应款项义务，即应当返还原告138000元。另外，被告在本案的执行阶段，认可了陈万群生前受被告委托出让上述地块的事实，且被告先后于2005年6月25日、2007年2月9日也作出相应的承诺，因此，陈万群生前收取的原告80000元购地款亦应当由被告承担民事责任，即由被告负责返还，原告要求被告返还218000元本金的主张有事实依据和法律依据，被告的相关辩解，本院不予支持。此外，原、被告对逾期利息的计算约定不明，应视为对利息计算没有约定，因此，原告对利息的主张，在时间上应当从原告向本院提起诉讼之日起计算，且按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
1、解除原告彭文明与第三人宜州市庆远镇房地产开发公司于2005年6月17日签订的“西屏苑小区住宅地转让合同”；
2、被告玉忠强返还原告彭文明人民币218000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（利息计算期限：从2007年4月27日起至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后10日付清；
3、驳回原告彭文明其他诉讼请求。
案件受理费人民币3528元，由被告玉忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费3528元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秀昌
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 莫梦宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1734号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告卢亚雄。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告卢亚雄为借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第525-2号
申请执行人马鹏飞，男，生于1986年7月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人金荣，男，生于1976年8月9日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人李世民，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第58号民事判决书，在执行申请执行人马鹏飞与被执行人金荣、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失660669.2元，承担案件受理费9346元，共计670015.2元。但仅有被执行人金荣履行100000元，余额570015.2元至今未履行。现查明被执行人金荣、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司暂无财产可供执行，本案剩余执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �田龙
审 判 员 梁 文 涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民二初字第00533号
原告：丁昌平，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
指定代理人：王立新，安徽吴楚律师事务所律师
被告：宣俭军，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告丁昌平与被告宣俭军民间借贷纠纷一案中，原告丁昌平于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昌平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告丁昌平负担。
审判员 司晓杭
二〇一三年九月九日
书记员 李雪松
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第42号
原告：孙玉清，男，
被告：杨同晓，居民。
本院在审理原告原告孙玉清诉被告杨同晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元、保全费220元，共计收取495元，由原告孙玉清负担。
审判员 程玉光
二〇一五年一月六日
书记员 李贺磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1025号
原告李学庆。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人周福金，男，该公司职员。
委托代理人王英超，男，该公司职员。
原告李学庆诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红升，被告的委托代理人周福金、王英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为号牌号码为津DP50**的丰田牌汽车投保。2014年5月11日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告财产损失30594元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单复印件两份，证明原、被告之间系有保险合同关系，原告如约交纳了保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、驾驶证、机动车行驶证各一份，证明被保险车辆在合理使用年限内且原告李学庆有驾驶资格。
证据四、被保险车辆的修理费发票二张，证明原告支付修理费18903元。
证据五、三者车车辆修理费增值税发票一张，证明修理费9083元。
证据六、三者车施救费票据二张，证明施救费1200元。
证据七、被保险车辆的施救费票据二张，证明施救费1200元。
被告质证意见：对原告提交的证据均无异议，但对事故的真实性存疑，故不同意赔偿原告的损失。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用。
经审理查明，2014年1月27日，原告为其所有的号牌号码为津DP50**的汽车投保商业险，投保险种包括机动车损失保险（限额为114800元）、第三者责任险（限额为500000元）等，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。2014年5月11日，原告驾驶被保险车辆行驶至津南区北闸口仁营路与普惠道交口时，与李露星驾驶的号牌号码为津RC93**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告对事故负全部责任。原告对被保险车辆进行修理后，开具18903元的维修发票；原告为号牌号码为津RC93**的小型客车支付修理费9083元；原告另为二事故车辆各支付施救费1200元。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人李学庆具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。被告对原告提交的被保险车辆的维修费发票没有异议，该证据可以证明被保险车辆的损失数额，原告要求被告给付该部分赔款的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告提交的号牌号码为津RC93**的维修费发票没有异议，原告现持有该票据，可以视为原告已经对该车的损失进行了赔偿，故原告要求被告给付该部分赔款的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告提交的号牌号码为津RC93**的车辆及被保险车辆的施救费票据没有异议，该项费用是防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被保险车辆的损失为18903＋1200=20103元，号牌号码为津RC93**的车辆损失为9083＋1200=10283元，原告对事故承担全部责任，且损失数额不超过保险限额，故被告应在车辆损失险范围内赔偿原告20103元；对于号牌号码为津RC93**的车辆损失，被告应先在交强险范围内给付原告2000元，其余8283元在商业险的三者责任险范围内给付。综上，被告应在交强险范围内给付原告2000元，在商业险范围内给付原告20103＋8283=28386元。原告未举证证明其还存在其他损失，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告李学庆保险赔偿金2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告李学庆保险赔偿金28386元。
三、驳回原告李学庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-1XXXXXX040000907）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00175号
原告樊某，女。
委托代理人王保华，彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告万某，女，系被告张某之妻。
原告樊某与被告张某、万某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2012年12月14日两被告来原告家要钱，原告不知道便问被告，被告讲是原告丈夫去世前看病借其1000元，埋葬时其支付500元。原告要求被告找个证人再给钱，被告不同意就打原告，将原告打昏。接着又将原告五间房屋窗上的玻璃打碎、砸坏11箱苹果，并将原告电动三轮车强行推走，现起诉要求被告赔偿原告医药费1760元，住院伙食补助费210元，误工费560元，护理费560元，营养费140元，交通费100元，牙齿修复费1000元；返还原告电动三轮车（价值3500元）；赔偿原告11箱苹果价值500元，窗玻璃200元，电视天线150元。
被告张某、樊某未答辩。
本案争议的主要焦点是：两被告是否致伤原告、损坏原告财物，原告各项诉讼请求是否合理、合法。
原告举证如下：
一、彬县第二人民医院诊断证明书一份、住院病案一份，医药费发票一张，证明伤情及医药费为1718.21元；
二、收款收据两张，证明购买电动三轮车价值3500元，购买卫星锅一套价值150元。
本院出示了彬县公安局永乐派出所调查笔录，其中被告万某陈述，原告丈夫生前欠其1500元，她去向原告要钱，原告不给，她便去推原告家的电动三轮车，原告用铁叉打她，将电动三轮车后视镜打坏，她将原告家的电动三轮车推到她家。她告诉原告若原告还钱她就还摩托车。被告张某陈述，他根本未去原告家，也未打原告。原告邻居张栓全证明，其路过樊某家时看见樊某和万某吵架，他回家后不久，樊某来叫他过去看一下，他去后看见万某拿着一把铁叉站在樊某家院内，院内地上放着三箱苹果，其中一箱摔坏，另两箱有铁叉叉过的痕迹，两个窗上有十多片玻璃被打碎，院内有一块被打烂的后视镜，后他把双方劝开后就回家了。原告之子张某1（11岁）陈述情况与原告所讲一致。另有永乐派出所出警时拍摄的现场照片六张。
原告质证认为，两被告所讲不属实，对其余证据无异议。
本院审查认为，公安机关调查张栓全的笔录及拍摄的现场照片六张，原告无异议，且该证据来源合法，应予认定。对调查张某1的笔录，因其是未成年人且系原告之子，证言效力低，不予认定。对张某、万某笔录结合证人证言予以部分认定。原告提供的彬县第二人民医院的诊断证明、发票等证据，应予认定，原告提供的收款收据系非正式票据，不予认定。
经审理查明：原告樊某前丈夫（系被告张某之弟）去世前曾借张某人民币1500元。2012年12月14日被告万某去原告家要钱，双方发生争吵。被告万某便推走原告家的“苏凤”牌电动三轮车一辆，损坏原告家苹果三箱及电视天线，打碎窗上玻璃，且当场致原告受伤。原告报警后即去彬县第二人民医院治疗，诊断为：外伤性头痛；右侧上颌第1尖牙断裂。住院6天，于2012年12月20日出院，花医药费为1718.21元。
本院认为，被告万某认为原告欠其1500元，应采取合法的途径解决，双方发生争吵后，被告万某虽不承认殴打原告，但双方发生纠纷原告当场受伤住院属实，对原告损失被告万某应负主要责任。原告在被告要款时不积极偿还，而与被告发生争吵，本身有过错，应适当减轻被告赔偿责任。原告认为被告张某也参与殴打，无证据，不予支持。原告医药费为1718.21元，住院6天，误工费、护理费参照2011年度陕西省农、林、牧等行业在岗职工平均工资每天各按78元计算，住院伙食补助费每天30元。原告要求营养费、交通费、牙齿修复费等，无证据，不予支持。被告万某推走原告家电动三轮车并损坏原告财物，侵犯了原告的财产权益。原告要求被告返还电动三轮车，应予支持，要求赔偿苹果、玻璃等损失，被告应折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告樊某医药费1718.21元、误工费468元、护理费468元、住院伙食补助费180元，共计2834.21元，由被告万某赔偿1983.95元，其余由原告自负；
二、被告万某返还原告樊某“苏凤”牌电动三轮车一辆；
三、被告万某赔偿原告樊某苹果三箱120元，电视天线150元，窗玻璃损失130元，共计400元；
四、驳回原告樊某其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告万某承担350元，原告樊某承担150元。
以上款项，限本判决生效后十内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨 蒙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第674号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人粟俊峰。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人粟俊峰犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人粟俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月20日11时许，被告人粟俊峰驾驶一辆助力车途经贺州市八步区莲塘镇莲塘三中路段时，发现该学校门口对面的柳明彩瓦厂门口停放了一辆五羊本田牌WH100T-H摩托车（价值人民币4992元），粟俊峰趁无人之机将该摩托车盗走。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人粟俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人粟俊峰是累犯，依法应当从重处罚。
被告人粟俊峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月20日11时许，被告人粟俊峰窜到贺州市八步区莲塘镇柳明彩瓦厂门前，将被害人高某某停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-H摩托车（价值人民币4992元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人粟俊峰曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人粟俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案陈述，证人粟某某、李某某、高某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，机动车销售统一发票，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）八刑初字第290号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人粟俊峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人粟俊峰犯盗窃罪成立。被告人粟俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人粟俊峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月十三日
代书 记员 蓝 暖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第381号
原告陆林虎，身份证号
码310104194906054518，家住上海市徐汇区龙华西路345弄3
号1304室。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告唐凤仙，身份证号码
330521196309242124，家住德清县武康镇秋北村唐家墩30号。
本院在审理原告陆林虎与被告唐凤仙买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆林虎撤回起诉。
案件受理费减半交纳1163元，由原告陆林虎负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 潘丽珏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5688号
原告王军，男，1972年10月23日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被告张恩海，男，1955年4月11日生，汉族，住天津市河东区。
原告王军诉被告张恩海返还原物纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李卫东、被告张恩海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津环球磁卡集团有限公司于2013年9月17日签订产权交易合同，案外人将其所有的天津市河东区X号房产产权转让给原告，原告对上述房产拥有全部产权。该项产权交易已由天津产权交易中心于2013年10月17日下发津产权鉴字（2013）第164号产权交易鉴证书予以鉴证。因案外人下属单位天津市万华彩印有限公司与被告就诉争房屋签订的租赁协议已于2011年10月到期，现权利人即本案原告不再续租，并要求其腾房。案外人也于2013年7月16日向被告发出终止租赁关系通知书，但被告占用该房经营至今，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。1、判令被告腾空坐落于天津市河东区X号商用房两间交还原告；2、判令被告向原告缴纳2013年10月至立案之日止的房屋使用费共4000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份；
2、终止租赁关系通知复印件一份；
3、产权交易合同复印件一份；
4、产权交易鉴证书复印件一份；
5、照片三张；
6、产权交易税费发票、出让金凭证复印件一份；
7、产权证复印件一份；
8、房地产登记领证通知复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直在此经营，没有地方去，而且被告也没有和原告协商过。
被告未提供证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落于本市河东区X号，权利人为天津环球磁卡集团有限公司。2013年9月17日原告与天津环球磁卡集团有限公司签订了《产权交易合同》一份，双方约定天津环球磁卡集团有限公司将天津市河东区X号房产以捌佰万元转让给原告。原告已按照合同约定交付了转让款项。2013年10月17日天津产权交易中心针对此次交易出具了《产权交易鉴定证书》一份，内容为：“依据国务院国有资产监督管理委员会、财政部第3号令《企业国有产权转让管理暂行办法》及天津市人民政府规定，经审核，该宗产权转让业经天津产权交易中心登记、挂牌、签约、结算，双方产权转让的交易行为符合法定程序，予以鉴证。……”
2010年11月26日以案外人天津市万华彩印有限公司为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，内容为：“……第一条：甲方将坐落于天津市河东区X号楼（平）房两间，面积36平方米租给乙方，用作汽车装俱使用。第二条：租赁期限壹年，自2010年10月10日起至2011年10月10日止。……”合同到期后，双方未再续签订合同，被告一直在涉诉房屋内进行经营使用。
天津环球磁卡集团有限公司为天津市万华彩印有限公司的上级单位。2013年7月30日案外人天津环球磁卡集团有限公司向被告送达“终止租赁关系通知”一份，内容为：“张恩海：天津市万华彩印有限公司与贵方2010年11月26日签订的河东区X号房屋租赁合同已经于2011年10月10日到期，双方合同到期后未再续签。根据天津市国资委、天津市国土资源和房屋管理局的批复，河东区X号土地房产已调整给天津市万华彩印有限公司的上级主管部门
----
天津环球磁卡集团有限公司（以下简称我方），我方对该处土地房产有完整的处置权。鉴于目前贵方仍在实际租用该房屋，现我方通知贵方：自我方发放本通知之日起，我方与贵方终止该房屋的租赁关系。特此通知。”被告之子在该通知上签署“通知已收到”并签名，被告认可收到该通知。
另查，原告已于2014年4月15日向天津市河东区房地产管理局递交了所有权转移登记的相关手续，该局为其出具了“天津市房地产登记领证通知（收件收据）”。
庭审中，双方确认被告使用的房屋位置为：本市河东区X号平房自西向东的第11、12两间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用涉诉房屋系基于被告与案外人天津市万华彩印有限公司签订的《房屋租赁合同》，而被告与案外人的租赁合同自2011年10月10日到期后，双方未再续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告与案外人天津市万华彩印有限公司之间为不定期租赁。对于不定期租赁当事人可以随时解除合同。案外人天津环球磁卡集团有限公司作为出租方天津市万华彩印有限公司的上级单位以及涉诉房屋的所有权人于2013年7月30日向被告送达了“终止租赁关系通知”，表明权利人已与被告解除了租赁合同关系。被告在2013年7月30日之后继续占有使用涉诉房屋属于无权占有。现原告通过产权转让的方式购买了涉诉房屋，且所有权转移登记手续正在办理过程中，故其主张被告返还涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。对于其主张被告给付2013年10月至2013年11月25日期间的房屋使用费的诉讼请求，因原告在此期间尚未取得涉诉房屋权属证书，故在其取得房屋权属证书之前的房屋使用费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告张恩海将坐落天津市河东区X号平房自西向东的第11、12两间面积36平方米的房屋腾空返还原告王军；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，由被告张恩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘辰
代理审判员 冯爽
人民陪审员 王力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第5688号原告王军，男，1972年10月23日生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李卫东，天津安尊律师事务所律师。被告张恩海，男，1955年4月11日生，汉族，住天津市河东区。原告王军诉被告张恩海返还原物纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李卫东、被告张恩海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人天津环球磁卡集团有限公司于2013年9月17日签订产权交易合同，案外人将其所有的天津市河东区X号房产产权转让给原告，原告对上述房产拥有全部产权。该项产权交易已由天津产权交易中心于2013年10月17日下发津产权鉴字（2013）第164号产权交易鉴证书予以鉴证。因案外人下属单位天津市万华彩印有限公司与被告就诉争房屋签订的租赁协议已于2011年10月到期，现权利人即本案原告不再续租，并要求其腾房。案外人也于2013年7月16日向被告发出终止租赁关系通知书，但被告占用该房经营至今，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。1、判令被告腾空坐落于天津市河东区X号商用房两间交还原告；2、判令被告向原告缴纳2013年10月至立案之日止的房屋使用费共4000元；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份；2、终止租赁关系通知复印件一份；3、产权交易合同复印件一份；4、产权交易鉴证书复印件一份；5、照片三张；6、产权交易税费发票、出让金凭证复印件一份；7、产权证复印件一份；8、房地产登记领证通知复印件一份。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直在此经营，没有地方去，而且被告也没有和原告协商过。被告未提供证据。经审理查明，涉诉房屋坐落于本市河东区X号，权利人为天津环球磁卡集团有限公司。2013年9月17日原告与天津环球磁卡集团有限公司签订了《产权交易合同》一份，双方约定天津环球磁卡集团有限公司将天津市河东区X号房产以捌佰万元转让给原告。原告已按照合同约定交付了转让款项。2013年10月17日天津产权交易中心针对此次交易出具了《产权交易鉴定证书》一份，内容为：“依据国务院国有资产监督管理委员会、财政部第3号令《企业国有产权转让管理暂行办法》及天津市人民政府规定，经审核，该宗产权转让业经天津产权交易中心登记、挂牌、签约、结算，双方产权转让的交易行为符合法定程序，予以鉴证。……”2010年11月26日以案外人天津市万华彩印有限公司为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，内容为：“……第一条：甲方将坐落于天津市河东区X号楼（平）房两间，面积36平方米租给乙方，用作汽车装俱使用。第二条：租赁期限壹年，自2010年10月10日起至2011年10月10日止。……”合同到期后，双方未再续签订合同，被告一直在涉诉房屋内进行经营使用。天津环球磁卡集团有限公司为天津市万华彩印有限公司的上级单位。2013年7月30日案外人天津环球磁卡集团有限公司向被告送达“终止租赁关系通知”一份，内容为：“张恩海：天津市万华彩印有限公司与贵方2010年11月26日签订的河东区X号房屋租赁合同已经于2011年10月10日到期，双方合同到期后未再续签。根据天津市国资委、天津市国土资源和房屋管理局的批复，河东区X号土地房产已调整给天津市万华彩印有限公司的上级主管部门——天津环球磁卡集团有限公司（以下简称我方），我方对该处土地房产有完整的处置权。鉴于目前贵方仍在实际租用该房屋，现我方通知贵方：自我方发放本通知之日起，我方与贵方终止该房屋的租赁关系。特此通知。”被告之子在该通知上签署“通知已收到”并签名，被告认可收到该通知。另查，原告已于2014年4月15日向天津市河东区房地产管理局递交了所有权转移登记的相关手续，该局为其出具了“天津市房地产登记领证通知（收件收据）”。庭审中，双方确认被告使用的房屋位置为：本市河东区X号平房自西向东的第11、12两间。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用涉诉房屋系基于被告与案外人天津市万华彩印有限公司签订的《房屋租赁合同》，而被告与案外人的租赁合同自2011年10月10日到期后，双方未再续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告与案外人天津市万华彩印有限公司之间为不定期租赁。对于不定期租赁当事人可以随时解除合同。案外人天津环球磁卡集团有限公司作为出租方天津市万华彩印有限公司的上级单位以及涉诉房屋的所有权人于2013年7月30日向被告送达了“终止租赁关系通知”，表明权利人已与被告解除了租赁合同关系。被告在2013年7月30日之后继续占有使用涉诉房屋属于无权占有。现原告通过产权转让的方式购买了涉诉房屋，且所有权转移登记手续正在办理过程中，故其主张被告返还涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。对于其主张被告给付2013年10月至2013年11月25日期间的房屋使用费的诉讼请求，因原告在此期间尚未取得涉诉房屋权属证书，故在其取得房屋权属证书之前的房屋使用费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张恩海将坐落天津市河东区X号平房自西向东的第11、12两间面积36平方米的房屋腾空返还原告王军；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费7840元，由被告张恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘辰代理审判员  冯爽人民陪审员  王力二〇一四年五月十九日书 记 员  张妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第235号
上诉人（原审被告）陈禄兵，男，1972年9月10日生，布依族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）杨琴，女，1974年12月5日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，现住贵州省麻江县。
上诉人陈禄兵与被上诉人杨琴民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月31日作出（2014）福商初字第887号民事判决后，陈禄兵不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2014年1月认识后被告多次向原告借款总计2万元，在归还了1万元后，尚欠原告借款1万元，被告于同年3月1日向原�出具欠条，经催收被告至今不予归还。
原审原告杨琴一审诉称：2014年3月1日，被告陈禄兵因资金周转向原告借款1万元，约定于同年6月1日前还清，现超过被告承诺的还款期限，但被告以无钱为由拒绝偿还借款，特提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元并按银行同期贷款利率支付利息至偿清借款之日止及承担本案诉讼费。
原审被告陈禄兵一审辩称：被告和原告认识发生关系后，原告将被告软禁在原告家，为了能够回家，被告才向原告出具借条，实际上被告未向原告借过款，故不同意原告诉请。
一审法院认为：法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告欠原告借款1万元的事实有其向原告出具的欠条证实，依法予以认定，故对原告关于由被告归还尚欠借款1万元的请求理由充分，予以支持；由于欠条上无利息的约定，故原告关于由被告承担利息的请求无证据证实，对该请求不予支持。被告关于其在受被告软禁的情况下为了回家才向原告出具欠条的辩解无相关证据证实，不予采纳。经调解双方未能达成协议。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告陈禄兵归还原告借款1万元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈禄兵负担。
一审判决宣判后，陈禄兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案发回重审。其主要上诉理由是：原判认定事实错误。上诉人与被上诉人认识时间是2014年3月底，而不是2014年1月，故一审认定上诉人在2014年1月至3月初向被上诉人借款，显然违背客观事实。本案的客观事实是该欠条是2014年6月被上诉人以上诉人与其同居过为由，尾随、胁迫上诉人虚构借款事实的情况下出具的，故该欠条应属无效，不应得到法律的支持。
被上诉人杨琴二审辩称：上诉人的上诉理由是不想偿还借款而找的借口�若如上诉人所言，那在欠条形成之后至诉讼前，上诉人并未向公安机关报案，也未向被上诉人提出异议，也没有向人民法院请求撤销，故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于欠款事实是否存在的问题，被上诉人提供有上诉人亲笔书写的欠条，并注明还款日期。上诉人否认该事实，但未能提供其他证据印证其主张，故一审据此判决支持被上诉人的诉讼请求正确，予以维持。上诉人主张其是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的该欠条，因仅有其陈述，不能充分证明其受胁迫的事实，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈禄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘翔瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01172号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：田龙，男，1953年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告田龙金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年9月4日向本院申请撤回对被告田龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告田龙的起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一三年九月四日
书记员 李欣
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第136号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古某甲，女，1973年8月7日出生，因贩卖毒品于2012年4月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第114号起诉书指控被告人尔古某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人尔古某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月18日20时许，被告人尔古某甲在昭觉县民族中学分路口，从一面熟的彝族妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日20时许，被告人尔古某甲在昭觉县工农兵路口10米处，贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一面熟的彝族男子。当日22时30分许，被告人尔古某甲在检察院对面居民小区楼道里被公安民警抓获，并当场从其左边胸罩内查获5小包分别用白色和黑色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为2.05克。
另查明，被告人尔古某甲于2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人尔古某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，（2012）昭刑初字第41号刑事判决书，证人尔古某乙证词，被告人尔古某甲的人口信息表，被告人尔古某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尔古某甲因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人尔古某甲在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”，第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，第六十五条：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”之规定，判决如下：
被告人尔古某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1571号
上诉人(原审被告):王亮，男，1978年3月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:杜卫杰,石家庄市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):李静，女，1970年1月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:邢会涛，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兰耀江，男，1975年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审被告):温勉，女，1974年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人王亮因与被上诉人李静、兰耀江、温勉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3751号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亮于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由上诉人王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年五月四日
书记员 毕 彤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00085-3号
申请执行人董秀芳。
被执行人杨锋锋。
申请执行人董秀芳与被执行人杨锋锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月5日做出的（2013）洛南民初字第00139号民事判决书，判决：“一、杨锋锋在判决生效之日起十日内赔偿董秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计33776.18元；二、……。”判决生效后，被执行人杨锋锋未按判决书履行义务。权利人董秀芳于2013年5月30日向本院执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的5150元。
本案在执行过程中，被执行人杨锋锋履行5150元，申请执行人董秀芳已领取，本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00139号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一三年八月二十五日
书记员 何建生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1186-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：宋建光。
被执行人：刘红。
被执行人：寿光市富甲汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月15日作出（2013）寿商初字第876号民事判决书，于2014年2月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红在中国农业银行东营分行营业部6228481341765735110账户上的85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯小霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终242号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
负责人：王保辉，总经理。
委托代理人：李明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王同轩，男，汉族，1949年12月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王素阁，男，汉族，1979年7月16日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1970年4月9日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：漯河迎春客运服务中心，住所地嵩山路南段。
投资人：宋学灿，经理。
委托代理人：张红军，男，汉族，1970年4月9日出生，住舞阳县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险漯河公司）因与被上诉人王同轩、张红军、漯河迎春客运服务中心（以下简称迎春客服中心）机动车交通事故责任纠纷一案，王同轩于2016年10月19日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1102民初2238号民事判决。安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人李明，被上诉人王同轩的委托代理人王素阁、张红军、漯河迎春客运服务中心的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年7月22日16时许，迎春客服中心司机郭军平驾驶豫Ｌ×××××号出租车，经人民路由东向西行使至衡山路交叉路口与王同轩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，王同轩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭军平负该交通事故的全部责任，王同轩不负该交通事故责任。事故发生后，王同轩于当日入住漯河市中心医院，住院期间由其女儿ＸＸ进行护理。2016年8月21日，王同轩出院，出院证明称注意休息，避免过度劳累，不适随诊，一月后复查。王同轩住院期间共支付医疗费16331.3元，张红军垫付4100元。王同轩和漯河市盛隆物业管理有限公司签订劳务用工协议，约定协议有效期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月工资为2800元。护理人员系王同轩女儿ＸＸ，月收入为4039元，因请假护理其父，所在单位漯河市厚博电子科技有限公司停发其1个月工资，及停交养老保险。2015年6月25日，迎春客服中心和张红军签订营运车辆合同书一份，约定张红军自带起亚型号豫Ｌ×××××加入迎春客服中心经营，挂靠在迎春客服中心营运等条款。2016年6月23日，迎春客服中心为该车在安邦保险漯河公司投保交强险、机动车第三者责任保险，保险期间2016年6月24日0时起至2017年6月23日23时59分59秒时止。机动车第三者责任保险责任限额为50万元（第三者责任保险不计免赔），郭军平驾驶车辆发生交通事故在保险期限内。以上查明事实，有道路交通事故认定书、漯河市中心医院出具的医疗费票据、病历、出院证明、王同轩及其护理人员ＸＸ的工资收入证明，迎春客服中心和张红军签订的营运车辆合同书、迎春客服中心和安邦保险漯河公司签订的保险单及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：原审原、被告双方当事人对发生交通事故王同轩受伤住院支付医疗费16331.3元、张红军垫付4100元、伙食费900元、营养费300元、车辆维修费500元、豫Ｌ×××××车辆实际所有人为张红军挂靠在迎春客服中心经营的事实无异议，原审法院予以确认。双方当事人争议的焦点为王同轩误工费、护理费的数额如何认定，对此原审法院认为，王同轩实际住院1个月，出院后漯河市中心医院出院证明诊断为注意休息、避免过度劳累，一个月后复查。应当认为王同轩在出院后应继续休息1个月较为合适，因此王同轩的误工费应确认为2个月，即2800元×2=5600元。王同轩护理人员ＸＸ月收入为4039元，其所在单位是否缴纳个人所得税系税务部门的管理职能，不能作为收入不实的理由。王同轩住院期间必然会产生交通费用，根据王同轩的住院时间，考虑到其护理人员、亲属来往探望等因素，王同轩请求的交通费300元较为适当，原审法院应予确认。安邦保险漯河公司作为事故车辆保险人，交通事故发生在保险期内，王同轩请求的赔偿数额未超过保险限额，故应依照相关法律规定在保险限额内承担保险责任，并将保险金直接支付给受害人。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王同轩医疗费12231.3元、误工费5600元、护理费4039元、住院伙食补助费900、营养费300元、车辆维修费500元、交通费300元，共计23870.3元。二、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内给付张红军垫付的医疗费4100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张红军、漯河市迎春客服中心共同负担。
安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称：1、我司认为被上诉人王同轩的误工证据中未明确出院后需要休息一个月，故原审法院判决我司赔偿被上诉人王同轩2个月误工费错误。2、被上诉人王同轩提供的护理人员证据中护理人员工资超出了国家规定纳税限额，但被上诉人未提供纳税材料，故原审法院不能按照被上诉人王同轩提供的护理人员的工资判决。
王同轩二审答辩称：应发工资与实发工资不符。
张红军、漯河迎春客运服务中心二审共同答辩称：对王同轩二审答辩无异议。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审判决误工费和护理人员费用是否正确。
本院认为：王同轩实际住院1个月，出院后漯河市中心医院出院证明诊断为:“注意休息、避免过度劳累，一个月后复查。”原审法院认为王同轩出院后继续休息1个月合乎情理，王同轩的误工费应确认为2个月（2800元×2=5600），本院予以支持。王同轩护理人员ＸＸ月收入为4039元，其所在单位是否缴纳个人所得税系税务部门的管理职能，不能作为收入不实的理由。原审法院对安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：“护理人员工资超出了国家规定纳税限额，未提供纳税材料，不能按照被上诉人王同轩提供的护理人员的工资认定”不予支持，正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年四月六日
书记员 王瑞珺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初401号
原告中国建设银行股份有限公司靖州支行，住所地：靖州苗族侗族自治县。
负责人储敏杰，该行行长。
委托代理人刘克学（特别授权），男，苗族，系中国建设银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐帮明，男，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告田星星（系被告唐帮明之妻），女，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖州支行与被告唐帮明、田星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖州支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司靖州支行撤回起诉。
本案案件受理费789元，依法减半收取394.5元，由原告中国建设银行股份有限公司靖州支行负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 肖树清
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2307号
原告：白海，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南遂平县。
被告：王振洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：张莉，女，1988年7月2日出生，住遂平县。
原告白海与被告王振洋、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告白海于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 郭继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张致远
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1243号
原告：刘某，务工。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人程连洲，被告李某甲的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某诉称：2003年，刘某与李某甲在广东省务工相识并恋爱。2005年12月28日领取《结婚证》。2006年4月11日生女儿李某乙，2007年12月29日生儿子李某丙。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，这严重的伤害了夫妻感情，现两人夫妻感情已破裂。故要求：一、与李某甲离婚；二、儿子李某丙由李某甲抚养教育成人，女儿李某乙由刘某抚养教育成人。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明刘某与李某甲是合法夫妻；
证据二、常住人口登记卡复印件四份，拟刘某与李某甲及子女的身份情况。
被告李某甲辩称：刘某与李某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告刘某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2003年，刘某与李某甲在广东省务工相识并恋爱。2005年12月28日领取《结婚证》。2006年4月11日生女儿李某乙，2007年12月29日生儿子李某丙。2016年5月20日，刘某以与李某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明：刘某与李某甲在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原告刘某与被告李某甲系自由恋爱而结婚的，婚姻基础较为牢固，婚后虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告刘某要求与被告李某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 维
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初652号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈东江，男，1986年7月1日出生，汉族，文盲，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2007年9月11日刑满释放；因盗窃于2007年10月12日被晋江市公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于同年10月14日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年5月21日刑满释放；因诈骗于2011年7月25日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月9日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年11月22日被抓，同日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人陈东江犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年10月13日凌晨，被告人陈东江在晋江市梅岭街道爱乐国际酒店KTV9999包厢内，以借打手机为由骗取被害人王某1前的一部华为牌手机(无法估价)。
2.2016年10月17日凌晨，被告人陈东江在晋江市青阳街道帝豪酒店停车场，谎称系酒店客户的亲戚入住在酒店，后以借款为由骗取被害人陈某1的现金人民币2000元。
3.2016年11月16日下午，被告人陈东江在晋江市青阳街道霞行社区鑫顺通手机店内，以购买手机为由骗取一部OPPO牌手机(价值人民币2799元)、一部苹果牌手机(价值人民币5800元)。后以人民币3800元的价格将上述苹果牌手机卖给庄某。案发后，追回上述两部手机发还被害人。
综上，被告人陈东江作案3起，赃款赃物价值共计人民币10599元。
上述事实，被告人陈东江在庭审过程中亦无异议，且有抓获和破案经过、户籍证明、被害人王某1前、陈某1陈述、证人吴某、林某、王某2、庄某证言、调取证据清单、接受证据材料清单、购销登记表、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈东江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈东江有多次前科劣迹，又多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人陈东江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年12月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈东江退赔被害人王志前的相应经济损失，退赔被害人陈才生的经济损失人民币2000元。
三、继续追缴被告人陈东江的违法所得人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月二日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初652号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈东江，男，1986年7月1日出生，汉族，文盲，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2007年9月11日刑满释放；因盗窃于2007年10月12日被晋江市公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于同年10月14日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年5月21日刑满释放；因诈骗于2011年7月25日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月9日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年11月22日被抓，同日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人陈东江犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈东江到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年10月13日凌晨，被告人陈东江在晋江市梅岭街道爱乐国际酒店KTV9999包厢内，以借打手机为由骗取被害人王某1前的一部华为牌手机(无法估价)。2.2016年10月17日凌晨，被告人陈东江在晋江市青阳街道帝豪酒店停车场，谎称系酒店客户的亲戚入住在酒店，后以借款为由骗取被害人陈某1的现金人民币2000元。3.2016年11月16日下午，被告人陈东江在晋江市青阳街道霞行社区鑫顺通手机店内，以购买手机为由骗取一部OPPO牌手机(价值人民币2799元)、一部苹果牌手机(价值人民币5800元)。后以人民币3800元的价格将上述苹果牌手机卖给庄某。案发后，追回上述两部手机发还被害人。综上，被告人陈东江作案3起，赃款赃物价值共计人民币10599元。上述事实，被告人陈东江在庭审过程中亦无异议，且有抓获和破案经过、户籍证明、被害人王某1前、陈某1陈述、证人吴某、林某、王某2、庄某证言、调取证据清单、接受证据材料清单、购销登记表、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈东江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈东江有多次前科劣迹，又多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人陈东江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年12月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈东江退赔被害人王志前的相应经济损失，退赔被害人陈才生的经济损失人民币2000元。三、继续追缴被告人陈东江的违法所得人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年三月二日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5429号
申请执行人，唐山市华赛型钢有限公司
被执行人，唐山市清泉钢铁集团有限公司
唐山市华赛型钢有限公司申请唐山市清泉钢铁集团有限公司买卖合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2013）南民初字第779号民事判决书，唐山市华赛型钢有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2013）南民初字第779号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 宋永谦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2723号
原告王广梅。
被告马全清。
原告王广梅诉被告马全清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王广梅到庭参加诉讼，被告马全清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广梅诉称，2012年3月12日，被告马全清因经营资金周转向原告借款2万元，约定利息为2分，期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及按年息20%自借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马全清未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告马全清以委托理财名义向原告王广梅借款2万元，双方约定年息20%，借期一年。当日被告给原告出具“邳州市金博理财借据”一张，载明：“借款日期：2012年3月12日，委托人（甲方）：王广梅，被委托人（乙方）：马全清，理财利率：2.0%，理财期限：一年，委托理财金额：贰万元，委托理财结束日期：2013年3月12日，委托理财结算金额：本金20000元，利息4800元，合计24800元。甲方：王广梅（签名），乙方：马全清（签名、私章）”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱归还为由久拖不付，原告诉来本院。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的委托理财借款借据，应认定为借贷关系，该借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持。被告出具的借据中利率书写为年息2.0%，与借据下方按照年息20%计算的结果不吻合，也不符合一般常理，应视为书写错误，应当按照年息20%认定。该利息约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以保护。被告马全清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全清于本判决生效之日起十日内偿还原告王广梅借款本金2万元及利息（以本金2万元，按年息20%计算，自2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔 丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第462号
原告：耿则武，又名耿建设。
被告：王云霞。
被告：刘二虎（系被告王云霞前夫）。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿则武诉被告王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审理。原告耿则武、被告王云霞、被告刘二虎的诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿则武诉称，2014年6月23日，被告王云霞从原告处借款30万元，双方约定借款期限1个月，被告若不按时还款，则每逾期1天，被告向原告支付2000元的利息。2014年6月27日，被告王云霞又从原告处借款5.5万元，双方约定2014年7月12日之前还款，借款利率为月利率5‰。但借款后，被告王云霞仅向原告支付了上述30万元借款2014年8月22日之前的利息1.5万元，其余借款利息及本金均未偿还。原告起诉要求，被告偿还原告借款35.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至借款付清之日止。
被告王云霞辩称，2014年6月23日，王云霞确实向原告出具了30万元的借条，但原告预先扣除了2万元的借款利息，因此原告实际向被告出借的款项为28万元。2014年6月27日，王云霞向原告出具5.5万元的借条，但原告预先扣除了1万元的借款利息，因此原告实际向被告出借的款项为4.5万元。上述两笔借款，都是原告直接转账到案外人佟玲玲的银行账户中的，被告并未收到该款项。
被告刘二虎辩称，刘二虎并不认识原告，对王云霞从原告处借款一事也并不知情，且刘二虎与王云霞已经于2014年8月15日登记离婚，因此刘二虎不应向原告偿还该笔款项。
经审理查明，2014年6月23日，王云霞给原告出具借条一张，载明“今借到耿建设人民币现金叁拾万元整，时间2014年6月23号到2014年7月22号，一个月，到期后按时归还。如不能按期付还，超一天付2000元利息”。但由于原告预先扣除了2万元借款利息，原告实际出借给王云霞的款项为28万元。2014年6月27日，王云霞又给原告出具借条一张，载明“今借到耿建设现金55000元整，到2014年7月12号前归还”，同时双方口头约定借款利率为月利率5‰。但由于原告预先扣除了5000元借款利息，原告实际出借给王云霞的款项为5万元。借款后，王云霞于2014年7月22日向原告支付了上述28万元借款2014年8月22日之前的利息1.5万元，原告给王云霞出具收条一张，载明“今收到王云霞7月22号-8月22日利息款壹万伍仟元整（15000元）”。至今，被告未再向原告支付借款利息，未偿还原告借款本金。
另查明，被告王云霞与被告刘二虎于2014年8月15日在邓州市民政局登记离婚。
认定上述事实的证据有：王云霞2014年6月23日给原告出具的30万元借条、王云霞2014年6月27日给原告出具的5.5万元借条、原告2014年7月22日给被告王云霞出具的1.5万元利息收条。
本院认为，被告王云霞拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告还本付息的民事责任，但应按照原告实际出借给被告的款项认定借款金额。原、被告对2014年6月23日的借款金额实为28万元的事实均无异议，本院对该事实予以认定。被告虽辩称2014年6月27日的借款金额为4.5万元，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持，2014年6月27日借款金额应按原告自认的5万元予以认定。上述两笔借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告约定的借款利息高出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云霞、刘二虎于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金33万元，并支付利息（其中28万元的利息自2014年8月23日起算至本息付清之日止；其余5万元的利息自2014年6月27日起算至本息付清之日止，均按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告耿则武的其他诉讼请求。
本案受理费6895元，减半收取为3447.5元，由被告王云霞、刘二虎负担3050元，原告耿则武负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初135号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，无业。被告人李某某曾因注射毒品海洛因，于2016年1月8日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2016年1月22日被盐城市公安局城南新区分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，分�于1997年4月、1998年11月、2000年10月16日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑三年并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2016年2月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人李某某先后至盐城市XX新区XX路XX点、XX街道XXX组等地，采取钥匙开锁、硬物撬锁等手段，盗窃作案9次，窃得赃款、赃物合计价值人民币14420元。具体事实如下：
1.2015年11月15日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XX路XX点X区XX号XXXX门市，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人郭某某的现金人民币930元；
2.2015年11月26日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XX街道XXX组XX宾馆，采取硬物撬锁等手段，窃得被害人宋某某的现金人民币930元；
3.2015年11月29日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XX花园南门XX宾馆，采取硬物撬锁等手段，窃得被害人凌某某的现金人民币2800元；
4.2015年12月9日晚，被告人李某某至盐城市XX新区XX路X号XXX超市，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某某的现金人民币800元；
5.2015年12月12日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XX路XXX号XXX烧鸡公门市，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某某的挎包1只，内有现金人民币5350元以及身份证等物品；
6.2015年12月19日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XX街道商城XXX号XXXX饭店，采取溜门入室等手段，窃得被害人朱某某的现金人民币1480元、硬盒中华牌香烟28包，合计价值人民币2740元；
7.2015年12月27日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XXX路XXX号XXX大酒店，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人金某的现金人民币130元；
8.2015年12月31日下午，被告人李某某至盐城市XX新区解放南路XXX-
XX号XX广告图文门市，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某的拎包1只，内有现金人民币200元；
9.2016年1月4日下午，被告人李某某至盐城市XX新区XX路XXX商业街西侧XX石锅鱼门市，采取踹门把手等手段，窃得被害人胥某某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币540元。当天�被告人李某某又将笔记本电脑送回门市。
被告人李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某的近亲属代其退出了赃款人民币13880元，并返还了相关被害人。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人郭某某、宋某某等人陈述、证人肖某某等人证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有�首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发前，被告人李某某主动将笔记本电脑送回门市；案发后，被告人李某某的近亲属代其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日（羁押之日）起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1076号
原告孙富，男，1955年8月23日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区，
委托代理人陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李远舟，男，1985年3月23日生，汉族，大学专科文化，云南省昆明市人，4s店销售员，住云南省昆明市西山区，
委托代理人苏萍，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙富诉被告李远舟民间借贷纠纷一案中，原告孙富于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告孙富撤回起诉。
案件受理5020元，全额退还。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李金兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10589号
原告靳×1，男，1950年10月26日出生。
委托代理人祁晓娜，北京王沛颖律师事务所律师。
被告靳×2，女，1978年10月15日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告靳×1与被告靳×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳×1及其委托代理人祁晓娜，被告靳×2及其委托代理人席国旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳×1诉称：原被告系父女关系。原告之妻李×1于2008年8月28日死亡。留有遗产：位于北京市昌平区南口镇道北南厂宿舍西区楼房，该楼房系原告与其妻于1992年共同出资14000元购买的单位福利住房。被继承人李×1生前未留有遗嘱。现原告多次与被告协商，对遗产进行分割，均未达成协议。故诉至法院，请求法院依法判决：位于北京市昌平区南口镇道北南厂宿舍西区楼房，依法继承分割。
被告靳×2辩称：我认为该房屋属于家庭共有财产，并非属于原告与我母亲李×1的夫妻共同财产。该房屋属于单位的福利分房，当时是为了照顾所有家庭成员，才分得的该套房屋。
经审理查明：靳×1与李×1（曾用名：李×2、李×3）婚后育有一女，名为靳×2。1992年11月3日，靳×1与南口机车车辆机械工厂（以下简称：南厂）签订《房屋买卖合同》，南厂将北京市昌平区南口镇南厂住宅西区的房屋出售给靳×1，房屋总价款为14283.48元，靳×1于同年12月31日前支付房屋价款的20%，余款分19年付清，即2011年12月31日前付清。李×1于2008年8月28日死亡。后靳×1与靳×2因为上述房产的权属问题产生纠纷。2013年8月，靳×1诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，靳×1明确其诉讼请求，即要求位于北京市昌平区南口镇南厂住宅西区楼房的房屋归靳×1所有，同时愿意按房屋总价款的四分之一对靳×2予以补偿。
另查，李×1的父亲为李×4，于1981年3月1日死亡；李×1的母亲为孟××，于2006年12月25日死亡。
庭审中，靳×1陈述，涉案房屋是南厂给职工的福利分房，该房屋的贷款已于2010年交清，购买该房屋时靳×2年仅14岁，首付款及还贷款的钱都是靳×1与李×1出的，故该房屋应属于靳×1与李×1的夫妻共同财产，靳×1占有该房屋二分之一份额，李×1死后，靳×1作为李×1的继承人，有权取得李×1遗产的二分之一份额，上述份额加起来占该房屋的四分之三。靳×2的质证意见，认可靳×1关于房屋来源的陈述。但其认为南厂在以成本价向靳×1、李×1出售该房屋时是有靳×2的份额，故要求分割上述房屋一半的份额。
庭审中，靳×1向本院递交申请，要求对涉案屋的价值进行鉴定。本院通过高院摇号选择北京仁达房地产评估有限公司（以下简称：评估公司）对涉案房屋的价值进行鉴定。评估公司作出的《房地产估价报告》认为，涉案房屋的房地产价值总额为：58.17万元。靳×1的质证意见为，对房地产估价报告的真实性没有异议，但涉案房屋性质为优惠价出售住宅，目前不能上市交易，而该估价报告是以估价对象可以上市交易为前提，按照商品房市场价值确定的，故认为房地产估价报告对涉案房屋的估价过高。靳×2对该估价报告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告靳×1提交的死亡证明、结婚证、证明、证明信、房产所有证、北京市公有住宅租赁合同、房屋买卖合同及评估公司出具的房地产估价报告、评估费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。根据原告提交的房产所有证及《房屋买卖合同》，可以证明位于北京市昌平区南口镇南厂住宅西区的房屋属于原告与死者李×1在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，原告与李×1分别享有该房屋二分之一的份额。李×1死亡后，其享有的房屋份额应属于遗产，且李×1的父母均先于李×1死亡，故该遗产应由原告和被告依法继承，平均分割，即原告享有诉争房屋四分之三的份额，被告享有诉争房屋四分之一的份额。被告辩称诉争房屋在购买时有其份额，主张其应享有诉争房屋一半的份额，该辩解无证据予以佐证，本院不予采信。原告主张房地产估价报告中的估价过高，但未提供相反证据加以反驳，且根据本地房地产市场的一般行情，该估价报告，本院予以采信，原告关于估价过高的主张，本院不予支持。原告主张诉争房屋的所有权归原告所有，同意支付相应份额的房屋价款给被告，综合有利于该房屋的使用、减少矛盾等因素考虑，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区南口镇南厂住宅西区的房屋，归原告靳×1所有。
二、原告靳×1给付被告靳×2上述房屋折价款的四分之一，即十四万五千四百二十五元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，原告靳×1负担五十二元，已交纳；被告靳×2负担十八元，于本判决生效后十日内交纳。评估费二千三百元，原告靳×1负担一千七百二十五元，已交纳；被告靳×2负担五百七十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵淼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1727号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区。
负责人林勇。
被执行人傅静达。
被执行人陈玉燕。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人傅静达、陈玉燕[（2015）甬北商初字第00544号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被本院查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1727号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月二十日
代书记员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12686号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文。
被告：骆赛男。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告骆赛男金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆赛男向原告偿还贷款本金人民币232976.06元，利息68850.15元、复利12896.84元，合计人民币314723.05元（利息、复利暂算至2016年2月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告骆赛男经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告与被告骆赛男签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款28万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月27日，原告按约向被告发放贷款28万元。嗣后，被告仅归还借款本金47023.94元，并付清了2014年11月27日之前的利息，后仅归还复利1.54元，其余款项未付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆赛男于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金232976.06元并支付利息、罚息、复利（从2014年11月28日以后按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的复利1.54元）。
二、被告骆赛男于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由原告负担236元，由被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何京伟人民陪审员张洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 彭 书 表
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第129号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1987年1月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因本案于2013年7月8日被依兰县公安局行政拘留，同年7月23日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月2日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日23时许，被告人张某某与女友白某某在依兰县依兰镇君悦旅馆401房间住宿，被告人张某某趁白某某熟睡之际将其脖子上的黄金项链盗走。项链经依兰县价格认证中心鉴定：价值人民币8572元。案发后赃物缴归失主。2013年7月8日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄金项链一条；书证案件来源、到案经过等；证人李某某的证言笔录；被害人白某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局扣押及处理物品清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并鉴于赃物已缴归失主等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年8月29日至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜 冰