wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第346号
原告：高正松，女，1979年6月2日出生，汉族，法律工作者，住烟台市牟平区。
被告：刘彦昌，男，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
原告高正松诉被告刘彦昌定作合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正松到庭参加诉讼，被告刘彦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正松诉称：2014年1月17日，原告从被告处订购青岛彬城木业有限公司红橡实木门及门套，并签定货单，约定被告于2014年4月9日交货。到期后，被告未能交货，也未给原告在青岛彬城木业有限公司下订单。经青岛彬城木业有限公司出面协调，原、被告于2014年5月23日又重新签订彬城木门产品定货单，原告付给被告定金8800元，约定2014年6月23日交货。2014年5月28日被告为原告亲笔书写保证书一份，保证在2014年6月30日前安装完毕，如违反约定则支付原告违约金20000元。合同期满，被告又未将门和门套交给原告，也未在青岛彬城木业有限公司给原告下订单。被告数次违约，已侵犯了原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的定货合同，被告支付原告违约金20000元，并返还原告定金8800元。
被告刘彦昌未答辩。
经审理查明：被告系烟台市牟平区彬城实木门经销处的业主，经销青岛彬城木业有限公司生产的木门等木制品。2014年1月17日，原告高正松从被告处订购青岛彬城木业有限公司红橡实木门及门套，被告给原告出具了彬城木门产品定货单，定货单载明了产品的型号、尺寸及交货日期2014年4月9日等。原告付给被告定金2000元。到期后，被告未依约交货，原告联系到青岛彬城木业有限公司，经该公司协调，原、被告又于2014年5月23日签订了一份彬城木门产品定货单，约定产品总价款17199元，交货日期2014年6月23日。原告另付被告1800元定金，被告即在该份定货单上载明定金3800元。原告为了让被告能够顺利的把门安装好，又于2014年5月28日付给被告定金5000元，被告给原告开具了收款收据，载明“收定金：5000元，还欠：9000元整。”并给原告出具了内容为“牟平彬城木门经销处刘彦昌为高正松定美国红橡实木门，门、套均为美国红橡木，保证在2014年6月30日前安装完毕，若违反上述约定，则赔偿高正松违约金20000元”的证明一份。合同到期后，被告仍未交货，原告多次催被告交货，被告以种种理由拖延至今。原告诉来本院，要求解除原、被告之间的定货合同，被告支付原告违约金20000元，并返还原告定金8800元。
上述事实，有彬城木门产品定货单三份，收款收据、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订定货合同后，原告依约向被告交付了定金8800元，但被告却未按约定的时间交货，且经原告多次催告后仍不能交货，被告的行为已构成违约，原告要求解除双方之间签订的定货合同，理由正当，本院应予支持。原告要求被告返还定金8800元，不违背法律规定，应予支持。被告为原告书写的保证在2014年6月30日安装完毕，若违约则赔偿原告违约金20000元的证明是其本人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效。原告据此向被告主张迟延履行违约金20000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第三款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦昌于本判决生效后十日内付给原告高正松人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋春露
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2538号
原告：王家祥，男，1964年10月18日出生，汉族，全椒县人，住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ刚，男，48岁，汉族，全椒县人，住安徽省全椒县。
原告王家祥诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
王家祥向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ刚立即给付借款本金40000元，自2016年2月7日起按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由ＸＸ刚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月7日，ＸＸ刚因工程款未到位，向原告借款50000元支付工人工资。2015年2月7日偿还10000元，下欠40000元于2016年2月7日重新出具借条，注明初四还（指2017年大年初四），但至今未还。故起诉要求法院依法处理。
本院经审查认为，王家祥起诉ＸＸ刚的诉状上仅注明被告的送达地址，本院经实地送达不能。王家祥未能提供ＸＸ刚的身份信息和联系方式，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王家祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 旭
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第0011号
朱小东：
你因束秀梅犯故意杀人罪一案，对本院（2014）呼刑一初字第33号刑事判决不服，以原审量刑偏重为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
经查，本院在审理该案时已充分考虑到申诉人的自首以及其是部分限制行为能力人且认罪态度好的情节。量刑时已从轻处罚，原判决量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1818号
原告：马玉保，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告马玉保与被告陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马玉保及其委托诉讼代理人朱明洪，被告陈风乔、丁红梅及被告陈风乔、丁红梅共同委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币150000元及利息（从借款之日至还款之日止，以150000元为基数，按月息2%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因急需资金，向原告借款人民币150000元，经原告多次催要，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，遂具状诉讼请求判决支持原告诉求。
被告陈风乔、丁红梅辩称，原告所诉不是事实，陈风乔并未直接向原告马玉保立据借款，被告只是在陈某的要求下，打了15万元的借条，被告陈风乔并没有收到15万元，故债权债务关系不成立，丁红梅对陈风乔的行为不知情，况且该笔借款也未用于家庭生产生活，丁红梅不应当承担还款责任，主张利息没有依据，案外人陈某代为偿还了3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈风乔于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到马玉宝人民币壹拾伍万元”,并在借条尾部注明“借到马玉宝拾伍万元归还陈某拾伍万元，同意直接汇至陈某的账户，原借陈某欠据已收回”。后原告将借条约定的150000元支付给了案外人陈某。借款后，案外人陈某代被告陈风乔偿还原告30000元，原告向两被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈风乔与被告丁红梅原系夫妻关系，后于2016年4月11日登记离婚。
庭审中，证人陈某证实：“陈风乔向原告借款15万元，应被告陈风乔的要求，马玉保已经将15万元现金支付给我本人，被告陈风乔向原告马玉保借款时口头约定月率2%，借款后，其为被告陈风乔代为偿还一年的利息30000元……”。
本院认为，原告与被告陈风乔之间的借款合同，不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效。借款后，被告陈风乔经原告催要未能在合理期限内及时向原告归还借款，系违约行为，原告主张双方约定月利率2%，对此未能提供充分证据予以证实，故本院对原告主张按月利率2%计算利息不予支持；借款后，案外人陈某代被告陈风乔向原告偿还30000元，故应当冲抵本金予以扣除。原告马玉保的利息损失可按从起诉之日至实际给付之日止，以120000元本金为基数，按年利率6%计算。因该笔借款发生在被告陈风乔、丁红梅夫妻关系存续期间，被告丁红梅经本院释明后未能提供证据证实，该笔借款并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告丁红梅与被告陈风乔承担共同还款的责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈风乔、丁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马玉保归还借款本金120000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马玉保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马玉保负担660元，被告陈风乔、丁红梅负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31614号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第796号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，无业。2010年6月因犯非法拘禁罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日晚9时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶鲁XXX9**（临时号牌）小型汽车沿青岛市黄岛区井冈山路由北向南行驶至黄浦江路路口北侧与中央隔离带相撞发生交通事故。青岛市公安局黄岛分局交警大队执勤人员出警后发现林某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检验。经检测，林某某血样中乙醇含量为222.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、交通事故现场图等。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在林某某血样中乙醇含量为222.2mg／100ml；有林某某的供述及证人刘某的证言，证实案发的相关情况；有交通事故现场图、扣押决定书、刑事判决书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人林某某拘役三个月至五个月；被告人林某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起2013年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年七月三日
书记员 郭帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0726号
原告洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路人民医院对面。
法定代表人张才良，该公司董事长。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郑武。
原告洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）诉被告郑武商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晓林到庭参加诉讼，被告郑武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛浦公司诉称：2011年11月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，该房屋位于洪泽县东风路南侧涧小路东侧，洪泽县天水弘浦幸福广场B2幢6号商铺。合同签订时，原告已具备交房条件，但被告在签订合同后，未按时支付购房款，也拒绝接收该房屋。故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告2011年11月19日签订的商品房买卖合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑武没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年11月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告提供位于洪泽县东风路南侧涧小路东侧天水弘浦幸福广场B2幢商铺给被告，价款为2902584元；付款方式买受人采用银行贷款方式付款，购买上述房屋，已付定金壹拾伍万元整，首付款应于签约之日起五日内付清，贷款于签约之日起拾五天内办理完毕；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告郑武未能按期支付购房款。
另查明，在本案审理过程中，被告郑武没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告当庭陈述、《商品房销售合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑武后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，被告未能按合同约定支付购房款，原告有权按照约定解除合同，故原告要求解除原、被告于2011年11月19日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2011年11月19日签订的商品房买卖合同。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元由被告郑武负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄海艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第370号
原告张起全。
被告于志强。
被告付承龙。
原告张起全诉被告于志强、付承龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由牡丹江农垦法院审判员孙福江适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告张起全、被告于志强、付承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起全诉称，2014年3月14日，被告于志强向原告张起全借30000元，被告付承龙提供连带担保，约定2014年4月1日前还清，逾期不还，借款人按每万元每天30元的标准计算支付利息。被告至今未还该借款。诉求法院判令被告于志强、付承龙偿还借款30000元，并按照中国人民银行同期利率的四倍2分4厘计算支付利息，利息计算至2014年10月13日。
被告于志强辩称，被告对于原告陈述的借款事实无异议。但被告已经先后偿还26000元。应欠借款4000元及利息。
被告付承龙辩称，借款事实属实，但是已经还款26000元，还欠原告4000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
《借款合同》原件1份，欲证明2014年3月14日被告于志强向原告借款30000元，担保人付承龙，并约定被告于2014年4月1日还款的事实。二被告对该证据无异议。
被告付承龙为证明被告于志强向原告张起偿还了借款，于2014年11月20日向法院提交调取证据申请，要求调取原告张起全在中国邮政银行红海林支行的《账户交易明细欲》，欲证明被告于志强向原告张起全通过邮局汇款偿还借款的事实。法院于2014年12月5日依法调取原告张起全在中国邮政银行红海林支行的《账户交易明细欲》。中国邮政银行红海林支行出具的7份户名为张起全的账户交易明细中未能体现被告于志强向原告张起全汇款的事实。原告张起全、被告于志强对该证据无异议。
在开庭审理中，经原告、被告当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据《借款合同》一份，被告无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对于被告提交申请法院依法调取的证据《账户交易明细》7份，原、被告虽然无异议，但该证据不能证明被告欲证明的问题，本院不予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于志强于2014年3月4日向原告张起全借款30000元，约定2014年4月1日还清，逾期不还，借款人张起全按每万元每天30元的标准加算利息，被告付承龙为该笔借款提供担保，该笔借款至今没有偿还，利息计算起止日期为2014年4月至2014年10月，计2592元（30000元＊0.006＊2.4＊6个月）。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真是意思表示，为有效合同，被告于志强应按合同约定给付原告借款，故原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告付承龙为被告的借款提供了连带担保，故原告要求被告付承龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。合同中虽然约定逾期利息按日千分之三计息，但原告按照中国人民银行同期利率的四倍2分4厘计算支付利息不违反法律规定，原告的该项诉讼诉讼请求本院予以支持。二被告辩称已向原告偿还26000元借款，没有证据证实，故本院对二被告该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于志强于本判决生效十日内给付欠原告张起全的借款人民币30000元，利息2592元，共计32592元；
二、被告付承龙承担连带给付责任。
如果被告于志强、付承龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费658元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙福江
二〇一四年十二月二十日
书记员 许 露
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02574号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作�。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨方方、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，同年12月22日依法登记结婚，2006年1月19日举行了婚礼。婚后双方一直在北京打工。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。被告游手好闲，对家庭不负责任，对原告冷酷无情、漠不关心，没有尽到做丈夫的责任。双方至今未育，夫妻关系彻底破裂，导致原、被告分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品及个人生活用品；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，约在被告上小学五年级时双方就已订婚，原告所述双方在2005年经人介绍相识并不属实。结婚证原告已经带走，登记结婚的日期被告已不记得。结婚前双方相互了解的时间很长，并非草率结婚。婚后双方约定有一定积蓄时再生育，所以至今没有孩子。原告诉状所述其余部分亦不属实。
原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、婚姻登记档案一份。证明原、被告系合法婚姻。
2、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
3、北京＊＊**贸易有限公司证明一份。证明原告自2012年4月至今一直在该公司职工宿舍居住的事实。
4、证人段某某、巩某某书面证言各一份，并申请证人巩某某出庭作证。证明原告在公司集体宿舍居住长达两年之久，在此期间原告并未回过家，家人也从未探望过原告。
5、北京＊＊**贸易有限公司证明一�。证明证人段某某因在该公司特殊岗位工作，无法离开，不能出庭作证。
被告刘某某对原告提交的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议，对第3、4组证据的真实性及证明目的均不予认可，对第5组证据不发表质证意见。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的第1--
5组证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的事实。被告虽对原告提交的第3、4组证据的真实性及证明目的不予认可，对第5组证据不发表质证意见，但其并未提供相应的证据，故被告的质证意见本院不予采纳。
根据以上证据、证人证言并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2005年12月22日在富平县民政局依法登记结婚，2006年1月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方婚后无子女。原、被告婚后长期在北京打工，双方婚初关系尚好，但随着共同生活的深入开始逐渐产生矛盾，二人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不和。原告2012年4月15日开始进入北京＊＊**贸易有限公司工作，一直在该公司集体宿舍居住，双方分居生活至今。另经本院查明，双方婚后无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，理应珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，现已满两年，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。原告自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。在庭审过程中，被告对是否离婚没有明确的态度，前后陈述相互矛盾，对婚姻和�庭缺乏应有的责任感，不能严肃认真地对待夫妻感情出现的问题，本院对此提出批评。被告要求分割夫妻共同财产，却未提供相关证据，原告亦予否认，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘永强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第02574号原告周某某，女，汉族。委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作�。被告刘某某，男，汉族。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨方方、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，同年12月22日依法登记结婚，2006年1月19日举行了婚礼。婚后双方一直在北京打工。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。被告游手好闲，对家庭不负责任，对原告冷酷无情、漠不关心，没有尽到做丈夫的责任。双方至今未育，夫妻关系彻底破裂，导致原、被告分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品及个人生活用品；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，约在被告上小学五年级时双方就已订婚，原告所述双方在2005年经人介绍相识并不属实。结婚证原告已经带走，登记结婚的日期被告已不记得。结婚前双方相互了解的时间很长，并非草率结婚。婚后双方约定有一定积蓄时再生育，所以至今没有孩子。原告诉状所述其余部分亦不属实。原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、婚姻登记档案一份。证明原、被告系合法婚姻。2、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。3、北京＊＊**贸易有限公司证明一份。证明原告自2012年4月至今一直在该公司职工宿舍居住的事实。4、证人段某某、巩某某书面证言各一份，并申请证人巩某某出庭作证。证明原告在公司集体宿舍居住长达两年之久，在此期间原告并未回过家，家人也从未探望过原告。5、北京＊＊**贸易有限公司证明一�。证明证人段某某因在该公司特殊岗位工作，无法离开，不能出庭作证。被告刘某某对原告提交的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议，对第3、4组证据的真实性及证明目的均不予认可，对第5组证据不发表质证意见。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的第1—5组证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的事实。被告虽对原告提交的第3、4组证据的真实性及证明目的不予认可，对第5组证据不发表质证意见，但其并未提供相应的证据，故被告的质证意见本院不予采纳。根据以上证据、证人证言并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2005年12月22日在富平县民政局依法登记结婚，2006年1月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方婚后无子女。原、被告婚后长期在北京打工，双方婚初关系尚好，但随着共同生活的深入开始逐渐产生矛盾，二人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不和。原告2012年4月15日开始进入北京＊＊**贸易有限公司工作，一直在该公司集体宿舍居住，双方分居生活至今。另经本院查明，双方婚后无夫妻共同债务。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，理应珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，现已满两年，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。原告自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。在庭审过程中，被告对是否离婚没有明确的态度，前后陈述相互矛盾，对婚姻和�庭缺乏应有的责任感，不能严肃认真地对待夫妻感情出现的问题，本院对此提出批评。被告要求分割夫妻共同财产，却未提供相关证据，原告亦予否认，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告周某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一四年八月二十五日书记员  刘永强
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保11号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号
法定代表人陈春梅，任该行行长职务。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所（）律师。代理权限：代为放弃或变更诉讼请求，代为承认或反驳对方辩解，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告蒋随林，男，生于1982年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告孟身洪，男，生于1976年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告孟身启，男，生于1971年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告刘义青（又名刘仪青），女，生于1972年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告孟身启妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告蒋随林、孟身洪、孟身启、刘义青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告孟身洪、刘义青位于郧西县城关镇东营村五组1幢2楼（面积138.78平方米，房产证号：郧西房产证城关镇字第××号）住宅予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告孟身启、刘义青位于郧西县城关镇东营村五组1幢2楼（面积138.78平方米，房产证号：郧西房产证城关镇字第××号）的房屋予以查封。
二、被告孟身启、刘义青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告孟身启、刘义青不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月四日
书记员 黄林学
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0322执保11号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。 法定代表人陈春梅，任该行行长职务。 委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所（）律师。代理权限：代为放弃或变更诉讼请求，代为承认或反驳对方辩解，进行和解，代收法律文书等特别授权。 被告蒋随林，男，生于1982年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。 被告孟身洪，男，生于1976年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被告孟身启，男，生于1971年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。 被告刘义青（又名刘仪青），女，生于1972年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告孟身启妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告蒋随林、孟身洪、孟身启、刘义青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告蒋随林所有的位于郧西县城关镇校场坡村一组1幢1单元2楼201（面积129.31平方米，房产证号：郧西房产证城关镇字第××号）住宅予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被告蒋随林位于郧西县城关镇校场坡村一组1幢1单元2楼201（面积129.31平方米，房产证号：郧西房产证城关镇字第××号）的房屋予以查封。 二、被告蒋随林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告蒋随林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永宝 二〇一六年三月四日 书记员  黄林学
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1471号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：周列华，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告周列华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第261号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人郜某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月19日作出东明费征字（2015）0823号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年2月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0823号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0823号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0823号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、郜某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0823号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1377号
原告钮明奎。
委托代理人李凯。
委托代理人李会云。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
委托代理人王冠周。
委托代理人卢延祥.
原告钮明奎诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告钮明奎及其委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮明奎诉称：2011年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段的商品房一套，面积72.13平方米，总价值195962元，原告在合同签订当日交付首付款65962元，剩余价款以银行按揭方式支付。约定交房时间为2011年12月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年10月才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计35273.16元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、被告向原告交付房屋的条件一是原告交付全部房款，二是房屋验收合格，验收合格不是综合验收合格。二、被告未能按约定时间交付房屋，符合合同约定的因政府原因造成延期的条件。三、即使法庭认定被告延期交房，本案原告请求的违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年10月22日，天泰开发公司（出卖人）与钮明奎（买受人）签订B087号商品房买卖合同。合同约定：钮明奎购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑1号楼5层517号商品房一套，房屋面积72.13平方米，总价款195962元，付款方式为首付款65962元，剩余130000元银行按揭方式付款。出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，钮明奎在签订合同当日交付房屋首付款65962元，下余130000元在2012年1月7日办理银行按揭手续，该130000元打到被告账户。到2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向钮明奎交付所购买的商品房。直到2012年7月25日天泰开发公司才向钮明奎交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
综上所述，本院认为：原告钮明奎与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了足额房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府原因因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告认可被告提交的交房时间是2012年7月25日，而约定交房为2011年12月31日，因此首付款部分计算逾期交房206天，按揭的130000元在2012年1月7日才到被告账户，因此逾期天数应计算199天。本案中，被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人钮明奎不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即11837.45元（65962元×206天×3‱＋130000×199天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钮明奎违约金11837.45元。
二、驳回原告钮明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担230元，原告钮明奎负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月一日
书 记 员 赵乐乐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终635号
上诉人（原审被告）：廖某1，女，1992年1月28日生，汉族，住南康区。
上诉人（原审被告）：廖某2，男，1971年7月27日生，汉族，住南康区，系廖某1父亲。
上诉人（原审被告）：李某，女，1970年4月20日生，汉族，住址同上，系廖某1母亲。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年2月9日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人廖某1、廖某2、李某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江西省南康区人民法院（2016）赣0703民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人廖某1、廖某2、李某上诉请求：1.撤销江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2346号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实认定不清，适用法律错误。一、一审法院认定“被上诉人向上诉人支付的见面礼30389元、恩恤款89000元、三金首饰11000元均属彩礼”是错误的。首先，见面礼30389元是被上诉人在订婚和举办婚礼时给上诉人亲戚的红包，是被上诉人按照当地风俗自愿赠予给上诉人及其亲戚的财物，属于一般赠予行为，不属于彩礼，无需返还。其次被上诉人支付给上诉人购买三金首饰11000元已由上诉人廖某1用于购买首饰，该首饰属于被上诉人赠予廖某1的礼物，不属于彩礼的范畴。最后，被上诉人支付的89000元恩恤款，上诉人这方已用于举办婚礼和双方婚后生活消费开支，无需返还。二、一审法院认为“被上诉人王某因与上诉人廖某1的婚约向三上诉人支付了较大数额的彩礼款，且已提供一定证据证明其因婚前给付造成婚后生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情形”是错误的。因为，被上诉人因征地拆迁已获得政府足够的补偿，可以说因征地拆迁一夜致富。被上诉人在赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道有一栋三层半和一栋三层钢筋混凝土结构的房屋，约有六百平方米建筑面积，且房屋已出租，每月可收取数额可观的租金；另外被上诉人老家的土坯房已被政府列入征地拆迁范围，即将获得数额可观的征地拆迁补偿款；被上诉人一家四口三人在工厂上班，月收入超过八千元（被上诉人在家具厂工作，被上诉人爸爸在家具厂工作并担任厂长一职，被上诉人妈妈在建筑工地工作）。所以，被上诉人所在社区居委会出具《证明》不能证明被上诉人按照农村习俗给付彩礼后导致生活困难，实际上此证明也未曾证明被上诉人因付彩礼导致生活困难。据此，请求撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
王某向一审法院起诉请求：判令被告廖某1、廖某2、李某返还原告彩礼150269元。
一审法院认定事实：原告王某与被告廖某1于2015年农历10月16日经人介绍相识谈婚，同年农历11月6日按农村习俗订婚。次年1月15日，原告王某与被告廖某1举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。2016年5月，原告王某与被告廖某1产生矛盾并开始分居。2016年7月1日，原告与被告廖某1协议离婚。原告因其与被告廖某1的婚约向三被告支付了见面礼30389元，恩恤款89000元。另原告主张为廖某1购买“三金”花费17000元，被告辩称“三金”只花费11000元。原告所在社区居民委员会出具《证明》载明：“兹有我社区烂卫组王某因其家庭系完全失地农民家庭，土地、山岭全被政府征用，家庭经济较紧张”。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、离婚证、调查笔录、《证明》、结婚红单等证据予以证实。一审法院认为：原告王某因与被告廖某1的婚约向三被告支付了较大数额的彩礼款，且已提供一定证据证明其因婚前给付造成婚后生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情形。被告认可原告向其支付了见面礼30389元，恩恤款89000元、购买“三金”首饰花费了11000元，予以确认，该三项花费共计130389元应属于彩礼。另原告主张的婚礼支出21000元，媒人报酬2880元属于双方因结婚的正常支出费用，不属于彩礼的范畴。结合本案实际，综合考虑原告王某与被告廖某1实际上已成婚并同居生活以及原告家庭困难等因素，酌定由三被告共同返还原告彩礼50000元。据此，一审法院作出判决：一、由被告廖某1、廖某2、李某返还原告王某彩礼款50000元；二、履行期限：上述彩礼款，限被告于本判决生效后五日内付清。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告负担752.5元，三被告负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了房屋照片一份，拟证明被上诉人在赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道有一栋三层半和一栋三层钢筋混凝土结构的房屋，约有六百平米建筑面积，且房屋已出租，每月可收取4000元租金的事实。被上诉人质证认为，对证据的三性及证明目的均有异议，上诉人没有提供该租金来源，照片的拍摄时间、拍摄人都没有提供，仅凭照片不能证明该房屋是被上诉人所有，也不能达到其证明目的。被上诉人提交贷款凭证复印件一份，拟证明被上诉人家庭生活拮据，因为给付彩礼在外还欠额外债务，上诉人质证认为，即使该证据是真实的，无法达到证明目的，贷款时间是2008年，目的是用于多种经营投资贷款的，与被上诉人的证明目的毫无关联。本院认为，上诉人提交的照片被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以印证，故对证据证明效力本院不予采纳。被上诉人提交的贷款凭证复印件只能证明其于2008年贷款，无法达到其证明目的。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，被上诉人向上诉人支付了130389元，其中89000元为恩恤钱，30389元是见面礼，11000元用于购买“三金”首饰，以上款项数额较大，均是以缔结婚姻为目的的给付，已经超出了礼尚往来的范畴，符合返还彩礼的情形。上诉人主张被上诉人经济状况良好、没有因婚前给付导致生活困难，但未提供证据证明，对此，因承担举证不能的责任。一审法院酌定上诉人返还50000元，符合廖某1与王某共同生活的时间、彩礼的数额、双方的经济情况等案件实际，并无不当。综上所述，上诉人廖某1、廖某2、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖某1、廖某2、李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 胡小娥
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 曾 慧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1261号
原告林柏祥，男，1940年10月27日生，汉族，退休职工，住九台市。
被告王会军，男，1965年2月20日生，汉族，九台市鸡鸣山镇水利所职工。（未到庭）
原告林柏祥与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏祥到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林柏祥诉称，2009年2月27日，被告王会军在原告处借款3.2万元，约定2009年年末还清，月利3分。借款到期后，原告常常找被告索要借款，被告均借故推脱。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告王会军未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2009年2月27日，被告王会军在原告处借款本金3.2万元，约定2009年年末还清欠款，未约定利息。被告王会军给原告出具借条一枚，写明：今有王会军借林柏祥叁万贰仟元正（32000.00元）立字据为凭，到2009年还清。此款到期后，被告王会军未能按照约定还清借款。原告于2011到九台市人民法院起诉被告王会军，因未能提供被告王会军的住址，九台市人民法院以（2011）九民初字第854号民事裁定书，驳回原告林柏祥的起诉。现原告要求被告王会军立即偿还借款本金3.2万元，并按自借款之日按照月利3分给付利息。
本院认为，被告王会军在原告处借款到期后理应及时偿还，因借条中未约定利息，应自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王会军于判决书生效立即偿还原告林柏祥借款本金3.2万元及利息，利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付至还款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元、公告费560元均由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 张绍臣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1261号
原告林柏祥，男，1940年10月27日生，汉族，退休职工，住九台市。
被告王会军，男，1965年2月20日生，汉族，九台市。现住址不详。（未到庭）
原告林柏祥与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏祥到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林柏祥诉称，2009年2月27日，被告王会军在原告处借款3.2万元，约定2009年年末还清，月利3分。借款到期后，原告常常找被告索要借款，被告均借故推脱。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告王会军未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2009年2月27日，被告王会军在原告处借款本金3.2万元，约定2009年年末还清欠款，未约定利息。被告王会军给原告出具借条一枚，写明：今有王会军借林柏祥叁万贰仟元正（32000.00元）立字据为凭，到2009年还清。此款到期后，被告王会军未能按照约定还清借款。原告于2011到九台市人民法院起诉被告王会军，因未能提供被告王会军的住址，九台市人民法院以（2011）九民初字第854号民事裁定书，驳回原告林柏祥的起诉。现原告要求被告王会军立即偿还借款本金3.2万元，并按自借款之日按照月利3分给付利息。
本院认为，被告王会军在原告处借款到期后理应及时偿还，因借条中未约定利息，应自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王会军于判决书生效立即偿还原告林柏祥借款本金3.2万元及利息，利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付至还款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元、公告费560元均由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 张绍臣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛意兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第124号
原告：刘雪飞，男，1974年4月9日出生，汉族，浙江省衢州市人。
委托代理人：黎潭彬，系广东广法律师事务所律师。
被告：高兆南，男，1973年11月24日出生，汉族，广东省惠东人。
原告刘雪飞诉被告高兆南买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月1日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪飞的委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告高兆南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪飞诉称：原、被告近年来存在业务往来，由原告向被告供应鞋材。2013年1月1日，双方对账确认，被告欠原告货款121152元未付，被告向原告出具《欠条》，被告承诺将于2013年4月30日付清。但至今为止，被告仅向原告支付了30000元，仍欠货款91152元未付。原告经多次向被告追讨未果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还货款91152元，并从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高兆南未作答辩，亦未提供为其抗辩的证据。
经审理查明：原、被告近年来存在业务往来，由原告向被告供应鞋材。2013年1月1日，双方经对账确认，被告欠原告货款121152元，由被告向原告出具一张《欠条》，被告承诺将于2013年4月30日付清。后被告向原告支付了30000元，仍欠货款91152元未付。原告多次向被告追讨货款未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、欠条及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告刘雪飞主张被告高兆南拖欠货款91152元，提供了被告出具的《欠条》为证。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告请求被告支付货款91152元，理由充分，予以支持。由于原、被告双方未对拖欠货款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请欠款利息从起诉之日即2013年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告高兆南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告高兆南于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付货款91152元，并从2013年7月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告刘雪飞。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告高兆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年九月一日
书记员 傅兆来
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第434号
罪犯唐伏良，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2007年11月19日作出（2007）岳中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人唐伏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2007年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年1月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐伏良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐伏良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理�明，执行机关认定罪犯唐伏良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伏良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伏良减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审104号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。
被执行人镇江启源制刷有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
法定代表人朱玉田，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行徒市监罚字[2017]108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年10月23日作出徒市监罚字[2017]108号行政处罚决定书，认定：被执行人为推广公司形象，宣传自身产品，于2017年4月30日在1688网站发布自制网页（http://detail.1688.com/offer/549567393207.htm）。并在该网页中对”KINGORGIN”万能羊毛板刷的宣传用语中使用了”最佳选择”的绝对化用语。发布时间为2017年4月30日至2017年7月24日，被宣传产品共计销售12把，货值26.4元。被执行人并于2017年7月25日进行了改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：罚款四万元。
申请执行人向本院申请执行的标的为”罚款三万元”，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、网页截图、软件技术服务费发票、营业执照、身份证明、申请、行政处罚听证告知书、分期缴纳罚款申请书、分期缴纳罚款决定书、缴款收据、行政决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字[2017]108号行政处罚决定中关于”罚款三万元”，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00192-1号
申请执行人刘甫义，男，1965年10月20日生，住肥西县。
被执行人孙振华，男，1972年10月生，住肥西县。
本院于2013年8月5日作出（2013）肥西执字第00192号执行裁定，查封、扣押了被执行人孙振华所有的皖A×××××别克轿车一辆，现因被执行人已提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙振华所有的皖A×××××别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2130号
原告：薛某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：薛某乙，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人赵洪山、被告薛某乙及其委托代理人刘恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年12月19日登记结婚。婚后于2008年11月14日生育男孩薛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割婚后财产及债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告系同村，婚姻基础好。婚后已经生育子女。被告系在外打工，就在县城，不是离家外出。今年春节还回家过的年。近年来双方虽然感情一般，但为了子女健康成长，请法庭做和好工作。为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年12月19日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2008年11月14日生育男孩薛某丙。原、被告双方有时虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割婚后财产及债务，本案诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年八月二十二日
书记员 王亚洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1995号
原告李建勇。
被告潘礼乾。
原告李建勇诉被告潘礼乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加了诉讼，被告潘礼乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告潘礼乾因欠缺资金向原告借款人民币20000元。双方同日签订《借款协议》一份，约定被告在2013年10月27日前归还借款。原告依约向被告交付了借款。借款到期后，原告多次追收无果。据此，诉请法院判令被告潘礼乾立即向原告归还借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘礼乾未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议一份，证明双方民间借贷关系。
3.收据一份，证明原告已经以现金形式向被告交付了2万元借款。
被告潘礼乾没有提供证据。
被告潘礼乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃辩证、质证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年6月28日，潘礼乾以需资金周转为由向李建勇借款人民币20000元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期为四个月，还款日期为2013年10月27日。李建勇于同日向潘礼乾交付了20000元款项，潘礼乾遂于同日向李建勇出具收据一份，认可已收到李建勇出借的20000元款项。借款到期后，潘礼乾未归还本金，亦未支付利息。李建勇多次催收未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告李建勇与被告潘礼乾之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后仍未归还借款本金，已构成违约，原告要求被告潘礼乾归还所欠借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘礼乾应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建勇支付借款本金人民币20000元。
本案受理费150元（已减半，并由原告预交），由被告潘礼乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 柯洁静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00168号
申请人石磊，男，1970年10月1日生，汉族。
申请人李建梅，女，1974年2月28日生，汉族。
被申请人张宇晖，男，1972年生，汉族。
被申请人李萱（李瑄），女，1974年生，汉族。
本院受理申请人石磊、李建梅与被申请人张宇晖、李萱（李瑄）民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2013年8月1日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宇晖、李萱（李瑄）名下价值472000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 亭
2
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1365号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人兴化市楚水橡胶厂，住所地兴化市。
法定代表人周建琪，总经理。
被执行人周建琪。
被执行人丁海兰。
被执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人张久银，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴华支行与被执行人兴化市楚水橡胶厂、周建琪、丁海兰、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泰兴商初字第0921号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市楚水橡胶厂应给付申请执行人�款本金1774551.71元、利息、罚息，支付律师代理费92995元；被执行人周建琪、丁海兰、兴化市银行信用担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，承担诉讼费26021元，应向本院缴纳申请执行费21075元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院书面提出要求暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1147号
原告张×。
委托代理人莫××。
被告窦×。
委托代理人唐××。
原告张×与被告窦×离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人莫××，被告窦×及其委托代理人唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告2003年在广某东某某作时相识恋爱，2006年12月在柳州市鱼某区民政局登记结婚。2008年被告怀孕后回到柳州市鱼某区原籍休养待产，同年12月29日儿子张某某在柳州出生。小孩出生后，因为双方家庭矛盾加上两人原先的性格不合，以及双方在经济交往中产生的矛盾，导致原告与被告产生了感情裂痕。2010年3月，被告不愿再回到东某某作，而是在广西来宾市一家公某找到了工作。从此夫妻分居两地，至今已有3年，两人感情日淡，婚姻难以维持下去，期间也协议离婚之事，因被告索要赔偿且数额较高，两人无法达成一致意见。婚后，原告与被告口头约定实行“婚内分别财产制”（即AA制）。至今，双方没有共同购置房产等财物，也没有共同债务。儿子张某某一直与被告生活，被告有固定工作，收入较高且稳定，还有被告父母帮助照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，原告愿意保持现状，继续由被告直接抚养儿子，抚养费由双方共同承担。因原告无固定职业，收入不稳定，但为履行父亲职责，原告愿意每月承担600元的抚养费，每6个月支付一次，直至儿子成年。分居期间，被告不配合原告与儿子通话和见面，因此原告要求被告在双方离婚后，应保证原告探视儿子的权利。每月至少让原告与儿子通话2次，视频见面1次，每年的寒假和暑假让儿子与原告共同生活每次不少于5天。综上所述，鉴于夫妻感情已经破裂，无和好可能，双方又不能达成离婚协议，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某某由被告监护，抚养费有双方共同负担。原告按每月600元支付抚养费，每6个月支付一次，直至儿子成年；3、被告应保证原告对儿子的探视权。每月至少让原告与儿子通话2次，视频见面1次，每年的寒假和暑假让儿子与原告共同生活每次不少于5天。4、本案诉讼费由被告承担。
被告窦×辩称，原告与被告是自由恋爱，认识了3年之久才结婚，有深厚的感情基础，婚后为了生活的需要，被告回到柳州生育并工作，当时也要求原告到柳州工作，但是原告不同意这样才产生矛盾，但是只是家庭小矛盾，并没有导致夫妻感情破裂，而且现小孩年纪尚小，需要父母的呵护，且夫妻矛盾也可以通过双方协商解决，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在广某东某某作认识，于2006年12月30日登记结婚，2008年12月29日生育男孩张某某。被告怀孕后就回原籍柳州，被告陈述2010年曾到东莞找工作，但未找到合适工作，之后又返回柳州，现原告系在东某某作，夫妻双方两地分居，因聚少离多而产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，由于工作的原因，夫妻双方两地分居，但是彼此也还有联系，被告独自在柳州抚养小孩并要工作，对家庭也作出了贡献，对此，原告应予以体谅。现双方产生矛盾主要是因为分处两地后彼此均疏于对对方的关心和照顾，但被告仍是珍惜家庭生活的，也愿意与原告搞好家庭，双方对家庭均应予以珍惜，夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的，对小孩的成长也更为有利。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告张×与被告窦×离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年八月二十七日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执45号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人修春刚，男，汉族，1966年10月22日出生，住齐齐哈尔市龙江县华民乡沙河台村3组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人修春刚民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在龙江县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月八日
书记员 周 鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第565号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，于浙江省奉化市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被抓获，同月14日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月13日晚，被告人袁某酒后驾驶牌号为的轿车沿奉化市锦屏街道岳林路由东往西行驶，22时10分许，当车行驶至岳林路与广平路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为102.9mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、机动车驾驶证复印件、血样登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人袁某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年五月二十日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1138号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）。住所地：沂南县铜井镇驻地。
代表人：郭长江，该社主任。
委托代理人：刘兆忠，该社职工。
被告：刘永香，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜以合，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：白张燕，女，汉族，农民，住沂南县。
原告铜井信用社诉被告刘永香、杜以合、白张燕金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜井信用社委托代理人刘兆忠、被告刘永香到庭参加诉讼，被告杜以合、白张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井信用社诉称：2012年2月19日，被告刘永香向原告借款4万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告杜以合、白张燕担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告刘永香辩称：贷款是事实，借款合同是我签的字，我尽量筹钱付款，五个月之内付清本金及利息。
被告杜以合、白张燕未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告铜井信用社与被告刘永香签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告张玉江向原告借款4万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杜以合、白张燕签订最高额保证合同一份，约定被告杜以合、白张燕对被告刘永香的上述借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订合同，被告刘永香于2012年2月19日，从原告处取得借款4万元，借款凭证上约定的还款日期是2013年2月18日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告刘永香签订的借款合同，与被告杜以合、白张燕签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杜以合、白张燕为被告刘永香该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永香在本判决生效后十日内偿还原告铜井信用社借款本金4万元，并自2012年2月19日至2013年2月18日按月利率10.9333‰、自2013年2月19日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杜以合、白张燕对被告刘永香的上列借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘永香、杜以合、白张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 许中玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第497号
上诉人（原审原告）：吴永启。
委托代理人：许见红。
被上诉人（原审被告）：华恒建设集团有限公司象山分公司。
负责人：郑小裕。
委托代理人：章国锋。
原审第三人：杨秀伟。
上诉人吴永启因与被上诉人华恒建设集团有限公司象山分公司、原审第三人杨秀伟建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）甬象民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴永启于2013年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第四十四条第二款、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永启撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22108元，减半后11054元，准予上诉人免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陆 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第515号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告倪永金。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告倪永金物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1226号
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区路桥街道蔡於村。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告王美华。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告王美华为物业合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年八月二十七日
代书记员 苏锦民
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更508号
罪犯曹华平，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，认定被告人曹华平犯参加黑社会性质组织、开设赌场、贩卖毒品、非法拘禁、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金52000元、没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。湖北省宜昌市中院以（2012）鄂宜昌中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日投入湖北省沙洋陈家山监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月14日起至2031年3月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第516号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯曹华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，建议本院对罪犯曹华平减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯曹华平当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯曹华平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯曹华平在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹华平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握其幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华平减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2011年3月14日起至2030年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴富强
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第295号
原告陈四辉，又名陈世辉，男。
被告汝城县热水鑫华水电站。
法定代表人朱鑫华，该站站长。
被告朱鑫华，男。
原告陈四辉与被告汝城县热水鑫华水电站、被告朱鑫华返还原物纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四辉到庭参加诉讼，被告汝城县热水鑫华水电站经本院传票传唤、被告朱鑫华经本院公告传唤（见2013年6月8日《人民法院报》G11版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四辉诉称：2007年2月1日至2010年1月31日由被告聘请在汝城县热水鑫华水电站上班为其从事发电工作，上班前向被告缴纳集资款及保证金30000元，双方在《劳务合同》约定集资款及保证金在解除劳务合同时一次性付清。因被告一直未支付给原告工资，故2010年1月31日，原告与被告解除劳务关系。解除劳务关系后原告多次要求被告退还此款，但被告一直以经营困难为由未退还此款。2010年2月12日原告与被告双方协商，被告出具欠条，并约定此款在2010年6月30日前付清，如超期以后的按1.5%月息计算。原告特向法院起诉，请求法院判令两被告连带清偿所欠原告款项30000元及利息15000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈四辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，欠条一份，证明两被告欠陈世辉保证金和集资款30000元。
第2份证据，证明一份，证明陈四辉在鑫华水电站务工。
被告汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华未答辩，也未向本院提供证据。
本院2013年5月5日对被告的员工谭家祥的调查笔录和汝城县热水鑫华水电站的企业注册登记资料，原告未提出异议。
原告提供的两份证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：被告汝城县热水鑫华水电站系被告朱鑫华投资的个人独资企业。2007年2月1日至2010年1月31日，被告朱鑫华聘请原告陈四辉在汝城县热水鑫华水电站上班为其从事发电工作，被告要求原告在上班前缴纳集资款及保证金30000元，并在《劳务合同》约定集资款及保证金在解除劳务合同时一次性付清。原告上班后，被告一直未支付原告工资（另案处理），2010年1月31日，原告与被告解除劳务关系。解除劳务关系后原告多次要求被告退还集资款及保证金，被告以经营困难为由未退还此款。2010年2月12日，被告朱鑫华向原告出具欠条，约定在2010年6月30日前付清尚欠原告的集资款及保证金30000元，如超期以后的每月按1.5%计算利息，并加盖了汝城县热水鑫华水电站的公章。到期后原告催讨未果，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告汝城县热水鑫华水电站和被告朱鑫华在原告陈四辉为其提供劳务过程中，向原告收取集资款和保证金违法劳动法的相关规定，因此原告要求两被告返还集资款及保证金并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张的每月按1.5%计算的约定利息符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金范围内，应予支持。经本院主持调解，因两被告未到庭，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汝城县热水鑫华水电站和被告朱鑫华在本判决生效后十日内返还原告陈四辉集资款和保证金30000元及自2010年7月1日至2013年8月31日的利息17100元（38个月×1.5%／月×30000元），合计47100元。2013年9月1日以后至履行之日止的利息另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费733元，由被告汝城县鑫华水电站、朱鑫华共同负担（诉讼费已由原告陈四辉预交，由被告汝城县鑫华水电站和朱鑫华直接给付原告陈四辉733元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 段俊仿
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年九月十一日
代理书记员 袁 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1242号
原告张志轩，男，汉族，1950年2月14日出生。
被告淮阳县四通镇人民政府。
法定代表人，赵瑞祥，镇长。
原告张志轩诉被告淮阳县四通镇人民政府损害赔偿纠纷一案，商水县人民法院于2007年9月3日作出（2007）商民初字第358号民事判决书，判决生效后，经院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2012年11月20日作出（2012）商民监字第2号裁定书，再审期间，商水县人民法院以不便审理为由，报请周口市中级人民法院指定管辖，周口市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）周立管字第36号指定函，指定我院审理本案。
原告张志轩诉被告淮阳县四通镇人民政府损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志轩诉称，原告在淮阳县四通镇周商路西侧有门面8间，上下两层各4间及后院住房3间，并办理有合法手续。2006年8月，被告违法给原告下发拆除违章建筑行为通知书，并于第二天，强行将原告北侧的房屋上、下4间及后院房屋1间予以损毁。综上所述，被告的行为，已对原告构成侵权。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，将毁损的房屋恢复原状，并赔偿其经济损失，承担本案的诉讼费用。
本院经审判委员会讨论认为，原告张志轩与被告淮阳县四通镇人民政府之间就本案发生的争议是管理和被管理的关系，主体不平等，不属民法调整的范围。被告四通镇政府拆除原告张志轩房屋的行为是具体行政行为，该案不应以民事案件立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志轩起诉。
案件受理费100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨仲学
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第204号
原告赵云峰，男，39岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告池军旗，男，42岁，汉族，住包头市东河区。
被告付存海，男，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。
原告赵云峰与被告池军旗、被告付存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告赵云峰到庭参加了诉讼，被告池军旗、被告付存海经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日至2012年2月5日，被告池军旗因生产经营需要，在呼和浩特市新城区兴安北路蘭溪茶吧向原告赵云峰借款100万元，双方约定了利息。同时被告池军旗向原告赵云峰出具了借条，原告向被告实际发放了100万元借款。借款期满后，原告多次催款要求被告履行还款义务，但被告一直以各种理由拒绝履行，给原告的生活、生产经营造成了极大的困难。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金人民币100万元及利息483，600.00元；2、判令被告赔偿原告在催款过程中产生的通信费、交通费、住宿费、误餐费等共计3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费及审理中的一切费用。
被告池军旗、付存海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，被告池军旗向原告赵云峰借款500，000.00元，并写有一张借条，内容为：“今借到赵云峰现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500，000.00元，于2012年5月25日还清。月利率3.0%。逾期按月利率5.0%追加利息。并同意以个人名下全部财产折抵借款。”落款处有池军旗的签名及日期。并附有担保协议一张，约定由被告付存海为该笔借款提供担保。2012年1月14日，被告池军旗向原告借款100，000.00元，并写有借条一张，内容为：“今借到赵云峰现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100，000.00元，于2012年7月14日还清。月利率3.0%。逾期按月利率5.0%追加利息。并同意以个人名下全部财产折抵借款。”落款处有池军旗以及担保人付存海的签名及日期。2012年2月5日，被告池军旗向原告借款400，000.00元，并写有借条一张，内容为：“今借到赵云峰现金人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400，000.00元，于2012年3月5日还清。月利率2.0%。逾期按月利率5.0%追加利息。并同意以个人名下全部财产折抵借款。”落款处有池军旗的签名及日期。同时附有担保协议，约定由被告付存海为该笔借款作担保。借款到期后，原告向被告池军旗催要借款未果遂诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金人民币100万元及利息483，600.00元；2、判令被告赔偿原告在催款过程中产生的通信费、交通费、住宿费、误餐费等共计3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费及审理中的一切费用。开庭后，在审理过程中被告付存海对担保的事实无异议。
上述事实，有原告出示的借条、担保协议及担保人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，2011年11月至2012年2月期间，被告池军旗向原告借款三次共计1，000，000.00元，并写有欠条三张，是其真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。同时被告付存海自愿为该1，000，000.00元借款作担保，亦为其真实意思表示，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金1，000，000.00元的请求成立，原告要求被告支付借款利息483，600，00元其合理部分392，000.00元，本院予以支持，被告应履行还款义务。原告要求被告支付在催款过程中产生的通信费、交通费、住宿费、误餐费等共计30，000.00元的诉讼请求，在开庭审理过程中虽出示了部分单据，但不足以证明为催款过程中所支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池军旗于判决生效后十日内，返还原告赵云峰借款本金1，000，000.00元及利息392，000.00元，合计1，392，000.00元。被告付存海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费14，070.00元，公告费260元，共计14，330.00元（原告已预交），由被告池军旗、付存海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 晨 晶
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 李桂林
二〇一三年九月五日
书 记 员 卜慧敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2175号
罪犯朴星郡，吉林人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号判决，以被告人朴星郡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴星郡减去有期徒刑九个月，罚金人民币36万元不变。
（刑期自2010年8月5日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第492号
上诉人（原审原告）张树荣。
被上诉人（原审被告）郑州龙昌制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王风琴，经理。
上诉人张树荣与被上诉人郑州龙昌制冷设备有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2534号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人张树荣在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第458号
原告：李树金。
被告：戴进。
原告李树金与被告戴进民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树金到庭参加诉讼，被告戴进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树金诉称，原告于2009年3月22日、2009年9月8日分两次借给被告25万元，但被告拒不偿还。请求法院依法判令被告向原告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴进未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月22日借给被告20万元，于2009年9月8日借给被告5万元，被告为原告出具两份借条，但被告一直未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款后未能及时清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。由于双方未约定利息，应视为无息借贷，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴进于本判决生效后10日内给付原告李树金欠款25万元；
二、驳回原告李树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元，由被告戴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 白茵娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第337号
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区。
被执行人：新疆德美隆合成材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市银腾路43号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第86号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十五日
书记员 张敉捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9202号
原告：徐某，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。
原告徐某与被告临沂某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费4452，依法减半收取2226元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年八月十一日
书记员 闫加帅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初537号
原告：彭玉珍。
委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
原告：吴宝珠。
原告：杨六英。
被告：龙长发。
原告彭玉珍、吴宝珠、杨六英与被告龙长发医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告彭玉珍、吴宝珠、杨六英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉珍、吴宝珠、杨六英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉珍、吴宝珠、杨六英撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告彭玉珍、吴宝珠、杨六英负担。
审判员 唐利军
二〇一七年五月十八日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第307号
原告潘××。
被告尹××。
原告潘××诉被告尹××身体权纠纷一案，本院于2013
年7月2日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告潘××、被告尹××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2012年10月8日在神龙谷林场小路装毛
某某原告与被告尹××�争毛某之事发生冲突，使原告右手大
拇指虎口被尹××扭伤，当日经当地派出所调解无效。而关于
本案起事责任完全是尹××一时心急火爆造成，因为本批毛某
是原告开路运出山的，被告是在没有老板联系的情况下乱撞的
，而原告是得到老板同意的情况下去装竹的，在两人冲突前后
原告只是要爬被告装竹的车厢，没有骂被告，没有动他的东西
，就被被告将手弄伤了。请求法院判令被告赔付原告治疗费15
08元，误工费3600元、住宿费210元、车费312元、已付的诉讼
费400元、法医鉴定费500元，合计5900元。
被告尹××辩称：对原告诉称的事实有异议，当时被告
准备装毛某，原告在里面装树，从里面出来遇到，原告不让被
告装毛某，就赖在被告车上因此发生纠纷。原�被告之间没有
动过手脚，被告也没有打过原告，原告的手如何受伤不清楚。原告的医疗费用被告会承担，但其他费用不承担。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、门诊
病历，待证受伤治疗情况；2、门诊收费收据，待证治疗费支
出情况；3、收款收据，待证到遂昌医院看病及在垵口处理事
故时的住宿费；4、车票，待证治疗及鉴定时的车费；5、法医
鉴定发票，待证鉴定费500元；6、司法鉴定意见书，待证误工
期限为一个月。被告对原告提供的证据质证认为：医疗费中有
重复计算，车费有些不需要，住宿费不需要，鉴定意见中认定
的误工时间有异议，鉴定费不承担。本案在审理过程中，本院
依职权调取了垵口派出所《办案说明》，经庭审质证，原、被
告无异议。
被告尹××未向本院提交证据。
上述证据本院经评析认为：垵口派出所《办案说明》系
公安某某作出，无相反证据予以推翻，予以采信。原告提供的
证据1、2，能相互印证，具备证据要素，予以采信；证据3，
住宿费票据并非正式发票，且原告门诊治疗，未证实必需住宿
，故不予采信；证据4，对于原告治疗所需交通费票据予以认
定，其他的不予采信；证据5、6，因原告提供的法医鉴定结论
中的受伤日期2012年10月16日与公安某某调查的原、被告纠纷
日期2012年10月17日不符，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2012年10月17日，原告潘××与被告尹××因运毛菊
平山上的毛某问题产生纠纷，原告强行阻止被告运毛某的车并
想上车，被告将原告拉下车时，原告右手虎口位置受伤。纠纷发生后，双方到垵口派出所调解未果。原告到遂昌县中医院门
诊治疗，医疗费共计1340.51元，诊断为右手拇指挫伤肿痛，
建议休息半个月。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告因毛
某装运发生纠纷，在拉扯过程致原告右手虎口位置受伤，被告
应对原告损失承担赔偿责任，但原告在纠纷发生时未冷静处理
，对损失发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告
的医疗费1340.51元，有原告提供的治疗费票据，结合门诊病
历及医疗证明书，予以认定。因原告提供的法医鉴定结论中原
告的受伤日期与本案查明的原、被告纠纷日期不符，故对鉴定
结论不予采信，误�日期参照医疗证明予以确定15日，按浙江
省上一年度职工工资每日109.80元计算。交通费结合其受伤治
疗需要予以酌情认定为104元。原告住宿费并非治疗所需，不
予认定。故原告医疗费、误工费、交通费的合理部分，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第
一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告潘××的损失：医疗费1340.51元、误工费1647
元、交通费104元，共计3091.51元，由被告尹××赔偿2200元
。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告潘××负担120
元，被告尹××负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一三年九月十一日
书记员 吴淑雯