福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1589号
原告刘宝英，女，汉族，个体工商户。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
法定代表人吴云雄，经理。
委托代理人郑玲、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告黄崇安，男，汉族，邵武市和平镇和平村村民。
原告刘宝英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险）、黄崇安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝英的委托代理人冯一健，被告太平洋保险的委托代理人郑玲、被告黄崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝英诉称，2013年8月5日早0时46分许，原告驾驶二轮电动车沿东大路延伸段进环岛往熙春路西方向驶出环岛时被被告黄崇安驾驶的闽H×××××号小型轿车碰倒，造成原告受伤和二轮电动车损坏的事实。原告受伤的当天即入住邵武市立医院，被诊断为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右尺骨茎突骨折；4、枕部头皮血肿；5、全身多处软组织擦挫伤；6、右侧中颅底骨折；7、颈椎病。原告住院107天后好转因经济困难不得不提前出院，所以医嘱：1、定期复查颅脑CT；2、由于患者有脑挫伤，有继发性癫痫发作可能，注意不从事危险操作。并出具证明自出院后开始休息15天。原告出院后遵医嘱分别于2013年12月4日、2013年12月24日、2014年1月6日、2014年1月13日、2014年1月21日、2014年1月28日到邵武市立医院就诊，医生根据检查情况分别开具了需休息证明。原告住院治疗花费了医疗费29，301元，住院期间由其丈夫和女儿护理，造成护理损失14，493.86元。住院期间的伙食补助按每天15元计算为1，605元。原告需要加强营养以利于恢复需营养费3，000元，原告的亲属到医院为照顾原告和做鉴定来往支出交通费200元，原告的伤情经鉴定为十级伤残应赔偿伤残赔偿金60，632元，因构成伤残应赔偿精神损害抚慰金8，000元。原告住院休息107天，医生建议休息64天，误工时间为171天，被告需赔偿误工费23，163.14元，原告的车辆维修费支出了1，300元。以上费用共计143，495.11元，由被告太平洋保险在交强险的范围内赔偿108，789元，余款24，706.11元扣除被告黄崇安已支付的10，500元还应赔偿14，206.11元。综上，请求法院判令：1、被告太平洋保险在交强险的范围内赔偿原告108，789元；2、被告黄崇安在交强险范围外赔偿14，206.11元（24，706.11元扣除被告黄崇安已支付10，500元）。
被告太平洋保险辩称，一、根据邵武市交警大队出具的事故认定书可认定被告黄崇安属于酒后且在驾驶证暂扣期间驾驶车辆造成交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，保险人对于驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶人醉酒的，发生交通事故后，保险人不负垫付和赔偿责任。二、即使答辩人要在交强险范围内进行赔偿，被答辩人提出的以下部分赔偿依据不足：1、残疾赔偿金依据城镇标准依据不足。首先，被答辩人没有提供经常居住地在邵武的证据；第二，被答辩人虽然提供了在邵武经营食杂店的营业执照和个体工商户登记基本信息，但是未提供每年的完税凭证以证明该食杂店是否有实际经营。因此，被答辩人不能按照城镇标准计算，而应当按照农村标准计算残疾赔偿金。2、误工费依据批发和零售业标准计算依据不足，且计算错误。被答辩人是否实际经营食杂店不确定，因此应该按照农林牧渔业的88.6元／天计算误工费。被答辩人赔偿清单中的乘以10%不知何意，且没有依据。3、护理费依据批发和零售业标准依据不足且计算错误。首先被答辩人没有提供护理人员职业证明及实际误工损失证据，因此主张按批发和零售业123.20元／天计算没有事实依据。被答辩人同样在护理费上乘以10%没有依据。4、交通费200元，被答辩人没有提供交通费的发票凭证，因此主张交通费不予支持。5、车辆维修费部分。首先根据《交强险条款》第二十二条第二款规定：“因保险事故损坏的受害人财产需要维修的，被保险人应当在修理前会同保险人检查，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”因此，被答辩人在理赔程序上不符合规定；其次，对被答辩人提供的收款收据的真实性和关联性存有异议，因为被答辩人并未通知保险人而自行进行维修，该车维修部分是否是此次事故造成的不能确定，因此车辆维修部分费用不予支持。6、精神损害抚慰金8，000元过高，答辩人认为2，000元较为合适。7、医疗费部分，根据《交强险条例》第九条、第十九条、第二十一条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此，医疗费部分保险公司仅对基本医疗保险用药部分的限额内承担责任，非医保用药支出费用答辩人不承担赔偿责任，非医保核定为5，860.22元，该部分损失以依合同约定应由被告黄崇安承担。
被告黄崇安辩称，对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，原告刘宝英为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证1、道路交通事故认定书，证明1、2013年8月5日由于被告黄崇安驾驶不慎造成原告受伤的事实，交警认定黄崇安负事故的全部责任；2、肇事造成原告骑的二轮电动车损坏的事实。
证2、病案首页、入院记录、出院小结，证明1，原告受伤的当天即入住邵武市立医院，经诊断为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右尺骨茎突骨折、枕部头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤、右侧中颅底骨折、颈椎病；2、定期复查颅脑CT，由于患者有脑挫伤，有继发性癫痫发作可能，注意不从事危险操作；3、原告住院107天。
证3，疾病证明书，证明原告的伤情以及医院建议原告自出院后休息15天。
证4、疾病证明书六张、病历，证明邵武市立医院分六次出具证明原告伤后需休息47天。
证5、发票、用药清单，证明原告为治疗伤情花费了医疗费29，301元，保险公司在交强险内已付10，000元，余款19，230.11元被告黄崇安应赔偿。
证6、身份证、户口簿复印件，证明周小雅各是原告的丈夫，原告住院107天期间，由于生活无法自理由丈夫将食杂店关闭去护理，误工损失为14，493.86元。
证7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，被告应赔偿伤残补助金61，632元。
证8、发票1页，证明原告为作鉴定花费了鉴定费800元。
证9、交强险保单，证明肇事车辆在被告太平洋保险投了交强险。
证10、营业执照、个体工商户登记基本信息一份，证明原告户口虽是农村户口，但自2009年11月26日两夫妻就开始在邵武市中山路经营刘宝英食杂店在城市收入维持自己及家人的生活。
证11、收据两张，证明原告电动车坏了共花了配件及维修费1，300元。
被告太平洋保险、黄崇安质证认为，对证1、2、3、4、9的真实性、合法性、关联性没有异议。对证5医疗费发票的真实性没有异议，但太平洋保险认为应当扣除非医保的费用。对证6的真实性没有异议，但该证据不能证明原告丈夫在经营食杂店。因司法鉴定书的内容有遗漏，故对原告所举证7、8不予质证，且鉴定费不在保险赔偿的范畴，保险公司不予认可，对证9的真实性、合法性、关联性没有异议，对证10的真实性没有异议，但认为原告还应提供完税证明等证据证明其有实际经营该店以及原告在城镇居住的证明。对证11的真实性有异议，原告自行维修不符合保险条款的规定，对此保险公司不予赔偿。
本院认为，（一）两被告对原告所举证1、2、3、4、5、9的真实性没有异议，本院予以采信。被告太平洋保险提出在交强险赔偿范围中亦应当要扣除非医保费用的质证意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）原告所举证6仅能证明原告丈夫周小雅各的身份，不能证明其职业及收入状况。两被告的质证有理，本院予以采纳。（三）两被告对原告所举证7、8的真实性无异议，但认为司法鉴定书存有遗漏。本院认为，根据原告庭后补充提供的司法鉴定书原件以及鉴定机构出具的情况说明，可以证实鉴定书内容的遗漏系因鉴定机构工作人员在装订鉴定书时出现的错误，但该部分瑕疵不影响鉴定意见书的效力。故对该证据，本院予以采信。（四）原告所举证10个体工商户营业执照和个体工商户登记基本信息表，该证据可以证实原告刘宝英自2009年11月26日起在邵武市中山路205号经营“邵武市刘宝英食杂店”的事实。（五）原告所举证11系两张收款收据，该证据的形式不符合法律规定，且从该收款收据的内容看，亦不能体现系修理原告驾驶的邵临6135号二轮电动车支出的费用，两被告亦不予认可，故对该证据，本院不予采纳。
被告太平洋保险、黄崇安未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年8月5日0时46分，被告黄崇安夜间酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，沿东大路北往南方向行驶，途径熙春路与东大路环岛路段，与环岛内由原告刘宝英驾驶的逾期检验的邵临6135号两轮电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，被告黄崇安负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往邵武市立医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右尺骨茎突骨折；4、枕部头皮血肿；5、全身多处软组织擦挫伤；6、右侧中颅底骨折；7、颈椎病。于2013年11月20日出院，住院107天，支出住院费29，271.11元（其中被告太平洋保险垫付10，000元，被告黄崇安垫付10，500元）。出院时医生建议继续休息15天。2013年10月10日，原告购买医疗辅助器械闹骨支具，支出费用30元。2013年12月6日，原告至邵武市立医院复查，医生建议原告休息14天。2013年12月24日，原告再次复查，医生意见休息7天。2014年1月6日，原告复查，医生建议休息7天。1月13日，原告再次复查，医生意见休息7天。1月21日，原告复查，医生建议休息7天。1月28日，原告再次复查，医生意见休息7天。2014年2月21日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费800元。
另查明，本案被告黄崇安驾驶车辆闽H×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保有机动车第三者强制险。原告刘宝英自2009年11月26日起在邵武市中山路205号经营“邵武市刘宝英食杂店”。原告住院期间由其丈夫周小雅各护理。
本院认为，原告在本次事故中遭受人身损害的各项损失如下：1、医疗费，本案原告医疗费损失29，301.11元，两被告无异议，本院予以确认。2、误工费，本案原告系“邵武市刘宝英食杂店”个体业主，误工费损失可参照2013年福建省批发和零售业平均工资46，827元／年计算，原告误工时间为住院时间及医生建议休息时间之和，即171天，故原告的误工损失为21，938.13元（46，827元／年÷365天×171天）。3、护理费，本案原告共计住院107天，由其丈夫周小雅各护理，护理费参照福建省2013年居民服务业平均工资39，512元／年的标准计算，原告主张14，493.86元，未超过法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告住院的天数为107天，邵武市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天，故原告的住院伙食补助费为1，604元（15元／天×107天）。5、交通费，原告住院107天，主张支出交通费200元，虽未提供证据证明，但符合客观实际，本院予以支持。6、营养费，本案医疗机构虽未出具加强营养的建议，但考虑到原告受伤较重，本院酌定1，000元。7、残疾赔偿金，本案原告虽系农村居民，但其自2009年11月26日起即在邵武城区经营食杂店，生活和收入均来源于城镇，应按城镇居民标准支持其诉请，其伤情构成10级伤残，参照福建省2013年城镇居民人均可支配收入30，816.40元／年标准计算，原告的残疾赔偿金为61，632.80元（30，816.40元／年×20年×10%）。8、伤残鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费800元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因伤构成10级伤残，本起事故给原告身体和心灵均造成一定的损伤，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。10、车辆修理费，原告提供的证据不能证明原告支出修理费1，300元，故原告的该项主张，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计135，969.90元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在本案中，被告黄崇安驾驶酒后驾驶车辆，遇驶出环岛的车辆未能采取有效避让措施，是本案事故的成因，造成了原告受伤的损害后果，应当承担相应的民事责任。因被告黄崇安驾驶闽H×××××号车在被告太平洋保险处投保了机动车第三者强制保险，故被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告太平洋保险提出因被告黄崇安属于酒后且驾驶证暂扣期间驾驶车辆造成交通事故，保险人不负垫付和赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，上述规定系针对投保人而言，对交通事故第三人即本案原告而言，被告保险公司不能免责。故被告太平洋保险该项抗辩意见，本院不予采纳。根据中国保险监督管理委员会批准的作为机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》相关条款，被告太平洋保险应先行在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10，000元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金61，632.80元、误工费21，938.13元、护理费14，493.86元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计103，264.79元；以上两项共计113，264.79元。扣除被告太平洋保险已垫付的10，000元，被告太平洋保险还应赔偿原告损失103，264.79元。原告的剩余损失22，705.11元，应由被告黄崇安负责赔偿，扣除被告黄崇安已支付的10，500元，被告黄崇安还应赔偿原告12，205.11元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告刘宝英损失103，264.79元，该款应于本判决生效后十日内给付。
被告黄崇安应赔偿原告刘宝英损失12，205.11元，该款应于本判决生效后十日内给付。
驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取1，380元，由被告黄崇安承担1，300元，原告刘宝英承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一四年六月三十日
书记员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算