wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第314号
原告：珲春东鑫药品有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：全红英，董事长。
委托代理人：金英花，该公司经理。
被告：珲春市密江乡卫生院，住所：珲春市。
法定代表人：张箭，院长。
原告珲春东鑫药品有限公司（以下简称“东鑫公司”）与被告珲春市密江乡卫生院（以下简称“密江卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员付世森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司委托代理人金英花、被告密江卫生院法定代表人张箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称：2004年至2014年5月，被告密江卫生院在原告处赊购药品。2014年5月经原、被告双方对账，被告共欠原告药款133331.79元，此款被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付药款133331.79元并承担诉讼费用。
被告密江卫生院辩称：对原告所述事实及欠款金额无异议，但现在资金困难，无力偿还该款。
原告东鑫公司为证实其主张向本院提供如下证据：
2014年5月29日原告出具的应收账款明细账一份，证明自2004年至2014年5月被告共欠原告药款133331.79元。
被告对证据的真实性及证明问题没有异议。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告密江卫生院未向本院提交证据。
经审理查明，2004年至2014年5月，被告密江卫生院在原告处赊购药品，期间支付过部分款项。2014年5月经原、被告双方对账，被告尚欠原告药款133331.79元，此款被告至今未付。被告对上述事实及欠款金额无异议。
本院认为，原告向被告出售药品，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告要求被告支付药款133331.79元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告珲春市密江乡卫生院于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告珲春东鑫药品有限公司药款133331.79元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，其它诉讼费用100元，合计1582.5元，由被告珲春市密江乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 付世森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郎钰姣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第362号
申请执行人臧旺理。
被执行人于善林。
本院在执行申请执行人臧旺理与被执行人于善林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，现被执行人下落不明。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第266号
罪犯田文，又名田洪文，男，1988年9月9日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO八年十一月四日作出（2008）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人田文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年四月十七日作出（2009）湘高法刑复字第35号刑事裁定，核准原判。二OO九年六月五日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第684号刑事裁定，将罪犯田文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯田文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为较好、好、较好、好，2013年一、二季度为较好、好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分167.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯田文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田文无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初507号
原告张德梅，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告孙玉刚，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告张德梅与被告孙玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德梅到庭参加诉讼、被告孙玉刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
张德梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款5万元做人参买卖，借款时表示2014年中秋节前还清，并为原告出具收据一枚。2014年中秋节前，被告没有还款。原告找被告催要，2016年8月，被告给付25000元，余款未还。故原告诉讼至法院，要求被告�付借款25000元。提供证据：借条一张。
孙玉刚未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理查明事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款5万元做人参买卖，借款言明2014年中秋节前还清，为原告出具收据一枚。逾期，被告未还款。经原告催要，被告于2016年8月给付25000元，余款25000元未还。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告尚欠原告借款应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙玉刚给付原告张德梅借款25000元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年五月十五日
代理书记员 于娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3014号
原告李某甲。
被告苏某。
原告李某甲与被告苏某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某甲、被告苏某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子李某乙。原告怀疑李某乙非其亲生子，故诉至法院，请求进行亲子鉴定；判令被告支付经济补偿5000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告苏某辩称，原告的诉讼请求无事实依据，婚生子李某乙系原告的亲生子，同意进行亲子鉴定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告经本院（2013）北民初字第481号民事调解书调解离婚、婚生子李某乙由苏某抚养。
本案在审理过程中，原告申请对其与婚生子李某乙进行亲子鉴定，被告同意进行鉴定。经本院依法委托，青岛万方医学司法鉴定所于2015年7月27日出具青万方司（2015）物鉴字第＊＊＊号鉴定意见书，鉴定意见：支持李某甲是李某乙的生物学父亲。原告花费鉴定费3000元。经质证，原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的（2013）北民初字第481号民事调解书、青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告主张婚生子李某乙非其亲生子，并提出亲权鉴定申请，根据鉴定部门的鉴定结论，李某甲是李某乙的生物学父亲，因此，原告的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，鉴定费人民币3000元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第98号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月8日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2004年8月被强制戒毒三个月；又因吸食毒品，2011年10月17日被浏阳市公安局决定强制戒毒两年。因本案，2014年11月3日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住，2015年3月10日经本院批准逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月1日和9日，被告人杨某先后2次窜入本市淮川街道办事处邮电路，将当地居民陈某存放在楼梯间的书籍盗走，被盗书籍共计价值6395.9元。具体情况分述如下：
1、2014年10月1日左右，被告人杨某窜至本市淮川街道办事处邮电路，趁无人之机，将陈某存放在该处的《中学地理学习区域地理》110本、《中学地理学习图解地理地图册》110本盗走，并销赃至流动废品回收点，得赃款46元。经价格鉴定，上述被盗书籍共计价值3696元。
2、2014年10月9日上午9时许，被告人杨某又窜至本市淮川街道办事处邮电路，将陈某存放在该处的《高中小题限时训练》80本、《高中物理教材解析》43本、《高中精讲精练数学》35本、《快乐学习检测卷》125本盗走，并销赃至淮川街道办事处鹿园路15号废品回收站，得赃款25元。经价格鉴定，上述被盗书籍共计价值2699.9元。
2014年11月3日，被告人杨某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，第二次盗窃中被盗书籍已追回，并发还给陈某，被告人杨某的家属已代为赔偿陈某部分经济损失2000元，陈某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗书籍照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被盗现场照片、现场示意图、指认现场照片、销货清单、发货单、提取笔录、被盗物品清单、领条、谅解书等物证、书证；被害人陈某的陈述；证人张某某的证言；价格鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第447-3号
申请执行人李志文。
被执行人梁栋年。
本院在执行申请执行人李志文与被执行人梁栋年（2012）凉民初字第2930号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁栋年已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2930号民事调解书的执行。
审判长 何 钰
审判员 祁保业
审判员 张春蕾
二〇一五年二月六日
书记员 陈喜奎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执432-1号
申请执行人钊宪华，女，1957年5月14日生，汉族，济南市历城区河套小学退休教师，住济南市
被执行人钊安，男，1965年2月25日生，汉族，济南铁路局济南西站职工，住济南市。
被执行人钊现金，男，1957年2月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人钊禹食品有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人钊宪华与钊安、钊现金、钊禹食品有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第917号民事判决书过程中，冻结了被执行人钊安名下的工资帐户，但该存款无法一次性支付本案欠款。经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第917号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝雅萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第827号
上诉人（原审被告）赵采敬（曾用名赵果敬）。
被上诉人（原审原告）王东东。
上诉人赵采敬因与被上诉人王东东健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年7月22日18时左右，原告王东东和被告赵采敬因旧有矛盾在原告家附近的路口发生争吵，后双方发生抓打，在抓打过程中原告王东东被致伤，原告王东东伤后于2013年7月23日到会泽兴仁医院住院治疗19天，经该院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、胸部、左大腿、小腿软组织挫伤；3、左踝关节软组织擦挫伤。用去医疗费人民币9321.56元。后到云南省公安边防总队医院检查、治疗，用去放射费、治疗费合计人民币82元。原告之伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级，需后期治疗费12500元。2014年2月12日原告以身体权受损并造成损失为由向本院提起诉讼，案件诉至我院。
原审法院认为：原告王东东与被告赵采敬作为同村村邻，对相互之间的旧有矛盾不能正确对待和采取合理合法的方式去处理，双方遇事都不能冷静地礼让三分，这是引发本案的主要原因，对此，原告王东东负有一定的责任，依法可适当减轻被告赵采敬的赔偿责任，因此对原告王东东主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失，由被告赵采敬承担70％的赔偿责任。原告王东东遭受人身损害的损失依法认定为：医疗费9403.56元（9321.56＋82=9403.56），残疾赔偿金6141元／年×20年×20%=24564元，后期治疗费12500元，鉴定费1200元，误工费6141元÷365天×90天=1514.22元，护理费6141元÷365天×19天=319.67元，住院生活补助费19天×50／天=950元，交通费本院结合原告的治疗情况酌情认定为760元，以上损失合计人民币51211.45元。营养费因原告未提交医疗机构意见，本院不予支持。精神抚慰金因原告未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。对被扶养人生活费因原告的伤残等级并没有达到丧失劳动能力的程度，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告赵采敬在本判决生效后30日内赔偿原告王东东各项经济损失合计人民币35848元。案件受理费人民币100元，本院免收。
原审判决宣判后，原审被告赵采敬不服，提出上诉称，原判认定事实不清，证据不足：2013年7月22日，上诉人与被上诉人发生纠纷时，被上诉人的镰刀割伤了上诉人的手，双方都有责任，上诉人不应当负全责。被上诉人的鉴定费发票未与原件核对，应不予认可；被上诉人的火车票与本案无关，通用发票看不出用途，不予认可；被上诉人与证人杨某某是母子关系，杨某某的证言不真实；被上诉人否认证人孟兴明提供的证据，是通过警方的调查使自己的责任减小。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王东东答辩认为，一审法院并没有判决上诉人承担全部责任，而是70%的责任；伤残鉴定费的发票复印件是原件的复印件，可以提供鉴定机构盖章的复印件；对车旅费，原判对与案件有关联的部分支持，只判决支持760元，上诉人否认火车票和26张通用发票不符合事实；杨某某的证言有阮某某的证言予以印证；孟兴明的证言客观真实。综上，原判合法合情合理，应予维持。
二审中，被上诉人提交了鉴定费发票，盖有“昆明医科大学司法鉴定中心发票专用章”。证明鉴定费用开支1200元。
上诉人赵采敬质证认为，鉴定费用发票虽然盖有鉴定机构的印章，但不是原件，不予认可。
本院认为，被上诉人王东东提交的鉴定费发票，加盖了鉴定机构的发票专用章，且开支的费用与案件事实相互印证，本院依法予以采信。
经二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原判责任划分是否恰当、交通费认定数额是否恰当、鉴定费是否应当支持。
2013年7月22日18时许，上诉人与被上诉人因旧有矛盾，发生吵打。在吵打过程中被上诉人受伤。对于该事实，有马路乡派出所民警对杨某某、孟兴明等人的询问笔录相互印证，上诉人在一审庭审中亦予以承认。因双方对矛盾纠纷不能采取合法方式及途径妥善处理，上诉人及被上诉人对被上诉人的损害均应承担责任。原判认为被上诉人对本案的发生存在过错，依法已减轻了上诉人的赔偿责任，由上诉人赔偿被上诉人70%的损失，所作责任划分恰当。
原判根据被上诉人及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数和次数，询问了上诉人相关的车票价格情况，结合被上诉人提交的车旅费单据，酌情认定了被上诉人的车旅费760元并无不当。
被上诉人提交的复印件虽然没有原件进行核对，但能够与鉴定意见书相印证，能够证明被上诉人支付鉴定费用的情况。且二审中，被上诉人又到鉴定机构对鉴定费发票复印件加盖“昆明医科大学司法鉴定中心发票专用章”，并将该复印件提交本院，证明鉴定费用开支了1200元的事实。故对被上诉人支付鉴定费1200元的事实，依法应予认定。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾琼丽
-1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）萨法执字第951号
申请执行人赵元会。
被执行人张淑兰。
本院在执行（2015）萨法执字第951号赵元会申请执行张淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑兰无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1035号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第226号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，捕前住包头市九原区沙河镇，无业。2007年4月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年6月6日刑满释放。2010年11月19日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年6月9日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年4月18日10时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区亿昌大厦某办公室，趁无人之际，盗走被害人李某某现金10000元。
2、2014年3月24日11时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区联邦大厦某办公室，趁无人之际，盗走被害人靳某某放在办公室内的桔红色钱包一个，内装现金1300元。
3、2014年3月31日11时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区联邦大厦B座某办公室，趁无人之际，盗走被害人张某某紫红色钱包一个，内装现金600元。
综上，被告人李某某实施盗窃3起，盗窃数额共计11900元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点及数额等事实。
2、归案情况说明及侦破报告，证明被告人的到案经过。
3、退赔协议书及收条，证明涉被告人李某某的哥哥已将被盗现金退赔被害人的事实。
4、北京市西城区人民法院（2007）西刑初字第220号刑事判决书，证明被告人李某某因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2007年6月6日刑满释放。
5.内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2010）伊刑初字第168号刑事判决书，证明被告人李某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2013年6月9日刑满释放。
6、指认现场笔录及照片，证明被告人李某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
7、视听资料，证明被告人实施盗窃的过程。
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
9、被告人的供述和辩解，证明其实施盗窃行为的时间、地点、经过、目的、盗窃所得赃物等事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人家属全部退赔并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年7月20日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十日
书记员 齐 美 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2690号
原告李波。
委托诉讼代理人李兆春。
被告郝云发。
被告郝瑞辉。
原告李波与被告郝云发、郝瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告李波、被告郝云发、郝瑞辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款50，000.00元及逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郝云发因资金周转困难，于2014年10月9日在原告处借款人民币50，000.00元，借款期限六个月，由被告郝瑞辉担保。该笔借款到期后原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院。
被告郝云发、郝瑞辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郝云发于2014年10月9日在原告处借款人民币50，000.00元，由被告郝瑞辉承担连带保证责任，三方于当日签订借款协议书，借款协议约定“乙方（借款方）保证自本协议书签订之日起六月内还清全部借款，如逾期还款，自逾期之日起按照借款总额承担每月百分之五的利息并承担本金百分之三十的违约金。丙方（担保人）以全部资产承担还款连带担保责任，担保期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为：本金、利息、违约金追索债务所发生的诉讼费用、交通费、律师费等一切费用。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金人民币50，000.00元及自2016年8月9日至今的利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李波与被告郝云发、郝瑞辉签订的借款协议书系合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告李波已按照合同约定向被告郝云发发放了借款，被告亦应按合同约定按期偿还借款。故原告要求被告偿还借款人民币50，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款协议虽约定“如逾期还款，自逾期之日起按照借款总额承担每月百分之五的利息并承担本金百分之三十的违约金”。但在庭审过程中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝瑞辉为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年，故原告请求被告郝瑞辉对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郝云发于本判决生效后十日内偿还原告李波借款人民币50，000.00元及利息（自2016年8月9日起至借款清偿之日止向原告支付利息，利率按年利率24%计算）；
二、被告郝瑞辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525.00元，保全费人民币520.00元，合计人民币1045.00元，由被告郝云发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨浩然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3095号
原告：王诗义，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：胡文辉，男，1958年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：程书琼，女，1962年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告王诗义与被告胡文辉、程书琼民间借贷纠纷一案中，因原告王诗义逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3095号原告：王诗义，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。被告：胡文辉，男，1958年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：程书琼，女，1962年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告王诗义与被告胡文辉、程书琼民间借贷纠纷一案中，因原告王诗义逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年六月十三日书记员 马定萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第52号
原告：盖广作，男，1956年2月18日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告盖广作与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖广作到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月到被告处上班，现被告共欠原告工资7150元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资7150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告盖广作2013年3月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资7150元，因此原告于2013年8月离职。
2014年2月26日，原告盖广作申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（盖广作）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告盖广作要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告盖广作支付拖欠的工资7150元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芝碧，女，1946年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇长岗村吴家湾组**号。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇长岗村林杆子组**号。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇长岗村吴家湾组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人张芝碧因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第405号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第352民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张芝碧申请再审称，1、我主张的是2012年11月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年1月至2012年12月的过渡费错误，且超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起止期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2008年12月前还房，但逾期未还房，从2009年1月1日起构成违约，遵钛股份公司应向张芝碧支付超期过渡费。张芝碧请求12个月的超期过渡费，实际是从2012年1月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定张芝碧请求的2012年1月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向张芝碧实际交付还房之前的超期过渡费，张芝碧在本案中未请求，可另行主张权利。综上，张芝碧在申请再审中扩大过渡费的起止期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括张芝碧在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向张芝碧交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，张芝碧主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，张芝碧的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张芝碧的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1116号
原告：李国虎。
委托代理人：周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告：黄濂。
被告：刘威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市东坡区旭光小区西门。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：卢凯。
本院于2014年3月10日立案受理了原告李国虎诉被告黄濂、刘威和被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波、被告黄濂、被告刘威、被告人民保险眉山公司委托代理人卢凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国虎诉称：2013年6月30日，被告黄濂驾驶被告刘威所有的川ZCX0**号摩托车，在东坡区松江镇王桥村与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定黄濂承担事故同等责任。
原告被撞伤当日即被送到眉山市中医医院住院治疗，于2013年8月2日出院。2013年12月20日，原告被评为九级伤残。
被告黄濂驾驶的摩托车在被告人民保险眉山公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院判决三被告赔偿原告损失143482.45元（医疗费43726.85元、住院伙食补助费1320元、护理费1980元、误工费6489元、鉴定费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金77166.60元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元。）；被告人民保险眉山公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告黄濂辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程无异议。但认为事故发生后，李国虎说医好就算了，因此借钱垫付了12000元医疗费，自己无力承担其他费用，原告应该按照他说的自己只赔医疗费。车子确实是刘威的，刘威是表弟，他们一家人在外地打工，自己给他看家，车钥匙放在抽屉里就拿去骑了，就出事了。
被告刘威辩称，自己一家人均在浙江打工，黄濂在给我们看家，车子和车钥匙放在家里，出了车祸后，黄濂给我打电话，我才知道出了车祸，我不应当承担责任。
被告人民保险眉山公司辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程和鉴定结论均无异议。但认为李国虎是在位于其住所地张坎水泥厂务工，每天均要回家住宿，应按农村标准计算残疾赔偿金，其他费用标准过高，应依法调整，同时黄濂持“C1”照驾驶摩托车属未取得相应驾驶资格驾驶，保险公司只承担垫付责任，保留对侵权人的追偿。
经审理查明：2013年6月30日20时，黄濂未经车辆所有人刘威允许，私自驾驶川ZCX0**号二轮摩托车沿着眉青路往青神县方向行驶至事故地点时，与李国虎驾驶从左至右横过公路的无号牌自行车相撞，造成黄濂、李国虎受伤、车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定“当事人黄濂和李国虎在此事故中承担同等责任”。
原告被撞伤当日即被送到眉山市中医医院住院治疗33天，产生医疗费43726.85元。住院期间，被告黄濂垫付了医疗费1万元。2013年12月9日，原告委托四川鼎诚司法鉴定所对原告进行伤残等级和后续医疗费评定，原告被评为九级伤残，后续治疗费约需7000元。花去鉴定费1800元。
川ZCX0**号二轮摩托车登记车主是刘威，在人民保险眉山公司购买了交强险。
原告李国虎是农村居民家庭户，事故发生前在张坎水泥厂做勤杂工，下班后回家居住。
当事人当庭协商确定交通费为500元。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、户口薄复印件，行驶证复印件，眉公交直二认字（2013）第104号《道路交通事故认定书》，原告住院病历、医疗费票据及其费用清单，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定书认定的事实和责任的划分以及原告治疗过程均没有异议，被告黄濂承担事故同等责任，参照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，本院酌定黄濂一方承担60%的赔偿责任。本案争议的焦点是被告刘威是否承担连带责任，法律规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故致人损害由驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，所谓过错，就是故意或者过失。所谓过失就是应当预见自己的行为可能造成损害后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生损害后果的。本案中，车主刘威全家远在外地打工，将车子和车钥匙放在家里，车主刘威显然无法预见到黄濂会擅自驾驶该车出事故，因此，本院认为刘威对本案损害后果的发生没有过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。被告黄濂未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害，人民保险眉山公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由黄濂按照责任比例予以赔偿。
关于原告李国虎主张的本次交通事故损失，对当事人当庭协商确定的交通费500元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况和本地生活水平，关于原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，因原告是农村户口，已逾60岁，事故前在位于其住所地不远的张坎水泥厂务工，下班后即回家居住，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当按照农村居民的标准计算。因此认定如下：残疾赔偿金：7001×19×0.2=26603.80元、医疗费：43726.85元、后续治疗费：7000元、住院伙食补助费：20×33=660元、护理费：60×33=1980元、误工费：60×103=6180元、鉴定费：1800元、精神损害抚慰金：3000元。综上，原告此次交通事故损失共计为91450.65元。被告人民保险眉山公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38263.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，合计48263.80元。由被告黄濂赔偿43186.85元的60%计25912.11元。关于被告黄濂主张抵扣其垫付的医疗费1万元，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费不属于原告主张的范围，由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内直接支付原告李国虎理赔款48263.80元；
二、由被告黄濂在本判决生效之日起三十日内支付原告李国虎赔偿款人民币15912.11元；
三、驳回原告李国虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1585元，由被告黄濂负担900元，由原告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年四月二十五日
书记员 莫金伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第912号
原告朱广明，男，汉族，住河南省封丘县李庄乡，系洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站业主。
委托代理人朱广庄，男，汉族，住河南省封丘县李庄乡常东村*组，系原告的工作人员，特别授权。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。（缺席）
住所地：郑州市高新区科学大道。
法定代表人王道金。
被告李昭虎，男，汉族，住洛阳市洛龙区丰李镇。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
原告朱广明诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉公司）、李昭虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�及被告李昭虎委托代理人到庭参加了诉讼。被告金辉公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日及2012年2月1日，原告与被告金辉公司签订建筑设备租赁合同及塔机租赁合同各一份，被告李昭虎作为担保人在两份合同中签字。合同签订后，原告依约向被告提供塔机和钢管、扣件等租赁物，被告共支付租金320000元。剩余租金205640元，经双方算账认可，但经原告多次讨要无果，剩余租赁物也不予退还。为维护合法权益，现诉请法院判令：一、二被告立即支付所欠租金205640元及违约金30000元；二、二被告立即返还所欠钢管588米、扣件2627个，或赔偿17148元；三、二被告应负连带责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司缺席未答辩。
被告李昭虎辩称，违约金过高，应予调整。对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日签订《塔机租赁合同》一份，原告为出租方，被告金辉公司为承租方，被告李昭虎为担保方。合同对塔机的型号进行了约定；预计租期为2011年12月至2012年10月，租金为11000元／月，台班为370元／天，塔机进出场费为40000元；合同约定租赁期限以出租方塔机安装调试后交付承租方开始计费，并在每月末付清当月月租，不足按月按天计算，以塔机使用完毕承租方送达停用通知单为租期结束，在租期结束时必须结清所有租金，甲方拆除塔机，因租金没有付清，没有场地或民扰造成塔机不能拆除，仍按正常计费，到甲方塔机拆除为止；出租方塔机进场前，承租方先付清进场费，货到工地后付清出场费；合同还对其他事项进行了约定。原、被告于2012年2月1日签订《建筑设备租赁合同》一份，原告为出租方，被告金辉公司为承租方，被告李昭虎为担保方。合同约定承租方从出租方处租赁钢管、扣件、顶丝等物资，名称及数量以承租方提货签字确认为准，租赁期限自2012年2月1日起至2013年2月1日止，租赁物完全归还，租金支付完，合同自动解除；钢管日租金为0.012元／米、扣件日租金为0.006元／个、顶丝日租金为0.05元／根，租金于每月月初结清；承租方在约定时间未支付或未完全支付租金的，按未支付部分的日千分之五作为对甲方的违约赔偿金；承租方违约时，出租方有权按租金的日加百分之一收取违约金；合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告提交有被告李昭虎的工作人员李建设于2014年1月9日签字确认的结算单两份。第一份结算单显示：被告金辉公司租用原告的塔吊，租金计算开始日期为2011年12月12日，报停日期为2013年4月12日，尚有余款122800元未付。第二份结算单显示：被告金辉公司租用原告的钢管、扣件等租赁物，租金计算日期为2012年2月份至2013年11月份，尚有余款130471.83元未付；截止2013年11月底，欠钢管1665.50米、扣件3094个。原告在庭审中自认被告在原告起诉后又支付租金五万元及部分租赁物，具体以诉讼请求为准。原告于2014年4月14日诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告金辉公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告金辉公司未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李昭虎作为保证人在合同上签名，因合同未对保证方式进行约定，被告李昭虎应按照连带责任保证承担保证责任。被告李昭虎作为连带责任保证人，其对原告提交的两份结算单予以认可，结合被告金辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利的事实，本院对结算单予以采信。原告自认起诉后被告又支付租金五万元，故被告金辉公司应向原告支付租金203271.83元（122800＋130471.83-50000=203271.83）。被告李昭虎关于原告主张的违约金过高，应予调整的答辩意见，于法有据，本院予以采纳，结合原、被告在《建筑设备租赁合同》中约定的违约金计算方法，本院酌定被告金辉公司向原告支付违约金，违约金从2014年4月14日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金80471.83元（130471.83-50000=80471.83）为基数进行计算。截止2013年11月底，被告金辉公司尚有钢管1665.50米、扣件3094个未归还原告。庭审中原告自认起诉后被告又支付部分租赁物，剩余租赁物的数量以诉讼请求为准，被告李昭虎对此也无异议，本院予以支持，故被告金辉公司应向原告归还钢管588米、扣件2627个，因原、被告对租赁物丢失的赔偿价格约定不明确，本院酌定该部分物资如不能归还，按履行生效判决时的市场价格进行赔偿。被告李昭虎对以上被告金辉公司的责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱广明支付租金203271.83元。
二、被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱广明支付违约金（违约金从2014年4月14日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金80471.83元为基数进行计算）。
三、被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱广明归还钢�588米、扣件2627个，如不能归还，按履行生效判决时的市场价格进行赔偿。
四、被告李昭虎对上述一、二、三项判决条款承担连带责任。
五、驳回原告朱广明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，由原告朱广明承担92元，被告河南金辉建筑劳务有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王战峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3115号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：孙英。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人孙英追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人孙英的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠孙英工资款1067.74元。因索莲娜公司与孙英就工资款支付期限问题未能协商一致，现孙英诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付孙英工资报酬1067.74元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，孙英与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付孙英工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。孙英的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付孙英工资款1067.74元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向孙英出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠孙英工资1067.74元。实际上，索莲娜公司计算错误，孙英在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠孙英工资不超过800元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由孙英承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，孙英发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，孙英向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向孙英出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠孙英截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于孙英起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对孙英提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示孙英的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，孙英要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于孙英的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认孙英提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付孙英相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00035-2号
申请执行人：穆秀英，女，1923年7月7日出生，回族，住安徽省明光市。
委托代理人：柯翠玉，女，1954年1月18日出生，回族，明光市人，住址同上，身份证号码342327195401180225，系穆秀英女儿。
被执行人：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张志英，女，1949年1月2日出生，汉族，住址同上，系胡玉章妻子。
本院依据已经发生法律效力的2008年8月24日安徽省明光市人民法院（2000）明民初字第751号民事判决书，责令被执行人胡玉章、张志英按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中1.被执行人胡玉章于判决生效后十日内偿还申请人穆秀英欠款40500元及利息（其中6000元利息从1998年12月16日始按2.5分计息，3500元利息从1998年12月16日始按2分计息，7000利息从1998年12月1日始按2分计息，3000利息从1998年6月16日始按1.5分计息，21000元利息从1998年10月15日始按2分计息）；2.被执行人张志英于判决生效后十日内偿还申请人穆秀英欠款7000元及利息（其中3000元利息从1999年1月3日始按2分计息，4000元利息从1999年1月5日始按2分计息，）；3.迟延履行期间的债务利息、案件受理费3280元、申请执行费613元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于安徽省明光市明光街道办事处跃龙小区7栋3单元302室属被执行人胡玉章、张志英夫妻共同财产，2014年3月12日，经申请人申请，本院依法查封被执行人上述财产，查封期限为二年。现申请人要求对被执行人上述财产继续查封。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡玉章、张志英所有的位于安徽省明光市明光街道办事处跃龙小区7栋3单元302室的房产予以查封；
二、被执行人胡玉章、张志英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年三月十一日
书记员 崔琪琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3333号
原告宋美香，男，汉族，农民。
被告彭鹤成，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋美香与被告彭鹤成民间借贷纠纷一案中，原告宋美香于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美香撤回对被告彭鹤成的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋美香负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年九月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第20号
原告：吴亚沛，女，1940年11月20日出生
委托代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告：邱泽勋，男，1975年8月7日出生
原告吴亚沛诉被告邱泽勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚沛及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼，被告邱泽勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚沛诉称，2013年2月24日上午，被告驾驶粤BZ38**号小轿车行经连平县城东街路口时，由于操作不当，将油门当刹车，致使该车撞向路边电线杆后与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定本次事故被告负事故全部责任。原告受伤后，被立即送往连平县人民医院治疗。医院诊断为：左侧锁骨中段骨折，左侧第五肋骨骨折，左坐骨上肢撕裂性骨折，蛛网膜下腔出血。原告住院期间，被告支付了9000元医疗费后，再无支付款项给原告。原告由于无力支付医疗费，在伤情未完全康复的情况下提前出院。出院后到私人诊所继续治疗。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费及后续治疗费29090元；2、住院伙食费92天×50元=4600元；3、护理费92天×100元=9200元；4、营养费3000元；5、交通费500元；以上合计46390元，扣除被告支付的9000元，仍有37390元。本纠纷经交警多次调解未果，原告只好诉至法院，要求法院判令：1、被告邱泽勋赔偿原告经济损失37390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱泽勋未到庭，其书面答辩称，首先，医疗费应该是25402元＋136元=25538元，而不是29090元。且住院费25402元没有发票证实，只有医院的证明，请法院核实。其次，原告住院时间应该是89天不是92天。再次，护理费应该按连平县的收费标准50元计。营养费、交通费没有事实依据，请法院驳回。最后，被告曾分四次共支付了9000元给原告。
经审理查明，2013年2月24日上午，被告驾驶粤BZ38**号小轿车行经连平县城东街路口时，由于操作不当，将油门当刹车，致使该车撞向路边电线杆后与原告发生碰撞，造成原告受伤。连平县交警大队现场勘查后，出具的交通事故认定书，认定被告驾驶已经报废的车辆，驾车操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因。被告邱泽勋负本次事故的全部责任，原告吴亚沛不承担此次事故的责任。
原告受伤后被立即送往连平县人民医院住院治疗，期间进行了左锁骨骨折切开复位内固定术。原告共住院89天，用去医疗费25402元。出院诊断为：左侧锁骨中段骨折，左侧第五肋骨骨折，左坐骨上肢撕裂性骨折，蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、住院期间留陪护一人；2、建议加强营养；3、定期复查；4、一年后拆除内固定，医疗费约需二千元。原告出院时连平县人民医院出具了一份证明，证明主要内容是原告在该院住院花去医疗费共25402元，因未缴清医疗费，医院未出具医疗发票给原告。
原告称住院期间由其子女轮流护理，护理人员均是务工人员，但原告未向本院提供护理人员的劳动合同、工资条、收入证明等证据。
肇事车辆粤BZ38**号小轿车是报废车，未投保机动车交通事故责任强制保险或其他商业保险。
事故发生后，被告邱泽勋分四次共支付9000元医疗费给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医院收费收据、医院证明及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，连平县交警大队出具的交通事故认定书，认定被告驾驶已经报废的车辆，驾车操作不当，是造成此次事故的根本原因。被告邱泽勋负本次事故的全部责任，原告吴亚沛不承担此次事故的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”据此，被告邱泽勋应对原告吴亚沛因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。
原告吴亚沛因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：经本院到连平县人民医院核实，原告吴亚沛住院期间用去医疗费25402元；故根据医疗发票及医院证明，医疗费应是136元＋25402元=25538元。2、后续治疗费：2000元，凭出院医嘱支持；3、住院伙食补助费：50元／天×89天=4450元；4、护理费：60元／天×89天=5340元，按当地护工收费标准支持；5、营养费：2670元，根据出院医嘱酌情支持；6、交通费：100元，酌情支持；以上六项合计40098元。扣减被告已经支付给原告的9000元医疗费，被告仍应赔偿原告经济损失31098元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告邱泽勋在本判决生效之日起十五日内赔偿31098元经济损失给原告吴亚沛。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴亚沛负担50元，被告邱泽勋负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶枫虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4336号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人孙微微，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与孙微微信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18078号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息二万四千七百二十四元七角四分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费四百一十八元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4336号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人孙微微，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。关于交通银行股份有限公司北京市分行与孙微微信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18078号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息二万四千七百二十四元七角四分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费四百一十八元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十日书记员  郭 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1083号
原告启东市宝达建筑机械有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区纬二路232号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人汪和荣。
被告芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人滕修斌。
原告启东市宝达建筑机械有限公司（以下简称宝达公司）与被告芜湖承路建设机械制造有限公司（以下简称承路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。宝达公司委托代理人汪和荣到庭参加诉讼，承路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称：请求判令承路公司支付货款84150元；自2012年10月1日起按照同期同类银行贷款利率计算利息至判决止，暂定10000元；本案诉讼费、保全费由承路公司承担。
宝达公司为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）产品销售合同一份，证明双方建立买卖合同关系及双方权利义务的约定；（2）对账单一份，证明承路公司尚欠货款金额。被告承路公司未答辩，亦未提供证据。承路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对宝达公司提供的证据经审查认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据宝达公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2012年1月13日，宝达公司与承路公司签订合同约定：承路公司向宝达公司购买防坠安全器、传动机构刹车线圈、传动机构刹车总成、刹车片、滚轮、超载保护器等，货款总价为120850元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，宝达公司按约履行了供货义务，承路公司支付部分货款。嗣后双方对账，截止2014年7月2日，承路公司尚欠宝达公司货款84150元。后经宝达公司向承路公司催要货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
庭审中，宝达公司调整利息起止时间为自2014年9月16日至实际给付之日止。
上述事实，由宝达公司提供的买卖合同、对账单回执等，以及宝达公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，宝达公司与承路公司签订的买卖合同合法有效，承路公司收货后未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。宝达公司诉请承路公司给付货款84150元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖承路建设机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市宝达建筑机械有限公司货款84150元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，依法减半收取1077元，财产保全费970元，合计2047元（宝达公司已预交），由承路公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5154元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾佳庆
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执460号
林志平
李继宏：
本院执行的林志平申请执行李继宏劳务合同纠纷一案，被执行人李继宏已自动履行完毕，申请执行人林志平已取案款10430元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00861号
原告张晓雷，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告淮阳环宇汽车运输有限公司，住所地河南省周口市淮阳县西城区。
法定代表人ＸＸ俊，系该公司经理。
被告刘红光，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地河南省周口市淮阳县西城环周路东段。
负责人霍明，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，系该公司职工。
原告张晓雷诉淮阳环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇公司）、刘红光、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称人民财保淮阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李航适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日12时许，乔某驾驶被告环宇公司的豫p×××××／豫42**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂挂车，沿苏2**线由北向南行驶至53km＋730m路段，与对向行使的孟某驾驶的被告刘红光的苏g×××××重型普通货车相撞，后苏g×××××重型普通货车弹簧钢弹出，被原告驾驶的苏n×××××小型普通客车碾轧，致使苏n×××××小型普通客车侧翻损坏。原告车辆经沭阳县物价局价格认定分局沭价鉴【车损】（2014）314号认定书认定5479元，鉴定费100元。经公安认定，被告环宇公司的驾驶员乔某和被告刘红光的驾驶员孟某负同等责任，原告无责任。被告环宇公司和被告刘红光的车辆分别在被告人民财保淮阳支公司、被告人民财保连云港分公司公司投保了交强险和商业险。原告索赔未果，请求判令被告人民财保淮阳支公司和被告人民财保连云港分公司各赔偿原告5579元的50%，被告环宇公司和被告刘红光承担本案诉诉讼费的50%。
被告人民财保淮阳支公司辩称：除诉讼费用和鉴定费之外，同意按照交通事故认定书的50%责任对原告产生的损失在交强险和商业三者险内予以理赔。
被告人民财保连云港分公司辩称：苏g×××××重型普通货车在我公司投保交强险12.2万元，商业三者险50万元，未投保不计免赔。对公安部门认定苏g×××××车驾驶员孟某承担事故的同等责任，我公司同意承担赔偿，对超过交强险的部分1479元在商业三者险内扣除10%的免赔率，即承担2665元（2000元＋1479元×50%×90%）。不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告环宇公司未作答辩。
被告刘红光未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日12时许，乔某驾驶载物超过核定载质量的被告环宇公司的豫p×××××／豫42**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂挂车，沿苏2**线由北向南行驶至53km＋730m路段，与对向行使的孟某驾驶的被告刘红光的苏g×××××重型普通货车相撞，后苏g×××××重型普通货车弹簧钢弹出，被沿苏2**线由南向北行使原告驾驶的苏n×××××小型普通客车碾轧，致苏n×××××小型普通客车侧翻损坏。原告的车辆损坏后至沭阳县华泰汽车销售维修有限公司修理，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，支付维修费用为5479元，鉴定费为100元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月22日作出道路交通事故认定书，认定乔某、孟某承担此次事故的同等责任，原告无责任。豫p×××××／豫42**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂挂车在被告人民财保淮阳支公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险额1000000元，不计免赔。苏g×××××重型普通货车在被告人民财保连云港分公司公司投保交强险、商业三者险，商业三者险额500000元，未投保不计免赔。
上述事实，有原告陈述、被告人民财保淮阳支公司和被告人民财保连云港分公司答辩状、交通事故认定书、机动车维修费用清单、维修费发票、交强险保险单、商业第三者责任险单、鉴定费等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故中，被告人民财保淮阳支公司和被告人民财保连云港分公司分别承保的车辆驾驶员乔某、孟某负此次事故的同等责任，原告无责任，本院依法予以确认。原告主张维修费5479元、鉴定费100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告环宇公司和被告刘红光分别在被告人民财保淮阳支公司、被告人民财保连云港分公司投保了交强险和商业险，原告修理车辆产生的费用5479元应当先由被告人民财保淮阳支公司、被告人民财保连云港分公司在交强险限额内各赔偿2000元，超过交强险责任限额的部分1479元、鉴定费100元，合计1579元，由被告人民财保淮阳支公司承担50%，被告人民财保连云港分公司承担50%的90%，被告刘红光承担50%的10%，分别为789.5元、710.55元、78.95元。被告人民财保淮阳支公司、被告人民财保连云港分公司辩称不承担本案的鉴定费，未提供证据证实，本院不予采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张晓雷的车辆损失5479元、鉴定费100元，合计5579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在交强险限额内赔偿2000元、商业三者险内赔偿789.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿2000元、商业三者险内赔偿710.55元，由被告刘红光赔偿78.95元。上述款项于本判决生效后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮阳环宇汽车运输有限公司、刘红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 李 航
二〇一五年一月十日
书记员 孔玛丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00151号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）计某某，女，汉族，1978年1月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
诉讼代理人李永清，系被害人计某某的婆姐。
上诉人（原审被告人）潘攀，男，汉族，1985年11月6日出生于安徽省阜阳市，大学文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人潘攀犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人计某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十八日作出（2013）州刑初字第00493号刑事附带民事判决：被告人潘攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人潘攀赔偿附带民事诉讼原告人计某某经济损失共计人民币4866.5元。原审附带民事诉讼原告人计某某不服，以原判民事赔偿数额过低为由提出上诉。原审被告人潘攀不服，以原判认定事实错误，其没有对计某某实施伤害行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员杨莉、徐磊出庭履行职务，上诉人计某某的诉讼代理人李永清，上诉人潘攀及其辩护人韩应征、李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人潘攀故意伤害被害人计某某的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00493号刑事附带民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执344号
申请执行人上海虹正电子有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号1幢104-5。
法定代表人戴超平。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被执行人上海电气菱电节能控制技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1388号16楼。
法定代表人顾治强。
申请人上海虹正电子有限公司与被申请人上海电气菱电节能控制技术有限公司安装合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月十日作出的(2015)沪仲案字第1299号调解书已发生法律效力。权利人上海虹正电子有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海电气菱电节能控制技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币188,661.24元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,729.92元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，申请执行人上海虹正电子有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人上海虹正电子有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1299号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更644号
罪犯刘涛，男，1983年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省荆州市人，原住该市沙市区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年2月9日作出（2008）铜中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决生效后即交付执行。贵州省高级人民法院于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年1月20日起至2028年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月分别被评为改造积极分子。罪犯刘涛于2016年5月26日、8月3日、11月23日共向本院执行财产刑30000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年七个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月20日起至2027年4月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4390号
原告:胡平发,男,1975年12月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所工作者。
被告:胡章虎,男,40岁，汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡平发与被告胡章虎民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡平发负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱丽娟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4390号原告:胡平发,男,1975年12月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所工作者。被告:胡章虎,男,40岁，汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告胡平发与被告胡章虎民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡平发负担。代理审判员  方圆圆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱丽娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2785号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张洪涛，男，1983年5月8日；曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元，于2008年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人纪建明，北京建豪律师事务所律师。
被告人付伟，男，1991年2月3日；曾因殴打他人于2011年7月28日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王健光，北京市振邦律师事务所律师。
被告人杨川，男，1992年6月3日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王本士、沈晶，北京易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2595号起诉书指控被告人张洪涛、付伟、杨川犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人张洪涛及其辩护人纪建明，被告人付伟及其辩护人王健光，被告人杨川及其辩护人王本士、沈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人付伟伙同张洪涛、杨川等人经预谋后，于2013年4月24日20时许，到本市朝阳区崔各庄乡草场地村4号101室被害人孙×（男，22岁，河南省人）的电脑维修店内，向孙索要钱财未果后，对其进行殴打，后抢走孙的三星牌S23A550H型显示器1台、联想牌E520型笔记本电脑1台、小米牌一代标准版移动电话机1部（物品共计价值人民币2460元）。被告人付伟、张洪涛、杨川后被抓获归案。部分赃物已被起获、发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人张洪涛、付伟、杨川对起诉书中指控的内容未提出异议；被告人张洪涛辩护人的辩护意见为：被告人张洪涛在共同犯罪中所起的作用较小，认罪态度好，建议法庭从轻处罚；被告人付伟辩护人的辩护意见为：被告人付伟如实供述所犯罪行，系偶犯，初犯，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。被告人杨川辩护人的辩护意见为被告人杨川所起作用较小，系偶犯、初犯，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年4月24日20时许，被告人付伟伙同张洪涛、杨川等人经预谋后，到本市朝阳区崔各庄乡草场地村4号101室被害人孙×（男，22岁，河南省人）的电脑维修店内，向孙索要钱财未果后，对其进行殴打，后抢走孙的三星牌S23A550H型显示器1台（物品价值人民币660元）、联想牌E520型笔记本电脑1台（物品价值人民币900元）、小米牌一代标准版移动电话机1部（物品价值人民币900元）。被告人付伟、张洪涛、杨川后被抓获归案。起获三星牌S23A550H型显示器1台、联想牌E520型笔记本电脑1台已发还被害人。被告人付伟退赔人民币900元现在案。
上述事实，被告人张洪涛、付伟、杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人高×、贾×、祁×、寇×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，起赃经过，扣押及发还清单，公安机关出具三被告人的归案经过、身份证明、被告人付伟的劣迹材料、被告人张洪涛的前科材料及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛、付伟、杨川无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，三被告人之行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张洪涛、付伟、杨川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张洪涛、付伟、杨川自愿认罪，故本院对三被告人所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。各辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案钱款，一并处理。综上，根据被告人张洪涛、付伟、杨川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人付伟、杨川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳）。
三、被告人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳）。
四、在案人民币九百元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张金妹
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙高鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初314号
原告郭玉英，女，1951年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告黄树全，男，1947年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄琴，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告郭玉英、黄萍诉被告黄树全、黄琴共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告黄树全，被告黄琴及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉英、黄萍诉称,原告郭玉英与被告黄树全系夫妻关系。名下有二女，即长女被告黄琴，次女原告黄萍。2015年11月24日，四人达成协议，主要内容有：XX镇XX村X组村民：郭玉英与黄树全夫妻二人，名下有二女，分别是长女黄琴，次女黄萍。经全家协商关于邛陶大道拆迁房屋一套的分配，达成如下协议：一、本次拆迁由黄树全享受该房屋补偿，因是夫妻共同财产，由黄树全将拆迁补偿费用付郭玉英30万，补充：本次拆迁房屋，黄树全、黄琴保证在11月底前签订房屋拆迁合同，待房管局将房屋补偿款存入黄树全账户时，十天之内付清郭玉英30万。上述协议签订后，原、被告又与邛崃市房管局签订了拆迁协议，被告黄树全领取了拆迁费90多万元。原告多次要求被告给付，二被告拒不支付。为此，原告起诉要求二被告给付二原告拆迁补偿费30万元。
被告黄树全辩称，对原告主张的事实无异议。但被告黄树全怀疑原告黄萍不是自己的女儿。因此，不同意向原告支付30万元的拆迁费。
被告黄琴辩称，黄琴没有分到搬迁补偿款，该协议无效。涉案房屋早就处分给了黄琴家，涉案房屋和2原告无关，黄琴也不是本案适格被告，应该驳回原告对黄琴的起诉。
经审理查明，原告郭玉英与被告黄树全系夫妻关系。名下有二女，即长女被告黄琴，次女原告黄萍。2015年11月24日，四人达成协议，主要内容有：XX镇XX村X组村民：郭玉英与黄树全夫妻二人，名下有二女，分别是长女黄琴，次女黄萍。经全家协商关于邛陶大道拆迁房屋一套的分配，达成如下协议：一、本次拆迁由黄树全享受该房屋补偿，因是夫妻共同财产，由黄树全将拆迁补偿费用付郭玉英30万，补充：本次拆迁房屋，黄树全、黄琴保证在11月底前签订房屋拆迁合同，待房管局将房屋补偿款存入黄树全账户时，十天之内付清郭玉英30万。上述协议签订后，原、被告又与邛崃市房管局签订了拆迁协议，被告黄树全领取了拆迁费90多万元。但被告黄树全至今没有将拆迁款30万元给付原告郭玉英。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上达成的拆迁款分割协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵守。该协议约定由黄树全在领取拆迁补偿费后十天给付原告郭玉英补偿款30万元，现已逾期。被告黄树全应当承担继续给付的义务。该协议补偿约定了被告黄琴为该付款30万元承担保证责任。那么，在黄树全未履行付款义务时，被告黄琴应当承担连带保证责任。该协议中所指的拆迁补偿款是给付原告郭玉英的，因此原告黄萍要求与原告郭玉英分得拆迁补偿款30万元，没有证据，本院不予支持。被告黄树全辩称怀疑原告黄萍不是自己的女儿，拒不支付，理由不能成立，本院不予支持。被告黄琴辩称，自己不是适格被告，不承担责任，与协议约定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄树全于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭玉英拆迁补偿款300000元；
二、被告黄琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2070元，保险费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月三日
书记员 刘 咪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执739号
申请执行人朱春光。
被执行人芦岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2198号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付181950元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2198号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十三日
书记员 何海霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保198号
申请人：孟庆磊，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：黄修新，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：康翠环，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。2014年8月1日，被申请人因做生意急需用钱为由向申请人借款60万元，口头约定利息2分，期限六个月。借款到期后，申请人多次催要至今未还。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人黄修新所有的位于东明县南华路北段林业局斜对过的门市拆迁编号为DY-05-126号拆迁补偿款60万元，并提供王中胜所有的鲁Ｒ×××××号小型越野客车和申请人孟庆磊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为60万元。
经审查，本院认为，申请人孟庆磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄修新所有的位于东明县南华路北段林业局斜对过的门市拆迁编号为DY-05-126号拆迁补偿款60万元一年。
查封王中胜所有的鲁Ｒ×××××号小型越野客车和申请人孟庆磊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月五日
书记员 杨俊杰
山西省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第272号
原告：牛醒民，男，1941年4月22日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，退休工人。
委托代理人：冯建峰，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：张普祥，男，1959年7月19日生，汉族，芮城县X镇*单元楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地：芮城县西矿北路18号。
负责人：杨平，公司经理。
委托代理人：张岩，男，1985年10月2日生，汉族，系该公司理赔员工。
原告牛醒民与被告张普祥、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛醒民委托代理人冯建峰、被告张普祥、被告保险公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日早12时许，原告牛醒民驾驶本人的“豪爵”牌普通二轮摩托车，由西向东行至芮城县一级公路南卫乡东张路口处时，与前方同方向向右转弯的被告张普祥驾驶本人的陕ASAX**号“别克”牌小型轿车相撞，致原告牛醒民受伤的伤人道路交通事故。该事故经芮城县交警大队认定：牛醒民负事故主要责任，张普祥负事故次要责任。事故当天原告即入芮城县人民医院住院治疗，前后住院22天，花去医疗费18616.62元，伤情经山西省芮城司法鉴定中心鉴定认定为：原告牛醒民车祸致左上肢损伤（左桡骨远端骨折）构成十级伤残；左桡骨骨折内固定取出术所需费用为人民币七千元。该事故给原告造成的损失有：医疗费18616.62元、护理费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，残疾赔偿金14441.4元，鉴定费2200元，二次手术费（左桡骨骨折内固定取出术）7000元，精神抚慰金3000元，共计62458.02元。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张普祥承担。
原告针对其主张，举证：
1、芮城县公安局交通警察大队芮公交认字（2015）第151076号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故案发时间、地点、经过及事故认定情况；
2、芮城县人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据1张、门诊收费票据10张，拟证明原告花去医疗费18616.62元；
3、常住人口登记卡及离退休证复印件各一份。证明原告为非农家庭户口。
4、机动车交通事故保险单抄本一份（复印件），证明事故车辆发生在保险有效期内。
5、鉴定费票据2200元。
6、2015年5月22日山西省芮城司法鉴定中心芮城司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明原告因事故造成人体十级伤残及二次手术（内固定取出术）费用为7000元。
被告张普祥辩称：我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先承担责任。
被告张普祥未举证。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费与精神抚慰金不属理赔范围。
被告保险公司针对其主张未举证。
经审理查明，2015年1月16日早12时许，原告牛醒民驾驶本人的“豪爵”牌普通二轮摩托车，由西向东行至芮城县一级公路南卫乡东张路口处时，与前方同方向向右转弯的被告张普祥驾驶本人的陕ASAX**号“别克”牌小型轿车相撞，致原告牛醒民受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本次伤人道路交通事故。该事故经芮城县交警大队认定：牛醒民负事故主要责任，张普祥负事故次要责任。事故当天，原告即入芮城县人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨中端骨折；2、左手掌骨骨折；左手皮肤裂伤。前后住院22天，花去医疗费18481.7元。2015年5月22日，伤情经山西省芮城司法鉴定中心鉴定认定为：原告牛醒民车祸致左上肢损伤（左桡骨远端骨折）构成十级伤残；左桡骨骨折内固定取出术所需费用为人民币七千元，原告支付鉴定费2200元。
另查明，事故车辆晋陕ASAX**号“别克”轿车在被告保险公司投保有机动车强制险，事故发生在保险有效期限内。
对原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告牛醒民主张的在芮城县人民医院住院花去的医疗费17492.5元，系伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、病历等证据，本院予以支持；主张的门诊医疗费1124.12元，其中在南卫乡卫生院所支出的134.92元，非伤者所花去的费用，不予认定，门诊医疗费认定为989.2元；左桡骨骨折内固定取出术所需费用为7000元，已经司法鉴定认定，本院予以支持，以上医疗费共计25481.7元；2、护理费：结合患者伤情及出院医嘱酌情认定误工90天，即90天＊80元／天=7200元；3、住院伙食补助费：应以住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告牛醒民住院伙食补助费22天＊30元／天=660元；4、营养费：是原告为了及时恢复健康购买的必须营养品所支出的费用22天＊30元／天=660元；5、残疾赔偿金：原告为非农业户口，按2014年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为24069元＊6年＊10%=14441.4元；6、精神抚慰金：原告在这次交通事故中伤残，给原告造成心理创伤，综�原告伤情及双方过错程度认定1000元；7、鉴定费2200元，是原告鉴定伤情所支出费用，本院予以支持。以上损失共计51643.1元。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《道路交通安全法》第七十六条规定进行承担。故对于被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，但超过分项限额部分不予赔偿的意见，不予采纳。被告保险公司应当在其保险的事故车辆投保的第三者责任强制险120000元保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失51643.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失51643.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取680元，由原告牛醒民承担380元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市�级人民法院。
审判员 周晔
二〇一五年十一月四日
书记员 董培
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审217号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会，住所地：大冶市大箕铺小箕铺村。
法定代表人吕鉴赢，主任。
申请人大冶市国土资源局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的冶土资执罚（2016）97号行政处罚决定书中，关于对被执行人处以7257.60元罚款及加处罚款7000元的行政处罚。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）97号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年4月1日，申请人对被执行人作出冶土资执罚（2016）97号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1209.6平方米土地；2、对非法占用1209.6平方米土地处以每平方米6元的罚款计人民币7257.60元。该行政处罚决定书已于2016年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年10月24日对被执行人送达冶土资执催（2016）104号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）97号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请对被执行人大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会处以7257.60元罚款及加处罚款7000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 景 昊
人民陪审员 �皮建军
人民陪审员 曹 云 花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 双 双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第68号
罪犯周帅，男，1985年10月20日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年5月11日作出（2005）沙刑初字第196号刑事判决,以罪犯周帅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2005年6月28日作出（2005）大刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月23日经本院以（2011）大审刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年3月23日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周帅减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第62号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人王海增。
被执行人张丽芳。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对王海增、张丽芳为计划生育行政征收一案于2014年6月11日作出的蠡计（2014）1119号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1119号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1119号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）1119号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月五日
书记员 黄素梅