wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第427号
上诉人（原审被告）王国建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）友邦胶袋印制有限公司。住所地：香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦16字楼C座。
法定代表人麦灿枝，董事长。
委托代理人刘志祥，广东华途律师事务所律师。
上诉人王国建不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国建上诉主要称：原审法院（2013）成民管初字第102号民事裁定书适用法律错误，裁定认定的基本事实无证据证明。友邦胶袋印制有限公司（下称友邦公司）提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案的管辖地应在本人的户籍所在地，而非在四川省成都市。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”属适用法律错误。本人长期在住所地生活和工作，住所地与经常居住地均不在成都，没有任何证据证明现阶段本人在四川省成都市居住，裁定书中认定本人未提供证据证明在住所地居住，所以认定在四川省成都市居住，缺乏直接证据，纯靠猜测定案。中华人民共和国的公民身份证是最权威的住所地证明，要证明本人不在户籍所在地居住，理应由友邦公司举证证明。原审法院在本案审理过程中没有开庭审理，亦没有举行任何听证，剥夺本人的相关举证责任，程序违反相关法律规定。请求将本案移送湖南省岳阳市中级人民法院管辖。
被上诉人友邦公司未提交书面答辩意见。
经本院审查认为，从原审法院查明的证据表明，上诉人王国建于2002年11月29日购买了位于四川省成都市成华区双林路388号富临大厦24楼C1号的房屋一套，其配偶及子女长期在此房居住；2005年5月20日购买汽车一辆，并在四川省成都市登记上牌，车牌号为川AKM9**，并于2013年8月21日办理了年检；在建设银行成都市第二支行新华小区储蓄所、交通银行成都新华支行分别开设银行帐户；王国建于2007年1月29日在成都设立成都优邦文具有限公司，并任法定代表人。且上诉人王国建在原审法院填写的《当事人送达地址确认书》上，确认的送达地址为四川省成都市双林路388号富林大厦2405号，与上诉人王国建购买的四川省成都市成华区双林路388号富临大厦24楼C1号房屋地址一致，原审法院认定上诉人王国建现经常居住在四川省成都市辖区的事实成立。在原审法院卷内记载的王国建身份证为第一代身份证，从2004年3月起全国各省、市、自治区已开始换发第二代《中华人民共和国居民身份证》（下称居民身份证）。2011年10月29日�全国人民代表大会常务委员会通过修改的《中华人民共和国居民身份证法》第二十三条第二款规定，依照《中华人民共和国居民身份证条例》领取的居民身份证（即第一代居民身份证），自2013年1月1日起停止使用。上诉人王国建主张其身份证上的住所地是最权威住所地，但未提交其主张现居住地与有效身份证明文件上记载的住所地一致的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对举证责任的分担应当由主张事实的当事人承担，上诉人王国建对其上诉主张应当承担举证责任的后果。本案属原审法院管辖范围的案件，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王国建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗佳琴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2230号
原告颜某某，女。
被告孟某某，男。
原告颜某某诉被告孟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告孟某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.原告前婚生两个孩子长子刘新宇、次子刘新杰由原告抚养，抚养费自理。3.夫妻共同债务依法分担，共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年11月18日认识，2017年1月订婚，2017年3月1日登记结婚，2017年农历2月9日举行仪式，从此原告带着前婚生两子刘新宇、刘新杰和被告一起生活。婚后被告开办馍店在我姐家借了两万元，至今未归还。婚前被告对孩子挺好，婚后就一反常态，对两个孩子不好。原告有病住院向被告要钱，被告视而不见，说自己没有钱，因此严重伤害了原告，夫妻之间因此有了裂痕。为了生活，原告住院五天后就带着两个孩子外出打工挣钱到今天，确实无法继续共同生活，为了解除痛苦，特诉至法院，请求满足原告请求目的。
被告孟某某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养我也没有意见。我们没有夫妻共同债务，馍店是我以前开的，蒸笼是结婚后买的，买这些东西没有在原告她姐那里借钱。我和原告当时结婚的时候给了原告三万三的彩礼，结婚后我还断断续续给原告钱，由于给原告彩礼已经给我经济上造成很大的困难，所以我要求原告退还我三万三千元的彩礼。我卡上确实有钱，但是卡上的钱是馍店周转用的。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年11月18日经人介绍认识，2017年1月订婚，2017年3月1日登记结婚，2017年农历2月9日举行结婚仪式，被告通过介绍人给原告彩礼三万三千元。原告系再婚，婚前2002年1月15日生一男孩李新宇，2004年3月4日生一子刘新杰，现随原告生活，婚后双方未育有子女。2017年10月16日，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但要求原告向其返还彩礼三万三千元，庭审调解中，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方又性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，要求前婚生长子刘新宇、次子刘新杰由其抚养，抚养费自理，被告同意，依法应予准许。被告要求返还彩礼三万三千元，因原、被告已登记结婚且婚后双方共同生活一段时间，而且因给付彩礼导致被告生活困难，应酌情予以考虑。至于原告所讲被告开办馍店向其姐姐借款两万元，被告不承认，原告亦未提供证据予以佐证，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜某某与被告孟某某离婚。
二、原告婚前所生男孩刘新宇、刘新杰由原告颜某某抚养，扶养费自理。
三、原告颜某某于判决生效后30日内给付被告孟某某一万元。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年十二月十一日
书记员 平鹤鸣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初365号
申请人：胡荣耀，男，1976年10月16日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：冯庆林，男，1966年2月18日生，汉族，住庆云县。
申请人胡荣耀诉被申请人冯庆林等民间借贷纠纷一案，申请人胡荣耀于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯庆林的银行存款20万元。申请人以所有的鲁房产证庆字第××号房产进行担保。
本院经审查认为，申请人胡荣耀的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯庆林的银行存款在20万元限额内进行查封。
二、将申请人胡荣耀的担保财产鲁房产证庆字第××号房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王俪霏
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执63号
申请执行人张瑞涵，男，汉族，2014年11月出生。
法定代理人张伟，男，汉族，1985年10月出生。
被执行人万敏，女，汉族，1991年5月出生。
本院依据已发生法律效力的四川丹巴县人民法院（2016）川3323民初123号民事调解书，受理申请执行人张瑞涵与被执行人万敏抚养纠纷一案，申请执行标的为4500.00元。在执行过程中，被执行人万敏自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2017）川3323执63号一案执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执63号
张伟、万敏：
关于张伟申请执行（2016）川3323民初126号抚养费纠纷一案，申请人张伟于2017年7月4日向我院申请执行。本院立案后，被执行人万敏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执63号张伟与万敏抚养费纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初124号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月7日22时30分许，被告人刘某醉酒驾驶蒙G8H8**号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇添柴砂锅炖门前油路处时，与由东向西行驶正左转弯掉头的王某驾驶的蒙G9D3**小型越野客车相撞，造成两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后刘某驾车逃离现场，其驾车行驶至鲁北镇百货大楼附近被截获。案发后，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为221.34mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人刘某与被害人王某自愿达成调解协议，由被告人刘某赔偿王某机动车损失共计30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、受案回执单、立案决定书，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘查笔录、现场图，扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、返还凭证，酒精测试单、血样提取登记表及照片、检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书及罚款收据，调解协议书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够与被害人达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第634号
申请执行人：白海峰，沂源县××职工。
被执行人：秦立军，沂源县××职工。
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦立军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人秦立军的银行存款46000.00元，冻结期限为六个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异114号
案外人：高长军，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人高长军对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高长军称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括高长军居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。高长军早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。高长军并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，高长军提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年5月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与高长军签订《青州××小区单元住宅订单》，约定高长军购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，高长军支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，高长军即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现高长军支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明高长军在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故高长军作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初515号
原告：汪武平，男，1971年7月12日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。
住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺*****号。
法定代表人：张森，该公司董事长。
原告汪武平与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告汪武平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪武平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告汪武平撤诉。
本案受理费947元减半收取473元，由原告汪武平承担。
审判员 刘 华
二〇一七年四月十二日
书记员 李永平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第503号
原告沈振华。
被告叶鸿。
本院在审理原告沈振华诉被告叶鸿民间借贷纠纷一案中，因原告沈振华未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月三十日
代书记员 杨蕊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初628号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所。
被告：北京建华鸿达文具用品经销部，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南东五环新东郊商城西2-B018、B019。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告北京建华鸿达文具用品经销部侵犯外观设计专利权民事纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年10月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京建华鸿达文具用品经销部的起诉。
经审查本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回对被告北京建华鸿达文具用品经销部的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一六年十月十八日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
-2-
-1-
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初13号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人马红文，男，1984年10月5日出生，籍贯：湖南省永兴县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省郴州市永兴县。2006年9月1日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人马红文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人马红文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年8月9日17时许，被告人马红文趁其同居女友不在福州期间，在女友租住处，容留李某某、“阿星”（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2016年8月9日21时许，被告人马红文在上述地点，容留吸毒人员匡某某吸食毒品冰毒。
3、2016年8月10日凌晨1时许，被告人马红文在上述地点，容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒。11时许，二人被公安机关查获，当场缴获吸毒工具冰壶一副。经鉴定，壶中残留物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马红文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的吸毒工具冰壶、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、鉴定意见通知书、罪犯档案资料、前科刑事附带民事判决书、接受证据材料清单、扣押物品清单、暂住人口登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定资格通知、证人李某某、匡某某、王某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字323号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红文为他人提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人马红文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省�松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初130号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董强，男，1968年5月16日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被抚松县公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人董强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控，被告人董强于2016年9月23日13时50分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县某镇xx大街由北向南行驶，当行驶至某市场门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的董强血液中乙醇成份为146.09mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人董强的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人董强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2016年9月23日13时50分，被告人董强醉酒（血液中乙醇含量为146.09mg/100ml）后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县某镇xx大街由北向南行驶至某市场门前时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：2016年9月23日13时50分，董强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某镇xx大街由南向北行驶，当行驶至某镇市场门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人董强，1968年5月16日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为D及案发时所驾车辆无号牌。
4、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000检测，案发时被告人血液中乙醇含量为136mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实2016年9月23日14时25分在松林医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]502号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为146.09mg／100ml。
7、被告人董强的供述与辩解：证实董强供述其于2016年9月23日11时30分左右，在家中吃饭饮酒，后驾驶无号牌二轮摩托车出门去某镇送货，当行驶至某镇xx大街市场门前时被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人董强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董强犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。董强驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将董强放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国君
二〇一七年七月二十日
书记员 张宇佳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监110号
吕德金、金昌英、史津源、尹玉梅：
你们向本院来信反映，在你们申请执行枣庄同顺运输有限公司（以下简称同顺公司）、钱静机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）执行不力，对被执行人同顺公司未尽到调查义务，未到同顺公司的住所地枣庄调查财产线索；对被执行人钱静亦未对其住所地南京及其籍贯地盐城进行调查；对肇事车辆不予处置。请求本院监督。本院于2017年2月8日立案监督。
本院经审查查明，本院经审查查明，新北法院立案执行后，依法采取了如下措施：（1）对被执行人同顺公司的财产线索进行调查，工商登记资料显示该公司已吊销，其股东出资方式为认缴出资，该公司名下没有房产、土地、银行存款等财产，查询到的车辆已被新北法院查封，但未实际扣押。（2）对于被执行人钱静，申请执行人与被执行人钱静于2015年1月14日签订一份和解协议，该协议约定对肇事车辆进行处理后扣除相关费用余款给付申请执行人，钱静另外支付10万元，款项支付后，申请执行人不再对钱静主张权利。钱静已按和解协议履行完毕应当支付的部分。（3）对于肇事车辆，新北法院已将该车辆移送评估，2017年2月15日，常州市新大陆评估公司已作出评估报告，目前拍卖裁定正在公告送达中。本院已发函新北法院，要求其：1、将本案被执行人同顺公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费；2、对本案肇事车辆按照法定程序进行司法拍卖；3、对本案被执行人同顺公司的股东出资情况进行调查，若发现其股东有出资不实、抽逃出资、虚假出资等情形，依法对其股东采取相应措施。
请你收到此通知后，主动与新北法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年九月四日
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初49号
原告陈吾福，男，1954年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
原告陈吾福诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处政府信息公开一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，在原告补齐材料后本院于2017年3月28日立案受理，于2017年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈吾福向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈吾福申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈吾福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈吾福负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何小明
人民陪审员 李 松
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2655号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日生，汉族，该单位职工。
被告：高英，女，1987年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：马坤良，男，1987年12月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉海，男，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张夕云，女，1962年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，1988年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王海波，男，1987年8月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马坤良、高英、王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱爱荔、被告王玉海、王海波、马坤良到庭参加诉讼，被告张夕云、ＸＸ、高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高英、马坤良偿还原告借款本金548700元、利息53537.16元（计算至2016年12月20日），共计602237.16元，自2016年12月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告王海波、ＸＸ、王玉海、张夕云对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高英、马坤良由被告王海波、ＸＸ、王玉海、张夕云担保，于2015年11月29日从原告处借款548700元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2016年11月28日，借款人到期清偿本金及利息，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ、马坤良、高英共同签署共同清偿及连带责任保证书。借款到期后，经原告催要，被告高英、马坤良未清偿借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告马坤良辩称，原告所诉属实，对借款及利息无异议，但无力偿还。
被告王海波辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告王玉海辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告高英未应诉，未答辩。
被告ＸＸ未应诉，未答辩。
被告张夕云未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高英与被告马坤良系夫妻关系。2015年11月29日，原告与被告王玉海、高英、ＸＸ签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150707号]，被告高英从原告处借款548700元；合同第一条约定，被告王玉海、高英、ＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月29日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款到期一次性归还所有本金及利息；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告王玉海、高英、ＸＸ在借款合同上签字确认，被告王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ、马坤良、高英同时在合同联合保证人处签字确认。同日，被告王玉海、高英、ＸＸ分别的财产共有人张夕云、马坤良、王海波签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年12月2日，原告将548700元借款发放至被告高英的银行账号，被告高英、马坤良在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年12月2日，到期日为2016年11月20日，利率7.25‰。借款到期后，被告高英、马坤良未偿还借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告高英发放贷款后，被告高英负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告马坤良与被告高英系夫妻，且被告马坤良签写共同清偿责任保证书，故被告马坤良应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告高英、马坤良共同偿还借款本金548700元及利息53537.16元（计算至2016年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波、ＸＸ、王玉海、张夕云自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王海波、ＸＸ、王玉海、张夕云承担保证责任后，有权向债务人高英、马坤良追偿。本案开庭审理时，被告高英、张夕云、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高英、马坤良共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金548700元、利息53537.16元（计算至2016年12月20日），共计602237.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高英、马坤良承担自2016年12月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告王海波、ＸＸ、王玉海、张夕云对上述债务承担连带保证责任；被告王海波、ＸＸ、王玉海、张夕云承担保证责任后，有权向被告高英、马坤良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半收取4911元，财产保全费3531元，由被告高英、马坤良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刁建琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00902号
申请执行人：丁新顾。
被执行人：姚辉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）明民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告姚辉于本判决生效之日起三十日内给付原告丁新顾欠款20000元。案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告姚辉负担。”根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）明民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月六日
书记员 崔琪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2497号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑健强，该行董事长。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人项露，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告陈秋华，男，1977年12月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告曾财宝，女，1978年10月29日生，汉族，住址。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告陈秋华、曾财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人杨德田到庭参加诉讼，被告陈秋华、曾财宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江村镇银行诉称：2013年12月2日，被告陈秋华与原告签订《最高额抵押借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告陈秋华以其名下的位于扬州市徐凝门路1号（运河公馆）11-104、11-车库1的房产作为抵押担保。原告同意自2013年12月2日至2016年12月1日期间内向被告陈秋华发放贷款，最高贷款限额为120万元整。2014年11月6日，原告与被告陈秋华签订《保证借款合同》一份，约定被告陈秋华向原告借款120万元，期限自2014年11月6日起至2015年5月5日止。月利率为10.78‰，还款方式为按月付息、到期还本。2014年11月6日，被告曾财宝向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款系其和被告陈秋华的共同债务。2014年11月6日，原告按约向被告陈秋华发放了120万元借款，但被告陈秋华、曾财宝未按约偿还借款本息。原告在起诉前已向法院申请实现担保物权，截止至2016年8月7日，已受偿本金120万元、利息53391元、评估费9500元、律师费35000元。尚有利息、罚息、复息计252478.25元未受偿。为此原告提起诉讼，要求判令：一、被告陈秋华、曾财宝立即归还原告借款利息、罚息、复息252478.25元（暂计算至2016年8月7日，自2016年8月8日起至实际给付之日止的复息按照本案《借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告邗江村镇银行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、民事裁定书、《最高额抵押借款合同》、《最高抵押合同》、房屋他项权证、《借款合同》、借款借据、欠款明细等。
被告陈秋华、曾财宝未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告陈秋华与原告签订《最高额抵押借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告陈秋华以其名下的位于扬州市徐凝门路1号（运河公馆）11-104、11-车库1的房产作为抵押担保。原告同意自2013年12月2日至2016年12月1日期间内向被告陈秋华发放贷款，最高贷款限额为120万元整。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮131%，以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2013年12月2日，原告与被告陈秋华到房产管理部门办理了抵押登记。
2014年11月6日，原告与被告陈秋华签订《借款合同》一份，约定：被告陈秋华向原告借款人民币120万元，借款用途为借新还旧。借款期限自2014年11月6日起至2015年5月5日止。借款利率以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约应承担的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等合理费用。
2014年11月6日，被告曾财宝向原告出具《共同债务确认书》一份，确认书载明：根据2014年11月6日借款人陈秋华与原告签订的《借款合同》，借款人陈秋华向原告借款人民币120万元。现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
2014年11月6日，原告按约向被告陈秋华发放了120万元借款，被告陈秋华向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2014年11月6日起至2015年5月5日止，借款月利率为10.78‰。按月计息，到期还本。
贷款到期后，两被告未能按约定归还贷款。原告于2015年5月12日向扬州市广陵区人民法院提出实现担保物权的申请。该院于2015年6月5日作出了（2015）扬广商特字第004号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人陈秋华名下座落于扬州市广陵区徐凝门路1号（运河公馆）11-104、11-车库1房屋，申请人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司对抵押物变价款在120万元抵押权范围内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息、诉讼费用以及律师费等实现债权的费用）。此后，原告于2015年6月18日向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经该院拍卖被告陈秋华抵押给原告的抵押物，原告受偿本金120万元、利息53391元、评估费9500元、律师费35000元。截止至2016年8月7日，被告陈秋华尚欠原告借款利息、罚息、复息计252478.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈秋华签订的《最高额抵押借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告依约向被告陈秋华发放贷款后，被告陈秋华在借款期限届满后未按约定还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈秋华就原告实现担保物权后未受偿的借款利息、罚息、复息，仍应承担清偿责任。原告要求被告陈秋华归还借款利息、罚息、复息252478.25元及按合同约定继续支付复息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾财宝通过《共同债务确认书》确认本案诉争贷款系其与被告陈秋华的共同债务，应本案债务由两被告共同偿还。被告陈秋华、曾财宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋华、曾财宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复息252478.25元（暂计算到2016年8月7日，其后复息按照本案《借款合同》约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告陈秋华、曾财宝共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 瑶
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初615号
原告：季群芳。
原告：阮春福。
二原告共同委托代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：成都市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：周尚华，董事长兼总经理。
委托代理人：滕明文,系被告公司员工。
原告季群芳、阮春福与被告成都市博恒房地产开发有限公司（以下简称“博恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告季群芳、阮春福的委托代理人袁世斌、被告博恒公司委托代理人滕明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季群芳、阮春福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房产证的违约金10,179.00元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告尽快办理好原告的房产证；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定于交房之日向住户交纳房产证等相关证件。后交房之日被告尚未履行交纳房产证的义务，此后经原被告双方多次协商，被告向原告出具《承诺书》，约定被告于2016年12月31日前向原告交付房产证等。但事实上被告至今尚未履行办理房产证的义务，应当按照《商品房买卖合同》及《承诺书》的约定承担违约责任。庭审中，原告将违约金计算方式明确为：要求被告承担从2016年7月1日起至2017年6月30日止，按房屋总价每日万分之一计算。
被告博恒公司辩称，原告在交房后，没有按照合同附件第五条第二款的约定履行向被告提交资料的义务，导致房产证迟迟没有办下来；按照2015年9月11日出具的承诺，被告已经在2016年12月27日为原告办理好了房产证，不应承担违约责任，原告作为业主代表，在承诺书中签字进行了确认。原告的诉讼请求及事实和理由完全不符合事实，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大邑县甲子东道160号圣菲壹号项目XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积96.70平方米，房屋总价为290,000.00元，原告采用贷款方式付款，其中首付购房总价款的34%，其余价款向中国建设银行股份有限公司大邑支行借款支付。被告应当在2013年5月31日前向原告交付该房屋。商品房交付使用后，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后365日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证明书，如因出卖人的过错导致逾期办理，出卖人按合同关于产权登记的约定承担违约责任。出卖人代办上述权证，买受人应当予以配合，买受人须在交房之日向出卖人提供以下资料和付清相关费用。买受人须向出卖人提供以下资料：A、商品房买卖合同原件（复印件1份）；B、身份证复印件（复印件4份）；C、购房发票；D、婚姻证明原件（复印件2份）；E、金融机构个人住房借款合同复印件1份（含公证委托书及未婚公证书）；F、其他房屋登记部门要求的资料。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款、契税、维修基金、产权工本费等，并成功办理了银行按揭贷款。案涉房屋于2013年10月23日交付原告。2015年9月11日，被告法定代表人周尚华、圣菲壹号业主委员会代表、部分业主协商一致，并由被告法定代表人向业主出具《承诺书》，载明：我圣菲壹号项目业主购买关于房产证未办下来的问题，现承诺该项目业主的房产证力争在2016年12月31日内给予办理好。若逾期未办，承担商品房买卖合同中的违约责任。大邑县圣菲壹号业主委员会加盖了公章，包括原告在内的部分业主在承诺书上签名确认。2016年10月9日，原告季群芳、阮春福向被告提交了用于办理房屋产权证书的身份证明、委托书、婚姻状况资料等。
另查明，案涉房屋已于2016年12月27日登记至原告名下，房屋产权证书已于2017年7月7日发放至原告手中。
以上事实有原被告庭审陈诉及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件、收据、《圣菲壹号》交房代收税费明细单、领款单、产权证书、承诺书、圣菲壹号资料收集明细、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。2015年9月11日，原被告达成一致的《承诺书》，视为双方对《商品房买卖合同》中关于办理分户产权登记的时间进行了变更。本案中，被告在2016年12月27日已经为原告办理好了分户产权，并未违约。庭审中原告认为，由于被告并未将产权证交付给原告，原告并未实际取得房屋所有权证书，仍应当承担违约责任。本院认为，房屋所有权证书系不动产归属的书面载体，房屋所有权一旦登记设立即具有物权公示效力，原告是否持有房屋所有权证书对其物权并无实质性影响，且双方在承诺书中确定的为在2016年12月31日内给予办理好，被告在该期限前已办理好原告房屋的产权证书，并未违约。故对原告要求被告承担逾期办理分户产权违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已为原告办理了房屋产权证书，且在庭后将房屋产权证交至原告手中，原告的第二项诉讼请求没有履行基础，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季群芳、阮春福的全部诉讼请求。
本案受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告季群芳、阮春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十日
书记员 王 卓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第88号
原告：朱海燕，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南平。身份证号码：×××142X。
被告：莫晓光，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××761X。
被告：黄桥生，男，1978年9月13日，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1117。
原告朱海燕与被告莫晓光、黄桥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年6月30日公开进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，黄桥生经本院传票传唤，被告莫晓光经本院公告送达出庭传票，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：两被告以资金周转周转困难为由，经黄志兵介绍后，于2014年8月14日向原告借现金50000元并立下借条，借款到期后，经原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令:1、两被告返还原告借款本金50000元；2、两被告连带支付自起诉日起至还清借款之日止的银行同期同类借款利息给原告。
原告朱海燕在诉讼中提交如下证据：朱海燕的身份证复印件、借条。
被告莫晓光、黄桥生既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月14日，莫晓光、黄桥生经黄志兵介绍向朱海燕借款50000元，双方约定该款于2014年11月14日前还清。莫晓光与黄桥生并为此立下借据。约定的还款期限届满后，莫晓光与黄桥生未能返还借款。经催告未果后，朱海燕遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据朱海燕提供的证据，莫晓光与黄桥生在2014年8月14日出具的借条中确认借到朱海燕人民币50000元，黄桥生到庭应诉后至本院作出判决前，没有对涉案借款提起异议，可以证实莫晓光与黄桥生欠朱海燕50000元借款未予偿还的事实。经本院合法传唤，莫晓光与黄桥生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，朱海燕提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对莫晓光与黄桥生向朱海燕借款50000元逾期未予偿还的事实予以确认。《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，莫晓光与黄桥生未按约定期限返还原告借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。对朱海燕请求支付起诉日后的利息问题，由于双方对借款并无约定计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，莫晓光与黄桥生逾期未偿还借款，朱海燕请求按照银行同类贷款的利率计算支付起诉日后的利息符合法律规定。综上，朱海燕本案的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
莫晓光与黄桥生在本判决发生法律效力之日起十内返还朱海燕借款50000元及利息（自2015年3月11日起至还清借款之日止，按照银行同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由莫晓光与黄桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭燕琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1574号
原告：王逸群，男，1992年3月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：应文清，男，1992年8月5日出生，汉族，住仙居县。
原告王逸群与被告应文清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王逸群撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王逸群负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月二十日
代书记员 周燕静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00211号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人关杰中，男，汉族，1992年9月9日出生于周口市川汇区。2015年5月29日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，2015年7月1日因涉嫌盗窃犯罪经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人关杰中犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁泉出庭支持公诉，被告人关杰中及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月24日4时许，被告人关杰中在周口市川汇区工农路与新建路某火锅店店门口，盗窃被害人许某小鸟牌蓝色半封闭式电动三轮车一辆，经鉴定该车价格为3760元。
2、2015年5月28日22时许，被告人关杰中在新闻街中段某家园，盗窃被害人梁某红色雅马哈牌电动车一辆。经鉴定该车价格为2140元。
3、2015年5月29日凌晨，被告人关杰中在周口市大庆路南段某小区，盗窃被害人张某电动车上的超威牌电瓶八块，经鉴定该八块电瓶价格820元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并认为，被告人关杰中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人关杰中对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案的赃物已全部追回退还被害人，建议量刑时酌情从轻。
经审理查明，1、2015年5月24日4时许，被告人关杰中在周口市川汇区工农路与新建路某火锅店门口，盗窃被害人许某小鸟牌蓝色半封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，该车价格为3760元。
2、2015年5月28日22时许，被告人关杰中在周口市川汇区新闻街中段某家园，盗窃被害人梁某红色雅马哈牌电动车一辆。经鉴定，该车价格为2140元。
3、2015年5月29日凌晨，被告人关杰中在周口市川汇区大庆路南段某小区，盗窃被害人张某电动车上的超威牌电瓶八块。经鉴定，该八块电瓶价格为820元。
另查明，侦查人员在关杰中处扣押小鸟电动三轮车一辆、雅马哈电动车一辆、电瓶八块等赃物，及尖嘴钳子一把、扳手一把第作案工具。其中赃物已全部退还被害人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人许某、梁某、张某陈述，证人田某证言，书证：受理案件登记表3份、关中杰人口基本信息一份、现场及被盗物品照片8张、周口市公安局七一路分局扣押物品清单二份、周口市公安局七一路分局发还物品清单4份、警情信息一份、周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具的情况说明一份、梁某提供雅马哈电动车保修卡复印件一张、张某提供的电动车收据复印件一张、被盗物品照片复印件七张、周口市公安局七一路分局出具的关杰中无前科情况说明及抓获经过各一份、周口市川汇区价格认证中心鉴定意见书一份；试听资料：关杰中作案现场视频光盘一张等证据予以证实。
事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人关杰中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关杰中当庭自愿认罪，盗窃赃物已全部追回退还被害人，被告人系初犯，依法可从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关杰中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止，罚金人民币二千元已缴纳至本院。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十日
书记员 张 瑾
第8页
第3页
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00211号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人关某某，男，汉族，1992年9月9日出生。2015年5月29日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，2015年7月1日因涉嫌盗窃犯罪经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁泉出庭支持公诉，被告人关某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月24日4时许，被告人关某某在周口市川汇区工农路与新建路重庆火锅店门口，盗窃被害人许某小鸟牌蓝色半封闭式电动三轮车一辆，经鉴定该车价格为3760元。2、2015年5月28日22时许，被告人关某某在新闻街中段鑫鑫家园，盗窃被害人梁某红色雅马哈牌电动车一辆。经鉴定该车价格为2140元。3、2015年5月29日凌晨，被告人关某某在周口市大庆路南段新世纪小区，盗窃被害人张某电动车上的超威牌电瓶八块，经鉴定该八块电瓶价格820元。上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。被告人关某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案的赃物已全部追回退还被害人，建议量刑时酌情从轻。经审理查明，1、2015年5月24日4时许，被告人关某某在周口市川汇区工农路与新建路重庆火锅门口，盗窃被害人许某小鸟牌蓝色半封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，该车价格为3760元。2、2015年5月28日22时许，被告人关某某在周口市川汇区新闻街中段鑫鑫家园，盗窃被害人梁某红色雅马哈牌电动车一辆。经鉴定，该车价格为2140元。3、2015年5月29日凌晨，被告人关某某在周口市川汇区大庆路南段新世纪小区，盗窃被害人张某电动车上的超威牌电瓶八块。经鉴定，该八块电瓶价格为820元。另查明，侦查人员在关某某处扣押小鸟电动三轮车一辆、雅马哈电动车一辆、电瓶八块等赃物，及尖嘴钳子一把、扳手一把第作案工具。其中赃物已全部退还被害人。上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人许某、梁某、张某陈述，证人田某证言，书证：受理案件登记表3份、关中杰人口基本信息一份、现场及被盗物品照片8张、周口市公安局七一路分局扣押物品清单二份、周口市公安局七一路分局发还物品清单4份、警情信息一份、周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具的情况说明一份、梁某提供雅马哈电动车保修卡复印件一张、张某提供的电动车收据复印件一张、被盗物品照片复印件七张、周口市公安局七一路分局出具的关某某无前科情况说明及抓获经过各一份、周口市川汇区价格认证中心鉴定意见书一份；试听资料：关某某作案现场视频光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某当庭自愿认罪，盗窃赃物已全部追回退还被害人，被告人系初犯，依法可从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止，罚金人民币二千元已缴纳至本院。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一五年十月十日书记员 张 瑾第8页第4页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1942号
原告王玉祥，男，汉族，1974年08月15日生，住淮安市清河区。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告王浚吉，男，汉族，1982年06月12日生，住淮安市清河区。
原告王玉祥与被告王浚吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员解思辛、人民陪审员靖树超组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托代理人赵海松到庭参加诉讼，被告王浚吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2014年11月25日，被告王浚吉向原告王玉祥借款23750元用于偿还其信用卡欠款；并约定于2014年11月28日还款，逾期不还按照日百分之五支付利息。被告借款后至今未还款。请求判令被告王浚吉偿还原告王玉祥借款23750元并按照年利率24%从2014年11月28日开始支付逾期利息至实际还款之日。
被告王浚吉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，被告王浚吉向原告王玉祥出具借条，载明“今借到王玉祥人民币现金贰万叁仟柒佰伍拾元整（23750元），定于2014年11月二十八日归还。如若到期未还，按每日百分之五违约金承担”。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供借条主张被告借款23750元，被告未到庭视为放弃答辩权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金23750元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定逾期还款按照日百分之五违约金，超过法律规定。现原告按照年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浚吉于本判决生效后十五日内偿还原告王玉祥借款本金23750元，并按照年利率24%支付逾期利息（从2014年11月28日起计算至实际还款之日）。
本案案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由被告王浚吉负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 解思辛
人民陪审员 靖树超
二〇一六年十一月五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初361号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋红伟，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告蒋红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人蒋红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人蒋红伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到新密市开阳路与青屏大街交叉口时，与赵某驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北左转弯时相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故。经认定，蒋红伟负事故同等责任；经鉴定，蒋红伟血液中的乙醇含量为161.37mg/100ml。被告人蒋红伟于2017年1月19日被传唤到案。
上述事实，被告人蒋红伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、郭某证言，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人蒋红伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋红伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋红伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人蒋红伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒋红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张盟莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第129号
原告：陈群好，女，汉族，1962年3月24日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈群好诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群好撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告陈群好负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执155号
申请执行人：许孝青。
被执行人：东营润丰农业开发有限公司。
法定代表人:王新洋，总经理。
申请执行人许孝青与被执行人东营润丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初458号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营润丰农业开发有限公司一次性支付申请执行人借款120万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询及冻结，但仍不足以偿还欠款。后经四查两报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现案件执限将至，为在执限内执结本案，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0521民初458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 温国鹏
执行员 褚 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵金城
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更236号
罪犯张寒，女，汉族，初中文化，1995年1月20日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年11月13日作出（2013）丰刑初字第0501号刑事判决，以被告人张寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张寒减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3139号
原告王夕芳。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告张小明。
被告骆顺美。
原告王夕芳与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，庭审中，原告申请追加骆顺美为本案被告，符合法律规定，予以准许。2014年12月1日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告王夕芳及其委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告张小明、骆顺美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕芳诉称：两被告系夫妻关系。2012年上半年，被告向原告购买装潢木地板并由原告安装，经结帐，被告共欠原告价款35000元，2013年2月8日被告出具了欠条给原告。嗣后，被告未能付款，原告故诉讼来院，要求被告立即给付欠款35000元并承担诉讼费用。
被告张小明、骆顺美未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年上半年被告张小明向原告购买装潢木地板并由原告安装。经结帐，被告张小明共欠原告价款35000元，2013年2月8日被告张小明出具了欠条给原告。嗣后，被告张小明未履行付款义务。
另查明：被告张小明与被告骆顺美系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、两被告的个人基本信息单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款，本案被告张小明拖欠原告王夕芳价款35000元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告给付价款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张2013年2月8日始至法院判决之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证明利息约定，本院依法支持自2014年7月7日（原告起诉之日）始至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本院确定至2014年12月1日的利息为773元。被告张小明、骆顺美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故对原告要求被告张小明、骆顺美共同承担还款责任的诉请予以支持。被告张小明、骆顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明、骆顺美于本判决生效后十日内给付原告王夕芳价款35000元、利息773元，共计35773元。
案件受理费676元，公告费560元，由被告张小明、骆顺美负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第645号
原告：佛山市顺德区乐从镇昌顺钢材营业部，住所地：顺德区，机构代码：××。
投资人：周冀源。
委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告：广东一百集成房屋有限公司，住所地：佛山市，机构代码：××。
法定代表人：邝瑞波。
被告：佛山水木清集成房屋有限公司，住所地：佛山市，机构代码：××。
法定代表人：陈德山。
原告佛山市顺德区乐从镇昌顺钢材营业部诉被告广东一百集成房屋有限公司、佛山水木清集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇昌顺钢材营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取即506元、财产保全费505元，合共1011元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李艳菊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5725号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，统一社会信用代码91500101696586854R。
法定代表人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：李国萍，女，汉族，1979年6月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告李国萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年六月八日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第521号
原告淄博思创玻璃纤维有限公司。
法定代表人张成春，总经理。
委托代理人贾成义，山东多博士律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南通铭顺玻纤制品有限公司。
法定代表人赵栋，经理。
原告淄博思创玻璃纤维有限公司与被告南通铭顺玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博思创玻璃纤维有限公司的委托代理人贾成义到庭参加诉讼，被告南通铭顺玻纤制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博思创玻璃纤维有限公司诉称，自2012年6月始，原告淄博思创玻璃纤维有限公司与被告南通铭顺玻纤制品有限公司发生买卖合同关系。被告多次向原告购买无碱纱等玻璃纤维制品。由于业务往来较多，合作较稳定，货款的支付有时滞后于货物的交付，经核对，截止到2013年5月31日，被告累计拖欠原告货款47068.03元。该款经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付货款47068.03元，并依法赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告南通铭顺玻纤制品有限公司未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月1日，原告淄博思创玻璃纤维有限公司与被告南通铭顺玻纤制品有限公司签订工业品买卖合同，合同约定，被告南通铭顺玻纤制品有限公司向原告淄博思创玻璃纤维有限公司购买无碱纸管纱等玻璃纤维制品。在原、被告发生业务的过程中，截止到2012年10月10日，被告南通铭顺玻纤制品有限公司尚欠原告货款346.89元。之后原告淄博思创玻璃纤维有限公司分别于2012年10月12日、11月23日、12月4日三次向被告南通铭顺玻纤制品有限公司发货玻璃纤维纱／布，货值分别为34716.04元、39613.5元、27454.5元，合计101784.04元。
同时查明，被告南通铭顺玻纤制品有限公司分别于2012年10月11日、2013年1月12日向原告汇款35062.9元和2万元，合计55062.9元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款47068.03元。
以上事实，由原告提供的买卖合同、送货回执单三份、账目往来明细一份、管辖权异议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同意思表示真实，内容合法，属有效合同，原告按约定履行发货义务后，被告应及时履行支付货款的义务。原告分别于2012年10月12日、11月23日、12月4日给被告发货后，被告仅向原告支付部分货款，未及时履行剩余货款的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款47068.03元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于经济损失的计算，原告主张自最后一笔货物送到日即2012年12月5日起开始计算经济损失，本院认为，自被告最后一次付款日即2013年1月12日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通铭顺玻纤制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博思创玻璃纤维有限公司货款47068.03元。
二、被告南通铭顺玻纤制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博思创玻璃纤维有限公司经济损失。（以47068.03元为基数，自2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初917号
原告：刘玉华，女，1981年7月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈爱丽（未到庭），女，1978年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘玉华诉被告陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告陈爱丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华起诉称，原告刘玉华与被告陈爱丽系朋友关系。2016年10月1日，被告陈爱丽向原告刘玉华借款10000.00元，并为原告出具欠条。原告向被告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款10000.00元。
被告陈爱丽未作答辩。
经本院审理查明，2016年10月1日，被告陈爱丽向原告刘玉华借款10000.00元，并为原告出具欠据一枚，并未约定利息及还款期限。现原告诉至法院，要求被告陈爱丽给付欠款10000.00元。
上述事实，有原告刘玉华陈述、原告提供的陈爱丽出具的欠据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付欠款10000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈爱丽于本判决生效后十日内给付原告刘玉华欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈爱丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二日
书记员 许婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第418号
申请执行人：大连天勤世纪模板安装有限公司，住所地大连市甘井子区。
被执行人：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
大连天勤世纪模板安装有限公司与大连世纪长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20作出的(2014)瓦民初字第2282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连天勤世纪模板安装有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，据在执行的(2014)瓦民初字第2282号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王思宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执237号
申请执行人：马陆勇，男，回族，村民。
被执行人：祁国军，男，回族，村民。
被执行人：田福军，男，回族，村民。
本院在执行马陆勇与祁国军、田福军附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马陆勇于2017年8月14日以“双方达成和解协议”为由向大通回族土族自治县人民法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1130号
原告：山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司，住所地山东夏津经济开发区。
负责人：滕如春。
被告：孙国立，男，汉族，1962年出生，住夏津县。
本院在审理原告山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津县分公司诉被告孙国立物业服务合同纠纷一案中，原告山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺同凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3352号
申请执行人谢玉娇，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴联海，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人上官美英，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于谢玉娇申请执行吴联海、上官美英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5068号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初304号
原告：李秀平，男，生于1975年9月27日，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：钟安顺，男，生于1986年10月3日，汉族，贵州省桐梓县人，现住余庆县。
原告李秀平与被告钟安顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告钟安顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7000元并承担案件受理费。事实及理由：原告于2015年下半年，为被告在蓝天电动车厂做木工，被告支付原告部份工资后，尚欠原告工资7000元至今未付，2016年6月6日，被告向原告出具了一张欠金额为7000元的欠条，约定期到后，经原告催收未果。原告为了证明其主张，向本院提交了证据身份证和《欠条》。
被告钟安顺经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2015年下半年，为被告承包的蓝天电动车厂办公室装修包工包料做木工，完工后被告支付了原告部份工资，尚欠原告7000元，2016年6月6日，被告向原告出具了欠原告7000元的欠条，欠条载明：2016年8月30日前支付一半，2016年12月30日全部付清。到期后被告未付，经原告催收未果，原告诉来本院。
本院认为，被告承包蓝天电动车厂办公室装修，将木工包工包料给原告，双方之间是承揽合同关系，原告按约定完成了工作，并交付给被告，要求被告支付报酬，符合法律规定。被告支付原告部份工资后向原告出具欠条，欠原告工资7000元，约定期限后仍未给付，原告要求被告支付工资7000元并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付原告李秀平工资7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟安顺负担，原告已预交，由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付给原告李秀平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年四月十四日
书记员 成雪梅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执恢字第00004号
申请执行人惠朝霞，女，1965年8月21日生，汉族，居民。
被执行人李世合，男，1960年12月26日生，汉族，农民。
被执行人王金亮，男，1964年3月12日，汉族，。
申请人惠朝霞与被执行人李世合、王金亮民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00055号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人李世合、王金亮应当偿还惠朝霞借款本金50000元及利息（利息从2010年11月29日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%）。案件受理费1800元，执行费1800元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人李世合于2014年9月1日偿还申请人案件款10000元后，剩余款项二被执行人一直未履行，本院于2014年11月6日冻结了被执行人王金亮的工资账号。在征得申请人同意后，本院于2014年11月7日终结了陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。2015年5月19日申请人以被执行人李世合有新的财产而拒不履行还款义务，申请本院恢复执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由李世合付给惠朝霞本息及案件受理费共计60000元，分三次付清（于2015年6月1日前给付惠朝霞20000元，2015年7月1日前给付20000元，2015年8月1日前给付20000元），并由李世合承担本案执行费1800元，其余不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 南学伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保21号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人：随州市龙潭畜牧有限公司，住所地：随州市曾都区北郊龚家棚村。
被申请人：随州市弘大畜牧有限责任公司，住所地：随州市曾都区南郊柳树淌村委会。
被申请人：冯茂军，男，1967年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：许兴华，女，1968年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：潘瑞成，男，1961年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：张芙蓉，女，1964年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系潘瑞成之妻。
被申请人：张志勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被申请人随州市龙潭畜牧有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、冯茂军、许兴华、潘瑞成、张芙蓉、张志勇借款合同纠纷一案，申请人曾都汇丰银行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人随州市龙潭畜牧有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、冯茂军、许兴华、潘瑞成、张芙蓉、张志勇在银行的存款1700000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人随州市龙潭畜牧有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、冯茂军、许兴华、潘瑞成、张芙蓉、张志勇在银行的存款1700000元予以冻结。
二、以上查封期间为壹年。
若需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一七年一月十九日
书记员 赵艾丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初577号
原告付茂森，男，1968年12月17日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张静，女，1976年5月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司，住所地:通辽市科尔沁区建国路与新建大街交汇处路东道南。
法定代表人吕伟，经理。
本院在审理原告付茂森诉被告张静、通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付茂森于2017年3月15日向本院提出申请，撤回对被告张静、通辽市科尔沁区德源东寄卖有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付茂森撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告付茂森负担。
审判员 郭民
二〇一七年三月十五日
书记员 王爽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1860号
原告：张艳生，男，1968年10月9日出生，汉族，现住固安县，
原告：王井波，男，1961年3月10日出生，汉族，现住固安县，
上列二原告委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县三佳农业开发有限公司，地址：固安县固安镇小东湖村。
组织机构代码：39897134－0
法定代表人：张洪江
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
第三人：张洪江，男，1968年3月7日出生，汉族，现住固安县，
原告张艳生、王井波诉被告固安县三佳农业开发有限公司（以下简称三佳公司）、第三人张洪江公司解散纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳生、王井波及委托代理人赵俊明被告三佳公司委托代理人谷云飞，第三人张洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生、王井波诉称：二原告与第三人于2014年7月17日成立被告三佳公司，在该公司中，二原告与第三人各占33.3333%的股份，公司由第三人出任执行董事和法定代表人，公司成立后，公司没有实际建立起公司法人治理结构，第三人以执行董事和法定代表人大权在握，独断专行，公司长期无法召开股东会议决定相关问题，现在，公司股东之间长期冲突，无法通过股东会协商解决，同时，公司对外经营业务已经实际陷于停止，公司经营管理发生严重困难。由于股东之间就解散公司事宜无法达成妥协，故诉至法院，请求依法判决解散固安县三佳农业开发有限公司，并责令该公司在解散后15日内进行清算。诉讼费用由被告承担。
被告三佳公司辩称：公司一直正常经营，不存在原告所说的未召开股东会议和经营停止的情形，不符合公司解散的法定事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张洪江述称：公司在正常经营，现在还有10多万元经营收入没有结清，公司不符合解散的条件。
经审理查明：被告三佳公司成立于2014年7月17日，并在固安县工商行政管理局进行注册登记，工商行政管理部门出具的该公司企业登记基本情况表显示，公司名称为固安县三佳农业开发有限公司，住所为固安县固安镇小东湖村。企业类型为有限责任公司，注册资本30万元，成立日期2014年7月17日，营业期限2014年7月17日至2044年7月16日。经营范围为花卉、果蔬、种植销售；农业机械设备租赁，农业技术开发服务。股东为三人，即原告张艳生、王井波、第三人张洪江。股东出资情况为每名股东各出资10万元。组织结构为张艳生公司监事，张洪江为公司执行董事。被告三佳公司成立的目的是与廊坊幸福农庄固安开发有限公司建立业务。三佳公司成立后便与廊坊幸福农庄固安开发有限公司签订了一份劳务承包合同，合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，该合同已履行完毕。三佳公司未就经营情况向股东提交年度财务报告。2016年1月，二原告及第三人就公司经营情况进行内部结算，因股东之间就收入和支出意见不一，结算没有结果。2016年三佳公司未与廊坊幸福农庄固安开发有限公司继续签订合同。三佳公司也未与其他公司发生业务。原告曾就公司经济问题向公安经侦部门报案。2016年7月廊坊幸福农庄固安开发有限公司便与其他公司签订了合同。
上述事实，有固安县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，以及原、被告及第三人陈述等证据证实。
本院认为，被告三佳公司成立的目的是与廊坊幸福农庄固安开发有限公司建立和开展业务，在2015年度合同期满后，双方未继续签订合同，三佳公司也未与其他公司建立业务，公司经营处于停止状态。被告及第三人主张三佳公司经营正常，与事实不符。被告三佳公司自成立后至2015年底，未就公司经营情况向股东提交任何书面财务报告，三股东就经营情况未能达成结算结果，原告曾就公司经济问题向公安经侦部门报案，表明三佳公司内部管理混乱，股东之间存在严重冲突，不能召开股东会议，研究公司事务及作出决议，应认定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。被告三佳公司符合公司法规定的公司解散条件，原告要求解散三佳公司的诉讼请求，本院予以支持。法院判决三佳公司解散后，三佳公司应当依据公司法的有关规定自行组织清算。原告要求判令该公司解散后15日内进行清算，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：
一、解散固安县三佳农业开发有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告固安县三佳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张炳烨
二〇一六年八月二十五日
书记员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权以百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00641号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人范孝宇。
被执行人范孝军。
被执行人范孝强。
被执行人范孝美。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告范孝宇、范孝军、范孝强、范孝美金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年十月四日
书记员 徐浩智
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2735号
申请执行人彭子涛，男，1980年4月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人王传，男，1987年7月5日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。
申请执行人彭子涛与被执行人王传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。根据申请执行人的申请，被告王传于本判决生效之日起十日内偿还原告彭子涛借款41200元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人彭子涛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王传未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王传开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年7月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人王传未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王传列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人王传拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王传予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的41615元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 单瑶瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第517号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告卡思黛乐酒业（中国）有限公司。
法定代表人ALAINCASTEL。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告卡思黛乐酒业（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……