鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第81号
原告：黄述全，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘宪斌，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：朱世堯，辽宁安成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘川，系该公司总经理。
委托代理人：李影，系该公司员工。
原告黄述全诉被告刘宪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄述全委托代理人李一、被告刘宪斌、被告刘宪斌委托代理人朱世堯、被告太平洋保险鞍山支公司委托代理人李影到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄述全诉称：2014年3月21日，被告刘宪斌驾驶辽CR97**号轿车行驶至千山区鞍腾路征费稽查站西侧时将原告撞伤。经交警部门认定，被告刘宪斌负此次事故全部责任，原告黄述全无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费30888.08元（其中被告刘宪斌垫付5000元）、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、误工费19260元、护理费8629.2元、交通费500元及鉴定费2720元、残疾辅助器具费158元、二次手术费12000元、营养费4500元、财物损失1500元，共计132611.28元（扣除了被告刘宪斌所垫付5000元）。
被告刘宪斌辩称：我投保了交强险、商业险含不计免赔，应由保险公司理赔。
被告太平洋保险鞍山支公司辩称：辽CR97**在我公司投保了交强险、商业险500000元带不计免赔，鉴定费诉讼费不属于理赔范围，其他同质证意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告刘宪斌驾驶辽CR97**号轿车，沿千山区鞍腾路由西向东行驶，当行驶至千山区鞍腾路征费稽查站西侧时实施双黄线左转弯，与骑电动自行车由东向西直行的黄述全发生碰撞，致黄述全受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘宪斌负此次事故全部责任，原告黄述全无责任。
另查，原告受伤后被送至鞍山市第三医院住院治疗26天，即从2014年3月21日至2014年4月16日。原告经辽宁仁和司法鉴定中心于2014年12月25日出具的鉴定意见书认定，原告黄述全其右胫腓骨骨折的后果评为十级残，建议其胫骨骨折内固定取出术的费用为12000元。建议其误工时间为180日。营养期限为90日。护理期限为90日。被告垫付医药费5000元。
再查，辽CR97**轿车系被告刘宪斌所有，该车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了交强险，商业险500000元及不计免赔。
上述事实，原告黄述全提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份；3、急救病历一份和急救收据1张；4、门诊收据2张；5、住院病志及住院收据1张；6、住院患者费用清单；7、原告用工证明一份、工资表7张；8、原告的户口簿复印件、租房协议、房产证复印件、社区证明各一份；9、辅助器具费收据1张、财物损失费发票1张、施救费发票1张；10、辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书一份；11、鉴定费收据1张。被告太平洋保险鞍山支公司提供的证据有：定损单和出险信息表各一份。被告刘宪斌未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告刘宪斌驾车时未按照交通信号通行、未确保安全行车，造成原告黄述全受伤，侵犯了原告的生命健康权和财产权，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。因被告刘宪斌在被告太平洋保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和商业险及不计免赔，根据法律规定，被告太平洋保险鞍山支公司对原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费30888.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关的住院和门诊收据，证明了其支出医药费30888.08元，扣除被告刘宪斌垫付的5000元，故对原告的此项请求本院以25888.08元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院26天，其应得住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元一节，本案原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定构成十级伤残，被告太平洋保险鞍山支公司辩称原告是农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，另原告提供的租房协议、房产证复印件、社区证明、用工证明和工资表证明原告虽然为农村户口，但其日常收入消费均来源于城镇，故对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告应得的伤残赔偿金应为25578元／年×20年×10%=51156元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费19260元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。鉴定意见书认定原告误工180天，原告提供了用工证明暨误工证明一份、工资表7张，各被告对此没有异议。上述证据可以证明其误工期间每月损失收入3200元，原告应得的每日误工费为3200元÷30天=107元，其误工费总计107元×180天=19260元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8629.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告住院26天，另外根据鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告护理期限为90天，故原告的应得护理费为95.88元×90天=8629.2元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以200元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2720元一节，原告提供了相关票据，证明其支出了2720元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费158元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”，原告提供了辅助器具费收据1张证明其支出的费用，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，另外根据鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告营养期限为90天，各被告对此无异议。故原告的应得营养费为50元×90天=4500元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗的二次手术费12000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，另外根据鉴定机构出具的鉴定意见书认定，建议原告胫骨骨折内固定取出术的费用为12000元，各被告对此无异议。故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财物损失即电动车修理费和施救费1500元一节，原告提供了财物损失费发票1张、施救费发票1张，各被告对此无异议，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告黄述全因受伤损失医疗费30888.08元（其中被告刘宪斌垫付5000元）、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、误工费19260元、护理费8629.2元、交通费200元及鉴定费2720元、残疾辅助器具费158元、二次手术费12000元、营养费4500元、财物损失1500元，共计132311.28元（扣除了被告刘宪斌所垫付5000元）。被告太平洋保险鞍山支公司须在保险限额范围内赔偿原告黄述全132311.28元，因被告刘宪斌垫付了5000元医药费，故被告太平洋保险鞍山支公司还须给付被告刘宪斌垫付的医药费5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告黄述全132311.28元（其中医疗费25888.08元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、误工费19260元、护理费8629.2元、交通费200元及鉴定费2720元、残疾辅助器具费158元、二次手术费12000元、营养费4500元、财物损失1500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告刘宪斌5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元（原告已预交），由被告刘宪斌负担，此款于本判决生效之日起15日内给付原告黄述全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年三月十日
书记员 穆广林