济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第798号
原告谢某，女，1981年4月7日出生，汉族，济南八一银座商城营业员，住济南市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1926年6月9日出生，汉族，济南第一运输公司退休职工，住济南市。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
第三人谢某乙，女，1958年4月2日出生，汉族，济南塑料总厂退休工人，住济南市。
原告谢某与被告谢某甲、第三人谢某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人王俊生、被告谢某甲委托代理人陈文丽、第三人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被继承人谢某丙于1953年6月23日出生，于2013年2月24同因病去世。被告谢某甲系被继承人的父亲。被继承人死亡时留下遗产为：槐荫区匡山小区某室房屋一套，死亡抚恤金、丧葬费及其他遗产。被继承人死亡后，未留下遗嘱。其遗产全部由被告谢某甲占有。因原告一直与母亲一起生活，于2013年10月20日才得知父亲去世。原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告拒绝依法分割被继承人的遗产。请求判决济南市槐荫区匡山小区某室（建筑面积43.48平方米）房屋原、被告各占二分之一份额按份共有，依法分割被继承人谢某丙死亡后被告领取政府发放的丧葬费1000元、一次性救济费33490元、个人账户继承额6959.36元、补发额421.6元、其他一次性金额1100元、共计42970.96元。
被告谢某甲辩称，1、原告自1987年随其母亲一起生活后，被继承人谢某丙尽了抚养义务，但原告长大成人后，从未探望过被继承人也未尽过任何赡养义务，特别是在被继承人生病住院期间，死亡出殡时，也未留守病床照料，也未参加父亲的葬礼，根据继承法第十三条的规定，有抚养能力和抚养义务的人，不尽抚养义务分配遗产时应当不分或少分，鉴于本案的客观事实，原告应当不分或少分遗产份额。对于原告要求的抚恤金部分不属于遗产范围，不能依据继承法分配；2、被告作为年老体弱的老人应当依法继承涉案的房产，原因是被告现无其他住房居住，恳请法院在分配遗产时给予照顾。3、在被继承人生前，因患有职业病后转化为肺结核，在死之前的所有生活费用、殡葬费用全部是由被继承人的妹妹谢某乙支付的，根据继承法第十四条规定，应依法认定谢某乙为本案的适格当事人参与本案的遗产分配，并应在遗产中优先扣除谢某乙为被继承人支付的全部费用。对原告所说的曾多次协商分配遗产有完全的异议，因该遗产在被告多次通过相关信息查找原告，在仍认为原告是谢家子女的前提下，好心寻找才查找的原告，而非原告多次找被告协商。
第三人谢某乙辩称，申请人系被继承人谢某丙胞妹，在谢某丙生前的生养病死都是由申请人照料的，根据《继承法》及司法解释，申请人对被继承人生活提供了主要经济来源，并尽了全部的赡养义务，因此，请求参与遗产分配，并将申请人垫付的费用在遗产中予以支付。请求依法参与被继承人谢某丙的遗产分配，将申请人为谢某丙垫付的款项79442.19元从遗产中支付。
经审理查明，谢某甲系谢某丙之父，谢某丙之母王玉堂先于谢某丙死亡。谢某乙系谢某丙之妹。谢某丙与杨金英原系夫妻关系，二人婚后生育一女谢某。1987年，谢某丙与杨金英离婚，谢某随杨金英生活，谢某丙离婚后未再婚。谢某丙于2013年2月24日死亡。自谢某丙与杨金英离婚后，谢某一直随杨金英生活。谢某成年后，一直未曾与谢某丙来往，谢某丙死亡后，谢某亦未参与谢某丙丧葬事宜。位于济南市槐荫区匡山小区某室房屋原系公房，2004年6月，该房出售给谢某丙，并登记在谢某丙名下。谢某丙死亡后，有关社保部门向谢某甲发放了丧葬费1000元、一次性救济费33490元、个人账户继承额6959.36元、补发额421.6元、其他一次性金额1100元，共计42970.96元。该款由谢某甲委托谢天佑代领。
审理中，谢某提交离婚协议书、伤情检验鉴定书等，以证明其现已离婚，杨金英2004年因交通事故受伤，生活需要护理，谢某生活困难。谢某乙提交城市供用电力合同、租赁公房迁入证、收款收据、医疗费收据、丧葬费单据等一宗，以证明谢某丙1986年左右患职业病不再在单位上班，单位效益不好，谢某丙生活困难，受谢某甲的委托，谢某乙承担了谢某丙一应生活费用，照料谢某丙的生活，为其支付生活费、医疗费、购买涉案房屋款、水电物业费、房租、采暖费、丧葬费用等。谢某乙申请证人出庭作证。证人徐桥作证称，其在劳务所找活干时，谢某乙找其护理病号，向其支付了53天的护理费。证人谢天锋（谢某丙之弟）作证称，谢某丙86年间患职业病，当时他单位不行了，就不上班了，每月发几百块钱，谢某丙生活是谢某乙照顾，涉案房屋由谢某乙出资2万元购买，谢某丙住院期间的费用都是谢某乙拿钱，谢某丙的所有殡葬费用都是谢某乙拿的；平时连袜子都是谢某乙去洗。证人谢天佑（谢某丙之弟）作证称，谢某丙86年患职业病铅中毒和肺结核病，出院后没有找过工作，都是谢某乙照顾他，给他钱；谢某丙2012年左右曾在敬老院住了一段时间，谢某乙支付了费用，谢某丙平时衣食住行及生老病葬都是谢某乙支付的费用。
以上事实，有谢某提交的谢某丙死亡证明、房屋权属状况信息、独生子女优待证、企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表、委托书、领取证明、（86）济槐法民字第332号民事调解书、证人证言等及当事人的陈述等为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。本案中，涉案房屋及个人账户继承额、补发额应属被继承人谢某丙的遗产。谢某丙未留下遗嘱，应由其继承人依法予以继承。谢某乙系谢某丙之妹，有关的证人证言及其他证据表明，谢某乙在谢某丙生前对谢某丙扶养较多，依继承法的规定，可以分给适当的遗产。谢某丙身患疾病，生活需人照料，谢某成年后一直未与谢某丙联系，未尽到相应的扶养义务，考虑谢某本身存在的一些客观因素，依继承法的规定，应适当少分遗产。谢某甲年高且缺乏劳动能力，应适当予以照顾。谢某请求分割的丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额等，依法不属于遗产，为减少当事人诉累，依有关法律政策规定，可参照法定继承的原则，适当予以分配。综上，根据当事人的请求，本院酌情确定，涉案房屋由谢某甲、谢某按份共有，其中谢某甲所占份额为55%，谢某所占份额为45%，个人账户继承额、补发额由谢某甲继承所有。兼顾有关费用的支出，有关部门因谢某丙死亡所发放的丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额等，由谢某乙分得28000元，谢某甲分得4000元，谢某分得3590元。谢某乙主张的其为谢某丙垫付的款项，一方面其提供的证据为收据、发票等，考虑谢某丙已死亡，相关的单据失去保管，涉案费用的具体支付途径不明，另一方面谢某乙与谢某丙系亲属关系，也存在赠与、帮助的因素，因此，谢某乙主张上述费用系谢某丙遗留的债务，缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区匡山小区某室房屋由原告谢某、被告谢某甲按份共有，谢某甲占55%的份额，谢某占45%份额。
二、谢某丙个人账户继承额、补发额7410.96元，由被告谢某甲继承所有。
三、被告谢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谢某一次性救济费3590元。
四、被告谢某甲于本判决生效之日起十日内支付第三人谢某乙丧葬费等28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由原告谢某负担2929元，被告谢某甲负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 孔 政