浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第712号
原告：王伟。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：周叶峰。
被告：崔华芳。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王徐峰。
原告王伟为与被告周叶峰、崔华芳、王徐峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定转为适用普通程序，并于2015年8月13日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人杨巧明二次开庭均到庭参加诉讼，被告王徐峰第一次开庭到庭参加诉讼，被告崔华芳的委托代理人郁加慧第二次开庭到庭参加诉讼，被告周叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，原告与被告周叶峰、王徐峰于2014年12月16日签订借款合同一份，约定被告周叶峰向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年12月16日至2015年2月16日，借款期限内月利率1.8%，如逾期还款，自逾期之日起按借款利率双倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告王徐峰为被告周叶峰的债务提供了连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿、原告因实现债权的全部费用。合同生效后，原告按约履行了出借款项义务，其中282000元是通过银行转账，18000元是现金交付，均交付给了被告周叶峰，但被告周叶峰却未按约履行还款义务，仅归还过利息18000元（庭审中原告陈述该款为支付2014年12月17日至2015年3月31日的利息），借款人民币300000元及剩余借款利息经原告多次催讨，被告周叶峰至今分文未还，被告崔华芳也未履行代为清偿义务。被告周叶峰、崔华芳是夫妻关系，因此被告崔华芳对被告周叶峰所欠借款负有共同清偿义务。综上所述，被告周叶峰不履行还款义务，被告王徐峰不履行保证责任，损害了原告的合法权益，造成原告一定的经济损失。原告诉讼请求：1、被告周叶峰、崔华芳共同归还原告借款人民币300000元；2、被告周叶峰、崔华芳共同归还逾期还款双倍利息51840元（暂算至2015年6月10日，以后的逾期还款双倍利息另行计算至实际还款之日）；3、被告周叶峰支付原告律师代理费13000元；以上3项合计364840元（已扣除被告周叶峰归还人民币18000元），实际应归还346840元；4、被告王徐峰对被告周叶峰上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告周叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
被告崔华芳答辩称，其不知道原告与被告周叶峰之间的借款情况，其与被告周叶峰夫妻关系不是特别好，经常在家里吵架。被告周叶峰一直无业，经常在外赌博，到澳门赌博的地方经常去。请求驳回原告对其的诉请。
被告王徐峰答辩称，没有意见，被告周叶峰借款是300000元，但不清楚利息为什么这么多。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借款协议书一份，用以证明原告与被告周叶峰、王徐峰签订借款合同，约定被告周叶峰向原告借款人民币300000元，被告王徐峰提供连带责任保证的事实；
2、银行明细对账单一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告周叶峰交付了282000元的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付诉讼代理费13000元的事实；
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告周叶峰、崔华芳是夫妻关系的事实；
5、查询单一份，对银行明细对账单进行补强，交易账号是被告周叶峰的，证明转账交付该被告282000元，现金交付18000元。
被告周叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告崔华芳质证意见，对证据1借款协议书证据三性有异议，没有其签字，其不清楚被告周叶峰与原告的借款情况，对该证据不认可。对证据2明细对账单证据三性有异议。对证据3真实性没有异议，但其与被告周叶峰2015年8月已离婚。对证据4没有异议。对证据5真实性没有异议，但与其没有关联。
被告王徐峰质证意见：对证据1，借款协议书上其签名是真实的，但其签名时月利率“1.8%”／每月“16日”没有写。对证据2、3、4均没有意见。
本院认证意见：证据1，被告王徐峰认可其签名的真实性，被告周叶峰未对该证据材料提出抗辩意见，虽被告崔华芳不认可该证据材料真实性，但其本身并不是该借款协议书的当事人，并不知晓该证据材料是否真实，故对该证据本院予以认定。证据2，该转账记录有银行盖章，被告王徐峰对该转账记录未提异议且认可本案借款及其提供担保的事实，故该证据的真实性，本院予以确认。证据3，该组证据材料均有收取该代理费单位的盖章，且到庭被告均认可该证据材料真实性，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，盖有相关档案事务所印章，且被告崔华芳认可该审查处理表的真实性，故对该证据的真实性本院予以确认。证据5，盖有银行印章，与证据2相互印证，且被告崔华芳认可其真实性，故对该证据本院予以认定。
被告崔华芳为反驳原告的主张，举证如下：
1、银行明细对账单一份，用以证明在2015年1月16日、2月1日、2月17日被告周叶峰向原告还款共三笔，每笔18000元；
2、护照（复印件）一份，用以证明被告周叶峰经常往来澳门赌博的事实；
3、海盐县澉浦镇六里村村委会证明一份，用以证明被告周叶峰一直无业，经常赌博，其与被告崔华芳夫妻关系不好。
原告质证意见，1、明细对账单指向的对象不认可，只能证明被告周叶峰银行卡内的交易情况，无法证明归还情况；2、对护照复印件有异议，与本案没有关联性，到澳门不一定赌博，可以是其他情况；3、对村委会的证明，对证据形式没有异议，对证明内容有异议。村民委是群众基层组织，但被告周叶峰的常住地址是在武原街道金域蓝湾小区。初中毕业至今不是事实，因为结婚登记审查处理表表明被告周叶峰是小学毕业；且赌博属于公安机关管理，不是村民委管理的情况，对该证据材料不认可。
被告周叶峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故未对被告崔华芳所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告王徐峰经本院传票传唤，第二次开庭未到庭，故未对被告崔华芳所举的证据进行质证。
对被告崔华芳提交的证据本院认证意见：证据1，原告虽不认可该证据材料，但原告认可其中2015年1月16日转账18000元是支付给原告的款项，故对该事实本院予以确认；对于另二笔各18000元，原告不认可收到该款项，且被告崔华芳亦陈述该二笔款项是转账给原告的一个朋友，故该证据材料不能证明另二笔各18000元也转账给了原告。证据2，是复印件，且原告对该证据材料有异议，未表示认可该复印件的真实性，且不认可关联性，故对该证据材料的真实性本院无法确认。证据3，无经办人签名，不符合证据形式要求，且证明是否赌博不属于村民委职能范围，属公安机关职能范围，且被告崔华芳自认至少自2012年或2013年起其与被告周叶峰已不居住在澉××里村，故即使暂不论该证据形式是否合法等，该证据材料也不能证明此时间之后被告周叶峰是否赌博，是否与被告崔华芳夫妻感情不好，而本案借款发生在2014年12月，故即使该证据具有真实性，也与本案借款缺乏关联性。综上，对该证据材料本院不予认定。
被告崔华芳申请证人周某出庭作证，用以证明被告周叶峰一直无业，以赌博为业，与被告崔华芳夫妻关系不好。
证人周某陈述，被告周叶峰、崔华芳是证人的。证人与被告周叶峰从小家住在一起，但2013年以后，证人与该被告很少碰面，对该被告2013年以后有无工作、生活来源、是否赌博、是否去澳门等情况均不清楚。被告周叶峰从初中未读至2013年，一直赌博，没有工作，该被告生活来源是靠赌博；该被告赌博被拘留过半个月。2013年该被告去赌博，证人陪其去过。该二被告结婚后起初住在被告周叶峰家里，后来该二被告买了房子。被告崔华芳与周叶峰结婚前在宾馆里打工，结婚后一直没工作。该二被告一家收入、开支均靠被告周叶峰赌博。被告周叶峰赌赢了钱，会给被告崔华芳钱，该二被告都很开心；被告周叶峰赌输了，该二被告就经常吵架。该二被告一般住在海盐（武原××）。夫妻感情好时，其一家周末会回乡下，但有时被告周叶峰一个人回乡下住几天，证人认为是该二被告吵架、感情不好所致。
原告质证意见，证人对被告周叶峰是否赌博是猜测，且证人对2014年之后的情况不清楚，本案借款是2014年发生的。关于被告周叶峰、崔华芳夫妻感情问题，证人生活在乡下，而该二被告居住在武原，证人与该二被告并没有共同生活，证人陈述的并不是其亲眼看到的，只是其听说后猜测的。对证人证言的真实性不认可。
被告周叶峰、王徐峰经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭，故均未对该证人证言进行质证。
本院认证意见，对证人证言中能与其他证据相互印证的部分予以认定，对没有其他证据相印证的部分不予认定。证人陈述被告崔华芳与被告周叶峰结婚后一直没有工作，被告周叶峰2013年以前一直没工作，2013年以后有无工作不了解。该二被告2010年3月8日结婚，审查表记载该二被告职业均为“无职业”。证人上述陈述与该证据相互印证，故对该二被告结婚登记时均无业的事实予以认定。另，本案借款发生在2014年12月，而证人陈述其对被告周叶峰2013年以后有无工作、生活来源、是否赌博、是否去澳门等情况均不清楚，故证人关于被告周叶峰情况的陈述均是2013年以前的情况，与本案缺乏关联性，不能证明本案借款是否为该二被告夫妻共同债务。证人陈述的关于该二被告2013年以前家庭收入、开支来源等情况的陈述因没有其他证据印证，其真实性亦不能确认。退一步讲，即使该部分陈述是真实的，则恰证明了被告周叶峰赌博赢的钱用于夫妻家庭生活，则更不能证明本案借款不是夫妻共同债务。
被告王徐峰没有提交证据。
经审理，本院查明：2014年12月16日，原告（作为出借人）与被告周叶峰（作为借款人）、被告王徐峰（作为担保人）签订借款协议书一份，载明：被告周叶峰因资金周转向原告借款人民币300000元，原告在签署此协议时已将上述借款实际交付被告周叶峰，该被告不再另行出具借据。借款期限2014年12月16日至2015年2月16日，被告周叶峰应于借款期限届满之日将借款本金一次性归还给原告。借款利率为月利率1.8%，利息由被告周叶峰于每月16日前支付给原告。被告王徐峰自愿为被告周叶峰提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本协议项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告因实现债权而支付的费用及其他经济损失。保证期限为自本借款发生之日起至借款期限届满后二年。若被告周叶峰未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。原告于2014年12月16日向被告周叶峰转账交付200000元，于次日转账交付82000元。原告主张余款18000元为现金交付。2015年1月16日，被告周叶峰支付原告18000元，除此之外，被告周叶峰、崔华芳均没有其他还款。被告王徐峰未向原告履行保证责任。
另查明，被告周叶峰与被告崔华芳于2010年3月8日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。该二被告结婚时均为无业。至少从2012年至2013年起二被告居住在武原，不居住在澉浦镇。原告为实现债权支付律师代理费13000元。
本院认为，原告与被告周叶峰、王徐峰之间的保证借款合同关系合法有效，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。本案借款协议书载明，原告在签署此协议时已将上述借款实际交付被告周叶峰，该被告不再另行出具借据。被告周叶峰收到借款后，未按约还清借款，应承担归还原告尚欠借款的民事责任。原告主张2015年1月16日被告周叶峰支付其的18000元为利息。按照双方约定的月利率1.8%计算，至2015年1月16日的利息应为5400元，余款12600元，应为归还原告本金。故被告周叶峰尚欠原告借款本金为287400元，此后利息亦应按未归还的本金为基数计算。虽原告诉请为逾期利息，但原告主张被告周叶峰已支付的18000元为偿付自借款之日起的利息及逾期利息，原告诉讼请求中并未放弃利息或逾期利息之意思。原告诉请的逾期利息损失，超过了法律规定的上限，本院依法调整为按照同期同档次银行贷款基准利率即年利率6%的4倍即计算。故，2015年1月17日至同年2月16日的利息按约定的月利率1.8%计算，为5173.20元；2015年2月17日暂算至2015年6月10日的逾期利息按年利率24%计算，为21543.19元，合计26716.39元。原告主张以后的逾期利息计付至借款还清之日止，于法不悖。故原告主张的利息，本院部分支持。原告主张本案借款是被告周叶峰与崔华芳夫妻共同债务。被告崔华芳抗辩，因该二被告夫妻关系不好，被告周叶峰赌博，本案借款不属于夫妻共同债务。被告崔华芳针对该抗辩主张提交的证据材料均不能被认定，具体分析在本院对相应证据的认证意见部分已阐明。故该被告没有证据证明其抗辩主张，对其上述抗辩主张，本院不予采信。被告崔华芳应对被告周叶峰的上述还款义务承担共同还款的责任。原告要求被告崔华芳共同归还本案借款本金及利息的主张，于法不悖，本院予以支持。原告主张的为实现债权而支出费用13000元，于法不悖，本院予以支持。被告王徐峰未按照约定向原告履行保证义务，应当承担连带清偿责任。被告周叶峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周叶峰、崔华芳共同归还原告王伟借款287400元，支付利息26716.39元（暂算至2015年6月10日，以后利息以未清偿的本金为基数，按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止），上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周叶峰偿付原告王伟为实现债权而支出的费用13000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王徐峰对被告周叶峰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，财产保全费2295元，合计8797元，由原告王伟负担501元，由被告周叶峰、崔华芳、王徐峰共同负担8296元（被告崔华芳对其中的7967元共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张伟华