wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执512号
申请执行人盛成宾，男，1970年5月3日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人盛磊，男，1994年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘飘飘，女，1994年6月8日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人袁绍祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人袁刘氏，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飘飘、袁绍祥、袁刘氏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人盛成宾、盛磊于2017年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁绍祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款人民币20100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执512号申请执行人盛成宾，男，1970年5月3日出生，汉族，住利辛县。申请执行人盛磊，男，1994年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人刘飘飘，女，1994年6月8日出生，汉族，住涡阳县。被执行人袁绍祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住蒙城县。被执行人袁刘氏，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飘飘、袁绍祥、袁刘氏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人盛成宾、盛磊于2017年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁绍祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款人民币20100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2733号
上诉人（原审被告）江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司，组织机构代码76817318-7，住所地南京市雨花台区软件大道玉兰路86号。
法定代表人王世玉，该公司总经理。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
上诉人江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰天创公司）因与被上诉人南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司（以下简称金飞龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金泰天创公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金泰天创公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金泰天创公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取8205.5元，由上诉人金泰天创公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
代理审判员 吴 勇
代理审判员 张林球
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金丽丽
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审3号
申请人
机关名称
登封市国土资源局
住所地
登封市天中路与玉带路交叉口东北角
法定代表人
韩志刚
委托代理人
王旭东，登封市国土资源局工作人员。
王龙涛，登封市国土资源局工作人员
被申请执行人
机关名称
永龙金鑫（登封）煤业有限公司
住所地
登封市送表乡安庄村
法定代表人
刘琦
申请事项
执行登封市国土资源局登国土资征字【2016】1号征收矿产资源补偿费决定书。
行政行为概述
2016年4月11日，申请执行人作出了登国土资征字【2016】1号征收矿产资源费决定书，认定被申请执行人2012年、2013年和2014年度欠缴矿产资源补偿费1146708.15元，并于2016年4月13日直接送达，被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月12日向人民法院申请强制执行。
认定事实
本院受理后，依法进行了书面审查，发现申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
裁定结果
对申请执行人登封市国土资源局申请强制执行【2016】1号征收矿产资源补偿款决定不予受理。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
权利告知
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年二月十日
书记员 王晓辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb1c7976-d293-4382-9887-a6ea7b88c724&imgId=YmIxYzc5NzYtZDI5My00MzgyLTk4ODctYTZlYTdiODhjNzI0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢22号
申请执行人高忠喜，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人郭继业，男，住所地扎赉特旗好力保乡。
本院于2016年3月24日立案执行高忠喜申请郭继业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年5月26日作出的（2014）扎民初字第796号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭继业应支付申请执行人高忠喜案款54000.00元、执行费710.00元。
本案在执行过程中，申请执行人高忠喜自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢22号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年八月一日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢22号申请执行人高忠喜，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人郭继业，男，住所地扎赉特旗好力保乡。本院于2016年3月24日立案执行高忠喜申请郭继业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年5月26日作出的（2014）扎民初字第796号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭继业应支付申请执行人高忠喜案款54000.00元、执行费710.00元。本案在执行过程中，申请执行人高忠喜自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢22号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年八月一日书记员 刘兴刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6318号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王保生，男，1970年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告王保生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王保生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 卫
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初76号
原告：于某某，男，1990年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，农民。
被告：刘某某，女，1992年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月26日向本院提起撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告于某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高秀宾
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初5号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人阙成云，男性，因涉本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人阙成云犯抢劫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人阙成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚，被告人阙成云从其朋友张某某处借了一把黑笆折叠匕首。次日清晨，被告人阙成云因没钱便产生抢钱的想法，当日上午7时许，阙成云在凤凰县沱江镇南华路三岔路口附近拦下被害人吴某某驾驶的湘UX3***出租车前往廖家桥镇，当车辆行至廖家桥镇工业园附近乡村公路时阙成云要求停车，阙成云右手拿出随身携带的黑色折叠匕首架在被害人吴某某脖子上，左手扯住其头发并用言语威胁，强行将吴元金手提包内的250元及一台VI**手机抢走后逃离了现场。2016年9月21日，经凤凰县价格认证中心鉴定，该VIVO手机价值544元。
2016年9月17日，凤凰县公安局民警在凤凰县阿拉营镇“家园网吧”内将被告人吴某某抓获。同年9月18日，凤凰县公安局将VIVO手机发还给被害人吴某某。
2016年9月21日，被告人阙成云的父亲阙某某代为赔偿了被害人吴某某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人阙成云在庭审过程中无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押文书、行政处罚决定书、户籍信息、作案工具拍照；证人张某某、石某某、阙某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人阙成云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；视频光碟一张以及抓获经过、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阙成云以非法占有为目的，以持刀威胁的方式强行抢走他人财物价值人民币794元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人阙成云如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙成云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 韩志清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第701号
申请执行人：杨婧艳，女，1994年4月4日出生，居住地：杭州市西湖区。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
杨婧艳与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-2号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨婧艳于2015年4月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1031元，执行费84元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人杨婧艳案款11229.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第701号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第701号申请执行人：杨婧艳，女，1994年4月4日出生，居住地：杭州市西湖区。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。杨婧艳与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-2号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨婧艳于2015年4月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1031元，执行费84元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人杨婧艳案款11229.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第701号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执433号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人赵东，住隆化县。
被执行人程怀龙，住隆化县。
被执行人赵敏，住隆化县。
被执行人赵俊民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵东等四人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵东等四人给付5.77855万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3201号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11620号
原告内蒙古鼎和物业管理有限责任公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告薛东会。
本院在审理原告内蒙古鼎和物业管理有限责任公司诉被告薛东会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告薛东会撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鼎和物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第340号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人罗某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行罗某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款12000元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第158号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴清泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更214号
罪犯王潘，男，1980年4月25日生，汉族，重庆市永川区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）东中法刑一初字第411号刑事判决，认定被告人王潘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币496407元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1811号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王潘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年2月8日，被告人王潘因朋友黄蓉经被害人郭建忠介绍卖淫后未收到钱一事，到东莞市企石镇宝石路13号出租屋4楼郭的租住处谈判，双方未达成一致，郭走到三楼楼梯转角处，二人发生争执，王走到其三楼朋友家拿起一把水果刀返回捅了郭一刀后逃离现场，被害人系被锐器致左心室破裂引起急性失血性休克死亡。2009年5月7日王潘到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分334分。本次考核期内，狱内月均消费人民币233.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王潘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王潘减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5372号
申请执行人北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。
法定代表人范建新，董事长。
被执行人范继洪，男，1975年11月14日出生。
本院在执行申请执行人北京燕丹顺天通综合市场中心与被执行人范继洪民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1501号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行
被执行人李志兰
被执行人刘江
被执行人李银华
被执行人曾云南
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司
法定代表人：冯芳竹。
被执行人湖南省湘嘴巴食品有限公司，住所地为湖南省浏阳市。
法定代表人：李志兰。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志兰、刘江、李银华、曾云南、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南省湘嘴巴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初797号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月29日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志兰、刘江、李银华、曾云南、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南省湘嘴巴食品有限公司存款人民币510万元，或扣留、提取被执行人李志兰、刘江、李银华、曾云南、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南省湘嘴巴食品有限公司收入人民币510万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2124号
申请执行人王林志，男，1979年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人童省荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王林志与被执行人童省荣（2016）浙1004执2124号买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）台路商初字第5368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林志于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人童省荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31570元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9319号
上诉人(原审原告）：陈栋，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市,现住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州际迅数码科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路30号西815室。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
上诉人陈栋因与被上诉人广州际迅数码科技有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20174号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：驳回陈栋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈栋负担。
判后，陈栋不服原审判决，向本院提起上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金9000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人离职的原因是个人主动辞职，依据是上诉人个人发送的辞职邮件，但上诉人认为该邮件并非是其真实的意思表示。因上诉人将入职新公司，而新公司要求有上家公司的离职证明，如上诉人在辞职邮件中写明真实理由，那么被上诉人很有可能会故意拖延或不开离职证明给上诉人，这将导致上诉人无法入职新公司，故辞职邮件并未能真实反映上诉人的辞职原因。关于上诉人8月份工资少发2000元的问题，被上诉人称是其财�的失误，但被上诉人无法提供减少上诉人劳动报酬的相应证据，且其行为与该言论相矛盾，原审不应采信该证词。关于社保问题，被上诉人补缴上诉人5月份社保完全是出于上诉人提交了劳动仲裁，是迫于压力才补缴，而被上诉人在仲裁时提交了伪证借此逃避责任。综上所述，上诉人认为原审法院对上诉人认定的离职原因有错误，判决错误。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人的离职问题。上诉人以电子邮件形式向被上诉人发出辞职申请，上诉人提出辞职的理由是其需要有一个更好团队、更好发展的公司。从辞职申请报告看，上诉人为了入职新公司而提出辞职，属个人原因向被上诉人提出辞职。上诉人认为该邮件并非是其真实的意思表示缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人是否存在拖欠其工资差额及未足额缴纳社会保险的问题。原审时，上诉人未提交充分证据证实被上诉人拖欠其工资差额及未足额缴纳社会保险，上诉人要求被上诉人向其支付解除劳动关系经济补偿金理据不足，原审不予支持正确。本院二审审理期间，上诉人未提交新的证据证明其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈晓欣
文琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00735号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：王绪伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：安徽力高新能源技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路***号合肥国家大学科技园**楼***层。
法定代表人：史玲玲，该公司副总裁。
再审申请人王绪伟因与被申请人安徽力高新能源技术有限公司（以下简称力高公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绪伟申请再审称：力高公司与王绪伟劳动关系解除时间应为2013年6月3日，力高公司应按照《深圳市员工工资支付条例》向王绪伟支付停工期间工资；王绪伟的离职声明表明其系被迫解除劳动合同，力高公司应支付解除劳动合同经济补偿金；力高公司应承担王绪伟的律师代理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：王绪伟于2013年5月2日、6月2日向力高公司出具的《离职申请单》、《离职声明》载明，其离职原因系“发展思路不同”、力高公司拖欠其2013年3月工资等。故王绪伟关于力高公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张于法无据。王绪伟称力高公司拖欠其2013年4月、5月1日至6月3日期间工资，该陈述与《离职声明》内容不符，王绪伟亦未提供证据证明该期间其向力高公司提供了劳动，故原判不予支持并无不当。王绪伟请求力高公司向其支付律师服务费，亦无法律依据。
综上，王绪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绪伟的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初206号
原告：冯立珠。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县洪凝街道马家坪村民委员会，住所地五莲县洪凝街道马家坪村。
法定代表人：汤荣元，村主任。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
原告冯立珠与被告五莲县洪凝街道马家坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冯立珠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立�申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯立珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立珠负担。
审判员 张志心
二〇一七年七月十七日
书记员 李 刚
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初59号
原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月25日作出（2017）晋0881民初59号民事裁定书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭彩秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00264-1号
申请人：吴建华。
被申请人：张如德。
被申请人：马双荣。
被申请人：宿州市第一棉麻公司，公司住所地：安徽省宿州市胜利路85号。注册号：341300000026195.
法定代表人：张如德。
本院于2015年8月6日作出（2015）宿埇民保字第00264号财产保全的裁定，现因申请人吴建华自愿撤回对被申请人张如德、马双荣的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马双荣所有的座落在宿州市埇桥区道东办事处汴河中路小李村丝绸厂宿舍1栋2单元102室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 李 梅
二〇一五年八月七日
书记员 孙理侠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万元，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛林，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告：河南新克耐实业股份有限公司。住所地：河南省卫辉市建设路镇国塔东。
诉讼代表人河南新克耐实业股份有限公司管理人。
负责人：高志洪。
一审被告：卫辉市凌峰特种纸有限公司。住所地：河南省卫辉市铁西工农路。
法定代表人：张维峰，该公司董事长。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
一审被告：卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：河南省卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，该公司董事长。
委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。
一审被告：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
一审被告：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住河南省卫辉市。
一审被告：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
一审被告：王桂红，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人万元因与被申请人牛林及一审被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市凌峰特种纸有限公司（以下简称凌峰公司）、卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万元申请再审称，（一）生效判决以“二审中应围绕上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理”为由，对万元二审中提交的足以改变一审法院认定事实的新证据视而不见错误。（二）一审时万元当庭提出本案及与本案同时起诉的另一案件的原告王嘉烁应当出庭说明情况但未获支持，致使案情无法查清。（三）万元一审庭审时提出，牛林并不是借款实际出借人，实际出借人为逃避法律监管，进行虚假诉讼，并当庭提出对牛林所称的转款账户、新克耐公司及张培银的账户资金来往情况进行调查以查明事实，但一、二审法院对此均未调查。（四）假设牛林的起诉成立，万元也不应当为出借人将借款转入借款人之外的第三人的个人账户的行为承担保证责任。（五）如果万元知道出借人将出借款项转入个人账户是不可能为其提供担保的，新克耐公司具有较高的偿还能力和经营能力，而个人偿还能力和公司相比无法相提并论。借入资金到个人账户将会大大增加保证人的担保风险，故生效判决判令万元对新克耐公司承担保证责任错误。（六）万元提供新证据如下：1.张培银银行交易流水一份，用以证明牛林所诉请的450万元已于2013年7月2日转入孙广超的账户，牛林起诉事实不能成立。该案已发回重审。2.裁定书一份。用以证明案情相同的案件已经发回重审。综上，万元依法申请再审。
本院经审查认为，（一）2013年5月6日，孙广超、牛林、王嘉烁作为债权人，与保证人协和公司、凌峰公司、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红、万元、向吉友签订的《最高额保证合同》约定，上述保证人自愿为债权人与债务人新克耐公司之间形成的相关债权提供最高额保证；被保证的主债权指2013年5月6日至2014年5月5日期间债权人向债务人新克耐公司贷款形成的一系列债权，其最高额度为人民币2000万元。合同还约定了保证方式、保证期间和保证范围等事项。2013年7月2日，牛林与新克耐公司签订《保证借款合同》，新克耐公司向牛林借款450万元，并向牛林出具借据一张。同日，牛林出具委托书，委托孙广超代为办理上述450万元出借的一切事宜。孙广超于2013年7月2日按照新克耐公司提供的《委托收款证明》记载的账号和户名通过网上转款方式向张培银账号转账450万元。上述《最高额保证合同》、《保证借款合同》均合法有效，故生效判决认定牛林与新克耐公司之间形成借款合同法律关系、牛林与凌峰公司、协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、万元、王桂红之间形成保证合同法律关系并无不当。因新克耐公司未归还借款本息，且涉案借款发生在该最高额保证期间和额度内，故生效判决判令新克耐公司承担还款责任、凌峰公司、协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、万元、王桂红承担连带清偿责任并无不当。（二）关于新证据。1.“张培银银行交易流水”发生于2013年7月2日，并非新形成的证据，万元也未举证证明其逾期提供证据系其因客观原因无法发现、无法取得所致，该证据也并不足以推翻生效判决的认定。2.裁定书系郑州市中级人民法院撤销（2013）开民初字第6688号民事判决所作出，缺少与本案的关联性。综上，万元以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万元的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万元，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛林，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南新克耐实业股份有限公司。住所地：河南省卫辉市建设路镇国塔东。诉讼代表人河南新克耐实业股份有限公司管理人。负责人：高志洪。一审被告：卫辉市凌峰特种纸有限公司。住所地：河南省卫辉市铁西工农路。法定代表人：张维峰，该公司董事长。委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。一审被告：卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：河南省卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，该公司董事长。委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。一审被告：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。一审被告：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住河南省卫辉市。一审被告：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。一审被告：王桂红，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人万元因与被申请人牛林及一审被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市凌峰特种纸有限公司（以下简称凌峰公司）、卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万元申请再审称，（一）生效判决以“二审中应围绕上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理”为由，对万元二审中提交的足以改变一审法院认定事实的新证据视而不见错误。（二）一审时万元当庭提出本案及与本案同时起诉的另一案件的原告王嘉烁应当出庭说明情况但未获支持，致使案情无法查清。（三）万元一审庭审时提出，牛林并不是借款实际出借人，实际出借人为逃避法律监管，进行虚假诉讼，并当庭提出对牛林所称的转款账户、新克耐公司及张培银的账户资金来往情况进行调查以查明事实，但一、二审法院对此均未调查。（四）假设牛林的起诉成立，万元也不应当为出借人将借款转入借款人之外的第三人的个人账户的行为承担保证责任。（五）如果万元知道出借人将出借款项转入个人账户是不可能为其提供担保的，新克耐公司具有较高的偿还能力和经营能力，而个人偿还能力和公司相比无法相提并论。借入资金到个人账户将会大大增加保证人的担保风险，故生效判决判令万元对新克耐公司承担保证责任错误。（六）万元提供新证据如下：1.张培银银行交易流水一份，用以证明牛林所诉请的450万元已于2013年7月2日转入孙广超的账户，牛林起诉事实不能成立。该案已发回重审。2.裁定书一份。用以证明案情相同的案件已经发回重审。综上，万元依法申请再审。本院经审查认为，（一）2013年5月6日，孙广超、牛林、王嘉烁作为债权人，与保证人协和公司、凌峰公司、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红、万元、向吉友签订的《最高额保证合同》约定，上述保证人自愿为债权人与债务人新克耐公司之间形成的相关债权提供最高额保证；被保证的主债权指2013年5月6日至2014年5月5日期间债权人向债务人新克耐公司贷款形成的一系列债权，其最高额度为人民币2000万元。合同还约定了保证方式、保证期间和保证范围等事项。2013年7月2日，牛林与新克耐公司签订《保证借款合同》，新克耐公司向牛林借款450万元，并向牛林出具借据一张。同日，牛林出具委托书，委托孙广超代为办理上述450万元出借的一切事宜。孙广超于2013年7月2日按照新克耐公司提供的《委托收款证明》记载的账号和户名通过网上转款方式向张培银账号转账450万元。上述《最高额保证合同》、《保证借款合同》均合法有效，故生效判决认定牛林与新克耐公司之间形成借款合同法律关系、牛林与凌峰公司、协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、万元、王桂红之间形成保证合同法律关系并无不当。因新克耐公司未归还借款本息，且涉案借款发生在该最高额保证期间和额度内，故生效判决判令新克耐公司承担还款责任、凌峰公司、协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、万元、王桂红承担连带清偿责任并无不当。（二）关于新证据。1.“张培银银行交易流水”发生于2013年7月2日，并非新形成的证据，万元也未举证证明其逾期提供证据系其因客观原因无法发现、无法取得所致，该证据也并不足以推翻生效判决的认定。2.裁定书系郑州市中级人民法院撤销（2013）开民初字第6688号民事判决所作出，缺少与本案的关联性。综上，万元以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万元的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年七月二十日书 记 员  赵永利
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审409号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王战景，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨海梅，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王战景之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王战景、杨海梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审409号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王战景，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨海梅，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王战景之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王战景、杨海梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0227号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初409号
原告：马志平，男，1966年10月11日生，汉族，山西省怀仁县人，怀仁县碧华和平陶瓷厂工人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：马志红，男，汉族，1973年7月25日生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县，系原告弟弟。
被告：张广奇，男，1966年9月16日生，汉族，山西省怀仁县人，在怀仁县委组织部工作，住怀仁县。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司（以下简称永安财产保险公司），住所地山西省朔州市开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。
本院在审理原告马志平与被告张广奇、永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马志平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马志平负担。
审判员 武斌彬
二〇一七年五月八日
书记员 张 琨
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初1号
原告马敏，女，1982年3月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县中路铺镇花园路**号，现住湘潭县易俗河镇宏通名居*栋*单元402。
委托代理人彭伟雄，男，1973年10月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇牛头岭居委会（特别授权）。
被告湘潭县公安局交通警察大队，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路。
法定代表人唐振兴，系该队大队长。
委托代理人李光荣，男，1965年12月20日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局交通警察大队法制股股长，住湘潭县易俗河镇百花居委会瑞莲路3号（一般代理）。
原告马敏诉被告湘潭县公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在诉讼期间，原、被告双方已达成赔偿协议，原告马敏于2017年1月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马敏在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告马敏自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4316号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告孙斌，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01277-1号
申请执行人王晓玲，女。
被执行人刘良震，男。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人刘良震股权转让纠纷一案中，查明被执行人刘良震暂无财产可供执行。申请执行人王晓玲也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01277号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00068号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年10月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，中共党员，住安徽省固镇县。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月18日8时许，在固镇县城关镇桥口村桥头，该村村民邵某与陈某乙因土地纠纷发生争吵。被告人陈某甲（原桥口村党支部书记）在调解纠纷时，与邵某发生口角，并用拳头将邵某鼻子打伤。2014年9月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，邵某的双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：证人陈某乙、徐从龙等人的证言；被害人邵某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭认为只是在邵某用手指着我额头时，我用手挡了他一下，无意中碰到了他的鼻子，并愿意接受法律处罚。
经审理查明：2014年8月18日8时许，在固镇县城关镇桥口村桥头，该村村民邵某与陈某乙因土地纠纷发生争吵。被告人陈某甲（原桥口村党支部书记）在调解纠纷时，与邵某发生口角，并用拳头将邵某鼻子打伤。2014年9月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，邵某的双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月22日10时许，固镇县公安局城关派出所民警电话通知被告人陈某甲到该所接受调查，陈某甲如实供述了自己所犯事实。案发后，被告人陈某甲与被害人邵某就民事部分达成了调解协议，赔偿被害人经济损失人民币130000元，且已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某乙、徐从龙、藏飞、陈某丙、陈某丁、陈刚等人的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制，案发及抓获经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，且致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。本案系因被告人陈某甲为化解村民纠纷时引发的轻微刑事案件，且其主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1831号
罪犯夏顺敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人夏顺敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人夏顺敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月28日作出（2007）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯夏顺敏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年10月19日、2013年12月20日以（2010）东中法刑执字第2013号、（2012）东中法刑执字第2258号、（2013）东中法刑执字第2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、九个月。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯夏顺敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏顺敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯于2010年6月7日履行罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯夏顺敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏顺敏减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第486号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告张金凤（又名张继凤）。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告张金凤买卖纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东巴夫利化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3613元，减半收取1807元，保全费1420元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年十月八日
书 记 员 张艳霞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00041号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年6月24日出生。2013年10月31日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2013年10月28日、10月30日，被告人方某某先后两次在本县天城镇仪表路“玉兰宾馆”附近其租房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚正吸食，每次0.15克，共计0.3克。
2013年10月30日，崇阳县公安局干警在其租房内将被告人方某某和龚正抓获，现场从其租房写字台抽屉里搜缴出海洛因共计3.15克。
上述事实有证人龚某的证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，被告人方某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人方某某归案后坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期自2013年10月31起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 灏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17217号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：金树爱、胡伯顺，该公司员工。
被告：张耀武，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张耀武买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款134920元，及从起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至付款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张耀武因需向原告购买聚氨酯鞋底源液，2016年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款134920元，并由被告亲笔出具一份欠条给原告。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款134920元并支付自2017年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 张 妙 花
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年五月三日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17217号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托代理人：金树爱、胡伯顺，该公司员工。被告：张耀武，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张耀武买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款134920元，及从起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至付款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张耀武因需向原告购买聚氨酯鞋底源液，2016年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款134920元，并由被告亲笔出具一份欠条给原告。上述款项，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款134920元并支付自2017年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告张耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应 昌 波人民陪审员 张 妙 花人民陪审员 陈 香 娥二〇一八年五月三日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00171号
原告镇江新区中小企业担保有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路401号19层。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
被告镇江市华铝碳素制品厂，住所地镇江市润州区官塘乡。
法定代表人郭勇。
被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司董事长。
被告江苏金联资产投资管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人任德才，该公司董事长。
被告任德才。
被告王晓云，
被告郭勇，
被告周红霞，
本院在审理原告镇江新区中小企业担保有限公司与被告镇江市华铝碳素制品厂、镇江金联资产管理有限公司、江苏金联资产投资管理有限公司、任德才、王晓云、郭勇、周红霞借款合同纠纷一案中，因原告镇江新区中小企业担保有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛蕾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第312号
原告徐燕华，女，现住鄯善县.
被告段胜毅，男，现住鄯善县。
徐燕华诉被告段胜毅离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案，3月26日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年3月3日依法办理结婚登记，2007年10月10日婚生子出生，原被告结婚之初感情尚好，但后来双方因性格和民族的不同，逐渐产生矛盾，且不断激化。婚生子段逸凡出生后一直后原告母亲照顾，被告的职业是司机，工作时间不稳定，据被告的收入状况，被告应每月支付抚养费1500元。2014年3月25日原告曾起诉被告要求离婚，2014年5月23日鄯善县法院判决不准离婚，到目前为止已过半年，到目前为止双方的关系仍然没有好转，故请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子段逸凡由原告抚养，被告没月支付抚养费1500元，至孩子18岁止
被告辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，不能缺少父爱和母爱，原告说性格不和，请求法院调查，我们没有大的冲突，但不至于达到离婚的地步。
经审理查明：原被告双方于2005年3月3日依法办理结婚登记，2007年10月10日双方婚生子出生，孩子一直由原告的母亲帮助抚养。原告2014年3月到我院起诉离婚，后本院判决不准双方离婚。1年后原告再次起诉，要求离婚。从2013年3月起双方一直分居。被告现患有肝硬化、脂肪肝等疾病，被告提供了其2014年的工资台账，其工资年收入为37102元。
以上事实有本院（2014）鄯民一初字第259号判决、双方当事人陈述、被告提供的病历及工资台账为证，双方均无异议。
本院认为：原被告双方自本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，故本院确认双方的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。关于原告要求抚养孩子、且要求被告每月支付抚养费1500元的请求，因双方婚生子一直由原告及其母亲抚养，故孩子由原告抚养为宜，至于抚养费，抚养子女是父母的义务，据被告提供的工资台账，被告月收入每月约为3000元，据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。故对原告要求的抚养费本院酌定由被告每月支付600元。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐燕华要求与被告段胜毅离婚，本院准予离婚；
双方婚生子段逸凡，现年8岁，由原告徐燕华抚养，被告段胜毅自本判决书生效的当月起每月给原告支付抚养费600元，至段逸凡18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 摆雅蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第295号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某洪，男，1960年4月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄锦秀，安龙县法律援助中心法律工作者。
原审被告人王某龙，男，1977年5月19日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月8日被安龙县人民法院取保候审。
诉讼代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。
原审被告人王某富，男，1975年4月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月8日被安龙县人民法院取保候审。
原审被告人王某文，男，1969年4月1日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月8日被安龙县人民法院取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王某龙、王某富、王某文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某洪提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）安刑初字第83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某洪和诉讼代理人黄锦秀，原审被告人王某龙和诉讼代理人付光胜，原审被告人王某富、王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日7时许，万某芬在回家的路上与酒后的被害人王某洪相遇，万某芬在与王某洪打招呼时因称谓不当，双方发生纠纷，万某芬下跪向王某洪道歉。次日10时许，万某芬与被告人王某龙、王某富、王某文及王某权等人到王某洪家中要求其向万某芬道歉，后双方发生争执。王某龙、王某富、王某文随即将王某洪拖倒在地并对王某洪拳打脚踢，导致王某洪胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人王某洪损伤致左侧第8肋、右侧第4-7肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人王某龙、王某富归案后如实供述自己罪行，被告人王某文于2014年12月12日主动投案。
同时查明：王某洪受伤在安龙县人民医院和黔西南州人民医院共住院39天，支付医疗费人民币22563.57元。经伤残鉴定，王某洪所受伤为十级伤残，并支付鉴定费人民币700元。被告人王某龙、王某富、王某文已共同赔偿王某洪人民币12000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；二、被告人王某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；三、被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、由被告人王某龙、王某富、王某文连带赔偿附带民事诉讼原告人王某洪各项物质损失合计人民币37000元。（其中王某龙承担13000元、王某富承担13000元、王某文承担11000元。三被告人已赔偿的人民币12000元予以扣除。）；五、禁止被告人王某龙、王某富、王某文与王某洪六个月内相互接触；六、驳回附带民事诉讼原告人王某洪的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某龙、王某富、王某文未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人王某洪不服，以“一审判决认定事实不清，我还被王某安、王某权、杨某香、万某芬殴打，请求二审法院调查核实案件，还原事实真相；经鉴定构成十级伤残，原判赔偿过低，请求判赔55053元”为由，提出上诉。
原审被告人王某龙及其诉讼代理人，原审被告人王某富、王某文均对附带民事部分提出“一审法院认定事实清楚，判赔适当，请求维持原判”的答辩意见，请求法院公正判决。
经审理查明，原判认定2014年4月19日7时许，万某芬与酒后的上诉人王某洪相遇，因打招呼时称谓不当，双方发生纠纷，万某芬下跪向王某洪道歉。次日10时许，万某芬与原审被告人王某龙、王某富、王某文及王某权等人到王某洪家中要求道歉，王某龙、王某富、王某文将王某洪拖倒在地拳打脚踢，致王某洪左侧第8肋、右侧第4-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残，后王某文向公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人王某洪，原审被告人王某龙、王某富、王某文及诉讼代理人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某洪与万某芬因打招呼时称谓不当产生纠纷，原审被告人王某龙、王某富、王某文于次日到王某洪家中要求道歉，因言语不和，将王某洪拖倒在地殴打致其轻伤，王某龙、王某富、王某文的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。王某龙、王某富、王某文的行为给王某洪造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。王某洪所提“一审判决认定事实不清，我还被王某安、王某权、杨某香、万某芬殴打，请求二审法院调查核实案件，还原事实真相”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，可以对判决中的附带民事诉讼部分提出上诉的规定，上诉人王某洪不能直接对刑事部分提出上诉，且本案经公安机关侦查和检察机关审查起诉，认为只应追究王某龙、王某富、王某文的刑事责任，同时王某洪在向一审法院起诉时也只要求王某龙、王某富、王某文承担赔偿责任，王某洪在二审中要求追究其他人责任缺乏事实和法律依据，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。王某洪所提“经鉴定构成十级伤残，原判赔偿过低，请求判赔55053元”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用”的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其余诉请，原判已按照相关法律规定，并根据实际情况酌情予以支持，所作判赔并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杜家伦
审判员 谭晓红
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 恒
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民重字第14号
原告：黄锡凡，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄汉新，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
第三人：高州市石鼓镇坡尾村委会黄岗村村民小组。
法定代表人：黄汉仁，该村民小组组长。
本院在审理原告黄锡凡诉被告黄汉新、第三人高州市石鼓镇坡尾村委会黄岗村村民小组农业承包合同纠纷重审一案中，原告黄锡凡于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告黄锡凡向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锡凡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄锡凡负担。
审 判 长 ：凌小红
人民陪审员 ： 陈 河
人民陪审员 ：梁松海
二〇一六年一月四日
书 记 员 ：吴彩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1772号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：吴学刚，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告吴学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第104号
原告郝兆民，男，汉族。
被告郭锋，男，汉族。
原告郝兆民诉被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兆民及被告郭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，原告郝兆民受被告郭锋雇用在被告承包的青岛城阳区住宅楼工程工地施工，待工程完工后，经结算被告郭锋欠原告郝兆民工资6100元。被告于2014年1月30日给原告写了欠据，后经原告多次向被告催要而拒付，故诉至法院，要求依法判令被告郭锋支付原告郝兆民工资6100元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告拖欠原告工资情况属实。被告现在手头紧张，没钱偿还所欠原告工资款，等以后有了钱再偿还欠款。
案经审理查明：2012年冬，被告郭锋在山东省青岛市城阳区承包了住宅楼工程，原告郝兆民在被告承包的工程工地上干活，工程完工后，被告郭锋下欠原告郝兆民6100元工资款没有结清。2014年1月30日，被告郭锋在自己家中给原告郝兆民打了欠条，具体内容为：“郝兆民共欠人工费6100元整郭锋2014、1、30号”。原告多次催要无果诉至法院，要求被告支付原告工资款6100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郭锋雇用原告郝兆民在其承包的山东省青岛市城阳区工程工地干活，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告欠原告工资事实清楚，被告郭锋应承担偿还责任。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效后十日内支付原告郝兆民工资款6100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第2号
原告：郑云龙。
被告：郑土你。
原告郑云龙与被告郑土你买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑云龙到庭参加诉讼，被告郑土你经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云龙诉称：原、被告双方系同村人，原告经营农药、化肥生意，2003年起，被告郑土你到原告处购买农药、化肥，之后经原告催还，双方于2012年1月21日对农药、化肥款进行了结算，被告尚欠原告农药、化肥款共计人民币1300元，被告出具欠条一份交由原告收执。然而经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告郑土你归还原告货款人民币1300元并承担本案的诉讼费用。
被告郑土你经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告郑云龙为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告郑土你到原告郑云龙处购买农药、化肥共欠货款1300元未归还的事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑云龙与被告郑土你系同村村民。原告经营农药、化肥生意，2003年，被告郑土你到原告处购买农药、化肥，尚有部分货款未支付。2012年1月21日，经原告催索，双方对农药、化肥款进行了结算，被告尚欠原告货款1300元，被告同日出具欠条一份交由原告收执。现原告因催索未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买农药、化肥，有被告郑土你签字确认的欠条为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告郑土你经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑土你支付原告郑云龙货款1300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑土你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：0133068350031331000120001
--056369011。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢玉英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2663号
罪犯刘亚，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2007年8月20日作出（2007）方刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因检察机关抗诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）黔毕刑抗终字第8号刑事附带民事判决，改判其为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年2月7日起至2019年2月6日止。于2007年12月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年5月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月28日、2014年8月1日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2416号
原告：郭海云，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张忠宝，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财保潍坊公司”），住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
诉讼代表人：胡金钟。
委托代理人：刘冠玖、姚宗征。
原告郭海云诉被告张忠宝、人寿财保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海云及其委托代理人王庆元，被告人寿财保潍坊公司之委托代理人姚宗征到庭参加诉讼，被告张忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海云诉称：2014年1月23日11时许，被告张忠宝驾驶鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿沂南县开元路由南向北行驶至开元路与迎春路交汇处，未按交通信号通行，与沿迎春路由西向东行驶的原告郭海云驾驶的鲁Q×××××号“飞度”小型轿车相撞，造成原告郭海云、被告张忠宝受伤，车辆受损的交通事故。被告张忠宝驾驶的鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车在被告人寿财保潍坊公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告郭海云医疗费69418.1元、误工费1626.14元、护理费3232.48元、住院伙食补助费630元、伤残补偿金113056元，法医鉴定费960元、精神抚慰金3000元、车损28420元、价格鉴证费670元、交通费800元、施救费900元、邮寄费84元，共计222816.82元。被告人寿财保潍坊公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告张忠宝未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保潍坊公司辩称：被告张忠宝驾驶的鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车在我公司投保交强险和赔偿限额100000元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年1月23日11时许，被告张忠宝驾驶鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿沂南县开元路由南向北行驶至开元路与迎春路交汇处，未按交通信号通行，与沿迎春路由西向东行驶的原告郭海云驾驶的鲁Q×××××号“飞度”小型轿车相撞，造成原告郭海云、被告张忠宝受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告张忠宝实施了未按交通信号行驶、未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出了被告张忠宝负事故全部责任、原告郭海云无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告郭海云入住沂南县人民医院治疗21天，产生医疗费69418.1元。2014年2月19日，沂南县人民医院出具住院病员郭海云诊断证明载明：“①颈2椎体骨折并脱位，②住院期间需二人护理”。2014年5月9日，经原告郭海云委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人郭海云损伤程度构成九级伤残”，原告郭海云支出法医鉴定费960元。2014年5月23日，经原告郭海云委托，沂南县价格认证中心对其车损鉴证为28420元，原告支出鉴证费670元。原告支出施救费900元。诉讼过程中，被告人寿财保潍坊公司对原告郭海云的伤残等级和车损均提出异议，向本院申请重新鉴定和评估。经本院委托，2014年9月20日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“被鉴定人郭海云因交通事故致颈部活动功能部分丧失构成九级伤残。”被告人寿财保潍坊公司支出重新鉴定费1000元；2014年9月20日，临沂泰瑞资产评估事务所为原告郭海云鲁Q×××××号“飞度”小型轿车的车损评估为25394元，被告人寿财保潍坊公司支出重新评估费700元。原告郭海云另支出邮寄费84元。
另查明：肇事车辆鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车系被告张忠宝所有，在被告人寿财保潍坊公司投保交强险和赔偿限额100000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告郭海云及其护理人员均属城镇居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、价格认证书、鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险和商业险保单、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年1月23日11时许，被告张忠宝驾驶鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿沂南县开元路由南向北行驶至开元路与迎春路交汇处，未按交通信号通行，与沿迎春路由西向东行驶的原告郭海云驾驶的鲁Q×××××号“飞度”小型轿车相撞，造成原告郭海云、被告张忠宝受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张忠宝负事故全部责任、原告郭海云无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、法医鉴定及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定700元为其交通费的合理支出数额。因原告的损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
原告郭海云的医疗费69418.1元、误工费1626.24元、护理费3252.48元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金113056元、法医鉴定费960元、车损25394元、价格鉴证费670元、交通费700元、精神抚慰金2000元、施救费900元、邮寄费84元，共计218690.82元。被告人寿财保潍坊公司作为鲁G×××××号“吉利美日牌”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，赔偿122000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元、车损2000元）。对于原告郭海云所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失96690.82元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郭海云的医疗费、伤残赔偿金113056元等经济损失共计218690.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿96690.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付的重新鉴定费1000元、评估费700元，共计1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担。
三、驳回原告郭海云的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭晓宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00140-1号
申请执行人许天悯。
被执行人曾卫华。
申请执行人许天悯与被执行人曾卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03373号民事判决书，依法向被执行人曾卫华发出执行通知书，责令被执行人曾卫华自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人许天悯偿还借款66，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以66，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月6日起算至2014年3月7日为4570.13元），负担案件受理费1，550元、保全费720元、执行费924元，但被执行人曾卫华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人曾卫华名下登记有坐落于武汉市武昌区杨园街胜新路5号17栋2单元的房屋（房屋所有权证号市直200468484；建筑面积：76.21平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾卫华名下的坐落于武汉市武昌区杨园街胜新路5号17栋2单元的房屋（房屋所有权证号市直200468484；建筑面积：76.21平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年六月十六日
书记员 毕 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第63号
原告：江宗法。
委托代理人：王素琴，浙江君超律师事务所律师。
被告：温岭市驰骋鞋厂，住所地：温岭市大溪镇岙增张村。
负责人：杨林德。
被告：杨林德。
原告江宗法与被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江宗法的特别授权委托代理人王素琴到庭参加诉讼，被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告温岭市驰骋鞋厂系个人独资企业，被告杨林德系该厂负责人。2014年1月19日，原、被告经结算被告尚欠原告江宗法海绵款162000元，由被告温岭市驰骋鞋厂出具欠款收据一份，并由被告杨林德及其会计陈宜昌在欠款收据上签字确认。后该款被告分文未付。现原告江宗法起诉请求判令：被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德共同支付给原告货款162000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告温岭市驰骋鞋厂支付给原告货款162000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、被告杨林德对被告温岭市驰骋鞋厂上述债务所清偿的不足部分承担无限连带责任。
原告江宗法为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告温岭市驰骋鞋厂的独资企业基本情况、组织机构代码证、被告杨林德的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠款收据一份，用以证明截止2013年12月31日被告温岭市驰骋鞋厂尚欠原告江宗法货款162000元的事实。
被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德未作答辩，亦未向本院递交证据。
被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，其证明力本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告温岭市驰骋鞋厂系个人独资企业，被告杨林德系该厂负责人。2014年1月19日，原、被告经结算被告尚欠原告江宗法海绵款162000元，由被告温岭市驰骋鞋厂出具欠款收据一份，并由被告杨林德及其会计陈宜昌在欠款收据上签字确认。后该款被告分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告温岭市驰骋鞋厂向原告购买海绵后，应当按约偿付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告温岭市驰骋鞋厂应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金162000元自起诉之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告温岭市驰骋厂系个人独资企业，被告杨林德系该厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市驰骋鞋厂在本判决生效后十日内支付给原告江宗法货款162000元，并赔偿原告自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告杨林德对被告温岭市驰骋鞋厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，本院减半收取1770元，由被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年二月十一日
代书 记员 庄祎俐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第56号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县鲁础营乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月30日经贵州省兴义市人民检察院作出不予批准逮捕，同年7月2日由兴义市公安局取保候审，同年12月26日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2015年1月23日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月18日上午10时许，被告人刘某某到兴义市顶效镇老街西路“昌泰餐馆”用餐，趁餐馆内无人之际，将被害人罗某放在收银台上充电的一部价值人民币1500元的白色三星牌手机盗走，离开餐馆后被老板刘某英发现，刘某英立即追赶刘某某并向路过的治安巡逻队员呼救，刘某某被巡逻队员抓获扭送公安机关。在逃跑途中刘某某将手机丢弃在路上。现手机已追回退还被害人。
被害人罗某出具书面刑事谅解书表示谅解刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，现场辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，刑事谅解书；证人刘某英、肖某的证言；被害人罗某的陈述；兴义市价格认证中心出具的涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某庭审中自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年一月三十日
书记员 赵良晨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00767号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月30日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2013年10月3日被释放，同年10月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年4月30日21时30分许，被告人夏某某酒后驾驶普通二轮摩托车载人沿金渝大道逆向行驶至北部新区金渝大道海装风电公司附近时被公安人员查获。经鉴定，夏某某静脉血液中乙醇含量为136.7mg／100m1。
另查明，案发后，被告人夏某某经公安机关多次电话通知，无正当理由拒不到案。后于2013年9月30日被抓获归案，到案后，被告人夏某某如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、驾驶证查询结果、呼气酒精测试结果；血液提取笔录、现场指认笔录；证人袁某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；乙醇检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反法律规定，醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，且逆向行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1184号
申请执行人于红霞，女，1971年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹华委十组。
被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，原住延吉市河南街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1026号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人尹镇虎送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金142000元及利息、诉讼费3220元、执行费2030元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在（2012）延执字第731号案件中，于2013年6月25日委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人尹镇虎、全顺姬夫妻共有房屋（1、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445093、445094号，产籍号为14-5-91号，房号为2001号，面积为162.9平方米；2、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445091、445092号，产籍号为14-5-91号，房号为1001号，面积为162.9平方米）进行评估，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2013）YJSF023号房屋评估报告书，评估价格为4，047，700.00元。2013年10月23日，本院委托延边中源拍卖有限公司对被执行人尹镇虎名下房屋进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人刘铁同意以第三次拍卖保留价2914344元抵债，申请执行人刘铁缴纳了房屋价款2，914，344.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行抵押款本息1126333.1元，支付刘纯雨评估费25000元、保全费3020元，支付刘铁评估费15000元、支付延边中源拍卖公告费3200元、支付执行公告费900元，支付拖欠电费、物业费、水费计76305.83元，剩余执行款为1664585.07元。2014年6月17日，申请执行人吴华银、李粉善、林成范、于红霞、梁志强、刘纯雨、金珍珠，以（2014）延执字第1182、1183、26、1184、1187、1189、1185号案件向本院申请参与分配。8位申请执行人同意以债权本金作为分配基数参与分配，2014年6月20日，本院将执行款为1664585.07元分配完毕。申请执行人于红霞分得执行款135544元，申请执行人同意将执行标的变更为135544元，剩余执行款待被执行人尹镇虎有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第1026号民事判决书确定的，申请执行人申请执行的标的135544元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00240号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日被利川市公安局取保候审，本院于2014年10月27日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人周某十多年前在江苏从一个收废品的人手中买了一支枪管，然后和自己家中的枪托组装了一支火药枪。之后周某在没有持枪资格的情况下一直持有该枪，并用来吓唬野猪和打猎。经查，被告人周某无持枪资格。经鉴定，被告人周某持有的火枪是自制的火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十一月五日
书记员 宋晓彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4887号
罪犯张日成，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）惠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人张日成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月1日作出（2000）粤高法刑终字第第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张日成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张日成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7950元，提供了其户籍所在地街道办事处盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张日成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能