wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第115号
原告洞口县龙鼎投资有限公司，住所地洞口县黄桥镇正山路22号。
法定代表人胡品悦，该公司董事长。
被告梁玉甫，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
原告洞口县龙鼎投资有限公司与被告梁玉甫借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告洞口县龙鼎投资有限公司法定代表人胡品悦到庭参加诉讼。被告梁玉甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县龙鼎投资有限公司诉称：2012年10月24日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定月息6.0%，借期为12个月。由被告出具借据一份，双方签订借款合同一份，被告梁玉甫作为借款人在借据、借款合同上签字、捺印。借款合同签订后，被告每月支付3000元利息至2013年4月，其后被告在未支付利息，更为返还本金，被告电话停机，经原告多次寻找无果，故起诉请求法院判决被告梁玉甫返还原告借款本金30000元及利息36600元，并承担本案诉讼费。
原告洞口县龙鼎投资有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告营业执照、被告的机动车驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据及借款合同原件各1份，拟证明被告梁玉甫于2012年10月24日向洞口县龙鼎投资有限公司借款人民币30000元，借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日止，约定每月利息为6分；
被告梁玉甫未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的证据1、2号均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月24日，被告因资金周转需要向原告洞口县龙鼎投资有限公司借款人民币30000元，双方约定月息6.0%，借期为12个月。由被告出具借据一份，双方签订借款合同一份，被告梁玉甫作为借款人在借据、借款合同上签字、捺印。借款合同签订后，被告每月支付3000元利息至2013年4月后，被告失去联系，原告遂向法院起诉返还本金及利息，以致酿成本案纠纷。
另查明，2013年央行贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告洞口县龙鼎投资有限公司与被告梁玉甫签订的借款合同虽是双方当事人的真实意思表示，合同有效。被告梁玉甫向原告借款，有原告提供的借据、借款合同数等为凭，据此，原告与被告梁玉甫之间的债权债务关系依法可以确认。借款合同中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告、约定的月利率为6%，根据国家关于限制贷款利率的相关规定，超出同期银行贷款利率4倍的部分，依法不予保护，故本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到2015年3月12日庭审辩论结束前，共计为30000元＊（6.0%＊4）＊（1＋10／12）年=13200元，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第六条之规定，判决如下：
由被告梁玉甫返还原告洞口县龙鼎投资有限公司借款30000元及利息13200元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告洞口县龙鼎投资有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，由原告洞口县龙鼎投资有限公司承担515元，由被告梁玉甫负担1200元，限于本判决生效后十五日内付给原告洞口县龙鼎投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第727号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，坚决不同意。
经审理查明，原、被告1968年自由恋爱相识，双方无婚姻登记记录，婚生二女，长女陈某甲，次女陈某乙，现均已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
另查明，被告王某目前患有疾病。
上述事实有双方当事人陈述笔录、户口本复印件、民事判决书复印件、门诊病历复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告无婚姻登记记录，但已形成事实婚姻关系，双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且被告现患有疾病，需人照顾，而疾病的治疗和康复亦需要平稳的心态，现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但原告提供的证据并不足以证明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01159号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日14时30分许，被告人李某在本市江岸区方舟花园7栋1单元1楼5号的家中，以人民币200元的价格将塑料袋装�白色晶体粉末物6包售卖给万某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为氯胺酮粉末，共重3.38克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所出具的抓获经过，证人万某的证言，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1493号
罪犯辛惠芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年10月11日作出（2013）甬镇刑初字第432号刑事判决，以被告人辛惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯辛惠芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛惠芬准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1493号罪犯辛惠芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬镇刑初字第432号刑事判决，以被告人辛惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯辛惠芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛惠芬准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月八日代书记员 张梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05261号
原告张昌国，男，汉族，1952年3月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，组织机构代码77848319-7。
法定代表人余学兰，总经理。
原告张昌国与被告重庆茂函商贸有限公司（以下简称茂函公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告张昌国的委托代理人邹莹到庭参加诉讼。被告茂函公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张昌国诉称，2014年2月14日，张昌国与茂函公司双方签订《借款合同》，约定茂函公司向张昌国借款13万元，借款期限从2014年2月14日至2015年2月13日。合同签订后，张昌国向茂函公司提供了13万元借款，茂函公司于同日向张昌国出具等额《收据》。借款期限届满后，茂函公司未能向张昌国偿还借款本息。张昌国现诉至法院，请求判令：1、茂函公司立即偿还张昌国借款本金13万元；2、茂函公司向张昌国支付以13万元为基数从2015年2月14日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息。
被告茂函公司未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，张昌国与茂函公司签订《借款合同》，约定茂函公司为加速公司运作特向张昌国借贷资金，借款金额为壹拾叁万元，￥130000元；借款时间为2014年2月14日至2015年2月13日，期限12个月等。同日，茂函公司向张昌国出具《收据》，载明：兹收到张昌国交来借款（吴润玉转）人民币壹拾叁万元整。审理中，张昌国陈述本案所涉借款13万元系现金交付给茂函公司，系张昌国的妻子吴润玉将该现金交予茂函公司，收到该借款后，茂函公司遂出具了《收据》。
2015年4月23日，张昌国以茂函公司未偿还上述借款为由提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《收据》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昌国与茂函公司之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。《借款合同》约定茂函公司向张昌国借款13万元，茂函公司亦出具《收据》确认收到张昌国出借的借款13万元。审理中，张昌国陈述该借款系现金交付。茂函公司亦未提出抗辩及举示相应反驳证据。因此，本院认定茂函公司从张昌国处借到13万元。借款后，茂函公司负有依约偿还该借款的义务。本案借款于2015年2月13日到期，期限届满后，茂函公司未按约向张昌国偿还上述借款，现张昌国要求其偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院酌定按照年利率6%的标准计算逾期利息。因此，本院支持茂函公司向张昌国支付以13万元为基数从2015年2月14日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，对张昌国超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。
茂函公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂函商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张昌国借款本金13万元，并支付以13万元为基数从2015年2月14日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告张昌国的其他诉讼请求。
如果被告重庆茂函商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1465元，由原告张昌国负担15元，由被告重庆茂函商贸有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年八月十一日
书记员 张 恒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初56号
原告：黄道喜，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
二被告的共同委托诉讼代理人：王承忠，男，代理权限为一般授权代理。
原告黄道喜与被告王锡文、李传珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道喜及其委托诉讼代理人肖大喜、被告王锡文、李传珍的共同委托诉讼代理人王承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令王锡文偿还合同欠款及逾期利息529040元；2、李传珍对上述债务承担连带责任。事实和理由：黄道喜与王锡文系朋友关系，黄道喜曾从事电子汽车衡的销售。2010年10月，双方签订了两份《澧州计量器材电子汽车衡销售合同》，标的分别为275000元、37300元。此后，王锡文多次向黄道喜购买电子汽车衡。由于王锡文未履行付款义务，双方就给付货款多次协商并出具欠条。2015年1月18日王锡文与黄道喜结算后出具欠条，确认欠黄道喜货款389000元，并约定即日起按月息1.5%计息。由于王锡文与李传珍是夫妻关系，上述借款李传珍应承担连带责任。
王锡文、李传珍辩称，拖欠货款389000元属实，但买卖合同不应当计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对黄道喜提交的证据欠条7份，王锡文、李传珍认为欠货款389000元属实，但不应当计算利息。本院认为王锡文、李传珍的异议不成立，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
黄道喜与王锡文系朋友关系，王锡文与李传珍系夫妻关系。
2010年10月20日，黄道喜与王锡文签订了2份《澧州计量器材电子汽车衡销售合同》，约定：王锡文向黄道喜购买电子汽车衡11台，合计金额为312300元，预付定金20000元，安装完毕后给付50%，余款2010年12月底付清。此后，王锡文向黄道喜多次购买电子汽车衡，并于2010年10月19日、2011年1月18日、2011年4月14日、2011年7月4日、2012年1月18日、2013年1月18日多次出具货款欠条。2015年1月18日，王锡文与黄道喜进行了结算，王锡文向黄道喜出具欠条1份，注明：“今欠到黄道喜地磅款叁拾捌万玖仟元整，389000元，从即日起按1.5%计息，欠款人王锡文，2015年元月18日”。上述货款经黄道喜多次向王锡文、李传珍催讨未果。以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，黄道喜与王锡文签订了书面协议且已实际履行，经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，王锡文应当承担给付义务，故本院对于黄道喜要求王锡文偿还货款389000元、利息140040元（2015年1月18日至2017年1月17日）并计息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。王锡文辩称买卖合同不应当计息的辩护观点，因王锡文出具的欠条有明确约定按1.5%计息，不违反法律规定，故本院对王锡文的辩护观点不予支持。李传珍与王锡文系夫妻关系，该笔欠款在夫妻关系存续期间，李传珍亦应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
王锡文、李传珍在本判决生效后七日内偿还黄道喜借款本金389000元，利息140040元（自2015年1月18日计算至2017年1月17日），合计本息529040元，后续利息自2017年1月18日按年利息18%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元由王锡文、李传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年六月五日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
校对人：刘涛
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初56号原告：黄道喜，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人。被告：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人。二被告的共同委托诉讼代理人：王承忠，男，代理权限为一般授权代理。原告黄道喜与被告王锡文、李传珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道喜及其委托诉讼代理人肖大喜、被告王锡文、李传珍的共同委托诉讼代理人王承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令王锡文偿还合同欠款及逾期利息529040元；2、李传珍对上述债务承担连带责任。事实和理由：黄道喜与王锡文系朋友关系，黄道喜曾从事电子汽车衡的销售。2010年10月，双方签订了两份《澧州计量器材电子汽车衡销售合同》，标的分别为275000元、37300元。此后，王锡文多次向黄道喜购买电子汽车衡。由于王锡文未履行付款义务，双方就给付货款多次协商并出具欠条。2015年1月18日王锡文与黄道喜结算后出具欠条，确认欠黄道喜货款389000元，并约定即日起按月息1.5%计息。由于王锡文与李传珍是夫妻关系，上述借款李传珍应承担连带责任。王锡文、李传珍辩称，拖欠货款389000元属实，但买卖合同不应当计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄道喜提交的证据欠条7份，王锡文、李传珍认为欠货款389000元属实，但不应当计算利息。本院认为王锡文、李传珍的异议不成立，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：黄道喜与王锡文系朋友关系，王锡文与李传珍系夫妻关系。2010年10月20日，黄道喜与王锡文签订了2份《澧州计量器材电子汽车衡销售合同》，约定：王锡文向黄道喜购买电子汽车衡11台，合计金额为312300元，预付定金20000元，安装完毕后给付50%，余款2010年12月底付清。此后，王锡文向黄道喜多次购买电子汽车衡，并于2010年10月19日、2011年1月18日、2011年4月14日、2011年7月4日、2012年1月18日、2013年1月18日多次出具货款欠条。2015年1月18日，王锡文与黄道喜进行了结算，王锡文向黄道喜出具欠条1份，注明：“今欠到黄道喜地磅款叁拾捌万玖仟元整，389000元，从即日起按1.5%计息，欠款人王锡文，2015年元月18日”。上述货款经黄道喜多次向王锡文、李传珍催讨未果。以致成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，黄道喜与王锡文签订了书面协议且已实际履行，经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，王锡文应当承担给付义务，故本院对于黄道喜要求王锡文偿还货款389000元、利息140040元（2015年1月18日至2017年1月17日）并计息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。王锡文辩称买卖合同不应当计息的辩护观点，因王锡文出具的欠条有明确约定按1.5%计息，不违反法律规定，故本院对王锡文的辩护观点不予支持。李传珍与王锡文系夫妻关系，该笔欠款在夫妻关系存续期间，李传珍亦应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：王锡文、李传珍在本判决生效后七日内偿还黄道喜借款本金389000元，利息140040元（自2015年1月18日计算至2017年1月17日），合计本息529040元，后续利息自2017年1月18日按年利息18%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元由王锡文、李传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘庆华审 判 员  刘 涛人民陪审员  罗忠红二〇一七年六月五日书 记 员  易 浩附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。校对人：刘涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2449号
申请执行人陈美英，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人陈美英与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第118号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1985年，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，农民。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人何某某与吸毒人员马某某经电话联系后，在兰州市七里河区柏树巷垃圾台附近向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重1.41克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1687号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘建春，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘建春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘建春银行存款人民币335,558.05元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告刘建春银行存款人民币335,558.05元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年七月二日书记员  张霜霜附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10551号
原告：段军创，男，1979年11月15日生，汉族，住郑州市。
被告：张刚岭，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告段军创诉被告张刚岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段军创撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段军创承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年九月八日
书记员 张胜男
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初460号
原告吴闯康，农民。
被告范礼明，汝城县国家税务局干部。
原告吴闯康与被告范礼明健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员朱丽娟独任审判，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告吴闯康到庭参加诉讼，被告范礼明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴闯康诉称：2016年4月25日晚11时30分左右，被告伙同其妻子肖微手持菜刀，冲到原告家门口侮骂原告，并猛踢原告住宅门，原告打开门，看到被告手里拿着一把菜刀，便马上将门关上，被告夫妻才离开。约隔30分钟左右，被告持刀并聚集本房8人，再次来到原告家门口，破口谩骂原告并猛踢原告家门，将门砸开，当即用石块打中原告头顶部，接着又抓住原告头发猛咬原告脸左侧，打得原告头破血流，满脸是血，多亏110赶到及时制止，并及时送往县中医院抢救，才脱离生命危险。经中医院诊断：伤筋、气滞血瘀；西医诊断：1、脑外伤；2、左侧面颊部咬伤。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费3176.30元，误工费10×200＝2000元，护理费10×200＝2000元，住院伙食费10×30×2＝600元，营养费1000元，合计8776.30元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告吴闯康为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1，汝城县公安局调解协议书一份，询问笔录五份，询问对象为吴闯康、范礼明及三位在现场的村民，拟证明事发经过。
证据2，××案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单，拟证明原告的伤情。
证据3，湖南省医疗住院收费票据NO0033336839号，湖南省医疗门诊收费票据NO0244933078号、NO0244933086号，拟证明医疗费用支付情况。
被告范礼明未到庭、未答辩、未提交证据。
对原告吴闯康提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院采信的证据，确认以下案件事实：
2016年4月25日晚11时30分左右，被告范礼明手持菜刀到原告吴闯康家门前骂吴闯康，之后范礼明的妻子将范礼明拉走。半个小时后，范礼明再次到吴闯康家门口骂吴闯康，吴闯康打开房门后，范礼明捡起石头扔向吴闯康，双方互相厮打，在厮打过程中范礼明咬伤吴闯康的脸部，同村村民将二人拉开。吴闯康于2016年4月26日凌晨入院治疗，2016年5月6日上午出院。经医院诊断，吴闯康的伤情为“头顶部可见一约0.5×0.3cm的伤口，深达真皮层，左侧面颊部可见一约5×6cm的咬伤，边缘可见明显齿痕”，诊断结论为：脑外伤，左侧面颊部咬伤。原告住院期间，被告范礼明为原告支付医疗费1500元。
本院核实原告的损失如下：
1、医疗费，凭医院票据确定为：2931.3元+2元+243元＝3176.3元。
2、误工费，原告主张按200元/天的标准计算误工费，但未举证证明每日的误工收入有200元，应承担举证不能的后果，本院参照湖南省农、林、渔业在岗职工年平均工资计算，确定为25212元/年÷365天×10天＝690元。
3、护理费，原告主张护理费2000元，因护理费是对生活不能自理的受害人需要他人护理而支出的费用，原告伤情轻微，生活足以自理，不需要他人护理，对护理费的请求不予支持。
4、住院伙食补助费，原告主张600元，未超过法律支持的标准，本院予以确认。
5、营养费，原告主张1000元，因原告伤情轻微，不需要特别补充营养，对营养费的请求不予支持。
综上，原告的损失总计为3176.3元+690元+600元＝4466.3
元。
实际损失为4466.3元－1500元＝2966.3元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担民事责任。被告范礼明深夜到原告吴闯康家里辱骂原告，引发双方殴打，被告在厮打过程中将原告打伤，应承担赔偿责任。经本院主持调解，双方不能达成一致协议，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告范礼明赔偿原告吴闯康医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2966.3元，限本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告吴闯康的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告吴闯康负担75元，被告范礼明负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年七月四日
书记员 朱 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1715号
原告柳占友，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告柳占友诉被告河南省亿腾食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳占友、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳占友诉称，2015年5月3日至2015年10月1日，原告为被告运输货物，截止2015年10月9日，经结算，被告共欠原告运输款58930元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付运输款58930元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，欠款无异议，暂时没有能力偿还。
原告柳占友提交的证据有：1、记账单一份，证明被告欠原告款58930元。2、挂靠协议书及行驶证各一份，证明豫A×××××实际车主是原告，挂靠在河南中意货物运输有限公司。
被告河南省亿腾食品有限公司的质证意见：第一份证据记账单是原告自己写的，但我认可欠原告58930元；对第二份证据无异议。
被告河南省亿腾食品有限公司未举证。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据证据分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实，车牌为豫A×××××的重型箱式货车实际车主是原告柳占友，挂靠在河南中意货物运输有限公司。2015年5月至2015年10月1日，原告柳占友为被告河南省亿腾食品有限公司运输货物，截止2015年9月30日，经双方结算，被告欠原告运输款58930元未还。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告柳占友为被告河南省亿腾食品有限公司运输货物，双方形成货物运输合同关系，依法受法律保护。原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还运输款58930元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应支付原告柳占友运费58930元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1273元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向我院申请执行，逾期我院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月六日
代书 记员 侯琬璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2031号
申请执行人：于秀珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：王洪新，女，汉族，住茌平县。
于秀珍与王洪新民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1154号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的33000元。
在执行过程中，案件审理期间查封了被执行人王洪新的鲁PAD1**起亚拍小型轿车一辆，现已委托本院技术室对涉案车辆进行评估，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1154号民事判决书的本次执行程序，评估报告送达双方当事人生效后，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04669号
原告：陆强。
被告：戴杭敏。
原告陆强诉被告戴杭敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员冯喜恒独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆强到庭参加诉讼，被告戴杭敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆强起诉称：被告因还别人欠款需要，于2010年5月1日向原告借款63000元，当时口头说是临时周转，很快可以返还，期间被告一直未在家中，偶尔回来也很难见到，家人也想赖账，声明让原告去找被告。时至今日不予归还，特诉至法院，请求：1.被告归还借款63000元整；2.诉讼费用由被告承担。
被告戴杭敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆强为证明主张的事实，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款共63000元的事实。
被告戴杭敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案有关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2010年5月1日，被告戴杭敏向原告陆强借到63000元现金，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后因被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告戴杭敏欠原告陆强借款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方并未在借条中约定借款期限，故原告有权随时主张还款。综上，原告陆强起诉要求被告戴杭敏归还借款63000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戴杭敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴杭敏于本判决生效后十日内归还原告陆强借款本金63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告戴杭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 夏 璐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执99号
申请执行人吕永相，男，1967年11月12日出生，汉族，事业人员，住永嘉县。
被执行人叶圣博，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖春琴，女，1975年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第497号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人吕永相与被执行人叶圣博、廖春琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人叶圣博、廖春琴纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年9月1日另案查封了被执行人叶圣博所有的坐落于永嘉县上塘码道西街70号的房屋，由于该房产未办理土地使用权证，目前暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕永相同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元并支付利息损失，本案受理费3850元，执行费5900元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执99号申请执行人吕永相，男，1967年11月12日出生，汉族，事业人员，住永嘉县。被执行人叶圣博，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖春琴，女，1975年8月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第497号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人吕永相与被执行人叶圣博、廖春琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人叶圣博、廖春琴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年9月1日另案查封了被执行人叶圣博所有的坐落于永嘉县上塘码道西街70号的房屋，由于该房产未办理土地使用权证，目前暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕永相同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元并支付利息损失，本案受理费3850元，执行费5900元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执99号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月一日书记员  叶晓盛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第566-1号
申请执行人上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢。
法定代表人贺妮，该公司董事长。
被执行人山推铸钢有限公司，住所地：山东省济宁市开发区327国道58号。
法定代表人许广谊，总经理。
上海市金山区人民法院作出的（2014）金民二（商）初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山推铸钢有限公司在中国银行济宁分行营业部215602725244账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年十月八日
书记员 夏慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1826号
原告张某。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董雪莉，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系再婚。原告与被告于2014年1月2日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名“某。双方婚前接触时间短，感情不和，原告曾于2015年3月份因感情破裂起诉至本院请求离婚，本院于2015年6月判决原、被告不准离婚。时至今日，原、被告一直分居，感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，同意离婚，假如离婚，小孩由其抚养，把钱给赵某甲。
经审理查明，原告与被告系再婚。原告与被告于2014年1月2日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，婚后被告在女方家居住。原、被告于××××年××月××日生育一男孩赵某乙。原告于2015年4月向本院起诉与被告离婚，本院判决原、被�不准离婚后，双方感情未得到改善，仍分居生活，现原告再次向本院起诉与被告离婚。
查明，原告个人财产有：房屋一套（含地下车库），42寸海信电视机一台，电视机柜一套，布艺沙发一套，茶几一个，床一张，海信空调两个，电脑桌两张，写字台一张，帐篷一个，厨房用具一套，联想电脑两个，比德文电动车一辆，四季沐歌太阳能一台，小燕子洗衣机一台，海信电表箱一台，微波炉一个。被告个人财产有：双人床一张，六人餐桌一套，21寸旧电视机一台。原、被告无共同财产，双方无共同债权、债务。
另查明，原告与其前夫葛金学于2013年11月1日经本院调解离婚，婚生女葛某由原告抚养。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事调解书、民事判决书、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。�方婚后感情一般，原告因感情不和起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到维系改善，仍分居生活，原告并再次向本院起诉与被告离婚，长此以往，不利于双方家庭生活及子女成长，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告现抚养婚生女葛某，原、被告婚生男孩赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费以每月350元为宜。原告有探望子女的权利，对方应予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某乙由被告赵某甲直接抚养，原告张某每月支付350元抚养费（抚养费自2016年7月1日起至赵某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清；原告张某享有对赵某乙探望的权利，被告赵某甲应予协助；
三、原、被告各自个人财产归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年八月八日
书记员 张永明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2287号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆。
被告：刘长亚。
邢台家乐园物业服务有限公司诉刘长亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郎 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1395号
原告刘某某，女，1973年9月13日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年7月9日生，汉族，农民。
本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈曼曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6036号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人苏淼，行长。委托代理人刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。被告汤月粦，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告谢碧钗，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告汤光华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告汤昇辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤月粦、谢碧钗、汤光华、汤昇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判决，被告汤月粦、谢碧钗归还原告借款本金180000元并支付利息（从2014年6月21日至2014年11月20日止，按月利率10.5‰计算；从2014年11月21日至还款之日止，按月利率14.7‰计算），被告汤光华、汤昇辉对被告汤月粦、谢碧钗的上述债务承担连带偿还责任。本院经审理认定：2008年10月9日，被告汤月粦、谢碧钗登记结婚。2013年11月21日，原、被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告向被告汤月粦、谢碧钗发放贷款180000元；借款期限从2013年11月21日起至2014年11月20日止；贷款利率为月利率10.5‰，按季收息，到期一次性归还本金；借款用于购买煤炭；被告汤光华、汤昇辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期的，按合同利率加收40%计收利息。当日，原告将该笔贷款转至被告汤月粦的账户。从2014年9月21日起，被告汤月粦、谢碧钗未向原告支付利息。借款期限届满后，被告汤月粦、谢碧钗未向原告返还借款本金和支付逾期利息，被告汤光华、汤昇辉亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤月粦、谢碧钗应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金180000元并支付利息（从2014年6月21日至2014年11月20日止，按月利率10.5‰计算；从2014年11月21日至本判决指定的还款期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）。二、被告汤光华、汤昇辉应对本判决主文第一项确定的被告汤月粦、谢碧钗的还本付息义务承担连带偿还责任。三、被告汤光华、汤昇辉承担保证责任后，有权向被告汤月粦、谢碧钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告汤月粦、谢碧钗、汤光华、汤昇辉共同负担。审判员林立二〇一五年八月二十五日书记员张雯（代）附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第663号
申请执行人兰国财，男，1980年5月6日出生，畲族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人兰国财与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第48号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第1793号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人兰国财于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第663号 申请执行人钱师辉，男，1985年12月27日生，汉族，住连城县。 被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。 被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）连民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第516号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一四年十一月七日 书记员（代）  周荣辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3385号
原告：台州银行股份有限公司温州分行。
负责人：王剑波。
委托代理人：李广。
被告：温州万瓯服饰有限公司。
法定代表人：陈小冲，董事长。
被告：陈小冲。
被告：蔡勇。
被告：包林。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告温州万瓯服饰有限公司立即偿还借款本金人民币939872.04元以及利息、逾期息、复利［暂算至2015年05月22利息38577.6元、逾期息为76742.9元、复利4301.2元，之后的逾期息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止］。二、被告陈小冲、蔡勇、包林对上述款项承担连带清偿责任。三、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告温州万瓯服饰有限公司因归还其名下贷款需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告94万元贷款，并签订台银（借）字1201141773号借款合同。借款合同约定：借款金额（人民币）94万元；期限自2014年5月28日至2014年11月12日止，月利率8.55‰，利息计收方法为按季计息。借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，该借款由被告陈小冲、蔡勇、包林提供连带责任保证。保证合同编号为台银（保）字1201141773号，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月30日按约发放贷款。现合同已到期，被告温州万瓯服饰有限公司未按约偿还借款本息。剩余借款本金939872.04元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨均无果，被告陈小冲、蔡勇、包林亦未履行保证义务。
截止到2015年9月16日，被告温州万瓯服饰有限公司尚欠
本金939872.04元，期内利息38577.6元，复利5212.52元，逾期利息123752.95元。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告台州银行股份有限公司温州分行已按约发放贷款，被告温州万瓯服饰有限公司未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告温州万瓯服饰有限公司偿还借款本金及利息、复利、罚息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利。原告要求被告陈小冲、蔡勇、包林对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告温州万瓯服饰有限公司、陈小冲、蔡勇、包林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万瓯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金939872.04元及利息、复利、逾期利息（截至2015年9月16日的利息为38577.6元，复利为5212.52元，逾期利息为123752.95元；之后的逾期利息按月利率12.825‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以38577.6元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈小冲、蔡勇、包林对上述第一项债务共同承担连带保证责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14335元，公告费420元，由被告温州万瓯服饰有限公司、陈小冲、蔡勇、包林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴自然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初565号
原告李明华，女，汉族，1964年10月10日生，住茅箭区。
被告蒲勇，男，汉族，1969年2月3日生，住茅箭区。
原告李明华诉被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华、被告蒲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借款10万，2014年6月1日被告向原告借款34万，2014年10月1日被告向原告借款11万，2014年12月1日被告向原告借款15万，借款共计70万元。借款后，原告多次找被告索款，被告一直未还。
被告蒲勇辩称，借款属实。
经本院审理认定事实如下：自2014年起，原、被告之间一直存在借贷关系，被告分多次与原告签订委托投资代理理财协议（实为借款），借款金额共计70万元。后被告分别向原告出具借条4张，时间为：2014年6月1日借款10万，2014年6月1日借款34万，2014年10月1日借款11万，2014年12月1日借款15万，以上借款共计70万元。后因被告未还款，引起诉讼。
另，原告李明华于2018年3月16日，向本院申请撤回对李华的诉讼。
本院认为，被告蒲勇向原告李明华借款70万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借条上未约定利息，原告李明华主张的利息可从借款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲勇于本判决生效之日起十日内向原告李明华偿还借款70万元及利息(利息自2018年2月1日起至借款清偿之日止,按年利率6%计付)；
二、驳回原告李明华其他的诉讼请求。
诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告蒲勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁炳林
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第190号
罪犯潘铁军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年6月26日作出（2011）武刑初字第185号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯潘铁军有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元（刑期自2011年3月2日起至2015年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯潘铁军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯潘铁军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法�定。
经审理查明，罪犯潘铁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张彤、来宝全证言，罪犯常双岭、崔东东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘铁军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯潘铁军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘铁军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01638号
原告：杨清明，男，汉族，1973年12月22日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵欲亮，安徽大别山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。（以下简称阳光保险公司六安中心支公司）
负责人：潘文奇，总经理。
原告杨清明与被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨清明及其委托代理人邹培好、赵欲亮，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负责人潘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清明诉称：2013年8月12日，原、被告签订了一份《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》。2014年3月3日，刘玲驾驶的皖N×××××号轻型货车与原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院进行治疗，原告治愈出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。根据原、被告之间签订的保险合同约定，原告因该起交通事故身体致残，被告应支付保险人20000元保险金。但被告未按约定向原告支付保险金，经协商未果。故请求法院依法判令被告支付原告保险金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证、行驶证、驾驶证、户口簿、被告工商企业信息查询单、组织机构代码，证明原被告主体适格。
（二）交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实。
（三）司法鉴定意见书，证明原告构成残疾。
（四）保险条款、保单、保险费发票，证明被告主体资格，原被告保险合同约定内容，被告应按照合同约定向原告支付保险金20000元。
被告阳光保险公司六安中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）（二）无异议。
对（三）真实性无异议，但不能证明原告人身险的伤残等级。
对（四）无异议，对证明目的有异议。
被告阳光保险公司六安中心支公司辩称：原告未构成身故，我司不能达到赔付义务。原告在本次事故中构成十级伤残，按照人身保险责任限额10000元给付十级赔偿金的10%。
被告为支持其主张性向本院提供以下证据：
（一）意外伤害投保单，证明投保时已经载明投保限额为一万元，原告并签字确认。
（二）意外伤害保险条款（2010年版），证明意外伤害的保险责任以及赔偿方式。
（三）人身保险伤残评定标准，证明原告的伤残赔偿比率为保险金额的10%。
原告杨清明对被告提供的证据的质证意见为：
对（一）真实性无异议，对合法性关联性有异议，我们投的有两个险种，且保险条款未达到告知义务。我方在投保时被告知只要达到意外伤害就赔付10000元，对证明目的不认可。
对（二）三性有异议，没有原告方签字，也不是附在合同里面的，未被告知，不认可。
对（三）有异议，应以法律规定为准，国家标准大于行业准备，不能作为定案依据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）（三）予以确认，对证据（四）真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采纳；二、对被告提供的证据均予以确认。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年8月12日，原、被告签订了一份《机动车驾驶人员意外伤害险保险合同》，原告投保金额10000元，保险期间2013年8月13日至2014年8月12日，原告在投保单上签字确认。2014年3月3日，原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车与他方驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，原告无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原告治愈出院后，经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成十级伤残。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在交通事故中受伤致残，现以投保人身份要求被告依照保险合同约定进行赔偿，与法有据，被告应当按照诚实、守信原则履行约定的赔偿义务；庭审中，被告提供证据证实原告投保金额为10000元，现原告要求被告支付20000元赔偿款，与事实不符，超出部分不予支持；但被告对其提供的格式条款中的免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，本院依法作出有利于投保人的解释，故被告要求按照保险金额的10%予以赔偿的辩解不予采纳。综上，被告应赔偿原告的损失为：10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨清明10000元；
二、驳回原告杨清明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第671号
罪犯王小冬，男，1989年12月18日生，苗族，中专文化，贵州省道�自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年6月21日作出（2010）红刑初字第338号刑事判决，认定罪犯王小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月18日起至2020年1月17止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认�
本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小冬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月18日起至2019年3月17止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 � � � 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0399号
原告徐某。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
原告徐某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章莲，被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月3日生一女汤某乙。原被告婚前感情一度尚可，婚后经过相处，原告发现双方性格差异较大，为此原告曾经想提出离婚，后经他人劝解而放弃。但因为性格不投原、被告产生矛盾，今年来矛盾加剧导致打架经常发生。被告一直我行我素，任意妄为，对家庭子女缺乏责任心。现夫妻关系已经名存实亡，现要求判令原、被告离婚；婚生女汤某乙随原告生活，被告每月贴补汤某乙生活费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生各半承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲辩称：不同意离婚，虽然双方性格不同，但是年轻人都是有脾气的，其没有家暴行为，对家庭也是有付出的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，同年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于同年4月3日生一女汤某乙。双方婚前感情尚可，婚后与被告父母共同生活。由于双方性格差异导致矛盾渐生，时有争执。2014年10月5日左右，原被告因为小孩的学费问题产生争执，继而引发肢体冲突，导致原告于次日返回娘家生活至今。2015年2月17日（即2014年农历腊月29日），被告汤某甲与村调解员前往原告家中要求和好未果。原告于2015年3月18日诉至本院，要求判如所请。本院曾组织双方进行调解，后因分歧较大，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后不久，即按照农村习俗举行了结婚仪式，并登记结婚，且育有一女汤某乙，由此可见双方感情基础尚可。原告所述被告经常实施家庭暴力及被告对家庭不负责任，并未提供证据予以佐证，本院难以认定。纵观本案现有证据，双方虽因性格差异存在一些矛盾，但夫妻感情尚未达至破裂的程度，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，相信夫妻和好、家庭和睦还是有望的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告汤某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 刘雅娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1932号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人李连福，农民。
被执行人丁秀兰，农民。
被执行人杜振华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李连福、丁秀兰、杜振华（2015）蓟民初字第2997号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李连福、丁秀兰、杜振华均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商字第01899号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人彭红茹，该公司员工。
被告候双全。
被告候加状。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告候双全、候加状金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司委托代理人彭红茹到庭参加诉讼，被告候双全、候加状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月20日，被告候双全向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位锦屏支行申请短期贷款90000元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年11月19日，年利率10.8%，合同另约定了逾期罚息等内容。同时，被告候加状与锦屏支行签订保证合同，对上述贷款承担本息连带还款责任。
合同签订后，原告按约履行了义务，但贷款到期后，经原告多次催要，仍拒绝还款，原告特请求法院判令1、被告候双全归还借款本金90000元，及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月5日欠息41502.78元，本息共计131502.78元）。2、被告候加状对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。
被告候双全、候加状既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告候双全因借新还旧之需，向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位锦屏支行申请短期贷款90000元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年11月19日，年利率10.8%，双方在合同约定了逾期罚息等内容。同时，被告候加状与锦屏支行签订保证合同，对上述贷款承担本息连带还款责任。随后原告将90000元打入被告侯双全（3207050144010000005382）账户，但贷款到期后，经原告多次催要，仍拒绝还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息偿还计算清单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告侯双全签订的个人借款合同及被告候加状签订的保证合同系原、被告双方及保证人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告侯双全未按合同约定按时支付到期贷款本息，以及保证人候加状未履行借款保证义务，均已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告侯双全给付借款本息和要求被告候加状承担本息连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告候双全、候加状经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侯双全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元，及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月5日欠息41502.78元，本息共计131502.78元）
2、被告候加状对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预交），由被告候双全、候加状连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1141号
申请执行人赫英萍，女，1975年6月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省勃利县。
被执行人刘长军，男，1968年7月27日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第131号民事判决书，依法受理申请执行人赫英萍与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民四执仲字第6号
申请人（被执行人）深圳中控计算机有限公司，（仅限办公）。
法定代表人梅召华。
被申请人（申请执行人）姚爱民，男，汉族，1978年8月26日出生，身份住址湖北省黄梅县小池镇姚村*组。
申请执行人姚爱民与被执行人深圳中控计算机有限公司（以下简称中控公司）劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）1087号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姚爱民向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出申请，要求本院不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日依法公开听证审查，申请人的法定代表人梅召华、被申请人姚爱民到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人中控公司申请不予执行仲裁裁决称，一、裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，仲裁庭从未核对被申请人提交的证据原件或者复印件就当做证据收入本案。邮寄裁决书前，未手机联系确认申请人是否失联，也未通知法定代表人领取裁决书的情况下，径行采用普通邮政快递方式寄送裁决书，且邮政快递包裹退回时间为2014年1月11日，但仲裁机构于2014年1月9号发出公告。二、仲裁所依据的证据是伪造的，被申请人提交的聘任书与授权书之间职位相冲突；另外，裁决书上被申请人确认的入职时间是2013年1月12日（当天是周六）但是聘任书是2013年1月15日签发的，聘期是从2013年1月15日至2014年1月15日止。三、对方当事人向仲裁机构隐藏了足以影响公正裁决的证据。被申请人已经向深圳市宝安区福永劳动人事仲裁委员会提交过可能与本案相矛盾的材料，当时申明工资为1500元／月。被申请人的手机号已经主动向申请人的法定代表手机发送了确认最后一个月工资已经支付1500元的短信。四、仲裁书存在重大失误，裁决书中主要证据之间未比对，未全面考虑案情；裁决书中主要证据的使用范围超过其法律上的效力，裁决书依据并认可的主要证据为我公司的聘任书，但是聘任书不同于劳动合同，不能直接证明劳动者的入职日期，更不能证明劳动者未收到工资。裁决书中在未支付工资的认定上，本公司认为《中华人民共和国劳动法》第50条不适用本案。据此，申请人请求裁定不予执行深福劳人仲案（2013）1087号仲裁裁决书。
被申请人姚爱民答辩称，被申请人有人证、物证，可以证明在申请人处工作过且没有发工资，被申请人没有隐藏任何证据，也没有伪造过证据。申请人所述没有事实依据，请求法院驳回申请人的不予执行仲裁裁决申请。
经审查查明，2013年5月23日，姚爱民以中控公司拖欠工资、未签订书面劳动合同等为由向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2013年8月5日，仲裁委作出深福劳人仲案（2013）1087号仲裁裁决书，裁决中控公司向姚爱民支付2013年1月12日至2013年5月12日期间的工资26000元、支付2013年2月12日至2013年5月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18678.16元，驳回姚爱民的其他仲裁请求。双方均未就该仲裁裁决提起诉讼，中控公司亦未履行仲裁裁决，姚爱民遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向中控公司发出（2014）深福法执字第6594号执行通知书。中控公司于2014年6月6日向本院提出不予执行深福劳人仲案（2013）1087号仲裁裁决书的申请。
另查明，在深福劳人仲案（2013）1087号案件中控公司未出庭，仲裁委认为中控公司经合法通知后无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃相应的应诉及答辩权利，并承担不利的法律责任。仲裁委依据姚爱民提交的中控公司的聘任书等证据裁决如上。
再查，仲裁委于2014年1月6日通过EMS（快递单号为1082308345505）向中控公司注册地址邮寄送达仲裁裁决书，由于原址查无此人（公司），该邮件于2014年1月9日寄回给寄件人仲裁委，2014年1月11日退回至仲裁委。之后，仲裁委向中控公司公告送达仲裁裁决书，公告落款日期为2014年1月9日。
本院认为，根据查明的事实，深福劳人仲案（2013）第1087号仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形。中控公司称姚爱民伪造及隐藏证据，但中控公司并未在仲裁程序中出庭应诉并提出抗辩，此项理由属于对仲裁事实认定有异议。关于公告送达仲裁裁决书，仲裁委向中控公司注册登记地址邮寄送达法律文书，因未妥投，改为公告送达符合法律规定，未违反法律程序，邮件信息查询单显示2014年1月9日未妥投即退回寄件人，因此公告落款2014年1月9日并无不妥。另外关于仲裁裁决书适用法律问题亦无不当之处。综上，中控公司请求不予执行该仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）深圳中控计算机有限公司关于不予执行深福劳人仲案（2013）第1087号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 翁守成
谢寒
第5页，共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06668号
上诉人（原审被告）北京无极超越体育文化有限公司，住所地北京市密云县交通队南侧新中街51号楼3层。
法定代表人马冀鲁，总经理。
被上诉人（原审原告）北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生。
上诉人北京无极超越体育文化有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京无极超越体育文化有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京无极超越体育文化有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京无极超越体育文化有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七千四百零七元，由北京超市发连锁股份有限公司负担一千四百零七元（已交纳）；由北京无极超越体育文化有限公司负担六千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千七百零三元五角，由北京无极超越体育文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 舒 妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第791号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告潘国臣，男，1938年11月10日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告潘国臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告荣盛物业公司委托代理人王春梅、张金菊到庭参加诉讼。被告潘国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区XX街道XX路XX号XX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告潘国臣系该小区X幢XX室房屋所有权人，房屋面积83.68平方米。被告自2014年1月1日起以楼下餐馆的油烟及噪声影响其生活为由拒交物业费，至2015年6月30日止，已累计拖欠物业管理费1255.2元、公用水电费21.6元，合计1276.8元。物业服务协议中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1％加收滞纳金。原告于2015年6月10日向被告发出律师函催缴物业费。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1255.2元，公共水电费21.56元，2014年滞纳金146.2元（按1‰标准计算）。
本院认为，原告荣盛物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费等费用合计1276.8的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因楼下餐馆的油烟及噪声影响其生活，如被告有证据加以证实，可向侵权人另案主张，在本案中不能作为其拒缴物业费的理由。因前期物业管理服务协议中对滞纳金有明确约定，该滞纳金是有违约金性质。原告诉讼中主张的1‰滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2015年7月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘国臣于本判决生效之日起三日内支付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费及公共水电费1276.8元,并支付滞纳金（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘国臣负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2222号
原告：侯某某，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：李某某，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,邮寄费50元，合计200元，由原告侯某某负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 舒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初292号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚才彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚才彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,819.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,928.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚才彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,747.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初292号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚才彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚才彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,819.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,928.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚才彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,747.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6991号
原告：封波，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告封波与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封波的委托诉讼代理人吕颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费250260元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年1月3日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费250260元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2008年1月3日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告发放了会员卡一张。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份；
3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张（会员姓名为封波）；
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年1月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费250260元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费250260元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2008年1月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费250260元，原告提交了原告会员卡一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经交纳入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2008年1月3日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为204842.45元。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告封波与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告封波入会费人民币204842.45元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2527元（原告预交），保全费1771，合计4298元，由被告负担4098，原告负担200元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月十一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。