wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初175号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗强，男。因涉嫌受贿罪，经四川省长宁县人民检察院决定，2017年7月27日由长宁县公安局执行取保候审。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人罗强犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗强及其辩护人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年至2016年，被告人罗强在长宁县教体文广局工作期间，利用参与长宁县学生营养餐工作的职务之便，为宜宾市泓博商贸有限公司法人代表王某在长宁县学生营养餐实施过程中数据核对、合同款项拨付等方面谋取利益，先后八次收受王某给予的现金人民币共计3.5万元，用于个人家庭开支。前述款项已退缴完毕。公诉机关认为，被告人罗强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究被告人罗强的刑事责任。被告人罗强在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第三百八十六条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人罗强对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人宋文斌、李泽梅的辩护意见，1.罗强没有为行贿人谋取不正当利益；2.罗强属自首；3.罗强在提起公诉前积极退赃，认罪态度好，真诚悔罪，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人罗强原是长宁县三元乡义务教育学校教师，2012年4月借调任长宁县教育体育和文化广电局（原长宁县文教局）营养办工作人员，主要负责长宁县农村义务教育学生营养餐工作中的学生实名制和学生食用数统计核实等工作。2013年至2016年被告人罗强利用工作职务之便，为宜宾市泓博商贸有限公司在长宁县农村义务教育学生营养餐供应过程中，在数据核对、合同款项拨付等工作上提供方便，谋取利益，先后八次收受宜宾市泓博商贸有限公司法人代表王某给予的现金共计3.5万元，用于个人家庭开支。在本案公诉前被告人罗强将涉案赃款3.5万元退缴到长宁县人民检察院。
另查明，2016年7月7日被告人罗强作为证人在长宁县人民检察院接受询问时，供述了本案犯罪事实，2017年7月27日长宁检察院对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗强在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.长宁县人民检察院到案情况说明、立案决定书。2.长宁县人民检察院取保候审决定书。3.长宁县教育体育和文化广电局提供的《初聘专业技术职务呈报表》、《教师资格过渡申请表》、《国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表》、《事业单位工作人员每年一次晋级个人表》、长宁县教育体育和文化广电局《说明》、中共长宁县委编制委员会办公室《机关入（出）编通知单》。4.2013年8月至2015年9月长宁县教育体育和文化广电局（原长宁县文教局）与宜宾市泓博商贸有限责任公司签订的长宁县农村义务教育学生营养食品供应的部分合同。5.长宁县政府采购验收报告（货物类）及其验收清单。6.2014年1月至2015年7月长宁县教育体育和文化广电局（原长宁县教育局）学生食品供给资金结算汇总表20份。7.四川省政府非税收入一般缴款书。8.长宁县人民检察院反贪污贿赂局《关于罗强、舒某某案件的情况说明》。9.证人王某的证言。10.被告人罗强的供述与辩解。11.被告人罗强的到案情况说明。12.被告人罗强的户籍资料。
本院认为，被告人罗强利用长宁县教育体育和文化广电局（原长宁县文教局）营养办工作人员职务之便，为他人谋取利益，收受他人现金35000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人罗强在立案前作为证人接受询问时，如实供述了本案犯罪事实，在公诉前积极退赃，在法庭上自愿认罪，可以认定为自首，可以对被告人从轻减轻处罚，故对公诉人在法庭上提出对被告人罗强免于刑事处罚的量刑建议予以采纳。对辩护人宋文斌、李泽梅提出，被告人罗强属自首，真诚悔罪、积极退赃，没有其他犯罪记录等辩护意见予以采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人罗强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗强犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵雪
附本案涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》刑法第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
刑法第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1681号
原告苏建英。
被告黄汗超。
原告苏建英与被告黄汗超买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员刘水华适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏建英到庭参加诉讼。被告黄汗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建英诉称：原告之前做钢材生意，被告经常从原告处购买钢材，共欠货款106000元，原告催款无果，只好诉至法院，被告先后又支付货款52000元，现尚欠54000元。请求法院判决被告归还原告欠款54000元及支付逾期还款利息（利息计算，从2005年11月28日起至2013年8月16日，以106000元为基数；从2013年8月16日起至付清之日止，以54000元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款年利率分段计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄汗超未作答辩。
经审理查明：2005年11月28日，被告黄汗超向原告苏建英出具一张《欠条》，载明欠原告人民币106000元，未约定还款时间。原告主张双方存在钢材买卖关系，被告拖欠的是钢材款，被告应诉后，未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄汗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的《欠条》真实合法，能印证原告主张的被告向其购买货物拖欠货款的事实，因此，本院确认原、被告双方为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原、被告没有约定付款时间，依照前款规定，被告应在收货或结算确认款项时支付，被告没有及时付款，构成违约，依法应向原告承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汗超支付原告苏建英货款54000元；
二、被告黄汗超支付原告苏建英逾期付款利息（利息计算，从2005年11月28日起至2013年8月15日止，以106000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；从2013年8月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以54000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案受理费1810元，财产保全费1350元，合计3160元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一三年十一月一日
书记员 廖 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02571号
原告重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告阎祥华，男，生于1968年5月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告成天旬，女，生于1971年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆明达鞋业股份合作公司诉被告阎祥华、成天旬物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆明达鞋业股份合作公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明达鞋业股份合作公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明达鞋业股份合作公司撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆明达鞋业股份合作公司负担。
审判员 高建
二〇一五年七月十七日
书记员 唐林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00198号
申请人唐凤梅。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人唐凤梅因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款6105元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人唐凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款6105元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹少民初字第00018号
原告顾某甲（曾用名顾某某）。
法定代理人顾某乙。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告花某。
原告顾某甲与被告花某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人张福根及被告花某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：其父亲花某与母亲顾某乙于××××年××月××日登记结婚，同年10月27日生育原告。2008年12月6日双方协议离婚，约定原告由母亲顾某乙抚养，被告每年支付原告抚养费3000元至14周岁。原告14周岁后由被告向原告支付生活费每月200元，并承担原告一半的教育费和医疗费。因物价上涨，原定生活费已不能满足生活需要，且被告一直未支付过抚养费用。请求法院判令被告支付自2008年12月至2015年6月期间拖欠的抚养费63200元（按每月800元计算79个月），并自2015年7月起至原告独立生活时止，按每月1200元的抚养费标准给付原告。
被告花某辩称，对原告提出的按每月800元的标准给付拖欠抚养费的意见不予认可，同意按离婚协议约定的每年3000元抚养费的标准给付拖欠抚养费共计19500元。从2015年7月至原告独立生活时止，同意按离婚协议约定的每月200元生活费的标准给付，并承担原告一半的教育费和医疗费。此外，与顾某乙离婚后双方曾协商将离婚协议中约定由顾某乙一次性补贴8000元用于折抵原告的抚养费。
经审理查明：原告母亲顾某乙与被告花某于××××年××月××日登记结婚，同年10月27日生育原告顾某甲。2008年12月16日双方协议离婚，协议约定原告由其母顾某乙抚养，被告花某每年补贴抚养费3000元直至原告14周岁时止；原告14周岁后由被告每月承担生活费200元，并承担50%的教育费和医疗费直至原告工作时止；被告可随时探望原告等。协议还约定由顾某乙一次性补贴被告花某8000元。原告父母离婚后，原告一直随其母亲生活，2015年7月1日原告以要求增加抚养费等为由诉来本院。
以上事实，有原、被告方的陈述、原告父母的离婚协议及离婚证等证据所证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告父母的离婚协议中已就原告抚养费的给付金额及期限的长短等事项自愿达成一致意见，该协议内容不违反法律法规的相关规定，被告理应遵守并履行。被告表示同意按原离婚协议约定的每年3000元的标准给付本次起诉前拖欠的抚养费共计19500元，并要求享有探视权的意见，本院予以采纳。对原告要求被告给付自2015年7月至原告独立生活时止，按每月1200元的标准给付抚养费的诉请，本院依据法律规定并参照本地一般生活水平、原告的实际需要及被告的实际承担能力等综合因素，对原告要求被告每月给付生活费350元，并承担原告50%的教育费和医疗费的诉讼请求予以支持。对原告诉请中的超出部份，本院不予支持。被告主张曾与顾某乙协商将离婚协议中的分得的8000元补贴用来折抵原告的部分抚养费，原告方对此不予认可，被告对此陈述也未能举证证明。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告花某自本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲自2009年1月起至2015年6月止拖欠的抚养费（按每年3000元的抚养费标准计算）共计19500元；
二、被告花某自2015年7月起直至原告独立生活时止，每月给付原告生活费350元，此款由被告于每月月底前给付原告。
三、自2015年7月起直至原告独立生活时止，原告顾某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告花某承担一半，此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付。
四、被告花某对原告享有每月一次的探视权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告花某负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雪薇
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省含山县。
负责人：储玉保，行长。
委托代理人：袁昌春，该行员工。
委托代理人：张靖，该行员工。
被告：张后军，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县林头振林铸造厂，住安徽省含山县。
负责人：杜为忠，厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张后军、含山县林头振林铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第215号
原告招商银行股份有限公司南京城西支行。（组织机构代码72058069-9）
负责人钱东，该行行长。
委托代理人刘海涛（执业证号13201200510142020），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周晓红，女，汉族，1975年5月15日生。
被告戚宁，男，汉族，1955年9月5日生。
原告招商银行股份有限公司南京城西支行（下称招行城西支行）诉被告周晓红、戚宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行城西支行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周晓红、戚宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行城西支行诉称，被告周晓红购房向原告申请个人贷款，原告与周晓红签订了借款合同，约定周晓红向原告借款49万元，周晓红将其位于南京市秦淮区光华路10号（鑫园）25幢607室作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押权登记。被告戚宁与原告签订个人贷款不可撤销担保书，为周晓红的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同订立后原告按约向周晓红发放了贷款，但周晓红至2014年1月14日已累计6期未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物享有优先受偿权。在诉讼期间，被告偿还欠款本金，但利息仍未还清，截止2014年2月12日，尚欠利息3377.85元，复息41.84元，罚息61.33元。合计3481.02元。故请求判令：1、被告周晓红、戚宁清偿借款本金228666.88元，利息3377.85元，复息41.84元，罚息61.33元；以及此款自2014年2月13日至欠款实际还清时止的利息、复利和罚息；2、被告周晓红承担本案支出的律师代理费9531元；3、被告戚宁对上述债务承担连带保证责任；4、原告对位于南京市秦淮区光华路10号（鑫园）25幢607室房屋享有优先受偿权。
被告周晓红、戚宁未答辩。
经审理查明，2005年12月21日，被告周晓红与原告订立个人购房（抵押）借款合同，并进行了公证，向原告申请贷款490000元用于购房，贷款期限为180个月，即自2005年12月21日起至2020年12月21日止。协议约定，年利率为中国人民银行贷款基准息率基础上下浮10%，执行利率为5.508%，随基准利率的调整而调整，罚息为约定利率基础上上浮50%，贷款人有权对逾期罚息利率按日计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告在合同履行中如被告出现连续或累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担。同时被告戚宁与原告签订个人贷款不可撤销担保书，为周晓红的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证。周晓红将其购买的南京市秦淮区光华路10号（鑫园）25幢607室作为上述借款的抵押担保，订立抵押合同，并办理了抵押权登记。合同订立后原告按约向周晓红发放了贷款。截止2014年2月12日，被告周晓红己累计六期未按约偿还贷款本息，其中尚欠本金228666.88元、利息3377.85元、复息41.84元，罚息61.33元。合计232147.90元。
以上事实，有到庭原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、声明书、担保书、欠款明细表、委托代理合同及代理费发票等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告招行城西支行与被告周晓红签订的借款合同及抵押合同依法成立，应认定合法有效。借款人周晓红应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告周晓红偿还借款本金、利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人周晓红自愿以位于南京市秦淮区光华路10号（鑫园）25幢607室房屋作为上述借款的抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告戚宁自愿为周晓红上述借款承担连带担保责任，是其真实的意思表示，其应当及时承担还款责任。原告按照合同约定向被告主张律师代理费，但在合同中只约定了被告不依照本合同约定履行债务而引起的一切费用由借款人承担，而律师代理费并非必然发生，在合同中应当予以特别约定，未约定视为没有对律师代理费的约定。原告的对该项请求，本院不予支持。被告周晓红、戚宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红、戚宁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京城西支行借款本金228666.88元、利息3377.85元、复息41.84元，罚息61.33元。合计232147.90元，并自2014年2月13日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、被告戚宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告周晓红、戚宁未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司南京城西支行可申请处置位于南京市秦淮区光华路10号（鑫园）25幢607室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南京城西支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取2580、保全费2020元，计4600元，由原告负担96元，被告周晓红、戚宁负担4504元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈 枫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1062号
原告李松兴，男，1954年12月23日出生，农民，住菏泽开发区。
被告李树立，男，1964年12月4日出生，农民，住菏泽开发区。
本院在审理原告李松兴与被告李树立健康权纠纷一案中，原告李松兴于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李松兴撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松兴撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李松兴负担。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月十三日
书记员 孔祥印
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5185号
原告：ＸＸＸ，男，1964年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：刘赤丰，男，汉族，住仙居县。
被告：张伟芳，女，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道艺城中路22号。
法定代表人：朱伟锋。
被告：吴伟飞，女，汉族，住仙居县。
原告ＸＸＸ与被告刘赤丰、张伟芳、仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞为追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告刘赤丰、张伟芳、仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞立即归还原告代偿款3316064.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ和被告仙居县金戈尔鞋业有限公司的法定代表人朱伟锋到庭参加诉讼，被告刘赤丰、张伟芳、吴伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘赤丰与被告张伟芳于1999年12月16日依法登记结婚。2016年3月30日，被告刘赤丰由原告ＸＸＸ和被告吴伟飞及应西川担保向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款300万元，签订《个人保证借款合同》一份，载明借款期限至2017年3月25日、月利率为0.999%等事项。被告仙居县金戈尔鞋业有限公司于同日出具《股东同意保证决议书》一份，对被告刘赤丰从2016年3月30日至2017年3月25日间在仙居县农村信用合作联社城关信用社办理的各类银行融资业务，同意为其在最高融资限额人民币300万元的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，仙居县农村信用合作联社城关信用社依约向被告刘赤丰发放贷款300万元。期满后，被告刘赤丰未履行还款义务。2017年8月14日，原告ＸＸＸ代为偿还仙居县农村信用合作联社城关信用社借款本金300万元及利息316064.21元。原告因追偿未果，故向法院提起上述诉讼请求。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赤丰、张伟芳在本判决生效之日起十日内，归还原告ＸＸＸ代偿款人民币3316064.21元。
二、被告仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞对被告刘赤丰、张伟芳不能清偿部分各承担25%的连带责任。
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33329元减半收取16664元，由被告刘赤丰、张伟芳、仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5185号原告：ＸＸＸ，男，1964年5月23日出生，汉族，住仙居县。被告：刘赤丰，男，汉族，住仙居县。被告：张伟芳，女，汉族，住仙居县。被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道艺城中路22号。法定代表人：朱伟锋。被告：吴伟飞，女，汉族，住仙居县。原告ＸＸＸ与被告刘赤丰、张伟芳、仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞为追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告刘赤丰、张伟芳、仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞立即归还原告代偿款3316064.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ和被告仙居县金戈尔鞋业有限公司的法定代表人朱伟锋到庭参加诉讼，被告刘赤丰、张伟芳、吴伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘赤丰与被告张伟芳于1999年12月16日依法登记结婚。2016年3月30日，被告刘赤丰由原告ＸＸＸ和被告吴伟飞及应西川担保向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款300万元，签订《个人保证借款合同》一份，载明借款期限至2017年3月25日、月利率为0.999%等事项。被告仙居县金戈尔鞋业有限公司于同日出具《股东同意保证决议书》一份，对被告刘赤丰从2016年3月30日至2017年3月25日间在仙居县农村信用合作联社城关信用社办理的各类银行融资业务，同意为其在最高融资限额人民币300万元的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，仙居县农村信用合作联社城关信用社依约向被告刘赤丰发放贷款300万元。期满后，被告刘赤丰未履行还款义务。2017年8月14日，原告ＸＸＸ代为偿还仙居县农村信用合作联社城关信用社借款本金300万元及利息316064.21元。原告因追偿未果，故向法院提起上述诉讼请求。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赤丰、张伟芳在本判决生效之日起十日内，归还原告ＸＸＸ代偿款人民币3316064.21元。二、被告仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞对被告刘赤丰、张伟芳不能清偿部分各承担25%的连带责任。三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33329元减半收取16664元，由被告刘赤丰、张伟芳、仙居县金戈尔鞋业有限公司、吴伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1014号
原告胡志珊，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈雪，女，贵州省遵义县人。
委托代理人胡志珊，男，汉族，系陈雪丈夫。
被告杨芝明，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告胡志珊、陈雪与被告杨芝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志珊到庭参加诉讼，原告陈雪委托胡志珊为诉讼代理人参加诉讼，被告杨芝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告因自用向我们借款50000元，并用其自有的位于遵义市红花岗区某某路某某巷房管所开发房X-X-
X号房屋作抵押。后我们找到被告要求归还借款，被告置之不理，拒不还款。为维护我们的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我借款50000元。
被告杨芝明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨芝明于2012年11月20日原告胡志珊、陈雪出具借条借款50000元，该借条载明“今借到胡志珊陈雪现金伍万元整（50000），本人将自己房屋做抵押”，借条署名为杨芝明。二原告通过其母廖绍芬的账户向被告转账提供了50000原借款。原、被告双方未约定还款日，被告偿还15000元后，拒不偿还剩余债务。二原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条借款系其真实意思表示，被告依约提供了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对原、被告双方的借贷法律关系，本院予以确认。依据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向二原告履行还款义务，其间被告已经履行的15000元，应当予以扣除。被告杨芝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芝明于本判决生效后十日内支付原告胡志珊、陈雪借款本金35000元。
案件受理费525元，由被告杨芝明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李国政
二〇一五年七月十五日
书记员 严亚雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0070号
原告陈长明，男，1985年3月28日生，汉族，东海县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告耿超，男，1962年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告戚秀芹，女，1976年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲召正，男，1975年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈劲松
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商外初字第25号
原告：沈荣昌。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈俊吉。
被告：郭晓斌。
原告沈荣昌为与被告陈俊吉、郭晓斌买卖合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈荣昌及其委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告陈俊吉、郭晓斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在湖州市石淙镇进行苗场经营期间，于2012年3月4日向原告购买丰年虫129.5公斤计人民币59950元，被告郭晓斌签署在收货人一栏，被告陈俊吉在《送货单》上签字，并承诺该款于当月13日支付。郭晓斌当时明确对原告讲，货款他会负责。但是经原告催讨，两被告至今未付。请求判令两被告支付原告丰年虫货款人民币59950元，并赔偿原告相应利息损失（按每日万分之二点一从2012年3月15日起算，暂计算到2012年6月1日为人民币969元，要求计算到清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈俊吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭晓斌在开庭前向本院寄送《应诉书》一份，内容如下：我在苗场只是一名高级打工者，并不是法人代表，具体负责苗场内财务和总务后勤，至于出纳和总经理由陈俊吉负责，我只负责收货签字，至于付款什么的都由陈俊吉一人掌握，还有他的合伙人张建东（原苗场老板）。整个苗场的经营权法人代表是陈俊吉和张建东，原告明显起诉错误。陈俊吉和张建东拖欠原告货款，据我所知是由于原告以次充好，出售假冒丰年虫虫卵，害得苗场幼苗大批死亡，陈俊吉由于工作繁忙没来得及追诉原告的欺诈行为，导致拖延货款。这件事有确切证据在陈俊吉那里，当时在场的30多工人都知道详情，包括合伙人张建东也知道。整个苗场所有的法律文件包括合同都是陈俊吉和张建东为法人，我只是一名收货员。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、被告陈俊吉名片原件1张及被告郭晓斌名片复印件1张，拟证明被告陈俊吉系浙江天生赢家繁殖场的总经理，被告郭晓斌系总经理助理，名片上的浙江天生赢家繁殖场经工商查询，没有注册登记。二、2012年3月4日的《送货单》客户联1份，拟证明被告郭晓斌在收货人栏签字，被告陈俊吉在《送货单》上签字并承诺当月13日支付，货物的总价款为人民币59950元。
两被告无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据材料，亦未就原告的证据材料提出书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的上述证据材料，本院认证如下：证据材料一、二与被告郭晓斌《应诉书》中的内容能相互印证，两被告未就此提出异议，该两组证据材料具有真实性，能证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件基本事实：被告陈俊吉在浙江省湖州市石淙镇经营浙江天生赢家繁殖场期间，于2013年3月4日向原告购买丰年虫，并形成《送货单》1份。《送货单》载明购买数量为129.5公斤，共计金额人民币59950元。被告陈俊吉在《送货单》上签名，并注明“13日付”，被告郭晓斌在《送货单》收货人栏签字确认。另查明，浙江天生赢家繁殖场未在工商行政管理机关进行注册登记。
本院认为：被告陈俊吉在经营浙江天生赢家繁殖场期间向原告购买丰年虫，并结欠货款人民币59950元，依法应向原告承担货款清偿责任。被告郭晓斌抗辩其仅负责收货签字，只是一名收货员，无需承担清偿责任。本院认为，原告所提交《送货单》上被告郭晓斌的签字位于收货人栏，现无其他证据证明被告郭晓斌系涉案丰年虫的实际购买人，就在案证据分析，认定被告郭晓斌系经手人为宜。被告郭晓斌关于其身份仅为收货人，无需承担清偿责任的抗辩意见成立，本院予以支持。原告称被告郭晓斌曾明确表示会对货款负责，但未能就此提供证据加以证明，本院对原告的该节主张不予采信。至于被告郭晓斌所称原告出售假冒丰年虫虫卵导致苗场幼苗大批死亡的意见，因无相关证据证实，不足采信。关于原告的利息请求，本院认为，被告陈俊吉未依约履行付款义务，构成违约并造成原告未能及时收回货款的相关损失，故原告通过要求支付利息的方式主张损害赔偿，具有事实和法律依据。原告主张利息从2012年3月15日起按每日万分之二点一计付至清偿之日止，因被告陈俊吉承诺于2012年3月13日付款，故原告主张的起算点符合法律规定，计息标准亦与原告的实际损失相符，本院予以支持。综上，被告陈俊吉结欠原告货款，依法应向原告承担清偿货款并赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊吉向原告沈荣昌支付货款人民币59950元，并支付逾期付款利息（以人民币59950元为计息本金，从2012年3月15日起按每日万分之二点一计付至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，财产保全费670元，共计诉讼费1993元，由被告陈俊吉负担。
如不服本判决，原告沈荣昌、被告郭晓斌可在判决书送达之日起十五日内，被告陈俊吉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之时应预缴上诉案件受理费1323元（具体金额由浙江省高级人民法院确定），上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：190001010400065750000515001；开户行：农行杭州市西湖支行。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 史 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02378号
申请执行人乔宽厚，男，1949年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马胜利，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔宽厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02356号民事调解书申请执行马胜利保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人马胜利偿还申请执行人乔宽厚借款本金3万元。二、案件受理费280元及申请执行费350元由被执行人马胜利负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行借款本金1万元，剩余借款2万元依据原生效法律文件继续履行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1561号
上诉人（原审原告）泗水昂立外语培训学校，住所地泗水县君泰商城3-4号。
负责人张雪（曾用名张令民），校长。
委托代理人刘某，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜燕燕，居民。
委托代理人李某。
上诉人泗水昂立外语培训学校因劳动争议一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告系民办学校，其与聘用员工之间形成劳动关系，其与员工之间因履行劳动合同发生争议的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，因原告未先申请劳动仲裁，因此对其起诉，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告泗水昂立外语培训学校的起诉。
宣判后，上诉人泗水昂立外语培训学校不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审。主要理由是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。企业是指以营利为目的经营性组织，包括法人企业和非法人企业，是用人单位的主要部分，是劳动合同法的主要调整对象；个体经济组织是指雇工七人以下的个体商户。上诉人不属于这二类情形。至于民办非企业单位是劳动合同法在劳动法的基础上新增加的调整范围，这一类情形，《劳动合同法》第二条表述为“民办非企业单位等组织”，强调的是“组织”，何为组织？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第四十条解释为“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”有组织机构和财产是成为组织的根本特征。上诉人是小学课外英语辅导班，聘用了几位老师，每逢周六、周日讲课。本着自愿原则，老师可以兼职，有事可以请假，特殊情况可以辞职，干与不干完全自由，没有规章制度和纪律的拘束，就是个自由职业。用人中只有一、二位老师签了合同，被上诉人就是其中一位。签了合同，就应当受《民法通则》和《合同法》的调整，依合同约定履行。一审法院简单、草率地把上诉人列为“法定代表人”，把上诉人的辅导班称之为“民办学校”，把上诉人与被上诉人之间的劳务关系认定为劳动关系，无事实和法律依据。二、本案适用裁定不当。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”上诉人提起的劳务纠纷一案，一审法院已于2014年5月7日开庭审理。根据以上司法解释，裁定解决的是诉讼程序上的问题。本案已经开庭审理完毕，应当适用判决。三、一审法院适用法律不当。本案是劳务纠纷，应受《民法通则》和《合同法》的调整。一审法院引用《劳动合同法》第二条、《劳动法》第七十九条作出判决，属适用法律不当。本案开庭审理终结后，一审法院又以裁定的形式驳回上诉人的起诉，没有法律依据。上诉人认为，争议处理的依据是案件事实与法律规定，不应该是某一方当事人的言词争辩或观点。争议双方也应抱着实事求是和解决问题的正确态度，解决纠纷，达到相互理解和谅解。
被上诉人杜燕燕辩称，上诉人有一定组织机构和财产，属于《劳动合同法》规定的民办非企业单位，是劳动合同签订主体中用人单位的一种，在本案中和被上诉人形成劳动关系。因本案双方当事人系劳动关系，劳动仲裁是争议解决必经前置程序，上诉人应当首先到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁结果不服才可以向人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。上诉人泗水昂立外语培训学校系泗水县教育和体育局主管的民办学校，属于民办非企业单位的范畴。被上诉人杜燕燕于2013年9月1日与上诉人签订了一年的劳动合同，杜燕燕与上诉人自用工之日起存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人因履行劳动合同产生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁系劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院提起诉讼，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，上诉人主张本案已经进行了开庭审理，不能用“裁定”驳回上诉人的起诉，理由不当，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执461号
申请执行人柳迪，男，1997年12月2日生，汉族，昆明万通学校学生，富民县人。
法定代理人田孟华，男，1974年3月3日生，汉族，小学文化，富民县人。
被申请人ＸＸ先，男，1998年12月31日生，汉族，楚雄民族中专服装班学生，楚雄市人。
法定代理人杨定美，女，1977年1月2日生，汉族，初中文化，双柏县人。
本院在执行（2016）云2301执461号柳迪与ＸＸ先健康权纠纷一案，本案执行标的为11100.00元，申请执行费80.00元，合计11180.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1856号民事判决书中第一项被申请人承担部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十七日
书记员 何崇新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3999号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：龚学臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住郓城县。
被告：曹玉真（系被告龚学臣之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：龚元贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住郓城县。
被告：龚修民，男，1954年10月1日出生，汉族，住郓城县。
被告：王乃龙，男，1964年07月28日出生，汉族，住郓城县。
被告：张合锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告龚学臣、曹玉真、龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告龚学臣、曹玉真、龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告龚学臣、曹玉真偿还贷款50000元及相应利息。被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告龚学臣在原告处贷款50000元，于2016年12月27日到期，被告曹玉真系该笔贷款的共同申请人，被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金50000元及利息。
被告龚学臣、曹玉真、龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告龚学臣、曹玉真、龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告龚学臣向原告贷款
50000元，被告曹玉真为共同还款人，被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告龚学臣与被告曹玉真（系被告龚学臣之妻）向原告申请贷款50000元，被告龚学臣、曹玉真在申请表中签字并声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年12月28日，被告龚学臣在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2015年12月28日起至2016年12月27日）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告龚学臣发放借款50000元。借款到期后被告龚学臣未按约定履行还款义务，至今尚未偿还。被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告龚学臣未偿还借款。被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋未履行其担保义务，现原告农行郓城支行要求被告龚学臣偿还贷款50000元及相应利息，被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋承担连带保证担保责任，本院依法应予支持。被告曹玉真作为该笔贷款的共同申请人，同意以家庭共有财产承担债务，故该笔借款系被告龚学臣与被告曹玉真夫妻共同债务，原告要求被告曹玉真依法承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚学臣、曹玉真于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋对上述借款承担连带责任。
三、被告龚修民、龚元贵、王乃龙、张合锋承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人龚学臣、曹玉真追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚学臣、曹玉真负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1007号
原告：杨凌示范区某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。
本院在审理原告杨凌示范区某某有限公司诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌示范区某某有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌示范区某某有限公司撤诉。
案件受理费106元（原告已预交），减半收取计53元，由原告杨凌示范区某某有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年九月七日
书记员 马青娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执12号
申请执行人宁波金大展金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人李欣荣。
被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人竺旭锋。
本院在执行申请执行人宁波金大展金属材料有限公司与被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司［（2015）甬北慈商初字第00311号］买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执12号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐晨芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1500号
申请执行人丁巧云。
被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该有限公司总经理。
被执行人淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该有限公司董事长。
申请执行人丁巧云与被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司、淮安市盛美劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年6月29日立案执行，后申请执行人于2015年9月6日以江苏国信淮安生物质发电有限公司正在淮安市中级人民法院申请撤销淮劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁定书为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执424-3号
申请执行人魏新，男，汉族，1957年11月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘九龙，男，汉族，1975年9月27日出生，现住址不详。
被执行人化燕芳，女，汉族，1978年2月13日，住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人魏新与被执行人刘九龙、化燕芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第706号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人刘九龙、化燕芳偿还申请执行人魏新借款本息共计335700元，并以27万元为基础，按照月息2﹪计算，支付自2015年4月18日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费6336元、公告费600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费5040元。
本案在执行过程中，被执行人刘九龙下落不明，本院轮候查封了被执行人刘九龙名下位于贺兰县银河西路居安苑西区3-1-602室房屋一套，冻结了被执行人刘九龙在宁夏铸精威机械设备制造有限公司价值347676元的股权。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人刘九龙、化燕芳有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人刘九龙、化燕芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第706号民事判决书本次执行程序。
待被执行人刘九龙、化燕芳具备执行条件时，申请执行人邹亮可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第706号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执424-3号申请执行人魏新，男，汉族，1957年11月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘九龙，男，汉族，1975年9月27日出生，现住址不详。被执行人化燕芳，女，汉族，1978年2月13日，住宁夏回族自治区贺兰县。关于申请执行人魏新与被执行人刘九龙、化燕芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第706号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人刘九龙、化燕芳偿还申请执行人魏新借款本息共计335700元，并以27万元为基础，按照月息2﹪计算，支付自2015年4月18日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费6336元、公告费600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费5040元。本案在执行过程中，被执行人刘九龙下落不明，本院轮候查封了被执行人刘九龙名下位于贺兰县银河西路居安苑西区3-1-602室房屋一套，冻结了被执行人刘九龙在宁夏铸精威机械设备制造有限公司价值347676元的股权。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人刘九龙、化燕芳有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人刘九龙、化燕芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第706号民事判决书本次执行程序。待被执行人刘九龙、化燕芳具备执行条件时，申请执行人邹亮可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第706号民事判决书确定的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年八月七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第94号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李志辉，农民。2009年9月4日，因犯强奸罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李志辉犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日15时许，被告人李志辉来到峡江县巴邱镇南门街万寿禅寺寻找主持张某帮她教育儿子。被告人李志辉走进张某的居住的房间后，看见客厅的佛龛上放着一捆钱，被告人李志辉便从中抽出了八百元。随后，被告人李志辉离开房间走到寺庙前遇见喻某，并告之来寻找张某。喻某告诉被告人李志辉张某在寺庙，被告人李志辉便返回二楼寻找张某。张某正在上厕所，被告人李志辉等了一会儿，张某从房间出来与被告人李志辉聊了几句，被告人李志辉便离开了寺庙。
另查明，张某发现钱被盗后便报警。报警后，张某找到被告人李志辉要求归还被盗窃的钱款，被告人李志辉承认盗窃事实，向张某归还了被盗窃的钱款并写下了保证不再盗窃的保证书。2015年7月10日，被告人李志辉主动向峡江县公安局巴邱派出所投案并如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志辉的供述，保证书，被害人张某的陈述，证人喻某、周某的证言，公安机关受案登记表、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志辉犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。被告人李志辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，盗窃金额较小，且主动退还赃款，依法从轻处罚。据此，根据被告人李志辉的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00052号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月20日出生于辽宁省义县，蒙古族，中专文化，乡村医生，住辽宁省义县。因本案于2013年10月25日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人张某某系乡村医生。自2012年6月26日起，被告人张某某先后三次从河南濮阳市阳华药业股份有限公司进得药品名称为“杨氏伸筋壮骨胶囊”的药品4箱，共计400瓶。此药品在被告人张某某经营的前窑村第一卫生室被销售205瓶，后被公安机关依法查获并将余剩的195瓶依法扣押。经锦州市食品药品监督管理局认定，涉案的“杨氏伸筋壮骨胶囊”系假药。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人张某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系乡村医生。自2012年6月26日起，其通过患者提供的药瓶上的电话与河南濮阳市阳华药业股份有限公司取得联系后，在不知道该公司是否具备生产、经营药品的资质，购进药品过程中没有验明药品合格证明及其他标识情况下，先后三次从该公司进得药品名称为“杨氏伸筋壮骨胶囊”的药品4箱，共计400瓶，并在自己经营的前窑村第一卫生室将此药品以每瓶20元的价格销售205瓶，后被公安机关查获并将剩余的195瓶依法扣押。经锦州市食品药品监督管理局认定，涉案的“杨氏伸筋壮骨胶囊”系假药。2013年7月16日，张某某经传唤来到公安机关。该案在审理过程中，张某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明证实，案件的揭发侦破情况；
3、医疗机构营业执照、乡村医生执业证书证实，张某某系乡村医生，自己经营前窑村第一卫生室；
4、汇款凭证2张证实，张某某购药汇款情况；
5、扣押物品清单证实，剩余的195瓶“杨氏伸筋壮骨胶囊”被公安机关依法扣押；
6、濮阳市食品药品监督管理局复函、锦州市食品药品监督管理局复函证实，涉案的“杨氏伸筋壮骨胶囊”系假药；
7、缴款书证实，张某某缴纳罚金情况；
8、调查评估意见书证实，被告人平素表现良好，如果适用非监禁刑不会对周围环境和群众生活造成不良影响；
9、被告人张某某的供述与辩解证实，自己是乡村医生，经营前窑村第一卫生室，自2012年6月26日起自己通过患者提供的药瓶上的电话与濮阳市阳华药业股份有限公司取得联系后，在不知道该公司是否具备生产、经营药品的资质，购进药品过程中没有验明药品合格证明及其他标识情况下共购进“杨氏伸筋壮骨胶囊”400瓶，以每瓶20元价格销售205瓶，剩余195瓶被扣押。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的195瓶“杨氏伸筋壮骨胶囊”予以没收，由扣押机关义县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 齐 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第586号
原告于新波，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司。
法定代表人汪兴武，该公司董事长。
委托代理人白银东，该公司法律顾问。
委托代理人王雪，该公司法律顾问。
原告于新波与被告辽宁亿隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员王英霞担任审判长并主审，代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告于新波及其委托代理人齐丽军、被告辽宁亿隆投资管理有限公司委托代理人王雪均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于新波诉称，2013年，被告与原告协商借款，原告分多次向被告指定账户汇款共计人民币218万元，被告向原告先后出具相应数额的收条。2014年2月28日，被告与原告签订借款协议并出具借据，书明向原告借款人民币218万元，约定月利息2%，每月按时支付利息，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日止。协议签订后，被告仅支付原告四个月利息，此后一直未予支付。被告拒绝支付的利息行为已违反了双方签订的借款协议，为保护自身合法权益，原告无奈之下诉至贵院，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币218万元及利息人民币456，347元（截止至2015年3月31日），以上合计人民币2，533，603.54元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司辩称，借款情况属实，对原告起诉的本金及利息的情况没有异议，只是现在公司资金有些困难，如果原告有还款计划，代理人可以回公司与领导协商。
经审理查明，原、被告从2013年起发生资金往来，被告多次向原告借款。2014年2月28日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，原告出资人民币218万元，投资时间为2014年2月28日起至2015年2月17日止。双方约定月利息为2%，每月应付利息人民币43，600元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：兹向于新波借款人民币218万元，双方商定借款人在2015年2月17日之前还清此款。借款协议签订后，原告依约履行出资义务，被告仅偿还原告部分利息，剩余借款本息到期后被告未按约定还款，原告诉至本院，要求1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币218万元及利息人民币456，347元（截止至2015年3月31日），以上合计人民币2，533，603.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。
另，本院于2014年4月14日组织原、被告对原告每次向被告转款情况进行对账，经核对，2013年1月18日原告向被告转款人民币255，320元，2013年3月21日转款人民币147，570元，2013年3月27日转款人民币128，284元，2013年11月18日转款人民币265，140元，2013年12月20日转款人民币314，325元，2014年2月21日转款人民币344，237元，2014年2月28日分别转款人民币35万元及人民币340，667元，以上合计原告共向被告转款人民币2，145，543元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借款协议，借据、银行客户交易明细、被告提供的于新波借款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《借款协议》约定的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了向被告转款的义务，借款到期后，被告未按双方约定偿还尚欠本息应属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于被告尚欠原告借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”规定，因原、被告均认可在原告每次向被告转款时都扣留了部分利息，故经原、被告双方核对后的尚欠借款本金数额为人民币2，145，543元。关于借款利息问题，因原、被告约定的2分利高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本案所涉借款利息应当自原、被告共同确认的2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿隆投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于新波借款本金人民币2，145，543元；
二、被告辽宁亿隆投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于新波借款本金人民币2，145，543元的利息（自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告于新波其他诉讼请求。
如被告辽宁亿隆投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，070元，由被告辽宁亿隆投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英 霞
代理审判员 潘 鸿 飞
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第176号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人许某某，女。
辩护人郭名桑，湖南福城律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人郭名桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年5月22日16时许，被告人许某某至郴州市国庆北路北湖市场一楼441号“如意美容美甲店做美甲”，做完美甲后，被告人许某某将被害人罗亚某放在店内塑料架抽屉内一台苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4275元。
另查明，被盗手机已发还被害人罗亚某并取得谅解。经本院委托，湖南省永兴县司法局对被告人许某某进行社区矫正社会调查评估后，建议本院实行社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人罗亚某的陈述、被盗手机照片、提取笔录及手机合格证、扣押决定书、发还物品文件清单、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、证明、谅解书、被告人许某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某犯盗窃罪处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，对被告人许某某适用管制没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许某某适用管制。综上，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03208号
原告：刘某，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：牛克喜，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牛克喜、被告丁某甲均到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙。现被告因犯罪被判处刑罚，丁某乙一直由我抚养。现提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子丁某乙由我抚养，被告出狱后承担抚养费用。
被告丁某甲辩称：请求法院不要判决我们离婚；如果判决离婚，丁某乙要判决由我抚养，夫妻共同债务应合理分担。
经审理查明：2005年，原告刘某与被告丁某甲相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙（现随原告生活），××××年××月××日双方补办结婚登记。2012年2月9日被告丁某甲因犯诈骗罪被本院以（2012）怀刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，刑期至2015年8月31日。
上以事实有原告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘某与被告丁某甲婚依法自愿办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。被告丁某甲虽因诈骗犯罪被判处刑罚，但即将刑满出狱，原告诉称的离婚理由也将随之消失，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十一月十日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5267号
原告谢志森，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王学志，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王昭山，男，1987年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告谢志森与被告王学志、王昭山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员许文红独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢志森到庭参加诉讼。二被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学志因短期资金周转需要，于2013年8月3日向原告借款人民币10000元整，并约定一个月内偿还，否则按一天50元计算违约金。被告王昭山为被告王学志的借款行为提供连带担保。两被告在收到款项后当场在借条签名、摁手印，并将借条交给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求判决：1.请求法院判令被告王学志偿还原告谢志森借款人民币10000元及利息（自2013年9月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，至起诉之日暂计利息4600元整）；2.判令被告王昭山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王学志、王昭山身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一张，证明被告王学志向原告谢志森借款人民币10000元，王昭山作为担保人的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王学志于2013年8月3日向原告谢志森借款现金人民币10000元，双方约定一个月还款，如到期未还，则付一天伍拾元违约金，上述借款由被告王昭山提供担保（未约定担保期限），并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王学志拒不还款，被告王昭山也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保关系，除约定的违约金超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍部分不受法律保护外，其他系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王学志经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王学志应承担偿还本金人民币10000元的民事责任。借贷双方对逾期违约金有约定的，从其约定，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因本案的约定利率均超过法定范围，而原告要求被告按月利率2%支付自2013年9月3日起至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，本院予以部分支持。即逾期利息从还款之日到本生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍支付。被告王昭山未与原告谢志挺约定保证方式，应视为被告王昭山对该欠款和利息承担连带保证责任。被告王昭山未与原告谢志挺约定保证期限，保证期限应视为宽限期满之日起六个月。原告谢志挺在保证期限内要求被告王昭山承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王昭山承担保证责任后，有权向被告王学志追偿。被告王学志、王昭山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王学志应于本判决生效后10日内偿还原告谢志森借款人民币10000元及利息（自2013年9月3日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、被告王昭山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王昭山承担保证责任后，有权向被告王学志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取83元，由被告王学志、王昭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第395号
原告：侯桂球。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告侯桂球诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯桂球与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1999年6月之间存在劳动关系，原告侯桂球在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第885号
罪犯江家琪，男，生于1948年9月6日，汉族，四川省长宁县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1988年8月因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年六个月。北京市第二中级人民法院于2004年6月24日以（2004）二中初字第875号刑事判决认定罪犯江家琪犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯上诉，经北京市高级人民法院于2004年8月18日以（2004）高刑终字第462号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2008年1月25日以（2008）德刑执字第316号刑事裁定减刑一年。于2013年5月2日以（2013）德刑执字第317号刑事裁定减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院批派检察员刘春生、代理检察员周帆出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派干警张霞、朱明慧提出减刑建议，罪犯江家琪到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江家琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江家琪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江家琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江家琪减去有期徒刑五个月又十五天。刑期至2014年12月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 庞 涛
审判员 彭 刚
二〇一四年十二月五日
书记员 龚 锐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初270号
原告呼某甲，农民。
原告李某，农民想，在秦皇岛市抚宁区大新寨镇呼各庄村。
被告呼某乙，农民。
本院在审理原告呼某甲、李某诉被告呼某乙赡养纠纷一案过程中，二原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月二日
代书记员 赵 冲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑申4号
被告人张某破坏电力设备、盗窃一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉01刑监4号再审决定书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原再审决定书第三行“（2017）吉01刑监4号”现更正为“（2017）吉01刑申4号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1097号
原告：周浩钊，男，1954年8月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：周静、冼洪枝，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：麦家祥，男，1960年9月16日出生，汉族，住中山市。
原告周浩钊诉被告麦家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周浩钊的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告麦家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月26日向原告借款10000元，用于资金周转，承诺于2012年8月26日归还。到期之后，原告多次要求被告归还，被告一直拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款10000元，并从2012年8月27日起按人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年9月19日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借据载明“现借周浩钊先生人民币现金壹万元正，周转两个月（从6月26日至8月26日）到期本息归还。现以借据为准。（2012年6月26日至8月26日）（上一张借据作废）借款人：麦家祥2012.7.22日”。
庭审中，原告述称：原、被告系朋友关系，双方均是东升商会副会长；被告向原告借款10000元，原告分两次交付被告现金10000元，第一次为2012年6月26日，第二次具体日期记不清楚；借款时没有签订书面借据，2012年7月22日被告在其商场里面补写借据给原告；借据的内容全部为被告所书写，并签名；借款后被告没有偿还本金；借款没有约定利息；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其借款10000元。因原告对该待证事实提交有借据为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。则因本案的借款约定了借款期限，而被告没有在借款期限内还款，故现原告请求被告清偿借款10000元有理，本院予以支持。同时，因本案的借款已约定了期限，而被告没有在约定的借款期限内还款，确实造成了原告的利息损失，故被告应自借款期限届满之次日即2012年8月27日起按人民银行贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告麦家祥于判决发生法律效力之日立即向原告周浩钊清偿借款10000元，并支付利息（从2012年8月27日起按人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦家祥（该款已由原告周浩钊垫付，被告麦家祥应在本判决生效之日一并迳付给原告周浩钊，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许双阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1108号
申请执行人王建聪，男，1980年7月2日出生，住惠安县。
被执行人黄惠东，男，1977年8月23日出生，住惠安县。
申请执行人王建聪与被执行人黄惠东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00052号
再审申请人（原审被告）：安徽省宜百置业有限公司，住所地：合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室，组织机构代码：67589291-6。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹兴存。
委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
再审申请人安徽省宜百置业有限公司因与被申请人曹兴存商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省宜百置业有限公司申请再审称：（一）申请人与被申请人是借贷关系而非商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同应属无效，（二）原审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
曹兴存答辩称：申请人无任何证据证明申请人与答辩人非商品房买卖关系；主张本案商品房买卖合同无效依据法律错误；原审法院审判程序正确。建议驳回再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被申请人在合同签订后，依约转账支付了购房款2886000元，履行了支付购房款的义务。原审判决认定该合同应受法律保护是正确的。现申请人认为双方是借贷关系而非商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同无效，既无事实依据亦无法律依据。申请人同时认为原审判决审判程序违法亦无证据证实。安徽省宜百置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省宜百置业有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年七月三日
书记员 康 燕
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00197号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2014年5月26日被定边县人民检察院取保候审，6月23日被本院决定逮捕，6月24日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年5月17日02时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为鲁RNV1**“现代”牌小轿车，由东向西行驶至定边县明珠东路十字路口处时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为195.93mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、委托单、血醇检验报告及送达回证、强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、户籍信息、车辆信息、被告人朱某某供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人朱某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年七月七日
书记员 齐浩宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03357号
原告吴某，男，1970年10月1日生，汉族。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告孙某，女，1970年8月3日生，汉族。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1988年元月经人介绍相识同居生活，1989年5月5日生育一子，取名吴小某，现已独立生活。1994年4月双方自愿到雁江区祥符镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告于1995年因家庭纠纷后离家外出，至今下落不明。原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年元月经人介绍相识同居生活，1989年5月5日生育一子，取名吴小某，现已独立生活。1994年4月双方自愿到雁江区祥符镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告于1995年因家庭纠纷后离家外出，至今下落不明。2013年9月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法采取公告方式向被告送达了相应法律文书，现公告期限已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会的证明及被告孙某父亲孙学仲、母亲王玉芳的证词、证人杨某、任某当庭作证证言证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会的证明及被告孙某的父母和证人杨某、任某的证词已证明被告于1995年离家外出不归，且至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 洪家德
人民陪审员 李成学
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋华国
第2页共2页