河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1376号
原告张瑞生，男，1983年3月26日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告马胜旭，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告李双冬，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地，河北省文安县城区人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人段向南，该公司员工。
原告张瑞生与被告马胜旭、李双冬、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年4月20日立案受理，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞生的委托代理人陈曦、被告马胜旭、李双冬的委托代理人王春仿、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（下简称人保文安）的委托代理人段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞生诉称，2016年3月9日21时30分，在272省道文安县安里屯大桥处，被告马胜旭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时，会车时撞到站在公路上的行人张瑞生、高春旗，后又撞到张瑞生停放的冀Ｒ×××××号小型普通客车上，造成张瑞生高春旗受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队现场勘察、取证，作出道路交通事故认定书，认定被告马胜旭承担全部责任，张瑞生无责任。
被告马胜旭作为肇事车辆的驾驶人，李双冬作为车辆的登记所有人，应当对原告张瑞生造成的损失承担赔偿责任，被告人保文安作为肇事车辆交强险、商业险的承保人，事故发生时尚在保险期内，亦应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失1334549元。被告承担本案诉讼费。
被告马胜旭辩称，肇事车辆在人保财险文安支公司投有交强险、商业险，原告所诉损失依法先由保险公司支付，不足部分按双方的责任划分情况以及过失情况，由马胜旭来承担。
被告李双冬辩称，李双东在此次事故中没有过错，依法不应当承担责任。
被告人保文安辩称，冀Ｒ×××××福克斯轿车投保了交强险、商业险30万以及三者不计免赔，出险时在保险期间内，依据责任比例保险条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告张瑞生提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、原告身份证明、被告身份证明、保单；
三、就诊证明信、诊断证明、住院病案、医疗费清单、医疗费票据；
四、天津市津实法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；
五、结婚证、家庭户口本、子女出生证明、工作及居住证明、居住证、购房合同及物业费缴费证明、个体工商户营业执照；
六、天津市长亭假肢装配鉴定证明、假肢费发票。
被告马胜旭提供驾驶证复印件。
被告李双冬提供行驶证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司未提供证据。
经审查明，2016年3月9日21时30分，在廊泊线文安县滩里镇安里屯大桥处，被告马胜旭驾驶被告李双冬所有的冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶，会车时撞到站在公路上的高春旗与原告张瑞生，后又撞到原告张瑞生停放的冀Ｒ×××××号小型普通客车上，造成高春旗及原告张瑞生受伤，两车不同程度损坏。经文安县交警大队认定，被告马胜旭负此次事故全部责任，高春旗及原告张瑞生无事故责任。被告李双东所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在人保文安投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔。保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止，事故发生在保险期间内。
故发生后，原告张瑞生被送往到霸州津胜医院救治，支付医疗费1770.55元。次日，原告张瑞生转到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院49天，支付医疗费211185.54元。原告张瑞生转院时乘坐救护车，支付救护车费1600元。经鉴定，原告张瑞生外伤致右小腿毁损伤，并行右小腿中下段截肢术，为VI（六）级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告张瑞生支付鉴定费2340元。原告张瑞生于2016年6月24日装配假肢，支付假肢费53000元。原告张瑞生与其妻鲁丽育有三个子女，其子张豪、张博均于2005年1月6日出生，其女张子月于2008年9月7日出生。原告张瑞生的户籍性质为农业，其妻鲁丽、子张豪、张博、女张子月的户籍性质均为农业。
上述事实有道路交通事故认定书、原告身份证明、被告身份证明、保单、就诊证明信、诊断证明、住院病案、医疗费清单、医疗费票据、天津市津实法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、家庭户口本、子女出生证明、假肢费发票、被告马胜旭驾驶证复印件、被告李双冬行驶证复印件等有效证据证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告马胜旭负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保文安处投保了强制险与商业三者险30万且不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告张瑞生因事故造成的损失首先由被告人保文安在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告马胜旭承担。被告李双冬作为冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人，原告张瑞生未提交证据证实被告李双冬在此次交通事故中存在过错，故原告张瑞生要求被告李双冬承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告张瑞生主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费项目合理，本院予以支持。原告张瑞生因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金精神损害抚慰金。原告张瑞生外伤致右小腿毁损伤，并行右小腿中下段截肢术，安装假肢为必要合理需求，故其要求被告赔偿其本次假肢费用的请求本院予以支持，其要求被告赔偿假肢维修、更换费用，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告张瑞生未能提供其误工费应当按照河北省居民服务业收入标准计算的有效证据，误工费标准依照原告的户籍性质，以农林牧渔业平均工资标准计算。原告张瑞生主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费均依照原告户籍性质以农村居民标准计算；护理费依照居民服务业平均工资标准计算。原告主张的交通费，虽未提供正式票据，因系合理必要支出，结合原告病情，本院酌情支持1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张瑞生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、被扶养人生活费、交通费等各项损失279050元；
二、被告马胜旭赔偿原告张瑞生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费194566.77元；
三、驳回原告张瑞生的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14111元由被告马胜旭负担5500元（原告已预交，此费用由被告马胜旭于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），原告张瑞生负担8611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 娜
赔偿清单
医疗费1770.55元+211185.54元=212956.09元
住院伙食补助费100元×49天＝4900元
营养费50元×90天＝4500元
误工费19779÷365天×120天=6502.68元
护理费33543元÷365天×90天=8270元
残疾赔偿金11051元×20年×50%=110510元
精神抚慰金15000元
假肢费53000元
被扶养人生活费
张豪9023元×7年×50%÷2=15790.25元
张博9023元×7年×50%÷2=15790.25元
张子月9023元×10年×50%÷2=22557.5元
交通费1500元
鉴定费2340元
合计473616.77元
原告张瑞生损失中：
医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计222356.09元；
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、被扶养人生活费、交通费等合计248920.68元；
鉴定费2340元
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞生医疗费5980元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、被扶养人生活费、交通费93670元；在第三者责任险限额内赔偿原告张瑞生医疗费179400元，共计赔偿原告张瑞生279050元
被告马胜旭赔偿原告张瑞生医疗费、住院伙食补助费、营养费36976.09元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费157590.68元，共计赔偿原告张瑞生194566.77元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。