wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1490号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林国杰，男，1984年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人蓝海，男，1994年6月30日出生于广东省罗定市，汉族，住罗定市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人冯贵养，男，1986年12月27日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人吴小华，男，1989年7月26日出生于湖南省江永县，汉族，住江永县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人张小勇，男，1992年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，住云阳县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告人赵志鹏，男，1996年5月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，住梧州市龙圩区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人林国杰、蓝海、冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人林国杰、蓝海、冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏及辩护人王伦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年6月26日下午3时许，由被告人林国杰、蓝海提议，经与被告人冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏共同预谋后，六被告人驾驶车牌号为粤S×××××面包车至本区滨江街道山下前巷8号鹿新广告门店，由被告人蓝海进店刷卡，被告人林国杰在旁策应，被告人冯贵养、吴小华留在车上负责接应，被告人张小勇、赵志鹏在店门口负责协助被告人蓝海逃跑。至当日下午4时许，被告人蓝海进入店内，以信用卡透支到期，要求被害人彭某先行垫付然后刷卡归还，并承诺支付手续费。被害人彭某先使用该卡在店内POS机上刷出人民币500元，确认可以正常使用后，使用其支付宝账户转入该卡人民币10000元。得手后，被告人蓝海立即逃出店外，被害人彭某追赶出来，但被告人蓝海迅速跑上事先停在路边接应的面包车，由被告人冯贵养驾车逃离现场。事后，六被告人汇合并将所得赃款用于共同开销。
案发后，被告人林国杰、冯贵养家属分别代为退赔被害人彭某人民币7500元、2000元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、接受证据清单、监控录像光盘及说明、广发银行卡、支付宝转账记录、转账凭条、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国杰、蓝海、冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被害人彭某的经济损失已得到赔偿，对六被告人还可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林国杰、蓝海有期徒刑八个月至一年二个月；判处被告人冯贵养、吴小华、张小勇、赵志鹏有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。辩护人提出对被告人张小勇适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蓝海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人冯贵养犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴小华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人林国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初368号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年1月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，福建省南平市闽橡胶带制品有限公司职工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日至2月17日期间，被告人邹某在南平市永辉超市有限公司东溪店（以下简称永辉超市）内采用将物品塞进衣服内的方法六次盗窃超市物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2178元，具体事实如下：
1、2016年2月2日上午，被告人邹某在永辉超市盗窃1瓶五粮液白酒，2瓶橄榄油及茶叶、避孕套、唇膏等物品。
2、2016年2月6日上午，被告人邹某在永辉超市盗窃2盒橄榄油、2盒百雀羚眼霜、2盒男式内裤等物品。
3、2016年2月8日上午，被告人邹某在永辉超市盗窃2盒橄榄油及剃须刀片、男式袜子等物品。
4、2016年2月14日上午，被告人邹某在永辉超市盗窃2盒巧克力。
5、2016年2月15日上午，被告人邹某在永辉超市盗窃1盒巧克力、1瓶五粮液白酒。
6、2016年2月17日上午，被告人邹某在永辉超市盗窃1盒橄榄油、2盒百雀羚凝露、2支茶笔。被告人邹某在离开超市时被工作人员当场抓获并报警，从其身上当场查获当天所盗所有物品。
2016年2月17日，公安机关对被告人邹某位于南平市延平区工业路6号顺鑫花苑2幢602室的住处搜查时，现场查获橄榄油、男式内裤、避孕套等物品，与当天在超市查获物品一起扣押并返还被害单位永辉超市。案发后，邹某家属已赔偿永辉超市经济损失人民币3550元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的户籍证明、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、报案报告、授权书、被盗物品条码显示信息、南平市永辉超市有限公司东溪店出具的证明及谅解书、福建省南平市闽橡胶带制品有限公司出具的证明、公安机关出具的情况说明、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、证人黄某、陈某的证言及其辨认笔录、被害人翁某的陈述及其辨认笔录、被告人邹某的辨认笔录及现场辨认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）38号价格鉴定意见书、搜查笔录、勘验笔录、视屏截图、南平市延平区司法局延司矫评估（2016）091号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物价值人民币2178元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某在实施第六起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，其家属主动赔偿永辉超市经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4524号
原告:程某某，女，1979年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里村刘庄10户，身份证号码341202197809012001。
被告：程某甲，男，1974年12月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码341225197512292318。
本院在审理原告程某某诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某向本院申请撤回对被告程某甲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 徐丽
二〇一六年九月二十五日
书记员 唐靖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初454号
原告张国友。
委托代理人杨瑞怀。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人曹杨青，系该公司总经理。
委托代理人刘天翼，系该公司职员。
原告张国友诉被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员徐国峰独任审判。原告张国友的委托代理人杨瑞怀，被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘天翼到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告张国友诉称，2015年9月21日，原告为其所有的货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为210000元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日止。2015年11月25日，李东松驾驶货车行驶至重庆市黄明路段时与周涛驾驶的轿车相撞，造成原告车辆严重损坏，经重庆市南岸区交警支队十大队认定李冬松承担事故全部责任，为此原告支付施救费1300元，修车费10000元，更换轮胎2100元，事故发生后，原告及时报案，被告也勘察现场，但是至今也未理赔，所以诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及施救费13400元，并由被告承担诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，驾驶证、上岗证出险时已过期，我公司不予赔偿，而且三者的车损超过我公司定损金额，我公司定损金额为8650元，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告张国友车的所有人，2015年9月21日原告张国友以绥中县佳远运输车队名义在被告处投保交强险和商业保险，机动车损失险限额为21万元，第三者责任险限额为50万元，车上货物责任险限额为5万元，并且以上各险种均投保了不计免赔特约险，保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日止。2015年11月25日11时40分，原告车辆驾驶员李东松驾驶该车由长生桥沿黄明路经渝路往惠民方向行驶，当该车行驶至渝建路回头湾路段时，与对向行驶由周涛驾驶的车牌号为小型轿车相接触，造成受损的交通事故。此事故经重庆市南岸区交巡警支队十大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负事故全部责任。原告张国友对此次交通事故负全部责任。此次事故造成原告经济损失共计11300元（支付三者车损10000元及三者车辆施救费1300元）。
上列本院确认的事实，有原、被告陈述、行车证、挂靠协议、从业资格证书、保险单、交通事故认定书、更换轮胎发票、三者车修车发票、三者车施救费发票、公估费发票等证据，上述证据经庭审质证，客观、真实，可以采信。
本院认为，原告张国友与被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成案外人车辆损失共计11300元，被告应依合同约定在三者责任险限额内对原告进行赔偿。被告辩称，原告车辆的驾驶人驾驶证、上岗证已过期，不予赔偿。原告车辆的驾驶人李冬松的驾驶证、行驶证仅是保险事故发生时未参加年检，庭审中提供了驾驶证、上岗证，证明其有资格驾驶车辆，故对被告的辩称不予支持。原告的其它请求，因未能提供证据证明与本次保险事故有关联，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告张国友保险金11300元；
二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费80元，共计150元，由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3454号
原告：王淑丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，山东更生电气集团有限公司经理，住邹城市。
被告：山东更生电气集团有限公司。住所地邹城市峄山南路。
法定代表人：陈更生，该公司经理。
原告王淑丽与被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司（以下简称更生电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽的委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼，被告陈更生、被告更生电气公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《借款协议》；判令被告给付借款本金300000元；自2015年5月16日起按年利率24%支付利息；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，二被告向原告借款300000元，定于11月16日还清，并约定按季度支付资金占用费18000元（即月息2分）。现得知二被告因拖欠巨额借款被多人起诉到法院，为维护原告权益，故提起诉讼。
被告陈更生、更生电气公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了“借款协议”一份；“项目投资单”一份；“银行转账凭证”一份，证明借款事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈更生系被告更生电气公司法定代表人。2016年5月16日，被告陈更生和更生电气公司作为甲方，原告王淑丽作为乙方，双方签订“借款协议”，约定：因资金需要，原告借给被告人民币300000元，借款时间6个月，自2016年5月16日至2016年11月16日，按季度支付资金占用费18000元。被告陈更生本人在协议上签字，被告更生电气公司在协议上加盖公章和法定代表人印章。同时，被告更生电气公司还向原告出具了加盖公司财务专用章的“项目投资单”一份，其内容与“借款协议”相同。协议签订的当日，原告通过银行转账将300000元转入被告陈更生账户。2016年7月7日，原告得知被告已被别人多次起诉，向本院提起诉讼，要求解除合同，归还借款。
本院认为，1、被告陈更生、被告更生电气公司向原告借款300000元事实清楚，证据充分。被告借款后，未按约定日期支付借款利息，现借款已经逾期，被告亦未按期归还借款，原告请求偿还，本院予以支持。2、双方约定了借款利息，不违反法律规定，原告请求按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑丽借款300000元。
二、被告陈更生、被告山东更生电气集团有限公司自2016年5月16日起以本金300000元为基数，按年利率24％支付借期内利息和逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元由被告承担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 胡元东
审 判 员 张 苗
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莉
张某某与秦某某变更抚养关系纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第783号
原告：张某某，女，1984年10月1日出生。
委托代理人：王飞飞，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：秦某某，男，1982年2月19日出生。
原告张某某与被告秦某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王飞飞、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原本为夫妻，生育一女秦一某，双方于2013年8月29日在民政局离婚。在双方办理离婚登记时约定，婚生女秦一某由被告秦某某抚养，抚养费自理。离婚后，被告常年在外打工，毫不履行父亲的责任，对孩子的生活及学习漠不关心，故起诉要求变更孩子秦一某归原告张某某抚养，被告承担抚养费每月1500元。
被告秦某某辩称：被告不同意孩子由原告张某某抚养。当时双方离婚时，孩子秦一某由被告抚养，抚养费自理。今年过年时，原告探视孩子把孩子接到西安市居住几天，但原告至今都未将孩子送回。原告家庭成员有传染病史，对孩子的健康成长不利。被告经常回家探望孩子。现在被告的经济情况优于原告，能让孩子更好的生活，有利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，生育一女秦一某（2008年6月12日出生，现年6周岁）。双方于2013年8月29日在民政局办理离婚，协议关于孩子抚养的内容为：婚生女秦一某归被告秦某某抚养，抚养费自理。
离婚后，被告将孩子秦一某带回曲沃县跟随被告父母生活，被告在陕西省酒店工作，定期回家探望孩子。在2014年农历正月初八，原告到被告处探视时将孩子带至西安市生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告离婚证、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为：原、被告在2013年8月离婚时对孩子秦一某的抚养问题经过慎重考虑已达成协议，婚生女由被告秦某某抚养，抚养费自理。依照法律规定，一方要求申请变更子女抚养关系，须经符合以下条件：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。现原告主张变更孩子抚养权的理由，不符合法律规定，故其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执55号
申请执行人：赵克震，男，汉族，1984年5月11日出生，住平原县
被执行人：赵红霞，女，汉族，1987年2月25日生，住武城县
本院在执行赵克震与赵红霞婚姻家庭纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人赵克震撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2012)平民初933号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年五月三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执55号申请执行人：赵克震，男，汉族，1984年5月11日出生，住平原县被执行人：赵红霞，女，汉族，1987年2月25日生，住武城县本院在执行赵克震与赵红霞婚姻家庭纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人赵克震撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2012)平民初933号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一八年五月三日书记员  朱晓明
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00552号
申请执行人张秀，女，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
张秀与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0051号裁决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00552号。因被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司的住所地、财产所在地均在孟村县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁黄字第0051号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 王建华
二〇一四年十月十七日
书记员 潘艾平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初896号
原告：张家界永定食品厂，统一社会信用代码914308027073760280，住所地张家界市永定区后坪镇后坪居委会。
法定代表人:陈俊，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告张家界永定食品厂的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：贵州祥和泰贸易有限公司，住所地贵州省贵州市云岩区合群路龙泉大厦6栋9层A号。
法定代表人：王强，执行董事。
被告：王强，男，住贵州省贵州市云岩区，其他基本情况不详。
本院在审理原告张家界永定食品厂与被告贵州祥和泰贸易有限公司、王强买卖合同纠纷一案中,原告张家界永定食品厂以与两被告拟协商处理为由，于2017年5月3日向本院提出撤回对被告贵州祥和泰贸易有限公司、王强的起诉。
本院认为，原告张家界永定食品厂提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界永定食品厂撤回起诉。
案件受理费4280元，撤诉结案减半收取2140元，由原告张家界永定食品厂负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 龚世国
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更769号
罪犯杨克学，男，1971年8月8日出生，回族，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县河西乡石坝村。现�西省红石岩监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年3月12日以（2002）大中刑（三）初字第34号刑事判决，以被告人杨克学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值20000元的财产。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑执字第3140号刑事裁定，对罪犯杨克学减为有期徒刑19年的刑罚执行，刑期自2004年9月8日起至2023年9月7日止，剥夺政治权利改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）昆刑执字第11173号刑事裁定，对罪犯杨克学减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）昆刑执字第2939号刑事裁定，对�犯杨克学减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第890号刑事裁定，对罪犯杨克学减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第929号刑事裁定，对罪犯杨克学减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；刑期执行至2016年9月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨克学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨克学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨克学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克学准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0003号
倪前锋、蒋辉、杨军：
你等人因犯受贿罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0024号刑事判决及本院（2012）淮中刑二终字第0094号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你等人申诉的主要理由为：（一）本案是淮阴区检察院制造的假案。检察院提供的讯问笔录只是申诉人按其要求所作的被动陈述。本案在立案、侦查以及补充侦查程序上存在违法情形，通过违法程序获得的证据不具备合法性，故申诉人在审判前的有罪供述系非法证据，不应作为定案依据，应当予以排除。（二）本案的侦查人员采取了暴力、威胁等非法措施收集证人证言，且证人证言相互矛盾，故证人证言不应得到法院采信。（三）本案事实不清。申诉人不存在利用职务之便为被拆迁人谋利，也不存在受贿的事实。现有证据不能证实申诉人利用职务便利为被拆迁人谋取利益并收受被拆迁人贿赂的事实。故本案应再审并改判申诉人无罪。
针对你等人的申诉理由，本院认为：（一）关于你等人主张你们在审判前的有罪供述系非法取证，应当予以排除问题。经查，中共淮阴区纪委于2010年9月21日将该案移送淮阴区检察院，经对淮阴区检察院提供的2010年9月21日及此后在淮安市看守所讯问你等人的讯问笔录和同步录音录像进行审查，未发现你等人有被刑讯逼供等非法取证的迹象，且淮安市看守所2010年9月21日的健康检查表亦证实你等人入所时均无外伤，故上述在审判前取得的你等人的供述不存在非法取证问题。（二）关于你等人主张本案相关证人证言系非法取得，且相互矛盾，其证言不应采信的问题。经查，�明原判所认定事实的行贿人、行贿中间人等关键证人，均经司法机关数次取证、核证，或者经过控、辩、审三方核证，都未提出自己曾被暴力、威胁等非法手段取证情形，故你等人主张非法取证的问题得不到证据支持。（三）关于你等人主张未利用职务上的便利为被拆迁人谋取利益，也不存在受贿事实的问题。经查，认定你等人利用负责拆迁工作的职务上便利，非法收受尚连生等被拆迁户所送的财物并为他们谋取利益的事实，有行贿人、行贿中间人和其他证人的证言，以及淮阴经济开发区管理委员会社会事业局证明、拆迁的相关书面材料、生效刑事判决书等书证证实，且你等人亦有不同阶段的有罪供述在卷，足可认定。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你等人的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你等人的申诉予以驳回，希你等人服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1546号
原告：王某某，男，1985年6月29日出生，汉族，永登县农民。
被告：兰州河桥硅电资源有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：吕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州河桥硅电资源有限公司（以下简称：河桥硅电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告河桥硅电公司的委托诉讼代理人李正刚、王卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书；2、要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资347230.9元（自2008年2月至2016年4月，共计97个月）；3、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金35797元；4、要求被告支付未按劳动法规定向原告支付经济补偿的加付赔偿金35797元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2006年3月到被告处工作，至今已长达10年，根据法律规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，但被告不但不与原告签订无固定期限的劳动合同，且自2016年4月起未按时给原告缴纳养老保险金，故原告于2016年4月18日向被告申请解除劳动合同，但被告却未支付经济补偿金。原告遂向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的（2016）第16号裁决书没有事实依据，故状诉法院。
河桥硅电公司辩称，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据，被告于2014年1月1日与原告签订了《劳动合同书》，双方约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，且劳动合同法规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，则承担11个月的双倍工资，原告主张97个月的双倍工资没有依据。原告于2016年4月18日以被告停止缴纳社会保险为由，单方提出了解除劳动合同的申请，原告存在事实认识错误，被告于下月的中旬发放上月的工资，申报缴纳社会保险亦如此，故原告主张经济补偿金没有依据。原告在劳动仲裁时并未提出加付赔偿金的主张，对该主张应先申请劳动仲裁前置程序审查，且被告并无违法行为，原告的该主张亦不应支持。永登县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的永劳人仲字（2016）第16号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认定事实如下：王某某自2006年3月到被告公司工作，岗位为车间统计员。2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，当日，原、被告又签订了《补充合同》。2016年4月18日，王某某以被告自2016年4月起停缴社会保险为由，向被告书面提出了解除劳动合同的申请，后于2016年4月19日起停工离岗，被告未作出解除劳动合同的书面决定，双方亦未办理离职交接手续。被告于次月发放职工上月的工资。庭审中，被告认可王某某解除劳动合同前12个月的平均工资为3579.7元。原告向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资347230.9元（2008年2月-2016年4月，共计97个月）及解除劳动合同的经济补偿金35797元，该委员会于2016年7月20日作出永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书，裁定驳回王某某的请求，王某某不服该裁决书，据此提起诉讼。
本院认为，对原告要求撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书的诉讼请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人不服仲裁裁决，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，裁决书不发生法律效力。本案中永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书未生效，本院无需判决撤销。对原告以未签订无固定期限劳动合同主张被告支付2008年2月-2016年4月计97个月的双倍工资347230.9元的诉讼请求，原、被告于2014年1月1日签订了期限至2016年12月31日的《劳动合同书》，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告以其于2016年4月18日，因被告自2016年4月起未缴纳社会保险金申请解除劳动合同，应由被告支付经济赔偿金35797元的诉讼请求，根据劳动合同法规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，本院从兰州市社会保险事业管理局调取的人员变更信息查询单和原告提交的与兰州市人力资源和社会保障服务热线12333的电话录音均可以证明被告已于2016年4月1日停缴了原告的社会保险费。故被告应向原告支付经济补偿。被告辩称职工当月工资是下月中旬发放，缴纳当月社会保险的时间亦是下月，但被告对此主张并未提供证据证明，故对被告的该辩解理由本院不予采信。根据劳动合同法的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，自劳动法施行之日起计算。本案中，因被告并未违法解除与原告的劳动合同，故2008年1月劳动法实施之前原告的工作年限不计算经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资是3579.7元，经济补偿金应为30427.45元（3579.7元×8.5个月<2008年1月至2016年4月）。对原告主张被告加付赔偿金35797元的诉讼请求，被告辩称原告须先申请劳动仲裁，虽然该项请求系诉讼中原告新增加的诉讼请求，但《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”。本案中，原告主张经济补偿金和经济赔偿金都是基于双方劳动合同的解除提出的，本院可以合并审理。根据劳动合同法的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，是原告主动要求解除双方的劳动合同，并非被告违法解除或终止劳动合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告经济补偿金30427.45元，对原告的其他诉讼请
求本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州河桥硅电资源有限公司于本判决生效后15日内向原告王某某支付经济补偿金30427.45元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1546号原告：王某某，男，1985年6月29日出生，汉族，永登县农民。被告：兰州河桥硅电资源有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。原告王某某与被告兰州河桥硅电资源有限公司（以下简称：河桥硅电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告河桥硅电公司的委托诉讼代理人李正刚、王卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书；2、要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资347230.9元（自2008年2月至2016年4月，共计97个月）；3、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金35797元；4、要求被告支付未按劳动法规定向原告支付经济补偿的加付赔偿金35797元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2006年3月到被告处工作，至今已长达10年，根据法律规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，但被告不但不与原告签订无固定期限的劳动合同，且自2016年4月起未按时给原告缴纳养老保险金，故原告于2016年4月18日向被告申请解除劳动合同，但被告却未支付经济补偿金。原告遂向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的（2016）第16号裁决书没有事实依据，故状诉法院。河桥硅电公司辩称，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据，被告于2014年1月1日与原告签订了《劳动合同书》，双方约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，且劳动合同法规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，则承担11个月的双倍工资，原告主张97个月的双倍工资没有依据。原告于2016年4月18日以被告停止缴纳社会保险为由，单方提出了解除劳动合同的申请，原告存在事实认识错误，被告于下月的中旬发放上月的工资，申报缴纳社会保险亦如此，故原告主张经济补偿金没有依据。原告在劳动仲裁时并未提出加付赔偿金的主张，对该主张应先申请劳动仲裁前置程序审查，且被告并无违法行为，原告的该主张亦不应支持。永登县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的永劳人仲字（2016）第16号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查认定事实如下：王某某自2006年3月到被告公司工作，岗位为车间统计员。2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，当日，原、被告又签订了《补充合同》。2016年4月18日，王某某以被告自2016年4月起停缴社会保险为由，向被告书面提出了解除劳动合同的申请，后于2016年4月19日起停工离岗，被告未作出解除劳动合同的书面决定，双方亦未办理离职交接手续。被告于次月发放职工上月的工资。庭审中，被告认可王某某解除劳动合同前12个月的平均工资为3579.7元。原告向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资347230.9元（2008年2月-2016年4月，共计97个月）及解除劳动合同的经济补偿金35797元，该委员会于2016年7月20日作出永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书，裁定驳回王某某的请求，王某某不服该裁决书，据此提起诉讼。本院认为，对原告要求撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书的诉讼请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人不服仲裁裁决，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，裁决书不发生法律效力。本案中永劳人仲裁字（2016）第16号裁决书未生效，本院无需判决撤销。对原告以未签订无固定期限劳动合同主张被告支付2008年2月-2016年4月计97个月的双倍工资347230.9元的诉讼请求，原、被告于2014年1月1日签订了期限至2016年12月31日的《劳动合同书》，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告以其于2016年4月18日，因被告自2016年4月起未缴纳社会保险金申请解除劳动合同，应由被告支付经济赔偿金35797元的诉讼请求，根据劳动合同法规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，本院从兰州市社会保险事业管理局调取的人员变更信息查询单和原告提交的与兰州市人力资源和社会保障服务热线12333的电话录音均可以证明被告已于2016年4月1日停缴了原告的社会保险费。故被告应向原告支付经济补偿。被告辩称职工当月工资是下月中旬发放，缴纳当月社会保险的时间亦是下月，但被告对此主张并未提供证据证明，故对被告的该辩解理由本院不予采信。根据劳动合同法的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，自劳动法施行之日起计算。本案中，因被告并未违法解除与原告的劳动合同，故2008年1月劳动法实施之前原告的工作年限不计算经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资是3579.7元，经济补偿金应为30427.45元（3579.7元×8.5个月》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”。本案中，原告主张经济补偿金和经济赔偿金都是基于双方劳动合同的解除提出的，本院可以合并审理。根据劳动合同法的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，是原告主动要求解除双方的劳动合同，并非被告违法解除或终止劳动合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告经济补偿金30427.45元，对原告的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州河桥硅电资源有限公司于本判决生效后15日内向原告王某某支付经济补偿金30427.45元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  包剑锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1460号
原告廖兰，女，1986年6月12日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告吕雪峰，男，1987年9月3日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告廖兰与被告吕雪峰离婚纠纷一案中，原告廖兰于2015年7月30日以双方愿自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖兰撤回起诉。
本案受理费130元，由原告廖兰负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年七月三十日
书记员 雷建军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执170号
罗燕琴：
你（单位）与何飞离婚纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的（2016）皖1702民初4277号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人何飞支付2016年7月至2016年12月抚养费共计人民币3000元。
（2）负担本案受理费100元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执170号之一
罗燕琴：
申请执行人何飞来申请执行你（或你单位）离婚纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初472号
原告：刘友强，男，1971年12月27日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：林弟，男，1976年3月12日生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘友强与被告林弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友强到庭参加诉讼，被告林弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友强向本案提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务工资款10380.00元。事实与理由：2016年原告在被告承包的赤水市五洲国际综合楼装修工程做木工工作。后经结算被告应支付原告工资10380.00元，并向原告出具结算单。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资款。
被告林弟未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告刘友强在被告林弟承包的赤水市五洲国际综合楼装修工程从事木工工作。经结算被告于2017年1月19日向原告刘友强出具结算单，写明：还实发刘友强工资10380.00元。
上述事实有原告的陈述、身份证、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘友强在被告林弟承包的赤水市五洲国际综合楼工程做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资10380.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告林弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林弟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘友强劳务工资款10380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费29.00元，由被告林弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 何政江
二〇一七年四月三日
书记员 黎 华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01266号
上诉人（原审被告）连云港佳普石化机械有限公司，住所地在连云港市海州区浦南开发区珠江中路2号。
法定代表人DAVIDOWENCROUSE，该公司董事长。
委托代理人刘琴，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）韩继明，连云港天帮科技开发有限公司职工。
上诉人连云港佳普石化机械有限公司（以下简称佳普公司）与上诉人韩继明劳动争议纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩继明于2009年3月17日进入佳普公司工作，月工资1966元，合同期限自2009年3月17日至2013年12月16日，佳普公司为韩继明缴纳了社会保险。2013年7月25日，佳普公司通知韩继明无需来上班，8月初，韩继明至佳普公司办理相关手续，佳普公司与韩继明协商继续按原约定履行劳动合同，韩继明没有同意。2013年8月12日，佳普公司向韩继明送达解除劳动合同关系通知书。后韩继明向劳动仲裁部门申请仲裁，要求佳普公司支付经济补偿金8602元，办理失业金。2013年10月21日，劳动仲裁部门进行裁决，裁定佳普公司给付韩继明经济补偿金8602元及为韩继明办理失业保险手续和领取失业金。后经过一、二审法院审理，判决佳普公司向韩继明支付经济补偿金8602元，关于韩继明要求佳普公司为其办理失业保险金领取手续不属于法院受案范围，未予处理。
原审法院另查，韩继明与佳普公司解除劳动关系之前12个月的养老金平均缴费基数为1813元。2014年2月，韩继明被连云港天邦科技开发有限公司聘用，该公司开始为韩继明缴纳社会保险。后韩继明再次向劳动仲裁部门申请仲裁，要求佳普公司赔偿因其未及时办理退工手续产生的失业金损失7680元及待业6个月的工资损失11796元。2014年12月29日，劳动仲裁部门作出裁决，驳回韩继明的仲裁请求。韩继明不服裁决，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、养老保险账户明细及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，韩继明要求佳普公司为其办理“退工手续”，但韩继明认可佳普公司于2014年1月已将“退工手续”进行了办理和移交，故韩继明的此诉讼请求，不予支持。根据劳动合同法的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并且在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。佳普公司与韩继明解除劳动合同关系后，未为韩继明及时办理档案转移和社会保险关系转移手续，未出具解除或终止劳动合同的证明，导致韩继明提起仲裁和诉讼，在仲裁裁决书裁决佳普公司为韩继明办理失业保险手续、领取失业保险金后，佳普公司仍未为韩继明办理失业保险手续，导致现韩继明失业金不能领取，佳普公司存在过错，对于韩继明失业期间未能领取的失业保险金，佳普公司应予赔偿。根据韩继明失业前12个月的月平均缴费基数1813元，计算失业保险金为6526.8元（1813*40%*9）。韩继明主张因佳普公司未及时办理档案转移手续导致其待业6个月的工资损失，但未提供确实充分证据证明该损失实际发生及损失的数额，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、连云港佳普石化机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩继明失业保险金损失6526.8元。二、驳回韩继明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由佳普公司负担（韩继明已预交，佳普公司将此款在履行本判决时一并给付韩继明）。
上诉人佳普公司上诉称，其没有给韩继明造成损失，不应赔偿韩继明失业保险金损失。根据相关规定，失业金可以与之后缴费期限合并计算，在之后失业时依然可以领取。原审失业赔偿金计算错误，失业金应该从仲裁作出裁决之日起计算，不应从争议发生时起算。韩继明重新就业后即符合停止领取失业保险金的条件，失业保险金应计算至韩继明重新就业止。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人韩继明上诉及答辩称，因佳普公司没有及时为其办理失业证明和失业保险金领取手续，致使其未能及时就业，在家待业6个月并造成相应损失。原审法院只支持其关于失业金的请求，未支持待业6个月的工资损失。请求二审法院发回重审或依法改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。韩继明主张待业6个月损失，但未提供合法有效的证据予以证实，原审法院不予支持并无不当。佳普公司主张失业保险金应从仲裁作出之日起计算，无法律依据，原审关于失业金起算时间的认定亦无不当。韩继明出生于1959年12月，在其达到退休年龄之前是否会再次失业属于不确定情形。本案中，因佳普公司过错致使韩继明不能依法申领失业金，客观上也给韩继明的再就业造成了一定的不便，故原审法院在计算失业保险金时按应然可得的标准予以计算并无不当，佳普公司关于失业金应计算至韩继明重新就业时止、在之后再次失业时可以按缴费年限合并计算领取失业金的观点不能成立。综上，两上诉人的上诉请求及理由均无事实及法律依据，依法均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人各半负担（两上诉人各预交诉讼费10元，分别退还5元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1701号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告尹前林诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林于2017年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告尹前林申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王炼石
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第741号
原告向素清，女，汉族，生于1936年2月12日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告四川港龙房地产开发有限公司。
法定代表人张德全，该公司执行董事。
特别授权委托代理人丁磊，四川锐四邦律师事务所律师。
一般授权委托代理人王子权，四川锐四邦律师事务所实习律师。
被告四川省东辉物业管理公司。
法定代表人黄建东，该公司经理。
特别授权委托代理人马永华，男，汉族，生于1972年10月27日。
本院在审理原告向素清诉被告四川港龙房地产开发有限公司、四川省东辉物业管理公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告向素清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币320元，由向素清负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵芯雯
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00064号
武汉市汉南区国土资源和规划局：
你局因与韩翠云、武汉市汉南区人民政府、何同利、何同顺、何同成、何桂香、何春香、何桂兰土地行政登记一案，不服本院（2013）鄂武汉中行终字第00230号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查，1990年1月1日，房产部门向何某某颁发纱帽镇郊字第1140号房屋所有权证，确认何某某享有江下村N号、M号房屋所有权。1993年10月，你局以何同利、何同成“弟兄分家”为由，对江下村N号、M号四间房屋所占用土地，分别向何同利、何同成颁发《集体土地建设用地使用证》。1997年11月25日，以何同利、何同成出具申请书及契约为据，将何同成享有的70.4平方米集体土地建设用地使用权变更登记至何同利名下。
本院认为，原审判决认定的事实基本属实。初始土地登记又称土地总登记，是在一定时间内，对辖区全部土地，或者全部农村土地，或者全部城镇土地进行的普遍登记。原审中提交的证据，何同利、何同成“土地登记审批表”载明：“1、该户于72年建房；2、土地证遗失；3、该户主参与指界；4、原户主何某某与其父子关系。”该意见的第二点表明原土地证遗失，因此，本次不属于初始登记，即使没有原土地证，该登记行为也不属于初始登记。该意见第三、四点表明，该户主是指的何同成、何同利，并不是指的何某某，因此申请人认为系当事人（何某某）认可的，依据不足。本案诉争具体行政行为系对土地使用权的审批和颁证，涉及不动产，又是于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后即1990年10月1日以后作出的具体行政行为，因此本案的起诉期限应为二十年。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你局认为，本案登记行为属初始登记，不存在土地权属来源证明，登记行为是经过实地调查，当事人认可的；本案应适用两年的起诉期限的申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第150号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告人陈某。
辩护人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被告人鲁乙。
被告人何某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某、陈某、鲁乙、何某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人张某某、陈某、鲁乙、何某某及辩护人吴毅宏、刘球光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日3时40分许，在本市天目中路XXX号同一首歌KTV三楼，被告人张某某因琐事与王某（另案处理）发生争执，后被告人张某某、陈某、林某（另案处理）等人与被告人鲁乙、何某某、王某等人互殴，致王某、林某、何某某受伤，经鉴定，三人均已构成轻微伤。
2014年12月13日，四名被告人在接电话后至公安机关投案自首并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某家属代为赔偿了王某人民币9，000元。
上述事实，被告人张某某、陈某、鲁乙、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、王某、赵甲、赵乙、姚某、鲁甲的证言及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局治安派出所制作和出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、监控录像光盘、四名被告人签字确认的监控录像截图、《抓获经过》和《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，伤势照片，上海市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，谅解书，四名被告人的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某、鲁乙、何某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、陈某、鲁乙、何某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。另鉴于四名被告人到案后均有一定的悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。采纳被告人张某某、陈某的辩护人据上述情节提出对张、陈从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人鲁乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年二月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第235号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。1993年10月，因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1999年8月，因犯收购赃物罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2000年9月，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2006年2月，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2011年6月，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）嘉平刑初字第628号刑事判决。被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日凌晨，被告人徐某甲至平湖市新仓镇新庙集镇中华新村安置房1号楼明新电动车修理部门口，采用断线钳剪铁链等方式，窃走失主顾正恒停放在该处的鑫旺牌电动三轮车一辆（无电瓶），价值2500元。被盗电动三轮车被公安机关追回并已发还失主。
原判认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪。本案赃物被追回，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲曾因多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐某甲拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人徐某甲上诉提出对指纹鉴定意见、视频监控、公诉机关指控其开三轮摩托车等证据、情况均不服，否认实施犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲盗窃的事实，有失主顾正恒的陈述，证人程某、许某、徐某乙等人的证言，现场勘查资料，手印鉴定书，价格鉴定意见书等证据予以证实，上述证据均互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某甲曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视频监控证实上诉人徐某甲驾驶三轮摩托车搬运被盗电动三轮车及行驶路线等情况，手印鉴定书证实从被盗电动三轮车上提取的指纹一枚系上诉人所留，上述证据均合法、客观，并与其他证据证实的情况互为印证，证实上诉人的盗窃事实,上诉人徐某甲否认犯罪无相关证据印证，故不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第235号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。1993年10月，因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1999年8月，因犯收购赃物罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2000年9月，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2006年2月，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2011年6月，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）嘉平刑初字第628号刑事判决。被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日凌晨，被告人徐某甲至平湖市新仓镇新庙集镇中华新村安置房1号楼明新电动车修理部门口，采用断线钳剪铁链等方式，窃走失主顾正恒停放在该处的鑫旺牌电动三轮车一辆（无电瓶），价值2500元。被盗电动三轮车被公安机关追回并已发还失主。
原判认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪。本案赃物被追回，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲曾因多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐某甲拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人徐某甲上诉提出对指纹鉴定意见、视频监控、公诉机关指控其开三轮摩托车等证据、情况均不服，否认实施犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲盗窃的事实，有失主顾正恒的陈述，证人程某、许某、徐某乙等人的证言，现场勘查资料，手印鉴定书，价格鉴定意见书等证据予以证实，上述证据均互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某甲曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视频监控证实上诉人徐某甲驾驶三轮摩托车搬运被盗电动三轮车及行驶路线等情况，手印鉴定书证实从被盗电动三轮车上提取的指纹一枚系上诉人所留，上述证据均合法、客观，并与其他证据证实的情况互为印证，证实上诉人的盗窃事实，上诉人徐某甲否认犯罪无相关证据印证，故不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1668号
原告：张某某，男，1991年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赖某某，女，1954年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告张某某诉被告朱某某、赖某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱某某返还原告借款13万元；2.被告赖某某对上述第一项款项中的10万元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告朱某某向原告就之前借款出具借款合同，约定借款16万元，还款期限为2015年2月17日。被告赖某某在担保人处签名，并注明“延时二年”。2015年11月2日，被告朱某某向原告借款3万元，并出具借条和借款协议书，约定还款期限为2016年2月7日。被告朱某某已归还原告6万元，其余款项至今未还，被告赖某某亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某某借款13万元；
二、被告赖某某对上述第一项款项中的10万元承担连带清偿责任；被告赖某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱某某、赖某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年三月二十九日
代书记员 罗少丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初769号
原告:成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。
法定代表人：赵中彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈潇，男，1986年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告成都新莲花置业有限公司与被告陈潇房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都新莲花置业有限公司于2017年5月3日以原、被告协商后已达成调解协议，纠纷已化解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新莲花置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告成都新莲花置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12084元，减半收取6042元，公告费260元，两项合计6302元，由原告成都新莲花置业有限公司负担。
审判员 李 钰
二〇一七年五月三日
书记员 张博文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00364号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人夏恒。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）92号行政处罚决定书。主要内容：2013年8月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇七一村2组1.35亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《�华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的651平方米建筑物。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）92号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万株民保字第2号
申请人：廖保华
被申请人：万载县建筑工程有限责任公司
法定代表人：钟世平。
申请人廖保华与被申请人万载县建筑工程有限责任公司于2008年9月30日签订钢材买卖协议，因被申请人万载县建筑工程有限责任公司拖欠申请人廖保华货款利息拒不支付，为避免被申请人万载县建筑工程有限责任公司转移、变卖、隐匿财产，申请人廖保华于2013年12月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人万载县建筑工程有限责任公司的银行存款190000元。申请人廖保华已提供廖小根住房作为担保。
本院认为，申请人廖保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万载县建筑工程有限责任公司的银行存款190000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟敢
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯包根
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第272号
上诉人（原审被告）：包新余。
被上诉人（原审原告）：劳灿明。
上诉人包新余为与被上诉人劳灿明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第583号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人包新余未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人包新余自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第583号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 斐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第848号
申请执行人徐万银，男，1968年7月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人先礼超，男，1965年10月13日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人崔德超，男，1968年4月18日生，汉族，住泸县福集镇。
关于徐万银与被执行人先礼超、崔德超追索劳动报酬纠纷一案，（2013）泸泸民初字第656号民事判决书已发生法律效力，被执行人先礼超、崔德超未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人先礼超名下摩托车一辆，崔德超名下小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜江
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初791号
原告曾卫荣，女，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人（代为立案，代为撤诉）申旺，男，1995年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告申和夫，男，1948年10月1日出生，汉族。
被告赵卫良，女，1948年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告曾卫荣与被告申和夫、赵卫良健康权纠纷一案中，原告曾卫荣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾卫荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾卫荣撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告曾卫荣负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王利娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初149号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋洪贵，男，1987年5月24日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，靖江市华辉石材厂工人，现住靖江市，户籍地龙里县。因本案于2018年1月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人宋洪贵犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人宋洪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日22时许，被告人宋洪贵未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏�×××××号普通二轮摩托车，沿本市中洲路由东向西行至与通江路交叉路口左转弯时，其车前部与由西向东行驶的许某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致两车受损。
同日23时47分，被告人宋洪贵被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为133.7mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人宋洪贵承担本起事故的同等责任。
被告人宋洪贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋洪贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人宋某、刘某的证言，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，事故现场照片，道路交通事故认定书道路交通事故现场图，现场勘验笔录，�事人自行协商解决交通事故协议书，监控录像，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及宋洪贵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。宋洪贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宋洪贵醉酒后无证驾驶机动车致使发生交通事故且负事故同等责任，故酌情从重处罚。公诉机关指控宋洪贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宋洪贵庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对宋洪贵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考�期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第815号
原告泸州市天翔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，组织机构代码：68613727-0。
法定代表人曾从明，总经理。
委托代理人蒲选芳，泸州市天翔物流有限责任公司员工。
被告黄启宣，男，生于1967年8月21日，汉族。
原告泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称天翔物流公司）与被告黄启宣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员曹琳娜担任审判长，与代理审判员郝晶晶、人民陪审员缪大林组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告天翔物流公司委托代理人蒲选芳到庭参加了诉讼，被告黄启宣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物流公司诉称，被告黄启宣于2010年1月16日与原告签订了《货运汽车经营合同》，将其所有的川E296**号车挂靠在原告处经营，双方约定挂靠管理费为每月500元。合同签订后，被告未按时支付原告管理费用及垫付费用，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付2011年7月至2012年12月管理费9000元、垫付的二级维护费1440元、车船税728.40元，共计11168.40元，并要求解除原被告之间的挂靠合同关系。
被告黄启宣未作答辩。
经审理查明：2010年1月16日，原、被告双方签订了《货运汽车经营合同》，该《货运汽车经营合同》约定：被告将其向原告借款购买的川E296**号车挂靠于原告处经营，挂靠期限为从2010年1月16日至2014年1月16日，挂靠经营的月定额规费（管理费）为500元／月，挂靠期间的车辆维修费、过桥、过渡费等由被告自理，并约定了双方其他挂靠相关权利义务。2011年7月起被告未向原告交纳挂靠经营的月定额规费，也未向原告支付为其垫付的二级维护费及车船税。2012年被告外出务工，未与原告公司联系。
另查明：原告2013年1月4日代交川E296**号车车船税728.40元、2013年1月2日代交川E296**号车2012年1月至2013年1月二级维护费1440元。
上述事实，有原告公司的营业执照、组织机构代码证、《货运汽车经营合同》、明细帐页三页、车辆行驶证复印件，车船税发票一份、二级维护收据一份、证人黄启英、文自堂的调查笔录在卷佐证，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车经营合同》，双方约定被告将其所有的川296**号车挂靠于原告处经营，该协议订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行协议内容。原告请求被告支付2011年7月至2012年12月管理费9000元、垫付的二级维护费1440元、车船税728.40元，共计11168.40元。本院认为原告作为川E296**号的挂靠单位，要求被告按双方签订的《货运汽车经营合同》约定交纳管理费符合法律规定；二级维护费、车船税是营运中的货运车辆必须要交纳的费用，被告作为该营运车辆的所有人，该费用理应由被告自行承担，故原告的该项请求本院予以支持。对于原告主张的解除挂靠合同的请求，因被告违约，且不与原告公司联系，原告对该挂靠车辆已经不能实际管理，挂靠合同已实际不能履行，故原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄启宣向原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司支付管理费9000元、垫付的二级维护费1440元、车船税728.40元，共计11168.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、解除原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司与被告黄启宣于2010年1月16日签订的《货运汽车经营合同》。
案件受理费280元，由被告黄启宣承担（案件受理费原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡利霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6325号
原告：陈小东，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：滕成念，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈小东与被告滕成念追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈小东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小东负担。
审判员 杨 升
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓高昂
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04823号
原告信舒亭，男，1950年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者，住北票市。
被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，董事长。
本院在审理原告信舒亭与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告信舒亭于2016年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告信舒亭申请撤回对被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信舒亭撤回对被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1，025元，由原告信舒亭负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郎庆飞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第129号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人王烨文，农民。
被申请人周丽，农民，系王烨文之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人王烨文、周丽作出版计生征决（2015）第0005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0005号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 洁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2144号
陈某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人陈某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第250号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玲莉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执260号
申请执行人沈献忠。
被执行人韶山圣地大酒店有限公司。
法定代表人贺成元，公司执行董事。
申请执行人沈献忠申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初285号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执260号申请执行人沈献忠。被执行人韶山圣地大酒店有限公司。法定代表人贺成元，公司执行董事。申请执行人沈献忠申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初285号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  胡 翠二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7567号
罪犯陈绍建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇六年二月九日作出（2006）瑞刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈绍建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。陈绍建不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）温刑终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈绍建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈绍建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈绍建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍建准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7567号罪犯陈绍建，男，1981年1月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇六年二月九日作出(2006)瑞刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈绍建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。陈绍建不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十二日作出(2006)温刑终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈绍建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈绍建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈绍建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍建准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第130号
原告袁兴燕，女，37岁。
被告张建平，男，59岁。
本院在审理原告袁兴燕与被告张建平物件损害责任纠纷一案过程中，原告袁兴燕于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴燕撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元（原告已预交），由原告袁兴燕负担。
审判员 范云
二〇一四年一月十四日
书记员 徐静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1093号
原告邓XX，男。
被告四川省广安金达建筑有限公司。
法定代表人陈X，公司总经理。
本院于2015年11月13日立案受理了原告邓XX诉被告四川省广安金达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓XX以被告主体不适格为由，于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓XX的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费890元（已减半收取），由原告邓XX负担。
审判员 冯志强
二〇一五年十二月一日
书记员 李 根
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00946号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元，2008年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人代某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月5日0时许，被告人代某在本市洪山区珞狮南路“南湖雅园”小区南面临近湖边的一条小路上，采取持刀威胁的手段，将停车后准备回家的被害人张某按倒在地，当场劫得折合价值人民币2，500元的iphone5型手机一部，后逃离现场。
2014年8月18日，被告人代某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人张某的报案及陈述材某价格鉴证结论书；对案笔录；前科材料；被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人代某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年2月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2436号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人王书海，系该社职工，特别授权。
被告郝风路。
被告王德枝，系郝风路之妻。
被告李爱宁。
被告陈焕亮。
被告韩良进。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告郝风路、王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告郝风路、王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日，被告郝风路从原告处借款149900元，到期日为2017年1月28日，约定月利率为10.7625‰，按月结息。借款到期后被告郝风路未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告偿还原告本金149900元及利息12994.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝风路、王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《个人借款合同》；证据（二）、《保证合同》；证据（三）、《借款借据》；证据（四）、《利息计算清单》；证据（五）《农户基本情况》及被告身份证复印件。以上证据证明被告郝风路于2014年1月29日，从原告处借款149900元，到期日为2017年1月28日，月利率为10.7625‰的事实，该借款由被告王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进提供连带保证担保。截止2015年8月25日，郝风路尚欠借款本金149900元，利息12994.39元。
被告郝风路、王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人借款合同》和证据（二）、《保证合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（三）、《借款借据》，能够证明原告已依约定向被告郝风路发放借款149900元的事实。原告提交的证据（一）《个人借款合同》、证据（二）、《保证合同》能够证明被告王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进为被告郝风路提供担保的事实。被告郝风路应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进应承担连带清偿责任。被告郝风路、王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝风路于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金149900元，利息12994.39元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告郝风路、王德枝、李爱宁、陈焕亮、韩良进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月二日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第98号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住青县流河镇大李庄村。
被执行人韩应战，男，汉族，住青县流河镇大李庄村。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2008）青民初字第1654号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 付 林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1222号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：刘腊生，男，生于1976年12月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘腊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告刘腊生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘腊生于2008年7月24日在营山农商银行双溪分理处贷款98000元，2013年7月23日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金98000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘腊生未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘腊生于2008年7月24日在原告单位申请借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年7月23日，约定月利率10.32‰，结息方式为按季结息。2014年9月29日原告单位在四川经济日报刊登了逾期贷款催收公告一份。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘腊生于2008年7月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款98000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘腊生应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘腊生返还该笔借款本金98000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘腊生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及资金利息（利息从2008年7月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告刘腊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 婷