wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初719号
原告：王力成，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告：贺春，住吉林省长春高新技术产业开发区。
原告王力成诉被告贺春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力成到庭参加诉讼，被告贺春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王力成诉称：2017年3月7日，王力成与贺春补充签订施工合同，约定由贺春为王力成装修多恩海棠湾7栋2单元1104室房屋，工期为2016年11月1日至2017年3月20日。王力成先后于2016年11月1日、2017年1月7日、2017年2月14日分三次向贺春支付了合同约定的全部装修款。2017年3月18日，贺春找到王力成，称房屋装修款被其挪用。经过协商，双方于2017年3月22日签订还款协议，约定贺春于2017年4月21日归还王力成欠款15,000.00元,并承担欠款利息日千分之二。现因贺春拒不给付欠款，王力成诉至法院，请求判令：1.贺春偿还欠款15,000.00元及利息（按月利二分自2017年4月23日起计算至本案判决指定的履行期限届满之日止）；2.贺春承担房屋因质量问题出现的柜体开裂与变形的修复与更换；3.诉讼费由贺春承担。2017年7月10日，王力成当庭放弃上述第2项诉讼请求。
贺春未答辩。
经审理查明：王力成与贺春口头约定由贺春为王力成装修位于多恩海棠湾7栋2单元1104室的房屋一套，工程价款55,000.00元。王力成于2016年11月1日、2017年1月7日、2017年2月14日分三次向贺春支付装修款，数额分别为20,000.00元、20,000.00元和10,000.00元。2017年3月1日，贺春停工。2017年3月7日，王力成与贺春补签《装修施工合同》，合同主要内容为：“一、施工项目：大包。二、开工日期：2016年11月1日，竣工日期：2017年3月20日……六、工程款支付方式：总工程款55000元。工程款分三次支付，第一次20000元，第二次支付20000元，第三次支付10000元，工程全部完成验收后，付剩余工程款5000元……”2017年3月18日，贺春主动找到王力成，称装修款被其挪用，未用于装修约定房屋。经多次交涉，王力成（甲方）与贺春（乙方）于2017年3月22日签订《还款协议》，约定：“……1，甲方不在支付剩余5000.00元装修款,2，甲方向乙方支付装修款15000.00元整作为剩余装修款，乙方在2017年3月31日前完工，如未按时交工，乙方自愿承担5000.00元违约金；3，乙方挪用甲方装修款共计15000.00元装修款，乙方在2017年4月21日前归还甲方，如乙方未按时归还，自愿承担2分利息……”同日，贺春向王力成出具欠条一份，内容为：“2017、3、22日收到王力成15000.00元在4月22日前还清”。2017年5月19日，王力成为索要欠款本息，诉讼来院。
本院认为：1.王力成与贺春签订的《装修施工合同》和《还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。王力成诉请贺春按照《还款协议》的约定向其归还欠款15,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。2.贺春未如期还款，应向王力成支付逾期利息。案涉《还款协议》约定贺春未按时归还，自愿承担二分利息，但未明确上述二分利息是年息、月息还是日息，属于约定不明。此种情况下，本院对王力成要求按照月利二分标准计息的主张不予支持，综合本案实际，贺春应按年利率6%的标准向王力成支付自2017年4月23日起至判决指定履行期限届满之日止的利息。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺春于本判决生效后立即给付原告王力成欠15,000.00元及利息（按照年利率6%自2017年4月23日起计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由被告贺春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鞠 颖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初392号
原告：丘志贤，男，汉族，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：谌术武，公司职员。
原告丘志贤诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2015年7月31日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丘贤志的委托代理人彭金才、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人谌术武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志贤诉称，2014年7月13日原告为其所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤RXXXX挂号半挂车向被告保险公司购买商业车辆损失险、第三者责任险、车上责任险及不计免赔率等险种。2015年1月2日由司机谢国岸驾驶在同三高速35km路段（即深圳至惠州方向）时，由于司机谢国岸驾驶的车辆未保持安全距离，致驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车头，与曹波驾驶的粤Ｂ×××××号牵引粤RXXXX挂号车辆的车尾发生碰撞，造成谢国岸受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经深圳市交警支队高速公路大队认定：“谢国岸负事故全部责任。”粤Ｒ×××××号牵引车损坏后，经英德市大站顺亿汽车修理厂估价损失245580元。司机谢国岸受伤后，在深圳市龙岗中心医院检查治疗两天，用去医疗费2247.24元；出院时医嘱全休二周（14天）。同时，原告为本次交通事故，支付拯救拖车费9300元，有关赔偿事项，经向被告索赔无果，原告为维护其自身合法权益遂起诉至法院请求：1、判令被告在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车所购买的商业车辆损失险、第三者责任险及车上责任险限额范围内赔偿车辆损失费245580元、拯救拖车费9300元、司机医疗费等各项损失4751.24元，三项合计259631.24元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告丘志贤向本院提供的证据：机动车行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、估价单、拖车费发票、疾病诊断证明书、初诊病历记录、复诊病历记录等、机动车驾驶证、从业资格证。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、涉案车辆在我公司承保了交强险和车损险限额221000元（含不计免赔险），对事故的真实性无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆负事故全部责任。我公司同意在合同约定的责任范围内承担责任；二、原告未与我公司协商便私自委托修理厂对涉案车辆的损失进行定损并出具定损单，我公司对定损单不予认可，且原告也未提供车辆维修发票，其提供的定损单不能证明涉案车辆的实际损失；三、我司认为涉案车辆的实际价值是14万，原告的定损价值严重超出了车辆的实际价值，构成保险法中的所称的不当得利；四、拖车费不属于必要、合理的施救费，与合同约定不符，事故发生在深圳，却拖回英德，产生了不必要的拖车费，我方不予赔偿；五、医疗费发票的真实性无异议，但不能证明全部医疗费用支出均与本次事故有关，要求原告提供医疗用药清单。合同约定医疗费方面我司只负责社保用药目录范围内的支出，非社保用药目录范围的支出我方不负责。六、关于诉讼费应由原告承担，因我司在本次事故理赔过程中不存在怠于赔偿或拒赔的情况。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月2日，驾驶人（案外人）谢国岸驾驶涉案粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤RA017挂号重型罐式半挂车至同三高速35km路段（即深圳至惠州方向）时，由于未保持安全距离，与（案外人）曹波驾驶的粤Ｂ×××××牵引车发生碰撞，造成谢国岸受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经深圳市交警支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》认定：“谢国岸负事故全部责任。”涉案粤Ｒ×××××号牵引车及粤RXXXX挂号重型罐式半挂车损坏后，经英德市大站顺亿汽车修理厂估价损失为245580元。
原告向本院提交一张注明项目为粤Ｒ×××××施救费的发票，但未经相应施救单位盖章确认且该发票未显示施救单位名称。原告向本院申请对涉案粤Ｒ×××××号牵引车及粤RXXXX挂号重型罐式半挂车的损失进行鉴定，2016年5月27日广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出《广东省关于道理交通车损的价格鉴定结论书》认定涉案车辆鉴定损失总价为148244元。鉴定费为9329元。案外人谢国岸受伤后，在深圳市龙岗中心医院检查治疗两天，用去医疗费2247.24元，出院时医嘱全休二周（14天）。
另查明，原告为涉案车辆向被告信达财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车损失险（赔偿限额221000元）、机动车第三者商业责任险（赔偿限额100万元）、机动车车上人员责任险（驾驶员）（赔偿限额10万元）、机动车车上人员责任险（乘客）（赔偿限额10万元）、不计免赔（三者险、车损险、驾驶员、乘客险）。
本院认为，一、原告主张驾驶员谢国岸的损失，由于原告并非主张该项损失的适格主体，因此本院对原告的该项请求依法予以驳回；二、对于原告主张的施救费9300元，原告提交的发票里未经施救单位盖章确认亦未明确施救单位名称，且事故发生地在深圳，原告将涉案车辆拖回英德维修亦属不必要，因此原告主张的施救费存疑，本院不予支持；三、至于涉案车辆损失及鉴定费，由于相应损失已经鉴定机构出具相应的结论，《广东省关于道理交通车损的价格鉴定结论书》认定车辆损失为148244元，因此本院确认涉案车辆损失为148244元。至于鉴定费9329元，其属于必要合理的损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失险限额范围内向原告丘志贤赔偿157573元。
本案受理费2597.23元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1558元，由原告丘志贤负担1039.23。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0344号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某某，农民。被告人林某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月12日20时许，被告人林某某在苏州市吴江区黎里镇莘塔大街文化里8号某某汽车美容店内，趁无人注意之际，窃得被害人陈某某放在该店收银台抽屉内的现金人民币2430元。归案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、陈某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、对账单、发破案经过、学生登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、继续向被告人林某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丁维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1877号
原告：贵州二航物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。统一社会信用代码：91522731057066086H。
法定代表人：张文涛，职务：总经理。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师，执业证号：15001201211990153。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码：91620000224333621K。
法定代表人：孟广顺，职务：董事长
原告贵州二航物资有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州二航物资有限公司于2016年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予贵州二航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告贵州二航物资有限公司负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 卓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1691号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告衡建中。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告衡建中物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 乐娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01712号
原告刘瑞军，男，1970年11月6日出生。
被告马英，男，1958年11月18日出生。
本院在审理原告刘瑞军诉被告马英民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞军于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告马英的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞军撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月三十日
书记员 张 舒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f342bf2-1112-4ec8-b4f0-a7140131aaad&imgId=NmYzNDJiZjItMTExMi00ZWM4LWI0ZjAtYTcxNDAxMzFhYWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4126号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：何福，该社职工。
被告：白金莲，女，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与白金莲、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内2223民初4126号	原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。	法定代表人：冯有田，该社理事长。	委托代理人：何福，该社职工。	被告：白金莲，女，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。	本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与白金莲、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。	审判员  张国彬	二〇一七年一月二十二日	书记员  斯琴图
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初124号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于某某。2016年2月12日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年5月19日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年2月11日18时50分许，被告人于某某醉酒驾驶小型普通客车沿中兰线由西向东行驶至开原市路段时，与行人张某某相撞发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，于某某跟随伤者去铁岭市中心医院就诊，并于案发当天被公安机关传唤到案。经开原市交通警察大队道路交通事故认定，于某某负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，推断张某某系生前因车辆撞击头部及肢体受伤，造成呼吸循环功能衰竭死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检于某某的血液中检出乙醇成分143.95mg/100ml。民事部分双方达成和解协议，被告人于某某赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币35万元，其中保险公司赔偿12万元，被告人于某某先行给付10万元，辽M37E**号小型普通客车作价3万元过户给杨某某(被害人妻子)，剩余10万元于二年内付清，取得了被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人陈某某证言、证人李某某证言、证人杨某某证言、被告人于某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、保险单、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于某某具有如下量刑情节，1、被告人于某某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人于某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人于某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 井 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月17日10时30分许，袁乙（已判刑）在本市宝山区沪太路地铁7号线美兰湖地铁站1号出口处，以被害人陈某调戏其女儿袁甲为由，指使在场从事非法载客的被告人郑某某及刘某、李丙、顾某某（均已判刑）、王文龙、刘长斌（均另案处理）等十余人，持现场觅得的铁管、砖块、板凳殴打陈某及劝架的被害人李甲、王甲、李乙等，造成陈某因外伤致L1椎体左侧横突骨骨折，李甲因外伤致左眉弓部挫裂创等，现左眉弓部留有二条皮肤瘢痕，累计长2.6cm。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤；李甲的伤势构成轻微伤。
2014年5月22日，被告人郑某某被公安人员抓获归案。到案后，被告人郑某某如实供述了自己的罪行。案发后，郑某某已赔偿被害人陈某、李甲的经济损失人民币一万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、李甲、王甲、李乙的陈述及辨认笔录、证人王乙的证言及辨认笔录、证人袁甲、牛某某、宋某某的证言、证人袁乙、李丙、顾某某、刘某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《谅解书》、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某结伙他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某到案后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。
负责人：戎淦生，该行行长。
委托代理人：王进，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王向东。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人王向东信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人王向东名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23004号
原告郭庆生，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人黄玉容（原告之妻），1954年1月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽胡家园街南窑村村民，住。
被告天津市滨海新区胡家园街道办事处南窑村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街南窑村，组织机构代码600719772。
负责人张艳国，主任。
委托代理人张晶，女，1984年3月23日出生，汉族，天津市滨海新区胡家园街道办事处南窑村村民委员会法务人员，住天津市滨海新区。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告郭庆宝，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告宋金来，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告郭庆生与被告天津市滨海新区胡家园街道办事处南窑村村民委员会、郭庆宝、宋金来土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭庆生诉称，原告郭庆生与被告郭庆宝系兄弟关系，原告系天津市滨海新区胡家园街南窑村村民，原告享有一块2.25亩的土地承包使用权（该土地北邻张吉盛的土地承包地、南邻郭庆福的土地承包地）。2014年6月，原告发现被告郭庆宝擅自将原告承包的土地使用权转让给被告宋金来，转让价格高达63000元（含地上种植物），并且二被告还将转让协议在被告南窑村备案，被告南窑村给予了配合。原告起诉请求：1、请求法院依法确认原告对坐落于南窑村2.25亩的土地享有承包使用权（该土地北邻张吉盛的土地承包地、南邻郭庆福的土地承包地）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告的诉讼请求为要求确认原告对坐落于南窑村2.25亩的土地享有承包使用权，原告的诉讼请求属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定的个人之间就土地使用权发生的争议，应首先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原告的主张在未经有关人民政府处理的前提下，径行直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆生的起诉。
案件受理费，原告郭庆生免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周丽艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 珊
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01359号
原告：灯塔市柳条寨镇南李大人村民委员会。
法定代表人：戴伟，村主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：姚宗君，男，1960年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告灯塔市柳条寨镇南李大人村民委员会诉被告姚宗君物权保护纠纷一案中，原告灯塔市柳条寨镇南李大人村民委员会于2015年9月22日向本庭提出撤诉申请。
本院认为：原告灯塔市柳条寨镇南李大人村民委员会在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市柳条寨镇南李大人村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民特字第00009号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，该行行长。
委托代理人胡劲松，男，中国银行股份有限公司重庆丰都支行员工。
被申请人秦光才，男，1973年11月4日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2012年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2011年11月30日、12月1日，秦光荣、秦光才、陈世海三人分别与申请人签订借款合同，分别向申请人借款50000.00元，同年12月5日，被申请人秦光才自愿将丰都县住房1套为该三笔借款提供抵押担保，该三笔借款到期后经催收无果，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人秦光才所有的丰都县住房1套，用于抵偿借款本金150000.00元及其利息。
被申请人秦光才称：暂无钱偿还。
本院查明，2011年11月30日、12月1日，秦光荣、秦光才、陈世海分别与申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：秦光荣、秦光才、陈世海分别向申请人借款50000.00元，均执行年利率8.4%、逾期利率12.6%。该三笔借款均实行三年期内循环借贷，秦光才最后一次借款时间为2014年1月2日，到期日2014年11月30日、秦光荣最后一次借款时间为2013年12月24日，到期日为2014年11月23日、陈世海最后一次借款时间为2014年1月2日，到期日为2014年11月19日，该三笔借款还款方式均为一次性利随本清。被申请人秦光才以登记在自己名下的坐落于丰都县住房1套为以上三笔借款本金共计150000.00元及其利息提供担保，并办理抵押登记。该三笔借款期满后，秦光才、秦光荣、陈世海三人均为履行还款和支付利息的义务。
本院经审查认为，被申请人秦光才与秦光荣、陈世海三人与申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行之间分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系双方自愿签订借款合同，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行各自相应的义务。被申请人秦光才自愿以其所有坐落于丰都县住房1套为自己和秦光荣、陈世海向申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行共计借款本金人民币150000.00元及其利息提供担保，并办理了抵押登记，系被申请人秦光才的真实意思表示，合法有效。由于债务人逾期后未履行偿还借款的义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权就抵押物优先受偿。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人的坐落于丰都县住房1套，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对变价后所得价款在借款本金150000.00元及其利息（其中秦光才借款从2014年1月2日起至2014年11月30日按年息8.4%计算，从2014年11月31日至付清时止按年息12.6%计算、秦光荣借款从2013年12月24日起至2014年11月23日按年息8.4%计算，从2014年11月24日至付清时止按年息12.6%计算、陈世海借款从次借款时间为2014年1月2日起至2014年11月19日按年息8.4%计算，从2014年11月20日至付清时止按年息12.6%计算，）的范围内优先受偿。
申请费80元由被申请人秦光才负担。
审判长 秦大江
审判员 刘海兵
审判员 崔龙均
二〇一五年八月七日
书记员 严 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第770号
原告李某某，女，1980年2月12日生，汉族。
被告周某某，男，1980年1月24日生，汉族。
委托代理人张毅，贵州清雅律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及委托代理人张毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自行认识、恋爱，于2006年8月11日在贵州省遵义市余庆县人民政府办理结婚登记，并于2009年5月25日生育一女周某1。婚后，被告不务正业，长期不在家，不仅对家庭没有责任感，而且在外有不正当关系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女周某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元、教育费、医疗费150000元，共计366000元；3、被告170000元的个人债务由其自己承担；4、被告需支付50000元精神损失费给原告；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但因婚生女一直跟随被告父母生活，故要求女儿由被告自行抚养。原告要求支付精神损失费无法律依据，请求法院依法不予支持。债务问题，请求法院判决债务人找被告另案处理。
经审理查明：原、被告于2004年自行认识、恋爱，于2006年8月11日在贵州省遵义市余庆县人民政府办理结婚登记，并于2009年5月25日生育一女周某1。因双方聚少离多，婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚生女周某1长期跟随被告父母生活。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告当庭表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；婚生女周某1长期以来一直随被告及其父母生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，且被告父母以书面形式向本院表明其有能力抚养孙女，故从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女由被告自行抚养为宜，由此，原告要求被告支付小孩抚养费的请求，本院不予考虑；原告要求被告支付精神损失费50000元的请求，其未提供该项请求的证据，本院不予支持；原告要求被告应自行承担对外债务170000元的请求，因仅向本院提供了100000元的银行业务对单，被告对该笔债务也不予认可，本院无法确认被告与第三人之间的债权、债务关系，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予李某某与周某某离婚；
二、婚生女周某1由周某某自行抚养，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赖永霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第248号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人吴金强，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人邱红梅，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人吴研国，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人邱汉德，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人吴金强、邱红梅、吴研国、邱汉德融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款5万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 李忠凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2743号
原告：王秀丽，女，，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜，系该公司董事长。
原告王秀丽与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长、与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加了诉讼。被告锦榜电气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，其系辽宁锦榜电气有限公司员工，年薪150000元，工资发放形式为每月4000元，其余10200元年底一次性付清。现其2014年6、7、8、9共计四个月工资和年薪共计117909元至今未付，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院：1、请求支付2014年6、7、8、9共计四个月工资和年薪工资共计117909.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告锦榜电气既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告于2011年入职被告锦榜电气工作，2014年晋升为采购部部长，其工资为年薪制（年薪150000元），工资发放形式为每月4000元，其余102000元年底一次付清。另双方约定，如果在公司工作时间未满整年，中途离职，则其年薪部分按实际工作月份支付（不足整月的部分按整月计）。如果由于公司原因（包括但不限于辞退，经济性裁员等），则其年薪部分则按整年支付。2014年，由于被告锦榜电气原因，原告6、7、8、9月份工资合计15909.05元和年薪部分102000元，被告锦榜电气未向原告支付，被告锦榜电气于2014年10月向原告出具了工资证明一份，证明上明确：欠发原告6、7、8、9月份工资合计15909.05元及年薪部分102000元，合计为117909.05元。
再查明，2015年6月17日，原告以工资争议事项为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月25日，该仲裁委员会作出沈开劳人仲不字（2015）112号决定不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，于2015年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有决定不予受理通知书、欠发工资证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告入职被告锦榜电气后一直在被告锦榜电气工作至2014年9月30日。根据原告提供的由被告锦榜电气出具的欠发工资证明显示，被告锦榜电气自2014年6月至2014年9月未向原告支付工资共计15909.05元及年薪102000元。现原告主张被告支付尚欠工资款及年薪共计117909.05元，理由正当，证据充分，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀丽2014年6月至2014年9月工资款及年薪工资共计117909.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，公告费114.29元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1482号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：张汝仙。
被告：张藩妃。
被告：方建军。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛公司）为与被告张藩妃、方建军追偿权纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人张汝仙到庭参加诉讼，被告张藩妃、方建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛公司起诉称：2012年9月12日，原告与被告张藩妃、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告张藩妃向工行铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》用于购买浙G×××××号宝骏汽车，应被告张藩妃要求，原告为合同担保人。若被告张藩妃逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告张藩妃应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本次诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。两被告系夫妻关系，夫妻关系期间发生的债务应视为共同之债。现因被告的逾期还款行为，造成了原告于2013年10月至2014年5月代偿了部分被告拖欠银行的透支款11100元。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现请求判令两被告立即归还原告代偿款11100元；支付逾期还款违约金2220元；支付原告为实现债权费用2500元等。
为证明上述主张，原告恒盛公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、结婚证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2.反担保（信用卡）协议、购车消费还款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明原、被告签订反担保（信用卡）协议，双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
3.网上银行电子回单、代偿情况说明各1份，用以证明原告代偿时间、金额的事实。
4.委托代理合同1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告张藩妃、方建军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的第1组证据中，两被告的结婚证系复印件，且无其他证据相印证，故对其真实性无法审核；第4份证据委托代理合同缺乏代理费发票相印证，不能证明原告已实际支出了代理费，故对上述证据的证明力不予确认。原告提交的其他证据内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年9月12日，被告张藩妃与工行铁岭头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，由被告张藩妃向工行铁岭头支行申请透支金额52183元，用于支付购买宝骏牌汽车的剩余款项，分期还款期数为24期等。同日，原告恒盛公司（甲方）、被告张藩妃（乙方）与工行铁岭头支行（丙方）共同签订《反担保（信用卡）协议》一份。协议载明“乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2012年9月12日签订人民币52183元的还款合同。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等”。此后，被告张藩妃未按约还款，原告分别于2013年10月25日、2014年2月25日、2014年5月24日代其偿还拖欠银行的透支款共计11100元。
本院认为，原告恒盛公司与被告张藩妃，以及工行铁岭头支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告张藩妃未按约履行还款义务，为此原告代其向工行铁岭头支行偿还了透支款11100元的事实清楚，本院依法予以确认。原告据此要求被告张藩妃归还上述代偿款，并支付违约金2220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告方建军对被告张藩妃的上述债务承担共同还款责任，并支付原告实现债权费用2500元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张藩妃在本判决生效之日立即归还原告金华恒盛投资管理有限公司垫付的银行透支款11100元，并支付违约金2220元；
二、驳回原告金华恒盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张藩妃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（已减半收取，原告已预交），由被告张藩妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年十月十一日
代书记员 叶俊红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第885号
原告冯某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告冯某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告冯某某于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯某某撤回起诉。
原告冯某某预交的案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 虹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第72号
罪犯孙大立，男，1984年3月20日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省平顶山市监狱服刑。
因犯寻衅滋事犯罪，于2010年12月22日被贵州铁路公安处乘警支队抓获后羁押，于2010年12月28日被南阳市公安局宛城分局刑事拘留，于2011年2月1日被南阳市公安局枣林派出所取保候审，于2011年3月16日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑期间，又犯新罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）南宛刑初字第288号刑事判决，以被告人孙大立犯强奸罪判处有期徒刑四年零六个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年5月23日起至2016年4月11日止）。2011年11月14日河南省南阳市宛城区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙大立在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙大立犯寻衅滋事罪的主要事实：2008年4月16日晚，孙大立等一二十人带着砍刀和钢管在南阳市市区殴打他人，致二人轻伤。原判认定孙大立犯强奸罪的主要事实：2011年5月8日晚，被告人孙大力与朋友聚会饮酒后，于次日凌晨三时许到达南阳市长江路金沙滩酒店地下休息大厅。孙大力将夏某某拉到地下室一房间内，强行将夏某某的衣服脱掉，将其强奸。孙大立属缓刑考验期又犯新罪。
罪犯孙大立在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙大立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大立减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月23日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第26-2号
申请执行人晏泽平，男，生于1967年11月25日，汉族，住达州市通川区。
特别授权委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被执行人北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。
法定代表人陈立国，系公司总经理。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
本院在执行申请执行人晏泽平申请执行被执行人北京华夏建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人北京华夏建设发展有限公司并已履行完毕。申请执行人晏泽平于2015年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋旭东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第285号
原告邢长会，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告赵霞，农民。
原告邢长会与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长会及其委托代理人宁明山、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长会诉称，2010年7月10日，被告因购买货车向我借款6万元，当时言明2012年7月还清。后经我多次催要，被告拒绝归还。现要求被告归还欠款，并承担诉讼费。
被告赵霞辩称，欠我舅爷6万元现金属实。我经营货车赔钱，造成债台高筑。现在我只能每年归还1万元，分6年还清。
原告为证实其主张，提供如下证据：借条1份，内容为：被告2015年2月4日书写，被告于2011年向原告借款6万元。
被告未提供任何证据。
上述证据，本院经庭审质证，确认如下：原告提供的借条来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，现查明，被告因经营货车向原告借款6万元，且被告于2015年2月4日为原告出具欠条。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款，并承担诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，因借条未约定归还时间，原告随时有权要求被告归还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵霞于本判决书发生法律效力后10日内归还原告欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年三月二十六日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执817号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：胡伟
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行胡伟罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初436号
原告：陈荣兴，男，汉族，1968年7月13日出生，职工，住明溪县。
被告：李世文，男，汉族，1955年6月1日出生，务农，住福建省明溪县。
第三人：李建才，男，汉族，成年，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈荣兴与被告李世文、第三人李建才债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对第三人李建才的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈荣兴申请撤回对李建才的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈荣兴撤回对李建才的起诉。
审判员 杨建玲
二〇一七年七月五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50981号
原告叶某甲，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某，女，1959年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人朱某某。被告叶某乙，女，1994年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶某甲、何某某与被告叶某乙解除收养关系纠纷一案中，因原告叶某甲、何某某在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终267号
上诉人（原审原告）宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：张旭，系该公司负责人。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县陈靳乡民联村村民委员会。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王小军，该村民委员会主任。
上诉人宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司的委托代理人赵志宏、被上诉人隆德县陈靳乡民联村村民委员会的法定代表人王小军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定“原告无相应的证据证实被告欠其工程款数额为83000元”事实不清，证据采信有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第1029号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
二审案件受理1875元，退还给上诉人宁夏六盘山建筑工程有限公司第十三分公司。
审判长 王 彤
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年六月二日
书记员 张银银
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余一民初字第533号
原告刘荷梅，女，1969年2月24日出生，汉族，月湖区人，务工，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住所地江西省余江县。
原告段忠生，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，教师，户籍所在地江西省余江县，住所地江西省余江县。
被告吴斌，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告刘荷梅、段忠生诉被告吴斌相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘荷梅、段忠生及被告吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的雪糕批发厂和原告家一墙之隔，一到春夏之季，由于被告雪糕批发厂致冷原因（用物理知识解释即空气中的水蒸气遇冷液化现象），使原告墙体长期潮湿、发霉，进而出现墙体发黑、发斑、发臭（只有和被告共墙的墙体受影响，同一客厅的其它三面墙不会发黑、发斑，完好无损），长年处在这种环境里，严重影响原告家人身体及身心健康。为此我经过四次装修，第一次墙面材料是乳胶漆，装修时间是2004年，装修工资及材料费共计人民币8000元。以前隔壁不是雪糕批发厂，墙面一直是好的，从2012年，隔壁做了雪糕厂后，原告的墙才出现墙体发黑、发斑、发臭现象。2013年，原告又用墙纸装修，墙纸及材料费30元\\\米，工人工资15元\\\米，墙面共120平方米，装修工资及材料费共计人民币5400元，不到一年又出现墙体发黑、发斑、发臭现象，原告以为墙纸质量原因，2014年又用更好的墙纸装修，墙纸及材料费50元\\\米，工人工资15元\\\米，工资及材料费共计人民币7800元.结果不到一年还是出现发黑、发斑、发臭。现在原告进行第四次装修，墙面用瓷板装修，（听有经验的师傅说只有用这种办法，墙才不会出现上述情况），瓷板130元＼米，装修工资80元＼米，装修工资及材料费共计人民币25200元。原告多次向被告提出上述要求，而被告只同意赔偿3000元。相差太远，故请求法院1、判令被告赔偿损坏墙体损失共计人民币38400元。2、判令被告停止侵权，使原告的墙体不再受到损害。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌当庭辩称：1、被告的雪糕批发厂是一年四季都开，只是当梅雨季节时候原告的墙体才会出现发霉的情况。那个季节一般家庭都存在墙体有损害现象。2、原告墙体的损害结果与被告的雪糕批发厂没有因果关系。
根据原告的陈述和被告答辩及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、本案是否存在相邻关系侵权行为，如果存在侵权行为举证责任义务如何分配。2、原告在该案中遭受的财产损失该如何界定。3、侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。
为支持其诉讼请求，原告在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、两原告身份证复印件、房产证复印件各一份，证明原告是涉案不动产的所有人及诉讼主体资格。被告对该组证据没有异议。A2、张丽琴、吴享莲、毛燕证人证词一份，证明原告家的墙体自从雪糕批发厂搬来以后，墙面发斑、发黑，原告修理墙面共装修三次。被告对该组证据真实性有异议。A3、照片11张，证明原告家三面墙都完好无损，只是与被告共用的那面墙体老是受损。被告对该组证据关联性有异议。A4、费用明细表一张（包括工资费），证明原告为处理受损墙体共花费38400元（包含工资9600元）。被告对该组证据关联性有异议。
被告吴斌在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、2张照片，证明被告的冰库与共墙留有空隙不会影响到与原告共用的墙体。原告对该组证据关联性有异议。
经合议庭认证，本案中被告经营的雪糕批发厂中的冷藏库系超底温致冷特种设备，与原告房屋相邻是否做防侵害温差处理负有举证责任，原告作为相邻方仅负有提供受害事实责任。因此对证据A1、A2、A3均可以采信作为本案证据；对证据A4应结合本案实际部分予以采信；证据B1单独不能形成证据链，不能作为损害结果与行为无因果关系的证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告刘荷梅与段忠生系夫妻关系，原告在江西省余江县邓埠镇桥东路19区20号自建房一栋，并于2013年4月26日登记了产权，房地产平面图载明“院套长1.5M，主体长3.10M＋9.7M，主体宽4.87M”；建筑面积为4层－241.55平方米。2012年，被告吴斌在江西省余江县邓埠镇桥东路19区19号经营雪糕批发厂，冷藏库与原告的房屋第一层东西相邻共墙。2013年，原告发现与被告雪糕批发厂第一层共用墙体发黑、发斑、发臭现象翻修，原告称装修工资及材料费共计人民币5400元；2014年，与被告雪糕批发厂第一层共用墙体又出现发黑、发斑、发臭情况，原告称再次装修工资及材料费共计人民币7800元；2015年，与被告雪糕批发厂第一层共用墙体又出现发黑、发斑、发臭情况，原告称再次用瓷板装修工资及材料费共计人民币25200元（三次装修面积均为120平方米）。
本院认为，原告的房屋与被告经营的雪糕批发厂是东西相邻的不动产，因不动产使用权行使而产生的纠纷属于相邻纠纷。被告吴斌作为不动产的实际使用人，其行使不动产使用权时应充分保障相邻一方的合法权益免受侵害。本案中，被告吴斌经营的雪糕批发厂中的冷藏库系超底温致冷特种设备，与原告房屋相邻是否做防侵害温差处理起负有举证责任，原告作为相邻方仅负有提供受害事实举证责任。被告吴斌辨称与原告共用墙体造成损害结果无关，但被告并没有提供相关证据。因此足以确认原告的第一层与被告共用墙体造成损害结果与被告超底温致冷特种设备使用行为存在因果关系。原告2013年发现共用墙体造成损害结果后两次用墙纸装修没有达到效果，2015年再次用瓷砖装修达到应有效果。原告上述重复装修存在一定的扩大损害结果行为，与损害结果也有一定的因果关系。在该案中遭受的财产损失应考虑上述因素扣除扩大损害结果部分。本案中共用墙体约44.64平方米［长12.4米（241.55÷4÷4.87）×层高3.6米］，被告对原告诉称的三次装修费用没有提出异议，双方在举证期限内均没有就装修价值申请评估，因此对原告三次装修费用予以认定。原告2013年、2014年的装修行为属于扩大损害结果部分；原告2015年装修行为属于合理的防止损害行为，但合理面积应以44.64平方米费用为限，即合理费用为9370元（25200元×44.64÷120）。原告以瓷砖装修共用墙体方式达到了防止在潮湿环境下墙体发生发黑、发斑、发臭情况，加之从有利于方便不动产相邻双方生活、生产出发，该案中现已不存在排除被告停止侵权情形。综上，认定原告所受到的损失为9370元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十五日内向原告刘荷梅、段忠生支付赔偿财产损失款9370元；
二、驳回原告刘荷梅、段忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告吴斌承担360元，由原告刘荷梅、段忠生承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余一民初字第533号原告刘荷梅，女，1969年2月24日出生，汉族，月湖区人，务工，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住所地江西省余江县。原告段忠生，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，教师，户籍所在地江西省余江县，住所地江西省余江县。被告吴斌，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。原告刘荷梅、段忠生诉被告吴斌相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘荷梅、段忠生及被告吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的雪糕批发厂和原告家一墙之隔，一到春夏之季，由于被告雪糕批发厂致冷原因（用物理知识解释即空气中的水蒸气遇冷液化现象），使原告墙体长期潮湿、发霉，进而出现墙体发黑、发斑、发臭（只有和被告共墙的墙体受影响，同一客厅的其它三面墙不会发黑、发斑，完好无损），长年处在这种环境里，严重影响原告家人身体及身心健康。为此我经过四次装修，第一次墙面材料是乳胶漆，装修时间是2004年，装修工资及材料费共计人民币8000元。以前隔壁不是雪糕批发厂，墙面一直是好的，从2012年，隔壁做了雪糕厂后，原告的墙才出现墙体发黑、发斑、发臭现象。2013年，原告又用墙纸装修，墙纸及材料费30元米，工人工资15元米，墙面共120平方米，装修工资及材料费共计人民币5400元，不到一年又出现墙体发黑、发斑、发臭现象，原告以为墙纸质量原因，2014年又用更好的墙纸装修，墙纸及材料费50元米，工人工资15元米，工资及材料费共计人民币7800元.结果不到一年还是出现发黑、发斑、发臭。现在原告进行第四次装修，墙面用瓷板装修，（听有经验的师傅说只有用这种办法，墙才不会出现上述情况），瓷板130元＼米，装修工资80元＼米，装修工资及材料费共计人民币25200元。原告多次向被告提出上述要求，而被告只同意赔偿3000元。相差太远，故请求法院1、判令被告赔偿损坏墙体损失共计人民币38400元。2、判令被告停止侵权，使原告的墙体不再受到损害。3、本案诉讼费由被告承担。被告吴斌当庭辩称：1、被告的雪糕批发厂是一年四季都开，只是当梅雨季节时候原告的墙体才会出现发霉的情况。那个季节一般家庭都存在墙体有损害现象。2、原告墙体的损害结果与被告的雪糕批发厂没有因果关系。根据原告的陈述和被告答辩及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、本案是否存在相邻关系侵权行为，如果存在侵权行为举证责任义务如何分配。2、原告在该案中遭受的财产损失该如何界定。3、侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。为支持其诉讼请求，原告在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、两原告身份证复印件、房产证复印件各一份，证明原告是涉案不动产的所有人及诉讼主体资格。被告对该组证据没有异议。A2、张丽琴、吴享莲、毛燕证人证词一份，证明原告家的墙体自从雪糕批发厂搬来以后，墙面发斑、发黑，原告修理墙面共装修三次。被告对该组证据真实性有异议。A3、照片11张，证明原告家三面墙都完好无损，只是与被告共用的那面墙体老是受损。被告对该组证据关联性有异议。A4、费用明细表一张（包括工资费），证明原告为处理受损墙体共花费38400元（包含工资9600元）。被告对该组证据关联性有异议。被告吴斌在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、2张照片，证明被告的冰库与共墙留有空隙不会影响到与原告共用的墙体。原告对该组证据关联性有异议。经合议庭认证，本案中被告经营的雪糕批发厂中的冷藏库系超底温致冷特种设备，与原告房屋相邻是否做防侵害温差处理负有举证责任，原告作为相邻方仅负有提供受害事实责任。因此对证据A1、A2、A3均可以采信作为本案证据；对证据A4应结合本案实际部分予以采信；证据B1单独不能形成证据链，不能作为损害结果与行为无因果关系的证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告刘荷梅与段忠生系夫妻关系，原告在江西省余江县邓埠镇桥东路19区20号自建房一栋，并于2013年4月26日登记了产权，房地产平面图载明“院套长1.5M，主体长3.10M＋9.7M，主体宽4.87M”；建筑面积为4层－241.55平方米。2012年，被告吴斌在江西省余江县邓埠镇桥东路19区19号经营雪糕批发厂，冷藏库与原告的房屋第一层东西相邻共墙。2013年，原告发现与被告雪糕批发厂第一层共用墙体发黑、发斑、发臭现象翻修，原告称装修工资及材料费共计人民币5400元；2014年，与被告雪糕批发厂第一层共用墙体又出现发黑、发斑、发臭情况，原告称再次装修工资及材料费共计人民币7800元；2015年，与被告雪糕批发厂第一层共用墙体又出现发黑、发斑、发臭情况，原告称再次用瓷板装修工资及材料费共计人民币25200元（三次装修面积均为120平方米）。本院认为，原告的房屋与被告经营的雪糕批发厂是东西相邻的不动产，因不动产使用权行使而产生的纠纷属于相邻纠纷。被告吴斌作为不动产的实际使用人，其行使不动产使用权时应充分保障相邻一方的合法权益免受侵害。本案中，被告吴斌经营的雪糕批发厂中的冷藏库系超底温致冷特种设备，与原告房屋相邻是否做防侵害温差处理起负有举证责任，原告作为相邻方仅负有提供受害事实举证责任。被告吴斌辨称与原告共用墙体造成损害结果无关，但被告并没有提供相关证据。因此足以确认原告的第一层与被告共用墙体造成损害结果与被告超底温致冷特种设备使用行为存在因果关系。原告2013年发现共用墙体造成损害结果后两次用墙纸装修没有达到效果，2015年再次用瓷砖装修达到应有效果。原告上述重复装修存在一定的扩大损害结果行为，与损害结果也有一定的因果关系。在该案中遭受的财产损失应考虑上述因素扣除扩大损害结果部分。本案中共用墙体约44.64平方米［长12.4米（241.55÷4÷4.87）×层高3.6米］，被告对原告诉称的三次装修费用没有提出异议，双方在举证期限内均没有就装修价值申请评估，因此对原告三次装修费用予以认定。原告2013年、2014年的装修行为属于扩大损害结果部分；原告2015年装修行为属于合理的防止损害行为，但合理面积应以44.64平方米费用为限，即合理费用为9370元（25200元×44.64÷120）。原告以瓷砖装修共用墙体方式达到了防止在潮湿环境下墙体发生发黑、发斑、发臭情况，加之从有利于方便不动产相邻双方生活、生产出发，该案中现已不存在排除被告停止侵权情形。综上，认定原告所受到的损失为9370元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第六十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后十五日内向原告刘荷梅、段忠生支付赔偿财产损失款9370元；二、驳回原告刘荷梅、段忠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告吴斌承担360元，由原告刘荷梅、段忠生承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇一五年十一月十八日代书 记员  王炎超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执263号
申请人王秀石，女，41岁，汉族，个体，住辽宁省昌图。
被执行人付晓英，女，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请执行付晓英买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，强制将被执行人拘留后，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4499号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月十四日
书记员 包啸天
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4479号
原告谭立民，男，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人谭喜元，男，1959年1月27日出生，汉族。
被告张喜发，男，成年，汉族，住中牟县官渡镇吴庄村。
本院在审理原告谭立民与被告张喜发买卖合同纠纷一案中，经法院调解被告已支付货款，原告谭立民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立民负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任超杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4211号
原告：戴云龙，农民。
委托代理人：戴超。
被告：施纪惠，农民。
被告：施岳云，农民。
本院在审理原告戴云龙诉被告施纪惠、施岳云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告戴云龙负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年五月三十日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第42号
上诉人（原审原告）张XX。
法定代理人张XX，男，汉族，1974年3月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）董XX。
法定代理人董XX，男，汉族，1976年11月22日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗第六中学（下称乌前旗六中）。住所地乌拉特前旗。
法定代表人苗挨套，校长。
委托代理人李晓卫，乌前旗六中政教处主任。
上诉人张XX为与被上诉人董XX、乌前旗六中健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1279号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人张XX的法定代理人张XX，被上诉人董XX的法定代理人董XX，被上诉人乌前旗六中的委托代理人李晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经乌拉特前旗人民法院审理查明：张XX与董XX同在乌前旗六中初中一年级二班上学。2013年12月6日上午上英语课，上课铃响后，同学们急着回座位，此时董XX在张XX的身后，教室里学生拥挤，致使张XX摔倒，嘴部碰到了椅子上，导致张XX的两颗门牙断裂。随即由张XX的父母亲将其送至乌拉特前旗人民医院进行了治疗，经医院诊断为1、门牙½冠折；2、牙周膜损伤。张XX未住院治疗，支出门诊治疗费4962.32元。为此张XX将董XX、乌前旗六中诉至法院，要求赔偿医疗费、精神抚慰金共计16000元，判令董XX、乌前旗六中给付张XX二次医疗费用，费用待产生后计算，由董XX、乌前旗六中承担本案的诉讼费用。另查明，张XX在乌拉特前旗人民医院治疗时，董XX的法定代理人董XX为其支付了300元的医疗费，并且又给留下200元，共计支出500元。对此张XX的法定代理人王艳表示承认接收过董XX的法定代理人为张XX支付过500元医疗费。
原审法院认为，张XX与董XX同在乌拉特前旗第六中学初一年级二班读书，同学之间应相互谦让，有序进行上下课活动。2013年12月6日上午，上课铃响后，同学们着急回座位听课，因教室里拥挤，董XX在张XX的身后，张XX摔倒后受伤，董XX存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。张XX身为中学生，明知教室里拥挤，应有自我安全保护意识，在此次受伤中，也存在一定的过失，应承担相应的民事责任。乌前旗六中对张XX受伤未尽到管理职责，也应承担一定过错责任。张XX治疗牙齿支出的医疗费4962.32元，在合理的赔付范围内，予以支持。对张XX请求赔偿的二次医疗费用及精神抚慰金，因其未向法庭提供证据，对此不予支持。对董XX的法定代理人为张XX在医院治疗时已支付500元的治疗费用，此款应从董XX的法定代理人给付张XX的赔偿款数中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决：
一、原告张XX支出医疗费4962.32元，由被告董XX按35%赔偿原告张XX医疗费1736.8元，核减治疗中给付的500元，剩余1236.8元由被告董XX的法定代理人董XX承担。
二、原告张XX支出医疗费4962.32元，由被告乌拉特前旗第六中学按35%赔偿原告张XX医疗费1736.8元。其余损失由原告张XX自己负担。以上赔偿款二被告于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乌前旗六中负担50元，被告董XX的法定代理人董XX负担50元，超标的诉讼费100元，由原告张XX负担。
上诉人张XX不服上述判决向本院上诉称：上诉人是在从教室向座位走的时候被被上诉人故意推了一把，上诉人在猛烈撞击下身体失去平衡嘴部碰到椅子上，导致两颗门牙断裂。当时英语老师在班级代课，并且有部分同学目击了此事。上诉人提交了班主任老师的调查报告、学校证明及班级同学无记名投票，均可以证实上诉人的损害是被上诉人侵权造成。本案中上诉人是未成�的儿童，不应以成年人的标准去衡量。况且当时教室并不混乱，被上诉人将上诉人推倒致伤，责任完全在被上诉人。故被上诉人应承担全部责任。原审判决上诉人承担30%的责任不合理。乌前旗六中没有尽到安全保障义务应承担与其过错相适应的责任。该起事实在上诉人心中造成很大的创伤，故上诉人要求赔偿精神抚慰金是合理的。请求撤销原审判决，判令被上诉人承担全部责任。判令上诉人保留后续治疗费用的诉讼权利，本案一、二审案件受理费由上诉人承担。
被上诉人董XX答辩称：事情发生后，我们到医院进行了探望。并且问过张XX是否是董XX推倒的，张否认。当时好多人很拥挤，他摔倒还是董XX扶起来的，上诉人说的不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据一审中的证据，张XX是否被董XX推倒致伤，有被上诉人乌前旗六中的教师的两份证明及学生的无记名证明，乌前旗六中的老师与被上诉人乌前旗六中有利害关系，而学生的证明又不足以证实当时是否是董资轩推倒的。但被上诉人董XX在上诉人身后进教室，故原审推定被上诉人董XX对造成上诉人张XX摔倒致伤承担一定的责任也是合理的。被上诉人乌前旗六中作为管理人没有尽到管理责任，应当承担一定的过错责任。上诉人自己在人多时进教室也应注意安全。故原审判决的比例是适当的。关于精神抚慰金，虽然上诉人受伤造成精神损害，但未造成严重后果，且上诉人也没有提出上诉人构成伤残的证据，该请求本院不予支持。至于今后的治疗费待发生后上诉人可另行诉讼。综上，上诉人的上诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 徐文军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 禄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03983号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县南菜园住宅二区61号平房。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生。
委托代理人韩秀敏。
被告汪小合。
本院在审理北京海成恒兴物业管理有限公司与被告汪小合物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年九月二日
书记员 卫萌萌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘州区二轻工业联社。住所地张掖市甘州区税亭街**号。
法定代表人李克英，该联社总经理。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）代红兵，男，1962年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
再审申请人甘州区二轻工业联社因与被申请人代红兵所有权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘州区二轻工业联社申请再审称：1、一、二审判决关于本案民事法律关系的定性错误，判决认定再审申请人与被申请人之间形成无因管理缺乏证据证明，被申请人的行为应当认定为侵权行为；2、一、二审判决申请人支付被申请人推地、平地、拉土的费用无事实和法律依据，且认定该事实的证据不客观、不真实；3、一、二审判决适用法律错误，判决再审申请人补偿被申请人提高地力费用195216元及每亩土地补偿200元，无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
被申请人代红兵提交书面意见认为，我从1997年开始平田整地，现再审申请人依据2000年才办的没有四至的土地使用证认为我改造的良田是他们的，这是不行的，必须予以补偿。原审没有判处4000多方土钱，我都很冤枉。
本院认为，2000年11月，张掖市土地管理局将坐落在上秦乡（镇）哈寨子村的110.5亩土地划拨给甘州区二轻工业联社后，甘州区二轻工业联社对该片土地既没有派人管理过，也没有进行过投入与开发，致使该片土地被附近的农民代红兵以荒地平整使用，在不断投入、改良下成为连片的可耕种土地。现甘州区二轻工业联社作为土地使用权人要求代红兵返还该片土地，应当予以支持。但基于多年来代红兵在该片土地上提高土地生产能力、改良土地的投入，根据民法的公平原则，甘州区二轻工业联社应在代红兵返还土地时，对其在土地上的投入予以一定的补偿。原审法院认定双方之间形成无因管理之债虽有不妥，但考虑本案的实际情况，对代红兵在土地上投入费用的认定与判处是适当的。综上，甘州区二轻工业联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘州区二轻工业联社的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 银
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00465号
原告胡兴桂，女，汉族，生于1974年2月2日，陕西省汉阴人，住本县漩涡镇东河村六组。
被告冯子平，男，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇东河村六组。
本院在审理胡兴桂冯子平离婚纠纷一案中，因被告冯子平一直在外打工，原告胡兴桂，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏友春的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡兴桂暂时撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏友春承担。
审判员 张君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初406号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨骑铭（曾用名杨奕章），男，1974年4月17日出生于广西容县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地为玉林市玉州区，现住玉州区。因妨害公务，于2017年3月22日被玉林市公安局玉州分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人胡量，广西桂金剑律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨骑铭犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杨骑铭及辩护人李家庆、胡量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日11时许，被告人杨骑铭驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××的三菱牌越野车（该车为套牌车）沿玉林市玉州区民主中路向南行驶至人民东路交界的红绿灯路口时，被玉林市公安局交警支队直属一大队民警陈某1拦停检查。被告人杨骑铭拒绝接受检查，强行将车开走，将交警陈某1拖拉倒地，致使陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年3月22日12时许，被告人杨骑铭去到玉林市第一人民医院向该案出警的东成派出所民警投案自首。案发后，被告人杨骑铭赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨骑铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及指认现场照片，指认车辆照片，被害人伤情照片，玉林市公安局交通警察支队车辆管理所证明，陈某1人民警察证复印件，谅解书，收据，证人陈某2、陈某3、龙某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，天网监控视频录像光盘，交警执法记录仪录像光盘，讯问录音录像光盘，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨骑铭以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨骑铭犯妨害公务罪成立。被告人杨骑铭犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨骑铭案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据被告人杨骑铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨骑铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月21日止。已减除先行被羁押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周健敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第470号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告薛秀成，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告薛秀成服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告薛秀成的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告薛秀成已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告薛秀成的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告薛秀成的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十九日
书记员 张育贤
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执556号
被执行人金华永兴汽车配件有限公司：
申请执行人山东泰山金润塑胶制品有限公司与你为买卖合同纠纷一案，（2017）鲁1481民初545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）鲁1481民初545号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3068元、保全费2132元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788222240021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初56号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人王益逵，男，1986年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日被取保候审。现在家。
被告人王益逵被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年2月23日以云检诉刑诉[2018]32号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人王益逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日0时30分，被告人王益逵酒后驾驶二轮摩托车从云霄县“新华都”超市附近出发，沿将军大道、陈政路往将军山方向行驶，至陈政路“馨园酒家”门口路段，与前方对向转弯由方某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王益逵受伤、两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，方某承担事故的主要责任；王益逵承担事故的次要责任。
经福建诚正司法鉴定所鉴定，王益逵案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为124.5mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人王益逵向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王益逵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局提取的居民身份证、户籍证明及人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、王益逵及方某驾驶证信息、普通摩托车闽Ｅ×××××及小型汽车闽Ｄ×××××车辆信息，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、情况说明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表，云霄县公安局交通警察大队出具的实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、道路交通事故认定书、情况说明，预缴罚金票据；云霄县公安局交通警察大队制作的现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0633号、第0634号司法鉴定意见书；视听资料；证人方某、吴某的证言；被告人王益逵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益逵酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达124.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王益逵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王益逵醉酒驾驶机动车致发生交通事故，负事故次要责任，应酌情从重处罚。归案后，王益逵如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，王益逵能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王益逵的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王益逵必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王益逵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1964号
原告郑晶莹，住辽宁省康平县。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院于2014年6月18日立案受理了原告郑晶莹诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晶莹撤回对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1094号
原告：王笑，女，1987年1月27日出生，身份证号：3307
26198701274325，教师，住浦江县大畈乡夏明村大畈27
5号。
被告：陈楠，
26198304205115，汉族，农民，住浦江县大畈乡夏明村大畈14
号。
原告王笑诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月
8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王笑到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传
票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑诉称：2008年10月6日，被告陈楠向原告借款人民
币50000元，约定至2009年2月底归还，并由被告出具借条一张
。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：由被告
陈楠归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈楠于2008年10月6日出
具的借条一份。证明被告陈楠向原告王笑借款50000元之事实
。
被告陈楠未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
应予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。本院认为，原告王笑与被告陈楠之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告陈楠向原告王笑借款50000元，由
被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约及
时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈
楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
由被告陈楠于本判决生效之日起十日内归还原告王笑借款
计人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告陈楠
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇〇九年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第751号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：朱冠成，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告朱冠成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱冠成在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱冠成在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第751号原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。被告朱冠成，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社朱冠成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年八月一日书 记 员  赵 展
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10653号
原告庞珍、陈延富诉被告北京五洲环球酒店管理有限责任公司、国旅联合股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八十八元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王巧智
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第112号
原告：时某某，女，1968年11月9日出生，汉族。
被告：王某某，男，1965年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 冲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字1757号
原告杨某甲，女，1986年5月2日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某乙，男，1985年1月12日出生，回族，高中文化，个体户，地址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以与被告杨某乙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某甲负担。
审判员 马春虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第921号
原告：王彩凤，住图们市。
被告：肖常斌，现住图们市。
被告：魏利，现住图们市。
本院在审理原告王彩凤诉被告肖常斌、魏利民间借贷纠纷一案，王彩凤于2015年3月6日向本院提出撤回对魏利起诉的申请。
本院认为，原告以不要求魏利承担保证责任为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回对被告魏利的起诉。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 郑恩花
二〇一五年三月六日
书 记 员 严盛俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1161号
原告：佛山市南海得力模具厂，个体户，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联工业区，组织机构代码：L0191994-3。
负责人：黄泽辉。
委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：佛山市铝游金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区内5号厂房，工商注册号：440682000614880。
法定代表人：伍水艺。
原告佛山市南海得力模具厂与被告佛山市铝游金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月建立业务关系，由原告提供模具给被告，被告收到模具后，30天内付款。双方没有签订书面合同。截止到目前为止，被告共欠原告模具款108250元未付。经原告多次催讨，被告仍然没有履行付款义务，故诉请判令：1.被告向原告支付模具款108250元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举出以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原代的诉讼主体资格；
2、被告工商信息资料（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单100张(均为原件)，用以证明被告拖欠原告模具款108250元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告据其所持有的送货单回单原件，向被告主张支付模具款108250元，被告未提出抗辩，故对原告的上述主张，本院予以支持。依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告未在送货单上约定付款期限，故原告诉请被告支付所欠模具款自起诉之日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市铝游金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海得力模具厂支付模具款108250元，并支付以尚欠模具款为本金自2016年1月18日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2465元、财产保全费1061.25元，共计3526.25元（原告均已预交），案件受理费2465元由被告负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。因未实际实施财产保全，故对原告预交的财产保全费1061.25元，可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱靳文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第233号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾松柏，男，1987年3月4日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人曾笑梅，女，1987年11月25日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾松柏、曾笑梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾松柏、曾笑梅作出的新计生征新字（2015）第151408号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾松柏、曾笑梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾松柏、曾笑梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾松柏缴纳社会抚养费7986元，曾笑梅缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初503号
原告：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司。
法定代表人：范松林，总经理。
委托诉讼代理人：宣超群，公司员工。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：兰溪市利彪纺织有限公司。
法定代表人：王林书。
被告：杨彪。
原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司（下称凯利雅公司）与被告兰溪市利彪纺织有限公司（下称利彪公司）、杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯利雅公司委托诉讼代理人宣超群到庭参加诉讼；被告凯利雅公司、杨彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯利雅公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告利彪公司支付货款603617.68元并承担该款自2015年8月31日起至判决确定给付之日止按月息3%计算的利息，并判决被告杨彪承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月起，原告开始供给被告利彪公司纱线，双方口头约定每月20日-30日结清上个月货款。2016年3月17日，原告与被告利彪公司补签一份《销售合同》，被告杨彪作为保证人签字。至2016年12月，被告利彪公司共结欠原告货款603617.68元。经原告催讨至今未付。
被告利彪公司、杨彪未作答辩。
经审理查明：2016年3月17日，需方利彪公司与供方凯利雅公司签订《销售合同》一份，约定凯利雅公司销售利彪公司全棉氨纶包芯纱16/70D，单价每吨21000元。结算方式及期限：现金结付，收货后30日内结清货款。其他约定事项：如需方不能按时支付货款，则按拖延时间，按月息3%需方向供方支付利息。如需方未按期支付货款，则由担保人承担连带付款清偿责任，保证责任期间为2年。合同下方担保人处由杨彪签名。2016年8月31日，凯利雅公司向利彪公司发送对账函一份，载明：截止2016年8月31日利彪公司共结欠凯利雅公司货款534617.68元。利彪公司于2016年9月13日回函，在信息证明无误处注明“5月30日16/70D少2包，发票对，实货少2包，已签字”。2016年9月15日，凯利雅公司又销售给利彪公司16/70D包芯纱120包共计3000kg，单价23元/kg。
因双方意见不一，本案无法调解。
审理中，凯利雅公司表示少发的两包包芯纱每包25kg，共计50kg货值1050元同意从欠款中扣除。
本院认为，债务应当清偿。利彪公司结欠凯利雅公司货款为534617.68-1050+23×3000=602567.68元，有对账函、送货单等为证，本院予以认定。现原告凯利雅公司要求利彪公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起算，标准应调整至月息2%。被告杨彪在销售合同担保人处签名，且合同约定担保人对利彪公司的货款支付承担连带责任，故被告杨彪对被告利彪公司的上述付款义务应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市利彪纺织有限公司支付原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司货款602567.68元及该款自2017年1月9日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告杨彪对被告兰溪市利彪纺织有限公司的上述义务承担连带责任。
上述义务，限被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费9836元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14456元，由被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨丽帆