河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第896号
原告：孙长伟，男，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王春伟，男,郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李留义，男，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：赫付停，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：赵本国，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：李盈东，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙长伟诉被告赫付停、赵本国、李盈东租赁合纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春伟、被告赫付停到庭参加诉讼。被告赵本国、李盈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赫付停、赵本国支付2015年4月8日前的租赁费323263.47元，清理费5427元；2、判令被告赫付停、赵本国退还钢管2982.4米、扣件890套、套头92个，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每套5元、套头每个15元赔偿（计50566元）；并自2015年4月9日起至退还之日止按钢管每天每米0.009元、扣件每天每套0.0045元、套头每天每根0.03元支付未退物质的租金；3、判令被告赫付停、赵本国自2013年1月1日起至实际付款之日止，按日千分之一支付逾期付款违约金（暂计算至2015年4月8日为115288.45元）；4、判令被告李盈东在被告赫付停、赵本国不能履行债务时，承担保证之日；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。（14项合计494544.92元）。事实和理由：2013年1月3日，被告赫付停、赵本国与原告孙长伟签订一份租赁合同，合同约定：钢管租赁费每米日租金0.009元、扣件每套日租金0.0045元、顶丝每根日租金0.04元、套头每根日租金0.03元。被告在每月底付清当月租金（按天计算），被告如不能按期支付，应承担日千分之三的滞纳金，连续三个月未付租金视为违约，原告有权解除合同并收回所有在租物资，拆除费、运输费、码垛费由被告承担。合同发生纠纷由出租方户籍所在地人民法院关系。被告李盈东于2014年8月1日向原告出具一份担保函，对赫付停的租赁物资的债务进行担保。截止2015年4月8日，共计租赁费412363.47元，清理费及维修费5427元；尚欠原告钢管2982.4米、扣件890套、套头92个没有返还，共计付款90000元，被告对下余款项拒不支付，原告依法起诉。
被告赫付停辩称：1、原告不具备起诉主体资格，本案原告应为郑州市惠济区长江建筑物资设备租赁站。2、原告起诉标的不属实，经其核实，扣除已付款项，目前尚欠原告租金218518.33元。3、原告主张违约金没有事实依据，是原告违约在先，中途停止向其供货，导致停工，给其造成了经济损失。
被告赵本国、李盈东缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告赵本国、李盈东缺席无质证，根据双方质证和庭审查明的情况，对本案事实本院认定如下：
一、原告系郑州市惠济区长江建筑物资设备租赁站业主。2013年1月3日，原告与被告赫付停、赵本国签订《建筑周转物资设备租赁合同》一份，显示出租方（即甲方）为郑州市惠济区长江建筑物资设备租赁站，承租方（即乙方）为赫付停、赵本国，承租方施工项目名称为青屏苑项目，地点为河南省新密市长乐路，内容约定有：1、租赁期限：自2013年1月3日起至物资退完，租费全部结清止，所租物资不足三个月退回的，按三个月计算租费；2、租赁单价：按天计算，钢管0.009元/米、扣件0.0045元/套、顶丝0.04元/根、套头0.03元/个，单价不包含税金；3、提货方式：乙方自提或甲方送货到现场，送货到现场时乙方必须配合验收及时安排卸车，所发生费用由乙方承担，租赁品种规格、质量、数量见甲方发货单，乙方委托代理人验收合格签字生效后，双方不得在对租赁物资质量提出任何异议，归还租赁物资时，甲方出具退（收）货单，双方委托代理人签字生效；4、结算方式：甲方应于每月底向乙方出具结算单，结算单由甲乙双方代理人签字后生效，乙方应于每月底向甲方主动支付当月租金（按天计算）或按乙方与丙方签订合同的付款方式付款，且乙方必须提供乙方与丙方所签订的合同复印件一份给甲方，乙方如不能按期支付，应承担日千分之三的滞纳金，连续三个月未付租金视为违约，甲方有权解除合同并收回所有在租物资，拆除费、运输费、码垛费由乙方承担；5、争议解决地点：甲方户籍所在地，违约金为20%。该合同落款处甲方项下有原告签名字样，乙方项下有被告赫付停、赵本国签名字样，但合同所显示的担保方（即丙方）林州市二建集团建设有限公司新密青屏苑工程项目部未有相关签字或盖章。
二、合同签订后，原告依约履行。2014年8月1日，李盈东出具《担保函》一份，内容显示：甲方（出租方）郑州市惠济区长江建筑物资设备租赁站，乙方（承租方）赫付停，担保方李盈东，担保内容是在甲方与乙方就乙方所承建新密市青屏苑工程项目（16号楼）租用甲方钢管扣件等物资（现工程正在使用），担保方对甲乙双方所签订的租赁合同中所发生的债权债务等进行担保，如乙方不能按合同履行，担保方愿意为乙方承担。本担保函仅对2014年8月1日以后所使用的物资所发生的债权债务承担责任。该函落款处有赫付停及李盈东签名字样。
三、庭审中，赫付停表示其与赵本国是合伙关系，二人与原告协商承租建筑物资并签订了租赁合同。就涉案租金，原告提交结算日期自2013年1月至2015年1月的数份《郑州市长江租赁站租金计算清单》，分别载明了出租物资名称、天数、租金金额等内容，单据均有赫付停作为承租方负责人签字，其中最后一份结算日期为2015年1月1日至2015年1月31日的清单载明“本次应收租金5313.78元+清理费2458.95元=应收合计7772.73元”及“上次欠款348666.13元+本次应收款7772.73元=欠款356438.86元”。原告另表示，自2015年2月1日至4月8日期间的租金为2251.63元，故自2013年1月1日至2015年4月8日共产生租金413263.47元，已付租金为90000元，下欠租金为323263.47元，另欠清理费5427元；赫付停则表示对原告主张的下欠租金数额323263.47元本身无异议，但认为应当扣除春节期间及停工期间的租金，即为229681.57元（答辩计算的金额218518.33元有误），同意按此金额向原告支付租金。
四、审理中,原告及赫付停均认可，在2015年4月17日租赁物资已向原告全部退还完毕的事实。
五、诉讼中，原告自愿放弃诉请第二项，并明确其自愿降低违约金计算标准，按日千分之一主张违约金115288.45元。而就李盈东的担保责任，原告表示李盈东应对2014年8月1日至2015年4月8日期间产生的租金83345.19元及之后的违约金承担连带清偿责任。
本院认为：被告赫付停、赵本国合伙拖欠原告的截止到2015年4月8日的租金323263.47元及清理费5427元事实清楚，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，本院依法调整为月息二分。原告主张被告李盈东应对2014年8月1日至2015年4月8日期间产生的租金83345.19元及相应的违约金承担连带清偿责任，与实有据，本院应予支持。被告赫付停辩称意见，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赫付停、赵本国支付原告孙长伟租赁费323263.47元、清理费5427元；并自2015年4月9日起至判决确定偿还之日止按照月息二分支付逾期付款违约金；被告李盈东对其中的租金83345.19元及相应的违约金承担连带偿还责任。
二、驳回原告孙长伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元、保全费2420元及公告费560元（以实际票据为准），由被告赫付停、赵本国、李盈东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高媛媛