河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号（以下简称平安财险沧州支公司）。
负责人：黄玉璋该公司总经理
委托代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵帅，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱琳琳，女，汉族，1982年1月15日出生，住河北省南皮县。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈立强，男，1990年3月5日出生，住河北省南皮县。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，26岁，住河北省南皮县。
上诉人平安财险沧州支公司因与被上诉人赵帅、朱琳琳、沈立强、赵洪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险沧州支公司上诉请求：撤销原判，改判我司不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在交强险限额内不应当承担赔偿责任。被上诉人沈立强醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，伪造事实调换驾驶员，致使交警部门未及时作出正确认定，沈立强已被以保险诈骗罪立案侦查，且沈立强已签署放弃索赔声明，不要求上诉人承担损失。2、即使法院最终认定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，由于被上诉人沈立强系醉酒驾驶发生交通事故，且放弃要求保险公司承担赔偿责任，上诉人承担赔偿责任后应取得向沈立强追偿的权利。
被上诉人赵帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人应当依法在交强险限额内承担赵帅损失。该交通事故已真实发生；交警部门出具的交通事故认定书，认定沈立强有逃逸行为，没有醉酒行为，上诉人所依据的《保险法》第27条的规定，不适用本交通事故，不适用对第三者的保险责任。2、该事故属于交通逃逸我们认可，但被上诉人沈立强保险诈骗与第三人赵帅主张赔偿没有关系。3、事故发生后，沈立强签署的放弃索赔声明只是自己放弃对保险公司索要赔偿款的权利，并不代表赵帅要求保险公司赔偿的权利也进行了放弃。
被上诉人朱琳琳辩称，1、交通事故认定书认定沈力强醉驾，本案不存在保险诈骗行为；沈立强的放弃声明不影响保险公司依法承担赔偿责任。2、一审法院是按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入计算的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，应当按照农村居民人均年生活消费支出9023元计算被扶养人生活费，数额是20301元，一审法院多计算了12852元。从一审法院认定的170623元减去12852元，将合计变更为157771元。157771元减去11万元，等于47771元；47771乘以朱琳琳承担的30%即14331.3元。将原审判决18186.9元变更为14331.3元，最后朱琳琳再给付赵帅的数额是将55726.7元变更为51871.1元。
被上诉人沈立强辩称，1、同意朱琳琳答辩意见，被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出计算。2、被上诉人沈立强的行为，不符合《保险法》第27条的规定。3、被上诉人沈立强被刑事侦查与上诉人承担赔偿责任没有任何关系，沈立强放弃索赔，只能代表放弃自己向上诉人索赔的权利，不影响赵帅请求赔偿的权利。4、本案并未认定沈立强醉驾，所以上诉人不符合请求代位求偿的条件。
被上诉人赵洪江未答辩。
被上诉人赵帅向一审法院起诉请求：原告诉讼数额变更为456213元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围及限额内予以承担；被告朱琳琳按同等责任承担原告损失；被告赵洪江与沈立强按事故责任与被告保险公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月28日原告乘坐被告朱琳琳驾驶的冀Ｊ×××××车辆与被告沈立强驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故。南皮县交警大队2015年11月6日作出第201510281号事故认定书，认定赵洪江为肇事司机并承担同等责任；后交警队重新作出认定，认定该事故为掉包事件，真正肇事司机为沈立强，并于2015年11月21日重新出具了第20151028-1号事故认定书，认定原告没有责任，被告朱琳琳与沈立强承担同等责任；本案审理完毕后，南皮县交警大队于2016年5月16日又作出第20151028-2号道路交通事故认定书，认定沈立强负此事故的主要责任，朱琳琳负此事故的次要责任，赵帅无责任，本院将该事故认定书交由当事人质证，原告赵帅对该认定书不予认可，被告朱琳琳对该认定书无异议，被告沈立强对该认定书无异议，被告保险公司认为该事故认定书违反法律程序，不应采信，且该认定书未记载沈立强醉酒情形，沈立强逃逸换驾、醉酒驾驶，此两种情形均属于保险公司拒赔情形，且沈立强不再要求我司承担赔偿责任，因此，我司不应承担赔偿责任。被告沈立强车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险和保险金额为30万的商业三者险。原告损伤评定为八级伤残。庭审中，原告主张其损失共计456213元，要求平安财险沧州支公司在交强险范围内全额予以赔偿。剩余部分由被告朱琳琳在保险责任内承担同等责任；被告平安财险沧州支公司在商业险范围内承担另一半的赔偿责任，沈立强和赵洪江对该部分损失承担连带赔偿责任。被告朱琳琳主张，交警队对沈立强弃车逃逸负事故全部责任没有做出合法认定；对原告的损失，被告朱琳琳不承担赔偿责任，如果判决朱琳琳承担责任，应首先在沈立强保险限额内先赔偿，不足部分法院依法判决。被告平安财险沧州支公司提交沈立强放弃索赔声明等证据，证明沈立强醉驾、掉包、放弃向保险公司索赔等行为，保险公司不承担赔偿责任。另查明，事故发生后，被告朱琳琳主张为原告垫付医药费8000元，原告认可垫付7000元；被告平安财险沧州支公司为原告支付医药费10000元，原告予以认可。一审法院认为，原告乘坐朱琳琳车辆与被告沈立强驾驶车辆发生交通事故受伤，南皮县交警大队最后一次事故认定书认定被告沈立强负事故的主要责任，朱琳琳负事故的次要责任，原告赵帅无责任。原告赵帅及被告平安财险沧州支公司虽对该认定书有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该认定书予以认定；被告沈立强事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应首先由被告平安财险沧州支公司在交强险限额下赔偿。被告平安财险沧州支公司主张因被告沈立强有保险诈骗行为对原告损失不予赔偿，且被告沈立强对饮酒的事实及掉包事实予以认可，符合被告保险公司商业三者险责任免除条件，本院认定免除平安财险沧州支公司在商业三者险限额内的赔偿责任。对原告的损失，交强险赔偿不足部分由被告沈立强与被告朱琳琳分担；被告赵洪江协助沈立强进行掉包行为，应对原告承担过错责任，本院酌定其承担沈立强应承担损失的20%的连带责任。本院认定原告的经济损失包括：医疗费152166.15元、住院伙食补助费3600元，营养费2700元、二次手术费20000元，以上合计158466.15元。应当由被告平安财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，其余148466.15元，应当由被告沈立强承担70%赔偿责任，即103926.3元；被告朱琳琳承担30%赔偿责任，即44539.84元。原告的误工费32714元、护理费17450.1元、伤残补助金66306元、被扶养人生活费33153元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2000元、交通费1000元，以上合计170623元。应当由被告平安财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，其余60623元由由被告沈立强承担70%赔偿责任，即42436.1元；被告朱琳琳承担30%赔偿责任，即18186.9元。综上，被告平安财险沧州支公司在交强险各限额内赔偿原告各项损失共计120000元，扣除已支付10000元，再给付110000元；被告朱琳琳承担62726.7元，扣除朱琳琳已给付7000元，朱琳琳再给付55726.7元。被告沈立强承担146362.4元，被告赵洪江对沈立强承担的赔偿数额中的20%连带责任，即29272.48元。判决，一、被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵帅各项经济损失120000元（扣除已给付10000元，再给付110000元）。二、被告沈立强赔偿原告146362.4元，被告赵洪江对上述赔偿数额的20%，即29272.48元承担连带责任。三、被告朱琳琳赔偿原告62726.7元，（扣除已给付7000元，再给付55726.7元）。案件受理费6000元，由被告朱琳琳承担1500元、被告沈立强承担2500元、被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司承担2000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，南皮县交警大队的第201510281-2号交通事故认定书认定了沈立强的交通肇事逃逸行为、被上诉人沈立强的放弃索赔声明亦自认其醉酒驾驶、交通肇事后逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第53条也明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人沈立强签署的放弃索赔声明是其对自己权利的处分，但不影响第三人向保险公司索赔的权利。综上，对上诉人在交强险限额内不承担责任的上诉主张本院不予支持，但其承担赔偿责任后，在赔偿范围内享有追偿权。另，二审庭审中被上诉人朱琳琳辩称一审法院按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入11051元／年计算被扶养人生活费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，应当按照河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算被扶养人生活费。赵帅被扶养人生活费应是20301元，一审法院多计算了12852元。朱琳琳再给付赵帅的赔偿数额是将55726.7元变更为51871.1元。被上诉人朱琳琳该辩解依法有据，一审法院认定被扶养人生活费有误，本院依法予以更正。同时，被上诉人沈立强赔偿赵帅的数额也应由146362.4元变更为137366元，被上诉人赵洪江承担连带责任的赔偿数额由29272.48元变更为27473.2元。被上诉人赵洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2728号民事判决第一项（被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵帅各项经济损失120000元（扣除已给付10000元，再给付110000元）；
二、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2728号民事判决第二项、第三项（二、被告沈立强赔偿原告146362.4元，被告赵洪江对上述赔偿数额的20%，即29272.48元承担连带责任。三、被告朱琳琳赔偿原告62726.7元，（扣除已给付7000元，再给付55726.7元）；
三、被上诉人沈立强赔偿被上诉人赵帅137366元，被上诉人赵洪江对上述赔偿数额的20%，即27473.2元承担连带责任；
四、被上诉人朱琳琳赔偿被上诉人赵帅58871.14元，（扣除已给付7000元，再给付51871.14元）。
一审案件受理费6000元，由被上诉人朱琳琳承担1500元、被上诉人沈立强承担2500元、上诉人中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司承担2000元；二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 畅