福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初337号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人岳文通，男，1966年6月23日出生于福建省三明市三元区，汉族。曾因犯开设赌场罪于2011年9月29日被判处有期徒刑十三个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；因犯诈骗罪于2014年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌抢夺于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人刘志军，男，1962年8月5日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族。曾因犯盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑十四年；因诈骗于2002年11月13日被劳动教养三年；因犯抢夺罪于2007年7月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审（羁押36天），后又于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人范声熙，曾用名范德华，男，1968年1月12日出生于福建省建瓯市，汉族。曾因犯诈骗罪于2000年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。因涉嫌抢夺于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人岳文通、刘志军、范声熙被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月16日以梅检公诉刑诉［2016］312号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人岳文通、刘志军、范声熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2015年2月25日上午，被告人刘志军、范声熙在三明市影剧院附近，用“捡钱平分”方式将李某某骗至附近偏僻路段。刘志军返回以“找钱”为由要求检查李某某的钱款，范声熙借机用事先准备好的冥币将被害人李某某随身携带的人民币5000元调包盗走。
2.2015年3月初的一天上午，被告人刘志军和张跃升（另案处理）在三明市梅列大桥往列西方向处，用“捡钱平分”方式将施某某1骗至梅列大桥引桥下，张跃升返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，刘志军借机用事先准备好的冥币将施某某1随身携带的钱款调包盗走时，因被路人发现而未得逞。
3.2015年3月2日上午，被告人刘志军伙同他人在三明市影剧院人行天桥附近，用“捡钱平分”方式吸引高某某的注意，后以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，并借机用事先准备好的冥币将被害人高某某随身携带的人民币5100元及一条项链调包盗走。
4.2015年3月10上午，被告人岳文通、刘志军在三明市影剧院附近，用“捡钱平分”方式将施某某2骗至边上公园的一棵树下，刘志军返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，岳文通借机用事先准备好的冥币将被害人施某某2随身携带的人民币3000元调包盗走。
5.2015年4月24日上午，被告人岳文通和张祖炤（另案处理）在三明市影剧院天桥附近，用“捡钱平分”方式将陈某某骗至天桥下彩票店门口，岳文通返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，张祖炤借机用事先准备好的冥币将被害人陈某某随身携带的人民币1100元调包盗走。
6.2015年5月5日上午，被告人刘志军伙同他人在三明市影剧院附近，用“捡钱平分”方式吸引罗某某的注意，刘志军返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，用事先准备好的冥币将被害人罗某某随身携带的人民币3000元调包盗走。
7.2015年5月11日上午，被告人岳文通和张祖炤在三明市第一医院附近，用“捡钱平分”方式将傅某某骗至附近凉亭内，岳文通返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，张祖炤借机用事先准备好的冥币将被害人傅某某随身携带的人民币2900元调包盗走。
8.2015年9月6日上午，被告人岳文通、范声熙在三明市三元区沙洲路与复康路交叉路口附近，用“捡钱平分”方式将刘某某骗至附近巷子内，岳文通返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，范声熙借机用事先准备好的冥币将被害人刘某某随身携带的人民币2000元调包盗走。
9.2015年9月11日上午，被告人岳文通、刘志军在三明市影剧院附近，用“捡钱平分”方式吸引程某某的注意，刘志军返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，岳文通借机用事先准备好的冥币将被害人程某某随身携带的人民币1000元调包盗走。
10.2015年10月12日上午，被告人岳文通、范声熙在三明市影剧院附近，以“找钱”为由对被害人肖某某1、肖某某2进搜身，岳文通借机用事先准备好的冥币将被害人肖某某1随身携带的人民币1100元调包盗走。
11.2015年11月24日上午，被告人岳文通和张祖炤在三明市影剧院附近，用“捡钱平分”方式吸引戴某某的注意，张祖炤返回以“找钱”为由对被害人进行搜身，岳文通借机用事先准备好的冥币将被害人戴某某随身携带的人民币1300元调包盗走。
12.2015年12月10日中午，被告人岳文通、范声熙在三明市影剧院附近，用“捡钱平分”方式将乐某某、杜某某骗至庐山大酒店附近小巷内，岳文通返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，范声熙借机用事先准备好的冥币将被害人随身携带的人民币1413元调包盗走。
13.2016年1月8日上午，被告人岳文通和张祖炤在尤溪县和顺路路口往建设西街附近，用“捡钱平分”方式将吴某某骗至附近巷子内，岳文通返回以“找钱、找金手镯”为由要求检查被害人的钱款，张祖炤借机用事先准备好的冥币将被害人吴某某随身携带的一个金手镯（价值7400元）调包盗走。
14.2016年1月18日下午，被告人岳文通、刘志军和邓新华（另案处理）在三明市第一医院附近，岳文通负责望风，刘志军和邓新华用“捡钱平分”方式将邓某某骗至三明市青少年宫门口公园凉亭内，邓新华返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，刘志军借机将被害人邓某某的手提包拿走，并用事先准备好的冥币将被害人邓某某随身携带的人民币550元调包盗走。
15.2016年1月25日中午，被告人刘志军和邓新华在三明市第一医院附近，用“捡钱平分”方式将林某某骗至三明市青少年宫门口公园凉亭内，邓新华返回以“找钱”为由对被害人进行搜身，刘志军借机将被害人林某某的手提包拿走，并用事先准备好的冥币将被害人林某某随身携带的人民币200元调包盗走。
16.2016年1月26日上午，被告人岳文通、范声熙在三明市第一医院附近，用“捡钱平分”方式将邱某某骗至三明市梅列区双园新村56幢1单元楼下，岳文通返回以“找钱”为由对被害人进行搜身，范声熙借机用事先准备好的冥币将被害人邱某某随身携带的人民币1900元调包盗走。
2016年1月30日，被告人岳文通在三元区山水御园大堂电梯口被公安民警抓获；2016年1月31日，被告人刘志军在梅列区江滨路三明广场公交站点被公安民警抓获；2016年2月13日，被告人范声熙在南平南火车站候车厅被公安民警抓获。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人岳文通、刘志军、范声熙的供述，各被害人的报案材料及陈述，另案处理的同案人张祖炤、张跃升的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，尤溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过证明，刑事判决书，释放证明书，身份信息材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人岳文通、刘志军、范声熙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中被告人岳文通参与11起，数额达23663元；被告人刘志军参与8起，数额达17850元；被告人范声熙参与5起，数额达11413元；均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人岳文通、刘志军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人岳文通、刘志军、范声熙的行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人岳文通辩解称，只实施了起诉书指控的第13起、第14起和第16起，未实施起诉书指控的其他盗窃。
被告人刘志军辩解称，只实施了起诉书指控的第14起，未实施起诉书指控的其他盗窃；起诉书指控的第2起，有去现场但未实施；根本不认识本案同案人范声熙，未和其一起参与犯罪。
被告人范声熙辩解称，只实施了起诉书指控的第10起、第16起，未实施起诉书指控的其他盗窃；与被告人刘志军会认识，没谈过话。
经审理查明：
1.2015年3月初的一天上午，被告人刘志军和张跃升（另案处理）在三明市梅列大桥往列西方向处，用“捡钱平分”方式将施某某1骗至梅列大桥引桥下，张跃升返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，刘志军借机用事先准备好的冥币将施某某1随身携带的钱款调包盗走时，因被路人发现而未得逞。
2.2015年10月12日上午，被告人岳文通、范声熙在三明市影剧院附近，以“找钱”为由对被害人肖某某1、肖某某2进搜身，岳文通借机用事先准备好的冥币将被害人肖某某1随身携带的人民币1100元调包盗走。
3.2016年1月8日上午，被告人岳文通和张祖炤在尤溪县和顺路路口往建设西街附近，用“捡钱平分”方式将吴某某骗至附近巷子内，岳文通返回以“找钱、找金手镯”为由要求检查被害人的钱款，张祖炤借机用事先准备好的冥币将被害人吴某某随身携带的一个金手镯（价值7400元）调包盗走。
4.2016年1月18日下午，被告人岳文通、刘志军和邓新华（另案处理）在三明市第一医院附近，岳文通负责望风，刘志军和邓新华用“捡钱平分”方式将邓某某骗至三明市青少年宫门口公园凉亭内，邓新华返回以“找钱”为由要求检查被害人的钱款，刘志军借机将被害人邓某某的手提包拿走，并用事先准备好的冥币将被害人邓某某随身携带的人民币550元调包盗走。
5.2016年1月25日中午，被告人刘志军和邓新华在三明市第一医院附近，用“捡钱平分”方式将林某某骗至三明市青少年宫门口公园凉亭内，邓新华返回以“找钱”为由对被害人进行搜身，刘志军借机将被害人林某某的手提包拿走，并用事先准备好的冥币将被害人林某某随身携带的人民币200元调包盗走。
6.2016年1月26日上午，被告人岳文通、范声熙在三明市第一医院附近，用“捡钱平分”方式将邱某某骗至三明市梅列区双园新村56幢1单元楼下，岳文通返回以“找钱”为由对被害人进行搜身，范声熙借机用事先准备好的冥币将被害人邱某某随身携带的人民币1900元调包盗走。
另查明，被告人岳文通于2016年1月30日，在三元区山水御园被公安民警抓获归案；被告人刘志军于2016年1月31日，在三明市梅列区江滨路三明广场公交站点被公安民警抓获归案；被告人范声熙于2016年2月13日，在南平南火车站候车厅被公安民警抓获归案。
再查明，公安民警从被告人岳文通处扣押作案工具冥币一叠，人民币700元；从被告人范声熙处扣押作案工具冥币两叠。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人施某某1、邱某某、林某某、邓某某、肖某某1、吴某某的报案材料及陈述证明，被人以“捡钱平分”方式扒窃的时间及经过。
2.另案处理的同案人邓新华供述证明，其知道被告人岳文通、刘志军、范声熙有使用“捡钱平分”方式盗窃他人财物，并曾与被告人岳文通、刘志军以上述方式扒窃邓某某550元，与被告人刘志军配合扒窃林某某200元。
3.尤溪县旅客住宿登记卡及另案处理的同案人张祖炤供述证明，张祖炤与被告人岳文通在尤溪县用“捡钱平分”方式扒窃了吴某某的金手镯。
4.另案处理的同案人张跃升供述证明，其与被告人刘志军在三明市梅列大桥往列西方向处，用“捡钱平分”方式，要将施某某1随身携带的钱款调包盗走时，因被路人发现而未得逞。
5.扣押清单、扣押笔录及扣押在案的冥币证明，被告人岳文通、刘志军、范声熙系用冥币创造条件对被害人进行扒窃。
6.尤溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被害人吴某某的金手镯价值7400元。
7.现场指认笔录及照片证明，三被告人实施扒窃的地点。
8.人像辨认笔录及照片证明，经被害人及被告人相互指认，被告人岳文通、刘志军、范声熙参与了本案扒窃。
9.身份信息材料证明，被告人岳文通、刘志军、范声熙的基本情况。
10.被告人岳文通、刘志军、范声熙供述的内容、情节，能与上述证据证明的事实相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
公诉机关还指控被告人岳文通、刘志军、范声熙实施了其他扒窃犯罪，但均只有被害人的指认，并无其他证据佐证，因证据不足，本院不予认定。被告人岳文通、刘志军、范声熙关于其未实施该部分犯罪的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人岳文通、刘志军、范声熙以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其中岳文通参与扒窃4起，价值达10950元；刘志军参与扒窃3起，价值达750元；范声熙参与扒窃2起，价值达3000元；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。岳文通、刘志军、范声熙在伙同他人实施本案盗窃犯罪行为时，主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同参与的犯罪结果负责。各被告人在盗窃过程中作用相当，不划分主从犯。刘志军扒窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚。岳文通、刘志军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。岳文通、刘志军多次扒窃，酌情从重处罚。岳文通、刘志军、范声熙归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳文通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于本判决生效之日起一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年3月30日止)。
二、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月零二十二天，并处罚金二千元，于本判决生效之日起一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年2月15日止)。
三、被告人范声熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三天，并处罚金二千元，于本判决生效之日起一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年2月15日止)。
四、在公安机关扣押的作案工具冥币，予以没收。
五、在公安机关扣押的人民币700元发还被害人。
六、责令被告人岳文通、刘志军、范声熙退赔违法所得10200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员宁慧
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。