河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二终字第00008号
上诉人（原审被告）鲁某甲，男。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高某某，女。
委托代理人张书斌。
上诉人（原审原告）陈某某，系高某某女儿。
委托代理人张书斌�新野县上庄司法所法律工作。
被上诉人（原审原告）鲁某乙，女。
法定代理人高某某，女。
被上诉人（原审第三人）鲁某丙，男。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
上诉人鲁某甲、高某某、陈某某因与被上诉人鲁某乙、鲁某丙继承、析产纠纷一案，不服新野县人民法院（2011）新城民初字第006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人鲁某甲及其委托代理人樊新英、上诉人高某某及其委托代理人张书斌、被上诉人鲁某乙的法定代理人高某某、被上诉人鲁某丙及其委托代理人樊新英、万颖超到庭参加诉讼。在审理过程中，鲁某甲对房产评估价格申请重新鉴定，原鉴定机构鉴定人张华师出庭。本案现已审理终结。
原审查明，高某某丈夫鲁恩有（已死亡）是鲁某丙的同胞兄弟。1988年5月份，鲁恩有为争议�产办理个人房产所有权土地使用权登记，申请书上写明房产系祖宅，鲁恩有与鲁某丙各享二分之一的产权。同年7月，新野县房管局依据申请为该房产颁发了房屋所有权证。权利人为鲁恩有，共有人为无。因鲁某丙在外地工作，此房产一直由鲁恩有居住管理。1989年12月18日，高某某与鲁恩有结婚，二人均系再婚。高某某带着陈某某，鲁恩有带着鲁某甲共同居住在争议房产中的北边房屋内。1995年9月份，鲁恩有与高某某抱养了高某某娘家侄女鲁某乙，但未办理收养手续。2000年前后，陈某某外出打工至今。2001年鲁恩有为争议房产办理国有土地使用权证，权利人为鲁恩有，共有人为无。2003年，由鲁某丙出物料、工钱，鲁恩有、高某某招呼将争议房屋中南边的房屋建成平房。2004年，鲁某甲结婚后在此居住。2010年8月29日，鲁恩有上吊自杀身亡。经评估，北边的房地产价值为384500元。
原审认为，争议房产是鲁恩有与鲁某丙的父亲所留，鲁恩有与鲁某丙依法享有继承权，从鲁恩有申请为争议房产办理房屋所有权证提供的材料可以印证，鲁恩有与鲁某丙系共有关系，二人各现有二分之一的产权。现鲁恩有死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，继承开始。高某某称，南边的房屋是其与鲁恩有在2003年翻建的，是自己与鲁恩有的夫妻共同财产，但鲁某甲与鲁某丙不予认可，高某某也未能提供证据加以证实，对高某某的此项请求不予支持。本案争议房产上建有南北两座房屋，分为两个院落，两处房屋的面积基本相等，鲁恩有自1985年到其死亡时一直居住在北边房屋内，北边房屋是鲁恩有所有，是鲁恩有的遗产，南边房产属于鲁某丙所有，该房屋所依附的土地归鲁某丙使用。鲁恩有的妻子高某某、儿子鲁某甲、继女陈某某是其第一顺序继承人。鲁恩有与高某某抱养的女儿鲁某乙，因未按照国家法律规定办理收养手续，不是合法的继承人，但鲁某乙出生后一直随鲁恩有、高某某生活，是鲁恩有生前扶养的人，按照法律规定，结合鲁某乙的生活和学习情况，可以适当分给其一定的遗产份额。鲁某甲辩称，高某某虐待、遗弃鲁恩有，陈某某与鲁恩有未对鲁恩有尽赡养义务，均不能继承鲁恩有的遗产，为鲁恩有看病自己举债59000元，要求在遗产分割前应先用遗产偿还59000元，下余部分可以作为遗产进行分割，但鲁某甲提供的证据不足，不予采信。在鲁恩有患病期间，鲁某甲尽了较多的赡养义务，在遗产分割上可以多分，可分得50%，高某某也尽了一定的扶助义务，可分得遗产10%，鲁某乙作为鲁恩有生前扶养的人可分得遗产的10%。根据评估结论，鲁恩有遗产价值384500元，因鲁某甲享有该房产50%的产权，故可由鲁某甲享有全部产权，由鲁某甲支付高某某115350元、陈某某38450元、鲁某乙38450元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条第二款、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决：（一）确认位于新野县汉城街道办事处东关社区2组东城墙南巷10号房产中，位居南边的房屋归第三人鲁某丙所有，鲁某丙依法享有土地使用权；（二）确认位于新野县汉城街道办事处东关社区2组东城墙南巷10号房产中，位居北边的房屋归鲁某甲所有，鲁某甲依法享有土地使用权；（三）鲁某甲在判决生效后三十日内支付给高某某115350元、陈某某38450元、鲁某乙38450元，高某某、陈某某、鲁某乙在判决生效后三十日内搬出该房屋。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安家受理费7000元，评估费4300元，高某某负担3390元，陈某某负担1130元，鲁某乙负担1130元，鲁某甲负担5650元。
鲁某甲上诉称，（一）高某某、陈某某、鲁某乙均无继承权，原审判决其共同继承鲁恩有的房产错误。1.高某某自2004年至今大部分时间就没有和鲁恩有共同生活，在其儿子及女儿处居住，对鲁恩有不管不问，完全没有夫妻之间的关怀和扶持，特别是鲁恩有病重期间，她既不出钱又不出力，是上诉人借外债替父亲在郑州手术治病，回到家后，被上诉人和他共同居住不到四个月时间，就把鲁恩有逼到上吊自杀的地步。由此，高某某丧失了继承权，原审判决分给其30%的房产实属不当。2.陈某某是高某某带到鲁恩有家的，她很早就外出打工，期间从未回来过，在鲁恩有重病期间，她既没有看望过，也没有出钱治病，死后也没有�丧，她和鲁恩有没有形成养父女关系。根据《继承法》的规定，她也无权继承鲁恩有的遗产。3.鲁某乙是高某某娘家亲侄女，高弟违反计划生育政策将超声孩子寄养在高某某家，鲁某乙的生活来源自其父母，而不是鲁恩有，原审因此判决鲁某乙继承10%的份额错误。（二）评估报告严重失实，且不符合实际情况。评估没有任何针对性和可比性，难以让人信服。（三）原审没有认定外债59000元是错误的。上诉人已经提供借款依据及借款去向，原审判决不考虑上诉人为鲁恩有看病，反而让高某某、陈某某、鲁某乙只继承不承担义务。（四）请求撤销原审判决第三项。房产是祖上所留，上诉人只求一家三口有个居住之地，能维持过日子就行，上诉人长期为父亲治病欠下不少债务，不能外出打工，只能就近找点零活，收入很低，原审判决支付50%房款，没有法律依据，请求改判�（五）我本应再继承我母亲所遗留的份额。请求二审依法改判。
高某某上诉称，（一）高某某和陈某某是合法继承人，应享有同等份额的继承权。1.鲁恩有患有严重腰部疾病，高某某作为鲁恩有的妻子，在婚后独立支撑家庭，把鲁某甲抚养成人，为其建房又为其完婚，将心血倾注在这个残缺家庭里，鲁某甲为其父亲治病是应该的，但原审法院因此认定其对被继承人尽了较多义务是错误的。2.一审认定陈某某也尽了赡养义务就应与鲁某甲享有同等继承权，法律规定只是不尽赡养义务的才应当不分或者少分。（二）原审认定争议房屋南边房产及宅基地归鲁某丙所有错误。1.鲁恩有生前在房管局、土地局均办理了房产手续，所登记的均为鲁恩有一人，是有效的法律文书，应当确认房产权归鲁恩有。2.原审开庭时，鲁某甲和鲁恩有承认南边房产是鲁恩有与高某某在2003年所建�但之后又改口说是鲁某丙出钱建房，除了提供证人证明，没有其他证据证实。3.上诉人要求对全部财产申请评估，而原审法院只委托对北边评估，先入为主将南边房产归鲁某丙所有。4.鲁某丙及所找的证人均证实鲁某丙与鲁恩有进行过口头分家，南边属鲁某丙所有，北边属鲁恩有所有，为何鲁恩有又以自己的名义办理房权证及土地使用证。事实是，鲁某丙已经放弃该房产，所以才有后来的办证情况。请求撤销原审判决依法改判。
鲁某丙答辩称，1.高某某逼死鲁恩有，鲁恩有尸骨未寒就告状，责任在高某某，其虚构事实，想霸占鲁家祖产，将鲁某甲置于死地。2.在高某某与鲁恩有结婚后，鲁某甲经常流落街头，13岁即被迫外出务工，多年打工收入都交给家里生活，在鲁恩有生病后，都是鲁某甲打工维持家庭生活。3.关于举外债问题：鲁某甲在其岳父母处借钱，在我处借钱，由汇款凭单作证，鲁某甲并打有借条，鲁恩有的医药费都有发票证明，法庭不支持外债不公平。4.陈某某在96年已经脱离鲁家，由原名鲁红霞改为陈某某，已经与鲁恩有脱离了继子女关系，与其亲生父亲在一起生活，鲁恩有死亡后陈某某甚至未回来奔丧。陈某某寄钱给高某某，但这些钱高某某并未将其用在鲁恩有的治疗上。5.鲁某乙是高某某的娘家侄女，违反计划生育。鲁恩有身体残疾，也无能力抚养鲁某乙，鲁某乙的部分学费、生活费是其亲生父亲提供。6.争议房产归鲁恩有和答辩人共有，每人二分之一份额，由办理房产证的原始底册登记为证，至于后来办成鲁恩有一人为所有人，是鲁恩有受高某某所逼，擅自办理，答辩人并不知道。7.高某某说一审开庭时，答辩人承认南边房屋系鲁恩有和高某某招呼盖房的说法不符合事实，当时鲁某丙尚未作为当事人参加诉讼。8.口头分家的事根本不存在。南边房屋是鲁某丙的父亲遗留给鲁某丙的合法财产，不属于鲁恩有的被继承财产范围，无权评估。9.高某某说鲁恩有生前曾经供养我上大学，不符合事实，当年我上大学时，鲁恩有还在上初中，怎么可能供养我？何况当时祖母、父亲均健在，我没有房屋权，谈何放弃？综上，请求实事求是，公平合法分割遗产。
本院确定案件的争议焦点是：1.遗产范围是否清楚？原审采信的房屋评估数额是否适当？2.高某某、陈某某是否有继承权？3.原审分割遗产比例是否适当？针对本案争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。本院通知评估机构鉴定人出庭作证，鉴定人陈述鉴定过程，并补充评估分析报告一份，经质证，鲁某甲、鲁某丙对鉴定人的分析报告有异议，认为分析报告的价格没有可比性和参考性。鉴定人对此予以解释说明。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。按照我国继承法的规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生、养子女和有扶养关系的继子女。高某某作为鲁恩有的妻子、陈某某作为继子女对鲁恩有的遗产享有继承权。我国继承法规定，继承人故意杀害被继承人，为争夺遗产杀害其他继承人，遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的，伪造、篡改或者销毁医嘱情节严重的丧失继承权，无证据证明高某某、陈某某有继承法规定的上述情形，故高某某、陈某某未丧失继承权。鲁恩有生前居住的房屋登记虽然办理在鲁恩有名下，但房屋系祖宅，此由房管部门留存的原始登记证明，原审因此将房屋析产后划分的遗产范围事实清楚，对于房屋的评估价格，鉴定人出庭作�，补充证明，并对所提异议作出解释，原审引用评估结论并无明显不当。鲁某甲借款为其父亲治疗的证据不足，且原审法院考虑其尽心尽力照顾被继承人，尽了主要扶养义务，已经在遗产分割份额上照顾其多分；鲁某乙作为未成年人，在被继承人生前与其共同生活，可以认定为被继承人生前扶养的人，原审判决适当分割遗产并无不当。综上，各方上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4100元，鲁某甲、高某某各负担2050元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 琳