内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1071号
上诉人（一审原告）李军，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人李淑华，系李军姐姐。
上诉人（一审原告）李岩（别名李金），男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人常宇瑶，系李岩外甥女。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会。
法定代表人王礼才，村主任。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王礼杰，男，1967年8月11出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）李凤辉，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上，
被上诉人（一审被告）张金波，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审被告）王礼义，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人李军、李岩因与被上诉人内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会（以下简称兴隆沟村委会）、王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人李军的委托代理人李淑华、李岩的委托代理人常宇瑶和被上诉人兴隆沟村委会的法定代表人王礼才及其委托代理人曹洪峰以及被上诉人王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人李军、李岩的委托代理人向本院提出申请，要求撤回对被上诉人王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义的起诉，对此本院另行裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年被告兴隆沟村委会与原告李军、李岩各签订一份土地承包合同。李军的承包地面积为51.36亩，李岩的承包地面积为50亩。合同签订后，兴隆沟村委会并未将土地交付给李军、李岩。李军、李岩多次向兴隆沟村委会索要土地未果，于2012年春李军、李岩将兴隆沟村机动地抢种玉米。出苗后被告王礼杰、李凤辉、张金波以该机动地是兴隆沟村委会对换给其承包合同内的土地为由，雇佣被告王礼义予以翻毁，因此产生纠纷。兴隆沟村委会遂向扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认李军、李岩与兴隆沟村委会签订的两份土地承包合同无效。经仲裁委员会裁决李军、李岩与兴隆沟村委会签订的两份土地承包合同无效。李军、李岩不服诉至本院，经本院审理后，判决：李军、李岩与兴隆沟村委会签订的两份土地承包合同有效；兴隆沟村委会返还李军21.36亩土地，返还李岩20亩土地；驳回李军、李岩的其他诉讼请求。宣判后，李军、李岩不服，遂上诉至兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院经审理后，判决：李军、李岩与兴隆沟村委会签订的两份土地承包合同有效，并改判兴隆沟村委会返还李军51.36亩土地、李岩50亩土地。2014年4月兴隆沟村委会与李军、李岩重新签订了两份土地承包合同，承包给李军51.36亩土地，李岩50亩土地。由于2010年、2011年、2013年李军、李岩未能耕种土地，2012年耕种玉米出苗后，被王礼杰、李凤辉、张金波翻毁，李军、李岩遂向该院提起诉讼。
庭审中原告李军、李岩提交了以下证据：1、（2013）兴民终字第434号民事判决书一份。用以证明从2010年起李军即取得了51.36亩土地的承包经营权；李岩取得了50亩土地的承包经营权。经质证，兴隆沟村委会认为，判决书中并未确认兴隆沟村委会有违约行为，所以兴隆沟村委会不承担赔偿责任。王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义对判决书无异议。2、2014年4月3日李军、李岩与兴隆沟村委会签订的土地承包合同及发放的土地承包经营权证各一份。用以证明李军、李岩直到2014年才经营上土地。经质证，兴隆沟村委会、王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义无异议。3、2012年5月3日购买种子、化肥的销售凭证两份。用以证明2012年耕种土地时投入的种子、化肥情况。经质证，兴隆沟村委会认为该销售凭证不具有合法性，上面无供货单位盖章，且兴隆沟村委会与李军、李岩签订的合同中根本没有土地，所以2012年李军、李岩不可能耕种土地。王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义与兴隆沟村委会意见一致。4、光盘一枚。用以证明李军、李岩耕种玉米出苗后，被王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义翻毁。经质证，兴隆沟村委会认为，是否翻毁土地与村委会没有关系。王礼杰、李凤辉、张金波认为地里根本就没有苗，并非翻毁，而是灭茬。且该地是兴隆沟村委会与其对换的土地。王礼义说明，当时其受雇于王礼杰、李凤辉、张金波进行灭茬。5、证人王志强、张旭出庭笔录证实，李军、李岩雇佣其二人连车带人耕种玉米，种了大约100多亩。经质证，兴隆沟村委会、王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义对证人证言不予认可。兴隆沟村委会未提交证据。王礼杰、李凤辉、张金波各提交换地合同书复印件一份。用以证明涉案的土地是2012年4月1日兴隆沟村委会与其三人承包合同内对换的土地。经质证，李军、李岩不予认可，认为换地合同是伪造的。兴隆沟村委会对换地合同无异议。王礼义未提交证据。
一审法院认为，法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。而本案中，李军、李岩虽在2009年与兴隆沟村委会签订了土地承包合同，但该两份合同系在2013年经兴安盟中级人民法院终审判决确定为有效。故从终审判决确定之日起李军才取得51.36亩土地的承包经营权，李岩取得50亩土地的承包经营权。在宣判后，兴隆沟村委会于2014年4月与李军、李岩重新签订了承包合同。现李军、李岩要求兴隆沟村委会赔偿2010年至2013年的土地承包费损失无法律依据，对此该院不予支持。对李军、李岩要求王礼杰、李凤辉、张金波、王礼义赔偿2012年翻毁玉米青苗损失的请求，不予合并审理。因本案审理的是农业承包合同纠纷，而李军、李岩主张的翻毁玉米青苗损失系侵权纠纷，分属两个不同的法律关系。故对于翻毁玉米青苗的损失李军、李岩可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李军、李岩的诉讼请求。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告李军、李岩负担。
李军、李岩不服一审法院判决，向本院上诉称，2009年上诉人李军、李岩分别与被上诉人兴隆沟村委会签订土地承包合同后，李军、李岩即取得了土地承包经营权。因兴隆沟村委会一直未向李军、李岩交付土地，经李军、李岩多次索要未果，无奈诉至法院。经一、二审法院判决确认李军、李岩与兴隆沟村委会签订的土地承包合同有效，因此一审法院（2015）扎民初字第787号民事判决认定李军、李岩在二审判决生效后才取得土地经营权错误。因李军、李岩在2010年至2013年没能耕种承包土地，为此请求二审法院判令兴隆沟村委会赔偿2010年、2011年、2013年土地承包费损失，即赔偿李军损失61632元（51.36亩×400元／亩×3年）、李岩损失60000元（50亩×400元×3年）。
被上诉人兴隆沟村委会答辩称，由于兴隆沟村委会书记是李军、李岩的亲属，2009年将李军、李岩的户口落到兴隆沟村，为了照顾李军、李岩并与其签订了土地承包合同，其目的是让李军、李岩得到粮食补贴。因当年签订合同项下的土地是虚构的，尽管法院判决合同有效，2014年村委会在法院强制执行下才与李军、李岩补签了合同，基于以上事实，李军、李岩于2014年才真正取得土地承包经营权。所以村委会不应赔偿李军、李岩三年经济损失，一审法院判决驳回李军、李岩的诉讼请求正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2009年上诉人李军、李岩与被上诉人兴隆沟村委会签订土地承包合同后，因兴隆沟村委会未能将土地交给李军、李岩耕种，二人索要土地未果，于2012年3月份诉至一审法院。该案经一、二审法院审理，认定双方签订的土地承包合同有效。二审庭审中，兴隆沟村委会主张2010年当地每亩地承包费180元至200元、2011年每亩地承包费220元至230元；李军、李岩要求按2015年每亩地承包费400元赔偿。
本院认为，2009年上诉人李军、李岩与兴隆沟村委会签订了土地承包合同，分别承包土地51.36亩和50亩，并已经法院判决认定合同有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，李军、李岩自2009年取得了诉争土地承包经营权。李军、李岩取得上述土地承包经营权后，兴隆沟村委会未将土地交付二人耕种，已侵害李军、李岩合法权益。李军、李岩上诉要求兴隆沟村委会赔偿损失本院予以支持。李军、李岩主张2010年、2011年、2013年按每亩地400元计算赔偿。经审查本院认为，根据当地当时每亩地承包费平均标准，按每亩地赔偿200元为宜。另外，李军、李岩曾因索要土地提起诉讼，2012年3月至2013年10月该案仍在诉讼中，因此二人要求赔偿2013年承包费损失，本院不予支持。综上。李军、李岩上诉请求理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第787号民事判决。
二、被上诉人内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会在本判决生效后10日内分别赔偿上诉人李军20544元（51.36亩×200元／亩×2年）、李岩20000元（50亩×200元／亩×2年）。
一、二审案件受理费5133元，由上诉人李军、李岩负担3439元，被上诉人兴隆沟村委会负担1694元。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一五年十二月二日
书记员 董 雪