wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7284号
原告中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托代理人邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告陈某，女，1971年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告赵某，女，1994年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司诉被告陈某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告常州分公司的委托代理人张明军、邢辉到庭参加诉讼。被告陈某、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州分公司诉称，赵国祥原系原告常州分公司的员工，赵国祥在职期间擅自将原告常州分公司的一批柴油转售于他人，原告常州分公司发现后要求赵国祥返还相应金额的欠款。2015年10月27日和2016年1月20日，经赵国祥确认，赵国祥尚欠原告常州分公司0#柴油96吨，每吨零售价为7750元，后赵国祥归还了部分欠款，至今尚欠88吨0#柴油价款682000元未还。2016年1月26日，××死亡。经调查，被告陈某系赵国祥的妻子，被告赵某系赵国祥的女儿，两被告作为赵国祥的法定继承人，应依法承担相应的清偿责任。现原告常州分公司起诉，请求判令两被告在继承赵国祥的遗产范围内清偿拖欠原告常州分公司的债务682000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某、赵某未作答辩。
经审理查明，赵国祥生前系原告常州分公司的员工。2013年至2015年，赵国祥将中国石油集团渤海钻探工程有限公司存放在原告常州分公司处的0#柴油52吨及中国石油集团渤海钻探井下服务公司存放在原告常州分公司处的0#柴油44吨擅自转售给他人，上述0#柴油的市场价格为7750元/吨，赵国祥未将上述96吨0#柴油的货款向原告常州分公司缴纳。截止2016年1月20日，赵国祥尚欠原告常州分公司上述0#柴油88吨的货款682000元。2016年1月20日，赵国祥承诺于2016年1月25日下午3时前处理好涉案欠款事宜，但赵国祥未能履行该承诺。上述0#柴油货款682000元经原告常州分公司催要，两被告至今分文未付。
另查明，赵国祥，男，1969年10月14日生，于2016年1月26日突发疾病经抢救无效死亡。赵国祥生前系被告陈某的丈夫，被告赵某系赵国祥与被告陈某之女。赵国祥的第一顺序法定继承人共有两人，即被告陈某、赵某。
上述事实，有当事人陈述，关于限期处理拖欠客户油品的通知、承诺、情况说明、户口注销证明、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告陈某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告常州分公司提供的关于限期处理拖欠客户油品的通知、承诺、情况说明可以证明赵国祥生前尚欠原告常州分公司0#柴油货款682000元，赵国祥于2016年1月26日死亡，被告陈某、赵某系赵国祥的第一顺序法定继承人，被告陈某、赵某在诉讼中未明确表示放弃继承赵国祥的遗产，视为接受继承，原告常州分公司要求被告陈某、赵某在继承赵国祥遗产范围内对赵国祥所欠原告常州分公司的0#柴油货款682000元承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、赵某于本判决生效之日起15日内分别在继承赵国祥遗产范围内对赵国祥所欠原告中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司的0#柴油货款人民币682000元承担清偿责任。
案件受理费10620元（原告中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司已缴纳），由被告陈某、赵某于本判决生效之日起15日内分别在继承赵国祥遗产范围内依法负担，并向原告中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10620元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02549号
罪犯李磊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年3月5日作出（2010）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月11日作出（2011）鄂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年2月12日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2055号
原告：赵国选。
委托代理人：赵智龙。
委托代理人：张玲。
被告：史喜群。
原告赵国选与被告史喜群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员毛榆适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵国选的委托代理人赵智龙、张玲，被告史喜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日8时35分，被告史喜群驾驶新A070**号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市米东区城北主干道乐民路路段时，碰撞行人原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后史喜群驾驶新A070**号五菱牌小型普通客车把原告送至医院抢救。经诊断，原告多处受伤，伤情严重。本次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书认定：被告史喜群承担此次事故全部责任，原告赵国选无责任。原告在住院抢救期间，多次被下病危通知，做几次手术。原告因此次交通事故导致身体伤残瘫痪损伤，原告的经济损失应当由被告承担。故诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金5000元，并承担案件的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，将其伤残赔偿金由46428元变更为422494.80元，精神损害抚慰金由5000元变更为10000元。
被告辩称：发生交通事故的事实没有异议，之前判决确定的赔偿义务我还没有履行完毕，我现在没有能力赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年9月14日8时35分，被告史喜群驾驶新A070**号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市米东区城北主干道乐民路路段时，碰撞行人原告赵国选，致原告赵国选受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后被告史喜群驾驶新A070**号车将原告送往医院抢救。因被告抢救受伤人员变动现场，未标明位置，故交警部门认定被告史喜群承担本次事故的全部责任，原告赵国选无责任。新A070**号车为被告史喜群个人所有，在阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险。事故当天，原告被送往医院治疗，住院治疗45天。原告于2014年10月29日至2014年11月26日第二次住院治疗28天。2014年11月13日，原、被告双方在阳光保险公司达成人伤赔付协议，因此次交通事故造成原告的花费已超出保险限额，阳光保险公司已向原告垫付医疗费60000元，故被告史喜群放弃向阳光保险公司索赔垫付费用，由阳光保险公司向原告赔付260000元。该款已向原告支付完毕。2014年11月27日至2014年12月26日，原告第三次住院治疗29天。2015年1月19日至2015年2月6日，原告第四次住院康复治疗，共住院18天。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失合计113897.20元。2015年4月15日，本院作出（2015）米东民一初字第404号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费36507元、护理费16386.74元、交通费800元、住院伙食补助费3000元、康复治疗费35074.08元，合计91767.82元，驳回了原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
在诉讼过程中，原告提交书面申请要求对其伤情进行伤残等级鉴定。2015年10月27日，经本院委托新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓法临鉴字（2015）第317号司法鉴定意见书，其中的鉴定意见是：2014年9月14日被鉴定人赵国选因发生交通事故致颅内损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复；被鉴定人颅脑损伤后偏瘫（肌力2级以下）为Ⅱ级（二级）伤残；颅脑损伤后颅骨缺损为Ⅹ级（十级）伤残。原告向该司法鉴定所支付了伤残等级评定费、照相费合计730元。
另查明：原告的户籍在甘肃省漳县新寺镇马家门村，原告自2009年至起诉之日一直与儿子赵智龙居住在乌鲁木齐市米东区金坤小区30号楼4单元102室。
以上查明事实有道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害构成伤残的，应该赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告史喜群驾驶车辆撞伤原告赵国选，被认定在此次交通事故中承担全部责任。原告赵国选因交通事故造成的各项损失已超出交强险及商业三者险保险限额，阳光保险公司已在限额内向原告赔付完毕320000元，原告损失的不足部分，应由被告史喜群予以赔偿。原告虽为农村户籍，但自2009年至起诉之日一直居住在乌鲁木齐市米东区城镇，被告对此事实也当庭予以认可，应当按照城镇居民的相关标准计算其损失。原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级和伤残赔偿附加指数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按18年（80周岁-62周岁）计算，即380245.32元（23214元／年×18年×（90%＋1%）］，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告身体多处伤残及伤情对原告造成的身心损害等情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告史喜群赔偿原告赵国选残疾赔偿金380245.32元（23214元／年×18年×（90%＋1%）］；
二、被告史喜群赔偿原告赵国选精神损害抚慰金10000元。
以上款项，被告史喜群应给付原告赵国选合计390245.32元，于判决生效后一个月内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额432494.80元，核定给付金额390245.32元，占起诉标的的90.23%。本案已收案件受理费7787.42元（原告赵国选已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取3893.71元，由原告赵国选负担9.77%，380.42元，由史喜群负担90.23%，即3513.29元。剩余案件受理费3893.71元，由本院退还原告赵国选。鉴定费730元、邮寄送达费60元，由被告史喜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 迪娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行
负责人刘君亮
委托代理人刘腾
被告张孝军
被告刘元娥
被告张孝强
被告张孝涛
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张孝军、刘元娥、张孝强、张孝涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人刘腾到庭参加诉讼，四被告张孝军、刘元娥、张孝强、张孝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，张孝军从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由张孝强、张孝涛提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款本金31660.54元至今未还，原告起诉请求：一、判令被告张孝军、刘元娥偿还借款本金31660.54元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告张孝强、张孝涛执行连带责任保证义务，偿还被告张孝军、刘元娥所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告张孝军、刘元娥、张孝强、张孝涛未答辩。
经审理查明，被告张孝军与张孝强、张孝涛组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年4月7日，原告农行新泰支行与被告张孝军签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月7日至2013年4月6日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张孝强、张孝涛以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年5月12日张孝军从原告农行新泰支行贷款30000元整，贷款期限自2012年5月12日至2013年4月6日。被告张孝强、张孝涛对该笔贷款的保证期间为2013年4月7日至2015年4月6日。该笔贷款期限届满后，截至2014年8月15日，被告张孝军尚欠原告借款本金合计29972.99元，欠利息4426.72元（含正常息应收息、罚息应收息、复利应收息）。
2012年5月14日张孝军从原告农行新泰支行贷款20000元，贷款期限自2012年5月14日至2013年3月13日。被告张孝强、张孝涛对该笔贷款的保证期间为2013年3月14日至2015年3月15日。该笔贷款期限届满后，截至2014年8月15日，被告张孝军尚欠原告借款本金合计1687.55元，欠利息111.67元（含正常息应收息、罚息应收息、复利应收息）。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告张孝军与被告刘元娥系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、贷款信息表原件、借款合同复印件、自助循环贷款额度通知单，张孝军和刘元娥身份证复印件、结婚证复印件各一份，张孝军户口登记卡复印件一份、刘元娥户籍证明复印件一份，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告张孝强、张孝涛提供担保，被告张孝军向原告农行新泰支行贷款合计50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告张孝军尚欠农行新泰支行贷款本金合计31660.54元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告张孝强、张孝涛作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告张孝军所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告刘元娥与被告张孝军系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘元娥应与被告张孝军共同承担还款责任。被告张孝军、刘元娥、张孝强、张孝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝军、刘元娥自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行2012年5月12日的贷款本金余额29972.99元及截至2014年8月15日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）4426.72元；自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币29972.99元，自2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告张孝军、刘元娥自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行2012年5月14日的贷款本金余额1687.55元及截至2014年8月15日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）111.67元；自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币1687.55元，自2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告张孝强、张孝涛就上述判决主文第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张孝军、刘元娥、张孝强、张孝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟欢欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第810号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张广生。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐华，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海心耕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郑文浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
再审申请人徐华因与被申请人上海心耕物业管理有限公司(以下简称心耕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐华申请再审称，二审遗漏了《虹口区就业促进中心摘录》显示的劳动关系终止时间是2015年6月26日，退工原因为“解除合同”这一事实。关于短信、通话记录的认定，由于其是在无任何征兆情况下被直属上级口头通知解除劳动合同，当时无法及时固定证据，事后即以短信、电话方式向上级核实和反馈符合常理，二审应当结合该背景及举证能力予以认定。关于录音部分，内容明确为其因无法正常进入工作场所与保安发生争执，二审简单以完整性和录制时间否认证明内容也造成证据认定失真。结合《报警记录》、《挂号信及收据》、《投诉摘抄》等证据材料，其已穷尽了劳动者的举证手段，二审认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
心耕公司提交意见称，《虹口区就业促进中心摘录》并非本案关键性证据，短信又是徐华单方面发送，录音无具体时间证明，徐华无法证明2015年6月26日心耕公司对其口头提出解除劳动关系的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐华的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人均确认2015年6月27日起徐华未正常上班。徐华主张其未能正常上班的原因在于，2015年6月26日其被口头辞退，且其于2015年6月27日起要求上班受到阻挠，心耕公司称2015年6月26日仅是关于违纪处分的谈话，并未解除双方劳动关系。对此，徐华应就心耕公司于2015年6月26日与其解除劳动关系的事实承担举证责任。徐华提供的《虹口区就业促进中心摘录》显示心耕公司系2015年7月7日为其办理退工，办理时填报的劳动关系终止日期不意味着心耕公司即于当日提出解除劳动合同。同时，鉴于徐华的短信记录系其单方发送、录音的时间无法确定、报警记录等证据均为7月1日以后发生，原审法院据此认为徐华的证据尚不足以证明其主张符合证据的认定规则。徐华以2015年6月26日被非法辞退为由要求心耕公司支付违法解除赔偿金依据不足。综上，徐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐华，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海心耕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑文浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人徐华因与被申请人上海心耕物业管理有限公司(以下简称心耕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐华申请再审称，二审遗漏了《虹口区就业促进中心摘录》显示的劳动关系终止时间是2015年6月26日，退工原因为“解除合同”这一事实。关于短信、通话记录的认定，由于其是在无任何征兆情况下被直属上级口头通知解除劳动合同，当时无法及时固定证据，事后即以短信、电话方式向上级核实和反馈符合常理，二审应当结合该背景及举证能力予以认定。关于录音部分，内容明确为其因无法正常进入工作场所与保安发生争执，二审简单以完整性和录制时间否认证明内容也造成证据认定失真。结合《报警记录》、《挂号信及收据》、《投诉摘抄》等证据材料，其已穷尽了劳动者的举证手段，二审认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。心耕公司提交意见称，《虹口区就业促进中心摘录》并非本案关键性证据，短信又是徐华单方面发送，录音无具体时间证明，徐华无法证明2015年6月26日心耕公司对其口头提出解除劳动关系的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐华的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人均确认2015年6月27日起徐华未正常上班。徐华主张其未能正常上班的原因在于，2015年6月26日其被口头辞退，且其于2015年6月27日起要求上班受到阻挠，心耕公司称2015年6月26日仅是关于违纪处分的谈话，并未解除双方劳动关系。对此，徐华应就心耕公司于2015年6月26日与其解除劳动关系的事实承担举证责任。徐华提供的《虹口区就业促进中心摘录》显示心耕公司系2015年7月7日为其办理退工，办理时填报的劳动关系终止日期不意味着心耕公司即于当日提出解除劳动合同。同时，鉴于徐华的短信记录系其单方发送、录音的时间无法确定、报警记录等证据均为7月1日以后发生，原审法院据此认为徐华的证据尚不足以证明其主张符合证据的认定规则。徐华以2015年6月26日被非法辞退为由要求心耕公司支付违法解除赔偿金依据不足。综上，徐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐华的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执633号
申请执行人李兆田，男，1930年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李宗桂，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执633号申请执行人李兆田与被执行人李宗桂赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄民初字第10249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年四月二十日
书记员 庄德强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋XX，男，199X年X月X日出生，回族，XX有限公司职员，家住XXX。系本案被害人。
诉讼代理人骆玲，广西作一律师事务所律师。
被告人陈XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地××，暂住XXX。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人高强，广西桂山律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋XX及其诉讼代理人骆玲、被告人陈XX及其辩护人高强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人宋XX诉称，陈XX因怀疑自己与其女友交往而持刀将自己砍成重伤，请求法院判令其赔偿医药费14771.28元、误工费6533元、护理费1600元，住院伙食补助费400元、营养费2800元、交通费300元，共计26404.28元。
辩护人提出的辩护意见是；1、陈XX在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被害人宋XX明知陈XX与其女友已同居多年并育有二个女儿，仍破坏他人家庭，是有过错的；3、陈XX没有前科，是初犯；4、案发后，陈XX的朋友代其先支付了宋XX的医疗费1801.9元。
经审理查明，被告人陈XX怀疑其同居女友与被害人宋XX有情感纠葛，要其女友将宋XX约出来解决此事。2013年3月4日23时左右，被害人宋XX应约来到本市城中区中山中路财富大厦青云美食城内。凌晨2时许，被告人陈XX从自己车上拿了一把开山刀回到美食城内，朝宋XX的头部砍了一刀，砍第二刀时被宋XX用手臂挡住。宋XX被陈XX的朋友龙某某送往柳州市工人医院。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，宋XX头部损伤遗留疤痕长8.5cm，致左顶骨骨折、颅内积气，已造成硬脑膜破裂，评定为重伤。
宋XX受伤后住院治疗10天，花费医疗费14771.28元，住院期间需要24小时陪护，出院时医嘱全休1个月，其月收入为人民币2800元。
2013年4月17日，被告人陈XX在接到城中派出所的电话后，来到派出所接受调查，随即被派出所移送至柳州市公安局五星刑侦支队。
本案在审理过程中，被告人陈XX的亲属主动代其交纳赔偿款人民币20000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋XX的报案及陈述、证人黄某、龙某某、潘某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、宋XX的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、被告人陈XX的供述等证据证实。以上证据均由公诉机关提交。附带民事原告人提交的证据有：柳州市工人医院的病历、门诊及住院收费收据、疾病证明书、宋XX的收入及误工证明。以上证据均经法庭举证质证，本院予以确信采纳。
本院认为，被告人陈XX故意持械伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈XX在接到公安机关的电话通知后，主动来到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其亲属主动代其先行交付赔偿款，可以对其酌情从轻处罚。被害人宋XX由于被告人陈XX的犯罪行为而遭受的经济损失，陈XX应当负民事赔偿责任。其要求赔偿的医疗费14771.28元，伙食补助费400元，有法律及票据可依，本院予以支持，但宋XX的诉讼代理人在庭审时亦承认龙某某在送宋XX去医院治疗时，先行垫付了1800元医疗费，因此此费用应当从14771.28元的医疗费中扣除。误工费应当按照其住院及医嘱全休的时间计算，即1个月零10天，2800＊30x10＋2800=3733元，护理费应依照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务行业的标准计算，即28938＊365x10=792元，营养费没有医嘱，交通费亦无相关票据，本院均无法支持。辩护人提出的第1、3、4点意见与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。第2点意见无证据支持，不能认定宋XX有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人陈XX赔偿附带民事诉讼原告人宋XX经济损失人民币17896.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 田 梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 许兰珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第433号
申请执行人杨南光。
被执行人钦州市九川石料开发有限公司，住所地：钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村扫把岭。
申请执行人杨南光依据本院（2014）钦南民初字第1275号民事判决，申请执行钦州市九川石料开发有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，查明被执行人的机械设备等财产、生产经营权及承包金等已被钦州市钦北区法院等法院查封。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 李 婧
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执291号
申请执行人:新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人:伍先石，该局局长。
被执行人：乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司。
法定代表人:唐春明。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528行审30号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的额为0.56万元。本院于2017年3月28日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人新宁县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月一日
书记员 焦 黎
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初269号
原告唐梁芳，女，1966年5月21日出生，居民，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇城区灵湘路西一街32号。
被告文嫦辉，女，1973年12月30日出生，居民，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇城区北街上水洞2号。
本院在审理原告唐梁芳诉被告文嫦辉民间借贷纠纷一案中，原告唐梁芳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梁芳以与被告文嫦辉案外协商为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梁芳撤回起诉。
本案收受理费3804元（已减半收取），由原告唐梁芳承担
审判员 赵忠杭
二〇一六年二月二日
书记员 唐 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第607号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月23日出生于四川省岳池县，户籍地四川省岳池县，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人刘某与其朋友潘某某在莆田市涵江区梧塘镇沁后村路口一摆摊上喝酒。当日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号闽BFG8**二轮摩托车，途经莆田市涵江区县道212梧三线梧塘镇枫林村路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某血样中检出的乙醇含量为102.00mg／100ml，属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：本案诉讼期间，本院委托被告人刘某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人刘某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年10月28日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人刘某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及地点照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人刘某住所地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0794号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告王雨珍。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告王雨珍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告王雨珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为95.29平方米，拖欠2010年2月24日至2013年6月30日（40个月＋6天）的物业服务费2020.15元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费2020.15元、滞纳金300元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室（房屋面积95.29平方米），其拖欠原告2010年2月24日至2013年6月30日的物业服务费1914.30元（95.29＊0.5＊40＋95.29＊0.5＊5／28），故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的苏州市物业服务合同三份、房屋权属登记信息查询结果证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告主动调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨珍支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2010年2月24日至2013年6月30日物业服务费1914.30元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01936号
原告：史某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某某，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：原、被告经双方父母作主，以两换亲方式结合在一起，于1997年农历2月27日生育一子王某甲。婚后由于性格差异及年龄上的差距，双方在一起无法生活。2008年3月，原告离家外出，双方分居生活至今。为此，原告特具状请求人民法院判令原、被告离婚。
史某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份情况和婚生子出生日期。
二、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、寿县板桥镇王楼村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告经父母包办婚姻，双方于2008年分居生活至今；被告现外出务工，无法联系。
王某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系原、被告结婚登记审理处理表，加盖有寿县板桥镇社会救助工作站印章确认，本院予以认定；原告证据三系基层单位组织根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1995年农历12月16日经人介绍相识，于当月月底以换亲方式举行婚礼并同居生活，于1996年4月7日办理结婚登记。双方于1997年4月5日生育一子王某甲，现已成年。婚初，原、被告共同在家生活，夫妻关系尚可。1998年秋，双方共同外出到上海打工生活。期间，因性格不合及年龄的差距，双方常为生活琐事发生争吵。2008年3月，原告独自离家外出，双方开始分居生活至今。原告遂于2015年10月21日诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告认识不久便同居生活，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢靠。婚后又因性格差异及年龄差距，双方常为生活琐事发生争吵，亦未建立起良好的夫妻感情，特别是从2008年3月起，原告因感情不合离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1516号
原告袁江文，男，汉族，1963年5月17日出生，住习水县。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告赤水市腾飞房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人陈学阌，董事长。
委托代理人田伟，公司员工。
本院在审理原告袁江文与被告赤水市腾飞房地产开发有限责任提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁江文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁江文申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费339元，由原告袁江文承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 方 谭
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终100号
上诉人（一审原告）韩起俊，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨兴轲，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人韩起俊因与被上诉人杨兴轲民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人韩起俊及其委托代理人陈积才，被上诉人杨兴轲及其委托代理人付华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人韩起俊以愿意与被上诉人杨兴轲庭外和解为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩起俊申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩起俊撤回上诉。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人韩起俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 薇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03219号
原告夏道刚，个体户。
被告徐迪，个体户。
本院在审理原告夏道刚与被告徐迪民间借贷纠纷案件中，因原告夏道刚向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏道刚撤回对被告徐迪的起诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告夏道刚负担（已付）。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第898号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1980年9月14日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人欧阳某甲及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月起，被告人欧阳某甲以牟利为目的，以中山市民众镇港联华凯电器公司员工宿舍204房为窝点，利用1359095XXXX号手机为联络工具，非法接受邓某某、黄某某、欧阳某乙（均另处理）等人“六合彩”投注，共计人民币82145.5元。同年10月26日晚上8时许，被告人欧阳某甲在上述地点被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人欧阳某甲处缴获手机1台、电脑主机1部等物。归案后，被告人欧阳某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，投注单，投注电话录音及统计表，行政处罚决定书，证人黄某某、邓某某、欧阳某乙、欧阳某丙的证言及辨认笔录，被告人欧阳某甲的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人欧阳某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人欧阳某甲无前科，犯罪情节较轻且获利较少，归案后如实供述其罪行的意见经查属实，本院予以采纳；所提被告人欧阳某甲是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月七日
书记员 黎姗姗
书记员 陈嘉婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第413号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：闫茂江，农村居民。
被告：闫粉，农村居民。
被告：闫茂仕，农村居民。
被告：闫家森，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告闫茂江、闫粉、闫茂仕、闫家森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告闫茂江、闫粉、闫茂仕、闫家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告闫茂江从原告处借款99290元，并由被告闫粉、闫茂仕、闫家森提供连带责任保证，借款期限至2011年6月29日。借款到期后，被告闫茂江已付部分借款利息，尚欠借款本金99290元及自2011年9月21日至今的利息。起诉要求被告闫茂江、闫粉、闫茂仕、闫家森偿还借款99290元及利息。
被告闫茂江、闫粉、闫茂仕、闫家森均未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫茂江签订借款合同一份，主要约定：“借款人闫茂江，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，期限自2010年6月30日至2011年6月29日。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫粉、闫茂仕、闫家森签订保证合同一份，主要约定：“保证人闫粉、闫茂仕、闫家森，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2010年6月30日付给被告闫茂江借款100000元。借款到期后，被告闫茂江已付部分借款本息，尚欠借款本金99290元及自2011年9月21日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社于2011年8月3日、2012年8月9日向被告闫茂江发出贷款逾期催收通知书，原告莒南县农村信用合作联社于2011年7月5日、8月3日、2013年8月1日向被告闫家森发出担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告闫茂江应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告闫粉、闫茂仕、闫家森应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告闫粉、闫茂仕承担保证责任，故被告闫粉、闫茂仕作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告闫粉、闫茂仕承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告闫茂江、闫家森偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫茂江于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99290元及利息（自2011年9月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告闫家森对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫家森承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告闫家森享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告闫粉、闫茂仕连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元减半收取为1141元，由被告闫茂江、闫家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月八日
书记员 逯欣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00442号
原告施某某，男，1986年7月17日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1986年6月23日生，汉族，山西省盂县。
原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人崔海宏，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，2014年4月21日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无法共同生活，且原告发现被告与第三人关系亲密，夫妻感情彻底破裂。原告婚前给付被告彩礼款5万元，婚后原告工资4万余元全部由被告转移，故诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；�告返还彩礼款5万元以及金手镯一副、金项链一条、金戒指一枚；依法分割原、被告共同财产，依法分割原、被告共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告并没有什么问题，主要是与原告母亲的问题。我回到父母家是因为与原告发生了矛盾。我离开原告家后一直在父母家中居住，不存在第三者的问题。结婚的时候确实是原告家给了5万元，但不是仅包含彩礼，还包括走亲戚买礼道的钱、办酒席的钱、给父母哥嫂等买衣服的钱、买化妆品的钱、买原、被告结婚衣物的钱、买金首饰的钱，该5万元已经全部花费。金首饰在离家的时候并没有带走，原告的工资每次都是原告和我一起去取的，没有单独取过。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识。2014年4月21日登记结婚，领取结婚证。婚后双方未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾致分居生活。原告遂于2015年7月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等在案证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尽管共同生活期间因家庭琐事发生矛盾但并未因此而导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，如今后双方能很好的沟通思想、互敬互爱、相互理解，尚有和好的可能。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某、被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晓燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初131号
原告周娟，女，1981年8月9日出生，汉族。
原告周锴锋，男，1978年4月15日出生，汉族，系周娟丈夫。
特别授权委托代理人周军，男，1979年11月11日出生，汉族，系原告周娟之兄。
被告唐向龙，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告杨顺兰，女，1971年5月17日出生，汉族。
原告周娟、周锴锋与被告唐向龙、杨顺兰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员邓陈德、文德和组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员姜艳林担任庭审记录。原告周娟、周锴锋的特别授权委托代理人周军到庭参与诉讼，被告唐向龙、杨顺兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟、周锴锋诉称：原、被告于2008年10月20日在武冈市庆丰小区签署了《商品房买卖合同》，被告将其拥有合法产权的武冈市庆丰小区第×栋×号房屋（房产证编号为私变字第×号、武房权证私变共字×号）出售给原告，原告按合同约定全额支付了房款，被告亦按约定交付房屋给原告。因被告急于外出，故双方约定公证后由原告自行办理房产过户手续。同日，原、被告在武冈市公证处就买卖合同办理了公证。现原告要求办理该房屋产权过户手续，经多方联系，因被告外出下落不明，无法取得联系，不能正常办理过户手续，特起诉要求判决确认原、被告所签署的商品房买卖合同合法有效；将位于武冈市庆丰小区第七栋第三号房屋产权归原告所有，由原告办理相关房地产权过户手续；由被告承担本案的诉讼费用。
原告周娟、周锴锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、收条，证明2008年10月21日被告唐向龙收到原告周娟支付的购买庆丰小区×栋×号房屋总价款172800元；
2、（2008）武证字第×号公证书，证明原、被告房屋买卖事实并在武冈市公证处办理了商品房买卖合同公证；
3、房屋产权证书，证明被告出售的房屋系被告唐向龙、杨顺兰合法所有，被告已经产权证书交付给原告。
被告唐向龙、杨顺兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的收条系书证，被告在收条上签名和按捺了手印，且中介人杨祚友亦在收条上签字确认，公证书盖有湖南省武冈市公证处公章，能与原、被告签订的房屋买卖合同及房屋产权证书相互印证，证据均客观真实，能形成证据锁链，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年10月20日，原告周娟、周锴锋通过中介人杨祚友介绍，与被告唐向龙、杨顺兰签订了《商品房买卖合同》，约定两被告将自己共同所有的坐落于武冈市庆丰小区×栋×号房屋（房屋所有权证号为：武房权证私变字第×号、武房权证私变共字第×号）转让给两原告，被告负责提供房屋的产权证，并授权原告全权处分该房屋，包括但不限于过户、转让、赠予等处分行为，甲方无权再自行处理该房屋。当天，原、被告双方在武冈市公证处办理了《商品房买卖合同》公证。2008年10月21日，原告周娟将全部购房款172800元交付给被告唐向龙，唐向龙向周娟出具了收条并将房屋及房产所有权证交给了原告。此后，原告未及时办理房屋产权过户手续，现被告外出去向不明，无法联系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周娟、周锴锋与被告唐向龙、杨顺兰签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也按约将房屋交付给原告，且双方在武冈市公证处办理了房屋买卖合同公证。原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告周娟、周锴锋要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效，并要求按合同约定由原告办理房屋所有权证的变更过户登记于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周娟、周锴锋与被告唐向龙、杨顺兰于2008年10月20日就武冈市庆丰小区×栋×号房屋所签订的房屋买卖合同合法有效，并由原告周娟、周锴锋办理该房屋的产权变更过户登记。
本案受理费100元，由原告周娟、周锴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00032号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐春来。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人薛银龙，农民。
被申请人林夏平，农民，（与薛银龙系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年12月11日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对薛银龙、林夏平夫妇作出涟计征决字（2014）00902号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费85520元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人薛银龙、林夏平未经批准于2014年8月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）00902号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）00902号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年四月十日
书记员 李泽宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2038号
原告乌东花（又名乌都），女，蒙古族，个体工商户。
被告达楞宝锁，男，蒙古族，无固定职业。
原告乌东花诉被告达楞宝锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告乌东花到庭参加了诉讼，被告达楞宝锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告达楞宝锁于2013年1月27日向原告借款1万元，约定利率每月25‰，并书写借条一支予以证实。于2015年4月25日还款500元，剩余9500元及利息被告重新书写借条，定于2015年7月15日前一次性付清。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款9500元及利息1500元，合计11000元，利息应支付至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告达楞宝锁未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告达楞宝锁于2013年1月27日向原告乌东花借款1万元，约定利率每月25‰。于2015年4月25日还款500元，利息已还至2014年9月6日。剩余9500元及利息被告重新书写借条，定于2015年7月15日前一次性付清。后原告多次向被告索要无果，原告于2015年10月23日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告达楞宝锁所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后至今未偿还，被告应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的月利率25‰已超出民间借贷利率的规定，故对超出部分不予支持。被告达楞宝锁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告达楞宝锁于本判决生效之日偿还借原告乌东花9500元及利息（利息从2014年9月7日至还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告达楞宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第819号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人曾智，广东天穗律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年9月5日作出（2014）穗花法刑初字第1160号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年2月份开始，被告人李某在广州市花都区狮岭镇杨屋村明华市场俊鸣电脑维修店内，以每个视频文件1元的价钱向他人售卖。2014年3月2日13时许，被告人李某在上述地点复制、贩卖4部淫秽视频文件给证人王某、欧阳某时被公安人员当场查获，并抓获被告人李某，公安人员当场依法扣押视频文件目录2本、显示屏1台、电脑主机1台（内有视频文件5835个）、非法获利的170元。经鉴定，依法扣押的电脑主机内储存的5835个视频文件属于淫秽物品。淫秽物品中有27个视频文件内容相同。
认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局花都区分局出具的穗公花治鉴字（2014）13号淫秽物品审查鉴定书，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的证明，证人欧阳某、王某的证言及辨认笔录，物证照片，被告人李某的户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人李某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第一项、第三款之规定，判决：一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、显示器一台予以没收；淫秽视频目录二本予以没收、销毁；违法所得170元予以没收、上缴国库。
上诉人李某及其辩护人的上诉、辩护意见：一审认定上诉人复制、贩卖的淫秽视频数量不准确，导致量刑过重；上诉人有坦白、犯罪未遂等情节，请求二审对上诉人从轻处罚。
二审期间，上诉人李某及其辩护人未向本院提交新的证据。本院经审理认为，原审判决认定上诉人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。关于上诉人李某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人李某作为电脑维修店经营者，其电脑并不是放在私人场所，而是置于营业场所中，其电脑中储存的淫秽视频是为了通过复制的方式牟取利润，并非为了个人欣赏，故其电脑中所储存的全部淫秽视频均应计入复制、贩卖淫秽物品的犯罪数量；原判已充分考虑到上诉人有坦白、犯罪未遂等情节，给予减轻处罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人请求二审从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴伟恒
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第32号
原告宋某，女，1969年1月3日生，汉族，个体。
委托代理人李凯伟，辽宁方祥律师事务所律师。
被告史某甲，男，1969年6月10日生，汉族，个体。
原告宋某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月18日登记结婚，婚后生育两子史某乙、史某丙。被告史某甲常年酗酒，酒后存在严重的家庭暴力，经常因为生活琐事殴打原告，2011年原告曾起诉离婚，后被告承认错误并承诺改正，原告撤诉。2013年12月22日被告再次因为琐事殴打原告，因此再次诉至法院请求离婚，婚后共同财产依法分割，婚生子史某乙、史某丙原、被告各自抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月18日登记结婚，婚后生育两子史某乙、史某丙。现原告因被告对其实施家庭暴力诉至法院请求离婚。
上述事实有原告陈述，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原
告对此未能提供证据，被告经本院询问表示不同意离婚。考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告宋某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯诗佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第373号
原告刘日超。
委托代理人杨平度。
被告吴海鸟。
委托代理人余乃盛。
委托代理人陈吉开。
本院在审理原告刘日超诉被告吴海鸟所有权确认纠纷一案中，原告刘日超于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘日超的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘日超撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告刘日超负担。
审判员 宋伟锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏 翔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初355号
原告钟甲，男，生于1980年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈某，女，生于1984年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
原告钟甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李冠臣担任审判长，与人民陪审员廖军、蒲晓静组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告钟甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，原、被告于2004年4月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了钟乙（现年11岁）和钟丙（9岁）两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告亦不负家庭责任，加之双方性格不合，故经常发生纠纷。2014年9月27日被告外出后即失去联系，双方一直分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子女随原告生活，由原告自行承担其子女抚养费。
被告陈某未作答辩。
为证明自己的主张，原告钟甲向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、原、被告及家庭成员常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生子女的身份；
2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3.被告书写的字条，证明2014年双方在广州打工时发生纠纷，被告陈某留下字条出走，并且表示要与原告离婚；
4.证人钟某某、刘某某的当庭证言，主要证明被告自2014年9月27日外出后至今未归，两个婚生子女一直由原告父母在照顾抚养等事实。
被告陈某未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告2004年4月1日登记结婚，2004年8月23日生育一女钟乙，2006年9月28日生育一子钟丙，现均在射洪县读书。共同生活中，双方因性格不合发生过纠纷。2014年9月27日，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，现下落不明。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告陈某下落不明，本院于2016年3月29日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书。现公告到期，被告陈某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育了两个子女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告亦未向本院提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟甲与被告陈某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 蒲晓静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓佳新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第12号
上诉人（原审被告）刘利秀，农民，住山西省兴县。
委托代理人闫锦平，山西省兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘军秀，农民，住山西省兴县。
委托代理人陈五寅，山西省兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员，住唐山市滦县。
上诉人刘利秀、刘军秀因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3703号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费3436元，退还上诉人刘利秀、刘军秀。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 玫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7629号
原告张月婵，无职业。
被告天津福缘鸿基商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世国际大厦A座1704-4803号。
法定代表人魏金明。
原告张月婵与被告天津福缘鸿基商贸有限公司（以下简称福缘鸿基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张月婵到庭参加了诉讼。被告福缘鸿基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告将坐落于天津市滨海新区响罗湾滨河里233号滨海华贸中心写字间xxx室出租给被告福缘鸿基公司，租期一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，租金每月1000元，物业费、采暖费等由乙方负责交纳。被告当时交了半年的房租费6000元、押金1000元、水电费225元，共计7225元，交给物业3个月的物业费。后被告打电话让原告将采暖报停，原告根据被告的要求申请了报停，原告交纳了基础运行费506元，然后原告再也无法联系被告。故起诉，请求依法判令：1、被告给付原告租金6000元（2014年11月14日至2015年5月13日）、物业费9个月3988元、采暖费506元，并将注册地迁出本租赁房屋；2、起诉费由被告承担；3、赔偿原告合同到期后还占用的房号，没有按合同规定将注册地址迁出本租赁房屋，影响原告再出租的损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付自2014年11月14日至2015年5月13日拖欠的租金6000元、赔偿原告垫付的物业费3988元（自2014年8月14日至2015年5月13日）、垫付的采暖费506元（自2014年11月15日至2015年3月15日）；2、起诉费由被告承担；3、公告费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、天津市房地产权证，证明涉案房屋权利人系原告，房屋建筑面积46.16平方米；
2、2014年5月13日，原告、被告签订的《房屋租赁合同》及附件1财产交接清单，证明双方存在租赁合同关系，原告履行了交付房屋的义务；
3、机打发票1张，证明原告交纳了2014年8月22日至2015年12月31日的物业费6505元，其中物业费3988元系被告承租的房屋所交纳，依据合同约定此费用应由被告承担；
4、专用收据1张，证明原告交纳了2014年11月15日至2015年3月15日采暖运行费506元，依据合同约定此费用由被告承担；
5、公告收费专用发票，证明原告交纳了公告费260元，此损失应由被告承担。
被告福缘鸿基公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院对证据的认定查明，2014年5月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于天津市滨海新区中心商务区滨海华贸中心xxx室出租给被告，出租房屋建筑面积45.5平方米，租赁期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，租金每月1000元，支付方式为半年付款，租赁期间使用该房屋所发生的费用，包括但不限于水费、电费、供暖费等均由被告承担，并按规定向甲方或有关部门交纳。合同履行过程中，被告只交纳了半年的租金6000元、押金1000元、水电费225元，并交纳了2014年5月14日至2014年8月13日三个月的物业费。被告拖欠2014年11月14日至2015年5月13日的租金6000元。2014年8月14日至2015年5月13日，被告租赁房屋产生物业费3988元，原告已代为缴纳。后被告工作人员给原告打电话，要求将供暖报停，原告根据被告的要求办理了报停手续，原告只交纳了2014年11月15日至2015年3月15日供暖期间的采暖运行费506元。2014年11月初，原告要求被告交纳下半年的租金，但已联系不到被告，原告去涉案房屋查看发现被告已经搬走。故成讼。
本院认为，原告、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告交付房屋之义务，其要求被告给付拖欠租金、赔偿垫付的物业费、采暖费的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。被告未按合同约定期限交纳租金，存在过错。被告依法应履行给付原告租金之义务。被告租赁房屋期间产生的物业费、采暖费，原告已代为缴纳，依据合同约定此费用应由被告承担。因被告在履行合同过程中存在过错，原告为主张权利交纳公告费260元，原告要求被告承担此项损失，理由成立，本院予以照准。被告依据合同约定交纳的押金1000元，应在被告给付所欠租金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津福缘鸿基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月婵2014年11月4日至2015年5月13日的租金5000元；
二、被告天津福缘鸿基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月婵垫付的2014年8月14日至2015年5月13日期间的物业费3988元、2014年11月15日至2015年3月15日期间的采暖运行费506元、原告交纳的公告费260元，合计4754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告福缘鸿基公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 姗
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执353号
申请人:姚本恒,男性,1967年1月12日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人姚本恒依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第927号民事调解书于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款7000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00182号
原告刘永向，男。
委托代理人刘增增，男。系被告之弟。
被告栗世磊，男。
被告孙楠楠，男。
原告刘永向与被告栗世磊、孙楠楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告栗世磊向我借款30000元整，被告孙楠楠作为担保人。被告栗世磊承诺用一年后还款，借款到期后拒不偿还，后经我方多次催要未果。现提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未提供答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，因经营需要，被告栗世磊向原告借款30000元并出具借条一份，被告孙楠楠为该笔借款担保。《借条》载明：“借条今借刘永向现金30000元整大写：叁万元整借款人：栗世磊担保人：孙楠楠2013年12月7日。”原告称，借条由被告栗世磊书写、签字、捺印，被告孙楠楠在担保人处签字、捺印，被告栗世磊承诺借款期限一年，借款期限届满，被告拒不偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告栗世磊、孙楠楠书写的《借条》等为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告栗世磊向原告刘永向借款30000元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告栗世磊理应按双方的约定及时偿还。原告要求被告栗世磊偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙楠楠为该笔借款向原告提供担保，但双方未约定保证方式，原告有权要求其对该笔债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告栗世磊归还原告刘永向借款30000元。
二、被告孙楠楠对第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦利华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执121-1号
申请执行人：谢跃华，男。
被执行人：祝元杰，男。
被执行人：邢敏，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）埇民一初字第07956号民事调解书，申请执行人谢跃华于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，因被执行人祝元杰、邢敏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祝元杰、邢敏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月十一日
书记员 张 莹
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第44号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人詹奇勇，男，42岁，汉族。
被执行人王春英，女，41岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人詹奇勇、王春英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人詹奇勇、王春英于2000年3月9日生育第一孩（男），2009年5月18日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收詹奇勇、王春英社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月3日送达给被执行人詹奇勇、王春英。被执行人詹奇勇、王春英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人詹奇勇、王春英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人詹奇勇、王春英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年六月十九日
书记员 艾建花
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1381号
原告：山东昊泰电气有限公司。住所地：无棣县西城工业园内海丰二路东香榭里大街以北。
法定代表人：李兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹宁，男，该公司职员。
原告无棣昊泰电气有限公司（以下简称昊泰公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与无棣汇泰混凝土有限公司诉铝材公司买卖合同系同一法律关系，本院依法将二案进行了合并审理。原告昊泰公司的委托诉讼代理人冯建新，被告铝材公司的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款164781.20元及逾期付款违约金。事实与理由：2012年10月29日，原被告签订了《倒班宿舍楼配电箱制作、安装建设工程施工合同》，约定由原告为被告制作、安装其公司铝材项目倒班宿舍楼内的配电箱体及箱内电器配件，货款按中标单价，根据供货总量计算。合同签订后，原告已按约制作安装并经被告验收完毕。2013年3月份，原被告再次协商确定由原告为被告制作安装其公司热电项目的配电箱，产品单价按以上2012年10月29日双方合同中的价格确定。双方约定后，原告已全部供货安装并经被告验收完毕，但被告未按约定给付原告货款，至今尚欠货款164781.2元。为此，特提起诉讼。
被告铝材公司辩称，对原告起诉的数额无异议，但原告方有张发票金额91781元没有入账，我公司对该91781元没有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告昊泰公司（原名称无棣恒泰电气有限公司）与被告铝材公司签订建设工程施工合同，昊泰公司为被告铝材公司的倒班宿舍楼配电箱进行制作、安装，双方对产品验收、工期、付款方式等进行了约定，价格按照投标报价。该合同由原被告双方签字并加盖公章。
合同签订后，原告昊泰公司按合同约定将各种型号的配电箱、配电柜及附件制作并安装完毕。2017年1月4日，昊泰公司为原告开具了金额为91320元、82070元的增值税发票，2017年3月10日，昊泰公司又为被告开具了91781元的增值税发票，后被告付款100389.80元，剩余164781.20元未付，形成诉讼。
被告铝材公司对上述的91781元的货款未办妥入账手续，但对该货款数额无异议。
以上事实，有原被告当庭陈述，建设工程施工合同、齐星热电配电箱送货单、增值税发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告昊泰公司与被告铝材公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。
被告铝材公司对原告昊泰公司所制作安装的配电箱、配电柜及附件并无异议，亦对产品价格予以确认，故铝材公司应当按照原告提供的增值税发票数额履行付款义务，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。原告主张按照建设工程逾期付款支付违约金无合同依据，结合本案性质，本院支持原告向本院主张权利之日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算逾期付款损失。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告山东昊泰电气有限公司货款164781.20元并支付逾期付款损失（自2017年4月17日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，保全费1244元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月二十二日
书记员 阚铁力
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更274号
罪犯张海生，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年4月15日作出（2008）聊东刑初字第31号刑事判决，以被告人张海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0400号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职工。
被告阚世芳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告阚世芳、赵锋、陈东合、薛蛟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告赵锋、陈东合、薛蛟飞的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告阚世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与阚世芳、赵锋、陈东合、薛蛟飞于2007年9月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告阚世芳向原告借款4万元，还款期限为2008年9月11日，赵锋、陈东合、薛蛟飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2007年9月17日依约发放了贷款。贷款到期后，阚世芳于2011年9月8日偿还借款本金1万元，下余借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告阚世芳偿还原告借款本金3万元及利息（利息以4万元为基数，从2007年9月17日起至2008年9月11日止按年利率12.834％计算，从2008年9月12日起至2011年9月8日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算；以3万元为基数，从2011年9月9日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告阚世芳未到庭、未作答辩。
经审理查明，2007年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与阚世芳等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚世芳向大泉信用社借款4万元，借款期间为2007年9月17日至2008年9月11日，贷款利率为年息12.834％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大泉信用社依约于2007年9月17日向阚世芳发放贷款4万元。贷款到期后，阚世芳于2011年9月8日偿还借款本金1万元，下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、收回贷款凭证、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与阚世芳等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人阚世芳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告阚世芳偿还尚欠的借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚世芳于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金3万元及利息（利息以4万元为基数，从2007年9月17日起至2008年9月11日止按年利率12.834％计算，从2008年9月12日起至2011年9月8日止在合同约定的借款执行利率年息12.834％基础上上浮50％计算；以3万元为基数，从2011年9月9日起至本判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.834％基础上上浮50％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担125元、被告阚世芳负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱莞婷