上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4699号
原告马振东，男，1994年3月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告施贻建，男，1969年9月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
委托代理人柯佳，男。
原告马振东诉被告施贻建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马振东的委托代理人张桂君，被告施贻建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振东诉称，2012年10月9日10时55分许，被告施贻建驾驶牌号为浙GWXX**号小型轿车沿本市浦东新区XX路由西向东行驶至XX路、XX支路路口时，遇案外人刘某某驾驶电动自行车（车上载原告马振东）沿本市浦东新区XX支路由南向北行驶至上述路口，两车发生碰撞，致使原告，案外人刘某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告施贻建承担事故全部责任。牌号为浙GWXX**号的肇事车辆所有人登记为案外人洪某某。2013年7月，原告关于第一次治疗所发生的相关费用法院已进行处理，因二次手术费尚未发生，故未获支持。现原告再次住院治疗，并产生了二次手术费及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令医疗费人民币（下同）16，620.43元（已扣除伙食费60元）、住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、律师费1，000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后超出部分由被告施贻建承担赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告施贻建辩称，事故发生及责任认定均无异议，相关赔偿责任由其承担，对于原告的诉讼请求，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对于原告主张的赔偿项目：医疗费。认可原告提供的相关票据，但要求扣除非医保部分的医疗费，具体金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费无异议；交通费认可无异议。
经审理查明，2012年10月9日10时55分许，被告施贻建驾驶牌号为浙GWXX**号小型轿车沿本市浦东新区XX路由西向东行驶至XX路、XX支路路口时，遇案外人刘某某驾驶电动自行车（车上载原告马振东）沿本市浦东新区XX支路由南向北行驶至上述路口，两车发生碰撞，致使原告、案外人刘某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告施贻建承担事故全部责任。牌号为浙GWXX**号的肇事车辆所有人登记为案外人洪某某。2013年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告施贻建、被告保险公司赔偿原告一期治疗的相关损失及二期治疗的误工费损失、营养费损失、护理费损失等，本院于2013年7月以（2013）浦民一（民）初字第18997号作出民事调解书。调解后，原告又于2015年5月20日至2015年5月25日住院进行内固定手术。
另查明，被告保险公司系肇事机动车交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险合同期限内。被告施贻建就该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制及商业三者保险500，000元并投保了不计免赔险，保险期间为2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。第一次调解生效后，本案原告及案外人刘某某，在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付10，000元；交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔付110，000元，交强险中财产损失赔偿限额内已经赔付1，000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、档案机读材料、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、法院调解书复印件、上海市中医大学附属曙光医院出院记录、住院医疗费收据及清单、门急诊收据、残疾辅助器具发票、律师代理费发票，被告保险公司提供的书面答辩状及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告施贻建承担全部责任，本院予以确认。牌号为浙GWXX**的肇事车辆所有人登记为被告施贻建，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本起交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出部分由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分由被告施贻建承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故受伤而医治过程中产生的合理费用。原告主张医疗费16，620.43元（已经扣除伙食费）系治疗的必要费用，此款可予确认。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费1，000元，符合法律规定。对此，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马振东医疗费16，620.43元、住院伙食补助费100元、交通费200元、残疾辅助器具费160元，共计17，080.43元；
二、被告施贻建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振东律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告施贻建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。