wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执377号申请执行人罗文申，男，1958年5月1日生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处罗桥村六罗湾1-110号。公民身份号码：420281195805017652。被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司，住所地大冶市东风东路47号。法定代表人石慧,该公司总经理。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司,住所地大冶市大箕铺五里界村。法定代表人石慧,该公司总经理。被执行人石慧，本院在执行申请执行人罗文申与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧借款合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司共同偿借款本金500万元及利息及被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧共同偿借款本金200万元及利息。执行过程中，1、本院于2017年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年02月28日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下的房产已抵押或查封。3、本院于2017年02月24日作出决定书，将被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年06月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧无可供执行财产，经本院向申请执行人罗文申释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十三日书记员  余怀东
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初102号
原告：余传富，男，1953年11月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：曹凤琼，女，1953年4月8日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余某，男，1982年1月10日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘琼，女，1987年10月24日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余某1，男，2008年5月14日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：余某（系余某1父亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余某2，女，2008年5月14日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：余某（系余某2父亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，该政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县公安局，所在地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。
法定代表人：段应勇，局长。
委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，该局工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，该局工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告余传富等6人诉被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府土地行政强制附带行政赔偿一案中，原告余传富等6人于2016年11月28日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告余传富等6人申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余传富、曹凤琼、余某、刘琼、余某1、余某2撤回起诉。
(此页无正文)
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第309号
原告：邢玉位，男，1953年7月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
被告：孙京旭，男，1989年9月8日生，汉族，住桓台县。
被告：李贺，女，1989年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉位诉被告孙京旭、李贺民间借贷纠纷一案中，原告邢玉位于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉位撤回起诉。
案件受理费575元，由原告邢玉位承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张凯丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1215号
申请执行人：朱仲愉，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：关旭东，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：朱凯明，女，1966年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
朱仲愉与关旭东、朱凯明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第79号调解书已经发生法律效力。因被执行人关旭东、朱凯明未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人朱仲愉的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
经查，被执行人关旭东、朱凯明在广州市番禺区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄定坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初03495号
原告韦某，居民。
委托代理人商汉青，盐都区郭猛镇法律服务所工作者。
被告唐某，居民。
原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告韦某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告韦某负。
审判员 杨汉华
二〇一六年六月一日
书记员 闵 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2773号
原告曹贤羽,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告周正强，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告曹贤羽诉被告周正强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹贤羽到庭参加诉讼，被告周正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤羽诉称，2016年2月被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定利息为3分，借期一个月。2016年2月4日被告向原告出示借条作为凭证。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告始终未能如期履行偿还义务。请求判令被告被告偿还借款50000元及利息15000元（利息暂计算至2017年5月4日，要求计算至履行终结时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告周正强于2016年2月4日向原告借款50000元，利息为3分，借款期限为一个月。
被告周正强未答辩也未提交证据。
经审理查明,2016年2月4日，被告周正强通过原告曹贤羽的叔伯哥哥曹贤举介绍向曹贤羽借款本金50000元，并给原告出具借条一张，约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，原告为此诉讼来院。
本院认为,债务应当清偿。本案被告周正强向原告借款50000元事实清楚、证据充分，且约定了借款利息和期限，被告理应按照约定的期限偿还借款本息。因双方约定借款利息月利率3%超过国家法律保护的借款利率，原告要求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条的规定,判决如下:
被告周正强于本判决生效后五日内偿还原告曹贤羽借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月4日起至债务实际清偿之日止）。
案件受理费720元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年七月六日
书记员 陈珍
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审117号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200454号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200454号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审117号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200454号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200454号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第202号
原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社，住所地自贡市贡井区。
负责人刘崇华。
被告李健，四川省荣县人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社诉被告李健借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社负担。
审判员 李勇
二〇一二年六月四日
书记员 袁皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5999号
原告：张敏，女，现住沈阳市沈河区
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
本院在审理原告张敏诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1974号
申请执行人：任志明，男，1965年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：宁波市丹婷气体有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼4-5，组织机构代码：67472897-0。
法定代表人：孙伟荣。
被执行人：ＸＸ仙，女，1968年8月25日出生，汉族，住宁波市宁海县。
申请执行人任志明与被执行人宁波市丹婷气体有限公司、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人90201.2元，本院于2016年7月11日立案执行。
本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月8日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人ＸＸ仙，故本院已请求公安机关协助查找被执行人的下落；2017年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，另据本院查明，被执行人宁波市丹婷气体有限公司、ＸＸ仙在法院涉及多起执行案件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人寄送了案件执行情况告知书，截至目前申请执行人未向本院就案件执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 童 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1761号
原告高谈，男，1996年12月14日出生，汉族，学生，住虞城县。
法定代理人高继伟，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高谈之父。
委托代理人李明月、许静（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告陈嘉明，男，1997年2月6日出生，汉族，学生，住虞城县。
法定代理人陈文种，男，38岁，住址同上。
被告王志强，男，1998年5月6日出生，汉族，学生，住虞城县。
法定代理人王红，男38岁，住虞城县。
本院在审理原告高谈诉被告陈嘉明、王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月18日以与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高谈自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高谈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高谈承担。
审判员 马雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 宣豫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1868号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李官明，男，汉族，住湖北省郧西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李官明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李官明，男，汉族，住湖北省郧西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李官明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4039号
申请人王艳华,女,汉族,1984年9月22日出生。
被执行人雷鹏,男,汉族,1982年6月18日出生。
被执行人宋佳,女,汉族,1991年11月18日出生。
关于申请执行人王艳华申请执行被执行人雷鹏、宋佳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷鹏、宋佳的银行存款1523300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4039号申请人王艳华,女,汉族,1984年9月22日出生。被执行人雷鹏,男,汉族,1982年6月18日出生。被执行人宋佳,女,汉族,1991年11月18日出生。关于申请执行人王艳华申请执行被执行人雷鹏、宋佳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷鹏、宋佳的银行存款1523300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十六日书记员  李文强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1520号
原告：宋国芳，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋国芳诉被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告刘青果、王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，被告刘青果已被网上通缉，原告已到公安局报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1319号
原告:郝文花，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告:程文海，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告:勾志刚，男，1970年1月24日出生，汉族。
原告郝文花与被告程文海、勾志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文花的委托代理人杜永光、被告勾志刚到庭参加了诉讼。被告程文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告支付原告工资870元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013�原告受二被告雇佣，在被告承揽的陕西省延安建筑工地打工。到2014年2月13日结算工资时，二被告仍欠原告工资870元。二被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告催要，被告至今未付。
被告程文海、勾志刚辩称，1、二被告与原告之间不存在雇佣关系。2013年，苏秋生带郝文花等工人在答辩人承揽的延安建筑工地施工，二被告与苏秋生是承揽关系。郝文花与苏秋生是雇佣关系。二被告只对苏秋生结算工资。2、已不欠原告工资。2014年2月，二被告已与苏秋生结算了工资。2014年11月29日，苏秋生已从被告处领取了工资。原告应找苏秋生要工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2013年原告受二被告雇佣，在被告承揽的陕西省延安建筑工地打工。到2014年2月13日结算工资时，二被告仍欠原告工资870元。二被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告催要，被告至今未付。
本院认为：原告郝文花在二被告承包的工地工作，为二被告提供劳务，二被告应按约定支付报酬，且二被告向原告出具欠据，事实清偿，证据充分，原告要求二被告给付工资款870元的请求，本院予以支持。二被告称原告系苏秋生雇佣工人未提交相关证据证明，原告及苏秋生也予以否认，故对此项辩称，本院不予采信。二被告提交苏秋生于2014年11月29日苏秋生领款手续复印件，证明原告工资已由苏秋生领走，不欠原告工资。但从该取款条内容看，并不能证明取走的款项中包含原告工资，且原告否认，苏秋生也不予认可,故对被告该项答辩意见，本院不�采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文海、勾志刚于本判决生效之日起十日内给付原告郝文花工资款870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程文海、勾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟秀梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00050号
原告朱明华，居民。
委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告高爱辉，居民。
原告朱明华诉被告高爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符超到庭参加诉讼，被告高爱辉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明华诉称：被告于2014年5月16日立据向原告借款30000元，承诺于2014年10月1日还清，到期后原告多次催要，被告至今未还，故请求法院依法判决被告偿还借款30000元，及从2014年10月1日起至偿还之日的利息按银行同期贷款利息的两倍计算，诉讼费由被告承担。
被告高爱辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告朱明华与被告高爱辉是朋友关系。2014年5月16日被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000）（捺印）借款人：高爱辉2014年5月16日于：2014年10月1日还清（附被告身份证复印件）”到期后经原告催要一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高爱辉差欠原告朱明华借款人民币30000元，有其出具的借据为证，故被告应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款利息的两倍主张从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，因无事实和法律依据。本院依法支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告高爱辉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱辉于本判决生效后十五日内向原告朱明华偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年10月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱明华其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一五年四月二日
书记员 张良友
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初554号
原告：李俊翔，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：朱少全，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李俊翔，系朱少全妻子，一般代理。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告李俊翔、朱少全诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少全的代理人即原告李俊翔到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊翔、朱少全向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—7号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以363351元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税11257元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—7号房屋，购房金额为363351元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税11257元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税11257元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告李俊翔、朱少全与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—7号房屋一套，房屋总价款为363351元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告李俊翔、朱少全按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款363351元和大修基等费用，同时预交契税10901元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—7号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—7号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—7号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以363351元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为22491元（363351元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税10901元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税10901元，原告要求被告退还多收的契税11257元的请求本院依法支持10901元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付李俊翔、朱少全逾期交房违约金22491元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还李俊翔、朱少全契税10901元；
三、驳回李俊翔、朱少全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元（此款李俊翔、朱少全已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 魏妍冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25020号
原告冯艳红。
委托代理人马长旺，河北泉盛律师事务所律师。
被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号205室。
法定代表人侯秀兰，总经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
第三人河北省承德县第一中学，住所地河北省承德市承德县下板城北环路。
法定代表人王占民，校长。
委托代理人闫宗侠（该单），住河北省承德市承德县。
原告冯艳红与被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司（以下简称被告）、第三人河北省承德县第一中学教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯艳红诉称：2015年7月，原告之子王昊在第三人处就读期间，该校领导组织本校美术联考的学生家长开会并强烈推荐学生到被告处学习，且被告极力宣传自己的美术培训有刘斌老师一直带课，并承诺若中途刘斌老师换岗，则退费，为了王昊能顺利通过河北省美术联考，原告与被告于2015年7月22日签订了保过协议并约定学费31870元。2015年9月19日，被告为了博取原告的信赖，说可以少收10000元学费，在培训班开课后缴纳，原告实缴了学费21870元，被告为原告出具了收据，因此2015年9月19日原告与被告正式确立了教育培训合同关系。王昊在北京开始上课后，刘斌老师只上了一段时间的课就脱岗了，被告却在此情形下要求原告缴纳尚欠的10000元学费，原告为保护自己的合法权益，要求被告就刘斌老师脱岗的违约情形做出合理解释，被告却拒绝给出合理解释，并对刘斌老师是否继续带课一事不做任何承诺，并将王昊和培训班的所有一中学生遣散回家，对培训班做了摘牌处理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《河北省美术专业联考保过协议书》；2、被告退还原告缴纳培训费用21870元；3、被告赔偿原告因被告的违约行为所导致的差旅、交通、误工、通信、打字复印等费用损失共计3000元；4、被告与第三人对原告主张的损失，承担连带赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为原告违约在先，将孩子从学校带走去其他地方上学，我们认为原告应该承担违约责任，而不是我们承担违约责任，至于第三人，我们和第一中学没有任何关系，也没有通过承德县第一中学宣传。
第三人述称：我校与被告没有联合办学关系，没有强烈推荐之事，我校经常接纳来我校宣传的学校，原告的诉讼违反合同的相对性，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
本院认为，根据原告冯艳红提交的《河北省美术专业联考保过协议书》（以下简称协议）显示，甲方为被告，乙方为王昊，原告冯艳红在监护人处进行了签字，虽相关的教育培训费用为原告冯艳红交纳，但协议签订及履行的主体均为被告与王昊，现原告冯艳红要求解除协议、退还相关费用并赔偿损失，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳红的起诉。
案件受理费二百一十一元，退还给原告冯艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘析鹭
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第01号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人成某某，男，2011年12月24日因涉嫌非法经营罪被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人成某某犯非法经营罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静、被告人成某某及辩护人张永锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人成某某系废旧金属回收站业主。2010年4月至2012年6月期间，其未取得《危险化学品经营许可证》，从青海省瑞诚工贸有限责任公司敦煌分公司和敦煌市瑞德液化气有限责任公司购进氧气、乙炔和液化气等危险化学品，除部分自用外，大部分对外出售牟利。销售危险品含税金额为127329元。其中，氧气金额57473元、乙炔金额41726元、液化气金额28130元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证、阿克塞安监局出具的证明、销售发票复印件、阿克塞县国税局发票统计表及阿克塞县国税局关于废旧金属回收站发票开具情况说明、证人李春志的证言及青海省瑞诚工贸有限责任公司的销售记录、证人马德功的证言及敦煌市瑞德液化气有限责任公司出具的情况说明、证人王某甲、王某乙的证言、扣押物品清单及照片、现场勘验、检查笔录及照片、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对危险化学品经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营销售危险化学品。被告人成某某无视国法，以谋取非法利益为目的，从事非法经营危险化学品活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，其归案后自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行））》第九条之规定，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以支持。综合本案案情，决定对其宣告缓刑。扣押的气瓶系青海省瑞诚工贸有限责任公司敦煌分公司和敦煌市瑞德液化气有限责任公司所有，应予返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定：经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人成某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的氧气瓶16个、乙炔瓶10个返还青海省瑞诚工贸有限责任公司敦煌分公司，液化气瓶34个返还敦煌市瑞德液化气有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 段 晓 明
审 判 员 古丽巴合
人民陪审员 胡 大 鹏
二〇一二年十二月二十八
书 记 员 蔡 之 福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）阿刑初字第01号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人成某某，男，2011年12月24日因涉嫌非法经营罪被阿克塞县公安局取保候审。 辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人成某某犯非法经营罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静、被告人成某某及辩护人张永锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人成某某系废旧金属回收站业主。2010年4月至2012年6月期间，其未取得《危险化学品经营许可证》，从青海省瑞诚工贸有限责任公司敦煌分公司和敦煌市瑞德液化气有限责任公司购进氧气、乙炔和液化气等危险化学品，除部分自用外，大部分对外出售牟利。销售危险品含税金额为127329元。其中，氧气金额57473元、乙炔金额41726元、液化气金额28130元。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证、阿克塞安监局出具的证明、销售发票复印件、阿克塞县国税局发票统计表及阿克塞县国税局关于废旧金属回收站发票开具情况说明、证人李春志的证言及青海省瑞诚工贸有限责任公司的销售记录、证人马德功的证言及敦煌市瑞德液化气有限责任公司出具的情况说明、证人王某甲、王某乙的证言、扣押物品清单及照片、现场勘验、检查笔录及照片、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，国家对危险化学品经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营销售危险化学品。被告人成某某无视国法，以谋取非法利益为目的，从事非法经营危险化学品活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，其归案后自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行））》第九条之规定，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以支持。综合本案案情，决定对其宣告缓刑。扣押的气瓶系青海省瑞诚工贸有限责任公司敦煌分公司和敦煌市瑞德液化气有限责任公司所有，应予返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定：经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人成某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押的氧气瓶16个、乙炔瓶10个返还青海省瑞诚工贸有限责任公司敦煌分公司，液化气瓶34个返还敦煌市瑞德液化气有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 段 晓 明 审判员 古丽巴合 二〇一二年十二月二十八日 书记员 蔡 之 福
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初29号
原告：赵峰，男，1978年9月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：敖曙光，男，成年，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵峰诉被告敖曙光合同纠纷一案中，本院于2017年01月09日立案，因被告敖曙光已将案件款偿还完毕，原告赵峰于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵峰负担。
审判员
孟铁红
二〇一七年三月二十八日
书记员 艳丹
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吉二清，男，1959年7月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，沙圪堵镇兽医站兽医，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人吉二清犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人吉二清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日14时38分许，被告人吉二清无驾驶资格驾驶黑色×××号隆鑫牌普通二轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路工程队路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人吉二清血液酒精含量检验结果为148.391mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人吉二清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人贾某证言、被告人吉二清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉二清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉二清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人吉二清归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吉二清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 高星月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06067号
原告黄某甲，男，汉族，1941年12月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被告黄某乙，女，汉族，1951年4月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵延龙和被告黄某乙及其委托代理人杨玉兰、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：双方均系再婚，婚后因被告好赌、隐瞒并转移财产、不照料病重的原告等原因，经常发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、双方现居住的位于重庆市渝北区花卉园西一路房屋一套归原告所有；3、由被告给付原告第三人归还的借款6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，双方结婚共同生活二十年，夫妻感情一直很好，原告生病后一直是被告在照料，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚。原、被告于1993年12月相识恋爱，期间关系较好，于1994年2月24日在重庆市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系较好，后因经济开支等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2014年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、双方现居住的位于重庆市渝北区花卉园西一路房屋一套归原告所有；3、由被告给付原告第三人归还的借款6万元；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、身份证、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后共同生活二十年，其夫妻关系较好，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费1340元，因适用简易程序，减半收取670元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年五月十二日
书记员 邓文霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2230号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴灼滔，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人吴灼滔犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人吴灼滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴灼滔住在东莞市横沥镇新圩下亍41号。2016年6月至7月期间，吴灼滔多次容留吸毒人员陈小良、王建华（二人均另案处理）等人在该房吸食毒品。其中同年6月15日晚上，吴灼滔容留员陈小良、王建华和邓基稳、邓基球（后二人均另案处理）在该房吸食冰毒。
公诉机关提供了现场勘验材料，王建华等证人的证言，身份材料等书证，被告人吴灼滔的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吴灼滔多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴灼滔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴灼滔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴灼滔多次容留他人吸毒，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴灼滔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴灼滔庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人吴灼滔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴灼滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐少彬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初281号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人廖某某，男，1961年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人廖某某至本市松江区上海市第一人民医院地下一层全家超市内，趁被害人李某某结账不备，窃得李上衣口袋内价值人民币3，333元的乐视超级手机MaxLetvX900型一部。同年9月24日17时许，被告人廖某某在本市松江区上海市第一人民医院北门处被上海市公安局松江分局方松派出所社保队员抓获，次日被取保候审。
2015年11月22日21时许，被告人廖某某至本市杨浦区江浦路XXX号新华医院急诊大楼一楼大厅取药窗口处，趁被害人朱某某不备，窃得朱上衣口袋内价值人民币4，950元的苹果牌iphone6SPlus16G手机一部。同年12月17日1时许，被告人廖某某在新华医院被上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警抓获，当日因吸毒违法行为被处行政拘留，后被强制隔离戒毒。2016年1月7日因上述盗窃行为被刑事拘留。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、朱某某的陈述，证人陆某某、张某某、程某某的证言及陆某某的辨认笔录，上海市公安局松江分局《调取证据清单》、视听资料说明书、监控录像截图照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，上海市杨浦区价格认证中心及上海市松江区物价局出具的价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过及工作情况记录，被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖某某依法应予处罚。被告人廖某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起，扣除先行羁押的2日，至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年四月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第479号
上诉人（原审被告）：罗建国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：曾爽德，公司员工。
原告被告：珠海市隆顺化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗建国。
原审被告：邓忠辉，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
上诉人罗建国因与被上诉人中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）、原审被告珠海市隆顺化工有限公司（以下简称隆顺公司）、邓忠辉追偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第472-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗建国上诉称：作为本案被告的当事人不应仅有上诉人、邓忠辉以及隆顺公司，还应当有珠海万晟石油化工有限公司等，银达公司并未证明其是在协商不能解决之下，才提出本案诉讼，一审认定银达公司有权依合同协议管辖约定提起诉讼是错误的，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人银达公司、原审被告隆顺公司、邓忠辉均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从银达公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于已经代替隆顺公司承担借款担保责任，而向借款人及部分反担保人行使追偿权所提起的诉讼，故本案为追偿权纠纷。银达公司作为乙方与罗建国、邓忠辉以及案外人广东众大投资控股集团有限公司、珠海众大矿产投资有限公司、珠海万晟石油化工有限公司作为连带责任保证人的甲方签订的《反担保保证合同》第十二条约定：“本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。银达公司依据双方管辖约定，以部分保证人为被告向其所在地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。至于罗建国上诉提出银达公司未证明本案已经过协商就提起诉讼，不符合合同管辖约定的主张，因是否经过协商解决争议并不能限制当事人诉权的行使，本院对罗建国的上诉主张不予支持。
综上，上诉人罗建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十月二十日
书记员 温宇媚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1284号
罪犯罗云松，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年11月23日作出（2010）宜珙刑初字第146号刑事判决，以被告人罗云松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗云松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗云松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云松减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月10日起至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第772-1号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人高旗，该公司董事长。
被执行人张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处南二环路蓝色雅典。
被执行人储继美，女，1969年10月27日出生，汉族，系张传军之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第3136号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人张传军、储继美送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张传军、储继美已将自己名下共有的位于阜阳市颍州区清河办事处南二环路蓝色雅典7#楼204室、阜阳市经济技术开发区京九办经二路以东金凤凰小区4#楼505室房屋各一套，于2013年5月16日抵押给申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，并于同日办理了房地产他权证（证号为2013024361号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传军、储继美共有的位于阜阳市颍州区清河办事处南二环路蓝色雅典7#楼204室、阜阳市经济技术开发区京九办经二路以东金凤凰小区4#楼505室房屋各一套（房地权证为阜字第2009803685／2009803686、2011093311／20110933**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 征
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1096号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人兰挺峰，系该公司客户经理。
被告黄益建，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告赵宝生，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告钟华凑，男，1968年7月10日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告黄益建、赵宝生、钟华凑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰挺峰到庭参加诉讼；仨被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2012年8月7日，被告黄益建因养鱼需要向本行申请贷款3万元，借款到期日限为2013年8月5日，由被告赵宝生、钟华凑承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催讨无果，目前尚欠借款本金3万元及利息。原告诉请本院判令：1、被告黄益建返还原告借款本金3万元及利息（截至2014年3月5日利息为4033.84元，之后的利息按合同规定利率计算至借款还清之日止）；2、被告赵宝生、钟华凑承担连带偿还责任。
仨被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告黄益建因养殖鱼向原告借款3万元，双方约定借款月利率为11.10‰，还款日期为2013年8月5日。由被告赵宝生、钟华凑承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。截至2014年3月21日，被告黄益建已还利息4811.85元。
上述事实有原告提供的被告《借款申请表》，原、被告的《保证借款合同》，原告的《借款借据》、《贷款明细帐》等证据证实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：被告黄益建于2012年8月7日向原告借款本金3万元及相应利息未还，现已逾期，该笔债务应当偿还。双方在合同中约定利息按月利率11.10‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即逾期月利率为16.65‰，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截至2014年3月21日被告黄益建已付的利息4811.85元。被告赵宝生、钟华凑对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄益建应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付相应利息（从2012年8月7日借款之日起算至2013年8月5日止，月利率按11.10‰计算；从2013年8月6日逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止，月利率按16.65‰计算；但应扣除截至2014年3月21日被告黄益建已付的利息4811.85元。
二、被告赵宝生、钟华凑对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费520元，合计1170元，由仨被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00021号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人田某，男。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日下午，被告人田某驾驶浙JF13**号小型轿车与其同村的路某到商南县城办事，办完事后二人在饭店饮酒吃饭，19时许，田某酒后驾车与路某一起回家，当行驶至商南县郭山路2公里＋200米处时车辆坠入道路北侧6米深沟，致乘车人路某死亡。经鉴定，路某系头颅受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。商南县公安局交通警察大队于2013年12月18日作出事故责任认定，认定田某负此事故的全部责任。
另查明，2014年1月22日，被告人田某的家属与被害人路某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人田某赔偿被害人家属各项经济损失共计十万元整，被害人路某的家属对田某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、蒋某某证言，受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通肇事现场勘查表及车祸现场照片，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2013）81号法医学尸体检验鉴定报告，商南县公安局交警大队公交认字（2013）第0141号道路交通事故认定书，被告人田某身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，被害人路某身份信息，办案说明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1714号血醇检验报告，交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输法规，醉酒驾车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人田某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 ： 贺 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第85号上诉人（原审被告）：刘银亚。被上诉人（原审原告）：张德华。被上诉人（原审原告）：胡根平。原审被告：胡青科。上诉人刘银亚因与被上诉人张德华、胡根平及原审被告胡青科买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2552-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉刘银亚上诉称，上诉人刘银亚系宁波弘扬模具工业有限公司法定代表人，上诉人刘银亚与胡青科签订合同的行为系职务行为，合同的真正买方为宁波弘扬模具工业有限公司。宁波弘扬模具工业有限公司就该买卖合同纠纷早于被上诉人张德华、胡根平在浙江省宁海县人民法院予以预立案。综上，上诉人刘银亚请求撤销原审民事裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。本院经审查认为，两�以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。张德华、胡根平以买卖合同纠纷为案由起诉刘银亚、胡青科，河北省文安县人民法院于2014年11月13日立案。宁波弘扬模具工业有限公司（法定代表人：刘银亚）也以买卖合同纠纷为案由起诉张德华、胡根平，浙江省宁海县人民法院于2014年12月24日立案。两地人民法院均为双方当事人约定管辖法院。因河北省文安县人民法院立案在先，故上诉人刘银亚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月三十日书记员刘文会
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第407号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：王涌，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郎玉梅，女，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人王涌、郎玉梅借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）珲民二初字第137号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费377元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王涌、郎玉梅在2013年10月30日之前给付10000元，剩余部分在2014年5月30日还清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年九月二十七日
书记员 郎丽洁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00093号
原告黄某芮，女，住重庆市涪陵区。
法定代理人黄代兵（黄某芮之父），男，住重庆市涪陵区。
法定代理人易利荣（黄某芮之母），女，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
法定代表人王政勇，所长。
原告黄某芮不服被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因被告同意为原告办理户口登记，原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某芮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 溦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第279号
原告李展。
委托代理人黄XX。
被告梁志雄。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理黄XX到庭参加了诉讼，被告梁志雄经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同乡关系，2010年10月至2011年1月期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款人民币15万元，2012年5月20日，原、被告协商将借款期限延期一年（即2013年5月20日）还清，被告出具书面借条。2012年5月26日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告用其经营的深圳市龙岗区平湖南通汽车维护中心的资产抵押给原告，但后来发现被告将上述资产转让给他人，有逃避债务的恶意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币150000元及利息（从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告梁志雄未应诉答辩。
经审理查明：被告梁志雄于2012年5月20日向原告出具一份《借条》，内容为：本人梁志雄因资金周转需要，向李展借款人民币大写拾伍万元正。为期壹年。到期需准时还款。”原、被告在2012年5月26日签订一份《抵押合同》，双方约定由乙方提供深圳市龙岗区平湖南通汽车维护中心的资产为被告的上述借款行为提供抵押，并约定双方涉诉时以龙岗区人民法院作为第一审管辖法院。但双方并未就该抵押办理抵押登记手续。
借款到期后，被告梁志雄没有履行还款义务。
上述事实，有借条、抵押合同、原告的转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告2012年5月20日出具给原告的《借条》，是对双方在2010年10月25日借款人民币100000元、2011年1月20日借款人民币50000元的补签借条。从被告梁志雄于梁志雄出具的《借条》及双方签订的《抵押合同》的内容来看，本案的借款本金应认定为人民币150000元，双方约定还款日期为2013年5月20日，并未约定借款利息，原告请求判令被告梁志雄支付自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日利息，本院予以支持。
综上，被告梁志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志雄应于本判决生效后三日内支付给原告李展借款本金人民币150000元及其利息（2013年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张丹燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03304号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告王玉娥。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告王玉娥侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒思思
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第225号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年5月7日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，农民，捕前住台安县。2013年2月27日因赌博被台安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因诈骗嫌疑，于2014年1月24日被天津市公安局西青分局临时羁押，于2014年1月27日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年2月28日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
被告人王某某，女，1987年11月1日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，农民，捕前住台安县。因诈骗嫌疑，于2014年2月11日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年2月28日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙某、王某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人孙某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年4月18日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某的假房照，并伙同被告人王某某使用伪造的假房照骗取王某人民币7万元。所获赃款被孙某挥霍。
2013年4月25日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某的假房照，并伙同被告人王某某使用伪造的假房照骗取周某某人民币9万元。所获赃款被其挥霍。
2013年5月21日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某的假房照，并使用伪造的假房照骗取台安县鑫贺小额贷款有限责任公司人民币5万元。所获赃款被其挥霍。
2013年7月17日，被告人孙某帮助吕某（在逃）伪造一本产权人为吕某的假房照，并使用伪造的假房照骗取台安县鑫贺小额贷款有限责任公司人民币2万元。所获赃款被其挥霍。
2013年7月19日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某某的假房照，并使用伪造的假房照骗取台安县鑫贺小额贷款有限公司人民币4万元。所获赃款被其挥霍。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证房屋产权证5本，证人李某某、孙某某、吴某某的证言，被害人王某、周某某、徐成国的陈述，被告人孙某、王某某的供述，房屋买卖合同，公证书，结婚登记证，借条，收条，公正谈话笔录，身份证，借款合同，保证合同，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某、王某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某案后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某、王某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月18日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某的假房照，并伙同被告人王某某使用伪造的假房照骗取王某人民币7万元。所获赃款被孙某挥霍。
2013年4月25日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某的假房照，并伙同被告人王某某使用伪造的假房照骗取周某某人民币9万元。所获赃款被其挥霍。
2013年5月21日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某的假房照，并使用伪造的假房照骗取台安县鑫贺小额贷款有限责任公司人民币5万元。所获赃款被其挥霍。
2013年7月17日，被告人孙某帮助吕某（在逃）伪造一本产权人为吕某的假房照，并使用伪造的假房照骗取台安县鑫贺小额贷款有限责任公司人民币2万元。所获赃款被其挥霍。
2013年7月19日，被告人孙某伪造一本产权人为孙某某的假房照，并使用伪造的假房照骗取台安县鑫贺小额贷款有限公司人民币4万元。所获赃款被其挥霍。
另查，2014年1月24日，被告人孙某到天津市公安局西青分局大寺派出所自首，并于当日被天津市公安局西青分局临时羁押，2014年1月27日被告人孙某被台安公安局刑事拘留。
再查，被告人孙某与被告人王某某系夫妻关系，2013年4月18日及2014年4月25日，被告人孙某为骗取抵押款，让被告人王某某到公证处与其一起办理房屋抵押手续，被告人王某某表示不去，孙某便对其打骂，并将其拖到公证处，让其在房屋买卖协议上签字。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋产权证5本，证人李某某、孙某某、吴某某的证言，被害人王某、周某某、徐成国的陈述，被告人孙某、王某某的供述，房屋买卖合同，公证书，结婚登记证，借条，收条，公正谈话笔录，身份证，借款合同，保证合同，情况说明，呈请临时羁押报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某案后自首，可以从轻处罚。被告人王某某因受胁迫参与犯罪，系胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年7月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 君
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审17号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴金泉，男，1981年12月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜翠花，女，1983年11月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人吴金泉、杜翠花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日以被执行人吴金泉、杜翠花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金泉、杜翠花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30026号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人吴金泉、杜翠花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30026号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴金泉、杜翠花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30026号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴金泉、杜翠花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴金泉、杜翠花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第443号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人雷某，男。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人崔庆宁，系广州金鹏律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人崔庆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某于2014年6月11日10时许，驾驶号牌为豫Q211**重型半挂牵引号牌为湘D16**挂车，由江门市新会区大泽往会城方向行驶，行至新会区会城西平交地磅路段进入地磅时，因未按操作规范安全驾驶，与关某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成关某甲受伤经送院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经法医鉴定，关某甲系背侧辗压伤死亡。被告人雷某肇事后逃离现场。同日14时许，被告人雷某主动到公安机关投案自首。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年6月24日作出第2014A00045号《道路交通事故认定书》，认为雷某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明关某甲的有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过及破案经过，户籍证明，扣押清单，和解协议书，赔偿收据，谅解书，证人关某乙、孙某某等人的证言，被告人雷某的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，公安机关的交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人崔庆宁提出被告人雷某有自首情节，并已赔偿被害人家属的损失且取得谅解，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑的理由充分，予以采纳。关于辩护人崔庆宁提出被告人雷某不构成交通事故后逃逸的辩护意见。经查，被告人雷某明知发生了交通事故，且其行为构成交通肇事罪。被告人雷某为逃避法律追究而逃离现场，其行为符合法律规定的逃逸构成要件，属于“交通肇事后逃逸”。因此，应当认定被告人雷某具有交通肇事逃逸的行为。辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人雷某在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄雯清
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第15号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：冯志平，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、冯志平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、冯志平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、冯志平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对冯志平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和冯志平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付冯志平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付冯志平余款15000元；
四、冯志平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、冯志平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向冯志平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，冯志平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，冯志平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、冯志平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2797号
罪犯吴爱军，男，56岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年2月14日作出（2011）沭刑初字第0513号刑事判决，以被告人吴爱军犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴爱军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴爱军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）郴民三初字第10-3号
原告贺检生。
委托代理人陈泽环，湖南省郴州市正义法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司永兴支行。住址：湖南省永兴县城关镇大桥路**号。
法定代表人李强，男，该行行长。
委托代理人戴晓荣，男，中国农业银行股份有限公司永兴支行副行长。
委托代理人王碧献，男，中国农业银行股份有限公司郴州分行内控合规部副总经理。
本院于2009年8月3日受理原告贺检生诉被告中国农业银行股份有限公司永兴支行动产质权纠纷一案，因2009年9月28日永兴县公安局证明对贺检生涉嫌贷款诈骗正进行侦查，本院于2009年9月28日裁定本案中止诉讼。永兴县公安局经过侦查，于2011年7月18日对贺检生作出了永公刑监字（2011）12号《解除监视居住决定书》，本院以本案中止诉讼的事由消除，于2011年12月6日作出（2009）郴民三初字第10-1号民事裁定，裁定本案恢复诉讼。在本案恢复审理期间，2011年12月12日永兴县公安局出具《证明》证明“我局立案侦查的贺检生货款诈骗案，因案情特别复杂，目前仍在侦查中”。鉴于本案审理需以公安机关侦查结论为依据，本院于2013年6月13日作出（2009）郴民三初字第10-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2014年4月2日贺检生向本院提交了2014年3月4日永兴县公安局作出永公（刑）撤案字（2014）001号撤销案件决定书，决定书称“我局办理的贺检生贷款诈骗一案，因解除监视居住后，该案件没有发现新的证据，并且超过了十二个月，根据《公安机关办理经济案犯罪案件的若干规定》第十四条之规定，决定撤销此案。”因此，本案中止诉讼的事由消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 李开清
审判员 陈新德
审判员 徐作顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人刘宗军，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告包西进，农民。
被告李宝华，农民。
被告张开兵，农民。
被告赵维红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被告包西进、李宝华、张开兵、赵维红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗军、被告包西进、李宝华到庭参加诉讼，被告张开兵、赵维红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包西进、李宝华于2013年7月17日与我行签订农行贷款借款合同，合同期限2016年7月16日到期。合同签订当日被告向我行借款50000元，到期日为2014年7月16日。一次性利随本清。并由张开兵、赵维红提供连带责任保证担保。贷款到期后，我行多次催收，四被告拒不履行还款义务，尚欠我行贷款49800元，要求被告包西进、李宝华偿还借款49800元及利息，并由被告张开兵、赵维红承担连带清偿责任。
被告包西进辩称，原告起诉属实，借款合同和借款凭证上的字是我签的，不过钱我没用，当时这笔款被担保人张开兵用了。
被告李宝华辩称，字是我签的。当时说叫我和包西进当保人来现在怎么成了借款人。
经审理查明，2013年7月17日，被告包西进、李宝华向原告申请借款50000元，贷款用途为种植、养植。同日，被告包西进与原告签订了的农户借款合同一份，借款金额50000元。借款有效期限自2013年7月17日至2016年7月16日。借款利率为基准利率上浮50%。同日，被告张开兵对被告包西进的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款担保合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2014年7月16日。该款到期后，被告包西进于2014年7月28日偿还2000元，余款及利息至今未偿付。为此原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告包西进、李宝华偿还借款本金48000及利息，被告张开兵、赵维红承担连带责任。
上述事实有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、担保合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西进、李宝华签订的贷款业务申请表、农户借款合同，以及与被告张开兵签订的农户贷款担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包西进、李宝华借原告现金人民币48000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告包西进、李宝华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张开兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张开兵对被告包西进、李宝华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告要求被告赵维红承担连带清偿责任未向本庭提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包西进、李宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币48000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至2014年7月28日止按本金50000元计算利息，自2014年7月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按借款本金48000元计算利息）。
二、被告张开兵对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行要求被告赵维红承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告包西进、李宝华、张开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘慧群
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第444号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈亿盛，别名乌目，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，务农。因犯盗窃罪于1994年10月18日被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人郭某某、陈亿盛犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郭某某、陈亿盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某、陈亿盛为非法牟利，自2015年1月份开始，由被告人陈亿盛收取参赌人员陈某钿、林某波、陈某钦（三人已被行政处罚）等人的六合彩投注，后报给被告人郭某某承受，郭某某退“水”给陈亿盛。2015年6月4日晚，公安机关在本区溪南镇郭某某杂货店内抓获正在登记接受六合彩投注的被告人郭某某、陈亿盛。现场查获六合彩投注单3张，六合彩日历4本。
上述事实，被告人郭某某、陈亿盛在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乐、陈某钿、林某波、陈某钦、陈某遂的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、陈亿盛无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，均可从轻判处。公诉机关指控被告人郭某某、陈亿盛所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈亿盛犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初8号
原告营某。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告江苏某建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
被告杨某某。
被告谢某某。
本院在审理原告营某诉被告江苏某建设有限公司、杨某某、谢某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告营某向本院申请撤回对被告江苏某建设有限公司、杨某某、谢某某的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营某撤回对被告江苏某建设有限公司、杨某某、谢某某的起诉。
案件受理费140.5元（已减半收取），由原告营某承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年二月二日
书记员 韩 雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00185号
罪犯唐金华。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月17日作出（2011）珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人唐金华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币81000元。宣判后，因同案犯不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年1月20日以（2012）珠中法刑终字第19号刑事判决，维持其对唐金华的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐金华提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐金华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
被执行人陈亮。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）启商初字第0380号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈亮应归还申请执行人欠款本金2964.14元、利息171.63元、滞纳金163.80元、其他费用48.96元（跨行取现手续费），合计3348.53元，并支付以3348.53元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。本案诉讼费用110元由被执行人负担。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月十日
书记员 张德利