天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6841号
原告：张立国，男，1977年7月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：韩宇翔，天津辩正律师事务所律师。
被告：王瑞君，男，1979年9月22日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
主要负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小弟，男，该公司工作人员。
原告张立国与被告王瑞君、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人韩宇翔、被告王瑞君、永安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费124919.77元、营养费3950元、住院伙食补助费7900元、误工费98418.85元、护理费8548.02元、交通费3000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费56008.2元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1500元，合计346176.02元；2.判令被告永安财险唐山中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，并在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍金成系被告王瑞君雇佣的司机；2015年11月15日2时30分许，鲍金成驾驶属被告王瑞君所有的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车沿廊良路由西向东行�至京津公路与廊良路交口处时，与原告驾驶属刘福海所有的京Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市××区中医医院住院治疗4天，在唐山市第二医院住院治疗75天，共支付医疗费124919.77元，经医院诊断为左胫骨平台闭合粉碎骨折等伤情；原告的伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月13日作出鉴定意见，原告双侧胫骨骨折，构成10级伤残，支付鉴定费1500元；李学民系原告之继父，3级伤残，1957年1月1日生，方桂莲系原告之母，1954年3月29日生，其二人仅有原告一子；冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，鲍金成负事故的同等责任，原告负事故的同等责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王瑞君对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财险唐山中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的合法合理损失首先由交强险赔偿，超出部分按不超过50%责任比例由商业三者险赔偿；原告请求的医疗费应扣减非医保用药费用；原告请求的住院伙食补助费标准过高；原告请求的护理费应以2016年度河北省居民服务业标准赔偿；对原告请求的误工期限认可；原告请求的误工费按天津市交通运输业标准提交的证据不足，应按居民服务业标准赔偿；原告请求的交通费以实际票据为准，未提交票据的费用，不认可；原告请求的精神抚慰金过高，同意给付3000元；被扶养人李学民未满60周岁，对原告请求的被扶养人生活费不予赔偿；原告请求的伤残鉴定费、诉讼费不予承担；对原告提交的村委会出具的户籍关系证明不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告永安财险唐山中心支公司对原告提交村委会出具的户籍关系证明提出异议，因村委会非证明户籍关系的主体，故对该证明本院不予认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定鲍金成承担50%的民事责任；因鲍金成系被告王瑞君雇佣的司机，由鲍金成承担的民事责任依法由被告王瑞君承担；但属被告王瑞君所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认124239.77元；原告请求的医疗费中提交的一张金额为680元的票据为非正式票据，本院不予支持；被告永安财险唐山中心支公司主张医疗应扣减非医保用药费用，因未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费7900元，按每天100元79天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持2000元；关于原告请求的误工费，误工期按392天计算，被告永安财险唐山中心支公司认可，本院予以尊重，按天津市交通运输业日平均收入251元计算，本院以98392元确认；被告永安财险唐山中心支公司主张误工费应按居民服务业标准赔偿，因原告提交了从事交通运输的相关证据，且其在运送货物中受伤，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元79天计算，本院以8532元确认；被告永安财险唐山中心支公司主张护理费应按河北省的相关赔偿，因无法律�据，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1500元；关于原告请求的残疾赔偿金36964元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，因其提交的证据不能证明其与方桂莲为母子关系，未提交其与李学民形成扶养关系的证据，故本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持3000元；关于原告请求的伤残鉴定费1500元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费124239.77元、住院伙食补助费7900元、营养费2000元,合计134139.77元，由被告永安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分124139.77元，由被告永安财险唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿62069.88元；原告的各项损失误工费98392元、护理费8532元、交通费1500元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金3000元，合计148388元，由被告永安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分38388元，由被告永安财险唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿19194元；原告的损失伤残鉴定费1500元，由被告永安财险唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿750元；被告永安财险唐山中心支公司主张伤残鉴定费不予赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的费用，故对该主张本院不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费合计284027.77元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿202013.88元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告王瑞君负担614元，原告自行负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年三月二十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承�侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端