wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10416号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：余培培，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：温兴东，男，系该支行职员。
被告:黄仰金。
被告:詹满绿。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告黄仰金、詹满绿信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄仰金偿还欠款本金25万元、滞纳金84566.73元、手续费22100元及利息（截止2016年10月1日的利息为64145.5元；另以本金25万元为计算基数，自2016年10月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告詹满绿对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银（601）2014年卡保字第0005号《温州银行金鹿信用卡保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告黄仰金向原告申领温州银行金鹿精英卡，承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的约束。双方约定：被告黄仰金同意承担其申领的金鹿信用卡所发生的全部费用（包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、年费、预借现金手续费、滞纳金等）；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付利息，若未全额还款的，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；转账及支取现金的，按透支金额的0.5‰计收手续费，封顶500元，并自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；特色分期手续费:3期的按月利率8‰计收，6期的按月利率9‰计收，9期的按月利率12‰计收，12期的按月利率15‰计收；灵活分期手续费：3期的按月利率6‰计收、6期的按月利率7‰计收，9期的按月利率7.5‰计收，12期的按月利率8‰计收；对甲方所欠的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，被告授权原告从其开立在温州银行的任何账户内扣收。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号62×××03），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年10月1日，被告黄仰金尚欠信用卡透支本金25万元、分期手续费22100元及利息64145.5元。另原告计算十三个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告黄仰金尚欠滞纳金为16250元（250000元*10%*5%*13个月）。
2014年10月8日，被告詹满绿与签订了编号为温银（601）2014年卡保字第0005号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定：被告詹满绿为被告黄仰金与原告签订的编号为温银（601）2014年卡贷字第0005号《金鹿信用卡领用合约》下卡号为62×××03的信用卡有效期内发生的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为40万元；保证期间自本合同生效日起至决算日后两年止，本合同的决算日为主合同约定的金鹿信用卡到期月的月末日；保证范围包括主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、取现费等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄仰金于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金25万元、滞纳金16250元、分期手续费22100元及利息（截止2016年10月1日利息为64145.5元；另以本金25万元为计算基数，自2016年10月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）；
二、詹满绿对黄仰金的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银（601）2014年卡保字第0005号《温州银行金鹿信用卡保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；
三、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担1025元，由黄仰金、詹满绿共同负担6799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7824元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年一月十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14367号
原告：陈漫红，女，1953年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：江苏汛购网络科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MF7309P，住所地江阴市滨江西路398号。
法定代表人：王亚红，该公司负责人。
原告陈漫红诉被告江苏汛购网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈漫红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈漫红自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈漫红撤诉。
案件受理费减半收取25元（陈漫红已预交），由陈漫红负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭林燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第396号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日刑满释放。因本案于2014年2月10日被抓获，2月11日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月上旬，被告人赵某先后在宜兴市屺亭街道东方花园小区附近、宜城街道阳泉小区等地，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，计0.5克。
2014年2月10日晚上，被告人赵某在宜兴市宜城街道巷头菜场附近被公安民警抓获，并当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.83克。查获的毒品已由公安机关收缴。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第1052号刑事判决书证实被告人赵某因犯罪被判处刑罚的事实。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，自愿认罪等从轻处罚情节，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的量刑建议未有异议。
辩护人提出，被告人赵某具有如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，涉案的0.83克毒品被查获未流入社会等从轻处罚情节。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月四日
书记员 吴文燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第644号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蔡武卫作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月十日
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第927号
原告张安秀，女，1957年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，云南省正雄县人，个体工商户，住普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。
原告张安秀诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安秀、被告刘正洪到庭参加了诉讼。被告余胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营需要资金周转为由于2015年1月9日向原告借款30000元，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元；案件受理费由被告承担。
被告刘正洪辩称：借款是事实，未约定还款期限，但被告向原告按月利率5%支付利息，待卖房后偿还原告借款。
被告余胜芬未作答辩。
本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，是否约定利息。
经审理查明：被告刘正洪于2015年1月9日出具借条向原告借款30000元，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。借条上仅有被告刘正洪一人签名，庭审中原告陈述借款时，被告刘正洪、余胜芬均在场，被告刘正洪对此也予以认可。借款后，经原告催要二被告至今未清偿。同时查明：二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实身份情况；
2、借条1张，证实二被告向原告借款30000元；
被告提交的：
二被告身份证，证实其身份情况；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正洪出具借条向原告借款30000元，借条上虽没有被告余胜芬签字，但借款时二被告均在场，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间应视为被告夫妻的共同债务。二被告向原告借款后未清偿，违背了诚实信用原则，双方虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当承担在合理期限内返还借款的民事责任。故原告诉请二被告返还借款，证据充分，本院予以支持。因借条对利息没有约定，二被告未提交证据予以证实其支付给原告借款利息，原告也予以否认，故本院对被告向原告支付借款利息的事实，不予认定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告张安秀借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月八日
书记员 阳玉梨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1004号
罪犯沈贝，男，1996年5月10日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00021号刑事判决，以被告人沈贝犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一三年八月八日至二0一九年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯沈贝确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈贝减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年九月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3621号
原告邹某某，男，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人张永振。
被告四川美立方装饰工程有限公司。
法定代表人徐飞。
原告邹某某诉被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员詹茜独任审判，于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人张永振到庭参加诉讼，被告四川美立方装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年11月24日，原、被告签订《设计定金协议》及《样板房协议》，约定由原告将其购买的房屋交由被告设计装修，项目总价控制在53000元内，按样板房进行装修。协议签订当日，原告向被告支付了3000元的装修定金。2013年11月30日，原、被告双方签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告按先前签订的设计定金协议和样板房协议进行施工。合同签订当日，原告向被告支付了13000元的合同定金及400元的冰箱差价。被告出具设计方案，并约定待原告收房领取钥匙后再修改方案。直至原告2014年5月25日收房、领取钥匙，被告均未与原告联系，也未确定装修方案，原告找到被告，但双方未能对装修方案达成一致。直至原告起诉之日，被告仍未履行合同，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《设计定金协议》以及《样板房协议》；2、被告向原告返还款项16400元；3、被告支付原告违约金13250元。本案全部诉讼费由被告承担。
被告四川美立方装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证、被告的企业信息、《设计定金协议》、《样板房协议》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《锦尚春天邹先生室内设计方案》、收据两张、银行POS单。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
被告系从事建筑装饰装修工程的企业。2013年11月24日，原、被告分别签订了《样板房协议》及《设计定金协议》，约定原告将其所有的位于“锦尚春天”的房屋委托被告进行装修设计，并自愿向被告支付装修设计诚意金3000元；项目总造价预算控制在53000元内，被告在7日内向原告提供设计方案并进行诠释和确认，原告对被告的设计方案不满意，可以提出修改意见，并由被告继续完善，修改两次后原告仍然不满意，可以要求更换设计师至满意为止。签订施工合同后，原告交付的设计定金自动转入甲方的施工费用中。约定由被告首席设计师免费设计方案，签订合同可以享受368、468、568套餐优惠。合同签订后，原告向被告支付了装修设计诚意金3000元。
2013年11月30日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，就被告承包原告在“锦尚春天”的房屋的家庭装饰装修工程达成有关协议。双方约定预计开工时间为2014年5月，套餐装修合同付款方式为在合同签订之日付款30%即15972元，在办好开工手续三日内支付50%即26621元，隐蔽工程验收后三日内支付15%即7986元，水电改造费用另付，竣工验收合格后4日内支付5%即2664元，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价25%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以相应赔偿。双方并约定原告由两门冰箱换三门冰箱补交400元，被告的设计师在该合同上签字。被告的设计师向原告出具设计方案，约定工程预算总价为53243元。同日，原告向被告支付了合同款13400元。
随后，原、被告因对装修方案发生争议一直协议未果，被告未履行合同。2014年8月28日，被告向本院出具一份《情况说明》称，被告因经营不善，导致资金断裂，现处于倒闭、破产边缘。被告在《情况说明》上盖章，法定代表人徐飞在《情况说明》上签字。
本院认为，原、被告签订《样板房协议》、《设计定金协议》及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告履行了支付合同款的义务，被告理应按约为原告进行装修设计，但被告因经营状况严重恶化，至今未履行合同义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的合同并要求被告退还已支付合同款16400元，于法有据，本院予以支持。根据双方合同关于“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价25%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，现因被告违约造成合同无法履行，作为违约方的被告应支付工程造价53243元的25%作为违约金即13310.75元，现原告要求被告支付违约金13250元，系原告对民事权利的自由处分，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告邹某某与被告四川美立方装饰工程有限公司签订的《样板房协议》、《设计定金协议》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。
二、被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某某返还合同款16400元，并支付违约金13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担。此款已由原告邹某某预交，被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告邹某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初81号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏伟平，曾用名位伟平，女，1990年7月12日出生，汉族，河南省清丰县人，小学肄业，农民，住清丰县。因犯诈骗罪2013年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年1月14日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人魏伟平犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月28日、9月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人魏伟平及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2012年7月份至9月，被告人魏伟平通过他人介绍，以靳佩佩的名义与被害人韩某1的儿子韩某2见面，并以与韩某2结婚为由，骗取见面礼、彩礼等共计93260元。2016年1月14日，魏伟平到清丰县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人魏伟平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。魏伟平能够主动到案，当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人魏伟平对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，但辩解自己实际诈骗了8万多元，不是9万多元。其辩护人的辩护意见是，魏伟平于2013年曾因诈骗罪被判刑，刑罚已经执行完毕。本案系前罪执行完毕后发现的漏罪，应当将本次新发现的漏罪与前罪按照刑法第七十条规定的原则进行数罪并罚；魏伟平在共同犯罪中系从犯，自首，当庭自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现；本人及家属积极主动退出赃款2万元，建议对魏伟平判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月至9月期间，被告人魏伟平与他人预谋后，由魏伟平冒名靳佩佩，通过他人介绍，与被害人韩某1之子韩某2见面并“结婚”。期间，魏伟平等人以定婚、见面、结婚等为借口骗取韩某1现金及礼品共计价值人民币93260元。2016年1月14日，魏伟平到清丰县公安局双庙派出所投案。同年7月27日，魏伟平亲属退赔韩某12万元。
上述事实，被告人魏伟平在开庭审理过程中除对诈骗数额有异议外，对其他事实无异议，且有其在侦查阶段的供述及其辨认郭敬彩笔录、照片，证人靳某证言，被害人韩某1、牛某、韩某2陈述及其辨认魏伟平笔录、照片，魏县民政局证明，“韩某2与靳佩佩登记结婚”材料，靳佩佩户籍证明、户口薄，魏县鑫华金店发票，受案登记表，南乐县公安局情况说明、在逃人员登记表、发破案经过，韩某1收款证明等证据证实，足以认定。其中被害人韩某1、牛某陈述证明被魏伟平等人以定婚、见面、结婚等为借口骗取的现金与礼品价值共计93260元；对魏伟平当庭辩解自己实际诈骗了8万多元，不是9万多元的意见不予采信。
另外，河南省清丰县公安局双庙派出所证明、河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第558-1号刑事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第92号刑事裁定书、河南省女子监狱罪犯档案资料证明，被告人魏伟平因伙同他人于2011年8、9月份诈骗李爱叶、万子平财物，于2013年11月14日被河南省滑县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决宣告后，魏伟平提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年5月27日裁定驳回上诉，维持原判；2014年12月22日，魏伟平刑满释放。
本院认为，被告人魏伟平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏伟平起主要作用，系主犯，对辩护人提出的其为从犯的意见不予支持；魏伟平于2013年因诈骗罪被判刑，刑罚已经执行完毕，本案事实系前罪执行完毕后发现的漏罪，辩护人提出应当将本次新发现的漏罪与前罪按照刑法第七十条规定的原则进行数罪并罚的意见于法无据，亦不予支持。魏伟平犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，对辩护人提出的其属自首的意见予以支持；其家属能够代其积极主动退赔被害人部分赃款。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年1月14日日起至2019年1月13日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年九月三十日
书记员 武晓娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第206号
原告：于世家，男，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵淑娟，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：董德生，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于世家诉被告赵淑娟、董德生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于世家于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世家撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，免交。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
人民陪审员 王长有
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第397号
原告潘保柱，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨超，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告杨永革，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市槐荫区。
原告潘保柱与被告杨永革劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告潘保柱及委托代理人陈冰、杨超到庭参加诉讼。被告杨永革经传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘保柱诉称：2010年初，原告受雇于被告从事搬家劳务，截止到2010年底被告共拖欠原告劳动报酬2000元，有2013年2月9日被告书写的欠条为证。原告多次催促，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳动报酬2000元并承担本案诉讼费。
被告杨永革未答辩。
经审理查明，原告潘保柱诉称其自2010年春天至同年年底为被告杨永革提供劳务，当时被告杨永革成立了一个搬家公司，该公司未经工商登记，没有营业执照等经营手续，原告潘保柱在该处负责驾驶搬家车辆。原告潘保柱为被告杨永革提供劳务期间，被告杨永革共计欠付其劳务费用2000余元。本案审理中，原告潘保柱提供欠条，写明“今欠到贰仟元正”，署名为被告杨永革，标注时间为2013年2月9日。
以上事实有原告潘保柱提交的欠条及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告潘保柱诉称被告杨永革欠其劳务费用，并就此提供了署名为被告杨永革的欠条，被告杨永革对此未提出异议，亦未参加庭审进行抗辩。因此，本院对原告潘保柱所诉事实予以确认。被告杨永革向原告潘保柱出具欠条，应向原告潘保柱履行支付欠款的义务。因此，对原告潘保柱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永革于本判决生效之日起十日内向原告潘保柱支付劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 王鑫
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000012号
原告殷俊峰诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初30号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年3月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月13日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人常某某被控失火一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月15日以潭检生态刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告人常某某在南平市建阳区某某镇某某村的山场下开垦菜地过程中，未经相关部门批准，私自使用随身携带的打火机燃烧杂草，由于其用火不慎，引发森林火灾。经林业技术部门鉴定，火灾现场位于某某镇某某村山场，过火面积30.4亩，被烧毁有林地面积为30.4亩，被烧毁林木蓄积量为79.5立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定：森林火灾造成的经济损失价值为人民币37544元。
2015年3月10日被告人常某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人常某某对部分受害人的山场进行了复植补种，并取得全部受害人的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受理案件登记表、建阳气象局出具的气象证明函、归案经过、权属证明、谅解书、户籍证明、违法人员信息查询记录；被害人章某某的陈述；证人赵某某、陈某某、胡某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、调查报告、现场勾绘图附照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反森林管理法规，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积30.4亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某烧毁的系生态林，可酌情从重处罚。被告人常某某主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人常某某自愿认罪并已对部分受害人的山场进行复植补种，取得全部受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人常某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人常某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人常某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人常某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1790号
原告林某某，女，1972年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区。
被告陈某某，男，1967年6月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1989年间根据农村习俗举行婚礼结婚，后于1993年1月15日到中房镇政府补办了结婚证。原、被告分别于1990年、1994年生育长子陈某真和长女陈某容，均已独立生活。婚姻存续期间没有共同财产。7-8年前由于被告有外遇，原告好言相劝要其改正，被告不仅不改反而任意谩骂殴打原告。因此，原告被迫于离开被告，到福州打工谋生养活两个孩子。被告不尽做丈夫做夫妻的义务和责任，至今女儿都不与被告共同生活。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某书面辩称，原告起诉离婚，理由不足，完全属于捏造的。原、被告婚姻虽为他人介绍的，但婚前有一定的婚前感情基础，婚后基本没有大的矛盾与纠纷。原告诉称被告不尽做丈夫做父亲的义务与责任是无中生有的诽谤。原告虽然在外多年打工，但有时亦回家探望被告及儿子，并不是真正的夫妻分居生活。父女平时见面少，并非不与女儿共同生活。双方夫妻感情至今没有破裂，且子女均已成年根本没有离婚的必要。为此要求原告主动撤诉，若未撤诉，请求法院驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月15日办理了结婚登记手续，婚后生育长子陈某真和长女陈某容（均已成年）。2014年4月25日，原告以夫妻分居生活，感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证明书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因工作原因未共同生活，但夫妻之间并没有很大的矛盾冲突，不足以认定夫妻感情已破裂。如今后能互谅互让，加强沟通联系，正确处理好夫妻关系，仍有和好的可能。诉讼中，被告不同意离婚，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1653号
罪犯陈得田，男，生于1978年04月06日，汉族，湖北省竹山县人，因职务侵占罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年七月十八日以（2010）子刑初字第055号刑事判决判处有期徒刑五年，刑期自二〇〇九年十二月一日至二〇一四年十一月三十日止，于二〇一〇年八月三十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈得田确有悔改表现，建议对罪犯陈得田减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，从事勾发改造以来能严格要求自己，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，同时能积极参加监区组织的其他各项改造活动，表现积极，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年11月至2013年7月底止累计获得1536分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯陈得田确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈得田在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈得田减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第264号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：赵伟，男，1981年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：安玲玲，女，1983年3月6日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵伟、安玲玲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵伟、安玲玲借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0026号
原告许学年，农民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告蒋如开，市民。
本院于2015年1月27日立案受理原告许学年诉被告蒋如开为买卖合同纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告许学年到庭参加诉讼，被告蒋如开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学年诉称，2010年5月1日，被告蒋如开因经营需要，差欠我砖头款56000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告分四次累计付款36000，余款20000元一直未有归还。现向法院起诉，要求被告立即归还货款20000元，并承担诉讼费用。
被告蒋如开未作答辩。
经审理查明，2008年10月至2010年1月，被告蒋如开在原告许学年处赊欠多孔砖。2010年5月1日，双方经结账，被告蒋如开尚欠原告货款56000元，并出具欠条一份。同日，被告给付原告16000元，并在欠条左下方注明“下欠肆万整”。2011年2月1日、2012年1月21日，被告分别还款10000元。余款20000元，原告许学年经多次催要未果，现向本院起诉要求被告蒋如开立即归还货款20000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋如开差欠原告许学年货款20000元的事实，有欠条及原告的陈述予以证明，足可认定，被告蒋如开依法应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋如开于本判决生效之日起10内给付原告许学年货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋如开负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审判员 李正坤
二〇一五年三月十三日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第315号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度小学。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人宁伟辉，是广东海印律师事务所律师。
被告人黄某乙（曾用名：黄世昌），男，1988年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度初中。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陆某，男，1988年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，文化程度初中。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、陆某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月被告人黄某甲、黄某乙、陆某等三人通过先后在互联网上设立“越秀投资理财”、“金马摩托车有限公司”（又名“青岛大金马”）、“赛飞摩托车贸易”、“亿江浩达”（又名“忠达摩托车贸易”）等多个诈骗网站，用于骗取钱财。
1.2013年4月，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“赛飞摩托车贸易”网站（网址www.sfymy.com），以出售走私摩托车为名，并以需要垫付运费、支付货款为由，通过银行转账的方式诈骗被害人林某乙人民币7100元。
2．2013年4月中旬，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“越秀投资理财”网站（网址www.tomwail.com），以办理投资项目为名，诈骗被害人麦某人民币3000元。
3.2013年5月，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“赛飞摩托车贸易”网站（网址www.sfymy.com），以出售走私摩托车为名，并以需要垫付运费、支付货款为由，通过银行转账的方式诈骗被害人崔某人民币2300元。
4.2013年5月中旬，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“忠达摩托车贸易”网站以出售走私摩托车为名，并以需要垫付运费为由，通过银行转账的方式诈骗被害人张某人民币300元。
5.2013年5月中旬，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“赛飞摩托车贸易”网站以出售走私摩托车为名，并以需要垫付运费、支付货款为由，通过银行转账的方式诈骗被害人李某甲人民币2100元。
6.2013年5月中旬，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“忠达摩托车有限公司”网站以出售走私摩托车为名，并以需要垫付运费、支付货款为由，通过银行转账的方式诈骗被害人李某乙人民币1600元。
7.2013年5月中旬，被告人黄某甲、黄某乙、陆某等人通过“赛飞摩托车贸易”网站以出售走私摩托车为名，并以需要垫付运费为由，通过银行转账的方式诈骗被害人庞某人民币300元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、陆某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人林某乙、麦某、崔某、张某、黄某丙、庞某、李某乙、李某甲的报案陈述，证人朱某、温某、林某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，广州市越秀集团有限公司报案材料一批，支付宝转账记录，聊天记录，转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、陆某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期即自2013年5月23日起执行至2014年5月22日止）。
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期即自2013年5月23日起执行至2014年5月22日止）。
三、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期即自2013年5月23日起执行至2014年5月22日止）。
（三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具一批（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢艳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7877号
原告西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人林茂祺，系该公司董事长。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告李莉，女，1981年11月17日出生，汉族，陕西日报传媒集团陕西传媒网记者，住西安市曲江大道。
第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人马宏岗，该支行行长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下称金辉公司）诉被告李莉、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下称中行长安路支行）追偿权纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托代理人谢静、被告李莉、第三人中行长安路支行委托代理人孙继民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，其与被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告以办理银行按揭形式购买的由原告开发的位于本市莲湖区团结南路X号房屋，面积153.7平方米，合同总价人民币1406747元，被告支付首付人民币426747元，同时中行长安路支行及原告作为保证人三方共同签订《个人一手住房贷款合同》，被告取得银行贷款人民币980000元，借期360个月。2014年3月被告未按期归还银行贷款，依据《个人购房借款（综合）合同》约定，原告作为被告的保证方，向银行代偿本金和罚息合计人民币6000元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告支付的银行本息及利息人民币6000元；2、被告支付原告未按期偿还贷款违约金140674.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李莉答辩称，原告代偿6000元属实，2017年3月因准备出售该房屋与买家交涉，忘记清偿该笔贷款，在2017年4月底已将全部贷款清偿完毕，此时对原告代偿的事情并不知情，也从未收到过原告邮寄的催款函。其主张违约金的计算标准过高，属于霸王条款。故愿意向原告偿还其代偿的6000元按揭款并承担利息，对违约金不予认可。
第三人中行长安路支行述称，原告代被告清偿按揭贷款6000元属实，其与被告之间的纠纷与我行无关，不发表意见。
经审理查明，2010年10月28日原告金辉公司与被告李莉签订《商品房�卖合同》，由李莉购买原告开发的位于本市莲湖区团结南路X号房屋，建筑面积153.7平方米，单价每平方米9152.55元，总金额为壹佰肆拾万陆仟柒佰肆拾柒元整。付款方式约定为：李莉于2010年10月15日前付清首付426747元，余款98万元同时银行按揭。合同签订后，李莉按期支付首付款。合同附件六关于按揭付款的补充约定如下：3、鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性的担保，买受人和出卖人一致同意，在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息和相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款10%的违约金。2010年3月18日李莉在中行长安路支行办理个人购房借款，并由金辉公司作为保证人，三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同项�贷款金额为98万元整，借款所购买并作为抵押物的个人产权具体情况如下：位于本市莲湖区团结南路X号房屋，价值1406747元，贷款以李莉购房款名义直接划至借款人指定金辉公司账户。该合同项下贷款期限为360月。保证人根据该合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带责任。合同签订后，李莉按期清偿贷款至2017年2月，2017年3月未清偿，由金辉公司代为清偿当期借款本金、利息等共计6000元。2017年4月李莉向中行长安路支行一次性清偿剩余欠款，该个人贷款合同已履行完毕。
2013年8月16日西安融侨置业有限公司名称变更为西安金辉居业房地产开发有限公司。
本院在审理中，原告变更其诉讼请求，诉讼标的额减少，本院经核定后，诉讼费由原18726元减少为3233元，对原告已预交的15493元诉讼费，应予�还。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、还款凭证、催款单、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，李莉因购买房屋自中行长安路支行贷款并由原告作为保证人，因李莉未能按期偿还贷款，银行根据借款合同约定，由原告承担保证人责任，由原告代李莉偿还借款及利息共计6000元整，现原告要求李莉返还上述款项，于法有据，本院予以支持。因原告代李莉向银行偿还贷款给原告造成一定的损失，现原告主张违约金，于法有据。李莉辩称违约金过高，本院结合李莉违约情况、原告代偿金额、期限等因素，综合认定原告按房屋价款10%主张违约金畸高，依法调整为按年利率24%计算自代偿之日起由被告赔偿其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李莉返还原告西安金辉居业房地产开发有限公司代偿的贷款本息6000元；
二、本判决生效后十日内，被告李莉支付原告西安金辉居业房地产开发有限公司违约金，具体计算方式为：以6000元为基数，按年利率24%计算自2017年4月5日至判决确定给付之日；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18726元（原告已预交）,退还原告15493元，剩余3233元，减半收取1616.5元，由被告承担616.5元，原告自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 焦莉萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第441号
原告苏启国，男，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市东圣建设有限公司。
法定代表人陈统喜，总经理。
委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人张华，四川联衡律师事务所律师。
原告苏启国诉被告绵阳市东圣建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏启国于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏启国撤回起诉。
本案受理费减半收取为2280元，由原告苏启国负担。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月四日
书记员 朱晓杰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1317号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告袁某自行和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 松
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执75号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷建波，男，1993年8月20日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行雷建波罚金一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）川2002刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月3日，刑事审判庭移送执行，要求雷建波履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人雷建波尚有3000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初365号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十八日
书记员 王 姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执661号
本院于2016年5月25日立案执行的郭桥生申请执行郴州金富利科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，已于2016年7月7日结案。
特此通知。
二〇一六年七月七日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1928号
原告:李爱林，女，1976年9月14日出生，住山西省阳泉市。
委托代理人高彦，太原市万柏林区法律服务所法律工作者。
被告：迟国际，男，1969年5月1日出生，住太原市。
原告李爱林与被告迟国际民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱林及委托代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱林向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告称其所开设的麻将馆资金周转紧张，向原告借款100000并出具借款凭证一张，约定月利息为3%，还款日期为2016年3月16日。至今，被告尚欠原告40000元借款尚未归还。原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。
迟国际未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告2016年3月1日被告称其所开设的麻将馆资金周转紧张，向原告借款100000并出具借款凭证一张,载明：”今借李爱林人民币100000元，大写壹拾万元整。起始日：2016年3月1日，还款日2016年3月16日，月利率：3%。借款人：迟国际，身份证号：,2016年3月1日。”
本院经审查认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告向被告主张借款，被告未归还借款，造成纠纷责任在被告。被告迟国际经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。故对原告主张的40000元诉请，本院依法予以支持。原、被告之间约定月利率为3%的约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷的利率人民法院支持最高的利率为月利率为2%，因此，对原告请求的3个月的利息按月利率为2%计算为3600元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟国际于本判决生效后十日内归还原告李爱林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告迟国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年十月十四日
书记员 李 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6132号
原告：台州市路桥击锐工程机械配件商行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
经营者：顾永辉。
委�诉讼代理人：王超、柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
被告：盛颂翔。
原告台州市路桥击锐工程机械配件商行与被告盛颂翔为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯丽燕到庭参加诉讼，被告盛颂翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥击锐工程机械配件商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付配件款人民币119000元及自2015年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。事实和理由：原、被告间存有挖掘机配件业务往来。2015年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告配件款119000元，并由被告在《整机、配件结算单》上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了整机、配件结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款119000元的事实。
被告盛颂翔未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告盛颂翔未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立挖掘机配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛颂翔尚欠原告台州市路桥击锐工程机械配件商行货款人民币119000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合�合法，本院予以支持；原告还要求被告赔偿自2015年3月1日起的逾期付款损失，本院认为，原告称被告曾承诺于2015年2月底付款，未提供证据证明，本院不予采信，故利息损失应自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛颂翔于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥击锐工程机械配件商行货款人民币119000元，并赔偿自2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州市路桥击锐工程机械配件商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取计1340元，由被告盛颂翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月三十日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第466号
原告：张晓光。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
原告张晓光诉被告沈阳市德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，由审判员谭艳艳独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张晓光，被告沈阳市德通物业管理有限公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2013年8月原告应聘到被告沈阳市德通物业管理有限公司做保洁员工作，约定月工资1350元。被告拖欠原告工资3263元，并曾收取工作服押金100元。请求判令被告给付原告工资3263元、工作服押金100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年1月，原告张晓光经被告沈阳市德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作，月工资标准为1350元，被告收取原告工作服押金100元。2014年9月起，被告拖欠原告1个月零20天工资3263元。
上述事实，有当事人陈述，工作服押金票、工资表等证据在卷，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳市德通物业管理有限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳市德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳市德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额确认为3263元。
关于工作服押金一事，因收取该押金违法，被告应予以返还。
关于被告沈阳市德通物业有管理限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市德通物业管理有限公司给付原告张晓光工资3263元；
二、被告沈阳市德通物业管理有限公司返还原告张晓光工作服押金100元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2986号
申请执行人：永康市连城工贸有限公司。
法定代表人：应永泰。
被执行人：吴建波。
被执行人：赵晶晶。
申请执行人永康市连城工贸有限公司与被执行人吴建波、赵晶晶买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月25日制作的（2014）金永芝商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1426号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，经理。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：吕琦，男，1972年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：金萍莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吕琦、金萍莉物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月六日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终290号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何远权。2004年、2013年和2014年分别因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院、瑶海区人民法院判处有期徒刑；2014年11月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人何远权犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖0111刑初73号刑事判决：一、被告人何远权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、继续追缴被告人违法所得，扣押在案的作案工具依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人何远权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何远权申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人何远权申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何远权撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1182号
原告：大连好趣互动网络科技有限公司，住所地大连市西岗区更新巷9号6层7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，男，1980年11月2日出生，该公司员工，住大连市金州区和平路108-1号。
委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。
被告：大连乐益养老产业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺南路中段88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于永乐，该公司总经理。
被告：大连高新区华仕山庄养老院，住所地大连市高新区小龙塘村，统一社会信用代码：×××。
负责人：曹庆仕。
原告大连好趣互动网络科技有限公司与被告大连乐益养老产业发展有限公司、大连高新区华仕山庄养老院服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告大连好趣互动网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连好趣互动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告大连好趣互动网络科技有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3909号
原告：赵某，女，汉族。
被告：郝某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丽华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第289号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王泽富，幼名小成成，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人丁鹏志，贵州中创律师事务所律师。
被告人张艳，女。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被抓获，同年12月16日刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被抓获，同年12月16日刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
法定代理人闫某某，女，系被告人张某某之母。
指定辩护人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第187号起诉书，指控被告人王泽富、张艳、张某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭简易程序，因被告人张某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人王泽富及其辩护人丁鹏志、被告人张艳、张某某及其法定代理人闫某某、指定辩护人熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2013年11月30日，被告人王泽富购买“赌博粉”后，与被告人张某某、张艳及孙某某（生于1998年12月4日，作案时未年满十六周岁）、郑姣、吴运宏（二人另案）共谋从毕节市到黔西县设局骗钱。当日下午，孙某某在微信上加被害人庹某某为好友，并约见庹某某。当晚，被告人张艳伙同孙某某、郑姣与被害人庹某某一起吃饭喝酒后，又到黔西县城关镇东桥路“1980KTV”内继续唱歌、喝酒，期间，被告人张艳趁庹某某不备，在庹某某饮用的啤酒杯中加入“赌博粉”，致使庹某某饮用后意识不清、兴奋。于是郑姣电话告知吴运宏，吴运宏与被告人王泽富、张某某三人便在黔西县城关镇富贵宾馆开了305号房间，被告人王泽富又邀约了吴兴涛（另案）来到房间假装赌钱。之后，被告人张艳与孙某某、郑姣将被害人庹某某带到被告人王泽富等人预先准备的房间内，被害人庹某某因服用“赌博粉”，便参与被告人王泽富、张某某及吴运宏三人玩扑克“斗牛”赌钱。在赌钱过程中，被告人王泽富、张某某与吴运宏趁庹某某意识不清，相互换牌做假，将庹某某携带的2000元现金骗完后，又将庹某某的农业银行卡骗走，并由孙某某、郑姣取走现金及转账共70000元人民币。至次日凌晨3时许，因被害人庹某某已没有现金，被告人王泽富等人将被害人庹某某带到恭勤路御福康洗脚城洗脚，趁庹某某睡着后，被告人王泽富等人趁机逃离。2013年12月1日上午，被告人王泽富持庹某某的农业银行卡在毕节市七星关区南关桥金太阳珠宝店内，刷卡117818元购买黄金项链，所得款、物，由被告人王泽富、张艳、张某某与孙某某、吴运宏、吴兴涛七人共同分赃。
二、2013年11月11日，被告人王泽富购买“赌博粉”后，与被告人张艳、张某某及吴运宏、孙某某等人共谋骗取他人钱财。孙某某用微信联系被害人温某某，被告人张艳与孙某某、郑姣等人将被害人温某某骗至毕节市七星关区“新天地KTV”喝酒娱乐，趁机在被害人温某某的啤酒杯中加入“赌博粉”，致使其意识不清，后将被害人温某某带到预先准备的“88”商务宾馆内与被告人王泽富、张某某及吴运宏玩扑克“斗牛”赌钱，被告人王泽富、张某某及吴运宏趁被害人温某某意识不清、作假换牌，将被害人温某某携带的18000元现金及价值3000元的黄金戒指一枚骗走共同分赃。
三、2013年11月24日，被告人王泽富等人采用同样的手段，孙某某将被害人周某某骗至毕节市七星关区三小附近的一家餐馆，趁机对周某某下药，后将意识不清的被害人周某某带到毕节市七星关区毕节大酒店内与被告人王泽富、张某某及吴运宏、吴兴涛赌钱，将被害人周某某现金2000元及价值4700元的手机两部、价值3350元的黄金戒指一枚、两张银行卡上现金3900元骗走，共同分赃。
上述事实，被告人王泽富、张艳、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庹某某、温某某、周某某的陈述、证人孙某某等人的证实、抓获经过、银行卡查询结果、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、指认现场笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽富、张艳、张某某以非法占有为目的，采用给被害人饮用迷药、引诱被害人参与赌博的方式，骗取他人钱财，共计价值224768元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王泽富起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人张艳、张某某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某作案时，不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王泽富、张艳、张某某归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张艳、张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年12月10日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年12月10日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 王 垚
审判员 余佳荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡 兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2972号
申请执行人王教，男汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。
法定代表人傅志刚，该公司经理。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第4362号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾怀光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第155号
原告赵守训，男，1930年8月24日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵建增，男，1960年2月27日生。
原告赵守训诉被告赵建增赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵守训及其委托代理人付慧斐，被告赵建增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守训诉称，原告一生共育有两男两女，原告先后为他们成家，近年来由于原告的年龄不断增加，身体状况也越来越差，每年打针吃药不断，因无经济来源不得不向被告要求相关赡养费用，被告不履行其应尽的法定赡养义务不说，且还对原告的房屋及宅院进行干涉，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告履行法定的赡养义务，每年支付医疗费用5000元、生活费1200元等费用共计10000元，原告的房屋由原告进行管理，被告不得进行干涉，涉诉费用由被告承担。
被告赵建增辩称，被告不是不承担赡养义务，而是原告不让被告赡养。之前被告一直赡养原告好好的，后来因为闹矛盾原告不让被告养了。原告的医药费等费用该被告拿的被告就拿，但是原告要求的一万元被告承担不起。原告的房屋被告已经给原告了。
经审理查明，原告有两子两女，长子赵建功，现年65周岁，农民；长女赵建菊，现年60周岁，农民；次子赵建增，即本案被告，现年54周岁，农民；次女赵建华，现年48周岁，在焦作从事教学工作。2000年，原告在其妻子去世后随女儿赵建华在焦作生活。2011年6月份原告回老家看病。原告就随女儿赵建菊和儿子赵建增一起生活，但一直无固定的生活方式。到2012年1月1日，原告的四个子女因赡养原告共同达成协议：原告于2012年3月2日入住被告赵建增后院两间堂屋；由赵建功、赵建增轮流照料赵守训，每人15天，赵建增于2012年3月2日首先开始照料；住院治疗费用由四个子女平分，平时药费由赵建功和赵建增平分；赵建功、赵建增每人每年给原告800元，于每年的农历6月1日一次性付清；电费、煤球费用由赵建功、赵建增平分。但该协议并未履行。2013年2月27日，又经滑县王庄法律服务所调解，原被告达成调解协议，协议主要内容为赵建增在本村后边的房屋三间归赵守训所有。同日，经滑县王庄法律服务所调解，原告的四个子女还达成另外一个协议，协议主要内容为：2013年2月27日原被告所达成的协议中的房屋及宅院归父亲所有，父亲赵守训有生之年在此院居住，赵建增及其亲属不得将父亲撵出，待父亲去世后，赵建功、赵建菊、赵建华自愿放弃对该房及宅院的继承权，该房屋及宅院归赵建增所有。因原被告双方有矛盾，自2012年1月1日起，被告赵建增并未赡养原告赵守训，原告一直由长子赵建功赡养。
另查明，原告赵守训患有冠心病，平时用药费用每日约需21元。
以上事实，由原告提供的调解协议书、证明、慢性病就诊证及原被告双方当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告现年事已高、身体患病且无收入来源，被告赵建增做为次子，应当承担对父母的赡养义务，原告诉请被告赵建增承担赡养义务，合理合法，本院依法予以支持。原告为农业户口，有四个子女，按照2013年我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算基本赡养费，被告每月应向原告支付基本赡养费117元（5627.73元／年÷12月／年÷4）。因原告患有冠心病，每天约需药费21元，故被告每月应向原告支付基本医药费158元（21元／天×30天÷4）。原告诉请原告的房屋由原告进行管理，被告不得进行干涉，但原告并未提供被告妨碍其管理的证据，被告也没有实施干涉妨碍的侵权行为，对原告该项请求本院不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建增于本判决生效后的每月五日前向原告赵守训支付当月赡养费人民币275元；
二、驳回原告赵守训的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪冰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第29号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐寿国。
被执行人周玲贤。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月31日作出永人口计生征字（2012）第0504049号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人徐寿国、周玲贤于2012年8月31日前缴纳社会抚养费239523元。2012年11月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0504049号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月31日作出的永人口计征字（2012）第0504049号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑璐郴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第563号
原告：郭伟，男，1940年11月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郭丕军（系原告郭伟之子），男，1974年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县高城镇东门里村村民委员会。住所地：高青县高城镇东门里村。
法定代表人：吴海涛，主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告郭伟与被告高青县高城镇东门里村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人郭丕军，被告高青县高城镇东门里村村民委员会委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2001年至2004年间，我任高青县高城镇东门里村支部书记，因被告高青县高城镇东门里村村民委员会资金短缺，无法支出村内各项办公费用，由我多次垫支。2004年11月24日，经结算我共计为被告高青县高城镇东门里村村民委员会垫支6932.60元，并有被告高青县高城镇东门里村村民委员会出具欠条一份，该款被告高青县高城镇东门里村村民委员会迟迟不予归还。因此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告高青县高城镇东门里村村民委员会归还我垫支的办公经费6932.60元。
被告高青县高城镇东门里村村民委员会辩称：原告郭伟在诉状中陈述垫支办公费用情况不属实，我方不知情原告郭伟垫支办公费用的事情，双方之间没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2001年至2004年间，原告郭伟任高青县高城镇东门里村党支部书记。期间因被告高青县高城镇东门里村村民委员会资金短缺，原告郭伟多次垫支办公支出。2004年11月24日，经双方结算，被告高青县高城镇东门里村村民委员会尚欠原告郭伟垫支各项支出款项6932.60元，并为原告出具欠条一份，欠条加盖被告高青县高城镇东门里村村民委员会公章。该款经原告郭伟索要，被告高青县高城镇东门里村村民委员会至今未偿还。因此，原告郭伟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭伟提供被告高青县高城镇东门里村村民委员会书面欠条及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2001年至2004年，原告郭伟时任高青县高城镇东门里村党支部书记期间，因被告高青县高城镇东门里村村民委员会无资金支付办公费用，原告郭伟先后多次为被告高青县高城镇东门里村村民委员会垫支办公费用6932.60元，被告高青县高城镇东门里村村民委员会依法理应承担偿还原告郭伟垫支办公费用的民事责任。被告高青县高城镇东门里村村民委员会虽然主张原告郭伟垫支各项办公费用的事实不存在，但未能提供相关证据予以支持去主张。因此，原告郭伟请求人民法院被告高青县高城镇东门里村村民委员会偿还欠款6932.60元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高青县高城镇东门里村村民委员会的辩称理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告高青县高城镇东门里村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟垫支款6932.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县高城镇东门里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年六月三十日
书记员 于立立
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第563号原告石立影，女，1971年5月21日生，汉族。被告甘方明，男，1967年5月13日生，汉族。原告石立影与被告甘方明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告石立影到庭参加诉讼，被告甘方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立影诉称，原告系个体工商户，从事建材、五金门窗等销售。被告在原告处定制铝合金门窗，双方约定280元/平方米。后经双方结算，被告就剩余20000元货款出具欠条1张。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还欠款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。被告甘方明未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与丈夫赵春林从事建材、五金门窗等销售。2012年7月20日，被告与赵春林订立“门窗委托加工制作协议”1份，载明：被告委托赵春林加工生产铝合金门窗面积10000平方米，并对材料的提供、材料的加工、加工费等作了约定。经结算，被告尚欠20000元，于2014年2月15日向原告出具书面保证1份，载明：我甘方明欠石立影20000元保证在三月份付清，如不付，用长虹路中利聚合投资合同的工程款担保。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有门窗委托加工制作协议、书面保证、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行给付报酬的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘方明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石立影支付报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告甘方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月一日书记员 缪赟赟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第34号
原告王某。
原告马明珍。
原告马爱珍。
原告马贞国。
原告（兼上述四原告的共同委托代理人）马雪梅。
被告镇江市新亚磨具有限公司。
法定代表人郑小平，总经理。
委托代理人姚军。
原告王某、马明珍、马爱珍、马贞国、马雪梅与被告镇江市新亚磨具有限公司(以下简称新亚磨具公司)劳动争议纠纷案一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2015年1月13日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人马雪梅和被告新亚磨具公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、马明珍、马爱珍、马贞国、马雪梅诉称，原告王某的丈夫即原告马明珍、马爱珍、马贞国、马雪梅的父亲马利华于1995年至2005年在被告新亚磨具公司从事操作工工作，2010年经镇江市疾病预防控制中心诊断为三期尘肺，同年7月经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。就此工伤，经法院处理，被告新亚磨具公司支付了马利华2010年10月前的医疗费、住院伙食补助费、护理费和伤残津贴。2013年10月25日，马利华因尘肺死亡，但就其相关损失被告未能支付，原告申请仲裁后，被告仍不支付，故四原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费33513.4元、护理费5880元、丧葬补助金24282元，另支付原告王某抚恤金971.28元/月(从2013年10月起)。
被告新亚磨具公司认为本案已经经过了仲裁和诉讼，不应当再进行诉讼审理；对原告诉讼和要求支付医疗费33513.4元、护理费5880元、丧葬补助金24282元的请求无异议；对原告王某要求支付从2013年10月起的抚恤金971.28元/月的标准和期限有异议，认为每月971.28元的标准太高，且应当按当地人均平均寿命75周岁计算三年。
经审理查明,马利华于1995年1月至2005年底在被告新亚磨具公司从事操作工工作，后因右侧自发性气胸、矽肺等病情进行治疗。2010年5月27日，马利华经镇江市疾病预防控制中心诊断为三期尘肺。2010年7月2日，扬中市人力资源和社会保障局认定为马利华系因工负伤。2010年10月26日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定马利华的伤残情况为三级伤残。2012年1月9日，马利华诉至本院要求被告新亚磨具公司支付其相关工伤待遇，本院(2012)扬民初字第57号案件判决被告新亚磨具公司支付马利华医疗费26140.23元、护理费3450元、住院伙食费1242元、伤残补助金35121元、2010年11月至2012年6月的伤残津贴30540元、2012年7月1日后的伤残津贴按标准逐月支付。
2013年10月25日，马利华死亡。其第一顺序继承人为妻王某、子马贞国、女马明珍、马爱珍、马雪梅。2013年11月4日，马贞国申请扬中市劳动人事争议仲裁委员仲裁，要求被告新亚磨具公司支付2010年10月后的医疗费等相关损失。扬中市劳动人事争议仲裁委员扬劳人仲案字(2013)第360号案件裁决被告新亚磨具公司支付马贞国医疗费33513.4元、护理费5880元、丧葬补助金24282元并按每月971.28元的标准支付王某供养亲属抚恤金至其死亡之日。此裁决生效后，因被告未按裁决书内容履行，原告马贞国申请本院强制执行，在执行过程中，本院认为扬劳人仲案字(2013)第360号裁决书中漏列了申请人且其他继承人未书面委托马贞国申请仲裁，遂裁定不予执行。原告王某、马明珍、马爱珍、马贞国、马雪梅遂诉至本院，后撤回诉讼，重新申请仲裁，2014年12月15日，扬中市劳动人事争议仲裁委员按一事不再理原则通知不予受理。原告王某、马明珍、马爱珍、马贞国、马雪梅遂又诉至本院，要求被告新亚磨具公司按扬中市劳动人事争议仲裁委员扬劳人仲案字(2013)第360号仲裁裁决书确定的内容支付相关费用。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等证实，当事人的当庭陈述为佐。
本院认为，本案所涉纠纷虽经扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并出具了扬劳人仲案字(2013)第360号仲裁裁决书，但该裁决书已经本院(2014)扬执字第187号裁定书认定漏列申请人而不予执行，本案五原告作为马利华的合法继承人重新申请仲裁，仲裁委不予受理后向本院重新提起诉讼并不违反法律的规定，本院依法应予以审理。
就五原告要求被告新亚磨具公司支付医疗费33513.4元、护理费5880元、丧葬补助金24282元的诉讼请求，被告并无异议，本院依法予以确认。职工因工死亡，按照规定其配偶从职工死亡的次月起可以从工伤保险基金中按照职工本人工资的40%领取供养亲属抚恤金，其中本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。马利华2005年底即离开被告单位，2010年5月27日被诊断为三期尘肺，此时，马利华并未在被告处领取工资。而同期镇江市上年度职工月平均工资为2850元，其60%为1710元。2013年10月25日马利华死亡，从次月起其配偶王某可按1710元的40%即684元/月的标准领取抚恤金。被告新亚磨具公司在马利华工作期间未为其办理工伤保险，故该部分损失应当由被告向原告王某支付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项、第三款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告镇江市新亚磨具有限公司应当支付原告王某、马明珍、马爱珍、马贞国、马雪梅医疗费33513.4元、护理费5880元、丧葬补助金24282元，该款定于本判决生效后十日内付清；
二、被告镇江市新亚磨具有限公司应当从2013年11月起按每月684元的标准向原告王某支付供养亲属抚恤金至其死亡之日止；(2013年11月至2014年12月的供养亲属抚恤金定于本判决生效后十日内付清，从2015年起的供养亲属抚恤金每半年支付一次，分别于当年6月底和12月底前付清)。
案件受理费10元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 印莹洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0311号
原告陈义。
委托代理人张志元。
被告朱春。
被告吴留军。
本院在审理原告陈义与被告朱春、吴留军民间借贷纠纷一案中，原告陈义于2014年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈义的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费23596元，减半收取11798元，公告费300元，合计12098元，由原告陈义负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈俊杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第110号
申请执行人刘建军，男，住广西象州县。
被执行人覃政军，男，住广西象州县。
被执行人覃干军，男，住广西象州县。
刘建军申请执行覃政军、覃干军民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘建军已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至该案在短时间内难以得到执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第110号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 腾
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢10号
申请执行人刘敏
被执行人赵颖春
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初851号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘敏于2016年12月7日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人赵颖春送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂冻结并扣划了被执行人赵颖春在银行的存款17258元，其中支付给了申请执行人刘敏17101元，包括劳务费16365元、案件受理费209元、迟延履行期间的债务利息527元，另157元缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初851号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一七年六月八日
书记员 李化生
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督69号
申请人张翠环，女，1979年10月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张翠环于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20201元未给付，要求被申请人给付所欠工资20201元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张翠环工资20201元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00755号
原告肖昆，男，1970年8月18日出生。
被告肖元，男，1948年3月23日出生。
被告肖建，男，1955年6月3日出生。
被告肖忠，男，1960年8月26日出生。
被告肖娟，女，1968年1月1日出生。
被告赵弟，女，1981年10月31日出生。
被告赵杰，男，1986年11月17日出生。
被告肖宝立，男，1979年7月23日出生。
本院在审理原告肖昆与被告肖元、肖建、肖忠、肖娟、赵弟、赵杰、肖宝立共有物分割纠纷一案中，原告肖昆于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告肖昆的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖昆撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告肖昆负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾思亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02231号
原告：李某，女，1986年8月5日出生，汉族，居民。
被告：吴某，男，1987年6月14日出生，汉族，居民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告李某与被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉�请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00401号
原告孙兰兰，女，汉族，1956年2月11日生，住镇江市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告伏鑫，男，汉族，1989年9月20日生，住句容市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人酒店39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人任萧渝、郭星，该公司员工。
被告童小四，男，汉族，1965年3月11日生，住镇江市。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司员工。
原告孙兰兰与被告伏鑫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）、童小四、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙兰兰委托代理人吴培宽，被告伏鑫，被告安邦保险江苏公司委托代理人任萧渝、郭星，被告童小四，被告太平保险镇江公司委托代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰兰诉称，2015年1月9日10时25分许，被告伏鑫驾驶苏AA11**号小型轿车（车主伏鑫），沿谏黄线由东向西行驶至鱼杆桥路段时，车辆失控与道路北侧护栏发生碰撞，后在冲入道路南侧过程中，与相对方向孙发瑞驾驶的苏LD99**号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向吴志祥驾驶的苏LC55**号轻型普通货车（车主童小四）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，孙发瑞及苏LD99**号普通二轮摩托车乘坐人孙兰兰受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，伏鑫负事故的全部责任，孙兰兰、孙发瑞、吴志祥不负事故责任。苏AA11**号小型轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，且不计免赔），苏LC55**号轻型普通货车在被告太平保险镇江公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。现原告诉至法院要求四被告赔偿原告医疗费227334.28元（截止至2015年10月1日），另诉讼费由四被告承担。
被告伏鑫辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，且不计免赔），故原告的各项损失由被告安邦保险江苏公司赔偿。
被告安邦保险江苏公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险、商业三者险（1000000元，且不计免赔）均无异议，但要求原告提供驾驶证、行驶证的年检记录，确定事故发生在有效期内。原告的损失，先由无责方保险公司承担，另医疗费要求对非医保用药进行鉴定，并要求扣除10%的非医保用药，且扣除床位费10600元、护工费（代收）6090元、伙食费3987元。诉讼费，我公司不承担。
被告童小四辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告太平保险镇江公司投保了交强险，原告的损失由被告太平保险镇江公司赔偿。
被告太平保险镇江公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险情况均无异议，因吴志祥不负事故责任，故对于原告的损失我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其他费用我公司不承担。
经审理查明，2015年1月9日10时25分许，被告伏鑫驾驶苏AA11**号小型轿车（车主伏鑫），沿谏黄线由东向西行驶至鱼杆桥路段时，车辆失控与道路北侧护栏发生碰撞，后在冲入道路南侧过程中，与相对方向孙发瑞驾驶的苏LD99**号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向吴志祥驾驶的苏LC55**号轻型普通货车（车主童小四）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，孙发瑞及苏LD99**号普通二轮摩托车乘坐人孙兰兰受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，伏鑫负事故的全部责任，孙兰兰、孙发瑞、吴志祥不负事故责任。苏AA11**号小型轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，且不计免赔），苏LC55**号轻型普通货车在被告太平保险镇江公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。
又查明，截止至2015年10月1日，原告支出医疗费用227334.28元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗发票、镇江市第一人民医院催交欠费通知单、病人费用小项统计及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗费用227334.28元（截止至2015年10月1日），先由被告安邦保险江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由被告太平保险镇江公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元。因被告伏鑫负事故的全部责任，并根据肇事车辆在被告安邦保险江苏公司投保了商业三者险（1000000元，不计免赔）的事实，余额216334.28由，被告安邦保险江苏公司承担。故被告安邦保险江苏公司合计承担226334.28元，被告太平保险镇江公司承担1000元。被告安邦保险江苏公司辩称，医疗费用要求对非医保用药进行鉴定，并要求扣除10%的非医保用药，且扣除床位费10600元、护工费（代收）6090元、伙食费3987元，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告孙兰兰赔偿款226334.28元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙兰兰赔偿款1000元。
三、驳回原告孙兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为770元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 红