河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第110号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智义，绰号老二，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郝东东，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年3月26日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王成维，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年3月26日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
上列三原审被告人现均羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人王智义、郝东东、王成维犯故意伤害罪一案，于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人王智义、郝东东、王成维不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗出庭履行职务，原审被告人王智义、郝东东、王成维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年5月，郭志东和张培军（均另案处理）因与被害人付某某（男，37岁）在粉煤灰生意上产生矛盾，二人商量后由郭志东安排范孜昆（另案处理）找人殴打付某某。后范孜昆安排宋亚楠（另案处理）办理此事。宋亚楠便指使田健（另案处理）和被告人王智义、郝东东、王成维去殴打付某某，并给田健等人准备砍刀等作案工具。田健等人多次在邯郸市峰峰矿区义井镇陶瓷八厂家属院付某某家门口蹲守。2009年5月18日20时许，付某某开车回到陶瓷八厂家属院时，在此等候的田健手持铁棍将付某某打倒，后和郝东东、王智义、王成维手持砍刀将付某某致伤。经鉴定，付某某的损伤属重伤，伤残等级为六级。2012年1月10日，郝东东到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、证人证言、法医鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王智义、郝东东、王成维伙同他人以特别残忍手段致一人重伤，并造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人王智义、郝东东、王成维具有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人郝东东犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王智义、王成维到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人王智义、郝东东、王成维持凶器作案，应酌情从重处罚；4、被告人王智义、郝东东、王成维能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。综上，对被告人郝东东予以减轻处罚；对被告人王智义、王成维予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条之规定，认定被告人王智义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人王成维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人郝东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
王智义上诉主要提出，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑重。
王成维、郝东东上诉主要提出，受害人伤残鉴定与实际情况不服，请求重新鉴定；其是在他人胁迫、诱骗之下，被逼实施了犯罪，原判量刑重。
经审理查明，2009年5月，郭志东和张培军因与被害人付某某在粉煤灰生意上产生矛盾，二人商量后由郭志东安排范孜昆找人殴打付某某。后范孜昆安排宋亚楠办理此事。宋亚楠便指使田健和原审被告人王智义、郝东东、王成维去殴打付某某，并给田健等人准备砍刀、头罩等作案工具。田健等人多次在邯郸市峰峰矿区义井镇陶瓷八厂家属院付某某家门口蹲守。2009年5月18日20时许，付某某回到陶瓷八厂家属院时，在此等候的田健手持钢管将付某某打倒，后和郝东东、王智义、王成维手持砍刀将付某某致伤。经鉴定，付某某的损伤属重伤，伤残等级为六级。2012年1月10日，郝东东到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人付某某陈述，2009年5月18日20时许，其开车回到陶瓷八厂家属院，把车停在楼下，有三四个头戴面纱、手持管刺、砍刀的人将其打伤。
2、证人陈某某、周某某证明，2009年5月18日晚8时许，看见有三四个人把付某某打倒。
3、同案人郭志东在公安机关供述，2009年因付某某争抢粉煤灰生意，其和张培军商量打付某某。后其给范孜昆打电话让他准备几个小弟去打付某某。之后有一天，其和张培军、范孜昆在其办公室里商量怎么去打付某某时，张培军把付某某的家庭住址和车牌照号码告诉范孜昆，其提醒范孜昆要暗地里打付某某，不要让付某某知道是谁干的。其还给范孜昆提供了一辆银灰色羚羊轿车。过了几天，范孜昆给其打电话说已经把付某某给砍了。
4、同案人张培军在公安机关供述，2009年4、5月份，因为付某某要从邯峰电厂拉粉煤灰抢其生意，其找郭志东商量教训付某某，并向郭志东提供了付某某的行踪。其将付某某的住处及车辆信息提供给范孜昆，并让他们盯着这辆车。过了十来天，郭志东打电话说把付某某砍了。
5、同案人范孜昆在公安机关供述，郭志东和张培军合伙在邯峰电厂拉粉煤灰，后付某某等人也想拉粉煤灰，就和郭志东、张培军发生了矛盾，郭志东才让其打付某某。时间是两三年前的一天，天已经热了。郭志东给其打电话，让其找几个人收拾付某某，别让人知道。其当时和宋亚楠在一起就对宋亚楠说了郭志东让找几个人收拾付某某，其安排宋亚楠去办。宋亚楠又找来田健等人，其向郭志东要了一辆车给田健等人使用。由于张培军在义井镇住，张培军也盯着付某某，张培军看见付某某后会第一时间打电话通知其。其让宋亚楠他们没事就去盯付某某。后宋亚楠对其说事情已经办了。
经组织辨认，范孜昆指认峰峰矿区义井镇陶瓷八厂家属院东楼西头单元是其和田健等人确认的付某某的住处；指认峰峰矿区新市区春光园华清池郭志东办公室是郭志东预谋打付某某的地点，均指认准确。
6、同案人宋亚楠在公安机关供述，2009年的一天，范孜昆让其找人把义井镇的一个从邯峰电厂拉粉煤灰的人砍了，那个人好像叫付老二（付某某）。范孜昆给其和田健、郝东东、王智义、王成维指认了要打的那个人的住处。其让田健他们在那边转转，还给了田健等人四、五把砍刀。后田健打电话说把那个人砍了。
经组织辨认，宋亚楠对踩点地点峰峰矿区义井镇陶瓷八厂家属院东楼西头单元及参与打伤付某某的王智义进行了指认，均指认准确。
7、同案人田健在公安机关供述，2009年的一天，宋亚楠找到其让其和郝东东、王成维、王智义四个人去义井镇砍一个人，并且嘱咐砍人的时候不要让对方认出来。随后宋亚楠开着范孜昆的车带着其和郝东东、王成维、王智义一起到义井镇的一栋家属楼楼下，宋亚楠说那个人就住在这栋楼上，开一辆白色车。后宋亚楠提供了一辆轿车、三把砍刀、一根钢管，头套和口罩是范孜昆、宋亚楠让买的。其开车带着郝东东、王成维、王智义到要砍的人家附近盯人。第三天晚上8、9点的时候，要打的那个人开车回家，等那个人下车时，其四个人就冲上去打那个人，当时郝东东、王成维、王智义他们三人是用砍刀砍的那个人，其用的钢管，砍完就开车跑了。后其给宋亚楠打电话说把人砍了。
经组织辨认，田健对作案地点峰峰矿区义井镇陶瓷八厂家属院东楼西头单元及王成维、王智义进行了指认，均指认准确。
8、原审被告人郝东东供述，2009年5月的一天，田健让其和王智义、王成维去砍人并指认了地点，同时田健准备了刀和面具，并说那个人开着一辆银灰色轿车。随后几天，其几个人在那里蹲守。第三天晚上蹲守时，过来一辆银灰色轿车，田健说“就是他，准备砍。”那个人下车后，其四个人戴着面具，田健拿着铁管先下车，把那名男子打倒在地，其和王智义、郝东东紧跟着下车，其四个人都砍那名男子。随后几个人就赶紧跑了。
9、原审被告人王成维所供2009年5月的一天，其伙同田健等人在义井镇砍伤付某某的经过与田健、郝东东供述可相互印证。
10、原审被告人王智义供述，2009年的一天晚上，其和田健、王成维、郝东东等人开车一起去峰峰矿区义井镇，田健说打一个人。过了一会儿，田健说车过来了。其几个人开车跟到一栋楼下，其和郝东东、王成维拿着砍刀跟着田健下了车，田健拿着铁管把从别克车上的男子打倒在地。
经组织辨认，王智义、郝东东、王成维指认峰峰矿区义井镇陶瓷八厂家属院就是砍伤付某某的地点，指认准确。
11、邯郸市公安局法医学损伤检验程度鉴定书记载，付某某刀砍伤致左尺骨骨折，前臂软组织损伤，神经血管损伤使左手对指握物不能，其损伤属重伤。
12、河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定意见记载，付某某左腕关节活动明显僵硬，不能达功能位，符合七级伤残；左手拇指及2-5指近侧指间关节、掌指关节功能部分丧失，符合七级伤残；右上肢（右肘后侧）为右肱骨髁开放性骨折内固定术后功能恢复基本良好，符合九级伤残；左前臂、右上肢、右足等处外伤后形成瘢痕面积＞1%，符合十级伤残；上唇右侧有纵行瘢痕，符合十级伤残。根据残情晋升原则，付某某之伤残符合六级伤残。鉴定意见：付某某伤残属于六级伤残。并有付某某伤情照片在卷。
13、赔偿协议、谅解书显示，郭志东、王智义、郝东东、王成维等人赔偿付某某经济损失共计人民币130万元，付某某对王智义、郝东东、王成维等人予以谅解。
14、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队出具证明，2012年1月10日，郝东东到该队投案。
15、邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）邯峰刑初字第33号刑事判决书显示，郝东东、王成维因犯寻衅滋事罪，于2010年3月26日均被判处有期徒刑二年。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王智义、郝东东、王成维伙同他人以特别残忍手段致人重伤，严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪。郝东东有自首情节，可减轻处罚。王智义、郝东东、王成维能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于王智义上诉所提其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑重的理由，经查，同案田健、郝东东、王成维均证明王智义在实施犯罪过程中积极参与，伙同他人持砍刀砍被害人，在共同犯罪中起主要作用，故上诉所提理由不能成立。对于王成维、郝东东二人上诉所提受害人伤残鉴定与实际情况不符，请求重新鉴定的理由，经查，被害人的伤残鉴定程序合法，鉴定依据正确，鉴定意见客观准确，可作为定案的根据，故所提该理由不予采纳；所提二人是在他人胁迫、诱骗之下，被逼实施了犯罪的理由，经查，田健、郝东东、王成维、王智义四人实施作案前，多次踩点、蹲坑守候，证明其四人均积极参与，且没有证据证明二人在实施犯罪中受他人胁迫、诱骗，故所提理由均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘梅月