wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初138号原告：樊胜霞，女，1974年2月17日出生，汉族,河北省宣化县村民，住该村。委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。法定代表人：于佳君，任公司董事长。被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。现于涿鹿监狱服刑。原告樊胜霞与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊胜霞及其委托代理人、被告王军、被告阳原二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊胜霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程承包押金200000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将涿鹿县东小庄镇东小庄小学建筑工程中的室内粉刷和室外公共厕所工程承包给原告。被告于2014年3月30日收取原告200000元承包工程押金并于当日出具收据一份。原告于2014年5月进入工地实际施工，并在约定期限内完成并交付。被告先后支付了工程款，至今尚欠200000元的押金，几经催要，一直拖延不付。阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案工程是被告王军借用阳原二建的资质与原告签订的合同，阳原二建未收到过原告支付的押金。由于原告无相关资质，被告王军的项目部也无权分包，因此原告所称合同属无效合同，应当按照无效合同处理原则，由收取方返还，阳原二建无返还义务。王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所称押金确实收取过，但具体金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证，认定如下：一、1.原告提交的承包工程押金收据，被告阳原二建虽以应当提供原件为由提出异议，但被告王军作为收款人对证据予以认可，且以上证据又有证人张某证言及账目记录予以印证，可以证明案件事实，为有效证据。2.被告阳原二建提交的阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）账目记录，原告虽主张付押金50000元的记载是王军项目部的单方行为，但对该证据的真实性无异议，该账目记录为有效证据。3.原告提交的证人郝某、薛某、姜某书面证言各一份，二被告均未提出异议，因以上证据可以证明原告实际施工的事实，为有效证据。4.审判人员对证人张某进行调查，制作调查笔录一份；从阳原县人民法院案件档案中调取《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》一份，原、被告对证据的有效性均无异议，为有效证据。二、原告提交的工程专业欠账记录，并无原、被告双方的签章认可，不能证明案件事实，不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告阳原二建在进行涿鹿县东小庄镇东小庄小学的建筑工程中，将全部工程交由被告王军实际施工，并同意被告王军成立经营活动单独核算的王军项目部，由被告王军担任项目部负责人。在工程的施工过程中，原告樊胜霞与被告王军达成口头协议，以包工包料的方式承包了该工程中的室内粉刷和室外公共厕所工程。2014年3月30日，原告樊胜霞向被告王军交纳承包工程保证金200000元。现涿鹿县东小庄镇东小庄小学建筑工程已完工，但二被告均未向原告樊胜霞退还承包工程保证金。本院认为，涿鹿县东小庄镇东小庄小学的建筑工程现已完工，被告王军继续保留承包工程保证金已无合法依据，应对原告樊胜霞承担退还义务。王军项目部的账目记录中虽存在退还工程押金50000元的记载，但原告樊胜霞对此不予认可，因该项记录系王军项目部的财务人员单方记载，又缺乏收款人收据等相关证据予以印证，无法形成认定事实的证据链条，本院对此不予认定。被告阳原二建承包建设工程后并不自行完成，却将工程交予无施工资质的被告王军实际施工，其行为存在过错，应当就退还保证金事项与被告王军承担连带责任。综上所诉，原告樊胜霞符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告樊胜霞承包工程保证金200000元。二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就本判决第一项与被告王军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，由被告王军负担2150元，被告阳原县第二建筑工程有限公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  张荐飞人民陪审员  谷 军二〇一八年六月三十日书 记 员  韩悦双
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第563号
原告马吉泉，男，生于1953年5月18日，汉族，山东东泉置业有限公司总经理，住济南市。
委托代理人吴殿国（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告周连进，男，生于1951年11月20日，汉族，济南高新华能气动液压有限公司董事长，住济南市。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市，现经营地点济南市高新区天辰路299号。
法定代表人周连进，董事长。
两被告共同委托的代理人朱国斌、韩东（特别授权代理），均系山东保君律师事务所律师。
原告马吉泉与被告周连进、被告济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，根据原告提出的财产保全申请，冻结被告济南高新华能气动液压有限公司的收储收益收户238701201020000857（天津银行济南高新支行）的银行存款830万元。被告华能公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应移送济南市中级人民法院。本院于同年5月22日裁定驳回被告华能公司对管辖权提出的异议后，被告华能公司不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年9月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告马吉泉的委托代理人吴殿国，二被告共同委托的代理人朱国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周连进通过朋友介绍相识，在其生产经营急需资金周转的情况下，请求原告给予短期借款的支持，为此，三方于2014年6月6日签订借款协议。该协议明确约定：一、借款金额为壹仟万元整；二、借款期限自2014年6月6日至2014年8月16日止；三、借款利率：日利率2‰利随本清。两被告承诺自愿以个人财产，法人股东名下的财产抵押、质押担保等。该协议正式生效当日，原告及时将款通过个人网银支付给了被告使用。在本协议履行过程中，被告于2014年7月3日归还原告借款本金人民币300万元整，此段利息未付，余款700万元本金及利息未付。借款到期后，虽经原告多次催要，被告皆以资金紧张为由未付。为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告周连进归还借款本金700万元，支付利息1314000元（利息计算至2015年3月6日，之后利息另行计付）；2、被告华能公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告所诉借款及欠款金额属实，被告因经济困难，无法偿还借款。该协议约定的利息过高，请求法院依法调整。
经审理本院认定，2014年6月6日，原告（甲方、出借人）与被告周连进（乙方、借款人）、被告华能公司（丙方、担保人）签订借款协议一份，载明：甲、乙、丙三方在平等自愿、协议一致的基础上，就乙方向甲方提出借款事宜，达成如下协议：一、借款金额人民币1000万元；二、借款期限：自2014年6月6日至2014年8月16日止；三、借款利率：日利率2‰利随本清；四、乙方和丙方自愿将个人、法人、股东名下的所有资产为该笔借款提供抵押、质押担保，甲方有权利对上述资产进行处置。该协议生效当日，原告马吉泉通过中信银行个人网银向被告华能公司376030100100119355的账号转入1000万元。被告于2014年7月3日通过中信银行网银分两笔向原告马吉泉1173114000000026477的账户转入共计300万元。原、被告均认可该300万元系返还的借款本金。
原告主张的借款利息1314000元，是分别以300万元为基数，自2014年6月6日起，按照月息2%计算至2014年7月3日；以700万元为基数，自2014年6月6日起，按照月息2%计算至2015年3月6日。自2015年3月7日起的利息，原告要求按照月息2%另行计付。二被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的借款协议1份、1000万元网银转款凭证1份、200万元网银转款凭证1份、100万元网银转款凭证1份，原、被告的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，是有效合同，具有法律约束力。原告已依约给付被告借款1000万元，而被告周连进、被告华能公司未按合同约定全额归还借款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告周连进返还借款本金700万元，支付借款利息1314000元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。被告华能公司系被告周连进的担保人并在该借款协议上盖有公章，作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告周连进于本判决生效之日起十日内返还原告马吉泉借款本金700万元。
二、限被告周连进于本判决生效之日起十日内支付原告马吉泉借款利息1314000元（以300万元为基数，按照月息2%自2014年6月6日计算至2014年7月3日；以700万元为基数，按照月息2%自2014年6月6日计算至2015年3月6日）。自2015年3月7日至本判决规定的履行期限届满之日止的借款利息，以700万元为基数，按月息2%另行计付。
三、被告济南高新华能气动液压有限公司对上述第一、第二条所判款项承担连带清偿责任。
四、保证人济南高新华能气动液压有限公司承担保证责任后，有权向债务人周连带追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69998元，财产保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第815号
申请执行人李某某，男，1975年10月15日出生。
被执行人郭某某，女，1988年11月16日出生。
李某某申请执行郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第1565号民事调解书，该案已立案执行，在执行过程中，现因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2013）新执字第815号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年六月十八日
书记员 张学堂
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初277号
原告：吴培珍，女，1962年2月19日出生，侗族，住龙胜各族自治县。
原告：吴明杰，男，1984年1月31日出生，侗族，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。
被告：达濠市政建设有限公司。
住所地，广东省汕头市濠江区港红桥城建综合楼*层之二。
法定代表人马裕添，该公司董事长。
委托代理人林圣廷（特别授权），广东明祥律师事务所律师。
原告吴培珍、吴明杰与被告达濠市政建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告吴培珍、吴明杰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培珍、吴明杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴培珍、吴明杰负担。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 廖德超
人民陪审员 梁艳文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 岳少科
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第135号
原告：岑某。
委托代理人：赵家贵。
被告：罗某。
原告岑某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人赵家贵、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月4日办理结婚登记手续，并于1995年12月2日生育一女，于1997年9月29日生育一子。婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚，依法分割共同财产价值49万元；2.婚生子罗某某随原告共同生活，由原告承担抚养费；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告罗某答辩称，夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，故不同意离婚。
原告岑某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于1995年1月4日办理了结婚登记手续的事实。
2.常住人口登记卡两份，以证明原、被告婚后于1995年12月2日生育一女罗某，于1997年9月29日生育一子罗某某的事实。
3.财产清单一份，以证明原、被告有共同财产房屋三间两层、挖机一台，共计价值49万元的事实。
被告罗某对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告罗某未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年1月4日登记结婚，并于1995年12月2日生育一女罗某，于1997年9月29日生育一子罗某某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾英英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00964号
原告袁华。
被告许海刚。
被告钱国芳。
原告袁华诉被告许海刚、钱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁华、被告许海刚到庭参加诉讼，被告钱国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：2015年8月18日，被告以邀原告入股为名向原告借款80000元，2015年9月6日又借款20000元。实际上被告没有将原告纳为股东，而是将100000元拿去挥霍了。原告多次向被告主张归还，被告虽答应还款，但一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，起诉至法院要求被告归还100000元及利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；被告承担诉讼费。
被告许海刚辩称：我没有什么意见，我与钱国芳于2003年11月结婚的，婚后生育一子。后于2015年11月3日办理了离婚手续。原告起诉的这笔钱钱国芳是不知道的，当时我借款是用于我自己开的公司，我现在经济紧张，要还钱的话要等到一月份。这笔钱是我自己借的，应当由我个人还，与钱国芳无关。
被告钱国芳未作答辩。
经审理查明：许海刚、钱国芳原系夫妻关系，2003年11月27日登记结婚，2015年11月3日协议离婚。2015年8月18日，袁华向许海刚汇款80000元；2015年9月6日袁华又向许海刚汇款20000元。2015年9月16日许海刚向袁华出具两份借条，其中一份内容为“借条，今向袁华借款人民币贰万元整（20000元），定于2015年10月1日前归还。许海刚，2015年9月16日”，另一份内容为“借条，今向袁华借款人民币捌万元整（80000元），定于2015年10月1日前归还。许海刚，2015年9月16日”。因许海刚、钱国芳没有及时归还借款，故涉诉。
上述事实，有张家港市民政局婚姻档案登记处出具的婚姻信息，借条复印件、招商银行账户历史交易明细表及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告袁华陈述借款经过：与许海刚曾经都在新城公司工作。借款的时候许海刚已经辞职，2015年8月18日，许海刚以邀原告入股的名义借款80000元，当时许海刚自己在开公司�后来才知道公司也不是许海刚的。2015年9月6日，许海刚以经济紧张名义又向原告借款20000元，当时说几天就归还，但是实际上一直没有归还。后来在QQ聊天的时候说在九月底十月初要归还的，后来也没有归还。2015年9月16日许海刚就出具了借条，然后手机拍照后发给我。被告许海刚认可原告陈述的借款经过，但提出是个人借款，与钱国芳没有关系，借款用于公司运转。出具借条后，手机拍照给原告，借条原件在自己手上。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海刚向原告借款100000元，有其出具的借条、银行交易明细表为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告许海刚逾期未还款，原告要求其立即归还借款及利息，理由正当，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告许海刚虽抗辩是其个人债务，但未提供证据予以证实，本院碍难采信。被告钱国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告许海刚、钱国芳应归还原告袁华借款100000元，并承担自2015年10月16日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许海刚、钱国芳负担。该款原告袁华已经预交给本院，不再退还，由被告许海刚、钱国芳在本判决生效后十日内直接支付给原告袁华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋文芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2026号
原告陈东，男。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
被告黄河三门峡医院。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。
原告陈东与被告黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人曹春华，被告黄河三门峡医院的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：2012年9月25日，我母亲杨玉仙来医院诊治，经过初步诊断为：1、冠心病、急性高侧壁心肌梗塞心功能1级；2、高血压2级。入院后，杨玉仙生命体征平稳。2012年9月28日16时40分，杨玉仙进入导管室，后突然死亡。医院诊断死亡结论为“”心脏自发破裂“，而杨玉仙在入院后，生命体征均一切平稳，进入导管室后，却心脏突发自然破裂，与导管室内医方操作有着直接因果关系，被告导管室内的诊断操作，是导致受害人杨玉仙死亡的主要原因，被告认为杨玉仙心脏“自发破裂”的说法显然不能成立。因被告的诊疗行为，导致我母亲去世，给我的家庭带来了巨大的精神伤害，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计29167.65元。
被告黄河医院辩称：医院对患者杨玉仙的诊疗行为无任何过错，患者的不幸死亡系自身病情并发所致，与我医院合理的诊疗行为没有因果关系，我医院不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月25日，原告陈东的母亲杨玉仙因感心脏不适，入住黄河医院，入院诊断为：1、冠心病、急性高侧壁心肌梗塞、心功能1级；2、高血压2级，极高危险组。2012年9月25日，医生建议对患者杨玉仙行冠状动脉造影，必要时支架植入，并征求家属意见，患者杨玉仙的儿子陈磊在知情同意书上签字。2102年9月28日16时40分，患者杨玉仙被推进导管室，进行常规消毒，2%利多卡因局麻桡动脉穿刺部位皮肤，16时50分许，杨玉仙出现口唇麻木，头晕、胸闷，动态血压监护提示血压急剧下降至40／测不出，心律90次／分，继之患者意识丧失、抽搐心脏透视提示心影增大无收缩、考虑心脏自发破裂，急性心包填塞可能，医生立即给予胸外按压。心肺复苏，多巴胺10mg静脉注射，阿托品1mg静脉注射，肾上腺素1mg静注等抢救措施，持续心肺复苏约40分钟，患者杨玉仙终因抢救无效死亡。医生诊断杨玉仙死亡原因为：心脏破裂、心包压塞。原告陈东认为母亲杨玉仙心脏突发破裂，与导管室内医方操作有着直接因果关系，被告导管室内的诊断操作，是导致受害人杨玉仙死亡的主要原因，向本院提起诉讼，要求黄河医院赔偿其各项费用共计29167.65元。
另查明：患者杨玉仙与丈夫陈栓业共生育二子一女，分别是长子陈东、次子陈磊磊，女儿陈兰。
诉讼期间，陈栓业因病去世。经法庭询问，原、被告均放弃追加陈磊磊、陈兰作为本案的原告。
审理中，原告陈东向本院提交医疗过错司法鉴定申请书，请求对被告黄河医院存在医疗过错及过错参与度进行司法鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月15日，原告陈东向该鉴定机构递交撤销医疗过错司法鉴定申请书，以经济紧张无力缴纳鉴定费用、举证责任不在原告为由，撤销对黄河医院存在医疗过错的司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心给我院出具了案件不予受理说明书，将鉴定材料退回。被告黄河医院不申请进行医疗过错鉴定。
本院认为：原告陈东的母亲杨玉仙因身体不适，在被告黄河医院治疗过程中，医治无效死亡。本案中，原告陈东向本院提交鉴定申请后又撤回申请，放弃自己的鉴定权利。杨玉仙死亡结果的发生与被告黄河医院的治疗行为之间是否存在因果关系及黄河医院在治疗过程中是否存在过错，需要专门的鉴定机构予以鉴定。医疗损害责任系过错责任，原告方认为医院在治疗过程中存在过错，应承担举证责任。现原告陈东没有证据证明被告黄河医院在治疗过程中存在过错，故原告陈东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第1号
原告张启建，男，汉族，1966年出生。
被告李兰，女，汉族，约40岁，无固定职业。
本院在审理原告张启建与被告李兰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张启建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张启建负担。
审判员 刘迎春
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2651号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：马彭勇，系该公司员工。
被告：陈兴木，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告陈兴木物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广居物业管理有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王秋燕
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第33号
罪犯杨瑞，男，一九八○年一月九日出生，回族，新疆吐鲁番市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）吐中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯杨瑞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔付），罪犯杨瑞不服提出上诉，新疆高级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）新刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○六年四月经新疆高级人民法院裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○八年六月、二○一○年六月、二○一三年五月经本院分别三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年七月十一日止）
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月共获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一九年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第33号罪犯杨瑞，男，一九八○年一月九日出生，回族，新疆吐鲁番市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）吐中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯杨瑞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔付），罪犯杨瑞不服提出上诉，新疆高级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）新刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○六年四月经新疆高级人民法院裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○八年六月、二○一○年六月、二○一三年五月经本院分别三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年七月十一日止）执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月共获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一九年七月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2010号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广�省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：王委，女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告王委信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告王委因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2013年9月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为489592032386＊＊＊＊）。被告从2013年12月18日开始透支欠款，至2014年7月17日止，被告共透支本息34599.11元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金29266.2元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年7月17日为5332.91元），本息合计为34599.11元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年7月17日利息3245.61元、滞纳金2087.3元；利息从2014年7月18日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告王委，以及被告王委下落不明，本院依法于2014年9月16日向被告王委公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告王委未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查�，王委于2013年9月23日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向王委开立了卡号为489592032386＊＊＊＊的信用卡。之后，王委持卡消费。从2013年12月18日开始透支欠款，至2014年7月17日共透支本金29266.2元、利息3245.61元、滞纳金2087.3元，合计34599.11元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：王委向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王委使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求王委应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此王委应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款�发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王委因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告王委于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年7月17日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计34599.11元及从2014年7月18日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告王委负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告王委应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月十四日
实习书记员郑雅铟
第4页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执54号
陈晓云、骆凯：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第899号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，怀化市大汉置业有限公司已自动履行，申请执行人陈晓云、骆凯已受偿17536.2元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2580号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在桐乡市灵安镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。被告于2012年7月5日离家出走，至今下落不明。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原告与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、由桐乡市凤鸣街道西牛桥村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2012年7月5日失踪。
三、户口簿1本，证明婚生子沈某乙于1990年8月11日出生。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。其后，被告于2012年7月5日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻关系彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方产生矛盾后未能及时修复，致使夫妻感情出现裂痕并逐渐恶化。被告于2012年7月5日离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周晓芬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00539号
原告：梁俊丽，女，1971年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1992年2月14日出生，汉族，服装店员工，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省桐城市。
被告：包顺怀，男，1975年11月16日出生，汉族，服装店店主，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省桐城市。
本院在审理梁俊丽与陈小敏、包顺怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告梁俊丽于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁俊丽撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈小敏、包顺怀负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第00539号原告：梁俊丽，女，1971年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：陈小敏，女，1992年2月14日出生，汉族，服装店员工,户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省桐城市。被告：包顺怀，男，1975年11月16日出生，汉族，服装店店主,户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省桐城市。本院在审理梁俊丽与陈小敏、包顺怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告梁俊丽于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁俊丽撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈小敏、包顺怀负担。审判员  胡翠萍二〇一五年四月九日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘军发，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇先锋村，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东石桥社区丽都佳苑小区*号楼*单元***号，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年8月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘军发犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人刘军发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日5时20分许，被告人刘军发驾驶蒙DA36**号三轮汽车沿巴林左旗林东镇北新街自东向西行驶至事故地点处，因刹车失灵操纵失控与行人李艳丽、鞠海珍、任玉琴、祁凤霞等人发生碰撞，在行人躲闪过程中又将王翠霞、孙桂珍、郑秀云等人撞倒，致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤，蒙DA36**号三轮汽车损坏的道路交通事故。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘军发承担此次事故的全部责任。被害人李艳丽、鞠海珍、任玉琴、祁凤霞、孙桂珍、郑秀云无过错，不承担责任。经法医鉴定，李艳丽的骨盆骨折评定为重伤二级，双侧血胸评定为轻伤二级；鞠海珍的左尺骨及右胫、腓骨骨折均评定为轻伤一级；任玉琴的头及左上臂损伤均评定为轻微伤；祁凤霞的左肘部损伤评定为轻微伤；王翠霞的腰背部损伤评定为轻微伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人李艳丽的损伤应评定为IX级伤残。经技术鉴定，蒙DA36**号五征牌三轮汽车在发生交通事故前制动性能不合格，其驻车制动装置已经失效，驻车制动装置属于安全装置。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘军发血液中乙醇含量为：0.67mg／100ml，属未达到饮酒标准。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘军发承担事故的全部责任。行人鞠海珍、祁凤霞、李艳丽、王翠霞、任玉琴、孙桂珍、郑秀云无过错，不承担责任。经查询，被告人刘军发已经取得机动车驾驶证，准驾车型：C4型。案发后，被告人刘军发与被害人任玉琴、祁凤霞、王翠霞、孙桂珍达成赔偿协议，并已按照协议中约定赔偿数额赔偿上述四名被害人各项损失。
公诉机关认为，被告人刘军发违反道路交通运输管理法规，明知其所驾驶的蒙DA36**号三轮汽车安全装置不全，仍驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤之后果，且承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实被告人刘军发在庭审中亦无异议，并有指挥中心接（处）警、调度记录单、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证信息、机动车登记信息、办案说明、协议书及收据；扣押决定书及扣押清单、道路交通事故认定证据公开记录；被害人李艳丽、鞠海珍、任玉琴、祁凤霞、王翠霞、孙桂珍、郑秀云的陈述；提取笔录；当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片；道路交通现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书；机动车运行安全技术条件、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定文书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军发违反交通运输管理法规，明知其所驾驶的蒙DA36**号三轮汽车安全装置不全，仍驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤之后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘军发到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人（除李艳丽提起民事诉讼外）达成调解协议并赔偿了经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘军发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年七月一日
书记员 李建伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01717号
原告吴某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告吴某已，男，汉族，住址同上，系原告吴某甲父亲。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李心刚，男，汉族，1965年9月25日出生，住平舆县古槐街道办事处建设街**号**户。
被告郭某已，男，汉族，住址同上，系郭某甲父亲。
委托代理人李心刚，男，汉族，1965年9月25日出生，住平舆县古槐街道办事处建设街**号**户。
被告李某，女，汉族，住址同上，系郭某甲母亲。
委托代理人李心刚，男，汉族，1965年9月25日出生，住平舆县古槐街道办事处建设街**号**户。
原告吴某甲、吴某已与被告郭某甲、郭某已、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人郭永盛、被告郭某甲及委托代理人李心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年正月，原告吴某甲与被告郭某甲经人介绍相识，给郭某甲见面礼880元。正月十六原告给被告下订婚礼金16000元。2013年腊月十六下看好礼11000元，买三金计款4600元，腊月22日典礼，给郭某甲上、下车封子800元和600元，合计33880元。被告郭某甲悔婚，把其物品全部转走，回了娘家，故请求被告返还33880元的70%即23716元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状与事实不符，没有见面礼、上下车封子，原告二次下彩礼16000元和11000元及买三金是属实的。被告过门时携带被子9双和小刀电动车一辆、冰箱，过门后被告用彩礼购买梳妆镜一个、鞋柜一个、台灯两个等物品。2014年农历11月份原告将被告赶走，原告诉状中所诉被告悔婚是不真实的。
经审理查明，2012年，原告吴某甲与被告郭某甲经人介绍相识，2012年2月7日原告给三被告下订婚礼金16000元。2014年1月16日下彩礼11000元。2014年1月22日原告吴某甲与被告郭某甲举行结婚典礼并同居生活，没有办理结婚登记手续。2014年11月份，原告吴某甲与被告郭某甲分居生活。被告郭某甲陪嫁嫁妆有9双被子、小刀电动车一辆，分居时被告郭某甲把小刀电动车骑走。原告所述见面礼880元，上车封子800元、下车封子600元，未提供证据予以证明，且被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告郭某甲经人介绍认识，被告郭某甲、郭某已、李某二次共计收取原告彩礼款27000元，被告郭某甲当庭认可，本院对该款数额予以确认。原告主张见面礼880元，上车封子800元、下车封子600元，未提供证据予以证明，且被告不予认可，三金系赠与性质，本院对其主张不予支持。原告给被告郭某甲下彩礼系基于与被告郭某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告郭某甲应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告吴某甲与被告郭某甲同居近一年，应退还15000元为宜。因本案二原告系父子关系，均参与了彩礼的协商和给付。根据当地婚约习俗，彩礼款由女方父母收取符合常理，认定郭某已、李某参与了彩礼款的协商和接受。故二原告要求三被告共同返还彩礼款，本院予以支持。对被告郭某甲辩称其接收原告彩礼款用于购买梳妆镜、床上四件套、鞋柜、鞋架、热水壶、盆栽、台灯等物品，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告郭某甲要求原告返还嫁妆9双被子，原告予以认可，本院予以支持，被告嫁妆小刀电动车，被告郭某甲已骑走，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某已、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴某甲、吴某已彩礼款15000元。
二、原告吴某甲、吴某已于本判决生效之日起十日内返还被告郭某甲嫁妆9双被子。
三、驳回原告吴某甲、吴某已的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告吴某甲、吴某已承担170元，被告郭某甲、郭某已、李某承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许成林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1086-1号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX。
被执行人周XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
本院在受理申请执行人刘XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人周XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1665号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周XX价值人民币44052元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李科辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01323号
原告闫海旭，男，1982年3月20日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京统理律师事务所律师。
被告符丽，女，1972年12月31日出生。
原告闫海旭与被告符丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告闫海旭及其委托代理人翟钦蕊到庭参加诉讼，被告符丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫海旭诉称：原告闫海旭在2014年2月18日至6月5日期间，先后通过银行转账借给被告符丽35万元，被告符丽将自己的位于通州区某房屋办理了抵押登记。原告闫海旭多次催要借款，被告符丽推托不给，故�告闫海旭诉至法院，请求法院判令：1、被告符丽偿还原告闫海旭借款本金人民币35万元及利息、违约金10万元；2、被告符丽承担本案全部诉讼费用。
原告闫海旭向本院提交借款合同、收条、中国工商银行汇款明细清单、房屋他项权证、房屋所有权证复印件予以证明。
被告符丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告闫海旭提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年2月18日，原告闫海旭与被告符丽签订《借款合同》，约定：原告闫海旭同意出借20万元，以银行转账方式支付借款，借款期限6个月，自2014年2月18日至2014年8月17日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，被告符丽以其所有的位于北京市通州区某房产提供抵押担保，被告符丽未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之三�违约金。此外，《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告符丽向原告闫海旭出具收条，收条载明被告符丽已经通过银行转账方式收到借款共计20万元。原告闫海旭提交的其本人中国工商银行汇款明细清单显示：2014年2月18日原告闫海旭向被告符丽账户汇款两次，金额分别为7万元、13万元，共计20万元。被告符丽以其名下位于北京市通州区某房产提供抵押担保，并于2014年2月21日办理了抵押登记，债权数额20万元。原告闫海旭表示，被告符丽以月利率3%（每月0.6万元）为标准已支付了前四个月的借款利息，共计2.4万元，其余借款本息至今未还。
本案审理过程中，原告闫海旭将诉讼请求变更为：被告符丽偿还原告闫海旭借款本金20万元；被告符丽偿还借款利息（自2014年7月18日至2014年8月17日，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告符丽给付违约金（自2014年8月18日至实际给付之日，以20万元为基数，按日千分之三计算）。
上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行汇款明细清单、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告符丽向原告闫海旭借款20万元，并签订《借款合同》及收条对借款事实予以确认。借款到期后，被告符丽未偿还借款，故原告闫海旭要求被告符丽偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告闫海旭表示被告符丽以月利率3%（每月0.6万元）为标准已支付了前四个月的借款利息共计2.4万元，月利率3%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。以中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率标准核算，被告符丽�将利息付至2014年8月30日，故本院对原告闫海旭要求被告符丽支付自2014年7月18日至2014年8月17日期间的利息的诉讼请求不予支持。《借款合同》约定被告符丽未按期偿还借款，应承担未还款金额每日千分之三的违约金。由于本案系民间借贷纠纷，即使是违约金的计算，标准亦不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告闫海旭诉讼请求中过高部分，本院不予支持。故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告符丽于本判决生效之日起七日内偿还原告闫海旭借款本金人民币二十万元；
二、被告符丽于本判决生效之日起七日内给付原告闫海旭自二〇一四年八月三十一日起至实际还款之日止的违约金（以二十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告闫海旭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告符丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由被告符丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决�分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈思思
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：付远里，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第543号债权文书公证书，于2014年9月19日向被执行人付远里发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人付远里名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付远里名下车牌号为皖HE80**小型汽车一辆。
二、被执行人付远里负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人付远里可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第89-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈小云，男。
被执行人曾湘聆，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第89号行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小云银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 刚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执375号
申请执行人：王铁官，男，1964年4月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇辛村。
被执行人：王保生，男，1976年3月29日出生，汉族，住曲沃县史村镇史村。
本院在执行王铁官与王保生买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日向王保生发出执行通知书，责令被执行人王保生于2017年6月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保生未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王保生在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十七日
书记员 郭红军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终414号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄绪清担任审判长，与审判员颜学平、陈璟组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理本院认为，上诉人杨某曾在2005年起诉与被上诉人王某离婚，后又撤诉，2015年杨某再次起诉与王某离婚。在二审中杨某表示坚决要求离婚，王某亦表示愿意离婚，只是对财产分割双方不能达成一致意见，可见双方感情确已破裂，符合离婚条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00901号民事判决；
二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。
本案二审受理费500元，予以退还。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍任伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第60号
申请执行人程仁生，男，1978年10月8日生，汉族。
被执行人江苏鑫万基生态科技有限公司。
法定代表人宋文文。
程仁生为与江苏鑫万基生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第468号民事判决书，依该判决，被告江苏鑫万基生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还程仁生5万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏鑫万基生态科技有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈江军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第189号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王振朋。
被执行人：王绍合。
被执行人：王家明。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王振朋、王绍合、王家明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第274号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第274号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00975号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某全，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人杨某全犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人杨某全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日21时许，被告人杨某全酒后驾驶已报废的车牌号为苏N×××××的普通二轮摩托车，自沭阳县沂涛街沿苏3**线由东向西行驶至104KM＋960M处时，刮撞同方向行驶陈某甲驾驶的电动自行车（附载陈某乙），致车辆损坏，陈某甲、陈某乙、被告人杨某全均受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人杨某全有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某全的血样中的酒精含量为237mg／100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某全负此次交通事故的全部责任。
2015年7月16日，被告人杨某全经公安机关电话传唤后主动投案，但于2015年9月10日才如实供述其犯罪事实。被告人杨某全就本案的民事赔偿事宜已与对方达成和解协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某全供述其酒后驾驶摩托车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某、陈某甲、陈某乙等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、机动车辆信息记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、和解协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发及被告人杨某全归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某全无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人杨某全的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某全明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达237mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第220号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告范云，女，1977年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告范云买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3078号
罪犯陈军，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）萧刑初字第0571号刑事判决，以罪犯陈军犯合同诈骗罪、诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6148号
申请执行人沈国英,女,1963年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人许建芳,女,1981年10月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈国英与被告许建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0602民初4518号民事判决书已经发生法律效力。判决被告许建芳归还给原告沈国英借款人民币10万元，支付利息10000元，合计11万元，并支付以10万元为基数，自2015年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6148号申请执行人沈国英,女,1963年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人许建芳,女,1981年10月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告沈国英与被告许建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0602民初4518号民事判决书已经发生法律效力。判决被告许建芳归还给原告沈国英借款人民币10万元，支付利息10000元，合计11万元，并支付以10万元为基数，自2015年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月六日书 记 员  俞聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第734号
原告喻某某，女，1962年1月14日出生，汉族。
被告许某某，男，1955年7月24日出生，汉族。
原告喻某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告经人介绍于2000年11月相识，2004年8月登记结婚，双方系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但自从2010年以来，被告对原告进行怀疑、猜忌、侮辱，甚至发展到家庭暴力，致使原告生活在恐惧之中。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户籍资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的住院病历，证明原告身体状况不好。
被告许某某辩称，原告要求离婚，被告不同意，被告身体有病，也没有财产，离婚之后没有安身之处，如果原告坚决要求离婚，必须安排住处，否则坚决不同意离婚。
被告向本院提交照片三张，证明被告身体状况不好，肚子里有肿瘤的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据质证无异议，本院经审查，也符合证据的三性，予以采信。
经审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍相识，2004年8月登记结婚，双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但自从2010年以来，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2000年11月相识，通过三年多的了解，于2004年8月结婚，双方婚前比较了解，有较好的感情基础，婚后共同生活10年，形成了稳固的夫妻关系，虽然近年来因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方相互沟通、相互谅解，完全有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告喻某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一四年七月十八日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第298号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年2月9日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月26日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人杜某某在科尔沁保护区境内，位于新佳木苏木种畜场场部东南1华里处，非法开垦草原，开垦面积44.8亩。经科右中旗草原监理所鉴定，被开垦土地中的44亩为天然草原。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、证明、经科右中旗草原监理所鉴定意见书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告人杜某某在科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木种畜场场部东南1华里处，非法开垦草原，开垦面积44.8亩，用于种植农作物。经科右中旗草原监理所鉴定，被开垦土地中的44亩为天然草原。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、证明、科右中旗草原监理所鉴定意见书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法占用草场44亩，用于种植农作物，属数量较大，改变被占用土地用途，造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王子炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1735号
原告：丁子惟，男，1966年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王建保，男，1979年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告丁子惟与被告王建保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁子惟的委托代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告王建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子惟诉称，我与被告于2013年9月10日签订了一份借款合同。合同规定：贷款金额贰拾伍万元人民币。贷款期限自2013年9月10日至2013年12月9日。我按合同约定的数额及期限给被告发放了借款。被告借款后在还款期内先后还款35000元，尚欠215000元至今未还。我多次找被告协商，被告承诺还清余款。但至今被告尚未履行承诺。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款215000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建保经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告丁子惟与被告王建保签订借款合同一份，约定：借款金额：贰拾伍万元整。期限：自2013年9月10日至2013年12月9日。利率：月息2.5%，贷款仅限用于流动资金。合同签订后，原告丁子惟在扣除一个月利息6250元之后，交付被告借款本金243750元。后被告偿还原告借款本金35000元，剩余借款208750元至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借款合同、借款借据、汇款委托书、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、一卡通银联金卡历史交易明细表、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告王建保向原告丁子惟借款250000元的事实，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。因借款的利息不得预先在本金中扣除，而原告已经在借款本金250000元中扣除了利息6250元，故被告应当按照实际借款数额243750元返还借款，扣减被告已经偿还原告的借款35000元，被告应当返还原告借款208750元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王建保未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建保偿还原告丁子惟借款208750元。
上述被告王建保应给付原告丁子惟款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的215000元，给付金额208750元，给付金额占请求标的97.09％，案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.50元，由原告丁子惟负担2.91%即65.84元，由被告王建保负担97.09%即2196.66元。剩余案件受理费2262.50元，由本院退还原告丁子惟。邮寄送达费20元（原告丁子惟已预交），由被告王建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1269号原告高华金，女，1965年3月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈碧清（系原告之女），女，1986年9月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告林家明，男，1954年8月22日出生，汉族，福清市人，号。被告丁巧英，女，1957年8月18日出生，汉族，福清市人，号。原告高华金与被告林家明、丁巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年3月27由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告高华金及其委托代理人陈碧清，被告林家明、丁巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华金诉称，原、被告均为同村村民，在两被告婚姻关系关系存续期间，两被告以家庭做生意缺乏资金为由多次向原告借款共计人民币210000元。其中2013年9月6日由两被告共同向原告出具借款金额人民币30000元的借条一张，双方约定月息1.3%；2013年9月16日两被告以同样方法向原告借款两笔合计人民币100000元（其中60000元系原告向他人转借，另外40000元系原告自有），书面约定月利率1.5%；2013年12月10日被告丁巧英又向原告借款8万元，书面约定月利率1.3%。后经原告多次向两被告催讨，两被告至今本息分文未还。被告丁巧英与被告林家明是夫妻关系，应当共同承担债务。故诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款本金人民币21万元及利息（其中30000元从213年9月6日按月利率1.3%计算，100000元两单从2013年9月16日按月利率1.5%计算，80000元从2013年12月10日按月利率1.3%计算至上述款项还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告林家明、丁巧英辩称，两被告确认在2013年9月6日至2013年12月10日向原告借款人民币共计人民币200000元，其中10000元是利息款计入本金，并非原告主张的借款210000元。被告现在还欠外债3000000元实在没有能力还款，要求原告能给予分期还款，被告根据自己的能力会尽力偿还。经审理查明，原、被告系同村村民；被告林家明、丁巧英系夫妻关系。两被告因缺乏资金多次向原告借款，于2013年9月6日向原告借款本金人民币30000元，双方约定月利率1.3%；2013年9月16日向原告借款本金人民币100000元（其中一笔40000元，一笔60000元），双方约定月利率1.5%。并由两被告向原告出具三份借条，双方未约定还款期限。2013年12月10日两被告再次向原告借款本金人民币70000元，双方约定月利率1.3%，借款时双方将10000元利息款计入本金，并由被告丁巧英向原告出具金额为80000元的借条一份。此后，被告林家明、丁巧英未向原告偿还借款，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金的，应按实际出借款额计息。被告林家明、丁巧英共计向原告高华金借款人民币200000元，有双方当事人的陈述及原告提供的汇款凭证、被告林家明、丁巧英出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告林家明、丁巧英返还，故对原告诉请被告林家明、丁巧英偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。原告主张偿还本金超过部分，本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告按双方约定利率自借款之日起计算至还清款目之日止的利息。由于原、被告在借条中约定的利息，未超过中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林家明、丁巧英应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告高华金借款人民币200000元及利息（其中借款本金人民币30000元，按月利率1.3%从2013年9月6日起计至款项还清之日止的利息；借款本金人民币100000元，按月利率1.5%从2013年9月16日起计至款项还清之日止的利息；借款本金人民币70000元，按月利率1.3%从2013年12月10日起计至款项还清之日止的利息）。二、驳回原告高华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5183元，减半收取人民币2591.5元，由被告林家明、丁巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年四月九日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1526号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：王加学，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与王加学借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1247号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王加学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00089号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1960年4月10日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。2010年8月27日因犯妨害公务罪被判处拘役六个月。因本案于2015年7月24日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵哲、王迁乔出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日16时05分许，被告人崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号欧豹125型普通两轮摩托车沿阜锦线公路由南向北行驶至阜锦线123公里500米处时，与相对方向由崔某乙骑行的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，两人受伤的交通事故。经鉴定，崔某甲血液中乙醇含量233.68mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔某甲被公安机关抓获到案。
2015年10月10日，崔某乙放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人崔某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人崔某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一五年十月十三日
书记员 袁媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15713号
原告吴继辉，男，汉族1981年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告一吴敏，男，汉族，1968年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告二廖红美，女，汉族，1969年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币（下同）5万元，期限3个月。签订合同当天，原告委托妻子吕金娟转帐5万元给被告一，被告一出具了借据，约定月利率2%。借款到期后，被告一没有偿还本金、支付利息。
2014年5月7日，原告与被告一又签订了一份《个人借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，期限3个月。签订合同的当天，原告妻子吕金娟转帐5万元给被告一。被告一出具了收据。借款到期后，被告一没有偿还本金。
2014年7月8日，原告与被告一再签订了一份《个人借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，期限2个月。签订合同当天，原告委托妻子吕金娟转帐47000元给被告一，被告一出具了收据。借款到期后，被告一没有偿还本金。
被告一借款是在与被告二夫妻关系存续期间借款，是夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金147000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2014年2月28日起暂计算到2016年7月6日为28000元，此后利息按此计算方法计算到清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉属实，有原告提交的《借款合同》三份，《借据》三份，原告的妻子吕金娟于2014年2月28日、5月7日、7月8日向被告一的银行账户各转款5万元、5万元、4.7万元的《银行流水单》等证据及庭审笔录予以证实。
庭审时原告称，被告借款后本息分文未还；被告一与被告二系夫妻关系但无法提交两被告系夫妻关系的证据；第一次借款有约定利息，为月利率2%；第二、第三次借款没有书面约定利息，本次起诉也没有请求被告支付第二、第三次的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告一于2014年2月28日、5月7日、7月8日向原告借款各5万元、5万元、4.7万元，合计14.7万元，被告一依法应向原告偿还借款本息。
关于利息，原告请求按月利率2%计算2014年2月28日借款5万元的利息，符合原被告的约定和法律规定，本院予以支持。
因无证据证明被告一、被告二系夫妻关系，故原告请求被告一、被告二共同承担债务，证据不足，本院不予支持。
两被告均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决书生效之日起十日内向原告吴继辉偿还借款本金14.7万元；
二、被告吴敏应于本判决书生效之日起十日内向原告吴继辉偿还借款利息（以5万元为本金，自2014年2月28日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告吴继辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费3800元（已由原告预交），由被告吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖云清
梁裕梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11017号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：马桂英，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终441号
上诉人（原审被告）马文才。
被上诉人（原审原告）李卫红。
原审被告苏志元。
原审被告新邵县坪上镇中成混凝土有限公司。
法定代表人肖志飞，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健，该公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，该公司总经理。
上诉人马文才因与被上诉人李卫红，原审被告苏志元、新邵县坪上镇中成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年九月二日作出的（2015）双民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，马文才二审审理期间提交了新邵县公安局交警大队对李卫红的两次询问笔录，该两份询问笔录可能影响本案的基本事实认定，导致原审基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第135号民事判决：
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2583号
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园A18栋。
法定代表人邱建龙，经理。
被执行人深圳市博海通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼。
法定代表人景晓军。
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司与被执行人深圳市博海通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博海通讯技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷飞高电路有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币84000.34元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博海通讯技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除冻结到被执行人深圳市博海通讯技术有限公司名下银行存款191.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 亮
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第118号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人沈贤锋。
被执行人厉秋。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第322号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈贤锋、厉秋于2010年认识的，2011年2月订婚之后开始同居，2011年10月2日，厉秋在嵊州市妇幼保健医院生育第一胎（一男孩）。2013年7月沈贤锋、厉秋登记结婚。被执行人沈贤锋、厉秋的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄一方未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条、《嵊州市征收社会抚养费自由裁量权细化标准》之规定，于2014年11月19日作出决定：对沈贤锋征收社会抚养费5702.5元，对厉秋征收社会抚养费17107.5元，两人合计征收社会抚养费人民币22810元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈贤锋、厉秋欠缴的社会抚养费人民币22810元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第322号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈贤锋、厉秋欠缴的社会抚养费22810元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对沈贤锋、厉秋欠缴的社会抚养费人民币22810元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚中祥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第652号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王永建。2011年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年7月10日以（2011）衡桃刑初字第88号刑事判决，以被告人王永建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元（刑期自2010年5月11日至2016年9月10日止）。原判认定其在共同犯罪中起主要作用。本院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第30减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）30检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永建减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6527号
原告：陈聪海，男，1989年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王俊民，男，1979年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈聪海与被告王俊民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪海到庭参加诉讼，被告王俊民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款17307元。事实和理由：被告因需要资金，于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理信用卡，额度为50000元，期限为三年。原告与王昆清、胡跃杰为被告提供保证。此后，被告因未能按时支付贷款利息，惠安县农村信用合作联社向原告催讨，原告于2016年6月28日向惠安县农村信用合作联社支付17307元。
被告王俊民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表1份，以此证明被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社申请办理普惠信用卡1张，原告与王昆清、胡跃杰为被告使用该普惠卡而产生的全部债务提供连带责任保证。证据2即贷记卡还款/存款业务凭证、惠安县农村信用合作联社台商投资区分社出具的关于王俊民惠民卡欠款代还证明各1份，被告因使用普惠信用卡未能及时偿还，产生逾期贷款本息共计51922.34元，原告陈聪海代为偿还17307元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理一张普惠金融信用卡，额度50000元，原告为被告使用该张信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证。此后，被告使用该张信用社未能按时偿还，至2016年6月28日产生逾期本息共计51922.34元，原告于2016年6月28日代被告偿还17307元。
综上事实，本院认为，原告代被告偿还惠安县农村信用合作联社信用卡贷款本息17307元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款17307元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊民应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈聪海代偿款17307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王俊民负担;公告费1000元，由原告陈聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 史结贞
人民陪审员 孙 猛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6527号原告：陈聪海，男，1989年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王俊民，男，1979年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈聪海与被告王俊民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪海到庭参加诉讼，被告王俊民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款17307元。事实和理由：被告因需要资金，于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理信用卡，额度为50000元，期限为三年。原告与王昆清、胡跃杰为被告提供保证。此后，被告因未能按时支付贷款利息，惠安县农村信用合作联社向原告催讨，原告于2016年6月28日向惠安县农村信用合作联社支付17307元。被告王俊民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表1份，以此证明被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社申请办理普惠信用卡1张，原告与王昆清、胡跃杰为被告使用该普惠卡而产生的全部债务提供连带责任保证。证据2即贷记卡还款/存款业务凭证、惠安县农村信用合作联社台商投资区分社出具的关于王俊民惠民卡欠款代还证明各1份，被告因使用普惠信用卡未能及时偿还，产生逾期贷款本息共计51922.34元，原告陈聪海代为偿还17307元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年6月8日向惠安县农村信用合作联社办理一张普惠金融信用卡，额度50000元，原告为被告使用该张信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证。此后，被告使用该张信用社未能按时偿还，至2016年6月28日产生逾期本息共计51922.34元，原告于2016年6月28日代被告偿还17307元。综上事实，本院认为，原告代被告偿还惠安县农村信用合作联社信用卡贷款本息17307元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款17307元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊民应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈聪海代偿款17307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王俊民负担;公告费1000元，由原告陈聪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  史结贞人民陪审员  孙 猛二〇一六年十一月三十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第145号
罪犯兰俊峰，男，1985年12月12日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年5月28日作出了（2010）河刑初字第59号刑事判决，认定被告人兰俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人兰俊峰不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月6日作出（2010）襄中刑终字第109号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月，2013年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰俊峰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰俊峰减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英