鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第416号
原告：张友国，男，1948年8月19日出生，汉族，鞍钢钢绳厂退休职工。住所地：鞍山市立山区强盛街**栋*单元*层*号。公民身份号码：2103041948********。
委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区民南街*栋*单元*层**号。
被告：郭显平，男，1974年11月25日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区玉田街***栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021974********。
被告：崔红，男，1969年5月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021969********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托代理人：程继晗，男，1974年5月31日出生，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市铁东区越岭路**栋*单元**层***号。
原告张友国因与被告郭显平、崔红、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张友国的委托代理人汤和顺，被告郭显平，被告保险公司委托代理人程继晗到庭参加诉讼，被告崔红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日9时50分，郭显平驾驶辽C2B2**车在立山区强盛街37栋楼前由北向南倒车时，由于实施倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，将蹲在此处的张友国刮撞造成受伤。事故发生后，由交警事故处理大队认定书认定：张友国无责任。原告出院后，经双方协商未果，诉至法院，要求判令被告赔偿住院补血费400元、伙食补助费6600元、护理费11940.72元、医疗器械1870元、交通费300元、鉴定费2300元、营养费4500元、二次手术费8500元、残疾赔偿金37156.8元、精神抚慰金5000元，合计78567.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭显平辩称：我为原告垫付医药费32816.22元。
被告崔红未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：没有其他意见，希望法院依法判决。
经审理查明：2013年9月4日9时50分，被告郭显平驾驶辽C2B2**号桑塔纳牌小型轿车（以下简称事故车辆），行驶至立山区强盛街37栋楼前时，与蹲在其车后的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告郭显平负此次道路交通事故的全部责任，张友国无责任。事故当日，原告被送至鞍山市第三医院救治，被诊断为：L2椎体骨折。原告住院132日（2013年9月4日至2014年1月13日），护理期限132日，花费医疗费用33216.22元（含400元献血互助金），其中的32816.22元由被告郭显平支付。
另查：经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、二次手术费用进行鉴定。2014年5月5日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0564号鉴定意见书，鉴定意见为：张友国腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残；营养期评定为90日；二次手术费用评定为8500元。原告系城镇居民，至定残日，时年65周岁。
再查：事故车辆所有人系被告崔红，投保交强险与商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险限额为500000元，事故发生在两保险的保险期间内。事发时，该车由被告郭显平驾驶。事故车辆系被告郭显平从被告崔红处借用。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、住院病历1份、献血互助单1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、户口本1份、保单2张及部分当庭陈述。被告郭显平提供的证据有：医疗费收据1张及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的鞍山市万明堂大药房开具的收据3张，拟证明原告购买轮椅、拐杖、护腰垫等花费1870元，医疗机构出具的病志中并未有原告需要购买该器械及标准的医嘱，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（限额为500000元）赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告同时起诉侵权人被告郭显平、被告崔红及保险公司，且原告主张的数额未超出交强险和商业三者险保险限额，故原告损失应当由被告保险公司赔付。
关于被告保险公司辩称的原告的住院病志中记载的入院时间、出院时间和住院天数均存在勾抹痕迹，对住院天数存有异议一节，经审查，原告病志中所有入院时间均为2013年9月4日，出院时间为2014年1月13日，住院时间为132日，故本院对此辩解不予采纳。
关于被告郭显平辩称的其为原告支付住院医疗费32816.22元一节，原告表示认可，且有住院医疗费收据为凭，本院予以采纳。
关于原告主张的住院补血费（献血互助金）400元一节，献血互助金为住院医疗费的一部分，原告主张有献血互助金收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的伙食补助费（住院伙食补助费）6600元
一节，原告住院132日，住院伙食补助费应计算为50元／日×132日=6600元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费11940.72元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供的证据无法证明因护理减少的收入情况，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，护理人数为1人，期限为132日，故原告护理费为33021元／年÷365日×132日=11941.84元，高于原告主张的数额，本院予以支持护理费11940.72元。
关于原告主张的医疗器械（残疾辅助器具费）1870元一节，医疗机构对此并无意见，但考虑原告受伤部位为腰椎，其购买的轮椅、拐杖、护腰垫确系住院治疗、出院休养期间必要花销，本院酌情支持1000元。
关于原告主张的交通费300元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，虽然原告并没有提供证据证明已支付交通费300元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，原告主张的数额较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费2300元一节，因鉴定费系确定伤残等级的必要手段，且有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的营养费4500元一节，根据鉴定意见书，原告的营养期限为90日，故本院酌情支持1500元。
关于原告主张的二次手术费8500元一节，根据鉴定意见，原告二次手术需要8500元，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金37156.8元一节，原告伤情被评定为构成十级伤残，参照原告户口类别，鉴定意见作出时，原告65周岁，年限应计算为15年，原告伤残赔偿金应为23223元／年×15年×10％=34834.5元，本院予以确认。
关于原告主张的精神抚慰金（精神损害抚慰金）5000元一节，因原告的身体伤害系被告造成，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
以上合计105191.44，其中医疗费33216.22元（含原告主张的献血互助金400元）、二次手术费8500、住院伙食补助费6600元、营养费1500元，合计49816.22元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在该限额内给付原告10000元，由被告保险公司在商业三者险限额内给付被告郭显平32816.22元，给付原告7000元；护理费11940.72元、残疾辅助器具费1000元、交通费300元、残疾赔偿金34834.5元、精神损害抚慰金5000元，合计53075.22元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告；鉴定费2300元，由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告。故被告保险公司应在交强险限额内给付原告10000元＋53075.22元=63075.22元，在商业三者险限额内给付原告7000元＋2300元=9300元，合计72375.22元；在交强险限额内给付被告郭显平32816.22元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《》第八条第二款、第九条第（一）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友国72375.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郭显平32816.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担1626元，由原告张友国负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：沈洪波
二〇一四年六月十一日
代理书记员 ： 牛 卉