wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第651号
原告钱沐恩。
原告屠天。
二原告共同的委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
被告王煜。
原告钱沐恩、屠天与被告王煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭予以审理。原告的委托代理人秦玲玲，被告王煜到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭并于2015年11月27日公开开庭予以审理。原告的委托代理人秦玲玲到庭参加诉讼。被告王煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱沐恩、屠天诉称，2013年12月20日，上海超频信息科技有限公司（以下简称超频公司）与被告签订了《承包经营合同》，约定超频公司将位于上海市闵行区××路××弄南门西侧报刊亭承包给被告经营，承包期从2014年1月1日至2014年12月31日，合同终止后被告要及时搬出。2013年底，超频公司经上海市工商行政管理局奉贤分局核准注销，原告钱沐恩、屠天为清算责任人。2014年11月，原告以短信方式通知被告到期终止合同，并在2015年1月3日以书面形式通知被告撤离该报刊亭，造被告拒绝。2015年1月15日，原告又委托律师发函通知被告搬离该报刊亭，被告仍置之不理。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告搬离上海市闵行区××路××弄南门西侧报刊亭；2、被告支付自2015年1月1日起至搬离之日止的使用费。本案审理过程中，被告搬离了系争房屋，原告将收回房屋，故原告放弃第一项诉讼请求，并主张自2015年1月1日起至2015年11月27日止的使用费。
被告王煜辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年的合同到期后，原告方钱大卫又和其续签了租赁合同，故应继续履行。关于使用费其确实占有使用系争房屋，故同意支付。
经审理查明，上海超频信息科技有限公司于2003年7月成立，股东为汪某、原告钱沐恩、屠天。2013年12月1日，汪某、钱沐恩、屠天就超频公司注销达成《注销清算报告》，经公司股东会议决定，解散公司，清算组成员由钱沐恩、屠天担任，钱沐恩为清算组负责人。清算组已在成立之日内通知了所有债权人，并于2013年6月27日在上海商报上刊登了注销公告，清算组在清理公司财产、编制资产负载表清单后，制定了清算方案，并报请股东会确认。清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿，公司债务已全部清偿、公司财产已处置完毕。股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担责任。2013年12月13日，超频公司注销。
2010年8月，上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司、上海××业主委员会及超频公司签订租赁协议，承租了位于上海××南门西侧岗亭。2014年7月，原告钱沐恩以超频公司名义与深圳盛孚物业管理有限公司上海闵行分公司签订租赁协议，承租了位于上海××南门西侧岗亭。
2013年12月20日，案外人钱大卫持超频公司公章（发包方、签约甲方）与被告王煜（承包方、签约乙方）签订《承包经营合同》一份，约定：甲方将位于××小区南门西侧的门房承包给乙方经营，承包期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包金为每季度人民币（币种下同）6，000元，乙方须提前支付给甲方方可经营，承包押金为4，000元，在合同签订后立即支付给甲方，承包期满后乙方无违约责任，甲方退还押金；在合同履行期内，乙方未经甲方同意，不得私自将房屋租给第三方或与第三方相互交换房屋，否则甲方有权收回乙方的承包权；在合同履行期内，如果甲方同意乙方将房屋使用权交付给第三方，本合同对原乙方与房屋使用权者继续有效；合同期满后，在同等条件下乙方有优先承包经营权等。钱大卫在该合同上签字，并加盖了超频公司的公章。此后被告于2013年12月20日向钱大卫支付了第一季度租金6，000元、于2014年4月4日向钱大卫支付了第二季度租金6，000元、2014年7月2日向钱大卫支付了第三季度租金6，000元、2014年9月30日向钱大卫支付了第四季度租金6，000元。钱大卫向被告出具收据，并加盖了超频公司的公章。
2014年12月30日，钱大卫以超频公司名义（发包方、签约甲方）与被告王煜（承包方、签约乙方）签订《承包经营合同》一份，约定：甲方将位于××小区南门西侧的门房承包给乙方经营，承包期从2015年1月1日起至2015年12月31日止，承包金为每月3，000元，乙方须提前支付给甲方方可经营，承包押金为4，000元，在合同签订后立即支付给甲方，承包期满后乙方无违约责任，甲方退还押金；在合同履行期内，乙方未经甲方同意，不得私自将房屋租给第三方或与第三方相互交还房屋，否则甲方有权收回乙方的承包权；在合同履行期内，乙方同意将部分场地提供给甲方指定的第三方使用，具体条件由双方商定，甲方不予干涉；合同期满后，在同等条件下乙方有优先承包经营权等。钱大卫在该合同上签字，并在合同下方载明：“第三方：余旺1337025****”。
2015年1月15日，原告钱沐恩委托律师向被告发函，认为租赁合同到期，要求被告办理并结清相关费用。本案审理过程中，被告搬离了系争房屋，原告于2015年11月27日庭审中表示将于该日收回系争房屋。
上述事实，由原告提交的2013年12月签订的《承包经营合同》、《律师函》及邮寄凭证、《上海××小区场地出租协议》、《房屋租赁协议》、超频公司工商档案机读材料、超频公司内资公司备案通知书、《注销清算报告》，由被告提交的2013年12月签订的《承包经营合同》、2014年12月签订的《承包经营合同》、收据一组等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，关于本案讼争之《承包经营合同》，现原告钱沐恩、屠天以超频公司清算组成员主张出租方之权利，虽该合同抬头的发包方载明为超频公司，落款处有超频公司的公章，并由钱大卫签字确认。但签订合同之时，超频公司经工商机关批准已予以注销，其已失去民事主体资格，本案系争之租赁合同的债权债务，发生在超频公司注销以后。同时，依据已查明之事实，钱大卫除于2013年12月签订《承包经营合同》外，被告在实际租赁过程中将租金均交由钱大卫，并由钱大卫出具收条，钱大卫还在2014年12月再次与被告签订《承包经营合同》，从合同的签订及履行来看，该租赁合同关系的相对方应为钱大卫与被告王煜。起诉应符合法律规定的条件，本案系基于该租赁合同而引起的纠纷，超频公司并非合同相对方，原告钱沐恩、屠天作为超频公司清算组成员也非本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱沐恩、屠天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 王延青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00165号
申请执行人刘某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行刘某某与黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某应协助申请执行人刘某某完成相关房产的过户手续，但被执行人黄某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务。所以依照相关法律规定，对相关房产、土地部门发出了协助执行通知书及过户裁定，将相关房产过户到申请执行人刘某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 平 威
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第101号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人董某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）B029号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月4日在对被执行人在平昌县江口镇新华街西段从事歌舞娱乐服务、食品经营活动进行检查时，不能提供《娱乐经营许可证》、《卫生许可证》、《食品流通许可证》、《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2014年5月24日作出巴工商处字（2014）第B029号《行政处罚决定书》，决定罚款20000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未办理工商登记，擅自从事经营活动的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，应予执行。但申请人未在法定期限内向本院申请执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第B019号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月六日
书记员 胡志坚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6218号
原告：杨建民，男，1948年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告杨建民诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金3625元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款362522元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2011年12月15日原告杨建民与被告嘉和公司签订编号为Y11097446《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积67.72平方米，房屋总价款362522元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2014年12月9日原告向被告支付全部房价款362522元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。
本院认为，原告杨建民与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即3625元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告杨建民违约金3625元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告杨建民办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1428号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：2015年7月2日中午，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号小型面包车，沿杭州市萧山区东康路由北向南行驶至高运混凝土有限公司路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157mg/100mL。建议判处被告人张某拘役一个月至一个半月，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月十四日
书记员 孙珊珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4038号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
被告刘敬余，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志远
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00103号
原告太仓市顺昌锻造有限公司。
法定代表人钱仁元，董事长。
被告昆山众备机械设备有限公司。
法定代表人贾明，总经理。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓市顺昌锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3736元、减半收取1868元，保全申请费1420元，合计3288元，由原告太仓市顺昌锻造有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一四年十月三十日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00103号 原告太仓市顺昌锻造有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和路92号。 法定代表人钱仁元，董事长。 被告昆山众备机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇生态产业园锦东二路西首。 法定代表人贾明，总经理。 本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太仓市顺昌锻造有限公司撤回起诉。 案件受理费3736元、减半收取1868元，保全申请费1420元，合计3288元，由原告太仓市顺昌锻造有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十月三十日 书记员  浦晶煜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2145号
原告冉某。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告冉某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冉某以已经与被告刘某和好为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冉某负担。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第122号
原告：广州亮节电子科技有限公司。
法定代表人：廖复河。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：李美仕。
被告：徐慧，经商。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告徐慧侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王 挺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1120-3号
申请执行人黄佳阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏佬，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2001号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许仲首、苏佬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许仲首立即支付给申请执行人黄佳阳350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3275元、执行费5150元；责令被执行人苏佬对被执行人许仲首的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人许仲首有房产在福建省南安市，房屋所有权证号为南房权证柳城办事处字第1220090X**号。同时，本院启动查控程序，查明被执行人许仲首除上述房地产外，无银行存款及其他房地产登记信息、车辆登记信息；被执行人苏佬无银行存款及房地产登记信息、车辆登记信息。本院于2014年7月28日依职权作出决定将被执行人许仲首、苏佬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年8月11日，本院依法作出裁定查封、拍卖被执行人许仲首所有的、座落于福建省南安市的房产，并到南安市房地产管理处对被执行人许仲首的上述房产办理查封登记手续；2014年9月10日，本院依法委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行价格评估；2014年12月1日，本院将上述房产移送上网拍卖审批；2014年12月3日，案外人许庆宣向本院提出执行异议；2015年7月22日，本院作出裁定：撤销拍卖被执行人许仲首所有的、座落于福建省南安市的房产的执行行为。经查，被执行人许仲首、苏佬长期外出，居所地不明，除被查封的上述房产外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人许仲首、苏佬无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3462号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人肖波，行长。
委托代理人马士春，男，该行职工。
被告高洋，男，汉族，农民，住滕州市。
被告范佩佩，男，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高洋、范佩佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人马士春到庭参加了诉讼，被告高洋、范佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告高洋签订了借款合同，约定被告高洋向原告借款100000元用于购买车辆，并办理了抵押担保手续。合同约定，借款期限自2009年9月4日起至2014年9月3日止，年利率为5.76%。2011年9月4日后，被告高洋未向原告偿还借款，已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款。被告范佩佩与被告高洋系夫妻关系，有共同还款责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告高洋签订的个人购车担保借款合同，二被告偿还原告借款本金59800元，并按约定支付利息，原告对被告高洋所有的鲁DXXX**号名爵牌汽车享有优先受偿权。
被告高洋、范佩佩均未予答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高洋签订个人购车担保借款合同一份，约定被告高洋向原告借款100000元用于购买汽车，借款期限自2009年9月4日起至2014年9月3日止，年利率为5.76%，还款方式为等额本息还款法，每一个月还款，还款日为每季末或期末月的借款对应日，逾期后对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。另外，合同约定，被告高洋以其购买的鲁DXXX**号名爵牌汽车作抵押，且双方在滕州市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续，并由赵雪明提供连带责任保证。合同第十一条第5款约定，在本合同有效期内，发生借款人未按本合同约定用途使用借款、借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同借款立即到期或采取其他财产保全措施。被告高洋偿还借款至2011年9月4日，截止到该日被告高洋尚欠原告借款本金61000元。2013年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行用被告高洋向其交纳的1200元保险保证金冲减借款本金。
另查明，被告高洋与范佩佩系夫妻关系。2009年8月3日，被告范佩佩向原告出具了财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书，内容为“中国农业银行滕州市支行：我是你单位受理借款申请人高洋的家庭成员，我同意以他的名义借款，本人愿意承担还本付息及相关费用的责任，本人对本笔借款壹拾万元正，期限伍年，以及借款用途予以确认。”
再查明，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请撤回了对保证人赵雪明的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有个人购车担保借款合同、财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书、机动车登记证书、中国农业银行个人借款凭证、常住人口登记卡、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高洋签订的个人购车担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行已按约定将借款提供给被告高洋，被告高洋亦应按约定偿还借款。2011年9月4日后，被告未向原告偿还借款，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行要求解除与被告高洋之间的个人购车担保借款合同，并要求被告提前偿还借款本金及利息，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告范佩佩与被告高洋系夫妻关系，且被告范佩佩亦向原告出具了财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书，故本院依法认定该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告高洋以其所有的鲁DXXX**号名爵牌汽车为该借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对该车享有优先受偿权。被告高洋、范佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高洋于2009年9月4日签订的个人购车担保借款合同；
二、被告高洋、范佩佩于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金59800元及利息（以61000元为基数，自2011年9月4日起按年利率5.76%计算至2013年9月29日；以59800元为基数，自2013年9月30日起按年利率5.76%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权就被告高洋所有的鲁DXXX**号名爵牌汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高洋、范佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 龙华周
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00703号
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行。
负责人佘燕峰，该支行行长。
被告方纪国，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行诉被告方纪国借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告方纪国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行撤回对被告方纪国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月十九日
书记员 王园园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终813号
上诉人（原审原告）：闵夕坤，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：闵浩峰，男，1986年3月27日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。系闵夕坤之子。
被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
原审被告：中铁隧道集团三处有限公司岳武高速公路安徽段YW－08标项目经理部，住所地安徽省岳西县河图镇竹坪桥往店前方向约200米处。
主要负责人：王龙兵，该项目部经理。
上述两被上诉人及原审被告共同的委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人闵夕坤因与被上诉人中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁隧道集团三处）、安徽省交通控股集团有限公司（以下简称安徽省交通控股集团）、原审被告中铁隧道集团三处有限公司岳武高速公路安徽段YW－08标项目经理部（以下简称岳武高速安徽段YW－08标项目经理部）恢复原状纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闵夕坤及其委托诉讼代理人闵浩峰，被上诉人中铁隧道集团三处、安徽省交通控股集团及原审被告岳武高速安徽段YW－08标项目经理部共同的委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵夕坤上诉请求：1、撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。2、诉讼费用由中铁隧道集团三处、安徽省交通控股集团承担。事实和理由：一、《土地管理法》第七十六条规定是针对非法占用土地的行政处理方式，中铁隧道集团三处临时暂用闵夕坤6.753亩稻田是否非法与本案没有关联性，不管中铁隧道集团三处是否合法占用，都应根据合同法规定向闵夕坤返还稻田并赔偿损失。闵夕坤起诉是基于与中铁隧道集团三处签订的《岳武高速临时用地协议书》，闵夕坤有权依据《合同法》第五十八条之规定要求中铁隧道集团三处返还稻田并赔偿损失；二、闵夕坤要求中铁隧道集团三处及安徽省交通控股集团立即支付自2016年1月1日起至恢复原状日止按1750元／亩的年标准计算的临时用地租金11871.75元，是基于依附在土地所有权上的土地承包经营权受到侵犯及用地协议约定内容提出的诉求，应属于人民法院受理民事诉讼的范围；三、原审法院对全案裁定驳回起诉错误。
中铁隧道集团三处、安徽省交通控股集团、岳武高速安徽段YW－08标项目经理部共同辩称，1、临时用地依附于高速公路建设，受当地政府交通管理部门的管理；2、依据当地政府和交通部门的要求，临时用地应予复垦，如不复垦须取得当地政府的认可，否则建设单位交到政府部门的工程保证金不予返还，中铁隧道集团三处复垦不能，主要是当地村委会不予支持甚至刁难所致；3、无论是复垦，还是按照闵夕坤要求给予补偿金，都必须征得当地政府同意；4、中铁隧道集团三处临时用地不是与闵夕坤签订的，而是与闵夕坤所在的村委会和村民组签订的，临时用地改变了土地的性质，应由土地所有者主张权利，闵夕坤个人无权主张权利。请求维持原裁定。
闵夕坤向一审法院起诉请求：1、判令中铁隧道集团三处、岳武高速安徽段YW－08标项目经理部、安徽省交通控股集团立即恢复占用闵夕坤稻田6.753亩原状，即恢复其原有耕种用途；2、判令中铁隧道集团三处、岳武高速安徽段YW－08标项目经理部、安徽省交通控股集团立即支付自2016年1月1日起至恢复原状日止按1750元／亩的年标准计算的临时用地租金11871.75元；3、案件诉讼费用由中铁隧道集团三处、岳武高速安徽段YW－08标项目经理部、安徽省交通控股集团承担。
一审法院认定事实：岳武高速安徽段YW－08标项目经理部为堆放岳武高速公路安徽段司空山隧道二工区弃碴，与岳西县白帽镇双畈村闵屋组签订临时用地协议，约定占用该村民组土地共计20.437亩，其中占用闵夕坤稻田6.753亩，期限三年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。时至今日，岳武高速已建成运营，临时用地期限也早已到期，但上述项目经理部并未按协议将占用稻田交还闵夕坤。一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。闵夕坤起诉要求恢复其稻田6.753亩原状，应由岳西县人民政府土地行政主管部门主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。闵夕坤起诉要求支付临时用地租金11871.75元，该诉求有赖于土地行政主管部门处理，与土地恢复紧密联系，该部分起诉也应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闵夕坤的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。而岳武高速安徽段YW－08标项目经理部在承建岳武高速公路安徽段YW－08标工程时使用岳西县白帽镇双畈村闵屋组村民承包经营的土地，虽签订临时用地协议，但未获得土地行政主管部门批准，违反了上述法律规定，闵夕坤要求将其6.753亩稻田恢复原状的请求，应由岳西县人民政府土地主管部门主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因闵夕坤要求支付临时用地租金11871.75元的诉讼请求与土地恢复紧密联系，本案中亦不宜作出处理。故原审法院驳回闵夕坤的起诉并无不当，应予维持。
综上所述，闵夕坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 金 京
二〇一七年五月十日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第72号
原告王秀兰。
委托代理人周红。
委托代理人李帅。
被告李璐，无业。
委托代理人张春国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人彭晓东。
原告王秀兰与被告李璐、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人周红、李帅、被告李璐的委托代理人张春国、被告人寿保险公司的委托代理人彭晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2012年10月7日14时10分许，被告李璐驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至西环路与玉清西街路口处时，遇高某某驾驶电动四轮车［内乘王某甲、原告王秀兰、王某乙］沿玉清西街由东向西行驶至此，两车相撞，致高某某、王某甲、原告王秀兰、王某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，高某某与被告李璐承担本次事故的同等责任，王某甲、原告王秀兰、王某乙无事故责任。鲁G×××××号小型普通客车车主系被告李璐，该车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告赔偿原告王秀兰因交通事故造成的医疗费95361.15元、护理费12918.9元、残疾赔偿金14784.42元、住院伙食补助费1380元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2480元、交通费500元，合计131024.47元。
被告李璐辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人寿保险公司投保属实。人寿保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年10月7日14时10分许，被告李璐驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至西环路与玉清西街路口处时，遇高某某驾驶电动四轮车（内乘王某甲、原告王秀兰、王某乙）沿玉清西街由东向西行驶至此，两车相撞，致高某某、王某甲、原告王秀兰、王某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，高某某、被告李璐承担本次事故的同等责任，王某甲、原告王秀兰、王某乙无事故责任。
事故发生后，原告王秀兰住院治疗46天（自2012年10月7日至11月22日），经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、左面部皮肤挫伤、颈4椎体左侧横突骨折、右肩胛骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液。支出医疗费95361.15元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2013年12月19日，该所出具鉴定意见：1、王秀兰之伤残等级为：右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；腰部丧失活动度达10%以上，构成伤残十级。2、护理期为90日，其中前30日2人护理，后60日1人护理（含住院期间）。3、营养费参考费用为人民币600元。4、无二次手术费用。为此，原告王秀兰支出鉴定费2200元。
原告王秀兰为失地农民，其30日由高某乙、高某乙护理，后60日由高某甲护理。高某甲为山某某有限公司职工，月工资3450元。高某乙为潍坊某某有限公司职工，月工资3200元。原告王秀兰的护理费为：3200元／月÷30天／月×（30＋60）天＋3450元／月÷30天／月×30天=12918.9元、残疾赔偿金为：2012年城乡结合部人均收入（25755＋9446）元／年÷2×7年×12%=14784.42元、住院伙食补助费为：6元／天×46天=276元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元。综上，原告王秀兰因交通事故造成医疗费95361.15元＋护理费12918.9元＋残疾赔偿金14784.42元＋住院伙食补助费276元＋营养费600元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2200元=127140.47元。原告王秀兰还主张交通费500元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号小型普通客车的登记车主为刘某某，诉讼过程中，被告刘会云提交书面材料承认该车的实际车主为被告李璐。该车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告李璐支付原告王秀兰20000元。本次事故另二伤者王某甲、高某某因受伤较轻，书面表示放弃要求被告赔偿损失的权利。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告李璐的鲁G×××××号小型普通客车一辆（详见财产保全材料）。
再查，本案另一伤者王某某因交通事故造成损失44258.62元，原告王秀兰的损失占二者总损失的75%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，高某某与被告李璐发生交通事故并致使原告王秀兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高某某、被告李璐承担本次事故的同等责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人寿保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元范围内按原告的损失占二伤者总损失的比例赔偿75%，即90000元。因被告李璐承担本次事故的同等责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告李璐按60%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额范围内赔偿赔偿原告王秀兰因交通事故造成的损失90000元；
二、被告李璐按60%的比例赔偿原告王秀兰的剩余损失37140.47元，即22284.3元，扣除被告李璐已支付的20000元，被告李璐尚应支付原告王秀兰2284.3元；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费974元，共计3894元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司2050元，由被告李璐负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年七月十五日
代书 记员 崔敏敏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第539号
罪犯周某某。
上海市杨浦区人民法院于二○一四年一月二十一日作出了（2014）杨刑初字第40号刑事判决，以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期自2013年9月8日起至2015年3月7日止。）判决发生法律效力后罪犯周某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）349号检察意见书认为，罪犯周某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周某某受到监狱自律个人4次等奖励。罪犯周某某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯周某某的认罪书，执行机关制作的有关周某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第123号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人杨某某，男，1959年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，。
被告人郭某某，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人杨某甲，男，1961年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。
以上三被告人于2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局取保候审，2015年10月16日被屯留县人民法院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某某、郭某某、杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海斌出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杨某某、郭某某、杨某甲为出售树木获利，在屯留县丰宜镇吴寨村北沟水泉庄、南楸树自然庄等地盗挖集体山地中的栾树75株。后被屯留县林业派出所查扣，归还吴寨村村委。经鉴定，被盗75株栾树价格共计2250元。公诉机关提供了屯留县林业局案件移交书、立案决定书、村委证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对三名被告人判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人杨某某、郭某某、杨某甲对起诉书指控的事实及证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人杨某某、郭某某、杨某甲为出售树木获利，在屯留县丰宜镇吴寨村北沟水泉庄、南沟楸树自然庄等地盗挖集体山地中的栾树75株。后被屯留县林业派出所查扣，归还吴寨村村委。经鉴定，被盗75株栾树价格共计2250元。
认定上述事实的证据有：
1、屯留县林业局案件移交书、调查报告、屯留县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、常住人口登记表，证明三被告人基本身份情况。
3、吴寨村村委证明材料，证实三被告人盗挖的75株黑叶子树（栾树）系该村集体所有，该树木经屯留县林业派出所查扣后已移交该村集体。
4、屯留县林业局情况说明，证实三被告人盗挖树木地点及存放地点。
5、树木蓄积鉴定意见，证明三被告人盗挖的75株栾树蓄积为1.1055立方米。
6、树木价格鉴定意见，证明三被告人盗挖的75株栾树价格为2250元。
7、现场勘验检查笔录、现场位置图及现场照片，证明盗挖树木情况。
8、证人郗某某证言，证实2014年10月份其欲通过杨某某购买50棵黑叶子树，每棵树带装车20元，杨某某答应了。对于杨某某从什么地方挖黑叶子树，其不知情，也不知道杨某某盗挖了吴寨村集体的黑叶子树。
9、被告人杨某某供述，证实2014年10月份郗某某找其欲购买50棵黑叶子树，每棵树带装车20元，其便答应了。其遂联系郭某某、杨某甲，以每棵树20元，一起挖了75棵黑叶子树。这些树是村集体的，郗某某不知道其挖的树是盗窃的。挖树地点在吴寨村北沟水泉庄和南沟楸树庄地里。
10、被告人郭某某供述，证实2014年10月23日杨某某给其打电话说有人要黑叶子树，每棵树带装车20元，其便答应了。其遂跟杨某某在北沟水泉庄挖树，10月24日、25日杨某某又联系杨某甲在村南的楸树庄挖了两天，一共挖了75棵树，这些树是村集体的。
11、被告人杨某甲供述，证实2014年10月份，杨某某说一个叫永安的找他买黑叶子树，让其与他一起挖，一共挖了七十几棵，这些树是村集体的。挖的树被林业派出所查扣了。没有具体说给其多少钱，但杨某某是挖树卖钱，应该会给其钱。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某、郭某某、杨某甲为能卖树获取利益，秘密窃取集体财物，非法据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人系初犯，认罪态度较好，所盗挖树木已全部归还村集体，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 高堃洋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第448号
罪犯许必辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年8月25日作出（2009）雨城刑初字第71号刑事判决，以被告人许必辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。服刑期间，发现其有漏罪，四川省雅安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人许必辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元，合并前罪决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金153000元。被告人未上诉。刑期自2009年3月7日起至2028年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许必辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许必辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许必辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许必辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00074号
上诉人（一审被告）刘荣恒。
被上诉人（一审原告）大冶市启迪贸易有限责任公司。住所地大冶市保康路*号。
法定代表人冯冰清，董事长。
上诉人刘荣恒与被上诉人大冶市启迪贸易有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01693号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第01693号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人刘荣恒在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人刘荣恒按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十二月十日
书记员 娄 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第3-1号
原告唐桂珍。
被告石修亮。
原告唐桂珍诉被告石修亮买卖合同纠纷一案，原告唐桂珍于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石修亮在下岩猪场的肉猪40头进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告石修亮在阳朔县葡萄镇下岩村的猪场的肉猪40头。
二、查封期间，被告石修亮负责保管被查封物。未经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与、损毁查封物，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 伍亚辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第221号
原告韩乃谦，男，汉族。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理，代理权限代为放弃、变更诉讼请求，组织调解，代收法律文书等。
被告阮灵谦，男，汉族。
本院在审理原告韩乃谦诉被告阮灵谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乃谦撤回对被告阮灵谦的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告韩乃谦承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵晓飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00893号
申请执行人石守强，1968月6月2日生，农民，
被执行人淮安市永顺金属制品有限公司，法定代表人许乃明，该公司董事长。
关于石守强与淮安市永顺金属制品有限公司追索劳动报酬一案，本院（2014）淮渔民初字第0645号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第一项，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司应于2015年1月30日前一次性给付石守强保工资11500元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司在规定期限内未履行义务，石守强向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司所有的生产设备被查封、其生产的产品正在处理中，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0645号民事调解书第一项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初270号
原告陈平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告余仁才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈平诉被告余仁才民间借贷纠纷一案中，因原告陈平未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年二月三日
书记员 王燕霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0449号
原告谢庆武，男，汉族，1979年7月生。
被告吴杰，男，汉族，1981年12月生。
原告谢庆武诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢庆武到庭参加诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日被告因急用向原告借款12000元，并出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未能归还。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款12000元，并按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至还款之日止。
原告针对诉讼请求，向本院提交被告于2013年10月5日出具的借条一份。
被告吴杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款12000元，事实清楚，由被告出具的借条为凭。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告谢庆武借款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年六月十日
书记员 顾 磊
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初202号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日晚，被告人赵某某和朋友边某某等人在长清区一烧烤店吃饭时饮酒，酒后赵某某驾驶其轿车回家。20时21分许，赵某某沿五峰路由南向北行驶至清河街路口时，被执勤民警查获。经检测，赵某某的静脉血中乙醇成分含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年5月18日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了以上经过，系自首。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶美
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1006号
原告张某某，女，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被告韩某某，男，1971年1月20日出生，汉族，系石嘴山市嘉丰化工有限公司职工。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年4月6日在平罗县黄渠桥镇人民政府登记结婚，2004年1月26日生育一女韩晓瑞，在共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还殴打原告，原告认为与被告无法共同生活下去。现诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女韩晓瑞（2004年1月26日出生）随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证实其主张提供了结婚证两本，证实张某某与韩某某系合法夫妻。
被告韩某某未向法庭提交证据。
经审查，原告张某某提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，张某某与韩某某于2000年4月6日登记结婚，2004年1月26日生育一女韩晓瑞。张某某于2015年5月17日以双方性格不合，被告时不时动手打骂原告，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女韩晓瑞（2004年1月26日出生）随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚长达16年有余，有一定的婚姻基础，在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，双方应在今后生活中和睦相处，共同维系好家庭及婚姻关系。本案中原告未能向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告韩某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元（实收），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨平
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3074号
原告邢台县汇通货运联合车队（普通合伙），经营场所河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
执行事务合伙人赵安民，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，职务总经理。
本院在审理原告邢台县汇通货运联合车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹峥
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01634号
原告张再行，女，1990年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告侯恩波，男，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陶芳（被告妻子），女，1969年出生，汉族。
张再行诉侯恩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年9月22日由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。张再行及其委托代理人杨华，侯恩波及其委托代理人陶芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张再行诉称，2014年3月11日，侯恩波驾驶牌照为渝GC06**号普通二轮摩托车从武隆县巷口镇武仙路经城标往乌江方向行驶，当行驶至都市广场时将张再行撞伤。张再行受伤后，被送往武隆县福康医院接受住院治疗，现已好转出院。张再行出院后，经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定，其右下肢所受损伤为十级伤残。张再行向侯恩波要求赔偿，遭到拒绝，因此起诉至人民法，请求判令：1.侯恩波立即支付残疾赔偿金50432元、误工费13600元、护理费11500元、住院伙食补助费3450元、营养补助费1800元、交通费1000、精神损害抚慰金20000元，合计101782元；2.由侯恩波和承担诉讼费及鉴定费。
侯恩波辩称，对张再行的伤残等级有异议；张再行在其所在单位领取了2014年3至6月的工资，没有误工损失；张再行住院期间的护理人员是侯恩波雇请的；张再行从住院到2014年5月15日的伙食是由侯恩波提供的，要求扣除60天的护理费和住院伙食补助费；交通费和精神损害抚慰金不应当赔偿。
经审理查明，2014年3月11日，侯恩波驾驶牌照为渝GC06**号的普通二轮摩托车从武隆县巷口镇武仙路经城标往乌江大桥方向行驶，当车辆行驶至武隆县巷口镇芙蓉中路交通执法大队门前人行横道处时，撞到从都市广场经人行横道往交通执法大队方向横过公路的行人张再行，造成张再行受伤、二轮摩托车受损的交通事故。张再行受伤后，被送往武隆县福康医院住院治疗，被诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折；右胫骨踝间嵴粉碎性骨折；右腓骨小头撕脱性骨折；右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节半月板损伤；全身多处软组织损伤。”2014年7月6日，张再行经住院治疗117天后出院。张再行住院治疗期间，侯恩波承担了从2014年3月16日至5月15日的护理及伙食费用，并支付了医疗费。2014年6月10日，武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定侯恩波承担该起交通事故的全部责任，张再行无责任。2014年7月28日，张再行就其伤残程度，所需护理、误工时限，所需营养等事项向重庆市涪陵司法鉴定所申请司法鉴定。同日，重庆市涪陵司法鉴定所出具鉴定意见：“张再行右下肢损伤评定X级伤残；住院治疗期间需大部分护理依赖；误工期可至本次定残日前一天为限；需营养补助陆拾天左右。”张再行申请司法鉴定发生鉴定费用1300元。2014年9月1日，张再行起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，张再行受伤时系武隆报社社聘记者，属于城镇户口居民，其收入包含：基本工资1700元每月、绩效工资500元每月、稿酬若干。张在行住院治疗期间，其所在单位只对其支付了基本工资。侯恩波所驾驶的前述事故车辆未投保交强险。
以上事实，有张再行、侯恩波的陈述，张再行提供的交通事故认定书、武隆县福康医院住院病历、重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、武隆报社发放工资证明、武隆报社采编考核汇总表，以及侯恩波提供的护理费收条等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，双方均不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，根据交警部门的事故认定，侯恩波对于此次交通事故承担全部责任，对此本院予以采信。
本案双方的争议焦点是：张再行的损失如何确定。对此，本院作如下确认：
1.残疾赔偿金，张再行系城镇居民，属于十级伤残，因此该项费用应按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算为50432元（25216元／年×20年×10%）；2.误工费，张再行相对比较固定的收入包含基本工资和绩效工资，稿酬收入并不固定，张再行受伤后及住院治疗期间其所在单位对其发放了基本工资，因此误工费应当以绩效工资损失为准，误工期限根据司法鉴定意见确认为136天，因此误工费应当计算为2267.12元（500元／月÷30天×136天）；3.护理费，所需护理期限根据司法鉴定意见确认为115天，张再行同意按照被告的意见扣除60天，因此护理期限按55天计算，张再行未提供护理人员的工资标准等相关证据，本院结合当地从事同级别护理的护工薪酬水平，酌定为按照80元每天计算，因此护理费应当计算为4400元（80元／天×55天）；4.住院伙食补助费，张再行同意对被告已经支出的伙食费用扣除60天，即该项费用计算为55天，标准根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为20元／天，该项费用应当计算为1100元（55天×20元／天）；5.营养费，根据司法鉴定意见确认所需营养时限为60天，标准参照住院伙食补助费标准20元／天计算，该项费用应计算为1200元（60天×20元／天）；6.交通费，张再行提供的证据不足以证明其发生交通费数额，但该项费用存在发生的合理性，因此本院根据实际情况酌定为200元；7.精神损害抚慰金，根据张再行受伤害的程度，主张为20000元过高，对此本院酌定为3000元；8.鉴定费，以鉴定费发票为准，本院对其数额1300元予以确认。以上损失，合计为63899.12元。
侯恩波对于此次交通事故承担全部责任，其驾驶的事故车辆未投保交强险，因此对于以上给张再行造成的损失，应当承担全部赔偿责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告侯恩波在本判决生效之日起三日内赔偿原告张再行残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计63899.12元；
二、驳回原告张再行的其余诉讼请求。
如果被告侯恩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取为1168元（原告已预交），由原告张再行负担468元，被告侯恩波负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一四年十月三十日
书记员 张新芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第105号
原告吉玉山，男，汉族，1968年11月30日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告吉玉山诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉玉山负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8265号
罪犯刘某，男，1987年8月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月4日作出（2014）长刑初字第596号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘某退出犯罪所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某于2016年7月5日已缴纳罚金人民币2000元及退出犯罪所得人民币700元。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出犯罪所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2137号
原告上海同科物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨爱勇，董事长。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏庆，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张群逸，女，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告夏张帆，女，2001年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告夏庆、张群逸、夏张帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币3327元；2、判令被告承担逾期付款违约金暂计人民币2295.63元。本院于2015年6月受理，依法适用小额诉讼。
原告上海同科物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年六月二十五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1967号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生。
被执行人贾国尧，男，汉族，1971年9月5日出生。
被执行人范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生。
被执行人苟虎，男，汉族，1975年4月13日出生。
申请执行人田瑜松与被执行人贾国尧、范天聪、苟虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款289610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贾国尧、范天聪、苟虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初1365号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2710号
原告王留建，男，1988年11月24日出生，汉族，村民。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人王留建，男，1988年11月24日出生，汉族，村民，住太康县马厂镇大李行政村王庄。身份证号：411627198811246415。系原告王某甲、王某乙的父亲。
被告李某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。系被告李某某之妻。
本院在审理关于王留建、王某甲、王某乙诉李某某、张某某继承纠纷一案中，原告王留建、王某甲、王某乙于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留建、王某甲、王某乙的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王留建、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王留建、王某甲、王某乙负担。
审判员 时 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚记伟
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00077号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任
被执行人：张建军，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李光凤，女，1987年4月1日出生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人张建军、李光凤计划生育行政非诉纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00152号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿红
二〇一五年十一月二日
书记员 张 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行执字第00077号申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路北段。法定代表人：陈清平，主任。被执行人：张建军，男，1988年2月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被执行人：李光凤，女，1987年4月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张建军、李光凤社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书。因两被执行人在执行过程中有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行存款55000元。本裁定送达后立即执行。执行员  范寿红执行员  栾俊华执行员  汪 洋二〇一五年十月十五日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2811号
申请人南京晟辉元工程机械有限公司,住六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
被执行人肖洪,男，1991年3月14日生，住江苏省响水县。
被执行人王霞飞,女，1992年6月10日生，住江苏省响水县。
被执行人仰有传,男，1987年10月24日生，住江苏省响水县。
申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司与被执行人肖洪、王霞飞、仰有传民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人肖洪、王霞飞、仰有传给付人民币233522.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23过全国网络查控系统查询了被执行人肖洪、王霞飞、仰有传名下的银行存款信息，已扣划仰有传名下存款2804元。
3.本院于2017年10月23日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人肖洪、王霞飞、仰有传名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.本院执行员已于2017年11月8日去由于江苏省响水县老舍乡红旗村社区调查被执行人信息。被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年11月27日依法对其采取曝光处理。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人肖洪、王霞飞、仰有传名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人告知：被执行人有一台控机扣押在我公司，将拍卖后抵押执行款，剩余部分继续执行。表示找不到被执行人的下落，且不能提供财产线索。同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人肖洪、王霞飞、仰有传名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨梦霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第573号
原告穆艳波。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告穆艳波诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告穆艳波未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆艳波自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国彬，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号。
法定代表人肖方彬，局长。
委托代理人董观明，男，副局长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
原审第三人陈国盛，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人陈国琪，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审第三人陈国法，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市�
原审第三人陈国忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人陈朱英，女，1952年9月10日出生，汉族，住日本。
委托代理人陈良明，男，1949年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人陈朱玉，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨利桃，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，系陈朱玉丈夫。
再审申请人陈国彬因陈国彬诉尤溪县国土资源局（以下简称“尤溪国土局”）不履行法定职责一案，不服三明市中级人民法院（2014）三行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国彬申请再审，请求：1、撤销三明市中级人民法院（2014）××行终字第××号行政裁定；2、撤销尤溪县人民法院（2014）××行初字第××号行政裁定；3、依法指令一审法院审理或提审本案；4、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：首先，《关于13066平方米争议土地未登记发证情况说明》（以下简称“《情况说明》”）正是被申请人对申请人提出的颁证申请所作的答复，原二审法院在确认该《情况说明》真实性的情况下，又否认申请人向被申请人提出过颁证申请，属自相矛盾，是认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关行政不作为通常可以有拒绝履行、不予答复或迟延履行等三种表现形式。本案中被申请人虽然进行了书面答复，但是并没有为申请人就争议土地颁证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被申请人的拒绝颁证行为当然属于行政诉讼法规定的行政不作为，是行政诉讼的对象。
尤溪国土局提交意见称，陈国彬再审申请不符合法定的再审条件，请求依法驳回陈国彬再审申请。其主要理由为：尤溪县人民法院委托拍卖的财产均是被执行人福建省尤溪林产化工厂（以下简称“尤溪林化厂”）依法拥有房屋所有权和国有土地使用权以及机器设备所有权的合法财产。在土地使用权方面仅指尤溪林化厂依法持有的尤国用（93）字第0007号、0008号、0009号、0010号、0011号、0012号共6本《国有土地使用证》的面积范围。讼争13066平方米土地是尤溪县城关镇水东村农民集体所有的集体土地，不在尤溪林化厂抵押范围内，更不在尤溪县人民法院执行案件委托拍卖的财产范围内。在尤溪县双峰林化有限公司（以下简称“双峰公司”）未依法取得讼争13066平方米土地使用权的情况下，其向尤溪国土局申请办理土地使用权变更登记手续，尤溪国土局未予以办理，不属于未履行法定职责的情形。
原审第三人陈国盛、陈国琪、陈国法、陈国忠、陈朱英、陈朱玉均同意陈国彬的意见。
本院认为，本案中，经审理查明双峰公司于2004年即开始要求对讼争13066平方米地块办理《国有土地使用证》。2007年5月21日，尤溪国土局作出《情况说明》，各方当事人均确认了《情况说明》的真实性，因此可知最晚于收到该《情况说明》后，双峰公司即应知道尤溪国土局拒绝为讼争13066平方米地块办理《国有土地使用证》的事实。而再审申请人陈国彬在无正当理由，直至2013年12月13日才提起诉讼，已经超过了起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应裁定驳回其起诉。原二审法院以陈国彬起诉尤溪国土局行政不作为没有具体的事实根据，不符合法定起诉条件为由，维�了原一审驳回起诉的裁定，理由不当，予以指正，但裁定驳回起诉的结果正确。
综上，陈国彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈国彬的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 康 昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
**阳江市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）粤17民监12号
二审上诉人（一审原告）：马野，男，1962年4月9日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
一审原告：梁永红，女，1968年8月30日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人马野与二审被上诉人阳江同心房地产开发有限公司、一审原告梁永红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法民一终字第779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理曾金莲
书记员茹晓珊
阳江市中级人民法院民事裁定书（2017）粤17民监12号二审上诉人（一审原告）：马野，男，1962年4月9日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。一审原告：梁永红，女，1968年8月30日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。二审上诉人马野与二审被上诉人阳江同心房地产开发有限公司、一审原告梁永红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法民一终字第779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一七年十一月十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初100号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月3日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，无业，住江苏省沛县。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人刘某某在滕州市大同南路咪乐星KTV二楼走廊内，持啤酒瓶无故将刘某砸伤。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人损失8.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、刘某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关的办案说明，调解协议，谅解书，收到条，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初318号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人吴某，男，1969年11月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，务工，住松桃苗族自治县。
被告人梁万岩粱某，男，1975年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住松桃苗族自治县。因本案于2016年6月19日被羁押，2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人梁万岩粱某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被害人吴某、被告人梁万岩粱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁万岩粱某与被害人吴某均系揭阳市揭东区玉湖镇华钢厂员工。2016年6月19日20时许，被告人梁万岩粱某在华钢厂2楼吴某宿舍与吴某发生口角，被告人梁万岩粱某用随身携带的1把水果刀刺中吴某左上臂，致其受伤。经法医鉴定：吴某左上臂上段9.5CM缝合创口，左肩背侧3.6CM缝合创口，两创口贯通，创道长度13.2CM，其身体损伤程度属轻伤2级。
案件发生后，被告人梁万岩粱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
对上述事实，被告人梁万岩粱某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人龙某、林某的证言，扣押物品、文件清单，现场勘查材料，户籍证明及基本情况说明，指认、辨认现场笔录及照片，受案登记表、公安机关的抓获经过及综合报告，鉴定文书，行政处罚决定书等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人梁万岩粱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁万岩粱某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于案件发生后，被告人梁万岩粱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。本案系民间矛盾引发的犯罪，故对被告人梁万岩粱某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人梁万岩粱某判处有期徒刑六个月至一年。被告人梁万岩粱某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人梁万岩粱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人梁万岩粱某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁万岩粱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）川71民终22号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北街966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，行长。
委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：郭晓松，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峻松，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福州胜帅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。
法定代表人：黄国晋。
委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、郭晓松因与被上诉人王峻松、福州胜帅贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输法院（2016）川7101民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间当事人提交的新证据有可能影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院（2016）川7101民初159号民事判决；
二、本案发回成都铁路运输法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费18380元、上诉人郭晓松预交的二审案件受理费18380元予以退回。
审判长 钟 欣
审判员 王桂蓉
审判员 于甯一
二〇一七年七月五日
书记员 赵小凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3238号
原告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路235号。
法定代表人：吴忠友，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201110798264。
委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李卉，女，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司与被告李卉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于2017年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司撤诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年七月六日
书记员 杨芝烜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1095号
原告：徐公文，浙江开化人。
被告：夏华，浙江开化人。
被告：陈梦喆，浙江开化人。系被告夏华之妻。
原告徐公文与被告夏华、陈梦喆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏华、陈梦喆归还原告借款本金10000元；2.判令被告夏华、陈梦喆共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐公文到庭参加诉讼，被告夏华、陈梦喆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告夏华以做生意开蛋糕店资金周转为由，由被告陈梦喆提供担保，向原告徐公文借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐公文人民币壹万元整，借款利息每月按2分计算，借款时间为2013年8月21日，还款时间为2014年4月20日，借款用途为做生意等。被告夏华作为借款人在借条上签字盖章，被告陈梦喆作为担保人签字盖章。同日，原告将现金10000元交付被告夏华。此后，被�归还借款利息400元，利息支付至2013年10月21日。还款期限届满后，被告夏华未能依约归还本息，被告陈梦喆亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告徐公文与被告夏华、陈梦喆之间的借贷、担保关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告夏华仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。本案中被告陈梦喆并非共同借款人，而是保证人，同时，根据借条约定主债务履行期届满之日为2014年4月20日，因此，原告应在2014年10月20日前向保证人主张权利，而原告未在此期限内主张权利，因此，保证人即被告陈梦喆免除保证责任。综上，原告要求被告夏华归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持；要求被告陈梦喆承担共同还款责任的诉请，于法相悖，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏华归还原告徐公文借款本金人民币10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐公文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告夏华负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吾崇正
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1147号
申请执行人王善林，男，1969年7月10日出生，汉族，教师，住枣庄市薛城区。
被执行人于青，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，原住枣庄高新区。现羁押于枣庄监狱服刑。
本院在执行申请执行人王善林与被执行人于青民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭依秀
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01777号
原告李某甲，女，1985年2月26日出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，1985年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一四年九月九日
书记员 刘冰花
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执277号
申请人青海省通信服务有限公司。
法定代表人邓晓辉，该公司总经理。
被执行人青海黄河有色金属有限公司。
法定代表人张均弟，该公司总经理。
执行标的：1405492.23元。
本院在执行申请执行人青海省通信服务有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青海黄河有色金属有限公司已经停产，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执277号申请执行人青海省通信服务有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执277号申请人青海省通信服务有限公司。法定代表人邓晓辉，该公司总经理。被执行人青海黄河有色金属有限公司。法定代表人张均弟，该公司总经理。执行标的：1405492.23元。本院在执行申请执行人青海省通信服务有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青海黄河有色金属有限公司已经停产，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执277号申请执行人青海省通信服务有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年九月十九日书 记 员  马丽莺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2278号
申请执行人宋正军。
被执行人刘刚。
被执行人朱红燕。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人宋正军与被执行人朱红燕达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8962号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十一月二日
书记员 王彩惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1450号
申请执行人：刁谊彬，男，1968年11月14日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行刁谊彬与於春宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於春宏长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1450号申请执行人：刁谊彬，男，1968年11月14日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行刁谊彬与於春宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於春宏长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 程
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初271号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐海兵，男，1986年7月5日生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人徐海兵犯故意杀人罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐海兵及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日0时许，被告人徐海兵在其租住的涟水县涟城镇幸福里小4号楼4-13号车库内，因怀疑妻子黄某有外遇，产生将黄某杀死后自杀的念头，后持尖刀刺中黄某腰部、背部、臀部等部位，致黄某腰部、背部等多处受伤。经涟水县公安局法医鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐海兵属限定刑事责任能力。
案发后，被告人徐海兵随同亲友将黄某送往医院抢救，在涟水县公安局民警达到医院了解情况时，主动向民警交代了全部犯罪事实。
另查明，2016年10月28日被告人徐海兵与被害人黄某协议离婚，被害人黄某对被告人徐海兵的犯罪行为表示谅解，并建议本院对其适用缓刑。
上述事实，被告人徐海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人黄风华、徐某、祝某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人徐海兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海兵故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐海兵在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐海兵犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐海兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。对被告人徐海兵的辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐海兵的犯罪情节、性质及认罪态度，可以对其适用缓刑，故对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 罗建华
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。