重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4981号
原告：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告：颜晓辉，女，1973年2月8日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖勇华（本案第一被告，亦即被告颜晓辉丈夫）。
原告李卫与被告赖勇华、颜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告李卫及其委托诉讼代理人童世彬与被告赖勇华（亦即被告颜晓辉委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款本金3，550,000元及按月利率2%计算至清偿之日止的借款利息（其中550,000元从2015年10月7日起计算利息；其中1，070，000元从2015年10月10日起计算利息；其中200,000元从2015年3月15日起计算利息；其中1，600,000元从2015年12月20日起计算利息；其中130，000元从2016年3月1日起计算利息）。
原告李卫主张的事实与理由：被告赖勇华与被告颜晓辉系夫妻。被告赖勇华因承建工程需周转资金及需交纳保证金而多次向原告借款共计3，550,000元。原告李卫与被告赖勇华、颜晓辉分别于2014年1月20日、2014年3月15日、2014年6月10日签订了三份《个人借款协议书》（被告颜晓辉以连带责任保证人的身份在协议上签名）。三份借款协议书对应的借款金额分别为1，600，000元、200，000元、1，070,000元。三份协议约定了借款期限为1年、按月利率3%计算借款利息及由被告赖勇华承担因不能按期清偿借款产生的律师费、差旅费等主要内容。之后，经原告多次催收，被告拒不清偿。
原告李卫为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、转款凭证、常住人口登记表复印件及《个人借款协议书》。拟证明：（1）原、被告基本自然情况及二被告身份关系；（2）被告赖勇华共计向原告借款3，550，000元；（3）原告李卫与被告赖勇华、颜晓辉分别于2014年1月20日、2014年3月15日、2014年6月10日签订了三份《个人借款协议书》（被告颜晓辉以连带责任保证人的身份在协议上签名）。三份借款协议书对应的借款金额分别为1，600，000元、200，000元、1，070,000元。三份协议约定了借款期限为1年、按月利率3%计算借款利息及由被告赖勇华承担因不能按期清偿借款产生的律师费、差旅费等主要内容。
被告赖勇华、颜晓辉辩称，被告赖勇华因承建工程需周转资金及需交纳保证金而多次向原告借款属实，但原告主张的金额有误，应为3，420，000元，且中550，000元系原告李卫与被告赖勇华共同承建工程亏损转化的借款，双方约定该笔借款不计算利息，另，原、被告约定的利率过高，被告现在经济困难，请求原告就借款的利息作让步。
本院审查原告李卫出示的证据，其来源、形式合法，与本案亦相关联，且被告赖勇华对其真实性亦无异议，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告赖勇华与被告颜晓辉系夫妻。被告赖勇华因承建工程需周转资金及需交纳保证金而多次向原告借款，从2014年1月至2014年5月，原告李卫通过银行转款及交付现金等方式共计借给被告赖勇华2,870,000元。2014年3月，原、被告清算共同承建的工程，被告赖勇华应给付原告李卫550，000元，因当时被告赖勇华没有给付能力，遂向原告李卫出具借条1份：“借条；今借到李卫人民币伍拾伍万元整（小写550,000元）；借款时间2014年3月20日至2015年10月20日（此款无利息）；赖勇华；2014年3月20日”。原告李卫与被告赖勇华、颜晓辉分别于2014年1月20日、2014年3月15日、2014年6月10日就被告赖勇华从2014年1月至2014年5月这期间在原告李卫处的借款签订了三份《个人借款协议书》（被告颜晓辉以连带责任保证人的身份在协议上签名）。三份借款协议书对应的借款金额分别为1，600，000元、200，000元、1，070,000元。三份协议约定了借款期限为1年、按月利率3%计算借款利息及由被告赖勇华承担因不能按期清偿借款产生的律师费、差旅费等主要内容。之后，经原告多次催收，被告拒不清偿。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告李卫与被告赖勇华之间的借贷关系（包括因清算共同承建的工程转化形成的借款）合法有效，被告赖勇华未按约定的期限清偿借款已构成违约，应当承担继续履行清偿借款的民事责任，所以，原告李卫要求被告赖勇华清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然原告李卫与被告赖勇华、颜晓辉分别于2014年1月20日、2014年3月15日、2014年6月10日签订了的《个人借款协议书》（被告颜晓辉以连带责任保证人的身份在协议上签名，三份协议书对应的借款金额分别为1，600，000元、200，000元、1，070,000元）中约定了按3%的月利率计算借款利息，但该约定违反了借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，应按年利率24%即月利率2%计算前述借款利息。
因原告李卫与被告赖勇华约定了因清算共同承建的工程而转化的借款期限即2014年3月20日至2015年10月20日，而被告赖勇华至今未清偿该借款，故被告赖勇华就该笔借款亦构成违约，所以其应当承担继续履行清偿该借款的民事责任。因原、被告约定该借款无利息，所以，原告主张借款期限内的借款利息本院不予支持；因原告李卫与被告赖勇华约定了该借款的清偿期限，被告赖勇华逾期不清偿该借款，故其应当承担清偿逾期利息的违约责任，原告李卫与被告赖勇华未约定逾期利率，本院认为从被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息为宜。
被告颜晓辉与被告赖勇华系夫妻，从被告颜晓辉以连带责任保证人的身份在《个人借款协议书》上签名的事实可以认定涉案借款系二被告的共同债务，所以，被告颜晓辉与被告赖勇华应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赖勇华、颜晓辉于本判决生效之日起10日内清偿原告李卫借款本金3，420，000元及至清偿之日止的利息（该款中的1，600，000元计算利息时间起于2014年1月20日，该款中的200，000元计算利息时间起于2014年3月15日，该款中的1，070,000元计算利息时间起于2014年6月10日，前述2，870,000元均按月利率2%计算借款利息；该款中的另550,000元从2015年10月21日起按年利率6%计算逾期还款利息。）；
二、驳回原告李卫其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，160元，由被告赖勇华、颜晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓小艳