wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市胜利路。
被告徐国利，男，1976年8月8日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告邵海霞，女，1974年1月1日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告孙锡强，男，1980年5月18日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告邵海霞、徐国利、孙锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告邵海霞、徐国利、孙锡强经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，邵海霞、孙希亮、徐国利以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。孙希亮申请贷款40000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员孙希亮的偿还能力和联保能力，被告孙锡强自愿作为联保小组担保人，对孙希亮的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现孙希亮贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求三被告偿还原告贷款本金40000元及利息、罚息。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。4、还款流水详单一份。
被告邵海霞、徐国利、孙锡强未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月18日，邵海霞、孙希亮、徐国利三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2011年11月18日起至2013年11月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，孙希亮与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为40000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年10月至2013年12月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月18日，原告向孙希亮发放贷款40000元。孙希亮贷款后，正常还款至2013年7月18日。现孙希亮尚欠原告贷款本金40000元及利息。
另查明，为进一步提高联保小组成员孙希亮的偿还能力和联保能力，被告孙锡强自愿作为联保小组担保人，对孙希亮的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与邵海霞、孙希亮、徐国利签订的小额贷款联保协议书及原告与孙希亮签订的小额联保借款合同、原告与孙锡强签订的小额贷款联保合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，孙希亮未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。因被告邵海霞与徐国利为联保小组成员，按照合同约定应当对孙希亮的借款承担连带保证责任。另外，被告孙锡强为被告徐国利向原告借款提供连带保证责任，故应对孙希亮的借款亦应承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对孙希亮的起诉，故对孙希亮偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告徐国利、邵海霞、孙锡强于判决生效之日起三日内立即偿还孙希亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年7月18日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%）。
案件受理费800元，由三被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 戈
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢61号
申请执行人：李洪
被执行人：门勇
本院依据已发生法律效力的（2012）内中民初字第908号，依法受理李洪申请执行门勇借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢61号申请执行人：李洪被执行人：门勇本院依据已发生法律效力的（2012）内中民初字第908号，依法受理李洪申请执行门勇借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第748号
申请执行人王东凯，男。
申请执行人王东鹏，男。
申请执行人张淑珍，女。
被执行人于泽龙，男。
被执行人延吉市友谊联运有限公司。
法定代表人张立伟，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙分公司。
法定代表人邵武，经理。
本院在执行申请执行人王东凯、王东鹏、张淑珍与被执行人于泽龙、延吉市友谊联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和龙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第1941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初441号
原告赵某。
被告卜某。
本院在审理原告赵某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年二月一日
书记员 徐 网
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04639号
上诉人（原审原告）：金莎。
被上诉人（原审被告）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。
法定代表人：王祥富，总经理。
被上诉人（原审被告）：万和友，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合工大西门，组织机构代码67891367-1。
法定代表人：徐如鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：许海涛。
被上诉人（原审被告）：樊明园，驾驶员。
上诉人金莎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人金莎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金莎申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金莎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费724元，减半收取为362元，由金莎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0049号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。2014年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月至10月间，被告人陈某甲在无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区北庄某号加工生产牛肉、猪头肉、鸭脖子、鸭肠、鸭肫、牛肚等食品时，非法掺入国务院有关部门公告禁止餐饮、服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，后将上述熟牛肉、猪头肉、鸭脖子、鸭肠、鸭肫、牛肚等食品运至无锡市新区新安街道老菜场西大门、无锡市滨湖区雪浪街道仙河苑三区东大门等地进行销售。
2014年10月15日，公安机关根据线索在无锡市新区新安街道老菜场西大门将被告人陈某甲抓获，同时查获熟牛肉、猪头肉等食品若干，并从无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区北庄31号查获白色粉状物1袋。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
经鉴定，上述查获的熟牛肉、猪头肉、鸭脖子、鸭肠、鸭肫、牛肚中均检出亚硝酸钠成分；查获的白色粉状物1袋净重923.23克，其中主要成分为亚硝酸钠。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某乙、马某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，查获物品的照片，现场照片和录像，检测报告，物证检验报告，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份资料等证据予以证实，被告人陈某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00275号
原告：马某，农民。
委托代理人：房锦根，男。
被告：娜某，农民。
原告马某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告娜某于2012年通过网络聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育小孩。婚前，我与被告素不相识，彼此性格、脾气、爱好全然不知，缺乏感情基础。被告在2012年6月份与我争吵后不辞而别，一直未归，双方分居至今。2013年10月，我向法院提起离婚诉讼，因被告去向不明，自行撤回诉讼。现我与被告双方夫妻感情已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。
被告娜某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后未生育小孩。2012年7-8月份，双方因生活琐事发生矛盾，被告娜某离开原告外出一直未归，原、被告双方一直分居至今，原告查找被告未果。2013年10月，原告马某诉至本院要求和被告娜某离婚，因被告去向不明，原告申请撤回起诉。现原告马某再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、证人顾某、姜东花的证言、盐城市盐都区楼王镇凌庞村民委员会的证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。因被告未到庭，有关夫妻共同财产及债权债务难以查清，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准许原告马某与被告娜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02401号
原告吴康博，男，2009年2月27日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村137号。
法定代理人康娜，女，1983年2月22日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村137号，系原告之母。
委托代理人曾淑茹，女，1958年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村137号，系康娜之母。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会（以下简称惠西村委会），住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村。
法定代表人杨学政，系该村村委会主任。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会法律顾问，住西安市新城区公园南路17号。
原告吴康博与被告惠西村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法审判员王德宁独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告吴康博的委托代理人曾淑茹、被告惠西村委会的委托代理人姚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴康博系被告村村民，是被告村村民康娜与庆华厂工人吴海江之婚生子，自2009年4月29日原告户口随母一直登记在被告惠西村，系该村村民，原告出生后一直随母生活在惠西村。2015年3月23日灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会公布的《关于征地款分配方案》的公告规定“从2011年3月1日起开始征地至2012年5月31日截止，公告规定在此期间，登记在册的农业户，可以享受此次征地款分配。”原告是2009年2月27日出生，户口落在惠西村，原告属于范围内，应该享有分配权。但公告却注明“无论嫁城女还是嫁农女其子女和配偶不参与分配。”依据相关的法律法规政策规定，嫁城女的子女与其母同样享受村民的一切待遇，被告的这次补偿款分配方案中剥夺了原告的合法权益，2015年4月12日被告向村民发放征地补偿款，人均领取了3160元，但被告未向原告发放。原告母亲等多次向被告主张权益，被告以各种理由推诿拒不发放，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告支付给原告征地补偿款6320元（独生子女按3160元的双倍支付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会辩称，一、被告在2015年3月21日灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会通过的《关于征地款分配方案》合法有效，该分配方案符合相关法律、法规。被告分配方案制定的程序合法，报灞桥区政府洪庆街道办备案，此次分配款是分配给登记造册截至时间至2012年5月31日前的在册村集体经济组织成员。原告是出嫁女的子女，分配方案第二项第四款第二条明确规定，出嫁女的子女和配偶不参与分配。原告未与被告形成农村集体经济组织的权利义务关系，此次征地款是分配给2012年5月31日前享有承包土地经营权的村民和具有农村集体经济组织成员资格的村民，原告要求征地款分配没有事实和法律依据。二、被答辩人未与答辩人形成农村集体经济组织权力义务关系，不具有答辩人农村集体经济组织成员资格。原告随其母亲落户口在被告处，原告落户未经过被告的同意，原告没有承包土地经营权，不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，原告未在户口所在地生产生活，未与被告形成农村集体经济组织权利义务关系，根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第（四）项，应认定原告不具有被告农村集体经济组织成员资格。三、答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告未经被告同意随其母亲落户在被告处，原告父亲也有抚养原告的义务。原告为了能长久持续享有享受土地补偿权益，而侵害真正享有承包土地经营权的村民和农村集体经济组织成员资格村民的权益。如果凡是户口在本村的人全部享受补偿待遇，利益的驱动势必使未来出现人口急剧膨胀的不良后果。而使真正对失去承包土地的村民以该集体经济组织土地为基本生活保障的村民得不到公正的补偿。作为被告因其固定资源非常有限，人口的快速增长必然造成现有村民未来利益，因人口的增长受到影响。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴康博2009年2月27日出生，原告是被告村女性村民康娜与庆华厂工人吴海江结婚婚生子，自2009年4月29日原告户口随母一直登记在被告惠西村，系该村村民。被告在2015年3月21日召开全体党员和村民代表大会，通过《关于征地款分配方案》，2015年3月23日发布公告，分配方案规定被告村从2011年3月1日起开始征地至2012年5月31日截止，公告规定在此期间，登记在册的农业户，可以享受此次征地款分配，原告在此范围内。2015年4月12日，被告给村民发放征地补偿款，按分配方案给每位村民分配3160元，但未给原告分配。
以上事实有原告诉状、结婚证、户口簿、公告、会议纪要、分配方案及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但分配方案不得与国家法律法规相抵触，不得剥夺村民的合法权益，与国家法律法规相抵触剥夺村民的合法权益的内容，没有法律效力。被告此次分配方案中规定嫁城女的子女不参与分配，此规定没有法律依据，原告吴康博2009年2月27日出生，2009年4月29日原告户口随母登记落户在被告惠西村，系2012年5月31日前登记落户在被告村的村民，按照分配方案，应给予其应得的征地补偿款，原告要求被告支付一个村民的征地补偿款3160元的请求，于法有据，本院予以支持，被告不予支付的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。原告要求按独生子女3160元的双倍支付6320元，因另一倍的份额系计划生育的奖励，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告吴康博征地补偿款3160元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯薛涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第809号
原告孔某。
被告傅某甲。
委托代理人秦味泽、俞彬。
原告孔某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某，被告傅某甲及其委托代理人秦味泽、俞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有二女，分别于××××年××月××日，××××年××月××日出生。婚姻生活中，被告多次实施家暴，且长期赌博，对原告母女生活漠不关心。现长女已成家，小女已参加工作，被告的恶习却有增无减，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉，要求：1、解除原、被告间婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
被告傅某甲辩称：1、被告从未实施家暴行为。2、被告平时偶有玩扑克、麻将的行为，但从未参加赌博活动。3、被告收入远高于原告，家庭主要支出由被告负担，原告陈述的被告对原告漠不关心不是事实。4、造成原告与被告间夫妻关系紧张的主要原因是被告怀疑大女儿非其亲生，但为了家庭，为了女儿被告一直隐忍不发。原、被告间夫妻感情未到彻底破裂的程度，只要双方能坦诚交流、诚实对待，夫妻仍能重归于好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系同村村民、在工作中相识相恋，××××年××月，双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿傅某乙，××××年××月××日生育女儿傅某丙。近年来，因家庭经济问题，为生活琐事双方产生矛盾，并时有争吵。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由杭州市萧山区临浦镇南江村村民委员会出具的证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今，在设立婚姻时，原、被告均符合结婚的实质要件，应认定原、被告事实婚姻关系成立。双方在长期的共同生活中，感情一直较为稳定。现因被告对原告的不信任产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有改善的可能，是目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许尹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1320号
原告：姜某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王记臣，山东百古律师事务所律师。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张爱英，被告王某及委托代理人王记臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某与被告王某经人介绍订婚，2008年10月10日经菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚手续，同年11月27日举行婚礼开始共同生活，2009年8月19日生女儿王某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。被告对原告和孩子不管不问，经常对原告实施家庭暴力。2013年7月份原告无奈带孩子回娘家居住，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，要求与被告王某离婚，抚养婚生女儿王某甲，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，答辩人与被答辩人经人介绍认识，经常交往，建立感情，婚后夫妻关系良好，家庭和睦。原告的陈述大部分与事实不符，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告王某2008年2月份经人介绍订婚，2008年10月10日经菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚手续，同年11月27日举行婚礼开始共同生活，2009年8月19日生女儿王某甲。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，夫妻感情一度较好，原告未能提供感情破裂的相关证据。如原告能为了家庭着想，放弃离婚念头，被告能改正自己的缺点，夫妻关系和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年七月十六日
书记员 秦全海
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初333号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2013年1月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月28日又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。2017年12月14日再因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日20时许，被告人王某某在贵阳市南明区四喜巷贵州水泥厂俱乐部门口院坝内，以人民币100元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给邓某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.1克,均为海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品、毒资指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3768号毒品检验报告、证人邓某的证言、被告人王某某的供述、户籍证明、情况说明、（2016）黔0102刑初1179号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑八个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年四月十一日
书记员 康伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3827号
原告蒋咏连，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告朱津良，居民。
原告蒋咏连诉被告朱津良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告蒋咏连的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告朱津良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告在原告处借款30000元，口头约定月利率为3分，借款期限为3个月，到期后被告拖欠未还，现要求被告归还本金30000元及利息（按约定利率计算自借款之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告朱津良未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具了借条。原告索款无着诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告朱津良从原告处借款未还应当承担法律责任。原告要求被告归还借款承担法定利息本院予以支持，原告主张按月利率3分计付利息依据不足，本院不予采信。因双方未约定还款时间，利息应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱津良于本判决生效后十日内归还原告蒋咏连借款30000元及利息（自2015年10月9日起按国家银行贷款利率计算至本判决书确定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01835号
申请执行人张山，男性，汉族，49岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗林东镇大营子村委员会。
法定代表人徐和，村委会主任。
张山申请执行巴林左旗林东镇大营子村委会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划巴林左旗林东镇大营子村委会账户内的存款43500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年十月十二日
书记员 张 信
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09324号
上诉人（原审被告）赵善庆，男，1975年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
上诉人赵善庆因与被上诉人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
合生公司在一审诉称：2011年5月27日，赵善庆与合生公司签订了编号为Y1181164的《商品房预售合同》。合同签订后，赵善庆向合生公司支付了首付款和分期款，按揭款一直未支付。据此，合生公司起诉至法院，请求判令解除双方签订的《商品房预售合同》、赵善庆协助办理涉案房屋的网签备案撤销手续并支付违约金等。
一审法院向赵善庆送达起诉状后，赵善庆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，因此本案应由其住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，要求一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖和受理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《北京市商品房预售合同》约定的买卖标的物位于北京市通州区马驹桥镇，也即本案的合同履行地在北京市通州区，因此一审法院对本案具有管辖权，赵善庆对本案管辖权提出的异议不能成立。裁定驳回被告赵善庆对本案管辖权提出的异议。
赵善庆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人的所在地均位于朝阳区，本着便利当事人诉讼的原则，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。据此，赵善庆上诉请求：1、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08338号民事裁定书；2、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
合生公司对赵善庆的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：合生公司系依据其与赵善庆签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求与赵善庆解除商品房买卖合同、撤销网签备案手续并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市通州区，因此，北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。赵善庆关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵善庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第66号
申请执行人：陈新建。
被执行人：刘杰。
申请执行人陈新建与被执行人刘杰公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2014）呼民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘杰未能主动履行还款义务，权利人陈新建于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行给付运费等合计40691元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘杰应当履行义务部分的银行存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁冰丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2076号
原告杨通翠，女，1964年1月12日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告杨通翠诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨通翠撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第300号
原告陈某某。
被告任某某。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一五年四月九日
书记员 魏则铭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1368号
申请执行人：赵建华
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1391号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币57682元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第208号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代理人李鸿，职务董事长。
被执行人于国强。
被执行人耿有。
被执行人杜秀艳。
关于河北围场农村商业银行围场支行与于国强、耿有、杜秀艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2366号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1647号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林双木，男，1982年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴锦惠，女，1981年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林双木、吴锦惠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林双木、吴锦惠于2006年7月27日生育第一胎（男），于2012年8月31日政策外生育第二胎（女），违反了《�华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林双木、吴锦惠征收社会抚养费64668元，被执行人林双木、吴锦惠必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11108号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林双木、吴锦惠，被执行人林双木、吴锦惠未依法申请复议�向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11108号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林双木、吴锦惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林双木、吴锦惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林双木、吴锦惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林双木、吴锦惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第27号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人谢某，男，1982年6月28日生，汉族，甘肃省永靖县人，本科文化，住永靖县刘家峡镇化工路。2008年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年5月因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人他某某，男，1991年12月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，无业，住永靖县刘家峡镇川南路。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢某、他某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，于3月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人谢某、他某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年6月12日凌晨1时许，在永靖县刘家峡镇川南路“魔方”KTV内，被告人谢某、他某某因债务纠纷与韩某某发生争吵，被告人他某某先在韩某某左脸部打一巴掌，后被告人谢某在韩某某左脸部打两巴掌。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定韩登玉损伤属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人谢某、他某某的刑事责任。被告人他某某投案自首，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人谢某、他某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，均请求法庭从轻处罚。被告人他某某辩解自己到公安机关投案自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某与韩某某之间存在三角债务关系。被告人谢某为讨债请求被告人他某某帮忙寻找韩某某。2013年6月12日凌晨1时许，被告人他某某在永靖县刘家峡镇川南路“魔方”KTV内看见韩某某，即打电话告诉被告人谢某。被告人谢某赶到后，与韩某某因债务问题发生争吵。期间，被告人谢某因其他原因在被告人他某某脸上打一巴掌，被告人他某某认为自己被打与韩某某不偿还债务有关，即在韩某某左脸部打一巴掌。被告人谢某因韩登玉不愿意偿还即在韩某某左脸部打两巴掌，后被劝解。韩某某先后到永靖县人民医院、兰州大学第二医院检查治疗，均诊断为：左耳鼓膜穿孔。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定韩某某损伤属轻伤。2013年10月13日，被告人谢某、他某亲属与韩某某达成赔偿协议，由被告人谢某赔偿韩登玉医疗费等经济损失1.3万元，由被告人他某某赔偿7000元，均已履行。2014年2月28日，被告人他某某到永靖县公安局刘家峡派出所投案。3月13日，经本院告知，韩某某表示不提起刑事附带民事诉讼，对被告人谢某、他某某的伤害行为表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有接处警登记册、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人谢某、他某某未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某在管制期内犯罪，应从严处罚。被告人他某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人具有亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，被告人谢某能当庭自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
被告人他某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
人民陪审员 宋勇平
人民陪审员 金和智
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨开静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3510号
原告黎京昌，个体。
委托代理人陈忠明，男，1967年5月30日生，汉族，个体。
被告夏广勇，个体。
原告黎京昌诉被告夏广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黎京昌的委托代理人陈忠明到庭参加了诉讼。被告夏广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎京昌诉称，2013年8月1日，夏广勇以做工地为名借黎京昌现金30万元，2013年10月4日归还10万元并答应月底还清剩余20万元，但至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元、利息48000元（按月息2分计算），并由被告承担诉讼费。
被告夏广勇未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月1日，被告夏广勇向原告黎京昌出具借据一张，内容为：“今借黎京昌人民币计叁拾万元正（30万元），借款人：夏广勇××”。2013年10月4日被告向原告还款10万元后，又向原告黎京昌出具借据一张，内容为：“今借黎京昌人民币现金贰拾万元正（200000），月底还清。夏广勇”。因被告夏广勇换据后至今未能偿还原告借款，经原告索要无果，遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告夏广勇出具的借据、户名为康勇胜及陈忠明中国工商银行转账明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏广勇尚拖欠原告借款20万元属实，有被告于2013年10月4日向原告出具的借据为证，被告应依法予以偿还。因被告向原告出具借据时双方未对借款利息进行约定，故被告应自原告向其催要借款之日起，按银行同类贷款的利率标准支付原告逾期付款的利息。结合原告2013年10月4日催要后被告承诺“月底还清”的约定，本院确定支付利息的起始时间为2013年11月1日起。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏广勇偿还原告黎京昌借款本金20万元，并支付原告逾期付款的利息（以20万元为基数，按银行同类贷款的利率标准，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告夏广勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年十月十四日
书记员 李欣睿
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初508号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地，泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王显杰，该公司职工。
被告：孔凡龙，男，1976年5月21日生，汉族，住泗水县。
被告：单广玲，女，1973年3月25日生，汉族，住泗水县。
被告：王泽和，男，1958年2月28日生，汉族，住泗水县。
被告：魏义莲，女，1962年6月6日生，汉族，住泗水县。
被告：王泽生，男，1962年2月18日生，汉族，住泗水县。
被告：徐忠平，女，1960年3月11日生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告孔凡龙、单广玲、王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王显杰出庭参加诉讼，被告孔凡龙、单广玲、王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，借款人孔凡龙在被告王泽和、王泽生的担保下向我单位借款24000元，双方签订了个人借款合同、保证合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，尚欠本金23760元及利息未偿还。经我单位多次催要被告孔凡龙不按合同约定履行还款义务，被告王泽和、王泽生亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告孔凡龙、单广玲、王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平偿还借款本金23760元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡龙、单广玲、王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平未答辩。
经审理查明：2015年6月19日原告与被告孔凡龙、单广玲签订了借款金额24000元的个人借款合同，由被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平作担保。同日原告与被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平签订了保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方法及违约责任，借款期限为“从2015年6月19日至2016年6月16日止”；双方签订的保证合同约定保证期间为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年6月19日被告孔凡龙在原告的借款凭证上签名并领取了24000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年6月17日，利率为10.625‰；被告借款后偿还了部分本金和利息。尚欠本金23760元及后期利息。被告孔凡龙、单广玲借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告孔凡龙、单广玲偿还借款本金23760元及所欠利息。由被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平承担连带清偿责任。
本院认为：原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告孔凡龙、单广玲签订的个人借款合同及与被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔凡龙、单广玲提供了借款本金，被告孔凡龙、单广玲应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔凡龙、单广玲不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告孔凡龙、单广玲偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平与原告签订了保证合同，应对被告孔凡龙、单广玲的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平承担保证责任后有权向被告孔凡龙、单广玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔凡龙、单广玲偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23760元；
二、被告孔凡龙、单广玲按合同约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取人民币197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二日
书记员 苏婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第656号
申请人许某。
被执行人王某。
许某诉王某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王某在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 侯 斌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初209号
原告张金平，女。
原告汪都生，男。系张金平的丈夫。
委托代理人张金平，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人白龙。
委托代理人李方超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的损失丧葬费25692元，死亡赔偿金500994元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费5000元，合计581686元，要求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿原告55000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二项，其它事项及原告的各项诉讼请求双方无异议。
一、损害事实的发生经过：2014年7月29日19时30分许，受害人汪玉明乘坐蒙L×××××号白色长城牌轻型普通货车行至阿左旗境内S312线231公里＋637.9米处路段，车辆发生单方侧翻事故，导致乘车人汪玉明被甩到车下死亡。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经阿拉善左旗公安交通警察支队现场勘验，乘车人最后死亡的位置为胡永在公路路边，吕海明在蒙L×××××号白色长城牌轻型普通货车车底下靠近右侧前轮胎处，汪玉明在蒙L×××××号白色长城牌轻型普通货车右侧后轮胎处。有交警部门出具的事故证明为据。
三、受害人的情况：汪玉明，男，20岁、系原告张金平、汪都生的儿子。
四、原告的损失情况：丧葬费25692元，死亡赔偿金500994元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费5000元，合计581686元。
五、车辆保险情况：汪玉明乘坐蒙L×××××号白色长城牌轻型普通货车，车辆所有人为孙占元，在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
受害人汪玉明乘坐蒙L×××××号白色长城牌轻型普通货车行至阿左旗境内S312线231公里＋637.9米处路段，发生单方事故，导致乘车人汪玉明被甩到车下死亡。因蒙L×××××号白色长城牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人胡永非某属因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的保险车辆下的受害人，发生事故时，胡永不在保险车辆上，而是被甩出车外死亡，应属第三者。保险公司应在其机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称该案已过诉讼时效，因原告一直在阿左旗法院立案主张权利中，故该辩称理由不能成立。该起事故造成三名乘员甩出车外死亡，交强险应按份分摊。其中吕海明的权利人同意将该保险赔偿款分摊给另外两名受害人的权利人，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金平、汪都生各项经济损失55000元。
款于判决生效五日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0181号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐超凡，男，1991年4月4日生，汉族，农民。被告人唐超凡曾因吸食毒品，于2012年12月26日被处行政拘留十五日。被告人唐超凡因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被刑事拘留（12月25日被羁押），2013年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人尉明明，男，1992年5月26日生，汉族，农民。被告人尉明明因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人尉某，男，1989年4月8日生，汉族，农民。被告人尉某因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被刑事拘留（12月25日被羁押），2013年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1994年2月27日生，汉族，农民。被告人王某甲因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）274号起诉书指控被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲犯抢劫罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年12月11日晚，经被告人唐超凡提议，被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲至苏州市相城区黄埭镇东桥小公园西北角一凉亭内，共同将被害人杨某、任某围住，由被告人尉某、王某甲望风，被告人唐超凡采用勒脖子、捂嘴、语言威胁的手段，被告人尉明明采用语言威胁、搜身的手段，劫得被害人杨某、任某的现金人民币100余元、价值人民币356元的大显牌手机1部及仿苹果牌手机1部。
案发后，查获赃物大显牌手机1部，已发还被害人。
被告人唐超凡、尉明明、尉某归案后，如实供述了自己的罪行；被告人唐超凡揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人尉某向被害人退赔人民币456元并主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元；被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲在庭审中无异议，并有被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲在公安机关的供述，物证大显牌手机（照片），书证被告人唐超凡所揭发的他人的刑事判决书等，被害人杨某、任某的陈述，证人尉江峰、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐超凡、尉明明均起主要作用，均系主犯，但被告人唐超凡所起作用相对较大，在量刑时应所有区别；被告人尉某、王某甲起次要作用，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人唐超凡、尉明明、尉某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐超凡有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人唐超凡、尉明明、尉某、王某甲均系初犯，均酌情从轻处罚；被告人尉某主动退赔，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合以上量刑情节，决定对被告人唐超凡、尉明明从轻处罚；对被告人尉某减轻处罚；对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人尉某系从犯、初犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请减轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人唐超凡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人尉明明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人尉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人尉明明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人尉某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
五、暂存于本院的退赔款人民币456元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘宏光
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第1号
原告蔡某某，女，，汉族。
委托代理人沈健文，系大埔县洲瑞镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人刘建山，系江西省会昌县永富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以其与被告王某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一五年一月二十日
书记员 林锋元
第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第9号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年6月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省沐川县海云乡和平村*组**号。2008年11月14日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月9日因购买赃物被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年3月27因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2013年8月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人张加富，桐庐县法律援助中心指派的浙江合强律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人张加富到庭参加诉讼。本案经公开审理后，当庭公开宣告判决。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天，被告人黎某某至桐庐县城南街道长途汽车站门口，以搭线的方式将一辆灰色绿佳牌电动自行车窃走，计价值人民币1376元。后被告人黎某某将该电动自行车以人民币600元的价格卖给方洪波。
2、2013年7月3日3时许，被告人黎某某至桐庐县城南街道迎春小区3幢楼下，将被害人李超的黄色佳丽奇牌电动自行车窃走，计价值人民币2336元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、通话记录等；2、证人王明其、方洪波、诸美玉、姚志丹等人的证言；3、被害人李超的陈述；4、被告人黎某某的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、扣押笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人黎某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、本案的赃物已追回，2、被告人黎某某当庭自愿认罪，请求对被告人黎某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月份的一天，被告人黎某某至桐庐县城南街道长途汽车站门口，以搭线的方式将一辆灰色绿佳牌电动自行车窃走，计价值人民币1376元。后被告人黎某某将该电动自行车以人民币600元的价格卖给方洪波。
2、2013年7月3日3时许，被告人黎某某至桐庐县城南街道迎春小区3幢楼下，将被害人李超的黄色佳丽奇牌电动自行车窃走，计价值人民币2336元。
案发后，赃物被追回。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人黎某某对上述在桐庐县城南街道二次盗窃电动自行车的事实，当庭供认，所供事实有证人王明其、方洪波、诸美玉的证言，扣押清单、发还清单及照片，被害人李超的陈述，扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实。
2、被告人黎某某的身份情况有户籍证明、刑事判决书、释放证明证实。
3、被告人黎某某的归案情况有公安机关出具的抓获经过证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎某某当庭自愿认罪，本案的赃物已追回，予以酌情从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王月心
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方 晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第9号
申请执行人XX支行。
法定代表人李XX，该支行行长。
被执行人罗XX。
被执行人周XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第617号民事调解书，在执行XX支行与罗XX、周XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，我院于2013年12月27日立案，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第617号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第617号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01051号
原告：石某某，女，1990年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1987年9月23日生，汉族，农民。
原告石某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某某诉称：2012年，石某某与曹某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月24日生育一子曹某乙，2013年4月16日为了孩子登记户口而补办结婚登记。二人因婚前了解不多而草率结婚，婚后性格不合，无法在一起生活，且曹某甲性格暴躁，经常为一些生活小事争吵甚至打架，尤其是在石某某查治癫痫病期间，曹某甲不闻不问，双方的矛盾更是不断激化，争吵打架也成了常事。2013年3月孩子满月后，石某某就一直在娘家居住生活至今。石某某为了维护家庭的稳定和完整，给孩子一个良好的成长环境，已在抱着侥幸的态度去努力挽救夫妻感情和不幸的家庭，然而曹某甲的所作所为给家庭和亲人造成了无穷的痛苦，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻长期分居，互不尽夫妻义务。故石某某涉诉来院请求：判决离婚；婚生子由石某某抚养，曹某甲承担相应抚养费；曹某甲给付石某某生活帮助费20000元。
曹某甲未向本院提交任何形式的答辩。
石某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、石某某的身份证及户口簿复印件。证明石某某的身份。
证据二、宿松县民政局出具的结婚登记审查处理表。证明石某某与曹某甲于2013年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、某镇某村出具的证明，宁波市某区某公司出具的证明，暂居证复印件（原件已领回）。证明石某某与曹某甲分居的事实。
曹某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对石某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三，两份证据均无负责人、公司法定代表人以及出具证明人的签名，形式上不完整。该组证据仅能证明石某某自2015年3月起在宁波工作生活，不能证明石某某与曹某甲因感情不和而分居。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：石某某与曹某甲于2012年经人相识，2013年4月4日生子曹某乙，2013年4月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事产生隔阂，现石某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：石某某、曹某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但石某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年八月十八日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第209号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年3月10日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年1月25日14时许，驾车行至莱阳市河洛镇司训大队南门处，看到其前妻郑某驾车经过，遂驾车追赶，至司训大队西门处将郑某驾驶的轿车别下。因郑某拒绝开车门，被告人孙某用脚踹郑某轿车右侧车门，并持扳手将郑某轿车左侧挡风玻璃砸碎，将车门打开后，被告人孙某抓住郑某头发，将郑某头部朝驾驶室工作台连撞数下，持扳手朝郑某肩部、大腿等处猛击数下，致郑某左锁骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
被告人孙某于2014年3月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方协商处理，被告人孙某赔偿被害人郑某各项损失共计人民币45000元，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、赔偿协议、报案记录、处警记录、前科查询等书证、现场勘查笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执396号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：徐福强，男，1974年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与徐福强委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执396号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：徐福强，男，1974年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与徐福强委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5867号
原告张立杰。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
本院在审理原告张立杰与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告张立杰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张立杰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张立杰负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年五月六日
书记员 金朝辉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初230号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人黄斌，男，1979年8月20日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2015年3月4日刑满释放。因交通事故逃逸于2016年2月9日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被福安市公安局刑事拘留，同年3月7日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄斌犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被害人郑某5的法定代理人郑某4、诉讼代理人杨惠森及被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日20时10分许，被告人黄斌饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，从福安市秦阳小区沿富春大道往宁上高速福安南出口方向行驶，行经福安市富春大道污水处理厂附近路段时，先后碰撞同向前方由郑某5驾驶的福安69095号二轮电动车、由李某驾驶的承载黄某的无牌立马二轮电动自行车，造成被害人郑某5、李某、黄某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄斌弃车逃离现场，次日向福安市公安局投案。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄斌负本起事故全部责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某5的伤情属重伤。案发后，被告人赔偿被害人郑某5医疗费38000元。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、郑某1、郑某2、陈某1、郑某3、林某、陈某2、郑某4等人证言，福安市公安局交通管理大队交通事故认定书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图，福安市公安局提取的事故前聚餐的视频及对被告人黄斌进行呼气酒精测试和抽取血样的过程的光盘等视听资料，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询记录表、判决书、释放证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄斌有前科，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人郑某5部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄斌因本案交通事故逃逸被福安市公安局行政拘留十四日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄凌宇
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更203号
罪犯龙正飞，男，1982年11月21日出生于贵州省松桃县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月28日作出（2011）秀刑初字第00234号刑事判决，认定龙正飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯龙正飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙正飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更797号
罪犯陈芝冠。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月28日作出（2014）崇刑二初字第0009号刑事判决，以被告人陈芝冠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈芝冠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈芝冠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈芝冠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈芝冠的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第758-1号
申请执行人郭月玲，女，汉族乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市天山区红旗路64号。
被执行人郭晓明，男，汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市天山区东后街43号
被执行人郭小星，男，汉族，湖南省长沙市百货公司退休干部，住湖南省长沙市雨花区马家冲2栋
被执行人郭志强，男，汉族，新疆维吾尔自治区气象局退休干部，住乌鲁木齐市天山区西河坝前街16号。
被执行人郭婷，女，汉族，乌鲁木齐市口腔医院退休医生，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷。
被执行人郭月琴，女，汉族，新疆维吾尔自治区气象局退休干部，住深圳市福田区滨河大道皇州花园皇星阁
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）天民一初字第1719号民事判决书，责令被执行人履行义务。被执行人廖宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市天山区东后街43号2幢2单元101号房屋所有权证过户至申请执行人郭月玲名下；
二、申请执行人郭月玲身份证号：6501021958xxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第758-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人顾言刚，男。
被执行人高燕，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金302396.26元，迟延履行加倍利息12119元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年10月26日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费13000元、执行费11650元，共计339165.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾言刚、高燕的银行存款339165.26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1032号
罪犯张新伟，男，1981年10月5日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2002年11月6日因犯抢夺罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
河南省许昌市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）许中刑一初字第67号刑事附带民事判决，撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2002）源少刑初字第40号刑事判决中对张新伟的缓刑部分；认定张新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计74889.26元。刑期自2007年4月18日起至2017年1月14日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对张新伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张新伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年11月17日，该犯伙同他人预谋后，骑摩托车窜至乡间公路，追上被害人所骑摩托车，并趁其不备持钢筋棍猛击被害人张某头部致其死亡，抢走被害人所骑摩托车。该犯系共同犯罪、从犯。
罪犯张新伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4288号
原告：王建雷，男，1964年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：池雪源，女，1970年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告王建雷与被告周福聪、池雪源民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周福聪、池雪源共同返还原告王建雷借款本金50万元并支付利息，利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院�审理认定：2011年5月10日，被告周福聪向原告借款50万元，并出具了一份借条。原告通过现金给付和转账方式交付了50万元。2014年9月10日，被告周福聪收回原先的借条，重新向原告出具了一份借款条。该借款条载明：借款人周福聪（身份证号，今借到王建雷（身份证号）现金500000（注：多“万”字，属笔误）元，月利率2.5%，利息按月支付，使用期限为两个月；借款人如延迟还款，借款人自还款期限届满之第二天起向出借人每日支付逾期金额0.5%逾期利息；借款人周福聪（按有指印），2014年9月10日。此后，被告周福聪一直未付，经原告多次催讨无果。
另查明，被告周福聪与被告池雪源于1994年6月17日登记结婚，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福聪、池雪源于本判决生效之日起十日内共同返还原告王建雷借款本金50万元并支付利息，利息自2014年9月10日按月利率2%开始计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周福聪、池雪源共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月十日
书记员 陈振志
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00176号
申请执行人陈晓飞。
被执行人石小进。
关于申请执行人陈晓飞与被执行人石小进民间借贷纠纷一案，本院（2008）通余民一初字第0544号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人借款50000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，恢复申请执行标的为50000元（不含逾期利息及执行费650元），本院于2015年4月24日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）通余民一初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵金锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11985号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：顾建春，男，1953年3月7日，汉族，住上海市青浦漕盈路***弄***号***室。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾建春物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告顾建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币3,326元。事实和理由：被告系上海市青浦漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.92平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市青浦区浩泽家园业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.5元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告未缴纳2009年7月至2016年12月的物业服务费。
被告顾建春未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市青浦区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年7月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被�顾建春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2161号
原告薛某，女，1991年3月8日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园*组****号。
委托代理人张某，上海理度律师事务所律师。
被告程某，男，1981年11月17日生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇渔业黄家浜**号。
被告某财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
负责人金某，总经理。
委托代理人张某，公司员工。
原告薛某诉被告程某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日13时30分许，第一被告驾驶牌号为浙FBV＊**轿车与原告骑乘的电动自行车，在本区学府路551号处发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。（2014）金民一（民）初字第3497号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求各被告承担原告二次手术的相关费用共计4445元，第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；（2014）金民一（民）初字第3497号民事判决书；律师费发票；司法鉴定意见书等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议，对于原告诉请的赔偿金额无异议。
第二被告未参加庭审，在庭前提交的书面答辩意见中称医疗费应扣除非医保范围的费用和住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可60元；原告未提交交通费票据，故对交通费不予认可；律师费、诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为3787.90元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照实际住院天数计算3天为60元，前述1-2项合计3847.90元，由第二被告在商业三者险范围内承担。3、交通费，本院酌情支持50元，由第二被告在交强险范围内承担。4、律师费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3897.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00102号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人郑文学。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1111号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1111号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2195号
原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所：长春市二道区乐群街****号。
法定代表人：曲美友，经理。
被告：长春市艾明商贸有限公司。住所：长春市二道区正茂生产资料市场*****号。
法定代表人：艾文明，经理。
被告：艾文明,住湖南省邵阳县。
被告：于金花,住广西临桂县。
被告：长春市二道区艾明电线电缆厂。住所：长春市二道区河东路3-5号森新仓储有限公司院内。
经营者，艾文明。
被告：艾振明，住湖南省邵阳县。
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被告长春市艾明商贸有限公司、艾文明、于金花、长春市二道区艾明电线电缆厂、艾振明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十二月八日
书记员 董 塔