重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12787号
原告刘开春，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告童作德，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘开春诉被告童作德、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘开春及委托代理人雍涛文、被告童作德、被告人保渝北支公司的委托代理人朱登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开春诉称：2014年1月25日，被告童作德驾驶渝BF52**重型专项作业车与原告刘开春驾驶的渝AS65**摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告童作德承担事故的全部责任。渝BF52**重型专项作业车系被告童作德所有，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为九级附两处十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2667元、住院伙食补助费960元、护理费3000元、误工费17005元、营养费500元、交通费1000元、残疾赔偿金110950元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、续医费2.9万元，合计173082元。
被告人保渝北支公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BF52**重型专项作业车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告童作德辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BF52**重型专项作业车系本人所有，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险。原告的牙齿以前就出现过缺失，从事的是保安工作而不是泥水匠，同意被告人保渝北支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日8时2分许，被告童作德驾驶渝BF52**重型专项作业车沿礼仁街行驶至礼仁街礼嘉镇政府段越过中央双黄线左转弯调头时，该车与对向直行由原告刘开春驾驶的渝AS65**号摩托车相撞，造成原告刘开春受伤的交通事故。交警部门认定被告童作德承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：颌面部多发性骨折、外伤性牙缺失、双侧胸腔积液、左面部皮肤挫裂伤术后。在该院住院治疗30天（2014年1月25日-2014年2月24日），住院期间的医疗费由被告童作德全额垫付。出院时医嘱：①保持口腔清洁卫生，防止颌面部受外力打击及撞击；②两月后于口腔科行义齿修复；③于眼科就诊治疗眼部疾病；④不适我科随访。
出院后，原告又在重庆市大坪医院、重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗数次，自垫医疗费2667元。
2014年8月27日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年11月3日得出以下的鉴定意见：①刘开春的伤残等级属一个IX（九）级残和两个X（十）级残；②刘开春的后续医疗费约为2.9万元；③刘开春的误工时限为120日。原告为此用去鉴定费2000元。
原告刘开春的户籍登记为城镇居民，从事泥水匠工作。
渝BF52**重型专项作业车系被告童作德所有，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BF52**重型专项作业车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保渝北支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。
原告刘开春的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为110950元（25216元／年×20年×22%）。被告童作德辩称原告的牙齿在本次交通事故发生前就有缺失，未向本院举示相关证据，本院对此辩称不予认可。
原告住院治疗30天，住院伙食补助费为960元（32元／天×30天），护理费为2400元（80元／天×30天）。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资作为计算其误工费的标准；原告经鉴定误工时限为120日，因此其误工费为13479元（40998元／年÷365天×120天）。被告童作德辩称原告在受伤前系保安而不是从事建筑业，未向本院举示相关证据，本院对此辩称不予认可。
原告要求被告赔偿营养费500元，未举示需要加强营养的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2667元、续医费2.9万元、住院伙食补助费960元、护理费2400元、误工费13479元、残疾赔偿金110950元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计168056元。
原告的上述损失款168056元，应当由被告人保渝北支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元。因事故车辆未购买商业三者险，因此余下的48056元应当由被告童作德承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告刘开春的医疗费、住院伙食补助费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告童作德赔偿原告刘开春的各项损失合计48056元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元（已是减半收取），由原告刘开春负担50元，被告童作德负担1830元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内上被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十二月二日
书记员 王 京