广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第317号
原告李成锐，男，汉族。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
被告桂林市联坤商贸开发有限公司柳州西环装饰建材市场，住所地柳州市西环二区一号。
负责人杨年坤。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告杨年坤，男，土家族。
被告杨咏梅，女，土家族。
二被告共同委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。
法定代表人陆小文，公司总经理。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李俊，广西君健律师事务所律师助理（特别授权）。
原告李成锐诉被告桂林市联坤商贸开发有限公司柳州西环装饰建材市场（以下称西环建材市场）、杨年坤、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下称桂林联坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员何慧锋担任法庭记录。原告李成锐的委托代理人徐智斌、陶建武，被告西环建材市场的委托代理人江凌、朱柳娟，被告杨年坤、杨咏梅的共同委托代理人朱柳娟，被告桂林联坤公司的委托代理人江凌、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成锐诉称，2012年6月至7月，被告杨年坤以资金紧张为由，向原告李成锐借款人民币1200万元。原告己多次催促被告按照双方约定向原告李成锐支付借款本金和利息，被告总是以各种理由推脱，拒不履行支付借款本金及利息的义务。原、被告同时约定：原告实现本债权的律师费由被告承担。原、被告之间的债权、债务关系是合法、有效的，应当受到法律的保护。被告拒不支付借款本金及利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求人民法院判决：1、被告杨年坤向原告李成锐归还借款本金12000000元；2、被告杨年坤向原告李成锐支付2012年6月至2013年1月利息455600元，期后的利息以每个月315700元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。3、被告杨年坤支付律师费100000元。以上项三项合计12555600元，被告杨咏梅、被告桂林联坤公司及被告西环建材市场依法承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨年坤向原告李成锐归还借款本金12000000元；2、被告杨年坤向原告李成锐支付2012年6月至2013年1月利息170000元，期后的利息以每个月280000元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。3、被告杨年坤支付律师费100000元。以上项三项合计12450000元，被告杨咏梅、被告桂林联坤公司及被告西环建材市场依法承担连带清偿责任。
原告李成锐在举证期限内向法院提交如下证据：1、借款及担保协议原件3份、借据原件3份、收条原件2份；3、担保书原件1份；4、委托代理合同原件1份；5、律师费发票原件2份；6、银行转账清单复印件（盖章）一份。7、银行转款凭证原件1份。
被告西环建材市场、杨年坤及杨咏梅辩称，本案借款本金数额为是1200万元，被告予以认可。本案借款合同没有约定借款利息。按照法律规定，起诉之日起利息应该按银行同期利率四倍计算，2012年12月6日以后的利息超出法律规定。西环建材市场只担保了700万的借款，剩余500万借款没有进行担保，请求法院驳回不符合法律规定的诉请。借款约定利息所付款项按法律规定计算，超出法律规定的利息应当算为本金偿还。
被告西环建材市场、杨年坤及杨咏梅当庭提交还款凭证一组作为证据。
被告桂林联坤公司辩称，桂林联坤公司的担保无效，公司资产具有独立性。本案3份借款合同没有对利息标准有约定，应当按照无息处理。本案被告偿还了部分借款本金。原告计算的利息达到了28%，超过了国家标准。原告的诉请事实不清，证据不足，应当予以驳回。
被告桂林联坤公司当庭提交如下证据：1、还款凭证一组；2、公司章程资料一组。
经庭审质证，本院认为，原告李成锐在举证期限内向本院提交的所有证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告西环建材市场、杨年坤及杨咏梅当庭提交的证据，欲证明其共向原告偿还2219920元款项的事实，原告及桂林联坤公司对上述事实予以确认，本院予以采纳。被告桂林联坤公司当庭提交的第1份证据除2009年2月10日的一张转款凭证因为形成于原告所主张的债权债务关系之前，其余转款凭证与被告西环建材市场、杨年坤及杨咏梅当庭提交的证据一致，故本院认为上述证据中2009年2月10日转款凭证与本案并无关联性，不予采纳，对其余证据本院予以采纳。被告桂林联坤公司当庭提交的第2份证据系该公司内部章程，欲证明本案借款违反桂林联坤公司的章程规定，本院认为公司章程所具有的约束内部股东的效力不能对原告产生法律效力，故该章程与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月7日，作为乙方（出借人）的原告、作为甲方（借款人）的被告杨年坤以及作为丙方（连带责任保证人）的被告桂林联坤公司签订《借款及担保协议》一份，约定：“一、甲方向乙方借款伍佰伍拾万元整（￥5500000.00元）。此款已于2012年6月7日转入甲方杨年坤农行6228460140003434212账号。二、借款期限为半年，自2012年6月7日起至2012年12月6日。”三方还约定：被告桂林联坤公司为借款承担连带责任保证；被告杨年坤如未按照约定的期限归还借款，除还清借款外，每逾期一个月应向原告赔偿借款本金3%的违约金。签订《借款及担保协议》当日，被告杨年坤及杨咏梅向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“因急需短期生产经营资金周转，今借到李成锐先生（身份证号：460003197608250232）人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000.00元），借期从2012年6月7日起至2012年12月6日止。此款已分别于2012年6月7日转入杨年坤农行6228460140003434212账号。本人承诺：于2012年12月6日前归还借款，如本人不能按期归还借款，自愿用个人名下资产抵还，并从逾期之日起，除应承担李成锐先生实现债权之费用（包括李成锐先生支出的律师费、诉讼费、差旅费等及其它费用）外，还应按如下方式赔偿李成锐先生之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿李成锐先生损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点伍（3.5‰）的比例赔偿李成锐先生损失。桂林联坤商贸开发有限公司及杨咏梅承诺对本人所借款项和发生的资金使用费及违约金出具担保并承担连带责任。本人的个人名下资产不足归还部分，由桂林市联坤商贸开发有限公司及杨咏梅代为偿还。有关条款按本人于李成锐先生、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨咏梅共同签订的借款及担保协议书执行。”在该《借据》中，被告杨年坤分别在借款人及担保人落款处签名捺印，被告杨咏梅在担保人落款处签名捺印。除签订《借款及担保协议》并出具《借据》外，被告杨年坤、杨咏梅及西环建材市场还另行出具《收条》交予原告收执。
2012年6月9日，作为乙方（出借人）的原告、作为甲方（借款人）的被告杨年坤以及作为丙方（连带责任保证人）的被告桂林联坤公司签订《借款及担保协议》一份，约定：“一、甲方向乙方借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。此款已于2012年6月9日转入甲方杨年坤农行6228460140003434212账号。二、借款期限为半年，自2012年6月9日起至2012年12月8日。”三方还约定：被告桂林联坤公司为借款承担连带责任保证；被告杨年坤如未按照约定的期限归还借款，除还清借款外，每逾期一个月应向原告赔偿借款本金3%的违约金。签订《借款及担保协议》当日，被告杨年坤及杨咏梅向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“因急需短期生产经营资金周转，今借到李成锐先生（身份证号：460003197608250232）人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），借期从2012年6月9日起至2012年12月8日止。此款已分别于2012年6月9日转入杨年坤农行6228460140003434212账号。本人承诺：于2012年12月8日前归还借款，如本人不能按期归还借款，自愿用个人名下资产抵还，并从逾期之日起，除应承担李成锐先生实现债权之费用（包括李成锐先生支出的律师费、诉讼费、差旅费等及其它费用）外，还应按如下方式赔偿李成锐先生之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿李成锐先生损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点伍（3.5‰）的比例赔偿李成锐先生损失。桂林联坤商贸开发有限公司及杨咏梅承诺对本人所借款项和发生的资金使用费及违约金出具担保并承担连带责任。本人的个人名下资产不足归还部分，由桂林市联坤商贸开发有限公司及杨咏梅代为偿还。有关条款按本人于李成锐先生、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨咏梅共同签订的借款及担保协议书执行。”在该《借据》中，被告杨年坤分别在借款人及担保人落款处签名捺印，被告杨咏梅在担保人落款处签名捺印。除签订《借款及担保协议》并出具《借据》外，被告杨年坤、杨咏梅及西环建材市场还另行出具《收条》交予原告收执。
2012年7月14日，作为乙方（出借人）的原告、作为甲方（借款人）的被告杨年坤以及作为丙方（连带责任保证人）的被告桂林联坤公司签订《借款及担保协议》一份，约定：“一、甲方向乙方借款伍佰万元整（￥5000000.00元）。此款已于2012年7月13日（转入450万元）及2012年7月14日（转入50万元）转入甲方杨年坤农行6228460140003434212账号。二、借款期限为6个月，自2012年7月14日起至2013年1月13日。”三方还约定：被告桂林联坤公司为借款承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费等及其它实际支出费用。）；被告杨年坤如逾期还款除应承担原告实现债权之费用（包括原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等及其它费用）外，还应按如下方式赔偿原告的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点伍（3.5‰）的比例赔偿原告损失。签订《借款及担保协议》当日，被告杨年坤及杨咏梅向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“因急需短期生产经营资金周转，今借到李成锐先生（身份证号：460003197608250232）人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），借期从2012年7月14日起至2012年1月13日止。此款已分别于2012年7月13日（转入450万元）及2012年7月14日（转入50万元）转入杨年坤农行6228460140003434212账号。本人承诺：于2012年1月13日前归还借款，如本人不能按期归还借款，自愿用个人名下资产抵还，并从逾期之日起，除应承担李成锐先生实现债权之费用（包括李成锐先生支出的律师费、诉讼费、差旅费等及其它费用）外，还应按如下方式赔偿李成锐先生之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿李成锐先生损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点伍（3.5‰）的比例赔偿李成锐先生损失。桂林联坤商贸开发有限公司及杨咏梅承诺对本人所借款项和发生的资金使用费及违约金出具担保并承担连带责任。本人的个人名下资产不足归还部分，由桂林市联坤商贸开发有限公司及杨咏梅代为偿还。有关条款按本人于李成锐先生、桂林市联坤商贸开发有限公司、杨咏梅共同签订的借款及担保协议书执行。”在该《借据》中，被告杨年坤分别在借款人及担保人落款处签名捺印，被告杨咏梅在担保人落款处签名捺印。2012年6月7日，原告与被告西环建材市场签订《担保书》一份，约定西环建材市场为被告杨年坤逾期偿还2012年6月7日的5500000元借款及2012年6月9日的1500000元借款承担连带偿付责任和连带赔偿责任，西环建材市场及杨年坤均在担保人落款处捺印。2013年2月5日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告杨年坤向原告李成锐归还借款本金12000000元；2、被告杨年坤向原告李成锐支付2012年6月至2013年1月利息455600元，期后的利息以每个月315700元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。3、被告杨年坤支付律师费100000元。以上项三项合计12555600元，被告杨咏梅、被告桂林联坤公司及被告西环建材市场依法承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨年坤向原告李成锐归还借款本金12000000元；2、被告杨年坤向原告李成锐支付2012年6月至2013年1月利息170000元，期后的利息以每个月280000元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。3、被告杨年坤支付律师费100000元。以上项三项合计12450000元，被告杨咏梅、被告桂林联坤公司及被告西环建材市场依法承担连带清偿责任。原告起诉前，曾与广西永维律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托该所律师提起诉讼，并在合同中注明诉讼标的为12000000元，双方还约定律师费为100000元，原告起诉后已向该所交纳律师费。庭审中，诸被告认为从2012年7月9日起至2013年止，共偿还本金数额2219920元。原告认可被告已偿还款项数额为2219920元，但认为上述款项系被告偿还的利息。诸被告还称，西环建材市场系桂林联坤公司的分公司，西环建材市场有独立营业执照，但是没有法人资格。
另查明，原告与被告杨年坤于2012年6月7日、2012年6月9日以及2012年7月14日订立借款及担保协议时，桂林联坤公司的法定代表人及西环建材市场的负责人均为杨年坤。原告转入被告杨年坤账户的借款分别为：于2012年6月7日转入5500000元、2012年6月9日转入1500000元、2012年7月13日转入4500000元以及2012年7月14日转入500000元。诸被告转入原告账户的借款分别为：2012年7月9日转入210000元、2012年8月8日转入200000元、2012年8月8日转入10000元、2012年8月16日转入350000元，2012年9月10日转入168000元、2012年10月9日转入41920元、2012年10月12日转入210000元、2012年10月25日转入200000元、2012年11月9日转入150000元、2012年11月9日转入60000元、2012年12月13日转入210000元、2013年1月1日转入200000元、2013年1月11日转入101320元、2013年1月18日转入108680元。
本院认为，原告与被告杨年坤于2012年6月7日、2012年6月9日以及2012年7月14日形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且有原告提供的两份《收条》、三份《借据》、三份《借款及担保协议》及相关银行转款凭证为证，借款合同关系依法成立、生效，被告杨年坤应当按照双方约定偿还借款。对于原告与被告杨年坤双方的借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告杨年坤于2012年6月7日、2012年6月9日以及2012年7月14日形成的借款合同关系均未在双方的《收条》、《借据》及《借款及担保协议》中约定借款利息，则应当视为不支付借款利息。对于原告与被告杨年坤双方的逾期还款利息，不得超过银行同期贷款利率的四倍。因《借据》和《借款及担保协议》中均约定了超过同期银行同期贷款利率四倍的逾期还款利息，则被告应当按照银行同期贷款利率的四倍偿还原告逾期还款利息。
关于被告已经偿还款项的性质及数额，本院根据以下原则进行确定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。当实现债权的有关费用、主债务与利息并存时，优先充抵实现债权的有关费用、其次充抵利息、最后充抵主债务。根据上述偿还原则，被告2012年7月9日偿还的210000元、2012年8月8日偿还的200000元、2012年8月8日偿还的10000元、2012年8月16日偿还的350000元，2012年9月10日偿还的168000元、2012年10月9日偿还的41920元、2012年10月12日偿还的210000元、2012年10月25日偿还的200000元、2012年11月9日偿还的150000元、2012年11月9日偿还的60000元，均可视为偿还2012年6月7日5500000元借款的本金。被告2012年12月13日偿还的210000元，可视为优先偿还2012年6月7日5500000元借款及2012年6月9日1500000元借款2012年12月的逾期还款利息，超出部分视为偿还2012年6月7日5500000元借款的本金。被告2013年1月1日偿还的200000元、2013年1月11日偿还的101320元，可视为优先偿还2012年6月7日5500000元借款及2012年6月9日1500000元借款2013年1月的逾期还款利息，超出部分视为偿还2012年6月7日5500000元借款的本金。被告2013年1月18日偿还的108680元，可视为优先偿还2012年7月14日5000000元借款2013年1月的逾期还款利息，又因此时2012年7月14日5000000元借款相较其余两笔债务负担较重，超出部分可视为偿还2012年7月14日5000000元借款的本金。
通过被告的上述还款，则被告欠款可以分阶段计算为：截止2012年12月6日，被告尚欠原告2012年6月7日5500000元借款的数额为5500000元-210000元-200000元-10000元-350000元-168000元-41920元-210000元-200000元-150000元-60000元=3900080元；截止2012年12月31日，被告尚欠原告2012年6月7日5500000元借款的数额为3900080元-（210000元-（3900080元＋1500000元）×5.85%×4÷12个月］=3795381.6元，另外2012年6月9日1500000元借款，被告尚未偿还该笔借款任何本金；截止2013年1月31日，被告尚欠原告2012年6月7日5500000元借款的数额为3795381.6元-（200000元＋101320元-（3795381.6元＋1500000元）×5.85%×4÷12个月］=3597321.5元，被告尚欠2012年7月14日5000000元借款的数额为5000000元-（108680元-5000000元×5.6%×4÷12个月］=4984653.3元，另外2012年6月9日1500000元借款，被告尚未偿还该笔借款任何本金。综上，被告杨年坤作为借款人应当向原告偿还的款项合计为3597321.5元＋1500000元＋4984653.3元=10081974.8元。其应当偿还的逾期还款利息应当以10081974.8元为计算基数，按照银行同类贷款利率的四倍从2013年2月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于原告要求被告杨年坤支付律师费的主张，因原告与被告杨年坤在三份《借据》中均约定如逾期还款则由被告杨年坤承担律师费用，原告依据12000000元标的额支付的100000元律师费数额符合律师收费标准，且本案确定被告杨年坤应当支付的本金数额加上被告应当支付的逾期利息已经超过12000000元的计算标的，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。
关于被告杨咏梅、桂林联坤公司及西环建材市场的保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告杨咏梅及发生借款时桂林联坤公司的法定代表人在本案三份《借据》中，均签名承诺对被告杨年坤所借款项和发生的资金使用费及违约金出具担保并承担连带责任，且桂林联坤公司还就上述两笔借款与原告签订了三份《借款及担保协议》承诺对借款提供借款偿还责任保证，故上述二被告对本案主债务及利息承担连带责任保证。对于保证的范围是否及于律师费，根据本案三份《借据》及三份《借款及担保协议》中载明的内容来看，只有2012年7月14日的《借款及担保协议》中明确桂林联坤公司应当对原告实现债权的费用承担连带责任保证，则本院有理由相信，被告杨咏梅对本案三笔借款的保证范围根据三份《借据》的约定仅及于杨年坤所借款项、发生的资金使用费及违约金，未包括实现债权的律师费，被告桂林联坤公司应当对逾期偿还2012年7月14日5000000元借款所造成的律师费承担连带责任保证，除2012年7月14日5000000元借款外，其余两笔借款的《借据》和《借款及担保协议》中约定的被告联坤公司的保证范围不包括律师费。分公司的民事责任应当由设立分公司的总公司承担。因被告西环建材市场系被告桂林联坤公司的分公司，且西环建材市场与原告于2012年6月7日签订的《担保书》落款处有当时被告桂林联坤公司法定代表人杨年坤的捺印，本院有理由相信被告桂林联坤公司认可西环建材市场提供保证的行为，西环建材市场保证责任依法应当由被告桂林联坤公司承担。又因《担保书》中仅约定西环建材市场为被告杨年坤逾期偿还2012年6月7日的5500000元借款及2012年6月9日的1500000元借款承担连带偿付责任和连带赔偿责任，未对保证范围作出明确约定，因此，被告桂林联坤公司虽在2012年6月7日及2012年6月9日的《借据》和《借款及担保协议》中约定的保证范围没有包括原告律师费，但原告仍可根据其与西环建材市场所签订的，保证范围约定不明的《担保书》要求被告桂林联坤公司承担上述两笔债务律师费的连带保证责任。综上，本院对原告要求被告杨咏梅及桂林联坤公司承担本案主债务及利息连带偿还责任的主张予以支持，对原告要求被告桂林联坤公司承担本案律师费连带偿还责任的主张予以支持，对原告要求被告杨咏梅承担律师费的连带偿还责任的主张不予支持，对原告要求被告西环建材市场作为独立法律主体承担本案主债务、利息及律师费的主张均不支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>；第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨年坤向原告李成锐偿还借款本金10081974.8元及逾期还款利息（逾期还款利息以10081974.8元为计算基数，按照银行同类贷款利率的四倍从2013年2月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告杨年坤向原告李成锐支付律师费100000元。
三、被告杨咏梅对上述借款本金及逾期还款利息的偿还承担连带责任；桂林市联坤商贸开发有限公司对上述借款本金、逾期还款利息的偿还及律师费的支付承担连带责任。
四、驳回原告李成锐的其他诉讼请求。
案件受理费97134元，保全费2020元，合计99154（原告已预交），由原告李成锐承担18745元，被告杨年坤承担80409元并迳付原告李成锐，被告桂林市联坤商贸开发有限公司对被告杨年坤承担的全部案件受理费承担连带责任，被告杨咏梅对被告杨年坤承担的案件受理费中的79619.3元
承担连带责任。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年九月四日
书 记 员 何慧锋
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>；第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
六、<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>；第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。