延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00449号
原告梁某，男，汉族，2000年10月19日生，陕西省米脂县�，住延安市宝塔区。
法定代理人冯某某（系梁某之母），女，汉族，1966年8月24日生，陕西省绥德县人，住址同上。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，2001年4月19日生，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
法定代理人郭某乙（系郭某甲之父），男，汉族，1979年12月27日生，陕西省子长县人，住址同上。
被告延安某某学校，住所地为延安市宝塔区。（以下简称某某学校）
法定代表人孙毅，系该校校长。
委托代理人贺福民，男，汉族，1955年10月20日生，延安市宝塔区人，系该校常务副校长，住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公延安市宝塔支公司，地址为延安市宝塔区。（以下简称人民保险公司）
负责人胡俊鹏，系该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告梁某诉被告郭某甲、延�某某学校、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄延梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人冯艳萍、委托代理人刘胜斌，被告郭某甲法定代理人郭某乙，延安某某学校委托代理人贺福民、被告中国人民财产保险股份有限公延安市宝塔支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日12时50分，原告与本班同学郭某甲在延安某某学校组织补课期间的课间活动打乒乓球，原告和郭某甲为一组与另外两名同学进行双打，比赛过程中，郭某甲不慎将球拍打到身后原告的脸部，致原告一颗门牙、半颗侧牙脱落，原告受伤后被送往延安大学附属医院就诊。延安某某学校委托鉴定机构对原告的伤残等级后续治疗费进行了鉴定，原告牙齿损伤评定为十级伤�、配置义齿每次8000元，需配置3次，共计需24000元。原告为了保护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、由三被告支付原告医疗费496.8元、门诊输液费1810元、交通费220元、补课费3500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金45716元、配义齿费24000元，总计：77242.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明、出生医学证明各1份。证明原告梁某系城镇户口，原告伤残赔偿金应按照城镇赔偿标准计算；
证据二：事件情况说明2份。证明原告受伤经过的事实；
证据三、门诊病例1份、医疗费票据6张共计496.8元、门诊输液费收据2张共计1810元、交通费票据27张共计220元。证明原告梁某受伤事实及所花费用；
证据四：补课费证明1份。证明原告因受伤耽误课程，花费补课费3500元；
证据五、鉴定报告1份�鉴定费票据1张1500元。证明原告被评定为十级伤残、后续治疗费需24000元，进行鉴定花费1500元（鉴定费某某学校已付）；
证据六：校方责任保险单1份。证明被告某某学校在被告人民保险公司投保校（园）方责任保险的事实，保险公司有责任替某某学校承担赔偿责任。
被告郭某甲法定代理人辩称，梁某和郭某甲在被告某某学校补课期间打乒乓球时郭某甲不慎用乒乓球拍将梁某打伤，原告自己也有一定的责任。某某学校是一所封闭式管理学校，家长让孩子在学校学习生活，学校就是监护人，应看管好学生，学校对于学生的课间活动监督检查不利，学校应承担原告人身损害的赔偿责任。
被告郭某甲未向本院提交任何证据。
被告延安某某学校辩称，原告所述侵权行为是发生在学校学生上课期间的课间活动，梁某与郭某甲在打乒乓球的过程中郭某甲不慎用乒乓球拍打伤了梁某。答辩人学校在被告人民保险公司投保了校方责任险，只要学校的学生在上学期间造成人身伤害的应由保险公司赔偿。
被告延安某某学校未向本院提交任何证据。
被告人民保险公司辩称，1、被告某某学校在答辩人公司投保校园方责任保险事实属实；2、本案中原告受伤并不是在校方组织的活动中造成的，校方提供的设施也没有安全隐患，是由受害者本人和直接侵权人双方过错导致的，因此校方没有责任，保险公司缺乏赔偿依据；3、本案鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
被告人民保险公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为原告提供的证据可以证明原告系城镇户口，原告的伤残赔偿金应按照城镇赔偿标准计算。三被告对原告提供的证据二中的部分内容真实性有异议，对证明目的�异议，经审查，本院对原、被告陈述的原告受伤经过一致的部分予以认可。三被告对原告提供的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭某甲称其给原告垫付了380元医疗费，医疗费票据交给了原告、人民保险公司称原告的医疗费票据中有2张票据名字为梁二，1张票据无姓名，不应认可，对输液费票据有异议，交通费有异议，经审查，本院认为原告提供票据的时间、地点、就诊项目均互相印证，可以证实原告因受伤实际的医疗花费，对医疗费本院予以采信，对交通费本院酌情认定100元，被告郭某甲提出给付原告380元医疗费的事实，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院对此不予确认。三被告对原告提供的证据四真实性和证明目的有异议，本院认为，原告仅提供书面证人证言，未提供其它证据予以佐证，未证明其内容的真实性及关联性，对补课费本院不予采信。三被告对原告提供的证据五真实性无异议，对证明目的有异议，某某学校提出鉴定费是学校借给原告父母的，经审查，本院认为，该鉴定报告是由某某学校委托合法的鉴定机构对原告伤残等级及后续治疗费进行的鉴定，其结论具有一定的真实性、科学性和针对性，应依法予以采信，鉴定费是原告进行鉴定的合理费用，某某学校已支付，本院予以确认，某某学校提出该鉴定费系借给原告，并非向原告支付，因其未提供证据予以说明，本院对此不予认可。三被告对原告提供的证据六真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据可以证实某某学校在被告人民保险公司投保校（园）方责任保险的事实，对此本院予以确认。
经审理查明，原告梁某与被告郭某甲二人均系被告延安某某学校寄宿学生，梁某与郭某甲于2014年1月13日12时50分左右学校课间活动时，在校园内放置的乒乓球案上打乒乓球，梁某与郭某甲为一组与另外两名同学组成的一组进行乒乓球双打，在打乒乓球的过程中郭某甲不慎用乒乓球拍打到身后梁某的脸部。随后，梁某被送往延安大学附属医院治疗，花医疗费496.8元，2014年1月14日、2月4日原告又分别在薛军民内科医师诊所�某某村卫生室输液治疗，花医疗费1810元。2014年2月27日，经延安某某学校委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所出具的陕延天恒（2014）临鉴字第0142号司法鉴定意见书鉴定：梁某牙齿损伤评定为十级伤残；患者需治疗牙齿2枚，配制义齿5枚，每次约需8000元，总计需配制义齿3次，共计约需24000元。被告延安某某学校在被告人民保险公司投保校（园）方责任保险（2000）版，校方责任每次事故每人责任限额350000元，校方无过失责任每人责任限额100000元，保险期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭某甲作为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其本人应当预见到打乒乓球时其球拍在挥打过程中可能导致碰撞梁某受伤后果的发生，由于其疏忽大意导致�告损伤事故的发生，其亦应承担相应的民事责任，但因其系限制民事行为能力人，根据相关规定郭某甲的赔偿责任应由其监护人郭某乙向原告支付；原告梁某在打乒乓球的过程中自身也未尽到注意义务，也有过错，结合本案事实，被告郭某甲应承担30％的责任，原告梁某自行承担20％的责任；被告延安某某学校是一所封闭式管理学校，原告梁某与被告郭某甲在学校住宿生活、学习，本案原告受伤发生在学生在校期间的课间活动，作为教育机构，应对在校内的未成年人负有教育、管理的义务，由于疏于对学生的监督、管理，应对原告此次人身损害的损失承担50％的赔偿责任，被告延安某某学校在被告人民保险公司购买有校方责任险，且该损伤事故发生在保险合同期限内，校方依法对学生所负的赔偿责任，由被告人民保险公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，又�据保险法相关规定，被告人民保险公司应直接向原告支付赔偿金。经审理，原告依法确认的损失有：医疗费共计2306.8元、原告的伤残赔偿金依鉴定结论为十级，原告系城镇户口按照城镇赔偿标准计算为45716元、后续治疗费依鉴定结论为24000元、交通费酌情认定为100元，以上合计72122.8元，由被告人民保险公司在校方责任险赔偿限额内赔付原告36061.4元（72122.8元×50％）；由被告郭某甲的法定监护人郭某乙赔付21636.84元（72122.8元×30％）；剩余14424.56元（72122.8元×20％）由原告自行承担。原告要求的鉴定费1500元，不在保险赔偿范围内，经核实，该费用已由被告某某学校支付，本院予以确认。原告的其它请求，经庭审质证，其要求不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中�人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告梁某36061.4元；
二、被告郭某甲的法定监护人郭某乙于本判决生效后十日内赔付原告梁某21636.84元；
三、原告梁某的鉴定费1500元由被告延安某某学校承担（该费用延安某某学校已支付）；
四、驳回原告梁某其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，原告已缓交，减半收取，实际由被告延安某某学校承担420元，被告郭某甲承担252元，原告梁某承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄延梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 婷