wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16682号
原告邹军，男，1965年6月26日出生。
委托代理人刘亚芳（原告之妻），1970年6月30日出生。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门南大街18号楼24-25号301。
法定代表人左琨，总裁。
委托代理人张沫一，男，1991年11月1日出生。
委托代理人李宁，男，1975年1月13日出生。
原告邹军与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹军及委托代理人刘亚芳，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司之委托代理人张沫一、李宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年9月5日入职被告，入职时与领导约定因原告原因无法上白班，在被告项目北京复兴医院运送部任夜班运送员工作，每隔二天上一个夜班12小时，不上保险另给付保险补贴400元。原告在职期间，没额外请过一天假，2015年5月1日原告突发感冒发烧仍未请假吃药后坚持上班，但上班期间原告实在坚持不住就睡着了，手机在楼上充电，台子摩擦中被关上了也不知道，所以呼叫原告时没有听到，原告好些后又接着工作。5月4日，被告通知原告先调到白班过段时间再恢复夜班工作，但原告无法上白班表示要不我先休一段何时让我上夜班我就上，被告不同意说只能先办离职，又多次催促原告办手续，原告多次通知短信、电话方式与被告理论，被告不予理睬，5月5日即用新人顶替原告职位，拒不提供原告原劳动条件。5月11日，被告让原告要不上白班要不办离职，原告认为依据劳动合同法第38条，原告与被告于5月11日解除劳动合同合情合法，才在被告事先拟好的辞职纸条上签字。现诉至法院，请求被告支付：1、未提前30天通知解除代通知金2080元；2、违法解除劳动合同赔偿金8456元；3、2014年1月至2015年5月11日未休7.4天年假1755元、21个月保险补贴8400元。
被告辩称：原告是自己离职的，无需支付代通知金。原告入职时说过家里有特殊情况要上夜班，但和每个人都说过岗位不是一直不变的，有变化的可能性，且合同约定是运送员不是夜班运送员，夜班就二人，一人接电话，一人出去干活，夜里用对讲机联系经常呼不到原告，其不适合上夜班，才让原告上白班，白班人多不至于人手跟不上，故5月4日和原告谈的，5月5日至11日让原告休的年假。原告表示上不了白班，说把家里的事安排好再来找被告沟通，最后原告就说先辞职。被告没有强迫原告辞职，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月5日入职被告处，岗位是医院运送员，双方签订一年期限劳动合同，2014年8月10日又连续签订两年合同至2016年8月9日。工作期间原告一直上夜班。2015年5月11日，双方劳动关系解除。
被告主张原告因个人原因提出辞职，提交了原告于2015年5月签字的辞职信予以证明。原告认可辞职信上签字的真实性，但主张是在被告逼迫的情况下签署的。
原告提交与被告主管崔娟的电话录音和短信记录。电话录音显示“崔娟：因为现在考虑到夜班工作量也挺大，你家里情况特殊，我给你调到白班咱先适应，等过一段时间你觉得无论是家里还是身体都处理好以后，然后在恢复夜班看情况在安排你上夜班。原告：现在我家里情况白班我上不了。崔娟：但是夜班人家老师又找我，反应夜班不及时，我为啥给你调到白班呢，白班不管你啥特殊情况，白班人比较多而且我和经理都在，也能马上顶上去，夜班就不一样了，俩人活，一人可不行，而且晚上都是比较急的，我毕竟拿公司钱肯定得为公司考虑。原告：你看这样行不我先休一段，你什么时候通知我，我什么时候在上行不行。崔娟：你休一天半天我能批，你要说休一段时间你只能先办离职，经理也批不了这么长时间假。”短信记录显示：“原告：因那天我感冒发烧有点迷糊睡着了，如领导因这个让我辞职那就按程序走，让我把年假先休完待一个月后再办离职，您也知道我家情况有病人有学生，你等我另找工作。崔娟：那你今天来开始上白班。原告：领导都知道我加情况不能上白班，就因为上晚班才签的合同，你这样做就是让我离职。崔娟：是因为你现在自身情况，不能很好的胜任夜班工作，所以才给你暂时调至白班。”被告认可电话录音和短信记录真实性。
被告提交录音，以证明原告工作期间未佩戴对讲机，对医院这种特殊行业会造成严重后果。原告不认可录音真实性。
原告每年应休年假五天。被告主张原告年假已休，提交假期申请表以证明，显示：2015年5月5日至12日，有原告签字；同时被告提交放弃年休假确认书，显示提出放弃年休假一天，公司同意按照放弃的年假天数给予相应日工资71.72元，有原告签字。原告认可上述证据签字真实性，认可领取了71.72元，2015年5月5日至11日未上班。
原告主张被告承诺内余额给保险补贴400元，但未提交证据证明。
另查，2011年4月至今，北京柏屋舞苑文化艺术有限公司为原告缴纳社会保险。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、提前解除劳动合同代通知金2080元；2、违法解除劳动合同赔偿金8456元；3、2014年、2015年未休年假工资585元；4、2013年9月5日至2015年5月11日保险补偿8400元；5、核准办理住房公积金领取手续，并一次性领取已缴纳25个月住房公积金4573元。2015年10月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员裁决：1、被告一次性支付原告2014年度未休年休假工资585元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职信、假期申请表、电话录音和短信记录等在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然提交了有劳动者签字的辞职信，但纵观原告与被告主管崔娟的电话录音和短信记录，双方一直在就工作时间问题和离职与否进行协商，故应视为双方协商一致解除劳动合同。但原告不要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，故对原告该项请求，本院不予支持。
原告要求被告支付保险补贴和解除劳动合同代通知金的请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
原告签字认可了假期申请表，且原告2015年5月5日至11日确实未上班并领取了工资，故本院确认原告已休了五天年假。故被告应支付原告剩余未休年假工资882元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司支付原告邹军未休年假工资八百八十二元；
二、驳回原告邹军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告邹军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初196号
原告成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告霸州市东段明华家具厂，住所地河北省霸州市东段乡桃园村，经营者刘勇，男，汉族，1987年10月29日出生，住河北省霸州市胜芳镇民强街北二环中段路***号。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告大霸州市东段明华家具厂侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20153055××××.8）纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 张博昱
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00087号
异议人（利害关系人）王鑫。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人王鑫向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人王鑫称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日,天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人王鑫提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初918号
原告：张某，男，1954年2月4日生，汉族，，住徐州市泉山区。
被告：张某某，男，1958年2月1日生，汉族，住徐州市。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款387000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个单位工作。2004年至2005年，原告张某分二十余次借给被告张某某现金30余万元，每次借款被告都给原告出具借据。2016年1月3日被告将原借条收回，重新给原告出具了一张总借条，注明被告尚欠原告借款和利息合计387000元。被告向原告借款后分文未还，从2013年7月起被告不知去向，原告故提起诉讼。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2004年至2005年，被告以干工程为由向原告陆续借款，双方口头约定月息2分。2006年1月3日，被告给原告出具总借条一张，内容：因项目投资建设周转困难，从张某借现金和利息，共计387000元。因被告未偿还借款及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告主张的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张某某给付原告张某借款本金及利息合计387000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，公告费560元，合计7670元，由被告张某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 苏正军
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 张 园
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈勇，男，汉族，1977年9月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币2056.86元和截止2014年5月30日的利息人民币922.09元、滞纳金人民币103.45元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭进行答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年5月30日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币2056.86元、利息人民币922.09元、滞纳金人民币103.45元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款本金人民币2056.86元、利息人民币922.09元、滞纳金人民币103.45元，以及被告承担借款本金自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币2056.86元和截止2014年5月30日的利息人民币922.09元、滞纳金人民币103.45元；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 诚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3635号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告吴明阳，男，1976年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告吴明阳、金美芬合同纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告吴明阳、金美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月24日向陈梦非借款189000元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费0.7%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年8月24日至2017年8月23日，协议约定等额本息的形式，分12期还清本息，该次借款由宁波融兴典当有限责任公司做担保，三方签订了保证借款合同。同时，被告与宁波融兴典当有限责任公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车抵押给宁波融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但从2017年1月23日（第五期）起的本息经出借人催讨，被告未还，其行为已构成违约。2017年1月25日，宁波融兴典当有限责任公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计154416元。2017年3月27日，宁波融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款154416元（其中本金126000元、利费28416元）及至从2017年8月23日起至实际还清之日止按月利率2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在157416元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款保证合同原件、反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆抵押给宁波融兴典当有限责任公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告吴明阳、金美芬未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月24日，被告杨加兴因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款189000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费0.7%、GPS使用费150元每月，被告选择等额本息的形式，分12期还清。借款由宁波融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车抵押给宁波融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时还款，但从2017年1月23日（第五期）起的本息经出借人催讨未还。2017年1月25日，宁波融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计154416元。同日，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、宁波融兴典当有限责任公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计154416元，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明阳、金美芬于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款154416元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月25日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告吴明阳、金美芬于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告吴明阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额157416元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1724元（已减半收取）、财产保全费1308元，合计3032元，由被告吴明阳、金美芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年七月二十日
书记员 朱晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2793号
原告金关民。
委托代理人（特别授权代理）王健、赵垚瑶。
被告赵永龙。
原告金关民与被告赵永龙买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告金关民的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告赵永龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，2004年间，原告依约陆续向被告供应一定数量的钢材，被告收货后，仅支付部分货款，对所剩款项迟迟未付。2010年2月12日被告赵永龙出具欠条一份，欠条载明：欠原告金关民人民币壹拾贰万伍仟元整。但被告至今对此欠款分文未付。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告支付所欠原告款项人民币125000元，并支付原告利息损失（按同期银行贷款利息计，时间从起诉之日至本案判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告支付所欠原告款项人民币125000元，并支付原告利息损失（按同期银行贷款利息计，时间从起诉之日至本案判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永龙未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、欠条1份，证明被告于2010年2月12日出具欠条，确认其欠原告金关民人民币125000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2004年间被告赵永龙因生产所需，向原告金关民购买钢材，原告金关民按约为其提供了相应钢材，但被告赵永龙未支付全部钢材款。被告赵永龙于2010年2月12日出具欠条一份，确认其仍欠原告金关民人民币壹拾贰万伍仟元整。后经原告金关民多次催讨，被告赵永龙至今未支付所欠货款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告金关民要求被告赵永龙支付尚欠货款125000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中变更部分请求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告赵永龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永龙应支付给原告金关民货款人民币125000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年11月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费650元，合计3450元，由被告赵永龙负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年五月二十九日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00074号
原告豆某某，女，生于1988年3月1日，汉族，农民。住陕西省扶风县段家镇东魏村东魏窑**号。身份证号码：6103241988********。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1980年11月16日，汉族，农民。住陕西省扶风县段家镇东魏村东魏窑**号。身份证号码：6103241980********。
原告豆某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理。本案在审理过程中，原告豆某某于2015年1月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告豆某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年一月二十日
书记员 李尚昆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01582号
罪犯潘军田，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年9月4日作出（2012）陈刑初字第00161号刑事判决，以被告人潘军田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月30日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘军田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯潘军田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘军田准予减刑六个月（余刑执行至2014年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第134号
罪犯郭进，男，生于1988年11月24日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
隆昌县人民法院于2008年2月29日因被告人犯抢劫罪，以（2008）隆昌刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告未上诉，刑期自2007年11月2日至2017年10月3日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月减刑一年二个月，2013年6月减刑一年二个月，刑期变更至2015年5月3日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯郭进在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分113分。
经审理查明，罪犯郭进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0869号
罪犯张俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年1月12日作出（2012）泰海刑初字第21号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年3月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执29号
申请执行人王联合，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村集*组。
被执行人周令役，男，1979年4月6日生，汉族，工人，住富平县城关镇车站大街西段***号。
申请人王联合与被执行人周令役民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50000元及利息，诉讼费1050元减半收取，由被告周令役负担。
本案在执行过程中，被执行人周令役暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 安海斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11677号
原告方渝，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。
被告黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县，现住重庆市江北区。
本院在审理方渝与黄秋生民间借贷纠纷一案中，原告方渝于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方渝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方渝撤回起诉。
本案案件受理费25元由方渝负担。
审判员 何建群
二〇一五年十一月三日
书记员 马 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1164号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告张志刚，男，1958年3月19日出生，回族，住天津市河西区黄埔北路黄埔里8门***号，身份证号1201031958********。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荫菁到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；二、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为5309905600252735的牡丹信用卡，被告于2008年3月24日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截止到2014年4月4日，欠原告人民币账户本金27819.54元、利息2685.87元、滞纳金1859.82元。共计人民币32365.23元，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、查询信用卡交易明细，证明被告交易情况。
3、客户信息，证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，证明原告催收的情况。
被告张志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为5309905600252735的信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金27819.54元、利息2685.87元、滞纳金1859.82元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的借款本金27819.54元、利息2685.87元、滞纳金1859.82元。
二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李世洁
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14061号
原告徐瑞云，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市盛世金华酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人刘振海。
被告余院中，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XX，身份证号码XX。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币700000元的财产，并由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司开具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市盛世金华酒店有限公司、余院中所有的价值人民币700000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 林桂平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1032-2号
申请执行人王历燕，女，1950年8月20日生，汉族，山东省审计厅退休干部，住济南市
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市
本院在执行王历燕与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2895号民事判决书过程中，查明被执行人张联举无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2895号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保125号
申请执行人：余勇。
被执行人：朱美红。
被执行人：蔡亮。
本院在审理余勇诉朱美红、蔡亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对朱美红在xxxx银行账户上的存款人民币120000元予以冻结，冻结期间自2016年3月31日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第33号
申请执行人杜云理，男，生于1968年6月14日，汉族。
被执行人邓长清，男，生于1955年11月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2225号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人邓长清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓长清在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十二月三十日
书记员 何 华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第171号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称永安保险公司）。
组织机构代码证：77342726-8。地址：甘肃省陇西县巩昌镇崇文路*号楼***楼。
法定代表人包晓琰，该公司经理。
委托代理人刘雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾小丽，女，汉族，1985年8月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇交通综合路**号。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原审被告李国良，男，汉族，1975年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇八盘村贾家门社**号。系甘JD73**号车辆驾驶人。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司陇西支公司因交通事故责任纠纷一案，不服（2014）陇文民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年7月27日下午4时许，原告骑电动车从自己家出来行至贾家门路牌北200米处时，被告驾驶的甘JＤ-7370号小轿车从原告左侧超越原告，没有保持机动车与非机动车的安全距离，加之路面凹凸不平及原告心理因素，致原告倒地受伤。被告李国良看到原告倒地，便倒车将车停在路边，赶回到原告身边组织对原告抢救的行为，但未报警。原告受伤后被送到陇西县第一人民医院做紧急处理后送往兰大二院，经诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、支气管肺炎。在兰大二院住院治疗15天好转出院�出院医嘱为：加强营养，随诊。原告损伤经甘肃法医学会司法医学鉴定中心“甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第683号”司法医学鉴定意见书评定为七级伤残。2014年8月19日，原告丈夫米XX与被告李国良在陇西县交警队达成协议，协议内容为“关于贾小丽2014年7月27日下午16时30分与李国良车辆甘JD73**发生交通事故后协商内容，经协商：李国良将承担贾小丽手术费3万元整，3日内交于伤者贾小丽老公米XX”。后双方在给付3万元时发生纠纷，3万元未给付。2014年9月28日，原告起诉被告李国良，要求李国良赔偿其各项费用297923.05元，诉讼中，经原告申请，本院追加承保甘JD73**号车交强险的平安保险公司为本案被告。本案经合议庭主持调解，因当事人意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原告丈夫米XX与被告李国良达成的协议，原告的�院病历、伤残鉴定书，陇西县交警大队道路交通事故证明等证据所证实。
原审认为：本案交通事故的发生，系被告李国良驾驶的机动车在超越原告所骑的电动摩托车时，未保持机动车与非机动车的安全距离，加之路面凹凸不平及原告心理因素，致使原告所骑的电动摩托车倒地致原告受伤，被告李国良应承担相应的侵权责任。原告合理损失应确定如下：医疗费77656.05元，误工费4230元（70.5×60），护理费2037.5元（70.5×15＋住院特护费980元），住院伙食补助费600元（40×15），营养费300元（20×15），伤残赔偿金151720元（18965×20×40%），鉴定费1350元，交通费1896元，共计239789.55元。事故发生后，原告丈夫米XX与被告李国良达成的协议，系双方的真实意思表示，故被告李国良按协议承担3万元的赔偿责任。被告李国良驾驶的甘JD73**号车在永安保险公司投保交强险，被�永安保险公司应在交强险限额内赔偿承担12万元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国良赔偿原告贾小丽3万元，被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿原告贾小丽12万元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，由原告贾小丽承担2000元，被告李国良承担3770元。
宣判后，一审法院判决认定事实不清，含糊判决，明显违背法律的“公序良俗原则”，适用法律错误，不属交通事故，赔偿12万不符合法律规定，故不承担民事赔偿责任。
贾小丽服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告李国良驾驶机动车在超越被上诉人贾小丽驾驶的电动摩托车时，未保持安全距离，致使电动摩托车翻倒在地，致伤被上诉人，原审被告应当依法承担民事责任。事故发生后，被上诉人丈夫与原审被告达成协议，承担手术费3万元，其协议内容合法有效。原审被告李国良所驾甘J73**号小轿车在永安保险公司投保了交强险，故上诉人永安保险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于上诉人上诉称一审法院判决认定事实不清，含糊判决，明显违背法律的“公序良俗原则”，适用法律错误，不属交通事故，赔偿12万不符合法律规定，故不承担民事赔偿责任的问题，经二审审查，根据交警部门出具的“道路交通事故证明”证实，本案系交通事故，因各种原因致“事故责�无法认定”，原审被告李国良与被上诉人丈夫米XX达成的“协议书”证实，其自愿承担3万元手术费，表明原审被告在此次交通事故中有责任，一审认定本案为机动车交通事故责任的事实清楚，判令原审被告、上诉人承担民事赔偿责任正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人永安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3055号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告史金童，男，汉族，1979年1月5日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告史金童电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2836号
原告：段军锋，住伊宁市。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：赵晶春，住伊宁市。
被告：张文娟（系赵晶春妻子），住址同上。
被告：马勇，住伊宁市。
本院在审理原告段军锋诉被告赵晶春、张文娟、马勇合同纠纷一案中，因原告段军锋在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第882号
原告青岛润地丰科技有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处林泉庄村村南。
法定代表人吕泳穆，系该公司经理。
委托代理人李慎茂，系该公司工作人员。
被告孙学连。
委托代理人董志辉，系莱西维权法律服务所法律工作者。
原告青岛润地丰科技有限公司与被告孙学连买卖合同纠纷一案，原告青岛润地丰科技有限公司于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长及本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年9月16日向被告孙学连送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告青岛润地丰科技有限公司之委托代理人李慎茂、被告孙学连及其委托代理人董志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛润地丰科技有限公司诉称：2011年，被告多次从原告处购买肥料，共计欠款25960元，并约定利息及滞纳金，被告书立欠据，后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，现要求被告立即付清肥料款25960元及逾期利息和滞纳金。
被告辩称，原告主张的欠款欠条事实存在，但至今未还，因代理原告的产品有质量瑕疵，其中有代原告赔偿农户的款项，故未还款。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条6份，证实被告合计欠款25960元。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提交的该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告青岛润地丰科技有限公司经销肥料业务。自2011年开始，被告多次从原告处购买肥料。其中被告拖欠2011年3月4日货款3000元；拖欠2011年3月20日货款3000元；拖欠2011年3月23日货款3000元；拖欠2011年4月2日货款9000元；拖欠2011年7月6日货款5000元；拖欠2011年7月23日货款2960元，合计欠款25960元，上述欠款由被告给原告出具了欠条。上述款项经原告索要后，被告以辩称理由至今未付。后原告青岛润地丰科技有限公司多次向被告催要未果，于2014年9月11日诉来本院，要求被告立即付清肥料款25960元及逾期利息和滞纳金。
庭审中，被告称与原告系代理关系，代理的产品有质量瑕疵且有代原告赔偿农户的款项，但未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间成立买卖合同关系，被告孙学连多次从原告处购买肥料的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清所欠货款之请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息之请求，因双方并未约定付款期限，原告向被告主张逾期利息应自其起诉之日起计算。被告孙学连之辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙学连给付所欠原告青岛润地丰科技有限公司货款人民币25960元。
二、被告孙学连给付原告青岛润地丰科技有限公司自2014年9月11日起至本判决生效之日止以25960元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，速递费60元，合计543元，由被告负担500元，原告负担43元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告青岛润地丰科技有限公司诉讼费用人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：葛春诚，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇湾里村委七里店村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛春诚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,377.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,377.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执第42号
申请执行人刘彬彬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该××经理。
本院在执行申请执行人刘彬彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人已将执行款汇至法院，申请执行人刘彬彬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结复兴区人民法院（2015）复民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 廖 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1105号
申请执行人费永军。
被执行人曲洪亮。
被执行人李望来。
本院在执行申请执行人费永军与被执行人曲洪亮、李望来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行和平解决，申请执行人撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执236号
申请执行人：卞朝辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨圣，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行卞朝辉与杨圣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执236号申请执行人：卞朝辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨圣，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行卞朝辉与杨圣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1384号
原告夏安国，男，汉族，生于1958年02月14日。
委托代理人徐碧中，系原告之叔父。
被告邻水县东方红煤矿有限公司。
法定代表人冯易成，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
原告夏安国与被告邻水县东方红煤矿有限公司（下称东方红煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏安国及委托代理人徐碧中，被告东方红煤矿的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏安国于2006年3月由被告聘为煤井采掘工，工作无间断。2012年8月24日下午4时，原告出井下班驾驶川X107**二轮摩托车回家，当车行至瓦垭口村道1KM＋59m处时，与迎面陈中堂驾驶的无证二轮摩托车相碰撞，导致两车侧翻的交通事故。此事故经公安交通管理机关认定，原告与陈中堂负同等责任。原告因此而受伤，并在重庆第三军医大学新桥医院医治18天，花去医疗费26，711.2元。2012年12月6日，原告的伤经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残，误工损失日为120天。原告夏安国因交通事故所受损失经邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2417号判决获得赔偿款53，224.73元。2013年10月25日，原告所受伤害经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同日经广安市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。现原告请求判决原、被告解除劳动关系；除去原告在交通事故所获赔偿外，按照工伤标准由被告补足原告的工伤保险待遇118，086.47元。
被告辩称：一、2012年原被告并没有签订劳动合同，双方是否存在劳动关系尚不明确。二、被告没有收到劳动部门作出的工伤认定书、劳动能力鉴定表，现原告请求按照工伤待遇标准进行赔偿的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏安国系被告东方红煤矿井下掘井工，2012年8月24日15时许下班后，搭乘潘传芬驾驶的川X107**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿至八耳镇场镇公路回家，当车行至八耳镇瓦垭口村村道1KM＋59m处时，与迎面驶来的陈中堂驾驶的川XC94**号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致夏安国和潘传芬受伤的交通事故。原告受伤后在重庆第三军医大学新桥医院治疗18天，花去医疗费26，711.2元。原告的伤经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残。原告夏安国因交通事故受伤产生的相关损失经邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2417号民事判决，原告获得赔偿款53，224.73元。
原告夏安国2012年8月24日因交通事故所受损伤经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。原告申请工伤认定、伤残等级评定，产生交通费600元、工伤鉴定费400元。
上述事实有邻公交认字（2012）第5116239201200136号道路交通事故认定书、（2013）邻水民初字第2417号民事判决书、广安人社工决（3013）6137号工伤决定书、广安劳鉴（2013）884号劳动能力鉴定表、夏安国在新桥医院的相病历及用药清单、交通费及鉴定费票据，以及原被告的相关陈述在卷印证。
本院认为：原告夏安国系被告东方红煤矿掘井工，双方无异议，予以确认。原告2012年8月24日在下班回家途中发生交通事故，所受伤害经相关职能部门认定为工伤，并评定为八级伤残，应当享受相关工伤保险待遇。原告主张的医疗费26，711.2元，该费用已经人民法院生效判决确认，予以认定。原告主张2，000元后续医疗费，未提供医疗票据或相关鉴定结论确认，不予确认。原告主张一次性伤残补助金44，000元（按本人月工资4，000元），由于原告未提供其本人工资标准，不予支持。本院参照广安市煤矿行业从业人员工资标准，酌定支持原告一次性伤残补助金29，150元（2，650元／月×11月）。同理，原告主张停工留薪期工资24，000元（4，000元／月×6月），本院认为偏高。本院确认其停工留薪期为2012年8月25日至2012年12月6日，共102天，支持其停工留薪期工资9，009.99元（2，650元／月÷30天×102天）。原告请求解除原被告劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金71，890元（2765元／月×26月），予以支持。原告主张住院期间护理费1，330元（70元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），工伤鉴定费400元，交通费600元，予以支持。以上费用共计139，471.19元。原告主张经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。原告主张其在交通事故赔偿案件中已获得的53，224.73元赔偿款予以扣减，符合法律规定，予以采纳。故，原告应获得的赔偿款为139，471.19元－53，224.73元=86，246.46元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号文件）第十条的规定，判决如下：
一、解除原告夏安国与被告邻水县东方红煤矿有限公司的劳动关系；
二、由被告邻水县东方红煤矿有限公司支付原告夏安国各项工伤保险待遇86，246.46元；
三、驳回原告夏安国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邻水县东方红煤矿有限公司负担。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2770号
上诉人（原审被告）杨某，男，汉族。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人肖万仁，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族。
委托代理人肖寒梅，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人李彩燕，广东竞德律师事务所律师。
上诉人杨某为与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人黄某向本院提交了撤回起诉申请，上诉人杨某同意被上诉人黄某�回起诉并向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人的申请属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对双方当事人的前述请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2729号民事判决；
三、准许被上诉人黄某撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人黄某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月二十五日
书记�员陈嘉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第452号
原告王建光，男，1982年11月22日出生，汉族，满城县满城镇城东村村民，住该村。
委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘曼，女，1984年2月10日出生，汉族，满城县满城镇城东村村民，住该村。
原告王建光与被告刘曼离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2003年初，我与被告相识，经自由恋爱于2005年1月10日登记结婚。2005年10月3日生女儿王梦涵，2010年3月10日生儿子王梦泽，现均随我生活。婚后感情不和，常为琐事争吵。被告把离婚挂在嘴边，常猜忌我，不信任我。生活中对我没有关心照顾，使身体多处受伤的我雪上加霜。2014年3月，我们又为小事争吵打架，被告回娘家居住至今。我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚；儿子随我生活，女儿随被告生活，各担抚养费。
被告刘曼未答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告相识，经自由恋爱于2005年1月10日登记结婚。2005年10月3日生女孩王梦涵，2010年3月10日生男孩王梦泽。现原告自称均随原告生活，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年3月回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、互相信任，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王建光与被告刘曼离婚。
案件受理费100元，由原告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年六月五日
书记员 滑 娜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第452号
原告王某某，男，1982年11月22日出生，汉族，满城县村民。
委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年2月10日出生，汉族，满城县村民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年初，我与被告相识，经自由恋爱于2005年1月10日登记结婚。2005年10月3日生女儿王某乙，2010年3月10日生儿子王某丙，现均随我生活。婚后感情不和，常为琐事争吵。被告把离婚挂在嘴边，常猜忌我，不信任我。生活中对我没有关心照顾，使身体多处受伤的我雪上加霜。2014年3月，我们又为小事争吵打架，被告回娘家居住至今。我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚；儿子随我生活，女儿随被告生活，各担抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告相识，经自由恋爱于2005年1月10日登记结婚。2005年10月3日生女孩王某乙，2010年3月10日生男孩王某丙。现原告自称均随原告生活，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年3月回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、互相信任，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年六月五日
书记员 滑 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第279号
原告阿克苏经信工程咨询有限责任公司。地址：阿克苏市西大街**号新华大厦*楼。
法定代表人芦中东，该公司经理。
委托代理人吴振宇。
被告新疆好想你创新农业投资有限公司。地址：阿克苏市南工业园区。
法定代表人卢国杰，该公司总经理。
委托代理人付培垒。
本院于2015年1月14日立案受理原告阿克苏经信工程咨询有限责任公司（以下简称经信工程公司）诉被告新疆好想你创新农业投资有限公司（以下简称好想你农业公司）技术咨询合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经信工程公司委托代理人吴振宇，被告好想你农业公司委托代理人付培垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经信工程公司诉称：2011年5月5日，我公司与被告签订《工程咨询合同》，约定由被告委托我公司就生产项目改造项目工程提供咨询服务，咨询总费用为22000元，被告收到我公司提交的符合要求的工程咨询成果报告时，被告支付12000元，余款10000元自被告收到我公司提交的符合要求的工程咨询成果报告后两个月内付清。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，完成并提交约定的工作成果，但被告未按约定支付剩余咨询费10000元，经我公司多次索要未果后，遂诉至法院，请求判令被告支付剩余咨询费10000元并承担本案诉讼费。
被告好想你农业公司辩称：我公司与原告签订了技术咨询合同属实，但我公司已按约定将全部咨询费用支付完毕，故不存在拖欠原告咨询费的事实。
经审理查明：2011年5月5日，被告好想你农业公司（甲方）与原告经信工程公司（乙方）签订《工程咨询合同》。由甲方委托乙方承担阿克苏纺织工业城（开发区）生产技术改造项目中技术改造配套设备购置及辅助设施建设工程咨询任务，由乙方对建设项目进行了可行性研究、评估并编制项目资金申请报告；对建设项目进行了后期资料搜集；对建设项目进行了后期纸质版和电子版网络申报。甲方于2011年4月28日前向局方提供准确无误的、满足工程咨询要求的基础资料（数据）文件；乙方在协商时间内收到甲方提供的完整资料后，于2011年5月8日前提交工程咨询成果报告；本咨询项目收费共计20000元，项目PPT款项2000元，合计22000元。甲方收到乙方提交的符合要求的工程咨询成果报告时支付咨询费12000元；乙方提交的工程咨询成果报告后2个月内即7月10号前支付余款10000元；甲方应按本合同约定的时间支付款项，逾期支付将承担应付款项金额日万分之六的违约金；乙方取得甲方一切款项都需开具正规工程咨询发票等等。双方在合同中还对各自权利进行了约定。合同签订后，原告依约履行了提交工作成果的义务，被告于2011年5月11日转帐支付原告咨询费12000元，原告于2011年6月2日向被告开具12000元的发票；剩余10000元原告于2011年8月24日向被告出具发票后，被告未能付款，原告索要未果后，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交工程咨询合同、银行进帐单、发票记帐联，用以证明双方之间的合同关系，被告支付12000元，余款10000元虽开具发票，但被告未付款的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为剩余10000元在原告开具发票后即以现金的方式将款支付与原告法定代表人；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、被告提交发票，用以证明已将咨询费全部支付原告的事实；原告对上述发票的真实性无异议，但认为剩余10000元发票虽向被告出具，但被告未支付；本院对发票的真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告虽提交原告提供的发票证明已将咨询费以现金方式支付原告法定代表人，但发票仅是完税证明并非付款凭据，且在现实交易中，存在先开发票后付款或者先供货后付款的实例，故在原告当庭否认收到咨询费的情况下，被告应进一步提交付款凭据来印证已将咨询费支付的事实，恰恰被告无此方面的证据，因此，被告应承担举证不能的法律后果；原告主张被告支付剩余咨询费10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告新疆好想你创新农业投资有限公司于本判决生效后支付原告阿克苏经信工程咨询有限责任公司剩余咨询费10000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告新疆好想你创新农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 张璐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第493号
申请执行人郭文武，男，1970年生。
被执行人郭中合，男，1956年生。
郭文武申请执行郭中合借款纠纷一案中，执行依据为（2014）三民终第593号民事判决书，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民终第593号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人韩德琳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 武张龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03658号
原告：肖泓宇，男，汉族，2010年9月18日出生。
法定代理人：付栋，女，汉族，1984年10月19日出生。
被告：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：西安市雁塔西路***号。
法定代表人：李旭，该医院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告肖泓宇与被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖泓宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 秦 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04038号
原告：张某某，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被告：应某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，牛庄司法所工作人员。
原告张某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告应某甲及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识于2011年11月28日办理结婚登记手续并同居生活，2012年2月27日生育一子应某乙。婚后原、被告感情一直不好，经常因为生活琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打，致使双方无法在一起继续生活，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子应某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原告的家庭成员关系。
被告应某甲辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供其身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年11月28日办理结婚登记手续并同居生活，2012年2月27日生育一子应某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子应某乙由原告抚养，被告。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告应某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20092号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告程清。
原告上海捷森物业服务发展有限公司（以下简称捷森物业）与被告程清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告程清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷森物业诉称，其于2010年3月受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托对博雅苑物业进行全权物业管理。管理期限为2010年3月1日至业主委员会成立止，且从2010年3月1日起，其对上述小区实施了物业管理至今，并依据物业居住条例依法向有关部门备案分审批准，每平方米收费为1.10元。被告程清于2011年2月17日办理入住手续，并支付了2011年3月至12月的物业管理费人民币（以下币种相同）985元，2012年1月起至今被告拒不支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费2，364元并支付相应的滞纳金2，659.50元。
被告程清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告捷森物业与案外人上海科鼎房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：博雅苑高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元收费。且按闵行区物价局与上海科鼎房地产开发有限公司2009年7月22日《住宅物业服务收费标准确认表》高层收费每月1.10元。
另查明，被告系上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积89.61平方米。自2012年1月开始，被告拖欠物业管理费至今。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时公约及补充条款、《博雅苑》入户通知书、房产登记信息、业主信息登记表、发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付物业费，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据，且按照被告所居住楼房的物业费收费标准计算，其应缴纳的物业费为2，365.68元，现原告主张2，364元，在合理范围内，故本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，双方并未对滞纳金进行明确的约定，故对原告主张的滞纳金，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程清于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费2，364元；
二、驳回原告上海捷森物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执337号
申请执行人于连江，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人杨玉林，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执337号于连江申请执行杨玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执337号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 骏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05061号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆市竞豪律师事务所律师。
被告冯志坚，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东与被告冯志坚、钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员周燕铭担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏东的委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼，被告冯志坚、钟斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转所需，于2013年12月21日与原告夏东签订了借款合同,向原告借款100000元,并出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告冯志坚、钟斌至今未还。故诉请法院判令：1、被告冯志坚、钟斌立即归还借款100000元并从2013年12月21日至还清之日止按月息25‰给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯志坚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告钟斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日被告冯志坚、钟斌与原告夏东签订借款合同。合同约定原告夏东出借给被告冯志坚、钟斌人民币100000元，借款期间为2013年12月21日至2014年3月20日，月利率为2.5%计付利息给原告。同日被告冯志坚、钟斌出具给原告收条一张,其上载明“今收到夏东人民币壹拾万元整（100000.00）”,被告冯志坚、钟斌在收款人处签名按手印。借款到期后，经原告多次催收，被告冯志坚、钟斌至今本息分文未还。
上述事实，有借款合同一份、收条一张及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告冯志坚、钟斌于2013年12月21日与原告夏东签订借款合同并收取了借款后，双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告冯志坚、钟斌未依约定在借款期限届满后偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告夏东请求被告冯志坚、钟斌归还2013年12月21日借款本金100000元的请求，本院予以支持。对其借款期间及逾期还款期间按月息25‰给付利息的请求，由于利率约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对其超过规定的部分，本院不予支持。应从2013年12月22日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息给原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志坚、钟斌在本判决生效之日起10日内归还原告夏东借款本金100000元，并从2013年12月22日起至该借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯志坚、钟斌承担（此款已由原告垫付，二被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 宜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02208号
罪犯张冲，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人张冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人张冲及其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币429873.5元。判决发生法律效力后，于2010年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0609号刑事裁定减为有期徒刑十九年，现刑期自2012年9月29日至2031年9月28日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张冲，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张冲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张冲，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张冲，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年4月，2015年2月获得监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯张冲对判决罚金及附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张冲在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张冲未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1947号
原告：张呈领，男，1963年5月10日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201010962307。
被告：杨成运，男，1952年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张呈领诉被告杨成运买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张呈领的委托代理人彭业圣、被告杨成运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年分三次拉走原告价值6000元的玉米种，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告杨成运辩称，经过庭前算账，被告认可欠原告4960元，但是原告卖的玉米种是假的，出苗杂、高低不一、不接棒子、没籽，原告应当承担被告的损失。
本院认为，被告购买原告的玉米种，被告分别于2016年2月1日、2016年2月16日、2016年5月11日给原告出具了欠条，金额合计5200元，本案事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告辩称原告卖给被告的玉米种存在质量问题，被告如有证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨成运于本判决生效之日起三日内给付原告张呈领货款5200元；
二、驳回原告张呈领的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成运负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年五月八日
书记员 王嘉馨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5127号
申请执行人无锡圣润金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人傅杰，该××总经理。
被执行人刘徐良。
申请执行人无锡圣润金属制品有限公司（以下简称圣润公司）与被执行人刘徐良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄周商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：刘徐良应给付无锡圣润金属制品有限公司欠款193000元，并负担案件受理费2080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣润公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年6月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年6月27日，通过执行司法查控系统对被执行人刘徐良银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年6月30日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人顾薛君在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年7月10日，本院将被执行人刘徐良纳入失信被执行人名单。
2016年9月12日，本院作出（2016）苏0281执5127号执行裁定，轮候查封了被执行人刘徐良名下坐落于江阴市周庄镇长乐村十字坝82号的房屋，查封期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止。
2016年10月25日，本院通过江阴市周庄镇长乐村委会调查了被执行人刘徐良的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,轮候查封了被执行人刘徐良名下坐落于江阴市周庄镇长乐村十字坝82号的房屋，但该房屋已被另案查封，且系宅基地房屋，暂不具备处置变现条件，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5127号申请执行人无锡圣润金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人傅杰，该××总经理。被执行人刘徐良。申请执行人无锡圣润金属制品有限公司（以下简称圣润公司）与被执行人刘徐良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄周商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：刘徐良应给付无锡圣润金属制品有限公司欠款193000元，并负担案件受理费2080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣润公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年6月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年6月27日，通过执行司法查控系统对被执行人刘徐良银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年6月30日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人顾薛君在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年7月10日，本院将被执行人刘徐良纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院作出（2016）苏0281执5127号执行裁定，轮候查封了被执行人刘徐良名下坐落于江阴市周庄镇长乐村十字坝82号的房屋，查封期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止。2016年10月25日，本院通过江阴市周庄镇长乐村委会调查了被执行人刘徐良的有关情况。上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,轮候查封了被执行人刘徐良名下坐落于江阴市周庄镇长乐村十字坝82号的房屋，但该房屋已被另案查封，且系宅基地房屋，暂不具备处置变现条件，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月八日书记员  祖 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2079号
上诉人（原审被告）：仙游县天怡房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村三郊路218号，组织机构代码66929457-3。
法定代表人：陈德银，董事长。
委托诉讼代理人：陈国添，该公司总经理，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审原告）：福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032277753110XU。
法定代表人：连世明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理
上诉人仙游县天怡房地产有限公司（以下简称天怡公司）因与上诉人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司（以下简称焕发公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月25日，天怡公司以其上诉所涉及的标的较少，其自愿放弃上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，天怡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对焕发公司的上诉，本院继续审理，并另行制作法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仙游县天怡房地产有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人仙游县天怡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2590号
原告王希兰。
委托代理人于加亮，律师。
被告南国福。
原告王希兰与被告南国福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希兰的委托代理人于加亮到庭参加诉讼，被告南国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希兰诉称，2009年5月至2011年5月，被告因经营所需先后四次向她借款共计143500元，后经她多次追要，被告以种种理由拒付，特诉至本院，请求依法令被告偿还借款143500元。
被告南国福未答辩。
经审理查明，被告因需多次向原告借款共计143500元，并分别为原告出具借条四份，内容分别为：“证明今借王希兰现金叁万元正，保证到时按时归还南国福2009年5月7日”、“证明今借王希兰现金壹万贰仟元正，南国福2009年8月15日”、“证明今借王希兰现金伍仟伍佰元正，另加叁仟元整2009年11月26日南国福”、“证明今借王希兰现款玖万叁仟元整，年利息壹分伍厘南国福2011年5月13日”。上述款项被告至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款143500元，有其出具的借款证明条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予认定。被告南国福经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南国福偿还原告王希兰借款143500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被南国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1011号
申请执行人周志文。
被执行人唐洪仁。
申请执行人周志文依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01892号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第01892号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月八日
书记员 秦晓娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3292号
原告：田某。
被告：张某甲。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家庭财产依法处理；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生女孩张某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后性格不和，经常因家务事吵架，被告游手好闲，其劳动收入全部用于自己吃喝玩乐，对原告及孩子、家庭不管不问，原告于2016年4月14日回娘家居住至今。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某甲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩张某乙，现随被告生活。原告称婚后初期双方感情尚可，自生育孩子后，双方感情开始出现矛盾，被告挣钱从不给原告，还经常在外彻夜玩游戏，双方无法继续生活下去，自XXXX年X月XX日原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚且婚后生一女孩，应当已建立起深厚的夫妻感情，双方在婚姻生活中出现冲突在所难免，但并没有本质性矛盾，为了子女身心××，应当谨慎对待婚姻关系。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互相包容、多从自身找不足、多从家庭和子女的利益出发，共同承担起维持家庭和谐和抚养子女的义务，夫妻感情还是可以维持的，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十月十一日
书记员 单 蕾