wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3351号
原告李奎生，男，1958年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：杨铭，男，1984年3月22日，住温县太行路齐乐如意世家西区。系李奎生外甥。
被告李保安，男，1959年7月13日出生，汉族，住温县。
被告李晓辉，男，1991年6月19日出生，汉族，住温县。
被告韩素清，女，1959年8月3日出生，汉族，住温县。
原告李奎生诉被告李保安、李晓辉、韩素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告李保安、李晓辉、韩素清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李奎生的委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。被告李保安、李晓辉、韩素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金400000元，支付利息74052元，支付违约金120000元，支付20次追索赔偿40000元，合计634502元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月21日、12月28日、2013年2月21日，被告分三次向原告借款200000元、100000元、100000元，计400000元，分别于2013年的5月21日、5月28日、6月20日到期，并在借条中约定，每天违约金10000元按100元计算。到期后，经原告20余次从北京、郑州开车来要此款，但被告一直未能支付。
被告李保安、李晓辉、韩素清在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，1、借据三份，2012年12月21日被告借原告款200000元、2012年12月28日被告借原告款100000元、2013年2月21日被告借原告款100000元，证明三被告借原告款400000元的事实。2、被告给原告写的保证书及原告向被告催要款的记录9页，证明原告20多次向被告催要款及每次追款被告承担费用2000元的事实。3、追索记录一份，原告自己记录电话联系被告追要款的情况。4、证明一份，证明被告李保安于2013年10月19日还款3000元。5、委托书三份，证明被告韩素清、李晓辉委托被告李保安借款的情况。6、三被告的户口信息复印件6页，证明三被告的户籍信息情况。7、2011年9月10日，被告李保安与张继红签订的土地承包协议，证明被告有支付能力。8、银行转账回单复印件五份，证明原告交付被告款的事实。对原告所举的被告李保安于2013年7月1日出具的保证书系复印件，且原告不能提供原件作以核实，对该保证书复印件，依法不作为本案的证据。对原告提供的其他证据被告李保安、李晓辉、韩素清未到庭，视为对诉讼权利的放弃，经本院核实予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实为，2012年1月15日，被告李晓辉给被告李保安出具委托书，对被告李保安在承包土地的�产经营中所借款项均予认可。2012年12月21日，被告韩素清给被告李保安出具委托书，对被告李保安因生产经营中所借款项均予认可。2012年12月21日，被告李保安、李晓辉、韩素清因生产经营需要，向原告李奎生借款200000元，约定2013年5月20日到期还款，逾期每天违约金每10000元按100元计算，延迟还款期间利息及违约金同时计算。2012年12月28日，被告李保安、李晓辉、韩素清向原告李奎生借款100000元，约定2013年5月27日到期还款，逾期每天违约金每10000元按100元计算，延迟还款期间利息及违约金同时计算。2013年2月21日，被告李保安再次借原告款100000元。2013年4月24日，被告李保安给原告出具保证书，保证所借原告款共计400000元，其中300000元在2013年5月20日前清偿，其中100000元在2013年6月20日前清偿，同时保证逾期按10%每日支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告为此起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李奎生提供的证据能够证明被告李保安、李晓辉、韩素清借款的事实，现原告要求三被告偿还借款400000元及利息74052元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月20日起计算至2016年10月31日）符合法律规定，依法予以支持。原告要求三被告同时支付违约金120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息和违约金总计不超过年利率24%，依法予以支持。原告要求三被告承担20次追索赔偿40000元，因原告所举被告愿意承担催款费用的保�书系复印件，无原件印证，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保安、李晓辉、韩素清应于本判决生效后十日内给付原告李奎生款400000元及利息74052元。
二、被告李保安、李晓辉、韩素清应于本判决生效后十日内给付原告李奎生逾期还款违约金120000元。
三、驳回原告李奎生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，由原告李奎生负担800元，被告李保安、李晓辉、韩素清负担9345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 麟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01256号
原告王万朋，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告山爱华，居民。
被告王士军，居民。
被告尹恒林，居民。
原告王万朋诉被告山爱华、王士军、尹恒林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王万朋的委托代理人林太、被告王士军到庭参加诉讼，被告山爱华、尹恒林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万朋诉称，2013年7月13日，被告山爱华立据向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。被告王士军、尹恒林为被告山爱华向原告借款提供连带责任担保。后三被告未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金5万元及利息(从2013年7月13日起至偿还完毕之日止，利息按约计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告山爱华、尹恒林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王士军辩称，其为被告山爱华向原告王万朋借款提供担保是事实，借条上字也是其签的，双方口头约定月利率为2%，作为担保人能在借条上签字提供担保，就应当依法承担保证责任。
经审理查明，2013年7月13日，被告山爱华向原告王万朋出具借条一张，主要内容为：今借到人民币5万元整。被告山爱华在借条右下方签字并捺印。被告王士军、尹恒林在借条最下方左侧担保人后签字并捺印。后三被告均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山爱华向原告王万朋借款，有借条等证据予以证实，原告王万朋与被告山爱华之间的债权债务关系成立，现原告王万朋要求被告山爱华归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中双方虽未约定借款的利息，但原告称双方口头约定月利率为2%，对此被告王士军予以认可，故本院认定该笔借款月利率为2%，现原告王万朋要求被告承担借款，按双方约定的利率标准计算的利息，但因该标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。双方当事人未约定还款时间，原告随时有权向被告主张权利。被告王士军、尹恒林为被告山爱华向原告王万朋借款提供担保，原告王万朋与被告王士军、尹恒林之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告王万朋要求被告王士军、尹恒林承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山爱华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王万朋借款本金5万元及利息（从2013年7月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告王士军、尹恒林对被告山爱华向原告王万朋偿还上述款项承担连带责任保证。被告王士军、尹恒林在承担保证责任后，有权向债务人山爱华追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山爱华、王士军、尹恒林共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年八月三日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字2728号
原告：李云鹏，男，1993年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘连富，男，1954年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李云鹏与被告刘连富机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云鹏于2014年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费220元，由原告李云鹏负担。
审判员 刘志国
二〇一四年十二月十二日
书记员 於垚旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更972号
罪犯钟小昌，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2006年6月12日作出（2006）赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。江西省高级人民法院于2006年8月7日作出(2006)赣中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经本院以(2010)赣中刑执字第65号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第790号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。2012年8月14日福建省武平县人民法院作出(2012)武刑初字第157号刑事判决，以钟小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万五千元；与他人共同退赔22100元。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第656号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2005年7月26日起至2020年5月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯钟小昌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟小昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟小昌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2005年7月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3752号
原告：杨燕，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告:赵威，男，1988年2月8日出生，其他自然情况不详。
原告杨燕为与被告赵威民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告赵威送达地址，并经本院查证，无法通知被告赵威应诉。
本院认为：原告不能提供被告赵威准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵威送达地址的，可以确定原告所诉的被告赵威不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕的起诉。
案件受理费1225元（已预交），退回原告杨燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王冰凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初110号
原告：沭阳申通快递有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路紫馨花园1号楼5号。
法定代表人：王昭平，该公司总经理。
被告：刘本昭，男，1994年4月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，居民，住河南省濮阳县。
原告沭阳申通快递有限公司与被告刘本昭邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳申通快递有限公司撤回起诉。
受理费1612元，减半收取806元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年二月一日
书记员 章静怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24505号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李占领，男，1982年04月10日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李占领（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金103480.53元、利息18663.97元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139747.23元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139747.23元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金103480.53元、利息18663.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占领于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零三千四百八十元五角三分、利息一万八千六百六十三元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十一元,由被告李占领负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李占领于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2839号
原告黄青德，男，汉族，住山阳区。
被告董海，男，汉族，住山阳区。
第三人张本银，女，汉族，住山阳区。
原告黄青德与被告董海、第三人张本银提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青德撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2036号
原告：赵素琴，女，汉族，1955年4月8日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杨学琴，女，汉族，1955年2月24日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵素琴与被告杨学琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成赔偿协议，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵素琴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵素琴撤诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告杨学琴负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终3号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月26日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留13日，同年9月8日转为刑事拘留，同月15日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。经龙岩市永定区人民法院决定，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人赖某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月16日、18日作出（2016）闽0803刑初392号刑事判决、裁定，被告人赖某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千三百元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月十日，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元。原审被告人赖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖某某寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赖某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初392号刑事判决、裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终3号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某某，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月26日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留13日，同年9月8日转为刑事拘留，同月15日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。经龙岩市永定区人民法院决定，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人赖某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月16日、18日作出（2016）闽0803刑初392号刑事判决、裁定，被告人赖某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千三百元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月十日，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元。原审被告人赖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖某某寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赖某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖某某撤回上诉。福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初392号刑事判决、裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁   鸣审 判 员 贺   维代理审判员 卢 亮 声二〇一七年一月十六日书 记 员 朱婧（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执130号
申请执行人杨昊，男，生于1982年10月31日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款100000元及利息，本案执行费1400元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3834号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初792号
原告孟某某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住盖州市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年9月12日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1969年2月27日生，汉族，个体，住锦州市凌河区（未到庭）。
原告孟某某诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理。本院受理后，由审判员张振独任审理并公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人杨松、被告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营饲料厂。在2015年原告多次出售给被告羽毛粉，被告欠原告货款77340元。经原告多次催要，被告至今未还。故我诉至法院，要求二被告给付所欠货款人民币77340元并承担本案的诉讼费用，请贵院予以支持。
被告张某某、王某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系鞋子经销商，二被告在原告处分两次购买鞋子，共欠鞋款人民币32000元，后陆续以现金及货物的形式还款22000元，尚欠原告人民币10000元。被告李某为原告写下欠条一张，其上注明欠款金额人民币10000元整。后原告多次索要，二被告始终拒绝还款，原告遂于2015年4月21日诉至本院。另查明，二被告赊欠鞋款时为夫妻关系，后被告李某于2014年3月10日无故离家出走，被告王铁军于2014年12月22日提起离婚诉讼后，凌海市人民法院于2015年5月27日判决二被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明被告欠款的经过；原告提供的欠条一张，证明被告的欠款事实及欠款数额。这些证明材料经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供鞋品，被告理应依约给付原告鞋款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。夫妻共同债务10000元由二被告平均负担，每人应还款5000元。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿”，因此，虽然二被告已结束婚姻关系，但原告有权向其任意一方索要全部鞋款10000元，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权另一方追偿5000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告李某、王铁军于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告王亚东购鞋款人民币10000元；如二被告一方履行全部还款义务后，有权向另一方追偿人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘月月
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初297号
原告吴某某，男，1990年5月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林某某，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，广东省揭西县人。
本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴某某以尚须收集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保252号
申请人：梁森维，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被申请人：张肖，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人:周红琼,女,1979年7月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人梁森维因申请诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求查封张肖、周红琼名下位于安徽省淮北市相山区××××栋×单元××××室住房一套（房屋预告登记证明号：×××××××，查封价值7万元），担保人高见菊以其所有的别克牌凯越轿车一辆（车牌号：××××,车辆型号：××××,车辆识别号：××××××××）提供担保。
本院认为：梁森维的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张肖、周红琼名下位于安徽省淮北市相山区××××栋×单元××××室住房一套（房屋�告登记证明号：×××××）;
二、查封担保人高见菊所有的别克牌凯越轿车一辆（车牌号：××××,车辆型号：××××,车辆识别号：××××××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7013号
原告：吴炫甫，男，2009年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：钟某（吴炫甫之母），女，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴炫甫与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴炫甫于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴炫甫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炫甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炫甫负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7013号原告：吴炫甫，男，2009年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：钟某（吴炫甫之母），女，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴炫甫与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴炫甫于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴炫甫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴炫甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炫甫负担。审判员  陈巧玲二〇一六年十月二十六日书记员  黄世杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终91号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宇，男，汉族，1985年3月9日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2008年7月1日被判处有期徒刑八年，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人孙宇犯抢劫罪一案，于2016年9月23日作出（2016）吉0605刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人孙宇不服，提出上诉。白山市江源区人民法院将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙宇于2016年5月5日晚在江源区传奇酒吧喝酒期间结识被害人白某某等人，并与白某某等人一起喝酒至次日凌晨4时许。后传奇酒吧老板驾车送孙宇、白某某回家，车行至江源街道转盘附近孙宇先行下车，下车后孙宇随即乘坐出租车尾随白某某所乘车辆，见白某某在江源区老爱民村楼下车并进入楼道后，孙宇亦进入楼道并对白某某实施抢劫，劫得一部OPPOR7手机（2160元）及现金1200元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过等证实：被害人白某某报案称其被一名男子抢走一部手机和现金1200元及公安机关抓获孙宇的经过。
2、现场勘验笔录及照片证实：位于江源老爱民村楼5单元楼道内案发现场的实际情况。
3、监控录像记录证实：孙宇于2016年5月6日4时26分乘坐牌号为吉F2T0**出租车来到江源客运站后院小区门口下车进入小区院内，4时35分从该门离开。
4、辨认笔录证实：白某某从侦查人员准备的12张不同男性照片中指出孙宇就是抢其手机和钱的男子。
5、价格认定书及通知书证实：被抢手机价格认定额为人民币2160元及鉴定意见告知情况。
6、白山市便民医院门诊诊断书、DR检查报告单证实：2016年5月6日诊断白某某右手软组织挫伤。
7、刑事判决书及释放证明书证实：孙宇因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2008年7月1日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑八年。于2014年10月25日刑满释放。
8、常住人口基本信息表证实：被告人孙宇于1985年3月9日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、证人王某某证言证实：我所驾驶的出租车是蓝灰色捷达，车牌号是2T040。2016年5月6日4点多钟，我在江源区人保公司门前等活时上来一人让我向前开（实验小学方向）。刚过红绿灯又让向三岔子方向开，走了不远又让向客运站后院开。刚到门口，此人就让停车付钱后便下车走了。
10、证人李某某证言证实：2016年5月6日零点左右，白某某到我工作的江源传奇酒吧找我喝酒。白某某到了不久孙宇来到酒吧并在吧台自己喝酒。1点左右酒吧老板孙某某来了还和孙宇说了几句话。孙宇和白某某说了几句后来到我和白某某的位置一起喝酒聊天，白某某和孙宇互留了联系电话。3点多钟我和孙某某要送白某某回家，孙宇说要回白山，孙某某提出开车送他们。孙宇在江源转盘白山回头车站点下了车，我和孙某某将白某某送到客运站后院，看着白某某上了楼梯后就离开了。我和白某某都是第一次见孙宇。当天孙宇穿着一件黑色风衣里面是白色半袖。
11、被害人白某某陈述证实：我是因为2016年5月6日4点半左右在家门口被一男子抢了一部oppoR7手机和现金1200元前来报案。凌晨1点多我在江源传奇酒吧和这个男子一起喝过酒，酒后酒吧老板大伟（孙某某）开车送我和玲玲姐（李某某）还有这个男子。在江源人保财险该男子下了车。酒吧老板及玲玲姐将我送到楼下，我到了家门口准备关门时，这个男子推着门并上来抢我包，我拽着包，对方一边推我一边抢，我没抢过对方，对方抢走包之后向楼下跑去。我追下楼这名男子不见了。对方抢包时推了我几下，我手臂肿了。对方当时没有说话。听酒吧老板大伟说该男子叫孙宇。对方大概三十岁出头，1米7左右，当天穿着深色外套。
12、被告人孙宇供述证实：2016年5月5日晚上11点多钟，我到江源区传奇酒吧喝酒，另一桌两个女的邀我一起喝，我们聊得很投缘并留了联系电话。后来酒吧老板来了，我们四人喝到5月6日凌晨4点钟左右，酒吧的老板开车送我们。我在江源转盘白山回头车那下了车，看见酒吧老板开车载着两个女的往交通局院里走，我上了一辆出租车跟着他们到了老爱民村楼下，一名女子下车上了楼，他们的车也开走了。我跟过去敲了亮灯的单元门，那个女的开门后继续往楼上走。因我想跟这名女子处朋友，就拽这名女子的衣袖，这女的不让我拽，因为当时喝多了我没有说出来话。我觉得她没有和我处朋友的意思我很生气，就想把她的钱抢走，就拽这女子的包。在抢包的过程中发生了撕扯。她没抢过我，我把包抢下来之后，把包里的钱和电话都拿走了。我下楼时对方喊我的名字，我又上楼把包还给了她。我走到孙家堡子大桥的时候，我把电话扔进江里，抢了多少钱没有数，后来都被我花了。我当天穿着黑色风衣白色半袖，蓝色牛仔裤及蓝色旅游鞋。
原审法院认为：被告人孙宇以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑八年，被释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人孙宇违法所得予以追缴，返还被害人白某某。
上诉人孙宇上诉提出：原审判决定性错误，其行为应认定为抢夺罪；其只抢得被害人一部手机并未取得现金。
本院经审理查明：原审判决认定孙宇抢劫的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的案件来源及抓捕经过，监控录像，辨认笔录，价格认定书，现场勘验检查笔录及照片，证人王某某、李某某的证言，被害人白某某陈述，被告人孙宇供述等证据证实，足资认定，本院予以确认。
关于上诉人孙宇提出，其行为应认定为抢夺罪，其并未抢得被害人现金的上诉理由。经查，被害人白某某陈述孙宇边拽包边用手推其胳膊；孙宇供述其抢包时与被害人发生了撕扯，对方没抢过其而取得背包，后将包内手机及现金抢走。诊断书证实白某某右手软组织挫伤。综上，足以认定孙宇抢包过程中对白某某撕扯行为，使白某某不能反抗而丧失对自身财物的控制，孙宇的行为符合抢劫罪的构成特征，构成抢劫罪。故孙宇上诉提出其行为构成抢夺罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。白某某陈述背包内一部手机及1200元现金被抢，孙宇曾次多供述从包内抢得一部手机及一些现金，二人供证吻合，足以认定孙宇抢得一部手机及现金的事实。故孙宇提出未抢得现金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定孙宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文宽
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0503民督1号
申请人：许峰，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：肖潇，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人许峰于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人许峰称其与肖潇于2012年2月3日开始合伙做服装生意，现因为肖潇原因要求合伙解散，截止2015年6月30日经结算达成协议，肖潇按协议约定应于2016年12月31日前向其支付人民币519000元，并提供双方于2015年6月30日签订的《还款协议》、双方身份证复印件为证据。要求被申请人肖潇给付申请人许峰519000元。
本院经审查认为，申请人许峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖潇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许峰人民币519000元。
申请费2997元，由被申请人肖潇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 严峻
二〇一七年四月十三日
书记员 胡勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初32号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：张学江，男，1969年5月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张学江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李冠革
二〇一八年元月十五日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初32号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：张学江，男，1969年5月9日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张学江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冠革二〇一八年元月十五日书记员  王瑞瑞
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执199号
本院在执行张振宇与张其山租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张其山有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张其山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执283号
申请执行人:王平香,男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人:付娥英,女，1968年5月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人:曹开族,男，1958年2月28日出生，住星子县。
本院于2017年3月30日立案执行王平香；付娥英申请曹开族民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终257号的民事案件生效判决书，被执行人曹开族应支付申请人王平香；付娥英案款169300.0元，承担执行费2440.0元。本院已执行0元,尚有169300.0元未执行,现因被执行人曹开族暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执283号申请执行人:王平香,男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人:付娥英,女，1968年5月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人:曹开族,男，1958年2月28日出生，住星子县。本院于2017年3月30日立案执行王平香；付娥英申请曹开族民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终257号的民事案件生效判决书，被执行人曹开族应支付申请人王平香；付娥英案款169300.0元，承担执行费2440.0元。本院已执行0元,尚有169300.0元未执行,现因被执行人曹开族暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十八日书记员  徐官生
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3649号
原告：余卫生，男，，汉族，住所地：江西省上饶市。
被告：熊凤兰，女，汉族，住所地：江西省南昌市。
被告：李赠香，女，汉族，住所地：江西省南昌市。
被告：饶卫华，男，汉族，住所地：江西省南昌市。
原告余卫生与被告熊凤兰、李赠香、饶卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由饶淑芬担任审判员公开开庭进行了审理。原告余卫生到庭参加诉讼，被告熊凤兰、李赠香、饶卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫生诉称：三被告因资金周转困难，于2017年6月16日向原告借款人民币6万元，原告于当天从招商银行分别两次汇款给被告，共计人民币6万元整，由于被告未按借款协议履行，原告多次向三被告催收未果，三被告的行为违背了诚信原则，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决如下：1、被告立即返还借款6万元及借款合同约定的本金20%作为违约金，违约金及利息1.2万元，共计7.2万元；2、被告承担本案的律师费、财产保全费等诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份证复印件、借款协议及收条、招商银行跨行实时转账业务回单、被告房产证复印件和保全裁定书各一份作为证据。
被告熊凤兰、李赠香、饶卫华未答辩，也未提供证据。
被告熊凤兰、李赠香、饶卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证为原件或与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月16日，因资金周转困难，原、被告签订《借款协议》一份，约定：兹有熊凤兰、李赠香、饶卫华于2017年6月16日向余卫生借款人民币60000元（大写：陆万元整含保证金壹万元）；月息2分，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2017年6月26日还款50000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金付给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。协议中还约定了纠纷解决方式为由有管辖权的法院受理，因其诉讼所产生的费用由借款人承担。协议下方熊凤兰、李赠香、饶卫华均在借款人处签字捺印。2017年6月16日，原告余卫生从其招商银行南昌昌南支行账户（账号为62×××05）以转账方式，分两笔，一笔30000元，一笔30000元，共转款60000元至被告李赠香中国建设银行账户（账号为62×××88）。同日，李赠香向原告出具收条一份。借款后，熊凤兰、李赠香、饶卫华借款本金及利息均未支付。
另查明，原告与被告在借款协议中约定的保证金1万元，是指若三被告依约于2017年6月26日归还借款则仅需支付5万元，若逾期未归还借款，则另需支付保证金1万元。原告于2017年6月16日通过银行转账至李赠香账户6万元后，被告又于同日将其中的1万元作为保证金归还了原告。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、借款协议及收条、招商银行跨行实时转账业务回单、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告余卫生与被告熊凤兰、李赠香、饶卫华之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告熊凤兰、李赠香、饶卫华借款后，在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即归还本金及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金数额的确定，借款协议中约定“2017年6月26日还款5万元”，说明按期还款的本金为5万元。原告也承认在2017年6月16日转款给被告指定账户6万元后，被告又支付了1万元给原告作为保证金。故实际原告出借的借款本金为5万元。另，关于原告对于利息及违约金的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告书面约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，但原告要求按本金的20%支付违约金，其主张的利息及违约金总和超出了法律规定的上限，因此超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）限被告熊凤兰、李赠香、饶卫华于本判决生效之日起五日内归还原告余卫生借款人民50000元整。
（2017）限被告熊凤兰、李赠香、饶卫华于本判决生效之日其五日内支付原告余卫生借款人民币50000元整的利息（从2017年6月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告熊凤兰、李赠香、饶卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 饶淑芬
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1650号
原告上海某某旅游发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟某某。
委托代理人居某。
被告张某某。
原告上海某某旅游发展有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序。2017年3月20日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于上海市金山区枫泾镇文中路XXX号店铺出租给被告，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金850元。合同履行至2016年9月底，原告书面告知被告，合同期满不再续约。合同期满后被告拒绝交还房屋。故诉请：1、判令被告立即腾空位于上海市金山区枫泾镇文中路XXX号房屋交付原告；2、判令被告自2017年1月1日起，依照每月850元标准支付房屋占用使用费，直至被告将该房屋交付给原告之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其系下岗职工，距退休还有三年之久，自2009年起即租用该房屋开店经营，自谋生路，从起初连年亏损直至如今生意出现转机，期间一直遵纪守法，按年缴纳房租。现原告在未事先协商且未安排合适店铺予以调整的情况下单方停止续约的做法是不负责任的。同时辩称其享有优先租赁权，如原告不同意续约，则要求原告补偿其损失35万元，并调配一个相应的店铺直至其退休。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于上海市金山区枫泾镇文中路XXX号店铺出租给被告，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金850元。合同签订后双方按约履行，至2016年9月28日，原告书面告知被告，合同期满不再续约。事后被告要求续签租赁合同被原告拒绝。2017年1月11日，原告向被告发出律师函，要求被告在2017年1月19日前将租赁房屋交付原告，未果。
庭审后，鉴于被告的实际情况和辩称意见，本院分别进行了调解，原告坚持不再续约的态度，但愿意在被告同意交付租赁房屋的前提下补偿其经济损失一万元，或另外调整一店铺与被告，租赁期至被告退休之日。但上述方案均遭被告拒绝。
以上事实，由《房屋租赁合同》、店铺租赁合同到期通知函、律师函、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，合同的内容对双方当事人均有约束力。现该房屋租赁合同的租赁期限已到期，且被告亦未提供原告已将该房屋转租他人的证据，原告要求被告交付租赁房的诉讼请求，合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内将位于上海市金山区枫泾镇文中路XXX号店铺交付原告；
二、被告张某某自2017年1月1日起，依照每月850元标准支付房屋占用使用费，直至被告将该房屋交付给原告之日止；
本案受理费减半收取49元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条承租期间届满，承赁人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执75号
申请执行人：马俊龙，住通河县。
被执行人：杨美娜，住通河县。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通民初字第475号民事调解书，受理了马俊龙申请执行杨美娜劳务合同纠纷一案，执行标的：14075元。在执行过程中，被执行人杨美娜于2016年1月14日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 野
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5856号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告史连祥。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告史连祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津志嘉物业管理服务有限公司的委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告史连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对天津市南开区兴云里小区进行物业服务管理工作，被告是兴云里小区居住的业主。被告在享受到物业服务后，自2012年5月至2015年5月未缴物业费。被告的物业建筑面积105.8平方米，自2012年5月至2015年5月交费标准为综合服务费0.4元／月／平方米，每月应缴42.3元，合计欠费1565.1元。故原告起诉要求被告给付物业费1565.1元并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1�天津市住宅物业服务合同2份，证明业委会代表全体业主与原告签订的物业服务合同，由原告为被告所在小区进行物业服务，期限分别自2011年11月1日至2013年10月31日止，2014年1月11日至2016年1月10日，住宅每月每平方米0.4元。2、业委会证明，说明未签订协议期间原告仍为小区提供服务，物业费参照物业服务合同标准。3、资质证，证明原告具有物业服务资质。4、备案证明2份，证明物业合同已经备案。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月原告接受天津市南开区兴云里业主会的委托对该小区进行物业管理服务。双方签订的《天津市住宅物业服务合同》对物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项进行了约定：多层住宅及高层住宅均按建筑面积每月每平方米0.4元收取；原告服务的区域包括房屋共有部位和共有设施设备的维修、养护和管理，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理等。原告与天津市南开区兴云里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》业经天津市南开区物业管理办公室备案。该合同到期后，2014年1月11日双方又重新签订了《天津市住宅物业服务合同》并备案。物业管理服务期限终止日期延续至2016年1月10日。2014年1月6日，天津市南开区兴云里业主会、天津市南开区广开街道办事处桦林园社区居委会出具证明，证明2013年10月15日志嘉物业服务有限公司合同到期，由于该小区业主委员会换届，没有确定合同，志嘉物业服务有限公司一直在兴云里小区服务至今。
被告房屋坐落在天津市南开区广开四马路兴云里1-1-1002，房屋建筑面积为105.8平方米，被告每月应缴纳的物业管理服务费为42.3元。自2012年5月至2015年5月，被告共计拖欠原告物业服务费1565.1元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告依据与天津市南开区兴云里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对该小区的全体业主具有约束力。原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。现被告史连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠�用，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告史连祥给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年5月至2015年5月的物业服务费1565.1元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史连祥负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张权会
二○一五年十二月十日书记员史玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执338号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T。
被执行人：孟洪良，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：袁琳，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初1342号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执338号申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T。被执行人：孟洪良，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：袁琳，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初1342号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  汤 也
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执77号
申请执行人：杨玉林,男,1972年4月21日出生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：孔新华,男,1969年3月10日出生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：徐多头,女,1969年9月11日出生,汉族,住南京市高淳区。
杨玉林与孔新华、徐多头民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2016）苏0118民初3419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，2018年5月9日，申请执行人杨玉林向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人杨玉林撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月九日
书记员 朱圣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3320号
原告：马小龙，男，生于1977年1月1日，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马俊堂，男，生于1963年1月5日，回族，农民，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马小龙与被告马俊堂运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼。被告马俊堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告欠款3560.00元，及利息600.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年夏天，被告让原告给其工地拉石子，原告前后拉了十一车石子，总计159方，每方40元，合计金额6360元，被告给原告出具了欠条一张，之后，被告在原告的催要下先后支付2800.00元，下余3560.00元一直推诿不付。
被告马俊堂未答辩也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告马小龙给被告马俊堂拉运石子总计159方，每方40元，合计金额6360元，被告让其儿子给原告出具了欠条一张。被告马俊堂分两次付给原告2800.00元，并在该欠条上予以注明。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
综上所述，被告应当履行因合同而产生的债务。原告要求被告支付利息600.00元的请求，因其欠条未约定利息，视为未未约定利息，本院不予支持。被告马俊堂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马俊堂于本判决生效之日起十日内向原告马小龙支付石子款3560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25.00元，由被告马俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏申
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1405号
原告：黄世琼，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：任波，男，1994年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：庹小东，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
原告黄世琼与被告任波、庹小东、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄世琼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄世琼自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄世琼撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由黄世琼承担。
审判员 钟麟林
二〇一七年一月十六日
书记员 栾森林
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第115－2号
原告：王甲太，男。
原告：阮焕，女。
被告：夏帮岐，男。
被告：夏屯屯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司。
本院在审理原告王甲太、阮焕与被告夏帮岐、夏屯屯、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月17日作出（2014）淅老民初字第115-1号民事裁定书，裁定对被告夏帮岐所有的夏屯屯驾驶的豫R278**小型汽车一辆予以扣押。后被告夏屯屯向本院提供了担保，要求解除对该车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告夏帮岐所有的夏屯屯驾驶的豫R278**小型汽车一辆的扣押。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4254号
原告：上海金睡莲家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路192号1幢102-A室，统一社会信用代码91310104570784935L。
法定代表人：戴希，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫华（该公司法律顾问），男，1978年11月25日生，，汉族，住江苏省海门市。
被告：李倩，女，1989年12月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告上海金睡莲家居科技有限公司（以下简称上海金睡莲公司）与被告李倩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金睡莲公司的委托诉讼代理人卫华、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海金睡莲公司向本院提出诉讼请求：李倩归还侵占原告钱款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李倩在其公司任宜兴红星美凯龙门店店长，经其公司调查发现，李倩在其公司任职期间利用职务之便在2015年11月将代收客人的5000元货款据为己有，拒不上交公司，故诉至法院。
李倩辩称,5000元的货款其已经汇给北京创诣嘉品贸易发展有限公司（以下简称北京创诣公司），但账号已经忘记了，所以其无法查询。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，北京创诣公司将其在宜兴红星美凯龙开设的专卖店移交上海金睡莲公司经营，相应债权债务一并转移给上海金睡莲公司。2016年4月28日，上海金睡莲公司将该专卖店撤去。
2015年11月1日，上海智联易才人力资源顾问有限公司（甲方）与李倩（乙方）签订派遣员工劳动合同书一份，约定甲方派遣乙方至原告处工作，派遣期限为3年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。
同年11月，李倩收到客户订购货物尾款5000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，举证、质证意见如下：
一、原告提供2016年6月14日李倩出具的说明一份，证明李倩收到5000元货款但并未交给其公司。李倩认可该说明是其本人出具，但其已将5000元汇入北京创诣公司账户，转账凭证也一并寄给公司了，当时公司并未提出没收到，北京创诣公司和原告交接时也未提出没收到这笔货款，撤店之后才说没有收到。原告陈述店铺移交到撤店的过程较短，2016年3月原告与被告联系才发现少了5000元。
二、原告提供工商登记变更通知书、北京梦百合家具用品有限公司（以下简称北京梦百合公司）出具的关于红星美凯龙宜兴店部分情况的说明函、北京创诣公司2015年11月-12月的银行日记账及对账单，证明北京创诣公司于2016年6月2日更名为北京梦百合公司，其公司自2015年11月起从未收到以李倩个人名义或以红星美凯龙宜兴店名义汇入其公司的任何汇款，北京创诣公司的出纳张瑞红是2015年9月离职的。李倩陈述宜兴店不可能一个月不做业务，每天做到业务都要汇款给公司，客户给现金其就转账给公司财务，如果客户刷卡就是直接打到公司账上，对银行日记账不认可，对账单的账号不是其转账5000元的账户。对此，原告称2015年11月宜兴店已移交其公司经营，李倩不可能把货款汇给北京创诣公司。李倩陈述其2015年11月才收到客户的货款，但是原告未提供账号，所以跟北京创诣公司联系后，北京创诣公司还是让其把货款汇到北京公司，其将现金从ATM机上存入公司账户的。庭后李倩又陈述其是将款项汇至公司会计张瑞红个人账户的。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李倩认可其收到货款5000元，该货款属上海金睡莲公司所有，李倩辩称其已向公司汇款，但未在举证期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对上海金睡莲公司主张李倩归还货款5000元的诉请，本院予以支持。
依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还上海金睡莲家居科技有限公司货款5000元。
如李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由李倩负担。该款已由上海金睡莲公司垫付，李倩于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给上海金睡莲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4254号
原告：上海金睡莲家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路192号1幢102-A室，统一社会信用代码91310104570784935L。
法定代表人：戴希，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫华（该公司法律顾问），男，1978年11月25日生，，汉族，住江苏省海门市。
被告：李倩，女，1989年12月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告上海金睡莲家居科技有限公司（以下简称上海金睡莲公司）与被告李倩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
上海金睡莲公司向本院提出诉讼请求：李倩偿还原告店内缺货损失21351元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李倩在其公司任宜兴红星美凯龙门店店长，李倩管理期间，所有收货发货均由其管理，但在2016年4月移交盘点过程中，发现少货21351元，根据双方签订的劳动合同及门店管理手册，李倩应全额偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告根据劳动合同书及门店管理手册中的店长职责要求李倩对缺货损失承担赔偿责任，该请求属于履行劳动合同过程中发生的争议，应经劳动争议调解仲裁程序。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，现原告诉至法院，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回上海金睡莲家居科技有限公司对李倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 思
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3638号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：王洪豪，男，1969年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告陈东良物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年六月二十三日
书记员 高梦（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终53号
上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，现住喀什地区喀什市。
被上诉人（原审原告）：王建鹏，住喀什地区疏勒县。
被上诉人（原审原告）：何秀芳，住喀什地区喀什市。
原审被告：杨秀珍，现住喀什地区喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人王建鹏、何秀芳、原审被告杨秀珍追索劳动报酬纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131民初169号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在塔什库尔干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尹海燕、刘博宇提出的管辖权异议。
尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，王建鹏、何秀芳向法院递交的起诉材料和尹海燕、刘博宇提交的管辖权异议上诉状，证明本案系追�劳动报酬纠纷，该纠纷属于劳动合同纠纷下的四级案由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。的规定，塔什库尔干县人民法院和喀什市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。的规定，王建鹏、何秀芳选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人尹海燕、刘博宇的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第317号
原告宋协玉，男，1971年5月10日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告乳山市城北建筑安装工程公司
原告宋协玉与被告乳山市城北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋协玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋协玉负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年四月六日
书记员 姜 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初第8993号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：李炼，男，1982年9月17日生，住靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告李炼为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春霞、邵如阳到庭参加诉讼，被告李炼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款91941.08元（含透支款本金64101.82元、至2017年4月12日的利息18883.21元、滞纳金8956.05元）及自2017年4月13日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准）、赔偿律师费7734元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向我行申请办理环球通信用卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××43的长城环球通白金信用卡1张，信用额度50000元。后被告激活使用，至2017年4月12日，被告累计结欠我行透支款本金64101.82元、利息18883.21元、滞纳金8956.05元（计算至2016年4月12日，之后不再计算），合计91941.08元。我行因诉讼支出律师费7734元。
被告李炼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年9月15日，被告李炼向原告申请办理环球通信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的信用卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××43的长城环球通白金信用卡1张，信用额度50000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年4月12日，被告累计结欠原告91941.08元。原告因诉讼支出律师费7734元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权停止该卡，申领人赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办环球通信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告李炼在使用信用卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告李炼立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李炼未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炼偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××43的长城环球通白金信用卡计算至2017年4月12日的欠款91941.08元[含透支款本金64101.82元、利息18883.21元、滞纳金8956.05元（计算至2016年4月12日，之后不再计算）,之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算]、赔偿律师费7734元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告李炼负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2292元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 陈明霞
人民陪审员 邵晓东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00415号
申请执行人莫其年。
被执行人武汉众泰物�管理有限公司。
法定代表人张幼松，总经理。
本院在执行申请执行人莫其年与被执行人武汉众泰物业管理有限公司仲裁一案中，被执行人武汉众泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉众泰物业管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执428号
申请执行人张锁才，男，1980年1月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段47-5号楼1单元。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张锁才与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第961号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执428号申请执行人张锁才，男，1980年1月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段47-5号楼1单元。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人张锁才与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第961号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4028号
原告王培怀，男，汉族，教师，住滕州市。
被告张秀东，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王培怀与被告张秀东民间借贷一案中，原告于2014年9月19向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广泉的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王培怀诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀东的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张越
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执24号
申请人闪冲，住所地，联系方式。
被执行人乔爱军，所在地，联系电话未到庭。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔爱军在银行的存款29200.0万元或查封被执行人乔爱军相当于29200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔爱军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执196号
申请执行人林静，女，1971年5月6日出生，法兰西共和国公民，住法兰西共和国圣吉纳维夫市皮埃尔美德里大街25号（25RUEPIERREMEDERICSTAINTEGENEVIEVEFRANCE），护照号码：11CH59839。
被执行人包建平，经商。
被�行人赵剑铭，打工。
申请执行人林静与被执行人包建平、赵剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）温文商外初字第13号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人包建平、赵剑铭应共同偿还申请执行人林静借款本金人民币50万元及利息，并负担案件受理费13980元。权利人林静于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人包建平的保险代理佣金账户；经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人包建平所在单位进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年六月十七日
代书记员 周黎杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01977号
上诉人（原审被告）李永芹（曾用名李永勤）。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海新。
上诉人李永芹因与被上诉人李海新租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院查明事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00834号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费410元，予以退回。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1303号
罪犯文启建，男，生于1952年09月25日，汉族，四川省射洪县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（1997）遂刑一初字第03号刑事判决书，以被告人文启建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于1999年12月30日、2002年05月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，经本院于2010年07月16日、2012年07月31日裁定对其减刑二次二年一个月（刑满日期：2018年10月29日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文启建在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文启建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘永潮，男，1964年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会。住所地：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村。
法定代表人：曲刚，主任。
再审申请人潘永潮因与被申请人威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称远庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘永潮申请再审称，原审法院依据初村镇农业经济管理指导站备案的合同与远庄村委会持有的合同一致，与潘永潮持有的合同不一致，而认定潘永潮所持有的合同是无效合同缺乏证据证明。潘永潮所持有的合同也经过威海火炬高技术产业开发区国土资源局等几家政府部门备案、用地批复和林木采伐许可证等相关手续，同样具有法律效力。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，初村镇农业经济管理指导站是该辖区范围内村委会合同的备案部门，由其备案符合双方在合同中备案的约定，也符合合同中注明的内容，而初村镇农业经济管理指导站备案的合同与潘永潮持有的亩数为19亩的合同不一致。时任远庄村委会主任的李传战否认远庄村委会持有的亩数为9亩的合同的真实性，不认可为本人所签，只认可潘永潮所持有的亩数为19亩的合同为其所签，而经原一审法院委托鉴定，鉴定意见为两份合同为同一人所签，因李传战证言与鉴定意见不一致，原审法院不予采纳并无不当。潘永潮所持有的合同虽在威海火炬高技术产业开发区国土资源局备案，但潘永潮在原一审中亦陈述，到威海火炬高技术产业开发区国土资源局办理手续的时候，是工作人员将其持有的合同复印备案，该备案合同的来源仅是潘永潮单方提供，不能作为认定合同真实性的依据。且潘永潮所持有的合同形式上明显的修改添加痕迹，存在重大瑕疵，潘永潮对李传战在一份合同上添加修改还是在两份合同上同时添加修改没有作出合理解释，远庄村委会对此亦不予认可。
综合以上事实，原审法院对潘永潮所持有的亩数为19亩的合同不予认定并无不当。潘永潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘永潮的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘永潮，男，1964年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会。住所地：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村。法定代表人：曲刚，主任。再审申请人潘永潮因与被申请人威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称远庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘永潮申请再审称，原审法院依据初村镇农业经济管理指导站备案的合同与远庄村委会持有的合同一致，与潘永潮持有的合同不一致，而认定潘永潮所持有的合同是无效合同缺乏证据证明。潘永潮所持有的合同也经过威海火炬高技术产业开发区国土资源局等几家政府部门备案、用地批复和林木采伐许可证等相关手续，同样具有法律效力。请求撤销原审判决。本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，初村镇农业经济管理指导站是该辖区范围内村委会合同的备案部门，由其备案符合双方在合同中备案的约定，也符合合同中注明的内容，而初村镇农业经济管理指导站备案的合同与潘永潮持有的亩数为19亩的合同不一致。时任远庄村委会主任的李传战否认远庄村委会持有的亩数为9亩的合同的真实性，不认可为本人所签，只认可潘永潮所持有的亩数为19亩的合同为其所签，而经原一审法院委托鉴定，鉴定意见为两份合同为同一人所签，因李传战证言与鉴定意见不一致，原审法院不予采纳并无不当。潘永潮所持有的合同虽在威海火炬高技术产业开发区国土资源局备案，但潘永潮在原一审中亦陈述，到威海火炬高技术产业开发区国土资源局办理手续的时候，是工作人员将其持有的合同复印备案，该备案合同的来源仅是潘永潮单方提供，不能作为认定合同真实性的依据。且潘永潮所持有的合同形式上明显的修改添加痕迹，存在重大瑕疵，潘永潮对李传战在一份合同上添加修改还是在两份合同上同时添加修改没有作出合理解释，远庄村委会对此亦不予认可。综合以上事实，原审法院对潘永潮所持有的亩数为19亩的合同不予认定并无不当。潘永潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘永潮的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  史慧丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00034号
原告：刘志恒，男，1982年4月14日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：刘伟灿，女，1983年4月21日生，汉族，现住长春市二道区。
本院受理原告刘志恒诉被告刘伟灿变更抚养关系纠纷一案后，被告刘伟灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。刘伟灿认为，被告自2013年7月起，被告即带女儿刘某居住在长春市二道区，历时已两年有余，并且仍然持续居住，可以确定被告的经常居住地在长春市二道区，应将本案移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告及女儿刘某的户籍地在长春经济技术开发区，但是从长春市二道区八里堡街道英俊社区出具的书面证明可以认定自2013年7月被告及其女儿一直居住在其社区内，该区为被告刘伟灿的经常居住地，被告刘伟灿所提管辖异议理由成立，本案应移送有管辖权的长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘伟灿对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告刘伟灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王星慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02043号
罪犯刘军卫，男，生于1983年10月20日，汉族，陕西省延川县永坪镇人，因贩卖毒品罪经陕西省延川县人民法院于2012年5月25日以（2012）延刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，附加罚金3000元，刑期自2011年11月3日起至2015年2月2日止，于2012年7月4日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘军卫确有悔改表现，建议对罪犯刘军卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，不怕苦累，认真钻研生产技巧，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个。生活中，该犯积极参加监区组织的秧歌表演、文艺汇演，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止，累计获得875分，折合八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯刘军卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘军卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军卫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第912号
原告朱某甲，女，汉族，湖南省攸县人。
被告朱某乙，男，汉族，湖南省攸县人。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1993年下半年原、被告经人介绍相识，后不久，双方在攸县丫江桥镇人民政府登记结婚。同年农历11月份，按农村习俗举行婚礼，被告落户到原告家。1994年农历6月初五生育男孩朱某丙。后双方因性格不合及家庭经济问题发生纠纷，2000年双方再次发生纠纷并打架，自此开始分居。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均未果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了攸县丫江桥镇人民政府与丫江桥镇盆上村共同出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某乙辩称：从家庭的稳定和家长的责任角度出发，不同意离婚。
被告朱某乙未向本院提交证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据未提出异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据，符合证据的有效形式要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：1993年下半年原、被告经人介绍相识，不久，双方自愿在攸县丫江桥镇人民政府登记结婚。同年农历11月份，按农村习俗举行婚礼，被告落户到原告家与之共同生活。1994年农历6月初五生育男孩朱某丙（现已成年）。后双方因性格不合及家庭经济问题经常发生纠纷，2000年农历8月双方再次发生纠纷并打架，自此开始分居至今。原告曾于2013年上半年向本院提起离婚诉讼，后调解和好，2014年下半年原告再次向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系仍未得到改善。2015年5月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但自1995年后常因性格不合、家庭经济等问题发生纠纷并打架，导致夫妻关系恶化。自2000年后双方开始分居，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，现原告第三次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示自愿补偿被告3万元，系原告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
依法准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
原告朱某甲在本判决书生效之日起十日内向被告朱建
中支付3万元经济补偿款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年六月三日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1238号
原告廖毓莲。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
被告廖毓英。
被告廖毓琴。
被告廖毓珍。
被告廖毓芳。
被告廖毓娣。
被告洪芳。
本院在审理原告廖毓莲与被告廖毓英、廖毓琴、廖毓珍、廖毓芳、廖毓娣、洪芳所有权确认、法定继承纠纷一案中，原告廖毓莲未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请（原告廖毓莲于2015年8月向本院提出撤诉申请），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2148号
罪犯何建星，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）官刑一初字第397号刑事判决，以被告人何建星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第599号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建星减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴