wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第173号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧阳＊（自报名），男，1991年11月17日出生于湖南省宁远县，2009年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张＊＊，男，1993年10月6日出生于湖南省宁远县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人欧阳＊、张＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳＊、张＊＊均为无业吸毒人员，为了以贩养吸，两人单独或结伙以手提电话（号码：1328838****）、摩托车为作案工具向购毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒），赚取非法利益。具体分述如下：
2014年4月16日下午17时许，被告人欧阳＊驾驶摩托车用手机联系交易地点后，携带毒品来到佛山市南海区大沥镇沥北红绿灯路口附近路段，将一小包白色晶体甲基苯丙胺，以人民币100元出售给购毒人员李＊＊（另案处理），得赃款人民币100元。次日下午16时许，被告人张＊＊以上述作案手段，携带毒品来到佛山市南海区大沥镇沥北香基桥附近路段，将一小包白色晶体甲基苯丙胺，以人民币100元出售给购毒人员李＊＊，得赃款人民币100元。
同年4月22日下午14时许，被告人欧阳＊、张＊＊以上述相同作案手段窜到佛山市南海区大沥镇沥北加油站附近路段，将一小包疑似毒品以人民币100元出售给李＊＊，得赃款人民币100元。作案后，两被告人及购毒人员李＊＊被公安人员当场抓获归案，并从被告人欧阳＊身上起获作案工具手机、黑色两轮女装摩托车一辆以及赃款人民币100元，从购毒人员李＊＊身上缴获疑似毒品一小包（经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.22克）。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：二被告人的供述和辨认笔录；证人李＊＊的证言及辨认笔录；证人欧阳万楚的证言（反映因没有交罚款，其儿子欧阳＊没有办理户口登记的情况）；公安机关出具的抓获二被告人的经过证明；起获作案工具和赃款、赃物的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；手机通话记录清单；尿检报告；（毒品的）刑事化验检验报告书；被告人欧阳＊的父亲的身份证及户口本复印件；被告人欧阳＊的前科资料；被告人张＊＊的户籍资料；毒品和作案工具的照片等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人欧阳＊、张＊＊无视国家法律，单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳＊、张＊＊贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳＊、张＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳＊曾犯罪，经教育后不知悔过，现重新犯罪，量刑时应从严考虑。公安机关缴获的毒品、赃款及作案工具手机（均未随案移送），应予没收、销毁或上缴国库。缴获的作案工具摩托车一辆，因产权不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、缴获的毒品，由侦查机关予以没收、销毁；作案工具手机1台、赃款人民币100元，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第648号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一五年九月二十四日
书记员代 凯 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1067号
申请执行人王金川，男，1980年11月4日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人张松，男，1970年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系泉州市鲤城临江三联文化商店经营者。
被执行人潘婉治，女，1959年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人王金川与被执行人张松、潘婉治财产损害赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）泉民终字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2046号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1099号
申请执行人：许伯强。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第258-1号
申请执行人朱英武，男，1964年4月3日出生，白族，初中文化，农民。
被执行人杨秋云，男，1965年5月21日出生，土家族，小学文化，农民。
申请执行人朱英武与被执行人杨秋云刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年10月28日依法立案执行，并于2014年12月1日向被执行人杨秋云送达执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款713510元及利息，负担申请执行费50元。但被执行人杨秋云至今未履行。经查，被执行人杨秋云暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2006）桑刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1024号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
组织机构代码：22932082-X。
所在地：阜康市乌奇公路北。
被执行人：伍建平，女，回族，1974年2月6日生，土墩子农场三连农工，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人伍建平金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1463号民事调解书已经发生法律效力。被执行人伍建平未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行标的金额为47154.24元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 沈 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初754号
原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝现六与被告王月军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼，被告王月军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝现六向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币8万元，及其支付自2017年10月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款计人民币8万元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还，故提起诉讼，望判如所请。
被告王月军未作答辩，也未提交相关证据。
原告祝现六围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证及情况说明原件各一份。因被告王月军未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告王月军在宁波余姚向原告祝现六借款人民币80000元，并出具借条一份，借条�另载明款汇农业银行账号：62×××17。同日，原告通过其朋友华晓土账号62×××65分两次（50000元、30000元）汇入案涉借条中指定账户。庭审中，原告祝现六自认，借条出具后被告王月军偿还过原告借款5000元。后因被告未偿还剩余款项，原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，原告已经偿还的部分借款，理应在上述金额中予以扣除，故原告要求被告归还借款75000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，借条未明确约定借款期限，即关于利息仍约定不明确，依法应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉请要求支付以75000元为本金自2018年1月9日起（起算时间应调整为本院立案之日）至判决确定履行日止按年利�6%计算的利息，应予支持。被告王月军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月军应返还原告祝现六借款人民币75000元，并支付该款自2018年1月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告祝现六其余诉讼请求。
如果被告王月军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王月军负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年三月二日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初754号原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告祝现六与被告王月军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼，被告王月军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝现六向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币8万元，及其支付自2017年10月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款计人民币8万元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还，故提起诉讼，望判如所请。被告王月军未作答辩，也未提交相关证据。原告祝现六围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证及情况说明原件各一份。因被告王月军未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告王月军在宁波余姚向原告祝现六借款人民币80000元，并出具借条一份，借条�另载明款汇农业银行账号：62×××17。同日，原告通过其朋友华晓土账号62×××65分两次（50000元、30000元）汇入案涉借条中指定账户。庭审中，原告祝现六自认，借条出具后被告王月军偿还过原告借款5000元。后因被告未偿还剩余款项，原告提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，原告已经偿还的部分借款，理应在上述金额中予以扣除，故原告要求被告归还借款75000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，借条未明确约定借款期限，即关于利息仍约定不明确，依法应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉请要求支付以75000元为本金自2018年1月9日起（起算时间应调整为本院立案之日）至判决确定履行日止按年利�6%计算的利息，应予支持。被告王月军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月军应返还原告祝现六借款人民币75000元，并支付该款自2018年1月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告祝现六其余诉讼请求。如果被告王月军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王月军负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年三月二日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第287号
申请人胡艳华
被执行人王高平
本院在执行申请人胡艳华与被执行人王高平机动车辆交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，放弃了部分赔偿款项，并按协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 易新民
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王继明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2815号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3813号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月14日凌晨零时许，被告人陈某某和陈文华（已起诉）等人在龙岗区横岗街道喝酒时，陈文华与同厂员工被害人蔡某某发生了口角，之后蔡某某便往�舍楼上走，当蔡某某走到三楼时，被告人陈文华、陈某某手持啤酒瓶追上了蔡某某，将被害人围住殴打，被告人陈某某用啤酒瓶砸被害人蔡某某的头部，致使蔡某某当场晕倒。经鉴定被害人蔡某某的损伤程度为重伤。陈某某于2014年7月13日，被广东省江门市公安局麻园派出所抓获。
被告人陈某某在对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。上述事实，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01608号
原告：杨某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告双方自行和好，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡少杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1501号
原告：肖静林。
被告：吴太永。
原告肖静林为与被告吴太永健康权纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员周燕适用简易程序审理。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖静林到庭参加诉讼，被告吴太永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静林起诉称：2014年12月8日8时00分左右，被告吴太永驾驶无牌号电动自行车沿宁波市江北区庄浦线由东往西逆向行驶至江北大道口左转弯过程中，车辆与相对方向直行过该路口的由原告肖静林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告肖静林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告吴太永承担事故的全部责任，原告肖静林不承担事故责任。现被告吴太永拒绝支付医疗费及电动车修理费，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：被告吴太永支付医疗费及电动车修理费共700元，误工费500元，上述合计1200元。
被告吴太永未作答辩。
原告肖静林为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及被告吴太永承担全部责任的事实；
2.门诊病历、医疗费票据一组，拟证明原告受伤后到医院就诊及花费医疗费391.15元的事实；
3.施救费发票及电动车修理费收款收据各一张，拟证明原告花费施救费及修理费共计240元的事实；
被告吴太永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，可以证明原告的证明目的，故本院对上述证据的证明力予以认定。
�告吴太永在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年12月8日8时00分左右，被告吴太永驾驶无牌号电动自行车沿宁波市江北区庄浦线由东往西逆向行驶至江北大道口左转弯过程中，车辆与相对方向直行过该路口的由原告肖静林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告肖静林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告吴太永承担事故的全部责任，原告肖静林不承担事故责任。
关于原告肖静林因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原告肖静林提供的医疗费票据，认定391.15元；
2.车辆修理费，依据原告肖静林提供的票据，认定200元；
3.施救费，依据原告肖静林提供的票据，认定40元。
上述1-3项合计631.15元。
本院认为：本案交通�故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告吴太永承担事故的全部责任，原告肖静林不承担事故责任。被告吴太永应对原告肖静林因本次交通事故造成的损失予以赔偿。原告肖静林主张误工费，因无医生医嘱及诊断证明等相关证据，本院不予支持。
综上，被告吴太永应赔偿原告肖静林医疗费391.15元、车辆修理费200元、施救费40元，合计631.15元。被告吴太永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴太永赔偿原告肖静林631.15元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告肖静林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴太永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 滕凯凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0040号
原告靖江东风南方汽车销售服务有限公司，组织机构代码05348282-4，住所地靖江市马桥镇江平路车管所西侧。
法定代表人任军，经理。
被告刘蕾，女，1988年12月6日生。
本院在审理原告靖江东风南方汽车销售服务有限公司与被告刘蕾为车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江东风南方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费840元减半收取420元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年二月十七日
书记员 张琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第8号
罪犯马刚平，男，1995年7月31日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年一月十三日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人马刚平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）昆刑终字第124号刑事判决书，改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马刚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马刚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马刚平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04457号
原告张文俊，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，组织机构代码20340480-6。
法定代表人刘禹，重庆国豪建设有限公司董事长。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈俐君，重庆国豪建设有限公司工作人员。
本院在审理原告张文俊诉被告重庆国豪建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张文俊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文俊提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张文俊负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋小亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，系原告的行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈添洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3296。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈添洪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡铭德适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加了诉讼，被告陈添洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××15）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年6月17日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用等合计12942.23元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求法院判决：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9989.84元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年6月17日的利息2367.47元、滞纳金584.92元，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.账户信息、对账单。
被告在法定期限内没有提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告下属的黄圃支行申领信用卡，被告在申请表上签名确认：“本人已阅读并了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。原告经审查后向被告发放了卡号为00×××15、授信额度为20000元的信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支但未及时还款，截至2015年6月17日止，共拖欠本金9989.84元、利息2367.47元、滞纳金584.92元，合计12942.23元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》中约定：“被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；原告可依据原告按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外”等内容。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，因此双方之间形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有按照合同约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还透支的本金及约定的利息、滞纳金，理据充分，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添洪在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行归还借款本金9989.84元、利息2367.47元、滞纳金584.92元，合计12942.23元（已计算至2015年6月17日止，之后的利息、滞纳金按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈添洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄芬芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0329号
上诉人（原审被告）杨银全。
委托代理人张朝理。
被上诉人（原审原告）扬中市永富电器有限公司，住所地扬中市兴隆镇兴隆路5号。
法定代表人鄂纪根，该公司经理。
委托代理人姚生才。
上诉人杨银全因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月8日，扬中市永富电器有限公司（以下简称永富公司）、杨银全双方订立一份工矿产品购销合同，由杨银全向永富公司购买一批槽式钢制桥架，价款为87913元，杨银全于同日出具欠条对该款数额予以确认。2011年1月29日杨银全再次向永富公司的法定代表人鄂纪根出具欠条，载明：“今欠鄂纪根货款伍万玖仟贰佰元正，以前条作废”。
原审法院认为，永富公司与杨银全之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法予以支持。杨银全对剩余货款出具了欠条给永富公司的法定代表人，永富公司据此向主张要求杨银全偿还欠款的理由成立，予以支持。杨银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
原审法院判决：杨银全欠扬中市永富电器有限公司货款59200元，限于判决生效后十日内还清。
上诉人杨银全不服原审法院判决，向本院提起上诉称，讼争的桥架存在质量问题，后经协商永富公司与桥架使用方达成协议并由永富公司自行处理完毕，在此情况下，原审法院判决杨银全给付货�已无依据。请求依法改判。
被上诉人永富公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。在本院审理期间，杨银全提供了“工矿产品购销合同”一份，主要内容涉及桥架坍塌处理事宜，该合同供方加盖有永富公司合同专用章。杨银全称该协议是永富公司就桥架坍塌与需方达成的协议。永富公司称该公司并未与任何单位就本案所涉桥架达成协议，且无公章；杨银全持有该空白合同，主要用于其签订购销合同。
本院认为，根据杨银全出具给永富公司的欠条，可以印证杨银全与永富公司之间存在买卖合同关系：杨银全向永富公司购买所需的桥架。就实际所欠的货款，杨银全也向永富公司出具了欠条。杨银全向本院所提供的协议，无永富公司的公章，且杨银全对永富公司使用合同专用章处理产品质量问题无合理解释，�时永富公司对该协议并未认可，杨银全亦无其他证据相互印证，并得到永富公司的认可。因此，杨银全上诉称原审法院判决其给付货款无依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人杨银全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张建华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01589-8号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生，男。
关于马鞍山市德盛小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日冻结了被执行人徐京生在中国工商银行13×××05账户内存款人民币104550.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐京生在中国工商银行13×××05账户内存款人民币104550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终640号
上诉人（原审被告）：王黎虹。
被上诉人（原审原告）：许远芳。
上诉人王黎虹为与被上诉人许远芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因王黎虹未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王黎虹自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6076号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月九日
代书 记员 施秀慧
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执34号
移送执行人：珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地：吉林省珲春市站前东大街501号。
被执行人：王建臣，男性，1973年10月05出生，汉族，住珲春市。
本院在执行王建臣罚金一案中，于2018年6月25日向发出执行通知书，责令王建臣缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建臣在珲春森林公安局取保候审押金7400元（其中罚金5000元，赃款2400元）。
本裁定立即执行。
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘峪伯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1028号
罪犯孟凡林，男，23岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月17日作出（2012）江宁刑二初字第108号刑事判决，以被告人孟凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟凡林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟凡林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡林减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初278号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨从友，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）220号起诉书指控被告人杨从友犯危险驾驶罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员赵保华出庭支持公诉，被告人杨从友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月2日吃过中午饭，被告人杨从友喝了半斤白酒后驾驶银灰色豪爵牌HJ110型两轮机动摩托车，车牌号豫Ｑ×××××，沿新蔡县栎城乡S335省道由南向北行驶至栎城街北京超市对面时，与人发生争吵，被公安民警现场查获，经鉴定，被告人杨从友检测结果是108.4mg/100m。
检察机关提供了相关证据，认为被告人杨从友的行为构成危险驾驶罪；杨从友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨从友没有取得有效机动车驾驶证且驾驶的摩托车处于违法未处理，逾期未检验，达到报废标准的状态，应从重处罚。
上述事实，被告人杨从友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、酒精呼吸测试单、驾驶人员信息查询等、证人杨某证言，被告人杨从友供述，安徽中天司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从友醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨从友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨从友酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨从友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年五月三十日
书记员 崔子俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3154号
申请执行人练立所。
被执行人黄扣凤。
申请执行人练立所与被执行人黄扣凤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）泰兴商初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款1719429元，申请要求执行825300，承担案件受理费20270元，应向本院缴纳申请执行费10755元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案执行黄扣凤的房屋经三次拍卖流拍，致执行未果未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人用意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终531号
上诉人（原审原告）大同市经联房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区康乐里小区办公楼5层。
法定代表人王献之，该公司经理。
被上诉人（原审被告）左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人燕慧娥，该社理事长。
委托代理人许宏，该社职工。
上诉人大同市经联房地产开发有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市经联房地产开发有限责任公司的法定代表人王献之，被上诉人左云县农村信用合作联社的委托代理人许宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月18日，岳林章、岳清章等七人与被告左云县农村信用合作联社签订贷款合同，之后又签订了贷款展期合同。2010年9月23日，原告大同市经联房地产开发有限责任公司与被告左云县农村信用合作联社签订了抵押合同，原告大同市经联房地产开发有限责任公司以自有房屋11套为岳林章等七人借款本息（含罚息）提供了抵押担保。2010年9月27日原告在大同市房管局产权产籍部门进行了抵押登记，并办理了他项权证。之后，原告大同市经联房地产开发有限责任公司、被告左云县农村信用合作联社办理了贷款展期的抵押合同。2010年9月30日，被告左云县农村信用合作联社向借款人岳林章、岳清章等七人发放了借款。在此期间，原告大同市经联房地产开发有限责任公司按抵押合同约定将抵押财产11套房屋产权证和他项权证交由被告左云县农村信用合作联社保管。贷款合同到期后，借款人岳林章、岳清章等七人未向贷款人左云县农村信用合作联社履行还款义务，左云县农村信用合作联社对借款人分别提起诉讼，要求借款人岳林章、岳清章等七人归还借款本息（含罚息），抵押人即原告大同市经联房地产开发有限责任公司以抵押财产承担连带清偿责任。后法院作出由借款人归还借款本息（含罚息），如借款人未履行其还款义务，贷款人有权以抵押人原告大同市经联房地产开发有限责任公司的抵押财产折价、变卖的价款优先受偿；……等判决。大同市经联房地产开发有限责任公司上诉后，大同市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。贷款人左云县农村信用合作联社申请执行，在执行过程中发现原大同市经联房地产开发有限责任公司的抵押房屋已被拆迁，该案至今未能得到执行。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告所签订的抵押合同约定，在该合同中的抵押财产由抵押人占用和保管，但抵押财产的权利凭证应交由抵押权人保管。现涉案抵押财产的权利凭证由抵押权人左云县农村信用合作联社保管，符合合同的约定，也符合法律规定。原告主张主债权已灭失，应该返还原告抵押财产的权利凭证的意见，因其抵押房屋虽然被拆迁，但主债权并未消灭，并未改变原、被告的抵押关系，故原告要求被告返还抵押财产的权利凭证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告大同市经联房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市经联房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原审原告大同市经联房地产开发有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，并依法改判。其主要理由为：1.被上诉人并不是涉案房屋的所有权人，而是抵押权人，不应当享有占有保管产权证的法律权利；2.被上诉人擅自扣押上诉人产权证的行为已构成侵权；3.被上诉人扣押产权证的行为严重妨碍和限制了上诉人行使法律规定的其他合法权利；4.被上诉人扣押产权证可能造成非法质押或再次抵押的非法后果。
被上诉人左云县农村信用合作联社答辩称，被上诉人与上诉人签订的抵押合同中明确约定将抵押的11套房屋产权证交由被上诉人保管，且该抵押权已经经过司法程序确认并到了执行阶段，现在抵押物已经拆迁，面临拆迁补偿问题，产权证是被上诉人唯一能实现抵押权的重要凭证。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：本案诉争的房屋产权证是否应当归还上诉人？
本院认为，上诉人大同市经联房地产开发有限责任公司与被上诉人左云县农村信用合作联社签订的抵押合同有效，且已经办理了抵押登记，并由登记机关颁发了他项权证，抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条之规定：担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。本案涉及抵押的房屋已经被征收拆迁，抵押权的效力及于征收拆迁房屋的补偿金或者置换的房产，房屋产权证并不能影响抵押权人对补偿金或者置换房产价值的优先受偿。综上所述，房屋产权证只是房屋所有权的凭证和证明，对抵押权的设立和实现并没有影响。相反，如果不予返还房屋产权证书，会影响到房屋产权人房屋被征收拆迁后安置补偿权力的行使，被上诉人也实现不了抵押权，从而形成僵局，主债务利息持续产生。另，上诉人与被上诉人的抵押合同条款中约定抵押物的产权证由被上诉人保管，该约定属于保管合同，且该约定没有约定保管期限，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定：寄存人可以随时领取保管物。故上诉人上诉请求返还抵押房屋产权证本院予以支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：
一、撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初8号民事判决；
二、被上诉人左云县农村信用合作联社在本判决生效后十日内将由其保管的大同市经联房地产开发有限责任公司的房屋产权证书返还给上诉人大同市经联房地产开发有限责任公司。
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，均由被上诉人左云县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 王利东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 昀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01228号
罪犯谭艳江，女，1982年5月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湘高法刑一终字第15号刑事判决，以被告人谭艳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0192号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭艳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭艳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭艳江减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2639号
上诉人（原审被告）姜浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）霍锦炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
上诉人姜浩因与被上诉人霍锦炽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，作出如下判决：
一、姜浩于判决生效之日起三日内向霍锦炽偿还借款150000元及利息（从2015年1月16起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款基准利率的4倍计算）；二、姜浩于判决生效之日起三日内向霍锦炽支付律师费10000元；三、驳回霍锦炽的其他诉讼请求。如姜浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由姜浩负担。
上诉人姜浩不服上述判决，向本院提起上诉称：1.本案应追加陈绍荣为被告承担一半的债务。2.因姜浩现在资金困难，无力承担债务之外的诉讼费及律师费，故应由霍锦炽承担本案诉讼费及律师费。3.姜浩现在的能力无法一次性偿还15万债务，请求与姜浩协商分期还清。请求：改判原审判决，驳回霍锦炽的诉讼请求；本案诉讼费由霍锦炽承担。
被上诉人霍锦炽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。陈绍荣不是本案的借款人，不应作为本案被告或第三人。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是陈绍荣应否作为案涉债务的债务人对霍锦炽承担还款责任。
本案中，姜浩对向霍锦炽借款的事实并不否认定，但其认为该借款是其与另一合伙人陈绍荣共同经营陆陆捌桌球室需扩大经营所借，因姜浩具有实力，才以姜浩的名义向原告借款，故其上诉仍要求追加陈绍荣为共同被告，对霍锦炽承担共同还款责任。由于姜浩在一审提供的《借款协议书并收据》中借款人一栏仅有姜浩签名，且案涉15万元亦是转入姜浩的账户，之后姜浩也是通过自己的账户向霍锦炽支付利息。姜浩没有证据证实霍锦炽对于其所借的款项是用于合伙经营知情，且霍锦炽对此亦予以否定，并表示对姜浩与陈绍荣的合伙事务并不清楚。因此，即使姜浩在本案中提供了其与陈绍荣合伙经营以及陈绍荣认可该债务的相关证据。但该笔债务是否属于其与陈绍荣共同的合伙债务，属于合伙体内部法律关系，该主张成立与否，并不影响霍锦炽在本案中以债权人的身份向姜浩主张还款责任。霍锦炽和姜浩借贷法律关系与姜浩和陈绍荣的合伙关系属于两个不同的法律关系，可以分别处理。另如原审判决所言，如姜浩所述的合伙借款的情形属实，其也可通过其他救济途径，向合伙人陈绍荣追偿，主张共同清偿责任，故本院对姜浩前述上诉请求不予支持。
关于霍锦炽为本案诉讼聘请律师所支付的律师费10000元的负担问题，因姜浩与霍锦炽在《借款协议书并收据》约定因借款产生诉讼，其应在10000元至20000元内承担霍锦炽聘请律师的费用，且该费用已实际支付亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确定的收费标准。因此原审判决判令由姜浩承担该笔费用于法有据，姜浩上诉认为其不应承担，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因姜浩未能按期偿还所欠霍锦炽的债务，原审判决对霍锦炽的诉讼请求予以支持，故应由姜浩承担相应的诉讼费用，姜浩上诉认为其无力偿还故不应负担该诉讼费，本院不予支持。
至于姜浩所称的分期偿债的问题，由于霍锦炽对此并不同意，且其要求分期偿还亦无法律依据，对此，本院不予支持。
综上，姜浩的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1925元，由上诉人姜浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 陈星星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄金红
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第56号
申请执行人闫好文，男，生于1969年，汉族，住民勤县。
被执行人陈思丰，男，生于1963年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请人闫好文与被执行人陈思丰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第904号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
代理审判员 孙 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1251号
申请执行人赖丽萍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行赖丽萍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2112号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年二月二十日
书记员 汪裕舟
江苏省新沂市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02625号
原告王中武
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告赵士民
被告周桂华
原告王中武诉被告赵士民、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中武及其委托代理人刘通到庭参加诉讼，被告赵士民、周桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中武诉称：原告和二被告是亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告共同经营“苏北诚信农机批发部”做农机配件生意，因经营及家庭生活需要，多次找到原告借款，在原、被告算账时，被告赵士民分别在2014年3月18日出具借据20万元、2014年5月18日出具借据10万元、2014年8月1日出具借据8万元，被告多次承诺偿还借款，原告也多次向�告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款38万元及利息5万元，诉讼费用等由被告承担。
被告赵士民、周桂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵士民与被告周桂华系夫妻关系。原告与二被告系亲家关系。2014年之前，被告赵士民多次向原告借款，后在原告与被告赵士民算账时，被告赵士民分别于2014年3月18日、5月18日、8月1日重新给原告出具借条，借条分别载明：“今借到因生意资金困难，特向亲家王中武（退休购房款）借现金贰拾万元整，赵士民（签名），2014年3月18日，暂定月息2000元”；“今借到王中武现金壹拾万元整，借款人赵士民（签名），2014年5月18日”；“今借到王中武现金捌万元整，月息壹仟贰佰元整，赵士民（签名），2014年8月1日”。借款后，被告多次承诺偿还借款，原告也多次向�告催要，但被告均以种种理由拖欠未还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款38万元及利息5万元，诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告依法申请保全了被告的财产，为此支出保全费4270元。
以上事实，有原告提交的借条三份、保全费发票一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵士民向原告王中武借款38万元，有原告提供的三份借条证明借款事实的存在，双方之间的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。对于原告主张的38万元借款本金，本院予以支持。借款时，双方对其中两笔借款约定了利息，即2014年3月18日借款约定月利率为1%，2014年8月1日借款约定月利率为1.5%。因双方约定的利率并未超过法律规定的利率标准，因此，对于该两笔借款的利息主张，本院也予以支持。被告赵士民与被告周桂华系夫妻关系，其在夫妻关�存续期间，夫妻另一方向原告借款，其未能提供在借款时被告赵士民与原告约定为个人借款的相关证据，因此，依照婚姻法相关解释的规定，应该认定被告赵士民所负的债务为夫妻共同债务，因此，被告周桂华负有偿还债务的责任，原告要求被告周桂华承担还款责任，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士民、周桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中武支付借款本金380000元及利息（以20万元本金，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以8万元本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，以上两笔利息只和以5万元为限）。
二、驳回原告王中武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费4270元，合计12020元，由被告赵士民、周桂华负担（原告已预交，本院不再退还，被告赵士民、周桂华在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十二月十七日
书记�石雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0903号
原告冯青松，农民。
委托代理人冯士永，男，1962年3月30日生，汉族，农民。
被告冯坤明，农民。
原告冯青松诉被告冯坤明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告冯青松的委托代理人冯士永到庭参加诉讼，被告冯坤明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青松诉称，被告于2012年7月2日借原告人民币66000元，约定于2012年9月26日归还，该笔借款到期后被告无理由拒不还款，并于2012年10月6日为原告书写还款协议一份，并约定月息2%，原告多次催要。被告仍旧不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉，要求判令被告偿还借款本金66000元，利息19800元，合计85800元。被告承担诉讼费。
被告冯坤明未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告冯坤明向原告借款6.6万元，约定于2012年9月26日归还，并出具了欠条，2012年10月6日，被告冯坤明为原告出具还款协议一份，约定于2012年春节前还款26000元，并约定如到期不还，自愿以房屋作为抵押。同日又为原告出具一份协议书，载明欠原告冯青松66000元，月息2%。并约定以地抵押给原告，让原告收取租金。双方未办理抵押登记，后被告也未按约定履行协议，亦未还款。原告因此起诉要求判令被告偿还借款本金66000元，并按月息2%支付自2012年10月6日起的利息至判决确定给付之日。
上述事实有当事人陈述、借条、协议书、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯青松与被告冯坤明之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因双方约定的月息2%不违反法律规定，予以准许。双方虽约定抵押，但双方未办理抵押登记，且被告亦未按约定履行协议，原告要求被告冯坤明偿还借款本金66000元，并按月息2%支付自2012年10月6日起至判决确定给付之日的利息，应予以准许。被告冯坤明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯坤明偿还原告冯青松本金66000元及利息（自2012年10月6日起按月息2%计算利息至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费600元，合计2546元，由被告冯坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘明浩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1958号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。2011年6月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年1月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某丙。2011年6月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2013年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某甲。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年12月9日凌晨，被告人王某甲、王某丙伙同吴某甲（作案时未满十六周岁）、田志龙、黄周、王松伟、韦忠波（均另案处理），来到本市泽国镇杭温南路188号后面出租房，窃得林某、郑某、郑忠平、郑余海、冯小云、黄天安等人停放的六辆摩托车。经鉴定，被窃摩托车共计价值人民币8400元。
2、2013年9月11日凌晨，被告人王某甲、吴某甲结伙，来到本市泽国镇二环路131弄3号一楼，窃得刘某的一辆黑色助力车。随后，被告人王某甲、吴某甲被公安机关查获。经鉴定，被窃助力车价值人民币2080元。
2013年11月12日，被告人王某丙在浙江省绍兴越城区益点网吧被公安机关抓获。被告人王某甲、王某丙、吴某甲归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田志龙的供述，被害人刘某、林某、郑某等人的陈述，证人何某甲、证人何某乙的证言，扣押物品清单，二把内六角撬锁工具，前科刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某甲、王某丙与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲、王某丙、吴某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具二把内六角撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月三十日
代书记员 方 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1016号
原告王三印，男，汉族，1957年10月12日出生，住陕西省旬阳县。
被告陕西华东建筑劳务工程有限公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。
法定代表人朱洪喜,该公司总经理。
委托代理人杨团辉，系该公司副总经理。
原告王三印诉被告陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称“华东公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三印，被告陕西华东建筑劳务工程有限公司的委托代理人杨团辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三印诉称：2015年5月14日，领班张彬派原告去给凝工老板巨小波打钻干活，中途原告被此3号楼塔吊吊的钢板压伤，当时经华东安全领导协调，由巨小波负责先给原告治伤，工伤损失后者再说，原告于同年6月11日向华东公司提出《申请书复件呈上》，请求华东公司追究塔吊司机王梅的责任，赔偿原告工伤损失11天，共1320元，被告与巨小波相互推诿，不愿承担责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告承担原告的误工损失1320元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西华东建筑劳务工程有限公司辩称：答辩人与被答辩人存在劳务关系，原告在我公司做小工。原告所述工伤不存在，我方不知情。请原告举证证明工伤事实。请法庭驳回原告诉请，且诉讼费由原告承担。
经审理查明:2015年3月，原告王三印在被告华东公司的工地做小工，双方约定每日工作10小时，日工资为120元。庭审中，原告表示其受伤后医疗费均由被告公司下属包工头巨小波负担，且原告未住院治疗，其无法向法庭提交病历和医疗费票据等证据证明其受伤情况。现原告是否受伤、受伤地点、受伤情况及误工期限均无法查明。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王三印应向法庭提交其受伤后的病历、医疗费票据等证据证明其受伤情况、是否因受伤而产生误工费等基本事实，但其无法提交，且被告对原告所受工伤不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”，故原告诉请要求被告承担原告的误工损失1320元证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王三印的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王三印承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：王维2016年月日送达
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第305号
申请执行人张良武，男，汉族，住沙县。
被执行人王议焱，男，汉族，住沙县。
被执行人罗秀萍，女，汉族，住沙县。
申请执行人人张良武与被执行人王议焱、罗秀萍间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被告人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第683号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李永，无业。曾因犯抢夺罪于2009年1月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年9月2日刑满释放。2013年11月13日因本案被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月29日被执行刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至10月间，被告人李永和贾中华、李霞（均已判）经预谋在浙江省慈溪市向卢某（另案处理）购买假硬壳中华香烟，后由被告人李永驾驶机动车窜至本县玉城街道、沙门镇、楚门镇、龙溪镇等地小店，由贾中华、李霞以买硬壳中华香烟为由趁被害人不备，用假中华香烟调包真中华香烟的方式多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2012年9月19日，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县沙门镇大岙里村楚瑶南路96号被害人张某乙经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟2条（价值人民币720元，每条10包）。
2、2012年9月底一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县龙溪镇梅岙村被害人郭某乙经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币360元）。
3、2012年9月底一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县龙溪镇梅岙村沙地51号被害人陈某乙开设的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟2条（价值人民币720元）。
4、2012年10月上旬一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至玉环县环城化工机械厂门口被害人吴某甲经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟24包（价值人民币864元）。
5、2012年10月中旬一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县干江镇甸山头村繁昌路169号被害人黄某甲经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟13包（价值人民币468元）。
6、2012年10月中旬一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县龙溪镇梅岙村被害人黄某乙经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟9包（价值人民币324元）。
7、2012年10月中旬一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县楚门镇蒲田村上陈83号被害人陈某丙经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币360元）。
8、2012年10月中旬一天，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县玉城街道密杏村被害人吴某乙经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟4包（价值人民币144元）。
9、2012年10月一天下午，被告人李永驾车和贾中华、李霞窜至本县沙门镇水桶岙村被害人方某经营的小店，利用上述方式窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币360元）。
2014年5月29日，被告人李永向玉环县公安局投案自首。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯贾中华、李霞的供述、被害人张某乙、郭某乙、陈某乙、吴某甲、黄某甲、黄某乙、陈某丙、吴某乙、方某的陈述、证人卢某、丁某、韩某、郭某甲、戚某清、张某甲、陈某甲、曾某、叶纪足的证言、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、照片、归案经过、证明、情况说明、证据保存通知书、检验结论告知书、强制措施凭证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李永与同案犯的作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人李永系累犯，依法应从重处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 叶冰洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第385号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方武清，男。
被申请人罗秀丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人方武清、罗秀丽违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月31日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月5日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08511号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方武清、罗秀丽的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第337号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈虞淼，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张石花，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人谢沙县，男，1953年8月27日出生，汉族，职工，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人陈虞淼、张石花、谢沙县民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）屏民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币51980.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）屏民初字第338号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2828-2号
申请执行人：王凯志，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××8032。
被执行人：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市。
负责人：林天新。
被执行人：河南省信阳建筑总公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市。
负责人：杨延生。
本院于2014年10月15日作出的（2014）珠香法执字第2828号执行裁定，冻结了登记在被执行人河南省信阳建筑总公司名下的中国银行信阳北京路支行账户25×××48内存款人民币2350000元。现因被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司珠海分公司已履行完毕（2014）珠中法民二终字第85号民事判决确定的义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠香法执字第2828号执行裁定对冻结登记在被执行人河南省信阳建筑总公司名下的中国银行信阳北京路支行账户25×××48内存款人民币2350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十一月三日
书记员黄良
第1页，共2页
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1829号
原告：黄福初，男，1975xxxx年6xx月9xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：杜敏成，男，1963xxxx年11xx月14xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告黄福初诉被告杜敏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄锦恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄福初撤回起诉处理。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周伯荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第187号
罪犯邱小风，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）惠阳法刑二初字第19号刑事判决，以被告人邱小风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱小风在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。罪犯邱小风缴纳罚金一千元，未提供经济困难证明，服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱小风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小风予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第423号
原告：高亚军，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
原告高亚军与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济�纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告高亚军的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3083号
上诉人（原审被告）戚小梗，农民。
被上诉人（原审原告）李金栓，农民。
委托代理人王奔。
原审被告陆敬军，农民。
上诉人戚小梗因与被上诉人李金栓、原审被告陆敬军民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚小梗、被上诉人李金栓及其委托代理人王奔到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人戚小梗于2014年9月28日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人戚小梗自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚小梗撤回上诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人戚小梗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 袁 涌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 褚红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初940号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：卓群、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司总经理。
被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东，系该公司总经理。
委托代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黄丽。
被告：陈积雷。
被告：陈永明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告枫达电器有限公司、上民电气集团有限公司、黄丽、陈积雷、陈永明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院依据原告申请做出（2016）浙0382民初940-1号民事裁定书，对被告枫达电器有限公司在乐清市民扬小额贷款股份有限公司5%的股份予以保全。原告诉请：1、判令被告枫达电器有限公司立即偿付原告借款本金1480万元、利息179584.63元、复利及罚息（截止2015年9月30日复利为788.04元，剩余复利以利息179584.63元为基数按年利率9.22875%从2015年10月1日起计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金1480万元为基数按年利率9.22875%从2015年10月1日计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01××××52号）及被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03××××98），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告上民电气集团有限公司、陈积雷、陈永明对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告枫达电器有限公司以位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01××××52号）为其在2014年7月31日至2017年4月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2859万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年12月3日，被告黄丽与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄丽以位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03××××98）为被告枫达电器有限公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为219万元。同日，双方办理了抵押登记。
2015年3月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627566123020150402。合同约定：被告枫达电器有限公司向原告借款人民币1480万元；借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日；借款年利率为6.1525%（LPR利率为5.3%，加85.25基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.22875%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告上民电气集团有限公司、陈积雷、陈永明分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月31日，原告根据借款合同的约定，向被告枫达电器有限公司发放贷款1480万元。借款后，被告枫达电器有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截至2015年9月30日，被告枫达电器有限公司尚欠原告借款本金1480万元、利息179584.63元、复利788.04元。被告上民电气集团有限公司、陈积雷、陈永明也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1480万元、利息179584.63元、复利及罚息（截止2015年9月30日复利为788.04元，剩余复利以利息179584.63元为基数按年利率9.22875%从2015年10月1日起计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金1480万元为基数按年利率9.22875%从2015年10月1日计算至判决确定的履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01××××52号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为627566123020140704号《最高额抵押合同》约定的2859万元的最高限额内，享有优先受偿权；
三、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03××××98），所得价款由原告在双方签订的合同编号为627566123020131103号《最高额抵押合同》约定的219万元的最高限额内，享有优先受偿权；
四、被告上民电气集团有限公司、陈积雷、陈永明对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111682元，减半收取55841元，申请财产保全费5000元，合计60841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第224号
原告河北金厂峪矿业有限责任公司。
组织机构代码：10513547-0。
住所地：迁西县。法定代表人冀炳信，男，该公司董事长。
委托代理人孙永成，男，该公司职工。被告李立伟，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵志芬，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告卢晓松，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘英芳，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘桂荣，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告周彩青，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告付翠英，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘秀林，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告羿凤霞，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告李素琴，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告孙桂敏，女，1956年7月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告高海军，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘红伟，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告温素荣，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告毛海芹，女，1959年7月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告羿国兰，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告王素霞，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘小兰，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告高春青，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告贾春兰，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告李金苹，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告葛凤华，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘凤娥，女，1957年11月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告高振连，女，1942年1月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告河北金厂峪矿业有限责任公司与被告李立伟等排除妨害纠纷一案中，河北金厂峪矿业有限责任公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金厂峪矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判长 曾少华
审判员 王立华
审判员 李晓华
二〇一四年六月十五日
书记员 杨小佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4471号
原告马琪，男，汉族，1981年5月23日生，住长葛市。
原告刘林桦，女，汉族，1981年7月22日生，住长葛市。
二原告的委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告周超宾，男，汉族，1981年10月11日生，住长葛市。
被告李玲侠，女，汉族，1979年4月14日生，住长葛市。
二被告的委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
原告马琪、刘林桦因与被告周超宾、李玲侠民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马琪及二原告的委托代理人唐书涛、被告周超宾、李玲侠及其委托代理人王桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，自2011年7月1日至2012年4月份期间，被告方多次向我二人借款共计250万元，双方约定借款利率为月息三分，后被告方陆续偿还部分借款，2013年1月8日经双方核算，被告方尚拖欠借款本金180万元及利息27万元。2015年1月23日，经双方再次核算，被告方仍欠借款本金100万元未还，后经原告方多次催要未果，诉请法院判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2012年8月10日起、以借款本金180万元、按月息2分计算至2015年1月23日；自2015年1月24日起、以借款本金100万元、按月息2分计算至本息付清之日止）并承担本案诉讼费及保全费用。
被告周超宾辩称：1、二原告应当证明共有债权人，否则其主体不明确不适格；2、本案100万元借款并无利息约定，对原告利息请求不予认可；3、本案借款系我本人用于经营及炒股使用，并无用于家庭生活或共同经营使用，为我个人债务。
被告李玲侠辩称：1、我对该借款并不知情；2、我已于2013年4月9日与被告周超宾离婚，被告周超宾于2015年1月23日出具的100万元借据与我无关；3、我与周超宾对借款并没有共同举债的合意，根据婚姻法规定原告并无证据证明本案借款用于二人生活使用，因此本案债务不是二人共同债务，故我不应承担还款责任。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告的身份证及结婚证各一份，证明二原告系夫妻关系，本案借款系二原告共同财产，原告方主体适格；2、2012年8月9日《借据》（复印件）、2015年1月23日的《借据》（原件）、银行流水、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明：①、自2011年7月1日，被告周超宾多次向二原告借款，借款总额达250万元，后二被告陆续偿还部分本金及利息，截止2015年1月23日被告周超宾仍欠原告借款本金100万元；②、在借款发生期间，被告李玲侠多次向原告偿还借款期间的利息；3、2013年1月8日的《借据》（原件）、通话记录各一份，证明双方在借款期间明确约定借款利率为月息3分；4、《补办婚姻登记证审查处理表》一份，证明诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行偿还。
二被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，证明二被告于2013年4月9日协议离婚，本案借款与被告李玲侠无关，被告李玲侠在与被告周超宾离婚时确实不知道有借款的事实。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马琪、刘林桦于2007年3月28日登记结婚。被告周超宾因生意需要自2011年7月起多次从原告处借款，约定月利率3％，截止2013年1月8日，经双方结算，周超宾尚欠原告方借款本金180万元及利息27万元（自2012年8月8日至2013年1月8日），当日，周超宾为原告出具《借据》两份，后二被告陆续偿还部分借款本息，2015年1月23日，经双方再次算账，周超宾又给原告出具《借据》一份，内容显示“今借刘林桦人民币壹佰万元正（￥1000000.0）借款人周超宾”。后原告方经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告周超宾、李玲侠曾于2006年3月15日登记结婚，后于2013年4月9日登记离婚。
本院认为：被告周超宾下欠原告马琪、刘林桦借款100万元，事实清楚，证据充分（有《借据》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告周超宾至今未还，应承担本案的还款责任。根据原告方提供的证据及庭审中双方的陈述，本院可以确认原被告双方对该笔借款的利息已作出明确约定（月利率3%），但该约定已超出相关法律规定，现原告方要求按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告方关于27万元利息的诉请，已经双方后期算账另行确认，对该项诉请，本院不予支持。依据庭审中查明的事实，本院可以确认诉争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告现已离婚，但依据相关法律规定，被告李玲侠仍应对之前被告周超宾所欠债务承担共同偿还责任。二被告辩称双方对该笔借款未约定利息，及该笔借款系二被告离婚后被告周超宾的个人债务，但均与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周超宾、李玲侠于本判决生效之日起十日内偿还原告马琪、刘林桦借款本金100万元并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告马琪、刘林桦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，及保全费5000元，由被告周超宾、李玲侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一七年一月十六日
书记员 燕 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4471号原告马琪，男，汉族，1981年5月23日生，住长葛市。原告刘林桦，女，汉族，1981年7月22日生，住长葛市。二原告的委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告周超宾，男，汉族，1981年10月11日生，住长葛市。被告李玲侠，女，汉族，1979年4月14日生，住长葛市。二被告的委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。原告马琪、刘林桦因与被告周超宾、李玲侠民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马琪及二原告的委托代理人唐书涛、被告周超宾、李玲侠及其委托代理人王桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，自2011年7月1日至2012年4月份期间，被告方多次向我二人借款共计250万元，双方约定借款利率为月息三分，后被告方陆续偿还部分借款，2013年1月8日经双方核算，被告方尚拖欠借款本金180万元及利息27万元。2015年1月23日，经双方再次核算，被告方仍欠借款本金100万元未还，后经原告方多次催要未果，诉请法院判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2012年8月10日起、以借款本金180万元、按月息2分计算至2015年1月23日；自2015年1月24日起、以借款本金100万元、按月息2分计算至本息付清之日止）并承担本案诉讼费及保全费用。被告周超宾辩称：1、二原告应当证明共有债权人，否则其主体不明确不适格；2、本案100万元借款并无利息约定，对原告利息请求不予认可；3、本案借款系我本人用于经营及炒股使用，并无用于家庭生活或共同经营使用，为我个人债务。被告李玲侠辩称：1、我对该借款并不知情；2、我已于2013年4月9日与被告周超宾离婚，被告周超宾于2015年1月23日出具的100万元借据与我无关；3、我与周超宾对借款并没有共同举债的合意，根据婚姻法规定原告并无证据证明本案借款用于二人生活使用，因此本案债务不是二人共同债务，故我不应承担还款责任。二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告的身份证及结婚证各一份，证明二原告系夫妻关系，本案借款系二原告共同财产，原告方主体适格；2、2012年8月9日《借据》（复印件）、2015年1月23日的《借据》（原件）、银行流水、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明：①、自2011年7月1日，被告周超宾多次向二原告借款，借款总额达250万元，后二被告陆续偿还部分本金及利息，截止2015年1月23日被告周超宾仍欠原告借款本金100万元；②、在借款发生期间，被告李玲侠多次向原告偿还借款期间的利息；3、2013年1月8日的《借据》（原件）、通话记录各一份，证明双方在借款期间明确约定借款利率为月息3分；4、《补办婚姻登记证审查处理表》一份，证明诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行偿还。二被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，证明二被告于2013年4月9日协议离婚，本案借款与被告李玲侠无关，被告李玲侠在与被告周超宾离婚时确实不知道有借款的事实。综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马琪、刘林桦于2007年3月28日登记结婚。被告周超宾因生意需要自2011年7月起多次从原告处借款，约定月利率3％，截止2013年1月8日，经双方结算，周超宾尚欠原告方借款本金180万元及利息27万元（自2012年8月8日至2013年1月8日），当日，周超宾为原告出具《借据》两份，后二被告陆续偿还部分借款本息，2015年1月23日，经双方再次算账，周超宾又给原告出具《借据》一份，内容显示“今借刘林桦人民币壹佰万元正（￥1000000.0）借款人周超宾”。后原告方经催要未果，遂诉至本院。另查明：被告周超宾、李玲侠曾于2006年3月15日登记结婚，后于2013年4月9日登记离婚。本院认为：被告周超宾下欠原告马琪、刘林桦借款100万元，事实清楚，证据充分（有《借据》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告周超宾至今未还，应承担本案的还款责任。根据原告方提供的证据及庭审中双方的陈述，本院可以确认原被告双方对该笔借款的利息已作出明确约定（月利率3%），但该约定已超出相关法律规定，现原告方要求按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告方关于27万元利息的诉请，已经双方后期算账另行确认，对该项诉请，本院不予支持。依据庭审中查明的事实，本院可以确认诉争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告现已离婚，但依据相关法律规定，被告李玲侠仍应对之前被告周超宾所欠债务承担共同偿还责任。二被告辩称双方对该笔借款未约定利息，及该笔借款系二被告离婚后被告周超宾的个人债务，但均与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周超宾、李玲侠于本判决生效之日起十日内偿还原告马琪、刘林桦借款本金100万元并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告马琪、刘林桦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，及保全费5000元，由被告周超宾、李玲侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一七年一月十六日书记员  燕 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3384号
上诉人（原审被告）：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧188号。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆辉，男，该公司工作人员。
上诉人上舜照明（中国）有限公司因与被上诉人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏412民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上舜照明（中国）有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上舜照明（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人上舜照明（中国）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人上舜照明（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 浦萍
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初478号
原告：袁德祥，男，汉族，生于1986年10月，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告袁德祥与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁德祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁德祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁德祥负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2847-2号
申请执行人：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路318号。
法定代表人：黄艳，该公司经理。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市昊坤装备科技有限公司与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6712号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红