大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2959号
原告：孙某某1，女，1972年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丹，系大连义诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某某2，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市，公民身份号码：×××。
被告：华安农业保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区136号希望大厦27层04、05、06A。
负责人：李明成，系该公司总经理。
委托代理人：柳燕，系该公司员工。
原告孙某某1诉被告孙某某2、华安农业保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某1的委托代理人李丹，被告孙某某2、华安农业保险股份有限公司大连分公司的委托代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计127787.10元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月23日6时40分许，被告孙某某2驾驶×××号小型客车沿普兰店区杨树房镇政府前路口由东向西行驶时，与其右侧同向孙某某1驾驶的无牌照电动车相撞，造成车辆损坏，孙某某1受伤。事故认定书认定被告孙某某2负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时，×××号客车在被告华安农业保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制责任险和商业险，其中第三者责任险保额为500000元。原告伤后在普兰店区杨树房卫生院住院治疗16天，花费医疗费7633元，司法鉴定结果认定原告因此次事故构成十级伤残，用药合理，伤后需一人陪护60天并适当增加营养45天，合理休治期为120天。故原告诉至法院请求判令二被告承担1、伤残赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）；2、医疗费7633元；3、精神损害抚慰金10000元；4、护理费6000.00元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）；6、营养费4500.00元（100元/天×45天）；7、交通费500元；8、误工费16460元（{3663元+3793元+4889元}÷3个月×4个月）；9、被扶养人生活费4350元（父亲孙树基1673元=10330元/年×5年×10%÷3，母亲何显令2677元=10038元/年×8年×10%÷3）；10、鉴定费2520元，合计129663元。交强险不足赔付部分扣除原告过错应承担的数额，最终向二被告主张127787.10元。
被告华安农业保险股份有限公司大连分公司辩称：医疗费单据中有8元不是正规票据不予认可，医保外费用545.60元（用药及CT）不承担，还有300元的120急救车费应算在交通费中。原告的户籍性质为农业户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。误工费应根据银行流水中体现的实得工资计算为16217元。被扶养人抚养费的计算标准应按照农村居民年均可支配收入9441元的标准计算。医保外费用及鉴定费、诉讼费均应由孙某某2承担。其他无异议或由法院酌定。
被告孙某某2辩称：同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费单据，通过审核原件，被告质疑的三张非正规医院单据均系骨科挂号费，时间也与本案事故发生时间相吻合，本院予以采信，300元收据确系120急救车费，可算在交通费中；2、原告劳动合同及工伤证明，被告认为该份证据为复印件，不予质证，本院亦不予审查。但二被告在已经认可了证据四及证据五的情况下，原告在杨树房街道博尔特服装有限公司工作一年以上这一事实已经能够认定。
结合庭审及证据采信情况查明事实如下：2016年12月23日6时40分许，被告孙某某2驾驶×××号小型客车沿普兰店区杨树房镇政府前路口由东向西行驶时，与其右侧同向孙某某1驾驶的无牌照电动车相撞，造成车辆损坏，孙某某1受伤。事故认定书认定被告孙某某2负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时，×××号客车在被告华安农业保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制责任险和商业险，其中第三者责任险保额为500000元。原告伤后在普兰店区杨树房卫生院住院治疗16天，花费医疗费7633元，司法鉴定结果认定原告因此次事故构成十级伤残，用药合理，伤后需一人陪护60天并适当增加营养45天，合理休治期为120天。原告孙某某1及其父亲孙树基、母亲何显令均为农业户口，孙树基和何显令生有三个子女，但孙某某1已在普兰店区杨树房街道大连博尔特服装有限公司作为案板工工作一年以上，受伤前三个月的月平均工资为4054.25元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙某某2因违反交通安全法的规定，将原告撞伤并构成伤残，普兰店市交通警察大队认定孙某某2负此次事故的主要责任，孙某某1负此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院对其责任认定予以采纳，酌情认定被告孙某某2承担70%的责任，原告孙某某1承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000.00元、死亡伤残限额为110000.00元。根据庭审及当事人举证、质证及相关法律、法规规定，本院认定原告的合理经济损失应认定为：1、伤残赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）；2、医疗费7333元（原告主张的7633元-120急救车费300元）；3、精神损害抚慰金酌定为8000元；4、护理费6000.00元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）；6、营养费4500.00元（100元/天×45天）；7、交通费500元（考虑到300元的120急救车费及到大连做司法鉴定等情况）；8、误工费16217元（月均工资4054.25元×4个月合理休治期）；9、被扶养人生活费4349.80元（父亲孙树基1673元=10038元/年×5年×10%÷3，母亲何显令2676.80元=10038元/年×8年×10%÷3）；10、鉴定费2520元，合计127119.80元（尚未扣除原告应承担的过错部分）。
由于被告孙某某2认可保险公司的答辩意见，故保险公司不承担本案医保外用药费用及鉴定费用，由孙某某2承担2145.92元（{545.60元+2520元}×70%）。被告华安保险公司最终应承担的数额为122837.94元（{原告损失127119.80元-医保外费用545.60元-鉴定费2520元-交强险保额120000}×70%+交强险中应赔付的120000元）
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某1经济损失122837.94元；
二、被告孙某某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某1经济损失2145.92元；
三、驳回原告孙某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元，由原告孙某某1负担12元，由被告孙某某2负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年九月十二日
书记员 王 旭