江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00194号
原告江阴市河塘长富开毛厂，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路北。
负责人叶石英，该厂总经理。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告查进法。
被告查连娣。
委托代理人赵振惠（受查进法、查连娣的共同委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告江阴市河塘长富开毛厂（以下简称长富厂）诉被告查进法、查连娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员陈教智于2015年9月24日适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告长富厂的委托代理人龚熙东，被告查进法、查连娣的共同委托代理人赵振惠到庭参加诉讼。2015年11月6日又由审判员陈教智担任审判长，与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长富厂的委托代理人龚熙东，被告查进法到庭参加诉讼，被告查连娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月24日再次公开开庭进行了审理，原告长富厂的委托代理人周玲烨，被告查进法及其与查连娣的共同委托代理人赵振惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长富厂诉称：他厂与被告有业务往来，由他厂向查进法提供毛料，自2011年至今，共发生货款1427064元，尚欠余款475214元未付，经他厂多次催讨，被告无支付诚意。另两被告系夫妻关系，按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方从事经营活动的，夫妻双方应共同承担付款责任。为维护他厂的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付货款459504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查进法、查连娣共同辩称：原被告双方的诉讼主体不适格，欠款金额也不对，诉讼已过诉讼时效，所以请对方提供相应的依据。
经审理查明：2010年至2011年期间，查进法在长富厂进出库划码单上签字确认收到长富厂提供的毛料，进出库划码单上载明了购毛单位、时间、重量及金额。其中购毛单位为查进法，金额总计为1323141元。2015年1月10日及2015年1月16日，查进法又分别在长富厂出库划码单上签字，确认收到长富厂提供的两批毛料共计12602公斤。
另查明：查进法与查连娣系夫妻关系，属事实婚姻。查进法系江阴市华东织布有限公司的法定代表人。
案件审理中，查进法确认共给付长富厂货款900000元。长富厂确认查进法共给付951850元，最后一次付款时间为2014年1月28日，并提供了叶石英的银行卡明细对账单及其自制的流水账本予以佐证，银行卡明细对账单显示2014年1月28日有5000元转存至该卡，流水账本显示从2011年至2015年查进法结欠的货款数额从689270元逐年减少至387000元。查进法以不识字为由对上述证据不予质证，并对已付长富厂多少货款及2014年是否付款均回答“不清楚”。
案件审理中，查进法确认付款有的是会计付的，有的是其儿子查正雷付的，但都需要经过他同意，且付款都记账的，并同意提供付款的清单，后查进法未提供。本院要求查进法通知会计及其儿子查正雷到庭接受询问，查进法答应通知又无正当理由拒不通知。
案件审理中，长富厂与查进法一致同意2015年的两批货物共计12602公斤由查进法返还长富厂。
本案的争议焦点是：1、原、被告的诉讼主体身份是否适格；2、本案是否已过诉讼时效；3、结欠货款的金额如何计算。
关于争议焦点1，本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到给付之诉，原告只要主张自己有给付请求权，就是适格的原告，而被原告主张有给付义务的人，即为适格的被告，至于原告是否确实享有给付请求权或被告是否负担给付义务，是在案件审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支撑的理由，而不是当事人主体适格的要件。本案中，长富厂是买卖合同的当事方，与本案具有当然的直接利害关系，其提供的出库划码单上购毛单位注明是查进法，实际签收人也是查进法，故长富厂向查进法主张给付货款符合法律规定，并无不当，双方主体身份适格。
关于本案争议焦点2，本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。我国《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该条规定了引起诉讼时效中断的三种事由：权利人向对方提出要求履行义务；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼。本案中，长富厂确认查进法自2011年起每年都向其付款，最后付款时间为2014年1月28日，并提供了流水账及2014年1月28日当天转存5000元的银行卡明细，查进法对此均表示“不清楚”，作为当事人一方，其未否认上述事实，又对此不予明确，应当视为默认。此外，查进法确认付款都记账的，并答应向法庭提供付款清单，但其后又拒绝提供，并无正当理由拒不按本院要求通知其会计及儿子查正雷到庭接受询问，应承担相应的不利后果，故本院对长富厂的上述事实主张予以采信。查进法自2011年起每年均向长富厂付款，并在2014年1月28日给付最后一笔货款，诉讼时效已经中断，长富厂于2015年7月23日起诉并未过诉讼时效。
关于本案争议焦点3，本院认为：查进法对2010年至2011年由其签字确认的进出库划码单的真实性没有异议，该进出库划码单上载明了重量及金额，金额总计为1323141元，长富厂自认查进法已给付951850元，高于查进法确认给付的900000元，系有利于查进法的自认行为，本院予以确认。两者相减，查进法尚结欠长富厂371291元。查进法辩称对结欠的金额有异议，但其却未提出明确具体的结欠金额，也未提供证据否定上述金额，本院对此不予采信。双方均一致同意2015年的两批货物共计12602公斤由查进法返还长富厂，本院予以确认。
买受人应当按照约定的数额支付价款。查进法结欠长富厂371291元未给付是引起本案诉讼的原因，查进法应承担给付责任。查进法与查连娣系夫妻关系，属事实婚姻。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、查进法、查连娣于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市河塘长富开毛厂货款371291元。
二、查进法、查连娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市河塘长富开毛厂于2015年1月10日及2015年1月16日提供的毛料共计12602公斤。
三、驳回江阴市河塘长富开毛厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元、保全费2970元，合计11400元（江阴市河塘长富开毛厂已预交），由查进法、查连娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市河塘长富开毛厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 洁