wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04783号
原告郑永培，男，1962年4月4日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告郑永培与被告李昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永培的委托代理人谢先玖、被告李昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永培诉称，2013年3月12日原、被告就购买水泥款进行结算，被告欠原告货款本金15万元，约定月利率为2%。2014年1月27日，被告再次约定月利率为3%，后被告未按约定履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告一次性支付货款15万元，并按月利率2%计付自2013年4月1日至2013年6月30日止的利息，按月利率3%计付自2013年7月1日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李昌兵辩称，田径和我一起合伙做工程，原告不应该只起诉我一人。我前不久去公平的时候才发现工地上的管理人员田明斌有虚报材料的行为，所以我怀疑当时水泥量也存在虚报，现在我对水泥量有异议，所以对结算金额也有异议，只不过我现在还在收集证据。货款应支付，但利息过高，应调低。
经审理查明，被告李昌兵向原告郑永培购买水泥，双方于2013年3月12日进行最终结算，确定下欠水泥款为15万元，并约定三月底前付清，逾期则按月利率2%计息，并由被告李昌兵出具结算单一份，另有田径在证明人处签名。之后被告李昌兵未按约定期限支付货款，被告李昌兵于2014年1月27日出具便条一份，载明“欠郑永培水泥款利率从2013年7月1日按月息3份计息（原2分）力争2014年底本息还清”。后被告李昌兵一直未支付货款，原告现诉至法院，要求被告一次性支付货款15万元，并按月利率2%计付自2013年4月1日至2013年6月30日止的利息，按月利率3%计付自2013年7月1日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告郑永培举示的原告身份证（复印件）、被告身份信息（复印件）、欠条（原件）、便条（原件）及被告举示工资计算单（原件）7份、证明、结算清单（复印件）、欠条（复印件）、领款单（原件）、收条（原件）、打款凭证（原件）、工资计算单（复印件）在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实本院予以确认；原告举示的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告举示的工资计算单原件、打款凭条、领款单、收条与本案无关联性，本院不予采信；对被告举示的证明，因证人未出庭作证，原告对此亦提出异议，本院不予确认；对被告举示的结算清单、欠条、工资计算单均系复印件，原告对其形式要件提出异议，本院不予确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告郑永培与被告李昌兵之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告郑永培作为出售方，已经履行了交付货物的义务，被告李昌兵应当履行支付价款的义务，被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款及合理资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告于2013年3月12日进行最终结算时约定于2013年3月底清货款，逾期未付余款按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2014年1月27日，虽被告李昌兵再次承诺所欠货款自2013年7月1日起按月利率3%计息，但该约定利率过高，超出法律规定范围，被告请求予以调整，故仍应按月利率2%计付资金占用损失费，对原告请求超出部分本院不予支持。对被告李昌兵辩称应由合伙人共同支付货款的意见，本院认为，原告并不认可该水泥系合伙人共同购买，且欠条系由被告李昌兵个人出具，田径系作为证明人签名，故对其抗辩意见本院不予采纳；另被告辩称结算后发现水泥数量可能存在虚报、货款结算金额有出入的意见，本院认为，原、被告于2013年3月12日进行了最终结算，被告对货款金额进行了明确确认，且被告亦无充分证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李昌兵于本判决生效后十日内给付原告郑永培货款15万元，并按月利率2%计付自2013年4月1日起至付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回原告郑永培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元（原告已预交），由被告李昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一六年一月十三日
书记员 卢姝颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01495号
原告高某，女，汉族。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，于2004年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚姻关系期间生育儿子杨某某。2011年3月原告发现被告有婚外情，并在外租房与她共同生活，为达到与她结婚目的，被告两次起诉离婚，原告当时顾念与被告的夫妻感情而不同意离婚，后法院两次驳回了被告的离婚申请。驳回被告离婚后，被告并无悔改之意，同时原告也无法与被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。在被告将原告打出家门期间，被告私自将双方共同经营的超市出兑100，000元，未将该款项给付原告。夫妻关系存续期间在银行存款共计100，000元，被告已转移。夫妻关系存续期间购买一套面积50.8平方米的房子，现由被告占有。婚姻关系存续期间购买的辽A×××××号金杯汽车一辆，被告为达到转移财产的目的，已名义上转让他人，但实际上仍继续使用该车辆。被告与原告分居期间私自转移并占有夫妻共同财产，导致原告身无分文，且被告从事电器维修，对外有经济来源，故婚生子应由被告抚养。原告于2013年5月31日起诉至法院，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后六个月内，原告也曾试图努力挽救婚姻，但是由于长期生活摩擦过多，矛盾日益激化，无法再在一起共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨某未出庭应诉，庭前提交答辩意见：同意离婚，财产债务各负其责，孩子由男方抚养，抚养费由男方出。
经审理查明，原、被告于2004年2月26日自愿登记结婚，婚生一子杨某某（2004年出生）。原、被告婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2012年2月1日，杨某来院起诉要求离婚，我院作出（2012）沈和民一初字第367号民事判决书，判决驳回杨某的诉讼请求。2013年6月26日，高某来院起诉要求离婚，我院作出（2013）沈和民一初字第01020号民事判决书，判决驳回高某的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未得到明显的改善，此次高某再次来院起诉要求离婚，杨某亦明确表示同意离婚。
另查明，原、被告名下有位于沈阳市苏家屯区X号1-6-2（建筑面积50.8平方米）的房产一处，庭审中，原告明确表示该房产归被告单独所有，并不再对该房产主张权利。
此外，庭审前，原、被告对婚生子杨某某的抚养权问题已达成一致意见，婚生子杨某某由被告杨某抚养，抚养费由被告杨某自行承担。
上述事实，有结婚证复印件、（2012）沈和民一初字第367号民事判决书、（2013）沈和民一初字第01020号民事判决书等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于原、被告名下房产的处理及婚生子杨某某的抚养问题，双方已达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某（2004年出生）归被告杨某抚养，抚养费由被告杨某自行承担；
三、位于沈阳市苏家屯区X号1-6-2（建筑面积50.8平方米）的房产归被告杨某单独所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某、被告杨某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年八月十四日
书记员 王湘婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更34号
罪犯彭良全，男，1973年5月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月17日作出（2006）毕中刑初字第202号刑事判决，以彭良全犯贩卖毒品罪，判决处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。彭良全不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）黔高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日彭良全获本院减刑三次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭良全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭良全减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯彭良全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭良全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年7月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：朱婷婷，系张某母亲。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘水玉。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
张某诉中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保全椒支公司）、刘水玉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月9日作出（2013）南民一初字第00583号民事判决。人保全椒支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月15日，汪亮驾驶刘水玉所有的皖M×××××号重型厢式货车沿滁州市龙蟠路由西向东行使，与曾凡峰驾驶的沿全椒路由北向南行使的皖M×××××号小型客车相撞，致乘坐在客车内的原告张某，朱婷婷、张有山、张龙霞、曾凡峰不同程度受伤，皖M×××××车在侧翻时撞到停放在路边的皖M×××××号燃油助力车，同时造成三车损坏。该事故经公安交警部门认定，汪亮负全部责任，张某、朱婷婷、张有山、张龙霞、曾凡峰无责任。事故发生后，原告张某被送往南京市儿童医院治疗，入、出院诊断为闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血、左顶枕骨骨折、左顶枕头皮下血肿。2011年3月30日，原告诉讼要求被告赔偿至2011年3月16日之前所发生的赔偿费用，南谯区人民法院作出（2011）南民一初00613号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在交强险范围内和第三者责任险范围内赔偿81631.18元。2011年3月16日之后，原告张某辗转于南京儿童医院、北京医院进行救治，至2013年3月28日，共发生医疗费用74160.80元。人保全椒支公司申请非医保用药鉴定及用药合理性鉴定，安徽同德司法鉴定所作出存在全部肯定的合理性及非医保用药1324.22元。刘水玉所有的皖M×××××号重型厢式货车在人保全椒支公司投保了机动车交强险与不计免赔率的商业险，其中商业险中的第三者责任险保险金额为50万元，该事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告张某身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成张某身体伤害的直接原因是汪亮驾车不慎所致，本起事故中，汪亮负全部责任，张某、朱婷婷、张有山、张龙霞、曾凡峰无责任。事故车辆所有人刘水玉为皖M×××××号重型厢式货车在人保全椒支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，故人保全椒支公司应当分别在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任险责任比例的赔偿限额内承担给付保险金责任。对原告主张的营养费7420元，因无医嘱或鉴定意见，不予支持。对人保全椒支公司辩称的应当扣除10%的免赔率及扣除非医保用药1324.22元的抗辩理由，因没有证据证明其所提供的保险合同免责条款已经向投保人履行了告知和解释说明义务，且刘水玉也不认可，故对这一理由不予采信。对张某（2011年3月16日至2013年3月28日）的损失，依法确认如下：医疗费74160.80元、护理费41626.20元、住院伙食补助费500元、交通费7000元，合计123287元。该款由人保全椒支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内赔付原告张某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司自本判决生效后一个月内赔付给原告张某123287元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2985元，减半收取1492.50元，由刘水玉负担1400元，张某的法定代理人朱婷婷负担92.50元。
人保全椒支公司上诉称：涉案车辆超载，应扣除10%的免赔率；应扣除非医保用药1324.22元；上诉人对张某的护理期742天不认可。请求改判上诉人承担73202.92元；由被上诉人承担诉讼费用。
张某辩称：上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
刘水玉辩称：原判公正。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、上诉人要求扣除10%的免赔率和非医保用药1324.22元是否予以支持。2、原判对张某护理期的认定是否正确。关于焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张扣除10%的免赔率和非医保用药1324.22元，因无证据证明进行提示和说明义务，故证据不足，本院不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原判对张某护理期的认定符合该司法解释的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2318号
申请执行人郭静，女，1980年3月20日出生。
被执行人桑力鹏，男，1980年6月18日出生。
郭静与桑力鹏离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。郭静于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人桑力鹏按照民事调解书给付抚养费60000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭静于2016年5月13日向本院提出撤回对被执行人桑力鹏的执行申请。本院认为，申请执行人郭静撤回对被执行人桑力鹏的执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭静撤回执行申请。
申请执行人郭静在本次撤回执行申请后，在申请执行期限之内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限向本院申请执行的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 刘云成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00757号
上诉人（原审被告）解加俊。
被上诉人（原审原告）范正明。
上诉人解加俊因与被上诉人范正明民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第557号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人范正明的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹剑桥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初378号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1957年3月2日生，汉族，系本案被害人朱某金儿子。
附带民事诉讼原告人朱某珍，女，1958年11月6日生，汉族，系本案被害人朱某金长女。
附带民事诉讼原告人朱某妹，女，1962年4月14日生，汉族，系本案被害人朱某金次女。
附带民事诉讼原告人朱某林，女，1964年9月24日生，汉族，系本案被害人朱某金三女。
被告人许某某，男，1990年11月19日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年6月16日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某金近亲属朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某某赔偿其经济损失共计人民币307851元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月21日下午，被告人许某某驾驶苏EV2X**轿车在本市虎丘区和乐家园20幢附近通道由北向南行驶时，因操作手机疏于观察撞倒被害人朱某金，后送被害人朱某金至医院抢救，被害人朱某金经医院抢救无效于2016年5月23日死亡。经鉴定，被害人朱某金符合头部受外力致重型颅脑损伤死亡。经认定：被告人许某某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林提出的意见是：被告人许某某的犯罪行为致使被害人朱某金死亡，恳请法庭判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金185865元、医疗费人民币41095元、丧葬费人民币30891元、精神损失费人民币50000元，以上合计人民币307851元，并对被告人从重处罚。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。
被告人许某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月21日下午，被告人许某某驾驶苏EV2X**轿车在苏州市虎丘区和乐家园20幢居民楼附近通道由北向南行驶时，因操作手机疏于观察撞倒被害人朱某金（1934年9月15日生），后送被害人朱某金至医院，经抢救无效于2016年5月23日死亡。经鉴定，被害人朱某金符合头部受外力致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人许某某负该起事故全部责任。
归案后，被告人许某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被害人朱某金受伤后至苏州大学附属第二医院治疗，共支付医药费计人民币41095.85元（含被告人许某某支付的医药费人民币1200元）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人钱某生、余某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，路外交通事故认定意见书，居民死亡医学证明书，医药费票据、出院记录、病历资料、被告人许某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，因被告人许某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，同时以判决数额不超过诉请主张为原则，认定应赔偿死亡赔偿金185865元，医疗费人民币41095元，丧葬费人民币30891元，精神损失费人民币50000元，以上合计人民币307851元，扣除被告人许某某已支付的人民币1200元，被告人许某某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林人民币306651元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林共计人民币三十万六千六百五十一元。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 余家春
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0505刑初378号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1957年3月2日生，汉族，系本案被害人朱某金儿子。附带民事诉讼原告人朱某珍，女，1958年11月6日生，汉族，系本案被害人朱某金长女。附带民事诉讼原告人朱某妹，女，1962年4月14日生，汉族，系本案被害人朱某金次女。附带民事诉讼原告人朱某林，女，1964年9月24日生，汉族，系本案被害人朱某金三女。被告人许某某，男，1990年11月19日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年6月16日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某金近亲属朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某某赔偿其经济损失共计人民币307851元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月21日下午，被告人许某某驾驶苏EV2X**轿车在本市虎丘区和乐家园20幢附近通道由北向南行驶时，因操作手机疏于观察撞倒被害人朱某金，后送被害人朱某金至医院抢救，被害人朱某金经医院抢救无效于2016年5月23日死亡。经鉴定，被害人朱某金符合头部受外力致重型颅脑损伤死亡。经认定：被告人许某某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林提出的意见是：被告人许某某的犯罪行为致使被害人朱某金死亡，恳请法庭判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金185865元、医疗费人民币41095元、丧葬费人民币30891元、精神损失费人民币50000元，以上合计人民币307851元，并对被告人从重处罚。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。被告人许某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月21日下午，被告人许某某驾驶苏EV2X**轿车在苏州市虎丘区和乐家园20幢居民楼附近通道由北向南行驶时，因操作手机疏于观察撞倒被害人朱某金（1934年9月15日生），后送被害人朱某金至医院，经抢救无效于2016年5月23日死亡。经鉴定，被害人朱某金符合头部受外力致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人许某某负该起事故全部责任。归案后，被告人许某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：被害人朱某金受伤后至苏州大学附属第二医院治疗，共支付医药费计人民币41095.85元（含被告人许某某支付的医药费人民币1200元）。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人钱某生、余某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，路外交通事故认定意见书，居民死亡医学证明书，医药费票据、出院记录、病历资料、被告人许某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，因被告人许某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，同时以判决数额不超过诉请主张为原则，认定应赔偿死亡赔偿金185865元，医疗费人民币41095元，丧葬费人民币30891元，精神损失费人民币50000元，以上合计人民币307851元，扣除被告人许某某已支付的人民币1200元，被告人许某某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林人民币306651元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止）。二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、朱某珍、朱某妹、朱某林共计人民币三十万六千六百五十一元。(自本判决生效第二日起十日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  余家春人民陪审员  杨金云二〇一六年十月十日书 记 员  钱苏苏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01196号
上诉人（原审被告）苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道。
法定代表人郭卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏熠达律师事务所，住所地苏州市相城区嘉元路***号悦豪大厦**楼。
诉讼代表人匡泉生。
上诉人苏州蠡口金富门家具有限公司因与被上诉人江苏熠达律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，苏州蠡口金富门家具有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州蠡口金富门家具有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周媚荧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1997号
申请执行人：潘秀萍，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：曹松，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人潘秀萍与被执行人曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，执行标的为147790元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人曹松在本院有多起案件，被执行人曹松的工资账户已被另案查封；未查找到被执行人可供执行的其他财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；因冻结工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第723号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人苏寿考。
被执行人夏树春。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与苏寿考、夏树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）淮法车商初字第122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏寿考应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息、罚息30804.7元，合计98804.7元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；苏寿考于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；被执行人夏树春对苏寿考上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2336元，减半收取，由苏寿考、夏树春负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因苏寿考、夏树春未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人苏寿考、夏树春的财产进行了调查，被执行人苏寿考、夏树春除一套住房外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的一套住房外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1086号
原告：黄先政，男，1972年5月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：张木飞，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告黄先政诉被告张木飞、阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄先政于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄先政负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年七月十二日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第235号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张玉良。因本案于2014年3月17日被海盐县人民检察院。
辩护人马洪培。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1125号起诉书指控被告人张玉良犯受贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人张玉良及辩护人马洪培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2013年间，被告人张玉良在担任海盐元济高级中学（以下简称元济中学）总务处主任期间，利用职务便利，索取、收受他人贿赂计价值人民币76500元，并在元济中学食堂大米采购、扩建工程施工监督、管理等过程中为他人谋利。具体犯罪事实如下：
1、2005年至2009年间，被告人张玉良先后2次索取、收受浙江元通建设股份有限公司项目经理吴某所送的现金人民币共计50000元，并在元济中学体育馆屋面改造、西侧围墙重建等工程的监督、管理等过程中为对方谋利。
2、2010年春节至2013年春节期间，被告人张玉良先后多次收受浙江滨城工程监理有限公司总经理宣某所送的现金人民币5000元及价值人民币4000元的超市卡，共计折合人民币9000元，并在元济中学扩建工程施工监理的监督、管理等过程中为对方谋利。
3、2012年底、2013年初，被告人张玉良先后2次收受嘉兴友邦米业有限公司经理潘某所送的现金人民币5000元和价值人民币500元的超市卡1张，共计折合人民币5500元，并在元济中学食堂大米采购等过程中为对方谋利。
4、2010年春节至2013年春节期间，被告人张玉良先后4次收受海盐鑫赢粮油贸易有限公司法定代表人蒋某所送的超市卡计价值人民币2000元，并在元济中学食堂大米采购等过程中为对方谋利。
5、2012年9月，被告人张玉良收受海盐天然粮油有限公司总经理吾明杰所送的现金人民币2000元，并在海盐县教育局大米采购项目招投标过程中为对方谋利。
6、2012年下半年至2013年上半年间，被告人张玉良收受浙江秦山建设股份有限公司项目经理陶某所送的现金人民币8000元，并在元济中学扩建工程（二标段）施工管理等过程中为对方谋利。
案发后，被告人家属代为退出了赃款人民币46500元，证人吴某退出了被告人张玉良于2012年时因害怕案发而退还的现金人民币30000元。
上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、任某、宣某、潘某、蒋某、吾明杰、陶某、王某的证言，信封、工程承包合同、施工协议、工程结算审核定单、审核报告、施工合同、租赁合同、监理合同、浙江增值税普通发票复印件、进账单、销售凭证、招标投标书面报告、开标报告，事业单位法人证书、组织机构代码证，干部履历表、职务任免通知、工作简历、年度考核结果通知单、总务处主任岗位职责、会议记录簿，扣押财物清单，案发经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的第6节事实中受贿金额应认定为3000元的事实，本院认为，被告人张玉良虽曾供述过其收受陶某所送现金为3000元，但其也曾作过收受8000元现金的供述，与证人陶某的证言能够相互印证，且当庭亦不持异议，故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张玉良作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人贿赂款共计价值人民币76500元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉良在庭审中认罪态度较好，且退出了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉良犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年5月16日止。）
二、扣押在案的贿赂款人民币76500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年八月八日
书 记 员 张琴萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第660号
上诉人（原审被告）：杜光军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄开胜，男，1938年11月11日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：黄金元，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：罗云飞，沙湾县东晨法律服务所法律工作者。
上诉人杜光军因与被上诉人黄开胜、黄金元侵权责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人杜光军及其委托代理人陈珊顺、被上诉人黄开生及其与被上诉人黄金元的共同委托代理人罗云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月，商户地乡聂家渠村进行土地整合，村委会根据村民所种植的土地的位置，为了方便生产，要求村民黄开胜、郭某某、杜某、杜光军、范某某、范某某、王某某、张某某八户人家土地整合为一组。由村委会申请水利部门批准打取了聂家渠村2号机井，并铺设滴灌设施，由八户人家合伙按所种植的土地亩数分摊费用，2号机井由八户人家共同使用。后合伙人之间原告黄开胜与被告杜光军私下协商自2010年3月开始，原告黄开胜将家庭责任田以优惠的价格承包给被告杜光军耕种，条件是由被告承担打井和铺设滴灌的费用。被告杜光军接受了原告的条件，以优惠价格承包原告土地4年。2014年2月24日，原、被告因继续承包价格发生纠纷，经村委会调解，原告收回家庭责任田自己耕种。2014年4月14日，原告为了用水，按照自己种植土地的亩数向电力部门交纳了电费6360元。2014年4月18日，原告黄金元以干播湿种方式播完种后等待轮着滴水。2014年4月24日下午，合伙的七户人家已滴完水后，被告在明知轮到原告滴水时，将机井中水泵拆除并焊死了井口，造成原告地里农作物无法滴水灌溉，为使已播种的农作物不受损失，经公安机关及有关部门进行调解，被告将聂家渠村2号机井重新安装好，直至2014年5月8日，原告才开始正常滴灌。故原告起诉要求确认被告的封井行为侵权并承担诉讼费用。
原审认为，原被告基于聂家渠村村委会整合土地的要求，从而与郭某某、杜某、范某某、范某某、王某某、张某某六户人家合伙打取了聂家渠村2号机井，并铺设滴灌设施，用于村民所种植的整合土地用水。自此，八户人家的合伙关系符合法律规定，应受法律保护。原被告双方争议的聂家渠村2号机井，所有权由聂家渠村村委会享有，而占有、使用的权利由八户合伙人共同享有。本案被告无视的合伙人之一的原告对聂家渠村2号机井的使用权，强行拆除水泵，焊死了井口，造成原告种植的责任田无法滴水的事实。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜光军拆除聂家渠村2号机井水泵，焊死井口的行为属于侵权行为。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告杜光军负担。
杜光军上诉称，1、原审认定事实错误。2010年3月聂家渠村郭某某等人共同出资打井和铺设滴灌，按承包地的亩数分摊，当时黄开胜的土地由杜光军承包，黄开胜并没有出一分钱，杜光军与黄开胜的承包合同是一年，不可能替黄开胜承担110亩铺设滴灌和打井的费用。黄开胜对滴灌和机井没有所有权、也没有使用权。机井所有者共同出具证明，不同意黄开胜使用机井，故其行为不构成侵权；2、原审适用证据错误。上诉人与黄开胜承包合同是一年一签的短期合同，黄开胜口头承诺可以长期承包，上诉人轻信了黄开胜的谎言，投资十几万元打井压滴灌。原审认定黄开胜以低价承包给杜光军土地与事实不符。请求公正判决。
被上诉人黄开胜答辩称，一审认定的事实双方是认可的，审判程序合法，请求公正判决。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外，还查明，上诉人杜光军交纳的210亩土地的打井费用，包括被上诉人黄开胜的110亩土地的费用。
本院认为，2014年5月24日沙湾县商户地乡聂家渠村村委会出具的证明证实2010年商户地乡聂家渠村全村进行土地整合，经抓阄，范某某、张某某、杜某、王某某、范某某、杜光军、黄开胜（黄金元）、郭某某八户农户为一井灌渠。2014年商户地乡人民调解委员会的人民调解笔录记明“土地整合有8户人家组成一片，有杜光军、郭某某、杜某、范某某、范某某、王某某、张某某、黄开胜入股打井搞滴灌。该井由8家共同使用。”在庭审中杜光军也陈述“自己交的打井和滴灌的费用中包括黄开胜的110亩土地应交纳的费用，因自己承包了黄开胜的土地，2014年因黄开胜与杜光军就土地发生争议，黄开胜将土地收回自己耕种”。证人范某某、杜某、范某某、郭某某出庭也证实杜光军承包了黄开胜的土地，交纳了黄开胜土地打井的费用。该机属于村上的，机井户只有使用权。综上，黄开胜在收回自己的土地后有权使用该组机井浇灌土地，杜光军不能因为与黄开胜之间土地的争议焊死井口不让黄开胜浇灌，其行为已构成侵权。至于杜光军交纳了黄开胜土地打井的费用，其可通过正常的渠道解决。故对上诉人杜光军的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元由上诉人杜光军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1575号
原告王建鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，住内黄县。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道与平原路交汇处。
法定代表人申天星，公司经理。
被告黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告王建鹏诉被告河南星荣建筑工程集团有限公司、黄军伟买卖合同纠纷一案中，原告王建鹏以与被告进行调解为由，于2016年10月10日向本院提出撤回对被告河南星荣建筑工程集团有限公司、黄军伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王建鹏撤回对被告河南星荣建筑工程集团有限公司、黄军伟的起诉。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告王建鹏负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾晓柯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00253号
申请执行人邵桂玲，女，汉族，居民。
被执行人郭桂兰，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）临渭民初字第00536号民事调解书已发生法律效力。因郭桂兰未按生效调解履行义务，申请执行人邵桂玲依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭桂兰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭桂兰未履行。执行中，申请执行人邵桂玲表示被执行人郭桂兰长期有病，也无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第00536号民事调解的本次执行程序。
申请执行人邵桂玲发现被执行人郭桂兰有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 蕊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河紫法民一初字第1102号
原告：叶某某，女，汉族，1974年6月14日出生。
被告：李某某，男，汉族，1974年6月2日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回本案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年一月十三日
书记员 张惠梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第9号
异议人聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。
法定代表人邱文正，公司总经理。
委托代理人王表龙，男，住山东省高唐县。
申请执行人王凤芹，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。
法定代表人邱文正，公司总经理。
本院在执行申请执行人王凤芹与被执行人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人聊城正华置业有限公司对本院冻结其银行账户及存款提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。在本院审查过程中，异议人聊城正华置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人聊城正华置业有限公司撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年三月十三日
书记员 徐莎莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1465号
原告：刘彦照，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘彦照与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘彦照于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘彦照自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦照撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12825号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1946年9月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：汪某1，男，1973年3月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：汪某2，女，1976年7月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：白某，男，1998年10月12日出生，住北京市朝阳区。
四上诉人之共同委托诉讼代理人:毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1981年2月14日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1978年8月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，2011年9月11日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：陈某2，男，1981年2月14日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1985年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1977年5月20日出生，住北京朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宋某2，男，2008年4月9日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：宋某1，男，1977年5月20日出生，住北京朝阳区。
六被上诉人之共同委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
上诉人汪某2、白某、陈某1、汪某1因与被上诉人陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪某2、白某、陈某1、汪某1之共同委托诉讼代理人毛卫东，被上诉人陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2之共同委托诉讼代理人苗玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某2、白某、陈某1、汪某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，我们作为被拆迁安置人，应当享有涉案三套房屋的权利。
陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2辩称：不同意一审判决，不同意汪某2、白某、陈某1、汪某1的诉讼请求。
汪某2、白某、陈某1、汪某1向一审法院起诉请求:要求法院确认1202号、1702号和702号房屋归汪某2、白某、陈某1、汪某1所有；陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2给付汪某2、白某、陈某1、汪某1出租上述房屋的收益（自2015年1月，至陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2将三套房屋交付汪某2、白某、陈某1、汪某1之日止，按每月1万元计算）。
一审法院认定事实：×号院系陈某5所在农村集体经济组织分配给其的住宅建设用地。2011年，该院被列入小红门乡绿化隔离地区建设腾退范围。2011年10月14日，陈某5和陈某2共同签署免责声明，载明：“本人陈某5系149号的产权人，本次腾退安置本人自愿将×号的全部房产，赠与陈某2本人之子，并同意以其名义签订×号受赠院落的腾退安置协议及办理与腾退安置相关的一切手续。同日，陈某2作为被腾退人，与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（以下简称腾退办）签订腾退安置协议书，约定：陈某2将×号院交由腾退办进行腾退安置；经腾退办确认实际腾退人口数为10人，分别是：产权人陈某2、之妻周某、之子陈某4、之姐陈某3、之姐夫宋某1、之外甥宋孝予（即宋某2），户主陈某1、之女汪某2、之子汪某1、之外孙白某；腾退办向陈某2提供7套安置房屋，除诉争的三套房屋之外，还有：位于小红门新村一期×区的×号、×号、×号、×号房屋、（以下分别称×号、×号、×号、×号房屋）；腾退办给付陈某2各项补助费总计922812元；双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，陈某2将×号院交由腾退办拆除，腾退办亦向陈某2交付了7套安置房屋和补助费。目前7套房屋均未取得不动产权登记证，其中×号、×号房屋由陈某2一家居住，×号、×号房屋由陈某3一家居住。
案件审理过程中，汪某2、白某、陈某1、汪某1请汪某2之夫白某2出庭作证。白某2称：×号院拆迁时，陈某5通知陈某1，汪某2、白某、陈某1、汪某1的户口在该院，安置房屋有汪某2、白某、陈某1、汪某1的。为此，陈某5向汪某2、白某、陈某1、汪某1要了10万元，并表示房子的事由他们全权办理。拆迁后选房号时是白某2去。2014年年底，陈某5通知陈某1说房屋钥匙下来了，但迟迟没给汪某2、白某、陈某1、汪某1，现在三套诉争房屋被出租。陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2否认曾收取汪某2、白某、陈某1、汪某110万元款项，并表示证人与汪某2有利害关系，其证言不足采信。
案件审理过程中，陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2提供了其与案外人李兴禄签订的三份房屋买卖合同及银行对账单，证明陈某2已经于2015年将三套诉争房屋出售给了李兴禄，李兴禄也于当年给付了340万元购房款。汪某2、白某、陈某1、汪某1认为，陈某2无权处分诉争房屋，三份合同是陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2为达到转移财产的目的伪造的，银行转账也是虚假转账，无法认定转账款项为购房款。
另查，汪某2、白某、陈某1、汪某1均为非农业家庭户，其户口于1998年9月后陆续迁入或落户×号院，四人未曾出资在×号院内建房。
一审法院认为:诉争的三套房屋系因拆迁腾退获得的安置房屋。陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2提供的证据可以证明，三套房屋已被陈某2出售给了案外人。现三套房屋均未取得房屋所有权证，房屋的性质、权属尚不明确，汪某2、白某、陈某1、汪某1要求确认三套房屋归其所有，缺乏事实依据，法院不予支持。汪某2、白某、陈某1、汪某1主张陈某3、陈某2、陈某4、周某、宋某1、宋某2将三套房屋出租，并要求取得租金收益，但其未能就此提供充分证据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月17日判决：驳回陈某1、汪某1、汪某2、白某的全部讼请求。一审案件受理费6175元，由陈某1、汪某1、汪某2、白某负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：汪某2等人要求确认×、×、×号三套房屋归其所有，但根据已经查明的事实，上述三套回迁房的性质目前尚未明确，亦未取得相应产权，在已出售他人的情况下，汪某2等人要求直接确认三套房屋归其所有并主张房屋租金收益，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由汪某2、白某、陈某1、汪某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
审 判 员 万丽丽
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李延昭
书 记 员 卢园园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告孙战涛，男，汉族，1968年9月2日生。
被告王磊，男，汉族，1974年10月9日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙战涛、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙战涛、王磊金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1119号
申请执行人：上杭县人民法院刑庭，上杭县临城镇利民路100号。
被执行人：廖鑫雁，男，1989年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人廖鑫雁罚金一案中，查明被执行人廖鑫雁在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人廖鑫雁家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县人民法院刑庭也无法提供被执行人廖鑫雁有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执行字第2213号
申请执行人吴志雄，男，汉族，1955年10月6日出生。
被执行人陈峰，男，汉族，1976年9月13日出生。
申请执行人吴志雄与被执行人陈峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2010）鼓民初字5627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年1月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：返还4700000元并支付利息（以4700000为本金，按月息1.5%，自2007年12月6日起计至判决确定还款之日止即2010.12.25止，应扣除已付的利息900000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费27096元。本院依法于2011年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2011年2月22日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人于2011年2月25日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。本院于2014年4月16日对被执行人采取司法拘留15天的措施。2013年12月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。2014年12月25日，本院以被执行人在执行期间转移财产，涉嫌构成犯罪，移送公安机关处理。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2010年11月22日作出的（2010）鼓民初字5627号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十二月三日
书记员 庄友慈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第709号
原告廉某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年三月二十五日
书记员 王国伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初674号
原告高红杰，男，1974年5月21日生，汉族，住郏县。
被告李亚欣，男，1989年3月26日生，汉族，住郏县。
原告高红杰与被告李亚欣民间借贷纠纷一案，原告高红杰于2017年3月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红杰到庭参加了诉讼，被告李亚欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红杰诉称，李亚欣因资金周转困难，于2016年8月16日向高红杰借款30000元，后高红杰多次讨要，李亚欣拒不偿还，特诉至法院，请求：判令李亚欣偿还高红杰借款30000元并承担本案的诉讼费用。
李亚欣缺席无答辩。
经审理查明，高红杰、李亚欣平时相识，李亚欣于2015年2月份向高红杰借款70000元，后李亚欣陆续偿还部分借款，2016年8月16日李亚欣给高红杰出具借条一份，内容为：“借条今借高红杰现金30000元￥叁万元整借款日期2016年8月16日还款日期2017年春节借款人：李亚欣”。后高红杰、李亚欣为还款事宜发生纠纷，高红杰诉至法院请求解决。
上述事实，有高红杰提供的借条及庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高红杰向本院主张权利提供有李亚欣书写的借条为证，故对高红杰与李亚欣之间的债权债务关系，本院予以认定，李亚欣应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亚欣于本判决生效之日起十日内偿还高红杰借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李亚欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范永存
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第201号
原告黄某某，女，1994年1月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市。
委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告谢某某，男，1988年3月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告黄某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付文和被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识恋爱，于2013年3月23日生育儿子谢某甲。谢某甲出生后，被告没有为原告办理出院手续，生育医疗费全部由原告支付。谢某甲从出生起一直由原告及其家属在广州携带抚养。被告既没有探望小孩，也没有支付小孩的抚养费，没有尽到一个父亲的抚养义务。原告与被告已无共同生活可能。为了小孩能健康成长，维护小孩的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告同居所生儿子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至谢某甲能独立生活为止；二、判令被告承担医疗费、婴儿生活用品费4582.5元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格，证明原告未婚的事实。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、出生医学证明，证实原、被告非婚生育了儿子谢某甲的事实。4、证明、照片，证明谢某甲自出生至今一直由原告抚养。5、银行交易存根、医疗费发票，证实原告抚养儿子谢某甲用去9018.54元，被告未尽抚养义务的事实。
被告辩称，被告开始有支付抚养费，从2014年6月开始才没有支付。被告没有支付抚养费的原因是原告有了别的男人，原告没有带小孩回家与被告见面。如果小孩由原告抚养，被告不同意支付抚养费。原告要求的医疗费和婴儿生活用品费被告已支付。被告不同意承担诉讼费。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提交的证据，被告质证认为：对身份证、户口簿、出生医学证明、证明无异议。对银行交易存根和医疗费发票有意见，被告已支付13500元给原告，被告并非没有尽抚养义务。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对证据5中的银行交易存根，由于存根上没有显示消费何物及何人消费，故不能证实银行交易存根的消费者为谢某甲。对姓名为谢某甲的医疗费发票，发票9张金额共793.24元，其中2013年12月后的发票6张金额共393.14元。
经审理查明，原告与被告于2012年3月通过网络相识，自2012年5月至2013年11月期间同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2013年3月23日生育儿子谢某甲。2013年12月至今，原告与儿子谢某甲在娘家广州生活，不再与被告同居。2013年12月后，被告共支付谢某甲抚养费3500元，其中2014年春节支付2500元，2014年6月支付1000元。原告在商场从事销售工作，每月收入3500元。被告从事消防安装工作，每月收入2400元。
本院认为，原告与被告同居后生下儿子谢某甲的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于谢某甲随原告生活时间较长，且年纪尚幼，如改变生活环境不利于其健康成长，故谢某甲应由原告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因此，被告作为谢某甲的生父应当负担一定的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。参照上述比例并综合原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付谢某甲抚养费600元。抚养费应从2013年12月即原、被告分居时起计算，直至谢某甲年满十八周岁为止，并应扣减被告已支付3500元。关于原告要求被告支付谢某甲的医疗费、婴儿生活用品费的诉求，因抚养费已包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，该项诉求属于重复主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生儿子谢某甲由原告黄某某抚养。
二、由被告谢某某从2013年12月起每月支付600元给原告黄某某作为谢某甲抚养费，至谢某甲年满十八周岁为止，扣减被告已支付3500元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 里
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第40号
上诉人（原审被告）潍坊市人力资源和社会保障局。住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街****号阳光大厦。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩，该局工作人员。
委托代理人李群，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊瑞盛航运有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道禄海路南段。
法定代表人孙湘水，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原审第三人单宝进，潍坊瑞盛航运有限公司船员。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就潍坊瑞盛航运有限公司与被告潍坊市人力资源和社会保障局、第三人单宝进劳动保障监察行政处罚一案作出（2014）开行初字第24号行政判决，潍坊市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人潍坊市人力资源和社会保障局的委托代理人许晓岩、李群、被上诉人潍坊瑞盛航运有限公司的委托代理人宿爱堂、原审第三人单宝进到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第24号行政判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02831号
罪犯王立新。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第0240号刑事判决，认定被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王立新，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王立新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王立新于2014年1月、2015年6月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯王立新已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1183号
申请执行人：陈某，女，汉族，1967年8月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华路。身份证号码：xx。
被执行人：谭某，男，1974年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇北部新城。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初410号民事调解书，受理陈xx与谭xx离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款150000.00元，承担申请费2150.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“谭xx在2017年8月30日前支付法律文书款150000.00元，申请人陈xx将案件撤回”，申请人陈xx据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1183号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年六月二十八日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1183号申请执行人：陈某，女，汉族，1967年8月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华路。身份证号码：xx。被执行人：谭某，男，1974年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇北部新城。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初410号民事调解书，受理陈xx与谭xx离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款150000.00元，承担申请费2150.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“谭xx在2017年8月30日前支付法律文书款150000.00元，申请人陈xx将案件撤回”，申请人陈xx据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1183号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年六月二十八日书记员  王一轩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00674号
原告：叶道华，男，1974年9月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：吴杰，男，1974年11月4日，汉族，住安徽省定远县幸福小区和园**栋***室。
被告：吴林，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋宏，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理原告叶道华与被告吴杰、吴林、蒋宏借款合同纠纷一案。本院在审理过程中发现，被告蒋宏与原告约定如有纠纷，管辖权在滁州琅琊区处理。故本案应由滁州市琅琊区法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第302号
原告ＸＸ，女，汉族，1962年9月11日出生，住信阳市浉河区。
被告河南首邦贸易有限公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场。
法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何顺书面申请要求对被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
依法将被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司银行存款100万元或等值财产予以冻结、查封和扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00018号
申请人：王玉明，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张向阳，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年11月6日受理了申请人王玉明、张向阳关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉明、张向阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张向阳一次性赔偿王玉明医疗费、误工费等各项损失4000元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王玉明、张向阳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王玉明、张向阳因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月六日
书记员 邹旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第183号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人修晶伟（绰号一休），男，曾因犯强奸罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑三年，2001年6月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年2月9日被本院判处有期徒刑五年，2006年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月8日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月17日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
被告人左克孝，男，曾因犯抢劫罪于1998年11月12日被本院判处有期徒刑十年，犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年5月29日被�西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年7月3日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人修晶伟、左克孝犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人修晶伟、左克孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月21日23时30分，被告人左克孝开着车牌号为黑GN**出租车和被告人修晶伟到鸡西市鸡冠区祥光路铁工委某组红旗组团某某车库，被告人左克孝在车内望风并负责接应修晶伟，被告人修晶伟用扳手和套头将车库的门撬开，盗窃车库内五粮液二瓶（价值人民币1600元），茅台酒四瓶（价值人民币3200元），羽毛球拍一副（价值人民币30元），大米一箱（价值人民币100元），耳麦一副（价值人民币120元），被告人左克孝将车倒到车库门口，修晶伟把东西放进后备箱，二人离开。被盗物品总价值人民币5050元。后酒被二人喝掉，大米被修晶伟吃掉。
2.2015年5月22日23时许，被告人左克孝在鸡西市鸡冠区东山阳光家园X号楼X号库，盗窃开心果三箱（价值人民币1110元），绿提子（葡萄干）一箱（价值人民币210元），松子一箱（价值人民币380元），沟帮子（鸡爪子）四箱（价值人民币720元），大署愿（薯片）三箱（价值人民币378元），牛肉粒一箱（价值人民币408元），被盗物品总价值为人民币3206元。
综上，被告人左克孝盗窃二起，盗窃财物总价值人民币8256元；被告人修晶伟盗窃一起，盗窃财物总价值人民币5050元。
被告人左克孝于2015年5月28日被�安机关在鸡冠区抓获，被告人修晶伟于2015年8月7日被公安机关在鸡冠区抓获。
本案起诉后，被告人左克孝家属退赔人民币8256元。
上述事实，被告人修晶伟、左克孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、王某某的证言，被害人崔某某、郑某某的陈述，被告人左克孝、修晶伟的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记\\\撤销表、通话记录详单、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单、办案说明，鸡西市公安局鸡冠区分局下发的鸡冠公（红）搜查字（2015）8号搜查证，辩认笔录，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告修晶伟、左克孝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案第一起盗窃系共同犯罪。在共同犯罪中，修晶伟、左克孝均起主要作用，系主犯。修晶伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人左克孝积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人修晶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人左克孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉玲
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡冠刑初字第183号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人修晶伟（绰号一休），男，曾因犯强奸罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑三年，2001年6月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年2月9日被本院判处有期徒刑五年，2006年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月8日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月17日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。被告人左克孝，男，曾因犯抢劫罪于1998年11月12日被本院判处有期徒刑十年，犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年5月29日被�西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年7月3日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人修晶伟、左克孝犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人修晶伟、左克孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5月21日23时30分，被告人左克孝开着车牌号为黑GN**出租车和被告人修晶伟到鸡西市鸡冠区祥光路铁工委某组红旗组团某某车库，被告人左克孝在车内望风并负责接应修晶伟，被告人修晶伟用扳手和套头将车库的门撬开，盗窃车库内五粮液二瓶（价值人民币1600元），茅台酒四瓶（价值人民币3200元），羽毛球拍一副（价值人民币30元），大米一箱（价值人民币100元），耳麦一副（价值人民币120元），被告人左克孝将车倒到车库门口，修晶伟把东西放进后备箱，二人离开。被盗物品总价值人民币5050元。后酒被二人喝掉，大米被修晶伟吃掉。2.2015年5月22日23时许，被告人左克孝在鸡西市鸡冠区东山阳光家园X号楼X号库，盗窃开心果三箱（价值人民币1110元），绿提子（葡萄干）一箱（价值人民币210元），松子一箱（价值人民币380元），沟帮子（鸡爪子）四箱（价值人民币720元），大署愿（薯片）三箱（价值人民币378元），牛肉粒一箱（价值人民币408元），被盗物品总价值为人民币3206元。综上，被告人左克孝盗窃二起，盗窃财物总价值人民币8256元；被告人修晶伟盗窃一起，盗窃财物总价值人民币5050元。被告人左克孝于2015年5月28日被�安机关在鸡冠区抓获，被告人修晶伟于2015年8月7日被公安机关在鸡冠区抓获。本案起诉后，被告人左克孝家属退赔人民币8256元。上述事实，被告人修晶伟、左克孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、王某某的证言，被害人崔某某、郑某某的陈述，被告人左克孝、修晶伟的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记撤销表、通话记录详单、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单、办案说明，鸡西市公安局鸡冠区分局下发的鸡冠公（红）搜查字（2015）8号搜查证，辩认笔录，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告修晶伟、左克孝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案第一起盗窃系共同犯罪。在共同犯罪中，修晶伟、左克孝均起主要作用，系主犯。修晶伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人左克孝积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人修晶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人左克孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉玲二〇一五年十二月十日书记员  黄 凯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1197号
申请执行张炜罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第9号刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为罚金20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第9刑事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月六日
书记员 齐庆波
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执65号
申请执行人宜昌永鑫精工科技有限公司，住所地湖北省宜都市红花套开发区。
法定代表人汪万勇，系该董事长。
被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司，住所地四川省什邡经济开发区。
法定代表人马朝英，系该董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第01817号民事判决书，责令被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司的银行存款59824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年二月十九日
书记员 王 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00724号
原告：滁州市志明钢结构有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州双红新材料有限公司。
原告滁州市志明钢结构有限公司与被告滁州双红新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市志明钢结构有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市志明钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市志明钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，公告费350元，合计3710元，由原告滁州市志明钢结构有限公司负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杜玉菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初535号
原告黄隆周，男，1984年12月16日出生，汉族，个体工商，住隆林各族自治县。
委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖俞，公司董事长。
委托代理人周宜明，男，1962年7月7日出生，汉族，公司办公室职员，住广西南宁市青秀区。
委托代理人石有康，男，1963年12月7日出生，壮族，公司办公室职员，住广西南宁市青秀区。
被告杨立银，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住广西平南县。
被告杨立贵，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住广西平南县。
本院在审理原告黄隆周诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、杨立银、杨立贵装饰、装修合同纠纷一案中，原告黄隆周于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄隆周申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄隆周撤回起诉。
案件受理费2052元，减关收取1026元，由原告黄隆周承担。
审 判 长 王新文
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 文 晴
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第204号
申请执行人：嘉兴市市场监督管理局。
法定代表人：王根良。
被执行人：王爱勤。
嘉兴市工商行政管理局于2015年1月7日作出嘉工商检处（2015）1号行政处罚决定，认定被执行人曾担任嘉兴西欧斯生物制品有限公司（浙江三创生物科技有限公司前身）生产部长，期间接触和掌握嘉兴西欧斯生物制品有限公司“壳聚糖宫颈抗菌膜”生产加工工艺的商业秘密，并与商业秘密权利人签订有《保密协议》的情况下，违反“劳动合同解除或者期满后，三年内不得在从事与公司产品相近或生产同类产品的企业从业”的规定，与他人出资成立了浙江三创生物科技有限公司生产同类产品的嘉兴市舒福特生物科技有限公司，并以其掌握的技术获赠50000元干股。公司成立后，通过被执行人掌握的浙江三创生物科技有限公司的商业秘密，用于嘉兴市舒福特生物科技有限公司生产同类产品“壳聚糖抗菌膜”非法牟利，被执行人的行为属于《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第（四）项所禁止的行为。根据《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条的规定，嘉兴市工商行政管理局决定责令被执行人停止违法行为，处以80000元的罚款。2015年3月12日，嘉兴市工商行政管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。嘉兴市工商行政管理局于2015年6月26日以公告方式向被执行人发出了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。2015年6月，嘉兴市工商行政管理局的行政执法活动由嘉兴市市场监督管理局行使后，嘉兴市市场监督管理局于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市工商行政管理局于2015年1月7日作出的嘉工商检处（2015）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王贇洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终328号
上诉人（原审被告）姜小花。
被上诉人（原审原告）脱怡宁。
法定代理人脱ＸＸ。
上诉人姜小花因与被上诉人脱怡宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）镇民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜小花，被上诉人脱怡宁法定代理人脱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月7日17时50分，姜小花驾驶无号牌二轮摩托车沿镇原县临泾镇街道由西向东行驶至镇政府门前路段时，将由北向南横过道路的脱怡宁撞倒致伤，脱怡宁家人将其送往镇原县第一人民医院诊断为“左胫腓骨开放性粉粹性骨折”，行“清创、微创内固定术”后住院治疗33天，好转出院，出院医嘱：继续切口换药，术后2月复查、考虑下床，8个月后来院复查、考虑取出内固定。住院期间，脱怡宁家人驾驶自己车辆往返护理，脱怡宁共花去医疗费12694.36元，姜小花支付了4000元。该交通事故经镇原县公安局交通警察大队认定：姜小花负本起事故主要责任，脱怡宁负次要责任。审理中，脱怡宁申请对其“左胫腓骨开放性粉粹性骨折术后”进行鉴定，经委托甘肃立明司法鉴定所评定为九级伤残、后期医疗费评定为约1万元、护理期限评定为60日，花去鉴定费1900元。
另查明，甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入20804元，农、林、牧、渔业人均工资每天87.5元。
原审法院审理认为，姜小花驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的十字路口行驶时应降低行驶速度，脱怡宁通过人行横道的路口或横过道路应当在确认安全后通过，镇原县交通警察大队作出的事故责任认定脱怡宁承担本起事故的次要责任、姜小花承担本起事故的主要责任，符合事实和法律规定，应予以采信，双方应按各自过错的比例承担责任，脱怡宁法定代理人要求姜小花赔偿致伤脱怡宁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及后期治疗费等经济损失的50％，系其真实意思表示，予以支持。赔偿数额应依相关法律规定计算。脱怡宁因交通事故造成合理的经济损失有：1、医疗费12694.36元；2、住院伙食补助费1320元（40元×33天）；3、住院期间营养补助费660元（20元×33天）；4、交通费应根据实际情况酌情考虑确定300元（燃油费）；5、护理费5250元（87.5元×60天）；6、伤残赔偿金83216元（20804元×20年×20%）；7、脱怡宁后期治疗费10000元；8、鉴定费1900元，共计115340.36元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：脱怡宁所花医疗费12694.36元、住院伙食补助费1320元、营养补助费660元、交通费300元、护理费5250元、伤残赔偿金83216元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元，共计115340.36元，由姜小花赔偿57670.18元（已付4000元）。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由脱怡宁负担80元，姜小花负担120元。
姜小花不服上述民事判决，上诉称：1、其驾驶摩托车由东向西行驶，道路交通事故认定书及原审法院认定其由西向东行驶错误；2、脱怡宁横穿公路时，其母乱喊，致脱怡宁扑在其摩托车上，摩托车倒地压在脱怡宁身上，宁APV3**号小车违章停放在街道边遮挡其视线，脱怡宁应负该起事故的主要责任；3、其垫付脱怡宁医疗费用4200元，而原审法院只认定其垫付4000元。请求撤销原判，重新公正判决。
脱怡宁答辩称：1、发生事故后即刻报警，交警队勘查了现场，道路交通事故认定书应当无误；2、上诉人姜小花当时车速太快，还回过头与摩托车后面人说话，称脱怡宁母亲未尽安全义务，属胡搅蛮缠；3、事故发生后，姜小花支付4000元医疗费，另外200元是姜小花弟弟在医院看脱怡宁时给的营养费；4、镇原县交警队查明，宁APV3**号小车停放在路边，根本不阻挡姜小花托摩车行驶视线；5、道路交通事故认定书认定姜小花负主要责任，其考虑到姜小花家庭经济条件一般，同意姜小花赔偿其50%的损失。请求驳回姜小花上诉请求。
经审理查明：脱怡宁在住院期间，姜小花垫付其医疗费4000元。另外支付的200元双方存在争议，脱怡宁之父脱ＸＸ称，其女脱怡宁住院治疗期间，系姜小花之弟给脱怡宁的200元营养费，姜小花原审答辩状称，系其给付的200元营养费，在原审庭审时，双方对此200元未作质证。根据双方的陈述，认定该200元系姜小花之弟给付脱怡宁营养费较妥。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述及脱怡宁的住院病历、出院证明、医疗费票据，镇原县交警察大队责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，双方当事人争议焦点为：原审法院认定部分事实是否清楚，责任比例是否适当。发生事故后，镇原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定“2015年9月7日17时50分许，姜小花驾驶无号牌二轮摩托车沿镇原县临泾镇街道由西向东行驶至镇政府门前路段时，将由北向南横过道路的脱怡宁撞倒后致伤的道路交通事故。”对此情节的认定，姜小花在该责任认定书上签各认可未提出异议，现其上诉提出其驾驶摩托车由东向西行驶、脱怡宁母亲乱喊乱叫致脱怡宁扑在其摩托上致摩托车倒地将脱怡宁致伤、宁APV3**号小车违章停放在街道边遮挡其视线的情形，只有其个人陈述，均无其他充分证据证实，姜小花上诉称原审判决认定部分事实不清的主张无事实依据，不予认定。道路交通事故认定书认定姜小花负该起事故的主要责任，脱怡宁负该起事故的次要责任，但脱怡宁之父脱ＸＸ原审庭审时，表示考虑到姜小花家庭生活困难，同意姜小花赔偿其女儿医疗费等损失的50%，原审判决姜小花赔偿脱怡宁医疗费等损失的50%，本身就照顾了姜小花，故原审判决双方的赔偿比例适当，应予认定。姜小花之弟在脱怡宁住院期间，看望脱怡宁给付的200元营养费，姜小花要求脱怡宁返还，其诉讼主体不当，不予支持，姜小花之弟可另行主张。
综上，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人姜小花的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人姜小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾政科
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第450号
原告巫灵飞。
被告吴海品。
原告巫灵飞诉被告吴海品民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员明张玉独任审判。2013年7月17日，本院作出（2013）丽遂商初字第450号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成由明张玉担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员郑惠仁参与评议的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告巫灵飞到庭参加诉讼；被告吴海品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫灵飞诉称：2011年4月15日，被告吴海品因资金周转之需向原告巫灵飞借款人民币38000元，并约定该借款于2011年5月15日归还20000元，另18000元于2011年7月15日还清。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未付。据此，请求法院依法判令：一、被告归还借款人民币38000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2011年5月16日起计算至款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴海品未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，待证2011年4月15日被告吴海品向原告借款38000元，并约定于2011年5月15日归还20000元，2011年7月15日归还18000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：2011年3月，被告吴海品先后两次向原告借款20000元、18000元。2011年4月15日，被告吴海品向原告巫灵飞出具欠条一份，载明“今欠巫灵飞现金人民币叁万捌千元。￥38000元。归还时间：于2011年5月15日还贰万元，另18000元于2011年7月15还清。如没按时归还，由本人父母归还。或向法院起诉要求归还。在场人：巫灵飞、林文君”。因被告吴海品未按约归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为：20000元借款本金的利息从2011年5月16日开始计算，18000元借款本金的逾期利息从2011年7月16日开始计算，以上利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止。
本院认为，被告吴海品向原告巫灵飞借款38000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告按约支付借款后，被告吴海品未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更利息的诉讼请求，不损害被告的利益，且符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴海品未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海品于本判决生效之日起十日内归还原告巫灵飞借款本金38000元及逾期利息（其中20000元借款本金的逾期利息从2011年5月16日开始计算，18000元借款本金的逾期利息从2011年7月16日开始计算，以上利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费750元，由被告吴海品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 明张玉
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 郑惠仁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐露熙
江西省铅山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铅刑受初字第1号
自诉人俞某，石匠。
被告人周某，江西省弋阳县邮政储蓄银行行长。
被告人刘某，中国建设银行股份有限公司铅山支行职工。
2015年8月27日，本院收到自诉人俞某起诉被告人周某、刘某的刑事自诉状。自诉人俞某称，自诉人与二被告人共同开发“兴发公寓楼”，属个人合伙关系，在合伙过程中，双方意见分歧较大，二被告人起诉至法院要求解除合伙关系，处置双方的合伙债务等诉讼请求。该案经过一审、二审，终审判决自诉人与二被告人在判决生效后六个�内对合伙事务进行清算并提供清算报告，如自诉人不配合，准予二被告人单方对合伙事务进行清算。后二被告人均未在法院规定的期限内进行清算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条的规定，构成妨害清算罪。同时，自诉人与二被告人为共同开发“兴发公寓楼”，协议约定每人投资100万元，自诉人按约投入100万元，而二被告人每人仅投资30余万元，二被告人以欺骗手段，虚假出资，侵犯自诉人的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条的规定，构成虚假出资、抽逃出资罪。故自诉人起诉至法院，要求依法追究二被告人妨害清算罪与虚假出资、抽逃出资罪的刑事责任，同时判令二被告赔偿工程损失费30万元及自诉人与债权人的误工费、旅差费5800元。
经审查，本院认为，自诉人俞某的自诉不属于人民法院的受理范围。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对自诉人俞某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
代理审判员 陈启迪
代理审判员 占志微
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 悦
江西省铅山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铅刑受初字第1号自诉人俞某，石匠。被告人周某，江西省弋阳县邮政储蓄银行行长。被告人刘某，中国建设银行股份有限公司铅山支行职工。2015年8月27日，本院收到自诉人俞某起诉被告人周某、刘某的刑事自诉状。自诉人俞某称，自诉人与二被告人共同开发“兴发公寓楼”，属个人合伙关系，在合伙过程中，双方意见分歧较大，二被告人起诉至法院要求解除合伙关系，处置双方的合伙债务等诉讼请求。该案经过一审、二审，终审判决自诉人与二被告人在判决生效后六个�内对合伙事务进行清算并提供清算报告，如自诉人不配合，准予二被告人单方对合伙事务进行清算。后二被告人均未在法院规定的期限内进行清算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条的规定，构成妨害清算罪。同时，自诉人与二被告人为共同开发“兴发公寓楼”，协议约定每人投资100万元，自诉人按约投入100万元，而二被告人每人仅投资30余万元，二被告人以欺骗手段，虚假出资，侵犯自诉人的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条的规定，构成虚假出资、抽逃出资罪。故自诉人起诉至法院，要求依法追究二被告人妨害清算罪与虚假出资、抽逃出资罪的刑事责任，同时判令二被告赔偿工程损失费30万元及自诉人与债权人的误工费、旅差费5800元。经审查，本院认为，自诉人俞某的自诉不属于人民法院的受理范围。依照�最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对自诉人俞某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴俊平代理审判员  陈启迪代理审判员  占志微二〇一五年九月六日书 记 员  张 悦