wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第125号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第496号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第496号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）395号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决字（2011）395号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第51号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）395号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计9887元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第496号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第51号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第496号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）395号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2245号
申请执行人江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
被执行人骆兴亮。
江苏万豪物业服务有限公司与骆兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）淮法民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，骆兴亮应于判决生效后三日内给付江苏万豪物业服务有限公司2012年7月20日至2015年12月30日的物业服务管理费、公摊水电费和垃圾处置费，合计1696.80元，并承担本案受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了骆兴亮银行账户，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院冻结的银行账户外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第229号
原告何世良。
被告廖德政。
本院在审理原告何世良与被告廖德政民间借贷纠纷一案中，因原告何世良经传票传唤无正当理由拒不到庭，且委托代理人廖昌勇非原告何世良近亲属，亦非原告何世良所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，无权代理原告何世良进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何世良承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位有及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6284号
原告：孙玉莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈细名，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告孙玉莲与被告陈细名民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉莲的委托诉讼代理人郭华代和被告陈细名到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙玉莲向本院提出诉讼请求：判令陈细名偿还借款本金40万元。事实与理由：陈细名与孙玉莲系朋友关系。陈细名于2011年1月15日以经营养猪厂为由向孙玉莲借款40万元，并于当日出具一份借条交给孙玉莲收执，约定还款期限为2013年1月15日。期限届满后，陈细名未偿还上述借款，孙玉莲经多次催讨均未果。
陈细名承认孙玉莲主张的事实及全部诉讼请求，但表示目前经济能力有限而无法履行还款义务。
本院认为，陈细名承认孙玉莲在本案中主张的事实，故对陈华敏主张的事实予以确认。本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方约定的借款期限已届满，但陈细名未按照约定的期限返还借款。故孙玉莲提出陈细名应偿还借款本金40万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
陈细名于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙玉莲的借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈细名负担。（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 游林英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01248号
原告：赵继海，男，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县（系死者陶茂秀之夫）。
原告：赵开银，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县（系死者陶茂秀之子）。
原告：赵开春，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县（系死者陶茂秀之子）。
原告：赵开军，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县（系死者陶茂秀之子）。
上述原告共同委托代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：全椒县人民医院，住所地全椒县庄曹路999号。
法定代表人：王兆刚，该院院长。
本院在审理原告赵继海、赵开银、赵开春、赵开军诉被告全椒县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵继海、赵开银、赵开春、赵开军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒县人民医院的起诉。
本院认为：原告赵继海、赵开银、赵开春、赵开军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵继海、赵开银、赵开春、赵开军撤回起诉。
案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告赵继海、赵开银、赵开春、赵开军负担。
审判员 李志萍
二〇一五年八月十一日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10048号
原告：刘某某，男，汉族，1986年6月22日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：穆某某，女，汉族，1983年11月5日出生，农村居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年十一月二十三日
书记�李俞佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2048号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年6月30日出生，于2015年10月12日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被害人近亲属李×1、被告人王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月12日6时50分许，被告人王×1酒后驾驶车号为×××号的比亚迪小轿车行驶至北京市丰台区槐房西路T10075号灯杆处，与被害人李×2驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人李×2当场死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王×1负事故的全部责任。
被告人王×1于2015年10月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×、秦×、赵×、张×、马×、王×2、李×1、杨×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心死亡证明、酒精检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，通话记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，进京证，122报警台事故电话记录表，110接处警记录，机动车保险单，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人王×1在公安机关的供述为证，足以认定。
民事部分另案处理。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，饮酒后疲劳驾驶机动车超过规定时速发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×1明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年一月七日
书记员 杨 堃
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第91号
申请执行人邯郸市物资集团总公司机电设备公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人陈某。
被执行人佟某。
被执行人李某。
邯郸市物资集团总公司机电设备公司与陈某、佟某、李某担保追偿权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）邯市民再终字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈某、佟某、李某未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年4月30日立案执行。
经本院执行，双方达成和解协议，陈某一次性支付3万元，邯郸市物资集团总公司机电设备公司对下欠款项自愿放弃。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 丁付宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第707号
申请执行人陈茂国。
被执行人朱浩。
被执行人金吉祥。
申请人陈茂国诉被执行人朱浩、金吉祥纠纷一案，本院（2013）开民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为357150.0元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0486号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1190号
罪犯曹奎，男，1980年3月12日出生，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出了（2003）佛刑初字第33号刑事判决，认定被告人曹奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹奎不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月26日作出（2003）粤高法刑一终字第628号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2007年2月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月，2014年2月二次经广州市中级人民法院裁定减刑计四年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十二次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹奎系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十二次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹奎减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初687号
原告任某某，男，1982年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尉某某，女，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告任某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月25日以“愿与尉某某协商解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尉某某的起诉。
经审查，本院认为，原告任某某的撤诉理由正当合法，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告尉某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任某某负担。
审判员 王志英
二〇一六年五月二十五日
书记员 温荣增
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2673号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：刘翤鑫，男，该公司员工。
被告：王强，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。
被告：王伟，男，1962年8月18日出生，汉族，舒兰市铁路职工，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王强、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翤鑫、被告王强、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强偿还借款本金人民币198938.75元及自2016年6月8日起至借款付清之日止的利息、罚息及复利；二、判令被告王强承担诉讼费用；三、判令舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟承担连带责任。事实和理由：2016年6月8日，被告王强作为借款人，与原告舒兰农商行签订了30万元的《个人自用车（商用车）按揭借款合同》，借款期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止。2016年6月8日，原告向被告王强履行了发放借款30万元的合同义务。2016年6月6日，原告与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟签订了保证合同，约定了别搞舒兰市中小企业信用担保有限公司和被告王伟均为上述借款提供连带责任保证。2017年6月7日，借款到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。
王强辩称，原告告诉属实，同意分阶段还款。
舒兰市中小企业信用担保有限公司辩称，1、此案缺失当事人，不利于案件纠纷解决。应追加吉林振铭重工机械有限公司在整个贷款履行过程中处于义务履行主体作用。2、原告方未尽到追款义务，我方承担物以外的保证责任。综上，请求法院追加吉林振铭重工机械有限公司为本案当事人。
王伟未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日原告与被告王强签订《个人自用车（商用车）按揭借款合同》，借款本金人民币30万元，月利率4.893750‰，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，借款用途为购车。贷款逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算。2016年6月6日原告与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司签订保证合同，被告舒兰市中小企业信用担保有限公司为被告王强的此笔贷款担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月8日原告与被告王伟签订个人保证合同，被告王伟为被告王强的此笔借款担保，保证方式、保证范围、保证期间与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司的保证相同。2016年6月8日被告王强取得贷款30万元并在贷款凭证上签名。截止2017年12月11日被告王强尚欠本金198938.75元及利息（含复利、罚息）17218.08元。被告舒兰市中小企业信用担保有限公司和被告王伟未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人自用车（商用车）按揭借款合同、贷款凭证、个人保证合同、借款申请书、保证合同、担保承诺函及被告舒兰市中小企业信用担保有限公司提供的挖掘机按揭贷款业务协议、产品回购承诺书、营业执照以及原告与被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王强当庭陈述在案佐证。
本院认为，舒兰农村商业银行吉舒镇支行与王强签订的个人自用车（商用车）按揭借款合同、舒兰农村商业银行吉舒镇支行与舒兰市中小企业信用担保有限公司签订的保证合同、舒兰农村商业银行吉舒镇支行与王伟签订的保证合同均均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。舒兰农村商业银行吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，王强在贷款到期后，并未履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司及王伟没有按照合同约定履行保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。舒兰市中小企业信用担保有限公司抗辩应追加吉林振铭重工机械有限公司为本案被告，经查吉林振铭重工机械有限公司并非本案的必要共同诉讼被告，舒兰市中小企业信用担保有限公司此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金198938.75元及截止至2017年12月11日的利息（含复利及罚息）17218.08元；
二、被告王强于本判决生效后立即向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付罚息及复利（自2017年12月12日起至借款还清之日止，以198938.75元为本金，按合同约定月利率4.893750‰上浮50%计收罚息，复利按合同约定计算）；
三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟对上述款项承担连带保证责任；
四、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟承担保证责任后，有权向被告王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告王强、舒兰市中小企业信用担保有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十二月十四日
书记员 朴冠蓉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初276号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日21时23分许，被告人张某某驾驶严重超载的鄂A7WY**轻型仓栅式货车由南往北行驶至南昌县莲塘大道老莲武路口时，将由西向东横过马路的被害人付某某撞倒，致其因抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人张某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并将被害人送医院抢救。
审理中，被告人张某某的家属已与被害人付某某的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人张某某电话报警并配合交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某某已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某严重超载，可酌情从重处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊莲娣
人民部审员戴玖红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 璐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00734号
原告：祁某某，女。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：方某某，男。
原告祁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
祁某某诉称：我与方某某于2004年在福建省泉州市打工时相识并建立恋爱关系，于2005年在青阳县举行婚礼，于2006年在青阳县民政局登记结婚。方某某在婚后常常聚餐喝酒，醉醺醺回家，把家里搞的乱七八糟。2008年，我在青阳县某地开了一家服装店，因生意不好，无法经营，而方某某没有专心做事，经常更换工作，到年终却没有给我一分钱，我只得关闭服装店，也外出打工。从2012年1月起，我与方某某分开打工，双方经济互不往来。期间，我多次寄钱给方某某父母，用于他们治病、生活以及偿还我们建房时所欠的债务等。而方某某从没给过我一分钱。2012年年底，方某某到我娘家过年，期间，方某某酗酒后与我争吵，第二天便不辞而别，从此，我们二人开始分居生活。长期以来，由于我与方某某性格不合，结婚后又各奔东西，平日里很少沟通，双方感情十分冷漠。从2013年以来，我与方某某在电话里多次协商自愿离婚，但方某某反复无常。2015年1月6日，方某某与我约好回青阳办理离婚手续，可当我到青阳县民政局等到他时，他却要求我拿出5万元给他，作为离婚的条件，导致自愿离婚未果。我与方某某离婚案件经法院受理后，方某某同意离婚，但是要求我给他5万元作为离婚条件。2015年，我向青阳县人民法院提起诉讼，法院作出不准离婚的判决。但此后我与方某某仍一直分居，双方关系没有任何改善。现，我与方某某从2012年1月份开始分居，已达三年之久，致我们夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决我与方某某离婚，我放弃夫妻共同财产。
祁某某为支持其主张，向本院提交如下证据：提供结婚登记审查处理表复印件及某某号民事判决书各一份，证明我与方某某夫妻关系事实，另证明我因与方某某感情不和曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚，至今双方感情仍未能改善。结婚登记审查处理表原件在某某案件卷宗中，有判决书予以印证。
方某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据当庭质证意见，本院对当事人的证据审核认为：祁某某提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：祁某某与方某某于2004年相识并确定恋爱关系，于2005举行婚礼，于2006年登记结婚。2008年，祁某某在青阳县某地开了一家服装店，后因经营困难关闭。2012年农历年底，祁某某与方某某在祁某某父母家过年时因琐事发生争执。2013年农历正月初六，祁某某与方某某开始分居。2015年，祁某某起诉至本院，经本院某某民事判决书判决不准离婚，然双方仍未能和好。为此，祁某某再次起诉至本院，请求本院判决准予其与方某某离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。祁某某与方某某虽系自由恋爱，婚姻关系初期感情较好，但近几年来，双方常因生活琐事发生争执，并致双方于2013年农历正月初六开始分居。2015年1月7日，祁某某起诉至本院，经本院判决不准离婚，但双方至今仍未能和好。现双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂，故祁某某提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。祁某某放弃分割其与方某某婚姻关系存续期间的共同财产，本院遂对二人共同财产不予分割。方某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执353号
申请执行人：李树田，男，1949年3月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李树田与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第255号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2007年4月7日，被告因缺少资金，向
原告借款人民币660000元，约定归还期限为一年，利息为月息
一分五。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。请求判
令被告陈某某归还原告借款660000元及利息（利息从2007年4
月7日起按月息一分五支付至归还之日止）；本案诉讼费由被
告负担。
原告王某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了借条一份，以证明被告陈某某借款的事实。
被告陈某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈某某因缺席未对原告提交的证
据发表质证意见。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以
确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年4月7日，被告陈某某向原告王某某借人民币66000
0元，由被告陈某某向原告出具了借条一份，约定借期一年，
月息按1.5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告陈某某未偿
还借款。
本院认为，被告陈某某向原告王某某借款而形成的民间
借贷关系及被告陈某某出具借条的行为，系双方当事人的真实
意思表示且未违反相关法律规定，为合法有效。被告借款后，
未按约定期限及时归还，构成违约，应承担归还借款并按约定
支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某
某借款人民币660000元及利息（利息从2007年4月7日起按月利
率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年五月十八日
代书记员 陈土阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4195号
原告：侯国强，男，汉族，1979年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告侯国强与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告侯国强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯国强撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3340号
上诉人（原审被告）杨林，男，1963年6月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志均，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人何志均合伙企业纠纷一案，不服四川省人民法院（2014）邛崃民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月4日，何志均与杨林及其他合伙人叶富奎、汪宏在邛崃市西江村2组租赁场地开办木材加工厂。2010年1月20日各合伙人达成协议约定：杨林与何志均、叶富奎、其他合伙人汪宏于2009年4月共同出资开办了木材加工厂，由于发展需要于2009年10月起由杨林一人独自承包经营并达成以下协议：“1、确认杨林在2009年10月接手时，何志均的资金为63300元、叶富奎的资金为34400元、汪宏为10000元；2……；3、本金的归还期为1年（2009年10月30日至2010年10月30日）本金归还后，何志均、叶富奎、其他合伙人汪宏不在享有5元分红红利（每立方米）……”。2012年5月，4人于五子路彬彬茶楼商议将废弃不用的烘房、牙刨机分别交由合伙人叶富奎、杨林处理，烘房由叶富奎处理得6800元，并于2013年9月3日就此次达成的协议签署同意书。
原审法院认定上述事实有各方当事人陈述、何志均、杨林身份信息、木材加工厂承包协议书、同意书等证据予以佐证。
原审法院认为，同意书系四位合伙人于2012年5月于五子路彬彬茶楼口头协商处理部分财产，返还部分合伙人的投资款，并于2013年9月3日补签，按照生活习惯及常理该同意书可以推定何志均在2012年5月对该债权向杨林进行了主张，故该诉讼时效从2012年5月起中断，何志均于2014年4月21日向原审法院起诉，故本案并未超过诉讼时效。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”，原审法院认为何志均与杨林于2010年1月20日签订的木材加工厂承包协议书，实为退伙协议，该协议合法有效应受法律保护，杨林应按照协议书履行给付义务，故原审法院对何志均要求杨林返还63300元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：杨林于判决生效之日起十日内支付何志均63300元。案件受理费680元，由杨林负担。
宣判后，原审被告杨林对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销原审判决，驳回何志均的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由何志均承担。其上诉主要理由为：一、双方债权债务已清结；二、即使没有清结，也超过了诉讼时效；三、2010年元月20日签署的《木材加工厂承包协议书》无效。
被上诉人何志均答辩称，双方债权债务没有清结，本案诉讼时效没有过。
二审中，杨林为证明合伙各方均存在有不按照协议履行义务的行为及木材加工厂事实上是何志均在经营管理，向本院提交了经何志均、叶富奎、杨林、汪宏四人签署的2009年4月10日的《合资经营木材加工厂协议》。该证据经何志均质证，发表了对真实性不持异议，但该协议已履行，且经营管理者是杨林的质证意见。本院认为，该证据与本案争议的债权债务是否清结、诉讼时效是否超过的焦点问题，缺乏关联性，本院不予采信。
二审另查明，经何志均、叶富奎、杨林、汪宏四人签署的2009年4月10日的《同意书》，其中载明“共同同意将废弃不用的烘房、牙刨机分别由叶富奎、杨林处理，用于归还股金”。上述四人于2010年元月20日签署的《木材加工厂承包协议书》，其中第二条载明：“杨林承诺：由杨林接手后不论经营状况如何都与何志均、叶富奎、汪宏确认资金无关”。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院一致，故对原审法院查明的事实均予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题。何志均、叶富奎、杨林、汪宏在《木材加工厂承包协议书》中约定杨林向何志均、叶富奎、汪宏退还投资本金的时间为1年从2009年10月30日起至2010年9月30日止，再根据该四人签署的《同意书》中所载明的“共同同意将废弃不用的烘房、牙刨机分别由叶富奎、杨林处理，用于归还股金”的内容，反映该四人在2012年5月就投资款的返还再次进行了讨论与确认，何志均等坚持要求杨林返还投资款，并没有作出放弃的意思表示，故诉讼时效由此引发中断，应当从2012年5月重新开始计算至2014年5月止，而何志均于2014年4月21日向原审法院提起了本案诉讼，且该《同意书》系2013年9月3日补签，事实上亦是针对返还投资款问题又一次协议的结果，故杨林关于本案诉讼时效已过的上述理由不能成立，本院不予支持。关于债权债务是否清结的问题。杨林称与何志均等人之间签订的承包协议书未履行不存在债权债务，但其所述与承包协议中约定的内容不符，承包协议中明确合伙企业已由杨林接手经营，双方之间的该承包协议已实际履行，杨林应当依照承包协议书的约定退还何志均的投资款63300元。后杨林与何志均等合伙人之间签订的同意书，并无处理了烘房、牙刨床后双方的债权债务全部了结的约定。故杨林关于双方债权债务已清结的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。另外，杨林称其接手木材加工厂后，便没有经营过，但根据《木材加工厂承包协议书》中的相关约定，杨林接手后，不论经营状况如何都与何志均等无关，由此，无论盈亏或经营与否均与何志均等无关，即便杨林接手后没有经营，其后果也是由杨林自行承担，杨林的该上诉理由同样不能对抗何志均要求其返还投资款的主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1360元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杨
审判员 苟学恩代理审判员谢维
二〇一五年六月四日
书记员 杜 宇 琳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00100号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西秦灞现代农业开发有限公司。地址：西安市灞桥区灞桥街道黄邓村北。
法定代表人韩广菊，女，1955年6月16日出生，汉族，该公司总经理，住西安市新城区兴乐里5号楼30号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）
6-5号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西秦灞现代农业开发有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年4月，陕西秦灞现代农业开发有限公司在未办理土地审批手续的情况下在狄寨街道塘村集体土地上动工建设钢化玻璃棚并硬化地面。现该宗地内已建成一座钢化玻璃大棚并硬化地面，建筑占地面积9418.8平方米，实际占地面积9418.8平方米（折合14.13亩）。违法事实已形成。被执行人所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2015）6-5号土地行政处罚决定书，责令陕西秦灞现代农业开发有限公司在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢化玻璃大棚并硬化地面，恢复土地原状，并处以罚款282500元。被执行人于2015年3月10日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在未办理土地审批手续的情况下在狄寨街道塘村集体土地上动工建设钢化玻璃棚并硬化地面，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）6-5号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。市国土发（2015）6-5号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-5号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯薛涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0855号
原告王某。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告符某甲。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
原告王某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶振华，被告符某甲及其委托代理人黄亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告系夫妻关系。2001年她经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子符某乙。婚后夫妻感情一般。2004年下半年起，被告开始怀疑她有外遇，经常对她实施暴力。她曾多次向被告沟通解释，但被告仍无端猜疑。出于无奈，她于2012年8月7日住回娘家。2014年3月10日，她诉至法院要求离婚，同年4月10日，法院判决不准许离婚。之后，双方仍然毫无交流，她还是带着儿子住在娘家。现她感到夫妻感情已彻底破裂，故请求法院1、准许她与被告离婚；2、儿子符某乙由她抚养教育，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告符某甲辩称：他希望原告能够念及多年的夫妻情份，以及从有利于儿子的健康成长出发，不要与他离婚。
经审理查明：原告王某与被告符某甲于2001年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子符某乙。婚后夫妻感情尚可。2004年下半年起，王某认为符某甲对其有猜忌，夫妻间开始产生矛盾。2012年7月，王某带儿子符某乙住回娘家，夫妻分居至今。期间，江阴市澄江街道塔南居民委员会曾于2012年9月14日组织双方进行调解并一度达成了调解协议，但该调解协议因故未能得到实施。2014年3月10日，王某以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚，同年4月10日，本院作出了不准予离婚的判决。此后，符某甲曾要求夫妻和好，但王某不予接受，夫妻关系未有改善。2015年3月30日王某再次诉至本院要求与符某甲离婚。
在本案审理过程中，原告王某离婚态度坚决，并表示愿意放弃其婚前财产及婚后共同财产中的应得份额；被告符某甲则不愿意离婚。因双方当事人对婚姻态度各持己见，致使本院主持的调解未能达成一致意见。审理中，本院还依法征询了符某乙的意愿，符某乙表示：若父母离婚，他愿意随母亲王某共同生活。王某、符某甲对符某乙的上述陈述不持异议，王某要求符某甲每月负担抚养费800元。
上述事实，有结婚登记申请书、人民调解协议书、（2014）澄滨民初字第0555号民事判决书及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告符某甲系自主合法婚姻，应当受到法律的保护和调整。双方当事人虽有一定的婚姻基础，但婚后不久即产生矛盾且未能得到有效改善。双方成讼，本院作出不准许离婚的判决后，夫妻关系仍然未有好转。自2012年7月起至今，夫妻分居互不尽义务。据此，可以认定婚姻当事人的夫妻关系确已破裂且调解无效，为此本院对王某的离婚请求依法予以准许。
关于儿子符某乙的抚养问题。因双方当事人对符某乙要求随王某共同生活的意愿均不持异议，且王某也请求由其将符某乙抚养教育至独立生活时止，故本院对王某的该项请求依法予以支持。至于王某要求符某甲每月承担抚养费800元，该请求符合子女的实际需要、父母双方的负担能力及现实的生活水平，故本院也予支持。
关于财产分割的问题。审理中，王某表示愿意放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中的应得份额，其意思表示真实自愿且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许王某与符某甲离婚。
二、儿子符某乙（现年12周岁）由王某抚养教育至独立生活时止，自2015年7月起，符某甲应于每月10日前给付当月抚养费800元。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页共5页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2592号
原告夏建军，男，汉族，生于1950年7月25日。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。
被告四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
法定代表人陈待全，该公司董事长。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁丰成投资有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路211号。
法定代表人蔡群英。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
原告夏建军诉被告四川俊燃房地产有限公司、遂宁丰成投资有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏建军撤回起诉。
案件受理费人民币16590元，减半收取8295元，由原告夏建军负担。
审判员 杨娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第606号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年6月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年3月2日，被告人丁某某在巩义市陇海路英皇KTV一楼109房间，将被害人王某的一部白色OPPON1直板触屏手机盗走。经鉴定，该手机价值3428元。案发后，丁某某亲属已经赔偿被害人经济损失并退回手机。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人丁某某的供述，被害人王某的陈述，证人路某某的证言，巩义市公安局价格鉴定中心价格鉴定意见书，巩义市公安局扣押及发还物品清单，户籍证明、调解协议书等相关证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人丁某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。丁某某能够自愿认罪，且其已赔偿被害人亲属经济损失，退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张璐佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2460号
原告：田欣，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：余伟民，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田欣与被告余伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告余伟民外出，地址不明，至今未归，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王光益、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告田欣到庭参加了诉讼。被告余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟民偿还我借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告余伟民系朋友关系。被告余伟民因经营需要资金周转于2012年12月3日向我借款现金50000元，并出具了借条。不久，被告又找我借款，我于2013年9月22日将现金40000元借给被告，也给我出具了借条。之后，我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，我于2014年12月、2015年1月、2015年7月通过短信、电话、微信以及到被告住所向被告催促还款，但被告至今未偿还我借款本息。为保护我利益，特提起诉讼。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条原件二张，用于证明被告余伟民于2012年12月3日向原告借款50000元以及2013年9月2日向原告借款40000元的事实。
3.中国农业银行银行卡交易明细表，用于证明原告向银行三次取款共计90000元的事实。
4.手机短信复印件一份，用于证明原告自2014年12月15日起至2015年7月11日止向被告催款的事实。
被告余伟民未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告余伟民外出务工，无法联系，至今未归，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告余伟民分别于2012年12月3日和2013年9月2日向原告田欣借款50000元和40000元，共计借款90000元，并由被告余伟民向原告田欣出具借条两张。借条分别载明“今借到田欣现金人民币大写伍万整(小写50000元)，借款人：余伟民，2012年12月3号；今借到田欣现金大写肆万整(小写40000元)，借款人：余伟民，2013年9月2号。”被告余伟民至今未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告田欣与被告余伟民分别于2012年12月3日和2013年9月2日订立借款合同，被告余伟民出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告余伟民借款后应当按约归还本金。原告田欣起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条未约定利息，视为不支付利息，故原告田欣起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余伟民在本判决生效后十日内偿还原告田欣借款90000元；
二、驳回原告田欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告余伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 元 林
人民陪审员 王光益人民陪审员刘登金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 松 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14302号
原告：黄永国，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市永川市，
委托诉讼代理人：林钻友，是广东都汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ昌，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区，
原告黄永国与被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序,于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元及支付利息（从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月30日，被告因经营生产需要向原告借款10万元，约定2014年8月30日前还款。其后，被告未能依约还款，双方经协商签订借贷协议书，就上述借款另行约定借款期限延至2015年8月30日，月息5%，按月付息，逾期则支付100元/日的违约金。此后被告仍未能依约还本付息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人王某出庭作证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。证人证言，本院将结合其他证据进行综合认定。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月30日，原告向被告转账支付了15000元。
2014年9月1日，原告（乙方，放款方）与被告（甲方，借款方）签订《民间人民币借贷协议书》一份，约定被告因经商周转需要向原告借款10万元；月息5%，即每月5000元，按月支付，逾期三日未支付利息，则每逾期一日支付100元违约金，逾期30日则原告有权提前向被告追讨本息；借款期限十二个月，从2014年9月1日起至2015年8月30日止。
2016年9月1日，原告向法院起诉并主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是老乡，原告经营鞋带厂，被告经营组合大底厂，双方因经营鞋材生意而认识。被告之前在桂城开厂，后搬迁至里水。被告因急需资金周转向王某借款，但王某没钱，故介绍被告向原告借。当时原告厂里正好有现金85000元，本打算就出借该85000元。2013年3月30日9点时许，原告从厂里提款85000元，与欧阳生、王某一同前往被告位于里水的工厂，被告坚持要借10万，原告同意了，于是将手头上的现金交付给被告，并在附近的银行向其转账支付了余款15000元，被告当时有出具借条，记载了借款金额10万元，但并没有约定利息。款项出借一年多后，被告仍拒不归还，经咨询好友，觉得借条既没约定借款期限又没约定利息，保障不足，遂与被告重新签订案涉借款协议，明确约定借款期限一年、月利率5%，借条随即退还被告。协议出具后，被告没有支付过任何借款本息，当时约定月利率5%是想给他施加压力，好让其尽快还钱。期间，原告曾上门催收，但其工厂已关闭，原告也无法联系其本人了。
证人王某在庭审中陈述：证人和原、被告及欧阳生均是四川老乡。借款当天约上午9时，证人与原告、欧阳生一起从桂城出发前往被告位于里水洲草堂工业区的工厂。当时四人一起在被告办公室协商借款事宜，被告除了向原告借款外，还提出向证人借款，但证人当时没钱，所以没答应。出发前，被告确实提出要借10万元，但原告手头上只有现金85000元，证人亲眼看着原告将85000元现金交予被告，被告向原告出具了单子，但单子的内容证人并不清楚，估计是收条或借据之类。后由于经营不理想，被告老是不还钱，原告曾在证人的陪同下多次前往里水催款，但被告仍旧不还钱，电话早已打不通，目前已失联。
本院认为：原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告的陈述能与其举证的借贷协议书、转款凭证及证人证言等相互印证，被告作为具有完全民事行为能力的成年人理应知悉签订相关借款协议的法律后果，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款10万元，应予归还。原告诉请被告从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，该利息标准在双方约定的范围内且不违返法律规定，本院予以照准。
被告ＸＸ昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永国归还借款100000元，并以该款为本金从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告黄永国。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2780元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2780元，本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 戴华英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨绮琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海蕾。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人：王若蔚，董事长。
再审申请人姜海蕾因与被申请人青岛环宇房地产发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜海蕾申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是：环宇公司应否按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，承担逾期办证违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”从该条解释中可以看出，当事人有特殊约定的，应当以当事人的特殊约定为准。本案中，姜海蕾与环宇公司于2007年8月30日签订的《商品房预售合同》第十四条约定：“在甲方（环宇公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。从该条可见，姜海蕾、环宇公司对办理涉案房屋的房地产权证有特殊的约定。一、二审已查明，环宇公司于2013年7月4日取得房地产权属登记证明，并于2013年7月8日向姜海蕾发出办证通知，姜海蕾于2013年9月29日办理房地产权属证书。因此，姜海蕾在未举证证明环宇公司违反合同第十四条约定，致使其受到实际损失的情况下，请求判令环宇公司承担逾期办证违约责任，理由不成立。
综上，姜海蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜海蕾的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第70号
原告陈善琼。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告徐友。
原告陈善琼与被告徐友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由代理审判员刘念担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告的委托代理人陆意春到庭参加诉讼，被告徐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善琼诉称，2011年7月2日被告以做生意资金周转为由，向原告借款110000元，并约定月息按1分计，限于2011年12月还清。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息。据此，请求法院判令被告偿还借款本金110000元，并从2011年7月2日起按月利率1分计算利息给原告。
被告徐友未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告借款110000元。同日，原告将借款现金交付给被告后，被告立下《借条》给原告收执。《借条》内容“现借陈善琼现金壹拾壹万元整（￥110000元正），月利息按1分计，限于2011年12月还清。借款人徐友。2011年7月2日”。借款逾期后，被告未向原告还款付息。原告于2013年12月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》原件等证据佐证。
本院认为，被告于2011年7月2日向原告借款110000元，并立写了《借条》交原告收执，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款逾期后，被告未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原被告双方约定“按月利息1分计”，是双方真实意思表示，且符合法律有关规定，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款人民币110000元，并从2011年7月2日起按月利率1分计付利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友应偿还借款本金人民币110000元给原告陈善琼；
被告徐友应支付利息给原告陈善琼（利息的计算：从2011年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以本金人民币110000元为基数，按月利率1分计付）；
本案收取案件受理费人民币3402元，由被告徐友负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3402元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张璐思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡孝标，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡孝标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,667.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,667.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初292号
原告：马某甲，男，甘肃省肃南县人。
原告：米某，女，甘肃省肃南县人。
被告：肃南裕固族自治县马蹄藏族乡社保所。
法定代表人：鲁泽清，系该社保所所长。
地址：肃南县马蹄藏族乡。
被告：马某乙，女，甘肃省肃南县人。
本院于2016年7月22日受理了原告马某甲、米某与被告肃南裕固族自治县马蹄藏族乡社保所、马某乙医疗保险待遇纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出因双方当事人自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲、米某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 索进斌
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 李 贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 殷 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2046号
上诉人（原审被告）张萍。
委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张萍的委托代理人尹宝强，被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人魏晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年3月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款33479.07元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年2月21日，被告向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××89的威士个人双币种金卡一张。截止2015年2月11日该卡累计未归还欠款金额为本金28955.91元、滞纳金1648.57元、利息1917.98元，其他费用956.61元，总计33479.07元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
原审法院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2015年2月11日该卡累计未归还欠款金额为本金28955.91元、滞纳金1648.57元、利息1917.98元，其他费用956.61元，总计33479.07元。原告主张被告偿还33479.07元并以本金28955.91元为基数按银行同期贷款利率计算支付自2015年3月17日至判决确认还款之日的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行33479.07元及利息（利息以28955.91元为基数按银行同期贷款的利率计算自2015年3月17日至判决规定的付款之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。
宣判后，张萍不服，向本院提起上诉称，上诉人从未在被上诉人处申请办理过本案所涉信用卡，更未持卡消费过，一审判决上诉人偿还被上诉人33479.07元错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行辩称，请求法院依法审核判决。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交如下证据：上诉人所在村委出具的《证明》一份、上诉人的身份证一张，证明上诉人一直在家务农，从未外出打工。其身份证曾经遗失，现使用的是临时身份证。
被上诉人对上述证据的真实性和证明目的均无异议。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：被上诉人提交的申请单显示，2013年2月21日，以上诉人的身份信息在被上诉人处申请办理了本案所涉信用卡，在该申请单“主卡申请人签名”、“持卡人签名”处均签有“张萍”字样。上诉人称系他人冒用其身份办理的信用卡。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，被上诉人提交的信用卡申请表显示，领卡方式为邮寄，因此，被上诉人应当按照约定将信用卡邮寄给上诉人。被上诉人认为上诉人已经领取信用卡并进行了消费行为，对此，上诉人不予认可，被上诉人亦未提交证据证明其已将信用卡发放给上诉人本人，其应承担举证不能的法律后果。同时，被上诉人亦未提交证据证明确系上诉人本人填写申请表申请办理信用卡的事实。综上，被上诉人不能证明本案信用卡确系上诉人申请办理且其已将信用卡发放给上诉人本人，故被上诉人要求上诉人偿还信用卡借款、利息及滞纳金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实不清，判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3261号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
一、二审案件受理费各637元，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 陈朋涛
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5638号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大�主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘志群，女，1971年9月22日生，住河南省许昌市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘志群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币43，320.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，320.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢10号
申请执行人杨某，男，1965年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人曹某，女，1967年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧县民一初字第00223号民事判决书已发生法律效力，双方当事人于2015年10月30日达成执行和解协议，因被执行人曹某未按和解协议履行，申请执行人杨某于2016年8月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案。在执行过程中，曹某自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹某所有的位于十堰市郧阳区（原郧县）城关镇郧阳花园A区4幢3单元302室房屋一套的查封。
二、终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00223号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 李 艺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1853号
原告彭支正，在上海均鸿服饰辅料有限公司工作。
原告ＸＸ红，在上海均鸿服饰辅料有限公司工作。
委托代理人高军（受彭支正、ＸＸ红的共同特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被告惠世扬。
本院于2014年11月26日立案受理了原告彭支正、ＸＸ红与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员佘君红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭支正及彭支正、ＸＸ红共同的委托代理人高军到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭支正、ＸＸ红诉称：2011年11月9日，彭支正、ＸＸ红与惠世扬签订《商铺买卖合同》1份，由彭支正、ＸＸ红向惠世扬购买无锡市某号商铺（建筑面积19.31平方米，价格95万元）。江苏壹家房地产经纪有限公司为该份合同的中介方。后彭支正、ＸＸ红按照约定支付了全部购房款及契税，但惠世扬却迟迟未按约为彭支正、ＸＸ红办理过户面签手续。后彭支正、ＸＸ红发现讼争房屋设有抵押登记，无法过户。惠世扬的行为损害了彭支正、ＸＸ红的合法权益，已构成根本违约。现要求：1、解除彭支正、ＸＸ红与惠世扬于2011年11月9日签订的《商铺买卖合同》；2、惠世扬退还彭支正、ＸＸ红购房款95万元；3、惠世扬向彭支正、ＸＸ红支付违约金19万元；4、惠世扬退还彭支正、ＸＸ红契税3.15万元；5、本案诉讼费用并由惠世扬负担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月9日，彭支正、ＸＸ红与惠世扬通过江苏壹家房地产经纪有限公司签订《商铺买卖合同》一份，约定：惠世扬自愿将坐落在某号商铺（建筑面积19.31平方米）出售给彭支正、ＸＸ红，商铺总价为95万元。付款方式为：彭支正、ＸＸ红于本合同签署当日，支付首付款48万元，其中含定金5万元整，房款47万元整彭支正、ＸＸ红委托江苏壹家房地产经纪有限公司代办10年期商业贷款（具体贷款金额以银行核定为准）；惠世扬与彭支正、ＸＸ红约定于彭支正、ＸＸ红交付首付款90日内办理该商铺的评估及贷款面签手续，贷款审批通过后3日内办理该商铺的过户面签手续。双方并就违约责任约定为：惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给彭支正、ＸＸ红造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或彭支正、ＸＸ红无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还彭支正、ＸＸ红已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如惠世扬或彭支正、ＸＸ红任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约行为，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。彭支正、ＸＸ红于2011年10月23日、2011年11月9日、2012年10月21日向惠世扬支付定金2万元、3万元，购房款43万元、47万元，合计95万元。彭支正、ＸＸ红并于2011年12月31日支付契税3.15万元（该款由江苏壹家房地产经纪有限公司出具收据）。合同约定的办理商铺过户面签手续的日期到期后，惠世扬一直未予办理过户面签手续。
2013年11月15日，彭支正、ＸＸ红与惠世扬就本案讼争商铺签订《流行前线商业广场延期办证协议》一份，约定：一、商铺的房号为X，签订买卖合同日期2011年11月9日，分期付款，付款金额95万元，款项付清的日期2012年10月21日，买卖合同约定的办证到期的日期2013年1月21日。二、延迟办证的原因：由于无锡地方政策的调整，具体为土地增值税的提高，致使产证的办理暂时无法进行，我司正在多方努力与有关部门沟通，所以需要时间来解决此事。三、惠世扬承诺于2013年12月31日前办理产证，并对业主进行补偿，于办证日期当天结算并支付补偿款。
另查明，本案所涉商铺的产权于2012年7月18日登记产权于惠世扬名下，后该商铺抵押给案外人陈凌，抵押债权数额为637230元，抵押期限自2013年10月8日至2014年10月7日，该抵押现仍未注销。
审理中，彭支正、ＸＸ红表示撤回对江苏壹家房地产经纪有限公司的起诉，并对返还契税3.15万元的诉讼请求在本案中不作主张。
上述事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、《流行前线商业广场延期办证协议》、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：彭支正、ＸＸ红与惠世扬签订的《商铺买卖合同》合法有效，各方均应按合同约定全面履行相应的义务，现彭支正、ＸＸ红已支付了全部购房款，但本案讼争商铺在双方约定的时间内一直未办理产权过户手续且该商铺抵押情形至今仍未涤除，惠世扬的行为已构成严重违约，彭支正、ＸＸ红可依法解除合同。惠世扬应按照合同约定承担违约责任，即向彭支正、ＸＸ红支付房款总额20%的违约金。惠世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对彭支正、ＸＸ红主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。现彭支正、ＸＸ红要求惠世扬退还购房款95万元并支付违约金19万元，本院依法予以支持。彭支正、ＸＸ红表示撤回对江苏壹家房地产经纪有限公司的起诉，并对返还契税3.15万元的诉讼请求在本案中不作主张，是其真实意愿，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除彭支正、ＸＸ红与惠世扬于2011年11月9日签订的关于某商铺的《商铺买卖合同》。
二、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内退还彭支正、ＸＸ红购房款95万元。
三、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭支正、ＸＸ红违约金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为7670元，诉讼保全费5000元，两项合计12670元（已由彭支正、ＸＸ红预交），由彭支正、ＸＸ红负担140元，惠世扬负担12530元。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给彭支正、ＸＸ红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 佘君红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1853号原告黄军斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所实习律师。被告黄燕瑜，女，1983年11月23日出生，汉族，住南安市。原告黄军斌诉被告黄燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄军斌及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告黄燕瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据原告黄军斌的申请于2014年4月25日作出诉讼保全裁定。本案现已审理终结。原告黄军斌诉称，2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，承诺于2013年11月25日还款，并出具《借条》一张交原告收执。后经原告催讨，被告拖而未还。现请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年11月25日起至判决还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄燕瑜未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告黄燕瑜因资金周转需要向原告黄军斌借款10万元并出具《借条》一张交原告收执，《借条》内容为：“借条今向黄军斌借款人民币拾万元（100000元整）（2013年10月25日～11月25日）借款人：黄燕瑜2013年10月25日”。该笔借款未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息打印件（未盖公章）、《借条》各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。本院认为，被告黄燕瑜向原告黄军斌借款10万元，有被告出具的《借条》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予认定。借款到期后，被告经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。现原告请求被告偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应自逾期之日起计至本院判决确定的还款之日止。被告黄燕瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄燕瑜应于本判决生效后十日内偿还原告黄军斌借款人民币10万元及利息（利息自2013年11月26日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄军斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄燕瑜负担；诉讼保全费1020元，由原告黄军斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张春水二〇一四年四月二十八日书 记 员  洪艳菊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０17）鲁1702执恢41号
申请执行人：吴现军，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜长伟，男，1972年6月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王殿英，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：许斌，男，1975年9月10日出生，汉族，教师，住：菏泽市牡丹区，
本院在执行申请执行人吴现军与被执行人杜长伟、王殿英、许斌民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第3119号民事判决书执行标的额为100000元及利息，申请执行人吴现军于2016年4月12日向本院申请执行，2017年12月1日恢复执行。本院先后执行到位金额共计36000元，收取执行费1500元。本案已全部执行完毕，当事人双方对本院执行无异议。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3119民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：王清峰
审判员 ：王保勤
审判员 ：王立胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 刘 鹏
河南省安阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第759号
上诉人（原审原告）徐某某，男，45岁。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内黄县交通运输局。住所地内黄县红旗路*号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人张凤安，男，内黄县交通运输局副局长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，28岁。
委托代理人郭宏伟，河南创城律师事务所律师。
上诉人徐某某、上诉人内黄县交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2012）滑民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告陈某某是原告徐某某雇佣的司机。2012年6月12日，被告陈某某驾驶原告徐某某的豫Exx**号厢式货车从内黄拉货返回滑县的途中，当行驶至内黄县梁庄镇路段，因路上摊晒的麦秸杆过多，造成被告驾驶的车辆着火的交通事故。当时被告陈某某虽然及时拨打了当地119、110电话求助，但是内黄县消防队及辖区派出所赶到时车辆已烧毁。内黄县消防队和内黄县梁庄派出所均未对此事故的起火原因作出认定，原告所有的豫Exx**号厢式货车经滑县德鐘资产评估鉴定有限公司评估车辆损失为35566元，评估费1000元。车上货物损失6000元。
原审法院认为，公民的个人合法财产受法律的保护，受害人财产遭受重大损失的，侵害行为人应当承担赔偿责任。原告徐某某在此事故中的合理损失应为车损35566元、评估费1000元，货物损失为6000元，共计42566元。本案事故发生的原因有多种因素。一是道路上摊晒有麦秸秆；二是车辆本身存在安全隐患；三是司机没有避让，操作不当所造成的。作为对事故发生的路段负有具体管理责任的内黄县交通运输局疏于管理，未尽到管理巡查职责，及时清理公路上所晒麦秸杆，保障公路上车辆安全通行，应负有监管责任。其应对原告的损失承担50%赔偿责任。原告徐某某作为车主对该车性能存在安全隐患，其自身应承担40%的责任。被告陈某某作为司机未尽注意避让义务导致该事故发生，应承担10%责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县交通运输局应于判决生效后十日内赔偿原告徐某某经济损失人民币42566元的50%即人民币21283元；二、被告陈某某应于判决生效后十日内赔偿原告徐某某经济损失人民币42566元的10%即人民币4256.6元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告徐某某负担289元，被告内黄县交通运输局负担426元，被告陈某某负担85元。
徐某某上诉称，徐某某将自己的合法财产交给陈某某，因内黄县交通运输局对道路疏于管理和陈某某操作不当，造成事故，并不是徐某某的车辆有安全隐患造成的事故。原审法院认定存在安全隐患是错误的。徐某某在本案中无任何过错，原审法院判决徐某某承担40%的责任是错误的。原审法院认定事实、适用法律均错误，判决不公。请求撤销原判，发挥重审。
内黄县交通运输局上诉称，陈某某驾驶徐某某货车行驶中车辆自然起火，导致火灾发生。是车辆本身的缺陷所致，与内黄县交通运输局没有任何关系。火灾发生后，内黄县消防队对现场进行了拍照。但该消防队未对起火原因做出结论。徐某某也未委托鉴定机构对起火原因进行鉴定。原审法院在无任何证据的情况下认定因路上麦秸多而造成本案行驶的车辆着火，属认定事实错误。陈某某发现路上有麦秸，应向政府部门报告而未报告，车辆起火后陈某某未用车上灭火器灭火，而是用叉拨弄车上的麦秸，其采取的灭火措施不当，才导致了车辆的全部损失。原审法院判决内黄县交通运输局承担赔偿责任不当。请求撤销原判，驳回徐某某的诉讼请求。
陈某某答辩称，陈某某在火灾发生后及时报警，并向车主通报情况，起火不是陈某某技术方面的原因。陈某某在本案中没有任何过错，不应该承担责任。因经济困难，也没有精力，陈某某对原判决有意见，但未上诉。内黄交通运输局上诉理由没有事实根据，且内容相互矛盾，请求撤销原审判决中有关陈某某承担责任的内容。
本案查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，在本案事故现场已不存在的情况下，原审法院法院依据本案当事人的陈述及事故发生后内黄县公安局梁庄派出所询问陈某某的笔录等证据，推定本案事故发生的原因是道路上摊晒有麦秸秆；二是车辆本身存在安全隐患；三是司机没有避让，操作不当而造成，该推定法并无不当。对本案各方在本案中所存在的过错程度各方应该承担的赔偿责任比例的认定也无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立。本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，运用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由徐某某负担289元，内黄交通运输局负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一四年一月六日
书记员 王 燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1189号
申请执行人：都兴良，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人都兴良与被执行人大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）庄民初字第1959号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款81728元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1959号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第99号
申请人：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被申请人：孙本新，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人金毅依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00545号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙本新的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十一日
书记员 李琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7348号
原告赵伟泉。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人陈玮洁，职务不详。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵，职务不详。
黑龙江省龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市兴绥路XXX号。
法定代表人徐金贵，职务不详。
本院在审理原告赵伟泉诉被告林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江省龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵伟泉于2015年9月30日以被告涉嫌刑事犯罪，黄浦公安已正式立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵伟泉向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟泉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵伟泉负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00739号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人叶某，男，1981年4月13日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月底的一天，经向某联系后，被告人叶某在其家中以100元的价格将1小袋冰毒和1颗麻古贩卖给陶某，陶某在其家中将购买的毒品吸食。
2014年9月9日10时许，被告人叶某在其家中又以300元的价格将1小袋冰毒和2颗麻古贩卖给陶某，二人将部分毒品予以吸食。随后民警将二人抓获，从房内查获1小袋冰毒（净重0.2克），1颗半麻古（净重0.12克），人民币300元，白色直板尼采手机1部，冰壶3个。
另外，被告人叶某被抓获后，配合公安机关抓获了另外二名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
经重庆市�安局毒品检测中心检验，查获的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人叶某亦无异议，并有证人陶某、谭某某、吴某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片，逮捕证及情况说明，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意非法贩卖毒品麻古和冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行且有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三�、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
二、对犯罪所得赃款400元、用于犯罪的白色尼采手机一部、扣押在案的违禁物品予以没收。
（（罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 金宝环
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1926号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
被执行人张胜利。
被执行人张礼森。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人张胜利、张礼森（2014）蓟执字字第1926号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张绍国