wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异35号
案外人：郑德军，男，汉族，1963年9月13日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：马旭东，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
申请执行人：赵焕兴，男，汉族，1964年12月25日生，住常州市武进区。
被执行人：邵明华，男，汉族，1963年11月5日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼区怀德中路***号嘉源大厦*楼。
法定代表人：邵明华，该公司负责人。
被执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。住所地河南省开封市鼓楼区复兴北街**号。
法定代表人：邵明华，该公司负责人。
被执行人：李志英，女，汉族，1976年5月26日生，住常州市钟楼区。
被执行人：邵宗渊，男，汉族，1989年7月24日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州同创建筑设计有限公司。住所地常州市钟楼区怀德中路***号***室。
法定代表人：虞奋扬，该公司负责人。
本院在执行赵焕兴与邵明华、常州市嘉源房地产开发有限公司（以下简称常州嘉源公司）、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、李志英、邵宗渊、常州同创建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑德军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑德军提出异议称，贵院于2015年11月5日以（2015）常民初字第75-1号协助执行通知书查封了常州市新科花园的部分房屋和车库。但是，郑德军与谈华锋作为共同承包人，常州嘉源公司作为发包人于2009年签订《新科花园项目部承包协议》，就常州市武进区洛阳镇新科花园项目承包经营事宜进行了约定。根据该协议，本项目采取包干方式，实行独立核算，自负盈亏。承包人收取房屋销售款后按2%管理费结算给发包人，其余归承包人所有。承包人负责筹措工程资金，解决工程所需人员问题，确定施工队。工程款由承包人承担，与发包方无关。承包人负责处理和解决施工过程中发生的各种矛盾和纠纷，负责缴纳房地产开发和销售过程中的各项税费。为此，双方经协商设立常州市嘉源房地产开发有限公司新科花园分公司（以下简称嘉源新科花园分公司），由郑德军任分公司的负责人，并以分公司名义开设银行账户，分公司涉及的所有经济往来均独立于常州嘉源公司，进行单独财务核算。另外，在项目开发过程中，承包人自行筹措所需资金，以分公司名义对外签订了《建设工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》、《协议》、《工业产品买卖合同》等一系列协议或合同，并且支付相应的的款项和工资。再者，根据承包协议向常州嘉源公司支付管理费。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护”。因此，上述被执行标的应属本承包人的承包经营投入及应得收益，不属于常州嘉源公司的财产，不能予以查封及用以清偿常州嘉源公司的债务。
申请执行人赵焕兴未作答辩。
本院查明，超焕兴与邵明华、常州嘉源公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）常民初字第75号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议:一、邵明华应支付赵焕兴12000万元，于2016年1月30日前支付2000万元，于2016年3月30日前支付5000万元，于2016年7月30日前支付5000万元，还款按照先利息后本金铁原则执行；二、上述12000万元于2016年1月19日起按月息千分之十八的标准计算利息直至还清为止；三、上述第一、二项还款义务，李志英、邵宗渊担保104550000元及相应利息，常州嘉源公司、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司担保12000万元及相应利息，常州同创建筑设计有限公司担保5000万元及相应利息；四、如有一期未按时支付，可以就全额金额向法院申请强制执行；……。在该案审理阶段，本院采取诉讼保全措施，于2015年11月5日作出（2015）常民初字第75-1号协助执行通知书，对常州嘉源公司所有的、新科花园部分房产及车库进行了查封。
由于邵明华、常州嘉源公司等未按照本院（2015）常民初字第75号民事调解书所确定的义务履行，该案进入执行程序。在执行中，郑德军针对本院（2015）常民初字第75-1号协助执行通知书提出上述执行异议。为证明其主张，郑德军向本院提交了下列证据：1、郑德军、谈华锋与常州嘉源公司签订的《新科花园项目部承包协议》1份；2、嘉源新科花园分公司与常州戴溪建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》1份；3、嘉源新科花园分公司与常州市华阳建设工程监理有限公司签订的《建设工程委托监理合同》、《协议》各1份；4、嘉源新科花园分公司的《营业执照》、《组织机构代码证》；5、嘉源新科花园分公司与武进经发区天安金属制品厂签订的《工业品买卖合同》；6、嘉源新科花园分公司与常州市通润建设工程有限公司签订的《施工合同》；7、常州嘉源公司开具的《收据》。
另查明，本院（2015）常民初字第75-1号协助执行通知书项下的不动产登记在常州嘉源公司名下，登记时间是2011年12月21日、2014年3月4日。新科花园住宅小区（1-10#、辅房）工程（一期）、新科花园二期（C、D地块）工程的建设单位均是常州嘉源公司。常州嘉源公司领取上述工程的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。
本院认为，本案的争议焦点是，郑德军对涉案执行标的是否享有足以阻止转让和交付的实体权利。
案外人对执行标的提出执行异议，应当依据其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让和交付的实体权利。本案中，郑德军作为案外人，对本院（2015）常民初字第75-1号协助执行通知书项下的房屋和车库提出执行异议。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否权利人。根据本院已经查明的事实，涉案被执行的不动产均登记在被执行人常州嘉源公司名下，且涉案被执行标的所在的工程自始是由常州嘉源公司申领建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，证明常州嘉源公司才是涉案工程的合法建设单位。从郑德军提供的证据来看，嘉源新科花园分公司的涉案合同范围仅包括新科花园住宅小区项目的一部分。因此，郑德军不是涉案执行标的权利人，其对涉案执行标的主张权利是没有法律依据的。虽然，郑德军与常州嘉源公司之间签订了承包协议，其也只能对承包协议项下的盈利享有权益，其对涉案被执行不动产不享有阻止转让和交付的实体权利，该不动产系常州嘉源公司名下的财产，依法可以作为被执行财产采取相应的执行措施。综上，郑德军的执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回郑德军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡晓岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3141号
申请人执行人：张建平，男,汉族。
被执行人：边增军，男,汉族。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人边增军买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人边增军名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵卫东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2038号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人）梁文博，男，1995年6月1日生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
原审被告人李龙，男，1993年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住金山区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李龙、梁文博犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016)沪0116刑初926号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人梁文博有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人梁文博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁文博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)梁文博、原审被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁文博撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016)沪0116刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异39号
案外人：李春辉，女，汉族，1968年3月27日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。组织机构代码76963619-8。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人李春辉向本院提交书面异议申请书，但该异议申请书未载明具体的请求。
本院认为，案外人李春辉提交的异议申请书未载明具体的请求，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6583号
申请执行人：向林成，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地：重庆市巫山县。
被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号向林成与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21482元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6583号申请执行人：向林成，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地：重庆市巫山县。被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号向林成与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21482元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初819号
原告：王永香，女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：陈新华，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
原告王永香与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永香到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日陈新华、唐彩云夫妻向原告借款50000元，2015年10月14日被告陈新华、唐彩云夫妻再次向原告借款50000元。被告陈新华、唐彩云于借钱当日向原告出具了借条，唐彩云已于2016年5月去世。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告陈新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张借条，符合证据三性，可以证明被告分两次向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年9月14日，被告陈新华因资金周转需要向原告借款50000元，被告在收到借款后于当日向原告出具借条一张，写明被告陈新华与案外人唐彩云向原告借款50000元，未约定利息，约定过年前还清。担保人定勇为上述债务提供担保。2015年10月14日，被告陈新华与案外人唐彩云再次向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息，也未约定还款期限。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款100000元，原告依约向被告支付借款100000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告陈新华需偿还原告王永香借款本金100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈新华在本判决生效后10日内向原告王永香偿还借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2016）湘0407民初819号	原告：王永香，女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：陈新华，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。	原告王永香与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永香到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日陈新华、唐彩云夫妻向原告借款50000元，2015年10月14日被告陈新华、唐彩云夫妻再次向原告借款50000元。被告陈新华、唐彩云于借钱当日向原告出具了借条，唐彩云已于2016年5月去世。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。	被告陈新华未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张借条，符合证据三性，可以证明被告分两次向原告借款100000元的事实，本院予以采信。	经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年9月14日，被告陈新华因资金周转需要向原告借款50000元，被告在收到借款后于当日向原告出具借条一张，写明被告陈新华与案外人唐彩云向原告借款50000元，未约定利息，约定过年前还清。担保人定勇为上述债务提供担保。2015年10月14日，被告陈新华与案外人唐彩云再次向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息，也未约定还款期限。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款100000元，原告依约向被告支付借款100000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告陈新华需偿还原告王永香借款本金100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告陈新华在本判决生效后10日内向原告王永香偿还借款本金100000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告陈新华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	人民陪审员  李贵福	人民陪审员  周冬云	二〇一七年三月二十三日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣中执字第00068-1号
申请执行人：安徽省广德县建筑公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街146号，组织机构代码15339307-9。
法定代表人：许立宏，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人：浙江银转经贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。
法定代表人：陆木良，该公司执行董事。
被执行人：安徽海鹰工业发展有限公司，住所地广德县经济开发区。
法定代表人：陆木良，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣中执字第68号执行裁定书，于2013年5月31日查封了登记在被执行人安徽海鹰工业发展有限公司名下证号为“广开国用（2008）0132号”国有土地使用权及地面在建工程。由于二被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽海鹰工业发展有限公司所有的证号为“广开国用（2008）0132号”国有土地使用权及地面在建工程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 胡继泽
代理审判员 芮征兵
二〇一三年七月十五日
书记�杨伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2244号
原告：马甲某
被告：马乙某
原告马甲某与被告马乙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马甲某与被告马乙某均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告马甲某诉称，原、被告于2007年12月27日依法登记结婚，于2008年10月13日生于女儿马丙某，婚后双方感情尚可，后被告结识了一些朋友，开始吸毒，2014年10月13日被告被强制戒毒两年，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原告离婚；判令原告抚养婚生女马丙某，被告每月承担抚养费500元。
原告马甲某未向法庭提供以下证据，证实其诉讼主张。
证据（1）结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马乙某辩称，我不同意离婚，现在我被在强制戒毒，等我出去了可以考虑，我不同意孩子由原告抚养，我在这里面的一年可以由她代养，我出去了要自己养女儿。
被告马乙某未提供任何证据，证明其答辩主张。
经审理查明，原告马甲某与被告马乙某于2007年12月27日依法�记结婚，婚后于2008年10月13日生育婚生女马丙某。夫妻共同债务向马丁某借款13000元，向马戊某借款500元，被告马乙某自认由其承担。另查，被告马乙某于2014年4月因吸毒被拘留，释放后，又因吸毒于2014年10月13日被伊宁市矫治局强制戒毒，期限两年。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂2、夫妻感情如果破裂婚生女马丙某由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基础，本案被告马乙某因吸毒于2014年4月被拘留，释放后，又于2014年10月13日被强制戒毒，期限两年。其行为已构成吸毒屡教不改，本庭视为其夫妻感情确已破裂。对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告马乙某现在强制戒毒，没有抚养�女的条件，婚生女马丙某应与原告马甲某共同生活，对于原告请求婚生女由其抚养的诉请，本院予以支持。对于婚生女马丙某抚养费如何承担，因被告马乙某现被强制戒毒，没有经济收入来源，无支付能力，抚养费待被告马乙某恢复人身自由后，可另案再诉，本案不做处理。被告马乙某在庭审过程中自认夫妻共同债务，向马丁某借款13000元，向马戊某借款500元，共计13500元，由其承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马甲某与被告马乙某离婚。
二、婚生女马丙某（2008年10月13日出生）由原告马甲某抚养。
三、夫妻共同债务，向马丁某借款13000元，向马戊某借款500元，由被告马乙某承担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李媛媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘惠珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1245号
原告：黄非。
委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：黄振福。
被告：万曜霖。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
被告：龚万斌。
被告：童俊。
本院受理原告黄非与被告万曜霖、龚万斌、童俊房屋租赁合同纠纷一案，原告黄非于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄非提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄非撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄非自行负担。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 胡巧莲
人民陪审员 张光荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任冬春
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初438号
原告：邓某某，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县。现住成都市龙泉驿区。
被告：刘某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都熙和建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘彬。
原告邓某某与被告刘某某、成都熙和建筑装饰�程有限公司（以下简称熙和装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告刘某某、熙和装饰公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某、熙和装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某、熙和装饰公司向邓某某支付人工工资（劳务费）14000元。
事实和理由：2014年，邓某某在刘某某、熙和装饰公司处从事泥工工作。2014年10月27日，刘某某、熙和装饰公司以欠条方式确认差欠邓某某工资14000元，并承诺支付时间，但刘某某、熙和装饰公司过时未付。故向人民法院起诉，请求维护农民工的合法权利。
被告刘某某、熙和装饰公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，刘某某以成都熙和装饰的名义向邓某某出具《欠条》，载明：“截止今日（2014年10月27日），成都熙和装饰欠邓某某泥工工费14000元（壹万肆仟元正），于2014年年底之前支付（农历）。欠款人：成都熙和装饰刘某某”。
另查明，熙和装饰公司登记法定代表人为刘彬。
庭审中，邓某某陈述上述费用系其为刘某某提供劳务，从事泥工工作时，几年累计拖欠的劳务费用，刘某某、熙和装饰公司出具欠条后，并未支付任何款项。
以上事实，有邓某某提交的邓某某身份证、刘某某身份证复印件、熙和装饰公司企业查询信息、《欠条》以及邓某某的庭审陈述在案为证。
本院认为，邓某某主张其向刘某某、熙和装饰公司提�泥工劳务并由刘某某、熙和装饰公司欠付劳务费的事实，有《欠条》等证据在案为证，而刘某某、熙和装饰公司本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对邓某某诉讼主张的抗辩。因熙和装饰公司作为法人，并未在上述欠条上加盖印章，刘某某亦非熙和装饰公司的法定代表人，刘某某以成都熙和装饰的名义出具的《欠条》，应当认定为其个人行为。对邓某某要求熙和装饰公司支付劳务费的请求，本院不予支持。基于上述事实的认定，结合邓某某的庭审陈述，本院确认邓某某与刘某某形成事实上的劳务合同关系，刘某某尚欠邓某某劳务费14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。现支付期限已至，刘某某应当按约支付邓某某劳务费。故邓某某要求刘某某支付劳务费14000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某某支付劳务费14000元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第127号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余永生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴文娟，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人余永生、吴文娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人于2010年2月5日办理结婚登记，2009年2月1日生育第一胎一男孩，2014年1月30日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103171号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余永生、吴文娟有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103171号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余永生、吴文娟。被执行人余永生、吴文娟在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103171号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余永生、吴文娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103171号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余永生、吴文娟应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余永生、吴文娟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执797号
申请执行人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码：91350200761735829H。
法定代表人：田岳，总经理。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区五里泉源路7号，统一社会信用代码91350582611580251R。
法定代表人：陈华成。
被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人厦门聚优化学品有限公司与被执行人晋江德福树脂有限公司、陈汉明借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币1772698.35元及违约金、迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下的机器设备等财产已经被福建省晋江市人民法院查封，本院已将本案报送该院参与分配；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月31日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人晋江德福树脂有限公司早已歇业，且晋江德福树脂有限公司、陈汉明名下财产已经被福建省晋江市人民法院查封，本院已经将本案报送首封法院参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，且在法院涉及多起执行案件未执结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十一日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执797号申请执行人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码：91350200761735829H。法定代表人：田岳，总经理。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区五里泉源路7号，统一社会信用代码91350582611580251R。法定代表人：陈华成。被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人厦门聚优化学品有限公司与被执行人晋江德福树脂有限公司、陈汉明借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币1772698.35元及违约金、迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下的机器设备等财产已经被福建省晋江市人民法院查封，本院已将本案报送该院参与分配；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月31日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人晋江德福树脂有限公司早已歇业，且晋江德福树脂有限公司、陈汉明名下财产已经被福建省晋江市人民法院查封，本院已经将本案报送首封法院参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，且在法院涉及多起执行案件未执结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十一日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1273号
申请执行人：李杭雨，男，1982年12月14日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：李进栋，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人李杭雨与被执行人李进栋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部欠款等费用为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182执2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈丽英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13488号
原告：柴海龙，男，住址：沈阳市大东区。
被告：姚石磊，男，住址：山东省昌邑市。
原告柴海龙与被告姚石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柴海龙到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关诉讼文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴海龙诉称，我在小北手机市场卖手机，被告从我处进货，我与被告人从2016年6月初始双方有业务往来，被告从我处购买4台苹果手机�计货款19202元，双方当时约定被告于2016年6月30日还款，到期后，被告并未归还原告货款19020元，故诉至法院。
被告姚石磊未到庭答辩。
经审理查明，被告从2016年6月开始与原告有发生业务往来，被告从原告处购买4部苹果手机，共计货值19020元，被告承诺于2016年6月30日前还款，并给原告出具欠条一张。但被告至今没有给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告提供了4部苹果手机，但被告拖欠货款至今未付，被告的行为已经违约，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依�《中华人民共和国》第一百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚石磊在本判决发生法律效力后立即给付原告柴海龙货款19020元。
案件受理费276元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 威
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）昆行监字第2号
昆明牯源食品有限责任公司：
你公司不服本院（2014）昆立行终字第9号裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你公司申请再审称：二审法院以民事裁定书的形式对行政纠纷案件作出裁定违反了法律规定，二审裁定认定事实及适用法律错误，你公司提起的是行政不作为违法确认及行政赔偿的行政诉讼，而非对公安局在行政执法过程中是否违法、违纪问题提起的诉讼，你公司所提起的诉讼符合受理条件，法院应当予以受理。因此，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：你公司认为案外人韩洪波涉及刑事犯罪，向绿茂派出所报案，并递交了刑事控告，要求追究韩洪波的刑事责任。由于昆明市公安局东川公安分局未立案处理，你公司以公安机关有案不立，有法不依，失职、渎职、玩忽职守，造成你公司损失为由，将昆明市公安局东川公安分局诉至东川区人民法院，要求确认公安局不依法履行保护公民、法人财产法定职责的行为违法。因你公司诉请中涉及公安机关在办案过程中是否违纪违法的问题，你公司应通过向该公安局的上级部门或者检察机关反映、举报的方式解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，你公司提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案的范围，一审裁定不予受理并无不当。由于你公司提起的是一起行政诉讼，你公司不服一审裁定，向本院提起上诉，二审法院经审理后作出了驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定。经核实，二审法院作出的（2014）昆立行终字第9号裁定书中第一页第二行的“民事裁定书”系笔误，二审法院已通过裁定的方式进行了补正。
综上所述，你公司申请再审的理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的裁定再审的条件，申请再审的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。
特此通知。
二〇一五年二月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初858号
原告：史军，女，x年x月x日出生，汉族，青岛方诚建设项目管理有限公司职工，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：徐运艳，女，x年x月x日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被告：李向阳，男，x年x月x日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告史军与被告徐运艳、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军的委托诉讼代理人杜贵波到庭参加诉讼，被告徐运艳、李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款91000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐运艳与李向阳系夫妻关系，自2012年起，被告徐运艳多次向原告史军借款共计91000元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判若所请。
被告徐运艳、李向阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告徐运艳借用原告史军的信用卡透支消费，累计90000余元，2016年2月10日双方核对后，被告徐运艳为原告史军出具欠条一份，载明：“今借史军人民币91000.00（玖万壹仟元整），于2016年5月1日前还清，逾期每月按未还款额3%违约金计收，如果截止到2016年10月1日未还清，每月按未还款额10%违约金加收。借款人：徐运艳,2016.2.10，住宅地址：山东省东营市东营区x室”。借款到期后，被告徐运艳、李向阳均未偿还。
另查，被告徐运艳与李向阳系夫妻关系，二人于x年x月x日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的借条及原告的当庭陈述能够认定原告史军与被告徐运艳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐运艳借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告徐运艳未及时还款所致。原告向本院提起诉讼，要求被告徐运艳偿还借款91000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限，该案原、被告约定的违约金实际系逾期利息，因此，原告主张自2016年5月1日至2017年2月28计300天，按月利率3%计算的违约金20000元，应计算为18200元，超出部分，本院不予支持。涉案借款发生于被告徐运艳与被告李向阳夫妻关系存续期间，二被告未到庭进行抗辩，故本院依法认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务，被告李向阳应对涉案借款承担共同还款责任。被告徐运艳、李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐运艳、李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告史军借款91000元及违约金18200元；
二、驳回原告史军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、减半收取1260元，由原告史军负担18元，被告徐运艳、李向阳负担1242元，财产保全费1095元，由被告徐运艳、李向阳负担，当事人不服一审裁决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一七年五月十二日
书记员 孟一男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第200号
申请执行人刘光海。
被执行人深圳市新兆威实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新兆威实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十七日
书记员 方思元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第69号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东圣义律师事务所律师。
被告青岛盛客隆购物广场有限公司。
法定代表人姜科勤，职务董事长。
委托代理人王新志。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告青岛盛客隆购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 拓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2985号
原告：王奕，男，汉族，1968年5月3日生，职员，现住宁江区。
被告：李学义，男，汉族，1967年3月14日生，农民，现住松原市前郭县。
被告：孙秀娟，女，汉族，1970年1月24日生，农民，现住松原市前郭县。
原告王奕与被告李学义、孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中李学义、孙秀娟给付王奕货款10000元，现原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王宇祺（兼）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2985号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：程怀德，男，汉族，1987年8月21日生，户籍地吉林省镇赉县镇赉镇二街五委*组。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程怀德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告程怀德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁本田牌汽车（车牌号为吉GLJ8**），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。但自2017年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金94521.17元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉GLJ8**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。程怀德未出庭未答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田牌思铂睿2009款车辆（车牌号为吉GLJ8**，车架号为LVHCU2690A5023164），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。车辆购车款总额为110000元，融资租赁总额为84480元，融资首付款为33000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了5期车款，自2017年1月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程怀德偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金94521.17元及滞纳金（滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。被告程怀德支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告程怀德抵押给原告的车牌号为吉GLJ8**（车架号为LVHCU2690A5023164）的本田牌思铂睿2009款小型轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 杨    阳人民陪审员 杨  玉  玲二〇一七年十一月一日书 记 员 王宇祺（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执38号
申请执行人杨文举，男，汉族，1959年7月26日出生。
被申请执行人张树发，男，1963年2月16日出生。
杨文举申请执行张树发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第43民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第43号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1279号
原告李某某，女，1934年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市X区X委X组。
被告岳某某，女，1966年6月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某某与被告岳某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱 鹤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1450号
原告：王继霞，女，1978年3月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县浞水镇。
被告：谢娟，女，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丹砂街道办事处。
原告王继霞与被告谢娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继霞以与被告谢娟已协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继霞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王继霞负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 莎
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1817-1号
申请执行人李仕丞，男，生于2008年4月22日。
被执行人李国栋，男，生于1982年4月15日。
李仕丞与李国栋抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仕丞于2016年7月15日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李国栋送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩如冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00104号
罪犯孙志明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月1日作出（2010）张刑初字第0564号刑事判决，以被告人孙志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0599号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年5月31日起至2023年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第411至412-2号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郭文革，该司总经理。
委托代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海发展”、“蓝海力量”、“蓝海拓展”、“蓝海创业”、“蓝海奋进”、“蓝海朝阳”等六轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司因蓝海公司拖欠保费，于2014年11月4日（11月17日补正）向本院申请债权登记称：蓝海公司就其所属的“蓝海发展”、“蓝海奋进”二轮向申请人投保但至今仍未支付保险费，要求在“蓝海发展”登记债权15，545.66美元（折合人民币95，870.09元；根据2014年8月7日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的外汇汇率1美元对人民币6.1670元换算）及其自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；要求在“蓝海奋进”轮登记债权人民币86，893.66元及其自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。申请人提供了保险单、应收保费通知书、发票、保险合同解除通知书及拖欠保费确认函等证据。
本院经审查认为，申请人在本院公告期限内申请登记与“蓝海发展”、“蓝海奋进”等轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司债权登记的申请。
申请人应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请登记费每案1，000元，共2，000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴照东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟少民初字第62号
原告：李某甲，男，2002年10月11日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
法定代理人：温某，农民。
被告：李某乙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10263号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：马中陈，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马中陈物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初466号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄立亚，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同月30日被取保候审。因本案，于2017年1月5日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人徐子勋犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人黄立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日15时50分左右，被告人黄立亚驾驶皖19-451**号变型拖拉机从涟水县陈师镇往涟城镇，沿安东北路由北向南行驶至朱码闸路段时，撞到前方同向由滕某驾驶的电动自行车（乘坐人沈珍），致沈珍当场死亡。涟水县公安局认定，被告人黄立亚负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄立亚及时报警，并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被告人黄立亚与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄立亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、鉴定书、调解协议、谅解书、收条、被告人黄立亚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立亚在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄立亚犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄立亚已赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄立亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04518号
原告赵某，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告肖某，女，1973年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 杨建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1490号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号，组织机构代码:607334939。
法定代表人谢文坚。
被执行人金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店，住所地金华市婺城区三江街道姜家社区水枧头*幢*单元。
法定代表人潘枝平。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年月日作出（2015）金婺知初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月07日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 王 建 国
执行员 林 向 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 :许城豪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2964号
原告丁爱倩，女，1961年5月21日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告丁爱倩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱倩的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱倩诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4160室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1278.31元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金23009.58元（1278.31＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4160室商铺，总价201839元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4160室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15676元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，每年按16147.12元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1278.31元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23009.58元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1278.31元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金23009.58元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁爱倩的租金23009.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3338号
原告：林建安，男，1964年1月19日出生，汉族，石河子市保安服务有限责任公司员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告林建安与被告安伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建安及委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告安伟峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林建安向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款238000元；2.支付利息39270元；3.本案诉讼费、送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告向原告借款238000元。2014年1月28日，原、被告就借款、劳务费结算后，被告给原告出具欠条一份。其后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付。
安伟峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下：2012年12月，原、被告经过协商达成口头协议，约定被告向原告借款，期限为一年，年利率为36%。2012年12月2日，原告通过银行转账方式向被告银行卡账户内汇款175000元。2013年6月，被告给付原告借款利息10000元。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份。该欠条的内容为：”今欠林建安现金238000元，工资60000元，合计298000元（贰拾玖万捌仟元）。”其后，经原告多次索要，被告未将上述借款返还原告。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付被告，双方之间形成借贷关系。借款到期后，原、被告双方经过结算，被告将前期借款本息计入后期借款本金并给原告出具欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，由于原、被告约定的前期利率超过法律规定的年利率，故对于超出部分的利息，本院不予认定。因此，本院认定原、被告之间的借款金额为207000元（实际借款额175000元＋借款利息42000元－已付利息10000元）。被告出具欠条后，未将上述借款返还原告，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在本案中主张被告支付利息39270元，符合上述法律的规定，本院予以支持。经本院公告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告安伟峰返还原告林建安借款207000元；
二、被告安伟峰支付原告林建安利息39270元。
以上款项合计246270元，被告安伟峰于本判决生效之日起三日内给付原告林建安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，送达费90元，公告费710元，合计6260元（原告已预交），由被告安伟峰负担，与上述款项一并给付原告林建安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 孙爱玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 满丽娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审19号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：邱起运，男，1982年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对邱起运作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对邱起运作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29719号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范卫东，男，1972年6月30日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,072.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,072.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第707号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郭涛。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杨义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1695元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年三月十三日
代理书记员 于景清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1521号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告魏小彬，男，1983年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郝为福，男，1966年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏小彬、郝为福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初657号
原告陆顺荣
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师
被告郭增乐
委托代理人李剑，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者
委托代理人李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者
被告荣成市圣博水产食品有限公司
法定代表人原永良
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师
被告彭康
被告万载县宏杨汽车物流有限公司
法定代表人胡彪
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
法定代表人游先锋
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师
本院在审理原告陆顺荣与被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆顺荣撤回对被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，共计1960元，由原告陆顺荣承担。
审判员 易大玄
二〇一七年六月二日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03678号
原告程某。
被告刘某甲。
被告韩某某。系刘某甲之妻。
被告刘某乙。系刘某甲妹妹。
被告韩某某、刘某乙委托代理人刘某甲。
原告程某诉被告刘某甲、韩某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，2015年8月20日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、王伟参加评议，于2015年12月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告程某、被告刘某甲，被告韩某某、刘某乙的委托代理人刘某甲。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日被告刘某甲通过被告刘某乙向原告借款5万元，约定每月按2％的利率支付利息，每月利息1000元。2015年3月3日被告刘某甲再次通过被告刘某乙向原告借款9万元，约定每月按2％的利率支付利息，被告实际是每月按1.5％的利率支付利息。借款到期后，经原告催要被告刘某甲偿还1万元本金，剩余13万元借款被告推诿一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告借原告钱是事实，一共借了14万元，还了1万元，剩余13万元未还。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复
印件一份。证明原告主体适格。2、《借款借据》、《借款收据》、
《还款计划书》、《担保函》各两份。证明被告刘某甲借原告现金14万元。3、《付息证明》两份。证明借款约定每月按2％的利率支付利息。4、被告刘某甲、刘某乙出具的《协议书》一份。证明被告刘某甲承诺三个月内还款，刘某乙是保证人。
被告刘某甲、韩某某、刘某乙未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日被告刘某甲向原告借款5万元。被告刘某甲按照月息2%向原告支付利息至2015年2月28日。2015年3月3日被告刘某甲再次向原告借款9万元，约定借款期限三个月。被告刘某甲按照月息1.5%向原告支付利息至2015年6月3日。被告刘某甲向原告借款后，经原告催要，2015年4月18日，被告刘某甲向原告出具“协议书”，载明：在三个月内偿还李斐、程某之款（连本带息）。被告刘某乙为保证人。后被告刘某甲于2015年4月27日偿还原告借款本金1万元。被告韩某某与被告刘某甲是夫妻关系。
本院认为：被告刘某甲向原告借款14万元，偿还1万元借款本金后，剩余13万元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金13万元，理由正当，本院予以支持。原告提交的借款借据、借款收据、还款计划书、担保函、付息证明中虽然约定有如何偿还借款本息，但对借款利率未明确约定。原告认可5万元借款按照月息利率2%支付利息至2015年2月28日，9万元借款按照月利率1.5%支付利息至2015年6月3日，并有被告支付利息的凭证。且被告刘某甲2015年4月18日向原告出具的“协议书”中也明确表明约定有利息。根据原告陈述，结合原告提交的证据，能够认定双方对借款约定了利息。原告要求被告支付利息，5万元借款扣除已经支付的1万元，剩余4万元的利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算，9万元的利息自2015年6月4日起按照月利率1.5%计算。原告要求被告按照月利率2%计付13万元借款的利息，本院不予支持。原告要求被告刘某乙承担担保责任，依据原告提交的“协议书”，被告刘某乙保证人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。该担保未超出法律规定的保证期间，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某某承担还款责任，因被告韩某某与被告刘某甲是夫妻关系，被告韩某某对与被告刘某甲夫妻关系存续期间的债务，应承担还款责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、韩某某偿还原告借款13万元及利息（其中4万元的利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算，9万元的利息自2015年6月4日起按照月利率1.5%计算，至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某乙承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告刘某甲、韩某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 张 军
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李银超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5696号
原告：吴华斌。
被告：钟生根。
原告吴华斌诉被告钟生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告钟生根多次向原告借款，后来归还了部分借款。至2016年8月5日，双方核对了来往账目，钟生根尚有67400元借款未还。当时，钟生根出具了亲笔借条一张。现原告向其主张权利，但无果。请求贵院判令：1、要求判令被告归还原告借款人民币67400元。2、要求判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
由被告钟生根于2016年8月5日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告钟生根未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：原告吴华斌与被告钟生根之间存在借款往来，双方于2016年8月5日结算后，由被告钟生根向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴华斌人民币67400元整大写（陆万柒仟肆佰元正）与2016年8月5日分期还清”。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告吴华斌与被告钟生根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币67400元，由被告钟生根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钟生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告钟生根于本判决生效之日起十日内归还原告吴华斌借款本金67400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年8月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取），由被告钟生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1486元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9144号
原告：陈某，女，1979年5月2日出生，蒙古族，个体户。
被告：阿某，男，1986年4月2日出生，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元，利息5840元（按本金40000元，月利率20‰，自2016年11月18日计算至2017年6月27日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告在我处借款40000元，约定2016年11月28日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告与案外人牧某在原告处借款40000元，约定2016年11月28日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告与案外人牧某为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。借款单上没有明确两个借款人各自的份额，应属于连带债务。负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定如逾期偿还借款自借款日起按月利率30‰计算利息超出了法律的规定，现原告将逾期利率调整为按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金40000元，利息5840元（按本金40000元，月利率20‰，自2016年11月18日计算至2017年6月27日，利息为5867元。2017年6月28日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计45840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月二十日
书记员 汪大伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04223号
罪犯吴家宏，男，1990年2月18日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月16日作出（2011）陂刑初字第364号刑事判决，认定被告人吴家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴家宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴家宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴家宏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30812号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：史成利，男，1986年8月18日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史成利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,613.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,613.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初02065号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周伟荣。
本院于2016年2月29日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周伟荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张晨馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10186号
罪犯张廷兵，男，汉族，1972年12月13日生，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月29日作出（2009）丰刑初字第379号刑事判决，以被告人张廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张廷兵确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张廷兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张廷兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷兵减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00210号
原告：张红琴，女，1970年2月22日出生，汉族，大专文化，天长市食品公司职工。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：崇月林，女，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，天长市源林服饰有限责任公司股东。
被告：缪永，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。（系被告崇月林丈夫）
两被告共同委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告张红琴与被告崇月林、缪永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张红琴及其委托代理人纪世龙、被告崇月林、缪永的共同委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琴诉称：2011年12月15日被告崇月林以办厂需资金周转为由向其借款150000元并出具借条一份，约定利息二分。后经其催要，被告至今未还款。因此债务系发生在被告崇月林与缪永夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求两被告立即归还借款150000元及从借款之日至还款之日的利息，并要求两被告承担诉讼费用。
原告张红琴提交了如下证据：
证据一、被告崇月林于2011年12月15日出具的借条一张，证明被告崇月林借款150000元的事实。
证据二、被告崇月林与被告缪永结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告崇月林辩称：借条是其出具的属实。但其借款是用于天长市源林服饰有限责任公司，其是该公司的股东，其借款是职务行为，而非个人行为，实际欠款人应是天长市源林服饰有限责任公司。其没有责任还款。
被告缪永答辩理由同上。
被告崇月林、缪永提交了如下证据：
天长市源林服饰有限责任公司的验资报告及公司章程，用以证明崇月林借款是用于天长市源林服饰有限责任公司，是职务行为。
原告张红琴对被告崇月林、缪永所提交的证据的质证意见为：
对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告崇月林借款时言明办厂需资金周转，借条是其个人出具的，未加盖公司的公章，即使崇月林是公司的股东，其借款也不能作为天长市源林服饰有限责任公司的借款，崇月林借款应是个人行为，理应由被告夫妻共同偿还。
本院经庭审质证认证，对原告张红琴提交的证据予以确认，对被告崇月林、缪永提交的证据不予认定。
经审理查明：被告崇月林与缪永系夫妻关系。2011年12月15日被告崇月林以需要资金周转为由向原告张红琴借款150000元，当日被告崇月林出具借条一张，约定借款利率为月息2%，按季度结息。后经原告索要，被告崇月林已经给付四个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款150000元及约定的利息，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告缪永是否本案适格被告，应否清偿本案债务；2、本案债务是否为夫妻共同债务；3、崇月林借款行为是否为职务行为。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告崇月林向原告张红琴借款时与被告缪永系夫妻关系，借款系用于经营，依法应认定为系两被告的夫妻共同债务，故原告张红琴持借条向被告崇月林、缪永索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。原告张红琴要求两被告给付约定的借款利息，因双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。已给付的四个月利息应扣除，庭审中两被告辩称，此笔债务系被告崇月林为天长市源林服饰有限责任公司所借，其是职务行为，不应由其承担还款义务。因借条上的署名系崇月林个人，未加盖天长市源林服饰有限责任公司的公章，两被告提供的天长市源林服饰有限责任公司的验资报告及公司章程不能证明崇月林借款系职务行为，故对此辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崇月林、缪永欠原告张红琴人民币150000元及利息（利率按月息2%计算，从2012年4月16日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告崇月林、缪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年三月五日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执62号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与倪士红其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第350号
原告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告蒲某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以“蒲某某保证以后少喝酒，好好过日子，为给孩子一个完整的家”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元予以免交。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02433号
原告龚玉京，男，1939年9月19日出生，汉族。
被告湖南宇达投资担保有限公司，住所地长沙市天心区新姚中路99号湖南华盈酒店第五层。
法定代表人周光辉。
委托代理人谭戈，女，1984年12月9日出生，汉族，系湖南宇达投资担保有限公司员工。
被告周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族。
委托代理人谭戈，女，1984年12月9日出生，汉族，系湖南宇达投资担保有限公司员工。
本院在审理原告龚玉京诉被告湖南宇达投资担保有限公司、周光辉民间借贷纠纷一案中，原告龚玉京于2015年8月13日以被告湖南宇达投资担保有限公司、周光辉答应归还剩余借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南宇达投资担保有限公司、周光辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚玉京的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚玉京撤回对被告湖南宇达投资担保有限公司、周光辉的起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告龚玉京承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一五年八月十三日
代理书记员 易 李