wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终378号
上诉人（原审被告）：石阡宾馆，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。
负责人：陈昌淑，该宾馆投资人。
被上诉人（原审原告）：邹晓芬，女，1965年10月17日生，汉族，贵州省思南县人，居民，住贵州省铜仁市。
上诉人石阡宾馆因与被上诉人邹晓芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石阡宾馆上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人邹晓芬的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对事实查明不清，对事实认定错误。上诉人与被上诉人之夫系朋友关系，因上诉人经营石阡宾馆需要资金周转，向陈历文（被上诉人之夫）借款20万元，彼此间没有约定利息，也不存在利息，但上诉人称在经营石阡宾馆期间所得盈利自愿分一部分给被上诉人之夫，于是陈历文将20万元借给了上诉人。后因被上诉人经济困难，上诉人便多次银行转款给陈历文的银行账户，其中偿还了本金10多万元，剩余10万元由上诉人将原来的20万元借条收回后出具一张10万元的借条给被上诉人；直至起诉前，上诉人已经偿还了被上诉人本金20万元并给付了13.4万元红利，因此原审判决明显错误。
被上诉人邹晓芬答辩称，2014年1月，石阡宾馆因资金周转困难向被上诉人借款10万元，约定月利息2%，即每月2000元的利息，上诉人逐月支付利息至2015年5月就没有支付了。现上诉人实际欠本金10万元，有2015年7月23日向被上诉人补欠条一张为凭。一审判决事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用均由上诉人承担。
邹晓芬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告限期给付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2010年4月23日，投资人陈昌淑以个人独资企业形式经营石阡宾馆，统一社会信用代码为91520623709536208H。2012年陈昌淑在经营石阡宾馆期间，向陈历文借款200000元。事后，被告通过转账向陈历文支付本金10万元及部分利息。2015年7月23日，被告向原告出具借条一份，其内容载明“借条，今借到邹晓芬（与陈历文系夫妻）人民币拾万元整（￥100000），经手人陈昌淑，加盖石阡宾馆财务专用章”。因被告未能还款，原告向本院起诉。庭审中，被告否认向陈历文借款约定有利息，认为已还陈历文借款本金345000元。庭审结束后，被告向法庭提供从网上转款给陈历文的回单共28笔，总计334000元，认为是还的本金。原告认可2015年3月1日转款100000元是还本金，其他的是支付按约定月利率2%的利息。从被告提供的转款回执上多数是按借款本金的月利率2%打款，以及被告出具给原告的借条借款金额为100000元的事实，本院认定被告借陈历文的借款约定有利息的事实，被告出具借条给原告的金额是借款本金，对被告已还334000元借款本金的主张不予采信。
一审法院认为，被告以需资金周转为由向陈历文借款，从被告事后按月向陈历文支付利息的事实，可以认定陈历文已向被告履行提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。陈历文已将被告未还借款的债权转让给原告，被告已出具借条给原告，是债的转移，原告合法享有该债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，被告应履行付款义务，本院对原告要求被告限期给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告主张已还陈历文借款本金345000元，从债权转移后，被告出具给原告的借条来看，被告的主张与事实不符，故对被告的主张不予采信。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。一审法院判决：被告石阡宾馆限期给付原告邹晓芬借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石阡宾馆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据双方提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2010年4月23日，投资人陈昌淑以个人独资企业形式开始经营石阡宾馆。2012年6月27日，上诉人石阡宾馆因资金周转困难，向陈历文借款20万元，同年7月27日还款24000元，8月26日至12月17日每月还款3600元。2013年1月27日，还款33600元，同年2月27日至6月27日每月还款3000元，6月30日还款30000元，7月21日再次借款10万元，7月27日还款3000元，8月27日还款22400元，9月30日至12月27日每月还款4000元。2014年3月28日至12月19日每季度还款12000元。2015年1月6日还款12000元，1月26日还款4000元，3月1日还款108000元，5月27日还款6000元。2015年7月23日，经结算，上诉人石阡宾馆向陈历文的妻子邹晓芬出具10万元借条，经手人为陈昌淑，加盖了石阡宾馆财务专用章。被上诉人称，双方约定月利息2%，因上诉人之后未付借款利息，并多次要求偿还借款未果，特诉至法院。
本院认为，根据上诉人石阡宾馆向陈历文借款30万元的事实及向被上诉人邹晓芬出具的10万元借条，结合上诉人向陈历文、邹晓芬有规律的按月或按季度转款的事实，可以认定上诉人石阡宾馆与陈历文已形成合法的借贷关系，应受法律保护。基于陈历文与邹晓芬的夫妻关系，上诉人于2015年7月23日向被上诉人邹晓芬出具借款10万元的借条，系债权的合法转移，被上诉人邹晓芬合法享有该债权。关于上诉人石阡宾馆向陈历文、邹晓芬还款属于本金还是利息的问题。根据上诉人石阡宾馆向陈历文、邹晓芬转款的事实，符合按月息2%支付利息的事实逻辑。根据上诉人有规律的多次固定金额的转款给陈历文、邹晓芬的情况，若转款系本金就应当在之后的借条中予以相应扣除，借条中的数额只扣除了偿还的本金20万元，并未扣除其他的转款金额。根据本案事实和日常生活经验法则，本院认定上诉人石阡宾馆向被上诉人的转款中20万元为本金，未还款的本金为10万元，其余的转款性质为利息，且该利息未超过法律规定的利息上限，属合法有效。上诉人所持“双方没有约定利息，上诉人已经偿还了被上诉人本金20万元并给付了13.4万元的红利”的上诉理由不能成立，且与其上诉所称“其中偿还了陈历文本金10多万元，剩余10万元由上诉人将原来的20万元借条收回后出具一张10万元的借条给被上诉人”的上诉理由相互矛盾，也不符合客观事实和生活常理，本院不予采纳。
综上所述，上诉人石阡宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石阡宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 李景煊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执175号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人贺飞，住所地辽宁省盘山县。
被执行人彭岩，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李树立，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）盘县民一初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人贺飞、彭岩、李树立金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金47000元及利息（以本金47000元为基数，自2014年3月22日至付清之日按日利率万分之四计算）、案件受理费735.47元、执行费610元以及迟延履行期间的债务利息（以本金47000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年11月30日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第22号
姚明：
你因不服本院（2014）兵八行终字第20号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地作出了房屋征收决定，再审申请人认为，第八师一四八团作出房屋征收决定具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第20号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第20号行政裁定认定事实错误，对于依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等则由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团的管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其作出征收决定的行为是履行行政职责，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定的行为属行政行为，依法必须提起行政诉讼，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团作出征收决定的行为如不属行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审法院均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第20号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3228号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：宋雨晨，男，汉族，1994年1月7日出生，住吉林省农安县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告宋雨晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初85号
原告：丁某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年一月九日
书记员 王 臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3314号
原告：楼明霞，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告楼明霞与被告金慧峰、张丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金300000元及利息64000元（利息按本金30万元从2016年4月22日暂计算至2017年1月21日，此后按月2%计息至实际还清之日，并包括借条中明确的1万元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年8月15日，被告金慧峰向原告楼明霞借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月15日至2014年11月14日止，借款利率为月息壹万元，金慧良自愿提供连带责任担保。2016年4月22日，被告金慧峰出具结算单一份，明确其至2016年4月22日止，尚欠原告楼明霞本金30万元，利息1万元，本金利息按月利率2%计算，于2016年9月22日前归还本息。后被告金慧峰至今未归还上述借款本息。被告金慧峰、张丽珍于1996年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧峰、张丽珍于判决生效之日起十日内归还原告楼明霞借款本金30万元并支付利息64000元（利息已计算至2017年1月21日，此后利息仍以30万元为基数按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告金慧峰、张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂。住所地：四川省富顺县富世镇迎江巷**号。
法定代表人：胡万平，该厂厂长。
委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：龙艳，该公司总经理。
委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州房地产开发物业管理公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道**号。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢子华，女，汉族，1930年2月24日出生。
再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称富顺塑料厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、谢子华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富顺塑料厂申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉拆迁房屋属富顺塑料厂所有，职工仅享有使用权。鸿宇公司、富州公司与谢子华签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置分协议》）约定产权调换以及其他涉及富顺塑料厂权利义务的内容无效。鸿宇公司、富州公司主张富顺塑料厂知道该协议的签订，无证据证明。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置总协议》）第十条关于调换房屋的内容，系鸿宇公司、富州公司单方擅自添加，不是富顺塑料厂的本意，损害了富顺塑料厂的合法权益。一审判决认定两份协议真实有效是错误的。（二）本案属拆迁纠纷，房屋权属明确，与历史遗留问题无关。二审法院以本案属于历史遗留问题为由裁定驳回起诉，违反法律规定。富顺塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鸿宇公司提交意见称，富顺塑料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案所涉房屋系集体所有制企业富顺塑料厂所有，由该厂职工谢子华等居住使用，后因行政征收被拆迁。拆迁单位（鸿宇公司和富州公司）先与谢子华等职工分别签订《征收补偿安置分协议》，约定采取产权调换方式，安置房屋中，原房面积部分的产权由富世镇人民政府组织富顺塑料厂全体职工协商确定，超过原房面积的部分由谢子华等职工自行出资补差，产权归其所有。此后鸿宇公司、富州公司又与富顺塑料厂签订《征收补偿安置总协议》，其中第十条约定，产权调换部分按前述《征收补偿安置分协议》履行。富顺塑料厂以其不知道《征收补偿安置分协议》，且《征收补偿安置总协议》第十条系鸿宇公司、富州公司单方添加，鸿宇公司、富州公司与谢子华等职工共同侵害了富顺塑料厂的房屋所有权为由，要求赔偿经济损失。富顺塑料厂的房屋系因行政征收被拆迁，富顺塑料厂对行政征收行为无异议，而是对拆迁安置补偿合同的效力有争议，本案应属合同纠纷。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂及谢子华等职工签订合同的行为并不构成侵权，因此富顺塑料厂以侵权为由要求赔偿损失，是对争议法律关系的错误理解，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院认定本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，虽然考虑到了本案纠纷是因企业职工占有福利性质的单位住房被拆迁而引发的，纠纷的最终解决也有赖于政府部门对福利住房产权争议的协调处理，但就当事人的诉讼请求及所依据的事实而言，本案并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，二审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律不当。鉴于富顺塑料厂以侵权为由提出的诉讼请求明显不能成立，且其关于拆迁安置补偿合同效力的争议可以另行解决，本院对富顺塑料厂的再审申请不予支持。
综上，富顺塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12008号
原告韩至淑，男，1984年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被告杨学雷，男，年龄不限，汉族，住即墨市。
原告韩至淑与被告杨学雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告韩至淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款46000元并负担诉讼费用。事实和理由：原告给被告用推土机干工程，被告欠款46000元，并出具欠条。经多次催要未果。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩至淑的起诉。
案件受理费950元，全部退还原告韩至淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终206号
上诉人（原审被告）黄丽琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审被告）：廖冬连，女，1954年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人（两上诉人共同委托）：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人（两上诉人共同委托）：赵品高，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李兴，湖南郴州市正和法律服务所法律工作者。
上诉人黄丽琴、廖冬连因与被上诉人李亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未说明理由驳回了黄丽琴、廖冬连要求对李亚兰的医疗费用进行鉴定的申请，剥夺了黄丽琴、廖冬连的诉讼权利；采用了参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残等级鉴定结论不当，认定李亚兰误工费等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第852号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人黄丽琴、廖冬连预交的二审案件受理费3978元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 刘殳扬
审 判 员 徐作顺
二〇一七年三月六日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第115号
原告张瑜，男
被告雷鸣，男
本院在审理原告张瑜与被告雷鸣拖欠货款纠纷一案中，原告张瑜愿同被告雷鸣私下协商解决，现原告于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张瑜承担。
代理审判员 申世芬
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 魏红梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00249号
原告：郑士宇，男，1952年8月7日生，汉族，农民。
原告：李秀芝，女，1954年2月19日生，汉族，农民。
共同委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安长瑞，男，1964年2月19日生，汉族，农民。
被告：郑兰英，女，1965年3月3日生，汉族，农民。
原告郑士宇、李秀芝与被告安长瑞、郑兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑士宇、李秀芝及其委托代理人李长格到庭参加诉讼，被告安长瑞、郑兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士宇、李秀芝诉称：二原告育有一女名郑某甲，1990年4月出生。2004年初，二原告把女儿郑某甲委托给二被告看管，没想到被告把郑某甲带到南京卖花，由于被告的疏忽和缺乏责任心，导致郑某甲走失，经多处寻找一直无音信。2009年经临泉县人民法院判决宣告郑某甲死亡。事后经行政村干部调解，达成口头协议被告安长瑞夫妇愿意赔偿42000元，2011年安长瑞支付8000元后，余款以种种理由推诿不再支付。无奈原告特具状起诉要求被告安长瑞、郑兰英按照法律规定赔偿郑某甲的死亡赔偿金65000元。
原告郑士宇、李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告郑士宇身份证及郑某甲、郑士宇、李秀芝常住人口登记卡复印件，据以表明二原告自然情况和与郑某甲关系。
2、临泉县人民法院（2008）临民一初字第1643号判决书，据以表明二原告之女郑某乙被宣告死亡。
3、安某出具的证明1份，据以表明案件调解的经过，被告愿意赔偿原告42000元。
4、证人郑某丙的出庭证言，据以表明郑士宇的女儿被安长瑞、郑兰英带到南京卖花，把小孩弄丢了，经我多次调解无果，后安长瑞建房，郑士宇阻止，安长瑞主动找到行政村干部调解，安长瑞仅付给郑士宇人民币8000元，其余的钱就不给了。
5、证人郑某丁的出庭证言，据以表明安长瑞建房，郑士宇不让建，行政村书记打电话，让我给他们调解，经过多次做工作，安长瑞、郑兰英都同意赔偿郑士宇人民币42000元，后来我不当干部了，也就没有过问此事，听说安长瑞反悔了。
6、证人郑某戊的出庭证言，据以表明孩子丢失后，经行政村干部调解，安长瑞赔偿郑士宇人民币42000元，后来安长瑞给8000元后反悔。
被告安长瑞、郑兰英未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告郑士宇与被告郑兰英系同村堂兄妹关系。2004年初，安长瑞带着郑士宇的女儿郑某甲到南京卖花，同年4月8日，郑某甲走失，安长瑞当时向南京市鼓楼分局报案，经多方寻找，一直没有音信。2008年6月，郑士宇向本院申请宣告郑某甲死亡，2009年10月20日，本院作出判决，宣告郑某甲死亡。事后，原、被告经镇、村干部多次调解，双方自愿达成口头协议，安长瑞、郑兰英赔偿郑士宇、李秀芝人民币42000元，安长瑞付给郑士宇8000元后，安长瑞带着家属长期外出打工拒绝赔偿。为此原告郑士宇、李秀芝来院起诉，要求被告安长瑞、郑兰英赔偿死亡赔偿金计人民币65000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告安长瑞夫妇带着原告郑士宇之女郑某甲到南京卖花，由于自己的疏忽大意，导致郑某甲丢失，被本院依法宣告死亡，安长瑞夫妇未尽到监护责任，且有过错，应对郑某甲的死亡承担赔偿责任。事后原、被告虽然自愿达成口头协议，但由于安长瑞没有按照协议内容履行，现原告郑士宇、李秀芝要求两被告按照法律规定赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安长瑞、郑兰英于判决生效之日起十日内赔偿原告郑士宇、李秀芝的死亡赔偿金合计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安长瑞、郑兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年七月二十日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1010号
原告贺某某，女。
被告张某，男。
原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告贺某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年一月十九日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1010号原告贺某某，女。被告张某，男。原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告贺某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年一月十九日书记员  高 晗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3091号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：袁丽华，女，1974年12月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告袁丽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十一月七日
书记员 周巧玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8635号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告：李巧云，女，1966年9月24日出生，侗族，住广西融安县。
被告：韦美昭，男，1957年8月17日出生，壮族，住广西融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李巧云、韦美昭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费8083元，因撤诉结案减半收取4041.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费4041.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘杰丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5721号
原告王某，女，1958年6月29日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人江某1（系原告丈夫），男，1959年2月2日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告庞某1，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人庞某2（系庞某1父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告江某2，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告庞某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人江某1、被告庞某1及其委托代理人庞某2、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为了给被告江某2治病，二被告分别于2016年5月13日、2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款10000元），同时为原告出具欠据两枚。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告江某2辩称，借款属实，只是我没有偿还能力。
被告庞某1辩称，原告没有向我催要过，我不清楚该借款。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告王某与被告江某2系母女关系。被告江某2分别于2016年5月13日和2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款金额为10000元），并为原告出具欠据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述及被告江某2出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是借款是否属实，以及该项债务是否属于二被告的夫妻共同债务。要解决上述争议的问题，关键是要查清被告江某2的该笔借款是否有合理的支出。通过法庭审查，被告江某2在近两年的时间里，曾多次到赤峰、北京等地治病，还曾到郑州、江门等地治病，并支付了大额医疗费【相关证据在（2017）内0426民初5714号案卷中予以认定】。由此可见，被告江某2的借款属实。而该项债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞某1、江某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5721号原告王某，女，1958年6月29日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人江某1（系原告丈夫），男，1959年2月2日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告庞某1，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人庞某2（系庞某1父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告江某2，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告庞某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人江某1、被告庞某1及其委托代理人庞某2、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为了给被告江某2治病，二被告分别于2016年5月13日、2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款10000元），同时为原告出具欠据两枚。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告江某2辩称，借款属实，只是我没有偿还能力。被告庞某1辩称，原告没有向我催要过，我不清楚该借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王某与被告江某2系母女关系。被告江某2分别于2016年5月13日和2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款金额为10000元），并为原告出具欠据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方的陈述及被告江某2出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是借款是否属实，以及该项债务是否属于二被告的夫妻共同债务。要解决上述争议的问题，关键是要查清被告江某2的该笔借款是否有合理的支出。通过法庭审查，被告江某2在近两年的时间里，曾多次到赤峰、北京等地治病，还曾到郑州、江门等地治病，并支付了大额医疗费【相关证据在（2017）内0426民初5714号案卷中予以认定】。由此可见，被告江某2的借款属实。而该项债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞某1、江某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年八月二十六日书记员  凌云帝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第151号
上诉人（原审原告）：浙江××有限公司。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：章某某。
上诉人浙江××有限公司（以下简称造船公司）因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年11月20日作出的（2010）甬奉民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某某于2007年10月8日进入造船公司某作，并签订了为期5年的劳动合同，约定：月岗位工资4000元，生产操作岗位工作，标准工时某作制。根据造船公司在劳动仲裁时提供的考勤表，张某某共加班：工作日96小时，双休日456小时。2010年6月10日，张某某以造船公司未足额支付加班工资等为由要求解除劳动合同。后张某某向奉化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决造船公司应支付张某某加班工资22120.85元及经济补偿金18069元。2010年8月25日造船公司以不服仲裁裁决为由，向原审法院提起诉讼，诉称：张某某于2007年10月进入造船公司从事生产操作工作，并签订了劳动合同。2010年6月10日，张某某以造船公司未足额支付加班工资等为由要求解除劳动合同。后张某某以造船公司未足额支付加班工资为由向奉化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决造船公司应支付张某某加班工资22120.85元及经济补偿金18069元。造船公司不服该裁决，认为造船公司实行的为综合计算工时某作制，但裁决认定的为标准工时某作制，且劳动合同里约定的岗位工资不同于某某工资，而是包括了加班工资等。为此，要求法院判令造船公司不应支付加班工资22120.85元及经济补偿金18069元。
张某某在原审中辩称：造船公司的理由不成立，双方签订的合同表明是标准工时某作制，造船公司没有有效证据证明是综合计算工时某作制。岗位工资4000元就是基本工资。希望维持仲裁裁决书。
原审法院审理认为：造船公司认为劳动合同里约定的岗位工资4000元包括基本工资、加班工资等，但未有其他证据予以证明，故原审法院认定张某某的月基本工资为4000元。造船公司实行综合计算工时某作制的岗位里无张某某的生产操作岗位，故原审法院认定张某某的岗位按劳动合同约定实行的是标准工时某作制。按考勤表显示，张某某工作日加班96小时，加班费为4000元／月÷21.75天÷8小时×96小时×150%=3310.3元；双休日加班456小时，加班费为4000元／月÷21.75天÷8小时×456小时×200%=20965.5元，共计24275.8元，由于张某某在仲裁时只申请22120.85元且认可仲裁裁决，故造船公司理应支付给张某某加班费22120.85元。2010年6月10日，张某某以造船公司未足额支付加班费等理由向造船公司提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的要求，原审法院予以支持，具体数额为：4000元／月×3＋2022.98元／月×3=18069元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：一、浙江××有限公司应在判决生效之日起十日内支付给张某某加班工资22120.85元、经济补偿金18069元，共计人民币40189.85元；二、驳回浙江××有限公司的诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××有限公司负担。
宣判后，原审原告造船公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的工时制度应认定为综合计算工时某作制。上诉人虽与被上诉人在2007年10月8日签订的《劳动合同》中就工时制度约定的是标准工时某作制，但之后，经工会委员会和奉化市劳动和社会保障局的同意和审核，被上诉人的工时制度确定为综合计算工时某作制。被上诉人的工作岗位在合同中约定的是生产操作岗位，是一个大的工作岗位概念，被上诉人的具体工作岗位数控工也包括在生产操作岗位里。应认定被上诉人的工时制度为综合计算工时某作制。二、岗位工资不同于某某工资。上诉人与被上诉人在《劳动合同》中约定被上诉人的岗位工资为4000元。上诉人认为，岗位工资包括基本工资、技能工资、加班工资等，原审法院将岗位工资等同于某某工资，不符合上诉人企业的实际情况。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人要求支付加班工资22120.85元、经济补偿金18069元的请求。
被上诉人张某某辩称：被上诉人的生产操作岗位未纳入奉化市劳动和社会保障局奉劳某某（2009）8号和81号《准予行政许某某定书》确定的岗位内。其次，双方劳动合同约定的被上诉人的工资为4000元，为基本工资。请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审中双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人造船公司与被上诉人张某某于2007年10月8日签订劳动合同，期限至2012年9月7日。劳动合同第二、六条约定，被上诉人的工作岗位为生产操作，上诉人单位实行标准工时某作制。2009年，上诉人单位的部分岗位经奉化市劳动和社会保障局许可，实行不定时某作制和综合计算工时某作制，但上述实行不定时某作制及综合计算工时某作制的岗位中没有被上诉人的生产操作岗位。其次，双方在履约过程中，对约定的条款如要变更，应经协商，显然上诉人亦未就工时制的变更与被上诉人进行过协商。据此，上诉人诉称被上诉人的工时制度应认定为综合计算工时某作制的上诉理由，本院不予采纳。计算劳动者加班工资应以劳动合同约定的劳动者本人所在的岗位相对应的工资标准为加班工资的计发基数。上诉人与被上诉人签订的劳动合同第四条关于劳动报酬的约定为：月岗位工资4000元。原审法院以该岗位工资为基数计算被上诉人的加班工资并无不当。上诉人认为上述工资中包括基本工资、技能工资、加班工资等，但其在一、二审期间均未能提交证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××有限公司负担本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一一年三月八日
代书 记员 许玲儿
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1686号
原告：施关勇，男，1964年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张家用，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告施关勇与被告张家用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告施关勇到庭参加诉讼，被告张家用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
施关勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张家用偿还原告施关勇借款人民币40000元。二、案件受理费由被告张家用承担。事实与理由：2015年9月1日，被告张家用急需用钱向原告施关勇借款人民币40000元，被告张家用出具借条给原告施关勇后，原告施关勇将现金40000元交给被告张家用，张家用当时就将40000元存入盘县西冲镇其农村信用社账户。借条上注明借款期限两个月，未约定借款利息。事后，原告施关勇找被告张家用索要借款，被告张家用以无钱为由拒付，该款至今尚未偿还，现起诉请求判决被告张家用及时偿还原告借款人民币40000元。
被告张家用未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告张家向原告施关勇借款人民币40000元，被告张家用出具了一张借条给原告施关勇，借条上注明借款期限两个月，未约定借款利息。该款至今尚未偿还，原告遂起诉请求判决被告张家用及时偿还原告借款人民币40000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张家用收到原告施关勇借款后向原告出具借条的行为，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，被告张家用应当按照合同约定或法律规定履行还款义务。原告施关勇要求被告张家用偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家用于本判决生效之日起十五日内偿还原告施关勇借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告张家用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年四月十三日
书记员 迟延龙
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审69号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人李彦富，男，1975年4月10日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字〔2016〕306号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾公（巡）行罚决字〔2016〕306号行政处罚决定于2016年1月29日送达给李彦富，宾县公安局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕306号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第122号
原告姚沅庭，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告李冰（曾用名李永），男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告姚沅庭与被告李冰劳务合同纠纷一案中，原告姚沅庭于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚沅庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚沅庭撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚沅庭负担。
（本页无正文）
审判员 向小英
二〇一四年十二月十日
书记员 李 波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初419号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年9月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险199800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。
2016年7月22日22时，原告车辆驾驶员韩杰驾驶豫Ｈ×××××/豫H36**挂半挂车沿沪蓉高速行驶至266KM+500M处时，由于本人疏于观察操作不当致本车右前方追尾由冯琰驾驶的苏Ａ×××××的小型客车左后侧发生碰撞，造成两车及冯琰车上乘员郑兰英、冯保民、陆文华、杨璐四人受伤及车上有物品损坏的道路交通事故。案经南京市公安局交通管理局高速公路一大队调查处理，于2016年9月19日作出第3201312201600745号道路交通事故认定书，认定韩杰负此事故的全部责任。
事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为15750元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础依法判令被告在车损险范围内赔偿原告17750元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫H36**挂车辆行驶证、豫Ｈ×××××车辆保险单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫H36**挂车辆驾驶员驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫H36**挂车辆车损价格评估报告书、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失和支付赔偿的数额。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举证据的真实性被告不持异议，但认为评估金额过高，应按保险公司定损金额进行赔偿，对于被告的质证意见，原告辩解为在事故中原告承担全责，车辆的损失系双方共同确定的鉴定机构并到场进行鉴定，其结论客观真实有效，鉴定费及诉讼费是为查明车辆的实际损失而支付的必要费用，依据保险法第64条的规定，应属于保险赔偿范围。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司的车辆在事故中承担全部责任，故原告佳捷公司的车辆损失15750元，连同支付的评估费2000元，合计17750元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司17750元。
案件受理费244元，减半122元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十五日
书记员 田朋飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1860号
原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住×××。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城×××。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道×××。
原告李华诉湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店、湖南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年六月十二日
代理书记员 高谢颖
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初744号
原告：陈火平，男，1973年5月27日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会，住所地景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村内。
负责人：刘翠。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
原告陈火平诉被告景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈火平于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈火平撤诉。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，由原告陈火平负担。
审判员 万 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴执业
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢87号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘永滨，该行行长。
委托代理人金孜宣，龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行员工。
被执行人丁威，男，1977年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人贾世骏，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人苏博文，男，1985年9月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙岩峰，男，1957年1月16日生，汉族，黑龙江中医药大学工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与丁威、贾世骏、苏博文、孙岩峰金融借款合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第65号民事裁定书》，执行标的1496000元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第65号民事裁定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月十四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢87号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘永滨，该行行长。委托代理人金孜宣，龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行员工。被执行人丁威，男，1977年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人贾世骏，男，1970年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人苏博文，男，1985年9月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人孙岩峰，男，1957年1月16日生，汉族，黑龙江中医药大学工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与丁威、贾世骏、苏博文、孙岩峰金融借款合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第65号民事裁定书》，执行标的1496000元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第65号民事裁定书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年八月十四日书记员  王 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更262号
罪犯粟昆，男，1994年12月28日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2015年5月5日作出（2015）岳池刑初字第94号刑事判决，以粟昆犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯粟昆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯粟昆酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯粟昆的减刑建议无异议。
经审理查明，岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第94号刑事判决认定被告人粟昆等人以非法占有为目的，采取暴力威胁等手段，抢劫他人财物。其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。被告人粟昆到案后如实供述了自己的犯罪事实。服刑中的表现：该犯从2015年9月至2017年3月累计获表扬2个；该犯已履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯粟昆的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯粟昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯粟昆减去有期徒刑一个月零二十日（减刑后刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹宏辉
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第160号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男，1976年1月7日出生，土家族。
被告唐九霞，女，1969年1月9日出生，汉族。
原告慈利县农村信用合作联社与被告唐九霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李文华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向峰到庭参加诉讼，被告唐九霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2012年3月23日，被告唐九霞向原告所属三官寺信用社借款37万元，并用其所有房屋作抵押。借款后，被告唐九霞偿还了借款部分利息。贷款到期后，原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉讼要求被告唐九霞偿还借款本金37万元及利息，并对抵押的房屋享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告唐九霞身份证复印件，证明原、被告身份信息。
二、湖南省农村信用社借款借据一份、个人借款合同一份，证明原告借给被告唐九霞37万元的事实。
三、抵押合同一份、抵押财产清单一份、房屋他项权证一份，证明被告唐九霞以其所有的房屋为借款作抵押的事实。
被告唐九霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，客观、真实对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月23日，被告唐九霞立据向原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺用社借款37万元并签订借款合同，约定：月利率为10.5‰，按月结息，到期日为2014年3月19日。同日，被告唐九霞与原告慈利县农村信用合作联社签订抵押合同，约定：用其所有的位于张家界市武陵源区吴家峪居委会未央路房产证号为张房权证武陵源字030**号的房屋一套为其借款作抵押。2012年3月23日，原告按照约定给被告唐九霞借款37万元。2014年3月19日，原告同意被告唐九霞借款展期一年。借款后，被告唐九霞共偿还利息128253.27元，借款到期后，被告唐九霞未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告唐九霞与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告唐九霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告唐九霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告为保证履行偿还借款义务，向原告提供了房屋抵押担保，原告作为抵押权人有权对被告抵押的房屋享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐九霞偿还原告慈利县农村信用合作联社借款37万元及利息（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已偿还的利息应扣减）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告慈利县农村信用合作联社对被告唐九霞抵押的位于张家界市武陵源区吴家峪居委会未央路的房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告唐九霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年七月十三日
书记员 李 理
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2242号
上诉人（原审被告）：吕载，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕新建，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审原告）：吴茂荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人吕载因与被上诉人吴茂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕载上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2015年12月11日13时15分许，吕载与吴茂荣在金华市老体育馆三楼参加象棋比赛时发生争执，原审对该事实认定错误。理由为：1、吕载当日并没有与吴茂荣进行比赛。2、吕载在来金华前就接到吴茂荣手机短信威胁，内容为要吕载脑袋开花等报复行为。吕载到金华市老体育馆比赛现场一直躲让吴茂荣。3、吴茂荣到金华市老体育馆比赛现场前事先准备了一个大不锈钢保温杯殴打工具，到金华市老体育馆比赛现场后到处寻找吕载，而吕载在发现吴茂荣后，从一楼一直躲让到三楼，结果被吴茂荣发现。吴茂荣追到吕载跟前用侮辱性脏话大骂并用不锈钢保温杯猛砸吕载的头部，造成吕载头部鲜血直流。吕载被打后从身上拿出水果刀向吴茂荣头部划去。4、一审开庭时，吴茂荣当庭陈述因吕载在永康打其，其在看到吕载时就上前用不锈钢保温杯朝吕载头部打去。二、一审法院对案件性质认定错误。本案事实完全符合《侵权责任法》第三十条之规定，吕载是在自己人身遭受非法攻击时，为了保护自己的生命权、健康权、人身权不受非法侵害而采取反击措施，因此造成的损害后果其不承担民事赔偿责任。一审法院没有考虑正当防卫这一法定情节，且吕载在遭到吴茂荣的暴力殴打时所采取的反击措施并没有超过必要的限度。三、一审法院适用法律错误。对吴茂荣恶意伤害吕载的暴力攻击行为，不能采取鼓励措施，这会引起社会负面影响，不利于社会秩序的稳定。本案应适用《侵权责任法》第三十条的规定，而非适用该法第六条、第十六条、第二十六条的规定。
被上诉人吴茂荣答辩称：一审判决认定事实清楚。2015年12月11日13时左右，吴茂荣到金华市××体育馆××楼代表××市参加象棋比赛。吴茂荣到比赛场地看见吕载，就走过去问他为什么上次带两个人打其，吕载突然从口袋里拿出刀，双方因此发生打斗，吴茂荣的头部、脸部、双手均被吕载砍伤，伤势经金华市公安局鉴定为轻伤二级。吕载称吴茂荣事先威胁其，这并不属实。2015年4月，吴茂荣与吕载由于发生口角打斗，吕载一直怀恨在心。2015年6月，吕载还带了两个人到吴茂荣永康的办公地点殴打吴茂荣。吴茂荣因为来金华参加比赛，比赛期间要喝水，所以带了保温杯，并不是吕载所说的事先准备好的打架工具，而吕载在超市里买了刀带到金华事发现场。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。据此一审法院已经酌情吕载承担70%，吴茂荣承担30%。吕载称其系正当防卫，但刑事判决书中已明确吕载构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑10个月。综上，请求二审法院驳回吕载的上诉请求，维护吴茂荣的正当合法权益。
2016年12月6日，吴茂荣向一审法院提起诉讼，诉请判令：诉请：1.要求吕载赔偿吴茂荣医药费10734.41元，误工费10778.4元，护理费3000元，营养费2700，住院伙食补助费300元，交通费200元，整容费10000元，司法鉴定费1120元，精神抚慰金30000元，合计68832.81元；2.本案诉讼费全部由吕载承担。
一审法院审理查明：2015年12月11日13时15分许，吕载与吴茂荣在金华市老体育馆三楼参加象棋比赛时发生争执，后引发打架，过程中，吴茂荣使用保温杯砸击吕载的头部，吕载遂用随身携带的水果刀划伤吴茂荣的脸部。吕载曾患有精神分裂症，经鉴定，吕载在行为时法定能力为限定刑事责任能力。吕载构成故意伤害罪，该院判处其有期徒刑十个月。吴茂荣的损伤经住院治疗10天，共花费医疗费10734.41元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，建议误工期限90天，护理期限20天，营养期限30天。该院确认吴茂荣的合理损失为：医疗费10734.41元，住院伙食补助费300元，营养费2100元，护理费2920元，误工费7284.60元，交通费200元，鉴定费1120元，合计24659.01元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，该院酌情确定吕载赔偿吴茂荣上述损失的70%，即17261.31元。吴茂荣主张的后续治疗费未实际产生，在该案中不予处理。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、吕载于判决生效之日起十日内赔偿吴茂荣医疗费等损失17261.31元。二、驳回吴茂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（减半收取，吴茂荣已预交），由吕载负担。
二审期间，吕载、吴茂荣均未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，针对吴茂荣、吕载之间的纠纷，金华市婺城区人民检察院以吕载犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉，该院（2016）浙0702刑初1036号判决查明了案件的事实，并判决吕载犯故意伤害罪。本案一审判决对上述生效刑事判决确认的事实予以认定，并无不当。吕载上诉主张一审法院认定事实不清，依据不足，本院不予支持。上述刑事判决并未认定吕载的行为构成正当防卫，吕载上诉主张其行为构成正当防卫，并要求按照《侵权责任法》第三十条之规定确认赔偿，依据不足，本院不予支持。原审法院根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，结合本案纠纷的形成原因、经过及双方的过错程度，判决吕载承担70%的赔偿责任，实体处理及法律适用均无不当。
综上，上诉人吕载的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人吕载负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄佳婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初894号
原告栾淑礼，女，1966年10月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告李赛，男，1986年11月4日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告栾淑礼与被告李赛民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告李赛的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告栾淑礼的起诉。
案件受理费3452元，退回原告栾淑礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王程程
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初562号
原告：逯青山。
被告：汾阳市聚宝置业有限公司，住所地汾阳市阳城乡中小企业创业基地。
法定代表人：李永庆，该公司董事长。
原告逯青山诉被告汾阳市聚宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日受理后，2016年6月6日作出（2015）汾民初字第1349号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，提出上诉，吕梁市中级人民法院2017年2月9日作出（2016）晋11民终1288号民事裁定书，裁定1、撤销汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1349号民事判决书；2、本案发回汾阳市人民法院重审。2017年8月3日原告逯青山以与被告汾阳市聚宝置业有限公司就双方的矛盾已自行解决为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告汾阳市聚宝置业有限公司的起诉。
本院认为，原告逯青山的撤诉申请是基于与被告就双方的矛盾已自行达成协议的事实而提出的，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告逯青山撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年八月三日
书 记 员 李永进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00359号
原告宋继传，居民。
法定代理人徐洪民，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告万枝善，居民。
委托代理人姚建成、吴兰军，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告宋继传诉被告万枝善提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告宋继传已去世，其法定代理人徐洪民于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继传的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋继传撤回起诉。
案件受理费10256元，减半收取5128元，由原告宋继传负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月十日
书 记 员 房树芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27772号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾菲，女，1981年4月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,100.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,100.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初219号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许小毛（曾用名许利平），男，1981年8月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月28日转逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
被告人王伟家，男，1977年11月1日出生。曾因犯强奸罪，于1998年3月5日被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月28日转逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人许小毛、王伟家犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人许小毛、王伟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月14日晚，被告人许小毛、王伟家到本市集美区灌口镇李林村鱼孚社85号一楼，由被告人王伟家望风、被告人许小毛用随身携带的撬棍撬锁，共同盗走被害人符某某停放在该处的一辆价值人民币3168元的“亿顺力”牌电动车。
2、2015年10月23日19时许，被告人许小毛、王伟家到本市集美区灌口镇大路47号楼下，由被告人王伟家望风、被告人许小毛用随身携带的撬棍撬锁，共同盗走被害人罗某某停放在该处的一部“神鹰”牌助力车。
2015年10月25日，被告人许小毛、王伟家被公安机关抓获，并被查获作案工具撬具四把。
到案后，被告人许小毛、王伟家均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许小毛、王伟家在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具撬具四把、书证车辆合格证、收据、被害人符某某、罗某某的陈述、被告人许小毛、王伟家的辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、公安机关出具及提供的到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小毛、王伟家以非法占有为目的，二次秘密窃取他人可计价值达人民币3168元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王伟家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许小毛、王伟家归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许小毛、王伟家具有前科，对其应酌情从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人王伟家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具撬具4把予以没收。
四、责令被告人许小毛、王伟家退赔被害人符某某经济损失人民币3168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第67号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，绰号“某某”，男，1970年10月29日出生。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1.2011年4月30日，被告人王某某伙同他人在鹤壁集向派出所对面的胡同内，利用买卖1960年版一元人民币为诱饵诈骗李某某3000元现金。
2.2012年上半年一天，被告人王�某伙同他人在鹤壁市鹤山区中山三矿桥附近，利用买卖1960年版一元人民币为诱饵诈骗周某某现金4000元。
3．2012年5月3日上午，被告人王某某伙同他人在河南省淇县思德村附近，利用买卖1960年版一元人民币为诱饵诈骗李某某现金10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯阎水平、赵林等人的供述及判决书，被害人李某某、周某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期期自判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔雪峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3685-1号
原告朱明美，女，汉族，居民。
原告孙凤珍，男，汉族，居民。
原告孙娟，女，汉族，居民。
原告孙丽萍，女，汉族，居民。
原告孙子杨，男，汉族，居民。
被告杜朋军，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告与被告交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月27本院提出财产保全申请，要求对被告张伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全（保全金额为50000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告张伟驾驶的鲁QE35**号小型轿车至费县交警大队。未经本院许可不得处分。
本次查封期限为一年。需要续行查封的，应自期限届满前一个月向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍宝霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初820号
原告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某，男，汉族，江西省高安市人。
原告余某某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开装饰公司，自从2012年起，陆续在原告的装修材料经营店购买装饰材料。截止2014年，被告仍然欠原告装饰材料款17600元。2015年2月14日，被告亲笔向原告出具“欠条”一份，但此后一直没有向原告支付货款。经不间断催讨，被告总是以各自理由予以拖延，至今电话也打不通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告原告欠款17600元及逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告是开装修材料经营店，被告于2012年至2014年陆陆续续在原告店里购买装修材料，并陆陆续续付款，之后双方经过结算，被告尚欠原告材料款17600元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到余某某材料款计人民币壹万柒仟陆佰元整。欠款人彭某，2015年2月14日”。被告彭某在欠条上签字确认。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料款17600元。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告彭某欠原告余某某材料款人民币17600元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告彭某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定利息和还款期限，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭某应在本判决生效之日起十日内支付原告余某某材料款人民币17600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 金丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2100号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号。
法定代表人吴腊珍，该公司执行董事。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱江。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓悦玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01566号
原告陈柱
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告陈柱诉被告王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柱到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2014年12月12日，三被告收购我的玉米价款10，090元，并约定利息，有欠条1枚为证。此款至今未给付，我曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付玉米款10，090元及利息。
被告王苑平未答辩。
被告韩喜玲未答辩。
被告王海东未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年12月12日，原告陈柱向被告王苑平出售玉米，价款10，090元，约定利息1分。同日，被告王苑平为原告出具收据1枚，内容为“今借陈柱人民币壹万零玖拾元，利息1分，借款人：王苑平”。该笔玉米款三被告至今尚未给付。现原告以要求三被告给付玉米款及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告陈柱与被告王苑平之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王苑平未按照约定给付玉米款的行为构成违约，应当承担违约责任。原被告约定了利息1分，故被告应当自出具借据之日起按照约定向原告给付利息。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东系被告王苑平之子，其对父母所欠债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈柱玉米款10，090元及此款自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月息1分计算）；
二、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1658号
原告高金华。
委托代理人王蓥。
被告沈阿良。
本院在审理原告高金华诉被告沈阿良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条）的规定，裁定如下：
本案按原告高金华撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月七日
代理书记员 王彬青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第57号
原告邢文峰，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
被告山东华信信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪涛，经理。
原告邢文峰与被告山东华信信息工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文峰到庭参加诉讼，被告山东华信信息工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢文峰诉称：在2008年-2009年期间，原告给被告在山东省枣庄市枣庄新城交警支队新办公大楼做综合布线的活，所欠的施工费43000元，2012年2月21日被告向原告书写“欠条”一份。此后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，为维护合法利益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告拖欠的施工费43000元。
被告山东华信信息工程有限公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告邢文峰在被告山东华信信息工程有限公司施工的山东省枣庄市新城交警支队新办公大楼综合布线工程中进行网络布线工作，该布线工程已全部验收完工。2012年2月21日，被告山东华信信息工程有限公司向原告邢文峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邢文峰施工费（枣庄工地）金额43000元正（肆万叁仟元正）山东华信信息工程有限公司（公章）2012.2.21经办人林建宁”。原告邢文峰称，欠条中涉及的“林建宁”系被告山东华信信息工程有限公司的经理，枣庄工程均由其负责，欠条由林建宁书写，并加盖了被告公司的公章。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告邢文峰提交的欠条及当庭陈述的情况可以证实，原告邢文峰负责被告山东华信信息工作有限公司在山东省枣庄市新城交警支队新办公大楼综合布线工程中的网络布线施工，在原告邢文峰完成了相应的布线工作后，被告山东华信信息工作有限公司未向原告邢文峰支付相应的施工款，并向原告邢文峰出具了欠条一张。根据欠条中载明的内容，可以证实被告山东华信信息工程有限公司尚欠原告邢文峰施工款43000元的事实，该欠条未约定还款时间，原告邢文峰可随时主张权利，现原告邢文峰主张要求被告山东华信信息工作有限公司支付拖欠的施工费43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华信信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢文峰施工费43000元。
案件受理费870元，由被告山东华信信息工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初298号
原告：陕西中茂幕墙工程有限公司。
法定代表人：丁某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
法定代表人：宋某某。
原告陕西中茂幕墙工程有限公司（以下简称中贸公司）诉被告秦岭鲜都生态农业股份有限公司（以下简称秦岭鲜都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中贸公司委托诉讼代理人王某某，被告秦岭鲜都公司法定代表人宋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中贸公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订了《外立面装饰工程施工合同》一份，约定由原告承接并完成被告周至县猕猴桃新品研发推广展示中心外立面装饰工程，包括玻璃幕墙、干挂石材幕墙、南立面玻璃、点式雨棚等，合同总价款1566999.05元。上述合同签订后，原告积极施工，履行了合同义务，双方于2014年12月25日办理了结算，确认工程总价款1736790.98元，被告支付了部分价款，仍拖欠原告工程款796790.98元。现要求被告支付原告工程款796790.98元及该款从2014年12月25日起至实际清偿之日的银行贷款利息。
被告秦岭鲜都公司辩称，原告所述与事实不符。原告施工的工程至今没有验收，收尾工程没有完工，工程没有进行总决算，所以应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，原告作为乙方（承包方）、被告作为甲方（发包方）达成《外立面装饰工程施工合同》1份。约定由原告承包被告在马召镇的“周至县猕猴桃新品研发推广展示中心外立面装饰工程”的施工。承包范围为：玻璃幕墙、干挂石材幕墙、南立面玻璃门（含自动感应门一套）、点式雨棚。合同暂定总价1566999.05元。材料进场龙骨上墙支付总价30%即47万元，玻璃石材挂50%支付总价30%即47万元，完工验收完成，资料齐全支付总价35%（即548999.05元）。预留5%质保金（即78000元），一年后无息支付。合同总工期共计30个日历天。开工日期暂定为2014年8月5日（具体开工日期以各工程开工报告上经总监理工程师、发包方签认的日期为准），竣工日期2014年9月4日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2014年12月25日，原被告对工程进行了结算，双方达成了《工程核算单》1份。该《工程核算单》载明：合同金额1566999.044元、签证金额169791.94元、结算金额1736790.98元。核算单还对各分项项目的申报金额（面积）、审定金额（面积）、单价、结算金额进行了核算。2015年1月22日，原告以《工程委托单》的形式，将玻璃幕墙、干挂石材幕墙、地弹门（南立面）、电子感应门、玻璃雨棚两个委托被告接收，在《工程委托单》接收单位栏被告单位工作人员签名并加盖了被告印章。2014年8月19日，被告支付原告工程款47万元，2014年9月26日，被告又支付原告工程款47万元，其余工程款再未支付。原告随后多次催收无着，遂诉至本院。
另查明，被告秦岭鲜都公司于2011年7月4日成立，注册资金6000万元，法定代表人为宋某甲，2015年8月31日，法定代表人变更为宋某某。
本院认为，原、被告2014年8月4日签订的《外立面装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告已完成了工程且已向被告进行了交付，双方也对工程进行了结算，且工程已经过了保修期，被告理应支付原告剩余工程款并承担违约金，原告之诉，本院应予支持。至于被告认为《工程核算单》不是决算单，该工程没有结算的主张，本院不予支持。《工程核算单》中不仅载明“结算金额”，而且对各分项有明确的“申报金额”“审定金额”以及“结算金额”载明，符合工程结算的类别。另外原被告在合同中只约定了支付进度款，并未约定在工程进行中需要对部分工程进行结算或核算。从《工程核算单》的内容也可以看出，“核算”是对合同约定的固定价以及签证，且分项涵盖了整个工程的所有内容。因此可以认定《工程核算单》就是工程决算单。对于被告认为工程至今没有验收，收尾工程没有完工的主张，本院也不予采信。工程竣工，验收合格，双方才进入工程决算。本案中，双方已对工程进行了决算，被告认为工程至今没有验收的观点，不符合常理。另外，从原告提供的《工程委托单》中，也可以看出，委托的五项中，均记载了“完整无破损”“功能正常”，这也符合该工程验收合格的特征。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦岭鲜都公司于判决生效后十日内支付原告剩余工程款796790.98元；
二、被告秦岭鲜都公司于判决生效后十日内支付原告违约金，违约金按照718790.98元为基数，从2014年12月25日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12226元（原告已预交），由被告秦岭鲜都公司承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张铧之
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第4号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
委托代理人陆志军，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
被执行人李俊，男，1975年5月10日出生，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人李俊土地行政处罚一案，于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理，现已审查结案。
本院认为：申请人西昌市国土资源局申请执行2014年5月27日作出的西国土资罚（2014）36号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令当事人李俊自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1034.17平方米耕地上修建的彩钢瓦棚房、砖木房屋及水泥坝等地上建构筑物，恢复土地原状。（四至为：北邻兴达汽修厂、南邻合盐路、西邻民和村二组机耕道、东邻水沟）。该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2014年5月27日作出的西国土资罚（2014）36号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年一月七日
书记员 马新文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更382号
罪犯邓柏保，男，1986年02月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年02月01日作出(2012)金刑初字第980号刑事判决，认定被告人邓柏保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邓柏保于2012年5月份以来，伙同全检发等人，先后10次进行盗窃，盗窃金额较�。
罪犯邓柏保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓柏保自上次减刑以来确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓柏保减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月08日起至2022年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初638号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男，律师。
被告张嵩，男。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 褚连英
二〇一六年三月十一日
书记员 李 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第2-1号
异议人黄学华，系广西银达融资性担保有限责任公司股东之一。
申请执行人广西柳江农村合作银行。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人柳州博爱糖业科技有限公司。
法定代表人魏强（已故），董事长。
被执行人广西银达融资性担保有限责任公司
法定代表人黄学华，执行董事。
被执行人魏勇。
被执行人潘戟，系广西银达融资性担保有限责任公司股东之一。
本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州博爱糖业科技有限公司、广西银达融资性担保有限责任公司、魏勇、潘戟借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人广西柳江农村合作银行于2014年1月5日向本院提出书面申请，要求追加黄学华、潘戟为被执行人。本院经召开听证会后，于2014年3月6日作出（2014）江执恢字第2号执行裁定书，裁定追加黄学华、潘戟为被执行人。黄学华不服上述裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄学华称，一、被执行人广西银达融资性担保有限责任公司应当承担的债务不应由公司股东个人承担；二、追加抽逃注册资金的股东为被执行人应当通过诉讼来解决；三、异议人没有抽逃注册资金行为。因此，申请撤销（2014）江执恢字第2号执行裁定书。
本院查明，至2013年8月9日，被执行人柳州博爱糖业科技有限公司、广西银达融资性担保有限责任公司（以下简称银达公司）、魏勇等已无财产可供执行。申请执行人广西柳江农村合作银行与银达公司形成担保关系期间，银达公司注册资金12000万元，黄学华持有银达公司股份55％，潘戟持有银达公司股份45％。已经生效的柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书确认：“2009年12月30日，银达公司股东决议将注册资本增加7000万元。2010年1月4日，莫崇卫由账户62×××01分别转款至黄学华在工行南宁市民主中支行账户21×××53人民币3600万元、至潘戟在工行南宁市民主中支行账户21×××29人民币3400万元。2010年1月4日，黄学华、潘戟分别将该款项由以上两账户转入银达公司验资账户。2010年1月5日，经过验资后，银达公司验资账户7000万元当天分别转回黄学华工行南宁市民主中支行账户1000万元、转入潘戟工行南宁市民主中支行账户1000万元、转入以三源房开名义在工行朝阳支行开户账号为21×××90人民币5000万元”、“一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。银达公司前身金柳公司成立时股东均未出资，公司注册后注册资金全部抽逃；银达公司股东黄学华、潘戟未有证据证明按照资本原则将公司原始注册资本予以充实；银达公司增加注册资本至12000万元时，公司股东并未实际出资，而是通过中介人莫崇卫虚假注资，之后通过中介人莫崇卫以虚假投资、买卖等方式抽逃出资，其中包括将1000万元转到黄学华名下、将1000万元转到潘戟名下、将5000万元转到三源房开账户上等都是抽逃出资的行为”。
本院认为，异议人抽逃公司注册资金行为，柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书已作了认定。公司股东抽逃公司注册资金的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第80条的规定，应当在抽逃公司注册资金的范围内承担法律责任。至于异议人向本院提交的其在2009年7月21日至2010年7月10日间转入银达公司84848000元的转账凭证复印件，不能证明是回填银达公司的注册资金。综上所述，本院作出的（2014）江执恢字第2号执行裁定书具有事实依据和法律依据，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黄学华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年四月八日
代书记员 宋成洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初324号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人左某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2017年4月22日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李某1。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第328号起诉书指控左某1犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人左某1及辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年1月21日23时许，被告人左某1和其家人在甘州中学十字”动感地带”KTV饮酒娱乐后，由其妻子驾驶×××号小汽车逆向行驶至宁和园菜市场对面路口处时，甘州区交警大队执勤民警汪某1、杨某依法执行公务，并告知被告人左某1驾驶人不能出示车辆行驶证且逆向行驶要依法处理，被告人左某1对执行公务的民警进行谩骂、推搡。后甘州区新墩派出所出警过程中，被告人左某1拒不配合调查，并对民警汪某1、杨某进行辱骂、殴打，损坏执法记录仪2部，出警民警无法正常执行公务。经鉴定，二名受伤民警的伤势程度均属轻微伤；被损坏的执法记录仪总价值1252元。
另查明，案发后被告人亲属积极赔偿了被损坏的执法记录仪，被害人汪某1、杨某自愿放弃要求被告人赔偿将其殴打致伤的损失，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人左某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1、杨某的陈述，证人陈某、苟某、胡某、梁某、王某、张某1、贾某、汪某2、张某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见，出警经过及照片，视频光盘，行政处罚决定书，车辆信息，谅解书，询问笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某1无视国法，酒后无故滋事，辱骂、殴打正在执行公务的人民警察，阻碍民警依法执行公务，社会影响恶劣，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某1在案发后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿了损坏的执法记录仪，二被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序和管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年八月七日
书记员 王丽英