wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15427号
原告：北京天兴惠通成套设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路南庄头3号。
法定代表人：崔�涛，总经理。
被告：北京昊海天际科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号7号楼6层F10、F12。
法定代表人：杜文利，董事长。
委托诉讼代理人：王萧萧，女，北京昊海天际科技有限公司行政主管，住河北省廊坊市固安县孔雀新城境园8号楼1单元304室。
原告北京天兴惠通成套设备有限公司（以下简称天兴公司）与被告北京昊海天际科技有限公司（以下简称昊海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的法定代表人崔广涛、被告昊海公司的委托诉讼代理人王萧萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊海公司向天兴公司支付货款174701元；2、判令昊海公司按逾期罚息利率向天兴公司支付逾期付款损失17470元（暂计2014年10月27日至2016年12月10日，请求至实际支付之日）；3、判令昊海公司赔偿天兴公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：从2014年10月27日起至2015年8月31日，昊海公司欠天兴公司以下工程款未支付：2014.10.27，静宁县城东郊陈家坡109号，应收金额35000，收款金额31599，期末结存金额3401；2015.01.15，陕西省咸阳市杨凌示范区神果路5号，应收金额65000，收款金额32500，期末结存金额32500；2015.05.27，静宁县城东郊陈家坡109号，应收金额33500，收款金额20100，期末结存金额13400；2015.08.05，辽宁营口，应收金额425000，收款金额382500，期末结存金额42500；2015.08.05，辽宁营口现场施工，应收金额64400，收款金额0，期末结存金额64400；2015.08.31，白沟垃圾处理厂，应收金额18500，收款金额0，期末结存金额18500；小计期末结存金额174701。经数次讨要，终于在2016年10月21日，昊海公司才给天兴公司出具了应收款明细账。此应收款明细账显示，昊海公司共欠174701元未支付给天兴公司。收到此明细账后，天兴公司又曾多次向昊海公司索要剩余货款，昊海公司以资金为由予以推诿。
被告昊海公司辩称，请求法庭驳回天兴公司的诉讼请求，辽宁营口的应收金额64400元没有看到合同；白沟垃圾处理厂应收金额18500元应该有合同，但是天兴公司没有施工所以不应付款。
经审理查明：2016年10月21日，昊海公司在天兴公司编制的《应收款明细账》上盖章确认，对账截止日期为2015年9月1日，金额共计174701元。具体明细为：日期为2014年10月27日，项目名称为静宁县城东郊陈家坡109号，应收金额为35000元，收款金额为31599元，期末结存金额为3401元；日期为2015年1月15日，项目名称为陕西省咸阳市杨凌示范区神果路5号，应收金额为65000�，收款金额为32500元，期末结存金额为32500元；日期为2015年5月27日，项目名称为静宁县城东郊陈家坡109号，应收金额为33500元，收款金额为20100元，期末结存金额为13400元；日期为2015年8月5日，项目名称为辽宁营口，应收金额为425000元，收款金额为382500元，期末结存金额为42500元；日期为2015年8月5日，名称为辽宁营口现场施工，应收金额为64400元，收款金额为0，期末结存金额为64400元；日期为2015年8月31日，项目名称为白沟垃圾处理厂，应收金额为18500元，收款金额为0，期末结存金额为18500元。
2016年10月24日，昊海公司出具《发票签收证明》，其上载明：今收到天兴公司2016年10月增值税专用发票两张，共计181400元。其中一张发票的日期为2016年10月21日，发票号码为07043430，金额为108200元；另一张发票的日期为2016年10月24日，发票号码为07043431，金额为73200元。
2017年6月19日，本院开庭审理本案。庭审中，双方当事人均称应收账款明细中的项目对应买卖合同。
以上事实，有原告天兴公司提交的《应收款明细账》、《发票签收证明》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，天兴公司与昊海公司成立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉《应收款明细账》系昊海公司对其所欠天兴公司合同款项的确认。昊海公司在本案中对辽宁营口现场施工及白沟垃圾处理厂项目所提出的异议，不足以推翻其对《应收款明细账》的确认，故本院对其抗辩意见不予采信。天兴公司要求昊海公司支付货款174701元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。
《应收款明细账》中并未载明昊海公司支付欠款的期限，在履行期限不明确的情况下，债权人可�随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综合案件情况，本院酌情确定昊海公司应当于开庭审理前准备完毕，因其并未偿还该欠款，故应向天兴公司赔偿自庭审次日即2017年6月20日起给昊海公司造成的利息损失。对于天兴公司相应部分的诉请本院予以支持，对其主张的早于该日期的逾期付款损失，缺乏依据，本院予以驳回。另，天兴公司主张的律师费损失，无事实基础，本院亦予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊海天际科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天兴惠通成套设备有限公司支付货款174701元，并赔偿相应利息损失（自二Ｏ一七年六月二十日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京天兴惠通成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，原告北京天兴惠通成套设备有限公司已预交，由其自行负担188元；由被告北京昊海天际科技有限公司负担1884元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03454号
原告朱巧玲。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告朱巧玲（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月13日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋A门803号房屋，原告实际交付了购房款654064元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2010年4月30日向原告交付了房屋，按约被告应于2011年5月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋803号房屋，房屋建筑面积为152.74平方米；总房款为603002元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2010年5月15日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2010年4月30日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。后被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款603002元的0.1%的标准向原告支付违约金603元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告朱巧玲逾期办理土地使用权证的违约金603元；
二、驳回原告朱巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1448号
原告：孙德林，居民身份证号码2305211972********，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告孙德林与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙德林的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币21900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款21900元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告孙德林粮款人民币21900元；
二、案件受理费347元,减半收取173.5元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上�名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审101号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月20日11时04分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057934号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057934号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057934号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057934号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审101号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月20日11时04分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057934号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057934号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057934号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057934号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1483号
原告：郭海锁，男，住邢台市。
委托代理人：郭海秀，女，住邢台市桥西区，系原告姐姐。
被告：郭海林，男，住邢台市。
原告郭海锁诉被告郭海林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海锁及其委托代理人郭海秀、被告郭海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海锁诉称，我父亲郭建荣与被告因宅基建房发生纠纷，1981年邢台市郊区人民法庭作出（81）法民裁字第32号民事裁定书，裁决被告西屋北头的空闲地归我家使用。现在被告未经我同意，在这块土地上私自搭建了厕所和小土房，侵犯了我的使用权，现诉至法院，请求被告排除妨害，将建在我土地使用权上的厕所和小房拆除。
被告郭海林答辩称，我没有在原告的土地上盖房子，我有证据证明这块土地是我父亲买的，我没有侵害原告的权益。
原告为支持自己的主张，提交一下证据：
证据一，从邢台市中级人民法院档案室复印的1981年档案材料。
证据二，邢台市郊区人民法庭（1981）法民裁字第32号民事裁定。
证据三，西郭村社区居民委员会出具的证明两份。
证据四，邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第8号民事判决。
证据五，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第588号民事判决。
被告郭海林的质证意见：我不认可原告提交的证据1、2、3，这不是事实，是原告通过关系弄的，原告没有尊重原审，原审不是这样的。通过各级法院审理，现在高院已经认定了，我有高院的判决，判决书上有一句话“……争议土地的所有权属于西郭村大队”。这块土地根本与原告没有任何关系，原告是我的南邻，我的地块在我家的北边，原告没有土地使用证，也没有乡、县、市级的三级证明，1952年我父亲买了这块地，现在有证据证明这块土地归我所有，任何单位不能不经我本人同意将我的土地随便交付给任何人。证据4、5，现在这块土地不是我的，也不是原告的，原告没有权利起诉我，也没有证据起诉我，我父亲买这块地时有原告爷爷签字，是经过国家政府合法手续的。
被告郭海林为支持自己的主张，提交证据：1952年的买卖契约。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系。1977年，原告的父亲郭建荣曾因宅基地与被告的父亲郭玉两家发生争议。郭建荣（原告的父亲）西屋北头有一块空地系郭玉（被告的父亲）占用。郭玉（被告的父亲）的房南有一块空地系郭建荣（原告的父亲）占用。经西郭村大队党支部研究，把上述两块空地收回大队。1978年郭玉要求建房，大队让郭玉在收回郭建荣的空地建房使用，让郭建荣在收回郭玉的空地上建房。在郭玉建房时，郭建荣不同意大队将已经收回的自己的空地转给郭玉，双方发生纠纷。为解决纠纷大队党支部研究决定：将郭建荣的空闲地与郭玉的空闲地进行互换。中共邢台市前炉子公社委员会同意大队的意见。此后经过邢台市郊区人民法庭审理，于1981年9月12日作出（81）法民裁字第32号民事裁定，维护前炉子公社党委和西郭村大队的意见。该裁定执行中，1983年9月被告郭海林和郭建荣（原告的父亲）均同意执行该裁定。
以上查明事实有原、被告提交的证据，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，争议焦点为诉争土地使用权是否归原告所有。被告郭海林虽然持有其父亲郭玉1952年12月25日购买西郭村村民郭玉峰的七间旧房的买卖契约，该契约加盖有邢台县人民政府印章，说明郭玉购买该处房产时得到了邢台县人民政府的认可，但是经过一系列的社会变革，从上述查明的事实可以看出，该契约所涉及的土地使用权进行了重新确权，土地使用权也发生了变化。本案诉争土地的使用权已经归原告所有，被告在该土地上建造厕所和小土房侵犯了原告合法的土地使用权。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郭海林于本判决生效之日起一个月内将其西屋北头空闲地上建造的厕所和小土房拆除。
案件受理费80元减半收取40元，由被告郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨红芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第864号
原告：黄东亮，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：李松伟，住广东省龙门县。
原告黄东亮诉被告李松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东亮的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告李松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东亮诉称，李松伟因资金周转困难，在2013年12月19日、20日向黄东亮借款330000元，并由双方签订《借款借据》，当天黄东亮将借款借予李松伟。在2013年12月23日，根据双方签订的《抵押合同》，李松伟将其所有的位于增城市荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房的房产经增城市国土资源和房屋管理局按第二顺序抵押登记在黄东亮名下。由于李松伟未曾将借款利息支付给黄东亮，逃避债务，黄东亮起诉，请求判令李松伟偿还黄东亮的借款330000元及利息（从2013年12月19日起，以借款330000元为基数，按月利率1.8%计算至付清借款之日止）；李松伟承担抵押担保责任，确认黄东亮有权以李松伟提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿；本案诉讼费用由李松伟承担。
被告李松伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，李松伟出具《借款借据》交黄东亮收执，确认收到黄东亮的借款330000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日止，利率按月息1.8%计算。《借款借据》同时注明：借款302500元从黄东亮在兴业银行的62×××18账户划入李松伟在农业银行的62×××77账户上，剩余借款26500元以现金支付，在签订本借据时借款人已确认收到借款现金部分。2013年12月23日，双方将李松伟所有的增城市荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房（房地产权证号10××00）办理抵押登记，登记的抵押权人为黄东亮，债权数额为330000元，增城市国土资源和房屋管理局为该抵押登记填发押字第8018357号粤房地他项权证；该他项权证“附记”栏记载“该宗房地产于2013年10月21日已设定抵押权，现就该宗房地产申请第二顺位抵押登记，担保李松伟申请抵押借款人民币33万元，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍以上的利息及变相利息，不在本次抵押担保的债权范围内”。
庭审中，黄东亮提供兴业银行广州新塘支行出具的网上转账受理回单证明其划账给李松伟，该回单显示兴业银行受理黄东亮转账302500元的申请，付款账户及收款账户与《借款借据》注明内容所记载的一致。对双方约定的借款本金330000元，黄东亮承认除以转账的302500元外，现金交付的借款为26500元，实际交付的借款为329000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李松伟向黄东亮借款330000元，并由李松伟以其所有的房屋提供抵押担保的事实，有李松伟出具的《借款借据》、兴业银行网上转账受理回单、押字第8018357号粤房地他项权证相互印证，本院予以确认。根据《借款借据》注明的内容，本案借款本金为黄东亮实际交付的329000元。《借款借据》作为黄东亮对李松伟主张债权的凭证，现《借款借据》记载的借款期限已届满，黄东亮持《借款借据》原件主张李松伟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。李松伟提供其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理抵押登记，登记抵押权人为黄东亮，双方的抵押合同关系成立并生效，因此黄东亮主张李松伟承担抵押担保责任，本院予以支持。因本案抵押登记属第二顺位，黄东亮在实现抵押权时不得对抗顺位在先的抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李松伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款329000元及利息（利息自2013年12月20日起按月利率1.8%计至还清借款329000元之日止）给原告黄东亮。
二、被告李松伟不能履行本判决第一判项确定还款义务的，原告黄东亮有权对被告李松伟提供的抵押物增城市荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房（房地产权证号10××00）就拍卖、变卖该抵押物所得价款按第二顺序优先受偿
三、驳回原告黄东亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，由原告黄东亮负担18元，被告李松伟负担7569元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二０一五年十二月二十六日
书 记 员 汤建成
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第864号原告：黄东亮，住广东省增城市。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。被告：李松伟，住广东省龙门县。原告黄东亮诉被告李松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东亮的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告李松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东亮诉称，李松伟因资金周转困难，在2013年12月19日、20日向黄东亮借款330000元，并由双方签订《借款借据》，当天黄东亮将借款借予李松伟。在2013年12月23日，根据双方签订的《抵押合同》，李松伟将其所有的位于增城市荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房的房产经增城市国土资源和房屋管理局按第二顺序抵押登记在黄东亮名下。由于李松伟未曾将借款利息支付给黄东亮，逃避债务，黄东亮起诉，请求判令李松伟偿还黄东亮的借款330000元及利息（从2013年12月19日起，以借款330000元为基数，按月利率1.8%计算至付清借款之日止）；李松伟承担抵押担保责任，确认黄东亮有权以李松伟提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿；本案诉讼费用由李松伟承担。被告李松伟未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，李松伟出具《借款借据》交黄东亮收执，确认收到黄东亮的借款330000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日止，利率按月息1.8%计算。《借款借据》同时注明：借款302500元从黄东亮在兴业银行的62×××18账户划入李松伟在农业银行的62×××77账户上，剩余借款26500元以现金支付，在签订本借据时借款人已确认收到借款现金部分。2013年12月23日，双方将李松伟所有的增城市荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房（房地产权证号10××00）办理抵押登记，登记的抵押权人为黄东亮，债权数额为330000元，增城市国土资源和房屋管理局为该抵押登记填发押字第8018357号粤房地他项权证；该他项权证“附记”栏记载“该宗房地产于2013年10月21日已设定抵押权，现就该宗房地产申请第二顺位抵押登记，担保李松伟申请抵押借款人民币33万元，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍以上的利息及变相利息，不在本次抵押担保的债权范围内”。庭审中，黄东亮提供兴业银行广州新塘支行出具的网上转账受理回单证明其划账给李松伟，该回单显示兴业银行受理黄东亮转账302500元的申请，付款账户及收款账户与《借款借据》注明内容所记载的一致。对双方约定的借款本金330000元，黄东亮承认除以转账的302500元外，现金交付的借款为26500元，实际交付的借款为329000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李松伟向黄东亮借款330000元，并由李松伟以其所有的房屋提供抵押担保的事实，有李松伟出具的《借款借据》、兴业银行网上转账受理回单、押字第8018357号粤房地他项权证相互印证，本院予以确认。根据《借款借据》注明的内容，本案借款本金为黄东亮实际交付的329000元。《借款借据》作为黄东亮对李松伟主张债权的凭证，现《借款借据》记载的借款期限已届满，黄东亮持《借款借据》原件主张李松伟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。李松伟提供其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理抵押登记，登记抵押权人为黄东亮，双方的抵押合同关系成立并生效，因此黄东亮主张李松伟承担抵押担保责任，本院予以支持。因本案抵押登记属第二顺位，黄东亮在实现抵押权时不得对抗顺位在先的抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李松伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款329000元及利息（利息自2013年12月20日起按月利率1.8%计至还清借款329000元之日止）给原告黄东亮。二、被告李松伟不能履行本判决第一判项确定还款义务的，原告黄东亮有权对被告李松伟提供的抵押物增城市荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房（房地产权证号10××00）就拍卖、变卖该抵押物所得价款按第二顺序优先受偿三、驳回原告黄东亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7587元，由原告黄东亮负担18元，被告李松伟负担7569元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  张丽莹人民陪审员  林雪丽二０一五年十二月二十六日书 记 员  汤建成
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第847号
原告：杨桂香，女，1961年10月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张保宏，男，1961年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区五府营村。
法定代表人：贾吉牛，村主任。
本院在审理原告杨桂香诉被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂香于2017年6月23日以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂香撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告杨桂香负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 李晓静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王嘉炜
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉06刑申6号
李波：
你对靖宇县人民法院作出的（2014）靖刑初字第47号刑事判决不服，以原审法院认定事实不清，证据来源不合法，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2007年7月3日你与原审被告人许颖（白山市实验幼儿园法定代表人）签订合伙兴办白山市实验幼儿园江畔明珠分园协议，2007年9月19日签订补充协议将原本应由你承担的房租费改由江畔明珠幼儿园支付，为你谋取了不正当利益。原审被告人许颖供述与自诉材料证实，你将自己应得的播音主持、舞蹈两项的小队费，通过财会送给原审被告人许颖的姐姐许晶，以此表示对原审被告人许颖帮助的感谢，你的行为已构成行贿罪。你申诉称你的供述笔录是侦查机关利用非法手段取得，但未提出证据予以证明。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第490号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周士锋，男，汉族，1972年2月7日出生。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宪伟，男，汉族，1983年11月24日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人周士锋、王宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2354号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月15日22时30分许，王宪伟驾驶豫EQD5**号轿车沿濮水路由北向南行驶至乜村路口处撞至前方同向行驶的周士锋驾驶的豫JH28**号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏、周士锋受伤的交通事故。事故发生后于2014年3月16日周士峰被送往濮阳市红十字医院住院治疗，花费医疗费3408元。出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、L1、L2、L3左侧横突骨折，L4双侧横突骨折；3、全身多发皮肤挫裂伤；4、头外伤；5、双膝关节损伤。周士锋于当天出院转入濮阳市人民医院住院继续治疗，诊断意见为：1、腰3椎体压缩性骨折并多发腰椎横突骨折；2、双膝外伤并韧带损伤（右膝后交叉韧带断裂）；3、多处软组织损伤；4、头外伤综合症；5、左侧第8肋骨骨折。截至庭审前在濮阳市人民医院花费医疗费62503.02元，共计花费65911.02元。周士锋住院期间，王宪伟为其垫付医疗费15000元。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定王宪伟负事故全部责任，周士锋无事故责任。豫EQD5**号轿车实际车主为王宪伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日止，该事故发生在保险期间内。周士峰系濮阳市广建大道建设工程有限公司职工，事发前平均工资为5300元，护理人员张志梅系濮阳市森业印刷有限公司职工，平均工资为2900元。
又查明，豫JH28**号普通二轮摩托车实际车主为周士锋。该车辆损失经河南云飞评估有限公司鉴定，其损失为1215元，为此花去鉴定费100元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，认定周士锋无事故责任，王宪伟负事故的全部责任。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫EQD5**号车交强险保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给周士锋造成的各项损失直接向周士锋承担民事赔偿责任。截止2014年5月27日，本次事故给周士锋造成的损失有：1、医疗费65911.02元，2、误工费6549元，3、护理费5808元，4、交通费1460元，5、住院伙食补助费2190元，6、营养费1460元，7、车辆损失1215元、评估费100元，8、施救费200元，共计84893.02元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿周士锋各项损失共计84893.02元，王宪伟向周士锋垫付的医疗费15000元，因周士锋住院治疗尚未终结，该款暂不予处理。周士峰主张的停车费120元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿周士锋各项损失共计84893.02元；二驳回周士峰的其他诉讼请求。案件受理费2154元，由周士锋负担212元，王宪伟负担971元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担971元。财产保全费1020元，由王宪伟负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产医疗费10000元的分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周士锋答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宪伟答辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人周士锋在本次事故中造成的损失总额为84893.02元，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付周士锋赔偿金并无不当，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵亚贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐新华，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23179.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23179.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2070号
申请执行人苏州南胜玉雕工艺厂，住所地苏州市吴中区长桥街道翻身村（石湖西路***号）。
负责人沈三男，总经理。
委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州市凌益润滑油贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区解放新村93幢503室。
法定代表人许松根，董事长。
苏州南胜玉雕工艺厂与苏州市凌益润滑油贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月30日作出的（2015）吴民初字第518号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凌益润滑油贸易有限公司应于判决生效之日起十日内从向苏州南胜玉雕工艺厂租赁的苏州市吴中区石湖西路181号房屋中位于友新路东侧一间朝西平房内迁出，并支付租金1183.56元及自2015年3月27日起至实际迁出之日止、按每日42.74元标准计算的房屋使用费；苏州市凌益润滑油贸易有限公司负担案件受理费40元。因苏州市凌益润滑油贸易有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州南胜玉雕工艺厂向本院申请执行，要求苏州市凌益润滑油贸易有限公司迁出上述租赁房屋，给付租金、房屋使用费及迟延履行期间的利息。本院已立案，执行标的为迁出租赁房屋、给付1223.56元、房屋使用费及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。
执行中，被执行人苏州市凌益润滑油贸易有限公司已自行从苏州市吴中区石湖西路181号房屋中位于友新路东侧一间朝西平房内迁出并返还，该义务已执行完毕。
对金钱义务的执行，查明，登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车4辆已在本院（2016）苏0506执2071号案件中查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，对迁出义务的执行已完毕，对金钱义务的执行，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第518号民事判决中关于苏州市凌益润滑油贸易有限公司支付租金及使用费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执430号
申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行，住资兴市阳安路。
被执行人李小月，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市，居民，住资兴市兰市乡李家湾村。
中国银行股份有限公司资兴支行申请执行人李小月金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）资民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）资民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王志刚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1248号
原告：黄登峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：荆门市五三方圆饲料有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道南。
法定代表人：姜国芳。
原告黄登峰诉被告荆门市五三方圆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，当即电话通知原告办理立案手续，并预交案件受理费未果，遂于2016年8月15日向原告邮寄送达相关法律文书。因原告未按本院通知在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘庆云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1118-1121号
申请执行人：王永，男，1985年10月19日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路914号，身份证号：411322198510190018。
被执行人：王阿爽，男，1973年10月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇顺城街381号，身份证号：412922197310200313。
被执行人：武广彬，男，1990年6月21日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇南二环路48号，身份证号：411322199006210010。
被执行人：王阿丹，女，1976年3月11日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇顺城街381号，身份证号：412922197603110338。
本院在执行王永申请执行王阿爽、武广彬、王阿丹为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王永申请执行标的400000元及利息、诉讼费保全费8430元，在执行过程中查明，被执行人王阿爽、武广彬、王阿丹暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1118-1121号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1118-1121号申请执行人：王永，男，1985年10月19日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路914号，身份证号：411322198510190018。被执行人：王阿爽，男，1973年10月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇顺城街381号，身份证号：412922197310200313。被执行人：武广彬，男，1990年6月21日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇南二环路48号，身份证号：411322199006210010。被执行人：王阿丹，女，1976年3月11日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇顺城街381号，身份证号：412922197603110338。本院在执行王永申请执行王阿爽、武广彬、王阿丹为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王永申请执行标的400000元及利息、诉讼费保全费8430元，在执行过程中查明，被执行人王阿爽、武广彬、王阿丹暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1118-1121号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3307号
罪犯朱毅，男，1987年10月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）温鹿刑初字第471号刑事判决，以被告人朱毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）浙温刑终字第660号刑事判决，以被告人朱毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分82.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初207号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年7月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年8月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月26日20时43分许，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车沿环线行驶至1815线交叉口路段时，遇株洲市交警支队芦淞大队执勤检查，并对其进行了呼气式酒精测试及血液提取。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为137.04mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年6月7日，被告人陈某某经株洲市公安局直属分局电话传唤到案。
在本案审理中，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人陈某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢记录查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、照片、视听资料（查获经过）、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得相关驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2106号
申请执行人林曹凤，女，1955年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄寿初，男，1944年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林曹凤与被执行人黄寿初故意杀人罪纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第2418号刑事附带民事判决书已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黄寿初赔偿申请执行人林曹凤经济损失33599.28元。本院于2015年4月9日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市龙湖镇上龙村龙腾路（产权证号：00××45）的房产，本院已依法予以查封，因执行标的额相对较小，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记；被执行人目前正在监狱服刑。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，目前正在监狱服刑，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈伟添
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第253号
上诉人（原审原告）徐军，司机。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。
委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人徐军因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐军的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万�，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实�证人证言、过磅单、结算单、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐军负担。
宣判后，原审原告徐军不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。
被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐军主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人主张被上诉人在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐军的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1026号
原告：某某涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江某某。
被告：深圳市某某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：彭某。
原告某某涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市某某五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月19日，原告某某涂料（惠阳）有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某涂料（惠阳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费94元（原告已预交），由原告某某涂料（惠阳）有限公司承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01086号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区依依宝贝饰品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城连2F-16号。
经营者周湘。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区依依宝贝饰品商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区依依宝贝饰品商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1297号
罪犯应金柏，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年8月4日作出（2011）昌刑初字第67号刑事判决，认定应金柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯应金柏在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯应金柏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯应金柏在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应金柏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2932刑初150号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，，男，1962年9月26日生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。曾因犯交通肇事罪于1987年6月16日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年至2016年6月期间，被告人李某某在鹤庆县境内多次向吸毒人员曾某、方某某、尹某、施某某、赵某某贩卖毒品冰毒和麻黄素。2016年6月21日，办案民警从李某某住所查获毒品冰毒可疑物8颗，净重0.81克；毒品卡苦可疑物一坨，净重0.6克。经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，卡苦可疑物中检出鸦片成分。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、户口证明、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证人证言，被告人的供述和辩解等材料，证实被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。提请依法判处。
被告人李某某辩解其不认识曾某，没有给方某某、尹某、施某某、赵某某贩卖过毒品，只是帮他们去购买，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。2014年至2016年6月期间，被告人李某某在鹤庆县境内多次向吸毒人员曾某、方某某、尹某、施某某、赵某某贩卖毒品冰毒和麻黄素。2016年6月21日，办案民警从李某某住所查获毒品冰毒可疑物8颗，净重0.81克；毒品卡苦可疑物一坨，净重0.6克。经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，卡苦可疑物中检出鸦片成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实鹤庆县公安局辛屯派出所在办理吸毒案件过程中，发现李某某有贩卖毒品的嫌疑。于2016年6月21日立案侦查后将被告人李某某抓获。
2、户口证明、正侧面照片、（87）鹤法刑字第21号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某某的身份、前科判处刑罚情况及其2013年因吸食毒品被行政罚款500元。
3、鹤庆县金墩乡人民代表大会主席团证明、代表名册鹤庆县人民检察院函，证实被告人李某某为金墩乡第十七届人民代表大会代表，在对其采取强制措施时，鹤庆县人民检察院已向金墩乡人大主席团报告。
4、搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押清单，证实鹤庆县公安局民警对李某某住所及车辆进行搜查，在其住所的沙发夹缝中搜出一小袋8颗毒品可疑物，在另一把沙发的夹缝中搜出一粉色盒子，盒内有锡箔纸张及毒品可疑物卡苦一坨，在房间内发现一些吸毒使用的工具；在车辆上未发现可疑物品。公安机关扣押了搜查出的毒品可疑物及吸毒工具。
5、称量笔录及照片、提取毒品记录，证实经称量，从李某某住处搜查出的甲基苯丙胺可疑物净重为0.81克，毒品卡苦可疑物一坨毛净重为0.6克。公安机关将以上毒品全部提取用于送检。
6、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]406号毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知记录，证实送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，卡苦可疑物中检出鸦片成分。鉴定意见告知被告人李某某，李某某没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请。
7、现场检测报告书及告知笔录，证实经对赵某某及被告人李某某的尿液进行胶体金法检测，赵某某的检测结果为吗啡阴性，被告人李某某的检测结果为冰毒阳性和吗啡阳性。检测结果已告知被告人李某某，其无意见且不申请实验室检测。
8、调取证据通知书、通话清单，证实李某某的手机（1591227****）与购买毒品人员的通话情况。
9、辨认笔录、辨认照片、被辨认照片说明，证实尹某、方某某、曾某、赵某某、施某某通过照片辨认的方式，分别从照片中辨认出李某某就是曾向其贩卖毒品的人。
10、情况说明，证实鹤庆县公安局办案民警于2016年6月28日到中国移动公司鹤庆支公司调取了号码为1591227****的机主信息及近六个月的通话清单，该通话清单只有2月份的通话记录，其它月份未产生通话记录；方某某的笔录中提及朱某某曾与李某某购买过毒品，因朱春旭为吸毒人员，经办案人员多方查找，至今未能查找到朱某某的下落。
11、证人尹某、方某某、曾某、赵某某、施某某的证言，结合被告人李某某的供述和辩解，证实了被告人李某某在2014年至2016年6月期间，先后向尹某、方某某、曾某等多人贩卖毒品甲基苯丙胺和麻黄素。
12、立案决定书，证实鹤庆县公安局对尹某涉嫌贩卖毒品一案已立案侦查。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人李某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人李某某提出其不认识曾某，没有给方某某、尹某、施某某、赵某某贩卖过毒品的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第410号
上诉人（原审被告）信阳百家商业股份有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章小区13号楼，组织机构代码73246017-6。
法定代表人张蒙，该公司负责人。
委托代理人吴美兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵静，女，1973年9月25日出生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
上诉人信阳百家商业股份有限公司（以下简称百家公司）因与被上诉人赵静工伤保险待遇纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百家公司的委托代理人吴美兰，被上诉人赵静及其委托代理人尹国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月17日7时许，原告在去百家公司木机厂分店上班途中，经过107国道彩虹桥北侧右转弯时发生交通事故，被相对方向行驶的豫SG32**号轿车撞伤。事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院救治，经诊断，此次事故造成原告寰枢椎骨骨折、右足指缺失。2013年11月13日经信阳市浉河区人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年6月23日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为6级。原告赵静于2014年8月份向被告提出了辞职，并于同年9月12日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会以申请仲裁的时效已过为由决定不予受理。另查明，原告赵静在工伤事故发生前是被告百家公司11号店员工，2012年1月至12月平均工资为2029元。被告百家公司在原告发生工伤事故前一直为其缴纳工伤保险，于事故发生后停交，浉河区工伤所因此拒绝赔偿。
原审认为，劳动者享受工伤待遇是劳动法规定的基本权利。原告赵静在去百家公司木机厂分店上班途中发生交通事故受伤，2013年11月13日经信阳市浉河区人力资源与社会保障局认定为工伤，事实清楚，予以认定。信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定对原告的伤残等级为6级的鉴定意见予以认定。被告百家公司答辩称原告的一次性工伤医疗补助金应由信阳市浉河区工伤所从工伤保险基金中进行支付，然被告在原告受伤后停交工伤保险，信阳市浉河区工伤所以此为由拒绝支付该款，被告作为用人单位仍应支付一次性工伤医疗补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告构成6级伤残，一次性工伤医疗补助金应计算十四个月，一次性伤残就业补助金应计算四十六个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇，原告于2014年6月评定伤残等级，故其停工留薪期应按12个月计算。原告赔偿标准应按其2012年度月平均工资2029元计算。交通费600元应予支持。综上，对原告的赔偿数额确定如下：一、一次性工伤医疗补助金28406元（2029元／月×14月）；二、一次性伤残就业补助金93334元（2029元／月×46月）；三、停工留薪期工资待遇24348元（2029元／月×12月）；四、交通费600元。以上赔偿共计146688元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定判决：一、被告信阳百家商业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵静一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇、交通费共计146688元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告赵静承担108元，被告信阳百家商业股份有限公司承担1617元。
上诉人百家公司不服一审判决上诉称：一、被上诉人是在上下班途中发生交通事故被认定的工伤，该工伤是第三人侵权导致的，在本案审理前被上诉人己以机动车交通事故责任纠纷为案由向侵权人提起了民事诉讼，（2014）信狮民初字第1968号《民事判决书》己生效，侵权人的赔偿已到位，被上诉人的损失已得到弥补，被上诉人不得再请求工伤保险，工伤保险与交通事故赔偿不可兼得。二、兼得有可能造成赔偿加补偿的数额大于工伤职工实际损失。民事赔偿是弥补受害人的损失，《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，兼得有可能造成赔偿加补偿的数额大于工伤职工实际损失，必然造成在单位受到伤害的职工和在交通道路上受到伤害的职工赔偿或补偿数额不平等。三、侵权责任法不支持双倍赔偿。《侵权责任法》作为调整侵权责任领域的民事基本法，在调整所有涉及第三人侵权的侵权竞合的情况总共有第三十七条、六十八条、八十三条，都规定责任者赔偿后“向第三人追偿”，是赔偿损失后的责任者向第三人追偿，不是受害人还可以向第三人要求赔偿，再取得双倍的赔偿。综上，请贵院支持上诉人的请求，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求！
被上诉人赵静答辩称：一、我的请求不属于请求重复。根据工伤保险条例的相关规定，我在工伤赔偿请求中只是请求因身体原因不能继续工作后的伤残就业补助金、工伤医疗补助金，在受伤期间停发的工资，不包含医疗费等，根据工伤保险条例25条规定，单位员工受伤经鉴定5、6级伤残的，适用国务院的工伤条例34条，所以不是请求重复赔偿。二、上诉人称交通事故赔偿和工伤保险金不可兼得错误。我在工伤赔偿诉请中，并没有请求医疗费用、精神抚慰金、被抚养人生活费等。我因在上下班的途中遇事故致残，致使不能在原工作岗位上继续就职，特依据《河南省工伤保险条例》按工伤赔偿标准请求赔偿的，并没有重复请求赔偿。三、上诉人认为本案应适用《侵权责任法》第三十七条、六十八条、八十三条错误。作为用工单位，该观点是对单位员工的严重不负责任，同时也是在推脱责任，是对上诉人实施的又一侵害。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年12月17日，被上诉人赵静在到上诉人百家公司木机厂分店上班途中，行至信阳市浉河区107国道彩虹桥北侧，被相对方向行驶的豫SG32**号轿车撞伤。2013年11月13日，经信阳市浉河区人力资源与社会保障局认定赵静为工伤。2014年6月23日，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定赵静的伤残等级为6级。2014年8月，被上诉人赵静向上诉人百家公司提出了辞职。因百家公司在赵静受伤后停交工伤保险，信阳市浉河区工伤所以此为由拒绝支付赵静的一次性工伤医疗补助金。原审法院依法判决上诉人百家公司给付被上诉人赵静一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇、交通费共计146688元正确，本院予以支持。关于上诉人称工伤保险补偿与交通事故赔偿不可兼得的问题，因工伤保险补偿是基于劳动合同关系，而交通事故赔偿是基于侵权责任关系，该该上诉理由不能成立。关于上诉人称兼得有可能造成赔偿加补偿的数额大于工伤职工实际损失，必然造成在单位受到伤害的职工和在交通道路上受到伤害的职工赔偿或补偿数额不平等的问题，因造成工伤的原因不同而获得的赔偿加补偿的数额不同符合法律规定，该该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1725元，由上诉人信阳百家商业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 帆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1377号
原告：仝某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住台前县。
被告：樊某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告仝某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2015年3月1日以做生意急需周转为由，向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，原告付款后被告出具借条一份。原、被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前一个月告知被告，被告将按时归还所借钱款。后原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，要求被告按时归还借款。被告均以各种理由不予偿还。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告樊某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日被告樊某某向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告并向原告出具借条，该借条载明：今借到现金贰萬圆整利息1分5借款人：樊某某2015年3月1日。后经原告催要被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊某某向原告仝某某借款20000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据足分，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持，利息按月利率1.5%计算自2015年3月1日起至付清日止。被告樊某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仝某某借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年3月1日起至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘芸嘉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初391号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李炳川李某川，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李炳川李某川犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李炳川李某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日10时许，被告人李炳川李某川来到珠海市金湾区三灶镇企沙村203号楼，发现该楼大门未关闭，便进入该楼寻找盗窃目标。经观察发现501房门锁钥匙形状与其携带的钥匙形状相似，遂用该钥匙打开501房门并进入房内，盗走被害人徐某红色14寸戴尔牌电脑1台、白色金属戒指1枚及白色小米牌2S型手机1部。经鉴定，涉案笔记本电脑和手机案发时价值人民币1180元，白色金属戒指无法估价。
2016年8月2日开始，被告人李炳川李某川使用上述笔记本电脑登陆被害人徐某的淘宝账户，并使用该账户的“蚂蚁花呗”功能透支消费，购买了浪莎牌男士内裤4条、美的牌五叶遥控落地扇1台、澳宝沐浴露3瓶、云南白药牙膏1支、2016年新款男用充气娃娃1个及百雀羚男士保湿乳1支，花费共计人民币495.2元。
案发后，被害人报案，民警经侦查发现被告人李炳川李某川有作案嫌疑且常活动于珠海市三灶镇月堂二街一带，遂于2016年8月11日前往该地点将被告人李炳川李某川抓获。民警从其位于珠海市金湾区三灶镇月堂二街东3号201房的住处查获上述被盗的红色14寸戴尔牌电脑1台、白色金属戒指1枚及白色小米牌2S型手机1部，以及被告人李炳川李某川用被害人账户购买的浪莎牌男士内裤3条、美的牌五叶遥控落地扇1台、澳宝沐浴露3瓶、云南白药牙膏1支、2016年新款男用充气娃娃1个、百雀羚男士保湿乳1支以及作案时使用的钥匙1把。上述被盗的笔记本电脑、手机及戒指均已发还给被害人徐某。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及内容、发还清单、随案移送清单、抓获经过、被告人李炳川李某川户籍资料及无犯罪记录证明、手机截图、鉴定意见、物证等证据予以证实。
本院认为，被告人李炳川李某川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炳川李某川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李炳川李某川归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案查扣的钥匙一把系作案工具，查扣的落地扇等财物一批系违法所得，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳川李某川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李炳川李某川于判决生效后十日内退赔被害人徐悦意人民币四百九十五元二角（495.2元）；本案查扣的作案工具钥匙一把及违法所得浪莎牌男士内裤三条、美的牌五叶遥控落地扇一台、澳宝沐浴露三瓶、云南白药牙膏一支、2016年新款男用充气娃娃一个、百雀羚男士保湿乳一支（上述物品均保存在三灶派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月一日
书记员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第541号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某，农民。2012年2月23日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；2012年5月21日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2013年10月19日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日（已撤销），同年11月2日被刑事拘留，同月8日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年11月6日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
辩护人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告人方某甲，农民。因本案于2013年10月19日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），于同年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年11月6日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
辩护人李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
被告人方某乙，农民。因本案于2013年10月19日被行政拘留十三日（已撤销），于2013年11月2日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年11月2日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
辩护人吴诗奕，湖州市南浔区法律援助中心律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人许某、方某甲、方某乙犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时许，被告人许某、方某甲、方某乙至本市南浔区南浔镇马腰村李家埭沈雪峰的厂房门口，因琐事共同殴打朱某，致其右眼受伤，达到重伤程度。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录等证据，认为被告人许某、方某甲、方某乙的行为构成故意伤害罪，被告人方某甲、许某、方某乙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
经审理查明：
被告人方某乙的小儿子因车祸而死亡，经本院裁定被执行人张定林所有的在本市南浔区南浔镇马腰查家桥李家埭的沈某厂内的机器设备作价18万余元折抵赔偿款，交付给被告人方某乙方。被告人许某、方某甲分别是被告人方某乙的女婿和儿子，2013年10月18日18时左右，被告人许某至本市南浔区南浔镇马腰村李家埭沈某厂房门口，发现已折抵给他们的机器设备正在被他人拆卸装车，即打电话通知被告人方某甲、方某乙，并与沈某发生争吵，沈某的姑父朱某见状即与被告人许某发生争吵并扭打起来，被告人方某甲、方某乙赶至现场后与许某一起对朱某拳打脚踢，致朱某右眼球破裂，达到重伤程度。
案发后，被告人方某甲主动报警并在现场等候，被告人许某、方某乙明知被告人方某甲报警仍在现场等候，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人方某乙后虽有翻供，但在庭审中又能如实供述。
2014年5月30日，被告人许某、方某甲、方某乙与被害人朱某就民事赔偿已达成调解协议，三被告人已赔偿了全部经济损失人民币20万元，被告人朱某书面表示谅解。
上述事实，被告人许某、方某甲、方某乙在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人方某丙、沈某、李惠芳李青、周某、宣某的证言，现场勘查工作记录及照片，病历复印件及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、方某甲、方某乙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人许某、方某甲、方某乙系自首，依法可以从轻或减轻处处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许某、方某甲、方某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚国平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01047号
申请执行人临泉县农商行。法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人丁治红，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人丁治红金融合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00121号民事调解已发生法律效力。已向丁治红发出执行通知书，责令丁治红按照该调解确定的义务履行，但丁治红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，丁治红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临调确字第00121号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终20号
上诉人（原审被告）：张琼明，男，1965年9月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨建宇，男，1960年7月12日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：游奕垦，男，1957年11月6日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：林金定，男，1962年4月5日出生，汉族，住玉环县。
上诉人张琼明、杨建宇与被上诉人游奕垦债权人代位权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第557号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
上诉人张琼明、杨建宇各自预交的二审案件受理费6948元，分别予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
代书 记员 何金飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更385号
罪犯陈岭，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县新台子镇东孤家子村*组**号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭县人民法院于2016年12月19日作出(2016)辽1221刑初166号刑事判决，以被告人陈岭犯强奸罪判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年7月27日至2018年10月26日止）。判决生效后，于2017年1月3日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月13日向本院提出（2018）关减字第79号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）446号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岭能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分123分，2017年度评审鉴定为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年七月二十日
书记员 于 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2116号
原告：应某。
委托代理人（一般授权）：刘雪婷。
被告：许某。
委托代理人（一般授权）：王锋锋、夏莹（实习）。
本院在审理原告应某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告应某以庭外调解解决双方纠纷为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩瑞功
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第256号
申请执行人：周阿闯。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人周阿闯与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第145号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人周阿闯案款11404元。现被执行人未履行义务。经申请执行人周阿闯向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第145号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初919号
原告：唐开绿，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐开绿与被告方祥云劳务合同纠纷一案，因被告方祥云不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙梅英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5969号
罪犯朱子亮，男，1968年8月20日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）襄中刑初字第18号刑事判决，认定被告人朱子亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱子亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱子亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱子亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱子亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年9月16日起至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执489号
申请执行人：张军，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人张军与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人张军依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初97号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付张军从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1215元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初97号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终27号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谷洪亮，男，1988年1月10日出生，汉族，现住辽宁省法库县和平乡。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:高成元，男，1965年10月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店�大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人谷洪亮、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理�及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
�裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第�审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初729号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人易洪闻。
被告陈海东，男，62岁，1953年11月9日。
被告郑萍，女。
被告陈文亮，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司红安县支行与陈海东、郑萍、陈文亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丽华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20795号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人刘群，女，1969年10月28日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人刘群物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘群已经履行完毕，申请执行人天津天孚物业管理有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十日
书记员 李伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初264号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处工作人员，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车从本市江北区日湖出发，并在云飞路与机场路路口驶入机场北路行驶，后其驾车沿青林湾大桥由北往南行驶至本市海曙区一侧时与桥中隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏损坏。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，ＸＸ负事故全部责任。民警到达事故现场后，发现被告人ＸＸ有醉酒驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml，后经抽血检测，确认其血液内的乙醇含量为204mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人ＸＸ到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验照片及停车场照片、现场图、道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]583号理化检验鉴定报告，宁波市城市总体规划，执勤报告，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，录像视频，证人李某、王某、张某2的证言，情况说明、立案决定书、拘留证、破案经过、受案登记表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ醉酒驾驶的机动车造成交通事故且负全部责任，又醉酒在城市快速路驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人ＸＸ到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月二十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初914号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住冀州区。
被告：临沂高新技术产业开发区沐辰食品商行，住所地临沂高新区湖西崖东社区居民委员会****号*号楼101。
负责人：赵坤。
吴建国与临沂高新技术产业开发区沐辰食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴建国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建国撤诉。
案件受理费25元，由吴建国负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蓉