wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初939号
原告：宋某，男，1982年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1969年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人曹某（系被告之妻），女，1971年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宋某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告孙某的委托诉讼代理人曹某、财险敖汉支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费9575.05元、误工费1780.2元、护理费2041.92元、院伙食补助费1800元，交通费300元，电动车、手机和眼镜损失6000元，合计21497.17元。事实和理由：2016年12月18日11时左右，在××旗，被告孙某将我撞伤，我的车辆、眼镜、手机被损坏。经交警部门认定，孙某负此次事故的全部责任。我伤后到敖汉旗医院治疗，住院18天。
被告孙某辩称，我不同意赔偿，我的车已在保险公司投了交强险与第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告财险敖汉支公司辩称，机动车在保险期间内发生交通事故属实，对交警队的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险。医疗费我公司同意在保险限额内赔偿。据原告的伤情，原告的住院时间明显过长，同意赔偿合理天数的护理费、住院伙食补助费，误工费应有相应的证据证明其误工情况，交通费应有相应的票据并与就医地点相吻合，财产损失同意按公司定损金额赔偿，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日11时左右，被告孙某驾驶×××号小型普通客车，沿公路由北向南行驶至××旗，向西右转弯上坡时，与由西向东行驶原告宋某驾驶的雅迪二轮电动车相撞，致原告宋某受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告于受伤当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、多部位损伤；2、右侧髋部擦挫伤；3、右足擦挫伤。住院18天，支出医疗费9575.05元。2016年12月19日，敖汉旗公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙某驾驶机动车右转弯时，未确保安全、畅通的原则下通行，负本次事故的全部责任，原告宋某无事故责任。涉案×××号小型普通客车在被告财险敖汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1225000元的商业险，此次交通事故发生在有效保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告孙某驾驶机动车右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。涉案车辆在被告财险敖汉支公司投保了交强险与商业险，且在有效保险期内，原告的损失在被告财险敖汉支公司承保范围内，故应由被告财险敖汉支公司予以赔偿。原告支出的医疗费，有医疗费收据等证据佐证，本院予以采信；原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张的交通费本院酌定为200元。原告主张财产损失的费用并未实际发生，对原告的该部分诉讼请求，本案现不予支持，可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，被告财险敖汉支公司应对原告的各项合理损失进行赔偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效之日起10日内赔偿给原告宋某医疗费9575.05元、误工费1780.2元、护理费2041.92元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，合计15,397.17元；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初16号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡。
原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金180,000元、利息23,760元（利息按月利率0.6%，自2015年4月1日计算至清偿完毕止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营需要资金而向原告借款180,000元，借款当天，被告便出具了借条给原告，双方约定月利率为0.6%，每季度末20日结息。被告借款后仅支付了一个季度利息，此后，被告未再偿还原告借款本息。
被告口头辩称，原告陈述他借了原告180,000元不是事实，这180,000元是原告的投资款，他只负责把原告的投资款追回。
经审理查明：原告丈夫与被告系多年好友。2011年3月22日，被告因投资永州市零陵区阳明大道工程，遂向原告借款100,000元，当时由被告出示了一张字据给原告。2015年1月1日原告找被告催收，双方并按月利率2%对借款利息进行结算（共计45个月的利息，原告自动放弃5个月利息），利息为80,000元，因被告当时无钱偿还，原、被告又重新约定利率，并将80,000元的利息计入后期本金后，由被告另书写了一张借条给原告（先前出具的字条已经撕毁），借条上载明：“今借到杨某某现金壹拾捌万元整（180,000元），月息陆厘，按季还息，每季度末20号结息。借款人：唐某某，2015年元月1日”。2015年3月22日，被告按约定偿还了原告一个季度利息3,300元（依约计算出的利息为3,240元），此后，被告未再偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、2015年元月1日的借条予以证实，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实有被告出示的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受到法律保护。虽然当初借款本金只有100,000元，但另80,000元是按月利率2%计算得出的利息，依法是可计入为后期的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金180,000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告偿还后续借款利息至清偿完毕时止，虽然双方约定的利率没有超出法律规定的年利率24%，但借条上书写的本金中有80,000元是前期借款按月利率2%计算出的利息，依法不能再计算利息，故本院仅支持按最初借款本金100,000元，按后期约定利率计算至清偿完毕时的利息。被告辩称，自己没有向原告借款，原告提供的100,000元系投资款，他只负责追回，因被告没有提供任何证据证实100,000元为投资款，原告又否定系投资款的事实，而被告出示给原告的借条又明确为借款，并且在出示借条后被告又按借条上的约定偿还了原告一个季度的借款利息，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某的借款本金180,000元，并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按最初借款本金100,000元，月利率0.6%，从2015年1月1日前起至本金付清之日止，含已支付的3,300元利息）
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费4356元，减半收取2178元，财产保全费1338元，共计3516元，由原告杨某某负担300元，被告唐某某负担3216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年三月六日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初16号原告：杨某某，女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡。原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金180,000元、利息23,760元（利息按月利率0.6%，自2015年4月1日计算至清偿完毕止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营需要资金而向原告借款180,000元，借款当天，被告便出具了借条给原告，双方约定月利率为0.6%，每季度末20日结息。被告借款后仅支付了一个季度利息，此后，被告未再偿还原告借款本息。被告口头辩称，原告陈述他借了原告180,000元不是事实，这180,000元是原告的投资款，他只负责把原告的投资款追回。经审理查明：原告丈夫与被告系多年好友。2011年3月22日，被告因投资永州市零陵区阳明大道工程，遂向原告借款100,000元，当时由被告出示了一张字据给原告。2015年1月1日原告找被告催收，双方并按月利率2%对借款利息进行结算（共计45个月的利息，原告自动放弃5个月利息），利息为80,000元，因被告当时无钱偿还，原、被告又重新约定利率，并将80,000元的利息计入后期本金后，由被告另书写了一张借条给原告（先前出具的字条已经撕毁），借条上载明：“今借到杨某某现金壹拾捌万元整（180,000元），月息陆厘，按季还息，每季度末20号结息。借款人：唐某某，2015年元月1日”。2015年3月22日，被告按约定偿还了原告一个季度利息3,300元（依约计算出的利息为3,240元），此后，被告未再偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、2015年元月1日的借条予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实有被告出示的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受到法律保护。虽然当初借款本金只有100,000元，但另80,000元是按月利率2%计算得出的利息，依法是可计入为后期的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金180,000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告偿还后续借款利息至清偿完毕时止，虽然双方约定的利率没有超出法律规定的年利率24%，但借条上书写的本金中有80,000元是前期借款按月利率2%计算出的利息，依法不能再计算利息，故本院仅支持按最初借款本金100,000元，按后期约定利率计算至清偿完毕时的利息。被告辩称，自己没有向原告借款，原告提供的100,000元系投资款，他只负责追回，因被告没有提供任何证据证实100,000元为投资款，原告又否定系投资款的事实，而被告出示给原告的借条又明确为借款，并且在出示借条后被告又按借条上的约定偿还了原告一个季度的借款利息，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某的借款本金180,000元，并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按最初借款本金100,000元，月利率0.6%，从2015年1月1日前起至本金付清之日止，含已支付的3,300元利息）二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费4356元，减半收取2178元，财产保全费1338元，共计3516元，由原告杨某某负担300元，被告唐某某负担3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一七年三月六日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第174号
申请执行人王某某，女，汉族，1990年7月28日出生，住正宁县。
被执行人第某某，男，汉族，1988年2月28日出生，住正宁县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人第某某离婚纠纷一案中，被执行人第某某履行了（2014）正民初字第811号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2557号
原告：徐某，城镇居民。
被告：栾某甲，农村居民。
委托代理人：栾林会。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
原告徐某诉被告栾某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱立杰独任审判，公开进行了审理。原告徐某，被告栾某甲的委托代理人栾林会、王国睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日经法院判决离婚，婚生子栾某乙判给被告栾某甲抚养，但被告从没有看过孩子，也未接过，也未拿过一分钱的抚养费，孩子始终由原告抚养。现孩子没有户口，不能上学，我多次给被告打电话协商孩子上学之事，被告有时不接电话，有时说这是原告自己的事，被告不管。原告有固定工作，孩子从出生至今一直随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，恳请法院依法将婚生子栾某乙变更为原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：事实上，并不是被告不抚养孩子，是原告不把孩子送到被告方，也不让去接孩子。在判决书生效后，被告多次主动给原告打电话，要求原告把孩子送达被告方，但是原告方始终未把孩子送过来。关于孩子的户口之事，被告方也打算给孩子落户口，且被告也主动打电话给原告，并把孩子的出生证明办妥了。关于孩子的抚养权问题，我方多次找中间人给原告做工作，一直未做通。
经审理查明：2013年10月23日，本院以（2013）聊东民初字第2334号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子栾某乙（2009年7月9日出生）由被告栾某甲抚养。判决生效后，虽然判决被告拥有婚生子的抚养权，但被告始终未依法主张孩子的抚养权，也未支付过孩子的抚养费，婚生子栾某乙始终与原告徐某共同生活。被告辩称曾向原告主张过孩子的抚养权但原告拒绝交付孩子，无证据证明，本院不予采信。2015年7月14日，原告提起诉讼，诉请变更抚养关系，婚生子栾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原被告的诉辩陈述及原告提交的（2013）聊东民初字第2334号民事判决书等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院予以采信。
庭审后，经本院主持调解，被告同意将婚生子栾某乙变更为原告抚养，但因抚养费的承担问题未能达成一致意见。
本院认为：2013年10月23日，本院以（2013）聊东民初字第2334号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子栾某乙由被告栾某甲抚养。判决生效后，被告没有积极行使对婚生子的抚养权，也未尽到对婚生子的法定抚养义务，栾某乙始终由原告徐某独自抚养。本案庭审和庭后调解过程中被告均表示同意变更抚养权，现原告诉请变更抚养权，婚生子由其抚养，本院依法予以支持。根据当地生活水平及被告的经济状况，被告每月支付500元抚养费至孩子十八周岁为止，以每年过付一次为宜。因栾某乙即将就学，故判决生效后2015年全年抚养费应即时过付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款第四项之规定，判决如下：
一、婚生男孩栾某乙由原告徐某抚养，被告栾某甲每月承担孩子抚养费500元，每年支付一次，于每年的12月20日一次性支付全年抚养费，自2015年开始，直至孩子年满十八周岁止。2015年全年抚养费，限被告于本判决生效后十日内过付。
二、被告可每月探视婚生子栾某乙一次，原告应予以协助。
案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月十一日
书记员 王荣华
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00033号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00036号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第535号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、李某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00033号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄立康
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5375号
申请执行人：陈海权，身份证住址广州市萝岗区。
被执行人：冯华锋，身份证住址广州市白云区。
申请执行人陈海权与被执行人冯华锋不当得利纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法钟民初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯华锋未主动按照生效判决履行上述给付义务，陈海权遂于2016年7月4日向广州市白云区人民法院申请立案执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5375号案执行。申请执行标的额2945.00元。
本案在执行中，本院于2016年7月4日向被执行人冯华锋发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人冯华锋名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人并通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人冯华锋有其他可供本案执行的财产，申请执行人陈海权亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终止本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5375号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林泽著
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00070号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁训林，安徽天康（集团）股份有限公司销售员。曾因犯挪用资金罪于2012年11月26日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月27日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
原审被告人陈洪琴，曾用名陈秋江，安徽天康（集团）股份有限公司销售员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月30日被天长市人民检察院批准逮捕，同年7月27日被贵州省六盘水市公安局钟山分�抓获并羁押，同年7月31日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人丁训林、陈洪琴犯挪用资金罪一案，于2014年12月4日作出（2014）天刑初字第00371号刑事判决。宣判后，原审被告人丁训林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人丁训林及其辩护人翁毅，原审被告人陈洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2003年7月，被告人丁训林任天康公司销售员。2005年1月，被告人陈洪琴任天康公司销售员。2008年6月11日，被告人丁训林、陈洪琴以天康公司代表人的名义，与中建四局武汉分公司签订了一份合同标的额为3835380.61元的电缆销售合同。同年9月底，双方签订了一份《订货补充协议》，对原合同的数量、规格、型号进行了调整，合同标的额变更为2956436元。同年10月中旬，天康公司按合同约定，将相应电缆交付中建四局武汉分公司。2008年12月16日，被告人丁训林、陈洪琴经预谋，由被告人陈洪琴到武汉市，从中建四局武汉分公司领取一张支付给天康公司货款的80万元银行承兑汇票，经被告人丁训林联系他人贴现后，所得赃款77.6万元被被告人丁训林、陈洪琴共同挪用，至今未还。
2014年3月27日，被告人丁训林主动到天长市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年7月27日，被告人陈洪琴被贵州省六盘水市公安局钟山分局抓获。
原判依据订货合同、订货补充协议、单位工程主材采购表、客户明细账、记账凭证、发货清单、承兑汇票、收条、法人授权委托书、辅助明细帐及票据、协助查询财产通知书及附件、查询财产通知书回执及附件、法人营�执照、组织机构代码证、职工档案、协议、丁训林申请销售员报告、受案登记表、在逃人员登记撤销表、情况说明、六盘水市第一看守所证明、刑事判决书等书证，证人瞿某、林某、陈某、李某的证言，被告人丁训林、陈洪琴的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人丁训林、陈洪琴身为天康公司销售员，共同利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁训林在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对前罪和后罪执行数罪并罚。被告人丁训林自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。陈洪琴如实供述主要犯罪事实，对被告人丁训林、陈洪琴均可以从轻处罚。对被告人丁训林，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条�一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定；对被告人陈洪琴，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：撤销天长市人民法院（2012）天刑初字第00217号刑事判决书中对被告人丁训林宣告缓刑部分；被告人丁训林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；与前罪挪用资金罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月；被告人陈洪琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；责令被告人丁训林、陈洪琴退赔犯罪所得赃款80万元给安徽天康（集团）股份有限公司。
被告人丁训林上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人提出：上诉人不构成挪用资金罪的共犯，请求依法判决丁训林无罪。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究上诉人的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人丁训林不构成挪用资金罪共犯的辩护意见，经查，被告人丁训林、陈洪琴以天康公司代表人的名义，与中建四局武汉分公司签订了电缆销售合同，二人共同预谋挪用资金，陈洪琴领取承兑汇票后上诉人丁训林联系他人贴现，事后丁训林向天康公司隐瞒此事，欺骗公司，致天康公司80万元损失，故上诉人丁训林构成挪用资金罪的共犯，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人丁训林提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人丁训林、原审被告人陈洪琴的犯罪事实、性�及对社会的危害程度，充分考虑上诉人丁训林自首，原审被告人陈洪琴坦白等情节依法作出的判决并无不当，上诉人丁训林提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人丁训林及原审被告人陈洪琴的行为构成挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明政
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉�件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6993号
原告：陈东海，男，1970年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈东海诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初773号
原告杨水华，男，1950年4月25日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
被告杨正开，男，1936年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，住江西省铅山县。
本院在审理原告杨水华与被告杨正开排除妨害纠纷一案中，原告杨水华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水华以起诉主体不适，愿意继续通过协调解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨水华负担。
审判员 廖卫华
二〇一七年八月四日
书记员 徐 凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第620号
原告梁某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人周会元，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××阳春法律服务所法律工作者。
被告勾某甲（曾用名勾文某），性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告勾某乙，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告勾某丙，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告梁某与被告勾某甲、勾某乙、勾某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周会元、被告勾某丙到庭参加诉讼，被告勾某甲、勾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告曾因赡养纠纷诉至法院，法院判决被告每人每月给付50元赡养费，现随着物价增长，已不能维持正常生活开支。请求依法判令三被告支付赡养费每人每月300元，医药费均担。
被告勾某甲未提供答辩。
被告勾某乙未提供答辩。
被告勾某丙辩称，同意原告的请求。
经审理查明，原告梁某育有四子一女，长子勾xx、次子勾某甲、三子勾某乙、四子勾xx，女儿勾某丙，现在其四子勾xx尚在狱中服刑。2004年，原告夫妇曾因赡养纠纷将其儿女诉至法院，2004年7月20日，法院判令勾xx、勾某甲、勾某乙、勾某丙每人每月给付原告夫妇生活费50元，每人每年给付豆油10斤、面粉200斤、煤炭500斤。原告的长子勾xx于2005年去世，原告的丈夫勾xx于2011年去世。现原告因消费水平提高，要求被告增加支付赡养费。
以上事实，有原告提供的判决书1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，�养老人既是我国的传统美德，也是每个公民应尽的义务。在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。2004年经法院曾经判决过原、被告的赡养纠纷，但经过近十年的时间，当地的经济条件及消费水平等已有很大提高，被告再按照原判决向原告支付赡养费，已不能满足原告的生活需要。因此，原告要求被告增加支付赡养费合情、合理、合法，应予支持。结合当地当年经济状况及原告在吃穿住用行等各方面的需要，三被告应每人每月支付给原告赡养费用200元、医药费由原告的子女均担，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告勾某甲、勾某乙、勾某丙支付给原告梁某赡养费每人每月200元，当年赡养费于当年4月30日前付清；2013年8-12月份的赡养费每人800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第811号
申请执行人：胡振贵
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第306号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为1200000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为1200000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭新琰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第83号
申请人黄兴宝，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请人黄超忠，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请人林秀芳，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请人黄琼忠，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请人共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门市源富兴汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道前埔村前埔社D幢。
法定代表人林寿富，总经理。
委托代理人罗林建、黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
申请人黄兴宝、黄朝忠、林秀芳、黄琼忠与被申请人厦门市源富兴汽车服务有限公司（下称源富兴公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄兴宝、黄朝忠、林秀芳、黄琼忠向本院提出申请，请求撤销厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第340号裁决书，理由是：一、占有使用费属于物权损害赔偿性质，而非合同债务性质，该事项不在仲裁协议范围内，仲裁庭程序违法，越权枉法裁判。二、涉案场地是厦门警备区所有，有权主张占有使用费的权利主体是部队，场地实际上又是被众多的租户占有，仲裁庭无视部队的决定，裁决申请人支付占有使用费给被申请人，属枉法裁判。三、被申请人没有发生任何损失，其要求支付占有使用费没有事实基础。在没有损失发生的情况下，仲裁庭支持属于损害赔偿性质的占有使用费，是枉法裁判。四、仲裁庭滥用合同相对性原则，未对相关问题进行调查核实，简单敷衍了事，违背事实及法律枉法裁判。五、仲裁庭适用法律错误，直接依据合同约定的租金数额认定占有使用费金额，违背事实及法律规定，枉法裁判。仲裁庭适用《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》的规定错误。首先，该解释针对的是城镇房屋租赁，本案讼争土地是军用土地。其次，该解释规定占有使用费并非一定要支持。再次，合同约定的租金标准前提条件是租赁物符合约定使用条件，然而，讼争场地使用条件不具备。最后，2014年1-3月双方认定的租金数额与实际履行的数额不一致。综上，请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第340号裁决书。
被申请人源富兴公司答辩称，厦仲裁字（2014）第340号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚；不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所述的情形，依法应予维持。一、“占有使用费”属于仲裁协议范围。“占有使用费”是对租赁合同期满或无效后，承租人仍然占有房屋的行为而在双方当事人之间产生的违反租赁合同的附属义务而产生的债权请求权，属于合同债务性质，属于仲裁协议范围内。另外，其在仲裁申请中提出支付占有使用费的仲裁申请，申请人并没有对此仲裁申请提出超越仲裁协议范围的异议，反而应诉答辩。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。而申请人在仲裁庭首次开庭前并没有提出异议，因此，仲裁委员会有权对此项申请作出裁决。二、仲裁裁决依据合同相对性原则，裁决申请人向其退案涉租赁物和支付占有使用费，完全合理合法。首先，合同相对性原则是我国《合同法》的基本原则，只有在法律规定的例外情形下才能突破合同的相对性原则，成为合同相对性原则的例外。本案并不属于法定的任何例外情形，其完全有权依据合同相对性原理，要求申请人腾退案涉租赁物和支付占用使用费。其次，厦门警备区与其之间、其与申请人之间分属不同法律关系；厦门警备区虽然是涉案场地的所有权人，但其仍然是涉案场地的间接占有人，同时也是租赁合同的当事人。虽然租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，申请人应当向其支付占有使用费。最后，其与厦门警备区之间的法律关系并不能成为申请人占有租赁物却不支付相应占有使用费的理由。且厦门警备区保障部发出的相关通知，并未排除其根据租赁合同约定向答辩人主张占有使用费和违约责任的权利。三、仲裁裁决以原租金标准计算占有使用费金额，适用法律正确。本案适用最高《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定。虽然该解释的适用范围是城市、镇规划区的房屋，但是对于法律没有规定的涉案场地，根据体系解释，仍然可以适用该法。而且，涉案场地虽然属于军事用地，但其并非用于军事用途，而是在市场流通，是民事主体之间房屋租赁合同的标的物，因此显然在城镇房屋范围内，可以适用该法。综上所述，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，首先，厦仲裁字（2014）第340号仲裁案审理的系本案双方当事人之间的租赁合同纠纷，而占有使用费系审理租赁合同纠纷中经常涉及的诉讼请求，厦门仲裁委员会在审理该案的时候，就占有使用费进行审理，并无不妥。申请人认为占有使用费不在仲裁协议范围内，没有法律依据。其次，申请人主张仲裁庭在仲裁过程中，枉法裁判，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。再次，申请人申请撤销仲裁的其他理由，涉及双方法律关系的实体处理，申请人以此为由申请撤销仲裁，缺乏足够的法律依据。综上，申请人申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第340号裁决书的理由不能成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄兴宝、黄朝忠、林秀芳、黄琼忠关于撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第340号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人黄兴宝、黄朝忠、林秀芳、黄琼忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审理核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第129号
原告马某某，男，1992年9月17日出生。
委托代理人钱素霞，女。
被告李某，女，1989年5月17日出生。
委托代理人常海明、常跃，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某自愿撤回对被告李某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周佳佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3453号
原告蒋云忠，男，1981年2月15日生，汉族。
委托代理人韦东、ＸＸ，江苏诺法律师事务所律师。
被告李好浩，男，1977年11月26日生，汉族。
委托代理人仇连明、徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司，住所地在大连市西岗区大胜街30号。
法定代表人曲德君，公司董事长。
被告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司（以下简称万达物业建邺分公司），住所地在本市建邺区云锦路58号。
代表人曲德君，公司总经理。
以上两被告的委托代理人虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告蒋云忠诉被告李好浩、大连万达物业管理有限公司、大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋云忠及其委托代理人韦东、ＸＸ、被告李好浩的委托代理人徐俊华、被告大连万达物业管理有限公司（以下简称大连万达物业公司）、被告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司（以下简称大连万达物业建邺分公司）的共同委托代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云忠诉称，2013年9月4日，原告承租被告李好浩位于集庆门大街XXX-41号的房屋，消防管道突然部分脱落，店内淹水导致原告所经营的百货超市损失严重。之后原告与被告多次协商损失赔偿问题，未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失371307.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李好浩辩称，1、李好浩是集庆门大街XXX-41号房屋业主，该房屋于2010年12月由万达投资有限公司交付给被告，交付时该房屋及附属设施和消防设施均合格，被告将此房出租给原告时，为毛坯房，结构完好，附属设施和消防设施均能使用，原告未提出异议。2、本案所述消防管道属于公共设施，由此给原告造成的损失与李好浩无关，因为被告无过错。3、原告诉称的损失金额为其预算金额，不是实际损失，综上请求法庭驳回原告对李好浩的诉请。
被告大连万达物业公司、大连万达物业建邺分公司辩称，希望法庭审理明确原告到底是合同之诉还是侵权之诉，如果是合同之诉，那么本公司与原告无关，因为公司与原告没有合同。如果是侵权之诉，被告公司都是无过错的，公司不承担责任。连带赔偿，应该是有人承担责任，才存在连带责任。
经审理查明，2011年4月28日，原告蒋云忠承租了属被告李好浩所有的坐落于集庆门大街XXX-41号房屋（建筑面积为133.86平方米），双方在合同中约定：租赁期限为2011年7月1日至2016年6月30日，租金为13万元／年；出租方必须保证房屋建筑结构完好，设施均能正常使用，并负责该房屋的维修，维修费用由出租人承担；但因承租人造成的损坏，应由承租人负责维修，并承担维修费用。原告蒋云忠租赁该房屋后用于经营南京市建邺区肥水百货超市店，该店经营范围为：水果销售、预包装食品兼散装食品，乳制品批发与零售。2013年9月4日，因消防管道连接点漏水，致原告的超市部分物品被水浸湿，原告蒋云忠将漏水情况及被淹物品进行了拍摄，但未能对所淹水物品进行清点。
2013年10月18日，原告蒋云忠将三被告诉至本院，要求三被告连带赔偿其损失共371307.6元。在庭审中，原告明确其诉讼请求为327086元，具体损失范围包括：各类酒、水果、食品、茶叶共44221.6元，以及电器5万元、营业损失90000元、装修损失95286元等，并明确其诉讼请求的基础为侵权之诉，要求三被告承担连带赔偿责任的理由为：李好浩为所有人，应保持所租赁的房屋设施完好，并负责维修；大连万达物业建邺分公司则是管理人，其有管理义务，大连万达物业建邺分公司应与李好浩承担连带责任；因大连万达物业建邺分公司不能对外独立承担民事责任，故应由大连万达物业建邺分公司承担赔偿责任，大连万达物业公司承担补充赔偿责任。
在本案审理过程中，原告蒋云忠于2014年1月16日向本院提出对受损物品及装璜、装修损失及关联性进行鉴定。2014年2月8日，江苏华盛资产评估有限公司接受本院的委托进行评估，该公司于2014年5月15日退案。2014年5月22日，备选机构江苏中产资产评估有限公司开始评估。该公司于2014年8月7日亦将该项鉴定退回本院，理由为：“因申请人蒋云忠因漏水遭受的损失存在：各种酒类品种、数量、规格繁多，询价难度大，同时数量难以确认核实；茶叶的数量无法核实，且茶叶品质无法确定，直接导致无法询价；真丝被子、被单及四件套已被申请人使用，无法判断受损时情况；装修预算中，无法确定具体材料品牌规格情况，也无法提供装修的合同及预算。”
审理中，本院至现场进行勘验，原告蒋云忠现场指认部分茶叶、电水壶、空调、收银后台、电脑、手机等物品被水淹损坏。原告自行隔断而产生的房子二层，确有被水淹过的痕迹。
对于上述原告提交给法院的损失清单，三被告认为系原告单方所列，且不是受损当天清点而产生，故不能证实系原告的真实损失范围。
以上事实，有租赁合同、照片、勘验笔录、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的财产应受保护，任何人不得侵占或损坏。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《江苏省消防管理条例》第十八条规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行维护管理，提供消防安全防范服务。大连万达物业建邺分公司为原告蒋云忠所在小区的物业管理公司，其对消防设施负有管理义务，蒋云忠所经营的超市因消防管道的连接点漏水而产生损失，应由对消防设施负有管理义务的大连万达物业建邺分公司承担赔偿责任。因其不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，故大连万达物业公司应对分公司的赔偿承担补充责任。被告李好浩虽为该房屋的出租人，原告并无证据证实李好浩在交付房屋时消防设施存在问题，故本院对于原告要求被告李好浩与被告大连万达物业建邺分公司对其损失承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
对于原告蒋云忠所主张的各项损失，因其所列清单为其单方所列，且有部分物品如水果等损失为其自行估算，并无依据，其对酒类商品作低价处理系单方说法，均无充分证据印证。但原告蒋云忠确因此次消防管道连接点的漏水致其超市的部分物品及二楼装璜、超市营业等造成损失，故本院综合整个案情，对原告蒋云忠所主张的各项损失酌定为40000元，由被告大连万达物业建邺分公司负责赔偿，大连万达物业公司承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连万达物业建邺分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云忠各项损失合计40000元。被告大连万达物业公司对上述赔偿承担补充责任。
二、驳回原告蒋云忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告大连万达物业建邺分公司、大连万达物业公司共同负担（此款应于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告蒋云忠，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，汉族，1968年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
负责人：王祥，该分公司经理。
委托代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市汽车运输（集团）公司。住所地：四川省成都市青羊区过街楼街***号。
法定代表人：鲜于富，该公司董事长。
委托代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
再审申请人张玉玲因与被申请人成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称客运分公司）、成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉玲申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决错误认定张玉玲同意接受“合同期内承包车辆为甲方的法人财产”这一条款。承包车辆不是客运分公司出资购买，不应当约定为甲方法人财产，且该条款系客运分公司制作的格式条款，未经双方协商。2.二审判决错误认定合同未剥夺张玉玲对车辆享有的权利，未对张玉玲造成侵害。张玉玲以投资营运车辆与客运分公司合作，双方是融资合作关系，客运分公司单方改变多年的经营合同，将车辆约定为甲方法人财产，破坏了这一合作关系。3.二审判决错误认定关于合同终止后，乙方应无条件服从，由甲方收回经营手续的约定不属于格式条款无效的情形。无条件服从本身就排除了张玉玲的主要权利，而且经营手续、线路牌是张玉玲出资购车、支付竞标费、参与竞标取得的，强制交回经营手续侵害了张玉玲的合法权益。4.二审判决错误认定客运分公司要求先签订合同后出车的行为合法。先签合同后出车是客运分公司利用管理上的优势实施的胁迫行为。5.二审判决对于发包费、交回线路标志牌等问题未作裁判。（二）一、二审法官以参加会议为名，接受运输公司及其代理人的宴请，影响了本案的公正裁判。张玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
客运分公司、运输公司提交意见称：张玉玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：张玉玲与客运分公司于2010年签订的《成都市汽车运输（集团）公司班线客运车辆经营合同》（以下简称2010年合同）现已期满终止。
本院认为：（一）关于2010年合同是否系客运分公司采用胁迫手段签订的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。因此，胁迫的内容是威胁对他人固有的合法权益造成损害。本案中，客运分公司在原合同期满后，要求签订新的合同，并以此作为承包车辆营运的条件，既是合同订立和履行的基本程序，也是单位内部正常的管理措施，不符合法律关于胁迫的构成要件。张玉玲关于2010年合同系客运分公司采用胁迫手段签订的主张，缺乏事实和法律依据。
（二）关于合同期内承包车辆为甲方法人财产的约定是否损害张玉玲的合法权益的问题。承包车辆系张玉玲出资购买，登记在运输公司名下，由客运分公司统一管理，张玉玲向客运分公司交纳管理费用，并自行承担经营盈亏。这种经营模式在2010年以前即已存在，2010年合同并未实际改变该经营模式。2010年合同第2.1条约定，在合同期内，承包经营的营运车辆为甲方（即客运分公司）的法人财产。该约定表面上损害了张玉玲作为车辆实际出资人的利益，但结合合同相关条款及实际履行情况来看，并非如此。2010年合同第7.1条、第7.5条约定，合同终止后张玉玲可选择将车辆转出或由客运分公司按折旧后账面净值收购，以及经营期满车辆如达不到技术要求下线的，车辆残值归张玉玲所有。可见，2010年合同并未损害张玉玲对于承包车辆享有的权利（包括合同期间的收益权、合同终止后的处分权）。此外，2010年合同虽然约定张玉玲向客运分公司缴纳发包费，但双方均承认该发包费就是购车款，实际履行中并未另行收取。因此，张玉玲关于合同期内承包车辆为甲方法人财产的约定损害其合法权益的主张不能成立。
（三）关于合同终止后乙方应无条件服从，交回经营手续的约定是否损害张玉玲的合法权益的问题。道路客运班线属于国家的公共资源，由政府交通行政主管部门代表国家进行管理，负责审批客运班线经营权，向运输企业发放道路经营许可证，向客运车辆发放道路运输证和班车客运标志牌等手续。无论是运输企业还是承包车辆的实际出资人，都应当服从交通行政主管部门的管理，在客运班线经营权期满后交回相关手续。因此，2010年合同第7.1条关于“因国家政策、法律、法规或交通行业管理部门调整运力结构，裁减车辆数或改变该车线路经营方式（按交通行业主管部门规定要求企业必须实行公司化经营）等情况，导致本合同不能继续履行时，合同自然终止，乙方应无条件服从，由甲方收回经营手续”的约定，并无不当。张玉玲关于经营手续、线路牌系其出资购车、参与竞标取得，强制交回经营手续侵害其合法权益的主张，缺乏法律依据。
（四）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。张玉玲以胁迫和显失公平为由，请求人民法院撤销2010年合同。缴纳发包费、交回线路标志牌等约定只是张玉玲请求撤销合同的事实依据。二审法院已对张玉玲关于撤销合同的诉讼请求进行审理并作出判决，未对缴纳发包费、交回线路标志牌等作出裁判，并无不当。张玉玲关于二审判决遗漏诉讼请求的主张不成立。
（五）关于一、二审法官是否接受当事人宴请，影响案件公正审理的问题。张玉玲提交的会议签到册反映出，一、二审法院派人参加了党委、政府相关部门就案涉维稳问题组织的协调会，并不能证明一、二审法官接受了运输公司及其代理人的宴请。因此，张玉玲关于一、二审法官接受当事人宴请，影响案件公正审理的申请再审理由，缺乏事实依据。
综上，张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉玲的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李新华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第113号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
辩护人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人陈某犯过失致人死亡罪一案，于2015年7月1日作出（2014）鄂咸安刑初字第00294号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人周文宁的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月26日11时35分许，被告人陈某驾驶牌号为鄂L＊＊＊**的小轿车载同事陈某某驶出咸安区文笔路电信公司，在路口处与被害人孙某某载着妻子吴某某逆向行驶的摩托车险些相撞，双方因而发生口角，陈某用手击打孙某某戴在头上的头盔，陈某某用脚踹了孙某某几脚，后被围观的群众拉开，双方都离开现场。当天12时24分许，孙某某带着一把洋镐到咸安区文笔路电信大楼前等候陈某和陈某某，欲行报复。陈某的母亲见状，遂电话通知陈某，要求其不要回电信公司。陈某和陈某某商量决定回电信公司，并商量：“如果那个中年男子（指孙某某）不惹我们，就算了，如果要惹我们，就把洋镐夺下来，并打他一顿。”然后陈某打电话自己的表弟陈甲，要其先去电信公司大楼门前观察情况，如果孙某某到时候要用洋镐打人，要陈甲帮忙将其洋镐夺下来。15时57分，陈甲到达电信大楼门前路口处观察孙某某。16时1分，陈某和陈某某怕被孙某某认出来，便分开从两个方向回电信大楼，16时2分，孙某某在电信大楼前认出了陈某某，即手持洋镐冲上去，陈某某将其洋镐抓住，孙某某即用脚踢陈某某，陈甲和陈某上去抢夺洋镐。16时4分，孙某某手中的洋镐被夺下，陈甲将洋镐扔到电信大楼旁的花坛内。陈某在抢夺洋镐的过程中以及之后，用手击打了孙某某的头部，用脚踢了孙某某的腹部，造成孙某某倒地不起。后陈某到马路对面观察现场情况，其母亲打电话告诉他那个中年男子被打得有点严重，陈某遂两次用手机打120急救电话，要求救护车对孙某某进行急救。救护车到现场后，医师确认孙某某已死亡。17时许，陈某主动到公安机关投案。
2014年2月11日，在咸宁市咸安区双溪桥镇综治办的调解下，被告人陈某的父亲代其与被害人孙某某的妻子吴某某就孙某某死亡达成了赔偿协议，约定，陈某和陈某某一次性向吴某某赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、丧葬费等所有项目合计人民币58万元；吴某某不再以任何理由提出赔偿要求。在收到58万元赔偿款后，吴某某出具了谅解书。
后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，孙某某系重度冠心病继发斑块内出血致急性心电功能衰竭而死亡，其生前轻微外伤及纠纷在冠心病发作及死亡过程中起一定诱发、促进作用。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院经审理认为，被告人陈某与被害人发生纠纷至扭打，对被害人的冠心病发作及死亡起一定诱发促进作用，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人的亲属也对其出具了谅解书，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某提出：1.对原审判决认定的事实无异议，但原审判决认定其行为构成过失致人死亡罪错误，其行为与被害人孙某某的死亡结果无刑法上的因果关系，孙某某的死亡属于意外事件，其行为不构成犯罪。2.如其行为构成过失致人死亡罪，原审判决判处其有期徒刑三年亦属量刑偏重。其辩护人提出的辩护意见与上述上诉理由相同。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，有证人陈某某、陈甲、张某某、陈某甲、魏某某、孟某某、陈某甲、吴某甲、郑某某、王某、罗某、周某某的证言，咸宁市公安局咸安分局出具的尸体检验报告、湖北省公安司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及中华人民共和国公安部根据被害方重新鉴定申请出具的物证检验报告，公安机关出具的到案经过，陈某的父亲代其与被害人孙某某的妻子吴某某签订的协议书和吴某某出具的刑事谅解书等证据证实。陈某亦供认上述事实属实。上述定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，依照有关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人陈某及其辩护人提出原审判决认定其行为构成过失致人死亡罪错误，其行为与被害人孙某某的死亡结果无刑法上的因果关系，孙某某的死亡属于意外事件，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，经法医鉴定，孙某某系重度冠心病继发斑块内出血致急性心电功能衰竭而死亡，其生前轻微外伤及纠纷在冠心病发作及死亡过程中起一定诱发、促进作用。因此，陈某的行为与孙某某死亡具有因果关系。故上诉人及其辩护人的该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某及其辩护人提出原审判决判处其有期徒刑三年量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决根据本案事实，认定陈某犯过失致人死亡罪，具有自首情节，其亲属代其赔偿了被害方全部经济损失，被害方也对其出具了谅解书，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某因琐事与被害人发生纠纷至扭打，对被害人的冠心病发作及死亡起一定诱发、促进作用，其行为构成过失致人死亡罪。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，陈某的亲属代其赔偿了被害方全部经济损失，被害方也对其出具了谅解书，依法可对其酌情从轻处罚。综上，原审判决认定陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚慧
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00077号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码72334428－8。
法定代表人：钱玉林，公司总经理。
被执行人：铜陵昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人：陈可策。
被执行人：陈可策。
被执行人：铜陵市春禾工贸有限责任公司。
法定代表人：秦臻。
被执行人：秦臻。
本院执行的（2014）铜中执字第00077号申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司、陈可策、铜陵市春禾工贸有限责任公司、秦臻追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00043号民事判决书由安徽省铜陵县人民法院执行。
安徽省铜陵县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 畅
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第11号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：白城城原电力工程有限责任公司。
负责人：王庆伟，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人白城城原电力工程有限责任公司作出的镇国土罚决字（2013）第023号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款12256.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00785号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈政。
被申请人胡松美，诠址同上。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人陈政、胡松美发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈政、胡松美名下价值人民币72万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈政、胡松美名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈政、胡松美名下价值人民币72万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款14.4万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初874号
原告：钱某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市枞阳县，现住安庆市。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师
钱某甲诉赵某离婚纠纷一案，钱某甲于2016年6月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周国清、被告赵某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于2000年上半年相识恋爱，不久双方同居，2002年6月14日儿子钱某乙出生。2005年4月28日双方补办结婚登记。由于双方了解不够，草率同居生活并生一子，之后虽补办了结婚登记，但双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，一直没有培养出夫妻感情。考虑到儿子尚小，双方一直默默忍受，夫妻关系早已名存实亡，再继续一起生活对双方都是煎熬。为了摆脱这段不幸福的婚姻，原告特具状至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2判决婚生子钱某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元（直至钱某乙满十八周岁时止）；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
赵某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体适格，婚后生育一子；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
赵某对原告提交的证据均无异议。
赵某未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审出示，结合被告质证意见，本院认定如下：
原告的证据1、2内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年上半年相识恋爱，不久双方同居，2002年6月14日婚生一子取名钱某乙，2005年4月28日，原、被告双方补办结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自行相识、自愿自主结婚，有着较好的感情基础，在婚后的生活中共同生育了子女并建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明，且被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚，故应认定双方感情尚未破裂。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、家庭和睦、子女成长等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元（该款原告已预交），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金玲（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7330号
原告：王利，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆依恋婚姻咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-5，统一社会信用代码91500105MA5U6QCU92。
法定代表人：封成菊。
本院受理的原告王利与被告重庆依恋婚姻咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，原告王利于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王利负担。
审判员 肖学富
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初528号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月1日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月24日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)453号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日20时48分许，被告人刘某酒后驾驶川EW77**号钱江牌125型普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为217.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、被查获及被抽取血液时现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人张某某的证言、被告人刘某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液中酒精含量高，可从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行申字第00109号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石青富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存。
石青富因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局不履行政府信息公开法定职责一案，重庆市第五中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法行终字第114号行政判决，已发生法律效力。石青富不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，石青富于2014年12月24日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，石青富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许石青富撤回再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘 悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第237号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李焕，女，汉族，1966年9月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李焕借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李焕在信用社的存款32000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李焕在信用社的存款32000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保90号
原告：王存欣，男，汉族，住龙口市。
被告：韩经湖，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费320元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 吕怡慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1371-1号
原告杨科，男，1978年8月8日出生，汉族，中国重汽集团济南专用车有限公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告杨科与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第42号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人李海宏。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人李海宏的贷款年限已久，申请人提供的被申请人的地址不详细，支付令无法送达被申请人；申请人除请求支付本金15000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费58.33元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第597-598号
申请执行人韩福实，女，1957年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人韩福实依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1256号民事判决书和（2011）延民初字第1257号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1257号判决书确认：支付委托经营金14500元、违约金20500元、受理费417.5元、执行费431.26元；1256号判决书确认：办理房屋所有权费用10500元，受理费等105.5元、执行费59.08元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人韩福实的总金额为2.5523万元（1.45万元＋417.5＋10500万元＋105.5）。根据执行分配方案，申请人韩福实应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡（25523×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡的房屋抵债归申请人韩福实所有；
二、本院（2011）延民初字第1256号民事判决书、（2011）延民初字第1257号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第597-598号
申请执行人韩福实，女，1957年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人韩福实依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1256号民事判决书和（2011）延民初字第1257号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1257号判决书确认：支付委托经营金14500元、违约金20500元、受理费417.5元、执行费431.26元；1256号判决书确认：办理房屋所有权费用10500元，受理费等105.5元、执行费59.08元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人韩福实的总金额为2.5523万元（1.45万元＋417.5＋10500万元＋105.5）。根据执行分配方案，申请人韩福实应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡（2552390%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡的房屋抵债归申请人韩福实所有；
二、本院（2011）延民初字第1256号民事判决书、（2011）延民初字第1257号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩曙擎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1229号
原告：毛泽剑。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方根贤。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
原告毛泽剑为与被告方根贤相邻损害防免关系纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理，原告于2016年7月6日申请鉴定，本院暂停审理。2016年9月28日，鉴定完结，本院恢复审理，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭予以判决。原告委托代理人毛顺忠、被告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。
原告毛泽剑起诉称：2015年12月4日，被告居住的开化县芹阳办事处月山路2号1幢2-502室房屋厨房发生漏水。由于该房屋隔层是多孔板，漏水很快从五楼漏到四楼，再依次漏到三楼、二楼、一楼。三楼毛某报警后，开化县城关派出所出警并拍了视屏。原告所居住的三楼刚装修完毕，房里漏水使得跳闸停电，衣服、棉被等物被水浸泡。造成吊顶变形、墙纸脱落等不同程度的损坏，原告估算损失为44769元。后经与被告协商，未达成协议。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失44769元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失20305元；二、被告赔偿原告支付的鉴定费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方根贤答辩称：2015年12月4日，漏水是居住在被告家中的亲戚忘关阀门造成的。原告居住的三楼遭受损失，四楼未做好防水亦是原因之一，四楼业主应承担相应责任。原告诉请的损失价值高于原告实际的损失。鉴定费应由原、被告双方分担。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下几组证据：
1、照片一组，用以证明房屋漏水后，原告房屋屋内损失情况。
2、视屏一份，用以证明漏水当天，开化县城关镇派出所出警，并拍下原告家中遭受损失的情况。
3、鉴定意见一份，用以证明经鉴定，原告房屋因被告家中漏水而导致的财物损失价值为20305元。
4、鉴定费发票一份，用以证明原告支付了鉴定费2500元。
被告对原告提供的证据的真实性及证明对象均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告未提供证据。
本院查明：2015年12月4日，被告所有的开化县芹阳办事处月山路2号1幢2-502室房屋因阀门未关而发生漏水。漏水从五楼依次漏到四楼、三楼、二楼、一楼。原告所有涉案楼房三楼屋内衣柜、吊顶、墙面、地板等均被漏水损坏。经鉴定，财物损失价值为20305元。原告为鉴定财产损失支付鉴定费2500元。
本院认为：被告主张实际侵权行为人系居住在其家中的亲戚，但未提供相应证据予以证实，亦未申请追加当事人。因此，作为五楼业主的被告应对其房屋漏水造成的侵害后果承担赔偿责任。本案中，原告主张四楼房屋防水没有做好从而使得水漏向原告房屋，因此四楼也应对三楼房屋的损失承担责任。本院认为，与原告屋内财产损失之间存在直接因果关系的是被告未将阀门关闭，水管爆裂。因此，对于被告的该主张，本院不予支持。被告主张鉴定的原告损失高于原告的实际损失，本院认为，被告没有提供确实充分的证据予以反驳。因此，本院依据鉴定意见认定原告财产损失为20305元。关于鉴定费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、二十九条之规定，原告申请鉴定而支出的费用，应由被告即败诉方承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方根贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失20305元；
二、被告方根贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告支付的鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期限完成给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费370元，减半收取185元，由被告方根贤承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 汪振峰
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第687号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张贵明
二〇一四年十一月十三日
书记员 白利静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00024号
原告赵某甲，居民。
委托代理人韩付美，居民。
被告陶某，居民。
原告赵某甲诉被告陶某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年8月1日经人介绍相识，同年8月16日举行订婚仪式，同年12月26日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，至今没有办理结婚登记手续。原、被告订婚时，被告向原告索要彩礼20000元，原告还花费23800元为被告购买了金项链、金耳环、金戒指。被告在生育女儿以后，即回娘家生活，对女儿不闻不问，2014年12月原告母亲带着赵某乙去接被告回家，双方闹的不欢而散，原、被告已经无法继续共同生活下去。请求判令原、被告所生女儿随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元，直至其独立生活；被告退还彩礼20000元及原告为其购买的“三金”。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，赵某乙自出生后一直在原告家生活，由原告及其父母抚养，被告陶某至今没有直接抚养赵某乙。原、被告双方至今没有办理结婚登记手续。
另查明，原告赵某甲在南京从事电工工作，自己陈述每月收入4000元左右。
以上事实有原告陈述、桂如华陈述、出生医学证明、户籍证明等经证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原、被告所生女儿赵某乙现在虽不满周岁，但是自出生以后一直在原告家生活，在此期间被告陶某也没有直接抚养赵某乙，且被告陶某在收到本案开庭传票后不但未能积极应诉反而离家出走，故赵某乙由原告继续抚养较为适宜，原告要求赵某乙随其生活的主张，应予支持。关于子女抚养费的数额，原告主张每月500元，结合原告生活所在地消费标准及被告的支付能力，本院酌定被告承担子女抚养费每月400元。关于原告要求被告退还彩礼及为被告购买的黄金首饰的主张，原告自己陈述20000元彩礼是交给媒人的，其并没有直接交给被告或被告的家人，至于媒人是否转交其并不清楚，虽然原告提供了一份证人证言，欲证明该彩礼已经转交给被告，但是该证人并未到庭作证，且被告未到庭答辩、质证，故原告主张给付被告20000元彩礼的事实，难以认定；原告陈述为被告购买黄金首饰，但是并未提供相关购买凭证以及相应的证据予以证明，且被告没有提出答辩，原告诉称的该事实，亦难以认定，原告可待有相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿赵某乙随原告赵某甲生活，被告陶某承担子女抚养费每月400元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年5月份开始支付，直至赵某乙独立生活时止；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2332-1号
申请执行人张爱芳。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人张爱芳与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2332号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01622号
罪犯吴义国，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日以（2011）谢刑初字第00150号刑事判决书认定罪犯吴义国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月17日至2015年8月16日止。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯吴义国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴义国在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯吴义国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴义国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年4月至2013年5月获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期的二分之一以上。
另查明，罪犯吴义国于刑罚执行期间主动履行一万元的罚金刑。
上述事实，有下列证据证实。
1、罪犯吴义国的讯问笔录、干警证人田安民和服刑罪犯谢虎的证言及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯吴义国获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》及吴义国姐姐吴义华签订的承诺书等证实，罪犯吴义国假释出去有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯吴义国于刑罚执行期间主动履行了一万元的罚金刑。
本院认为，罪犯吴义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月22日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第207号
申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。驻所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：高远志，该公司董事长。
被执行人：张立宝。
被执行人：任艳华。
被执行人：朱培培。
被执行人：尹利波。住：邹城市平阳寺镇横河村富民南十一巷6号
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立宝、任艳华、朱培培、尹利波借款纠纷一案，我院依据济仲�字（2015）第39号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立宝、任艳华、朱培培、尹利波借款纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年六月三日
书记员 郭传梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1076号
原告：郭兴忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：淮南市步瑞吉制衣有限公司，住所地淮南市大通区洛河街道。
法定代表人：夏凤茹，该公司总经理。
原告郭兴忠诉被告淮南市步瑞吉制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告郭兴忠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴忠申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭兴忠负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3514号
原告朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族。
被告王鹏，男，生于1990年2月18日，汉族。
被告孟子娟，女，生于1993年5月15日，汉族。
被告王伟坡，男，生于1991年8月5日，汉族。
被告牛万鹏，男，生于1991年7月9日，汉族。
被告赫建超，男，生于1988年9月5日，汉族。
本院在审理原告朱亚文诉被告王鹏、孟子娟、王伟坡、牛万鹏、赫建超民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱亚文负担。退还原告朱亚文一千二百七十五元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张瑞霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3358号
原告肖飞，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑宇怀，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告肖飞与被告郑宇怀确认合同纠纷一案中，原告肖飞于2013年9月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元、财产保全费人民币四千元，合计人民币四千零五十元，由原告肖飞负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年九月五日
书 记 员 邓华丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1469号
原告张某，打工。
委托代理人王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告徐某甲，打工。
原告张某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王饶飞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识并同居在一起，但双方一直未登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告因感情不合与2010年8月开始分居生活，现非婚生儿子随原告生活。分居后，被告对儿子徐某乙一直不闻不问。根据相关的法律规定，被告也有抚养子女的权利和义务，故原告起诉至法院请求判决非婚生儿子徐某乙随原告生活，被告每年支付子女抚养费7，571元至儿子成年为止。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间原、被告经常为琐事发生争吵，2010年8月，被告与原告分开生活并拒绝支付子女抚养费，故原告起诉至法院要求判决非婚生儿子徐某乙随原告生活，被告每年支付子女抚养费7，571元至儿子成年为止。
另查明，徐某乙系城镇户口，原、被告分居后，徐某乙一直随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育的儿子徐某乙，系非婚生子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，非婚生子女的抚养问题，先由双方当事人协商，协商不成，则应根据子女利益和双方的具体情况判决。非婚生儿子徐某乙自原、被告分居后一直随原告生活，现继续随原告生活更有利于儿子徐某乙的成长，故本院对原告主张要求儿子随其生活的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生儿子徐某乙系城镇户口，江西省2014年度城镇居民消费性支出为15，142元／年，原告要求被告按该标准的一半支付子女抚养费，即支付7，571元／年直至儿子成年为止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生儿子徐某乙随原告张某生活，被告徐某甲支付子女抚养费7，571元／年直至儿子徐某乙年满十八周岁止，该款限每年的12月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 诸葛明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐梦莹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第162号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某，男，1974年11月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日14时40分许，被告人高某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫UA70**号牌轿车，沿济源大道由东向西行驶至黄河科技技术学院路段时，未靠道路右侧通行，与赵某某驾驶豫U075**号牌大型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成高某受伤、两车损坏。经抽血检验，高某血液中酒精含量为279mg／100ml。经交通事故责任认定，高某承担该事故全部责任。案发后，豫U075**号牌车辆所有人济源环球运输有限公司对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人高某乙、周某某、孔某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，案发、破经过，血醇检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，视听资料，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某�后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为279mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，高某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审�员胡向东
二〇一四年六月六日
书记员 王磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初536号
原告：宜昌平湖投资担保有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵商厦**楼。社会统一信用代码91420506737942799R。
法定代表人：胡金桥，系该公司董事长。
委托代理人:刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓军，男，1986年8月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌平湖投资担保有限公司与被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月8日，原告宜昌平湖投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌平湖投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费388元（减半收取），由原告宜昌平湖投资担保有限公司负担。
审判员 岳新平
二〇一八年五月八日
书记员 陈 菁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1033号
申请执行人：甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司，住所地：金昌市金川区天润嘉园4栋206室、
法定代表人：李宗艳，该公司董事长。
委托代理人：和永强，该公司职工。
被执行人：杨有军，男，1972年10月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司与杨有军买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨有军的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2266号
原告：王振祥。
被告：张银波，现下落不明。
原告王振祥与被告张银波民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王振祥到庭参加诉讼。被告张银波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振祥诉称，2012年11月10日，被告张银波向原告借款83500元，并出具借条两张，其中一张借条借款为43500元，约定用期两个月，2013年元月10日前还清；另一张为借款40000元，约定用期六个月，2012年11月10日起到2013年5月9日止，月息800元，每月9号前付息。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年3月10日，原告找被告催要借款，经过原、被告对账，加上原告又给被告垫付的电费及利息后，被告又向原告出具借款58000元的借条一张，约定用期一个月，被告出具的原欠原告43500元的借条作废。2014年5月底，被告下落不明，原告又为被告垫付2014年4、5月两个月电费260元。原告催款未果，诉讼来院，请求法院依法判令被告张银波偿还原告借款98260元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张银波未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告张银波向原告王振祥借款83500元，并出具借条两张，其中一张内容为：“今借王振祥现金肆万元整（￥40000.00元），用期六个月，2012年11月10日起到2013年5月9日止，月息捌佰元（￥800.00元），每月9号之前付息。借款人：张银波、刘爱美，借款日期：2012年11月10号”；另一张内容为：“今借王振祥现金肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元），用期两个月，2013年元月10日前还清。借款人：张银波、刘爱美，借款日期：2012年11月10号”。截止到2014年4月，被告按月息800元给付了借款40000元的利息。2014年3月10日，原告找被告催要借款，经原、被告对账，加上原告又给被告垫付的电费及利息后，被告再次向原告出具了借条一张，内容为：“今借王振祥现金伍万捌千元整（￥58000.00元），用期一个月，2014年4月10号前还清，到期不还，按五分计息，每月贰仟玖佰元整（￥2900.00元），每月10号前付息。附：原借条未计息，一块计算。借款人：张银波，2014年3月10号”。同时原、被告约定2012年11月10日被告张银波出具的借款43500元的借条作废。原告王振祥又主张为被告张银波垫付了2014年4、5月份的电费共计260元，并提供了收款收据两张。
另查明，原告明确了逾期利息的诉讼请求，要求被告给付借款本金4万元，从2014年5月10日起计算至法院判决确定给付之日止，按月息2分计算。同时原告放弃了要求被告支付借款58000元的利息。
又查明，本院于2014年11月18日依法向被告张银波公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告张银波无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条三张、收款收据两张，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张银波向原告王振祥借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张银波出具的2012年11月10日的借条中约定了还款时间及借款利息，原告自认被告已给付至2014年4月份的利息，现原告要求被告自2014年5月10日起至法院判决确定给付义务之日止，按月息2分计算，本院应予支持。原告放弃要求被告支付2014年3月10日借款58000元逾期付款期间的利息，本院认为，原告的行为系自主处置诉讼权利，本院予以准许。原告主张要求被告给付其垫付的2014年4、5月份的电费共计260元，本院认为该事实与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告张银波经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银波于本判决生效之日起十日内偿还原告王振祥借款本金98000元及利息（本金40000元，从2014年5月10日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由原告王振祥负担6元，由被告张银波负担2251元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明歧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高会娟