wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第507号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被东海县公安局刑事拘留，同年6月12日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2015年8月6日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县�民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月27日14时许，到东海县牛山街道和平东路海陵商场门口，采取推车即走方式将被害人左某一辆米白色雅迪牌踏板式两轮电动车盗走。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2945元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见、精神疾病鉴定意见等书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某甲供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对上述指控事实不予供认，辩解称我是犯病，不是犯罪。
经审理查明，2015年4月27日14时许，被告人张某甲在东海县牛山街道和平东路海陵商场门口，采取推车即走方式将被害人左某一辆米白色雅迪牌踏板式两轮电动车盗走。经价格鉴证，被盗电�车价值人民币2945元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人左某陈述，证实今天下午大约二点多钟，我和我表妹王某甲在海陵商场卖手机，有个男的拿一把锁进来，我表妹就问他卖手机啊，他就胡言乱语说心要有诚意才能打开，锁打不开就买手机，后来我表妹发现他拿的锁跟我电动车的锁一样，我们就出去看看，发现我的电动车不见，我就问看车的大妈，她说被一个男的向西推走了，我和我表妹追到海陵商场西边看到那个人坐在车上，用两只脚划着往前推，我说这是我的车，那个男说是他的车，还说他有枪，当时围很多人，我们没有让他走就报警，警察来把那个男的带到派出所了。
2、证人李某证言证实，我是在海陵商场南门靠西看车收费，昨天下午二、三点钟，我看到一个四十多岁男的骑在商场里�个叫左某的女营业员电动车上，我认为是她男朋友就没有在意，过一会左某和一个女的过来问大姨我电动车呢，我说不是给你朋友骑走啦，我们就顺大路往西看，那个男的坐在电动车上用两只腿划着往西骑，左某和那个女的就上去把那个男的抓住报了警，过一会，警察来了把那男带回去。
3、证人张某乙、丁某证言，证实被告人张某甲离婚后一直精神不正常，夜里自己会跑走，被西双湖派出所送回家当天夜里又骑车跑走了。
4、现场笔录及照片，证实被告人张某甲作案现场及被盗摩托车情况。
5，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2015）148号价格鉴证意见，证实被盗电动车价值人民币2945元。
6、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴定中心（2015）精鉴字第125号精神疾病鉴定意见，证实被告人张某甲患有人格改变；作案时具有完全刑事责�能力。
7、发破案及到案经过等证据。
关于被告人张某甲称其是犯病，不是犯罪辩解意见，经查，被告人张某甲虽患有人格改变，但经鉴定其作案时具有完全刑事责任能力，故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院考虑本案具体案情及案发后赃物已归还失主等情节，对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月八日
书 记 员 卜令坤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1580号
申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：利川市南环大道88号。组织机构代码：05540046-6。
法定代表人牟方梦，系该公司总经理。
被执行人文利容，女，生于1978年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人向仕政，男，生于1978年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系文利容之夫。
被执行人张明友，男，生于1966年2月9日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住利川市。
关于利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与文利容、向仕政、张明友借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保242号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦3楼。
代表人：龚云兵，总经理。
被申请人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。信用代码：91320600746837050F。
法定代表人：张菊，执行董事。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
被申请人：黄林根。
被申请人：张菊。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根、张菊发生船舶抵押合同纠纷，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下价值人民币1600万元的财产予以保全。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根、张菊所有的价值人民币1600万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 李建霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2340号
原告：郝树君，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曹宏权，住吉林省蛟河市。
被告：陈东才，住蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李艳玲，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告郝树君诉被告陈东才、李艳玲身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，于2017年1月5日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树君的委托代理人曹宏权，被告陈东才及其委托代理人牛元草，被告李艳玲及其委托代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝树君诉称：2014年9月2日中午，郝树君和妻子在家准备吃饭时，被滨河社区委主任李艳玲和邻居陈东才敲开了房门，李艳玲就本楼要做暖房子工程需要更换塑钢窗一事和郝树君进行了协商，郝树君表示不愿意更换。陈东才见郝树君不配合，就用语言进行威胁，郝树君当即与陈东才争吵起来。李艳玲非但没有劝阻或带陈东才离开，反而拿出手机录像，帮助陈东才威胁郝树君，后陈东才、李艳玲在郝树君家门口纠缠半个多小时之久不肯离开。最后陈东才恼羞成怒，突然用力拉扯郝树君的手臂，致使郝树君跌落到楼梯的下端摔伤,经鉴定为轻伤。派出所以刑事伤害案件立案调查取证，并对陈东才取保候审至2016年8月26日。基于上述事实，郝树君不更换塑钢窗，没有违反法律规定，而陈东才侵犯郝树君的身体致轻伤，应当赔偿损失。李艳玲身为社区干部，职责是化解矛盾，维护社区和谐稳定，却激化矛盾，未经他人允许录像，侵犯他人肖像权，对郝树君遭受人身伤害具有不可推卸的责任，所以郝树君的损失应由陈东才和李艳玲共同承担。现起诉要求陈东才、李艳玲共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18167.6元，并承担本案诉讼费用。
陈东才辩称：郝树君所述与事实不符，郝树君是自己摔伤，不是陈东才拉扯手臂导致其跌落到楼梯下摔伤。2014年9月2日，林业综合楼要做外墙保温，由于几家住户不同意换窗户，陈东才作为热心群众，同社区委主任李艳玲一同到郝树君家做工作，因双方交涉不能达成一致意见，导致郝树君恼羞成怒，穿着拖鞋就从屋里冲了出来。由于陈东才肢体三级残疾，而且年岁已高，见郝树君冲出来后本能的反应就是往后躲，陈东才靠在601室的门上，郝树君借着惯性顺着楼梯就歪歪斜斜的向下走，当走到距离楼梯缓台还有两三个台阶时，郝树君转过头破口大骂，由于郝树君穿着拖鞋，两条腿别在一起自己摔倒，陈东才当时左手拄着拐棍，右手拿着两个健身球，根本不可能与郝树君有任何的身体接触，因此，陈东才对郝树君没有侵权行为，不应当承担侵权责任。
李艳玲辩称：郝树君起诉与事实不符。李艳玲是长安街道滨河社区的委主任，在暖房子工程中负责统计上报工作。郝树君所在住宅楼本来不具备做暖房子资格，由于该栋楼里的几个居民愿意做大家工作，自发组织大家换窗户，以达到可以做暖房子的标准。该楼除了几个家庭特别困难的都已经更换了塑钢窗，郝树君不同意更换，居民自发组织与郝树君商谈未妥。恰逢李艳玲去辖区内排查更换窗户的情况，遇到陈东才，便一同去郝树君家协商，郝树君表示不同意更换后，郝树君的妻子就关门了。李艳玲和陈东才准备离开时，郝树君的妻子出来和李艳玲沟通，说明不换塑钢窗的原因，在沟通期间，郝树君因情绪激动一再要冲出房门，被其妻子拦住，最后郝树君冲出来直接奔着陈东才过去了，李艳玲被挡在门后，既未跟郝树君有语言沟通又没有身体接触。故郝树君的伤与李艳玲没有因果关系，不是本案适格的被告，请依法驳回对李艳玲的起诉。
经审理查明：李艳玲系蛟河市长安街道滨河社区委主任，在暖房子工程中负责统计上报工作。郝树君与陈东才系蛟河市长安街道林业综合楼居民。2014年9月2日中午，李艳玲在林业综合楼5单元楼下了解暖房子工程换窗户情况，陈东才称六楼一户居民不同意更换窗户，李艳玲与陈东才共同到该楼5单元602室门口，得知该户居民为郝树君，便劝说郝树君配合暖房子工程并更换塑钢窗一事。因未达成一致，发生争吵，郝树君摔倒在楼梯上并滚落到楼梯下面，造成左肘部擦皮伤、左胫骨擦皮伤、左侧股骨颈骨折，经鉴定为轻伤二级。蛟河市公安局长安派出所立刑事案件侦查，并向蛟河市人民检察院以故意伤害为由提起公诉，检察院退回公安机关补充侦查，公安机关经补充侦查，认定陈东才涉嫌故意伤害的事实不清，证据不足，于2016年6月3日撤回起诉。
本案争议的焦点：陈东才、李艳玲是否实施了侵权行为，陈东才是否存在故意或过失？
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
侵权行为的成立需要具备四个必要条件：一是行为人实施了侵权行为、二是有损害事实的存在、三是侵权行为与损害事实之间存在因果关系、四是行为人主观上有过错。
首先，对于陈东才是否实施了侵权行为，只有郝树君及其妻子曹丽红的陈述，并无其他证据予以佐证，公安机关在对此纠纷作为刑事案件进行侦查及补充侦查后以事实不清、证据不足撤回对陈东才的起诉。其次，若郝树君本人陈述属实，那么陈东才是往其本人的方向拉郝树君左手小臂一下，如受此力作用，郝树君应当是向前倾倒，但根据郝树君的伤情，其受伤的部分是左肘部擦皮伤，左胫骨擦皮伤，左侧股骨颈骨折，可排除向前倾倒的可能性，该伤情应当是向左倾倒并在滚落过程中导致的。陈东才向其本人方向拉的行为与郝树君的伤情是否存在因果关系，无法认定。第三，从行为人主观过错上看，陈东才与郝树君对话的目的是为了劝说郝树君配合暖房子工程，双方虽然在言语上产生分歧，但并不能导致陈东才产生致郝树君人身损害的主观故意；即使按照郝树君所述陈东才抓住其小臂向自己方向拉扯这一事实成立，陈东才也无法预见到这一行为会导致郝树君在楼梯上跌倒滚落并造成损害。故陈东才对于郝树君的损害结果并不存在主观故意或过失。
综上，陈东才的行为不构成侵权行为所必须具备的因素，侵权行为不成立。郝树君认为其受到的损害应由陈东才和李艳玲共同承担，对该主张应当提供证据予以证明，因现有证据无法认定其受到的损害系陈东才和李艳玲的行为导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因郝树君提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郝树君的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告郝树君负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年三月二十日
书记员 高 彬
赣州市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1056号
申请执行人王迪华，男，1958年3月27日生，汉族，吉安市安福县人。
被执行人严章红，男，1972年12月28日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行王迪华与被执行人严章红民间借贷一案中，本院向被执行人严章红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严章红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第251号
申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司。住所地：烟台市福山区盐场�*****号。
负责人：庄玉昆，项目经理。
委托代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
被申请人：宋晓伟。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：何智勇，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司与被申请人宋晓伟申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司负担。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 衣 振 国
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 车�翠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初202号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张武华，无业，家庭住址江西省上饶市经济技术开发区董团乡纸坊村张家56号；2013年10月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2014年7月刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，2016年1月15日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张武华犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人张武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张武华没有正当职业，在外务工时也无固定居所。
2015年4月底5月初的一天，被告人张武华伙同郑某（2015年9月9日因盗窃罪被判处拘役五个月）窜至上饶县旭日街道办事处凤凰大道的凤凰名都小区13栋8楼半的步行楼梯处，郑某负责放风，被告人张武华攀爬窗户进入该栋904室，窃取被害人刘某家利群西子阳光香烟一条后两人离开现场（该烟被被告人张武华及郑某吸食）。
2015年5月6日凌晨3时许，被告人张武华窜至上饶县旭日街道办事处凤凰大道的凤凰名都小区13栋，攀爬窗户进入该栋1004室实施盗窃，在客厅被被害人毛某妻子发现，张武华逃离现场。
上述事实有如下证据：户籍信息、刑事判决书（两份）、归案情况说明等书证，被盗物品（照片）辨认笔录等物证，指认现场照片，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人毛某、刘某的陈述、被告人张武华的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张武华以非法占有为目的，入室盗取他人财物，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人张武华因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年两个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张武华伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人张武华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张武华要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张武华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执236号
被执行人：崔云龙，男，1988年3月17日生，汉族，住德州市德城区。
崔云龙危险驾驶罪一案（2016）鲁1402刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为20000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 莉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字144号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，系石家庄市某拆迁有限公司法人，捕前住户籍地。2005年11月7日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年9月22日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日22时许，被告人夏某醉酒驾驶的奇瑞牌轿车，行驶到石家庄市新华区某交口东行路南中国石化加油站内加油时，因加油员没有先给其加油，故意将打火机点着，并威胁加油员史某，扬言要点燃加油机，并将在该加油站加天然气的出租车司机韩某的鼻子打伤。经鉴定，被告人夏某静脉血中酒精含量为115.05mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、现场照片、现场监控录像光盘、法医毒物检验报告书等。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条条的规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年9月8日22时许，被告人夏某酒后驾驶奇瑞牌轿车，来到位于石家庄市新华区某交口东行路南的中国石化加油站加油。因加油车辆较多需要排队，且加油员发现其饮酒后开车，未给其优先加油，被告人夏某便故意打着打火机，威胁加油员史某，并扬言要点燃加油机。在此过程中，被告人夏某阻拦出租车司机韩某的汽车加天然气，并在争执过程中将韩某的鼻子打伤。经鉴定，被告人夏某静脉血中酒精含量为115.05mg/100ml。
被告人夏某的犯罪记录：2005年11月7日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有被告人夏某供述、被害人韩某的陈述、证人史某、崔某的证言、常住人口基本信息和户籍证明、抓获证明、犯罪现场照片、户籍证明信、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、机河北省藁城市人民法院（2005）藁刑初字第00285号刑事判决书、释放证明书、释放通知书、治安调解协议书、公安机关关于被告人夏某前科的情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪；被告人夏某在公共场所无事生非、逞强耍横，在严禁使用明火的加油站点燃打火机，威胁加油员，并阻拦他人加气，随意殴打他人，造成公共场所的秩序严重混乱，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人夏某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、有违法犯罪记录，可酌情从重处罚；3、一人犯数罪，应数罪并罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第二百九，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟 娜
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第五条：在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8537号
原告：张明辉。
被告：白君毅。
被告：天津金航投资发展有限公司。
原告张明辉与被告白君毅、天津金航投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张明辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年一月十七日
书记员 谷月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初450号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，男，1978年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 笑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1063号
申请执行人蔡明照，农民。
被执行人宋海玲，农民。
申请执行人蔡明照与被执行人宋海玲合伙纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告宋海玲于本判决生效后十日内偿还原告蔡明照剩余欠款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告宋海玲承担。宋海玲未按民事判决书规定履行义务，蔡明照刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人宋海玲的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人宋海玲有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人宋海玲无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛栖民初字第0316号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年八月十日
书记员 王巨龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1543号
申请执行人章学富
被执行人彭锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00218号，依法向被执行人彭锋发出执行通知书，责令被执行人彭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币107860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹新峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4820号
申请人张丽娜，女，1986年12月20日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人张丽娜与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽娜、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张丽娜于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张丽娜一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万一千三百五十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张丽娜支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币七百八十五元四角二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张丽娜缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张丽娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第264号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张丽娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第264号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00266号
原告：张贵春，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告：张新无，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：李圣安，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
本院在审理原告张贵春、张新无诉被告李圣安、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵春、张新无于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵春、张新无撤回起诉。
案件受理费5619元减半收取即2809.5元，由原告张贵春、张新无负担。
审判员 俞 健
二〇一五年三月十二日
书记员 金玲（实习）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初358号
原告：纪玉全，男，1957年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张玉芬（系纪玉全之妻），女，1959年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田秀金，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘学国，男，1977年1月10日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
原告纪玉全与被告刘学国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉全的委托诉讼代理人张玉芬、田秀金到庭参加诉讼。被告刘学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪玉全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘学国偿还借款50000元，并支付借款期间利息1050元；2、诉讼费由被告刘学国负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，被告是原告长女纪海燕前夫。2016年10月份，被告搞客运资金不足，向原告提出借款的意向，原告念其有过亲戚关系，故借给被告现金50000元。2016年11月23日，被告写下借据，并承诺一年内还清，但被告未按承诺履行。
刘学国未作答辩。
纪玉全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对纪玉全提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告刘学国出具欠据，确认欠原告纪玉全50000元，并承诺一年内还清，但被告刘学国未按承诺履行。
本院认为，被告刘学国向原告纪玉全借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告刘学国向原告纪玉全借款，理应按约偿还。原告纪玉全要求被告刘学国偿还借款50000元，理据充分，应予支持。因借据上未有利息的记载，故对原告纪玉全要求被告刘学国支付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学国偿还原告纪玉全借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告纪玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告刘学国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年三月五日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1030号
申请执行人：李晓卿，女，生于1974年3月24日，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
本院在申请执行人李晓卿与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初5536号民事调解书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中本院依法冻结了被执行人的工资，经查被执行人目前有财产在另案处置，除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十月十三日
书记员 谭建川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2299号
申请执行人：王某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：严某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0201执690号民事判决书，依法受理王某某申请执行崔某某、严某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年11月2日向我院书面申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内自行处分其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2299号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 范孟军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3348号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
被告：丁成君，男，1967年4月6日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：李艳，女，1966年6月5日出生，汉族，住址：庄河市。
原告仇延高诉被告丁成君、李艳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇延高到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年2月17日签订的土地流转合同有效；2、要求被告腾退位于黑岛镇蔡家村大堡二屯新开路地4.8亩；3、要求被告赔偿2016年经济损失2880元（4.8亩×600元/亩）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年2月17日，我与被告签订了土地流转合同，被告将自己承包的本屯新开路地4.8亩流转给我经营，期限为15年，每年每亩租金150元，租金于每年的2月17日支付，我依约履行了合同。为了提高土地效益，我将旱田改为水田。2015年，由于灌区停水，每亩给我补偿760元，被告看到利益后，要求与我解除合同，并强行耕种该土地。被告的违约行为给我造成了极大的损失，经村委会协商未果，故提出上述诉求，望依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月17日，原告（受让方、乙方）与被告丁成君（出让方、甲方）签订《土地流转合同》，主要内容为：甲方自愿将位于新开路土地4.8亩流转给乙方经营。土地流转时间从2014年2月17日起至2028年12月31日止，每亩每年租金150元，一年一付，于每年2月17日给付。在合同期内土地若被征用占用，青苗补偿归乙方，土地补偿款归甲方。上述合同签订后，双方依约履行了合同义务。原告租赁土地后，自行投资将案涉土地由旱田改为水田，其后仍按原约定向被告支付租金。因英那河水库对下游水田停止灌溉，政府因此给予水田经营者一定的补偿款，2016年，被告遂将流转给原告的4.8亩土地自行耕种。诉讼中，原告自称从2015年已领取政府给予的每亩760元的补偿款，并称英那河水库停止灌溉后，其自行到别处取水继续在案涉土地上种植水稻。
另查，同时期，原告共流转本屯70余户村民的土地。本案诉讼期间，原告同时起诉12户村民，案件事实相同，本院受理案件后，分别向12案的被告送达起诉状、开庭传票等应诉材料后，有10件案件的被告与原告和解交回了土地。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《土地流转合同》及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，现二被告将已流转给原告的土地占有，自行耕种，以期获得政府因停止灌溉而给予的补偿款，显系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求确认2014年2月17日签订的《土地流转合同》有效，并要求二被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张赔偿2016年经济损失2880元，因未能充分证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告仇延高与被告丁成君于2014年2月17日签订的《土地流转合同》有效。
二、被告丁成君、李艳于本判决发生法律效力之日起10日内，将已流转给原告位于本屯新开路土地4.8亩腾退返还给原告仇延高。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年七月十一日
书记员 白晓钰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特151号
申请人：徐志利，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王厚才，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
申请人：刘瑞霞，女，1956年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人徐志利与申请人刘瑞霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘瑞霞于2017年9月1日前一次性偿还申请人徐志利现金95000元；
二、申请人刘瑞霞同意支付徐志利借款利息，利息按本金95000元，自2008年3月26日起至该借款还清之日止，按年利率12%计算。
三、如申请人刘瑞霞到期未支付，则申请人徐志利可申请强制执行。
四、双方均系真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等行为，双方签字后不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐志利与申请人刘瑞霞于2017年8月18日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7980号
原告：江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区东南花苑1幢1-2层106室、107室。
负责人：宋海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安市启腾商贸有限公司，住淮安市淮安区杜康桥路淮城润淮针织园15号楼。
法定代表人：花大伟，该公司总经理。
原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被告淮安市启腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1164元（原告已预交1164元），减半收取582元，由原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 子
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执19号
李昌灿、张勇：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初722号民事判决书立案执行的申请执行人李昌灿与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4118号
原告:张吉卫，男，1987年3月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：缪凯，男，1992年12月9日生，汉族，住如东县。
被告：冒海波，男，1989年3月4日生，汉族，住如东县。
原告张吉卫与被告缪凯、冒海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告张吉卫的委托诉讼代理人曹明国到庭参加诉讼，被告缪凯、冒海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9000元。2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年8月7日被告缪凯因资金短缺向原告借款10000元，并当场立下借条一份，后经原告多次催要，担保人冒海波于2016年4月向原告还款1000元，余款9000元至今未能偿还。
缪凯、冒海波未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日被告缪凯因需向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告冒海波签名担保。后经原告催要被告冒海波向原告偿还借款1000元，余款9000元，两被告至今未能偿还。
本院认为，原告张吉卫与被告缪凯之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告缪凯理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了原�的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告缪凯应当偿还原告借款9000元。被告冒海波签字担保，其担保行为有效，双方未约定担保责任方式，应视为连带责任保证。被告缪凯、冒海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪凯于本判决生效后十日内偿还原告张吉卫借款人民币9000元。
二、被告冒海波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 张 翱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2424号
原告：夏元波，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住双城区团结乡跃进村十三委。
被告：车文波，男，47岁，汉族，农民，现住双城区永胜乡所在地。
原告夏元波与被告车文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告夏元波、被告车文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏元波诉称：被告于2015年3月23日在原告处赊购种子、化肥，价款共计人民币9,140.00元，给原告出欠据一份，另外车广兴于2015年3月23日在原告处赊购种子、化肥价款人民币7,670.00元，此款车广兴已交给被告，委托由被告代为转交给原告，但被告并未将此款转交给原告（被告承认上述事实），现被告共欠原告种子、化肥款人民币16,810.00元至今未付，经原告多次索要未果。故诉至法院请求被告立即给付种子、化肥款人民币16,810.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、欠据两份，证明2015年3月23日车广兴在原告处赊购化肥款9,370.00元；2015年3月2日车文波在原告处赊购化肥款11,040.00元的事实。后来被告还款3,600.00元，尚欠16,810.00元。车广兴的钱交到车文波。
被告车文波辩称：两张欠据都属实，但是我已经还一部分了。
被告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、汇款凭条一份，证明车文波于2015年4月24日通过黑龙江省农村信用社向夏元波账号：200100121002701010偿还化肥款10.500.00元。
庭审过程中，被告对原告提交的证据1无异议。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原、被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但是被告已经给付原告3.600.00元现金，后又退还给原告3袋有机肥300元，又于2015年4月24日给原告还款10,500.00元并当庭出具汇款凭条一份，原告对上述事实无异议。本院对上述事实予以确认。
经开庭审理及证据分析，可确认以下事实：2015年3月23日车广兴在原告处赊购化肥，欠肥款9,370.00元；2015年3月2日车文波在原告处赊购化肥，欠肥款11,040.00元。车广兴将所欠肥款交给被告车文波。被告车文波给付原告现金3,600.00元，退还给原告3袋有机肥300元顶抵拖欠肥款，又于2015年4月24日通过银行转账的方式偿还原告肥款10,500.00元，尚欠6,010.00元未还。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告车文波拖欠原告肥款6,010.00元事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付拖欠肥款16,810.00的请求本院依法保护6,010.00元，其他诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告车文波偿还原告肥款6,010.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费220.00元减半收取110.00元由被告负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年七月二十日
书记员 刘润博
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审579号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人仇玲儿，女，1978年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]32号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2010年7月1日作出奉土行罚[2010]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，鉴于占用用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人仇玲儿作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的116.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计8155元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款8155元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的116.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]32号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的116.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审579号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人仇玲儿，女，1978年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]32号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年7月1日作出奉土行罚[2010]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，鉴于占用用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人仇玲儿作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的116.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计8155元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款8155元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的116.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]32号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的116.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更181号
罪犯刘政，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，以罪犯刘政犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，免予刑事处分；合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年11月19日交付执行。刑期自2007年6月9日至2020年6月8日止。2013年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年7月7日再次经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月8日止。刑罚执行机关湖南省娄底监狱于2017年7月14日，以2017年娄底监狱减字第168号《提请减刑建议书》，就罪犯刘政向本院提出减刑三个月的建议，本院于2017年8月8日受理立案，对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘政在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极完成生产劳动任务，确有悔罪表现，建议减刑三个月。
湖南省娄底市人民检察院同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间能遵守监规监纪，听从管教干部的管教，较好地完成学习和劳动生产任务，期内获表扬五个。另查明，在本院前两次裁定减刑时，已分别缴纳罚金3000元、8000元，此次减刑期间又向本院缴纳了剩余的财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间能遵守监规，服从改造，参加学习，完成劳动生产任务较好，且财产刑已全部履行，可认定确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系黑社会性质犯罪，应予从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2901号
原告：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周海峰与被告纪永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周海峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周海峰在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海峰负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终28号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司。
负责人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：向文艺。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司因与被上诉人向文艺健康权纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司上诉称，1、上诉人的公司住所地在吉首市，应由上诉人住所地人民法院即吉首市人民法院管辖；2、被上诉人丈夫彭建军系龙山县法院审判人员，与龙山县法院全部审判人员系同事，应全体回避，本案不宜由龙山县法院审理；3、根据《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元。本案中，一审裁定案件受理费2878.22元由上诉人承担明显不当。综上，本案应该由上诉人所在地吉首市人民法院管辖，龙山县法院对本案没有管辖权。请求撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初400号民事裁定，将本案移送吉首市人民法院审理。
本院经审查认为,根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，侵权行为发生地为龙山县，故龙山县法院对本案享有管辖权。上诉人提出的被上诉人丈夫彭建军系龙山县法院的审判人员，请求龙山县法院全体审判人员回避明显不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的一审法院多收取其案件受理费的问题，按照我国《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50-100元”。本案一审法院裁定由上诉人承担2878.22元的案件受理费，明显超过了法律规定的标准，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十九日
书记员 麻丽平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张天和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,534.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,534.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13728号
原告：孙骏，男，汉族，1955年5月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3，统一社会信用代码91500108331659416X。
法定代表人：张仁木，职务不详。
本院在审理原告孙骏与被告重庆木格装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案中，原告孙骏经本院传票传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙骏自动撤回诉讼处理。
本案案件受理费减半收取319元，由原告孙骏负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小保
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督2号
申请人何军军，男，汉族，生于1978年9月7日。陇南市武都区。
被申请人王海平，男，汉族，46岁，住陇南市武都区。
2016年8月22日被申请人向申请人借款99000元，于2016年8月22日出具了借款借具“今借到何军军人民币玖万玖仟元(99000)整，今借人：王海平，担保人：何海平，附2016年8月22号-11月22号如果还不清着，对方有权上法院起诉我，我可以无条件配合，后果一起由我承担。”但借款期限到后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人何军军申请本院发出支付令，请求督促被申请人王海平偿还借款本金99000元。
本院经审查认为，申请人何军军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何军军借款99000元。
本案受理费760元，由被申请人王海平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年一月三日
书记员 雍玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11620号
原告深圳市和美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李欢贤。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告深圳市勤信达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人周民。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和美科技有限公司撤回起诉。
本案受理费911元、保全费829元，由原告深圳市和美科技有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑则川
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3080号
原告：庞某，女，1971年07月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：梁某，男，1975年07月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院受理的原、被告变更抚养权关系纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议如下：
原、被告于2017年6月16日在青县民政局协议离婚，协议协商婚生长子梁兴皓、次子梁赫灿全部随父亲梁某生活，现就次子梁赫灿的抚养权问题经双方协商，达成新的意见。自2017年8月15日起，原告庞某与被告梁某的婚生次子梁赫灿（130922201110224556）变更为随原告庞某共同生活，抚育费每年3000元由被告梁某承担于每年的12月31日之前给付；被告每个季度探视孩子一次
案件受理费50元，由原告庞某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月十四日
书记员 穆洪泰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1824号
罪犯李永军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）临刑初字第210号刑事判决，以被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二○○四年八月二十九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2004）临刑初字第305号刑事判决，以被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑十年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（刑期自2002年4月11日起至2019年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1794号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年8月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李永军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1464号
原告阮某。
被告蔡某甲。
原告阮某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，其与被告蔡某甲于1988年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，经常发生争吵。原告曾于2015年4月起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告阮某与被告蔡某甲离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子蔡某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2015年4月诉至本院离婚，后撤诉。现原告阮某认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证、（2015）鄂江汉巡民初字第00483号民事裁定书等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告阮某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告阮某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年五月十九日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01194号
原告汪建云。
被告包文兰。
本院在审理原告汪建云诉被告包文兰健康权纠纷一案中，原告为避免诉累，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建云负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1029号
上诉人（原审被告）：杨严峰，男，1964年1月9日出生，住山西省屯留县。
被上诉人（原审原告）:杜存斌，男，1964年4月27日出生，住山西省屯留县。
被上诉人（原审被告）:杨阳，男，1989年3月25日出生，住山西省屯留县。
上诉人杨严峰因与被上诉人杜存斌、杨阳民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨严峰逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨严峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯敬父
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人刘福，男，住同江市。
被执行人高金祥，男，住同江市。
被执行人从庆，男，住同江市。
被执行人王海霞，女，住同江市。
被执行人郑云超，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘福、高金祥、从庆、王海霞、郑云超金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2226号
原告：郭方辉，男，1959年11月5日出生，住淄川区。
被告：郭光雷，男，1982年8月29日出生，住淄川区。
被告：马婷，男，1983年2月5日出生，住淄川区，系被告郭光雷之妻。
本院在审理原告郭方辉与被告郭光磊、马婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭方辉撤回起诉。
案件受理费2607元，财产保全费1870元，由原告郭方辉负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 健
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执805号
申请执行人张忠良，男，1985年12月1日生，汉族，个体工商户，住前郭县
被执行人：雷彦广，男，1971年3月12日生，汉族，大庆油田职工，现住宁江区。
被指系感染，毕程宇。男，1977年7月17日生，汉族，吉林油田职工，现住宁江区
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4664号调解书。申请执行人张忠良与被执行人雷彦广、毕程宇民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：被执行人雷彦广、毕程宇给付申请执行人张忠良欠款30000元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4664号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11289号
原告叶在州，男，1954年9月27日生，，黎族，住宜兴市。
原告叶明燕，女，1974年8月26日生，，黎族，住溧阳市。
原告叶明龙，男，1976年1月5日生，，黎族，住宜兴市。
原告叶敏，女，1978年3月3日生，，黎族，住宜兴市。
委托代理人许小琴（受上述四原告的共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告杨顺林，男，1953年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏与被告杨顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶在州、叶明龙、叶明燕、叶敏及其共同的委托代理人许小琴，被告杨顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏诉称：2016年9月14日，其近亲属陶启芬驾驶电动自行车追尾撞到道路前方同向行驶的杨顺林驾驶的人力三轮车，造成陶启芬的电动自行车倒地，陶启芬倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定陶启芬承担事故的主要责任，杨顺林承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院，请求法院判令：1、丧葬费30892元、死亡赔偿金594768元、办理丧葬事宜人员误工费3555元、精神损害抚慰金50000元，合计679215元，由被告承担30%的赔偿责任计203765元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨顺林辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，事故发生是陶启芬驾驶电动自行车追尾其人力三轮车，当时其看到陶启芬倒地时还能动，自己没有受伤，就骑车离开了现场。其认为其不负事故责任，也不应承揽赔偿责任。
本院对叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏陈述的杨顺林陈述的交通事故发生的事实予以确认。
经审理查明：宜兴市公安局交通警察大队于2016年10月10日出具的道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过栏载明：2016年09月14日04时25分许，陶启芬（居民身份证号码）驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至双庙村段时，追尾撞到道路前方同向行驶的杨顺林驾驶的人力三轮车，造成陶启芬驾驶的电动自行车倒地，陶启芬倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，事发后，杨顺林驾车逃逸，后于2016年9月18日被公安机关查获。道路交通事故认定书中事故形成原因分析栏记载：陶启芬夜间驾驶电动自行车上路行驶，行驶中未靠道路右侧通行，行驶中对道路前方情况疏于观察，追尾撞到道路前方同向行驶的人力三轮车；杨顺林夜间驾驶人力三轮车上路行驶，三轮车车身装置不全，行驶中未靠道路右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸。由此认定陶启芬承担事故的主要责任，杨顺林承担事故的次要责任。
另查明：叶在州与陶启芬原系夫妻，婚后生育子女叶明燕、叶明龙、叶敏，陶启芬父母已先于其死亡。
审理中，叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏为证明陶启芬在宜兴形成经常居住地，向本院提供了宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会于2016年10月27日出具的证明一份，上载明：现有陶启芬，性别：女，身份证：，户籍地：贵州省××自治县××坑边村，于1996年5月10日全家搬到我村庵后组32号居住至今。
以上事实，有叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明表、死亡医学证明书、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏系陶启芬的近亲属，依法享有主张赔偿的权利。关于本案事故责任认定，针对杨顺林提出的异议，本院认为，1、本案虽然是叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏的近亲属陶启芬追尾撞到杨顺林驾驶的人力自行车，但对于事故的发生，杨顺林在夜间驾驶人力三轮车上路行驶，三轮车车身装置不全，行驶中未靠道路右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸，该行为对事故的发生具有原因力，应承担相应的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由杨顺林承担20%的赔偿责任为宜。
关于本案赔偿损失的确定，1、关于丧葬费，本院根据宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会出具的证明，确定陶启芬在宜兴形成经常居住地，故其丧葬费为30891.5元。2、关于死亡赔偿金，陶启芬1952年7月15日生，死亡时64周岁，应赔偿16年，故其死亡赔偿金为594768元。3、处理丧葬事宜人员误工费，因叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏未向本院递交相关人员的误工证据，宜以江苏省最低工资标准1770元/月计3人7天为1239元。4、关于精神损害抚慰金，本院依法确定为50000元。综上，本院确定叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏因近亲属陶启芬死亡的损失为676898.5元。该款由杨顺林承担20%的赔偿责任计135379.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、杨顺林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏135379.7元。
二、驳回叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏的其他诉讼请求。
如果杨顺林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元（已减半收取），由叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏负担238元，杨顺林负担472元。杨顺林负担的诉讼费已由叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏垫付，杨顺林于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年三月三日
书记员 周 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15801号
原告：九龙坡区九龙园区勇圣家具厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路1号附2号，统一社会信用代码92500107MA5UJPFN9D。
经营者：刘春梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，统一社会信用代码91500112750068047J。
法定代表人：刘川宁，重庆元伟家具有限公司执行董事。
被告：刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，重庆元伟家具有限公司执行董事，住重庆市沙�坝区。
被告：李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告九龙坡区九龙园区勇圣家具厂与被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁、李翰洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告九龙坡区九龙园区勇圣家具厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区勇圣家具厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区勇圣家具厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告九龙坡区九龙园区勇圣家具厂负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 童开洁
人民陪审员 李兴丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑丽霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第225号
原告郑某某，男，1985年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，1987年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以双方庭外已经达成和好协议为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执147号
申请执行人郑玉明，男，1961年1月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人郑玉明与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）168号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金14890元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）147号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终695号
上诉人（原审被告）：戴志新，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓露，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢峰、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
上诉人戴志新因与被上诉人许晓露民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9501号民事裁定，向本院提出上诉。戴志新上诉称，其住所地是福建省漳州市漳浦县，近几年均是长期居住在户籍地，并未在厦门市思明区长期居住，厦门市思明区并非其经常居住地，因此，本案的管辖法院应为漳州市漳浦县人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许晓露提交的常住人口基本信息表表明，戴志新的住所地在厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。戴志新上诉主张其住所地在漳州市漳浦县、且经常居住地不在厦门市思明区，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01129号
申请执行人：邱梅
被执行人：蔡薇薇
本院在执行申请执行人邱梅与被执行人蔡薇薇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03543号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人蔡薇薇拥有的轿车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱周琼
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执310号
申请执行人钟柳芳，女，1990年11月10日出生，住定南县。
被执行人张贵福，男，1979年10月21日出生，住定南县。
本院于2016年4月25日立案执行钟柳芳申请张贵福一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张贵福应支付申请人钟柳芳案款11000.0元，承担执行费65.0元。现因被执行人张贵福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第12-2号
申请人：李桂梅，女，汉族，1953年11月11日生
被执行人：新乡市房鑫房地产开发有限公司。
被执行人：郑爱菊，女，汉族，1958年12月5日生
李桂梅申请执行郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司民间借贷一�，新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）新中民金终字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂梅向新乡市红旗区人民法院申请执行，新乡市红旗区人民法院于2014年12月23日委托我院执行，我院已立案受理。我院于2015年1月6日向被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司履行判决。由于被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人李桂梅申请，我院分别于2015年2月12日、2015年3月17日、2015年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖被执行人郑爱菊位于新乡市保健路6号恒升世家C座5单元C506号（房屋产权证号：房权证字第2012204**号）的房产。因无人竞拍造成流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑爱菊所有的位于新乡市保健路6号恒升世家C座5单元C506号（房屋产权证号：房权证字第2012204**号）的房屋作价509215元，交付申请人李桂梅抵偿被执行人郑爱菊所欠债务。
二、申请人李桂梅应持本裁定书到新乡市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年八月十日
书记员 ：史平清
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执939号
被执行人：谢某某，男，1974年2月10日出生，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人谢某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00436号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00436号刑事判决书判决内容第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初7号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人吴林波，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人彭某某被控犯信用卡诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月3日以鄂武陂检刑诉[2016］747号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组织合议庭，适用简易程序，同年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人彭某某向平安银行股份有限公司申请办理了卡号为52×××77的信用卡。截至2016年3月17日，被告人彭某某持有信用卡恶意透支本金人民币37,825.39元。2015年11月21日、11月23日被告人彭某某还款共计人民币1,200元。后平安银行股份有限公司对被告人彭某某多次催收，其仍不归还。
案发后，被告人彭某某于2016年4月11日向平安银行股份有限公司归还人民币57,000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人吴林波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害单位平安银行股份有限公司的报案材料、证人谌某,4的证言、消费历史账单、催收客户情况表单、信用卡警告函、抓获、破案经过、还款单、谅解书以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，持有信用卡超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人彭某某依法应予刑事处罚。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某具有上述从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（二）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梅 晶
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申299号
广东广弘国际贸易集团有限公司：
你公司因诉原审被告单位云浮市东方热力发电厂有限公司、广州彼得利经济发展有限公司、广州达莱建材有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、原审被告人邓少平、陈月英、何金秀拒不执行判决、裁定自诉一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2016）粤5303立刑初字1号刑事裁定和广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑终77号刑事裁定，向本院申诉提出：1、云浮市公安局先是不予接受你公司材料，后不予作出书面答复，要求你公司直接提起自诉，显然该局已决定对各原审被告单位和原审被告人不予追究刑事责任，原一、二审裁定误解读有关法律条文，认定“广弘未提供公安机关或人民检察院对负有执行义务的被执行人（各原审被告单位和原审被告人）不予追究刑事责任的证据”实属错误，依法应予撤销。2、云浮市中级人民法院是生效判决的执行法院，该院应依法受理本案，该院对本案不予立案不当。要求本院再审改判。
本院经复查认为，原一、二审裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现针对你申诉提出的理由分别评述如下：
1、关于你公司自诉一案是否具备立案条件的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定人民法院直接受理的自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。根据上述规定，拒不执行判决、裁定的立案条件除了有证据证明各原审被告单位和原审被告人构成犯罪外，还必须具有权利人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的情形。经查，你公司起诉时提交了证明各原审被告单位和原审被告人有可供执行的财产，认为你公司的财产权利被侵犯。还提交了邮政专递原件，证明广东广信君达律师事务所于2016年3月21日在中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司交寄一件号码是1028069603519的邮件，该邮件于2016年3月23日已投妥。该件是寄给云浮市公安局刑事侦查支队的。案卷材料中，没有证据证明云浮市公安局对号码为1028069603519的邮件作出书面答复，你公司提交的证据不能证明该公安机关对负有执行义务的各原审被告单位和原审被告人不予追究刑事责任。原裁定认为你公司作为刑事自诉人没有提供证明公安机关对负有执行义务的各原审被告单位及原审被告人不予追究刑事责任的书面证据，你公司的起诉不符合该类案件的立案条件是符合法律规定的，故一、二审裁定认定事实和适用法律并无不当。
2、关于你公司自诉案件是否应由云浮市中级人民法院一审管辖的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定：“基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外”，第二十条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件”。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖”。根据你公司自诉指控被执行人的罪名和情节，本案应属基层法院管辖。被执行人热电公司所在地位于云浮市云安区，云安区人民法院在收到你公司提交的刑事自诉材料后，依照法定程序立案审查，符合法律规定。
综上所述，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3782号
原告张国德。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告邢晓杰。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告张国德与被告邢晓杰民间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国德及其委托代理人凌法俊、被告邢晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国德诉称，2014年初被告多次找原告，向原告借现金理财，并信誓旦旦地保证收益好，足150000元给200000元，无论什么情况保证归还本金。因原告与被告当时住单位的同一宿舍，关系很好，就相信他了。2014年1月22日在用第一笔借款时签了个协议，约定最多借用12笔。原告在签订协议时交付被告现金40000元，同年3月2日原告用报纸包着110000元现金交付被告，2015年1月29日原告通过工商银行转汇给被告款20000元，同年2月18通过工商银行转汇给被告款3000元。共计173000元。后在原告追问下，被告一再编故事骗原告，至今也没有给原告一分钱收益。在原告追要该款时，被告多次答应给，但一拖再拖。被告的行为完全违背了合同约定，给原告造成极大的经济损失。为此，请求本院依法判令被告归还原告借款本金173000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢晓杰辩称，原告所诉与事实不符，主张的欠款数额也不正确。对委托理财协议书的真实性无异议，是被告的签名，但该协议并没有实际履行，被告没有收到原告当日交付的40000元，也没有收到2014年3月2日的110000元，原告应提供向被告交款的证据。2015年1月29日的汇款20000元及2015年2月18日的汇款3000元属实。2014年通过银行汇付原告款9500元。期间被告还向被告的姑夫借款40000元，与原告一起到银行打入了原告指定的账户，即还了原告40000元。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订“委托理财协议”，载明：“甲方：张国德（委托方），身份证号：××乙方：邢晓杰（受理方）身份证号：××甲乙双方经过友好协商，本着平等互利、友好合作的意愿达成本协议，并郑重声明共同遵守以下条款。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，在甲乙双方签字确认之日起正式生效！第一条：甲方将借予乙方人民币肆万元整（金额大写），并全权委托乙方进行外汇投资操作，以每一公历月为一个代理期限，该协议从签订之日起开始生效计算期限，每一期限后如甲方与乙方未协商终止该协议则协议自动延期生效。乙方不得利用甲方委托资金主导或参与任何违法活动，否则由乙方承担一切法律责任。第二条：甲方在代理期限内有权向乙方支取其投资所得收益。若甲方对每一代理期所产生的收益无其他指定安排，则当期所得收益在下一代理期自动计入本金并在下一代理期参与当期收益结算。第三条：甲方的追加资金日期如在近一期代理期限开始生效之日后两日内，则计入本金，在该代理期结束时一并结算收益；第四条：甲方在每个代理期限内都不承担本金损失风险，一切本金风险由乙方承担。甲方在需要使用委托资金时，需至少提前一周告知乙方。甲方在当期代理期所提取委托金额不参与该代理期限内的收益结算；第五条：在该协议后附加追加和提取金额记录，最多不超过12笔，多于12笔后需终止此协议并重新签订协议，以免出现不必要误差给甲乙双方造成财产损失。12笔内所有记录在甲乙双方签字确认后自动进入该协议约束范围并按照协议内条款规定生效结算收益。第六条：甲乙双方在不损害对方在该协议中权益的前提下，有权单方面提出终止该协议，并提前至少7天告知对方。决定终止该协议时，双方在终止协议区内签字确认后该协议自动终止。甲方：张国德（签名）日期：2014.1.22乙方：邢晓杰（签名）日期：2014.1.22。后原告分期分批向被告付款，其中于2015年1月29日通过银行向原告转账汇款20000元，同年2月18日转账汇款3000元。2015年11月10日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
本案庭审中，原告为证明交付金额，提供了微信、短信、QQ通话资料各一宗，称系与被告的通话，其中2015年6月19日的QQ通话对方称：…“换句话说，你给了我十五万，我给了你多少你明白，合同上写的是风险我承担保本。如果亏损，我还你本就行，但我一直都没这么说过吧我一直都是说给你20万。是不是？”经质证，被告称：被告在6月19日的QQ通话中称原告给了150000元，通过网上银行转汇的23000元是在6月19日之前，23000元包括在150000元之内。另被告于2014年通过银行汇付给原告9500元（第一次庭审时原告仅承认9000元，并且称系利息）；期间被告还从其姑父处借款40000元，与原告一起到银行打入了原告指定的账号，即还了原告40000元。原告称：2014年被告汇付的9500元，现可以作为偿还本金对待。除150000元外，原告确实通过网银另交付被告23000元，共计173000元，23000元被告称包括在150000元内是被告的问题，如这23000元认定不上，也没有办法；被告所称借其姑父40000元，与原告一起到银行打入了原告指定的账户，即还了原告40000元不属实，没有这件事。
以上事实有当事人陈述、“委托理财协议”、转汇23000元的回单二份、电子数据予以证明。
本院认为，被告邢晓杰辩称向其姑夫借款40000元，与原告张国德一起到银行打入了原告指定的账户，即还了原告40000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信，可根据以后证据情况依法另行主张权利。关于转账汇款23000元，确在2015年6月19日双方QQ通话确认交付交付之前，根据法律规定及日常生活经验法则，该款项依法应认定包括在150000元之内。综合本案事实证据和双方的诉辩及质证意见，被告尚欠原告借款140500元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据双方订立的协议内容及之间的往来电子数据，依照法律规定，原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院予以支持。被告所辩欠款数额不正确，与事实相符，本院予以采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邢晓杰归还原告张国德借款140500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张国德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告负担706元，被告负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 汝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1144号
申请执行人：青岛百斯特钢构有限公司，住所地胶州市胶北国际工业园。
负责人赵军，经理。
被执行人：宁夏国飞电气有限公司，住所地银川市经济技术开发区经天东路22号。
法定代表人童国飞，经理。
申请执行人青岛百斯特钢构有限公司与被执行人宁夏国飞电气有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日书记员刘延民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1340号
原告张银辉，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告吴武礼，男，1959年1月20日出生，汉族。
原告张银辉诉被告吴武礼民间借贷纠纷一案，原告张银辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张银辉撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张银辉负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖怡兰