wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1071号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：张彬，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽建业资产管理有限公司（以下简称建业公司）与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人陈世华、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：张彬因资金周转困难向建业公司借款210000元，并授权建业公司将借款直接转至张彬指定账户，双方约定还款时间和标准为：张彬自2014年2月至2014年8月，每月20日前等额支付款项30000元，张彬未按约定按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，张彬按应付款的万分之七支付违约金。截至起诉之日，张彬分文未还，建业公司多次索要未果，为维护建业公司合法权益，特诉至法院，要求张彬：1、支付建业公司借款本金210000元及逾期付款违约金（其中违约金是按月息2分的标准，以尚欠本金210000元为基数，自2014年2月21日分段计算至2015年4月21日为46960元，之后违约金以210000元为基数，顺延计算至款清时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告张彬辩称：本案欠款210000元，是我配合合肥中建工程机械有限责任公司挽回其损失才出具的210000元借条，该款并没有打在我的账户，是打在马克联的账户上。我现在的意见是与建业公司协商，准备偿还此款。
经审理查明：2013年12月21日，安徽建业投资担保有限公司（甲方）与张彬（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币贰拾壹万元（该款项由甲方员工张夜琳代为支付），并授权（无需另行出具授权委托书）甲方将上述款项直接付至下列账户：账户名马克联，账号410xx，开户行招商银行合肥市xx支行，还款时间和标准为：乙方应自2014年2月至2014年8月止，每月20日前等额支付款项叁万元整；乙方未按协议约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，乙方按应付款的万分之七支付违约金，同时甲方有权提前要求乙方支付到期和未到期的全部款项。同日，张彬向安徽建业投资担保有限公司出具借条一份，载明：本人因资金周转困难向安徽建业投资担保有限公司借款人民币贰拾壹万元，定于2014年8月20日前还清，并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至列账户：账户名马克联，账号410xx，开户行招商银行合肥市xx支行。同日，张彬向安徽建业投资担保有限公司出具收条一份，载明：本人已收到安徽建业投资担保有限公司支付的款项贰拾壹万元整。另银行借记通知显示，2013年12月24日安徽建业投资担保有限公司转账至马克联账户贰拾壹万元，收款单位账号为4100xx，收款银行为招商银行股份有限公司合肥xx支行。安徽建业投资担保有限公司将借款贰拾壹万元支付给张彬后，张彬分文未还。
2014年5月28日，安徽建业投资担保有限公司名称变更为安徽建业资产管理有限公司。
2016年2月22日，建业公司诉至本院，提出诉称之请求，张彬则坚持答辩之意见，双方协议不成。
以上事实，有借条、借款协议、收条、中国光大银行借记通知及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建业公司与张彬签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张彬向建业公司借款210000元，后未按约定期限偿还借款，已构成违约。故建业公司要求张彬偿还尚欠的借款本金210000元之诉请，有事实和法律依据，予以支持。根据建业公司与张彬签订的借款协议约定，张彬逾期付款的，应按照日万分之七的标准支付违约金，现建业公司诉请按月息2分即年利率24﹪的标准计算违约金，该诉请未超出协议约定及法律的强制性规定，予以支持，故张彬应按照年利率24﹪标准支付自2014年2月21日至2015年4月21日的违约金46960元，并自201５年4月22日起，以210000元为基数，按年利率24﹪的标准支付违约金至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款本金人民币210000元，并按年利率24﹪的标准给付自2014年2月21日至2015年4月21日违约金46960元，之后的违约金以210000元为基数，按年利率24﹪的标准给付至判决确定的给付之日止；
二、驳回安徽建业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1071号原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，女，该公司员工，住。被告：张彬，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告安徽建业资产管理有限公司（以下简称建业公司）与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人陈世华、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司诉称：张彬因资金周转困难向建业公司借款210000元，并授权建业公司将借款直接转至张彬指定账户，双方约定还款时间和标准为：张彬自2014年2月至2014年8月，每月20日前等额支付款项30000元，张彬未按约定按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，张彬按应付款的万分之七支付违约金。截至起诉之日，张彬分文未还，建业公司多次索要未果，为维护建业公司合法权益，特诉至法院，要求张彬：1、支付建业公司借款本金210000元及逾期付款违约金（其中违约金是按月息2分的标准，以尚欠本金210000元为基数，自2014年2月21日分段计算至2015年4月21日为46960元，之后违约金以210000元为基数，顺延计算至款清时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告张彬辩称：本案欠款210000元，是我配合合肥中建工程机械有限责任公司挽回其损失才出具的210000元借条，该款并没有打在我的账户，是打在马克联的账户上。我现在的意见是与建业公司协商，准备偿还此款。经审理查明：2013年12月21日，安徽建业投资担保有限公司（甲方）与张彬（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币贰拾壹万元（该款项由甲方员工张夜琳代为支付），并授权（无需另行出具授权委托书）甲方将上述款项直接付至下列账户：账户名马克联，账号41×××28，开户行招商银行合肥市xx支行，还款时间和标准为：乙方应自2014年2月至2014年8月止，每月20日前等额支付款项叁万元整；乙方未按协议约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，乙方按应付款的万分之七支付违约金，同时甲方有权提前要求乙方支付到期和未到期的全部款项。同日，张彬向安徽建业投资担保有限公司出具借条一份，载明：本人因资金周转困难向安徽建业投资担保有限公司借款人民币贰拾壹万元，定于2014年8月20日前还清，并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至列账户：账户名马克联，账号41×××28，开户行招商银行合肥市xx支行。同日，张彬向安徽建业投资担保有限公司出具收条一份，载明：本人已收到安徽建业投资担保有限公司支付的款项贰拾壹万元整。另银行借记通知显示，2013年12月24日安徽建业投资担保有限公司转账至马克联账户贰拾壹万元，收款单位账号为41×××28，收款银行为招商银行股份有限公司合肥xx支行。安徽建业投资担保有限公司将借款贰拾壹万元支付给张彬后，张彬分文未还。2014年5月28日，安徽建业投资担保有限公司名称变更为安徽建业资产管理有限公司。2016年2月22日，建业公司诉至本院，提出诉称之请求，张彬则坚持答辩之意见，双方协议不成。以上事实，有借条、借款协议、收条、中国光大银行借记通知及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：建业公司与张彬签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张彬向建业公司借款210000元，后未按约定期限偿还借款，已构成违约。故建业公司要求张彬偿还尚欠的借款本金210000元之诉请，有事实和法律依据，予以支持。根据建业公司与张彬签订的借款协议约定，张彬逾期付款的，应按照日万分之七的标准支付违约金，现建业公司诉请按月息2分即年利率24﹪的标准计算违约金，该诉请未超出协议约定及法律的强制性规定，予以支持，故张彬应按照年利率24﹪标准支付自2014年2月21日至2015年4月21日的违约金46960元，并自201５年4月22日起，以210000元为基数，按年利率24﹪的标准支付违约金至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款本金人民币210000元，并按年利率24﹪的标准给付自2014年2月21日至2015年4月21日违约金46960元，之后的违约金以210000元为基数，按年利率24﹪的标准给付至判决确定的给付之日止；二、驳回安徽建业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  袁群英人民陪审员  张泰轩二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡安琼附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1443号
原告：林贤峰。
原告：孙建芳。
委托代理人：李惠强，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8317。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：周佐武，该公司员工。
委托代理人：张申党，该公司员工。
本院在审理原告林贤峰、孙建芳与被告杭州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林贤峰、孙建芳于2015年3月18日向本院提出撤回对被告杭州碧桂园房地产开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告林贤峰、孙建芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林贤峰、孙建芳撤回对被告杭州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林贤峰、孙建芳承担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱福庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00010号
原告：朱永信，男，1965年10月25日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：何新成，男，1960年6月3日生，汉族，安徽省颍上县人，谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱永信与被告何新成民间借贷纠纷一案中，原告朱永信于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告何新成的住房公积金采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱永信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告何新成（身份证号340404xxxx001x）在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，可以裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4109号
申请执行人:崔子先，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人:崔永理，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住平度市。
本院在执行申请执行人崔子先与被执行人崔永理买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3479号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4109号申请执行人:崔子先，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住莱西市。被执行人:崔永理，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人崔子先与被执行人崔永理买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3479号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第116号
原告李伟锋，男，汉族，1983年4月2日出生，住第七师。
被告吕西朋，男，汉族，住第七师。
本院在审理原告李伟锋与被告吕西朋修理合同纠纷一案中，原告李伟锋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已将修理费向其付清，为此原告李伟锋申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟锋负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓航
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初字第10号
原告王兆义，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。
原告邓和香，女，汉族，农民，湖南省泸溪县人（系原告王兆义之妻）。
委托代理人王宇良，男，汉族，农民，湖南省泸溪县人。代理权限为特别代理。
原告杨生钱，男，汉族。
原告张愿，女，苗族（系原告杨生钱之妻）。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告王兆义、邓和香、杨生钱、张愿认为被告古丈县房地产管理局不履行登记法定职责一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆义、邓和香诉称，我方于2015年7月20日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将王兆义名下位于古丈县古阳镇竹溪湾太阳城私宅201室的所有权转移登记到杨生钱名下，被告依法应于7个工作日内办理。现早已超期，被告也未予任何答复，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告王兆义、邓和香为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书等，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告杨生钱、张愿当庭陈述同意原告王兆义、邓和香的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月20日，原告王兆义与原告杨生钱签订了房屋买卖合同，将自己所有的位于古丈县古阳镇竹溪湾太阳城私宅201室，房屋产权证编号为古房权证古字第7110008**号的房屋卖给原告杨生钱。2015年7月20日原告王兆义、杨生钱向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐的情况下没有给其办理房屋所有权转移登记。四原告在被告迟迟没有给其办理房屋所有权转移登记的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告王兆义、邓和香、杨生钱、张愿按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理位于古丈县古阳镇竹溪湾太阳城王兆义私宅201室（产权证编证号为古房权证古字第7110008**号）的所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告王兆义、邓和香、杨生钱、张愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第837-2号
申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。住所地：高青县田镇街道办事处寨子村西邻。
负责人：刘启义，该公司经理。
被执行人张光辉。
本院在执行申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被执行人张光辉道买卖合同纠纷一案，被执行人张光辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2012）高商初字第991号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年五月十九日
书记员 李 静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1588号
原告孙大庆，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告孙大庆与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大庆及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2600.15元（260015元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金780.05元（260015元×0.3%）。两项合计3380.2元。事实和理由：原告于2013年5月向被告购买房屋，建筑面积为78.28平方米。原告支付购房款260015元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月8日未能按期交房，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告孙大庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙大庆与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2600.15元（260015元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金780.05元（260015元×0.3%）。被告对原告主张的实际交房日期予以否认，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月2日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙大庆违约金人民币3380.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执283号
申请执行人:崔炳山，男，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谢荔，男，生于1977年3月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行崔炳山申请执行谢荔民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初75号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 威
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执171号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶市。
法定代表人常正伟，董事长。
被执行人，常建伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人武艳丽，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人常正伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人舞钢市金海纺织有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人段素香，董事长。
被执行人刘宏云，男，汉族，住郑州市
被执行人段素香，女，汉族，住郑州市。
申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
准予撤销执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张曙光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3427号
河南中孚特种铝材有限公司：
你与洛阳市广武矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）开民初字第2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市广武矿山机械厂于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向洛阳市广武矿山机械厂支付171101元及利息7306.47元，共计178407.47元。
二、向洛阳市广武矿山机械厂支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3722元，申请执行费2632元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3772号
原告：赵军杰，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：娄豪杰，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告赵军杰为与被告娄豪杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告娄豪杰立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告娄豪杰因需于2014年10月31日向原告赵军杰借款10000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄豪杰应于本判决生效后十日内归还原告赵军杰借款10000元。
如被告娄豪杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费129元，由被告娄豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十一月八日
代书 记员 邬希熹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01914号
原告王强，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍地重庆市长寿区。
被告李小进，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王强与被告李小进民间借贷纠纷一案，原告王强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王强负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 科
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1755号
原告:孙玉兴，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：刘素珍，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨伟华，男，住丰县,系丰县范楼镇社会矛盾纠纷调处中心推荐。
被告：郭庆舟，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙玉兴、刘素珍与被告郭庆舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兴、刘素珍的委托诉讼代理人杨伟华、被告郭庆舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兴、刘素珍诉称：1.依法判令被告偿还两原告欠款20500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年7月9日两原告把自己的车牌号为苏Ｃ×××××、挂车号码C6F76一辆红色重型货车卖给被告，并签订车辆买卖协议书。因当时被告现款不够，保证车辆过户时一并付清余款20500元，近五年来两原告多次向被告催要车辆欠款，并催促车辆过户，被告以种种理由拒不偿还。请求依法支持原告的请求。
被告郭庆舟辩称，原告给答辩人过户，答辩人支付因购买车辆的欠款。
原告围绕诉讼请求提交了买卖协议书、机动车登记证书、徐州润洁运输有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告孙玉兴、刘素珍与被告郭庆舟签订《车辆买卖协议书》，约定将车牌号为苏Ｃ×××××、挂车号码为苏C6F**挂红色重型货车一辆以187600元的价格卖给被告使用；……下欠20500元待车辆过户时郭庆舟一并付清。机动车登记编号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车和苏C6F**挂重型普通半挂车登记所人为徐州润洁运输有限公司。
本院认为，原告孙玉兴、刘素珍与被告郭庆舟签订的《车辆买卖协议书》约定下欠的20500元待车辆过户时郭庆舟一并付清，该约定属于附生效条件的买卖约定，不违反法律法规的强制性效力性规定，涉案车辆买卖协议应在原告与机动车登记所有人为被告办理车辆过户时生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。而原告自与被告签订车辆买卖协议，至今未与机动车登记所有人汇同被告到相应的车辆管理所办理车辆过户，该合同的生效条件不成就。原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉兴、刘素珍的诉讼请求。
案件受理费减半后收取160元（已减半收取，原告已预交），由原告孙玉兴、刘素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3177号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：肖国龙，男，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港分行）与被告肖国龙银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张家港分行委托诉讼代理人朱缨、秦瑞到庭参加诉讼，被告肖国龙经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金231222.73元及利息、违约金（截止2018年1月19日，透支利息100047.42元、违约金10500元；自2018年1月20日起�实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算），暂计341770.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月5日，被告向原告申请信用卡一张。被告领卡消费后，未能按期还款，截止2018年1月19日，被告透支本金231222.73元、利息100047.42元、违约金10500元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告肖国龙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，肖国龙向中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称工商银行张家港支行）申请了牡丹白金卡，并在申请人签名处签字确认。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第八条牡丹贷记卡使用条款规定：（一）、甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生产日起第25日，对账单生产日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。
此后，工商银行张家港支行向肖国龙发放了卡号为52×××02的信用卡。肖国龙持卡消费后，出现逾期还款的情况，截止2018年1月19日，肖国龙结欠透支本金231222.73元、利息100047.42元、违约金10500元。
另查明，2014年2月17日，中国银监会同意工商银行张家港支行升格为工商银行张家港分行。自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司将“滞纳金”更改为“违约金”。
因肖国龙未偿还上述债务，工商银行张家港分行向本院提起诉讼。
本院认为，肖国龙向工商银行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，肖国龙与工商银行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。肖国龙未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，工商银行张家港分行关于利息和违约金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。肖国龙经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对工商银行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖国龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金231222.73元，并支付相应的利息、违约金（截止2018年1月19日，利息100047.42元、违约金10500元，自2018年1月20日至实际还款之日止的利息、违约金按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3213元，由被告肖国龙负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告肖国龙履行上述支付义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6426元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1251号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人马某，
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）94号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月23日作出的谷土资执罚（2017）94号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇汉江社区村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3497元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）94号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）94号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1206号
原告四平市铁西区晨阳果品。
经营者罗立国，男，现住沈阳市和平区。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师所。
被告梁世坤，女，现住四平市。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告王海龙，系被告梁世坤丈夫，男，现住四平市铁西区。
原告四平市铁西区晨阳果品诉被告梁世坤、王海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四平市铁西区晨阳果品委托代理人郑小卉，被告梁世坤及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告四平市铁西区晨阳果品诉称，1、请求确认原告罗立国与被告王海龙、梁世坤2015年12月30签订的《房屋租赁协议》无效；2、请求判令二被告立即返还原告租金16万元；3、请求判令二被告连带赔偿原告因装修所造成的经济损失13万元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王海龙临时租赁四平市南湖公园经营管理处位于南湖公园北门南侧墙内空地自建临时用房。原告看到租赁广告后与被告王海龙联系，经协商，被告王海龙以每年租金16万元租赁给原告。签订协议时被告王海龙则让妻子梁世坤与原告签订《房屋租赁协议》约定租赁期自2016年1月1日起至2020年12月30日止，年租金16万元。协议签订后，由于租赁期为5年，故原告对该涉案房屋进行装修，花掉装修费13万元。2016年3月4日原告办理营业执照后正式开业，2016年4月9日四平市南湖公园经营管理处以升级改造及与被告王海龙签订的《租赁场地用于经营“果店”合同书》第六条第1款给原告处下达了与被告王海龙解除合同通知。此时原告才方知二被告是临时用房，租赁四平市南湖公园经营管理处位于南湖公园北门南侧墙内空地截止时间是2016年4月30日，而被告与原告签订的房屋租赁合同截止日期是2020年12月30日，明显超出了被告与四平市南湖公园经营管理处签订的租赁期限。另外，二被告对租赁标的物没有取得合法使用手续。二被告没有如实告知原告实情，二被告与原告签订《房屋租赁合同》时存在欺诈，二被告将没有取得合法使用手续的临时建筑租赁给原告违反了法律、法规强制性规定。故请法院确认原告与被告签订的租赁协议无效，二被告返还原告全部租金并赔偿原告装修造成的全部损失。
被告梁世坤辩称，1、合同合法有效；2、应继续履行合同，不应返还租金；3、原告请求赔偿装修费没有事实和法律依据。
本案在审理过程中，原告四平市铁西区晨阳果品为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议。证明：原告与二被告签订房屋租赁协议的时间，约定的租金价格，付款方式及租期等内容。
2、租赁场地用于经营水果店合同书。证明：租赁时间、租赁金额，租赁场地不许转租，签订方式王海龙，建筑物是乱建的，被告梁世坤无权转租，被告王海龙隐瞒了事实。
3、2016年4月9日四平市南湖公园经营管理处对被告王海龙下达的解除合同通知。证明：2016年4月9日开始，王海龙对租赁场地已不是合法占有。
4、2016年6月16日四平市规划局下达的事先告知书。证明：原告租赁的被告所建设的房屋系违章建筑。
5、2016年7月13日四平市规划局给被告下达的限期拆除公告。证明：原告租赁的被告所建设的房屋系违法建筑。
6、营业执照。证明：原告身份。
7、装修合同、牌匾照片、门窗收据、牌匾收据。证明:装修花费130000元。
本案在审理过程中，被告梁世坤为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、情况说明。证明：原、被告签订合同前就前就开始试营业了，装修也是在这之前的。
2、原、被告签订的协议书。证明：遇不可抗力可以终止合同。
经审理查明，被告梁世坤与被告王海龙系夫妻关系。2015年5月1日被告王海龙与四平市南湖公园经营管理处签订租赁场地协议约定，四平市南湖公园经营管理处将四平市南湖公园北门南侧墙内空地继续租赁给被告王海龙经营水果店，租赁时间自2015年5月1日至2016年4月30日，被告王海龙曾于2009年4月间在该空地未经城乡规划行政主管部门批准建设了167.70平方米彩钢房。2015年12月30日，被告梁世坤与原告四平市铁西区晨阳果品业主罗立国签订房屋租赁协议约定，被告梁世坤将上述自建彩钢房租给业主原告罗立国使用，租赁期为2016年1月1日至2020年12月30日，年租金16万元，租赁期间，如有拆迁，公园终止合同，被告梁世坤返还罗立国剩余租金。2016年4月9日，四平市南湖公园经营管理处通知被告王海龙，因市政府2016年对南湖公园实施升级改造，需对被告王海龙的经营房屋拆除整体规划，双方之间签订的空闲地租赁协议于2016年4月9日解除。2016年6月16日，四平市规划局告知被告王海龙，其自建的167.70平方米彩钢房属违法建筑，四平市规划局拟作出责令限期拆除违法建筑决定。2016年7月13日，四平市规划局作出公告，公告被告王海龙自收到公告书之日起三日内拆除其自建的167.70平方米彩钢房，逾期不拆除将依法强制拆除。
本院认为，被告王海龙在四平市南湖公园东墙外建设的167.70平方米彩钢房未经城乡规划行政主管部门批准，属违法建筑，被告梁世坤与原告四平市铁西区晨阳果品签订的关于该违法建筑的房屋租赁协议无效。房屋租赁协议无效不影响协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
关于房屋租金的返还，原告与被告梁世坤签订的房屋租赁协议约定如有拆迁，公园终止合同，被告梁世坤返还罗立国剩余租金。故被告梁世坤房屋租金返还范围自2016年4月9日四平市南湖公园经营管理处通知被告王海龙解除租赁场地协议，即四平市南湖公园解除合同之日起，计160000元-160000元/365天*100天=116164元。
关于原告四平市铁西区晨阳果品装修费用问题，原告提供的13万元装修费用的证据，因没有提供正规发票及其他相关联证据予以佐证，且原告提供的装修合同与被告梁世坤提供的情况说明所证明问题存在矛盾，以及折旧问题，故对原告请求二被告赔偿因装修所造成的经济损失13万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、2015年12月30日，被告梁世坤与原告四平市铁西区晨阳果品经营者罗立国签订的房屋租赁协议无效。
二、被告王海龙与被告梁世坤于本判决生效之日起返还原告四平市铁西区晨阳果品租金116603元，并承担连带责任。
三、驳回原告四平市铁西区晨阳果品的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，被告王海龙与被告梁世坤负担2632元，并承担连带责任，原告四平市铁西区晨阳果品负担3018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1206号原告四平市铁西区晨阳果品。经营者罗立国，男，现住沈阳市和平区。委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师所。被告梁世坤，女，现住四平市。委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。被告王海龙，系被告梁世坤丈夫，男，现住四平市铁西区。原告四平市铁西区晨阳果品诉被告梁世坤、王海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四平市铁西区晨阳果品委托代理人郑小卉，被告梁世坤及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。原告四平市铁西区晨阳果品诉称，1、请求确认原告罗立国与被告王海龙、梁世坤2015年12月30签订的《房屋租赁协议》无效；2、请求判令二被告立即返还原告租金16万元；3、请求判令二被告连带赔偿原告因装修所造成的经济损失13万元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王海龙临时租赁四平市南湖公园经营管理处位于南湖公园北门南侧墙内空地自建临时用房。原告看到租赁广告后与被告王海龙联系，经协商，被告王海龙以每年租金16万元租赁给原告。签订协议时被告王海龙则让妻子梁世坤与原告签订《房屋租赁协议》约定租赁期自2016年1月1日起至2020年12月30日止，年租金16万元。协议签订后，由于租赁期为5年，故原告对该涉案房屋进行装修，花掉装修费13万元。2016年3月4日原告办理营业执照后正式开业，2016年4月9日四平市南湖公园经营管理处以升级改造及与被告王海龙签订的《租赁场地用于经营“果店”合同书》第六条第1款给原告处下达了与被告王海龙解除合同通知。此时原告才方知二被告是临时用房，租赁四平市南湖公园经营管理处位于南湖公园北门南侧墙内空地截止时间是2016年4月30日，而被告与原告签订的房屋租赁合同截止日期是2020年12月30日，明显超出了被告与四平市南湖公园经营管理处签订的租赁期限。另外，二被告对租赁标的物没有取得合法使用手续。二被告没有如实告知原告实情，二被告与原告签订《房屋租赁合同》时存在欺诈，二被告将没有取得合法使用手续的临时建筑租赁给原告违反了法律、法规强制性规定。故请法院确认原告与被告签订的租赁协议无效，二被告返还原告全部租金并赔偿原告装修造成的全部损失。被告梁世坤辩称，1、合同合法有效；2、应继续履行合同，不应返还租金；3、原告请求赔偿装修费没有事实和法律依据。本案在审理过程中，原告四平市铁西区晨阳果品为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议。证明：原告与二被告签订房屋租赁协议的时间，约定的租金价格，付款方式及租期等内容。2、租赁场地用于经营水果店合同书。证明：租赁时间、租赁金额，租赁场地不许转租，签订方式王海龙，建筑物是乱建的，被告梁世坤无权转租，被告王海龙隐瞒了事实。3、2016年4月9日四平市南湖公园经营管理处对被告王海龙下达的解除合同通知。证明：2016年4月9日开始，王海龙对租赁场地已不是合法占有。4、2016年6月16日四平市规划局下达的事先告知书。证明：原告租赁的被告所建设的房屋系违章建筑。5、2016年7月13日四平市规划局给被告下达的限期拆除公告。证明：原告租赁的被告所建设的房屋系违法建筑。6、营业执照。证明：原告身份。7、装修合同、牌匾照片、门窗收据、牌匾收据。证明:装修花费130000元。本案在审理过程中，被告梁世坤为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、情况说明。证明：原、被告签订合同前就前就开始试营业了，装修也是在这之前的。2、原、被告签订的协议书。证明：遇不可抗力可以终止合同。经审理查明，被告梁世坤与被告王海龙系夫妻关系。2015年5月1日被告王海龙与四平市南湖公园经营管理处签订租赁场地协议约定，四平市南湖公园经营管理处将四平市南湖公园北门南侧墙内空地继续租赁给被告王海龙经营水果店，租赁时间自2015年5月1日至2016年4月30日，被告王海龙曾于2009年4月间在该空地未经城乡规划行政主管部门批准建设了167.70平方米彩钢房。2015年12月30日，被告梁世坤与原告四平市铁西区晨阳果品业主罗立国签订房屋租赁协议约定，被告梁世坤将上述自建彩钢房租给业主原告罗立国使用，租赁期为2016年1月1日至2020年12月30日，年租金16万元，租赁期间，如有拆迁，公园终止合同，被告梁世坤返还罗立国剩余租金。2016年4月9日，四平市南湖公园经营管理处通知被告王海龙，因市政府2016年对南湖公园实施升级改造，需对被告王海龙的经营房屋拆除整体规划，双方之间签订的空闲地租赁协议于2016年4月9日解除。2016年6月16日，四平市规划局告知被告王海龙，其自建的167.70平方米彩钢房属违法建筑，四平市规划局拟作出责令限期拆除违法建筑决定。2016年7月13日，四平市规划局作出公告，公告被告王海龙自收到公告书之日起三日内拆除其自建的167.70平方米彩钢房，逾期不拆除将依法强制拆除。本院认为，被告王海龙在四平市南湖公园东墙外建设的167.70平方米彩钢房未经城乡规划行政主管部门批准，属违法建筑，被告梁世坤与原告四平市铁西区晨阳果品签订的关于该违法建筑的房屋租赁协议无效。房屋租赁协议无效不影响协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。关于房屋租金的返还，原告与被告梁世坤签订的房屋租赁协议约定如有拆迁，公园终止合同，被告梁世坤返还罗立国剩余租金。故被告梁世坤房屋租金返还范围自2016年4月9日四平市南湖公园经营管理处通知被告王海龙解除租赁场地协议，即四平市南湖公园解除合同之日起，计160000元-160000元/365天*100天=116164元。关于原告四平市铁西区晨阳果品装修费用问题，原告提供的13万元装修费用的证据，因没有提供正规发票及其他相关联证据予以佐证，且原告提供的装修合同与被告梁世坤提供的情况说明所证明问题存在矛盾，以及折旧问题，故对原告请求二被告赔偿因装修所造成的经济损失13万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2015年12月30日，被告梁世坤与原告四平市铁西区晨阳果品经营者罗立国签订的房屋租赁协议无效。二、被告王海龙与被告梁世坤于本判决生效之日起返还原告四平市铁西区晨阳果品租金116603元，并承担连带责任。三、驳回原告四平市铁西区晨阳果品的其他诉讼请求。案件受理费5650元，被告王海龙与被告梁世坤负担2632元，并承担连带责任，原告四平市铁西区晨阳果品负担3018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  牛云鹤人民陪审员  徐 媛二〇一六年八月十日书 记 员  杨 雪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝0115刑初335号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某1，男，1994年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族、初中文化，农民，住重庆市长寿区葛兰镇沙河村7组5号。
被告人戴某2，男，1966年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年5月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人戴某2犯过失致人重伤罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戴某2赔偿其医疗费等计284208元。现附带民事诉讼原告人戴某1自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人戴某1自愿撤回起诉的要求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人戴某1撤回起诉。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 银
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第24号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影。
被申请人大连陆通道桥工程有限公司。
法定代表人韩兆斌。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年3月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字（2014）第025号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定作出大沙人社监理字（2014）第025号《行政处理决定书》，对被申请人大连陆通道桥工程有限公司作出责令支付劳动者王耀宇工资4100元的行政处理决定。被申请人大连陆通道桥工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年1月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年10月16日作出的大沙人社监理字（2014）第025号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2773号
原告王东风，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人王传杰，男1977年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系王东风之叔。
被告任德富，男，1974年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区北关四街***号(现住北京市丰台区。
原告王东风与被告任德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王东风于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东风负担。
审判员 刘丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭嘉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1153号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险有限公司原平支公司。
负责人周利杰，该公司经理。
委托代理人张慧峰山西东奥律师事务所律师。
上诉人(原审原告)雎长寿，男，1954年4月14日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被上诉人(原审被告)杜建军，男1969年5月24日生，汉族，山西省定襄县人，农民，现住定襄县。
被上诉人(原审被告)忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司，住址保德县东关河滨大街。
法定代表人王爱娥，该公司负责人。
上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司，上诉人雎长寿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第604号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司的委托代理人张慧峰，上诉人雎长寿，被上诉人杜建军到庭参加诉讼。被上诉人忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司所有的晋Ｈ×××××号大货车，于2011年10月22日在中国大地财产保险有限公司原平支公司投交通事故强制责任保险12.2万元、车辆损失保险18万元、第三者责任保险责任限额20万元。保险期限2011年10月22日至2012年10月21日。该车由杜建军驾驶运营。2012年7月5日，杜建军驾驶该车行驶至大忻××××三叉路口时，追尾雎苏峰驾驶睢长寿所有的晋Ｈ×××××号奇瑞小轿车，致睢长寿小轿车受损，发生交通事故。该事故经原平市公安局交警大队认定，杜建军负事故的全部责任。睢长寿的车辆经山西大唐汽贸有限公司原平分公司维修，花费修理费14810元。2012年7月23日睢长寿女儿雎苏云收到杜建军给付的车辆补偿费8500元。2013年4月8日原平市交警队就睢长寿车辆维修费主持调解，杜建军反悔，未能解决，便作出调解终结书。之后，睢长寿诉至原平市人民法院向山西大唐汽贸有限公司原平分公司索要维修车辆，本案中国大地财产保险有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军以当事人身份参加了该次诉讼。2015年7月8日原平市人民法院作出判决，判决睢长寿给付山西大唐汽贸有限公司原平分公司修车费14810元，山西大唐汽贸有限公司原平分公司返还睢长寿晋Ｈ×××××号奇瑞小轿车一辆。之后睢长寿向中国大地财产保险有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军索要该修车费未果，于2015年7月28日诉至原平市人民法院，请求中国大地财产保险有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军赔偿原告修车费14810元及因中国大地财产保险有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军延迟支付修车费的各项损失。
在诉讼中，睢长寿认为，收到的8500元是维修费之外的车辆补偿费；杜建军则认为，该款是给睢长寿的车辆维修费。中国大地财产保险有限公司原平支公司提供的证据，只能证明于2012年12月10日赔付了忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司所有的由杜建军驾驶的晋Ｈ×××××号车辆商业保险16142元。不能证明已赔付睢长寿HZ5719号奇瑞小轿车第三者责任保险任何费用。
原审人民法院认为，睢长寿、杜建军对交警队作出的责任认定，双方无异议，因此睢长寿与杜长寿发生的交通事故，事实清楚，证据确实，责任明确。忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司作为车主应当赔付睢长寿车辆维修费。因忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司在中国大地财产保险有限公司原平支公司投机动车第三者责任保险，且该保险事故发生在保险期限内，所以中国大地财产保险有限公司原平支公司应按约定应赔付第三人睢长寿的车辆维修费。车辆维修费的数额应以本院2015年7月8日作出的生效判决书确定的数额14810元为准。司机杜建军代车主先行给付睢长寿的8500元，应认定为车辆维修费。剩余部分6310元应由中国大地财产保险有限公司原平支公司给付睢长寿。睢长寿要求中国大地财产保险有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军赔付延迟支付修车费损失，中国大地财产保险有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军要求驳回睢长寿的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：被告中国大地财产保险有限公司原平支公司给付原告雎长寿车辆维修款6310元，现限判决生效后10日内履行。案件受理费260元，由原告睢长寿负担50元，被告中国大地财产保险有限公司原平支公司负担210元。
上诉人雎长寿的上诉理由：一审法院认定8500元系修车费是错误的。因调解时杜建军与我明确约定：杜建军负责修好雎长寿的车。并再给车辆（折旧）费8500元。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿原告14810元的汽车修理费。
上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司的上诉理由是：一、上诉人已履行了保险赔偿义务，一审认定事实不清证据不足；二、本案诉讼时效已过应依法驳回起诉。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为:关于上诉人睢长寿提出的8500元系车辆折旧费的上诉主张，因事故发生后杜建军与睢长寿达成的调解协议上明确写明“杜建军负责修好雎长寿的车,并再给车辆（折旧）费8500元”，并于同日给付了8500元。本院认为，上诉人睢长寿与杜建军达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，杜建军辩称其给付的8500元系车辆修理费的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司上诉称其已履行了保险赔偿义务的上诉主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第第二款、第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，在睢长寿未获赔偿的情况下，上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司便将车辆维修费直接支付给被保险人，违反法律规定，故对该上诉主张依法不予支持，上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司应按照保险合同将车辆维修费直接支付于上诉人睢长寿，车辆维修费的数额应以原平市人民法院2015年7月8日作出的生效判决书确定的数额14810元为准。因雎长寿诉大唐汽贸有限公司原平分公司原物返还一案中，上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司已参与诉讼，故该诉讼时效已中断。所以认为该案诉讼时效已过的上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
中国大地财产保险有限公司原平支公司给付原告雎长寿车辆维修款14810元，现限判决生效后10日内履行。
驳回上诉人睢长寿和上诉人中国大地财产保险有限公司原平支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费360元，由中国大地财产保险有限公司原平支公司负担。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1153号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。负责人周利杰。委托代理人张慧峰。上诉人（原审原告）雎长寿。被上诉人（原审被告）杜建军。被上诉人（原审被告）忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司。法定代表人王x娥。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司，上诉人雎长寿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人张慧峰，上诉人雎长寿，被上诉人杜建军到庭参加诉讼。被上诉人忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明：忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司所有的晋H39x**号大货车，于2011年10月22日在中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投交通事故强制责任保险12.2万元、车辆损失保险18万元、第三者责任保险责任限额20万元。保险期限2011年10月22日至2012年10月21日。该车由杜建军驾驶运营。2012年7月5日，杜建军驾驶该车行驶至大忻线原平西镇三叉路口时，追尾雎苏峰驾驶雎长寿所有的晋HZ57**号奇瑞小轿车，致雎长寿小轿车受损，发生交通事故。该事故经原平市公安局交警大队认定，杜建军负事故的全部责任。雎长寿的车辆经山西大唐汽贸有限公司原平分公司维修，花费修理费14810元。2012年7月23日雎长寿女儿雎苏云收到杜建军给付的车辆补偿费8500元。2013年4月8日原平市交警队就雎长寿车辆维修费主持调解，杜建军反悔，未能解决，便作出调解终结书。之后，雎长寿诉至原平市人民法院向山西大唐汽贸有限公司原平分公司索要维修车辆，本案中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军以当事人身份参加了该次诉讼。2015年7月8日原平市人民法院作出判决，判决雎长寿给付山西大唐汽贸有限公司原平分公司修车费14810元，山西大唐汽贸有限公司原平分公司返还雎长寿晋HZ57**号奇瑞小轿车一辆。之后雎长寿向中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军索要该修车费未果，于2015年7月28日诉至原平市人民法院，请求中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军赔偿雎长寿修车费14810元及因中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军延迟支付修车费的各项损失。在诉讼中，雎长寿认为，收到的8500元是维修费之外的车辆补偿费；杜建军则认为，该款是给雎长寿的车辆维修费。中国大地财产保险股份有限公司原平支公司提供的证据，只能证明于2012年12月10日赔付了忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司所有的由杜建军驾驶的晋H39x**号车辆商业保险16142元。不能证明已赔付雎长寿HZ5719号奇瑞小轿车第三者责任保险任何费用。原审人民法院认为，雎长寿、杜建军对交警队作出的责任认定，双方无异议，因此雎长寿与杜长寿发生的交通事故，事实清楚，证据确实，责任明确。忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司作为车主应当赔付雎长寿车辆维修费。因忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司在中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投机动车第三者责任保险，且该保险事故发生在保险期限内，所以中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应按约定应赔付第三人雎长寿的车辆维修费。车辆维修费的数额应以本院2015年7月8日作出的生效判决书确定的数额14810元为准。司机杜建军代车主先行给付雎长寿的8500元，应认定为车辆维修费。剩余部分6310元应由中国大地财产保险股份有限公司原平支公司给付雎长寿。雎长寿要求中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军赔付延迟支付修车费损失，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司、杜建军要求驳回雎长寿的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司给付原告雎长寿车辆维修款6310元，现限判决生效后10日内履行。案件受理费260元，由原告雎长寿负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担210元。判后，上诉人雎长寿不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定8500元系修车费是错误的。因调解时杜建军与我明确约定：杜建军负责修好雎长寿的车。并再给车辆（折旧）费8500元。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿雎长寿14810元的汽车修理费。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的上诉理由为：一、上诉人已履行了保险赔偿义务，一审认定事实不清，证据不足；二、本案诉讼时效已过，应依法驳回起诉。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：关于上诉人雎长寿提出的8500元系车辆折旧费的上诉主张，因事故发生后杜建军与雎长寿达成的调解协议上明确写明“杜建军负责修好雎长寿的车，并再给车辆（折旧）费8500元”，并于同日给付了8500元。本院认为，上诉人雎长寿与杜建军达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，杜建军辩称其给付的8500元系车辆修理费的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司上诉称其已履行了保险赔偿义务的上诉主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，在雎长寿未获赔偿的情况下，上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司便将车辆维修费直接支付给被保险人，违反法律规定，故对该上诉主张，依法不予支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应将车辆维修费直接支付于上诉人雎长寿，车辆维修费的数额应以已生效的原平市人民法院2015年7月8日作出的（2014）原民初字第164号民事判决书确定的数额14810元为准。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司主张的其已支付于被保险人忻州市保德县宏达汽车贸易有限公司的车辆维修费，可另行主张。因雎长寿诉大唐汽贸有限公司原平分公司返还原物一案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司已参与诉讼，故该诉讼时效已中断。所以认为该案诉讼时效已过的上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司支付雎长寿车辆维修款14810元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回上诉人雎长寿和上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费360元，由中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月二十一日书记员  赵 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第363号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐海于，无业。2010年11月15日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月28日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蒋君龙，无业。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人徐海于犯抢劫罪、盗窃罪，被告人蒋君龙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人徐海于、蒋君龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实
2014年7月28日凌晨，被告人徐海于至宜兴市宜城街道阳羡新村宜兴外国语学校西校门北门路段，采用捂嘴、卡脖子，喷辣椒水的手段，从行人严某处劫得人民币1000元，750K项链（重1.15克）1条，酷派手机1只，物品合计价值人民币920元。
案发后，公安机关追缴到750K项链1条，酷派手机1只，上述物品已发还被害人严某。
上述事实，被告人徐海于在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示的被害人严某的陈述，证人蔡某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2014年7月21日至7月30日晚上，被告人徐海于、蒋君龙经事先商量后至宜兴市宜城街道、周铁镇等地，拉拽卷帘门等手段，在宜城街道太滆菜场好人缘水果店，窃得人民币400元及不同品牌的香烟，后香烟销赃得款人民520元；在周铁镇灵人机械有限公司，窃得笔记本电脑1台，诺基亚N95型、6800型手机各1只，物品合计人民币3900元；在宜城街道宜北路125号周某经营的副食店，窃得不同品牌的香烟等物，后销赃得款人民币1260元；在宜兴环科园吉宝烟酒店，窃得人民币280元及不同品牌的香烟，后香烟销赃得款人民币1040元。
综上，被告人徐海于、蒋君龙合伙盗窃4起，窃得人民币680元，物品价值及销赃得款合计人民币6720元。
被告人徐海于、蒋君龙被抓获后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人徐海于处追缴到人民币500元，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人徐海于、蒋君龙在庭审中均未提出异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某、吴某、周某、汪某的陈述，证人谢某、章某、杭某、柳某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，部分盗窃现场的现场勘验笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
此外，相关刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人徐海于、蒋君龙因故意犯罪被判处有期徒刑及各自刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人徐海于的刑事责任，以盗窃罪追究被告人蒋君龙的刑事责任；鉴于两被告人均系累犯，均应从重处罚；两被告人归案后均能如实供述罪行，均可从轻处罚，建议以抢劫罪对被告人徐海于在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；以盗窃罪对被告人徐海于、蒋君龙在有期徒刑七个月至二年之间判处刑罚，并处罚金，对被告人徐海于应予数罪并罚。
被告人徐海于、蒋君龙对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人徐海于以非法占有为目的，采用捂嘴、卡脖子等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人徐海于、蒋君龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处，对被告人徐海于应予数罪并罚。被告人徐海于、蒋君龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，均系累犯，均应从重处罚。被告人徐海于、蒋君龙归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐海于犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的被告人徐海于抢劫所得人民币1000元，责令被告人徐海于退赔后发还被害人；尚未追缴的被告人徐海于、蒋君龙盗窃所得人民币6900元，责令两被告人退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪 臻
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执400号
申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。
被执行人：黄仙丽，女，汉族，1962年1月24日生。
本院在执行王引牢与黄仙丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人黄仙丽在运城市盐湖区人民北路富源小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄仙丽所有的位于运城市盐湖区人民北路富源小区西区3排2号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执400号申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。被执行人：黄仙丽，女，汉族，1962年1月24日生。本院在执行王引牢与黄仙丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人黄仙丽在运城市盐湖区人民北路富源小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄仙丽所有的位于运城市盐湖区人民北路富源小区西区3排2号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹红光二〇一七年三月二十九日书记员  张 敏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审219号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何高峰，男，1974年1月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗银香，女，1973年12月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何高峰、罗银香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何高峰、罗银香作出的雀卫计征决字[2016]C23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何高峰、罗银香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何高峰、罗银香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何高峰缴纳社会抚养费7674元，罗银香缴纳社会抚养费7674元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 星 西
审判员 蒋梅审判员颜晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 刘 文 乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审219号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何高峰，男，1974年1月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗银香，女，1973年12月1日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何高峰、罗银香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何高峰、罗银香作出的雀卫计征决字[2016]C23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何高峰、罗银香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何高峰、罗银香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何高峰缴纳社会抚养费7674元，罗银香缴纳社会抚养费7674元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   星   西审判员 蒋梅审判员颜晓庆二〇一七年八月十日书记员 刘   文   乙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更889号
罪犯黄某。
陕西省榆阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）榆初字第416号刑事判决书，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年3月8日起至2019年9月7日止），该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑九个月、于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月刑期执行至2018年3月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年被评为监狱级改造积极分子,在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑十个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异86号
异议人（申请执行人）：纪维超，男，1975年2月2日生，汉族,住新泰市
被执行人：新泰市汶中经贸有限公司，住所地新泰市东都镇王庄村。
法定代表人：纪维西，该公司经理。
组织机构代码：59361599-0。
第三人：新泰市东都镇王庄村民委员会
第三人：任保珂，男，1962年11月27日生，汉族，住新泰市。
第三人：刘灿美，女，1966年9月8日生，汉族，住新泰市，任保珂之妻。
本院在执行申请执行人纪维超与被执行人新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人纪维超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人纪维超称，被执行人新泰市汶中经贸有限公司拒不支付运费。经诉讼，现案件已进入执行程序，因被执行人新泰市汶中经贸有限公司营业期限已超过有效期，异议人向贵院申请追加该公司股东新泰市东都镇王庄村村民委员会、任保珂、刘灿美为被执行人。
本院查明，申请执行人纪维超与被执行人新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行案号（2015）新执字第1555号。执行过程中，异议人纪维超以被执行人新泰市汶中经贸有限公司营业期限已超过有效期为由，申请追加该公司股东新泰市东都镇王庄村村民委员会、任保珂、刘灿美为被执行人。
为证实自己的主张，异议人纪维超提交以下证据:1、新泰市工商行政管理局出具的新泰市汶中经贸有限公司企业信息一份，显示该公司普通货运经营有效期至2016年3月29日，股东（××）为新泰市东都镇王庄村村民委员会、任保珂，证实该公司普通货运经营有效期至2016年3月29日，股东为新泰市东都镇王庄村村民委员会、任保珂；2、新泰市公安局东都派出所出具的任保珂户籍证明一份；3、新泰市东都镇计划生育办公室育龄妇女信息表一份，证实任保珂、刘灿美为夫妻关系。
本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人应有明确的法律依据，除法定情形外不得追加第三人为被执行人。异议人纪维超以被执行人新泰市汶中经贸有限公司营业期限超过有效期为由，申请追加公司股东及股东配偶为被执行人，无法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回纪维超的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 燕
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执928号
申请执行人宋继娟，女，1979年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人宋继伟，男，1970年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吴宏斌，男，1972年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇湾子组，身份证号：522724197203275691。
本院在执行宋继娟与吴宏斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1509号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6986号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈桂梅，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨国花，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所实习律师。
上诉人陈桂梅因与被上诉人杨国花房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈桂梅于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈桂梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈桂梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈桂梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 刘梓晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5910号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），住所地本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司执行董事。
被告：周勇，男，1979年6月26日生，汉族，住本市云岩区。
被告：戚庆，女，1977年10月3日生，汉族，住本市南明区。
原告欣翔飞公司与被告周勇、戚庆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告欣翔飞公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年九月十五日
书记员 江 飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1385号
申请执行人海盐县体育局。住所地：海盐县武原街道新桥北路199号，统一社会信用代码：11330424002556053K。
被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路50号（市民健身中心综合场馆内），组织机构代码：72913438-8。
本院在执行海盐县体育局与嘉兴市勇士体育实业有限公司行政处罚一案中查明，被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为40000元，执行到位金额为零元，未执结标的为40000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县体育局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1385号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2945号
罪犯汪俊，男，1972年6月26日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，住常德市武陵区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）武刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人汪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿共计236492.44元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因悔改表现突出，于二○一一年五月十八日经本院裁定减刑一年六个月，于二○一三年十一月八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一七年九月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汪俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分126.5分，其中获特殊奖励分13.5分，如：知识竞赛、夹控危险犯、夜间值班、歌咏比赛、行为规范训练、文艺汇演等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40355号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：何锦洋，身份证住址广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司与被告何锦洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金7820.47元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××43的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年10月11日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××43的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金7820.47元、利息2463.98元、滞纳金7007.24元、其他手续费17.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何锦洋给付信用卡透支欠款本金7820.47元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年7月14日止利息2463.98元、滞纳金7007.24元、其他手续费17.5元，自2016年7月15日起至被告何锦洋还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费233元，由被告何锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执403号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司（原名：九江市第一建筑工程公司）未履行本院（2015）湖罗民初字第206号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省弘毅建设集团有限公司（原名：九江市第一建筑工程公司）存款及收入人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执403号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司（原名:九江市第一建筑工程公司）
申请执行人江西洪都卷帘门业有限公司与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司不履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余都存款人民币31万元、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1635号
申请人田印海，1945年2月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人田印海于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人田印海为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安装自来水5.5天，双方约定每天工钱60元，被申请人拖欠申请人工资330元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田印海工资330元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初277号
原告刘俊杰，男，1960年10月11日生，汉族，教师。
被告户县蒋村镇蒋村村民委员会。
法定代表人王兴亮，系该村村委会主任。
本院在审理原告刘俊杰与被告户县蒋村镇蒋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俊杰于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
本案案件受理费6340元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘延平
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈化宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异95号
申请人:青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
委托代理人姜菲，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人周庆江，系山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
申请执行人:中国建设银行胶州市支行，住所地胶州市。
负责人陈焕淼，行长。
被执行人:青岛旭光电站锅炉附属设备厂，住所地胶州市。
法定代表人王光旭，厂长。
本院在执行申请执行人中国建设银行胶州市支行与被执行人青岛旭光电站锅炉附属设备厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告青岛旭光电站锅炉附属设备厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2002年10月17日做出（2002）胶民初字第2115号民事判决书，判决被告青岛胶州市黄酒厂偿还原告中国建设银行胶州市支行垫付款40.6万元及利息471014.96元，于判决生效后十日内付清。案件受理费13780元，由被告负担。
履行期届满后，被告青岛旭光电站锅炉附属设备厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2002）胶民初字第2115号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第1089号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行青岛市分行将（2002）胶民初字第2115号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2002）胶民初字第2115号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2002）胶民初字第2115号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2002）胶民初字第2115号民事判决书所确定的权利又转让给申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2002）胶民初字第2115号民事判决书及（2003）胶执字第1089号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第1089号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2167号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人郑发见。
被执行人殷红芬。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑发见、殷红芬借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初612号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍。
被告：张成江。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告张成江借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告丛广为送达地址大连市金州区向应街道小李屯村盛家屯，被告不在此地居住。现被告下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年四月六日
书记员 李欣婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初905号
原告：闫火明，男，1955年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住湖北省浠水县。
被告：闫遒生，男，1950年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，湖北省浠水县组。
委托诉讼代理人：闫华燃，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，湖北省浠水县号。系被告长子。代理权限为一般代理。
原告闫火明与被告闫遒生健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫火明，被告闫遒生及其委托诉讼代理人闫华燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫火明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3205元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因屋头边雨棚被被告车辆故意碾压受损，原告在不影响通行前提下，用石块和混凝土拦护，但每次都被被告扔掉。2016年11月26日11时40分，原告在此角钉一钢筋，钉至三下，被告迅速赶来，开口就骂，动手就打。在旁边厨房闫某兰马上跑过来扯架，被告将她甩到一边。原、被告在一起互打，因被告之母一直拉着原告的手，被告趁机将原告打倒在地，并骑在原告身上殴打，后见原告不行了才停手。10分钟后，原告慢慢爬起来报警，派出所出警并作出了治安处理。原告伤后在浠水县中医院住院9天，伤情经法医鉴定为轻微伤，派出所多次调解无效，故诉至法院。
被告闫遒生辩称，1.本案起因系通行权引起，被告家出行通道系多年历史形成现有通道；2.本案起因背景是原告担心被告通行车辆损坏其外阳台水泥，故意堆放杂物影响被告小车通行；3.原告诉称被告故意碾压其屋头边雨棚不符合常理和事实；4.打架经过是原告先动手打人，被告被逼自卫还手；5.原告伤情轻微，住院医疗费有部分与本次打架无关，且被告本次打架也受伤，亦有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据中的医药清单及交通费部分有异议，认为部分治疗用药费用与打架无关，车费票据存疑，对其他证据无异议。被告当庭提交证据为两张照片影印件，照片为被告出行通道经过原告房屋现场，一张为1999年拍摄，一张为2017年拍摄。原告对2017年照片无异议，对1999年照片有异议。本院调取证据一份，系证闫某兰在洗马派出所询问笔录。证闫某兰证实内容为，当天其在家做饭，听到原、被告争吵并互相推搡，其跑过去扯架，看到是原、被告互殴，两人都倒在地上，原告在下，被告在上，两人揪打一段时间后都起来了。原告对证人证言有异议，认为证人没有证实其被被告打倒在地。被告对该证言无异议。
本院综合评判以上证据认为，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据中�原告提交的住院费用清单中有关检验、西药费部分与本次人身损害无关，该部分费用依法应当剔除；交通费发票15份300元，因原告未说明乘车时间和原因，本院对该发票不予确认，但因原告去医院治疗，必然发生交通费用，根据本案案情本院酌情认定交通费100元。被告所提交的1999年照片影印件客观真实，本院予以确认。对本院调取的证闫某兰的证言，系公安机关依法调取，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告闫火明与被告闫遒生系相邻关系，均属退休后回农村居住。近年来，双方因宅基地、通行权等产生矛盾。2016年11月26日中午，原告闫火明在其屋角钉钢筋，被告闫遒生认为影响其车辆通行，双方为此发生争执，继而相互揪打。打架结束后，原告即报警。公安机关经调查后，�被告作出罚款400元行政处罚。原告经法医鉴定，其伤情为轻微伤。原告伤后住院治疗9天，住院医疗费2455元。本院确认原告闫火明因本次人身损害所致各项经济损失有：1.医药费2162元（剔除治××肝××肝检查费293元）；2.住院伙食补助费450元（9天×50元）；3.交通费100元。以上合计2712元。
本院认为，公民人身健康权依法受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告退休前均曾担任过国家、事业单位职务，退休后回农村生活本应享受晚年，作为邻居本应当和睦友好，但双方因宅基地、通行权产生纠葛，双方面对矛盾不是友好协商，反而是肆意恶化，以致发生本次互殴事件，致原告受伤住院造成损失。原告伤情系被告殴打所致，被告应负主要过错，对原告因本次人身损害所致经�损失本院确定被告承担70%的民事赔偿责任。原告在双方存在矛盾的情况下，在被告通行过道钉钢筋，既影响被告小车通行安全，对己亦无必要，故原告自己也有一定过错，应负次要责任，本院确定原告自负30%的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告闫火明因本次人身损害所致经济损失2712元，由被告闫遒生赔偿70%即1898.40元。此款限被告于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告闫火明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告闫遒生负担200元，原告闫火明负担100元。此款原告已预交，被告负担的份额限被告于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：乐泓涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执18号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
被执行人张建伟，男，汉族。
被执行人党志杰，男，汉族。
被执行人张丽，女，汉族。
被执行人李贵明，男，汉族。
被执行人朱河湿，男，汉族。
被执行人李阿生，男，汉族。
被执行人耿翠连，女，汉族。
被执行人曾淑萍，女，汉族。
被执行人刘立哲，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人张建伟、党志杰、朱河湿、李阿生、李贵明、张丽、耿翠莲、曾淑萍、刘立哲公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新北证执字第72号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一七年四月五日
书记员冉隆芝