wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2361号
罪犯林宝泉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年5月25日作出（2005）沪二中刑初字第185号刑事判决，以罪犯林宝泉犯抢劫罪，�处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月18日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年12月17日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第3380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月8日经本院以（2013）大审刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。现刑期至2016年9月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宝泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。2015年1月获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯林宝泉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝泉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝泉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第574号
申请执行人姚军。
被执行人四川王佰味食品有限公司，住所地：东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人周京梅，总经理。
委托代理人赵奇。
姚军与四川王佰味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1525号民事判决已经发生法律效力，因四川王佰味食品有限公司未履行生效文书确定的义务，姚军2014年7月9日向本院申请强制执行。执行标的为：支付双倍工资4083元并承担迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人支付4100即可了结本案。现申请执行人已按该和解协议全额受偿，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1525号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年九月二十四日
书记员 李杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3214号
申请执行人罗丽琼，女。
被执行人殷小强，男。
关于罗丽琼诉殷小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第960号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，殷小强应向罗丽琼偿还借款本金80000元。案件受理费、财产保全费合共1720元，由殷小强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗丽琼向本院申请执行。本案执行费1125.80元。
在执行过程中，本院扣划被执行人殷小强银行账户20×××66.14元，扣除执行费后，已将余款19341元退给申请执行人。现申请执行人已与被执行人殷小强达成和解协议。由于本案执行时间较长，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月八日
书记员 毛晓欣
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00146号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人邹某，女，1967年2月13日出生，汉族，大专文化，系湖北省丹江口市“汉方养生会所”经营人。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年3月20日被丹江口市公安局刑事拘留，同年3月21日因病被丹江口市公安局监视居住。同年7月10日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人李军，湖北遇真律师事务所律师。
被告人钟某，女，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，系湖北省丹江口市“汉方养生会所”经理。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年3月20日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王飞，湖北遇真律师事务所律师。
辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。
被告人朱某，男，1964年8月16日出生，汉族，大专文化，系湖北省丹江口市“汉方养生会所”负责人。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年3月20日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月12日被丹江口市公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，2014年7月22日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邹某、钟某、朱某犯容留卖淫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中丹江口市人民检察院于2014年9月30日建议延期审理一个月。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人李军、被告人钟某及辩护人王飞、朱晓晶、被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月，被告人邹某、朱某（系夫妻）在丹江口市水都宾馆院内共同开办了“汉方养生会所”足浴馆，朱某负责办理营业执照、卫生许可证、消防许可证、特种行业许可证等证件，负责人为朱某，被告人邹某负责经营管理。被告人邹某制定汉方养生堂管理规章制度及店规，规章制度的主要内容是服务员被客人投诉罚款100元，不按时上班罚款100元等内容。被告人邹某为卖淫女制定卖淫价格和分成比例，先后容留卖淫女50名。2014年3月以前，该会所“包夜”一次400元，“打点”一次200元，被告人邹某每月收取卖淫女每人管理费200元。2014年3月以后涨价为“包夜”一次500元，“打点”一次240元，被告人邹某不再每月收取卖淫女管理费。所得卖淫款由被告人钟某记账后，被告人邹某分4成，卖淫女分6成。每隔6天，被告人邹某与被告人钟某对账后，被告人钟某将邹某、朱某应得的钱交给邹某后，再将剩余钱款结算给各个卖淫女。截止案发，被告人邹某、朱某共分得卖淫款890200元。
又查明：被告人钟某原系该会所卖淫女。自2012年11月至2014年3月，被告人邹某聘请被告人钟某对会所进行管理。2013年以前，被告人邹某给被告人钟某每月发放工资1千元，2014年3月以前，被告人邹某每月给被告人钟某每月发放工资2千元。2014年3月后，被告人邹某不再给被告人钟某发放工资，卖淫女每卖淫一次，被告人邹某从自己的分成中给被告人钟某提10元，卖淫女给被告人钟某提5至10元。被告人钟某负责接待顾客、收取嫖资、为卖淫女编号、记录卖淫女卖淫情况、打扫卫生、购买日用品、物品维修等事项。
2014年3月19日，丹江口市公安局治安管理大队发现“汉方养生会所”里有卖淫活动。卖淫女蒋某、谢某、陈某正与他人交易，被告人邹某、被告人钟某、卖淫女姚某某、何某某、杨某（卖淫女均己被行政处罚）被当场查获。被告人邹某、朱某从以上6名卖淫女的交易额中先后共分得卖淫款126000元。
另查明：案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某、钟某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、谢某、陈某等人的证言、账本、营业执照复印件、行政处罚决定书、受案登记表、检查笔录及照片附扣押清单、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某、朱某、钟某违反社会管理秩序，提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为己构成容留卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某、钟某归案后，能够坦白认罪，如实供述犯罪事实，均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱某在案发后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首。被告人邹某的辩护人李军、被告人钟某的辩护人王飞、朱晓晶均提出“被告人邹某、钟某行为不构成情节严重；被告人邹某、钟某归案后，能够坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起计算刑期，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）；
二、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算），并处罚金人民币四万六千元（罚金已缴纳）；
三、被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一五年三月十九日止），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艺玮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第570号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告范齐。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告范齐信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告范齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月27日的欠款本金、利息、滞纳金等共计139090.33元以及上述款项自2014年3月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2014年3月27日被告尚欠原告透支本金99766.17元、利息18261.38元、滞纳金21062.78元，合计139090.33元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××65的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99766.17元、利息18261.38元、滞纳金21062.78元，合计139090.33元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范齐给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月27日止的信用卡透支本金99766.17元、利息18261.38元、滞纳金21062.78元，合计139090.33元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第882号
申请执行人陈菊丁，女，1975年1月15日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈菊丁与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第x号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初57号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月18日被抓获，并于同月19日被临时羁押于宿迁市看守所，同月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年12月23日，被告人张某隐瞒租车用于质押借款的真实想法，以其本人名义从沭阳县“嘉凯汽车租赁门市”租赁一辆苏Ｎ×××××广本雅阁轿车，后在未提供合法有效证件的情况下，将该车质押给赵某甲借款人民币2万元。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该车价值人民币9万元。
2015年12月24日，被告人张某隐瞒租车用于质押借款的真实想法，以其本人名义从“沭阳县忠正汽车租赁门市”租赁一辆沪Ｃ×××××广本雅阁轿车，后在未提供合法有效证件的情况下，将该车质押给赵某甲借款人民币1.92万元。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该车价值人民币4.2万元。
案发后，涉案车辆均已被追回。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并已通过家人赔偿因其行为造成的经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述及辩解、被害人张某2、胡某陈述、证人赵某甲、陈某、张某1等人的证言、价格鉴定意见书及相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人张某已弥补了因其犯罪行为所造成的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述其租赁轿车并予以质押借款的时间、地点、采用的手段、涉案物品的特征、去向等事实。该供述得到了被害人张某2、胡某陈述、证人赵某甲、陈某、张某1等人的证言、价格鉴定意见书、汽车租赁合同、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹情况；常住人口基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已通过其家人弥补了因其犯罪行为造成的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 刘祖耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终916号
上诉人（原审原告）：樊维泽，男，汉族，生于1945年6月22日，住四川省剑阁县。
委托代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宝蓉，女，回族，生于1949年3月23日，住四川省绵阳市花荄镇。
上诉人樊维泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊维泽的代理人伏永祥到庭参加诉讼，被上诉人陈宝蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告樊维泽（买方）与被告陈宝蓉（卖方）于2004年11月17日签订《房屋买卖协议》，约定将位于双马生活区38幢1单元6楼2号，马新武名下的住房一套出售给樊维泽。陈宝蓉的委托代理人马黎系陈宝蓉与马新武的儿子，马新武在该协议签订之前已死亡。该房的房屋权属证号为【江房权证监证字第00123**】【江国用（2007）第1800238-192】，建筑面积为87.61平方米，交易总价为17000元，并在江油市司法局二郎庙法律服务所办理了见证。《见证书》证明《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，签字及指印属实。樊维泽按约支付了17000元并于当年入住至今。后樊维泽多次要求被告方协助办理过户手续，房管局告知必须要该套住房的所有继承人到场签字才能办理，由于该房涉及到的继承人有马新武的六个兄弟姐妹，其中有些在外省，故不可能同时到场签字，以至于至今未办理过户手续。原告樊维泽遂提起诉讼，请求：1.人民法院依法判令江房权证监证字第00123**号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认为：原告樊维泽与被告陈宝蓉签订的《房屋买卖协议》真实有效，原告按照合同约定支付了房款，被告也应按照合同约定协助对方办理产权过户。本案案涉房屋为不动产，不动产物权实行的是登记原则，其设立、变更、转让和消灭均应依法登记。本案原告提起的是确权之诉，双方在签订合同后并未实际变更房屋产权所有人，并且原告应该举证证明该房所涉及的遗产继承人是否明示放弃继承，原告并未尽到该举证责任。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告樊维泽的诉讼请求。
宣判后，樊维泽不服，向本院提起上诉称：1.一审法院要求上诉人来证明遗产继承人是否明示放弃继承的举证责任错误。上诉人与被上诉人依法签订了房屋买卖合同，并在江油市司法局二郎庙法律服务所办理了见证。被上诉人及其子在场均表示无异议，而且在一审开庭之中被上诉人之子也表明他们均放弃继承。要让上诉人来证明继承人放弃继承非常困难，上诉人根本就不知道该遗产有多少继承人。该举证责任应当由被上诉人陈宝蓉来承担。2.该房屋由上诉人居住十一年之久，其间没有一个人来向上诉人主张该房屋为遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承的诉讼时效为知道后的二年之内。因此，上诉人认为这些继承人已丧失权利。3.根据《中华人民共和国继承法》第二十三条之规定，上诉人没有通知继承人的义务，因此也就没有对此进行举证的义务。综上，一审法院认为上诉人未尽到举证责任是错误的，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
二审中，双方均无新证据向本院提交，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋所有权人马新武去世后，遗产继承人未对案涉房屋进行遗产分割，遗产即为全体继承人共同共有。马新武的配偶陈宝蓉作为其继承人，与其他继承人对案涉房屋享有共同共有权。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，上诉人樊维泽已经尽到了合理的注意义务，属于善意，且按当时的市场价支付了对价，并实际占有该房屋多年。故上诉人樊维泽与被上诉人陈宝蓉所签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效。上诉人樊维泽提起的是确权之诉，因双方在签订合同后并未实际变更房屋产权所有人，故对于其要求判令案涉房屋归上诉人樊维泽所有的诉讼主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，裁判结果正确。但本案中《房屋买卖协议》的签订时间早于《中华人民共和国物权法》的施行时间，按照法不溯及既往的原则，原判适用《中华人民共和国物权法》不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人樊维泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王 燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终916号上诉人（原审原告）：樊维泽，男，汉族，生于1945年6月22日，住四川省剑阁县。委托代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝蓉，女，回族，生于1949年3月23日，住四川省绵阳市花荄镇。上诉人樊维泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊维泽的代理人伏永祥到庭参加诉讼，被上诉人陈宝蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定：原告樊维泽（买方）与被告陈宝蓉（卖方）于2004年11月17日签订《房屋买卖协议》，约定将位于双马生活区38幢1单元6楼2号，马新武名下的住房一套出售给樊维泽。陈宝蓉的委托代理人马黎系陈宝蓉与马新武的儿子，马新武在该协议签订之前已死亡。该房的房屋权属证号为【江房权证监证字第00123**】【江国用（2007）第1800238-192】，建筑面积为87.61平方米，交易总价为17000元，并在江油市司法局二郎庙法律服务所办理了见证。《见证书》证明《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，签字及指印属实。樊维泽按约支付了17000元并于当年入住至今。后樊维泽多次要求被告方协助办理过户手续，房管局告知必须要该套住房的所有继承人到场签字才能办理，由于该房涉及到的继承人有马新武的六个兄弟姐妹，其中有些在外省，故不可能同时到场签字，以至于至今未办理过户手续。原告樊维泽遂提起诉讼，请求：1.人民法院依法判令江房权证监证字第00123**号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。原判认为：原告樊维泽与被告陈宝蓉签订的《房屋买卖协议》真实有效，原告按照合同约定支付了房款，被告也应按照合同约定协助对方办理产权过户。本案案涉房屋为不动产，不动产物权实行的是登记原则，其设立、变更、转让和消灭均应依法登记。本案原告提起的是确权之诉，双方在签订合同后并未实际变更房屋产权所有人，并且原告应该举证证明该房所涉及的遗产继承人是否明示放弃继承，原告并未尽到该举证责任。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告樊维泽的诉讼请求。宣判后，樊维泽不服，向本院提起上诉称：1.一审法院要求上诉人来证明遗产继承人是否明示放弃继承的举证责任错误。上诉人与被上诉人依法签订了房屋买卖合同，并在江油市司法局二郎庙法律服务所办理了见证。被上诉人及其子在场均表示无异议，而且在一审开庭之中被上诉人之子也表明他们均放弃继承。要让上诉人来证明继承人放弃继承非常困难，上诉人根本就不知道该遗产有多少继承人。该举证责任应当由被上诉人陈宝蓉来承担。2.该房屋由上诉人居住十一年之久，其间没有一个人来向上诉人主张该房屋为遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承的诉讼时效为知道后的二年之内。因此，上诉人认为这些继承人已丧失权利。3.根据《中华人民共和国继承法》第二十三条之规定，上诉人没有通知继承人的义务，因此也就没有对此进行举证的义务。综上，一审法院认为上诉人未尽到举证责任是错误的，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。二审中，双方均无新证据向本院提交，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋所有权人马新武去世后，遗产继承人未对案涉房屋进行遗产分割，遗产即为全体继承人共同共有。马新武的配偶陈宝蓉作为其继承人，与其他继承人对案涉房屋享有共同共有权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，上诉人樊维泽已经尽到了合理的注意义务，属于善意，且按当时的市场价支付了对价，并实际占有该房屋多年。故上诉人樊维泽与被上诉人陈宝蓉所签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效。上诉人樊维泽提起的是确权之诉，因双方在签订合同后并未实际变更房屋产权所有人，故对于其要求判令案涉房屋归上诉人樊维泽所有的诉讼主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，裁判结果正确。但本案中《房屋买卖协议》的签订时间早于《中华人民共和国物权法》的施行时间，按照法不溯及既往的原则，原判适用《中华人民共和国物权法》不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人樊维泽承担。本判决为终审判决。审判长  周冬青审判员  文 焱审判员  董小萍二〇一六年八月十五日书记员  王 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执155号
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。
被执行人王益夫。
本院在执行益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与王益夫借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李 霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4524号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：顾春春，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告顾春春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 施蔚天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1531号
罪犯杨占国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）淄刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178775.91元。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨占国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨占国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨占国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨占国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2021年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民特字第00362号
申请人北京市房山区迎风街道办事处杏花西里社区居委会，住所地北京市房山区燕山迎风南路10号。
负责人李淑蓉，主任。
委托代理人高欣，女，1962年2月13日出生。
被申请人赵令谊，男，1935年8月26日出生。
委托代理人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
申请人北京市房山区迎风街道办事处杏花西里社区居委会要求宣告被申请人赵令谊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人北京市房山区迎风街道办事处杏花西里社区居委会称，被申请人赵令谊系我社区居民。赵令谊一生未婚，无儿无女，在北京无直系亲属，现属我社区内的孤寡老人。随着年龄的增长，赵令谊身患高血压等多种疾病，且病情日益加重，特别是患有严重的老年痴呆，使其完全丧失了日常生活自理能力和日常基本行为意识，严重丧失了法律赋予公民的能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格。现由社区代管照顾赵令谊的生活。综上，被申请人赵令谊年事已高又身患多种疾病，丧失了意识能力，有医院诊断和病历为证。为方便照顾被申请人赵令谊和有资格处理其财产等事务，特申请法院依法宣告被申请人赵令谊无民事行为能力人。
诉讼中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，确认申请人赵令谊目前为植物生存状态，评定为无民事行为能力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵令谊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王鸣越
二〇一四年七月七日
书记员 丁 影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1260号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曾某，女，1970年3月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人李某，男，1970年9月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月8日被取保候审，2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人曾某、李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人曾某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，在沈阳市铁西区锦工街55号4-7-3出租房内，被告人曾某、李某通过张贴广告、电话、QQ等方式发布制作假证件广告，招揽客户。与欲制假客户洽谈后利用网络接收制假信息。后被告人曾某、李某进行二次伪造，并贩卖给客户，从中获利。
2014年5月30日，被告人曾某、李某伪造好专业技术职称证后，在沈河区大西路187号沈阳市房产局附近贩卖给石某。经鉴定，姓名为贺广顺、闫齐、刘赛彪、王福鹏、李森峰、邵世强、郑振国、张羽、张杨的技术职称证书上的审批专用章钢印与辽宁省人力资源和社会保障厅职称审批专用章的钢印印文不同一。
2014年6月3日左右一天，被告人曾某、李某二人伪造好开户许可证后，在沈阳市沈河区万莲路10号贩卖给王某。中国人民银行沈阳分行营业管理部会计国库处出具说明，该开户许可证不是其核发。
2013年11月末一天，被告人曾某、李某二人将伪造好的营业执照副本卖给马某。沈阳市工商事务咨询中心出具说明，该营业执照在工商管理系统内查无此户。
另查明，被告人曾某、李某贩卖的上述伪造专业技术职称证、开户许可证、营业执照副本上加盖的印章均系伪造。公安机关在被告人曾某、李某住所扣押打印机一台、笔记本电脑一台、手机三部、假专业技术职称证书十五本、假毕业证书二本、假成绩报告单一张、假户口本一本、假营业执照二本、假房屋所有权证一本、假集体土地建设用地使用证一本、假发票一张、假完税证明四张、样本二张、专业技术职称证书九十三本、专业技术资格证书二十八本、毕业文凭二十本、毕业证书封皮四本、户口本封皮一张、营业执照封皮一本、假身份证一张。
上述事实，被告人曾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有开户许可证，扣押物品清单，网页截图，被告人曾某、李某的供述，证人石某、王某、马某的证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、李某为谋取非法利益，伪造、买卖国家机关证件，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，破坏了社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曾某、李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的罪名成立。被告人曾某、李某均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某在伪造、买卖国家机关证件过程中只负责在网上接受、发送客户的办证信息，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某住所地社区矫正机构建议对被告人李某判处非监禁刑，考虑到二被告人系夫妻关系，家中尚有未成年子女需要抚养的实际情况，综合本案全部事实，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、公安机关依法扣押的假专业技术职称证书十五本、假毕业证书二本、假成绩报告单一张、假户口本一本、假营业执照二本、假房屋所有权证一本、假集体土地建设用地使用证一本、假发票一张、假完税证明四张、样本二张、专业技术职称证书九十三本、专业技术资格证书二十八本、毕业文凭二十本、毕业证书封皮四本、户口本封皮一张、营业执照封皮一本、假身份证一张，予以没收销毁；扣押的打印机一台、笔记本电脑一台、手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6282号
上诉人(原审被告):卢华新,女,1982年10月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被上诉人(原审原告):张明中,男,1978年7月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原审被告:陶大庆,男,1972年1月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。
上诉人卢华新因与被上诉人张明中，原审被告陶大庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢华新在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6282号上诉人(原审被告):卢华新,女,1982年10月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。被上诉人(原审原告):张明中,男,1978年7月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原审被告:陶大庆,男,1972年1月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。上诉人卢华新因与被上诉人张明中，原审被告陶大庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢华新在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡建泼
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第705号
原告闫波，男，汉族，住四川省渠县。
被告余垒，男，汉族，住四川省万源市。
原告闫波诉被告余垒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告闫波到庭参加诉讼，被告余垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告余垒于2012年9月8日向我借款65000元，到期后，被告未偿还借款。现诉请人民法院判决被告归还原告借款65000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件一张。证明2012年9月8日被告在原告闫波处借款65000元，定于2014年5月1日前归还。
被告余垒均未作答辨，未向本院提供证据。
原告闫波出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告闫波与被告余垒系朋友关系。2012年9月被告余垒借原告的闽.AJU0**号丰田卡罗拉轿车（现已转卖他人）使用，后在福建省长乐市发生单车事故，造成车辆部分损害。事故发生后，原、被告与案外人秦军一起将车辆开至修理厂，修理厂预估车辆修理费为65000元。因被告余垒无钱支付维修费用，原、被告约定由原告闫波出资将车辆维修好，被告余垒出具借条一张。2012年9月8日，被告书写借条一份，该借条载明：“本人余垒借闫波现金人民币65000元（陆万伍仟圆整），限于2014年5月1日前归还，逾期未归还按法院判决执行。身份证号码：513002199110034751。见证人：秦军。借款人：余垒。2012年9月8日”。案外人秦军在该借条上签字。此后原告多次找被告收款，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案名为民间借贷关系，实为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状和赔偿损失的民事责任。本案中，被告余垒借用原告的轿车，在使用过程中造成轿车损坏，作为轿车的借用人和使用人理应承担民事责任。被告以打借条的方式对轿车损失的赔偿数额予以确认，系双方合法自愿的意思表示，被告应遵守诚实信用原则，按约定的期限履行自己的义务。故原告要求被告偿还65000元的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条款的规定，判决如下：
被告余垒在本判决生效后一个月内偿还原告闫波车辆维修费欠款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚 行
江苏省�海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02380号
原告刘光巧。
被告彭莉。
原告刘光巧与被告彭莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光巧撤诉。
诉讼费已减半收取405元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慧
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第9662号
原告张×，男，1984年12月15日出生。
委托代理人张晓勇，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人丁华磊，北京市大成律师事务所律师。
被告史×（HUIRONGSHI），女，1958年7月28日出生，澳大利亚籍。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告张×与被告史×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张晓勇、丁华磊与被告史×委托代理人熊云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我是张×1与前妻许×之子，史×与张×1于2009年9月2日登记结婚。张×1于2010年11月17日去世，未留遗嘱。位于海淀区翠微路某号房屋是张×1的个人财产。史×与张×1结婚时间较短，且长期在国外，在张×1生病期间未能给予最起码的关心、照顾。我长期与张×1生活在一起，尽了主要扶养义务，尤其是在张×1患病住院期间，全部事宜均由我料理，故在分割遗产时应多分。现我要求上述房屋归我所有，可以按照房屋评估价格的50%给付史×折价款，诉讼费由史×承担。
史×辩称，张×所述亲属关系、遗产状况、被继承人情况均属实。房屋可以归张×所有，但法院委托鉴定机构做出的房屋价格评估报告已过期，不能据此判定涉案房屋的价格。
经审理查明，张×1与前妻许×生育一子张×。史×与张×1于2009年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。张×1于2010年11月17日去世，生前未留遗嘱。位于北京市海淀区翠微路某号房屋系张×1的个人财产。审理中，经张×申请，本院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对上述房屋的市场价值进行评估，结果为：估价对象房地产于估价时点2012年4月16日的市场价值为人民币178.72万元。该估价报告应用的有效期为2012年4月26日至2013年4月25日。
另查，张×的起诉时间为2011年2月17日。因史×系澳大利亚籍，长期在澳大利亚居住。本案诉讼期间其亦在澳大利亚居住，故适用涉外案件送达程序向其送达相应的法律文件，史×在收到本院送达的法律文件后并未尽快积极应诉，直至2014年6月才委托代理人到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明、结婚证、公证书、亲属关系证明、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，被继承人张×1生前未立遗嘱，故应按照法定继承处理其遗产。张×、史×作为张×1的第一顺序法定继承人，对其遗产享有法定继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案房屋为张×1的个人财产，故张×与史×应均分。史×同意涉案房屋归张×所有，本院不持异议。张×应给付史×房屋折价款，折价款的数额应依据房屋价值判定。因史×长期在国外居住，在其主动到庭应诉之前均采取涉外送达程序，涉外送达程序的期限要求及史×未能及时应诉致使鉴定机构对房屋价值的评估报告过期。但鉴定机构的评估意见仅为本案的证据之一，是法院判定房屋折价款的参考证据，在史×无证据证明该评估报告存在缺陷的情况下，本院对其异议不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区翠微路某号房屋归张×所有，张×于本判决生效后七日内给付史×房屋折价款人民币八十九万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八百八十五元，由张×负担一万零四百四十三元，已交纳，由史×负担一万零四百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千元，由张×负担一千五百元，已交纳，由史×负担一千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，张×可在判决书送达之日起十五日内，史×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万零八百八十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
代理审判员 ＸＸ鸽
代理审判员 马潇潇
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐文静
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第266号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2014年4月25日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
被告人董某。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人周某、董某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人周某、董某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人周某及其朋友苗某某酒后步行至武威市凉州区西大街农垦十字“海上海俱乐部”门口，因乘坐出租车与被害人董某及其妻子董某某发生争执后引起撕打，在撕打过程中，周某在董某左脸部打了一拳，苗某某前来劝架时，周某坐上出租车后逃离现场，被告人董某与被害人苗某某再次撕扯在一起，互相拳打脚踢中，董某将苗某某摔倒在地并用拳头在苗某某腹部、胸部殴打，后被人劝开。
董某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、左眼外伤性前房出血；2、左眼外伤性虹膜炎；3、左眼继发性青光眼；4、左眼外伤性瞳孔散大；5、左眼挫伤性视网膜病变、脉络膜出血；6、2型糖尿病。经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，董某的伤属轻伤。
苗某某的伤情经武威市人民医院影像检查、甘肃省武威肿瘤医院x线诊断：右侧第8、9肋骨骨折。经中国人民解放军第十医院放射诊断：右侧第8、9肋骨骨折。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，苗宏生的伤为轻伤。
案发后，被告人周某家属一次性赔偿董某医药费等各项费用3000元，取得董某谅解。被告人董某一次性赔偿被害人苗某某医药费等各项费用3000元，取得苗某某谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、病历、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人周某、董某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人周某、董某已分别赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 香劲元
审判员 杨宗武
二〇一四年六月九日
书记员 蔡红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王东光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，397.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，397.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第577号
罪犯王志刚，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2004）黑林刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年10月1日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第711号
原告：程虎，居民。
委托代理人：刘洁，职工。
被告：杨周，居民。
被告：袁景春，居民。
原告程虎与被告杨周、袁景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人刘洁，被告杨周到庭参加诉讼，被告袁景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告杨周借我现金41000元用于购买保险，由被告袁景春担保，被告出具借条一份。后被告给付部分借款，尚欠借款本金38665元。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款38665元及利息。
被告杨周辩称，借款属实。
被告袁景春未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告杨周借原告41000元用于购买保险，被告袁景春为该借款提供担保。被告出具借款条一张，约定月利率为15‰，还款日期为2015年3月30日，如逾期还款，按约定利率的两倍计息，担保方式为连带保证责任，担保期限自借款到期后两年等内容。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金38665元，利息付至2014年8月1日。原告索要未果。2015年7月28日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃按约定利率的两倍计息。
上述事实，有原告陈述、被告杨周答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告杨周借原告现金，事实清楚、证据充分，被告杨周应负偿还之责任；被告袁景春书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持；原告放弃按约定利率的两倍计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨周于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款38665元及利息（按月息1.5分计算，自2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告袁景春对上述给付内容承担连带清偿责任；被告袁景春承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨周享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.50元，保全费407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年八月二十五日
书记员 逯 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第33号
原告麻秀微。
原告张文西。
原告麻秀娥。
三原告共同委托代理人倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强、许明，浙江西子律师事务所律师。
原告麻秀微、张文西、麻秀娥为与被告杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称杭州好美家公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、确认原被告签署的合同编号为2011预1115753的浙江省商品房买卖合同解除；2、判令被告退还原告购房款3279270元；3、判令被告支付逾期交房违约金32792元（按已付购房款的1%计算），及逾期交付房屋权属证书违约金（自2013年3月19日起至被告实际退款之日止，按已付购房款每日万分之一计算），暂算至起诉之日为202003元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告麻秀微、张文西、麻秀娥共同委托代理人倪琼丹，被告杭州好美家公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、浙江省商品房买卖合同及补充合同，证明原被告双方签订购房合同，约定价款、交付时间、解除条件以及违约赔偿等事实；2、浙江省统一收款收据，证明原告按合同约定支付全部购房款的事实；3、杭州大世界家艺展广场委托管理合同，证明原告与被告签订购房合同的同日与杭州大世界五金城有限公司订立委托管理协议，约定租金、委托赔偿金的事实；4、解除合同通知书及EMS快递单，证明原告于2014年11月向被告发出解除合同通知书的事实；5、被告发出的房产办证通知，证明被告于2013年12月24日向原告发出办理房产证的通知。被告未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认为，证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，能够证明待证事实，本院予以确认；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院查明：2011年8月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预1115753），约定由原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城35幢106室商品房，建筑面积116.7平方米，单价每平方米28100元，总价款3279270元。合同约定被告应于2012年12月18日前将符合相应条件的商品房交付买受人使用，合同还对被告可以据实延期交付的特殊情形作了约定。被告逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不做累加）：逾期不超过120日，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。被告承诺于2013年3月18日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人选择退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年8月29日，双方签订商品房买卖补充协议，对案涉房屋的市场经营管理作了相关约定。合同签订后，原告支付了全部购房款3279270元。2013年12月24日，被告通知原告从2014年1月10日开始办理房屋产权证书，并结清办证时所需的款项。2014年11月26日，原告以被告仍未交付房屋及办理房屋产权证书为由向被告发送解除商品房买卖合同通知书。
本院认为，原、被告签订的浙江省商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告未按期履行办证义务构成违约，达到合同约定的解除条件，原告诉请解除合同，具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。商品房买卖合同约定被告应于2013年3月18日前取得规定的土地、房屋权属证书并交付给原告，而被告至今无法办理房屋产权初始登记，被告抗辩原告于2014年11月26日行使解除权超过期限缺乏依据。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求来赔偿损失”。本案商品房买卖合同被解除后，被告应当向原告返还已收取的购房款3279270元，并承担逾期交房违约金32792元，及自2013年3月19日至实际退款日止按每日万分之一计算的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告麻秀微、张文西、麻秀娥与被告杭州好美家房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1115753）已解除；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告麻秀微、张文西、麻秀娥购房款3279270元；
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻秀微、张文西、麻秀娥逾期交房违约金32792元，逾期办证违约金202003元（2014年12月31日至实际履行日止的违约金按照每日万分之一的标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34913元，减半收取17456.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳运武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8187号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人郝志刚，任理事长。
被执行人穆瑞生，男，1939年12月12日出生，回族，农民，住所地迁安市建昌营镇得胜村。
身份证号：1302261939********。
被执行人穆怀学，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请穆怀学等借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院（2014）安民初字第2202号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十三日
执行员 李 君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第198号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈瑞国。
被执行人：陈瑞庆。
被执行人：李金生。
被执行人：陈洪建。
被执行人：陈洪冈。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞国、陈瑞庆、李金生、陈洪建、陈洪冈借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第283号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第283号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1944号
申请执行人冯超举，男，汉族，生于1966年6月13日。
被执行人何安勤，男，汉族，生于1977年2月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3818号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何安勤的银行存款59000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费785元从被执行人何安勤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 杨
河南省郑州�上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执874号
申请执行人伍贤春，男，1962年2月18日生，汉族。
被执行人张绍军，男，汉族，1977年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人伍贤春申请执行张绍军民间借贷纠纷一案。2016年11月27日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执874号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑洪生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5058号
原告徐某甲，男，1954年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某，女，1955年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某乙，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。三原告共同委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。被告郑某，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。原告徐某甲、王某某、徐某乙与被告郑某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、王某某、徐某乙及其委托代理人谢静宇、被告郑某及其委托代理人郭晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲、王某某、徐某乙诉称，原告徐某乙系原告徐某甲、王某某之子。三原告于2008年购买上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国权北路房屋)，该房屋产权登记在三原告名下。2011年8月8日，原告徐某乙与被告登记结婚。2013年7月，被告提出要在国权北路房屋上加名字，为了家庭和睦，三原告予以同意，遂将原告徐某乙三分之一产权份额的一半赠与给了被告，并办理了产权过户手续。2015年4月，原告徐某乙向上海市徐汇区人民法院起诉要求与被告离婚，后双方经法院调解离婚，国权北路房屋在离婚案件中未予处理。现原、被告共有的基础已经丧失，故原告诉至本院要求国权北路房屋归三原告所有，三原告支付被告房屋六分之一的折价款人民币(以下币种均为人民币)467,000元。审理中，三原告要求国权北路房屋归被告所有，被告按照房屋评估价值支付三原告六分之五的折价款。被告郑某辩称，身份关系无异议。同意依法分割国权北路房屋，要求房屋归三原告所有，三原告按照评估意见确定的价值支付被告六分之一的折价款。经审理查明，原告徐某乙系原告徐某甲、王某某之子。2008年11月24日，国权北路房屋产权登记至三原告名下。2011年8月6日，原告徐某乙与被告登记结婚。2013年7月18日，国权北路房屋登记至三原告及被告名下，其中原告徐某甲、王某某各占三分之一的份额，原告徐某乙与被告各占六分之一的份额。2015年5月29日，经上海市徐汇区人民法院调解原告徐某乙与被告自愿离婚。国权北路房屋在离婚案件中未予处理。现国权北路房屋贷款已经还清，且由三原告占有该房屋。审理中，被告申请评估国权北路房屋市场价值，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司进行评估。2016年6月30日，上海国衡房地产估价有限公司出具估价结果，国权北路房屋于2016年6月21日的市场价值为5,024,900元。被告支付评估费13,500元。审理中，三原告表示，评估时间节点应为2016年4月，而不应该定为6月，且评估报告依据不足，故不认可评估报告。以上事实，有房屋产权登记信息、结婚证、民事调解书、评估报告及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，国权北路房屋登记为原、被告按份共有，且原、被告均同意分割上述房屋，本院予以准许。关于三原告对评估意见所持异议，本院认为该鉴定意见系专业机构依据专业知识所作出的，程序合法，依据充足，本院对此予以采信。关于分割方式，考虑国权北路房屋现由三原告占有及其原、被告份额等本案实际情况，本院确定国权北路房屋归三原告所有，三原告按照房屋评估价值支付被告六分之一的折价款。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某甲、王某某、徐某乙所有，原告徐某甲、王某某、徐某乙于本判决生效之日起十日内支付被告郑某折价款人民币837,483.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为23,487元，由原告徐某甲、王某某、徐某乙负担19,572.50元，被告郑某负担3,914.50元。评估费13,500元，由原告徐某甲、王某某、徐某乙负担11,250元，被告郑某负担2,250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0231号
原告翁良娣。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告昆山杰坤营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码证67098634-X。
法定代表人朱明。
原告翁良娣与被告昆山杰坤营销策划有限公司（以下简称杰坤公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告昆山杰坤营销策划有限公司下落不明，本院采取公告送达，于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁良娣诉称：2009年8月，原被告双方签订翻译及编辑服务协议，约定原告为被告提供上海佘山国际高尔夫俱乐部会员杂志以及其他文件的翻译以及润色文字工作，翻译按照字数计算，每字0.7元，编辑润色为每字0.35元，若有特殊情况则相应调整。被告应当在每期翻译译文提交后2个月内以转账方式将翻译费支付给原告。协议签订后，原告为被告进行翻译，但被告仅支付了部分费用，剩余28614元未付。原告多次索要被告对其各种推脱，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付翻译编辑服务费人民币28614.5元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，其中人民币12066.3元的利息自2012年8月21日起至判决生效之日止，人民币16548.2元的利息自2012年10月31日起至判决生效之日止），2、判令由被告承担原告律师费3000元，3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山杰坤营销策划有限公司未答辩。
经审理查明：2009年8月，原被告双方签订翻译及编辑服务协议，约定原告为被告提供上海佘山国际高尔夫俱乐部会员杂志以及其他文件的翻译以及润色文字工作，翻译按照字数计算，每字0.7元，编辑润色为每字0.35元，若有特殊情况则相应调整。被告应当在每期翻译译文提交后2个月内以转账方式将翻译费支付给原告。后原告共为被告提供了杂志自38期至56期的翻译和编辑服务，但被告仅支付了38期至54期的翻译费用，剩余28614.5元未付。为此原告多次通过邮件和催款单向被告公司进行索要，被告公司均未支付相应款项。
另查明，服务合同中并未约定发生纠纷的律师费的承担问题。
上述事实，有服务协议、催款单、银行交易明细表、邮件往来、发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议合法有效，协议签订后原告履行了协议内容，进行了相关杂志的翻译，被告仅支付了部分价款，原告享有要求被告支付剩余翻译费的权利，故对原告要求被告支付该费用以及逾期利息的诉请予以支持。鉴于原被告双方未约定律师费的支付，被告不应承担相关费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山杰坤营销策划有限公司支付未付的服务费28614.5元以及逾期支付的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，其中人民币12066.3元的利息自2012年8月21日起至判决生效之日止，人民币16548.2元的利息自2012年10月31日起至判决生效之日止）给原告翁良娣，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费590元，公告费690元，共计1280元，由被告昆山杰坤营销策划有限公司负担，该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：55×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 薇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第224号
原告郭翠子，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇株木山村一村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告郭翠子不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭翠子撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0293号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人万玉柱，居民。
被申请执行人朱玉芝，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人万玉柱、朱玉芝非婚生育二个孩子为由，于2015年3月11日作出灌计征字（2015）203043号征收社会抚养费决定书，决定对万玉柱、朱玉芝征收社会抚养费63730元。因被申请执行人万玉柱、朱玉芝在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月9日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）203043号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）203043号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1920号
原告：李印明，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇光新庄村。
法定代表人：王立存，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：谭桂芹，该村妇联主任。
原告李印明与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印明、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会主任王立存及其委托诉讼代理人谭桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印明诉称，2010年6月19日，原、被告双方签订了农户承包地使用权流转合同书，约定原告的地河和小石碑两块承包地出租给被告，面积合计为5.85亩，流转期限为2010年6月15日起至2028年12月31日止，流转费每年每亩1200元，自2017年1月1日起，如遇市场小麦和玉米价格上涨而每亩增补10元。被告只能在该宗地块从事农林生产，如有违约，由违约方向对方支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告承租该地块后并没有按照合同约定从事农林生产活动，而建起了万骏国际马术俱乐部，在耕地上建设起了大面积的经营性房屋，属商业经营，改变了耕地性质，违反了我国《土地管理法》的规定，另外，被告欠2016年的租金至今已延期半年有余，经原告多次催要被告拒不给付。综上，被告的行为违反了我国相关法律和双方的合同约定，给耕地造成了较大的损害，也给原告造成较大的经济损失。为此，特诉至法院，要求解除原、被告签订的农户承包地使用权流转合同书；给付原告2016年租赁费的逾期给付利息；要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原状；由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会辩称，应该以协议约定为准。
经审理查明，原告李印明系唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民，原告取得了该村集体所有土地（10.8+1.5）亩的承包经营权，承包期为30年。2010年6月19日，李印明（甲方）与被告（乙方）签订了农户承包地使用权流转合同书，双方约定，流转方式为出租,流转的土地为小石碑1亩、地河4.85亩，流转期限自2010年6月15日起至2028年12月31日止，流转费标准及支付时间为每年每亩1200元，被告于每年7月30日前支付。甲方的权利和义务包括：1、有权向乙方收取土地流转费。2、在土地流转期内甲方不得在流转土地上搞任何经营活动。乙方的权利和义务包括：1、合同期间乙方有权在该宗地块从事农林生产，甲方不得干扰乙方的生产活动。合同履行期间新增设施允许乙方拆除，或有偿转让给甲方。2、期满后如需继续租赁，在相同条件下乙方享有优先权。3、按时向甲方支付流转费。违约责任：如一方违约，造成经济损失的，由违约方向对方按实际损失金额支付违约金。合同签订后，经后续土地流转，原、被告均认可地河的4.85亩土地用于种植，小石碑的1亩土地位于唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设的畜牧养殖场（现挂牌为万骏国际马术俱乐部）内。上述畜牧养殖场项目于2011年5月24日取得了唐山市丰润区农业畜牧水产局作出的丰农牧发[2011]080号关于对唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设项目的批复，该批复载明：“丰润区万骏牧业有限公司：你单位报来的养殖项目申请已收悉，根据冀政[2008]7号文件精神，原则上同意该项目建设，现就有关事项批复如下：1、该项目位于丰润区常庄乡××、××镇××庄子村之间，占地86.61亩，设计存栏马160匹。2、项目总投资500万元，其中基建投资300万元。……”现项目已建成并投入使用，现养殖场存栏马40余匹，硬件设施包括马厩、草料房、员工宿舍、办公室等。2016年度的涉案土地流转费7020元于2017年2月21日打入李印明的账户。
上述事实有原、被告陈述、土地承包经营权证、农户承包地使用权流转合同书、唐山市丰润区万骏畜牧养殖场项目申请、唐山市丰润区农业畜牧水产局作出的丰农牧发[2011]080号关于对唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设项目的批复等证据证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会签订的农户承包地使用权流转合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同双方均应遵守合同约定履行义务，行使权利，原告依约定提供了土地，被告应依约定按时支付流转费，在流转土地上从事农林生产。首先，关于原告所主张的被告违反约定在涉案地块上建起万骏国际马术俱乐部，建设了大量经营性房屋，属商业经营，改变了耕地性质。本案原、被告均认可，原告涉案4.85亩土地用于种植，未改变土地用途，其余的1亩土地在唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设的畜牧养殖场范围内，而该畜牧养殖场项目是经过上级主管部门的批复后进行建设的，且建成后用于比赛用马的养殖，但养殖业亦属于农业的范围，马厩、草料房、员工宿舍、办公室等属于养殖场必备的配套硬件设施，原告的主张混淆了农业与种植业的区别，种植业、林业、畜牧业均属于农业范围，故对于原告的主张，本院不予采信。其次，关于原告所主张的被告欠2016年的租金半年有余，经原告多次催要被告拒不给付。因合同双方约定，被告应于每年7月30日前支付土地流转费，但2016年度的土地流转费7020元是在2017年2月21日打入原告账户的，被告的付款确已逾期。综上，对原告要求解除与被告签订的农户承包地使用权流转合同书及要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原状的诉讼请求，本院不予支持。而因被告给付2016年流转费确实已经逾期6个月21天，且双方约定，如一方违约，造成经济损失的，由违约方向对方按实际损失金额支付违约金，故对原告要求被告给付2016年租赁费的逾期给付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李印明2016年度土地流转费逾期给付利息（从2016年8月1日起至2017年2月21日止以7020元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李印明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印明、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐俊月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11662号
罪犯ＸＸ，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二日以（2011）云高刑终字第419号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5734号裁定书减刑八个月；二○一四年五月二十四日经本院以（2014）昆刑执字第8339号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8553号
原告钱凤娟。
被告上海锦梦亭服饰有限公司。
法定代表人王薇，该公司总经理。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
原告钱凤娟与被告上海锦梦亭服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年12月16日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告钱凤娟，被告上海锦梦亭服饰有限公司委托代理人柳闻莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱凤娟诉称，原、被告间自2012年起存在服装买卖业务往来，由被告从原告处进货，原告将服装送至被告经营地七浦路商铺，之前的账目均已结清。2013年1月25日，原告向被告供应446件服装，嗣后，被告退货176件，总计欠原告货款16500元。因被告对原告所述货款拖而不付，故要求被告立即支付。
被告上海锦梦亭服饰有限公司辩称，被告确实从原告处进过服装，但没有原告陈述的446件之多，因销售情况不佳，原、被告间的服装已作退货处理，2014年7月，被告通过店铺楼下农业银行向原告付款5000元。至此，原、被告间不存在欠款的事实。
原告钱凤娟为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、由被告法定代表人王薇书写的2014年5月1日“买卖清单”及2014年9月14日单据各1份，前者写在一香烟纸盒上，证明被告自认收到原告供货446件，其中退货件数为178件，未付付款为13355元，后者证明被告认可此批货物退回176件；
2、手机录音2份，录音内容1，证明退货178件，其中2件是前批供货遗留，录音内容2证明整批货物有446件。
被告上海锦梦亭服饰有限公司未提供证据。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，是由被告法定代表人王薇所写，但认为2014年5月1日“买卖清单”是被告写给他人的凭证，与本案原告无关，因被告系开放式的经营环境，故该香烟纸盒是由原告擅自从被告经营场所拿取；原告在庭审中播放的录音无相应的书面材料，不符合证据的形式要件，且该证据是原告采用不合法手段取得，故法院不应该接受该证据。同时，不同意原告对录音的鉴定。
根据原、被告的举、质证意见，本院认为，原告举证被告法定代表人于2014年9月14日出具给原告的单据，认可向原告退货176件，证明了原、被告间存在服装买卖关系；录音材料由原告在庭审中播放，且原、被告达成了在庭后由原告提交书面录音资料，并由被告在规定时间内作书面质证的一致意见，现被告在规定的期限内提交了书面质证意见，在被告否认录音中的对话人系原告与被告法定代表人，原告提出对该录音内容进行鉴定，而被告又表示不同意鉴定的情况下，本院认定原告就录音的举证意见，且对于录音材料的证明效力予以认定。被告在录音资料中认可收到原告供应的服装446件，对原告提出退货178件（前批遗留2件，此批176件）未予否认，上述内容与原告出具的2014年5月1日“买卖清单”记载内容相吻合，上述证据已形成证据链，可以认定2014年5月1日“买卖清单”记载的就是本案所涉内容。
原、被告对本院从农业银行调查取得的证据均无异议。
综上，本院依法查明如下法律事实：原、被告间自2012年始至2014年5月存在业务往来，由原告向被告供应各种款式的服装，服装由原告送货至被告位于上海市七浦路的商铺，2012年之前的账款除2件服装退货未结算外，双方均已结清。2013年1月25日，原告向被告供应各种款式服装446件。2014年5月1日，原、被告对原告所供服装进行了结算，被告就进货款号、件数、退件数、单价罗列在一香烟纸盒的白色面上，其中货号为3394的进货数为65件，退货36件，单价45元；货号为3395的进货数35件，退货24件，单价40元；货号为0402的进货数为16件，退货5件，单价45元；货号为0383的进货数为33件，退货7件，单价40元；货号为13348的进货数为73件，退货19件，单价55元；货号为3411的进货数为36件，退货10件，单价50元；货号为3406的进货数为24件，退货5件，单价55元；货号为3407的进货数为40件，退货17件，单价60元；货号为3501的进货数为48件，退货5件，单价55元；杂棉衣进货数为31件，退货10件，单价40元；杂上衣进货数为45件，退货40件，单价35元。综上，进货数446件，连同前批2件退货178件，总计应付货款为13355元。因原告数次向被告催要货款无着，遂行诉讼。
审理中，根据被告辩称意见，为查明事实，本院通过银行查询了原告身份证名下的农业银行所有进、出账记录，原告在2014年7月1日至7月30日间无资金进出。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，被告收受原告供应的货物，理应及时支付相应的货款，现久拖不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。至于货物的单价，原、被告间无书面合同的约定，原告凭自行制作的价格表主张权利，显然无事实依据。现被告在向原告出具的“买卖清单”上记载了单价金额，且原告已接受该“买卖清单”，视为原告对此价格的认同，故单价应以“买卖清单”记载的为准。被告辩称已向原告支付货款5000元，因无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海锦梦亭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱凤娟货款人民币13355元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币212元，减半收取106元，由原告钱凤娟负担20.20元，被告上海锦梦亭服饰有限公司负担85.80元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年二月二十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初05885号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
被告钱东方。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告钱东方物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 寿雯婷
江苏省启�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02004号
原告陆正冲。
被告陈丹宇。
本院受理原告陆正冲与被告陈丹宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆正冲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆正冲撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆正冲负担。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王嘉滟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初441号
原告宋某。
委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师�
被告茹某。
委托代理人杨红顺，阳城县第二法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵建军，被告茹某及其委托代理人杨红顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1994年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事和原告吵架，并动手殴打原告。原告的忍让并未使被告有所收敛，反而变本加厉，双方关系不断恶化，后原告于2011年离家外出打工，被告也从未看望过原告，被告既不去地里干活，也不赚钱养家。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求判决离婚，并依法分割共同�产。
被告茹某辩称：原、被告经人介绍相识，于次年办理结婚登记，双方婚前感情基础好，婚后感情稳固。关于原告所陈述的被告不赚钱养家的情况，不是事实。被告曾因手部受伤，期间两个月未下地干活，但之后又去干活了。且被告在原告离家打工的五年期间，也曾去看望过原告母子，为其送钱送菜。虽然双方在生活中有吵闹，但实属正常，被告也积极承担了对家庭的责任，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，系男到女家，婚后未生育子女。因生活琐事发生纠纷，原告于2011年外出打工，与其自共同生活，双方分居生活至今。婚后共同财产有21寸彩色电视机一台，二轮摩托车一辆，存款26500元。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、存单复印件6支等予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，虽然分居生活影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告已至暮年，夫妻间应相互包容，相互扶持，共度晚年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告茹某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾 素 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01647号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人袁哲，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告王文涛。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁哲、被告王文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原、被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限为2012年3月22日至2013年3月21日，随后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款到期后，被告未按期归还。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告贷款50000元及利息（包括超期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王文涛的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份。证明原告与被告王文涛之间的借款关系以及原告已经履行了其义务。
被告辩称：原告所诉属实，但是钱是耿辉用了，且耿辉向我出具了借条，由他来偿还这笔钱。
被告为证实其辩称的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
借条一份，证明该款应由耿辉归还。
在庭审过程中，原、被告对本案证据质证如下：
关于原告提供的证据，被告对原告提供的证据均无异议。
关于被告提供的证据，原告认为与本案无关。
经庭审质证，综合分析原、被告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
首先，对原告提交的证据进行认证。原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，且被告王文涛对原告提交的证据均无异议，本院应予认定。
其次，对被告提交的证据进行认证。被告提供的证据是被告与案外人耿辉关于还款的约定，与本案原、被告间借款关系无关，本院对其关联性不予采信。
本案经审理查明：2012年3月22日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50000元用于生产经营。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年3月23日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日为2013年3月22日，且王文涛在记账凭证上签字。截止2013年12月13日止，被告王文涛并未还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文涛借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告王文涛偿还借款50000元及应付利息、逾期利息的请求予以支持。被告王文涛辩称借款应由案外人耿辉偿还的辩解意见因与本案原、被告之间的借款关系无关，故本院不予支持。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2012年3月23日起至2013年3月22日止，利率按2012年3月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）、超期利息（超期利息计算时间自2013年3月23日起至还清之日止，按借款利率上浮50%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘少军