wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-24号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××09账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7456号
原告：洪国恩。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：洪月贝，农民。
原告洪国恩为与被告洪月贝离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪国恩及委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告洪月贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国恩起诉称：原、被告于1992年12月经介绍相识恋爱，于1993年4月15日登记结婚，1995年11月3日生育大女儿，取名洪豪佳，现已成年，就读于嘉兴医学院；2000年8月31日生育二女儿洪优佳，现就读于实验高中。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后逐渐发现与被告性格严重不合，对原告不关心体贴，常为琐事发生争吵，导致夫妻间无共同语言，难以继续夫妻生活，加之被告娘家从中干涉，使夫妻感情出现裂痕，后原告为家庭经济复苏开办工厂，但被告却好逸恶劳、挥霍无度，家庭开支及女儿抚养全赖原告独立承担，被告见原告软弱可欺，更加肆无忌惮伙同娘家欺凌原告。2011年7月，原、被告又为家庭琐事争执，被告纠集娘家人对原告工厂进行拉闸断电，又无故驱赶工人，使工厂生产秩序遭严重破坏。这样的例子举不胜举，原告忍气吞声的度日，在家庭中无平等地位可言，被告未给原告一点温暖，原告受尽了内心痛苦。2015年12月9日，原、被告协议离婚不成而分居。2016年4月5日，被告无中生有污蔑原告，继而在村办公室不分青红皂白伙同其弟对原告谩骂殴打，还欲持铁棍对原告房屋进行破坏，幸而村干部及时阻止，致原告分外寒心。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女洪优佳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年止；3.夫妻共同财产依法分割（约730000元）；4.诉讼费由被告承担。
被告洪月贝答辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长达三年余，双方在相互了解较深的情况下于1993年4月15日登记结婚，婚后生育两女。近些年来，原告父母多加干涉原、被告夫妻生活，使原、被告发生分歧而争吵，但这并未影响夫妻感情，双方也从未分居。2016年8月11日，在原告起诉离婚的情况下，因被告看病需住院，原告仍主动给予被告住院所需部分费用，并通过大女儿支付被告不足部分的医疗费用，并在被告出院时接被告回家。种种情形表明，原、被告夫妻感情尚可。综上，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于1993年4月15日登记结婚，1995年11月3日生育大女儿，取名洪豪佳，现已成年。2000年8月31日生育二女儿，取名洪优佳。婚后双方因琐事偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、被告答辩状以及原告庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十年余，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪国恩的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告洪国恩负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月十九日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执64号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人杨坤，男，汉族，1978年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与杨坤罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月16日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产且被执行人正在服刑无履行能力，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月17日，被执行人杨坤尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金50
000元，案件受理费50元，合计人民币50 050元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人刑满释放，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执64号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人杨坤，男，汉族，1978年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与杨坤罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月16日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产且被执行人正在服刑无履行能力，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月17日，被执行人杨坤尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金50 000元，案件受理费50元，合计人民币50 050元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人刑满释放，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年四月十七日      书  记  员  孙丽华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1202号
申请执行人张吉山，农民。
被执行人丁广盛，农民。
被执行人张京英，农民�
申请执行人张吉山与被执行人丁广盛、张京英其他合同纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人丁广盛、张京英自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2288号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年三月三日
书记员代 蕾 杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第678号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日10时许，被告人蔡某某驾驶电动车在龙海市浮宫镇镇区尾随刘某某至浮宫镇港前村村道时，趁刘某某不备，强行夺取刘某某戴在脖子上的一条金项链（价值2157元）。案发后，被抢金项链已追还被害人刘某某。
针对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品文件清单等物证、书证，被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，价值2157元，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还被害人。公诉机关建议对被告人蔡某某犯抢夺罪在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第678号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人冼王俊。2004年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月12日刑满释放；2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年1月5日刑满释放；2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留二十日，同年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人冼王俊犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人冼王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月2日13时许，被告人冼王俊在海口市龙华区国贸大道港澳发展大厦停车场内，将被害人李某某停放在此的一辆电动车盗走。当日19时许，当冼王俊将盗来的电动车骑到海口市龙华区龙华二横路准备出卖时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人冼王俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2116元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冼王俊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年7月2日13时许，被告人冼王俊在海口市龙华区国贸大道港澳发展大厦停车场内，将被害人李某某停放在此的一辆电动车盗走。当日19时许，当冼王俊将盗来的电动车骑到海口市龙华区龙华二横路准备出卖时被公安民警抓获。公安民警当场从冼王俊处缴获被盗电动车一辆（经鉴定，价值人民币2116元）。破案后，被盗电动车已发还被害人李某某。上述事实，被告人冼王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人冼王俊的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼王俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冼王俊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人冼王俊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冼王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一五年八月二十日法官助理  史 丽书 记 员  裴婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03032号
申请执行人宋跃。
被执行人刘玉跃，公民身份证号码不详。
被执行人周磊，公民身份证号码不详。
宋跃与刘玉跃、周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉跃、周磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋跃向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2893号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1164号
上诉人（原审被告）：岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会，住所地：岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：王振华，该村村委会主任。
委托代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：王关贤，男，该村村委会委员。
被上诉人（原审原告）：杨宝岐，男，生于1962年2月20日，住陕西省岐山县。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会与被上诉人杨宝岐矿业权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初900号号民事判决。向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初900号民事判决。
二、本案发回岐山县人民法院重审。
上诉人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会预交的二审案件受理费43490元，予以退回。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月八日
书记员 李 琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初368号
原告：唐山百容模板有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄一村205国道南侧。
。法定代表人：闫武臣，职务总经理。
被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
被告：天津第二市政公路工程有限公司工程项目管理分公司，住所地天津市河东区津塘路176号詹庄子路2号聚科科技孵化器厂院内4楼。
本院在审理原告唐山百容模板有限公司诉被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司工程项目管理分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山百容模板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，由原告唐山百容模板有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一六年二月二日
书记员 毕双玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第455号
原告：谢国军。
被告：吕鹏。
原告谢国军为与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢国军到庭参加诉讼。被告吕鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年6月21日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明：今借谢国军人民币贰拾万元正。原告当庭陈述，被告出具借条后，其当天向被告交付现金20万元。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕鹏返还谢国军借款本金20万元，并支付自2015年4月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1886号
罪犯廉海彬，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市新市区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月十日作出刑事判决，以被告人廉海彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。缓刑考验期内，被告人廉海彬重新犯罪，河北省涿州市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）涿刑初字第146号刑事判决，以被告人廉海彬犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；撤销被告人廉海彬宣告的缓刑；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉海彬在服刑期间，于2013年5月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉海彬减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年8月8日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第125号
上诉人（原审被告）韩文茹，住北京市。
被上诉人（原审原告）吕国柱，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人韩文茹不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1171号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，协议书中第7条所述“双方均可在住所地法院诉讼”这里没有明确诉讼地，可视为围场法院、海淀法院均可审理此案。本案从保护被告人的权益出发，应将此案移送北京海淀区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，双方签订协议书第七条明确约定：“双方均可在住所地人民法院诉讼”原告住所地在围场，围场满族蒙古族自治县法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年八月四日
书记员 张斯文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀中刑终字第96号
上诉人（原审被告人）李某某
辩护人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宿某某
委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宿某某指控原审被告李某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，疏勒县人民法院于2014年3月21日作出（2014）勒刑初字第31号刑事附带民事判决，被告人李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人及辩护人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日中午，被告人与自诉人妻子因桃树死亡的事发生争吵，自诉人看到后与被告人发生冲突，致使自诉人左眼下睑皮肤裂伤，左侧颞骨多发骨折，左侧面部软组织损伤，经疏勒县公安局法医鉴定，并出具勒（公）鉴（损）字（2013）199号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定自诉人宿某某损伤程度为轻伤。经疏勒县公安局法医鉴定，并出具勒（公）鉴（损）字（2013）200号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定被告人李某某损伤程度为轻微伤（另案处理）。
另查明，自诉人宿某某在疏勒县人民医院治疗7天，花去医疗费1889元、检查费83.5元、CT费280元，鉴定费1900元，共计4152.5元。
据此，原判以被告人李某某犯故意伤害罪，依法判处拘役四个月；被告人李某某于判决生效后十五日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宿某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计19099.16元；驳回自诉人宿某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某某上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审改判无罪。
经审理查明：原审认定上诉人李某某与自诉人宿某某因桃树死亡发生争执，上诉人致自诉人轻伤的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有自诉人出示的疏勒县公安局巴合齐乡派出所对自诉人及其妻子、被告人询问笔录、法医人体损伤程度鉴定、诊断证明两份、医疗费票据三张、喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、照片一组；被告人出示的法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人李某某与原审自诉人宿某某系邻居，双方在发生矛盾时应本着互让互谅，息事宁人的原则克制自己的行为，做到邻里关系和睦相处，但两家却为琐事发生争执，上诉人致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于自诉人在案件查明事实中亦有一定过错，且上诉人在二审审理期间积极赔偿自诉人损失，并已将赔偿款19099.16元交至本院，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，驳回上诉人其他上诉理由。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑过重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销疏勒县人民法院（2014）喀刑初字第31号刑事附带民事判决书。
二、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 高雪峰
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 廖静静
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1742号
原告河北省易县经济开发公司
法定代表人：崔勇，该公司经理。
被告易县易州镇后部村民委员会
法定代表人：宋德志，该村委会主任。
本院在审理原告河北省易县经济开发公司与被告易县易州镇后部村民委员会侵权纠纷一案中，原告河北省易县经济开发公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省易县经济开发公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省易县经济开发公司撤回起诉。
案件受理费9825元，由原告河北省易县经济开发公司负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王中超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初字第11962号
原告：郑珊，女，1981年12月19日出生。
被告：孟金华，女，1957年1月17日出生。
被告：耿超（兼被告孟金华的委托代理人），女，1988年8月10日出生。
原告郑珊与被告孟金华、耿超共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑珊，被告耿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珊诉称：原告的父亲郑××与母亲王××于1978年结婚，婚后生一女，即原告。后郑××、王××于1997年离婚。同年，郑××与被告孟金华再婚，再婚时孟金华带有一女儿，即被告耿超。2015年9月22日，郑××去世。之后孟金华从郑××的单位领走了抚恤金、丧葬费共141648元。现原告起诉要求与二被告分割上述抚恤金、丧葬费，比例为原告、二被告各占三分之一。
被告孟金华、耿超辩称：原告所述双方身份关系、郑××去世情况均属实。被告孟金华在郑××去世后从其生前单位领走了抚恤金、丧葬费共141648元。二被告认为郑珊在郑××生前未尽赡养义务，而且孟金华身体不好、经济困难，故不同意原告的诉讼请求。另，郑××去世后，二被告处理丧葬事宜，花费20107.15元。
经审理查明：郑××与王××于1978年结婚，婚后生一女，即原告郑珊。后郑××、王××于1997年离婚。同年，郑××与被告孟金华再婚，再婚时孟金华带有一女儿，即被告耿超，其时耿超未成年。2015年9月22日，郑××去世。郑××的父亲、母亲均先于郑××去世，郑××除郑珊、耿超外，无其他子女。孟金华从郑××生前单位北京市××医院领取了抚恤金、丧葬费共141648元。二被告为处理郑××的丧葬事宜，共支出20107.15元，原告同意在抚恤金、丧葬费中予以扣除。
以上事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、证明、收据、发票、小票等在案佐证。
本院认为，抚恤金和丧葬费等费用是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。原告郑珊作为郑××的生女，被告孟金华作为郑××的配偶，被告耿超作为郑××形成抚养关系的继女，均有权分得上述费用。现原告同意在抚恤金、丧葬费中对二被告处理郑××丧葬事宜支出的费用予以扣除，本院不持异议。抚恤金、丧葬费的剩余部分，归原告、二被告共有，现原告要求分割，理由正当，二被告以原告未尽赡养义务、被告孟金华经济困难为由不同意分割，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告孟金华于本判决生效后七日内支付原告郑珊抚恤金、丧葬费共四万零五百一十三元六角二分；
二、被告孟金华于本判决生效后七日内支付被告耿超抚恤金、丧葬费共四万零五百一十三元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告郑珊、被告孟金华、被告耿超各负担522元（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓薇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第363号
原告：彭艳平。
委托代理人：周民家，汉族，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
被告：黄生根。
被告：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，该公司总经理。
原告彭艳平诉被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳平的委托代理人周民家到庭参加了诉讼，被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年4月11日签订了借款（担保）合同一份，合同约定被告黄生根向原告借款200万元，借款期自2013年4月11日至2013年5月10日，被告东营市胜煌商贸有限公司为被告黄生根提供担保，并约定如发生纠纷由广饶县人民法院管辖。借款期限届满后被告黄生根至今未偿还借款，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款2000000元。
被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款（担保）合同、收条各一份，拟证明原告与二被告于2013年4月11日签订了借款（担保）合同一份，约定被告黄生根向原告借款200万元，借款期间为2013年4月11日至2013年5月10日，同时约定被告东营市胜煌商贸有限公司为黄生根提供担保的事实，合同当日原告向被告黄生根履行了付款义务，被告黄生根收到借款后向原告出具了收条。
庭审中，本院根据证据的合法性、真实性、关联性三性原则对原告所提交的上述证据进行审查后认为，原告所提交的上述证据符合证据的三性原则，能够相互印证且与原告的陈述一致，本院对该证据的效力予以认定。
被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司均未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
2013年4月11日，原告彭艳平与被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司签订了借款（担保）合同一份，合同约定由黄生根向原告借款200万元，借款期自2013年4月11日至2013年5月10日，东营市胜煌商贸有限公司为黄生根提供连带责任担保，并约定如发生纠纷由广饶县人民法院管辖。原告于签订该借款（担保）合同当日向黄生根履行了付款义务，黄生根亦于当日向原告出具了收款收条。借款期限届满后被告黄生根未偿还借款，被告东营市胜煌商贸有限公司也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为合法的民事行为，原告所提交的证据足以证实被告黄生根向原告借款200万元及被告东营市胜煌商贸有限公司为黄生根提供担保的事实。黄生根在借款期限届满后至今未向原告履行还款义务，东营市胜煌商贸有限公司作为担保人未履行担保义务，故原告主张被告黄生根偿还借款2000000元及被告东营市胜煌商贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生根于本判决生效后十日内向原告彭艳平偿还借款2000000元；
二、被告东营市胜煌商贸有限公司对被告黄生根上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 魏洪智
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱耕平
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第212号
罪犯沈义桔，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人沈义桔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。该犯于2012年3月13日入监服刑，刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯沈义桔予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯沈义桔、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈义桔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，且判决生效前羁押时间超过三年为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯沈义桔对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯沈义桔的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈义桔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2013年10月，共考核17个月，获2013年上半年产值单项表扬。累计表扬数7个（综合表扬数6个单项表扬数1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈义桔应交纳罚金人民币10000元至今未执行，经海口市中级人民法院查明该犯现无财产可供执行，并于二0一三年八月十四日作出（2013）海中法执字第235-1号执行裁定，终结本次对该犯的罚金执行程序。但经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本院认为，罪犯沈义桔在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今尚未缴纳罚金，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈义桔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年10月20日止），减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1721号
原告：李林芳。
委托代理人：胡益光。
被告：叶喜平。
原告李林芳与被告叶喜平股权转让纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光到庭参加诉讼，被告叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李林芳起诉称：被告系缙云县平安蔬菜有限公司的股东，2012年9月13日，在缙云县平安蔬菜有限公司其他股东同意的情况下，被告叶喜平将缙云县平安蔬菜有限公司10%的股权以53000元转让给原告，双方签订《股权转协议》。2012年10月10日，原告将53000元转让款支付给了被告（协商签订协议时确定转让款为50000元，最后确定为53000元）。后来被告在没有征得原告同意，也没有通知原告的情况下，又将自己的股份，包括已转让给原告的10%股份全部转让给了他人，并且已经到工商管理部门作了股份变更登记。现原告起诉要求被告归还股权转让款53000元。为此原告提供股权转让协议、收条、章程各一份予以佐证。
被告叶喜平未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已向被告缴纳了股权转让款，但被告未经原告的同意，又擅自将已经转让给原告的股权转让给他人，依法应当返还原告的股权转让款。故原告之诉合法有效，应予支持。被告叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶喜平于本判决生效之日即归还原告李林芳股权转让款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告叶喜平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈潇羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初166号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘云华（职工），男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：李大庆，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告李大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼。被告李大庆经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及其逾期使用房屋的使用费、物业服务费合计3924元及逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即将承租的位于广安某号房屋交还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。2013年1月14日，原、被告、徐某（2013年12月10日去世）签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同约定：房屋年租金864元，租期从2013年1月1日至2014年12月31日止，每年度租金于当年1月1日前缴清。合同到期后被告继续占用该房屋，但仅交纳租金至2014年12月31日止。2015年1月1日至2016年12月31日的租金（2015年年租金1613元，2016年年租金2131元）、物业服务费、逾期使用房屋费共计3924元被告仍未交纳。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告李大庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将位于四川省广安市广安区某号房屋（面积48㎡）出租给被告李大庆及其母徐某，后徐某于2013年12月10日去世，被告李大庆继续使用该房屋。因2015年被告的低保被取消，故该房屋2015年租金参考公租房租金标准2.8元/月/平方米，即年租金1613元。物业服务费每月5元，每年度租金于当年1月1日前缴清；2016年起原告根据广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心有关文件将该房屋租金上调为3.7元/月/平方米，即每年2131元，物业服务费上调为每月10元。现被告下欠原告2015年1月1日至2016年12月31日租金及物业管理费合计3924元属实，本院予以确认。
原告围绕其诉讼请求向法庭出示了以下证据：1、原、被告双方当事人身份证明；2、《广安区公租房租赁合同》；3、四川法雨律师事务所《催收租金律师函》及送达回证;4、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、结算票据、《广安市广安区城市资产经营中心关于保障性住房租金标准的请示》《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》、《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公共租赁住房租金标准的请示》；5、广安市广安区某街道办事处某社区出具的证明。
另查明，广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司。
本院认为：广安市广安区城市资产经营中心与被告李大庆及其母亲徐某（2013年12月10日去世）签订的《广安区廉租房租赁合同》合法有效，应受法律保护。广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按合同约定将位于广安市广安区某号房屋出租给被告，被告亦应按约履行自己的义务。合同到期后，被告仍继续占用该房屋，至今未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计3924元。根据原告提交的《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》中第三十一条载明“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁关系，限期承租人退回公共租赁住房：（六）拖欠年度租金经催缴6个月以上仍不支付的”。故原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李大庆于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司支付所欠租金及物业费合计3924元,并支付资金占用利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日起计算至付清之日止）；
二、限被告李大庆于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司返还位于广安市广安区某号房屋；
三、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大庆负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初166号原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。法定代表人：杨建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云华（职工），男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。被告：李大庆，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安鼎力置业有限公司与被告李大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼。被告李大庆经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及其逾期使用房屋的使用费、物业服务费合计3924元及逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即将承租的位于广安某号房屋交还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。2013年1月14日，原、被告、徐某（2013年12月10日去世）签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同约定：房屋年租金864元，租期从2013年1月1日至2014年12月31日止，每年度租金于当年1月1日前缴清。合同到期后被告继续占用该房屋，但仅交纳租金至2014年12月31日止。2015年1月1日至2016年12月31日的租金（2015年年租金1613元，2016年年租金2131元）、物业服务费、逾期使用房屋费共计3924元被告仍未交纳。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告李大庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将位于四川省广安市广安区某号房屋（面积48㎡）出租给被告李大庆及其母徐某，后徐某于2013年12月10日去世，被告李大庆继续使用该房屋。因2015年被告的低保被取消，故该房屋2015年租金参考公租房租金标准2.8元/月/平方米，即年租金1613元。物业服务费每月5元，每年度租金于当年1月1日前缴清；2016年起原告根据广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心有关文件将该房屋租金上调为3.7元/月/平方米，即每年2131元，物业服务费上调为每月10元。现被告下欠原告2015年1月1日至2016年12月31日租金及物业管理费合计3924元属实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向法庭出示了以下证据：1、原、被告双方当事人身份证明；2、《广安区公租房租赁合同》；3、四川法雨律师事务所《催收租金律师函》及送达回证;4、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、结算票据、《广安市广安区城市资产经营中心关于保障性住房租金标准的请示》《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》、《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公共租赁住房租金标准的请示》；5、广安市广安区某街道办事处某社区出具的证明。另查明，广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司。本院认为：广安市广安区城市资产经营中心与被告李大庆及其母亲徐某（2013年12月10日去世）签订的《广安区廉租房租赁合同》合法有效，应受法律保护。广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按合同约定将位于广安市广安区某号房屋出租给被告，被告亦应按约履行自己的义务。合同到期后，被告仍继续占用该房屋，至今未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计3924元。根据原告提交的《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》中第三十一条载明“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁关系，限期承租人退回公共租赁住房：（六）拖欠年度租金经催缴6个月以上仍不支付的”。故原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李大庆于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司支付所欠租金及物业费合计3924元,并支付资金占用利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日起计算至付清之日止）；二、限被告李大庆于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司返还位于广安市广安区某号房屋；三、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大庆负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一七年五月二日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第6号
上诉人（原审被告）中铁二局股份有限公司。
法定代表人唐志成，董事长。
委托代理人陈处桥，系该公司员工。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司。
法定代表人李文新，董事长。
委托代理人罗勋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）衡南县洲市乡享塘村民委员会。
负责人周云俊，村主任
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
上诉人中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司与被上诉人衡南县洲市乡享塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法立管字第25－1、25－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人又以与被上诉人签订和解协议为由，分别与2014年2月8日和2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人以与被上诉人签订和解协议为由，向本院申请撤回对管辖权异议的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二局股份有限公司和广州铁路（集团）公司撤回对管辖权异议的上诉，当事人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙衢行终字第7号
上诉人（原审原告）舒耿雄。
被上诉人（原审被告）衢州市道路运输管理局，住所地浙江省衢州市西区花园中大道82号。
法定代表人丁景春。
委托代理人（特别授权代理）秦东明。
舒耿雄诉衢州市道路运输管理局道路行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）衢柯行初字第26号行政判决，舒耿雄不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人舒耿雄，被上诉人衢州市道路运输管理局的法定代表人丁景春、委托代理人秦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日17时10分左右，原告舒耿雄驾驶浙h×××××号出租车（处于空车状态），在巨化加油站附近，被二乘客拦下。上车后，乘客告知到衢州市区东港七路，并要求打表，原告舒耿雄表示目的地偏远，打表回来是空车，加点空驶费。之后，乘客下车，原告舒耿雄也驾车驶离。乘客下车后，即以电话投诉的方式，向被告提出原告拒载的投诉。被告受理后，指派工作人员进行调查。经核实，被告认为原告拒载行为成立，于2014年6月16日对原告拟作出的行政处罚进行告知，原告明确表示自愿放弃陈述、申辩权利，要求立即处罚。被告于同日作出衢道运2014罚字33080041201400185号交通行政处罚决定书，决定对原告罚款300元，且将处罚决定书送达原告。原告接到处罚决定书后，按处罚决定的内容缴纳了罚款。原告不服被告作出的处罚决定，于2014年8月13日向衢州市交通运输局提出行政复议。衢州市交通运输局于同年10月15日作出衢市交复决字（2014）02号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告不服，提起诉讼，要求撤销衢道运2014罚字33080041201400185号处罚。恢复名誉，消除影响。退还罚款300元。赔偿柯运公司对原告的540元罚款，赔偿原告失业收入损失6508元，3倍赔偿培训费1440元。判令被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，《浙江省道路运输条例》第五条规定：县级以上人民政府交通运输主管部门主管本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。作为衢州市交通运输局所属的道路运输管理机构，衢州市道路运输管理局有权对客运出租汽车驾驶人违反条例的行为，作出处罚决定，具有本案被告的主体资格。本案的主要争议焦点，系原告对乘客有关“目的地偏远，打表回来空车的，加点空驶费”的表述，属于履行告知、说明义务，还是要对乘客进行表外收费的行为，原审法院认为，1.根据双方提供教材中明确的“如需收取单程回空费的，在乘客租车起程前，就应向乘客说明”、“使用标准计价器，按计价器显示金额收费”的表述，说明向乘客表述收取空驶费，是驾驶员履行告知义务，不是另外收取空驶费的权利，并且，也只有在需收取空驶费时向乘客说明，没有达到收取空驶费条件，不收取空驶费这项费用时，无须向乘客说明；2.根据衢州市物价局、衢州市交通运输局联合下发的《关于调整衢州市区客运出租汽车运价的通知》第一条规定，衢州市区客运出租车运价中的空驶加成（即本案争议的空驶费）为超过8公里加收50%，也就是说，没有超过8公里，不收取空驶费。虽然单纯从原告的笔录所反映的意思，可能存有不同的解释，但原告作为从事出租车运输的专业人员，其应知道从起租点到乘客到达的目的地，距离未超过8公里，在乘客上车后，无须向乘客履行收取空驶费的告知义务，结合乘客的投诉及相关规定，其在乘客上车后所作的表述，意思是要对乘客进行表外收费，对原告提出其未说过不带乘客的话，不属于拒载的辩解，法院不予采纳。被告对原告的行为作出的处罚，符合法律、法规的规定，原告要求撤销被告所作的处罚决定及退回所缴罚款的请求，法院不予支持。对原告所提的其他诉称及诉讼请求，非属本案审理范围，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告舒耿雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人舒耿雄上诉称，一、原审法院认定事实错误，错误认定提起诉讼的时间，未全面列出其诉讼理由，曲解上诉人证明事实主张，歪曲上诉人的质证意见，质证中未体谅上诉人“趋利避害”的本能等，对上诉人提供的证据3、5、6认定为非本案审理范围而不予支持过于草率。二、原审法院适用法律法规错误，本案可以适用《出租车汽车运营服务规范》中规定的包车服务，也适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定的可判决撤销的情形。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人衢州市道路运输管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人针对上诉人拒载行为的调查取证及行政处罚均符合法律规定。一审适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人舒耿雄上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被上诉人认定上诉人拒载的事实能否成立；被上诉人作出的涉案行政处罚程序是否合法等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《浙江省道路运输条例》等法律、法规的规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。被上诉人衢州市道路运输管理局有权对违反道路运输管理的行为依法作出处罚。关于上诉人舒耿雄主张其言行不属于拒载的行为的意见，本院认为，根据双方提供的《出租车客运服务规范教材》第3条第（5）项“使用标准计价器，按计价器显示金额收费，并给予专用票据，不得使用损坏的计价器”；第（6）项“不得以任何方式直接或变相多收费，不得擅自提价，改变收费方法敲诈乘客，不得暗示、索要、私收礼物或小费”；第4条第（1）项“计费项目：出租车的运价包括的项目有车公里价、基价公里、起租费、等候费、深夜用车费、空驶费、回空费等服务费”的规定，在乘客明确表示打表去目的地后，上诉人表述“目的地偏远，打表回来空车的，加点空驶费”且未说明上述空驶费包含在打表价格范围内，可以认定上诉人表达了表外收费的意思；其还主张该行为可以适用包车服务的相关规定，但乘客已经明确表示了打表前往，没有所谓包车的意思表示；上诉人关于行政处罚程序违法的主张，也与客观证据表明的情况不符；上诉人关于一审法院在收案时间、质证、裁判事项等方面存在问题的意见，均不符合法律的规定，上诉人的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒耿雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 辛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1714号
罪犯王奎，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；3人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币52736元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月6日入监服刑改造。服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利六年;2009年2月2日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年七个月。减刑后刑期执行至2021年5月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王奎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王奎的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核135.2分。累计获得表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯王奎等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币52736元，个人应缴纳赔偿金17578.7元。该犯服刑期间主动交纳赔偿金人民币10800元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年5月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1714号罪犯王奎，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；3人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币52736元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月6日入监服刑改造。服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利六年;2009年2月2日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年七个月。减刑后刑期执行至2021年5月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王奎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王奎的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核135.2分。累计获得表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王奎等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币52736元，个人应缴纳赔偿金17578.7元。该犯服刑期间主动交纳赔偿金人民币10800元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奎在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年5月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执670号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号，组织机构代码75969290-3。
负责人林峻，副总经理。
被执行人朱春生，男，1959年4月6日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人朱春生追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）泰高民初字第01141号民事判决书，依据该判决书，被执行人朱春生应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还交强险赔偿款人民币22000元。案件受理费2500元，公告费550元，合计3050元，由被执行人朱春生负担610元（此款申请执行人已预交，被执行人肖志国、朱春生各自须承担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，其名下一辆机动车已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1771号之一
申请执行人张光文，男，1964年4月7日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人黄汉荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张光文与被执行人黄汉荣合伙协议纠纷一案中，责令被执行人黄汉荣支付补偿款220000元及利息给申请执行人，负担申请执行费3200元。被执行人已履行116230元。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志军
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德泉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05600号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冉围围，女，1984年7月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告冉围围追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告冉围围经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司诉称：2015年2月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“信用卡付款合同”），向工行渝中支行借款450000元用于购买奔驰牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2015年6月29日，原告已为被告垫付借款及利息共计32794.39元。现原告依据双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：判令被告偿还原告代垫款32794.39元、违约金6558.80元，合计39353.00元。
被告冉围围未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月4日，原告与被告冉围围签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年2月17日，被告冉围围与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款450000元用于购买奔驰牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还14203元，以后每期还款14149元。其后，因被告未按信用卡付款合同约定偿还贷款，工行渝中支行于2015年6月29日直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计32794.39元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《信用卡付款合同》、被告冉围围账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告冉围围于2014年2月4签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告冉围围在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告冉围围的保证人，在被告冉围围违约后，代替被告冉围围承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告冉围围追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告冉围围支付代偿款32794.39元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告冉围围未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金6558.80元，本院予以确认。被告冉围围经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉围围于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款32794.39元；
二、被告冉围围于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6558.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告冉围围负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建二Ο一五年九月二十一日
书 记 员 李 清 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1891号
原告翟希武。
委托代理人翟艳俊。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
委托代理人刘彦澜，天津市华利得房地产有限公司干部。
本院在审理原告翟希武诉被告天津市河东区房地产管理局房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟希武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第621号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人房某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日19时30分许，被告人房某某酒后驾驶悬挂其他车辆号牌沪CXXX**的二轮摩托车沿上海市奉贤区四团镇桐桥村一无名小路行驶至桐桥村XXX号处时，因醉酒且未确保安全驾驶，撞击前方同方向行走的被害人苏某某及推行自行车的被害人黄龙珍，致被害人苏某某、黄龙珍受伤，其中被害人黄龙珍的伤势构成重伤。经认定，被告人房某某负事故的全部责任。
案发后，被告人房某某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人周某某、龚某某的证言，道路交通事故现场图、照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法出具的鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某酒后驾驶无牌证机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人房某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人房某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第461-2号
申请执行人黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族。
被执行人邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族。
被执行人陈瑞强，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院作出的（2013）厦民保字第264号民事裁定书，冻结了被执行人邱秋旭持有厦门德晋投资管理合伙企业的出资份额500万元。现因当事人和解，申请执行人申请解除对上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱秋旭持有厦门德晋投资管理合伙企业的出资份额500万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李昌廷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第497号
罪犯张立新，男，1962年5月6日出生，江苏省溧阳县人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省台江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）台刑初字第539号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯张立新于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月累计达标分18.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张立新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第522号
上诉人（原审被告）陈凤东，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人李瑞廷，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永才，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住滦县。
被上诉人（原审被告）刘成军，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人季宝松，河北惠康律师事务所律师。
原审被告张宝合，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住滦县。
上诉人陈凤东因提供劳务者受害责任纠纷一案。不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第115号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈凤东及委托代理人李瑞廷，被上诉人刘成军及委托代理人季宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月5日下午，原告王永才在为被告刘成军盖房时，从高处跌落，导致一级伤残。又查明，原告王永才经张宝合介绍与被告张宝合一起到被告刘成军家盖房，被告刘成军把盖房的工程包给了被告陈凤东。由被告陈凤东负责组织施工，分配工人工作任务并给工人开具工资。另查明，原告王永才在事故中的损失有，1、医药费103984.86元。2、误工费325天，150元／天x325天＝48750元。3、伙食补助费26天x20元／天＝520元。4、护理费325天x34.06元／天＝11069.5元。5、交通费4216.3元。6、伤残赔偿金5958元／年x20年＝119160元。7、伤残护理费12432元／年x20年＝248640元。8、鉴定费800元。9、二次手术费8000元。10.轮椅费900元。以上总计546040.66元，后原告王永才在最后陈述中主张535925.75元。另查明，被告陈凤东已为原告王永才垫付医疗费10000元。
一审法院认为，原告王永才提供劳务受害的事实清楚，证据充分。因原告王永才经被告张宝合介绍到被告刘成军家盖房得到被告陈凤东的默许，被告陈凤东对原告王永才提供劳务并未阻拦，故原告王永才与被告陈凤东存在雇佣关系，对于作为雇员的原告王永才的损失，作为雇主的被告陈凤东应负赔偿责任。被告刘成军与被告陈凤东存在承揽关系，被告刘成军在应当知道被告陈凤东没有相应建筑资质的情况下，仍选择没有农村建房资质的被告陈凤东为其建房，对此应承担选任过失责任。被告张宝合虽然为原告王永才介绍到被告陈凤东处干活，但其与原告王永才并不存在雇佣关系，故对于原告王永才的损失不承担责任。此外根据庭审中的证人证言，现场照片等证据，原告王永才在本次事故中对自身的损失有一定过错。对于原告王永才遭受损失的赔偿责任原告王永才自身存在一定过错，应承担总损失的20%，即107185.15元（535925.75元x20%）。被告陈凤东作为雇主，对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身伤害应当承担主要的赔偿责任，应承担总损失的60%，即311555.45元（535925.75元x60%-10000元）。被告刘成军存在选任过失，应承担总损失的20%，即107185.15元（535925.75元x20%）。遂判决：一、被告陈凤东给付原告王永才各项经济损失311555.45元，自本判决生效之日起10日内履行．二、被告刘成军给付原告王永才各项经济损失107185.15元，自本判决生效之日起10日内履行。三、被告张宝合无责任。案件受理费3004元由原告王永才负担604元，被告陈凤东负担1800元，被告刘成军负担600元。
判后，陈凤东不服，提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案认定上诉人与被上诉人王永才存在雇佣关系缺乏确实充分的证据，该认定是错误的。上诉人是为被上诉人刘成军提供劳务的人员按计件领取工资，均是刘成军雇佣。请求改判。王永才、刘成军未提出上诉，其辩称上诉人的上诉理由无依据，陈凤东揽活后组织人施工，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案王永才在干活中受伤事实清楚，对此事实均无争议，应予认定。王永才的合理损失应得到赔偿。关于上诉人所提其与被上诉人王永才不是雇佣关系问题，因本案建房工程系上诉人陈凤东从被上诉人刘成军处揽取并约定按砌砖数量计件每十天结账一次，上诉人陈凤东负责组织人员建房施工，其是按天给付施工人员工资，王永才是其认可参加施工的，上诉人陈凤东未提交证据证实其从中未获得利润，而且被上诉人刘成军对施工人员不存在人身依附关系，上诉人陈凤东按照其与被上诉人的约定可自行决定工作人员及内容，此点上诉人在上诉状中已表述被上诉人王永才参加盖房两天后就走了，后又提出参加施工。本案被上诉人刘成军要的是上诉人陈凤东依约定交付建房成果，一审确定的法律关系是正确的，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院对本案法律关系进行了论述，原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7852元，由陈凤东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 佟 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3663号
申请执行人：张效志
被执行人：扈敬东
被执行人：唐乃德
被执行人：周茂滨
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2012）寿民初字第5428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张效志于2013年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂团风民执字第00294号
申请人范笃元。
被执行人程小燕。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，机构代码：87760307-8，地址：武汉市汉口建设大道518号。
负责人龙泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00008号民事判决书，经申请人范笃元申请对该案立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司现已履行完毕；被执行人程小燕应赔偿78283.8元，查明其暂无可供执行的财产，无能力履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂团风民初字第00008号民事判决书的执行。
执行员 刘秋元
执行员 易 军
执行员 舒春山
二〇一五年二月六日
书记员 陶 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01797号
罪犯方群，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月15日作出（2009）长刑初字第1号刑事判决，认定被告人方群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方群的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方群减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯方群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方群减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月20日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第704号
罪犯欧阳和君。
广东省新丰县人民法院于2006年9月26日作出（2006）新刑初字第47号刑事判决，以欧阳和君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）韶刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月23日交付执行。刑期自2006年4月21日起至2022年5月20日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分77.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳和君在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳和君减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00930号
原告：李神送，农民。
委托代理人：汪忠流、吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡芳，农民。
原告李神送与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告李神送的委托代理人、被告胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李神送诉称：2012年5月25日，被告向原告借款人民币15000元，用于借给她弟弟盖房子，约定两年内还清。该款多次催要，被告总以暂时没钱而搪塞。为此，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币15000元，2、被告承担本案全部诉讼费用
为证明其主张，李神送在指定期限内提交了借条原件一份，证明胡芳借钱的事实。
被告胡芳辩称：原告陈述借钱的事实不属实；原告和被告以前是情人关系，原告不同意分手，2012年5月25日，在原告逼迫下被告出具了此借条，实际上没有借现金，不是借贷关系，被告无需偿还；诉讼费由原告自己负担。
胡芳未提交证据。
经庭审质证，胡芳对李神送提交了借条原件真实性无异议，但认为此借条是在李神送胁迫下出具的。本院认为，胡芳对该借条真实性无异议，但其对在被胁迫下出具借条的主张未提供证据加以证实，其主张本院不予支持，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，胡芳向李神送出具借条一份，内容为“借条今借到李神送人民币壹万伍仟元整（15000.00），于两年内还清。借款人胡芳2012年5月25日。”到期后，胡芳未偿还，李神送遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李神送借给胡芳人民币15000元，有胡芳出具的借条为证，胡芳有按约定的期限偿还借款的义务，现胡芳未按期限还款已构成违约，李神送要求胡芳偿还人民币15000元的请求，于法有据，本院予以支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡芳在本判决生效之日起一个月内支付原告李神送借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 王庆春
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0811号
申请执行人乔荣田。
被执行人颜建平。
被执行人叶莉。
申请执行人乔荣田与被执行人颜建平、叶莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）泰兴临民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜建平、叶莉应偿还申请执行人乔荣田借款本金人民币20万元及利息（从2013年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4066号
原告：贾友成，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：发达控股集团有限公司。
住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街****号。
法定代表人：徐海清。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
本院在审理原告贾友成与被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贾友成向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾友成的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾友成撤诉。
本案受理费18300元，予以免收。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 康永红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 果
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1349号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层159号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3952.80元（以395280元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层159号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.41平方米，单价8000元，总价395280元。被起�人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1107号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告叶剑君，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族。
原告肖金良与被告叶剑君、郑福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖金良到庭参加诉讼。被告叶剑君、郑福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，2012年11月6日被告叶剑君由被告郑福英担保向原告借款100000元，原告通过转账支付，被告叶剑君出具借条，被告郑福英以担保人签名，并约定借款期限和月利率3.5%利息及违约金等。逾期，被告叶剑君仅还利息至2013年10月5日，被告郑福英亦未承担担保责任。请求法院判令被告叶剑君偿还借款本金100000元并承担相应的利息；被告郑福英承担连带清偿责任。
被告叶剑君、郑福英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告叶剑君向原告肖金良借款人民币100000元，被告郑福英担保的事实。
2、《转账凭证》一份，以此证明原告将借款96500元转账到被告叶剑君账户的事实
本院�为，被告叶剑君、郑福英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月6日被告叶剑君由被告郑福英担保向原告借款100000元，原告通过转账支付96500元，其余3500元以支付第一个月利息为名，由原告在出借本金中直接扣除。被告叶剑君出具借条，被告郑福英以担保人签名，并约定借款期限为六个月和月利率3.5%利息及违约金等。逾期，被告叶剑君仅偿还原告利息至2013年10月5日止，被告郑福英亦未承担担保责任，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告叶剑君之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告叶剑君未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告叶剑君偿还借款本金，由于原告在支付出借款时，预扣当月利息，应按实际借款96500元邓以认定，对原告诉请，本院予以部分支持。双方约定利息及违约金之和超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，予以支持。被告郑福英作为被告叶剑君借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告郑福英承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶剑君、郑福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑君应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金96500元及其利息（从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告郑福英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费2762元，依法减半收取1381元，由被告叶剑君、郑福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年六月二十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3306号
原告张某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告杨某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告外出务工无法应诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告杨某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵国栋