wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00199号
上诉人（原审被告）：董海波，男，1969年生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高显峰，男，1968年生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人：关键，男，1973年生，锡伯族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：路仁，男，1962年生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：孟德江，男，1965年生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。地址：开原市新华路***号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
上诉人董海波因与被上诉人高显峰、路仁、孟德江、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年5月14日公开开庭审理了本案。董海波委托代理人王有杰，高显峰委托代理人关键、路仁保险公司委托代理人王毅到庭参加了诉讼。孟德江经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：高显峰假肢费用、更换年限及更换费用没有鉴定结论支持。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00047号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费6170元，退回董海波。
审判长 李国华
审判员 刘 昕
审判员 姜福田
二〇一五年六月十九日
书记员 俞 跃
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第461号
罪犯张海龙，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海龙因犯抢劫罪被山西省代县人民法院于2009年11月16日以（2009）代刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月29日至2019年3月28日止），并处罚金3000元，未执行。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余14.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年03月29日起至2017年05月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第2601号
原告：张某。
委托代理人：周某。
被告：台州市某有限公司。
法定代表人：鲍某。
委托代理人：冯某。
本院在审理原告张某为与被告台州市某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张某负担。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱玲英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初290号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方某于2015年11月23日13时许，在本市武昌区杨园街武昌医院门前，趁詹某不备，盗得詹某上衣口袋内的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币4300元）。被告人方某于2016年1月20日18时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为方某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第356号
原告：戴文平。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上访南路217号。
法定代表人：魏德福，董事长。
本院在审理原告戴文平与被告江西中盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴文平于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴文平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴文平撤回起诉。
案件受理费550元，原告戴文平自愿负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苗 壮
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第24号
申请执行人：谢某某。
被执行人：中华XX保险股份有限公司伊犁分公司。
被执行人：黄某某。
本院在执行（2013）尼民初字第768号民事调解书，谢某某诉中华XX保险股份有限公司伊犁分公司、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢某某于2014年1月15日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）尼民初字第768号民事调解书第一项、第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第106号
申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所：辉南县。
代表人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，该单位职工。
委托代理人：冀振海，该单位职工。
被申请人：毛增生，男，汉族，农民，住辉南县。
申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行因被申请人毛增生于2012年2月11日在申请人处借款30000.00元，约定2013年2月10日偿还本息，现毛增生欠款30000.00元本息未偿还，为防止被申请人转移隐匿财产影响债权人的合法权利，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人毛增生现有的玉米30000市斤（价值约25000.00元）依法进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛增生拥有的30000市斤玉米，在扣押期间不得出卖，如出卖，必须将出卖款中25000.00元向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋和家
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终168号
上诉人（原审被告）帅长清，男，生于1953年1月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）宋艳群，女，生于1986年4月12日，汉族。
上诉人帅长清因与被上诉人宋艳群健康权、身体权纠纷一案不服眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人帅长清与被上诉人宋艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月30日19时许，帅长清与宋艳群的父亲宋绍明在眉山市彭山区莲池村6组一耕田内因收割机先收谁家的稻谷一事发生口角。帅长清将宋绍明推倒在地，宋艳群见状后与帅长清发生抓扯，帅长清持砖头将宋艳群头部砸伤。宋艳群受伤后被送往眉山市彭山区人民医院治疗，经诊断为“头皮挫裂伤清创缝合术，左手软组织挫伤”，并于2015年9月3日在该医院出院。宋艳群支付了其受伤住院期间发生的医疗费共计3，833.22元。2015年9月28日，眉山市公安局彭山区分局作出眉彭公（青）行罚决字（2015）154号《行政处罚决定书》一份，认定：帅长清的行为已构成殴打他人，并作出了对帅长清行政拘留5天的决定，该行政处罚现已执行完毕。之后，帅长清、宋艳群因协商赔偿事宜未果。故宋艳群诉至原审法院，请求依法判令帅长清支付伤残补助金、伤残鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗费等费用共计23，927.00元。
以上事实有双方当事人的身份证复印件、行政处罚决定书、出院证明书、医疗发票6张、照片4张及当事人的当庭陈述在卷佐证。
原判认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，帅长清因与宋艳群的父母发生口角，帅长清手持砖头将宋艳群打伤，致使宋艳群在眉山市彭山区人民医院住院治疗4天，发生了医疗费共计3，833.22元。帅长清的侵权行为虽然受到眉山市公安局彭山区分局的行政处罚，但是不能免除向原告承担民事责任。帅长清、宋艳群因赔偿事宜协商无果诉至法院，因此造成本次诉讼的责任在被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对宋艳群提出的主张，部分予以支持。即帅长清应向宋艳群赔偿的费用为医疗费3，833.22元、护理费320元（80元／天4天=320元）、误工费320（80元／天4天=320元）、住院伙食补助费80元（20元／天4天=80元）、交通费100元，共计4，573.22元。
对帅长清提出的没有与宋艳群发生纠纷，没有打伤宋艳群的抗辩。由于帅长清在法庭辩论终结前，未向法庭提供确凿的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，帅长清应当承担举证不能的法律后果。因此，对帅长清提出的该抗辩不予采信。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告帅长清于本判决生效之日起十五日内支付原告宋艳群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4，573.22元。二、驳回原告宋艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150.00元，由被告帅长清负担。
帅长清上诉称：原判认定“原告见状后与被告发生抓扯，被告持砖头将原告头部砸伤”这一事实没有证据证明，宋艳群也没有其他证据证明宋艳群受伤住院与帅长清的伤害行为有因果关系，系认定事实错误，故帅长清上诉请求：撤销（2015）彭山民初字第2159号民事判决，依法驳回宋艳群的诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费。
岳菊芬答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，应驳回帅长清的上诉请求，维持（2015）彭山民初字第2159号民事判决，并由帅长清承担本案全部诉讼费。
在本院审理过程中，帅长清与宋艳群均未提供新的证据，经审理本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
庭审中，帅长清和宋艳群一致认为本案的争议焦点为：宋艳群受伤是否为帅长清所致。本院对此争议焦点予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋艳群在原审过程中提交的眉山市公安局彭山区分局作出眉彭公（青）行罚决字（2015）154号《行政处罚决定书》载明“现查明，2015年8月30日19时许，帅长清与宋艳群的父亲宋绍明在眉山市彭山区莲池村6组一耕田内因收割机先收谁家的稻谷一事发生口角。帅长清将宋绍明推倒在地，宋艳群见状后与帅长清发生抓扯，帅长清持砖头将宋艳群头部砸伤，造成宋艳群头皮挫裂伤。帅长清的行为已构成殴打他人，……现决定对帅长清处以行政拘留五日。……”，原审中宋艳群还提交了宋艳群的《出院证明》，该证明载有“入院日期：2015.08.30，21：00；出院日期：2015.9.3”，《行政处罚决定书》和《出院证明》与宋艳群在原审提交的医疗发票等证据均能相互印证，符合民事审理事实认定的高度盖然性标准，足以认定“宋艳群2015年8月30日，受伤住院系帅长清所致。”，且审理过程中帅长清未提供相反的证据证明其所主张的事实，故原审认定事实正确。
综上所述，帅长清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人帅长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 林文珍
代理审判员 李 瑾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘慧彬
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第176号
上诉人（原审原告）王从弟，女，汉族，无职业，住包头市。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，无职业，住包头市。
上诉人（原审原告）乔娜，女，汉族，无职业，包头市青山区。
以上上诉人的委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区环境卫生管理局，住所地：包头市青山区。
法定代表人刘志军，系该局局长。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务律师。
上诉人王从弟、ＸＸ、乔娜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王从弟、ＸＸ、乔娜及其委托代理人任新华，被上诉人包头市青山区环境卫生管理局的委托代理人郭玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乔书德系原告王从弟的丈夫，原告ＸＸ、乔娜的父亲。2011年9月起乔书德受雇于被告包头市青山区环境卫生管理局，负责承担青山区蒙牛路的日常清扫保洁作业工作。2013年11月29日上午10时许，乔书德在蒙牛路打扫卫生时突发急病倒地，经内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院急救中心医护人员出现场抢救无效确认死亡。2013年12月9日乔书德遗体火化，死亡原因未经检验不明。在乔书德后事处理期间，被告包头市青山区环境卫生管理局先行借付原告15000元。
原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜提供的证据有：
1、居民身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件4份，证明原告王从弟是死者的妻子，原告ＸＸ是死者的儿子，原告乔娜是死者的女儿，死者都无其他的第一顺序继承人。被告包头市青山区环境卫生管理局认可。
2、协议书1份，证明死者乔书德系被告青山区环卫局雇佣的保洁人员，环卫局为了让原告尽快火化尸体，借用原告王从弟15000元处理火化事宜，约定其他赔偿火化后再协商。被告包头市青山区环境卫生管理局质证，认可真实性，死者系被告单位雇佣，但是15000元是借款，而不是赔偿款，从协议也可以看出死者是因疾病而死的，且患有既往病史。
3、包头医学院第二附属医院诊断证明书1份，证明死者是入院前就死亡了。
4、包头医学院第二附属医院门诊收费收据2份，证明死者急救时产生的费用。
5、证据五、包头市殡仪馆销户凭证复印件1份，火化证复印件1份，证明死者在死亡后于2013年12月9日火化。
对以上三组证据，被告包头市青山区环境卫生管理局质证，认可真实性，但被告单位对乔书德的死亡无过错，不应承担任何赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证等在案佐证。
原审法院认为，死者乔书德系被告包头市青山区环境卫生管理局雇佣从事环卫工作的劳务人员，乔书德作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，三原告对于被告包头市青山区环境卫生管理局对死者乔书德的损害后果存在过错，举证不足，原告要求被告包头市青山区环境卫生管理局承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜的诉讼请求。案件受理费9890元，三原告已预交，由三原告负担。
宣判后，原审原告王从弟、ＸＸ、乔娜不服判决上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，乔书德在工作时间死亡，乔书德是由于超负荷工作，最终导致在工作中死亡，被上诉人作为乔书德的雇主，应承担相应的赔偿责任，原审判决认定被上诉人无过错不承担民事赔偿责任显示公平，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人包头市青山区环境卫生管理局未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，死者乔书德系被上诉人包头市青山区环境卫生管理局雇佣从事环卫工作的劳务人员，乔书德在工作时间死亡。本案从现有的证据不能证明被上诉人包头市青山环境卫生管理局对乔书德的死亡有过错，但考虑乔书德在工作期间去世，故被上诉人包头市青山环境卫生管理局作为乔书德的雇主应当对其去世给予一定的经济补偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1709号民事判决；
二、被上诉人包头市青山环境卫生管理局给付上诉人王从弟、ＸＸ、乔娜补偿金5万元。此款于本判决送达之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19780元，由上诉人王从弟、ＸＸ、乔娜负担9890元，被上诉人包头市青山环境卫生管理局负担9890元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 沈艳萍
审判员 刘 纲
二〇一五年七月二日
书记员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1830号
罪犯郑小浪，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第386号刑事判决，以被告人郑小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小浪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延长民初字第00489号
原告李某甲，女，1975年8月20日出生，汉族，陕西省延长县交口镇北东塬村人，农民。
被告卫某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，陕西省延长县交口镇石塬行政村下疙瘩村人，农民。
原告李某甲与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年原告与被告经人介绍相识，2011年3月11日在延长县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记，原告系再婚。婚后，原、被告住在原告位于延长县大南窑沟的平房中。2011年3月起，被告经常辱骂、殴打原告，原告曾多次报警。2013年9月3日被告再次殴打并致原告受伤后，原告到延长县医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤和外伤性头痛。现原告无法忍受，因而兴诉。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告李某甲诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录一份。拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、户籍证明两份。拟证明原告之女李某乙，原告之子李某丙出生。
4、2014年6月23日卫某甲写的保证书一份。拟证明被告殴打原告的事实。
5、2013年12月10日张某某面证明一份。拟证明自己与被告之弟卫某乙2012年12月20日给原、被告维修房屋，被告之弟没有挣工钱。
被告卫某甲辩称，自己与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，不同意离婚。原告所述不符合客观事实，自己并没有殴打原告，原告也未住院治疗。婚后，自己打工赚的钱全部交由原告管理，供其与两个子女生活。另外，自己给原告修建了三孔窑洞的地基，维修房子、院落等，打水井一口。原告执意离婚，1、必须将自己为原告修建地基、维修房屋、打水井及原告与两个子女生活花费134500元给付与自己；2、将结婚时自己购买的家具返还给自己；3、家庭生活债务7000元，原告需承担一半。
被告卫某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告卫某甲的身份证复印件一份，拟证明被告卫某甲诉讼主体适格。
为了查明事实，本院与被告卫某甲的谈话笔录一份。
经当庭举证、质证，原告提供的证据被告无异议，被告提供的证据原告无异议，故本院予以采信。原告对本院与被告卫某甲的谈话笔录中陈述共同债务对欠卫某2000元不予认可，其余被告所述原告无异议，本院予以部分采信。被告卫某甲与卫某乙系亲胞兄弟，与其有利害关系，且无其它证据相互印证，故本院对所欠卫某乙2000元不予采信。
经审理查明，原告系再婚，之前，原告有一子一女，长女李某乙，长子李某丙，现均由原告抚养。2010年原、被告相识后，原、被告居住在原告所属的家中。2010年3月11日原、被告在延长县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾并斗殴，被告曾写保证书保证不再殴打原告。2013年9月3日原、被告再次发生矛盾后，被告卫某甲搬离原告家在外居住至今。
又查明，原、被告现有的财产：TCL21寸彩色电视机一台、冰箱一台、大立柜一个、沙发一套、被褥四床、半自动洗衣机一台。均系被告卫某甲婚前购置。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
另查明，原、被告共同生活期间，被告卫某甲在原告院子修水井一口。双方现有夫妻共同债务5000元，其中欠张某甲1000元、张某乙2000元、郝某某2000元。上述债务均系原、被告结婚时购买家具所用。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记，且符合结婚的实质要件和程序要件，其婚姻关系显属合法有效。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常因为家庭琐事争吵斗殴，未能建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告请求离婚，应予准许。原告子女与被告未形成抚养关系，由原告抚养对子女健康成长有利且符合法律规定，家庭财产均系被告购买，理应归被告所有。共同债务均系被告为结婚时购买家庭财产所借，家庭财产归被告所有，故家庭债务由被告全部偿还。现被告在外打工居无定所，生活困难。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲要求与被告卫某甲离婚，本院依法予以准许。
夫妻共同财产全部归被告卫某甲所有。
夫妻共同债务5000元由被告卫某甲负责偿还。
四、原告李某甲酌情给付被告卫某甲生活困难帮助费3000元，于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 陈延红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第811号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:丁军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁军借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第78号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第78号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00304号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年6月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市铜官山公安分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、徐庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日14时许，被告人潘某骑车至本市财富广场到二楼应聘咖啡师工作，当面试结束下楼准备离开时，发现其助力车旁停有一辆白色鬼火助力车，车钥匙未拔，便趁人不备，将该车盗走，后将被盗助力车以1100元价格卖给徐某。经鉴定，被盗助力车价值人民币3136元。2015年9月4日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追回被盗车辆及销赃款1100元，已发还被害人及车辆买主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人余某的陈述，证人徐某、俞某的证言，被告人潘某的供述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于潘某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，被盗财物及销赃得款亦已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终304号
上诉人（原审原告）：大庆石油管理局。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：刘宏斌，该局局长。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：林志国，男，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审被告）：盘锦隆达科技有限公司。住所地：辽宁省盘锦�兴隆台区。
法定代表人：孙忠宏，该公司董事长。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人盘锦隆达科技有限公司服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆石油管理局的委托代理人林志国、王辉，被上诉人盘锦隆达科技有限公司的委托代理人孙艳霞参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：2002年、2003年，原告下属的大庆钻探工程公司测井公司与被告盘锦隆达科技有限公司建立合作关系，在此期间为其提供测井工程技术服务，并开具相应发票35万元。之后被告仅支付测井工程技术服务费用5万元。2012年原、被告签认债权债务30万元。截止目前被告公司共拖欠原告公司测井工程款30万元。故诉至法院请求判令被告给付欠原告的测井费30万及延迟履行债务利息。
原审被告一审辩称：1、原告诉请超过了诉讼时效；2、债权债务应当核实，如可以查清事实，债权和债务有效并且在符合法律规定的诉讼时间内，我公司愿意承担给付义务。
原审法院经审理查明：2003年12月29日，原告向被告开具35万元的发票，发票中写明服务项目为协作费。但原告无法提供协作费发生的工作内容、方式、服务项目的具体清单。2006年11月1日被告通过电子汇划向原告汇入5万元。2006年12月31日、2012年6月30日和2013年12月31日，原告分别向被告发函“债权债务签认单”，在签认单中注明1、本签认单仅为复核账目支用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时回复为盼；2、上述数额出自本公司帐薄记录，如有不符，请贵公司在“数据不符及原因说明”处按照单笔债权或债务详为指正。
原审法院认为：原、被告双方的债权债务发生在2003年，2006年11月1日，被告向原告支付5万元，引起诉讼时效中断，原告的诉讼时效应重新计算至2008年11月1日，但原告在此期间内未向被告主张权利，原告提供的三份债权债务签认单均注明本签认单仅为复核账目支用，并非催款结算，故无法引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。
上诉人大庆石油管理局提起上诉称：双方于2002年开始建立合作关系，口头约定服务内容并产生服务费35万。为确认债权，上诉人为被上诉人出具发票35万元，2006年被上诉人向上诉人支付5万元，尚欠30万元，因被上诉人多次变更经营场所使得上诉人无法连续签订债权债务签认单。双方没有约定合同履行期限，按照法律规定，债权人可随时要求债务人履行。上诉人在2013年12月16日向兴隆台区法院提起诉讼主张权利，因无法联系被上诉人，2015年3月19日再次起诉时为合同宽限期满，开始计算诉讼时效，故上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人盘锦隆达科技有限公司在庭审中辩称：上诉人没有证据证明债权债务存在，发票不是完整的债权凭证，债权债务签认也不能作为债权凭证。按照交易习惯和财务管理制度及实际履行情况证明双方约定了履行期限，付款期限应为每年年底，上诉人怠于行使权利，诉讼时效已超过，原审法院认定事实和适用法律正确应予以维持。
本案的争议焦点为：上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供2015年10月22日盘锦隆达科技有限公司出具的情况说明及解决意见，证明其债权存在的事实。
被上诉人质证认为，此份情况说明是在一审庭审后为了双方调解而作出的部分承诺，不能作为证据使用。
本院认证：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条，在诉讼中当事人为达成调解协议�者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故对上诉人提供的证据不予采信。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据双方当事人在庭审中的陈述，上诉人与被上诉人已经合作三、四年的时间，前几年的协作费都是在每年年底根据实际工程量一次性支付，按照双方的交易习惯，2003年的协作费理应支付完毕。上诉人主张无固定期限合同无证据支持。上诉人在2006年、2012年、2013年向被上诉人发函的债权债务签认单皆注明本签认单仅为复核账目，并非催款结算，被上诉人在债权债务签认单上盖章仅证明被上诉人认可债务存在的事实，但不能证明主张权利、催要欠款，不能引起诉讼时效中断的效力。被上诉人在2006年向上诉人支付5万元后，上诉人没有证据证明在此期间其向被上诉人主张债权。民事权利必须及时主张才能得到法律的保护，双方在交易中虽未明确约定协作费给付时间，但是交易习惯可确定为当年结清。在债权债务确定后，上诉人数次发函确定债权而未主张权利，至起诉时已超过诉讼时效。原审确定上诉人主张权利超过诉讼时效正确，上诉人的上诉理由不成立，故对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人大庆石油管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏艳伟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执793号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，任该社主任
被执行人秦太安，男，1960年1月25日生，住沁阳市。
被执行人赵曙光，男，1979年1月1日生，住沁阳市。
被执行人张爱芳，女，1981年10月10日生，住沁阳市。
被执行人王三喜，男，1977年3月31日生，住沁阳市。
被执行人赵则先，女，1977年7月6日生，住沁阳市。
被执行人陈良忠，女，1960年12月17日生，住沁阳市覃怀办事处工区
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行秦太安、赵曙光、张爱芳、王三喜、赵则先、陈良忠为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月30日作出（2013）沁证经字第06145号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于秦太安、赵曙光、张爱芳、王三喜、赵则先、陈良忠未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月31日作出（2015）沁证执字第306号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年5月20日向本院申请执行，申请标的360000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人秦太安、赵曙光、张爱芳、王三喜、赵则先、陈良忠发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询秦太安、赵曙光、张爱芳、王三喜、赵则先、陈良忠银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的360000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06145号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第24号
申请人：中海集装箱运输（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心第2座31楼。
代表人：黄晓晖，董事。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人中海集装箱运输（香港）有限公司称，2014年8月25日，“港泰台州”轮与“桃园”轮在天津港水域发生碰撞。事故导致“桃园”轮沉没，装载于“桃园”轮上的申请人的集装箱灭失。因本次事故，致使申请人遭受集装箱损失2984026.79元、律师费损失20万元和检验费损失20万元，合计3384026.79元。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就涉案碰撞事故遭受的集装箱损失、律师费损失和检验费损失共计3384026.79元和利息及诉讼费进行债权登记，并提供了评估报告作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“港泰台州”轮与“桃园”轮碰撞事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中海集装箱运输（香港）有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中海集装箱运输（香港）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第72号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘艳涛。
被执行人李红艳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）04036号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对的被执行人刘艳涛、李红艳强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）04036号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第113号
原告刘子通，男，1969年5月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人胡拾，广东盈信律师事务所律师。
被告卢泳彬，男，1989年1月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告刘子通诉被告卢泳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪山到庭参加诉讼，被告卢泳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告向原告借款10，000元，并出具《借条》，借款期限自2014年1月21日至2014年4月20日。2014年4月30日，被告向原告借款73，000元，并出具《借条》，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日。2014年6月24日，被告向原告借款10，000元，并出具《借条》，借款期限自2014年6月24日至2014年8月23日。上述三笔借款均约定逾期被告愿意承担一切法律责任，赔偿原告一切损失。借款期限届满后，被告没有按时付还借款。原告据此请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金93，000及利息（按银行逾期贷款利率自起诉之日起计至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款10，000元，并出具《借条》，借款期限自2014年1月21日至2014年4月20日。2014年4月30日，被告向原告借款73，000元，并出具《借条》，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日。2014年6月24日，被告向原告借款10，000元，并出具《借条》，借款期限自2014年6月24日至2014年8月23日。
上述事实有原、被告身份证、被告人口信息查询表、借条三份为证。
本院认为：原、被告之间的借款有被告书写的三份借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告没有按借条的约定时间履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款93，000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款的利息自起诉之日2014年11月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢泳彬应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告刘子通借款93，000元及自2014年11月17日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨自强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄斯妍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1155号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
公司负责人况忠，该公司总经理。
被告罗运梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告罗运梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告罗运梅的起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年四月十一日
书记员 王俊力
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2222号
原告：广东炜鸿塑料科技有限公司，住所地：广东省广州市从化经济技术开发区高技术产业园丰盈路15号之一。
法定代表人：林泉能，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽宏。
被告：开平市嘉龙塑料制品有限公司，住所地：广东省开平市塘口镇四九将军山6号。
法定代表人：周华赏。
本院在审理原告广东炜鸿塑料科技有限公司与被告开平市嘉龙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东炜鸿塑料科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费275元(原告已预交)，由原告广东炜鸿塑料科技有限公司负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 许荣俭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3511号
原告：苏某，居民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王惠萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保45号
申请人王得利，住隆化县。
被申请人杨建国，住兴隆县。
申请人王得利因与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，申请人王得利于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨建国在中基发展建设工程有限责任公司的债权600，000.00元，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王得利对被申请人杨建国的诉前财产保全的申请。
保全费3，520.00元，不予收取。
审判员 陈馥炯
二〇一六年五月十九日
书记员 庄微微
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第6号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人牛魁元，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人孙演霞，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月23日作出的鄄社费征字（2014）SJ011号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人牛魁元、孙演霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）SJ011号社会抚养费征收决定，向被执行人牛魁元、孙演霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人牛魁元、孙演霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢282号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社
负责人唐俊英，该社主任。
被执行人崔奎江，男，汉族，1973年12月21日生，住址：林州市河顺镇石村***号。
被执行人牛广瑞，男，汉族，1962年8月8日生，住址：林州市河顺镇申村***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社诉崔奎江、牛广瑞借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2.8万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林民二初字第447号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第739号
原告章金火，男，1956年4月14日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人贾博，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人王汉松，北京市东城区人民政府干部。
原告章金火不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息告知行为及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告章金火诉称，被告天安门地区分局作出的（2013）第201304300251号训诫书在原告另一案件中作为主要判案依据，致使原告遭受限制人身自由的严厉处罚，为查清事实，原告向天安门地区分局申请公开训诫书的送达经办民警姓名、警号、送达时间、方式、地点、收件人签名及证明形成上述信息的视听录像复制件信息。天安门地区分局于2015年3月15日作出天公（2015）第14号-答复告《政府信息答复告知书》，对依法应当公开的政府信息拒绝公开，因此原告向被告东城区政府提出复议申请，但被告东城区政府在未认真调查核实的情况下作出东政复字（2015）26号行政复议决定书维持了上述政府信息答复告知书。故起诉要求撤销被告天安门地区分局作出的天公（2015）第14号-答复告《政府信息不存在告知书》及东城区政府作出的东政复字（2015）26号行政复议决定书，并判令被告天安门地区分局依法公开原告申请获取的信息。
经审查，2015年3月2日，被告天安门地区分局就原告的政府信息公开申请出具了天公（2015）第151号-回登记回执，记载内容为：“章金火：你好，我们于2015年3月2日收到你提出申请北京市公安局天安门分局作出（2013）第201304300251号训诫书，请求公开该份训诫书1、送达经办民警姓名警号信息；2、送达时间、方式、地点、收件人签名信息。3、证明上述信息的视听录像复制件信息的申请。我们将于2015年3月23日前作出书面答复……。”2015年3月15日，天安门地区分局作出被诉告知书。原告不服，向被告东城区政府提出行政复议申请，被告东城区政府于2015年8月21日作出东政复字（2015）26号行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章金火的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告章金火。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马媛婧
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执373-1号
申请执行人苑保荣，女，1953年8月20日生，汉族，住商水县。。
被执行人时凤灵，女，1965年11月5日生，汉族，住商水县。。
本院在执行苑保荣、与时凤灵借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623执373号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 殷山林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第25号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：谭建新
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告谭建新物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元�邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1216号
原告袁爱英。
委托代理人李永军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人王凯
委托代理人姜博。
委托代理人王玉磊。
原告袁爱英与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁爱英的委托代理人李永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姜博、王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱英诉称，2013年11月12日，原、被告签订机动车保险合同，原告将其所有的鲁B×××××车辆在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括车辆损失险、第三者责任险等，以上险别均有不计免赔特约险。2014年1月26日，原告驾驶被保险车辆与王丰臣驾驶的鲁B×××××相撞，平度市公安局交通警察大队认定原告负全责，根据原、被告签订的合同，被告应向原告赔偿，但被告予以拒绝，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失19926元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险车辆发生交通事故后，原告与另一事故车辆驾驶人均称车辆追尾造成损失，原告提交的事故认定书与报案内容不一致，我公司根据事故的情况予以拒赔是合法且符合合同约定的。
经审理查明，2013年11月12日，原告袁爱英所有的鲁B×××××丰田轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别及保险金额为车辆损失险203800元，商业第三者责任险的保险金额为50万元，以上险别均被不计免赔覆盖。2014年1月26日，原告驾驶被保险车辆在平度市境内沿平旧路由南往北行驶至崔召路口北时，与顺行王丰臣驾驶的鲁B×××××相撞。事故发生后，原告及时向被告和平度市公安局交通警察大队报案，平度市公安局交通警察大队认定，袁爱英负事故的全部责任，对被保险车辆和第三者车辆的损失，原告和王丰臣分别委托青岛市城阳区价格认定中心进行认定，被保险车辆的损失为17466元，第三者车辆的损失为2626元，以上两项原告支出鉴定费300元。被保险车辆与第三者车辆分别在安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司和青岛市李沧区迪乐汽配件快修中心维修，其发票记载的维修费17000元、2626元，原告均已支付。庭审中，被告对青岛市城阳区价格认证中心作出的鉴定结果不予认可，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，对平度市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，被告认为有涉嫌编造事故的情形，被告就此向本院提交了录音光盘，被告提交的录音光盘有原告向被告报案称被第三者王丰臣车辆追尾的陈述。在诉讼过程中，原告要求被告在交强险范围内赔偿第三者车辆损失2000元，其余损失626元放弃。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票、驾驶证、行车证；被告提交的录音光盘在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的鲁B×××××丰田轿车在被告处投交强险和商业险，在保险期间内，被保险车辆与第三者车辆发生碰撞造成损失被告应当赔偿。两车损失的具体数额青岛市城阳区价格认证中心已作出认定，被告虽不认可，但未在本院限定期限内申请重新鉴定，本院应予认定。原告提交的修车发票记载的修车数额未超出青岛市城阳区价格认证中心认定数额，被告应按实际支出数额予以赔付。因原告已对第三者的车辆损失进行赔偿，其要求是在交强险的范围内赔偿2000元，剩余626元放弃，本院予以准许。被告以涉嫌编造事故拒赔的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁爱英经济损失19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苗振霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9828号
原告李结实，男，1967年7月15日出生，自由职业。
原告李二玲，女，1974年7月14日出生。
以上二原告之委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告李结实、李二玲与被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李结实及其与李二玲之委托代理人陈德新、被告儿童医院之委托代理人佟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李结实、李二玲诉称，二原告之女李静蕾于2014年8月14日下午因肚子痛在被告处就诊治疗，由于被告诊断治疗错误造成李静蕾于2014年8月20日死亡，西城法院已判定被告对原告各项损失承担40%赔偿责任。现有部分费用在前案中未予处理，故请求法院判决被告赔偿原告殡仪服务费535元、存尸费23400元、住院费18454.84元、棺罩费120元、背钱100元、火化费380元、抬尸费80元、承办业务费50元、纸棺费280元、交通费400元，其中停尸费要求被告全额赔偿，其他费用按40%主张，共计31783.95元。
被告儿童医院辩称，该案已经（2015）西民初字第22616号民事判决书进行了实体处理。原告本次起诉与上一案件实际是同一案件，法院应一事不再理，且原告本次请求已超过诉讼时效，原告起诉的项目也没有法律依据，丧葬费用是法定的，没有棺罩、背钱等费用。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，2008年9月26日双方生一女名李静蕾。
2014年8月14日，李静蕾到被告门诊就诊，被告检查后初步考虑肝脓肿？感染可能性大，于门诊给予对症治疗，期间患儿病情逐渐恶化，出现发热及心动过速等情况，被告予以抗感染、保肝保心肌治疗、丙球输液后，李静蕾病情仍进一步恶化。8月20日李静蕾出现呼吸困难，被告给予NCPAP支持并联系PICU住院。李静蕾入院后，被告初步诊断：发热、肝大原因待查：肝脓肿？其他？脓毒性休克，重症肺炎，胸腔积液，呼吸衰竭，肝功能衰竭，凝血功能障碍，低钠血症。被告给予抢救治疗，至2014年8月21日9时40分李静蕾心率下降，气管插管内可见大量鲜血涌出，经抢救治疗无效，于10时20分被宣布临床死亡。
之后，二原告以被告诊断、治疗错误造成李静蕾死亡为由诉至本院要求被告赔偿。在该案审理过程中，经二原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对该案医疗行为等问题进行司法鉴定。2015年4月22日该中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为：被告对患儿的诊疗行为存在过失，其过失与患儿死亡后果之间存在一定程度的因果关系，被告应承担次要责任。2015年9月18日，本院综合鉴定意见及该案案情，酌情认定被告对原告各项损失承担40%的赔偿责任，并据此做出（2015）西民初字第22616号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费5848.98元、住院伙食补助费50元、护理费150元、交通费400元、停尸费220元、丧葬费15511.20元、死亡赔偿金351280元、精神损害抚慰金40000元；同时驳回二原告的其他诉讼请求。在该案判决书中本院认定2014年8月20日原告交纳住院押金2万元，因双方确认住院费尚未结算，且双方均未向本院明确住院费具体数额，故原告主张的住院押金2万元，本院暂不予处理。该案判决后，原、被告均未提起上诉。
2015年11月30日，原告就上述住院押金2万元进行了结算，结算金额为18454.84元。李静蕾死亡后，其尸体一直停放在被告的太平间至2015年12月1日。2015年12月1日，原告将李静蕾的尸体火化，当日，原告支付了468天的存尸费23400元及殡仪服务费535元、纸棺费280元、火化费380元、抬尸费80元、承办业务费50元、棺罩费120元、“背钱”100元。本案审理过程中，原告称因被告直至2015年11月30日才将上一案件赔偿款执行完毕，且2万元住院押金不予结算，导致原告于2015年12月1日才将李静蕾的尸体进行火化，为此产生的存尸费应由被告全额承担；被告称住院押金系原告不去办理结算，其与尸体火化没有关系，任何人没有权利强制原告火化尸体，不火化尸体是原告自由意志的反映，其扩大的损失应由其自行承担。
庭审中，原告称因办理丧事支付交通费400，其提供2015年12月1日出租车发票一张金额为13元及一卡通充值发票六张金额共计310元。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）西民初字第22616号民事判决书、住院费发票、丧葬费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效判决的认定，被告在对原告之女李静蕾的诊疗过程中存在过失，且该过失与李静蕾的死亡后果之间存在一定程度的因果关系，本院据此判定被告对原告各项损失承担40％的赔偿责任。针对原告后续的合理损失，被告应按该责任比例继续承担赔偿责任。
现原告主张的医疗费18454.84元，在上一案件中未予处理，且该笔医疗费结算时间为2015年11月30日，至原告起诉时未超过诉讼时效，属于原告的合理损失，被告应按责任比例予以赔偿。
关于原告主张殡仪服务费535元、存尸费23400元、棺罩费120元、“背钱”100元、火化费380元、抬尸费80元、承办业务费50元、纸棺费280元，均属于因李静蕾的丧葬活动支出的费用，（2015）西民初字第22616号民事判决书中已经根据相关规定判决被告赔偿原告丧葬费15511.20元，该费用属于一次性丧葬费用总额，涵盖了原告此次主张的上述费用，故本院对原告该部分主张不予支持。原告主张因被告未及时结算和给付法院判决的赔偿款，导致发生高额的存尸费用，本院认为住院费的结算系原、被告双方行为，被告不履行法院判决，原告可以通过申请强制执行程序予以解决，且火化尸体是原告自主行为，非他人强制所定，故原告的主张，缺乏依据，本院不予采信。
原告主张因处理丧事发生的交通费用，属于原告的合理损失，本院酌情确定交通费为300元，被告应按责任比例予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告首都医科大学附属北京儿童医院赔偿原告李结实、原告李二玲医疗费七千三百八十一元九角四分、交通费一百二十元。
二、驳回原告李结实、原告李二玲的其他诉讼请求。
如果被告首都医科大学附属北京儿童医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告李结实、李二玲负担二百七十二元（于本判决生效后十日内交纳），由被告首都医科大学附属北京儿童医院负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年四月八日
书记员 马小龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1434号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨零时3分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为127mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 蔡臻荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02159号
原告刘超。
被告贺斌。
原告刘超诉被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼。被告贺斌经传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告刘超申请对被告贺斌价值50000元的财产进行保全。本案现已缺席审理终结。
原告刘超诉称，被告贺斌于2013年8月25日向原告刘超借款50000元，并出具借条一份。2014年，原告刘超多次找被告贺斌催要借款，被告贺斌一直没有偿还。故诉请：一、判决被告贺斌偿还原告刘超借款50000元；二、被告贺斌承担本案诉讼费用。
原告刘超向本院提供《借条》1份。
被告贺斌经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告刘超提供的以上证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月25日，被告贺斌给原告刘超出具借条一份，载明：今借到刘超现金伍万元整￥（50000）元整。原告刘超后向被告贺斌索要以上借款未果，从而引起诉讼。
本院认为，原告刘超对与被告贺斌之间的借款合同关系，提供了借条证实。本院对原告刘超提交的证据予以采信。原告刘超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款50000元。
案件受理费520元，减半收取为260元，保全费520元，合计780元，由被告贺斌负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 姚东生
二〇一四年八月二十日
书记员 王恒锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执75号
申请执行人武汉超峰雅梦玻璃加工厂住所地：武汉市江岸区江岸路6号。
法定代表人张孝银，该××总经理。
被执行人陈德胜。
被执行人朱细华。
申请执行人武汉超峰雅梦玻璃加工厂与被执行人陈德胜、朱细华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉超峰雅梦玻璃加工厂于2016年1月11日向本院申请执行，2016年1月12日本院依法立案执行，并确认执行标的16857元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈德胜、朱细华在银行无存款信息，在车辆登记部门、房产管理机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人陈德胜、朱细华纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人陈德胜、朱细华无财产可供执行，申请执行人武汉超峰雅梦玻璃加工厂未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈德胜、朱细华应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00048号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月四日
书记员 彭建华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1268号
原告曾某，男，汉族，1986年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1987年6月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人蔡思斌、被告周某及其委托代理人皮慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月份认识，短期内即确定恋爱关系，于2010年9月21日登记结婚，婚姻期间未生育子女。婚后，因原、被告感情基础薄弱、性格不合，目前婚姻感情已完全破裂，使得家庭失去本应有的温暖，成了冷漠之地。继续维持这段无望的婚姻，将使原、被告双方继续承受巨大的压力，势必会对原、被告双方造成更大的伤害。原、被告在夫妻关系存续期间，于2014年7月4日购买坐落于晋安区新店镇井店一路2号君临香格里C区（原秀峰路与井店路交叉处）2#楼1层**店面（建筑面积为20.19㎡，约值479513元），并登记于原、被告双方名下，为夫妻共同共有。为购买该店面，原告曾向华夏银行福州鼓楼支行办理银行贷款计23万元，每月还款近三千元。截至2015年1月20日，该项贷款余额为187878.18元。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。为早日解除原告之痛苦，特诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共有财产坐落于晋安区新店镇井店一路2号君临香格里C区（原秀峰路与井店路交叉处）2#楼1层**店面（建筑面积为20.19㎡，约值479513元）及共同承担购买上述店之银行贷款余额计187878.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。1.原告陈述的理由是因为为了达到离婚而夸大或陈述不实，被告的脾气一直比较温和，双方本次吵架是因为生育孩子的治疗问题，被告正在进行相关治疗，情绪波动比较大，且出于对原告的爱，会对原告的生活习惯等进行规范，原告无法接受，被告愿意调整双方的相处方式方法；2.双方家庭生活没有过多的家务，经常都在父母家吃饭，生活上的琐事都是小事，被告可以配合改正；3.婚姻有个磨合期，性生活可以调和，并非本质问题。希望法庭能给双方一个调和期，也给双方一点时间，能共同生育自己的子女，以挽救一个家庭。
经审理查明，原、被告于2010年9月21日登记结婚，结婚证字号为J350102-*****，双方未生育子女。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚姻存续时间较长，有较稳定的感情基础。双方虽婚后曾为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚，强烈要求与原告和好，故原告诉讼请求本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，各自改正不足，共同维护家庭的和谐幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初350号
原告：谢寿兰，女，1988年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：钟奇文，男，1994年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾谢平，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告谢寿兰与被告钟奇文、曾谢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢寿兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢寿兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付借款本金人民币1万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告钟奇文因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，被告曾谢平提供连带责任保证，约定借期3个月。借期届至后，原告多次要求被告还款未果。2016年9月23日，被告钟奇文向原告重新出具借条一张，约定借期3个月，被告曾谢平提供连带责任保证。约定的还款期届至后，被告再次违约，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求判如所请。
钟奇文、曾谢平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了被告出具的借条予以证实，且二被告对原告主张的事实未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告钟奇文逾期仍未向原告返还借款，构成违约，原告要求被告钟奇文返还借款及给付自起诉之日起的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按月利率5‰计算。被告曾谢平自愿为被告钟奇文向原告借款提供担保，未明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告起诉时本案借款尚在保证期限内，因此，被告曾谢平应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟奇文在本判决生效后十日内向原告谢寿兰返还人民币1万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年2月14日起算至还清借款之日止）；
二、被告曾谢平对本案给付内容承担连带清偿责任，被告曾谢平承担保证责任后可在本案中直接向被告钟奇文追偿。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告谢寿兰已预交，由被告钟奇文、曾谢平负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘泳麟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2582号
罪犯丁建峰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬宁刑初字第223号刑事判决，以罪犯丁建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；共同的犯罪所得财物人民币680元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁建峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁建峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁建峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建峰减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行。
负责人郑志春，该分行行长。
委托代理人陶莉，该分行职员。
被执行人陈震华，男，1981年9月22日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人陈震华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0339号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、陈震华归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币405344元，并支付计算至2013年2月23日的欠息欠费人民币2588.48元及2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止的按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈震华抵押的苏EU95**汽车所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7560元，财产保全费人民币2560元，公告费人民币656.5元，合计诉讼费人民币10776.5元，由陈震华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月09日立案执行，立案标的为504737.3元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法处理本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0124号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年五月四日
书记员 温晓凯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初972号
原告：谢某1，男，1987年11月24日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：冼琼炜，男，广东仁乐律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人：冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：梁某，女，1985年5月7日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，住吴川市。代理权限：一般代理。
原告谢某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告谢某1及其委托代理人冼琼炜、被告梁某及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗办理婚礼，于××××年××月××日生育长女谢某3，于××××年××月××日生育次子谢浩杰，于××××年××月××日生育三子谢某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格偏执，双方性格不合，生活习惯差异太大，经常为生活琐事大吵大闹，夫妻感情日渐疏淡。我与被告曾多次因小事由争吵升级为家庭暴力，可见双方感情脆弱得不堪一击，打架后我内心倍感冰凉，心力交瘁，夫妻感情名存实亡。我与被告曾多次协议离婚，但最终均以吵架收场而协商不成。事实已证明，我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。我于2015年9月1日起诉被告离婚，吴川市人民法院作出（2015）湛吴法民三初字第276号判决不准离婚。但之后双方感情状况无任何改变，我无奈之下再次具状起诉至法院，请求判令：1、准许原告谢某1与被告梁某离婚。2、由法院依法确定婚生子女谢某2、谢浩杰、谢某3的抚养权归属，抚养费由双方共同负担。
针对原告谢某1的诉讼请求及理由，被告梁某答辩称：1、坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。我与原告是同学，青梅竹马，婚前经过深刻的了解，婚后夫妻感情甚好，男主外，女主内，家庭和睦，原告及原告家人经常夸奖我是贤妻良母，我也一直陶醉在幸福的家庭里。2015年9月份，原告一纸诉状如晴天霹雳，怎么也不会想到原告变化这么快，甚至疯狂到起诉离婚，这使我长时间处于痛苦的深渊之中，思来想去，原告的离婚主要原因是由于经济收入有所提高，生活方式腐化堕落，经常到处沾花惹草，人生观和世界观发生质的变化，开始嫌弃结发妻子，梦想通过离婚以后过上一种香车美女的西方生活，这是原告提出离婚的真正原因。由于原告在诉状提到经常为生活琐事大吵大闹，原告与我曾多次因小事由争吵升级为家庭暴力，纯属是捏造事实无中生有。偶尔夫妻之前有点小矛盾这也属于夫妻生活中的正常现象，根本不会影响夫妻工作、生活和感情。虽然原告提出离婚，但我不能同意离婚，因为我和原告生活7年，知道原告的本质不坏、人品不错，只是2015年以来突起异心，思想发生了变化，才随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实后形成的诉讼请求，从法律上讲原告的起诉既无事实证据更无法律依据。根本不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。至今我与被告仍同床共枕，我坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故请人民法院保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。判决不准原告与被告离婚。2、如果法庭审理认为原、被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚，那么我有如下请求：婚生女儿谢某3、儿子谢浩杰、谢某2由我抚养，原告每月支付生活费3000元，直至儿子谢某218周岁以上。原告一次性支付给我生活帮助费20万元。
在本案审理过程中，原告谢某1提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）常住人口登记卡六份，载明原、被告于××××年××月××日生育长女谢某3，于××××年××月××日生育次子谢浩杰，于××××年××月××日生育三子谢某2。
（3）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（4）判决书一份，载明原告于2015年9月1日起诉被告离婚，吴川市人民法院作出（2015）湛吴法民三初字第276号判决不准离婚。
（5）生效证明书一份，载明原告第二次起诉符合法律规定的期限。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对上述证据的真实性均无异议。但对证据3证明的事实有异议，原、被告是小学同学，青梅竹马，不是草率结婚。
被告梁某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据属实。
经审理查明，原告与被告是小学同学，后相识相恋，于2008年间按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女谢某3，于××××年××月××日生育次子谢浩杰，于××××年××月××日生育三子谢某2。双方婚后共同生活共同抚养子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。双方曾因家庭琐事发生争执，原告曾于2015年9月向本院起诉与被告离婚，本院认为原、被告由同窗情谊发展为恋人关系，感情基础较好，夫妻感情没有完全破裂，仍有改善和发展的可能，遂作出（2015）湛吴法民三初字第276号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2015年11月30日生效。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相识多年后才登记结婚，属合法夫妻，婚后共同生活共同抚养了三个子女，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活过程中为家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告没有提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养、生活帮助费问题在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告谢某1与被告梁某离婚。
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年九月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2562号
罪犯陆洪飞，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省通州市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月21日作出（2012）狮刑初字第905号刑事判决，以被告人陆洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币50000元。责令其退赔被害人赃款和赃物折价款人民币77720.34元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2151号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2021年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子。2015年6月至2016年9月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆洪飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初33号
原告：孙秋利。
委托诉讼代理人：丁金芳，潍坊潍滨律师事务所律师。
被告：褚云兴。
原告孙秋利与被告褚云兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秋利的委托诉讼代理人丁金芳到庭参加了诉讼。被告褚云兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秋利向本院提出诉讼请求：1.要请求法院依法判令被告支付原告籽棉款11600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，计算至付款之日；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告收购原告棉花，因无钱给付，于2011年3月8日书写证明一份，证明：欠原告籽棉款17600元，后被告支付给原告6000元，至今尚欠原告籽棉款11600元。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
禇云兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告禇云兴向原告孙秋利购买籽棉共计17600元，并出具了证明一份。后经催要，被告支付给原告6000元，现尚欠11600元至今未还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。
本院认为，被告为原告出具的证明合法有效，被告尚欠原告籽棉款11600元事实清楚，证据确实充分。原告主张自起诉之日起即2018年1月2日至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禇云兴偿还原告孙秋利籽棉款11600元及利息（以11600元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，财产保全费136元，共计226元，由被告禇云兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年三月十三日
书记员 付晓菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第201号
原告：古某，住广东省鹤山市。
被告：黄某，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告古某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于二O一五年七月八日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告古某申请撤回对被告黄某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告古某撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告古某负担。
审判员 温健灿
二〇一五年七月十日
书记员 顾静漪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2463号
上诉人（原审原告）付强，性别：××，××族，××年××月××日出生，户�地址××省××办事处××，身份证号码×××0094。
委托代理人周文娟，广东××律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。
委托代理人罗木英，广东××律师事务所实习律师（深圳市法律援助处指派）。
上诉人（原审被告）深圳市建明达建设监理有限公司，住所地深圳市××，织机构代码708415690。
法定代表人王茂田，总经理。
委托代理人李艳，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××××市，份证号码×××3824，该公司人事部经理。
委托代理人朱勇，广东××律师事务所律师。
上诉人付强与上诉人深圳市建明达建设监理有限公司（以下称建明达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人付强与上诉人建明达公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于离职时间的问题。双方对离职时间的主张不一。付强认为其办理工作交接在2012年3月15日，但上班至2012年3月21日。建明达公司则认为付强最后上班时间为2012年3月15日，双方提交的证据仅能证明工作交接日为2012年3月15日。付强对其在工作交接后还上班至3月21日未充分说明，本院认定其离职时间为工作交接日2012年3月15日。
关于2012年3月工资及经济补偿金的问题，建明达公司未支付付强3月1日至15日的工资，应予以支付。经核算，应付金额为2010.61元。付强要求25%经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于2010年11月24日至2012年2月29日的工资差额、加班工资及25%经济补偿金的问题。对于正常时间工资，付强提交的银行清单与建明达公司�工资单可互相对应，付强不能证明其应发工资高于实发工资，故上述期间不存在工资差额。付强提交了考勤表，上面盖有“深圳市建明达建设监理有限公司某某中心项目监理部”的印章，部分考勤表则盖有某某公司监理某部印章，虽然建明达公司对上述考勤表的真实性不予认可，但付强已提交了关于加班工资的初步证据，应由建明达公司提出相反的证据。建明达公司未提交足以否定上述考勤表的证据，本院对付强提交的考勤表予以确认，故付强2010年12月至2011年3月期间休息日、法定节假日的加班工资为9878元（3500÷21.75x4天x200%＋3975.52÷21.75x22天x200%＋3975.52÷21.75x1天x300%）。付强要求25%经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资的问题。原审法院二倍工资的起止时间认定正确。未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。因建明达公司提出时效抗辩，付强所请求的2011年3月29日前的二倍工资差额已超过仲裁时效，原审法院判决建明达公司支付2011年3月29日至2011年11月24日期间的未签订劳动合同二倍工资差额32149.55元并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。双方的主张不一。由于双方均无法证明付强离职的具体原因，应视为由建明达公司提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。原审法院判决建明达公司支付解除劳动关系经济补偿金5963.28元，符合法律规定，本院予以维持。
关于车费、医疗费、办公费及在途补助费的问题。付强的相关主张没有规章制度依据，也没有事实依据，本院不予支持。
关于社会保险的问题。由于补办社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理，付强可另循法律途径解决。
综上，上诉人深圳市建明达建设监理有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。上诉人付强的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不正�，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1294号民事判决第一至四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1294号民事判决第五、六项；
三、上诉人深圳市建明达建设监理有限公司应于本判决生效之日起七日内向付强支付2010年12月至2011年3月期间休息日、法定节假日的加班工资9878元；
四、驳回上诉人深圳市建明达建设监理有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人付强的其他上诉请求。
深圳市建明达建设监理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由上诉人深圳市建明达建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3423号
罪犯李中伦，男，1979年4月5日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月15日作出（2009）昆铁中刑初字第225号刑事判决，认定被告人李中伦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中伦准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00200号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市维扬区志诚法律服务所法律工作者。
被告朱建宾，男。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告朱建宾侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小�实业发展有限公司撤回对被告朱建宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 麻建华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初450号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月15日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市思南县，暂住厦门市同安区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人何某某于2016年9月25日18时许，在翔安区马巷镇后郭村在建工地上与被害人刘某某因电线归属问题发生口角，后二人徒手互殴，在场的十多名工人（均另案处理）见状亦持方木、铁锤等工具一起殴打被害人刘某某，致被害人刘某某右侧第8、9肋骨骨折合并右侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某在现场等候民警处理，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿被害人刘某某经济损失人民币80000元并取得谅解。认为被告人何某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至九个月。
另查明，被告人何某某因本案殴打他人�为被厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一�二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执86号
申请执行人：陈秀文，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：代继双，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈秀文申请执行被执行人代继双借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀文与被执行人代继双达成和解协议(被执行人代继双现已履行了5000元、余款于2018年10月1日前给付申请人15000元、用自己的蒙EX78**皮卡车做抵押)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达 审判员文文
二〇一八年四月九日
书记员 李 满 达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2685号
罪犯李仁国，男，1953年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月18日作出(2013)茂电法刑初字第269号刑事判决，以被告人李仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5409号
原告北京市华兴物业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄中区（锅炉房旁），注册号110107003662943。
法定代表人李耀雄，经理。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告马炳建，男，1969年6月19日出生。
委托代理人高静，女，1969年7月1日出生。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告北京市华兴物业管理中心（以下简称华兴公司）与被告马炳建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴公司之委托代理人王巍巍，被告马炳建及其委托代理人高静、吴奂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，原告与被告于2005年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，原告全面履行了合同。被告欠费125979.84元。原告每年持续催要未果，并协商解决了被告提出的相关问题，但被告仍未缴费，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费125979.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告马炳建辩称，不同意原告诉讼请求。原告在起诉书中称持续催要物业费与事实不符，原告曾于2009年要求被告支付物业费，但因其自认物业服务不达标故撤诉外，被告并未收到过任何诉状。原告起诉的2013年之前的物业费已超过诉讼时效。按双方签订的物业合同第3条约定，原告向被告提供物业服务的内容，但原告并未按合同约定提供相关服务，存在严重违约行为，存在漏水、积水、粪水倒流、未按承诺给车位、门前停车混乱、门前楼板墙面脱落、交通不畅、未安装监控、多次被盗等。
经审理查明，马炳建系北京市石景山区杨庄东路28号院x号楼底商x号房屋业主，该房建筑面积774.94平方米。2005年8月30日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供物业服务，被告按照3.5元／月·平方米每年交纳物业费15747.48元，每年9月1日前履行交纳义务。庭审中，被告提交照片及视频，证明其从事美容医疗行业，因物业服务不到位导致漏水、积水、粪水倒流、停车混乱、门前墙面台阶损坏、不得不多次装修等问题，给经营造成很大影响，此外，被告陈述因原告安保服务不到位，导致房屋多次被盗，损失巨大。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、照片、视频及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，马炳建与华兴公司签署《前期物业管理服务协议》，根据该协议，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，故被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，本院对物业费予以酌减。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实原告确系怠于行使其权利，因而对于被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、马炳建于本判决生效后七日内给付北京市华兴物业管理中心二○○六年九月至二○一四年九月的物业费五万零三百九十二元；
二、驳回北京市华兴物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元，由北京市华兴物业管理中心负担八百二十元（已交纳），由马炳建负担五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 辉