上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4890号
原告戴某甲，男，1961年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
被告戴某乙，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告戴某丙，男，1954年6月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。
被告戴某丁，女，1957年9月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告戴某A，女，1959年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。
被告戴某B，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B的共同委托代理人戴某乙，即本案第一被告。
被告李某甲，女，1970年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人戴某乙。
被告李某乙，女，1974年6月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人丁月宝，被告戴某乙暨被告戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B的共同委托代理人以及被告李某甲的法定代理人，被告戴某丙，被告戴某B到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，其父亲戴秀实（1983年10月20日报死亡）和母亲桑凤英（2008年4月28日报死亡）共生育三子四女，即长女戴学英（2014年6月报死亡）、长子戴某乙、次子戴某丙、次女戴某丁、三女戴某A、四女戴某B、三子戴某甲。长女戴学英与前夫生育两个女儿，即被告李某甲、李某乙，后戴学英于1992年与案外人陈学林结婚，并领养了一个女儿陈晓琴。被继承人桑凤英过世时留有一套位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。该房屋登记权利人为被继承人桑凤英和原告戴某甲，为共同共有，应有二分之一的房产份额为被继承人桑凤英的遗产。现原告诉请来院要求依法由原、被告法定继承系争房屋内的遗产份额，即要求取得系争房屋归原告所有，由原告支付各被告相应份额的折价款，被告李某乙应继承份额由被告戴某乙保管。
被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B、李某甲共同辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人桑凤英之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，同意原告的诉讼请求，但应保障被告方的利益。被告李某乙自上世纪九十年代就离家出走，同意被告李某乙应继承份额由被告戴某乙保管。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：
一、原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B系同胞兄妹关系，被告李某甲与被告李某乙系同胞姐妹关系。被继承人桑凤英（2008年4月28日报死亡）与其丈夫戴秀实（1983年10月20日报死亡）共生育三子四女，即长女戴学英（2014年6月报死亡）、长子戴某乙、次子戴某丙、次女戴某丁、三女戴某A、四女戴某B、三子戴某甲。长女戴学英与前夫生育两个女儿，即被告李某甲（XXX残疾，监护人为被告戴某乙）、李某乙，后戴学英于1992年与案外人陈学林结婚，2009年11月6日，案外人陈晓琴户口登记在戴学英户籍下，关系项下载明“非亲属”。被继承人桑凤英于2008年4月去世。原、被告均称被告李某乙自上世纪九十年代就离家出走，下落不明。
审理中，案外人陈学林明确表示就戴学英的应继份额放弃继承。
二、2007年被继承人桑凤英和原告戴某甲因房屋拆迁分得系争房屋，系争房屋产权登记权利人为被继承人桑凤英和原告戴某甲，权利状况为共同共有。
审理中，原告戴某甲和被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B、李某甲一致确认系争房屋价值约人民币（以下币种均为“人民币”）1，300，000元，并一致同意被告李某甲和被告李某乙的应继份额由被告戴某乙保管。
以上事实，有原告提供的户籍资料摘录、上海市房地产登记信息，被告戴某乙提供的居委会证明、被告李某甲的残疾证以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承进行处理。原告戴某甲、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B作为被继承人桑凤英的子女均为第一顺序继承人，被告李某甲、李某乙作为戴学英的第一顺序继承人，在戴学英的应继份额内享有继承权。本案审理过程中，戴学英丈夫陈学林明确表示放弃继承戴学英的应继份额，于法无悖；陈晓琴的户籍登记信息显示与户主戴学英的关系为非亲属，故不能作为戴学英的法定继承人转继承桑凤英的遗产份额。关于遗产份额，原、被告均一致确认被继承人桑凤英的遗产为系争房屋的二分之一，于法无悖，本院予以确认。综上，本院酌情确定系争房屋归原告戴某甲所有，原告戴某甲分别支付被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B相应房屋折价款92，857元，分别支付被告李某甲、李某乙46，429元，被告李某甲、李某乙的所得款项由被告戴某乙收取并负责保管。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告戴某甲所有；
二、原告戴某甲于本判决生效之日起十日内各支付被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B人民币92，857元；
三、原告戴某甲于本判决生效之日起十日内各支付被告李某甲、李某乙人民币46，429元，此款由被告戴某乙收取并负责保管。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由原告戴某甲负担1，400元，被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某A、戴某B各负担1，400元，被告李某甲、李某乙各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 龚惠娣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
58、人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。