浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1220号
原告：宁波珊瑚海商贸有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号（3-5）。
法定代表人：潘立峰，该公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李国明，自由职业。
被告：李国成，自由职业。
两被告的共同委托代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，自由职业。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波珊瑚海商贸有限公司与被告李国明、李国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判。案件审理过程中，根据ＸＸ的申请，本院依法追加ＸＸ为第三人参加诉讼，并于2015年8月4日作出（2015）甬余商初字第679号民事判决。第三人ＸＸ不服该民事判决，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙甬商终字第1120号民事裁定，撤销了本院（2015）甬余商初字第679号民事判决，并将该案发回本院重审。本院重新组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元辉、两被告的共同委托代理人贾宝贵、第三人的委托代理人陈剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波珊瑚海商贸有限公司起诉称：2012年12月3日，被告李国明向原告借款2650000元，约定于2013年5月份前还清，原告委托宁波高新区润丰节能科技有限公司支付至被告李国明指定的账户（曹文军账户），合计汇款至曹文军账户2520000元，其余为现金支付。还款日到期后，经多次催讨，被告李国明一直未还款，而被告李国成实际为借款担保人，应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款2650000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国明答辩称：本案债权归第三人ＸＸ所有，不归原告所有，应驳回原告的诉讼请求。本被告和原告的法定代表人潘立峰并不熟悉，第三人ＸＸ是原告与宁波高新区润丰节能科技有限公司的实际控制人。2012年12月3日，本被告向第三人个人借款2650000元，第三人说宁波高新区润丰节能科技有限公司近期有进账，为了走账等原因，让本被告将借据中的出借人书写为原告，第三人就让宁波高新区润丰节能科技有限公司分两次将款项汇入本被告指定的曹文军账户，本被告和原告之间没有真实的借款关系。且本被告、被告李国成与原告的法定代表人潘立峰、第三人、孙森洋等五人于2014年4月14日签订了五方《股权转让补充协议》，确认本案所涉债权归第三人所有的事实。
被告李国成答辩称：本被告是作为证明人在借条上签字的，并非担保人，故不应该承担民事责任。
第三人ＸＸ述称：第三人原是原告的业务负责人，大约2012年8月，第三人以自有的房产提供抵押，以原告名义向宁波银行华侨城支行借款6120000元归自己使用，2012年12月3日，被告李国成以原告的名义向第三人借款2650000元，实际交付款项2520000元。2013年底，第三人因和原告法定代表人潘立峰的原因离开原告，为分清第三人和原告之间的债权债务关系，2014年4月14日，第三人与原告的法定代表人潘立峰、新乡新飞实业有限公司、余慧倩、孙森洋在确认第三人权利义务的事实上，签订了股权转让补充协议一份，明确新乡新飞实业有限公司及被告李国明、李国成尚欠原告款项约5000000元，以打款凭证为准，该债权归第三人所有，而且该协议已履行完毕，故要求法院确认本案所涉债权属第三人所有，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据，经质证，本院认证意见如下：
借据一份、委托支付协议一份、电汇回单二份，拟证明被告李国明向原告借款，原告已经向被告李国明交付了借款的事实。两被告对真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为被告李国明是向第三人ＸＸ借款的，第三人ＸＸ说宁波高新区润丰节能科技有限公司有一笔进账可以出借，但为了走账，要求被告李国明在借据中将出借人书写为原告，为此原告与宁波高新区润丰节能科技有限公司签订了一份委托支付协议，在签订协议的时候，宁波高新区润丰节能科技有限公司的钱还没到账，过了几天才将款项汇入被告李国明指定的账户，因此本案所涉款项的实际出借人是ＸＸ，被告李国明参与签订的股权转让补充协议也是基于上述事实将本案债权确认为第三人ＸＸ所有，被告李国成是作为证明人签字的，不承担担保责任；第三人对真实性、合法性无异议，但认为本案所涉债权系第三人所有。经审核，本院对被告李国明向原告借款的事实予以认定，但借据中明确载明款项交付方式是汇入被告李国明指定的曹文军账户，结合电汇回单，本院认定借款金额为2520000元。
被告李国明、李国成为证明自己的主张成立，共同向本院提交的证据，经质证，本院认证意见如下：
股权转让补充协议1份，拟证明本案所涉债权归第三人ＸＸ所有的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，本案涉及原告与被告李国明、李国成之间的借贷关系，并不涉及股权转让问题，同时，根据协议约定，转让债权需要满足相关条件，即第三人还清原告在宁波银行华侨城支行的贷款后，潘立峰才将原告的5000000元债权转让给宁波华洋控股有限公司，也并非转让给第三人ＸＸ，且该协议中并没有原告、被告李国明、李国成盖章或签字确认，故该证据与本案无关，本案所涉债权属于原告；第三人对该证据无异议。本院经审核后认为，虽然潘立峰是原告的法定代表人，但该协议涉及的是个人之间关于股权转让中权利义务的约定，潘立峰也是作为个人而并不是代表原告签订该份协议的，所以协议中确定的事项对原告缺乏约束力，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
第三人ＸＸ为证明自己的主张成立，向本院提交的证据，经质证，本院认证意见如下：
1.原告出具的收入证明一份、原告的付款申请单一份，拟证明借款时第三人系原告实际控制人的事实。原告对该证据的三性均有异议，认为收入证明是出具给银行的，原件应该在银行处，且该收入证明中没有相关负责人签名，原告并未向银行出具过该份收入证明，付款申请单中抬头是原告公司名称，文中单位名称又变为宁波七码头进出口有限公司，且该付款申请单中无盖章确认，仅有第三人签名，故不予认可；两被告对该证据无异议。经审查，本院认为收入证明上有原告的盖章，故对真实性予以采信，付款申请单中仅有第三人的签名，故对真实性不予采信。
2.宁波高新区润丰节能科技有限公司出具的证明一份、宁波高新区润丰节能科技有限公司的付款申请单一份、宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明第三人ＸＸ系宁波高新区润丰节能科技有限公司实际控制人的事实。原告对真实性无异议，但认为无关联性；两被告对该证据无异议。本院经审核对该证据的真实性予以采信。
3.股权转让补充协议一份、变更登记情况二份、股权转让协议书二份、王青出具的证明一份、网上银行电子回单一份、王青身份证复印件一份、余慧倩出具的情况说明一份、孙森洋出具的证明一份，拟证明根据股权转让补充协议确定，本案所涉债权归第三人ＸＸ所有，且该协议已经履行完毕的事实。原告对股权转让补充协议的质证意见与两被告提供证据的质证意见一致，对变更登记情况、股权转让协议书真实性无异议，但对关联性有异议，对王青出具的证明、网上银行电子回单、王青身份证复印件无异议，对余慧倩出具的情况说明、孙森洋出具的证明有异议，认为余慧倩、孙森洋与第三人有利害关系，且未出庭作证，故不予认可；两被告对上述证据无异议。本院经审核对股权转让补充协议、变更登记情况、股权转让协议书、王青出具的证明、网上银行电子回单、王青身份证复印件的真实性予以采信，对余慧倩出具的情况说明、孙森洋出具的证明，因原告提出异议，且余慧倩、孙森洋未出庭作证，故本院不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合各方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月3日，被告李国明向原告出具借据一份，载明：“今由李国明本人向宁波珊瑚海商贸有限公司借现金2650000元，此借款在2013年5月份前还清”，并明确该借款打入被告李国明指定的曹文军账号，被告李国明作为借款人，被告李国成作为证明人在该借据上签名。2012年12月14日，宁波高新区润丰节能科技有限公司与原告签订委托支付协议一份，明确“此委托支付款项甲（宁波珊瑚海商贸有限公司）乙（宁波高新区润丰节能科技有限公司）双方确认已结算清楚，乙方对此款项无任何权利权益的主张”。根据该委托支付协议，宁波高新区润丰节能科技有限公司分别于2012年12月14日、2012年12月19日打款给曹文军1070000元、1450000元。2014年4月14日，新乡新飞实业有限公司、余慧倩、ＸＸ、潘立峰、孙森洋签订了宁波高新区七码头科技有限公司股权转让补充协议一份，载明“新乡新飞实业有限公司及李国明、李国成三方尚欠宁波珊瑚海商贸有限公司款项共约500万元，以打款凭证为准，该债权实际为ＸＸ所有；…股权转让完成，ＸＸ还清宁波珊瑚海商贸有限公司在宁波银行华侨城支行的612万元贷款后，潘立峰无条件将宁波珊瑚海商贸有限公司所有的（新乡新飞实业有限公司及李国明、李国成三方所欠款项）约500万元债权转让给宁波华洋控股有限公司等”。
本院认为：原告与被告李国明之间的借款合同合法有效，受法律保护。现被告李国明拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李国成作为证明人在借据上签名，原告要求其承担还款责任缺乏相应的法律依据，本院不予支持。借款合同的出借方原则上应以借款借据载明的内容来认定，而被告李国明及第三人ＸＸ为证明自己的主张而提供的证据，不足以推翻原告主张的事实，故对被告李国明及第三人ＸＸ主张本案所涉借款实际出借人系第三人ＸＸ的辩称，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国明归还原告宁波珊瑚海商贸有限公司借款2520000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波珊瑚海商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回第三人ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28080元，由原告宁波珊瑚海商贸有限公司负担1374元，被告李国明负担26626元，第三人ＸＸ负担80元，被告李国明负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月一日
代书 记员 孙益莎