江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0235号
原告孙家兵，男，1985年2月20日生，汉族。
委托代理人朱依红，江苏锡城律师事务所律师。
被告张建平，男，1960年4月21日生，汉族。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市金鹰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人强士亚，该公司负责人。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告孙家兵与被告张建平、无锡市金鹰机械制造有限公司（以下简称金鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙家兵之委托代理人朱依红，被告张建平、金鹰公司之委托代理人王静英、保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家兵诉称，2012年5月8日，张建平驾驶登记在金鹰公司名下的苏B×××××号轻型普通货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，产生医疗费384元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费3600元、误工费29000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1260元、住宿费600元、被扶养人生活费12222.6元。因张建平负事故全部责任，保险公司为苏B×××××号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求判令张建平、金鹰公司、保险公司赔偿上述损失。
被告张建平、金鹰公司辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，苏B×××××号轻型普通货车系张建平挂靠在金鹰公司，实际车主系张建平，应由张建平承担赔偿责任，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，张建平已垫付医疗费18773.23元，现金15000元。关于孙家兵的损失部分意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，对事故车辆苏B×××××号轻型普通货车投保情况无异议，关于孙家兵的损失部分，对伤残等级有异议，没有具体的测量数据，要求鉴定所补充提供具体的测量数据或进行重新鉴定。租房合同、村委证明不能有效证明孙家兵在无锡居住满一年，要求提供暂住证。对误工费不予认可，要求提供劳动合同、工资发放清单及社保缴纳情况。认可营养费每天15元，护理费每天50元，误工费每月1480元，残疾赔偿金按照农村标准计算，对精神抚慰金、被扶养人生活费不予认可。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月8日，张建平驾驶金鹰公司名下号牌为苏B×××××号轻型普通货车，沿228省道由南向北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡北镇小吴巷菜场交叉路口向右转弯时，遇孙家兵驾驶无锡D02078电动自行车在228省道东侧非机动车道内由南向北直行通过路口，结果两车发生相撞，造成孙家兵受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张建平负事故的全部责任。保险公司为苏B×××××号轻型普通货车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
孙家兵因本起事故于2012年5月8日至2012年5月24日在无锡市锡山人民医院住院治疗16天，张建平垫付医疗费12720.3元。后孙家兵复诊数次，产生医疗费288元。2013年3月27日至2013年4月3日，孙家兵因取除骨折内固定装置在无锡市锡山人民医院继续住院治疗7天，张建平垫付医疗费6052.93元，后孙家兵复诊产生医疗费96元。经孙家兵委托，2013年11月7日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为孙家兵左髌骨粉碎性骨折的伤残等级评定为十级，误工期150天，营养期60天，护理期60天。事发时，孙家兵在无锡德顺节能设备工程有限公司工作，因伤误工。孙家兵与张X系夫妻关系，于2008年5月23日生育女儿孙XX。事故发生后，张建平另垫付孙家兵现金15000元。
以上事实，有孙家兵提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗票据、司法鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、营业执照、误工证明，张建平提供的医疗费票据、收条及庭审笔录在案佐证。
审理中，双方对鉴定意见、城镇标准、误工费存在争议。关于鉴定意见，保险公司认为没有具体的测量数据，要求鉴定所补充提供具体的测量数据或进行重新鉴定，2014年6月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具情况说明，载明：左膝关节活动度，屈伸0-80°，右膝关节活动度，屈伸0-140°，左下肢功能丧失的计算方法为［（140-80）／140］＊0.28＊100%=12%（﹥10%，﹤25%）。对此，保险公司表示由法院依法认定。关于城镇标准，孙家兵提供了2010年9月2日至2012年9月2日租住于锡北镇的租房合同、村委证明，2011年3月20日至2012年3月19日租住于锡航新村的租房合同、房产证，证明其事发前已在城镇居住满一年。保险公司认为两份租房合同互相矛盾，在同一时间段内租赁了两套房子，要求提供租金、水电煤气费缴纳情况明细。村委证明没有写明具体月份，不能证明孙家兵在无锡居住满一年，要求提供暂住证。为此，本院于2014年7月7日对孙家兵进行询问，孙家兵表示因为工作原因，2011年3月20日其从锡北镇搬到了锡航新村，前一份租房合同就解除了，之后因为没再通过中介，就没有续签租房合同。对此，保险公司不予认可。关于误工费，孙家兵提供了营业执照、误工证明，保险公司认为应当提供劳动合同、工资发放清单及社保缴纳记录。为此，本院于2014年7月9日到无锡德顺节能设备工程有限公司进行调查核实，该公司工程部经理刘XX陈述：孙家兵从2010年底开始在公司上班，从事节能设备安装工作，工资是按工时结算，孙家兵每月工资不止5800元，是公司根据这两年孙家兵的工作收入情况认为月收入可以达到的数额。孙家兵发生交通事故后休息时间比较长，因为其工作性质属于高空户外作业，期间没有工作就没有发放任何工资。对此，保险公司不予认可。
本院认为，孙家兵因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于孙家兵主张的医疗费384元，张建平垫付的医疗费18773.23元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。关于孙家兵主张的住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费3600元，本院根据其受伤治疗及伤残情况，认为住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3600元为合理，超出部分不予支持。关于孙家兵主张的误工费29000元，因其提供的证据能够证明其事发前从事建筑安装工作，但不能证明其工资及实际收入减少情况，张建平、金鹰公司、保险公司也未就其抗辩意见提供证据予以证明，故本院按照2012年度江苏省建筑安装业行业在岗职工平均工资46234元计算其误工费为19264元，超出部分不予支持。关于孙家兵主张的残疾赔偿金65076元，本院根据其提供的租房合同，结合其工作情况可以确认其事发时已在无锡城镇居住一年以上，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合法律规定，经双方当事人质证，并对有异议的鉴定依据作出说明，张建平、金鹰公司、保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故本院不予采纳，对孙家兵主张的残疾赔偿金65076元予以支持。关于孙家兵主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，精神损害抚慰金5000元为合理，本院予以支持。张建平、金鹰公司、保险公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于孙家兵主张的被抚养人生活费12222.6元，符合法律规定，本院予以确认。张建平、金鹰公司、保险公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于孙家兵主张的交通费1260元，本院根据其住院治疗及复诊情况，酌定交通费300元，超出部分不予支持。关于孙家兵主张的住宿费600元，因其提供的证据不能证明该费用产生的关联性和合理性，故本院不予支持。综上，孙家兵的各项损失包括医疗费19157.23元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3600元、误工费19264元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12222.6元、交通费300元，合计126113.83元。因保险公司为苏B×××××号轻型普通货车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，即保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿孙家兵医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿孙家兵护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计105462.6元，合计115462.6元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10651.23元，因张建平及金鹰公司均表示苏B×××××号轻型普通货车系张建平挂靠在金鹰公司，张建平系实际车主，孙家兵、保险公司对此并无异议，故本院认定由张建平承担赔偿责任，金鹰公司承担连带责任，扣除张建平已支付33773.23元，孙家兵应返还张建平23122元。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孙家兵115462.6元，其中支付孙家兵92340.6元，支付张建平23122元。
二、驳回孙家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2360元，合计2925元，由孙家兵负担290元，保险公司负担2635元（孙家兵同意其预交的上述费用2635元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。