wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第119号
原告：金进利。
被告：李红苍。
本院在审理原告金进利诉被告李红苍民间借贷纠纷一案中，原告金进利于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金进利的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金进利撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告金进利负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑恩武
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋小璋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第537号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某（又名牛耀耀，小名飞耀），无业。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告人周伟波（又名周伟），打工。2007年11月27日因犯强奸罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月17日被假释，假释考验期至2013年9月5日。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人岳喜力，山东启阳律师事务所律师。
被告人梁某（又名梁善佰、梁飒），无业。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人周伟波、牛某、梁某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人周伟波、牛某、梁某以及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人周伟波、牛某、梁某交叉结伙，在临沂市兰山区作案5起，窃取陈某基、孟某等人的电动三轮车二辆、踏板摩托车一辆、电动车电池一组、电脑一台，价值共计16400元。其中，被告人牛某参与全部作案；被告人梁某参与作案4起，价值共计9200元；被告人周伟波参与作案2起，价值共计12700元。具体分述如下：
1、2013年11月25日晚，被告人牛某、梁某结伙，在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处腾飞网吧门前，趁无人之机，窃取陈某基富士达电动车的电池一组，价值400元。赃物变卖均分。
2、2013年11月26日晚，被告人牛某、梁某结伙，在临沂市兰山区临西三路与青年路交汇处西路南巷子一民房内，采用撬门别锁的手段，窃取孟某放在宿舍内的组装电脑一台，价值1000元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2013年11月28日晚，被告人周伟波、牛某、梁某结伙，在临沂市兰山区开源路与红旗路交汇处南地税局家属院附近路边，采用撬剪车锁的手段，窃取李某海停放在人行道上的利云牌电动三轮车一辆，价值5500元。次日下午，被告人牛某、周伟波、梁某欲将车辆卖掉，驾乘该车行驶至临沂市兰山区红旗路与临西一路交汇处被民警查扣，后退还被害人。
4、2013年11月29日下午，被告人牛某、梁某结伙，在临沂市兰山区临西四路与金二路交汇处“雨逢春”网吧一楼门厅内，趁无人之机，窃取郭秋风银白色讯鹰牌踏板摩托车一辆，价值2300元。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2013年11月29日晚，被告人周伟波、牛某结伙，在临沂市兰山区苗庄小区41号楼前，趁无人之机，采用液压钳剪断车锁、扯断电线打火的手段，窃取顾某标优翔牌电动三轮车一辆，价值7200元。被告人周伟波、牛某驾乘该电动三轮车行驶至临沂市兰山区涑河南街与临西一路交汇处西时被民警查获，后退还被害人。
上述事实，有被害人孙某某、孟某、李某某、郭某、顾某某的陈述，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人周伟波、牛某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟波、牛某、梁某以非法占有为目的，多次交叉结伙、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周伟波、牛某、梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周伟波因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周伟波、梁某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人牛某协助公安机关抓捕同案犯梁某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对三被告人的辩护人所提出的与本案审理查明的事实一致的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。
鉴于被告人周伟波在本案中既有应当从重处罚情节，又有应当从轻处罚情节，被告人牛某虽系本案的主犯，但有立功表现，本院综合分析二被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，同时考虑到二被告人的认罪态度、赃物退还情况，认为对二被告人均可以从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，其近亲属积极向法院缴纳罚金，且其所窃取的电脑、电动三轮车、踏板摩托车均已退还被害人，故对其依法应当从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人周伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年八月五日
代书 记员 李 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0644号
上诉人（原审原告）武某，男，1984年10月6日生，居民身份证号码32070＊1984100****＊，汉族，住连云港市新浦区海南路＊-＊号。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某某，女，1980年8月8日生，居民身份证号码3207031980********，汉族，原住连云港市连云区大巷南路**号楼*单元＊＊＊室，现无固定住所。
被上诉人（原审被告）陶某某，男，1979年9月23日生，居民身份证号码3207031979********，汉族，住连云港市连云区栖霞路**号楼*单元＊＊＊室。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人武某与被上诉人邱某某、陶某某民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第173＊号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，武某与邱某某系亲戚关系。2012年1月10日，邱某某向武某出具夫妻共同债务证明1份，其内容为：“我在武某处借款四十二万元（420000），已经告知于陶某某，属于夫妻共同债务。邱某某2012.1.10。”陶某某拒绝在该夫妻共同债务证明上签名，武某当庭对陶某某拒绝签名的事实予以认可。
2012年1月18日，邱某某向武某借款14万元，武某于当日通过中国农业银行江苏省分行以卡卡转帐方式付给邱某某133000元，另以现金方式付款7000元，邱某某于当日向武某出具借条1张，借条上载明：“今借武某十四万元（140000.00）人民币整，用于做生意，约定一个月后归还。借款人：邱某某2012.1.18。”
2012年2月18日，邱某某向武某借款8万元，武某于当日通过中国农业银行江苏省分行以卡卡转帐方式付给邱某某76000元，另以现金方式付款4000元，邱某某于当日向武某出具借条1张，借条上载明：“今借武某八万元整人民币（80000.00）用于做生意，约定一个月后归还。借款人：邱某某2012.2.18。”
2012年2月22日，邱某某向武某借款20万元，武某分别于2012年2月22日、2月24日通过中国农业银行江苏省分行以卡卡转帐方式分别付给被告邱某某10万元、89600元，另以现金方式付款10400元，邱某某于2012年2月24日向武某出具借条1张。借条上载明：“今借武某人民币二十万元整（200000.00）用于做生意，约定一个月后归还。借款人：邱某某2012.2.24。”
另查明，邱某某、陶某某于200＊年1月31日登记结婚，于2012年＊月4日登记离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。根据武某提供的3张借条能够充分证实武某与邱某某之间形成了民间借贷关系且合法有效。邱某某未按约定期限及借款金额归还借款，应承担相应的民事法律责任。武某要求邱某某偿还本金42万元的诉讼请求予以支持。因借贷双方在每次借款时仅约定还款期限，对给付利息没作约定，武某主张的利息应从每次借款期限届满之日起按银行同期贷款利率分别计算至法院判决确定的给付之日止。邱某某辩称，其拟向武某借款，虽然初步达成借款合意，但武某要求邱某某、陶某某共同签署夫妻共同债务的证明后，方可向邱某某交付出借款项，因邱某某未能获取陶某某的同意，陶某某并未在夫妻共同债务的证明上签字，武某未实际履行交付借款义务。原审法院认为武某提供的由邱某某向其出具的借条及银行转账记录能够相互印证其履行出借义务，故对邱某某的辩解意见不予采纳。陶某某辩称本案债务不真实，武某未能举证证明实际交付本金的数额，武某对债务形成时间描述自相矛盾，陶某某与邱某某也无共同举债的合意，邱某某借款时未告知陶某某，陶某某也未分享债务所带来的利益，即使本案诉争债务是真实的，借款发生于夫妻关系存续期间，该债务也系邱某某的个人债务。原审法院认为武某提供的借条及银行转帐记录能够证实武某与邱某某之间存在民间借贷关系，且武某已经履行了出借义务。原审法院对陶某某关于本案债务不真实的辩解不予采纳。由于邱某某在向武某实际借款前应武某要求出具了一份夫妻共同债务证明，武某在明知陶某某拒绝在该夫妻共同债务证明上签名的情况后，其依然分数次向邱某某出借款项，且武某也未能提供充分证据证明邱某某负债所得用于家庭共同生活、经营，陶某某事后对邱某某的个人债务也不予追认，该债务应当认定为邱某某个人债务。故对陶某某主张的该债务是邱某某个人债务予以采信，应当驳回武某对陶某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、邱某某于判决生效之日起10日内给付武某借款本金42万元及利息（其中14万元的利息从2012年2月18日、8万元的利息从2012年3月18日、10万元的利息从2012年3月22日、10万元的利息从2012年3月24日起均按银行同期贷款利率计算至判决指定的给付之日止）。二、驳回武某对陶某某的诉讼请求。案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元，由邱某某承担。
上诉人武某不服该判决上诉称，邱某某向我借款是邱某某与陶某某共同债务，一审法院认定事实错误，对本人提供的证明夫妻共同债务和证明借款本金及利息的凭证没有适用统一的标准，完全采信了不利于我方的相关证据，做出驳回我对陶某某的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，依法将本案改判或发回重审。
被上诉人陶某某辩称，由于邱某某在向武某实际借款前应武某的要求出具了一份夫妻共同债务证明，当武某要求本人在该证明签字时，我明确拒绝。在此情况下，武某仍然向邱某某出借款项，武某应知我无借款的意思表示。邱某某向武某借款后，所借款项也没有用于家庭共同生活。因此，本人不应当承担还款责任。请求二审驳回上诉人的请求。
被上诉人邱某某没有答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某在向邱某某出借款项前，已要求邱某某出具《夫妻共同债务证明》，但上诉人武某明知陶某某已拒绝在《夫妻共同债务证明》上签名的情况后，依然数次向邱某某出借款项，上诉人武某也没有充分证据证明邱某某借款是用于家庭共同生活、经营。原审法院认定该债务是邱某某个人债务，驳回武某对陶某某的诉讼请求是适当的。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 程 艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00065号
原告段某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告段某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般。被告于2012年2月离家出走，离家出走时还带走原告3000元。原告已于2012年12月21日诉至法院，经（2013）泽民初字第0002号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告双方离婚。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因被告离家出走，影响了夫妻感情，婚后无子女。原告于2012年12月21日诉至本院，经（2013）泽民初字第0002号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2013）泽民初字第0002号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告朱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告离家出走至今未归，原告于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产，本院在本案中对双方夫妻共同财产不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告段某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 连乃波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第207号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
负责人：崔建强，理事长。
被执行人桑爱国。
被执行人苗学文。
被执行人陈怀山。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）莱城商初字第1422-2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款本金498444.95元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第01号
罪犯张济建，男，生于1987年10月11日，汉族，福建省诏安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第14号刑事判决，以被告人张济建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，乐于助人，争做好事。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张济建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张济建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第867号
原告陈淑红，女，1981年10月5日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
被告黄则铨，男，1967年11月10日出生，农民，住福建省南安市。
被告徐秀明，女，1968年6月24日出生，农民，住南靖县。
原告陈淑红与被告黄则铨、徐秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑红到庭参加诉讼，被告黄则铨、徐秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑红诉称，被告黄则铨、徐秀明因缺乏资金周转，于2012年7月18日向原告陈淑红借款人民币276500元，双方签订了《借款合同》，约定：月利率3.5%，借款期限至2013年7月18日止。合同签订后，原告依约向被告支付了276500元。被告黄则铨、徐秀明于2012年7月18日出具一张借据给原告陈淑红收执。同年9月1日，双方又签订《分期还款合同》，将借款期限延长至2013年8月31日。借款期限届满后，被告黄则铨、徐秀明未能还款付息。现原告请求法院判令被告黄则铨、徐秀明归还借款人民币276500元及支付从2012年7月19日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告黄则铨、徐秀明在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告黄则铨、徐秀明因还贷需要资金于2012年7月18日向原告陈淑红借款人民币276500元。双方签订了《借款合同》，约定：月利率3.5%，借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日止，并约定由原告将款项汇至黄宝发在南靖县农村信用合作联社丰田分社账户内。2012年7月19日，原告陈淑红通过中国工商银行股份有限公司厦门文灶支行将人民币270000元汇入黄宝发在南靖县农村信用合作联社丰田分社账户内。同日，又向被告黄则铨、徐秀明支付现金6500元。二被告收到借款后出具借据一份给原告收执，借据载明：“本人黄则铨、徐秀明（借款人）向陈淑红（贷款人）借款人民币贰拾柒万陆仟伍佰元整￥276500。上述借款交付方式为：现金交付，现金交付金额为人民币陆仟伍佰元整￥6500。转账交付，转账交付金额为人民币贰拾柒万元整￥270000，甲方指定收款账户，该收款账户名为：黄宝发，开户行：农村信用社联社丰田分社。兹确认已收到该借款。特立此为据！借款人：黄则铨、徐秀明。”
2012年9月1日，双方又签订《分期还款合同》，约定：二被告必须在一年内（即2012年9月1日至2013年8月31日止）归还原告所有借款本息，并且二被告必须每三个月向原告支付一次利息。借款期限届满后，经原告陈淑红催讨未果，二被告至今未还本付息。现请求法院判令被告黄则铨、徐秀明归还借款人民币276500元及支付从2012年7月19日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告陈淑红提供的借款合同、分期还款合同、借据、中国工商银行转账凭证等证据各1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄则铨、徐秀明尚欠原告陈淑红借款人民币276500元，有被告黄则铨、徐秀明立具的借款合同、分期还款合同、借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈淑红请求被告黄则铨、徐秀明归还借款人民币276500元，理由正当，于法有据，应予支持。原告陈淑红主张从2012年7月19日起至还清款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄则铨、徐秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄则铨、徐秀明承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄则铨、徐秀明应于本判决生效后十日内归还原告陈淑红借款人民币276500元及利息（利息从2012年7月19日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3512元，由被告黄则铨、徐秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年四月三日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第180号
原告张祖保。
被告郭明。
原告张祖保诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祖保到庭参加了诉讼，被告郭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张祖保诉称：2013年3月10日，被告郭明因需要资金向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年6月10日等条款。后此款原告经多次催讨，被告郭明至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款30000元，并承担本案受�费。
被告郭明未作答辩。
原告张祖保为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郭明于2013年3月10日向原告出具的借条一份，证明被告郭明于2013年3月10日向原告借款人民币30000元，约定于2013年6月10日前还款的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告郭明未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告张祖保起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告郭明之间的借贷关系合法有效，被告郭明未能及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告要求被告郭明返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭明在本判决生效后十日内返还张祖保借款人民币30000元。
如果郭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由郭明负担。上述案件受理费张祖保已预交，由郭明在本判决生效后十日内直接向张祖保支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第417号
原告：宋海军，男，汉族。
被告：曹锁柱，男，汉族。
被告：王大智，男，汉族。
宋海军、曹锁柱、王大智民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海军到庭参加诉讼，被告曹锁柱、王大智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告曹锁柱在原告处借款人民币54000.00元，并出具一份欠据，由王大智担保，双方约定于2013年4月12日还款。逾期后，此欠款经原告多次索要，二被告未付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币54000.00元及利息。
被告曹锁柱、王大智未出庭，未答辩。
通过原告起诉，本案涉及的主要问题是：
被告曹锁柱欠款、王大智为其担保是否真实，应否给付本金及利息？
原告为证实自己主张提供了如下证据：
欠据一份，证明2012年4月12日，被告曹锁柱向原告借款54000元，并出具了欠据，约定还款时间为2013年4月12日，由被告王大智为其担保。
二被告未出庭，视为放弃质证权利。
根据原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的欠据，二被告未出庭，未质证，该证据本院予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年4月12日，被告曹锁柱向原告借款54000元，并出具了欠据，未约定利息，约定还款时间为2013年4月12日，由被告王大智为其担保。未约定保证方式。
根据原告的请求及举证情况，针对本案涉及的主要问题，本院综合评判如下：
被告曹锁柱由被告王大智担保向原告借款事实存在，其欠款金额以欠据为准。被告王大智为其担保，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。综上，上述担保为连带责任保证。原告未提供在保证期间内，向保证人主张保证责任的证据，保证人免除保证责任。被告曹锁柱欠款应负偿还责任。欠据上未约定利息，视为不给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》二百○六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹锁柱在本判决生效后5日内，给付原告宋海军人民币54000元。
二、被告王大智免除保证责任。
案件诉讼费1150元由被告曹锁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔 岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00137号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘X，男，1987年8月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业。2008年9月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月19日再次因盗窃被上海市劳动教�管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年10月22日因涉嫌职务侵占犯罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2013年8月23日被本院决定逮捕，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人刘X犯职务侵占罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日，被告人刘X隐瞒真实身份使用名叫“杨XX”的假身份证，应聘至淮南市谢家集区XX大酒店，任酒店餐饮部领班，意欲伺机占有钱财。同年4月10日，客人蔡XX在该酒店开设婚宴，下午13时许，刘X利用餐饮部领班的身份从酒店前台要来蔡XX的消费单，凭此消费单收取蔡XX所消费的现金11000元，后携款潜逃。案发后，刘X亲属代其退赔了酒店11000元的经济损失。
2012年10月22日刘X到淮南市公安局谢家集分局投案。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市XX大酒店报案材料、淮南市XX大酒店员工入职登记表、结账单、领条、“杨XX”身份证复印件、领条、户籍证明、淮南市公安局谢家集分局出具的归案经过、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证人王X、蔡XX、朱XX证言、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X事先有预谋的用假身份证应聘，后利用其任酒店餐饮部领班的职务便利，非法占有酒店现金11000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人刘X犯职务侵占罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘X曾因盗窃行为�两次劳教，劳教期满后不满一年再次犯罪，依法酌情从重处罚。其案发后能主动归案并如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，其亲属又代其全部退赔酒店的全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第201号
原告：刘忠海。
委托代理人：廖枝君。
被告：卢根发。
本院在审理原告刘忠海与被告卢根发民间借贷纠纷一案中，原告刘忠海于2013年9月22日向本院申请撤回对被告卢根发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘忠海在本案宣判前自愿撤回对被告卢根发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠海撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，保全费425元，合计1154元，由原告刘忠海负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 徐金生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2152号
原告杜才荣。
委托代理人孔庆良。
被告厉波。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
委托代理人黄烨镔。
原告杜才荣与被告厉波、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜才荣、被告厉波、被告大地保险浙江公司委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。
原告杜才荣诉称：2011年9月29日8时许，原告骑自行车上班途中在萧山区萧然东路被被告历波驾驶的浙a×××××东南牌小型轿车相撞致伤。经交警大队事故责任认定，原告负次要责任，被告历波负主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1424.6元、误工费48433.88元（40087÷365×441天）、护理费9884.47元（40087÷365天×90天）、住院伙食补助费1230元（30×41天）、残疾赔偿金36591.6元（34550×20年×10%＋10208×12×10%÷3）×50%、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计103764.55元。由承担交强险的保险公司在责任限额范围内先行对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告厉波予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告历波辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议，我的车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。我已垫付医疗费39147.99元。
被告大地保险浙江公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。对原告的合理损失：医药费，要求扣除非医保用药；误工费，误工时间根据重新鉴定时间计算，标准按照90元／天；护理费按照90元／天，时间按照90天计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，根据重新鉴定的结论，原告的受伤不构成伤残等级，所以残疾赔偿金和被扶养人生活费不应予以支持；鉴定费，根据重新鉴定结论，不应由保险公司负担；精神损害抚慰金，因为原告不构成残疾，所以不应予以支持。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告大地保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告历波已向原告垫付医药费39147.99元。起诉前，原告方委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，原告因交通事故所致损伤构成交通事故10级伤残。在诉讼过程中，根据被告大地保险浙江公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，原告因交通事故致左膝关节活动障碍，不构成伤残等级，原告误工期限、护理期限建议以210、90日为宜。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据，医疗诊断证明书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费40572.59元（包括被告厉波垫付部分医疗费39147.99元）；2.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，时间为210天；因原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定误工费为23064.3元（109.83元／天×210天）；3.护理费9884.7元（109.83元／天×90天）；4.住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）。以上共计74751.59元。原告依据其单方委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但又没有足够证据推翻本院委托的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见。根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当确认其证明力。故本院依法确认浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力，对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不予支持。因重新鉴定意见全部推翻原告单方鉴定意见，故原告单方委托支出的鉴定费应当自行承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告厉波垫付医疗费39147.99元，被告大地保险浙江公司尚需支付35603.6元。被告大地保险浙江公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜才荣因事故造成的损失35603.6元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杜才荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半交纳1188元，由杜才荣负担843元，厉波负担345元。其中厉波负担的诉讼费，杜才荣同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2376元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一三年九月六日
书记员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2152号
原告杜才荣。
委托代理人孔庆良。
被告厉波。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
委托代理人黄烨镔。
原告杜才荣与被告厉波、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜才荣、被告厉波、被告大地保险浙江公司委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。
原告杜才荣诉称：2011年9月29日8时许，原告骑自行车上班途中在萧山区萧然东路被被告历波驾驶的浙A×××××东南牌小型轿车相撞致伤。经交警大队事故责任认定，原告负次要责任，被告历波负主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1424.6元、误工费48433.88元（40087÷365×441天）、护理费9884.47元（40087÷365天×90天）、住院伙食补助费1230元（30×41天）、残疾赔偿金36591.6元（34550×20年×10%＋10208×12×10%÷3）×50%、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计103764.55元。由承担交强险的保险公司在责任限额范围内先行对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告厉波予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告历波辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议，我的车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。我已垫付医疗费39147.99元。
被告大地保险浙江公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。对原告的合理损失：医药费，要求扣除非医保用药；误工费，误工时间根据重新鉴定时间计算，标准按照90元／天；护理费按照90元／天，时间按照90天计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，根据重新鉴定的结论，原告的受伤不构成伤残等级，所以残疾赔偿金和被扶养人生活费不应予以支持；鉴定费，根据重新鉴定结论，不应由保险公司负担；精神损害抚慰金，因为原告不构成残疾，所以不应予以支持。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告大地保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告历波已向原告垫付医药费39147.99元。起诉前，原告方委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，原告因交通事故所致损伤构成交通事故10级伤残。在诉讼过程中，根据被告大地保险浙江公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，原告因交通事故致左膝关节活动障碍，不构成伤残等级，原告误工期限、护理期限建议以210、90日为宜。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据，医疗诊断证明书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费40572.59元（包括被告厉波垫付部分医疗费39147.99元）；2.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，时间为210天；因原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定误工费为23064.3元（109.83元／天×210天）；3.护理费9884.7元（109.83元／天×90天）；4.住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）。以上共计74751.59元。原告依据其单方委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但又没有足够证据推翻本院委托的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见。根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当确认其证明力。故本院依法确认浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力，对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不予支持。因重新鉴定意见全部推翻原告单方鉴定意见，故原告单方委托支出的鉴定费应当自行承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告厉波垫付医疗费39147.99元，被告大地保险浙江公司尚需支付35603.6元。被告大地保险浙江公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜才荣因事故造成的损失35603.6元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杜才荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半交纳1188元，由杜才荣负担843元，厉波负担345元。其中厉波负担的诉讼费，杜才荣同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2376元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一三年九月六日
书记员 陈利炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2402号
原告陈力。
被告陈贤雷。
被告蔡春兰。
原告陈力为与被告陈贤雷、蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员张德余以简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼。被告陈贤雷、蔡春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力诉称：2011年4月13日，被告陈贤雷因经营需要资金向原告借款14×××00元，约定月息2分，被告蔡春兰为该笔借款作连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告陈贤雷指定的银行账户汇款14×××00元，同时，被告陈贤雷出具了一份借款借据交原告收执，被告蔡春兰在保证人栏上签了名。尔后，被告陈贤雷仅支付三个月利息，其本金及之后利息经原告多次催讨未果。综上所述，原告与被告陈贤雷间的借贷关系事实清楚，被告陈贤雷未偿还借款，作为连带保证责任的被告蔡春兰，应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告陈贤雷偿还原告借款本金14×××00元及利息（从2011年7月13日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、被告蔡春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈贤雷、蔡春兰未作答辩。
原告陈力在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借款借据及银行转账凭证，证明被告陈贤雷由被告蔡春兰作连带责任保证担保向原告借款14×××00万元及原告向被告履行出借义务的事实。
被告陈贤雷、蔡春兰在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈贤雷、蔡春兰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年4月13日，被告陈贤雷因经营需要资金向原告借款14×××00元，约定月息2分，被告蔡春兰为该笔借款作连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告陈贤雷指定的银行账户汇款14×××00元，同时，被告陈贤雷出具了一份借款借据交原告收执，被告蔡春兰在保证人栏上签了名。尔后，被告仅支付三个月利息，本金及之后利息经原告催讨未果。
本院认为，被告陈贤雷向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告蔡春兰作为保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤雷于本判决生效后十日内偿还原告陈力借款本金14×××00元及利息（从2011年7月13日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；
二、被告蔡春兰对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡春兰承担保证责任后，有权向被告陈贤雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，减半收取2244元，由被告陈贤雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4488元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月十二日
（代）书记员 颜天信
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1087号
原告王宗军，男，1972年12月8日生，汉族。
被告姜久高，男，1964年10月28日生，汉族。
被告薛学军，男，1965年5月28日生，汉族。
本院在审理原告王宗军与被告姜久高、薛学军民间借贷纠纷一案中，原告王宗军于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗军撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王宗军负担。
审 判 员 毛克信
二〇一五年六月二十六日
兼书记员 赵二磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1644号
原告大连爱华迪清洁剂有限公司，住所地辽宁省大连市金州区胜利路30号。
法定代表人刘博，经理。
被告长春豪龙饭店有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路1088号。
法定代表人隋佳林，经理。
本院在审理原告大连爱华迪清洁剂有限公司诉被告长春豪龙饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款8.5万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连爱华迪清洁剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告大连爱华迪清洁剂有限公司用以担保的其名下奥德赛牌小型普通客车（车牌号×××号）车籍；
二、冻结被告长春豪龙饭店有限公司银行存款8.5万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 岳 威
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保524号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸县百和汽车运输队，住泸州市龙马潭区关口康泰有限公司5楼，统一社会信用代码：915105216602902699.
投资人：李世和。
被申请人：刘宗平，男性，1973年10月20日出生，汉族住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初1615号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘宗平所有的价值7912元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年五月十日
书记员 何宗良
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2047号
申请执行人吕海涛，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被执行人黑龙江白山国家粮食储备库，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人纪春明，主任。
被执行人于潇，男，1983年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红古滩新区。
法定代表人李海文，董事长。
吕海涛申请执行于潇、黑龙江白山国家粮食储备库、江西中联建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3003号民事判决书，已经发生法律效力，并于2017年10月23日委托本院执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款318993.26元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢辉
二〇一八年三月十三日
书记员 潘爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02782号
原告江某，无业。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告陈某甲，职业不详，现下落不明。
原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等应诉材料。2016年1月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2009年3月在上海打工时相识，同年10月同居生活，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日办结婚登记手续。被告婚后不想上班，整日赌博，双方为此多次争吵。2014年春节，被告父母从外地打工回家，对被告的缺点也不指正，且不顾原告，只顾自己与被告吃吃喝喝，原告为此生气，但被告却和原告争吵，并提出与原告离婚。原告一气之下回到娘家，被告及其家人又到原告娘家闹事，后经双方亲友调和，被告写了保证书，但之后仍然闹事，并从原告娘家处带走儿子，从此双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告感情不和，分居已近两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费400元，直至儿子独立生活时止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月在上海打工时相识，双方系自由恋爱，同年10月同居生活，2010年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因被告赌牌、不工作，原告为此时常与被告争吵。2014年春节期间，原告与被告再次发生争吵后回娘家居住，后经双方亲友劝解，被告向原告出具保证书，在保证书中，被告承诺其要努力工作，从今以后不打老婆、不赌大牌等。被告订立保证书后，原告仍在娘家居住，双方关系并无明显改善。此后原告一直未回家，双方互不联系。2015年8月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记记录证明、被告书写的保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一子，足见双方感情较好。因生活琐事发生矛盾后双方未能及时沟通和交流，伤害了夫妻感情的和睦，但双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 静
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终178号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂义中，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务农，住天门市。因犯故意伤害罪于2014年7月31日被天门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日经天门市人民法院决定被取保候审，2017年6月26日经天门市人民法院决定被天监视居住。
辩护人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
诉讼代理人刘丽霞，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。系陈某之妻。
原审被告人聂情，男，1983年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被天门市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。因其被羁押的期限已到一审法院对其判处的刑期期限，于2016年8月26日被取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人聂义中、聂情犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂9006刑初95号刑事附带民事判决，以被告人聂义中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年；以被告人聂情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人聂义中、聂情在判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失26370.45元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人聂义中不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）鄂96刑终149号刑事附带民事裁定，撤销天门市人民法院（2016）鄂9006刑初95号刑事附带民事判决，发回天门市人民法院重新审判。天门市人民法院另组合议庭对本案进行审理后，于2017年8月22日作出（2017）鄂9006刑初12号刑事附带民事判决，以被告人聂义中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人聂情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人聂义中、聂情在判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失26370.45元。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人聂义中不服，以原判错误认定其与聂情、谢某通过意识联络共同参与伤害被害人陈某、其并未实施伤害被害人陈某的犯罪行为、不应承担民事赔偿责任等为由再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，认定上诉人聂义中犯故意伤害罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初12号刑事附带民事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12967号
上诉人（原审被告）：康伟，身份证住址陕西省西乡县。
委托代理人：张哲锋、付凌岳，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区利禾市场经营管理中心，住所地广州市越秀区（临建两层综合楼首层、即青宫广场、青宫宿舍两块用地的首层和北门首层）。
法定代表人：胡玉怡，该公司总经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州美邑电子产品有限公司（已于2015年2月13日核准注销），住所地广州市海珠区。
法定代表人：葛美邑。
上诉人康伟因与被上诉人广州市越秀区利禾市场经营管理中心（以下简称利禾中心）、原审被告广州美邑电子产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，利禾中心2014年8月8日向一审法院起诉请求：1、康伟向利禾中心支付2014年5月1日至2014年5月22日的租金40114.07元（按每月54701元计算）；2、康伟向利禾中心支付从2014年5月23日至2014年5月30日的商铺占用费29173.87元（按每月54701元的双倍计算）3、康伟向利禾中心支付逾期支付2014年5月1日至付5月22日的租金违约金40114.07元（从2014年5月6日至付清之日止，每日按40114.07元的2%计算，总额以不超过40114.07元为限）；4、康伟向利禾中心支付逾期支付商铺占用费的违约金29173.87元（从2014年6月1日至付清之日止，每日按29173.87元的2%计算，总额以不超过29173.87元为限）；5、广州美邑电子产品有限公司对康伟支付上述费用承担连带清偿责任。一审中，广州美邑电子产品有限公司于2015年2月10日向广州市工商行政管理局海珠分局递交《企业注销登记申请书》，同日收到该局穗工商（海）内收字【2015】第05201502100196号《收到材料凭据》。广州市工商行政管理局海珠分局2015年2月13日核准广州美邑电子产品有限公司注销登记。之后，广州美邑电子产品有限公司一审委托代理人苗某提交了落款日期为2015年3月2日的《授权委托书》、落款日期为2015年3月13日的《法人代表身份证明书》原件及《个人独资企业营业执照》复印件，上述诉讼材料均盖有广州美邑电子产品有限公司的公章。苗某以广州美邑电子产品有限公司委托代理人的身份参加了原审法院于2015年3月3日进行的庭审以及2015年3月24日的质证。原审法院于2015年5月27日作出判决后，康伟2015年5月28日出具《委托书》委托苗某代为领取判决书，苗某于2015年5月30日签收了受送达人为广州美邑电子产品有限公司以及康伟的《送达回证》。
由上可见，广州美邑电子产品有限公司是在明知其与利某中心、康伟争议的债权债务纠纷仍在诉讼阶段、对外债权债务尚未实际清算完毕的情况下，申请行政机关核准注销，且故意隐瞒上述事实未告知原审法院，并出具盖有已注销公司公章的诉讼资料，该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，严重损害债权人利益。同时，原广州美邑电子产品有限公司上述不诚信的诉讼行为，导致原审法院未能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1940号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人康伟预交的二审案件受理费3072元予以退回。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 辉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第134号
上诉人（原审原告）马XX，女，1960年4月12日生，汉族，文盲，农民，住宕昌县。
上诉人（原审被告）罗XX，又名雒映明，男，1942年7月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。
上诉人马XX为与上诉人罗XX离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（南）民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经他人介绍，于1988年农历9月9日按照当地农村习俗自愿结婚（未进行结婚登记），属再婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育。双方结婚时，原告带前夫所生孩子罗XX和被告一起生活，双方共同生活期间，曾为家庭生活琐事多次发生争吵。1999年被告罗XX做药材生意亏本后，将家中三间共有房屋擅自变卖，为此，双方发生矛盾。在同年6月26日经他人劝解时，被告罗XX写了一张住房协议书：“等到利年利向时，由被告在其0.35亩宅基地上修建三间房屋由罗XX居住”，从此，双方矛盾缓和。2012年农历4月双方发生争吵后，被告罗XX搬入其长子罗XX家居住，导致夫妻感情不睦，2013年农历10月26日晚12时许，被告罗XX从院墙上爬入院内，与原告及其子罗XX发生打架，导致夫妻矛盾加剧，原告无奈，向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方婚后共有房产，在地基南面修建砖木结构二檐水瓦房三间，西面一檐水瓦房三间，北面一檐水瓦房三间及卫生间；无债权债务。
原审法院认为：原、被告属同居成婚，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项规定的实质要件，构成事实婚姻。双方虽结婚多年，但遇事不能正确沟通，为家庭琐事多次发生争吵打架，2013年农历10月26日夜晚12时许，被告翻墙入院，与原告及其子发生打架，实施家庭暴力行为，导致夫妻矛盾加剧。审理中，经调解，双方和好无望，达成离婚协议，本院予以准许。对双方争议房产，系原、被告共同生活期间修建，属夫妻共同财产，应根据房屋结构依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告马XX与被告罗XX离婚；二、双方共同房屋，南面三间瓦房归被告罗XX所有；西面、北面共6间瓦房及卫生间归原告马XX所有；现有院场由双方共同使用。本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人马XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院无视庭审中罗XX对1999年其亲笔书写的住房协议书的真实性没有异议的事实，将已经处分给罗XX的房产错误认定为夫妻共同财产。该认定违背民事诉讼证据规则，违反基本的社会公平观念，没有任何法律依据。2、一审法院没有通知利害关系人罗XX参加诉讼，剥夺了第三人的诉讼权利，实际上制造了新的矛盾。综上，请二审法院重新依法裁决。
上诉人罗XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对房屋的分配基本上同意，个人意见是从中间隔分开，各走各的路。2、马XX构成重婚。3、我有外债：竹院魏书记4000元整，王老板2000元整，任科3弟兄5000元，修房欠杨建平的瓦款550元整。4、马XX有妇科病，是没到我家得的病，看了8年病，最后做手术花了3万多元。马XX的大姐借我1000元钱至今没还，罗XX我养活了25年，还将我的牙打掉5颗，望法院给予我公正处理。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人罗XX在1999年6月26日出据的坐房协议书所反映的内容，仅仅只能表明罗XX有居住权，而不是将该处房屋处分给罗XX。故上诉人马XX的上诉理由不能成立。上诉人罗XX主张对婚后共同财产进行分割，但在一二审期间，其均未提交任何证据，故上诉人罗XX的该项上诉理由不能成立。上诉人罗XX主张的债务，因其在一审期间并未主张，且在二审期间亦未提交任何证据予以证实，故上诉人罗XX的该项上诉理由亦不能成立。上诉人罗XX主张上诉人马XX的大姐借其1000元钱及罗XX将其5颗牙打掉等事实均不属于本案的审理范围，上诉人罗XX可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100.00元，由上诉人马XX负担50.00元，由上诉人罗XX负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁子琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2091号
罪犯倪成山，男，1954年1月22日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年12月19日作出了（2001）二中刑初字第287号刑事判决，以被告人倪成山犯故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2002年4月3日作出了（2002）高刑终字第013号刑事裁定，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月3日起。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出了（2004）津高刑一执字第109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年4月2日起；于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2026年6月14日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年12月15日起至2024年11月14日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4768号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2006年12月15日起至2023年11月14日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪成山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪成山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯倪成山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪成山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01426号
原告陈某，女，出生于1989年，汉族，住潢川县谈店乡。
被告邬某，男，出生于1987年，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月，双方在潢川县民政局登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某身份证、被告邬某及婚生女邬某甲户口薄复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2007年，原告陈某与被告邬某经人介绍相识。2008年5月1日，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并于2010年11月1日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2008年12月24日，生育一女，取名邬某甲。原、被告共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人经常发生争吵，后分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告邬某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01202号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张敏，男，1985年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年7月25日因本案被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1127号起诉书指控被告人张敏犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张敏于2013年6月20日晚21时许，在武汉市武昌区武金堤长江紫都四期建筑工地附近，见妇女马某路经此处，便持刀相威胁，抢走马某随身携带的单肩包1个，内有人民币400余元、美元5元及银行卡等物。被告人张敏后于2013年7月25日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及对案照片；2、被害人马某的报案材料及陈述；3、被害人马某在公安机关所作的辨认笔录；4、被告人张敏的供述。足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人张敏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏具有持刀抢劫的情节，可酌情从重处罚。被告人张敏归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 裴 辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第182号
申请执行人莱芜市金桥担保有限责任公司。
法定代表人：王德祥，董事长。
被执行人莱芜市丰烨农副产品有限公司。
法定代表人：王彬，经理。
被执行人莱芜市舜泰纸业有限公司。
法定代表人：杨玉贞，经理。
被执行人王彬。
被执行人张红。
被执行人杨玉贞。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院于2008年8月16日作出的（2008）莱城商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的代偿借款本金590200元及利息，违约金30000元、律师代理费10000元、案件受理费10600元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 许 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初513号
原告：张某。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：许某。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柳听振到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1995年4月26日办理结婚登记，婚后育有两个儿子，长子许某乙，1997年8月24日出生，次子许世杰，2003年8月19日出生，从2003年原告生育次子后，双方感情即出现矛盾。尤其原告2010年在宁波打工期间被查出患有职业病之后，被告对原告母�更是不管不问，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许世杰由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某未提交书面答辩。
原告张某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、张某身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
二、被告户口薄复印件。证明被告诉讼主体适格；
三、原、被告结婚证。证明原被告办理结婚登记的事实；
四、婚生子许某乙、许世杰户口薄复印件。证明原告婚后生育两个孩子的事实。
被告许某对原告提供的证据未到庭质证。
被告许某未提交书面证据。
经过原、被告的庭审举证，对原告所提供的证据一、二、三四真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，1995年4月26日办理结婚登记手续。1997年8月24日生育长子许某乙，1997年8月24日生育次子许世杰。原、被告婚后一段时间感情尚好。原被告共同生活期间，无共同债权、债务、银行存款、个人财产。原告自称共同财产有房屋九间、自建简易房屋一间，但被告未到庭质证，不予以认可。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有儿子许某乙、许世杰。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、儿子利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年四月十三日
书记员 汪伟娜（代）
附：（2016）皖1204民初513号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1601号
申请执行人:陈永兴，男，1950年11月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
被执行人:饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，经理。
申请执行陈永兴与被执行人饶斌、武汉市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0115民初2155号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永兴于2017年8月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌、武汉市建安集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人饶斌向申请执行人陈永兴支付劳动报酬17700元，被执行人武汉市建安集团有限公司对上述劳动报酬17700元承担连带清偿责任，并负担案件受理费121元、执行费166元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌、武汉市建安集团有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 段 蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第258号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人侯某甲，农民。2006年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人侯某乙，曾用名侯汝富，农民。2006年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人严某，小名“满昌”，农民。2006年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，别名陈益林，农民。2006年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第210号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、严某、陈某犯盗窃罪，于2006年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月27日夜，被告人侯某甲、侯某乙、严某、陈某携带扳手、老虎钳等作案工具，窜至嘉善县干窑镇工业区分别在顺发服饰有限公司工地处窃得的5.5KW马达、3.5KW马达两台、铜芯电缆线（规格2×1平方毫米）20米、三相铜芯电线（规格2.5平方毫米）11米、铜芯电线（规格6平方毫米）10米；在道路改建工程黎俞东路工地窃得小型水泵一台、铝芯电线（规格10平方毫米）306米、铝芯电缆线（规格6平方毫米）59米；在宏伟电镀有限公司工地处窃得5.5KW马达一台，总计价值人民币2457元.
2006年3月29日夜，被告人侯某甲、侯某乙、严某窜至干窑镇范泾村幸福河大桥西陈纪荣码头处，采用扳手拆马达手段，窃得7.5KW马达、5.5KW马达各一台，总计价值人民币1026元.
案发后，部分赃物被扣押并发还失主.
以上事实有失主顾根基、周绍奇、谢宏纲、陈纪荣的陈述笔录；收赃人韦祖华、卢关英的证言及辩认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；四被告人被抓获经过及户籍证明；四被告人的供述笔录等书证予以证实。
四被告人在庭审过程中对指控的事实及证据均无异议。
本案事清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、严某、陈某以非法占有为目的，共同结伙秘密窃取他人财物，价值分别为3483元、3483元、3483元、2457元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月30日起至2006年9月29日止。）
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月30日起至2006年9月29日止。）
三、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月30日起至2006年9月29日止。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月30日起至2006年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年七月十七日
书记员 陈红艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0428号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路204号。
法定代表人赵贺，该行行长。
被执行人杜长勇。
被执行人王宏。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人杜长勇、王宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为832841.64元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人杜长勇、王宏邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杜长勇、王宏的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杜长勇、王宏的房产信息，杜长勇名下登记有本市绿地世纪城七期购物中心及公寓1-1-901、903、905、913、915室房屋，申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行对上述房屋享有抵押权，因上述房屋已被另案予以查封，故本院对上述房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杜长勇、王宏的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜长勇、王宏暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2049号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00337号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年11月24日出生。2013年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月17日20时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为皖X的二轮摩托车，沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路与经三路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人崔某某血液中酒精含量为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有证人田某证言，户籍信息、查获经过、刑事照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第096号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月十一日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00326号
原告夏某，无固定职业。
被告田某甲，无固定职业。
原告夏某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日，我与被告田某甲登记结婚，生育二个子女。婚后，被告田某甲对我经常使用家庭暴力，多年来我一忍再忍，被告田某甲毫无悔改之意。2014年5月，我与被告田某甲分居至今，我们的夫妻感情已破裂，无和好可能。现起诉，要求与被告田某甲离婚；对夫妻共同财产依法进行分割。
被告田某甲辩称，原告夏某诉称的不是事实，原告夏某不爱劳动，经常在外打牌不顾家，双方偶尔发生吵打，但不足以导致夫妻感情破裂。我与原告夏某的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告田某甲于1990年经人介绍相识后并同居生活。××××年××月××日，生育长女田某乙，××××年××月××日，生育次女田某丙，二人现均已独立生活。××××年××月××日，原、被告双方在原武昌县民政局补办了结婚登记手续。2014年5月，原告夏某离家与被告田某甲分居至今。原告夏某遂以夫妻感情已破裂为由，向本院五里界人民法庭起诉，要求与被告田某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告夏某提交的结婚证明、家庭成员的身份证明信息等证据证实，上述证据并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚生活的时间较长，有良好的感情基础。原告夏某以被告田某甲经常使用家庭暴力为由，要求与被告田某甲离婚，因原告夏某不能提交充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，以及双方当事人符合《中华人民共和国》第第三款规定的准予离婚的法定情形，其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方只要多沟通交流，虽有家庭矛盾，但一定能够化解，夫妻感情亦能和好如初。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告夏某与被告田某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月八日
书记员 赵佶英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00927号
原告徐州远豪木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人张垒，该公司经理。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告应新伟。
原告徐州远豪木业有限公司（以下简称远豪公司）诉被告应新伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告应新伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远豪公司诉称：2014年初，原被告建立口头货物买卖合同关系，经双方于2015年4月21日对账，被告共计欠原告板材货款402542元。此后，被告累计给付原告10万元货款，余款原告多次追要无果。请求判令被告给付原告货款302542元，支付逾期付款银行利息，承担本案诉讼费用。
被告应新伟未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告远豪公司系生产多层板、木工板的生产企业。2014年起，原告按照被告应新伟的要求向被告供应板材，双方未签订书面合同。
2014年11月3日，被告应新伟在2014年10月对账单签名，注明到2014年10月31日欠原告500788元。2014年12月11日，被告应新伟在11月的对账单签名，注明到2014年11月30日欠原告货款500788元。2015年1月11日，被告应新伟在2014年12月对账单上签名，该对账单注明到2014年12月31日，被告欠原告货款452542元。
2015年4月21日，经双方对账，被告应新伟向原告出具了欠条，欠条写明被告欠原告货款402542元，如有纠纷由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。此后，被告应新伟以承兑汇票方式分别于2015年5月、7月、8月共向原告支付了货款10万元，余款302542元经原告催要未予支付，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告应新伟因个人经营需要向原告购买板材，应新伟并向原告出具了对账单和欠条，双方虽未签订书面的合同，但其买卖关系真实存在，依法有效，应当予以保护。
被告应新伟于2015年4月21日经对账后向原告出具了欠条，证实被告自出具欠条之日尚拖欠原告货款的数额，该欠条依法有效，原告有权按照法律规定随时要求被告按该欠条载明的货款数额履行给付义务，被告至今未支付原告拖欠的货款，应承担违约责任。因此，原告主张被告应当支付货款本金并从拖欠货款之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应新伟于本判决生效后十日内支付原告徐州远豪木业有限公司货款302542元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以302542元为基数，自2015年4月21日起，按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元及保全费2270元，合计5230元，由被告应新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张艳丽
。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4303号
原告庄某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，女，1982年1月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以欲与被告重新和好为由，向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告庄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年八月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01049-1号
申请执行人龙敏。
被执行人廖军。
被执行人西安川江建筑劳务有限公司。
法定代表人：廖军，具体职务不详。
申请执行人龙敏与被执行人廖军、西安川江建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06759号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖军、西安川江建筑劳务有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人龙敏申请强制执行，本院2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖军、西安川江建筑劳务有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人廖军、西安川江建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01049号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4464号
原告李招湖，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告郑振华，男，1990年2月22日出生，汉族，，住福建省安溪县，农民。
原告李招湖与被告郑振华房屋转租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李招湖到庭参加诉讼，被告郑振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告郑振华向原告盘美容店，尚欠4000元未能支付，被告出具欠条1张交由原告收执，并约定1个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告郑振华偿还向原告借款人民币4000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑振华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.欠条一张，以此证明被告郑振华的身份情况及欠原告4000元的事实。
本院认为，被告郑振华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2012年9月13日，原告李招湖将美发店转租给被告郑振华经营，被告支付部分款项后尚欠的4000元出具一张欠条给原告收执，并约定一个月内付清。期限届满后，被告未能支付。为此，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李招湖将美发店转租给被告郑振华经营并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定转租行为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在约定履行期限届满后，未支付尚欠的款项，应当承担违约责任。被告郑振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告郑振华应于判决生效后五日内支付原告李招湖4000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月3日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4221号
原告李某，女，1980年4月21日出生。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲，男，1983年4月19日出生。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2005年4月26日在惠安县净峰镇人民政府办理结婚登记，2008年5月25日生育婚生子曾某乙。双方婚前感情尚好。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致原告受伤住院治疗。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，于2013年11月携带婚生子回娘家居住至今。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产位于长泰县武安镇人民西路福锦楼101#及D-204#房产、位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）6#A1501号房产、位于惠安县螺城镇新东街拓通E#102、303室房产及储藏间，闽D666**“宝马”牌小车，共同债权1968000元，以及共同经营的福建省金圣担保有限公司。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告曾某甲于2001年相识并建立恋爱关系，2005年4月26日办理结婚登记手续，2008年5月25日生育婚生子曾某乙。双方婚前感情较好。婚后，双方因家庭琐事时有发生纠纷，导致夫妻感情隔阂。审理中，原告坚持请求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及原告的庭审陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育一子，已建立一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事时有发生纠纷，但并没有大的矛盾。只要双方进一步增进沟通，互谅互让，妥善处理夫妻之间的意见分歧，夫妻关系是可能改善的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第610号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某。辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。辩护人王孝，上海国创律师事务所律师。被告人张乙。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)557号起诉书指控被告人黄某、刘某、张乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人叶竹影、被告人刘某及其辩护人王孝、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月9日23时许，被告人黄某在上海市淮海中路XXX号某酒吧内因琐事对袁某心怀不满。后黄某纠集被告人刘某、张乙等人，至上海市淮海中路、宝庆路路口附近殴打停留在此的被害人袁某、徐某某、张甲等人。期间，黄某、刘某用拳脚踢打袁某、徐某某、张甲等人的头面部、身体等处，张乙扇打、踢踹徐某某的面部、腹部等处，致袁某面部皮下挫伤；致徐某某头部外伤、右腹部、右上臂及右前臂皮肤挫伤，致张甲右眼钝挫伤，右眼眶骨折。经鉴定，徐某某因外伤致右腹部、右上臂及右前臂皮肤挫伤的伤情构成轻微伤。张甲因外伤致右眼部挫伤和右眼眶内侧壁骨折的伤情构成轻微伤。2014年9月10日凌晨，被告人黄某在上述地点被民警当场抓获。2014年10月8日，被告人刘某、张乙主动至公安机关投案。被告人黄某、刘某、张乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某、刘某、张乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人黄某、刘某、张乙共同犯罪的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某、张乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处二年以下有期徒刑、对被告人刘某、张乙判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人刘某系自首，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。被告人张乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人袁某、徐某某、张甲等的陈述和辨认笔录，而且有证人王某某、杨某某、钱某某等的证言、调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况、监控录像及截屏、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书和被告人黄某、刘某、张乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、刘某、张乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘某、张乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某、刘某、张乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。