河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第42号
原告邢小坚，男，1985年7月9日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李青山，男，1965年4月15日出生。
委托代理人赵希堂，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告邢小坚诉被告李青山、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、6月26日、8月25日公开开庭进行了审理。原告邢小坚及其委托代理人李小平、被告李青山及其委托代理人赵希堂、被告人保财险汤阴支公司委托代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小坚诉称，原告系河南永达食品有限公司职工，2014年6月25日7时，被告李青山驾驶豫E785**号三轮汽车在部落村开发区大街口将骑电动车的原告撞伤，造成原告面部毁容，左腕骨骨折（十级伤残）、电动车损毁。豫E785**号三轮汽车在被告人保财险汤阴支公司投保有交强险。原告受伤后，在汤阴县人民医院治疗12日，在安阳市第五人民医院治疗17日，于2014年12月25日在安阳市第五人民医院取出固定钢件，2015年1月26日被鉴定为十级伤残，被告李青山仅支付原告15000元医疗费就不再管原告了。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：一、二被告赔偿原告误工费19600元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费2000元、残疾赔偿金15050元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、财产损失300元，共计55140元（原告计算有误，应为46140元）。二、被告赔偿原告后续治疗费（整容费），以鉴定为准，但原告未提交后续治疗费鉴定申请。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金数额为18832元，并请求撤销其父亲邢春明以其名义与被告李青山于2014年7月10日签订的赔偿调解协议。
被告李青山辩称，一、本案交通事故对原告造成的人身损害，已由汤阴县公安交通管理大队（以下简称汤阴县交警队）主持李青山和原告双方自愿调解，达成了赔偿协议，由李青山赔偿原告邢小坚医疗费、误工费、护理费、电动车维修费、人身损害等费用共计16000元，被告李青山已于调解当日一次性付清原告款16000元，当时双方系一次性调解，并写明以后互不追究，故应驳回原告起诉。二、因本案交通事故对原告的民事赔偿部分已经调解并履行完毕，故如果原告起诉要求二被告再行赔偿，其应先申请撤销汤阴县交警队主持双方自愿达成的调解协议，由原告返还被告李青山已支付的赔偿款。三、本案的赔偿款项应先由被告人保财险汤阴支公司在李青山所投保的交强险范围内支付。四、被告人保财险汤阴支公司已按李青山与原告签订的调解协议赔付12551.29元，如果本案中人保财险汤阴支公司按保险法规拒赔，应由原告承担相应后果。五、被告李青山共给付原告款16000元，因人保财险汤阴支公司仅给付李青山12551.29元，故李青山实际给原告垫付3448.71元，在人保财险汤阴支公司应给付原告的赔偿款总额中扣除李青山所应负担的部分，余款应退还给李青山。
被告人保财险汤阴支公司辩称，根据当时被告李青山向人保财险汤阴支公司提供的材料，原告邢小坚已与被告李青山达成调解协议，以后双方互不追究，李青山支付邢小坚16000元后，人保财险汤阴支公司根据李青山提交的相应材料，经核算，已向被告李青山支付12551.29元，本案已做结案处理，因此原告无权主张相关权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告李青山驾驶豫E785**号三轮汽车沿汤濮铁路边往部落村的东西路由东向西行驶至部落村开发区大街口时，与由北向南邢小坚驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、邢小坚受伤的交通事故。2014年7月10日，汤阴县交警队作出第20140625003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李青山在该事故中负全部过错责任，原告邢小坚在该事故中无过错责任。原告受伤当日即到汤阴县人民医院住院治疗，同年7月7日出院，共住院12日。入院诊断为：右眼外伤，左桡骨骨折。出院诊断为：右眼外伤，鼻中隔偏曲，下鼻甲肥大，左桡骨骨折。出院医嘱：不适随诊，定期复查，院外继续药物对症治疗。2014年7月8日，原告到安阳市第五人民医院住院治疗，同年7月25日出院，在该院共住院17日。该院为原告出具的出院记录显示原告入院诊断和出院诊断均为：1、左月骨周围脱位，舟骨骨折、桡骨远端结节撕脱骨折。出院医嘱：1、院外治疗，不适随诊。2、定期复查，功能锻炼。原告两次住院的病历上均记载原告职业为农民。原告两次住院的医疗费用均由被告李青山代原告支付。2014年7月10日，在汤阴县交警队，原告邢小坚的父亲邢春明代邢小坚与被告李青山签订了赔偿调解协议，协议内容如下：1、豫E785**号车车损自负；2、豫E785**号车赔偿邢小坚医疗费、误工费、护理费、电动自行车维修费、人身损害等费用共计壹万陆仟元整；3、本事故一次性调解，日后当事双方一切后果互不追究。该协议内容记录在汤阴县交警队作出的第20140625003号道路交通事故认定书中“赔偿调解结果”栏内，原告父亲邢春明代原告签名后又书写了自己的姓名，被告李青山本人签名。同日，汤阴县交警队制作了交通事故损害赔偿凭证，该凭证内容为：今收到李青山因交通事故赔付邢小坚的损害赔偿费共计人民币壹万陆仟元整。原告邢小坚的父亲邢春明在“收款人签名捺指印”后签了邢小坚和邢春明两个名字并捺印。原告称其在提起本案诉讼前没有收到该事故认定书，也没在该协议上签名，其对该调解协议内容不知情，不认可，故该协议没有生效。诉讼过程中，原告又以其父亲以原告名义与被告李青山签订上述调解协议时对原告的伤情存在重大误解为由，要求撤销该协议。被告李青山对原告的该项主张无异议。原告认可其已经实际收到其父亲转交的被告李青山支付的赔偿款15000元，而非16000元。为此，原告提供了汤阴县交警队于2015年1月20日出具的书面证明一份，该证明内容为“2014年6月25日7时许，李青山、邢小坚交通事故一事，受害方邢小坚得到李青山赔偿的医疗费壹万伍仟元整，后续费用未得到赔偿。本事故未履行完毕。”该证明上加盖有汤阴县交警队事故管理专用章。因原、被告提供的汤阴县交警队出具的关于被告李青山向原告支付款项数额不一致，本院依法到汤阴县交警队调查核实情况。2015年8月4日，汤阴县交警队出具书面证明，内容为：“经查阅汤阴县公安交通管理大队第20140625003号道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿凭证，赔偿款数额属实，2015年1月20日汤阴县公安交通管理大队出具的‘证明’赔偿款存在笔误。”原告质证认为，该证明内容与事实不符。被告李青山认为，该证明内容真实，可以证实李青山已向原告支付16000元，该款包括被告李青山向原告垫付的医疗费。根据上述赔偿调解协议及赔偿凭证和原告的医疗费票据，被告李青山向人保财险汤阴支公司主张理赔，该公司经审核，于2014年12月9日给付李青山赔偿款12551.29元，其中邢小坚的医疗费用为13448.71元，该公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，另赔偿误工费907.29元、护理费1044元、电动车定损金额600元。为此，被告人保财险汤阴支公司提供其公司出具的“机动车保险赔款∕费用计算书”及电子转账回单各一份。被告李青山对该组证据无异议。原告对该组证据不予认可。
另查明，2015年1月19日，原告委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2015年1月26日，该鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临鉴字个第5号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邢小坚已达到交通事故十级伤残。为此原告支付鉴定费700元。被告人保财险汤阴支公司对该鉴定意见不予认可，其认为该鉴定意见是原告在提起本案诉讼前单方自行委托，未经二被告同意，故提出重新鉴定申请。本院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2015年6月13日，该鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第82号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邢小坚左月骨周围脱位；舟骨骨折、桡骨远端结节撕脱骨折伤情构成十级伤残。”原告对该鉴定意见予以认可。二被告质证认为该鉴定过程中没有采用仪器测量原告手腕部功能及弯曲程度，故对该鉴定意见不予认可。但二被告未提供反驳证据证实其主张，也未申请再次鉴定。原告依据上述两份鉴定意见，要求二被告赔偿其误工费自2014年6月25日受伤之日至定残前一日即2015年1月25日共7个月，按其月工资2800元计算，共计19600元。为此原告提供河南永达清真食品有限公司给其出具的工作证和邢小坚在其公司的工资收入为每月2800元的书面证明。二被告对原告的该项主张不予认可。二被告认为，原告提供的工资证明不合法，上面无负责人签名，原告应提供其在本案事故发生前至少3个月的工资表等证据证实。原告主张其护理费按其住院期间每日80元计算，应为80元／日×29日=2320元。被告李青山对此无异议。被告人保财险汤阴支公司对此不予认可，其认为原告未提供护理人员情况，也没有医嘱证明原告需要相关人员护理。原告主张住院伙食补助费按其住院期间每日30元计算，应为30元／日×29日=870元。被告李青山对此无异议。被告人保财险汤阴支公司认为原告的住院伙食补助费应按每日15元计算。原告主张其营养费按每日20元计算100日，应为2000元。二被告对此不予认可。二被告认为，营养费应按原告实际住院期间每日10元计算。原告起诉时主张残疾赔偿金为15050元，在鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对其伤残等级出具鉴定意见后，原告主张其残疾赔偿金应按2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即应为9416.1元∕年×20年×10%=18832元。二被告对原告增加的诉讼请求不予认可，认为原告增加诉讼请求应在举证期限届满前提出。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元。二被告未提出异议。原告要求被告赔偿其委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定时支付的鉴定费700元。二被告认为该鉴定系原告单方自行委托所支付的费用，且被告人保财险汤阴支公司已支付鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定时的鉴定费700元和检查费70元，故二被告不应支付原告主张的该项费用。原告要求二被告支付交通费300元，为此其提供运输客票50张，每张6元，共计300元。二被告对此不予认可。原告主张其电动车因本案交通事故损坏后，其在地摊上进行维修支付费用300元，要求二被告予以赔偿。被告李青山称原告的电动车系李青山出资给原告修理好的，故其不应再支付原告该项费用。被告人保财险汤阴支公司认为原告无证据证实其该项主张，故应不予支持。
又查明，本案事故车辆豫E785**号三轮汽车所有人为被告李青山，该车辆由李青山于2014年6月18日在被告人保财险汤阴支公司投保交强险。本案交通事故发生在该交强险约定的保险期间。
还查明，原告起诉时第二项诉讼请求为要求二被告赔偿原告后续治疗费（整容费），以鉴定为准。但诉讼过程中，原告未提交后续治疗费鉴定申请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、事故车辆的行驶证、保险单、安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告李青山提交的事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、被告人保财险汤阴支公司提交的机动车保险赔款／费用计算书、电子转账回单、本院调取的汤阴县交警队出具的书面证明及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，汤阴县交警队已对本案交通事故作出责任认定，认定被告李青山在该事故中负全部过错责任，原告邢小坚在该事故中无过错责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，故本院予以采信。据此，被告李青山应对原告因本案交通事故所受损失承担民事责任。因被告李青山已为本案事故车辆在被告人保财险汤阴支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，故对于原告的各项损失，应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告李青山予以赔偿。因原告的医疗费已由被告李青山实际垫付，原告和被告李青山均未提供医疗费票据，但根据被告人保财险汤阴支公司提供的机动车保险赔款／费用计算书可以证实原告的医疗费用为13448.71元，故本院对此予以认定。原告主张其护理费按其住院期间每日80元计算，应为2320元。被告人保财险汤阴支公司虽对此不予认可，但根据原告的实际伤情，其住院期间应由1人护理为宜，护理费按照河南省2014年度居民服务业平均工资标准计算，应为28472元／年÷365日×29日=2262元。原告主张其误工费从2014年6月25日受伤之日至定残前一日即2015年1月25日共7个月，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费按月工资2800元计算，虽提供了河南永达清真食品有限公司的工作证和该公司出具的工资收入证明，但因二被告对此不予认可，而原告未提供其与该公司的劳动合同和工资表，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。因原告提供的两次住院的病历均记载其职业为农民，其主张的残疾赔偿金也是按农村居民收入标准，故其误工费标准应按河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为宜，即应为25402元／年÷12月×7月=14818元。原告主张住院伙食补助费按其住院期间每日30元计算，应为870元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险汤阴支公司认为原告的住院伙食补助费应按每日15元的标准计算，理由不足，本院不予采纳。原告起诉时主张的残疾赔偿金为15050元，后增加为18832元，二被告虽以原告未在举证期限届满前提出为由而对原告增加的诉讼请求不予认可，但原告增加该项请求是本院根据被告人保财险汤阴支公司的申请委托鉴定后，原告依据鉴定结论才重新增加的请求数额，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其营养费按每日20元计算100日，应为2000元。二被告对此不予认可，二被告认为，营养费应按原告实际住院期间每日10元计算。根据原告的实际伤情，其营养费按其住院期间，每日20元计算为宜，即应为20元／日×29日=580元。原告要求被告赔偿其委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定时支付的鉴定费700元，因二被告不予认可，二被告认为该鉴定系原告单方自行委托所支付的费用，且被告人保财险汤阴支公司已支付鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定时的鉴定费700元和检查费70元，故二被告不应支付原告主张的该项费用。二被告的该项答辩主张，理由正当，本院予以采纳。对原告要求二被告支付该项费用的主张，本院不予支持。原告要求二被告支付交通费300元，并其提供了300元运输客票，二被告虽对此不予认可，但因原告两次住院确实需要支出交通费，原告的该项主张，数额合理，故本院予以支持。原告要求二被告赔偿其电动车维修费300元。被告李青山称其已经代原告支付过该项费用。被告人保财险汤阴支公司认为原告无证据证实其该项主张，故应不予支持。虽然原告和被告李青山均未提供支付该项费用的证据，但因本案事故责任认定已经载明双方车辆均受损，而被告人保财险汤阴支公司提供的机动车保险赔款／费用计算书上载明有电动车受损金额600元。故对原告主张的电动车损失300元，本院予以支持。对于原告主张的上述各项费用中超出本院认定数额的部分，本院不予支持。
综上，原告邢小坚因本案交通事故的各项损失分别为医疗费13448.71元、住院伙食补助费870元、营养费580元，共计14898.71元，应由被告人保财险汤阴支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告的误工费14818元、护理费2262元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，共计41212元，因未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，故该款应由被告人保财险汤阴支公司予以赔偿；原告的电动车损失300元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，故该费用应由被告人保财险汤阴支公司予以赔偿。以上三项被告人保财险汤阴支公司共应赔偿原告款10000元＋41212元＋300元=51512元，扣除被告人保财险汤阴支公司已给付被告李青山的12551.29元，该公司应再给付原告邢小坚38960.71元。对于超出交强险中医疗费用赔偿限额部分的4989.71元，由被告李青山予以赔偿。因李青山已经实际赔偿原告款16000元，而被告人保财险汤阴支公司已给付李青山12551.29元，故被告李青山实际为原告垫付款为16000元-12551.29元=3448.71元，因此被告李青山应再给付原告款4989.71元-3448.71元=1541元。诉讼过程中，原告以其父亲以原告名义与被告李青山签订赔偿调解协议时对原告的伤情存在重大误解为由，要求撤销该协议，因被告李青山对此无异议，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告邢小坚（其父亲邢春明以邢小坚名义签订）与被告李青山于2014年7月10日签订的赔偿调解协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢小坚人民币38960.71元；
三、被告李青山于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢小坚人民币1541元；
四、驳回原告邢小坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告邢小坚负担460元，由被告李青山负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周佳佳