南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第233号
原告宋露露，女，1991年10月4日生，汉族，无业。
被告李道平，男，1971年9月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安中心支公司），住所地在江西省吉安市。
原告宋露露与被告李道平、太平洋保险吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋露露、被告李道平到庭参加诉讼，太平洋保险吉安中心支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋露露诉称，2012年6月21日下午在上班途中，原告骑电动车正常行驶在南京江艺路口时，被告李道平驾驶的苏A×××××中型自卸货车右转弯碰到原告，致使原告连人带车坠地受伤。经检查原告右侧下腹壁皮下脂肪及右侧闭孔内肌内侧、会阴部脂肪挫伤，局部皮肤缺损，右耻骨下肢骨骨折，多处软组织损伤。住院期间共花医疗费22048.95元，被告支付17000元，其余原告支付。诉请判令：1、被告赔偿原告医药费22048.95元、护理费3990元、误工费7578元、住院伙食补助费1026元、营养费855元、电动车修理费950元、交通费200元，合计36647.95元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李道平辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意按法律规定的标准赔偿。
被告太平洋保险吉安中心支公司未到庭，但在庭后提交答辩状称，保险公司在本案中只在交强险范围内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额的损失，由被告李道平向保险公司申请理赔；原告为农业户口，应按农村标准赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助过高；交通费应提供票据；车辆修理费应提供正式的发票及维修清单。
经审理查明，2012年6月21日13时30分，在雨花台区江艺路，被告李道平驾驶苏A×××××号中型自卸货车右转，撞上驾驶电动车直行的原告宋露露，造成原告宋露露受伤的交通事故。2012年6月22日南京市公安局交通管理局第八大队作出编号为320114120002576道路交通事故认定书（简易程序），被告李道平承担全部责任，原告宋露露不承担责任。原告受伤后住院57天，经检查原告系复合性外伤，多处软组织损伤，骨盆骨折（耻骨支骨折），共计花去医疗费25531.35元。被告李道平垫付现金17000元、医疗费3402.4元、急救费80元，共计垫付20482.4元。原告于2012年8月17日出院，医嘱休息7天。另被告李道平支付车辆施救费350元，其中苏A×××××货车300元，电动车50元。
另查明，被告李道平名下苏A×××××号中型自卸货车已在被告太平洋保险吉安中心支公司投保了交强险，保险期限为2012年3月24日至2013年3月23日，事故发生时在保险期限内。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病历单、出院记录、诊断证明书、住院同意书、西药处方、医疗费票据、电动车修理费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告宋露露因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告李道平对本次交通事故承担全部责任，故被告李道平对此应承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告李道平已在被告太平洋保险吉安中心支公司投保交强险，故被告太平洋保险吉安中心支公司应当在交强险限额内进行赔偿。
关于赔偿范围：
1、医疗费。原告主张在治疗期间花费医疗费22048.95元，原告为证明其主张，向本院提交了医疗费发票1张，医疗费为22048.95元。经庭审核对，被告李道平对上述医疗费数额予以确认，并提出原告主张的22048.95元医疗费中有被告李道平垫付的现金17000元，另有医疗费3402.40元及80元急救费由被告李道平支付。因被告太平洋保险吉安中心支公司未到庭，且在庭后提交的答辩状称仅同意在交强险的限额内赔偿原告的损失，故本案只处理交强险部分。本案中，原告受伤所产生的医疗费共计25531.35元（22048.95元＋3402.40元＋80元），其中被告李道平垫付现金17000元后，另有医疗费3402.40元及80元急救费由被告李道平支付。在交强险医疗费限额内，原告实际支付的医疗费为5048.95元，被告李道平垫付部分4951.05元，被告太平洋保险吉安中心支公司应支付原告5048.95元，支付被告李道平4951.05元。超过交强险医疗费限额10000元之外的部分15531.35元，被告李道平可另行主张权利。
2、护理费。原告主张护理费3390元（64天×60元），原告主张住院57天、医嘱休息7天，按每天60元标准计算，共计3390元。被告太平洋保险吉安中心支公司庭后提交的答辩状称护理费应按农村标准计算30天。庭审中，原告自愿将护理费标准降为每天50元，护理天数为住院57天。被告李道平同意此标准。本院认为，原告受伤住院57天，按每天50元的标准要求护理费2850元，符合现行医疗行业服务价格水平，本院予以支持。故被告太平洋保险吉安中心支公司辩称应按农村标准计算护理费的主张，本院不予采纳。
3、营养费。原告主张营养费855元（15元×57天）。被告李道平同意按照法律规定的标准确定。庭审后，被告太平洋保险吉安中心支公司庭后提交的答辩状称同意支付。庭审中，原告自愿将营养费标准降为每天10元，按照57天计算，合计570元。对此，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院57天，每天按18元的标准计算住院伙食补助费。被告李道平同意按照法律规定的标准确定。庭审后，被告太平洋保险吉安中心支公司庭后提交的答辩状称同意支付。庭审中，原告自愿将住院伙食补助费标准降为每天12元，按照57天计算，合计684元。对此，本院予以支持。
5、误工费。原告主张误工费7578元，共计休息64天，每月工资标准为3500元。被告李道平同意按照法律规定的标准确定。庭审后，被告太平洋保险吉安中心支公司庭后提交的答辩状称应按照农村标准计算57天。庭审中，原告自愿按南京市最低工资标准计算误工费64天（住院57＋医嘱7天）计算。经查2012年度南京市最低工资为每月1320元，本案中原告住院57天，医嘱休息7天，确实存在误工损失，故对原告按南京市最低工资1320元每月的标准主张64天的误工损失的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告误工费2816元（1320元÷30天×64天）。故被告太平洋保险吉安中心支公司辩称应按农村标准计算误工费的主张，本院不予采纳。
6、财产损失费。原告主张电动车因交通事故损坏而修理花去修理费950元，原告为证明其主张向本院提交了维修发票。被告李道平请求法院依法确定。庭审后，被告太平洋保险吉安中心支公司庭后提交的答辩状称应当对车辆修理费进行核对。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告已向本院提交了维修发票，被告虽不认可，但未向本院提交证据予以反驳。据此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本案中，事故发生时被告支付施救费为350元（苏A×××××货车300元＋电动车50元），其中原告的电动车施救费50元，为被告李道平支付。本院认为，原告的电动车的施救费50元，虽由被告李道平支付，但应列入原告的财产损失范围，应由被告太平洋保险吉安中心支公司在交强险的范围内予以赔偿，被告李道平A×××××货车的施救费300元，可另行主张权利。
7、交通费。原告主张交通费200元，但未提交交通费的票据。被告李道平请求法院依法确定。被告太平洋保险吉安中心支公司庭后提交的答辩状称要求原告提交正式交通票据，否则不予认可。对此，本院结合原告受伤情况，认为原告因受伤而花去交通费200元，合情合理，故本院予以认定。
以上费用合计33651.35元，被告太平洋保险吉安中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内予以承担18120元，其中支付给原告宋露露13118.95元，支付给被告李道平5001.05元。超过交强险之外的损失15531.35元，被告李道平可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告太平洋保险吉安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋露露各项损失18120元，其中支付给原告宋露露13118.95元，支付被告李道平5001.05元（该款已由被告李道平垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋露露负担100元，被告李道平负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 孔慧萍