wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第211号
原告叶连根，
委托代理人方君军。
被告柳建军，
原告叶连根为与被告柳建军买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶连根的委托代理人方君军、被告柳建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连根诉称，被告因养猪需要向原告购买猪饲料，被告欠原告饲料款181640元，约定于2013年10月30日前付清，后经催款，被告支付7万元，余欠款111640元予以拖延未付。经原告多次催款，被告拖而不付。故诉至本院，要求被告支付货款111640元及利息损失（利息自2013年11月1日起按月2%计算至履行之日止）。
被告柳建军辩称，买卖关系属实，欠款亦属实，同意归还欠款111640元，但不同意支付利息。欠条的还款日期系原告填写。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款111640元。
被告柳建军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条还款日期系原告书写。本院审查后认为，被告在出具欠条时应对欠条的内容具有明确的认识，故本院对该欠条予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间有买卖饲料的关系。2013年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款181640元，并被告填写由原告提供的格式欠条一张，约定在2013年10月30日前还清，逾期未还清同意按欠款2%计息，如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决。但被告柳建军至今仅归还欠款7万元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告到原告处购买饲料，应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告仅支付7万元，显属违约。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定付款，应当按合同约定承担违约责任。但原、被告间的欠条为格式合同，仅约定按欠款2%计息，未明确约定为年利率或月利率。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定利息损失为按年利率2%计付。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柳建军支付原告叶连根货款111640元及利息损失（利息损失自2013年11月1日起按年利率2%计算，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶连根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1478元，诉讼保全费1270元，合计2748元，由原告叶连根负担198元，被告柳建军负担2550元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年八月十二日
代书 记员 叶肖翡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第216号
原告李�，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初845号
原告：朱建波，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告朱建波与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建波于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建波提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建波撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第99号
原告石某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告贾某某探望权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 杨萍
二〇一五年三月二日
书记员 杨洋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执422号
申请执行人张奎臣，男，汉族，住德惠市
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，地址吉林省德惠市
张奎臣与吉林省宇航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月9日作出的(2015)德民初字第04455号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张奎臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司发出了执行通知书，房屋搬迁公告,现被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司同意将房屋回迁给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初48号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月19日23时许，被告人李酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从本村自己家中行驶至本镇周王庄村贾宝海家，后又返回自己家中，后又驾驶摩托车行驶至本镇南赵庄村天津农商银行自动取款机处，后又行驶至下仓派出所。被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李血液中酒精含量为161.22mg／100ml。
上述事实，有证人蒙证言，被告人李供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，出警录像，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3420-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：韩远路，住慈溪市。
被执行人：陈根祥，住慈溪市。
被执行人：翁卫定，住慈溪市。
被执行人：晁迪波，住慈溪市。
被执行人：龚挺，住慈溪市。
被执行人：董占芬，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第16号慈溪民生村镇银行股份有限公司与韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、董占芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、董占芬名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、董占芬尚应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币450万元及相应的利息、律师代理费5000元，尚应缴纳诉讼费
45060元、执行费53989元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3420号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人韩远路、陈根祥、翁卫定、晁迪波、龚挺、董占芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄强强
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8121号
申请人张辉。
被申请人刘�。
本院在审理申请人张辉与被申请人刘昭为诉前财产保全纠纷一案中，申请人张辉于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘昭驾驶的冀AM776**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘昭驾驶的冀AM776**号小型轿车一辆。
诉讼保全费820元由申请人张辉预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一五年七月三日
书记员 孟进才
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第497号
原告李某某，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已自行和好，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵秀娟
二〇一二年八月二十四日
书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第892号
申请执行人韩森裕。
申请执行人韩宏伟。
申请执行人韩伟茜。
被执行人宋涛。
本院在执行申请人韩森裕、韩宏伟、韩伟茜与被执行人宋涛交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）即刑初字第99号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十日
书记员 修仕滨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2667号
原告孙敬丽，女，汉族，居民。
被告费县顺和国际文化传媒有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
本院在审理原告孙敬丽与被告费县顺和国际文化传媒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敬丽申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敬丽负担。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 刘登华
人民陪审员 石国光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈增伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第670号
原告樊某甲（曾用名樊某乙），女，生于1976年5月23日。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年3月8日。
本院在审理原告樊某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告樊某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
审判员 滕俊贤
二〇一五年四月十七日
书记员 周 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2238号
罪犯任桂春，女，汉族，1960年4月25日出生于黑龙江省哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年5月31日作出（2010）里刑初字第278号刑事判决，以被告人任桂春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任桂春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任桂春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任桂春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任桂春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任桂春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任桂春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0184号
原告赵发虎。
委托代理人高传亮。
被告泗阳县俞杨屠宰厂，（刘桥花园西路北）。
法定代表人唐善伍。
委托代理人赵爱国。
本院在审理原告赵发虎诉被告泗阳县俞杨屠宰厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵发虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月六日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00122号
申请人：杨源。
被申请人：湖北天强建筑工程有限公司，住所地武汉市民院路22号紫崧枫林上城3期10栋2单元1602室。
法定代表人：柳强松。
被申请人：柳强松。
申请人杨源于2014年11月18日向本院提出保全申请，诉称：2010年12月30日，被申请人湖北天强建筑工程有限公司、柳强松共同向申请人杨源借款人民币43万元，并承诺2011年3月前一次性还清。至承诺期届满，被申请人未还，又承诺于2013年3月前还清。直至申请人提出申请之日时止，被申请人拒不偿还借款。现申请人拟向本院提起诉讼，为防止被申请人隐匿、转移财产，维护当事人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币60万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人王军名下坐落于新洲区阳逻街环湖路佳阳.湖滨花园2栋1单元2层1-2-2号（房产证号：武房权证新字第××号；建筑面积：101.94平方米）房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人湖北天强建筑工程有限公司、柳强松存款人民币60万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人王军名下坐落于新洲区阳逻街环湖路佳阳.湖滨花园2栋1单元2层1-2-2号（房产证号：武房权证新字第××号；建筑面积：101.94平方米）房产，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第591号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人赵某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1432号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1432号社会抚养费征收决定书已于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1432号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1432号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第01号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文改，男，1991年2月13日出生。
辩护人王天成，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人白文改犯运输毒品罪一案，于二○一三年九月十八日作出（2013）郑刑一初字第51号刑事判决。原审被告人白文改不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日，被告人白文改在云南省临沧市南伞镇将一名自称叫“小三”的提供的包装后的毒品吞服，准备带至河南省郑州市。2013年5月22日下午17时50分许，白文改在郑州市新郑机场下飞机时，被郑州市公安局航空港分局民警抓获。在民警见证下，白文改从其体内共排出34包胶囊状物，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：白文改体内排出的34包胶囊状物均检出海洛因成分，海洛因平均含量为50.12％，总重量250.31克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年5月22日15时，郑州市公安局航空港分局案件侦办大队接到郑州市公安局禁毒支队移交线索称，有一云南籍嫌疑人白文改，体内藏有疑似毒品，乘坐CZ3492航班将于5月22日17时30分抵达郑州市新郑机场，指示该队赶赴机场进行查获。该证据与登机牌、离港信息查询单相互印证。
2、到案经过证实，郑州市公安局航空港分局案件侦办大队民警于2013年5月22日17时50分许将白文改抓获，在民警监视下，白文改从其体内排出34包疑似毒品。该证据与诊断证明书、指认笔录及照片、扣押清单相互印证。
3、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从白文改体内排出的34包疑似毒品中均检出海洛因成分，所送检材的总重量为250.31克；海洛因平均含量为50.12％。
4、上缴毒品单据证实，涉案的250.31克毒品（海洛因）已经上缴郑州市公安局禁毒支队。
5、被告人白文改供述证实，2013年5月21日，在云南省临沧市南伞镇一名自称叫“小三”的人让其运输毒品，其将包装后的34包毒品吞服，后从南伞坐车到昆明，在昆明乘坐CZ3492航班到郑州，到郑州机场后，被民警抓获。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人白文改犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品（海洛因）250.31克，由扣押机关依法处理。
上诉人白文改上诉称：不知吞服运输的物品是毒品，量刑重。
辩护人辩称：上诉人白文改系在他人利诱下产生犯意，社会危害程度较小；且运输的毒品含量为50.12％，有大量掺假成分；应对上诉人白文改从轻处罚，建议对白文改改判为有期徒刑十五年。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人白文改的上诉理由，经查，白文改对知道自己乘飞机前吞服的是毒品曾有过多次供述；且白文改作为一名成年人，通过体内藏匿物品的方式逃避检查乘坐飞机，其应当明知运输的是毒品；其上诉理由不能成立。
关于辩护人的辩护意见，经查，一审判决时已经对毒品未流入社会、白文改造成的社会危害不大以及毒品的含量等情节予以充分考虑，一审法院根据白文改运输毒品的数量、含量及其认罪、悔罪情况所作的判决并无不当。
本院认为，上诉人白文改明知是毒品而非法予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输海洛因250余克，运输毒品数量大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白文改的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 曹 雪
二〇一四年三月三日
书 记 员 李艳琼（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00096号
申请执行人陈岗。
被执行人王忠华。
被执行人扬州市苏星冶金机械有限公司。
法定代表人王忠华，该公司经理。
申请执行人陈岗与被执行人王忠华、扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江小民初字第0152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，截止到2013年9月22日，被执行人苏星公司欠扬州瑞兰投资有限公司（以下简称瑞兰公司）418.14万元，由被执行人王忠华于协议签订之日起两年内向申请执行人陈岗偿还380万元，陈岗对其余款项表示放弃。若被执行人王忠华不能按期履行上述债务，申请执行人陈岗可就418.14万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）申请人民法院强制执行；被执行人苏星公司作为被执行人王忠华上述债务的连带责任担保人；申请执行人陈岗不再向被执行人樊锡芹主张任何权利；本协议签订之日，苏星公司与瑞兰公司所有的债权债务关系以本协议为准（上述债务包括被执行人王忠华欠薛勇的150万元及被执行人苏星公司总经理马小明担保的109.5万元）；上述380万元债务待被执行人苏星公司在内蒙古包钢（集团）公司设备备件供应公司的债权到账后由被执行人王忠华先行向申请执行人陈岗支付部分款项，具体金额由双方协商解决，余款自2015年第二季度始每季度向申请执行人陈岗支付50万元，直至还清。因被执行人王忠华、苏星公司未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人陈岗向本院申请强制执行。2015年11月5日，申请执行人陈岗向本院申请追加马小明为本案被执行人。
本院在执行过程中查明，2013年10月30日，马小明（男，居民身份证号码××）出具《还款承诺书》一份，承诺书载明：“今承诺由本人担保的所欠陈岗借款计人民币109.5万元在2014年元月25日前一次性付清（利息另算），还款来源由本人在包钢货款回笼中支付（到期共计支付本息121万元）”。《还款承诺书》左下方，王忠华签字并写明：“同意马小明包钢货款中支付”。
本院认为，本院于2014年4月29日立案受理陈岗与王忠华、扬州市苏星冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，马小明出具的《还款承诺书》日期为2013年10月30日，马小明出具的还款承诺书在本院立案受理前，申请执行人陈岗要求在执行过程中追加马小明为本案被执行人缺乏法律和事实依据，对其申请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈岗要求追加马小明为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭美丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2948号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告朱弇。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告朱弇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。因被告朱弇下落不明，本案于同年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人章桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告南都公司诉称：被告系杭州市萧山区休博园威尼斯水城X幢X单元X室业主。2007年11月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为前述小区提供前期物业管理服务，高级旅游景观多层住宅的物业费为1.50元／㎡·月，地下停车位50元／月·车位，初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，在每六个月第一个月的上旬交纳，若未按约缴纳，原告有权要求补缴并自逾期之日起每天按千分之二加收滞纳金，并约定了物业服务内容及质量等内容。原告已按约提供物业服务，被告尚欠自2009年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。该欠款经原告多次书面催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告前述期间的物业服务费15057.60元；二、被告以每期未付款为本金、按日万分之五支付逾期之日起至判决指定的履行之日止的滞纳金（暂计算至2014年6月11日为8046.41元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按所欠物业费的30%支付原告违约金4517元。
被告朱弇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告南都公司起诉主张的事实一致，另查明案涉房屋已于2007年12月份交付给被告，房屋产权登记时间为2008年9月，建筑面积为156.85平方米。
上述事实有原告提供的《物业管理服务协议》、发放登记表、房屋交付手续书及房屋所有权证存根各1份，物业服务费用催缴通知单、国内特快专递邮件详情单及回执各2份，律师函、国内特快专递邮件详情单、回执各1份及照片3份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应违约责任。现原告主张被告按约支付案涉房屋自2009年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费15057.60元及变更后的违约金4517元，系原告自愿行使其处分权，且不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱弇在本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费15057.60元及违约金4517元，合计人民币19574.60元。
如果朱弇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由朱弇负担。该款浙江南都物业管理有限公司已预交，由朱弇在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4394号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：郑永利，男，1987年2月26日出生，汉族，住山西省稷山县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑永利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第18331号民事判决已经发生法律效力，因郑永利未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郑永利偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十九日的欠款本息合计一万四千八百五十三元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由郑永利负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法�中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现�执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保167号
申请执行人中博某某股份有限公司
被执行人颜某。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人中博某某股份有限公司与被执行颜某、汤某民间借贷纠纷一案中，被执行人颜某、汤某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某、汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第253号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年自由恋爱相识，2008年12月25日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，但后期因性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱相识，2008年12月25日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告张某某主张感情破裂，曾于2013年5月15日起诉要求离婚，被法院驳回。2014年1月9日原告第二次起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）沈铁西民一初字1357号民事判决书以及被告提供的结婚证、原告手书的保证书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，仅因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告张某某放弃离婚念头，珍惜彼此的夫妻感情，从家庭利益的大局出发，给被告李某某一个机会，多与被告李某某进行沟通，互相理解，双方是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜晨阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14835号
原告：董某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，现住上海市浦东新区。被告：黄乙，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。原告董某与被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告黄乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向�院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告每年支付生活费6万元(从2016年7月起至2033年4月止，按每月5,000元计)；教育费和医疗费凭票双方各承担一半；生活费支付到儿子年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告和被告2011年确认恋爱关系，于2012年8月25日登记结婚，2015年4月13日生育儿子黄某甲。双方婚后感情尚可，但自被告2014年5月辞职创业以来，对原告及家庭疏于关心。由于双方生活环境和生活习惯不同，被告不断与原告争吵。原、被告于2016年4月开始分居，双方感情更加冷淡，原告于2016年4月提出协议离婚，后因被告不予理睬未果。原告认为双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄乙辩称：不同意离婚，也不同意原告的其余诉讼请求。原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方发生矛盾主要是原告母亲来沪后跟被告有些争吵，但不能因为有争吵就要离婚，离婚会对孩子造成不好的影响。被告对家庭是尽职尽责的，没有任何婚内过错的行为。双方分居是事实，但被告每2-3周会回家看一下。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年确立恋爱关系，于2012年8月25日登记结婚，2015年4月13日生育儿子黄某甲，双方生育儿子后因生活琐事偶有争吵。2016年4月被告搬至公司宿舍居住，双方开始分居。以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告已认识多年，双方经自由恋爱结合，感情基础较好。婚后，双方已生育了一个儿子，家庭圆满，理应更加珍惜。小孩生育后，双方因小孩抚养及老人共同居住等家庭琐事发生矛盾实属正常，双方应加强沟�交流妥善解决矛盾。被告现自主创业工作较忙，但也应以家庭为重多为对方及小孩考虑。就目前的证据，本院难以认定双方夫妻感情确已经破裂。原、被告应互相理解、互相珍惜，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告董某要求与被告黄乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00306号
原告张迎风，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告张迎风与被告李永亮追偿权纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎风到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎�诉称，2013年5月18日，被告李永亮向和永生借款50000元，原告为李永亮该笔借款承担连带保证责任。经和永生多次向李永亮催要，李永亮拒不还款。2015年2月9日，和永生将被告李永亮与原告张迎风起诉至法院。2015年4月7日，温县人民法院做出（2015）温民一初字第00066号民事判决书，判决原告张迎风对李永亮借和永生的50000元借款及利息承担连带保证责任。该判决书生效后，被告李永亮没有履行判决书所确定的还款义务，和永生向法院申请执行。2015年9月1日，原告张迎风通过法院执行局向和永生偿还了本金50000元，2015年9月11日支付了执行费658元。因被告李永亮至今未偿还原告支出的费用，原告为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李永亮行使追偿权，请求依法判令被告李永亮支付原�张迎风人民币50658元及利息（利息从2015年9月11日起按照年利率6%计算至法院判决的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告李永亮支付原告张迎风人民币50658元并承担本案的诉讼费。
被告李永亮在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、（2015）温民一初字第00066号民事判决书；2、（2015）温民执字第608号执行费收据原件；3、（2015）温民执字第608号执行款收款凭证原件；4、执行款付款凭单复印件一份；5、和永生出具的结案证明复印件一份。以上证据证明2013年5月18日，被告李永亮借和永生50000元，并由原告张�风为被告提供担保，后因被告不还和永生借款，和永生将本案中的原被告起诉至法院，温县法院判决被告偿还和永生50000元及利息，并由张迎风为被告李永亮承担连带清偿责任，后张迎风向和永生偿还了李永亮所借款项50000元，并支付了执行费658元的事实。
证据分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告李永亮未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系担保权追偿纠纷。被告李永亮由原告张迎风担保向和永生借款50000元，原告张迎风已于2015年9月11日承担了连带清偿责任，向和永生偿还了50000元并承担了执行费用658元，该事实有温县人民法院出具的收据、和永生出具的结案证明为证，足以认定。故原告要求被告李永亮偿还该款50658元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李永亮于本判决生效后十日内偿还原告张迎风款50658元。
案件受理费1066元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭文兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0743号
原告王某，农民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人王诗引，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王占新、王诗引、被告杨某的委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告婚姻期间购买了苏C×××××号昌河车一辆和与袁守刚两家合伙购买苏C×××××号�车一辆。2013年7月1日被告同原告协议离婚，并约定：“双方婚后共同财产归女方所有，男方自愿放弃个人应得部分”等。被告与原告离婚后，上述车辆至今没有交付给原告。请求依法判令被告返还苏C×××××昌河车一辆（价值20000元）和苏C×××××号车的一半（价值70000元），合计90000元；诉讼费等费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为根据查询的二手车销售发票昌河车已由被告以10000元的价格卖出，现主张被告返还80000元。
被告杨某辩称：原告起诉没有事实和法律依据，苏C×××××号车辆不是原被告共同财产，也不是原被告和其他人购买，该车属于第三人所有；苏C×××××号昌河车在离婚前已由原告实际占有控制。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，在婚姻关系存续期间购买昌河牌客车一辆，该车发动机号码为1B09158-F1，2012年7月9日办理了车辆登记，机动车所有人为杨某，车牌号为苏C×××××。因感情不和，原被告于2013年7月1日登记离婚，同时签订离婚协议书，协议第四条约定“双方婚后共同财产归女方所有，男方自愿放弃个人应得部分。……。”原被告离婚后，被告未将该车辆交付给原告，于2013年9月25日将该车以10000元的价格卖于他人，并办理了车辆转移登记。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、二手车销售统一发票转移登记联，本院调取的机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还苏C×××××昌河车一辆价值10000元和苏C×××××号车的一半，�值70000元，合计80000元有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张向本院提供了《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。协议约定婚后共同财产归原告所有，被告应将登记在其名下的夫妻共同财产车牌号为苏C×××××的昌河牌客车一辆交付给原告，但其一直未交付，因该车已由被告出售给他人得款10000元，原告主张返还10000元本院予以支持。原告主张被告返还苏C×××××号车的一半，价�70000元，原告虽向本院提交了江苏省代收罚没款收据，但该收据中显示的当事人为“袁守刚”等人，没有被告的相关信息；其提供的发动机销售协议中甲、乙双方均非被告，乙方亦为袁守刚；提供的记录“9721”的相关流水帐，亦不能证明该车系夫妻共同财产；原告诉称该车系与袁守刚合伙购买，并在庭审中申请对被告进行测慌，因原告对关于是否系合伙购买，如系合伙，出资的比例、车辆的价值等均无证据提供，在本案也无法查明，且测慌结论并不能作为定案的直接证据，即使测慌结论有利于原告，因涉及第三人的利益，原告也没有提供其他证据印证，亦不能直接认定该车的价值，故，其申请测慌本院不予采纳。综上，关于原告主张被告返还苏C×××××号车的一半，价值70000元，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某共同财产折款10000元。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告王某负担1600元，被告杨某负担200元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 史 炜
审判员 刘 超
审判员 张 培
二〇一五年九月一日
书记员 李梦梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第410号
原告杭州庞杰能源有限公司。
法定代表人钱蓉芳。
委托代理人高凌江。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告杭州庞杰能源有限公司诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高凌江到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州庞杰能源有限公司诉称：原告向被告供应原煤。截止2014年1月27日，经对账，被告确认尚欠原告价款391510元。之后，经原告催讨，被告于2014年2月18日出具票面金额为150000元的转账支票1份，但是原告去银行进账被银行以账户余额不足为由退回。现原告起诉要求被告支付价款391510元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款391510元的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票、浙江萧山农村合作银行退票通知书各1份，欲证明被告向原告出具票面金额为150000元的转账支票1份，但是原告去银行进账被银行以账户余额不足为由退回的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原告杭州庞杰能源有限公司与被告杭州佳妮纺织有限公司之间存在原煤买卖业务往来。2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告价款391510元，并出具对账单1份予以确认。同日，被告向原告开具付款行为萧山农村合作银行党湾支行、出票人账号为20×××37、票面金额为150000元的转账支票1份。2014年2月28日，原告向浙江萧山农村合作银行要求进账，该行以存款余额不足为由退票。之后，经原告催讨，所欠价款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州庞杰能源有限公司价款391510元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。该款杭州庞杰能源有限公司已预交，其同意杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴钰红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第997号
原告王淑云。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告河北唐隆投资有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
原告王淑云诉被告河北唐隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以向原告出让“唐隆优先股”之名，采取与原告签订《投资认股协议书》的形式向原告借款，借款期间（申购期限）为三个月，承诺每月向原告支付1.5%利息。原告分两次共计出借给被告210000元，被告收款后为原告出具加盖被告财务专用章的专用收款收据。2014年1月17日，原告与被告签订《投资认股协议书》，被告向原告借款200000元，被告出具收据。按照约定：“自本协议签订后三个月到期没能成功申购股权，则甲方（被告）应当在三个工作日内将本协议出资款返还乙方（原告），并给与乙方出资额1.5%月息，作为资金占用补偿。至今。被告也未将所谓的唐隆优先股出让给原告，故被告应返还原告“投资款”200000元。诉讼请求：一、被告立即归还借款220000元（庭审中原告称计算错误，应为200000元）。二、被告支付逾期还款违约金（自起诉之日起至全部借款归还之日止，按照约定的每月1.5%计算。）三、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告王淑云与被告河北唐隆投资有限公司签订两份《投资认股预约协议书》，约定：原告分别出资100000元，用于申购“唐隆优先股”，申购期自2015年1月17日至2015年4月17日；三个月到期没有申购成功，被告在三个工作日内返还出资款，支付1.5%的月息。2015年1月16日被告给原告出具10万元的收款收据，2015年2月5日被告给原告出具10万元的收款收据，该协议到期后，原告并无“唐隆优先股”出让，被告至今没有返还原告出资款，也未支付占用资金期间的利息。
以上事实有《投资认股预约协议书》、原告出资收据等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告出资的200000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自诉讼之日起计算利息，应予支持。被告缺席审理，未答辩，视为放弃诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告河北唐隆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王淑云借款本金200000元，并支付违约金（违约金按月息1.5%计算，自2015年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告负担300元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 贾立新
审判员 李建中
审判员 周德津
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1136号
原告殷关荣。
委托代理人陈嬗、汤贤根。
被告倪伟华。
原告殷关荣诉被告倪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣的委托代理人汤贤根到庭参加诉讼。被告倪伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：2013年10月22日，被告向原告借款200000元，约定借期为一个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告未返还借款。现起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2013年10月22日起至2015年8月21日止按月利率2%计算的利息88000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款200000元自2013年10月22日起至2015年8月17日止按月利率2%计算的利息87600元。
被告倪伟华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2013年11月21日前归还，利息为月利率2%。至今，被告未归还借款。2015年7月9日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪伟华返还殷关荣借款200000元，并支付利息87600元，合计287600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由倪伟华负担。该款殷关荣已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由倪伟华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈小红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1512号
原告：冯胜利。
被告：石晓聪。
原告冯胜利为与被告石晓聪买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至3月，被告向原告购买纸片，2013年6月25日经结算，被告尚欠原告货款146595元，由被告出具一份欠条，后被告分多次支付95513.49元，余款51081.51元未能支付。故要求判令被告支付货款51081.51元及逾期利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告提供证据：2013年6月25日被告出具的一份欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据内容客观真实、来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石晓聪于本判决生效后十日内支付原告冯胜利货款51081.51元及逾期利息损失（自2014年6月30日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1077元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十四日
代书记员 于婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3268号
原告唐伟，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，学生。
定代理人唐世兵，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，籍贯住址同上。系原告唐伟之父。
委托代理人翁光发，云南枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告虎海波，男，1993年5月20日出生，回族，高中文化，贵州省威宁县人，学生。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5栋2层3号门面。
组织机构代码：67073737-8。
法定代表人裴军，该公司总经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐伟诉被告虎海波、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其法定代理人、委托代理人、被告虎海波、大地财产保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉陈：2015年6月5日17时10分，被告虎海波驾驶贵FWR6**号大阳牌二轮摩托车由云南省昭通方向往威宁县方向行驶，途经威宁县中水镇省道S102线441公里加900米处（小地名：郭家坟山）时与原告唐伟驾驶的二轮摩托车相撞，致原告唐伟受伤的交通事故。后经公安交警部门出具交通事故责任认定书认定被告虎海波负主要责任，原告唐伟负次要责任。事故发生后，原告被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗，住院共计11天。原告出院后，经云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，原告的损伤为十级伤残。原告的损失费用为医疗费11897.4元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通及其他费用887元、鉴定费700元、伤残赔偿金45096.42元，共计60780.4元。请求法院判决二被告赔偿原告各项损失合计60780.4元，诉讼费用由被告承担。
被告虎海波辩称：因我的车辆在大地财产保险公司投保交强险，故原告的所有损失费用应由被告大地财产保险公司在交强险限额内全部赔偿。被告虎海波已支付给原告医疗费等费用6200元，应由被告大地财产保险公司赔偿给我。
被告大地财产保险公司辩称：被告虎海波的车辆在我公司投保交强险，原告所受损失我公司应在交强险责任限额内分责分项理赔。原告的伤残赔偿金应按照农村户口标准计算，鉴定费不再保险赔付范围内，其他赔偿事项请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月5日17时10分，被告虎海波驾驶贵FWR6**号大阳牌二轮摩托车由云南省昭通市方向往威宁县方向行驶，当车行驶至省道S102线441公里加900米（小地名：郭家坟山）处时，占线超车行驶与原告唐伟驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，造成原告唐伟受伤的道路交通事故。经威宁县交警大队现场勘查认定，作出了第7615060501号交通事故认定书，认定被告虎海波在此次事故中承担主要责任，原告唐伟承担次要责任。原告受伤后，于2015年6月5日在云南省昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第3趾末节远端骨折并趾甲缺损、甲床损伤；2、右足第1趾骨末节骨折；3、右足第2趾骨基底部骨折；4、右足皮肤软组织擦挫伤。原告住院11天，支出医药费11793.67元、门诊诊疗费103.73元，医疗费共计11897.4元。其中被告虎海波垫付6200元。原告出院后，于2015年9月9日在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：唐伟之损伤综合评定为拾级伤残。为此原告唐伟支付了鉴定费700元。同时查明：被告虎海波驾驶的贵FWR6**号大阳牌二轮摩托车在被告大地财产保险公司投保了交强险（责任限额：122000），保险期限为2015年4月28日至2016年4月28日，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院证、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原、被告身份证、保险凭证等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，足以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告虎海波驾驶的贵FWR6**号大阳牌二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时，占线超车行驶，与无证驾驶的原告驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。由于被告虎海波的违法过错行为，给原告的人身造成损害，经济上受到较大损失，被告虎海波应对其违法过错行为承担主要赔偿责任，故原告请求赔偿的诉请成立，本院予以支持。因被告虎海波所驾驶的贵FWR6**号大阳牌二轮摩托车在被告大地财产保险公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分由原、被告按照主次责任赔偿。依照侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2015年度道路交通事故赔偿标准，原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有医疗费11897.4元（其中被告虎海波已垫付6200元）、伤残鉴定费700元均有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院期间的护理费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金45096.42元，其请求超出相关计算标准，护理费应为1012元（11天×92元）、住院伙食补助费应为880元（11天×80元）、残疾赔偿金应按照农村户口标准计算为13342.44元（6671.22元×20年×10﹪）。原告主张的交通费及其他费用887元，未提供正规发票证明，本院不予支持。以上各项中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计27831.84元属交强险医疗费、伤残赔偿范围，应由被告大地财产保险公司在交强险12200元的责任限额内赔偿。故被告大地财产保险公司共计应赔偿原告唐伟的损失为27831.84元，被告虎海波垫付原告医疗费6200元，由被告大地财产保险公司在向原告理赔时直接扣除返还被告虎海波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告唐伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计27831.84元。被告虎海波垫付的费用6200元，由保险公司在以上赔偿金中直接扣除支付给被告虎海波。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告唐伟承担300元，被告虎海波承担360元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1320元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一五年十月二十日
书记员 马关密
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特106号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：冯建刚，男，1984年1月25日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人冯建刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】445-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保�费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
冯建刚称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：冯建刚向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金36400元；2、新武安钢铁东山公司为冯建刚补缴2003年3月至2017年1月期间的基本养老保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月19日作出武劳�仲案【2017】445-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2003年3月至2017年1月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冯建刚向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此冯建刚请求补缴社会保�费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】445-2号裁决。
申请费400元，由冯建刚负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月十六日
书记员 高晨阳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第305号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人彭某某，住黑龙江省肇东市。2009年11月16日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元。2013年1月11日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2015年5月22日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年6月9日经肇东市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同年6月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人彭某某盗窃一案，肇东市人民检察院于2015年10月20日以肇检刑诉（2015）301号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月9日19时许，被告人彭某某在肇东市九道街看到被害人周某某的奥迪A6轿车（经物价部门鉴定价值人民币3.5万元）欲出售，彭某某与周某某联系佯装购买该车，双方协商以人民币3.55万元成交，彭某某以虚构的刘然之名与周某某签订车辆买卖协议。之后，彭某某谎称去其姑姑家取钱，见时机未成熟，又谎称去人民医院找其母亲取钱，彭某某开周某某的奥迪A6轿车拉周某某到人民医院，并将周某某骗至五楼后，彭某某拿车钥匙趁机将车偷偷开走。数日后，彭某某驾驶该车开至齐齐哈尔市，以人民币1万元的价格将车卖给田维强（另案处理），彭某某先收取人民币0.5万元后潜逃。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人彭某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年5月9日19时许，被告人彭某某在肇东市九道街看到被害人周某某的奥迪A6轿车（经物价部门鉴定价值人民币3.5万元）欲出售，彭某某与周某某联系佯装购买该车，双方协商以人民币3.55万元成交，彭某某以虚构的刘然之名与周某某签订车辆买卖协议。之后，彭某某谎称去其姑姑家取钱，见时机未成熟，又谎称去人民医院找其母亲取钱，彭某某开周某某的奥迪A6轿车拉周某某到人民医院，并将周某某骗至五楼后，彭某某拿车钥匙趁机将车偷偷开走。数日后，彭某某驾驶该车开至齐齐哈尔市，以人民币1万元的价格将车卖给田维强（另案处理），彭某某先收取人民币0.5万元后潜逃。
被告人彭某某于2015年5月22日被黑龙江省黑河市嫩江县公安局工作人员在嫩江县颐江园小区抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人彭某某的刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人彭某某的到案经过。
3、羁押证明，证明被告人彭某某的羁押情况。
4、在逃人员等级信息表、违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，证明被告人彭某某违法犯罪以及被通缉情况。
5、照片、视频截图，证明涉案车辆的来源以及被告人彭某某在肇东市人民医院的视频截图。
6、行车证、机动车信息资源库机动车信息、身份证（复印件），证明涉案车辆信息。
7、二手车买卖合同、车辆买卖协议，证明涉案车辆买卖情况。
8、辨认笔录，证明被害人对被告人的辨认情况。
9、提取笔录，证明涉案相关书证被依法提取情况。
10、补充侦查情况说明，证明补充侦查情况。
11、证人陈某某的证言，证明涉案车辆系被害人在陈某某处购买。
12、证人张某某的证言，证明张某某与被害人周某某系夫妻关系，在周某某被骗后与被告人聊天时所了解到的被告人的情况。
13、被害人周某某的陈述，证明被告人彭某某与周某某签订合同，骗取其奥迪轿车的经过。
14、被告人彭某某供述和辩解，证明彭某某因为没钱花，在签订履行合同的过程中骗取被害人轿车的经过。
15、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人彭某某的刑事处罚情况。
16、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、送达回证、鉴定意见通知书，证明涉案车辆的市场价格以及鉴定结论的送达情况。
17、扣押、发还物品、文件清单，证明涉案车辆及相关手续被依法扣押及返还情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案车辆被依法收缴并返还被害人，对被告人彭某某依法可以从轻处罚，被告人彭某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0116刑初413号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住本市松江区。辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)415号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以发现新的犯罪事实，需合并审查为由，于2016年6月12日向本院要求撤回对被告人叶某某的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因发现被告人叶某某还有新的犯罪事实，需合并审查，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人叶某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人叶某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0116刑初413号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住本市松江区。辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)415号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以发现新的犯罪事实，需合并审查为由，于2016年6月12日向本院要求撤回对被告人叶某某的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因发现被告人叶某某还有新的犯罪事实，需合并审查，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人叶某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人叶某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一六年六月二十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1299号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告丁乐，女，汉族，1978年12月31日生。
被告罗学明，男，汉族，1969年7月3日生。
被告南京卓高新型材料厂，住所地南京市浦口区江浦街道虎桥村周洼组。
投资人罗学明，该厂厂长。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告丁乐、罗学明、南京卓高新型材料厂（以下简称卓高厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖，被告卓高厂委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告丁乐、罗学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2012年4月16日，原告与被告丁乐签订了一份“个人借款合同”，原告向被告丁乐提供25万元的借款，期限为2012年4月16日至2013年4月16日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告罗学明、卓高厂分别签订《担保合同》，两被告承诺为被告丁乐的该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放了25万元贷款。现还款条件已经成就，但被告拒不还款。原告诉来法院，要求被告丁乐偿还原告借款本金249969.85元及利息、罚息（计算到2013年12月16日利息为1008.39元、罚息为28829.22元，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日），支付律师代理费9600元；被告罗学明、卓高厂对上述款项承担连带保证责任。
被告丁乐、罗学明未应诉。
被告卓高厂辩称，对借款事实没有异议。但双方之间签订的担保合同系格式合同，被告卓高厂没有仔细阅读，故对原告主张的罚息以及罚息标准均不认可。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告丁乐签订了“个人借款合同”，合同约定：由原告向被告丁乐提供借款本金25万元，借款期限12个月，自2012年4月16日至2013年4月16日止；借款利率为年固定利率；还款方式为按月结息到期一次还本；乙方（原告民生银行）对甲方（被告丁乐）到期应付而未付的的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次还本，借款到期时利随本清；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定义务，均构成违约。
同日，原告分别与被告罗学明及卓高厂签订了《担保合同》，合同约定：为确保原告与被告丁乐签订的主合同的履行，被告罗学明、卓高厂自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保的主债权为被告丁乐与原告签订的借款合同项下的被告丁乐之全部债权。任一担保人的担保范围为本合同的约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。
2012年4月16日，原告将25万元贷款汇入被告丁乐指定帐户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2012年4月16日，借款到期日为2013年4月16日；年利率为12.0048%，按月结息，逾期利率为年利率加收50%，违约罚息利率为年利率加收100%等。
此后，被告丁乐到期未依约归还本金。截止到2013年12月16日尚欠本金249969.85元，利息、罚息合计29837.61元。原告于2013年7月与江苏利德丰律师事务所签订委托代理合同，委托江苏利德丰律师事务所律师担任原告与被告丁乐、罗学明、卓高厂等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告向江苏利德丰律师事务所支付律师代理费9600元。后原告诉来本院。
以上事实由个人借款合同、担保合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告丁乐签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告丁乐到期未归还本金，违反了合同约定。故对原告要求被告丁乐归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据借款合同约定，因被告丁乐违约致使原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告丁乐承担。本案系因被告丁乐违反借款合同约定逾期还款所致，原告为实现涉案借款债权支付的9600元律师费应当由被告丁乐承担。
原告与被告罗学明、卓高厂签订的担保合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告卓高厂辩称涉案担保合同系格式条款，且合同签订时未仔细阅读，对罚息条款不予认可。对此本院认为，涉案合同虽系格式条款，但借款合同约定的利息和罚息标准均未超出中国人民银行颁布的相关规定，且被告卓高厂在担保合同中亦签字同意为丁乐的上述债务提供连带责任担保，对其辩称意见本院不予采信。被告丁乐未按照合同约定还款，被告罗学明、卓高厂应当为被告丁乐的借款本金、利息、罚息、原告为此次诉讼产生的律师费承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金249969.85元及相应的利息、罚息（暂计算至2013年12月16日利息、罚息合计29837.61元，此后利息、罚息按双方合同约定标准计算至本判决确定的给付之日），并赔偿原告律师费9600元。
二、被告罗学明、南京卓高新型材料厂对被告丁乐的以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元、保全费2020元，合计7355元。由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 栾昕然
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01274号
申请执行人孙洪义。
委托代理人张丰国。
被执行人田树刚。
被执行人于常英。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息，诉讼费50元。本院在执行过程依法扣划被执行人于常英在中国邮政储蓄银行的存款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第884号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01267-1号
申请执行人王继荣。
申请被执行人李萍，女，汉族。
申请执行人王继荣与被执行人李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李萍未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王继荣于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03257号民事判决书向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李萍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人王继荣亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01267号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 进
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第45号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人王正贤、吴勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人朱宁。
被执行人廖咏梅。
被执行人陈峰。
被执行人田朝刚。
被执行人张莉。
被执行人张锐。
上列六被执行人共同委托代理人余康琼。
被执行人余康琼。
被执行人叶江。
被执行人叶涛。
眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）眉东民初字第2953号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行朱宁、廖咏梅、张莉、田朝刚、陈峰、张锐、叶江、叶涛、余康琼其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人朱宁、廖咏梅、张莉、田朝刚、陈峰、张锐、叶江、叶涛、余康琼给付申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款3600000元及利息
在执行过程中，双方当事人自愿协商处置抵押物，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1398号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李万来（曾用名李水来），男，1978年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅花，女，1979年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人李万来、苏梅花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李万来、苏梅花于2003年4月26日生育第一胎（男），于2008年8月5日生育第二胎（女），于2009年12月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李万来、苏梅花征收社会抚养费129336元，被执行人李万来、苏梅花必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03163号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李万来、苏梅花，被执行人李万来、苏梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03163号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李万来、苏梅花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李万来、苏梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李万来、苏梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人李万来、苏梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第173号
原告李国刚，其余略。
委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄德勇，其余略。
原告李国刚诉被告黄德勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李国刚及其委托代理人陈寅到庭参加诉讼，被告黄德勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原告与被告达成口头协议，由被告为原告运送木材到矿山上出售，交货后，由被告代原告与矿山结算，之后被告再将木材款交给原告，被告从中收取运输费，这种交易一直进行至2014年1月，原告发现被告这一段时期没有把卖给矿山的木材款交给原告，于是就向被告索要。几经周折，2014年1月30日，双方进行了结算，被告尚欠原告木材款74428元，当时被告说他没有现钱，这笔欠款算是他给原告借的，五个月之内还清，双方写了借条，并约定月利息3%，但时至今日，被告仍没有还钱，现诉请：1.判令被告偿还原告本金74428元；2.利息按每月3%计算，从2014年1月30日起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条（复印件），证明被告欠原告木材款74428元，并约定月利率为3%。
被告黄德勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2012年底，原、被告双方达成口头协议，约定由原告将其经营的木材出售给被告，由被告自行选择地点进行转售后，再将货款支付给原告。2014年1月30日，经结算，被告出具“借条”一份给原告，该“借条”载明：“今借到团法统组李国刚人民币现金柒万肆仟肆佰贰拾捌元（74428.00）整，经双方规定五个月内必须还清，否则用自己家产作为抵押，月息3%，从2014年1月30日起至2014年6月30日止。此据欠款人黄德勇2014年1月30日”。双方约定的付款期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，经释明，原告自愿将违约金降低为月利率2%。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证（复印件）、借条等在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行供应木材的义务后，被告未按约支付货款，已构成违约。原告据此要求被告清偿欠款74428元，符合法律的规定，本院予以支持。同时，原告自愿将违约金从月利率3%降为月利率2%，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。对于违约金的计算期间，因被告出具的借条载明“月息3%，从2014年1月30日起至2014年6月30日止”，从字面意思理解，违约金计算期间应为自2014年1月30日至2014年6月30日。故对原告要求利息计算至款项清偿之日止的主张，本院不予支持，本案违约金总额为7442.80元（74428元×2%×5个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定及上述理由，判决如下：
被告黄德勇于本判决生效之日起十日内向原告李国刚清偿欠款74428元并支付违约金7442.80元，合计81870.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告黄德勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
代理审判员 张 欣
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘云梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01939号
罪犯周某某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年7月19日作出（2011）泗刑初字第00135号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年9月21日以（2011）宿中刑终字第00249号刑事判决，维持对被告人周某某的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2012年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2013年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1219-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人周凯、朱爱琴、谭洪月、胡继军、马至盛借款合同纠纷一案中，被执行人周凯等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马至盛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第33号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人临沂福莱德农资有限公司。
法定代表人全传东。
委托代理人孙钦铎。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550159，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人临沂福莱德农资有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月十日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更616号
罪犯钟宁，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉区法少刑初字第68号刑事判决，以钟宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止。2013年2月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年3月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯该犯自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分89.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】62号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯钟宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月10日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00490号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号：蒋师兄），男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住。
被告人谢某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被抓获，同月24日被监视居住。
被告人黄某（别名：曾洪），女，1964年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
被告人张某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被抓获，同月23日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人蒋某某、谢某、黄某、张某开设赌场罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人蒋某某、谢某、黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月中旬，被告人蒋某某、谢某在重庆市永川区红炉镇北村路2号蒋某某家楼下的院坝内以打“八大二”聚众赌博的方式开设赌场，每天参赌人数数十人，起注10元，上不封顶，赌场设定大蛊蛊、小蛊蛊，按百分之五的比例抽头，所获利益由股东平分，并聘请了保令为赌场服务。赌场开设一周后，被告人张某入股，一周后张某退股。随后，被告人黄某让其朋友陈某以其名义入股参与开设赌场，赌场经营盈亏由黄某承担，谢某某（另案处理）也入股参与。后被告人蒋某某、谢某、黄某、谢某某等人为了逃避公安机关查处，先后将赌场搬至同村王平餐馆外空坝内、红炉镇煤矿废弃家属院院坝内，继续开设至2015年4月10日。在赌场开设期间，被告人蒋某某分得20000元、被告人谢某、黄某各分得13000元，被告人张某分得3500元。
2015年4月10日，被告人蒋某某接到公安机关电话通知后虽主动到案，但未如实供述，次日，其如实供述了上述犯罪事实；2015年4月10日，被告人谢某、张某接到公安机关电话通知后主动到案；2015年4月29日，被告人黄某主动到公安机关投案。被告人谢某、黄某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某、谢某、黄某、张某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、指认笔录、辨认笔录、刑事照片，证人陈某、龙某某、王某某、罗某某、童某某、康某某、杨某某的证言，被告人蒋某某、谢某、黄某、张某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、谢某、黄某、张某相互伙同，为赌博提供场所，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人谢某、黄某、张某自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴、上缴国库。根据被告人蒋某某、谢某、黄某、张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳6000元，未缴纳的2000元限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蒋某某的违法所得20000元、被告人谢某、黄某各自的违法所得13000元、被告人张某的违法所得3500元，予以追缴、上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁亚娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3779号
罪犯王某，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年1月28日作出（2014）云罗法刑初字第26号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1530号
原告孙万海，男，汉族，现住磴口县。
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
法定代表人付俊，系该公司董事长。
原告孙万海诉被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告孙万海到庭参加了诉讼，被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司因经营出现困难，职工的伙食的资金无法解决，被告于2012年12月8日向我借款10000元，约定月利率为2%，并以江淮牌轻型厢式货车作为抵押，借款期限为2013年元月15日前偿还，并由当时的总经理林和利写下借款抵押证明及由郝丽萍书写收条一张。到期后，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司因经营出现困难，以付根所有的江淮牌轻型厢式货车一辆作为抵押向原告孙万海借款10000元，借款抵押证明署名为五原县蹦蹦猴食品有限责任公司时任经理林和利，约定月利率2分。并由当时被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司员工郝丽萍书写收条一张。
上述事实有原告提供的抵押证明、收款收条及当事人的陈述等为依据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告借款本金1万元及利息（利息按2分计算，从借款之日起顺延算至实际还款之日止）。
案件受理费146元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕 欣
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执145号
申请执行人：全某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人全某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人全某向法院申请强制执行。申请执行人全某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人全某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03484号
罪犯郭俊，男，汉族，1981年11月14日生，大专文化，湖北省来凤县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年8月7日作出（2009）武刑初字第117号刑事判决，以被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜