wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2575号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告端寿成
原告诉称，2013年8月份，被告端寿成在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告端寿成送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00229号
原告张新祥。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告冯羽。
被告唐荣凤。
本院在审理原告张新祥与被告冯羽、唐荣凤民间借贷纠纷一案中，原告张新祥于2014年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告张新祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张新祥负担。
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1633号
原告：冯艳芬，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：段文亮，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。系冯艳芬之子。
被告：李锁柱，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，河北省文安县人，现住文安县。
被告：张同启，男，汉族，现住文安县。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市新华路***号。
负责人：赵保璋，公司总经理。
委托代理人：孙臻臻，公司职员。
原告冯艳芬诉被告李锁柱、张同启、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳芬的委托代理人段文亮、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，被告李锁柱、张同启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳芬诉称：2014年8月5日，被告李锁柱驾驶冀RDD2**小客车在固安县北相村南处将原告撞伤，固安县公安交通警察大队认定被告李锁柱负此事故的全部责任，原告无责任，此事故造成原告受伤并住院治疗，要求被告赔偿医疗费8367.07元，复查费159.1元，积水潭挂号费62元，误工费1000元，护理费1500元，营养费500元，伙食补助费1400元，交通费5000元，器具费200元，车损380元，鉴定费100元，共计18668.17元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险分项限额内赔偿原告属于保险责任合理合法损失。依据保险条例规定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李锁柱、张同启未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日18时30分，李锁柱驾驶车牌号为冀RDD2**的小型客车，在固安县北相村南处，与冯艳芬驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、冯艳芬受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李锁柱负此交通事故的全部责任，冯艳芬无责任。事故发生后，冯艳芬在固安县中医院住院治疗14天，花费医疗费8588.17元。医院诊断右侧髌骨粉碎性骨折，右膝关节皮肤挫伤。出院医嘱建议休息治疗，有情况随诊。
另查明，事故车辆冀RDD2**在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、保险单等证据在案证实。
本院认为，原告对此次事故、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。在此次交通事故中李锁柱负全部责任，原告的合理损失应当由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告李锁柱赔偿，原告无证据证实被告张同启承担赔偿责任，故被告张同启不承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的主张的医疗费8588.17元、车辆损失380元、鉴证费100元、辅助器具费200元，有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费因没有相关证据证实原告需加强营养，故不予支持。主张的伙食补助费按每天50元，计算住院期间14天，为700元。原告主张误工费有其所在单位营业执照及工资表，被告保险公司同意按照每月1633元计算，给付14天，误工费为1633元÷30天×14天=762元。主张的护理费证据不充分，按照河北省2014年度农林牧渔业行业工资标准计算，为13664元÷365天×14天=524元。原告主张的交通费考虑其实际发生的必然性及转院车费，酌情支持4300元。原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告冯艳芬合理损失医疗费8588.17元，误工费762元，伙食补助费700元，护理费524元，交通费4300元，车辆损失费380元，鉴证费100元，辅助器具费200元，共计15554.17元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿原告冯艳芬15454.17元，由被告李锁柱赔偿原告冯艳芬100元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告冯艳芬部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取125元，由被告李锁柱负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十月八日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1633号
原告唐某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住固始县。
被告时某某，1974年9月20日出生，汉族，户籍地同原告。
原告唐某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日在河南省驻马店监狱开庭审理了本案。原告唐某某、被告时某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：与被告自由恋爱结婚，婚后双方共同外出务工。后来原告在怀孕第三个小孩时，被告因犯盗窃罪，被判刑十五年，现在驻马店监狱服刑。由于被告被关押，双方长期不见面，原告偶尔探视，也经常争吵，无法正常沟通，双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告时某某辩称，原告所称属实，双方是自由恋爱结婚，婚后感情较好，我因犯罪被判刑，原告在家领小孩不容易。同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年相识并确立恋爱关系，1996年12月1日登记结婚。1997年8月11日生一女孩名时某甲，2000年6月10日生一男孩名时某乙，2005年10月17日生一女孩名时某丙。双方婚后即在外务工。2005年，被告时某某因涉嫌盗窃被羁押，于2007年被告判刑15年，现在河南驻马店监狱服刑。被告服刑期间，三个小孩在原告唐某某抚养，其中时某甲自幼脑瘫，另二个小孩现在上学。
双方婚后在固始县城关湖畔春天小区购有一套别墅型房屋，在固始县番城办事处有二处宅基地。原告因购房及生活在外有部分欠款。双方其他无共同财产及债权、债务。
本案审理过程在，原告要求离婚，被告同意，双方并就子女抚养、财产及债权、债务分割达成协议。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后双方感情尚好，并生育了三个子女。但被告因犯罪被判刑，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意，依法应当准予双方离婚。因被告在服刑，被限制人身自由，小孩应当由原告抚养，双方所生女儿时某甲脑瘫，其抚养问题待被告时某某出狱后可以再行协商解决。对家庭共同财产及债权、债务双方已达成分割协议，其协商内容不违反法律规定，本院应当维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告时某某离婚。
二、双方所生小孩时某甲、时某乙、时某丙在时某某服刑期间由原告唐某某抚养，时某某暂不负担小孩抚养费用；时某某出狱后另行协商小孩抚养问题。
三、家庭共同财产在固始县城关湖畔春天的一套房屋归孩子时某乙所有。
四、家庭债务由原告唐某某清偿。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 全
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第54号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。
河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人甄某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）曲刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人甄某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失4659.02元。原审被告人甄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甄某撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄某撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 哲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1427号
原告许建英。
被告殷雪芬。
原告许建英与被告殷雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告许建英到庭参加诉讼，被告殷雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建英诉称，原、被告系朋友，2012年8月5日被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元并向原告出具借条一份。借条约定借款期限为一年。被告借款后归还过50000元和10000元，剩余借款40000元及利息均未支付。借款到期后，被告未按约履行。原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，并支付利息3800元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：以40000元为本金，自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告殷雪芬未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告殷雪芬向原告许建英出具借条一份，该借条载明：“今向许建英借款人民币壹拾万元整，年利率10%，期限壹年。借款人：殷雪芬2012年8月5日”。因被告殷雪芬未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告许建英提供的借条、银行取款凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确原告借给被告的100000元均以现金方式交付。2012年8月4日原告与被告一起前往江苏银行相城支行，原告从其账户取现100000元，在银行柜台直接交付被告100000元，被告即出具借条一份，但时间写的是2012年8月5日。另，原告明确2012年12月7日被告归还原告50000元，2013年3月6日被告归还原告10000元，尚余本金40000元及利息被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷雪芬向原告许建英借款人民币100000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告自认被告借款后，共归还60000元，尚余借款40000元未予归还，本院予以认定。借款到期后，被告未按约还款，理应承担归还40000元借款及利息的民事责任。现原告主张以40000元为借款本金，自2013年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，在法律允许范围内，本院予以支持。被告殷雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建英借款人民币40000元，支付该款自2013年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告许建英指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币448元，由被告殷雪芬负担（此款原告许建英自愿垫付，本院不再退还，被告殷雪芬于本判决生效之日起十日内直接给付原告许建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈 琳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初92号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告梁英华，男，1964年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告梁英华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告梁英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年10月至2014年12月间物业综合服务费2327.70元、垃圾清运费363元、水费435.90元，共计3126.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室建筑面积为91.28平方米，2008年10月
--2014年12月，被告共计欠原告物业综合服务费2207.90元、垃圾清运费363元、水费435.90元，合计3006.80元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告梁英华所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告梁英华作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即492.70元／年（91.28平方米×0.45元／月*平方米×12个月）；对2008年10月至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即328.60元／年（91.28平方米×0.30元／月*平方米×12个月）；故被告梁英华共欠物业综合服务费为2207.90元，其中2008年10月至2013年1715.20元（328.60元／年÷12个月×3个月＋285.20元／年×5年-被告已交纳的10元）、2014年492.70元／年（492.70元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费363元、水费435.90元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，对原告建安物业公司要求被告梁英华支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计3006.80元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁英华于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年10月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计3006.80元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告梁英华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初92号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告梁英华，男，1964年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告梁英华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告梁英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年10月至2014年12月间物业综合服务费2327.70元、垃圾清运费363元、水费435.90元，共计3126.60元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室建筑面积为91.28平方米，2008年10月—2014年12月，被告共计欠原告物业综合服务费2207.90元、垃圾清运费363元、水费435.90元，合计3006.80元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告梁英华所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告梁英华作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即492.70元／年（91.28平方米×0.45元／月·平方米×12个月）；对2008年10月至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即328.60元／年（91.28平方米×0.30元／月·平方米×12个月）；故被告梁英华共欠物业综合服务费为2207.90元，其中2008年10月至2013年1715.20元（328.60元／年÷12个月×3个月＋285.20元／年×5年-被告已交纳的10元）、2014年492.70元／年（492.70元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费363元、水费435.90元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，对原告建安物业公司要求被告梁英华支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计3006.80元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁英华于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年10月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计3006.80元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告梁英华负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1609号
原告马某某，女，汉族，1964年3月29日出生。
被告吕某某，男，汉族，1962年2月2日出生。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年6月18日经人介绍相识，原告在支付了介绍费后于2004年6月21日在湖南省民政厅登记结婚。2004年6月22日，被告吕某某以给原告办理入台手续为由离开。原、被告自2004年至今再无联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、被告户籍藤本，拟证明被告主体资格；
3、结婚证、申请结婚登记声明书、台湾非近亲结婚切结书、被告单身事实切结书，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、被告签证，拟证明被告于2004年6月来湖南的事实；
5、被告离婚协议书，拟证明被告系再婚的事实。
被告吕某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2004年6月，原、被告经人介绍相识。2004年6月21日，双方在湖南省民政厅登记结婚。次日，原、被告双方分开。原、被告未共同生活，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2004年起，原、被告未在一起共同生活，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吕某某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初609号
原告喻孝琴，女，汉族，小学文化。
被申请人史琴，女，汉族。
本院在审理原告喻孝琴诉被告史琴不当得利纠纷一案中，原告喻孝琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻孝琴的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻孝琴撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告喻孝琴负担。
审判员 兰华群
二〇一六年十月十一日
书记员 马文佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02944号
原告：常某某，女，1987年6月出生，汉族，农民。
被告：费某某，男，1984年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告常某某与被告费某某为离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告费某某及其委托代理人孙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告费某某现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并对子女抚养予以处理。
被告费某某辩称：我不同意离婚，若人民法院判决离婚，我要求婚生女随我生活，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原告常某某与被告费某某自由恋爱于2008年同居生活，2012年10月20日生育一女，取名常某甲。2013年10月8日双方补办了结婚证。双方共同生活期间为生活琐事发生矛盾，互不谅解。原告认为夫妻感情已破裂，双方已经分居生活，向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有，1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常驻人口登记卡，证明常某甲身份信息情况；4、当事人相应陈述，证明双方生活的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，表明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。影响原、被告夫妻感情不和的主要原因是家庭生活琐事。只要今后原、被告双方相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告费某某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姜克香
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第111-1号
原告：胡宾。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江海虹律师事务所律师。
被告：毛奉波。
本院在审理原告胡宾诉被告毛奉波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款124000元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告毛奉波的银行存款124000元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘宁琳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06051号
原告王成斌，男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
本院在审理原告王成斌诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告王成斌于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成斌提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成斌撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王成斌负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第189号原告陈鸣春，女，1962年9月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告谢桂如，女，1963年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告李兴周，男，1963年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告陈鸣春诉被告谢桂如、李兴周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸣春到庭参加诉讼。被告谢桂如、李兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸣春诉称，其与被告谢桂如是朋友。2012年9月25日起，被告谢桂如陆续向其借款合计1850000元，被告谢桂如分别于2012年9月25日、2014年12月26日向其出具700000元、6500000元、500000元的借条三份。经多次催讨，至今未还。该借款系被告夫妻关系存续期间结欠，属于夫妻共同债务。请求被告偿还借款本金1850000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款日止）被告谢桂如、李兴周未作答辩。经审理查明，2012年9月25日、2014年12月26日，被告谢桂如向原告陈鸣春出具借条，确认向原告借款700000元、650000元、500000元，合计1850000元。2011年1月10日，被告谢桂如、李兴周登记离婚。2015年1月7日，原告向本院起诉。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、户口簿、邮政储蓄银行张弓账户流水清单（原告之子张弓2012年9月24日向被告谢桂如账户转账220000元，2012年9月24日转账480000元，合计700000元）；邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、转账凭单（原告之子张弓2013年4月11日、5月23日向被告谢桂如账户跨行汇款200000元、转账450000元，合计650000元）；邮政储蓄银行张爽账户流水清单（原告之�张爽2014年2月19日、7月29日、7月30日向被告谢桂如农业银行卡账户转账存入400000元、80000元、20000元，合计500000元）、手机信息截图。上述证据来源合法，内容真实，借条与支付凭证、手机信息截图能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。为认定谢桂如、李兴周之间的婚姻状况，本院依法向霞浦县民政局进行查询。霞浦县民政局婚姻登记中心出具的证明显示，谢桂如、李兴周于2007年6月1日登记结婚，2011年1月10日登记离婚。对此，原告无异议，本院予以确认。被告谢桂如、李兴周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告谢桂如向原告陈鸣春借款1850000元，该借款被告谢桂如应予偿还。因此，原告主张被告谢桂如偿还借款本金1850000元，并支付起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条与支付凭证体现的借贷事实发生在被告谢桂如、李兴周登记离婚之后，原告主张按夫妻共同债务处理，缺乏依据，本院不予支持。被告谢桂如、李兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂如应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈鸣春借款本金1850000元，并支付自2015年1月7日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈鸣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元、财产保全费5000�，合计26450元由被告谢桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员阮学松二〇一五年三月十八日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，现住所地广州市天河区华景新城华景路120号2楼，组织机构代码719286580。
法定代表人：朱一航，该公司董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。组织机构代码693283698。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区红山三路150号。组织机构代码751966404。
法定代表人：叶赫来，该公司总经理。
委托代理人：张虹，该公司经理。
上诉人广东盈信信息投资有限公司（以下简称盈信信息公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1061号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人盈信信息公司认为：一、没有证据证明侵权行为地在广州市天河区或者黄埔区，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖；二、上诉人的注册登记地位广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，广州市天河区华景新城华景路120号只是上诉人客服中心所在地，上诉人的税务缴纳以及工商登记均在广州市萝岗区，因此，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。
本院经审查认为：本案属著作权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天河区人民法院根据被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司申请，依职权至盈信信息公司注册登记地址301房核实，未见盈信信息公司在该地办公，对于该事实，本院予以认可。盈信信息公司未能提交证据证明其公司除在广州市天河区华景新城华景路120号2楼另有其他营业地址或办事机构。上诉人盈信信息公司实际经营地点在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。盈信信息公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初112号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孔XX，男，19XX年XX月XX日生，（略）。曾因故意伤害，2015年12月7日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年1月6日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日晚，几辆外地大货车从本市月湖区童家镇XX村村庄马路经过，被孔X甲、孔X乙、孔X丙拦住，货车司机说已有村庄的人收了钱准许他们通过，这时被告人孔XX走过来，表示已收了赔偿压坏孔X戊、孔X已家地基的钱。后孔X甲与孔XX因此事发生争吵，继而发生推拉。在此过程中，孔XX掏出挂在钥匙扣上的水果刀捅了孔X甲的左腹部一刀。之后，双方停止了打斗。接到孔X乙报警后公安民警赶到现场，孔XX向公安民警表示系其捅伤了孔X甲，并一同将孔X甲送往医院治疗。经法医鉴定，孔X甲的伤情构成轻伤二级。
2015年12月16日，被告人孔XX接到公安民警电话后，主动到案，并如实供述了上述伤害孔X甲的事实。案发后，孔XX支付了医疗费，并对孔X甲进行了民事赔偿，取得了孔X甲的谅解。
上述事实，被告人孔XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人孔XX的供述；被害人孔X甲的陈述；证人孔X乙、孔X丙的证言；被告人孔XX归案经过证明；扣押决定书；被告人指认作案工具照片；一八四医院手术记录、CT影像检查报告；行政处罚决定书；协议书、声明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人孔XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔XX案发后自动到案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人持刀伤害被害人，可酌情从重处罚；其在捅伤被害人后，能积极协助救治，并支付医疗费用，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 万 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹文娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03842号
原告：曹文勇。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告曹文勇与被告曹文锋、陕西均盛建筑劳务有限公司（以下简称均盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文勇委托代理人顾银，被告曹文锋，被告均盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文勇诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室南段及主楼核心筒以南模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，均盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了15000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称均盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解均盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费15000元，被告均盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告均盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由均盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，均盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织曹文勇等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向曹文勇出具欠条，内容为：今欠曹文勇在中海曲江花园写字楼做模板工费15000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织曹文勇等人具体施工，曹文勇与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向曹文勇出具欠条，确认了欠付曹文勇劳务费的数额为15000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清曹文勇劳务费，曹文勇请求其支付15000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告曹文勇要求均盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，均盛公司、永峰公司与曹文勇并未成立合同关系，曹文勇无权要求均盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，曹文勇也非该条规定的实际施工人。故曹文勇无权要求均盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告曹文勇劳务费15000元。
二、驳回原告曹文勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
打印：扈艳红校对：卢帆2013年月日送达
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2210号
申请执行人陆万天，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人陆涵琪，学龄前儿童，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人郑贵星（系以上二申请执行人之母）。
申请执行人陆泽养。
申请执行人吴伦妃。
委托代理人郑贵星（系以上二申请执行人之儿媳）。
申请执行人郑贵星。
五申请执行人委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被执行人罗永光，住北京市通州区。
被执行人周前进，住北京市通州区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。
负责人郑晓哲，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市。
负责人陈世珍，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所住北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
本院在执行陆万天、陆涵琪、陆泽养、吴伦妃、郑贵星与罗永光、周前进、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已将其所应支付的案款交至本院并发放给申请执行人，现因查找不到被执行人罗永光、周前进及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2210号申请执行人陆万天，住河北省廊坊市固安县。申请执行人陆涵琪，学龄前儿童，住河北省廊坊市固安县。委托代理人郑贵星（系以上二申请执行人之母）。申请执行人陆泽养。申请执行人吴伦妃。委托代理人郑贵星（系以上二申请执行人之儿媳）。申请执行人郑贵星。五申请执行人委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。被执行人罗永光，住北京市通州区。被执行人周前进，住北京市通州区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。负责人郑晓哲，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市。负责人陈世珍，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所住北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。本院在执行陆万天、陆涵琪、陆泽养、吴伦妃、郑贵星与罗永光、周前进、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已将其所应支付的案款交至本院并发放给申请执行人，现因查找不到被执行人罗永光、周前进及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十八日书记员  杨满生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7260号
原告：骆福金，男，1949年1月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：何立新，女，1967年10月18日出生，汉族，住安吉县。
原告骆福金与被告陈小明、何立新买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同支付原告货款人民币11920元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告撤回对被告陈小明的起诉，本院已另行裁定予以准许，并相应变更第一项诉讼请求为要求被告何立新支付原告货款6929元。2017年2月20日本院就原告骆福金与被告何立新买卖合同纠纷一案公开开庭进行审理。原告骆福金到庭参加诉讼。被告何立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何立新与陈小明于1990年3月6日登记结婚，1999年10月14日离婚。期间，陈小明与原告发生转椅配件买卖关系。1999年8月1日，经双方结算，陈小明确认结欠原告货款11929元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。在原告起诉后，陈小明向原告支付了5000元，尚欠6929元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立新支付原告陈小明货款人民币6929元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告何立新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7260号原告：骆福金，男，1949年1月23日出生，汉族，住安吉县。被告：何立新，女，1967年10月18日出生，汉族，住安吉县。原告骆福金与被告陈小明、何立新买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同支付原告货款人民币11920元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告撤回对被告陈小明的起诉，本院已另行裁定予以准许，并相应变更第一项诉讼请求为要求被告何立新支付原告货款6929元。2017年2月20日本院就原告骆福金与被告何立新买卖合同纠纷一案公开开庭进行审理。原告骆福金到庭参加诉讼。被告何立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何立新与陈小明于1990年3月6日登记结婚，1999年10月14日离婚。期间，陈小明与原告发生转椅配件买卖关系。1999年8月1日，经双方结算，陈小明确认结欠原告货款11929元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。在原告起诉后，陈小明向原告支付了5000元，尚欠6929元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立新支付原告陈小明货款人民币6929元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告何立新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一七年二月二十日书记员  陈向
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1558号
原告：滦平县安泰建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县付营子乡付营子村，统一社会信用代码：91130824763449391Y。
法定代表人：祁建民，执行董事。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号，统一社会信用代码：91110105101700022P。
法定代表人：宋玉文，总经理。
原告滦平县安泰建筑工程有限公司与被告中国能源建设集团北京电力建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
滦平县安泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款4012515.15元及利息1756105.11元，共计5768620.26元（利息自2013年6月8日起，以年利率6%计算至2017年9月23日原告起诉之日，2017年9月24日之后的利息计算至被告实际清偿所有工程款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告将其承包的承钢变电站维修工程分包给原告，工程完工交付后，还欠付原告工程款共计176000元。2010年8月l0日至2013年1月16日，被告将其承包的滦河发电厂六期扩建工程部分工程分包给原告。截止到2013年5月31日，原告完成了最后一个项目的施工，并于2013年6月7日前完成交付。依据原、被告的最终结算结果，原告承包的滦河发电厂六期扩建工程的工程款总计18235510元。被告向原告租赁机械设备租赁费用共计91104.17元，台班费共计515565元。原告代被告购买材料，材料款共计1598330.31元。以上所有工程款、租赁费、材料款等共计20616509.50元。被告已经给付工程款共计16603994.35元，尚欠原告工程款4012515.15元。原告承包的所有工程于2013年6月7日前已经全部完成交付，被告应自2013年6月8日就欠付的工程款支付利息。以年利率6%，计算至2017年9月23日原告起诉之日的利息总额为1756105.11元，2017年9月24日之后的利息计算至被告实际清偿所有工程款之日止。
被告中国能源建设集团北京电力建设公司收到应诉手续后在答辩期内提出管辖权异议，同时提出原告在诉状中陈述的问题涉及多种法律关系，应分别起诉。本院经审查认为，原告滦平县安泰建筑工程有限公司的起诉的确涉及众多合同关系，且内容不同、类型不同、履行地点不同，主要涉及位于承德市××××220ＫＶ变电站工程；位于承德市双滦区滦河电厂内六期扩建项目部生活生产临建工程、厂区管网工程、机组安装工程、设备管道安装工程、污水深度处理系统设备和管道保温安装工程；同时还有滦平县弘基五金建材经销处、滦平县付营子乡天工五金建材经销处、滦平县盛邦五金建材经销处、承德市双滦正大鸿雁五交化商场等委托原告向被告收款关系；以及租赁合同关系等。且在上述各种合同关系中，有的约定了仲裁条款，有的约定了管辖，有的没有约定纠纷的处理方式。本案中虽然是同一原告向同一被告提出的诉讼请求，但诉的客体的合并是有条件的。原告综合起诉使案件复杂难办，拖延诉讼，不符合合并审理的条件。本院已于2017年11月8日向原告告知其应进行诉的分离，并告知其于2017年11月10日前明确回复。原告未予明确表态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滦平县安泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费52180.34元，退还滦平县安泰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤志丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初452号
原告：张桂英，女，1960年9月10日生，汉族，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
原告张桂英诉被告桓台县索镇王沟村民�员会（以下简称王沟村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人熊家林到庭参加诉讼，被告王沟村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：因被告进行旧村改造需要，2013年11月29日原、被告签订购销合同，被告自原告处购买路灯灯具。在原告供货后，被告一直未支付货款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款295000元；赔偿经济损失39235元（自2013年12月20日至2016年1月20日，按日万分之一点七五计算）；诉讼费由被告承担。
被告王沟村委未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告以桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部的名义与原告签订买卖合同一份。合同约定：被告自原告处购买高�灯1套，价值99000元，路灯（4.5米）70套，价值196000元，以上共计295000元；结算方式为货到付款。
2013年12月20日原告将上述货物交付被告，并由其工作人员刘景松签收。
2015年2月11日被告法定代表人刘维亮给原告书写欠条一份，内容为“欠款今欠路灯款贰拾玖万五千元正￥295000元路已到款未付明年（15年5月份结清）欠款单位王沟村：刘维亮2015年2月11日号”。
以上事实，由原告提交的买卖合同一份、发货清单一份、欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告自原告处购买货物未按照合同约定的时间支付货款，构成违约。原告诉求被告支付货款295000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求经济损失39235元，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇王沟村民委员会支付原告张桂英欠款295000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县索镇王沟村民委员会赔偿原告张桂英经济损失39235元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告桓台县索镇王沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁红翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00153-4号
申请执行人：张秀龙（曾用名张新华），男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：闻济仁，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00348号民事判决，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司银行存款134985元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋华杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6015。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第143-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00096号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人易振毅。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月5日黄州人社行罚字（2013）第236号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款52200元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第236号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2866号
原告陈小洪，经商。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告傅朝年。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
本院受理原告陈小洪诉被告傅朝年定作合同纠纷一案后，被告傅朝年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的关系是加工承揽关系，义乌市人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送浦江县人民法院审理。
本院认为，原告据以起诉的合同（订单）中明确被告傅朝年为生产方。原告也陈述货物系原告向被告定作，并按被告要求支付了定金。故本案所涉合同应为定作合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中双方对合同履行地没有约定，那么应以被告加工货物的行为地为合同履行地；而被告的厂是在浦江。本案中被告的住所地及合同履行地均不在义乌市，故义乌市人民法院对本案没有管辖权，应移送浦江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
被告傅朝年对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1024号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邓健飞，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓健飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××17。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达3358.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款3358.34元（暂计至2014年1月2日，本金2328.34元，利息708.3元，滞纳金311.7元，其他欠款10元），从2014年1月3日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本日实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支3358.34元（本金2328.34元，利息708.3元，滞纳金311.7元，其他欠款10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓健飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为2328.34元及利息、滞纳金及其他欠费（暂计至2014年1月2日，利息708.3元，滞纳金311.7元，其他欠款10元，自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓健飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 樊文韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7947号
原告：董成峰。
被告：陈鲜明。
原告董成峰为与被告陈鲜明民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币16000元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加诉讼，被告陈鲜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告以资金周转为由向原告借得人民币1万元；同年8月15日，被告又向原告借得人民币6000元。上述两次借款均由被告出具借条，但借条中未约定还款期限，也未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当将借款返还出借人。被告尚欠原告借款16000元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鲜明于本判决生效后十日内返还原告董成峰借款人民币16000元，并支付利息（从2015年12月14日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋珏炫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1085号
罪犯康秀芹，又名李凯莉。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年4月3日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，认定被告人康秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。于2013年5月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯康秀芹减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯康秀芹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月至2012年4月，被告人康秀芹以李凯莉的名字伙同邢翠英、李新民以结婚为由，骗取被害人张某现金共计2万元。现赃款全部退赔被害人。2012年1月至2月，被告人康秀芹以李凯莉的名字伙同邢翠英（化名刘英）等人以结婚为由，骗取被害人王某和现金财物46800元。后邢翠英退赔被害人4300元。同时认定被告人康秀芹系主犯。
经审理查明，罪犯康秀芹自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬3次，2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、罗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康秀芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯康秀芹准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初166号
原告：焦某，男，1981年11月15日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市肃宁县。
被告：李某，女，1986年4月8日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市鸡泽县。
焦某与李某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年4月24日，原告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按焦某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦某负担。
审 判 长 康 永 法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 聚 波
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第259号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某乙，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年6月18日被安化县公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十日，发现因涉嫌犯罪，同年6月29日被转为刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人袁向明，湖南联合天成律师事务所
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]252号起诉书，指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人袁向明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日22时许，被告人陈某乙与受害人黄某某在本县某某镇老车站对面小吃店，因店面经营琐事发生争吵，在争吵过程中被告人陈某乙与受害人黄某某分别手持大勺和火钳击打对方。此时，受害人黄某某的朋友梁某刚好路过便上前帮忙，也与被告人陈某乙发生肢体冲突。三人被围观群众拉开后，受害人黄某某、被告人陈某乙各自手持菜刀再次发生冲突，被告人陈某乙手持菜刀将受害人黄某某砍伤。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄某某因外伤（锐器）致右上臂皮肤裂创，构成轻伤二级；左中指末节指骨部分缺及左环指末节指骨骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证疾病证明书、行政处罚决定书、户籍信息；证人郭某某、刘某某、陈某甲、梁某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；另本案系相邻纠纷引起矛盾，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。但其辩护人提出被告人陈某乙的行为构成正当防卫问题，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某乙的刑期自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 绍 华
审 判 员 张 梅 忠
人民陪审员 张 华 松
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈端科附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第53号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人黄玉峰、来丽，该公司职工。特别授权。
被告张文霞，女，1977年7月14日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。一般代理。
被告付治国，男，1977年7月18日生，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。
法定代表人甄洪流，该公司总经理。
委托代理人戴超，该公司职工。特别授权。
委托代理人李谊恒，该公司职工，一般代理。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张文霞、付治国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。审理中，根据被告张文霞的申请，本院依法追加泰康人寿保险股份有限公司河南分公司为本案的共同被告参加诉讼。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人黄玉峰、被告张文霞及其委托代理人董福振、被告付治国、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人戴超、李谊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王学勤于2013年7月18日，在渑池县农村商业银行股份有限公司坡头支行申请贷款4.5万元，期限12个月，月利率9‰，于2014年7月18日到期。担保人付治国。贷款1个月后借款人死亡。现诉求被告支付贷款4.5万元本金及利息。
被告张文霞口头辩称：王学勤作为我的丈夫，之前投保有泰康保险公司的保险，所以泰康人寿保险股份有限公司应当承担赔偿责任。
被告付治国口头辩称：我和王学勤是同事，他投有保险，我认为保险公司应该承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司口头辩称：王学勤确实在我公司投有保险，但是事故不属于我们意外保险，不予赔偿。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年7月18日，案外人王学勤向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款4.5万元用于装修房屋，被告付治国为该笔借款提供担保，并签署借款申请书、个人短期借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保承诺书各一份，约定借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，月利率9‰，结息方式为按月结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告张文霞与王学勤系夫妻关系，其在借款申请书中写明“同意王学勤在坡头支行贷款4.5万元，并承担连带经济责任”。原告于当天向王学勤放款。同日，王学勤作为投保人和被保险人在被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司处投保泰康借款人意外伤害保险一份，约定保险金额（贷款金额）为4.5万元，保险期间自2013年7月19日零时起至2014年7月18日24时止，第一顺序受益人为河南渑池农村商业银行坡头支行。被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司为王学勤出具保险单一份，并特别声明“本保险单作为本人委托贷款机构（以本人作为投保人和被保险人）向泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下称保险人）自愿投保泰康借款人意外伤害保险的凭证，同时本人同意本保险单作为借款合同的附件”。原告在保险单中贷款发放机构处加盖印章，王学勤在借款人（投保人／被保险人）处签名。
另查明，2013年8月18日，王学勤在农田干活时，被发现倒在地里，后被送往渑池县人民医院经抢救无效死亡。渑池县人民医院于2013年8月19日出具的《居民死亡医学证明书》中记载的直接导致死亡的疾病或情况：猝死。之后被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在王学勤家属要求其承担还款义务理赔时，保险公司以猝死不属于理赔范围为由，拒绝理赔。后渑池县人民医院补充出具诊断书一份，诊断书检查摘要为：患者因摔倒后致呼吸道梗阻，而致呼吸心跳停止1小时急诊来院。查体：无意识，面色苍白，双侧瞳孔散大固定，颈动脉搏动未触及，胸廓无起伏，未闻及双肺呼吸音，入院后立即给予心肺复苏抢救，经抢救无效宣布临床死亡。初步诊断：窒息死亡”。
本院认为：王学勤在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款4.5万元及被告张文霞自愿为该笔借款承担连带责任、被告付治国为该笔借款提供连带担保的事实，有借款申请书、个人短期借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保承诺书可以证明，并有原告及被告张文霞、付治国的陈述予以印证，本院予以认定。王学勤因该笔借款在被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司投保泰康借款人意外伤害保险一份的事实，有保险单可以证明，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。根据被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司提供的泰康借款人意外伤害保险条款8.4中将“意外伤害”定义为“外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人蒙受伤害或者身故。猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害”，该条款另将“猝死”定义为“表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或者其他原因在出现症状后24小时内发生的猝死非暴力性突然死亡。猝死的认定以医院的诊断和公安部门的鉴定为准”。本案中，虽然渑池县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》中记载的王学勤直接导致死亡的疾病或情况为猝死，但该医院补充出具的诊断书明确载明王学勤为窒息死亡，应属意外伤害的范围，故被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司以王学勤猝死不属于理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。王学勤在被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司投保泰康借款人意外伤害保险，并在保单中特别声明将保险单作为借款合同的附件，其目的是为了在投保人（借款人）受到意外伤害事故时，由保险人赔付保险金给受益人即贷款机构，故被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司应依约向原告赔付45000元保险金额（贷款金额）。被告张文霞与王学勤系夫妻关系，且其在借款申请书中写明自愿承担连带责任，故借款利息依法应由被告张文霞偿还，被告付治国承担连带责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告原告河南渑池农村商业银行股份有限公司保险金45000元；
二、被告张文霞偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款45000元的利息（利息按照借款合同约定的利率，自2013年7月18日起计算至本判决确定的给付之日），被告付治国承担连带责任。
上述一、二项，限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张文霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年九月九日
书 记 员 史丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2364号
原告肖芳，男，汉族，居民。
被告彭龙，男，汉族，居民。
原告肖芳与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼，被告彭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称，2013年11月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。后来，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元及其利息。
被告彭龙未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告彭龙向原告肖芳借款30000元，约定在同年11月13日归还20000元，被告向原告出具了内容为“今借到肖芳人民币叁万元整（30000）于2013.11.13日前归还贰万元”的借条，被告并在其借条上按捺手印。后来，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证明，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告给付利息请求，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭龙偿还肖芳借款30000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取347.5元，由彭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：李声统。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与李声统信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告李声统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股分有限公司泰顺县支行起诉称：2011年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核批准，于2012年2月10日向李声统发放威士个人双币种金卡信用卡一张。后被告在用卡期间，未按约定还款累计超过8个月，经原告多次以各种方式催讨，原告的电脑系统显示于2016年3月21日最后一次转入1500元后再无还款。截止2016年4月6日，李声统尚欠原告透支本金63488.50元、利息6106.06元、滞纳金3500.97元，合计欠款73095.53元。现原告起诉请求：1、判决被告李声统立即偿还欠款本金63488.50，以及截止2016年4月6日的利息、滞纳金合计人民币9607.03元（其中利息为人民币6106.06元；滞纳金为人民币3500.97元），共计人民币73095.53元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
中国农业银行股分有限公司泰顺县支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、组织机构代码、金融许可证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、信用卡申请表（含信用卡领用合约及收费标准）复印件一份，以证明原、被告间存在贷记合同关系，合同内容明确合法有效。4、被告账户详细信息和交易历史记录拖欠明细复印件一份，以证明被告持卡透支的本金，产生的利息、滞纳金等费用及还款情况。5、金穗卡催收透支通知书张贴记录两份，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告李声统未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。李声统经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经申请于2012年2月10日向李声统发放威士个人双币种金卡信用卡一张，卡号是：40×××50（首次办卡的卡号为40×××64），信用额度为65000元。李声统自愿遵守中国农业银行金穗贷计卡领用合约。根据合约约定，李声统对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，被告应在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起以全部应还款额（包含被告已还部分款项）为本金计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。被告累计超过8期未按合约还款，经原告多次以各种方式催讨，于2016年3月21日还款1500元后未继续履约。截止2016年4月6日，被告李声统尚欠原告透支本金63488.50元、利息6106.06元、滞纳金3500.97元，合计欠款73095.53元，故而成讼。
本院认为：被告李声统向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行申请领用金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定，即应依合约规定履行相应义务。现被告李声统未按规定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此要求被告偿还尚欠的本金63488.50元及截止至2016年4月6日的利息6106.06元与滞纳金3500.97元，共计总额73095.53元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但2016年4月6日之后的利息应以透支本金为基数按日利率万分之五计收为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李统声于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金63488.50元以及相应利息、滞纳金（其中，滞纳金为3500.97元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年4月6日止的利息为6106.06元；第二部分为：自2016年4月7日起以透支本金63488.50为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取813.5元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蔡亚青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第943号
原告：刘斯韩，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市贝丽服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张永清
原告刘斯韩诉被告东莞市贝丽服饰有限公司（下称贝丽公司）劳动争议一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘斯韩的委托代理人赖贺明到庭参加了诉讼，被告贝丽公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯韩诉称：刘斯韩于2015年3月10日入职贝丽公司处工作，担任纸样师傅的职务，刘斯韩离职前的平均工资为6600元／月。刘斯韩自入职以来一直勤劳工作，尽职尽责，但贝丽公司并没有发放刘斯韩3月份的工资，刘斯韩找贝丽公司协商，贝丽公司以刘斯韩没有农业银行卡为由表示暂时不发放，刘斯韩随即办了农业银行卡，但是到了5月28日，贝丽公司只发放了刘斯韩3月份工资，并没有发放4月份的工资，到了6月28日，贝丽公司发放了其他员工的工资，但是没有发放管理级以上的员工工资，刘斯韩找贝丽公司要求发放工资，但遭到贝丽公司的拒绝。另外，刘斯韩多次要求贝丽公司签订劳动合同，但贝丽公司一直拖延合同签订的时间，直到2015年6月30日刘斯韩因贝丽公司未足额支付劳动报酬以及未签订劳动合同被迫解除劳动合同，因此贝丽公司需要支付拖欠刘斯韩的工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额。现刘斯韩为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.确认刘斯韩与贝丽公司之间的劳动关系解除；2.贝丽公司支付刘斯韩被迫解除劳动合同经济补偿金3300元（6600元／月×0.5个月=3300元，2015年3月l0日入职至2015年6月30日）；3.贝丽公司支付拖欠刘斯韩的工资17458.06元（2015年3月份工资4258.06元、2015年5月份工资6600元、2015年6月份工资6600元，合计：17458.06元）；4.依法判决贝丽公司支付刘斯韩未签订劳动合同的二倍工资差额17820元（6600元／月÷30天×81天=17820元，2015年4月10日至2015年6月30日）。
贝丽公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：刘斯韩主张其于2015年3月10日入职贝丽公司工作，职务为纸样师傅，月平均工资6600元。刘斯韩提供了其2015年3月、4月、5月工资条，工资条显示刘斯韩2015年3月实出薪资为4258.06元，2015年4月实出薪资为6100元，2015年5月实出薪资为6600元，其中2015年4月工资条上有“张永清”字样的签名，刘斯韩主张该签名系贝丽公司法定代表人张永清所签，因刘斯韩该月应出薪资计算有误，张永清以手写方式将应出薪资的6000元更改为6500元，另外加上外宿补贴100元，故刘斯韩当月实出薪资并非工资条上6100元，而应该是6600元。刘斯韩还提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该对账单显示2015年5月28日其名下的银行卡内汇入了6600元，刘斯韩主张该笔款项系从贝丽公司财务尹某某的账户汇入，系其2015年4月工资。除2015年4月工资外，刘斯韩主张贝丽公司没有支付其它月份工资，其多次向贝丽公司索要工资，均遭到拒绝。另外，刘斯韩主张入职以来一直要求与贝丽公司签订合同，也遭到拒绝。刘斯韩主张基于上述两个理由，被迫于2015年6月30日与贝丽公司解除劳动关系。
以上事实，有刘斯韩中国农业银行金穗借记卡明细对账单、工资条，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，被告贝丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告刘斯韩提交的证据的真实性，本院予以确认。刘斯韩提供的其2015年4月工资条上有贝丽公司法定代表人张永清的签名，在贝丽公司没有进行答辩也没有提出反证的情况下，本院据此采信刘斯韩的主张，认定刘斯韩与贝丽公司存在劳动关系。根据《广东省工资支付条例》第十六条关于用人单位至少保存两年员工工资支付台帐的规定，贝丽公司作为用人单位理应持有刘斯韩的工资支付台账却没有提交，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，本院在合理范围内采信刘斯韩关于其于2015年3月10日入职，月工资为6600元以及于2015年6月30日因贝丽公司拖欠工资被迫解除劳动关系的主张。刘斯韩提供的工资条反映其2015年3月工资为4258.06元、5月工资为6600元，刘斯韩主张贝丽公司欠其2015年3月工资4258.06元、5月工资6600元、6月工资6600元（以上合计17458.06元）未付，在贝丽公司没有提供证据证明已支付的情况下，本院予以采信。对刘斯韩诉请贝丽公司支付工资17458.06元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本院予以支持。
刘斯韩主张贝丽公司未与其签订劳动合同，在贝丽公司没有提供证据证明双方已签订劳动合同的情况下，本院予以采信。刘斯韩于2015年3月10日入职贝丽公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，故贝丽公司应向刘斯韩支付2015年4月10日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6600元／月×（2个月＋21天÷30天）=17820元。
根据前述可知，贝丽公司未及时足额向刘斯韩支付工资，刘斯韩因此被迫提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款规定的情形，贝丽公司应向刘斯韩支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。因刘斯韩入职贝丽公司不满半年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，贝丽公司应按刘斯韩半个月工资的标准向其支付经济补偿金，具体金额为6600元／月×0.5个月=3300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘斯韩与被告东莞市贝丽服饰有限公司的劳动关系已经解除；
二、被告东莞市贝丽服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘斯韩支付2015年3月、5月、6月工资共计17458.06元；
三、被告东莞市贝丽服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘斯韩支付未签订劳动合同的二倍工资差额17820元；
四、被告东莞市贝丽服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘斯韩支付解除劳动关系的经济补偿金3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告东莞市贝丽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年十月八日
书记员 曾文静
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12499号
原告厦门东方正威工贸有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路8号灯饰商城2号楼沿街3号店面。
法定代表人李世芳，总经理。
委托代理人吕超、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘峰辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑安安、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
原告厦门东方正威工贸有限公司与被告刘峰辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。2015年11月5日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门东方正威工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门东方正威工贸有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第601号
申请执行人廖瑞科。
被执行人张向军。
申请执行人廖瑞科依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第605号民事调解书，于2014年10月8日申请执行被执行人服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第605号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永福
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00020号
原告白雪，女，1970年12月11日生，汉族，系个体工商户，住调兵山市新区***楼**号。
被告ＸＸＸ，男，1966年1月9日生，汉族，系铁煤集团建设工程有限责任公司安装公司工人，住调兵山市振兴路336号4单元403室。（未到庭）
原告白雪诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，2012年11月28日，被告ＸＸＸ向原告白雪借款10000元，并承诺工程款到位后马上还原告的借款，后被告又以工程急需用款向原告借款1290000元，原告被其所说的种种困境打动，从亲友处借款几十万借与被告，现被告以工程款未结为由迟迟不予还款，经原告多次索要，被告于2013年1月18日重新写了欠条，因被告迟迟不予还款，至原告生活困顿，无法维持，故起诉要求被告偿还债务及利息及并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ未出庭、未答辩、未提供证据。
原告白雪为支持自己的主张提供如下证据，被告ＸＸＸ未到庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条两份，证明被告欠款1300000元的事实。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、注册登记摘要信息表两张，证明被告将其名下辽MB96**号机动车登记证书交予我，用做抵押。本院认为，该证据仅能证明原告处有辽MB96**号机动车登记证书，不能证明该车用做抵押。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年11月28日，被告ＸＸＸ给原告白雪出具10000元欠条；2013年1月18日被告ＸＸＸ给原告白雪出具1290000元欠条。
本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该借款的默认。对于原告主张要求被告支付利息一节，因欠条上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告白雪人民币1300000元，该款于本判决生效之日起30内付清。
诉讼费16500元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李燕
代理审判员 赵威
代理审判员 何露
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李燕盛丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7178号
原告罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县汤南镇新龙社区居委居委宿舍，身份证号码44142319780720273X。
被告深圳市宝安区西乡好景佳便利店，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧天琴阁1栋一层01-B，组织机构代码L75568189。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告罗绍仁于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绍仁撤回起诉。
本案诉讼费233元，由原告承担。
书记员 邱文君(兼)
书记员 何 孝 剑
书记员 何 孝 剑
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1364号
原告石光，男。1972年生，汉族，现住肇州县。
被告李志刚，男，1975年生，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告石光与被告李志刚劳务合同纠纷一案中，原告石光于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光以医疗未终结，暂时不能评定伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石光撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 汪晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第95号
原告王某，女，1988年4月25日出生（身份证号：3307221988********），汉族，住浙江省永康市花街镇陈弄坑村**号。
被告陈某甲，男，1986年8月24日出生（身份证号：3307221986********），汉族，住浙江省永康市前仓镇大陈村***号。
委托代理人杨龙进。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某甲及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年10月份认识，不久双方确立了恋爱关系。恋爱期间，原告父母、亲人觉得被告不适合做结婚对象，因此极力反对，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己的决定，最终不顾家人的反对，与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿陈某乙。婚后，被告不务正业、不思进取，沉迷于网络游戏，还与女网友互称夫妻，对原告态度恶劣，忽视原告的感受。为此，双方发生争吵。为了女儿，被告承诺以后会对家庭负责，可之后被告离家出走一个多月去做传销。原告生病，被告不但不陪同还未有承担医药费，原告只得向亲戚借款治病。原告父母出车祸住院，被告不但不帮忙照顾，还说不中听的话，让原告父母难堪。被告私自拿走结婚时的金银首饰，还不承认。现双方已分居一年半，夫妻感情已破裂，无和好可能。对于女儿的抚养问题，因女儿从小到大都是被告母亲在照顾，原告收入不高，无固定住所，原告父母的经济条件也不好，故女儿由被告抚养较为适宜，原告每月支付女儿生活费500元及50%的学费。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养，原告支付女儿生活费500元/月及50%的学费。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚，即使离婚，为了女儿的成长，被告认为婚生女儿陈某乙由原告抚养更为适宜。对于原告所述的双方认识过程、结婚时间及生育女儿情况都是属实的，至于原告所述的被告对家庭不负责任，搞传销，偷原告的嫁妆都不属实。自结婚以来，被告对原告一直都很忠诚，即使有小矛盾，被告每次都是让步一方。双方感情也没有破裂的情况，被告也没有沉迷于网络游戏，或者搞传销。被告为了家庭，为了工作在外面应酬是正常的，并非如原告所说的搞传销，这是原告的误解。被告对原告及原告父母的照顾都是尽心尽力的，原告提出离婚主要是因为原告回家时间很少，思想有了变化。被告认为只要原告多待在家里，就不会有任何事情。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、出生医学证明有效复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
3、结婚证有效复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲质证意见：没有异议。
被告陈某甲未有提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月份原告王某与被告陈某甲认识，之后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后双方虽因琐事发生了争吵，但双方之间并无根本矛盾。只要双方相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱紫微