wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00811号
原告徐国林。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
负责人刘建平，该公司总经理。
委托代理人李彤，该公司员工。
原告徐国林诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财产保险江苏省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静、洑苏翔，被告委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国林诉称，原告所在的工作单位为其在被告处投保了团体意外伤害险，保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日止。2014年9月4日，原告在其单位承接的佛山市桂丹颐和景园超市电梯安装工地负一楼吊运导轨时不慎摔入底坑发生事故受伤，后被送往南海区第八人民医院接受治疗。原告经医院诊断为创伤性出血休克、右肾碎裂等伤情。2015年8月12日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年9月5日，溧阳市人力资源和社会保障局出具一份工伤决定书。2015年9月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为7级伤残。原告向被告申请理赔遭拒绝，故原告诉至本院，要求被告立即支付保险金114785.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险江苏省分公司辩称，1、按保险合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，应按保险《人身伤残保险评定标准》进行伤残鉴定，而原告是按照职工工伤标准进行伤残鉴定的，且鉴定为七级伤残，按照《人身伤残保险评定标准》原告不构成伤残，故被告不需赔付××赔偿金。2、原告主张是医疗费应扣除30%的非医保用药费用，然后再按保险合同约定进行赔付。3、本案诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年2月28日，溧阳恒润电梯有限公司（以下简称恒润公司）为其十二名员工（含原告）在被告处投保了团体意外伤害保险，其中，意外伤害××险，每人保险限额为80万元。意外伤害医疗附加险，每人保险限额为2万元。意外伤害医疗免陪额为100元，赔付比例100%。意外伤害住院津贴附加险，每人每日88元。每人保险限额为15840元。保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日止。团体意外伤害保险条款第五条（二），××保险责任：自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致本保险合同所附《人身伤残保险评定标准》所列××之一的，保险人按该标准所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付××保险金。自该意外伤害事故发生之日起第180日治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××保险金。《十级××程度与保险金给付比例表》载明：七级伤残给付比例为10%。附加个人意外伤害医疗保险条款第六条，一、保险责任：在主保险合同有效的前提下，在本附加保险合同保险期间内，如果被保险人遭受主保险合同保险责任范围内的意外伤害事故须入医院治疗，就被保险人在该次意外伤害事故发生之日起180日内支出的，符合保险单签发地的社会医疗保险（指城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗保险、公务员医疗补助、城乡医疗救助等非商业性质保险）药品目录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必需的医疗费用，保险人按如下规则计算并给付保险金。（二）若医疗费大于免赔额：若被保险人未从其他保险计划或任何其他途径取得医疗费用补偿，那么，保险金=（医疗费用-
免赔额）×赔付比例。
2014年9月4日，原告在恒润公司承建的佛山市桂丹颐和景园超市电梯安装工地负一楼吊运导轨时不慎摔入底坑受伤，当日被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，医院诊断为：创伤性出血性休克、右肾碎裂、肾蒂撕脱伤、腹腔积血、十二指肠挫裂伤、出血性贫血、急性弥漫性腹膜炎、腹膜后巨大血肿、右侧胸腔少量积液、全身多处软组织搓擦伤。住院二十七天，于2014年10月1日出院，原告支付医药费32509.1元。2015年9月5日，溧阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年9月19日，常州市劳动能力鉴定委员会出具一份鉴定结论，原告伤残等级为七级。
原告主张的各项赔偿金为：××赔偿金8万元，即保险限额80万元，七级伤残赔付比例为10%。医疗赔偿金32409.1元，即医疗费32509.1元，扣除免赔额100元。住院津贴2376元，即每天88元，住院二十七天，以上合计114785.1元。
本院认为，恒润公司与被告签订的保险合同合法有效，恒润公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，在保险期间内，被保险人发生以外保险事故，被告应按保险法规定及保险合同约定承担赔偿责任。其中，××赔偿金8万元。按照相关规定，即依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》或者《职工工伤或职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定的伤残级别与《人身保险××程度与保险金给付比例表》对应的赔付率赔付。意外伤害××保险金为80万元，原告为七级伤残，对应赔付比例为10%，故原告要求被告支付××赔偿金8万元，本院予以支持。被告认为，按照《人身伤残保险评定标准》，原告伤残程度不构成伤残。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。赔偿医疗费2万元，虽然原告支付医疗费32509.1元，但意外伤害医疗附加险的最高赔付限额为2万元，故对超出保险限额部分的医疗费，本院不予支持。赔偿住院津贴2376元。以上合计102376元。诉讼费是由于被告不及时履行赔付义务，导致原告诉讼而产生的费用，按诉讼费收取办法规定，诉讼费由败诉方承担，被告败诉理应承担相应的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国林赔付××赔偿金、医疗费即住院津贴共计102376元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半收取），由原告负担40元，被告负担1158元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1364元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 宗金福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史逸乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第284号
原告陈根法。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告潘悦来。
被告蒋艳艳。
共同委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
原告陈根法诉被告潘悦来、蒋艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘悦来及二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根法诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告潘悦来向原告借款人民币3万元，约定借期半年，月息一分半。同年10月11日，被告又向原告借款25000元，约定借期一年，月息一分半。现借款到期，经原告催讨无果，故起诉至法院要求判令二被告归还借款55000元，并支付相应利息（按约定月利率1.5%自借款之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2013年3月8日、2013年10月11日由潘悦来出具的借条二张及二被告的结婚登记材料一份。对原告提交的证据，被告方对证据的真实性无异议，本院予以确认。
二被告答辩称：借款总金额55000元是事实的，但借款实际发生时间是在2012年3月8日与2012年10月11日。其中有部分借款被告潘悦来没有经手。这两张借条都是后来重新出具的，借款实际发生时间早于二被告婚姻关系存续期间，应系被告潘悦来个人债务，被告蒋艳艳不用承担还款责任。
为支持其主张，二被告向本院提供如下证据：
证据一、义乌市星空航空服务有限公司的工商登记情况和公司章程，证明借款是用于潘某、潘将龙、陈军令、潘悦来合伙经营；
证据二、借款实际发生时的借条复印件二张，证明本案借款实际发生时间分别为2012年3月8日与2012年10月11日，原告庭审时提交的借条是原来的借款到期后重新出具的；
证据三、2014年9月30日同原告妻子的手机通话录音一份，证明2012年10月11日借款10万元是交付给合伙人潘将龙，但未交付给被潘悦来。2013年10月11日借款10万元拆分成四份，潘悦来后来才出具了25000元的借条。
证据四、证人潘某的证人证言，证明潘某、潘将龙、陈军令、潘悦来合伙经营及2013年10月11日的10万元借款拆分为4份的事实。
原告方对被告方提交的证据存有异议，认为与本案无直接关联性。本院认为，2012年3月8日与2012年10月11日的二张借条虽系复印件，但其书写的体例、落款时间、借款期限、利息约定同原告提交的借条原件相吻合，结合合伙人之一陈军令又系原告陈根法的儿子，综合认定原告在庭审中提交的借条原件是被告潘悦来在借款到期后重新出具。因此，被告方提出的关于借款是用于合伙经营以及借款实际发生时间早于二被告婚姻关系存续期间的抗辩理由成立。
经审理查明：被告潘悦来与蒋艳艳系夫妻关系，于2013年1月7日登记结婚。2011年，被告潘悦来与潘某、潘将龙、陈军令（原告陈根法的儿子）四人合伙经营义乌市星空航空有限公司。2012年3月8日被告潘悦来向陈军令借款人民币30000元，借期半年，月利率为1.5%。该笔借款到期后，由被告潘悦来于2013年3月8日向原告陈根法出具借条一张。2012年10月11日，被告潘悦来同潘某、潘将龙、陈军令共同向原告陈根法借款人民币10万元，约定借期一年，月利率为1.5%，并由潘悦来与潘某、潘将龙、陈军令出具借条一张。该笔10万元借款经协商后进行了拆分，由被告潘悦来归还25000元，并出具25000元的借条一张。本案所涉两笔借款总计55000元，被告潘悦来至今未付。故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原、被告双方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈根法与被告潘悦来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案55000元借款系合伙经营期间发生，被告潘悦来主张其中25000元借款未直接经手的抗辩理由不成立。被告潘悦来理应按约及时支付借款本息。本案借款用途系合伙经营，借款实际发生时间早于二被告婚姻登记之日，应属于被告潘悦来个人债务。综上，原告要求被告潘悦来归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告蒋艳艳归还借款本息的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告潘悦来归还原告陈根法借款人民币55000元，并支付利息（按月利率1.5%，分别以本金30000元自2013年3月8日起，以本金25000元自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，减半收取802元，由被告潘悦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1604元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年四月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第92号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人廖某龙，男，1982年4月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因吸毒于2014年11月9日被阳春市公安局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒两年。因本案于2014年11月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人廖某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人廖某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
2014年3月至11月间，被告人廖某龙在阳春市永宁镇其家中，利用自制的吸毒工具，先后容留陈某光、李某许吸食毒品冰毒各4次。具体事实为：
1、2014年3至4月间，廖某龙与陈某光在家中先后吸食冰毒2次。
2、2014年11月4日晚上，廖某龙与李某许在家中吸食冰毒1次。
3、2014年11月5日晚上，廖某龙与李某许在家中吸食冰毒1次。
4、2014年11月6日晚上，廖某龙与陈某光在家中吸食冰毒1次。
5、2014年11月8日凌晨，廖某龙与李某许在家中吸食冰毒1次。
6、2014年11月8日晚上，廖某龙与李某许、陈某光在家中吸食冰毒时被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，证人李某许、陈某光证言，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书及被告人廖某龙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某龙无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人廖某龙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某龙犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人廖某龙判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人廖某�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓羚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第59号
上诉人（原审被告）万伟华，女，1975年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田森祯，女，1957年4月12日出生，汉族。
上诉人万伟华因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70048-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在青岛市崂山区银川东路＊号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年5月4日签订的《还款协议》第6条约定，如有纠纷协商不成，诉至青岛市市南法院解决。该约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02491号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，董事长。
委托代理人吴超峰，男，汉族，该公司员工。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司，住所地宝鸡市中山东路组织机构代码不详。
法定代表人杨永利，经理。
宝鸡市肉类联合加工厂，住所地宝鸡市宝十路，组织机构代码不详。
法定代表人巨来兴，经理。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司、宝鸡市肉类联合加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2000年4月29日，原、被告签订了《抵押担保合同》，约定原告给被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司贷款460000元，期限从2000年4月29日起至2000年10月28日，被告宝鸡市肉类联合加工厂对该笔借款提供担保，截止2015年8月5日，被告尚欠本金391200元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司归还原告借款391200元及利息；2、被告宝鸡市肉类联合加工厂对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费及实现债权的其它费用。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本案诉讼法律文书不能通过公告方式进行送达。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费7170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 党 华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1149号
原告：林余人，男，1960年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：罗仕兵，男，1960年4月23日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告林余人诉被告罗仕兵民间借贷纠纷一案中，原告林余人于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林余人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林余人负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年四月二十日
代书记员 谢书存
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-8号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年09月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币20000.00元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宗森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更690号
罪犯盛国君，男，1986年12月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2012年3月16日作出(2011)南刑初字第00171号刑事判决，以被告人盛国君犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。2012年4月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯盛国君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯盛国君在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盛国君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯盛国君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盛国君确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯盛国君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛国君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12057号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄英智，住广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄英智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××80，信用额度6000元。暂计至2016年4月8日，被告累计欠款合计4758.46元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2687.04元、利息2071.42元，欠款合计4758.46元（利息暂计至2016年4月8日，从2016年4月9日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。收费表载明，贷款利息每日万分之五。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月8日，尚欠原告透支款本金2687.04元、利息2071.42元，合计4758.46元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金2687.04元及利息（暂计至2016年4月8日利息2071.42元，从2016年4月9日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄英智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦昇瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第790号
原告韩兴忠，男，1948年2月12日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体。
被告张月华，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告韩兴忠诉被告张月华买卖欠款纠纷一案，因双方已达成和解协议，现原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙作
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00007号
申请人：山西润有机械设备有限公司。
法定代表人：张润生，该公司经理。
委托代理人：孙丽斌，该公司职工。
申请人山西润有机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行滁州分行承兑汇票壹张（票号为30900053／26227537、出票日期为2013年11月8日、出票人为安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、收款人为海得电气科技南京有限公司、出票金额为47542.34元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2014年5月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西润有机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 政
审 判 员 齐丽丽
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 肖珺杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01833-1号
原告李某某。
被告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某某所有的房屋一套予以保全，并以付某某所有的房屋一套提供了担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告徐某某所有的位于XX县XXXXX房产证号为XXXX房权证XX镇字第XXXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对付某某所有的位于XX镇XX路XXXX号XXX家属房房产证号为XXXX房权证XX镇字第XXXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
三、徐某某、付某某负责保管被查封的财产，在查封期间，徐某某、付某某可以使用被查封的财产；但因徐某某、付某某的过错造成被查封财产损失，应由徐某某、付某某承担责任。在查封期间内，徐某某、付某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柴文霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第910号
原告毛金奎，男，1964年9月10日出生，汉族，住太原市。
被告赵英明，男，1954年3月1日出生，汉族，住太原市。
原告毛金奎与被告赵英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金奎到庭参加诉讼，被告赵英明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金奎诉称，被告赵英明因急需用钱，于2014年2月10日向我借款人民币3万元，当时说好只用一个月，如不能按期归还，按借款额的5%承担违约金，但到期后被告找各种理由拖延，至今未还借款。故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款3万元，同时按约承担违约金每月1500元；诉讼费由被告负担。
被告赵英明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵英明急需用钱，向原告借款。原告于2014年2月10日以现金方式借给被告人民币3万元，当日被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到毛金奎人民币叁万元整，期限一个月，到期未还，按月承担借款数额5%的违约金。”借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，被告至今未还借款。故原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告还款。
上述事实有：借条、中国民生银行业务受理单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵英明向原告借款并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款民事责任。原告主张被告按约支付每月5%的违约金，自2014年3月至还清时止，但借款约定的违约金，不得违反法律规定和产生明显的不公平，故本院酌定按银行同期贷款利率的四倍支持原告违约金的主张。被告赵英明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵英明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛金奎借款人民币3万元。
二、被告赵英明于本判决生效之日起十日内支付原告毛金奎借款违约金，自2014年3月9日至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、减半收到294元，由被告赵英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一四年五月四日
书记员 李 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初998号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:于某某，山东大炜律师事务所律师。
被告：王某某，男，1956年6月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘某某，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，1969年1月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王某，男，1953年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下称：栖霞农商银行）与被告王某某、刘某某、王某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、王某某、王某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王某某偿还原告借款本金78114.49元、到期利息8008.15元、逾期利息6998.9元，以上本息合计人民币93121.54元(逾期利息暂计算至2018年3月21日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止)。⒉判令被告刘某某、王某某、王某某、王某对上述债务承担连带清偿责任。⒊本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，被告王某某向原告借款80000元，被告刘某某、王某某、王某某、王某为涉案借款提供连带责任保证。原告如约向王某某发放贷款，但王某某未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，但各被告均以各种理由拒付至今，致原告诉至法院。
被告王某某、刘某某、王某某、王某某、王某均未到庭，并在法定期间内未作答辩。
原告栖霞农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：⒈个人借款合同，证明借款事实的存在。⒉借款凭证、贷转存凭证、贷款账户明细，证明发放借款的事实。⒊保证合同，证明被告刘某某、王某某、王某某、王某为上述借款提供连带责任保证。因被告王某某、刘某某、王某某、王某某、王某均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2015年12月18日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖金）个借字（2015）年第2120151218182号]，约定被告王某某向原告借款80000元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，借款利率为固定利率，即月利率6.525‰。还款方式为定期（按月）结息，到期日利随本清。双方在合同第八条8.2项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在8.4项中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。关于借款担保，该合同第七条7.2项规定担保方式为保证，担保合同编号为（栖金）保字（2015）年第2120151218182号。同日原告与被告刘某某、王某某、王某某、王某签订（栖金）保字（2015）年第2120151218182号《保证合同》，约定四被告为上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为80000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2015年12月18日将借款发放至被告王某某在原告处开设的存款账户。借款到期后被告王某某未按期足额偿还借款本息。截至2018年3月21日，被告王某某共欠原告借款本金78114.49元、到期利息8008.15元、逾期利息6998.9元，以上本息合计人民币93121.54元。
本院认为，原告栖霞农商银行与被告王某某签订的《个人借款合同》，与被告刘某某、王某某、王某某、王某签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告王某某未按合同约定足额偿还借款本息，显属违约。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告刘某某、王某某、王某某、王某为涉案借款提供保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告王某某、刘某某、王某某、王某某、王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金78114.49元、到期利息8008.15元、逾期利息6998.9元（计算至2018年3月21日），并自2018年3月22日起至实际清偿之日止对未偿还部分借款本金按月利率9.79‰[6.525‰×（1+50%）]承担逾期利息。
三、被告刘某某、王某某、王某某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告刘某某、王某某、王某某、王某承担清偿责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.02元，由被告王某某、刘某某、王某某、王某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一八年五月三十日
书记员 张春明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人延某某，2016年1月4日向鄂托克旗公安局投案。2016年1月4日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月11日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人延某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年3月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日11时许，被告人延某某在鄂托克旗某镇某煤矿煤场内，驾驶蒙C255**号货车装煤过程中，倒车时未看到站在车后的李某，将其碾压致死。经鉴定，被害人李某死因符合车辆碾压致颅脑损伤死亡。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人延某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、血液中酒精含量检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、法医学尸体检验分析意见书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人延某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人延某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已经得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人延某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01942号
原告许某。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告韩某某。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
原告许某、韩某某与被告许某某继承纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年10月14日、11月20日、12月15日公开开庭进行了审理，原告许某及两原告的委托代理人沈洁，被告许某某及委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年3月27日，被继承人许某某在因公外出期间突发疾病死亡。许某某的父母分别是原告许某、韩某某，许某某1982年与朱某某结婚后共生育一女，即被告许某某，1998年许某某与朱某某离婚后再无结婚。2015年4月24日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定许某某的死亡视同工伤。因此，许某某获得一次性工亡补助金576880元、丧葬费30708元。另外，许某某养老保险个人帐户金额有23396.5元，银行存款有7633.75元，有效保险金额有11280.64元。原告诉至法院，要求依法对许某某的养老金余额、一次性工亡补助金、丧葬费、银行存款、保险金额649898.89元进行继承、分配；被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，被继承人许某某办理丧事期间，相关费用都是由其承担，总共花费六万元左右，在继承时应该扣除这笔已支出的丧葬费用，希望与原告协商解决纠纷。
经审理查明，原告许某、韩某某系被继承人许某某的父母亲。被继承人许某某与案外人朱某某于19XX年X月X日登记结婚，双方于19XX年X月X日生育一女取名许某某，即本案被告。19XX年X月X日双方签订了《自愿离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，许某某由朱某某抚养，被继承人每月承担抚养费150元直至女儿参加工作止；婚后在九图村十组翻建的二楼二底瓦房，双方一致同意将来归女儿许某某所有，许某某可长期居住使用，朱某某现租住在外，离婚后女儿许某某也租住在外生活。2015年3月27日，被继承人许某某在因工外出期间突发疾病，苏州市人力资源和社会保障局认定被继承人许某某的死亡视同工伤，一次性工亡补助金576880元，丧葬费30708元。
另查明，被继承人许某某企业养老金保险个人帐户余额23396.5元，名下中国工商银行定期存单金额11033.68元，苏州银行X帐户余额6.24元，苏州银行XX帐户余额101.79元。2012年2月13日，被继承人许某某与长城人寿保险股份有限公司苏州中心支公司签订《银行保险投保书》一份，投保书约定许某某投保长城人寿保险股份有限公司长城金通利两全保险B款（分红型），首期保险费10000元，保险期间5年，身故保险金受益人法定，2015年保单年度报告显示有效保险金额11280.64元。
以上事实，有自愿离婚协议书、户口注销证明、户表、长城人寿保险股份有限公司保单年度报告、银行保险投保书、苏州市区参保人员社会保险注销登记个人权益事项清理结算单、工伤认定决定书，以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、储蓄和其他合法财产。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。被继承人名下的银行存款11141.71、保险金11280.64元、养老金保险个人帐户余额23396.5元，由两原告及被告三人作为第一顺序的继承人均等继承。关于被继承人的一次性工亡补助金576880元，是对被继承人近亲属的精神抚慰和经济补偿，由两原告、被告三人进行均等分配。
关于丧葬费30708元，被继承人许某某的丧葬事宜由两原告委托亲属办理，原告许某在庭审中陈述丧葬费均由其支出，被告在庭审中陈述丧葬事宜虽由两原告委托亲属办理，但其个人支出6万多元，其余费用由礼金支出，本院认为，安葬死者是近亲属应尽的义务，被告主张其支付的丧葬费用6万余元应当从被继承人许某某遗产中予以扣除，于法无据，本院不予支持，丧葬费以两原告与被告各分得一半为宜。综上，被继承人名下的银行存款11141.71、保险金11280.64元、养老金保险个人帐户余额23396.5元、一次性工亡补助金576880元、丧葬费30708元，总计653406.85元，归两原告所有，两原告给付被告折价款222920.28元。关于被告主张继承位于苏州市虎丘区XX镇XX村XX号的房产，因上述宅基地房屋并非被继承人个人所有，故本案对此不予理涉，当事人可另行提起相关诉讼主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十九条的规定判决如下：
被继承人许某某名下的中国工商银行定期存单11033.68元、苏州银行存款余额108.03元、长城人寿保险股份有限公司保险金11280.64元、养老金保险个人帐户余额23396.5元、一次性工亡补助金576880元、丧葬费30708元，均归原告许某、韩某某所有，原告许某、韩某某给付被告许某某折价款222920.28元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告许某、韩某某与被告许某某各负担2574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘爱德，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，文盲，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月18日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人丘爱德犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人丘爱德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年10月，被告人丘爱德多次趁邻居田某英家无人之机用杉木搭架上到田某英家二楼，用码钉将楼面门口撬坏进入田某英家中，盗走水锅、电饭锅、水瓢、菜刀、蚊帐、枕头、衣物等及生活用品一批；期间，被告人丘爱德趁邻居潘某林家无人之机，盗走潘某林的被子一张，趁邻居黎某英在厨房做饭堂屋无人之机，进入黎某英堂屋和房间，盗走黎某英的塑料盆、电扇、裤子等物。破案后，公安机关已将被盗物品追回退还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、物证、书证。
公诉机关认为，被告人丘爱德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人丘爱德辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年至2013年10月，被告人丘爱德多次趁邻居田某英家无人之机用杉木搭架上到被害人田某英家二楼，用码钉将楼面门口撬坏进入被害人田某英家中，盗走水锅、电饭锅、水瓢、菜刀、蚊帐、枕头、衣物等及生活用品一批；期间，被告人丘爱德趁邻居潘某林家无人之机，盗走被害人潘某林的被子一张，趁邻居黎某英在厨房做饭堂屋无人之机，进入被害人黎某英堂屋和房间，盗走被害人黎某英的塑料盆、电扇、裤子等物。破案后，公安机关已将被盗物品追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人丘爱德质证的抓获经过、被告人的户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、证人丘某章、陆某金、丘某熙的证言、被害人田某英、黎某英、潘某林的陈述、被告人丘爱德的供述、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丘爱德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘爱德犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丘爱德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年一月二十四日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第25号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙XX，男，1991年10月10日生。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪由荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉字[2014]9号起诉书指控被告人蒙XX犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人蒙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚，被告人蒙XX饮酒后驾驶贵JQXX**号小型汽车由荔波县财政局路口往汽车站方向行驶被荔波县公安交警大队民警查获。经鉴定蒙XX血液中酒精含量为141mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片等。公诉机关认为，被告人蒙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，并建议对被告人蒙XX判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月25日晚，被告人蒙XX饮酒后驾驶贵JQXX**号小型汽车由荔波县财政局路口往汽车站方向行驶，21时38分行至樟江中路力达路口+20米处时，被荔波县公安交警大队民警查获。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙XX血液中酒精含量为141mg／100ml，已超过醉酒临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有查获经过、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙XX无视国家法律，违反国家道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。该案经司法机关调查评估，建议对被告人蒙XX适用社区矫正，有利于社区帮教和社会改造，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人蒙XX应当判处拘役一个月至三个月的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一四年三月五日
书记员 黄蔷（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第225号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人朱成立，男，1988年11月15日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人曾亮，女，1989年5月12日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第426号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐强，农民，住江安县。2014年11月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日傍晚，被告人徐某受范某（另案处理）指使，来到温岭市城东街道汇头王村45栋附近，将1小包毒品以人民币290元的价格贩卖给葛某。经检验：被查获的1小包白色晶体状物净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。交易结束后，被告人徐某被温岭市公安局城东派出所民警当场查获。被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、葛某、陈某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，作案工具手机一部，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈依婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第154号
原告：姜会宗，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
委托代理人：张占卿，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：姜群照，男，1956年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告姜会宗诉被告姜群照、马红甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜会宗及其委托代理人张占卿到庭参加了诉讼，被告姜群照经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姜会宗申请撤回对被告马红甫的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜会宗诉称：被告姜群照于2012年9月17日借原告现金壹拾万元，并给原告出具了书面借据，内容为：“今借到姜会宗现金计壹拾万元整，用期为12个月，利息为每元月息3分，月计利息叁仟元整（3000元），我以新家的房产做压，我到期不还款我自动将房产交给姜会宗。”之后，被告姜群照仅支付原告利息6000元。又经原告多次讨要未果。2014年1月1日，被告姜群照又出具了还款保证书，其内容为：“我姜群照欠姜会宗款我保证在本月15号还清。（如果还不清我愿以新家做押），担保人马红甫”。但被告姜群照却言而无信，至今未向原告归还借款本息。原告无奈，特诉至人民法院，请求依法判令被告姜群照偿还原告借款本金100000元、利息（2012年9月17日至2014年5月17日）54000元；2014年5月18日至付款之日期间的利息；诉讼费用由被告姜群照承担。
被告姜群照未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告姜群照借原告姜会宗100000元，月利率3%。
证据二、还款书一份，证明被告姜群照于2014年1月1日向原告出具还款保证书，保证在2014年1月15日还清。
被告姜群照未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年9月17日，被告姜群照向原告姜会宗借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到姜会宗现金计壹拾万元正￥100000.00（用期为12个月利息为每元月息3分月计利息叁仟元正3000元）我以新家的房产做压借款人姜群照2012年9月17号注明我到期不还款我自动将房产交给姜会宗。”2014年1月1日，被告姜群照又向原告出具还款书一份，载明：“我姜群照欠姜会宗款，我保证在本月15号还清。（如果还不清我原以新家做押）保证人姜群照担保人马红甫2014年1月1号。”借款后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告姜群照向原告姜会宗借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。关于借款本金，被告姜群照给原告出具的借条上显示的借款数额为100000元，但原告预先扣除两个月利息6000元，故本院认定借款本金为94000元。被告姜群照应按照实际借款数额偿还借款本金94000元并支付利息。关于借款利息，双方关于月利率3%的约定，部分已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，被告应当自借款之日即2012年9月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。被告姜群照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜群照于本判决生效后十五日内偿还原告姜会宗借款本金94000元及利息（利息自2012年9月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告姜会宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告姜群照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘凯国
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执86号
申请执行人：官玉彬
被执行人：临沭县启元建筑工程有限公司。
被执行人：李培亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2941号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人李培亮、临沭县启元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款31245.20元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李培亮、临沭县启元建筑工程有限公司名下的银行存款31936.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十二日
书记员 毕经涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4437号
原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人：满宁。
被告：孙和芳，男，1981年1月24日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城荣盛物业服务有限公司诉被告孙和芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告聊城荣盛物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝瑞丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第247号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告黄焕启。
被告罗丽。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告黄焕启、罗丽物业服务合同纠纷一案中，原告开平市雅安物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市雅安物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年八月十八日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初37号
原告王侠，男，汉族，1978年8月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告孙敏，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省古蔺县龙山镇。
被告涂浪，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省古蔺县龙山镇。
本院在审理原告王侠诉被告孙敏、涂浪民间借贷纠纷一案中，因原告王侠未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一七年一月三日
书记员 王玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执108号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾丽珍（系黄俊杰之妻），女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人黄俊杰、曾丽珍计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第83号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林仙芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00222号
原告李某甲，女。
委托代理人沈某甲，系原告母亲。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男。
委托代理人尹某乙，系被告父亲。
本院在审理原告李某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某甲因经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某甲诉被告尹某甲离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告李某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望启
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7960号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：贺义，男，1986年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贺义、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告贺义、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13430元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第563号
原告：张佩，女，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王静。
被告：翟世俊，男，1981年6月12日出生，汉族。
原告张佩与被告翟世俊离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告翟世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩诉称：原告于2007年经人介绍与被告认识，2007年5月16日到运城市盐湖区民政局领取结婚证。婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后发现被告脾气非常暴躁，游手好闲，不务正业还经常酗酒，对家庭不闻不问，且有家庭暴力，对其辱骂或拳打脚踢，近一年被告在酗酒后，不仅对原告拳脚相加，对孩子也实施家暴，并且到孩子学校及原告工作单位吵闹。原告于2015年1月27日与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：一、要求和被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子可以独立生活为止；三、要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供了以下证据：
身份证、结婚证，以证明原、被告于2007年5月16日办理了结婚登记；
被告翟世俊未到庭亦未答辩。也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，本院对原告提供的证据经审核后认为该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张佩与被告翟世俊于2007年经人介绍认识，2007年5月16日登记结婚。2008年4月27日生下女儿翟育瑶。婚姻存续期间，原、被告常因琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，向本院提出离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告结婚以来，在一起共同生活8年，且育有一女，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张佩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员孙琳
二〇一五年五月六日
书记员李凯君
附：1、送达信息：
法律文书
（）运盐民初字第号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第563号原告：张佩，女，1985年7月10日出生，汉族。委托代理人：王静。被告：翟世俊，男，1981年6月12日出生，汉族。原告张佩与被告翟世俊离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告翟世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佩诉称：原告于2007年经人介绍与被告认识，2007年5月16日到运城市盐湖区民政局领取结婚证。婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后发现被告脾气非常暴躁，游手好闲，不务正业还经常酗酒，对家庭不闻不问，且有家庭暴力，对其辱骂或拳打脚踢，近一年被告在酗酒后，不仅对原告拳脚相加，对孩子也实施家暴，并且到孩子学校及原告工作单位吵闹。原告于2015年1月27日与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：一、要求和被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子可以独立生活为止；三、要求由被告承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供了以下证据：身份证、结婚证，以证明原、被告于2007年5月16日办理了结婚登记；被告翟世俊未到庭亦未答辩。也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据因被告未到庭进行质证，本院对原告提供的证据经审核后认为该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告张佩与被告翟世俊于2007年经人介绍认识，2007年5月16日登记结婚。2008年4月27日生下女儿翟育瑶。婚姻存续期间，原、被告常因琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，向本院提出离婚。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告结婚以来，在一起共同生活8年，且育有一女，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张佩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员孙琳二〇一五年五月六日书记员李凯君附：1、送达信息：法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2280号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市思迈商贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区休门街*号新休门*号楼*单元***室。
法定代表人：杨会科，该公司总经理。
委托代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号海悦天地*座2801-2804。
代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司员工。
委托代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
上诉人石家庄市思迈商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月5日，李亮以原告（乙方）名义与被告（甲方）签订无线安装协议责任书一份，约定甲方同意乙方在其办公范围内安装无线设备；乙方承诺无线设备的改造、维修、保管、保养责任由乙方承担。该协议未加盖原告印章。协议签订后，被告将5300元转至李亮个人账户。李亮组织人员进行了施工。后，李亮将无线网络设备撤走。原、被告经口头协商，原告为被告安装了有线网络。该有线网络施工完毕后，双方未进行结算。以上事实，双方当事人无争议，原审法院予以确认。
原审认为，原告与被告口头协商后，为被告安装了有线网络，现原告不能证明其所安装的有线网络质量合格，被告不同意通过核减价款的方式确定有线网络费用。因此，原、被告口头协议的合同目的无法实现，该协议应予解除。协议解除后，原告应将其铺设的有线网络撤走。关于李亮收取5300元为被告铺设无线网络的行为是否是职务行为，因李亮当时是原告的员工，且其收款后出具了加盖有原告印章的收据及萤火虫服务单，因此，即便李亮未经原告授权，被告有理由相信李亮的行为是代表原告所为的职务行为，其行为后果应由原告承担。李亮铺设的无线网络已经拆除，后原告为被告另行铺设了有线网络，因此，可以推定该无线网络无法正常使用。但是因无线网络已经拆除，无法正常使用的原因无法查清，对此原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。因无线网络拆除给被告造成的损失包括无线网络安装费5300元及中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司扣除的初装费1386元，上述费用合计6686元。原告应当给付被告60%即4011.6元。被告要求的其他损失不能证实与无线网络无法使用存在关联，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告石家庄市思迈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其为被告香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处铺设的有线网络撤回，同时原告石家庄市思迈商贸有限公司给付被告香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处4011.6元；二、驳回原告石家庄市思迈商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回被告香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处的其他反诉请求。原告石家庄市思迈商贸有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费114元，因适用简易程序减半收取为57元，由原告石家庄市思迈商贸有限公司负担；反诉受理费254元，原告石家庄市思迈商贸有限公司负担25元，被告香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处负担229元。
判后，上诉人石家庄市思迈商贸有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、无线网络并非上诉人安装，而是上诉人员工李亮的个人行为，与上诉人无关；二、一审法院在无法查清“无线网络”不能正常使用原因的情况下，举证责任分配错误，判令上诉人承担主要责任没有法律依据，故请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，一审庭审中，上诉人认可当时李亮为其公司员工，于2015年6月离职，李亮与被上诉人签署了两份加盖上诉人公章的萤火虫服务单，并出具加盖上诉人公章的5300元的收款收据，故原审认定李亮的行为系代表上诉人公司的职务行为并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，李亮代表上诉人与被上诉人签订了无线安装协议责任书，双方明确约定上诉人保证被上诉人的无线设备能正常工作。后上诉人为被上诉人又另行铺设了有线网络，因无线网络已经拆除，无法正常使用的原因无法查清，但上诉人作为一家专业提供网络安装服务的公司，在同一家公司安装无线后又安装有线网络不符合常理，故原审推定无线网络不能正常使用，上诉人应承担主要责任并无不当。上诉人作为一审原告，有线网络安装质量合格是上诉人要求其诉讼主张的依据，上诉人应当对此承担举证责任，原审举证责任分配正确，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人石家庄市思迈商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人石家庄市思迈商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00177号
原告曹步虎，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地在盐城市经济开发区松江路18号。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾，该公司法律顾问。
被告江苏国业建设工程有限公司，住所地在盐城市迎宾南路国飞尚城A区13幢509-510室。
法定代表人万晋丞，该公司总经理。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司总经理。
委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。
被告姚立宏，居民。
原告曹步虎与被告盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方公司）、江苏国业建设工程有限公司（以下简称国业公司）、江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）、姚立宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹步虎的委托代理人王万新、被告姚立宏到庭参加诉讼。被告东方公司法定代表人李兴国、被告国业公司法定代表人万晋丞、韩氏公司法定代表人袁志容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹步虎诉称，2010年10月12日，被告姚立宏与被告韩氏公司签订标厂物流项目查验区及卡口工程内部承包合同。我受姚立宏雇佣在上述工地做水电和消防，该工程于2012年6月9日竣工验收合格并交付使用。韩氏公司拖欠姚立宏工程款未能结算，导致姚立宏拖欠我工资16200元并于2013年4月12日向我出具欠条一份。该工程系东方公司发包给国业公司承建，国业公司转包给韩氏公司，韩氏公司又转包给姚立宏施工。现姚立宏未支付我工资，四被告应当承担连带偿还责任。故请求法院依法判决被告姚立宏支付我工资16200元，被告东方公司、国业公司、韩氏公司承担连带责任。
被告东方公司辩称，我公司对案涉工程己履行了全部付款义务，我公司对原告无合同义务，故对被告国业公司、韩氏公司与原告之间的债务不承担连带责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国业公司、韩氏公司未到庭，亦未作书面答辩。
被告姚立宏辩称，我也是为别人打工，现无能力偿还，韩氏公司欠我工程款一直未支付，如果韩氏公司支付工程款给我，我会向原告支付。
经审理查明，东方公司标厂物流项目查验区项目场地、道路、管道工程等由江苏弘洲市政建设有限公司（现国业公司）中标承建。2010年10月12日，被告姚立宏与被告韩氏公司签订标厂物流项目查验区工程内部承包合同，由韩氏公司将标厂物流项目查验区安装及卡口工程分包给姚立宏施工。姚立宏承包施工期间，雇佣原告等人在上述工地做工。该工程于2011年5月15日竣工，于2011年6月23日通过单位工程竣工验收并已实际交付使用。因姚立宏未足额支付原告工资，姚立宏于2013年4月12日出具欠条一份，载明：欠到曹步虎标厂工地工资壹万陆仟贰佰元整（16200元）。因姚立宏未支付原告工资，为此，原告曹步虎诉至本院。
另查明，姚立宏与韩氏公司之间不存在劳动关系，也不是该公司的项目经理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，中标合同、内部分包合同、欠条原件等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。姚立宏不是韩氏公司项目经理，韩氏公司将承包工程分包给无建设工程承包施工资质的姚立宏承包施工，双方之间签订的合同名为内部承包合同，实为个人挂靠经营，违反法律禁止性规定，属于无效合同。被告姚立宏个人承包经营，雇佣原告等人为其做工，应当支付原告等人工资，拖欠工资不还，引起讼争应负全部责任。原告要求姚立宏支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告东方公司、国业公司、韩氏公司承担连带责任，因合同具有相对性，原告该要求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚立宏应于本判决生效后十日内支付原告曹步虎劳动报酬16200元。
二、驳回原告曹步虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告姚立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年三月十六日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7886号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人刘铁军，男，汉族，1976年4月26日出生。
被执行人王爱菊，女，汉族，1974年9月12日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7686号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘铁军于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款45174.05元并支付代偿款的利息和罚金，同时承担案件受理费1207元。被执行人王爱菊对被执行人刘铁军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月四日
书记员 杨学全
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00897号
罪犯马志坤，男，1974年5月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，原居住地湖北省老河口市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月25日作出（2011）未刑初字第74号刑事判决，以被告人马志坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行，刑期自二0一0年三月十七日至二0一六年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯马志坤确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭�现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马志坤减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年三月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2354号
原告：周利萍，女，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，系梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司法定代表人，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：刘长红（杨荣利妻子），女，1961年8月17日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告周利萍诉被告杨荣利、刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周利萍到庭参加了诉讼，被告杨荣利、刘长红经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告周利萍诉称：我与被告杨荣利通过朋友介绍相识，被告杨荣利因经营梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司需要资金，于2013年6月12日向我借款人民币12万元，约定月利1.5分，借款期限为1年，被告杨荣利于同日为我出具借据1张。借款期限届满后，被告杨荣利未如约偿还借款。因二被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金12万元，并按月利1.5分，支付自2013年6月12日起至清偿之日止的利息。
被告杨荣利、刘长红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告周利萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借据1份，证明被告杨荣利向原告借款人民币12万元，月利1.5分，借款期限自2013年6月12日起至2014年6月12日止的事实；2.证人张某某的当庭证言1份，证实2013年6月12日，被告杨荣利通过其介绍向原告借款人民币12万元，约定月利1.5分，借款期限为1年，被告于当日为原告出具借据1份的事实。
被告杨荣利、刘长红未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经本院审查，原告周利萍提供的借据系原始书证，且该书证的真实性得到了证人张某某的证实，该借据能够证实原告主张的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，案件事实如下：2013年6月12日，被告杨荣利向原告周利萍借款人民币12万元，约定月利1.5分，借款期限自2013年6月12日起至2014年6月12日止，并为原告出具借据1份。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经本院调查核实，二被告系夫妻关系，现二被告已下落不明。
本院认为，被告杨荣利向原告周利萍借款，并给原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告杨荣利未按约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告杨荣利、刘长红于本判决生效后立即偿还原告周利萍借款本金人民币12万元，并按照月利1.5分，支付自2013年6月12日起至借款清偿之日止的利息；对上述借款本息，二被告互负连带偿还责任。
如果被告杨荣利、刘长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨荣利、刘长红负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告杨荣利、刘长红到期不履行本判决确定的给付义务，原告周利萍向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第230-1号
原告山东恒丰融资租赁有限公司。
被告山东福泰尔轮胎有限公司。
被告山东正诺集团有限公司。
被告广饶县建宇新型建材有限公司。
被告广饶县煜立化工有限公司。
被告徐呈欣。
被告宋丽萍。
被告朱新民。
被告朱晓燕。
被告宋永孝。
被告孙美莲。
本院在审理原告山东恒丰融资租赁有限公司诉被告山东福泰尔轮胎有限公司、山东正诺集团有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、徐呈欣、宋丽萍、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款1400万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东正诺集团有限公司在平安银行济南阳光新路支行1101xxxxx2005账户内存款1400万元，冻结期限12个月，自2015年10月26日至2016年10月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十月二十六日
书记员 张芳芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00116-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：吴荷花，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：洪林汉，男，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙履品，男，汉族，1956年7月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：朱孝多，女，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：崔爱花，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙小苟，男，汉族，1970年l1月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年8月18日作出的（2014）黄民保字第00116号财产保全的裁定，现因申请人与吴荷花、洪林汉达成还款协议，申请人同意并要求本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对吴荷花、洪林汉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁 耀
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3202号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：吴东狗，男，1964年10月22日出生，汉族，住址湖州市。公民身份号码：：330502196410221839。
被告：杨美方，女，1965年5月16日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告吴东狗、杨美方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告吴东狗、杨美方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3202号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：吴东狗，男，1964年10月22日出生，汉族，住址湖州市。公民身份号码：：330502196410221839。被告：杨美方，女，1965年5月16日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告吴东狗、杨美方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告吴东狗、杨美方的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初111号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄日奶，男，1972年8月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526011972********，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区龙川镇平禄村平作屯**号。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被田林县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被监视居住，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄日奶犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄日奶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年8月2日18时许，被告人黄日奶和黄正仕（已起诉）来到右江区中山一路右江民族医学院附属医院门口寻找目标，适有被害人赵某背着旅行背包经过，被告人黄日奶及黄正仕遂跟踪赵某伺机扒窃。在跟踪被害人的过程中遇到黄继峰（已起诉），黄正仕就招呼黄继峰加入实施盗窃。黄继峰默许后跟着被告人黄日奶及黄正仕尾随在被害人赵某身后，由黄正仕、黄继峰打掩护，被告人黄日奶动手实施盗窃，盗走被害人赵某背包一侧口袋内装着的皮夹。经查，被盗的皮夹内有900元现金及身份证、银行卡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，同案人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及照片，到案经过，临时寄押收押证明，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄日奶以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄日奶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人黄日奶与黄正仕（已判刑）至百色市右江区中山二路右医附院大门旁柏斯美发店前方人行道欲寻找目标实施盗窃。二人看到路过此处的被害人赵某背包网袋里有一黑色钱包，遂尾随赵某，适时黄继锋（已判刑）亦向被害人赵某靠近，由黄正仕、黄继锋作掩护，被告人黄日奶伸手将被害人赵某背包网袋里的钱包盗走，得手后三人即离开现场。经查看，钱包内有现金900元，黄正仕分得300元，黄继锋分得200元，黄日奶分得400元。同案人黄正仕、黄继峰因本案于2015年1月23日被本院判处刑罚。
另查明，案发后，被告人黄日奶于2014年12月22日被公安机关列为网上在逃人员，2015年12月18日9时许，都安瑶族自治县公安局高岭派出所民警在都安县高岭镇高岭街镇三队黄仁厚家中将被告人黄日奶抓获归案。被告人黄日奶于2015年12月18日至同月22日被临时寄押在都安瑶族自治县看守所。2015年12月22日，百色市公安局右江分局民警将被告人黄日奶押解回百色市右江区，并于同日将被告人黄日奶羁押在百色市第二看守所。
又查明，被告人黄日奶曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被田林县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄日奶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；同案人黄正仕、黄继峰的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录及照片；到案经过；都安县看守所临时寄押收押回执；田林县人民法院（2012）田刑初字第115号刑事判决书、释放证明书；本院（2015）右刑初字第15号刑事判决书；被告人黄日奶的供述；户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日奶以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄日奶虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人黄日奶予以从重处罚。根据被告人黄日奶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日奶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄日奶与同案人黄正仕、黄继峰共同退赔被害人赵海光经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 叙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1148号
原告李秀芳，女，汉族，四川省南部县人。
被告何建华，女，汉族，四川省南部县人。
原告李秀芳诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，因被告外出下落不明，本院遂于2013年4月18日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称：被告何建华与李某在夫妻关系存续期间因购房于2010年9月26日在原告处借现金10万元整，何建华与李某在2011年4月18日离婚时，将此债务作了分配【详见（2010）南民初字第2879号民事调解书）】何建华承担7万元，已还4万元，下余3万元。被告何建华一直未还，李某的3万元已还，为保护本人的合法权益，特诉至法院。请求判令被告立即偿还借款30000元及利息。
原告李秀芳为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
《借条》一份，拟证明被告何建华及案外人李某在原告处借款100000元的事实；
3、（2010）南民初字第2879号民事调解书一份，拟证明被告何建华和案外人李某对共同债务100000元的偿还作的约定（何建华偿还7万元，案外人李某偿还3万元）。
被告何建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告李秀芳提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2010年9月26日，被告何建华及案外人李某因购房向原告借款人民币100000元，并出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到李秀芳现金10万（拾万圆正）借款人：何建华（签名）李某（签名）2010.9.26”。2011年4月18日，被告何建华和案外人李某离婚时对该笔债务的偿还约定由被告何建华偿还70000元（在领取调解书时偿还2万元，2011年12月31日前偿还5万元），案外人李某偿还30000元。嗣后，被告已返还原告借款50000元，下欠20000元未返还，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告及案外人向原告借款人民币100000元，该事实有被告及案外人出具的《借条》证实，本院予以确认。被告及案外人离婚时对共同债务偿还的约定，虽不能对抗第三人（原告），但原告自愿放弃对案外人主张权利，系其对民事权利自由支配和处置，不损害他人合法权利，本院准许。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定期限履行返还义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息请求，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效后十日内返还原告李秀芳借款人民币20000元及利息（利息计算方法：以借款人民币20000元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费700元，合计1250元。原告李秀芳负担250元，被告何建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 黄敏
人民陪审员 何俊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1426号
罪犯袁清武，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年9月7日四川省眉山市中级人民法院作出（2009）眉刑初字第15号刑事判决书，以罪犯袁清武犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。刑期自2009年1月9日至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2011年1月25日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年10月减刑一年，2014年7月减刑一年四个月，刑期变更至2023年9月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁清武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年6月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁清武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁清武予以减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2060号
原告河北省国营青县农场洪利机箱厂。
组织机构代码：10679362-7。
法定代表人李殿恩，职务厂长。
地址：河北省沧州市青县农场。
被告天津市红日恺云电气技术有限公司。
法定代表人：付文杰。
地址：天津市东丽区经济开发区五经路1号。
本院在审理原告河北省国营青县农场洪利机箱厂诉被告天津市红日恺云电气技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北省国营青县农场洪利机箱厂于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省国营青县农场洪利机箱厂撤回起诉。
案件受理费970元，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯振强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第313号
原告：陈丽，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告陈丽诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月5日入职被告公司，从事厨工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4000元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4000元给原告陈丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈丽，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第216号
罪犯李家庆，现在广西中渡监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年10月15日作出（2010）岑刑初字第249号刑事判决，以被告人李家庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后于2010年10月30日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李家庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2013年6月获奖励分81.5分。罪犯李家庆系病犯，因病保外就医1年，经当地社区矫正部门证明在保外期间没有违反保外就医有关监督管理规定和违反法律法规的行为。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家庆在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家庆减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年1月30日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸