wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4931号
原告：李义福，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：韩桂清，女，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郝德双，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省盐山县。
被告：盐山县万顺出租有限公司（以下简称万顺出租公司）。住所地：河北省盐山县东环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险盐山支公司）。住所地：河北省盐山县北环路。
负责人：毛新春，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。被告郝双德、万顺出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义福、韩桂清的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿二原告各项损失218110元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险盐山支公司答辩：冀JBE7**号车在被告人保财险盐山支公司投有交强险及商业第三者责任险，并投有不计免赔。核实营运证、行驶证、从业资格证、驾驶证是否属于保险责任。对于本案所涉及的交通事故发生之前受害人李泽双已经发生事故倒地，不能确定李泽双的死亡与冀JBE7**号车有关，被告人保财险盐山支公司不能承担责任。
案件事实
经审理查明，黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，认定驾驶冀JBE7**号车的郝德双负事故的主要责任，驾驶无牌照二轮摩托的李泽双负事故的次要责任。
原告李义福系李泽双的父亲、原告韩桂清系李泽双的母亲。被告郝德双驾驶的冀JBE7**号车登记车主为万顺出租公司，该车在被告人保财险盐山支公司投有交强险一份、商业第三者责任险（理赔限额500000元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（四、五、六）项，其他无争议，原告李义福、韩桂清的损失项目包括：
1、医疗费796.4元；
2、丧葬费21266元（河北省职工年平均工资42532元／2）；
3、死亡赔偿金182040元（河北省农村居民年纯收入9102元×20年）；
4、精神损害抚慰金50000元；
5、尸检费5000元；
6、处理丧葬事宜的交通费、误工损失4000元。
7、原告车损另行起诉。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘察并作出黄公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，认定郝德双负事故的主要责任，李泽双负事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险盐山支公司因事故认定书记载死者李泽双因事故倒地，故对事故认定书不认可，但未提供证明该事故认定书程序违法的相应证据，故本院对被告人保财险盐山支公司的抗辩理由不予采纳。
被告人保财险盐山支公司抗辩称，本案涉及的交通事故发生之前，死者李泽双已经发生事故倒地，不能确定李泽双的死亡与被告郝德双有关，但事故认定书中载明，郝德双驾车沿205国道由南向北行驶至事故地点处与驾驶二轮摩托车因交通事故倒地的李泽双及二轮摩托车相撞，造成李泽双受伤，经医院抢救无效死亡，且被告人保财险盐山支公司未提供证据证明李泽双的死亡与郝德双无关。故根据本次事故当事人的过错程度，被告郝德双应承担70%的赔偿责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第四项，根据死者李泽双在该事故中的过错责任，本院酌情确定。
第五项，李泽双因交通事故死亡，为查明死亡原因进行尸检，该费用必然实际发生，且被告人保财险盐山支公司未提供证据证明对免责条款尽到了提示说明的义务。
第六项，根据原告的实际居住地点及处理丧葬事宜的人数酌情给付。
上述损失合计为263102.4元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险盐山支公司在冀JBE7**号车所投交强险交强险分项限额内直接赔付原告李义福、韩桂清各项损失110796.4元，剩余款项由被告人保财险盐山支公司在该车所投商业第三者责任险限额内依责70%直接赔付原告李义福、韩桂清各项损失106614.2元；原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。原告李义福、韩桂清在庭审中，主张车损另行起诉，故本案不予涉及。被告郝双德、万顺出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在冀JBE7**号车所投交强险的理赔范围及限额内依责赔付原告李义福、韩桂清各项损失110796.4元，在商业第三者责任险限额内依责70%直接赔付原告李义福、韩桂清各项损失106614.2元，共计217410.6元；
二、驳回原告李义福、韩桂清的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由原告李义福、韩桂清承担15元；被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担4557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 婧
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第20号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月28日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告人张某某窜至遵义县龙坑镇马家湾社区老路口畅鼎通讯部手机店内购买手机时，趁被害人韦某某不慎之机，将韦某某放在该店内电脑旁的一部黑色小米2S16G型手机盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，799.00元。案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还被害人韦某某。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人韦某某的陈述，证人杨某某、胡某某、刘某某的证言，罗某某的证实材料，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 施 妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00553号
原告李某，女，1984年出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道班荆社区。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告吴某某，男，1976年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高杨、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年农历12月21日原、被告举行结婚仪式。2007年农历5月25日生育儿子吴越，为了给孩子上户口，于2009年2月6日补办了结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，二人经常因为琐事生气，被告还动不动就实施家庭暴力。至今二人已经分居几个月了，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在外打工时认识，于2005年农历12月21日举行结婚仪式后同居生活，于2007年5月25日生育一男孩，取名吴越，后于2009年2月6日补办了结婚登记手续。婚后二人按揭购买了位于杭州市余杭区星桥街道班荆社区擎天半岛城格兰郡3幢1单元1902室的房产一套，首付款为255000元，婚后无其他共同债权债务。婚后二人曾因家务琐事生气，原告为此以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告为自由恋爱，双方婚姻基础牢固，从认识到结婚，至今已有九年，且双方还生育一男孩，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间，双方因生活琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，未能提交充分证据予以证明，其请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告双方在婚后共同生活期间，未能做到很好的沟通，也未能彼此互谅互让，对此纠纷的发生，双方均负有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张英海
审判员 白 光
审判员 赵小珂
二０一四年五月十二日
书记员 薛会咏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第267号
原告吴吉生，男。
原告江世元，女。
委托代理人张倩茜、宋加勇，均系四川联坤律师事务所律师。
被告姚云怀，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告吴吉生、江世元与被告姚云怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉生及吴吉生、江世元共同委托代理人张倩茜、宋加勇，被告姚云怀及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉生、江世元诉称：二原告于1978年8月在德阳市旌阳区黄许镇金相村2组3号修建了面积为120平米的房屋一栋，该房屋所有权属于二原告所有。二原告之女吴琼英于1991年与被告登记结婚，婚后共同居住生活在二原告所有的位于德阳市旌阳区黄许镇�相村2组3号房屋内。2006年1月6日，吴琼英与被告登记结婚，离婚后，被告仍居住于该房屋，经二原告多次要求，被告仍置之不理，拒不搬离该房屋，被告的行为给二原告的生活带来极大的不便。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告从位于德阳市旌阳区黄许镇金相村2组2号的一楼两间房屋搬出，停止对二原告所有权和居住权的侵害，排除对二原告正常居住和生活的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚云怀辩称，诉状所述与事实不符，被告与前妻于1991年8月与二原告出资修建的该栋房屋，后来在村主任主持下分家，其分得两间房屋，在此基础上，被告又加盖了房屋两间，另修建3间房屋。夫妻财产共有7间房屋。在被告与吴琼英离婚时，吴琼英放弃分割房屋，7间房屋现属被告所有，且已确权，也有单独的门牌号，与二原告的门牌号不一致，说明二原�是认可诉争房屋时被告的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告之女吴琼英与被告于1990年4月19日登记结婚，同年7月10日，被告户籍从原四川省蓬溪县迁入黄许镇金相村。原、被告争议房屋系原告在被告与吴琼英婚前所修。被告与吴琼英结婚后，居住在讼争的两间房屋内，另修建房屋5间，并与原告分家。2006年1月6日，被告与吴琼英在德阳市旌阳区民政局登记离婚，双方达成的《财产分割协议书》上注明：姚云怀分得共同财产如下：住房柒间及住房内的全部财产（住房位于旌阳区孟家镇金相村2组）、拖拉机一台、存款壹万元。吴琼英自愿放弃一切共同财产，只带走自己的个人物品。被告与吴琼英离婚后，被告一直居住在该房内至今并砌了一堵墙，将原、被告隔开。2013年，原告房屋所挂门牌号是3号，被告房屋所挂门牌号是2号。后原、被告因琐事争吵，原告�至法院，要求被告从位于德阳市旌阳区黄许镇金相村2组的两间房屋内搬出，停止对二原告所有权和居住权的侵害，排除对二原告正常居住和生活的妨碍。
本院认为：对于诉争的两间房屋，因原告与被告及吴琼英已分家，该房应属被告与吴琼英所有。后吴琼英在离婚分割协议书上放弃对该房的分割，故诉争的房屋应归被告所有。原告关于未分家及对吴琼英签字的离婚分割协议书不知情的辩解，与常理及法院查明的事实不符，本院不予支持。被告基于自有房屋的合法居住权受法律保护，原告要求被告从其自有房屋中搬出于情于理于法不符，不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴吉生、江世元的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100元，由原告吴吉生、江世元全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第344号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈为民，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，5月19日被取保候审，6月26日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈为民犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年8月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人陈为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日12时50分许，被告人陈为民驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车沿宝塔南路由北向南行驶至南京市江宁区宝塔南路金桥生态园路段处时，因驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，超越前方车辆时驶入左侧车道，撞到对向詹雪君驾驶的电动三轮车，致詹雪君摔倒时被赵某驾驶的苏L×××××号重型半挂牵引车碾压而当场死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈为民应负事故的全部责任。案发后，被告人陈为民向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已另行处理，肇事车辆所属单位南京科恒新型建材有限公司已赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人陈为民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某、赵某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案经过、被告人户籍证明、赔偿协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为民违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈为民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈为民有前科，应酌情从重处罚。被告人陈为民当庭自愿认罪、肇事车辆所属单位已赔偿被害方经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈为民有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈为民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第4号
申请人龙某某，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人舒某某，男，1983年3月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年1月13日受理了申请人龙某某与申请人舒某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龙某某与申请人舒某某因健康权纠纷，于2015年1月9日经岷县公安局某某派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、舒某某不再追究龙某某的任何治安责任；
二、龙某某自调节之日起，和舒某某好好过日子，不再殴打舒某某，如有违反，公安机关将依法从重处罚。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年一月十三日
书记员 后爱东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第57号
原告宁夏金和化工有限公司。住所地，宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李修勇，该公司总经理。
委托代理人程永强，男，汉族，该�司法律顾问。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人徐国勇，男，汉族，该公司供应部工作人员。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地，渑池县。
法定代表人柳治安，该公司董事长。
委托代理人徐志伟，男，汉族，该公司工作人员。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告宁夏金和化工有限公司（以下简称宁夏金和公司）为与被告三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永强、徐国勇，被告委托代理人徐志伟，到庭参加了诉讼。�告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3691696.75元或查封其相应价值的财产，本院依法裁定冻结了被告银行存款5653.43元和轮后查封了被告的土地。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告客户，截至2012年4月13日，被告累计拖欠原告氢氧化铝预付款1218853.75元，氟化铝货款2226500元，合计3445353.75元。2012年4月13日，原被告双方签署《还款协议》，被告承认欠原告款项3445353.75元，并承诺自2012年10月起分三个月用大颗粒氢氧化铝产品还清欠款。但被告并未按照《还款协议》履行义务，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：被告支付所欠原告货款3445353.75元，逾期付款利息246343元，本金及利息共计3692696.75元。
被告鼎盛公司在答辩期内没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：（一）原告请求我公司支付货款3445353.75元的数据不实，我公司实际欠原告货款为1218853.75元；（二）原告主张的2226500元货款的货发给了河南韶星实业有限公司，我公司没收到，不予认可。
经审理查明：2012年4月13日，鼎盛公司与宁夏金和公司签订了一份《还款协议》。双方商定鉴于“河南瑞雪铝业有限公司”现已更名为“三门峡鼎盛铝业有限公司”，原河南瑞雪铝业有限公司与宁夏金和公司购销业务产生的债权债务全部由鼎盛公司承担。有关氢氧化铝和氟化铝产品发货、结算情况确认如下：
一、氢氧化铝产品：原河南瑞雪铝业有限公司发干基7018.86吨，宁夏金和公司收到干基氢氧化铝6943.83吨，双方磅差75.03吨。经双方协商同意磅差各自承担50%（按2010-10-25双方确认），价格按2008年10月氢氧化铝1850元／吨结算，原河南瑞雪铝业有限公司承担37.52吨，金额为69402.75元，增值税�票未开。
原河南瑞雪铝业有限公司收到宁夏金和公司预付款（财务挂账）15780873.6元，其中500万元有河南韶星实业有限公司还款.瑞雪财务挂账金额为10780873.6元.2009年2月17日原河南瑞雪铝业有限公司给宁夏金和公司开发票2478.8吨，单价2360元／吨，金额5849968元.剩余未开票数量4465.03吨，未开票金额9492617.1元。另外，原河南瑞雪铝业有限公司承担磅差的50%即37.52吨氢氧化铝，金额为69402.75元未开增值税发票.两项合计未开票数量4502.55吨，未开票金额为9562019.85元。
基上，原河南瑞雪铝业有限公司财务挂账金额减去未开票金额，氢氧化铝产品实际欠宁夏金和公司金额1218853.75元。
二、宁夏金和公司供原河南瑞雪铝业有限公司氟化铝365吨，单价6100元／吨，金额2226500元（发票未开）。该笔货款原河南瑞雪铝业有限公司尚未支付给宁夏金和公司。该笔业务系原河南瑞雪铝业有限�司委托河南韶星实业有限公司代办。该笔货款系原河南瑞雪铝业有限公司欠宁夏金和公司货款。
综上，原河南瑞雪铝业有限公司氢氧化铝产品欠款1218853.75元，氟化铝产品欠款2226500元。两项欠款合计，原河南瑞雪铝业有限公司欠宁夏金和公司3445353.75元。
三、经鼎盛公司和宁夏金和公司双方协商，鼎盛公司同意偿还原河南瑞雪铝业有限公司欠宁夏金和公司一切债务，并承诺自2012年10月份起，分3个月用大颗粒干态氢氧化铝产品还清欠款，并在2012年12月底以前给宁夏金和公司开具剩余的增值税发票。
本院认为：鼎盛公司与宁夏金和公司对原河南瑞雪铝业有限公司与宁夏金和公司双方之间的氢氧化铝、氟化铝产品供货关系予以认可，且签订了还款协议确认原河南瑞雪铝业有限公司欠宁夏金和公司款项3445353.75元。该《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。鼎盛公司未按照《还款协议》的约定，在2012年10月起，分三个月还清欠款，构成违约，应当承担支付欠款及违约责任。原告要求被告支付欠款3445353.75元，本院予以支持，利息从《还款协议》约定的逾期之日即2013年1月1日按照原告主张的标准计算至2013年11月8日。庭审中，被告辩称原告主张的2226500元的货发给了河南韶星实业有限公司，不予认可，但因双方在《还款协议》中明确确认，该2226500元的氟化铝业务系原河南瑞雪铝业有限公司委托河南韶星实业有限公司代办，货款系河南瑞雪铝业有限公司欠原告的货款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告对欠原告的1218853.75元欠款无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三门峡鼎盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金和化工有限公司欠款3445353.75元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年11月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36334元，财产保全费5000元，由被告三门峡三门峡鼎盛铝业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 景志贤
审判员 宋东飞
审判员 李 黎
二〇一四年三月三日
书记员 韩 点
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终337号
上诉人（原审原告）张华行，男，1943年12月26日生，汉族，住潍坊高新区。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新区健康东街****号第二孵化器*楼。
法定代表人丛兴军，局长。
委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王续增，该局工作人员。
上诉人张华行因诉潍坊高新技术产业开发区建设局（以下简称高新建设局）拆迁行政强制、行政赔偿一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：1994年8月，原告张华行获批农村建房使用宅基地一处，面积170平方米，后原告在该处宅基地上建造了沿街二层楼房。原告主张该房屋建成后由原告一家居住，并用于经营五金建材，该房屋于2005年7月16日被高新建设局强制拆除，拆除后原告只领取了补偿款30余万元。2006年1月19日，被告出具了《关于河北张庄村张瑞洪等20人反映健康东街拓宽改造中拆迁安置等问题的复查意见》，该复查意见载明：健康东街拓宽改造的拆迁人是高新建设局。原告主张其于2006年1月份收到了上述复查意见。原告多年来一直在积极行使自己的诉权。
一审法院另查明：山东省济南市中级人民法院就刘素香不服山东省人民政府驳回行政复议申请决定一案作出的（2010）济行初字第24号行政判决书认定：“原告刘素香的房屋系因河北张庄村旧村改造拆除，原告刘素香自行拆除房屋后，得到房屋及地上附着物补偿款……虽然潍坊市国土资源局在给原告的信访复查意见中称，‘潍坊市高新技术产业开发区建设局曾于2004年10月19日对健康东街道路两侧的建筑物、构筑物进行了拆迁’，但并不能推翻被告认定原告房屋系自行拆除并领取奖励金的事实。”刘素香对（2010）济行初字第24号行政判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）鲁行终字第183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为：本案中，原告提起本案行政诉讼的时间距其知道行政行为内容和作出行政行为机关的时间虽已超过两年，但超期的原因不属于原告自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，原告提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。原告认为被告在健康东街拆迁过程中扩大拆迁范围对其房屋实施了违法拆迁，有权提起行政诉讼。根据山东省济南市中级人民法院（2010）济行初字第24号行政判决书认定的事实，结合案件的实际情况，能够认定在被告实施健康东街拓宽改造项目时，原告所在的河北张庄村也在实施旧村改造这一事实，本案中无有效证据证明原告的沿街二层房屋系被告拆除，故原告认为被告扩大拆迁范围对其房屋实施了拆迁的主张不成立。原告关于确认被告聚众暴力强拆原告商住一体楼行为违法的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告要求依法追究被告刑事法律责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告没有有效证据证明被告对其房屋实施了强制拆迁，故原告要求被告赔偿损失及相关费用的诉讼请求，无事实依据和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条之规定，判决：驳回原告张华行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张华行不服一审判决上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人提交的晚报新闻报道、拆迁补偿安置方案、信访复查意见、法院民事裁定书、政府专题会议纪要、国土部门信访复查意见书、复核意见书和行政处罚决定书以及拆迁许可证、拆迁通知等证据，充分证明是被上诉人实施健康东街拓宽改造项目，而非旧村改造，上诉人的房屋在此过程中被暴力强拆，足以推翻山东省济南市中级人民法院作出的（2010）济行初字第24号行政判决书认定的事实，因此一审判决认定“河北张庄村实施旧村改造、被上诉人对上诉人的房屋实施拆迁的主张不成立”属于认定事实错误。二、一审判决认定证据错误，应认定被上诉人实施了暴力强拆的事实。三、被上诉人对上诉人的房屋、土地实施了强制拆迁、毁掉商品等，侵犯了上诉人的合法财产权益，上诉人要求赔偿损失于法有据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人高新建设局二审中未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；上诉人张华行向本院上诉时提交的二十二份证据，其中部分证据其已向一审法院提交，其他证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关举证期限及提供证据的要求的规定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对上诉人张华行提交的上述证据，本院不予采纳。经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。
本院认为，结合山东省济南市中级人民法院作出的生效行政判决认定的事实，在上诉人未提供有效证据证明其房屋系被上诉人强制拆除的情况下，上诉人要求确认被上诉人强拆行为违法并赔偿损失的诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终337号上诉人（原审原告）张华行，男，1943年12月26日生，汉族，住潍坊高新区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新区健康东街****号第二孵化器*楼。法定代表人丛兴军，局长。委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王续增，该局工作人员。上诉人张华行因诉潍坊高新技术产业开发区建设局（以下简称高新建设局）拆迁行政强制、行政赔偿一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：1994年8月，原告张华行获批农村建房使用宅基地一处，面积170平方米，后原告在该处宅基地上建造了沿街二层楼房。原告主张该房屋建成后由原告一家居住，并用于经营五金建材，该房屋于2005年7月16日被高新建设局强制拆除，拆除后原告只领取了补偿款30余万元。2006年1月19日，被告出具了《关于河北张庄村张瑞洪等20人反映健康东街拓宽改造中拆迁安置等问题的复查意见》，该复查意见载明：健康东街拓宽改造的拆迁人是高新建设局。原告主张其于2006年1月份收到了上述复查意见。原告多年来一直在积极行使自己的诉权。一审法院另查明：山东省济南市中级人民法院就刘素香不服山东省人民政府驳回行政复议申请决定一案作出的（2010）济行初字第24号行政判决书认定：“原告刘素香的房屋系因河北张庄村旧村改造拆除，原告刘素香自行拆除房屋后，得到房屋及地上附着物补偿款……虽然潍坊市国土资源局在给原告的信访复查意见中称，‘潍坊市高新技术产业开发区建设局曾于2004年10月19日对健康东街道路两侧的建筑物、构筑物进行了拆迁’，但并不能推翻被告认定原告房屋系自行拆除并领取奖励金的事实。”刘素香对（2010）济行初字第24号行政判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）鲁行终字第183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院审理认为：本案中，原告提起本案行政诉讼的时间距其知道行政行为内容和作出行政行为机关的时间虽已超过两年，但超期的原因不属于原告自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，原告提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。原告认为被告在健康东街拆迁过程中扩大拆迁范围对其房屋实施了违法拆迁，有权提起行政诉讼。根据山东省济南市中级人民法院（2010）济行初字第24号行政判决书认定的事实，结合案件的实际情况，能够认定在被告实施健康东街拓宽改造项目时，原告所在的河北张庄村也在实施旧村改造这一事实，本案中无有效证据证明原告的沿街二层房屋系被告拆除，故原告认为被告扩大拆迁范围对其房屋实施了拆迁的主张不成立。原告关于确认被告聚众暴力强拆原告商住一体楼行为违法的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告要求依法追究被告刑事法律责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告没有有效证据证明被告对其房屋实施了强制拆迁，故原告要求被告赔偿损失及相关费用的诉讼请求，无事实依据和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条之规定，判决：驳回原告张华行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张华行不服一审判决上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人提交的晚报新闻报道、拆迁补偿安置方案、信访复查意见、法院民事裁定书、政府专题会议纪要、国土部门信访复查意见书、复核意见书和行政处罚决定书以及拆迁许可证、拆迁通知等证据，充分证明是被上诉人实施健康东街拓宽改造项目，而非旧村改造，上诉人的房屋在此过程中被暴力强拆，足以推翻山东省济南市中级人民法院作出的（2010）济行初字第24号行政判决书认定的事实，因此一审判决认定“河北张庄村实施旧村改造、被上诉人对上诉人的房屋实施拆迁的主张不成立”属于认定事实错误。二、一审判决认定证据错误，应认定被上诉人实施了暴力强拆的事实。三、被上诉人对上诉人的房屋、土地实施了强制拆迁、毁掉商品等，侵犯了上诉人的合法财产权益，上诉人要求赔偿损失于法有据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人高新建设局二审中未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；上诉人张华行向本院上诉时提交的二十二份证据，其中部分证据其已向一审法院提交，其他证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关举证期限及提供证据的要求的规定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对上诉人张华行提交的上述证据，本院不予采纳。经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。本院认为，结合山东省济南市中级人民法院作出的生效行政判决认定的事实，在上诉人未提供有效证据证明其房屋系被上诉人强制拆除的情况下，上诉人要求确认被上诉人强拆行为违法并赔偿损失的诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李正良审 判 员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一七年三月十日书 记 员  赵 倩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第88号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，原系虞城县信用联社杜集镇信用社主任，住河南省虞城县。
辩护人王波、刘允才，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王波、刘允才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2010年10月18日，被告人陈某某利用其担任虞城县农村信用合作联社杜集信用社主任的职务便利，将虞城县新木兰妇幼用品有限公司归还信用社69万元贷款的本息70万元截留，用于其个人生活开支。至2013年12月23日，陈某某将赃款70万元全部退还。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为陈某某利用职务便利，将他人归还本单位的借款截留用于其个人生活开支，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：被告人陈某某认罪态度较好，挪用资金的手段不恶劣，主观恶性较小，造成的后果较小，且赃款全部退回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月18日，被告人陈某某利用其担任虞城县农村信用合作联社杜集信用社主任的职务便利，将虞城县新木兰妇幼用品有限公司归还信用社69万元贷款的本息70万元截留，用于其个人生活开支。至2013年12月23日，陈某某将赃款70万元全部退还。
以上事实有以下证据予以证实：
1．书证：
⑴．户籍证明，证实被告人陈某某的出生日期及住址情况。
⑵．职务证明、任免决定文件，证明被告人陈某某自2008年10月任杜集信用社主任至案发。
⑶.情况说明，证实至2013年12月19日，虞城县新木兰妇幼用品有限公司仍欠杜集信用社69万元。
⑷.借款申请书、借款借据、转账凭证、个人活期明细查询，证实①虞城县新木兰妇幼用品有限公司在杜集信用社借款69万元以及归还本息的情况；②刘某甲将70万元借款转账到被告人陈某某个人账户上的情况。
⑸.对账单，证实被告人陈某某在2013年12月13日将46.3万元转到杜某的账户上，杜某于2013年12月17日将46万元转出。（陈某某退还的70万元包含该46万元）
⑹.票据、证明，证实被告人陈某某已将赃款70万元全部退还。
2．证人证言：
⑴.刘某乙证明其将还杜集信用社借款本息共计70万元通过其子刘某甲汇款到被告人陈某某个人银行账户的事实。
⑵.刘某甲证明其将还杜集信用社欠款70万元在银行转账给陈某某的事实。
⑶.杜某某证，我在2012年任杜集信用社会计，2013年11月任杜集信用社副主任。2013年12月13日上午，主任陈某某在信用社营业厅里对我说要信用社卡，我就把信用社卡号告诉他了，当天下午卡上就打了46.3万元。12月17日，按陈某某要求让我把46万元转交给检察院，剩下的0.3万元我给了陈某某。
⑷．吴某某证，2010年陈某某借我6万元，过后这钱还给我了，2011年4月又借了我6.6万元，说是养牛用。
⑸.蔺某某证，陈某某大概陆陆续续借了我20万元左右，具体借钱的时间记不清了，都是借着还着。在2011年底将钱全部还清了。
⑹.陈某甲证，陈某某大约在2011年借了我10万元，1分的利息，一年后连本带利还清了。
⑺.林某甲证，2010年5月份，杜集信用社主任陈某某向我借10万元钱，说他急用，是分三次还清的。
3．被告人陈某某供述了其将虞城县新木兰妇幼用品有限公司归还信用社69万元贷款的本息70万元截留，用于其个人生活开支的事实经过。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用职务便利，将他人归还本单位的借款截留用于其购买房产、偿还个人债务，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。能全部退还赃款，酌情从轻处罚。系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王清华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1413号
申请执行人：朱万春，男，1949年12月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：叶洪发，男，1947年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人朱万春与被执行人叶洪发借款合同纠纷一案，被执行人叶洪发未履行四川省资中县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）川1025民初132号民事判决书确定的义务，即：“一、被告叶洪发于2017年11月30日前一次性偿还原告朱万春借款50000元;二、本案受理费525元，原告朱万春负担260元，被告叶洪发负担265元。”。申请执行人朱万春于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人叶洪发偿还其借款50000元，负担案件受理费265元。本院受理后于2017年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元，负担案件受理费265元，承担本案执行费654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶洪发的收入共计50265元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第67号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘关胜，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜冬娇，女，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘关胜、颜冬娇未履行攸计生征字（2012）第1170号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第1170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘关胜、颜冬娇于2011年12月5日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘关胜、颜冬娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年5月28日对刘关胜、颜冬娇作出攸计生征字（2012）第1170号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8869元，女方上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元，对女方征收社会抚养费17738元，合计35476元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘关胜、颜冬娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘关胜、颜冬娇作出的攸计生征字（2012）第1170号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘关胜、颜冬娇在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第1170号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘关胜、颜冬娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第1170号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35476元的义务。
案件执行费430元，由被执行人刘关胜、颜冬娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 胜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第101号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，打工，住新家阿瓦提县，无前科。因本案于2013年12月24日被阿瓦提公安局取保候审。
阿瓦提县人民检察院以（2014）瓦检刑诉字第81号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于28日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2013年12月8日22时许，被告人高某某与朋友在阿瓦提县拥军街麻辣香锅店吃饭、喝酒。北京时间23时30分许，被告人高某某驾驶无号牌蓝色长安牌小型客车在阿瓦提县建设路人民检察院门前被阿瓦提县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人高某某每100毫升血液中含乙醇107毫克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片，证人庄某某、李某某证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系初犯且能够坦白自己的犯罪事实，本院决定酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 度
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘伯梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第639号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日中午，被告人徐某在嘉善县公安局西塘派出所保安队员宿舍第一张床铺的下铺休息时，趁上铺被害人沈某熟睡之际，将其正在充电的苹果5S手机窃走，价值人民币3990元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。被盗手机被扣押并发还了被害人沈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人金某的证言，勘验检查现场笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，手机专卖专用票据，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月七�
书 记 员 薛宇炎
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初330号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902号，组织机构代码68092280-9。
被告：刘明洋，男，1977年6月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告刘明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告双方已协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛瑾
二〇一七年四月十七日
书记员 朱颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07873号
罪犯赵胜胜，男，1991年2月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月23日以（2006）淮刑初字第066号刑事判决书，认定罪犯赵胜胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2009年9月、2011年10月经本院两次裁定，共对其减刑三年二个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯赵胜胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次，2012年4月获省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜胜减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07873号
罪犯赵某某，男，1991年2月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月23日以（2006）淮刑初字第066号刑事判决书，认定罪犯赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2009年9月、2011年10月经本院两次裁定，共对其减刑三年二个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10�8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次，2012年4月获省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯 嘉 志
审判员 洪 琳
审判员 潘 常 青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛�
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第59-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人杨某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第33号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某、张某缴纳社会抚养费人民币259400元。本院受理后，于2014年4月2日依法裁定准予强制执行，并于同月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某、张某未向本院申报财产，本院已将被执行人杨某、张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨某、张某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年4月14日查封了被执行人杨某所有的浙J×××××号灰色海马牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，分别依法冻结了被执行人杨某、张某的银行存款，但余额较少不足清偿，经查被执行人杨某、张某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某、张某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某、张某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第59号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年五月十五日
代书记员 孙 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初172号
原告：项关平。
被告：杨庆文。
原告项关平为与被告杨庆文买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项关平到庭参加诉讼，被告杨庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项关平诉称：原、被告双方有业务往来，原告向被告供应红豆杉苗木。2015年2月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币144600元，被告向原告分别出具两份欠条予以确认，其中货款人民币140000元的欠条中还约定款项在2015年5月底结清，如逾期按1.5%月息计算。欠条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币144600元并支付逾期利息（其中货款人民币140000元的利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算，货款人民币4600元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨庆文向原告项关平购买红豆杉苗木，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告杨庆文收到货物后，理应及时支付货款，被告杨庆文未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告杨庆文支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆文于本判决生效后十五日内支付原告项关平货款人民币144600元并支付逾期利息（其中货款人民币140000元的利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算，货款人民币4600元的利息从2016年1月5日起按年利率6%计算，均计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月二日
代书记员 蓝祖仙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初56号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月2日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月前后至同年10月期间，被告人王某甲在慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路331号其经营的卫生用品店内，在无药品销售资格，且明知“虎虎生威壮阳胶囊”系假药的情况下，仍予以销售，并从中非法获利。2014年10月8日，慈溪市市场监督管理局（原慈溪市食品药品监督管理局）工作人员在上述店内查获“虎虎生威壮阳胶囊”6盒共计12粒。经检验，“虎虎生威壮阳胶囊”中含有西地那非成份。经慈溪市市场监督管理局认定，上述产品含有西地那非，宣称疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
2015年11月2日，被告人王某甲经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案相关照片、抽样记录及凭证、检验报告书、关于“虎虎生威壮阳胶囊”按假药论处的认定书、说明书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药12粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、被查扣的假药十二粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初315号
原告徐建柱，男，1970年4月20日出生，北京市人，无业，住，住北京市东城区。
委托代理人邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
第三人刘晋彤，女，1993年7月13日，吉林省辽源市人，无业，住北京市丰台区芳庄六号紫芳园六区*号楼*层*单元112底商。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
原告徐建柱不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告徐建柱自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐建柱的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐建柱负担（已交纳）。
鉴定费5700元，由被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所负担（原告徐建柱已预交，被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所于本裁定作出之日起30日内给付原告徐建柱）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪太恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1006-3号
原告:唐晏魁，男，1946年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：宋艳豪，男，1979年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树言，男，1992年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告唐晏魁诉被告宋艳豪、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐晏魁撤诉。
案件受理费2010元，减半收取为1005元，由原告唐晏魁负担。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 杨树成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘禹杞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人赵光勇，男，1989年8月2日�生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告杨文路，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告米占红，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王朝文，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杨文路、米占红、王朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵光勇到庭参加了诉讼，被告杨文路、米占红、王朝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月2日，被告杨文路在我行借款3万元，贷款到期日为2014年2月2日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告米占红、王朝文提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人杨文路未履行还款义务，保证人米占红、王朝文也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨文路偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告米占红、王朝文承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告杨文路、米占红、王朝文在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告杨文路向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月21日，原告商河农行与被告杨文路、米占红、王朝文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月21日至2015年1月20日内，�款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告米占红、王朝文为被告杨文路的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月2日向被告杨文路发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年2月2日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后，被告杨文路未履行还款义务，被告米占红、王朝文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月21日与被告杨文路、米占红、王朝文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杨文路发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨文路未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告米占红、王朝文为被告杨文路的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨文路逾期未付清该笔贷款时，被告米占红、王朝文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨文路所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文路于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年2月2日始，至2014年2月2日止，按年利率9.600%计算；自2014年2月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告米占红、王朝文对被告杨文路应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告米占红、王朝文承担保证责任后，有权向被告杨文路追偿。
案件受理费640元，由被告杨文路、米占红、王朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5333号
原告泰华施贸易（上海）有限公司诉被告昆明万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告泰华施贸易（上海）有限公司申请撤回对被告昆明万达广场投资有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰华施贸易（上海）有限公司撤回对被告昆明万达广场投资有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4680元（原告已预交），减半收取，退还原告泰华施贸易（上海）有限公司人民币2340元，另人民币2340元，由原告泰华施贸易（上海）有限公司承担。
审判员 曾志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮姣姣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛红涛，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省通许县。
委托代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温喜红，女，汉族，1969年6月26日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告：崔贵军，男，汉族，1962年6月29日生，住址尉氏县。
再审申请人牛红涛因与被申请人温喜红、一审被告崔贵军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
牛红涛申请再审称，一、二审法院认定事实不清。该案借款被申请人温喜红并没有转给再审申请人牛红涛，而是转给谢丹丹，所以双方不存在借贷关系。现提交谢丹丹向被申请人温喜红汇款1934000元的银行记录，证明谢丹丹已将该案款项还清。
温喜红答辩称：温喜红分二次将该案款项打给牛红涛指定收款人谢丹丹账户后，牛红涛、崔贵军为温喜红出具了借款手续，并约定了如不及时还款应承担的违约责任，提供银行转账记录证明谢丹丹汇款的1934000元，系偿还的本案外借款及本案借款的利息，牛红涛仍应承担还款责任。
本院经审查认为，被申请人温喜红依照收据将借款转入收据上所指定的谢丹丹的账户，完成了出借义务，一、二审判决牛红涛承担还款责任，并无不当。牛红涛主张谢丹丹已将本案借款还清，无充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛红涛的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玺宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人：李永海，该行行长。
委托代理人：苟志乾，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行职工。
被告：胡平。
被告：白燕燕。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。
负责人：王凯，该公司法定代表人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告胡平、白燕燕、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以与被告达成还款协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费5361元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审判员 党鸿运
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第506号
原告：陈叶茹，女，1957年6月10日出生，汉族，无职业，住珲春市。
原告：谷成，男，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住珲春市。
原告：谷晶，女，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：王保聚，男，1969年2月22日出生，汉族，珲春市海旭五金建材旧货商店业主，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告陈叶茹、谷成、谷晶与被告王保聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶茹及原告谷成谷晶的委托代理人贾丽丽、被告王保聚及其委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶茹、谷成、谷晶诉称：原告谷成、谷晶系原告陈叶茹与谷祥林婚生子女。2011年9月30日，谷祥林意外死亡。2015年3月，在整理谷祥林遗物时发现有一份被告王保聚于2010年10月7日出具的5万元借据。原告持该借据向被告主张权利时，其以已经偿还为借口而拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现要求被告王保聚偿还借款5万元。
被告王保聚辩称：我与谷祥林是多年的朋友关系，我为经营珲春市海旭五金建材旧货商店缺乏资金经常在谷祥林处进行周转。2010年10月7日，我向谷祥林借款5万元并出具借据是事实，但该笔借款已经于2011年5月5日连同此后借款1万元共计6万元偿还给谷祥林6万元。还款时有朋友关义和刘洪伟在场，谷祥林没有带借据，因系多年朋友关系也就没有让他出具收条。我与谷祥林之间的债务已履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷成、谷晶系原告陈叶茹谷祥林婚生子女，被告王保聚与谷祥林系朋友关系。2010年10月7日，被告王保聚为经营所需向谷祥林借款5万元并出具借据。2011年9月30日，谷祥林意外死亡。原告持该借据向被告主张权利时，其以已经偿还为由拒绝偿还。
认定以上事实的证据有原告提供的一份借据，证实被告王保聚向谷祥林借款5万元的事实。
被告王保聚提供证人刘洪伟到庭作证称，我与王保聚、关义是朋友关系。2011年5月份“五一节”后的一天中午，我跟王保聚、关义一起在王保聚家喝酒。喝酒期间，谷祥林到王保聚家跟王保聚、关义聊了一会儿钱的事，具体内容没太注意。下午一、二点的时候，王保聚让他儿子去别的屋里取的钱，大概有七、八万。给了谷祥林六万元，剩余的给了关义。当时谷祥林说没带欠条，关义开玩笑说“谷老板不会赖账的”，当时也没要求打收条。
被告王保聚提供流水账复印件，上记载“2011.05.05.还谷祥林陆万元正全清”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王保聚向谷祥林借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告应当履行还款义务。谷祥林因意外死亡，原告陈叶茹。谷成、谷晶作为继承人有权向被告主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证人证言及流水账目系间接证据，其证明力不足以对抗原告持有的欠据的证明效力，本院对被告已经履行偿还义务的抗辩意见不予采信。被告应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保聚于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告陈叶茹、谷成、谷晶借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月三日
书记员 阿丽亚
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4976号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：王德财，男，住大石桥市四季花城小区。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金14989.00元，利息3065.15元，逾期还款违约金880.86元，合计18935.01元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4976号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：王德财，男，住大石桥市四季花城小区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金14989.00元，利息3065.15元，逾期还款违约金880.86元，合计18935.01元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费140元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初56号
原告：皮大江，男，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，职务不详。
原告皮大江与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告皮大江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大江在本案诉讼期间申请撤�,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮大江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-246-1号
被拘留人任新堂，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人任晨兴与被执行人任丹丹、任新堂、陈平婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任新堂拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对任新堂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十二日
书记员 徐琦超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异66号
异议人（案外人）：李方生，男，1988年6月15日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。
委托代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
申请执行人：全也沙，女，1986年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。（未出庭）
被执行人：郭鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：孙倩倩，女，1986年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区.
委托代理人：郭鹏，身份信息同上。
在本院执行申请执行人全也沙与被执行人郭鹏、孙倩倩诉前保全纠纷一案中，案外人李方生于2018年3月21日对本院查封西安市雁塔区大寨路99号恒大城第17幢1单元14层11403号商品房及第50幢1单元-2层1F258车位不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李方生称：2014年8月18日，异议人与郭鹏签订《二手房买卖合同》，由郭鹏将其所有的位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城第17幢1单元14层11403号商品房及第50幢1单元-2层1F258车位出售给异议人。合同签订后，异议人于2014年8月25日通过银行转账的方式向郭鹏支付了房屋及车位价款共90万元。同日，郭鹏将涉案房屋及车位附随的商品房买卖合同、不动产统一发票、专项维修资金票据等原件材料一并交付异议人。现涉案房屋及车位自交付之日一直由异议人占有、使用。异议人与郭鹏签订的《二手房买卖合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。异议人履行了付款义务，并实际占有、使用房屋及车位，是涉案房产的实际所有权人。故请求法院解除对西安市雁塔区大寨路99号恒大城第17幢1单元14层11403号商品房及第50幢1单元-2层1F258车位的查封。
申请执行人全也沙称：对异议人李方生提出的异议请求不认可，法院查封的房屋至今仍登记在被执行人郭鹏名下，异议人与郭鹏间存在资金拆借业务，双方间资金往来多而且频繁，异议人所称购被执行人房屋不属实，请求驳回异议人的申请。
被执行人郭鹏、孙倩倩称：2014年因做生意资金周转不开，将房屋卖给了异议人，异议人支付了全部购房价款。
经审查查明，2017年9月7日本院受理申请人全也沙诉前财产保全申请，作出（2017）陕0104财保142号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭鹏、孙倩倩名下价值772000元的财产。同日，本院立案受理（2017）陕0104执保229号诉前保全执行案件。2017年9月8日本院作出（2017）陕0104执保229号之一执行裁定书，裁定：一、查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区宏府麒麟山小区3-10205号房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）。二、查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）。三、查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。同日，本院向�安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0104执保229号之一协助执行通知书，实际查封了上述执保裁定查封的财产。2017年12月25日本院对原告全也沙诉被告郭鹏、孙倩倩民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0104民初7553号民事判决书，判决被告郭鹏、孙倩倩向原告全也沙偿还借款700000元；并以700000元为基数，按照每年24%的利率标准支付借款利息；同时支付原告全也沙律师代理费64000元。被告郭鹏、孙倩倩提起上诉，2018年3月5日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终2293号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，被执行人郭鹏与陕西金泓投资有限公司分别于2009年10月10日、2011年8月4日签订《商品房买卖合同》各一份，约定郭鹏购买位于西安市雁塔区大寨路恒大城17幢1单元14层11403号房屋一套及该小区50幢1单元-2层1F258号车位一个。上述合同�在房管部门办理了备案登记，其中，房屋合同登记号为×，对应的预售许可证号为×；车位合同登记号为×，对应的预售许可证号为×。2014年8月18日，被执行人郭鹏、孙倩倩与异议人李方生签订《二手房买卖合同》，约定郭鹏将上述房屋及车位出售给异议人李方生，其中房屋总价款为715532元，车位总价款为185000元，以上两项合计优惠后价款为900000元。2014年8月25日，李方生将900000元购房款通过手机银行转账的方式支付给郭鹏，同日，郭鹏将涉案房屋、车位、购房合同及相关票据交付给李方生。2015年1月5日起，李方生将涉案房屋出租给他人承租使用至今。
本院认为，执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院�予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议标的西安市雁塔区大寨路99号恒大城17幢1单元14层11403号房屋一套及该小区50幢1单元-2层1F258号车位在房管部门备案登记显示的买受人虽为郭鹏，但被执行人郭鹏、孙倩倩已早于本院查封该房屋之前的2014年8月18日与异议人李方生签订了《二手房买卖合同》，将涉案房屋及车位出售给异议人李方生，且异议人李方生已于2014年8月25日付清全部对价款，并接收房屋后占有使用至今。故异议人李方生支付购房款后已合法占有该房产的事实能够排除法院对该房产执行的保全、查封措施。现异议人要求法院撤销对异议标的房产的保全、查封措施，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执保229号之一《执行裁定书》中第二项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）”、第三项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）”的内容；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执保229号之一《协助执行通知书》中第二项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）”、第三项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）”的内容；
三、解除对被执行人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）及郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕艳红
审 判 员 段 军
人民陪审员 张东玲
二〇一八年四月十九日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异66号异议人（案外人）：李方生，男，1988年6月15日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。申请执行人：全也沙，女，1986年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。（未出庭）被执行人：郭鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：孙倩倩，女，1986年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区.委托代理人：郭鹏，身份信息同上。在本院执行申请执行人全也沙与被执行人郭鹏、孙倩倩诉前保全纠纷一案中，案外人李方生于2018年3月21日对本院查封西安市雁塔区大寨路99号恒大城第17幢1单元14层11403号商品房及第50幢1单元-2层1F258车位不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李方生称：2014年8月18日，异议人与郭鹏签订《二手房买卖合同》，由郭鹏将其所有的位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城第17幢1单元14层11403号商品房及第50幢1单元-2层1F258车位出售给异议人。合同签订后，异议人于2014年8月25日通过银行转账的方式向郭鹏支付了房屋及车位价款共90万元。同日，郭鹏将涉案房屋及车位附随的商品房买卖合同、不动产统一发票、专项维修资金票据等原件材料一并交付异议人。现涉案房屋及车位自交付之日一直由异议人占有、使用。异议人与郭鹏签订的《二手房买卖合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。异议人履行了付款义务，并实际占有、使用房屋及车位，是涉案房产的实际所有权人。故请求法院解除对西安市雁塔区大寨路99号恒大城第17幢1单元14层11403号商品房及第50幢1单元-2层1F258车位的查封。申请执行人全也沙称：对异议人李方生提出的异议请求不认可，法院查封的房屋至今仍登记在被执行人郭鹏名下，异议人与郭鹏间存在资金拆借业务，双方间资金往来多而且频繁，异议人所称购被执行人房屋不属实，请求驳回异议人的申请。被执行人郭鹏、孙倩倩称：2014年因做生意资金周转不开，将房屋卖给了异议人，异议人支付了全部购房价款。经审查查明，2017年9月7日本院受理申请人全也沙诉前财产保全申请，作出（2017）陕0104财保142号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭鹏、孙倩倩名下价值772000元的财产。同日，本院立案受理（2017）陕0104执保229号诉前保全执行案件。2017年9月8日本院作出（2017）陕0104执保229号之一执行裁定书，裁定：一、查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区宏府麒麟山小区3–10205号房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）。二、查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）。三、查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。同日，本院向�安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0104执保229号之一协助执行通知书，实际查封了上述执保裁定查封的财产。2017年12月25日本院对原告全也沙诉被告郭鹏、孙倩倩民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0104民初7553号民事判决书，判决被告郭鹏、孙倩倩向原告全也沙偿还借款700000元；并以700000元为基数，按照每年24%的利率标准支付借款利息；同时支付原告全也沙律师代理费64000元。被告郭鹏、孙倩倩提起上诉，2018年3月5日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终2293号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，被执行人郭鹏与陕西金泓投资有限公司分别于2009年10月10日、2011年8月4日签订《商品房买卖合同》各一份，约定郭鹏购买位于西安市雁塔区大寨路恒大城17幢1单元14层11403号房屋一套及该小区50幢1单元-2层1F258号车位一个。上述合同�在房管部门办理了备案登记，其中，房屋合同登记号为×，对应的预售许可证号为×；车位合同登记号为×，对应的预售许可证号为×。2014年8月18日，被执行人郭鹏、孙倩倩与异议人李方生签订《二手房买卖合同》，约定郭鹏将上述房屋及车位出售给异议人李方生，其中房屋总价款为715532元，车位总价款为185000元，以上两项合计优惠后价款为900000元。2014年8月25日，李方生将900000元购房款通过手机银行转账的方式支付给郭鹏，同日，郭鹏将涉案房屋、车位、购房合同及相关票据交付给李方生。2015年1月5日起，李方生将涉案房屋出租给他人承租使用至今。本院认为，执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院�予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议标的西安市雁塔区大寨路99号恒大城17幢1单元14层11403号房屋一套及该小区50幢1单元-2层1F258号车位在房管部门备案登记显示的买受人虽为郭鹏，但被执行人郭鹏、孙倩倩已早于本院查封该房屋之前的2014年8月18日与异议人李方生签订了《二手房买卖合同》，将涉案房屋及车位出售给异议人李方生，且异议人李方生已于2014年8月25日付清全部对价款，并接收房屋后占有使用至今。故异议人李方生支付购房款后已合法占有该房产的事实能够排除法院对该房产执行的保全、查封措施。现异议人要求法院撤销对异议标的房产的保全、查封措施，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执保229号之一《执行裁定书》中第二项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）”、第三项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）”的内容；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执保229号之一《协助执行通知书》中第二项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）”、第三项即：“查封被申请人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）”的内容；三、解除对被执行人郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城房产一套（合同登记号：×，预售许可证号：×）及郭鹏名下位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城三期车位一个（房号：×）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕艳红审 判 员  段 军人民陪审员  张东玲二〇一八年四月十九日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执109号
申请执行人：新隆成轴承（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科北路48号2栋1楼。
法定代表人：陈协议（TANHIAPGEE），总经理。
委托代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人新隆成轴承（成都）有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初53号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款1500000元及利息等。本院于2016年5月19日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院（轮候）查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿38499元，扣除执行费499元，本案可实际受偿38000元。现申请执行人新隆成轴承（成都）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘智
审 判 员夏建强
审 判 员 何浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员杭忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附件列表：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c45b3b02-00c1-4205-a518-f97dfef92a7b&imgId=YzQ1YjNiMDItMDBjMS00MjA1LWE1MTgtZjk3ZGZlZjkyYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执109号申请执行人：新隆成轴承（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科北路48号2栋1楼。法定代表人：陈协议（TANHIAPGEE），总经理。委托代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人新隆成轴承（成都）有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初53号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款1500000元及利息等。本院于2016年5月19日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院（轮候）查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿38499元，扣除执行费499元，本案可实际受偿38000元。现申请执行人新隆成轴承（成都）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘智审 判 员夏建强审 判 员 何浩二〇一六年八月二十三日书 记 员杭忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  附件列表：
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终56号
上诉人(原审被告)：贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处甘粑哨，统一社会信用代码915227020533000905。
法定代表人李锦波，该公司总经理。
委托代理人兰淇，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：福泉市茂森矿业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处古城路，统一社会信用代码91522702069914636Y。
法定代表人龚正红，该公司总经理。
委托代理人马骏、涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司（以下简称锦铄混凝土公司）因与被上诉人福泉市茂森矿业有限公司（以下简称茂森矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初637号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
锦铄混凝土公司上诉称，上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于申请人贵州省福泉锦钎混凝土有限公司的法定代表人李锦波系广东省潮安县人，住址为广东省潮安县××西××二横3号。基于上述客观事实和法律规定，本案具有管辖权的人民法院为广东省潮安县人民法院，故本案应由广东省潮安县人民法院为审理法院。上诉人向福泉市人民法院提出管辖权异议申请，请求福泉市人民法院依法将本案移送至广东省潮安县人民法院审理。福泉市人民法院于2017年4月12日作出（2017)黔2702民初637号民事裁定书，驳回被告贵州省福泉锦砾混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议申请。为此，上诉人不服福泉市人民法院（2017)黔2702民初637号民事裁定书，特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初637号民事裁定书，将本案移送至广东省潮安县人民法院审理。
被上诉人茂森矿业公司在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人茂森矿业公司一审诉称，该公司自2015年3月起向上诉人锦砾混凝土公司供应商品混凝土所需原材料建筑用砂至2016年10月。期间，双方进行多次对账结算，至2017年3月14日最后一次结算时双方确认锦砾混凝土公司截止2017年1月底尚欠茂森矿业公司建筑用砂货款本金2899752.48元未支付。
本案系茂森矿业公司与锦砾混凝土公司为买卖合同产生的纠纷，锦砾混凝土公司住所地在贵州省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，贵州省福泉市人民法院对本案有管辖权。该院受理茂森矿业公司提起的本案诉讼及驳回锦砾混凝土公司对本案提出的管辖权异议申请正确。锦砾混凝土公司上诉请求撤销该院（2017）黔2702民初637号民事裁定，将本案移送广东省潮安县人民法院审理的理由不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎荣荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7478号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：巩小兰，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巩小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告巩小兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85936.72元（截止2017年5月6日，欠款本金58783.07元，利息11524.32元，费用15629.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩小兰2014年10月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225757587301434。截至2017年5月6日止累计欠款本息共计85936.72元未给付。原告自2016年2月6日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告巩小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金58783.07元，利息11524.32元，费用15629.33元，合计85936.72元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58783.07元及截至2017年5月6日的利息11524.32元，费用15629.33元，合计85936.72元，及自2017年5月7日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告巩小兰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初614号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人何连成，男，1963年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人何连成犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人何连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月14日38分许，被告人何连成醉酒后无证驾驶万家乐牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区康庄路由东向西行驶至康庄路与西安路交叉口东200米处，撞到被害人王某，造成交通事故。经毒物检验鉴定报告检验，何连成案发时血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，何连成承担事故全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，何连成驾驶的万家乐牌电动三轮车属于机动车。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人何连成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月14日38分许，被告人何连成醉酒后无证驾驶万家乐牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区康庄路由东向西行驶至康庄路与西安路交叉口东200米处，撞到被害人王某，造成交通事故。经毒物检验鉴定报告检验，何连成案发时血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，何连成承担事故全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，何连成驾驶的万家乐牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人何连成供述、被害人王某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、抓获经过、发、破案经过、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何连成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿受害人经济损失10000元，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人何连成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁浩然