wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00655号
原告徐兵。
委托代理人蔡黄平。
被告杜春辉。
被告顾国珍。
委托代理人杜春辉（系被告顾国珍丈夫）。
原告徐兵与被告杜春辉、顾国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人蔡黄平、被告顾国珍的委托代理人、被告杜春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2013年12月20日，被告因经营所需向原告借款人民币60万元，约定月利率2.5分，还款期限为2013年12月30日，逾期支付原告实现债权的律师代理费。次日，原告按约将人民币60万元转至被告杜春辉的银行账内，但被告未能按约还款。现要求两被告归还借款人民币60万元，按月利率2.5分支付2013年12月21日起的利息，支付律师代理费人民币3万元。
被告杜春辉、顾国珍辩称，2012年，被告杜春辉向民生银行南通家纺支行借款人民币60万元，由南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产公司）提供担保，被告同时向担保方提供了人民币6万元的抵押款及人民币24000元的担保费。2013年12月，因贷款到期，遂请求袁祖平帮忙借钱还贷，袁祖平让找叠石桥资产公司的股东原告徐兵，约定由原告代表该公司向被告出借钱款。后原告从其个人账户上转账人民币60万元给了被告杜春辉，但该款系叠石桥资产公司的钱款，而非原告的钱款，原告作为该公司的股东，仅是履行了职务行为而已。故被告实际是向叠石桥资产公司借款，并未向原告借款，应驳回原告的诉请。另被告在叠石桥资产公司的抵押款与担保费，应在本案中扣除。同时原告雇员暴力催款，致被告杜春辉受伤，至今还未解决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月，被告杜春辉自称曾向民生银行南通家纺支行借款人民币60万元，借期1年，叠石桥资产公司提供担保。2013年12月借款到期时，被告杜春辉因资金紧张，无力偿还，遂请叠石桥资产公司的袁祖平帮忙借款。后袁祖平介绍被告与原告相识。被告杜春辉随即与原告进行了联系，2013年12月20日晚，两被告来到海门一咖啡店与原告见面，商谈了借款事宜。当晚，两被告在原告提供的格式化借条上签名，内容为：“今借到徐兵人民币现金（大写）陆拾万元整，（小写）600000.00元万元整，借款利息为月利率2.5分，此借款用于生意周转，借款期限为2013年12月20日至2013年12月30日止，还款方式为利随本清。如逾期本人愿意在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同时支付出借人实现债权为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。如借款人个人经济状况发生恶化，出借人有权提前收回借款。担保人担保方式为连带责任保证（关于担保责任、范围、期间等内容，略）。如借款人到期不还款，由此引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，本借据下的借款汇入民生银行卡号：62×××34杜春辉借款人①：杜春辉电话：189××××5677身份证号码：××借款人②：顾国珍电话：133380867772013年12月20日。”上述借条内容中下划线部分除月利率“2.5分”非被告杜春辉所写，而是双方约定后由原告书写外，其余部分均为被告杜春辉所填写，借款人栏也由两被告分别签名。次日，原告按约从其设在银行的个人账户上转账给被告杜春辉人民币60万元。但借款到期后，两被告未能归还，原告要款不着，遂诉讼来院，提出上述诉请。审理中，原告将诉请利息的标准调减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
另查明，标的﹥50万元、≤500万元民事案件的江苏省律师服务计件收费标准为2.5-5%。本案原告为实现本次债权委托了江苏海萌律师事务所律师蔡黄平为其诉讼代理，代理费用为人民币3万元。
审理中，被告就其辩称事实遭原告否认，其未能提供证据证实。
上述事实，有原告提供的两被告共同出具的借条、中国民生银行个人账户对账单、江苏省律师服务计件收费标准、委托代理合同、代理费发票各1份，被告提供的两被告的结婚证等书证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现案涉证据已足以证实原告诉称事实，且被告也承认收到了来自原告个人银行账户上的钱款，故两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，合法有效。对于被告辩称原告出借的钱款系叠石桥资产公司所有，原告仅是履行职务行为，实际非向原告借款等，因无证据证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，两被告理应按约向原告归还借款，现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借期内及逾期利息虽超过法定界限，但原告现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准主张利息，符合法律规定。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案原告为实现案涉债权所支付的律师费用符合规定。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告还辩称其在担保单位有抵押款及担保费，要求在本案中予以扣除，以及原告暴力催款致其受伤等，均与本案无关，可通过其他正当途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜春辉、顾国珍归还原告徐兵借款本金人民币60万元。
二、被告杜春辉、顾国珍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告徐兵自2013年12月20日起至判决确定履行之日止的借款利息。
三、被告杜春辉、顾国珍支付原告徐兵律师代理费人民币3万元。
上述一至三项，由被告杜春辉、顾国珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11198元，减半收取人民币5599元，诉讼保全费人民币4020元，合计人民币9619元，由被告杜春辉、顾国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11198元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一四年十月十四日
书记员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第518号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月25日被抓获，于2015年5月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月26日以惠城检公诉刑诉〔2015〕723号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吕某及被害人的家属赵光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月25日20时42分许，被告人吕某驾驶粤L某小型轿车经过惠州市惠城区鹅岭西路天元灯控路段时，与赵光庆驾驶无号牌二轮摩托车（乘载温晓松）发生碰撞，造成赵光庆死亡、温晓松受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，当交警和救护车到达事故现场时，吕某立即离开事故现场，距离事故现场300米左右的凤凰别墅山庄门前路段时被执勤人员抓获。经交警出具的道路交通事故认定书认定：驾驶员吕某醉酒（血液中乙醇含量：190.63mg/100ml）后驾驶机动车在道路上超速（该路段限速60公里/每小时，碰撞前车辆行驶的瞬时速度为：62.39公里/每小时）行驶时，未充分注意路面状况，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品和麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，对事故的发生存在主要过错。驾驶员赵光庆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶时，未按照交通信号（交通标志）通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定，对事故的发生存在次要过错。无证据证明乘客温晓松对事故的发生存在过错。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
被害人的家属赵光涛庭上表示收到被告人吕某家属付款35000元。
经审理查明，2015年4月25日20时42分许，被告人吕某驾驶粤L某小型轿车经过惠州市惠城区鹅岭西路天元灯控路段时，与赵光庆驾驶无号牌二轮摩托车（乘载温晓松）发生碰撞，造成赵光庆死亡、温晓松受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，当交警和救护车到达事故现场时，吕某立即离开事故现场，距离事故现场300米左右的凤凰别墅山庄门前路段时被执勤人员抓获。经交警出具的道路交通事故认定书认定：驾驶员吕某醉酒（血液中乙醇含量：190.63mg/100ml）后驾驶机动车在道路上超速（该路段限速60公里/每小时，碰撞前车辆行驶的瞬时速度为：62.39公里/每小时）行驶时，未充分注意路面状况，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品和麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，对事故的发生存在主要过错。驾驶员赵光庆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶时，未按照交通信号（交通标志）通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定，对事故的发生存在次要过错。无证据证明乘客温晓松对事故的发生存在过错。
另查明，被告人吕某家属代其赔偿19600元给被害人温晓松。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表、立案材料，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，法医学尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，收条、被告人供述。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属赔偿了部分经济损失，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年七月十日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民申5号
再审申请人（原审被告）：宋孟虎，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
再审申请人（原审被告）：郭秀云，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
再审被申请人（原审原告）：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
再审被申请人（原审被告）：刘云霞，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。
再审被申请人（原审被告）：李云超，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。
再审被申请人（原审被告）：李宏杰，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
再审被申请人（原审被告）：郑彦荣，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，文化程度，住隆尧县。
再审申请人郭秀云、宋孟虎因与被申请人隆尧县农村信用合作联社、刘云霞、李宏杰、郑彦荣、李云超借款合同纠纷一案，不服本院(2015)隆民初字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭秀云、宋孟虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨英周
审判员 赵东胜
审判员 曹 菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘娟娟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民申5号再审申请人（原审被告）：宋孟虎，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。再审申请人（原审被告）：郭秀云，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。再审被申请人（原审原告）：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。法定代表人：赵书芳，该社理事长。再审被申请人（原审被告）：刘云霞，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。再审被申请人（原审被告）：李云超，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。再审被申请人（原审被告）：李宏杰，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。再审被申请人（原审被告）：郑彦荣，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，文化程度，住隆尧县。再审申请人郭秀云、宋孟虎因与被申请人隆尧县农村信用合作联社、刘云霞、李宏杰、郑彦荣、李云超借款合同纠纷一案，不服本院(2015)隆民初字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭秀云、宋孟虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨英周审判员  赵东胜审判员  曹 菁二〇一七年九月二十七日书记员  刘娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第551号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李政，曾用名李志海，农民。2004年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年8月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月27日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人李政在绍兴市越城区昌安天成花园2幢楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人沈某停放的价值人民币2250元的雅迪牌电动车1辆，车上装有价值人民币225元的盈达天眼GPS1只，合计价值人民币2475元。
2015年1月16日中午，被告人李政在绍兴市越城区灵芝镇张墅村租房内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还清单，失窃物品购买凭证，扣押车辆及作案工具照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，因依法从重处罚。被告人李政另有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自愿认罪，本案赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年八月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月三日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初969号
原告：张晓峰，男，1991年2月27日出生，汉族，住汝州市。
原告：张业启，男，1964年12月29日出生，汉族，住汝州市。
原告张晓峰、张业启的委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：安素玲，女，1964年9月18日出生，住郑州市金水区。
原告张晓峰、张业启与被告郭定杰、安素玲民间借贷纠纷一案，原告张晓峰、张业启于2017年1月18日向本院起诉，本院于同年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张晓峰、张业启的委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告郭定杰、安素玲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓峰、张业启向本院起诉1、要求依法判决被告郭定杰、安素玲共同向原告偿还借款100万元及利息，利息按月息2分计算，利息计算至二被告还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张业启与原告张晓峰系父子关系。2014年左右，被告郭定杰在平顶山市叶县、鲁山等地开设并经营多家“汇源”汽车销售公司，原告张业启与被告郭定杰认识。2014年11月份，被告郭定杰找到原告张业启，请求借100万元，按月息3分支付利息或者将郑州的房子押给我，于是，2014年11月17日原告张业启让张晓峰通过汝州市农商银行将100万元转给被告郭定杰的账户内，该账户是被告郭定杰提供的，开户行是漯河市临颍县城区颖北储蓄所，账号为62×××65。原告把100万元转给郭定杰后，便催促被告郭定杰赶紧还款并把其郑州的房产证拿来作抵押，但郭定杰至今未还。该借款发生在郭定杰和安素玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此起诉，敬请依法裁判。
被告郭定杰、安素玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有1、河南省农村信用社（农商银行）客户回单，证实在2014年11月17日有原告张业启让张晓峰通过汝州市农商银行把该100万元转给被告郭定杰的账户内。2、郭定杰与原告张业启短信截图。证实在2016年12月27日被告郭定杰还承认借张业启款并承诺在半年以内偿还。3、郭定杰、安素玲户籍证明。证实郭定杰和安素玲系夫妻关系，该借款发生在郭定杰、安素玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，安素玲和郭定杰应共同还款。
被告郭定杰、安素玲未向本院提供证据。
经审理查明，原告张业启与原告张晓峰系父子关系，被告郭定杰、安素玲系夫妻关系，原告张业启与被告郭定杰相识。被告郭定杰向原告张业启借款，2014年11月17日原告张业启让其子张晓峰通过汝州市农商银行将100万元转给被告郭定杰在漯河市临颍县城区颖北储蓄所开设的账户，账号为62×××65。现原告起诉来院1、要求依法判决被告郭定杰、安素玲共同向原告偿还借款100万元及利息，利息按月息2分计算，利息计算至二被告还清之日止；2、诉讼费有二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告郭定杰借原告张业启现金100万元，原告张业启之子张晓峰通过银行转账形式付给被告郭定杰。在以后的短信讨要中，被告郭定杰承认借原告张业启现金，可以认定被告郭定杰借原告张业启现金100万元，现原告张业启要求被告郭定杰归还借款100万元，理由正当，其请求应予支持。原告张业启要求被告郭定杰按月息2分支付利息，未提供证据证明，其要求被告郭定杰按月利率2分计算利息的请求不予支持。由于原告张业启未提供有约定利息的证据，因此，根据法律规定，可按年利率6%计付利息，日期从原告主张之日即立案之日2017年1月18日起至本院确定的还款之日止。被告安素玲系被告郭定杰之妻，该借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，被告安素玲亦应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭定杰、安素玲于本判决书生效后十日内偿还原告张业启借款100万元及利息（利息从2017年1月18日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告张晓峰的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭定杰、安素玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杭红晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7976号
原告张勇。
被告福建省晋江德益建材有限公司，
法定代表人王清福，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告福建省晋江德益建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年十一月十八日
书记员 许瑄瑄
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第82号
申请人：刘智康，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长。
关于刘智康等申请执行湖南省第三工程有限公司建筑工程合同纠纷案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第三工程有限公司在金融机构的存款520000元至雅安市雨城区人民法院（开户银行：雅安市农业银行营业大厅。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安国际陆港物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安国际港务区港务大道*号南板房*******室。
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勃，男，汉族，1984年1月6日出生。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
再审申请人西安国际陆港物业管理有限责任公司因与被申请人刘勃劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安国际陆港物业管理有限责任公司申请再审称：一、二审判决由申请人支付刘勃违法解除劳动合同赔偿金及防暑降温费没有事实和法律依据，未休年休假工资应属行政管辖范围，不应由司法程序解决。故请求依法撤销一、二审判决，驳回刘勃的诉讼请求。
本院认为：关于西安国际陆港物业管理有限责任公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据一、二审查明的事实，刘勃于2011年9月1日入职西安国际陆港物业管理有限责任公司，从事秩序维护员工作，2014年4月1日刘勃在上班期间，因吃工作餐后身体不适，当晚到第四军医大学唐都医院看病，诊断为慢性胃炎。西安国际陆港物业管理有限责任公司支付医疗费1644元，但之后又在刘勃工资中扣除。刘勃离开工作单位时间为2014年6月30日。西安国际陆港物业管理有限责任公司于2014年7月6日以刘勃于2014年6月30日无故旷工三日以上为由，制作了单方解除劳动合同通知书并通过邮寄方式送达，刘勃予以签收。另查，西安国际陆港物业管理有限责任公司解除劳动合同的依据主要是本单位制定的员工手册中的考勤请销假制度的规定。但因西安国际陆港物业管理有限责任公司无证据证明该员工手册的内容己送达并通知到刘勃本人，故二审判决认定该条规定对刘勃不发生法律效力，未支持西安国际陆港物业管理有限责任公司不予支付刘勃违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，并无不当。关于西安国际陆港物业管理有限责任公司应否支付防暑降温费的问题。一、二审判决依据《陕西省人社厅及陕西省财政厅关于调整陕西省夏季防暑降温标准的通知》第二条的规定，认定由西安国际陆港物业管理有限责任公司支付刘勃防暑降温费，于法有据。关于西安国际陆港物业管理有限责任公司所称的未休年休假工资应属行政管辖范围，不应由司法程序解决的问题。因西安国际陆港物业管理有限责任公司在二审程序中对该事项未提出上诉，本院不予审查。
综上，西安国际陆港物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回西安国际陆港物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴兴春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第483号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司），公司住所地江苏省南通市，组织机构代码。
法定代表人徐正洪，公司董事长。
委托代理人苏宁，女，汉族，51岁，现住山东济南市历下区。
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部（以下简称南通六建熙城国际项目部）。
负责人符晓建，项目部经理。
被上诉人（原审原告）刘小平，男，1962年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人于慧平，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东瑞，男，1968年12月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古伟益房地产开发有限公司（以下简称伟益房�产公司），公司住所地巴彦淖尔市临河区，组织机构代码证。
法定代表人周海，公司董事长。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人南通六建公司、南通六建熙城国际项目部为与被上诉人刘小平、张东瑞、伟益房地产公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人南通六建公司的委托代理人苏宁，上诉人南通六建熙城国际项目部的负责人符晓建，被上诉人刘小平及其委托代理人于慧萍，被上诉人张东瑞的委托代理人顾卫平，被上诉人伟益房地产公司的委托代理人郝雅军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第4245号民
事判决。
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费7015元，退还上诉人江苏南通六建建
设集团有限公司、上诉人江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。
审判长 毛爱萍
审判员 仲佳才
审判员 李建刚
二〇一五年二月三日
书记员 柳成瑶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01424号
原告周素芳农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆县桐梓镇双凤村水洞岩组。
诉讼代表人周素芳，女，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权。
被告重庆市武隆县桐梓镇双凤村水洞岩村民小组，住所地重庆市武隆县桐梓镇双凤村水洞岩组。
负责人刘绪凡，该村民小组组长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。特别授权。
被告重庆沐树农业开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号2单元9-2。
法定代表人黄成，该公司董事长。
本院在审理原告周素芳农村家庭承包经营户与被告重庆沐树农业开发有限公司、重庆市武隆县桐梓镇双凤村水洞岩村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周素芳农村家庭承包经营户以原告主体不适格为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素芳农村家庭承包经营户自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素芳农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周素芳农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 江乾中
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 王晓林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0051号
申请执行人王中娥，居民。
被申请执行人武永，居民。
被申请执行人钦成亮，居民。
被申请执行人范刚强，职工，
被申请执行人丁楠，职工。
被申请执行人石响，职工。
关于申请执行人王中娥诉被申请执行人武永�钦成亮、范刚强、丁楠、石响民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）邳铁民初字第0593号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告武永偿还原告王中娥借款本金70000元及自2012年1月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（违约金），于判决生效之日起十日内付清。二、被告钦成亮、范刚强、丁楠、石响对上述债务偿还承担连带责任。三、驳回原告王中娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告武永负担。”
2013年8月9日，申请执行人王中娥以被申请执行人武永、钦成亮、范刚强、丁楠、石响未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程�，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0051号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13689号
原告：浙江泽童化纤有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：王兰仙。
被告：东阳市宏益针织有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：虞红磊。
原告浙江泽童化纤有限公司为与被告东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款69439.8元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告东阳市宏益针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告东阳市宏益针织有限公司曾向原告浙江泽童化纤有限公司购买化纤原材料。截至2015年7月16日，被告东阳市宏益针织有限公司累计欠款139439.8元。被告东阳市宏益针织有限公司分别于2015年2月16日支付货款40000元、于2016年2月2日支付货款30000元。后经原告催讨，被告东阳市宏益针织有限公司未支付剩余货款69439.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市宏益针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泽童化纤有限公司货款69439.8元，并赔偿利息损失（从2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告东阳市宏益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月八日
代书 记员 朱炜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00013号
原告郁兵，瓦工。
被告赵南标，个体养殖户。
原告郁兵诉被告赵南标承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郁兵、赵南标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁兵诉称：2012年11月6日，被告因欠原告建猪舍的人工费3000元，向原告立下欠据，现已有两年多。期间，原告多次向被告要钱，被告一直无理拖欠。综上，被告拖欠原告工资3000元，事实清楚，证据充分，被告的行为损害了原告的合法权益。原告现诉请人民法院依法判令被告支付3000元及利息300元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵南标辩称：差原告3000元工钱是事实，但是是因为原告建的猪舍有质量问题，原、被告在条子上明确约定如果猪舍没问题才支付。现原告建的猪舍有问题，被告不同意支付原告3000元工钱。
经审理查明：原告为被告建猪舍，余3000元承建报酬未支付。2012年11月6日，被告向原告出具欠条，载明：郁兵建猪房叁仟元整，如果没问题钱照付。立据后，原告向被告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告郁兵按照被告赵南标的要求为其建猪舍，被告支付原告报酬，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。被告因欠付承建报酬3000元向原告出具欠条，被告对欠付3000元的事实也认可，故原告要求被告支付承建款3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对该3000元的具体支付期限未作出明确约定，原告无证据证明其首次向被告主张付款的具体时间，原告要求被告支付2012年11月6日立据后两年的l利息300元于法无据，本院不予支持。被告赵南标辩称其未按约支付该3000元是因原告所建猪舍有质量问题，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵南标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁兵支付报酬3000元。
二、驳回原告郁兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵南标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第497号
上诉人（原审第三人）：汪宪启，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郓城县坚固新型墙材厂。
法定代表人：王庆立，该厂厂长。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇前街村民委员会。
法定代表人：陈光海，该委员会主任。
上诉人汪宪启因与被上诉人郓城县坚固新型墙材厂、被上诉人郓城县随官屯镇前街村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民重字第7号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，上诉人汪宪启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪宪启自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人汪宪启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘启国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第27号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛发昌，农民。2012年2月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。2013年2月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪被莒南县人民检察院批捕后在逃，同年5月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人葛发昌犯强迫卖淫罪，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）莒刑一初字第394号刑事判决。原审被告人葛发昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年12月份至2013年1月16日，被告人葛发昌与万法豪、刘阳、刘艳清（以上三人另案处理）采用殴打、恐吓和下催情药等方式，逼迫董某某（女，1998年2月10日出生）在莒南县城云豪宾馆、顺风宾馆等处多次卖淫。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人董某某的陈述
，证人王程兰、董婷、郑加友、郑加金、孙运伟、李德周、解瑞兵、聂林喜、董云飞、董文涛、刘雷、孙萌、刘超、刘化蕾、李伟、黄国辉、刘雨鑫、吴其锐、王洛峰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，莒南县人民法院（2012）莒刑一初字第38号刑事判决书，被告人及被害人的户籍证明材料，另案处理的万法豪、刘阳、刘艳清的供述，被告人葛发昌的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人葛发昌多次强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。被告人葛发昌与另案处理的万法豪、刘阳、刘艳清系共同犯罪。结合被害人董某某某的陈述、证人证言、另案处理的万法豪、刘阳、刘艳清及被告人葛发昌的供述，能够认定被告人葛发昌多次强迫董某某某卖淫的事实。被告人葛发昌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第三项、第二十五条、第六十五条之规定，以被告人葛发昌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人葛发昌以“我没有强迫董某某卖淫，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人葛发昌多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应予惩处。关于其提出的“我没有强迫董某某卖淫，量刑过重”的上诉理由，经查，其强迫董某某卖淫的事实有被害人董某某的陈述，同案犯万法豪、刘艳清的供述等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定；原审判决依据其犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度量刑适当，故其理由不能成立，不予采信。原审认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋增伟
审判员 丁邦永
审判员 高德玲
二〇一四年三月六日
书记员 刘 群
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1132号
原告：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店，统一社会信用代码91341321675857280L。
法定代表人：董祥皊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：徐海勇，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告赵树玲的表弟。
原告宿州绿地置业有限公司诉被告赵树玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州绿地置业有限公司的董事长董祥皊及委托诉讼代理人刘新华，被告赵树玲及委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财富广场3号楼104号房屋经济损失（租金损失）自2011年3月16日至2017年1月16日经济损失68333元，2017年1月16日之后的经济损失按每年租金12000元计算至被告搬出止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，私自将其所有的财富广场3号楼104室住宅一套强行侵占使用。经原告催告被告拒不搬出侵占原告的房屋，法院判决搬出后，被告至今仍拒不搬出，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告诉求。
赵树玲辩称：1、其系财富广场第一批安置户，且是第一个支持政府拆迁工作带头签订协议，涉案房屋是砀山县政府赔偿给的安置房，并非侵占原告的房屋，政府有《关于赵树玲按照毗邻安置方式计算并免除安置房屋差价款的报告》的批复可佐证，应驳回原告的不合理要求，给予其合理的答复，并让开发商给予一定的经济补偿；2、绿地置业公司应当与政府协商此事，不应当将矛盾转嫁给拆迁户。其多次找政府协商，并拖着病躯到北京上访，政府弄清原委后，表示给予妥善解决。请法庭以事实为依据，依法处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，房地产管理部门颁发了位于砀城芒砀南路财富广场3#104室的砀房字第××号房地产权证，载明房地产权利人为宿州绿地置业有限公司。本院（2015）砀民一初字第00221号民事判决书，判决被告赵树玲于判决生效之日起十日内从砀城芒砀南路财富广场3#104室搬出，并将该房屋返还给宿州绿地置业有限公司，驳回宿州绿地置业有限公司的其他诉讼请求；被告赵树玲不服本院（2015）砀民一初字第00221号民事判决，上诉于宿州市中级人民法院，该院于2015年7月27日作出（2015）宿中民一终字第00256号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决均已生效。安徽张勇律师事务所就涉案3#楼104号房屋租金的价格委托砀山县价格认证中心进行价格认证，砀山县价格认证中心于2017年1月20日作出关于砀城芒砀南路西侧财富广场3＃楼104室住宅租金的砀价认证2017（7）号价格认证结论书，载明：2010年1月16日到2012年1月16日，年租金10000元，共20000元；2012年1月16日到2017年1月16日，年租金12000元，共60000元。被告虽对价格认证结论书不认可，但未提供其他证据推翻该价格认证结论，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。宿州绿地置业有限公司主张赵树玲自2011年3月16日起占用涉案房屋，赵树玲在宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00256号案件庭审中自认2011年3月开始占用涉案104室房屋，本案庭审中认可自2011年5月占用涉案房屋，结合宿州绿地置业有限公司提供的2011年4月12日所办理的涉案房屋的房产证，本院认定被告自2011年4月12日起占用104室房屋至今。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案3＃楼104室房屋属宿州绿地置业有限公司开发，且该公司就该房屋办理了产权登记，房地产管理部门也向该公司颁发了涉案房屋的房地产权证，宿州绿地置业有限公司拥有涉案3＃楼104室房屋所有权，赵树玲无权占用104室房屋至今，给宿州绿地置业有限公司造成一定的财产利益损失，赵树玲应承担赔偿责任。故，宿州绿地置业有限公司要求赵树玲给予赔偿损失，本院予以支持。现原告提供的证据不足以证明被告自2011年3月16日至2011年4月12日期间占用涉案房屋，故原告要求被告赔偿该期间的损失，本院不予支持。该租金损失参照砀价认证2017（7）号价格认证结论书“2010年1月16日至2012年1月16日，年租金10000元；2012年1月16日至2017年1月16日，年租金12000元”计算，从2011年4月12日至2017年10月12日（判决确定之日）期间租金损失为76000元。被告的前述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵树玲于判决生效后15日内赔偿宿州绿地置业有限公司从2011年4月12日至2017年10月12日期间损失76000元；
二、驳回宿州绿地置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由赵树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险;
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1132号
原告:宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店。
法定代表人：董祥皊,董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
原告宿州绿地置业有限公司与被告赵树玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1132号原告：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店，统一社会信用代码91341321675857280L。法定代表人：董祥皊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：徐海勇，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告赵树玲的表弟。原告宿州绿地置业有限公司诉被告赵树玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州绿地置业有限公司的董事长董祥皊及委托诉讼代理人刘新华，被告赵树玲及委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财富广场3号楼104号房屋经济损失（租金损失）自2011年3月16日至2017年1月16日经济损失68333元，2017年1月16日之后的经济损失按每年租金12000元计算至被告搬出止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，私自将其所有的财富广场3号楼104室住宅一套强行侵占使用。经原告催告被告拒不搬出侵占原告的房屋，法院判决搬出后，被告至今仍拒不搬出，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告诉求。赵树玲辩称：1、其系财富广场第一批安置户，且是第一个支持政府拆迁工作带头签订协议，涉案房屋是砀山县政府赔偿给的安置房，并非侵占原告的房屋，政府有《关于赵树玲按照毗邻安置方式计算并免除安置房屋差价款的报告》的批复可佐证，应驳回原告的不合理要求，给予其合理的答复，并让开发商给予一定的经济补偿；2、绿地置业公司应当与政府协商此事，不应当将矛盾转嫁给拆迁户。其多次找政府协商，并拖着病躯到北京上访，政府弄清原委后，表示给予妥善解决。请法庭以事实为依据，依法处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，房地产管理部门颁发了位于砀城芒砀南路财富广场3#104室的砀房字第××号房地产权证，载明房地产权利人为宿州绿地置业有限公司。本院（2015）砀民一初字第00221号民事判决书，判决被告赵树玲于判决生效之日起十日内从砀城芒砀南路财富广场3#104室搬出，并将该房屋返还给宿州绿地置业有限公司，驳回宿州绿地置业有限公司的其他诉讼请求；被告赵树玲不服本院（2015）砀民一初字第00221号民事判决，上诉于宿州市中级人民法院，该院于2015年7月27日作出（2015）宿中民一终字第00256号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决均已生效。安徽张勇律师事务所就涉案3#楼104号房屋租金的价格委托砀山县价格认证中心进行价格认证，砀山县价格认证中心于2017年1月20日作出关于砀城芒砀南路西侧财富广场3＃楼104室住宅租金的砀价认证2017（7）号价格认证结论书，载明：2010年1月16日到2012年1月16日，年租金10000元，共20000元；2012年1月16日到2017年1月16日，年租金12000元，共60000元。被告虽对价格认证结论书不认可，但未提供其他证据推翻该价格认证结论，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。宿州绿地置业有限公司主张赵树玲自2011年3月16日起占用涉案房屋，赵树玲在宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00256号案件庭审中自认2011年3月开始占用涉案104室房屋，本案庭审中认可自2011年5月占用涉案房屋，结合宿州绿地置业有限公司提供的2011年4月12日所办理的涉案房屋的房产证，本院认定被告自2011年4月12日起占用104室房屋至今。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案3＃楼104室房屋属宿州绿地置业有限公司开发，且该公司就该房屋办理了产权登记，房地产管理部门也向该公司颁发了涉案房屋的房地产权证，宿州绿地置业有限公司拥有涉案3＃楼104室房屋所有权，赵树玲无权占用104室房屋至今，给宿州绿地置业有限公司造成一定的财产利益损失，赵树玲应承担赔偿责任。故，宿州绿地置业有限公司要求赵树玲给予赔偿损失，本院予以支持。现原告提供的证据不足以证明被告自2011年3月16日至2011年4月12日期间占用涉案房屋，故原告要求被告赔偿该期间的损失，本院不予支持。该租金损失参照砀价认证2017（7）号价格认证结论书“2010年1月16日至2012年1月16日，年租金10000元；2012年1月16日至2017年1月16日，年租金12000元”计算，从2011年4月12日至2017年10月12日（判决确定之日）期间租金损失为76000元。被告的前述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵树玲于判决生效后15日内赔偿宿州绿地置业有限公司从2011年4月12日至2017年10月12日期间损失76000元；二、驳回宿州绿地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由赵树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  王 雷二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险;（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00925号
上诉人（原审原告）：岳青英，女，1954年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人：王文跃（系岳青英之夫），1953年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏昌金属制品厂，住所地重庆市南川区南城街道庆岩居委，组织机构代码75007218-5。
代表人：刘远棋，重庆市南川区宏昌金属制品厂厂长。
委托代理人：赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
上诉人岳青英与被上诉人重庆市南川区宏昌金属制品厂（以下简称宏昌金属制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南川法民初字第01610号民事判决。上诉人岳青英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年3月至2014年3月，岳青英在宏昌金属制品厂从事杂工工作，双方约定按出勤天数支付报酬。2010年3月至2012年2月期间，宏昌金属制品厂按25元／天标准支付报酬，2012年4月之后，工资标准提高到30元／天。岳青英工作期间，宏昌金属制品厂按以上标准和实际天数支付了岳青英的劳动报酬。
2014年4月18日，双方签订了《解除劳动合同协议》，载明：双方于2014年3月31日自愿解除劳动合同。同日，宏昌金属制品厂向岳青英支付了一次性经济补偿金5000元。
2014年5月12日，岳青英向重庆市南川区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求宏昌金属制品厂支付最低工资差额21403.33元及周末休息日加班工资19172.8元。同月19日，重庆市南川区劳动仲裁委员会作出南川劳人仲不字（2014）第104号通知书，以岳青英超过法定退休年龄为由不予受理。岳青英遂起诉至一审法院，请求宏昌金属制品厂支付前述费用。
宏昌金属制品厂辩称：岳青英不存在加班的事实，其劳动报酬是做一天算一天，对岳青英诉称的其他事实无异议。岳青英到我厂上班时已经超过了法定退休年龄，双方不是劳动合同关系而是雇佣关系。请法院驳回岳青英的诉讼请求。
一审法院认为，劳动是公民的基本权利，法律确不禁止使用超过法定退休年龄的农民工。但是个人在单位从事工作获取报酬，既可能形成劳动合同关系，也可能形成劳务关系。劳动合同关系应当符合一定的条件，其中包括年龄限制。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案，岳青英到宏昌金属制品厂上班时已经超过法定退休年龄，双方无法建立劳动合同关系，所以，双方只能形成一般劳务关系。最低工资和加班工资等规定，只能基于劳动合同才能产生的，因此，岳青英要求宏昌金属制品厂支付最低工资差额和周末休息日加班工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回岳青英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由岳青英负担。
岳青英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判宏昌金属制品厂支付最低工资差额21403.33元，周末休息日加班工资19172.8元。主要上诉理由为：1、我工作期间受宏昌金属制品厂管理，需要遵守该厂的规章制度，《解除劳动合同协议》及经济补偿金领条，足以证明双方是劳动合同关系。2、具有劳动能力的人员，不受年龄限制，均可以成为劳动合同的当事人。我国《劳动合同法》规定，只有劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。我没有享受基本养老保险待遇，与宏昌金属制品厂可以建立劳动合同关系。
宏昌金属制品厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。劳动者超过法定退休年龄后才到用人单位从事有报酬的劳动的，由于社会保险经办部门无法将超龄劳动者纳入社会保险参保范围，用人单位已经无法履行为劳动者缴纳社会保险费等劳动法律法规所规定的义务，故双方无法形成具有法律意义的劳动权利义务关系。双方的权利义务只能依据劳�关系法律法规予以调整。不论是劳动关系还是劳务关系，提供劳动一方都要接受对方管理。接受对方管理不是劳动关系和劳务关系的本质区别。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。岳青英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳青英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 泓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00942号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭强，男，1981年8月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告郭强于2007年8月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14725.46元、利息及费用8316.22元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14725.46元、利息及费用8316.22元（利息、费用暂计算至2010年4月13日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告郭强未出庭答辩。
经审理查明，被告郭强于2007年8月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14725.46元、利息及费用8316.22元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭强申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14725.46元、利息及费用8316.22元（该利息计算至2010年4月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告郭强承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 蔡 锐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00637号
罪犯刘助友，男，汉族，生于1966年2月5日，湖南省新化县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘助友曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。巫山县人民法院于2011年12月7日作出（2011）山刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘助友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60，000元（未缴纳），责令被告人刘助友与同案犯共同退赔中国银行巫山县支行371，083.70元（未退赔），退赔被害人共计6，400元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）渝二中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘助友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘助友系累犯，该犯因患高血压，经监狱病残鉴定小组鉴定为二级老病残犯。该犯交付执行已超过二年，其在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，2014年年终老病残表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘助友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘助友在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔，亦未积极执行财产附加刑，且系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘助友减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2122号
申请人：马国平，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：徐永香，女，1960年7月9日生，汉族，住封丘县。
被申请人：张汉，男，1960年7月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：张广龙，男，1985年3月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：张瑞姣，女，1986年7月5日生，汉族，住封丘县。
申请人马国平与被申请人徐永香、张汉、张广龙、张瑞姣民间借贷纠纷一案，申请人马国平于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞姣名下位于封丘县翠竹园小区5号楼3单元4楼西户商品房一套进行查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封被申请人张瑞姣名下位于封丘县翠竹园小区5号楼3单元4楼西户商品房。查封期限：自年月日至2017年12月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张同华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第170号
原告李明利，男，汉族，1971年7月出生。
被告汪振华，男，1969年12月出生，汉族。
被告龚龙，男，1988年3月出生，汉族。
原告李明利与被告汪振华、龚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志、张然、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明利及被告龚龙到庭参加诉讼，被告汪振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，被告汪振华2013年因做生意向原告借现金5万元，出具借条一张，被告龚龙在欠条担保人处签名，后经多次催要，被告汪振华拖欠至今，故起诉要求被告汪振华和龚龙偿还本金并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪振华辩称，其总共向原告借款150000元，后来还了100000元，现仍欠原告50000元本金属实，但其双方约定的月息5分过高，请求法院对双方约定的5分利息不予支持，并扣除其已还的15000元的利息。
被告龚龙辩称，被告汪振华借李明利5万元和我作为担保人都属实，但被告汪振华有能力还款，不应让我还。
经审理查明，2013年6月，被告汪振华因做生意急需用钱，向原告李明利借现金100000元，2013年8月7日借现金50000元，借款后汪振华分别于2014年上半年和下半年共计还了本金100000元，结利息15000元，现仍欠50000元本金未还。被告汪振华给原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到李明利现金伍万元整（50000元）汪振华2013年8月7日担保人：龚龙”。后原告多次向二被告催要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告李明利同意已还的利息按月息2分计算，并同意下欠50000元本金的利息从2015年7月3日起算。
本院确认的上述事实有被告汪振华向原告出具欠条原件、中国农业银行交易凭条、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪振华向原告借款50000元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于被告辩称已还的15000元利息，原告同意按月息2分计算（本金150000元，每月利息3000元，共可计算5个月）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李明利欠款50000元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告龚龙对上述欠款承担连带清偿责任，在其承担保证责任范围内，有权向债务人汪振华追偿。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及财产保全费520元由被告汪振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张辰晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5025号
原告：苗华利，男，1961年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：陶英梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告苗华利与被告陶英梅离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告苗华利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一七年九月二十五日
书记员 王大林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2054号
罪犯李盛松，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人李盛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛松减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月16日起至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第98号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄腾兴，男，1971年1月29日出生。
被执行人曾青英，女，1976年3月20日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01123号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄腾兴、曾青英多生育一孩的行为，于2014年4月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01123号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人黄腾兴、曾青英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月23日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01123号征收社会抚养费决定书。被执行人黄腾兴、曾青英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01123-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄腾兴、曾青英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄腾兴、曾青英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄腾兴、曾青英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人黄腾兴、曾青英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人黄腾兴、曾青英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00005号
尹利与淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院管辖。
审判长 李 戎
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年三月十二日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更467号
罪犯赵雪荣，男，1993年12月18日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月24日作出（2014）西昌少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵雪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期从2013年8月22日起至2021年8月21日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月1日作出（2014）川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵雪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵雪荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵雪荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵雪荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵雪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保33号
申请人：赵清华，女，1958年3月25日出生。
被申请人：陈连海，男，1962年8月15日出生。
被申请人：顾玉霞，女，1963年4月21日出生。
申请人赵清华因被申请人陈连海、顾玉霞欠其欠其欠款及利息共计29万元，到期未还。申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人的房屋、存款等与涉案标的等价的财产予以查封。申请人赵清华已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ASHY591Z0116Q000005Y）作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈连海、顾玉霞所有的价值29万元的财产，或冻结被申请人的存款29万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵凌曦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1075号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告何有平，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告何有平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第836号
原告：张阴来，住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：刘志国，住肥城市。
原告张阴来与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阴来及其委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告刘志国向我借现金60000元，出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志国未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告刘志国借原告张阴来现金60000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张阴来现金陆万元整（60000.00元）借款人：刘志国2011年11月26日”。后经原告多次催要，被告仍未偿还。2014年3月6日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未果。
以上事实有欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志国借原告张阴来现金60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效之日起十日内，偿还原告张阴来借款本金60000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民一初字第526号
原告炎陵县康泰医疗器械有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告炎陵县神农医药有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人吴佳文，该公司经理。
原告炎陵县康泰医疗器械有限责任公司（以下简称康泰公司）与被告炎陵县神农医药有限责任公司（以下简称神农公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员廖超光担任审判长，人民陪审员霍保华、潘琼程参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，书记员张乐琳担任法庭记录。原告康泰公司委托代理人曾武超到庭参加诉讼，被告神农公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司诉称：2007年8月，原、被告达成口头协议委托被告为原告向炎陵县农村卫生室销售少量医疗器械承担送货收款事项，按货款的2.5%支付报酬给被告，每两个月结算一次。因被告从2012年10月开始一直未按时交款结算，已拖欠原告贷款45610元。原告便终止了合作关系，并多次上门催款。现被告已经关门歇业，法定代表人吴佳文下落不明，为维护自身权益，特诉至法院，要求被告神农公司给付货款45616元。
原告康泰公司为支持其主张，向本院提交证明及附件1份，拟证明2013年10月29日原、被告双方进行结算，被告尚欠货款45616元。
被告神农公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告康泰公司的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告的委托合同是否合法有效；2、应付贷款数额是否正确。原告康泰公司对本案调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告炎陵县神农医药有限责任公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及陈述，本院的认定，本院确认以下案件事实：
2007年8月，原、被告达成口头协议：原告委托被告神农公司为原告向炎陵县农村卫生室销售少量医疗器械承担送货收款事项，按货款的2.5%支付报酬给被告神农公司，双方每两个月结算一次，未约定委托期限。原、被告双方按口头协议履行至2012年10月，因被告神农公司未及时交款结算，故原告康泰公司终止了双方委托关系并多次上门催款。2013年10月29日，原、被告双方进行结算，被告神农公司尚欠货款45616元未交还原告康泰公司。现被告已经关门歇业，法定代表人吴佳文下落不明，原告康泰公司诉至法院，要求被告神农公司给付货款45616元。
本院认为：原、被告之间口头达成委托协议，双方约定的权利义务明确，且协议内容不违反法律规定，应受法律保护。被告神农公司受原告康泰公司的委托送货收款后，未按约定交款结算，拖欠货款至今，已违反合同约定，应承担相应民事违约责任。故原告康泰公司要求被告神农公司给付货款的诉求，本院予以支持。本案因被告神农公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告炎陵县神农医药有限责任公司在本判决发生法律效力后3日内给付原告炎陵县康泰医疗器械有限责任公司货款45616元。
本案受理费940元（原告已预交），由被告炎陵县神农医药有限责任公司全部负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县康泰医疗器械有限责任公司。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民审判员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张乐琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终481号
上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区，现东辽县。
被上诉人（原审原告）：梁超，男，住辽源市龙山区。
上诉人孙奇鑫、刘英奇因与被上诉人梁超排除妨害纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙奇鑫、刘英奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁超的诉讼请求，诉讼费由梁超承担。事实和理由：一审判决认定辽源市龙山区人民法院作出执行裁决后，孙奇鑫、刘英奇侵占该房屋是事实认定错误，本案应当由辽源市龙山区人民法院执行程序解决，一审判决适用法律错误。
梁超向一审法院起诉请求：1、请求判决孙奇鑫、刘英奇排除妨害，立即腾迁非法侵占梁超所有的位于安石镇小街房产证SY0191**号的房屋。并赔偿梁超房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2、诉讼费由孙奇鑫、刘英奇承担。
一审法院认定事实：梁超与案外人郑成利、李丽红产生经济纠纷，2016年12月5日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢72号执行裁定书裁定：一、将被执行人郑成利、李丽红所有的，位于东辽县安石镇小街，房权证SY0191**，房屋编号132200000000031号，面积275.04平方米营业用房产一处。以流拍价534672元的价格交付给申请执行人梁超抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人梁超。二、申请执行人梁超可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。后梁超发现刘英奇、孙奇鑫侵占该房屋，于2017年8月报警至东辽县公安局安石派出所。一审法院认为，自2016年12月5日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢72号执行裁定书已裁定将涉案房屋及土地交付给梁超之时起，梁超即是房产证号为SY019199涉案房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫出示的证据不能证明二人系涉案房屋的合法所有人，因此刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了梁超的合法权益。梁超请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨害、立即腾迁非法侵占梁超所有的位于安石镇小街、房产证为SY0191**号房屋的主张本院予以支持。梁超其他主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙奇鑫、刘英奇于本判决生效后十日内从梁超所有的位于安石镇小街的房产证为SY0191**号房屋中腾迁。二、驳回梁超其他诉讼请求。案件受理费100元由刘英奇、孙奇鑫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案证据能够证明梁超是涉案房屋的所有权人，刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了梁超的合法权益。一审判决孙奇鑫、刘英奇从涉案房屋中腾迁正确。对孙奇鑫、刘英奇上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上所述，孙奇鑫、刘英奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙奇鑫、刘英奇负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年七月十六日
书记员 毕哲慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初143号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人温树某，农民。2000年8月因犯诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人温树某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人温树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月15日14时许，被告人温树某在温某征家门口因琐事与本村温某甲发生争执，后持刀窜至温某甲家中将被害人温某甲、耿某甲、温某乙三人捅伤。经法医鉴定，耿某甲腹部损伤构成重伤二级；其左前臂二处创口、左手一处创口，均构成轻微伤；温某乙左胸部损伤构成轻伤二级；其左大腿软组织创口构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月15日14时许，被告人温树某在莱西市某镇某村温某征家门口因琐事与本村温某丙发生争执，后持刀窜至温某丙家中将被害人温某丙、耿某乙、温某丁一家三口捅伤。经法医鉴定，耿某乙腹部损伤构成重伤二级；其左前臂二处创口、左手一处创口，均构成轻微伤；温某丁左胸部损伤构成轻伤二级；其左大腿软组织创口构成轻微伤。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
本院审理期间，被害人温某丙、温某丁、耿某乙表示不在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、被害人情况说明等。
本院认为，被告人温树某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人温树某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴昕玫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第91号
原告叶冬竹。
被告吴一平。
原告叶冬竹诉被告吴一平追偿权纠纷一案，于2014年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶冬竹到庭参加诉讼，被告吴一平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向案外人张再新借款，借款时间2012年7月24日，借款期限2012年10月24日，借款金额25万元，原告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未依约履行清偿义务，经与案外人张再新协商，由原告归还借款本金14.6万元。故请求判令被告偿还原告146000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告吴一平于2012年7月24日出具的借条一份，主要内容为“今借到张再新人民币贰拾伍万元（￥250000.00）…”，原告在该借条担保人栏内签名提供保证；
二、案外人张再新出具的承诺书一份，内容为“2012年7月24日，吴一平向张再新借款人民币贰拾伍万元整，担保人叶冬竹在2014年1月2日归还借款中的本金计人民币壹拾肆万陆仟元整…”；
原告以上述两证据证明其为被告向张再新借款提供保证并已代被告归还146000元。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实、当庭陈述内容进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告向案外人张再新借款25万元。该借款由原告提供连带责任担保，担保期限为二年。后因被告未归还借款，经与案外人张再新协商，原告于2014年1月2日代被告归还了146000元。
本院认为，原告作为被告对他人债务的保证人，在被告未及时偿还情形下，履行其保证义务而代被告偿还了部分借款后，依法有权向被告进行追偿。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一平偿还原告叶冬竹人民币146000元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半），财产保全申请费1250元，合计2860元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年二月二十五日
书记员 费丹枫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五民初字第2788号
原告卢某甲
原告芦某
原告卢某乙
原告卢某丙
原告卢某丁
五原告共同委托代理人姜＊
被告卢某戊。
原告卢某甲、芦某、卢某乙、卢某丙、卢某丁与被告卢某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人姜＊、被告卢某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同诉称，青岛市市北区＊＊＊＊路＊号＊＊＊户房屋系卢某甲所有，卢某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡，其妻苏＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，原被告均系卢某甲、苏＊＊夫妻亲生子女。现原告共同协商，要求青岛市市北区＊＊＊＊路＊号＊＊＊户房屋归原告卢某甲继承所有，卢某甲给予其他继承人予以补偿，或者判决按照法定顺序继承该房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求涉案房屋归被告所有，被告给予五原告房屋补偿。
经审理查明，原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：
1、死亡证明××份，证明苏＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，卢某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡。
2、公安派出所出具证明二份，证明原、被告系被继承人卢某甲、苏＊＊子女。
3、房屋产权证××份，证明涉案房屋产权人为卢某甲，属于卢某甲与其妻子苏＊＊的共同财产。
被告对以上证据的真实性及证明事项没有异议。
本案经本院庭审调解，各方未能达成协议。
本院认为，青岛市市北区＊＊＊＊路＊号＊＊＊户房屋系被继承人卢某甲、苏＊＊夫妻共同财产，卢某甲、苏＊＊死亡后未留有遗嘱，该遗产应按法定继承由第××顺序继承人卢某甲、苏＊＊的子女共同继承，继承的份额应当均等。原告卢某甲、被告卢某戊均要求该房屋由自己继承，给予其他继承人予以补偿，继承人之间没有达成××致意见，该要求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第××款之规定，判决如下：
青岛市市北区＊＊＊＊路＊号＊＊＊户房屋由原告卢某甲、芦某、卢某乙、卢某丙、卢某丁与被告卢某戊按份共有，各享有该房屋六分之××产权份额。
案件受理费8674元，减半收取4337元，五原告各负担722.83元，被告负担722.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玺玺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉民初字第0292号
云洪刚：
原告云洪刚与被告天津市颖明海湾食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3158号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉民初字第0292号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 董跃军
二〇一五年四月三日
审判员 李合权
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初330号
原告黄某。
委托代理人刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶 铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1838号
原告高建合，男，汉族，居民。
被告郯城县庙山镇山北西村村民委员会。
法定代表人崇学强，该村主任。
被告崇保佃，男，汉族，居民。
原告高建合与被告郯城县庙山镇山北西村村民委员会（以下简称山北西村委）、崇保佃农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建合、被告山北西村委的法定代表人崇学强到庭参加诉讼，被告崇保佃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建合诉称，2008年5月30日，原、被告双方约定将被告所有的土地一块承包给原告使用，由第三人崇保佃经手并为其出具收到条，载明：原告承包村西李学得老人房后空闲地建养猪场，东西24.5米、南北12米，承包费为3000元，单位山北西村委，经手人崇保佃，2008年5月30日。合同签订后，被告一直不将该承包地交付原告使用，经与被告协商未果。现请求人民法院判令二被告返还原告承包费3000元及利息8640元（按银行贷款利率4分计算）。
被告山北西村委辩称，当时的村委主任崇保佃收了原告3000元承包款，该款也已经入了村委帐了，后来因故土地没交付给原告，村里同意退还原告3000元的承包款，但是暂时村里没有钱。村里不应当承担利息。
被告崇保佃经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，原告高建合经与被告山北西村委时任村主任崇保佃协商承包被告村委土地建养猪场，原告高建合向被告山北西村委交纳现金3000元，被告崇保佃作为时任村主任为原告高建合出具收款票据一张，内容为“今收到高建合承包村西李学得老人房后空闲地建养猪场，东西24.5米、南北12米，承包费为3000元大写叁仟元正。单位山北西村委经手人崇保佃2008年5月30日”。后山北西村委一直未向原告高建合交付上述土地。现原告高建合诉至本院，请求人民法院判令被告山北西村委及被告崇保佃返还承包费3000元及利息8640元（按银行贷款利率4分计算）。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，并均已记录在卷。
本院认为，被告山北西村委于2008年5月30日收取原告高建合现金3000元作为土地承包费，被告山北西村委时任村主任崇保佃为原告高建合出具收款收据，同时现任村主任崇学强也予以认可且上述款项已入村集体财务账目，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。现被告山北西村委已不能将上述土地交给原告高建合承包经营，所以原告高建合要求被告山北西村委偿还交纳现金3000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于原告高建合要求被告山北西村委支付上述款项的利息，因双方没有约定，应以中国人民银行规定的同期借款利率计算。对于原告高建合要求按月息4分计算利息，无法律规定，本院依法不予支持。对于原告高建合要求被告崇保佃共同承担偿还责任，因被告崇保佃当时系被告山北西村委村主任，收取原告高建合款项系职务行为，且上述款项已入被告山北西村委财务账目，因此本院对原告高建合要求被告崇保佃共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告山北西村委称目前村委没有偿还能力及不同意支付款项利息的辩解理由，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告崇保佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县庙山镇山北西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高建合现金3000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2008年5月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告高建合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郯城县庙山镇山北西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2457号
原告岳玉华，女，生于1956年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区江北大道。
委托（特别授权）代理人张天星，（系原告之夫），男，生于1951年，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
被告岳阳春，男，生于1969年，汉族，大专文化，个体医生，住巴中市巴州区。
被告何明华（系岳阳春之妻），女，生于1967年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告岳玉华诉被告岳阳春、何明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉华及其委托代理人张天星，被告岳阳春均到庭参加了诉讼，被告何明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉华诉称：被告岳阳春、何明华因经营医疗门市资金周转找我筹借人民币共计40万元并出具“借条”，被告口头承诺随时可以归还。2013年10月上旬，我向被告口头提出要求当月底或最迟11月底前全部归还，被告满口应承。而被告2013年10月23日答复无法如期归还，至今仍未归还。现特向人民法院提出诉讼要求：1、判决三被告偿还原告借款人民币40万元，并承担从2013年10月1日起的应付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告岳阳春辩称：1、原告诉称的借款属实，2014年10月28日我偿还了100000元。2、该借款是我书立的借条，用于缴纳购买门市和做生意用的，妻子何明华知晓的，每月的借款利息都是何明华去偿还的。
被告何明华未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告岳玉华与被告岳阳春系远房堂姐弟关系。2013年4月23日，被告岳阳春向原告岳玉华借钱投资做生意，当即被告岳阳春给原告岳玉华书立了借条一张：“今借到岳玉华姐人民币现金伍万元正。（￥：50000.00）月分红佣金：（￥：1000元／月）。此据：岳阳春。”次日，被告岳阳春在该借条左下方注：此借款是以巴州区文庙街皇城大厦11号门市作抵押。2013年5月25日，被告岳阳春又向原告岳玉华借钱，当即又书立了借条一张：“今借到岳玉华姐人民币叁拾伍万元正（￥：350000）。月分红佣金：（￥：7000元／月）。此据：岳阳春。”次日，被告岳阳春在该借条左下方注：此借款是以巴州区文庙街皇城大厦11号门市作抵押。借款后被告岳阳春、何明华按照约定每月向原告岳玉华支付利息至2013年9月份止。2013年10月，原告要求被告岳阳春还款，被告未予偿还。2014年10月28日，被告岳阳春向原告偿还本金10万元。庭审中，因被告岳阳春主张借款利息按照银行贷款利率从判决之日起计算，而原告主张按照约定2分／月从2013年10月起计算，致双方协商未果。
同时查明：被告岳阳春与被告何明华系夫妻关系，于1990年1月1日登记结婚。被告岳阳春原有的巴州区文庙街皇城大厦11号门市已经依法转让。
以上事实有，原告诉状，被告答辩，借条，结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告岳阳春在原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，2014年10月28日，被告已偿还本金10万元，尚欠30万元本金被告岳阳春理应偿还给原告岳玉华。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告岳阳春与被告何明华系夫妻关系，被告何明华亦未提供证据证明该借款系被告岳阳春个人的债务，夫妻之间应对夫妻共同债务共同偿还。故何明华对该笔借款也应承担偿还责任。
对于原告主张的利息问题，虽然被告岳阳春书立借条上名为“月分红佣金”，但庭审中被告认可已实际按约定支付月借款利息至2013年9月止。故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原告主张借款利息从2013年10月起按约定2分／月计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳春、何明华在本判决生效之日偿还原告岳玉华借款本金300000元及资金利息（该利息从2013年10月起至本判决生效之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告岳阳春、何明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一四年十一月十日
书记员 何知梦