wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第136号
原告：宋某，1966年3月7日。
委托代理人：宋素文。
被告：毛某甲。
原告宋某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋素文，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍相�，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动。最近几年更是严重，多次借高利贷赌博。原告多次苦心规劝，但被告仍劣行不改，还经常辱骂原告。为了归还被告所欠债务，不得已在2012年10月将婚后所建房屋卖掉还债。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现分居近两年，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告毛某甲答辩称：离婚是同意的，但债务要共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；户口簿一份，用于证明婚生儿子的身份情况。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交分债协议一份，用于证明原、被告约定对夫妻共同债务190000元各人承担一半的事实。原告对该份证据上其签名的真实性并无异议，但主张其对120000元的会钱并不知情，另外70000元的债务是认可的，而且原告已经归还了10000元。本院对分债协议中提及的120000元会钱不予处理；对原、被告尚有夫妻共同债务60000元予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。现原、被告有夫妻共同债务60000元（边章森处50000元、张申处10000元）未予归还。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同债务60000元（边章森处50000元、张申处10000元），原告同意自愿承担，无须被告承担，本院予以确认。对于被告提及的会钱120000元，本院在此不作处理，故对于被告要求与原告各半分担的主张，本院不予支持。对于原告提及的共同债权10000元，因原、被告意见不一致，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告毛某甲离婚；
二、夫妻共同债务60000元（边章森处50000元、张
申处10000元）由原告宋某负责归还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月二十五日
代书记员 沈佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第679、680号
申请执行人上海银凌贸易有限公司。
被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司。
关于上海银凌贸易有限公司与佛山市金鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷二案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1025、1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司应在期限内向申请执行人上海银凌贸易有限公司返还货款共730000元和支付违约金共219000元、两案受理费共6934元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月7日立案执行。两案执行费共12806元。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的圆管模钢管机14台、抛光机2台进行拍卖，得拍卖款106344元，支付评估费1063元后，剩余款项105281元不足以缴纳被执行人为佛山市金鑫不锈钢有限公司的系列案件的执行费，故无款项可分配给各债权人；另外，本院依法对被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的不锈钢卷板、不锈钢管一批进行评估、拍卖，经两次拍卖均未能成交，且各债权人均不同意以物抵债，本院将依法解除对上述财产的查封。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第679、680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一五年一月八日
书记员 周健玲
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷河民初字第1215号
原告李克华，男，1958年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省讷河市讷河镇西北街一委*组，公民身份证号码：2302221958********。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告赵云宝，男，1964年1月22日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇先锋村*组，公民身份证号码：2302221964********。
原告李克华诉被告赵云宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志峰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原李克华及其委托代理人马若峰、被告赵云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克华诉称，被告赵云宝于2013年12月11日、2014年1月23日分别给原告出具欠据两张，拖欠原告饲料款，后经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付。严重影响原告资金周转。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款16，024.00元，以维护原告合法权益。
被告赵云宝在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告曾经答应给我搅拌罐，他没有履行承诺，他不给我搅拌罐我就不给钱。
原告李克华为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
欠据两张；证明被告赵云宝欠原告李克华饲料款16，024.00元的事实。
庭审中，对原告李克华所提供的证据进行了质证、认证：
被告赵云宝对原告李克华所提供证据无异议，本院予以采信。
经过对原告李克华所提供证据的质证、认证，及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李克华经营饲料生意，被告赵云宝分别于2013年12月11日、2014年1月28日为原告出具欠据两张，欠据载明：欠款金额、欠款数量、欠据出具时间，欠款人赵云宝签字。两张欠据总计欠款金额为16，024.00元。
现原告李克华诉至本院，请求判令被告赵云宝立即给付饲料款16，024.00元。
本院认为，原告李克华与被告赵云宝虽未签订买卖合同，但已经形成事实上买卖关系，被告赵云宝有义务给付饲料款；被告赵云宝提出原告承诺给其搅拌罐，但在本院指定的举证期限内未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵云宝给付原告李克华饲料款16，024.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵云宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李春和
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第111号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省长宁县。因本案于2014年11月5日被取保候审，2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月1日，被告人周某某伙同李某某（另处）为获取非法利益，在泸州市江阳区北城宽厚街口负一口经营电子游戏室。李某某负责提供机器设备，占80%股份，周某某负责经营管理并提供流动资金，占20%股份。该游戏室在经营过程中，设置了具有上分、下分、投币等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博，并聘请龙某、袁某某等人在游戏机上为赌客提供上、下分换取现金服务。公安机关于2014年10月21日对该游戏室进行检查，当场查获参赌人员27人，缴获“鱼儿机”、“翻牌机”、“草花机”共计57台。经鉴定，上述游戏设备属赌博机种。针对指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实。公诉机关认为，被告人周某某开设赌场聚众赌博，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人补充公诉意见，被告人周某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：周某某受李某某邀约，周某某只负责管理，规模小，有自首等，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年10月1日，被告人周某某与他人为获取非法利益，在泸州市江阳区北城宽厚街口负一楼经营电子游戏室。被告人周某某提供流动资金，并入股负责经营管理。该游戏室设置了具有上分、下分、投币等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博，并聘请龙某、袁某某等人为赌客提供上、下分换取现金服务。公安机关于2014年10月21日对该游戏室进行检查时，当场查获参赌人员27人，缴获“鱼儿机”2台，每台10座；“鱼儿机”1台，每台6座；“翻牌机”15台；“草花机”2台，每台8座；共计57台。经公安机关认定上述游戏机为国家禁止设置的赌博机，且均具有上分、下分、加分、扣分等功能。案发后，被告人周某某于2014年11月3日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证质证且被告人周某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人周某某的供述、证人王某甲的证言、证人肖某某的证言、证人袁某某的证言、证人龙某的证言、证人李某甲的证言、证人陈某某的证言、证人左某的证言、证人张某某的证言、证人李某乙的证言、证人冯某某的证言、证人黄某的证言、证人黄某某的证言、证人廖某某的证言、证人张某的证言、证人余某某的证言、证人刘某某的证言、证人陈某某的证言、证人牟某某的证言、证人彭某某的证言、证人邱某某的证言、证人岳某的证言、证人杨某的证言、证人蒙某某的证言、证人吴某某的证言、证人胡某某的证言、证人张某某的证言、证人王某乙的证言、证人王某的证言、证人李某丙的证言、证人王某丙的证言、证人曹某某的证言、证人王某丁的证言、泸州市公安局江阳区分局出具的具有赌博功能电子游戏室设施设备认定意见书、扣押决定书、扣押清单、相关照片、租房合同、户籍证明、到案情况说明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实和罪名均成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于对周某某适用缓刑的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的鱼儿机、草花机、翻牌机合计57台等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 张 叙
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔的；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第111号
申请执行人曹桂敏，女，1956年3月2日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行曹桂敏申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第2921号
申请执行人溧阳市卫生局，住所地溧阳市南环路55号。
法定代表人董昕，该局局长。
委托代理人许红霞。
委托代理人黄娇。
被执行人范俊。
溧阳市卫生局依据已经发生法律效力的溧卫罚字（2014）第C001
号行政处罚决定书，于2013年7月28向本院申请强制执行，本院已依法审查并立案执行。
本案的执行标的为：罚款2000元以及加处罚款2000元，合计4000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行罚款2000元。余款申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
溧阳市卫生局作出的溧卫罚字（2014）第C001号行政处罚决定书被执行人未履行义务部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 李建伟
执行员 戴小娟
二〇一四年九月二日
书记员 潘苏华
绍兴市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3323-2号
申请执行人：朱伟兴。
被执行人：冯兰荻。
被执行人：凌惠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第400号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人冯兰荻名下的位于绍兴市山水人家西区琉园1幢2单元104室的房产进行评估，司法处置价为1651022元［建筑面积为162.30平方米、地下室建筑面积为49.21平方米、土地使用权面积为27.51平方米，详见平正估价（2014）qt字330号房地产估价报告］。之后分别以司法处置价1651022元、1330000元为保留价在司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2015年2月3日买受人马建丰以1530000元最高价竞得。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯兰荻名下的位于绍兴市山水人家西区琉园1幢2单元104室的房产［建筑面积为162.30平方米、地下室建筑面积为49.21平方米、土地使用权面积为27.51平方米，详见平正估价（2014）qt字330号房地产估价报告］归买受人马建丰（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人马建丰起转移。
二、买受人马建丰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁卿玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第332号
原告李向真。
委托代理人薛志扬（系原告丈夫），男，1953年11月21日生，汉族。
被告溧阳市天目湖南山竹海温泉度假有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村，组织机构代码：79381384-4。
法定代表人徐伟巍，该公司总经理。
委托代理人庄斌，男，汉族，1983年3月2日生。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
原告李向真诉被告溧阳市天目湖南山竹海温泉度假有限公司（以下简称温泉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年6月23日对本案进行了公开开庭审理。原告李向真委托代理人薛志扬、被告温泉公司委托代理人庄斌、骆茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向真诉称，2014年1月23日，原告与家人到溧阳市御水温泉游玩，6时左右，原告到游泳池旁的温泉池，当时已有人在其中泡温泉，因池边无任何安全警示及提示，也没有扶手及工作人员，原告准备进入温泉时，在池边滑倒受伤，后在被告工作人员的陪同下送往溧阳市第三人民医院就诊，诊断为右脚跟骨骨折，之后回上海长征医院治疗并行右脚跟骨撕脱骨折切开复位内固定术。后因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求赔偿损失计款人民币42964.60元。
被告温泉公司辩称，原告在被告处消费时摔倒没有异议，鉴于温泉消费项目的特殊性，被告的设施没有安全隐患，游客消费时也应当有注意自身安全的义务，被告认可在法律认定的范围内承担补充性的经营场所安保过失赔偿责任。对原告的具体诉讼请求在庭审中一一质证。
经审理查明，2014年1月23日，原告与家人到被告处消费，下午6时左右，原告在室外泡完温泉返回，途经室内游泳池旁的泡池，准备进入泡池继续泡汤时滑倒并跌落至泡池内受伤，原告受伤后当即被家人及被告工作人员送往溧阳市第三人民医院治疗，后转入上海长征医院住院治疗，诊断为右跟骨撕脱骨折，于2014年1月28日在全麻下行右跟骨撕脱骨折切开复位内固定术，后于2014年2月2日出院，出院后在上海彭江医院门诊治疗。后因原、被告双方意见分歧较大未能达成协议，故原告诉至本院，认为被告在为原告提供服务时因管理、服务不完善，未能尽到安全保障义务，造成原告损害的发生，主张因本次事故造成损失为医疗费31645元、后续治疗费17000元、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天），护理费8333元（83.33元／天×100天），资料查询费50元，交通费、住宿费1450元，要求被告赔偿人民币42964.60元。
被告温泉公司质证称，对原告在被告处消费受伤的经过、原告伤情及住院天数、医疗费人民币31645元请求没有异议。认为原告受伤时已有游客在泡温泉，泡池水下台阶与池边落差较小，不可能再安装护栏，且景区内分布有工作人员，并在路口设置安全警示，且被告在事发后处理及送医都非常及时，被告在安全保障责任范围内承担责任。对原告要求赔偿后续治疗费17000元的请求，认为该治疗尚未实际发生，可待发生后据实主张。对住院伙食补助费计算标准有异议，认为需要按照上海当地标准计算。对营养费认可营养期为70天，每天10-15元，请求法院酌定。对护理费请求，认可住院期间护理期为10天，标准为每天80元，出院后护理期为两个月，每天50-60元。对交通费、住宿费、资料查询费请求法院酌情认定。事故发生后，被告为原告垫付溧阳市第三人民医院的医疗费人民币496.50元，并提供医疗费票据三份。
审理中，本院工作人员与原、被告双方前往被告处对原告摔伤的地点进行实地勘察，景区路口设有安全警示标志，原告摔伤处泡池外围高度为42cm，外侧无台阶，内侧到池底共分两阶，第一阶高度为33cm，第二阶高度为17cm，泡池外部地面铺有塑胶垫，外围台面及内侧台阶材质为石质未见防滑设施。
以上事实，由原告提供的工商登记信息、网上订单信息、门诊病历、出院记录、医疗收费专用票据、门诊收费票据、病情证明单、资料查询费发票、住宿费收款收据、交通费发票，被告提供的门诊收费票据，原告委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述、勘查笔录、勘察照片附卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告作为温泉浴服务场所的经营者对其经营场所的消费者负有相应的安全保障义务，如因其经营服务的瑕疵而致消费者人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告李向真在被告处消费时摔倒是事实，建设部《民用建筑设计通则》6.6.1台阶设置应符合下列规定：“公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.30m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于1.10m，踏步应防滑。室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置……。”根据双方当事人的证据及本院实地勘察，原告摔倒在进入泡池的过程中，该泡池外围高度为42cm，外侧未设置台阶，内侧设置台阶高度分别为33cm、17cm，且外围台面及内侧台阶踏步未能起到有效防滑作用，对于原告摔倒受伤，被告应当承担相应赔偿责任。原告作为成年人，首先对其自身的安全负有必要注意义务，其次泡池系涉水设施，且被告温泉公司在景区内做到相应的安全警示义务，原告应考虑自身实际状况对泡池台面的湿滑程度、高低落差比照一般设施尽到相应的注意义务，由于原告的疏忽导致其摔伤，原告自身应承担相应的责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：医疗费32142.08元、营养费1400元（20元／天×70天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），护理费5600元（80元／天×70天），交通费1000元，合计人民币40342.08元。被告应赔偿原告损失人民币20171.04元，扣除已经垫付医疗费人民币496.50元，还应支付人民币19674.54元。对原告主张的后期治疗费用费用，本案不予处理。综上，依照《》第、第、第第一款以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天目湖南山竹海温泉度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告李向真赔偿款人民币19674.54元。
二、驳回原告李向真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取438元（原告已预交），由被告溧阳市天目湖南山竹海温泉度假有限公司负担200.57元，原告李向真负担237.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费976元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第909号
原告：郭某某，女，汉族，1976年4月23日生。
委托代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：李恒，河南天新律师事务所实习律师。
被告：王某甲。
被告：张某某，女，汉族，1973年10月19日生。
原告郭某某诉被告王某甲、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，依法由代理审判员郭建军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：王某乙于2014年3月18日向原告借款10万元，王某乙出具了借条。现王某乙去世，但未归还借款，其在郑州市中原区伊河路与伏牛路交叉口某某小区有一处房产，位置为某某小区1号楼1603号。王某乙与张某某是合法夫妻，王某甲是王某乙与张某某之女。根据法律规定，现原告依法向法院起诉，要求王某乙的妻子张某某及继承人王某甲偿还借款。
经审理查明：原告诉称被告王某甲，女，汉族，2004年1月6日生，住河南省郑州市中原区伊河路与伏牛路交叉口某某小区1号楼1603号，系张某某之女。经本院调查，上述地址没有被告王某甲的户籍登记信息，王某甲的出生日期、住所地等身份信息均不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告王某甲，因王某甲身份信息不明，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1359号
原告颜某。
被告徐某。
原告颜某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告和被告相识，双方于××××年××月登记结婚。婚后，由于被告性格怪异，经常酗酒，不仅不关心原告，且疑心太重，无端猜疑原告的人品，且多次无故对原告有家庭暴力，致使原告的身体和精神受到严重的伤害和摧残，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，本案的案件受理费由被告承担。
原告颜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告与被告的身份资料信息，用于证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的上述证据和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原告和被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月办理了登记结婚手续。结婚初期，夫妻双方感情较好，后来双方为家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，虽然原、被告双方在婚后共同生活过程中，为家庭琐事发生过争吵，但只要原、被告双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵少庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵少庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵少庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，118.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，118.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1007号
原告郭厦鹏，男，1992年8月6日出生，回族，住厦门市思明区。
原告郭思爱，女，1997年11月13日出生，回族，住厦门市思明区。
上列两原告的共同委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郭厦鹏、郭思爱与被告蔡美月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡美月价值200万元的财产，原告并已提供案外人郭伙霖名下位于厦门市思明区白鹭洲路63号1201室房产作为保全担保，案外人杨志凌（系郭伙霖的配偶）亦同意提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蔡美月价值200万元的财产；
二、冻结原告郭厦鹏、郭思爱提供的担保物即案外人郭伙霖名下位于厦门市思明区白鹭洲路63号1201室房产。
本案财产保全费5000元，由原告郭厦鹏、郭思爱负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2781号
原告陆安林，男，汉族，四川省南溪区人。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所。
被告张华彬，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州东路2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人曹红，公司员工。
原告陆安林诉被告张华彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告陆安林及委托代理人，被告联合财保宜宾支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆安林诉称：2013年7月9日19时45分，被告张华彬驾驶川QCF3**号两轮摩托车（该车投保于联合财保宜宾支公司）从新街往育才路方向行驶，行至事故地点时与原告陆安林驾驶的无牌电动车相撞，造成原告陆安林受伤的交通事故。经交警认定陆安林与张华彬承担同等责任。原告受伤后就医于宜宾骨科医院，住院50天。2013年9月16日向翠屏区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中向法院申请指定鉴定机构进行了伤残鉴定，2013年11月7日四川鑫正司法鉴定所作出原告属十级伤残的鉴定意见书。因被告保�公司提出正常理赔，原告便向法院提出撤诉申请，法院于2014年4月2日裁定准许撤诉。但是在理赔过程中与被告保险公司未达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失43762.16元（1、医疗费12056.16元；2、精神抚慰金3000元；鉴定费700元；4、误工费6650元；5、护理费2500元；6、住院伙食补助费750元；7、残疾赔偿金17606元；8、交通费500元）；二、以上款项由被告联合财保宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告张华彬未作答辩。
被告联合财保宜宾支公司辩称：医疗费扣除15%自费药，精神抚慰金应按责任划分，鉴定费、护理费、住院伙食补助费无异议，误工费50元／天无异议，误工时间只认可住院期间，残疾赔偿金不予认可，不应适用2014年度新标�，交通费无发票只认可200元。
经审理查明：2013年7月9日19时45分，被告张华彬驾驶川QCF3**号两轮摩托车从新街往育才路方向行驶，行至事故地点时与原告陆安林驾驶的无牌电动车相撞，造成原告陆安林受伤的交通事故。原告陆安林受伤后立即被送往宜宾骨科医院进行住院治疗，在治疗50天后于2013年8月28日好转出院，出院诊断为开放性左胫骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。原告因此次交通事故产生医疗费12052.16元。原告陆安林于2013年向翠屏区人民法院提起诉讼，经双方协议由翠屏区人民法院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行对原告陆安林的伤情进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2013年11月19日作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第673号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陆安林属十级伤残。原告陆安林为此垫付鉴定费700元。2014年3月26日原告陆安林向翠屏区法院提交撤诉申�，翠屏区人民法院于2014年4月2日作出（2014）翠屏民初字第65号民事裁定书，裁定准予原告陆安林撤回起诉。后原告陆安林与被告协商未果，遂再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、被告张华彬驾驶的川QCF3**普通二轮摩托车系其自己所有，该车在被告联合财保宜宾支公司投保了交强险。2、被告联合财保宜宾支公司在举证期内向本院提出重新鉴定，因无重新鉴定的法定事由，本院不予同意。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证、原告户口薄、营业执照、组织机构代码、事故认定书、病历、保单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、民事裁定书，医疗费发票等证据为证。
本院认为：原告陆安林因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。根据交警部门�具的道路交通事故认定书，原告陆安林、被告张华彬承担此次事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。原告陆安林因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，本院予以确认。被告辩称应扣除15%自费药部分，原告也予以同意，本院予以采纳。被告联合财保宜宾支公司辩称对四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第673号法医学鉴定意见书有异议，认为该鉴定所评定原告的伤残等级过高，但未提供任何证据予以反驳，对其辩称本院不予采信，该法医学鉴定意见书本院予以采信。原告诉请适用2014年度农村居民人均纯收入8803元，本院认为在法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年统计年度，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张华彬驾驶的川QCF3**普通二轮摩托车在被告联合财保宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告联合财保宜�支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。
原告陆安林因事故造成的损失，本院认定如下：1、原告诉请的精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金17606元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请医疗费12056.16元，经本院核实医疗费票据，医疗费为12052.16元，因原告与被告联合财保宜宾支公司一致同意扣除15%自费药，本院确认扣除15%的医疗费后为10244.34元；3、原告诉请误工费6650元，被告联合财保宜宾支公司对误工费50元／天无异议，原告误工时间计算至定残前一日即133天，本院确认误工费为6650元；4、原告诉请交通费500元，因原告未提供相应的票据，本院酌情确定200元。
综上所述，原告陆安林因此次交通事故造成的各项损失共计41650.34元，由被告联合财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿40656元，剩余994.34元，由被告张华彬承担497.17元，原告陆安林自行承担497.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告陆安林40656元。
二、被告张华彬在本判决生效之日起15日内赔偿原告陆安林497.17元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告张华彬承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年六月三十日
书记员 罗莉莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第609号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1262号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月上旬以来，姜某（已监视居住）和他人合伙组织赌博人员，联系场地聚众赌博，并从中获利。期间，2013年10月9日至10日，被告人王某甲到姜某开设的赌场上负责收取、递交头钱、望风工作，并收取好处费。2013年10月10日20时许，姜某组织违法行为人邹某、潘某、杨某甲、龚某丙、徐某、何某、毛某甲、龚某乙、常某（均已行政处罚）等人在义乌市某街道某村一老房子房间内，以牛公的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，缴获赌资人民币85500元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某、姜某、毛某甲、龚某甲、徐某、邹某、潘某、龚某乙、何某、常某、杨某甲、龚某丙、吴某、吕某、程某、毛某乙、李某乙、李某丙、龚某丁、冯某、孔某、李某丁、周某甲、王某乙、龚某戊、郜某、杨某乙、周某乙、周某丙、李某戊的证言，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在他人开设的赌场上帮忙望风和收取头钱，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月七日
代书记员 龚芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2714号
原告：柯文魁。
被告：王群。
原告柯文魁与被告王群为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告柯文魁到庭参加诉讼，被告王群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯文魁起诉称：2011年10月8日，被告王群分两次向原告柯文魁借款共计人民币70000元，并出具借条两份。借款后，被告经原告催讨至今未还。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币70000元，并支付自借款之日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告王群未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条两份，证明被告王群于2011年10月8日分两次向原告柯文魁借款共计人民币70000元，并约定利息的事实。
本院依法向被告王群送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王群未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月8日，被告王群向原告柯文魁借款，并出具借条一份。载明：“今向柯文魁借人民币伍万元整（50000）。借款人王群，2011年10月8日。备注利息伍拾元壹天每壹万元，拾天壹付，借款人同意签字王群。”但原告实际仅向被告交付借款人民币48000元。同日被告又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向柯文魁借到人民币贰万元整（20000）。借款人王群，2011年10月8日。备注利息壹天伍拾元每壹万元，拾天壹付，借款人同意签字王群。”但借款后，被告经原告催讨未还本付息。原告遂于2013年11月4日诉至本院。
本院认为：被告王群向原告柯文魁借款，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。虽然其中一张借条上载明借款金额是“伍万元整”，但原告自认实际交付借款金额为人民币48000元，则该笔借款本金应确定为48000元。并确认被告王群向原告柯文魁借款共计人民币68000元。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然原、被告双方借条上约定的利息过高，超过国家有关借款利率的限制性规定，但现原告仅主张自借款之日起按月利率2%计算的利息损失，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告柯文魁借款本金人民币68000元，并同时支付自2011年10月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2372元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2372元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 辛巧雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32812号
原告王军，男，1971年8月17日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律所。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律所。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律所。
原告王军与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王军的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：1987年7月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1987年7月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金156000元；3、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴189800元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费20592元。
双桥电镀厂辩称：王军的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。王军与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与王军的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意王军的诉讼请求。
经审理查明：1987年7月1日，王军入职双桥电镀厂。王军系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，王军与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，王军担任冲压车间操作工岗位工作。
王军主张自己的月平均工资为2600元；双桥电镀厂提交的薪资表及王军提交的银行卡交易记录与王军的主张相符。
2014年4月18日，王军填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，王军与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡东马各庄村村民委员会签订自谋职业协议书，约定王军自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给王军，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与王军等劳动者的劳动关系。王军称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
王军称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放王军有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示王军的工资明细中有“含津贴”字样。
王军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12707号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与王军于1987年7月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付王军2008年至2011年未休年休假工资14344.82元；3、驳回王军的其他仲裁请求。王军对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12707号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，王军称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与王军的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。关于劳动关系建立时间，应自王军年满16周岁时开始。王军与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，王军作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现王军在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故王军称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。王军与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。王军与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予王军的费用，系乡政府及村委会对王军自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对王军自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付王军解除劳动关系经济补偿金70200元（2600元×27个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于王军要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告王军于一九八七年八月十七日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告王军解除劳动关系经济补偿金七万零二百元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告王军二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万四千三百四十四元八角二分。
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01902号
上诉人（原审被告）：武汉华尔迪管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块2号楼7层。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托代理人：桂斌，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：费桂芳，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫明升食品有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路12号东区1号库第0150404号库位。
法定代表人：杨钰萌，该公司总经理。
委托代理人：陆洵，该公司员工，特别授权代理。
上诉人武汉华尔迪管理有限公司为与被上诉人武汉鑫明升食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉华尔迪管理有限公司于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉华尔迪管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华尔迪管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1887元，由武汉华尔迪管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢宇驰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第85号
原告唐炳文，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告廖安寿，农民。
原告唐炳文与被告廖安寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，代理审判员张睿，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。书记员宿卉担任法庭记录。原告唐炳文到庭参加了诉讼。被告廖安寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐炳文诉称：原、被告系同村村民，被告廖安寿以做生意为由，于2011年4月8日向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月；于2011年8月20日向原告借款69000元，双方约定借款期限为四个月。两次借款共计109000元，但两次借款到期后，被告却以各种理由拖延至今，拒不归还借款。为此，原告请求法院判决被告归还2011年4月8日的借款本金40000元并按银行同期同类利率的四倍计算支付利息；归还2011年8月20日的借款本金69000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年4月8日被告出具的借条一张，用以证实被告向原告借款40000元，约定了利息及还款期限的事实。
2、2011年8月20日被告出具的借条一张，用以证实被告向原告借款69000元，约定了还款期限的事实。
3、2011年8月20日被告出具的还款承诺书，用以证实被告向原告借款69000元，承诺借款在2011年12月20日之前归还的事实。
4、兴安县湘漓镇花桥村民委会出具的“证明”一份，用以证实被告廖安寿长期未在村中居住，去向不明的事实。
5、证人黄某的证言及其于2012年1月4日出具的“证明”一份，用以证实2011年4月8日被告廖安寿向原告唐炳文借款40000元，由黄某代笔书写借条的事实，并证实由于笔误在借条上将被告廖安寿的“寿”写成“受”的事实。
被告廖安寿未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告廖安寿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，对于原告的陈述，被告放弃抗辩权利，本院亦予以认定。据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2011年4月8日，被告廖安寿称因做生意需资金周转，向原告借款40000元，由同村村民黄某作为在场人并代笔书写借条一张，经被告廖安寿捺印后交给原告收执，双方约定借款期限为3个月，并约定利息按月利率2.5%计算，被告每月支付借款利息1000元。2011年8月20日，原、被告经协商，将双方在2010年5月份被告向原告借款69000元的借条进行更换，由被告重新书写一张借条由原告收执，约定此借款在2011年12月20日之前归还。但还款时间到期后，被告至今均未归还两次借款本金，也未付息。
本院认为，原告唐炳文与被告廖安寿之间的民间借贷关系，有被告交由原告收执的两张借条证实，足以认定。两份借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定分别两次向被告提供了借款40000元和69000元，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现两次借款的还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告偿还两次借款本金109000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。庭审中原告主张2011年4月8日的借款按中国人民银行同期同类借款利率四倍计付利息，低于双方约定的利率，没有违反法律的强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告廖安寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告廖安寿偿还原告唐炳文借款本金109000元；并从2011年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算借款本金40000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2660元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
代理审判员 张 睿
人民陪审员 黄立富
二〇一二年九月十二日
书 记 员 宿 卉
第5页，共5页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04685号
罪犯熊勋，男，1988年10月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月15日作出（2012）海刑初字第1931号刑事判决，认定被告人熊勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊勋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7334号
原告：钟金妹，1967年7月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告钟金妹等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1988年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2000年6月离职，在被告工作担任精品，期间有签订劳动合同，被�也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1988年3月至2000年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年3月至2000年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证�一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1988年3月—2000年6月，职位是精品。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟金妹的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告钟金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第566号
原告：范新路。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：陈卫良。
被告：胡丽娟。
二被告共同委托代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
原告范新路诉被告陈卫良、胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告范新路及其委托代理人游海明，被告陈卫良、胡丽娟的共同委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新路诉称：2012年6月12日，被告陈卫良向原告借款275000元，并签写借条，承诺于2012年9月30日前归还本息，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。若不能按期归还，则承担由此产生的包括律师费在内的各项费用。借条签写当天，原告即向被告陈卫良支付借款本金，被告陈卫良当场写了收条予以确认。然而，被告陈卫良收到借款后，除支付了50000元利息之外，未能按约还本付息。此外，原告因本案已实际支付律师费3000元，该笔费用应当由被告陈卫良负担。本案债务发生于被告陈卫良、胡丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡丽娟应当共同偿还。庭审中，原告陈述借款分两笔现金支付给被告陈卫良，其中一笔200000元、一笔75000元，被告陈卫良已经支付了60000元利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告陈卫良向原告归还借款本金275000元；2.被告陈卫良向原告支付借期内利息和逾期还款利息合计103834元（按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍，即年利率24.6%计算，逾期还款利息暂计至2014年9月19日，最终计至实际清偿之日止）；3.被告陈卫良向原告支付本案律师费3000元；4.被告胡丽娟为被告陈卫良的前述债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
原告范新路为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.借条及收条，用以证明被告陈卫良向原告借款275000元，并约定还款期限、利率、律师费承担等内容；原告已向被告陈卫良现金足额交付借款本金的事实。
2.婚姻登记档案，用以证明二被告于1996年12月20日登记结婚，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
3.法律服务委托合同、律师费发票、现金缴款单，用以证明原告因本案支付律师费3000元。
被告陈卫良辩称：本案所涉借款275000元不是民间借贷，是赌债，是双方于2012年6月在赌博中所产生。被告陈卫良没有收到现金，是赌博筹码所折抵，价值约190000元，因此本案所涉借条无效，约定的利息以及实现债权费用不能按照约定执行。2012年11月，被告陈卫良已经归还60000元，应当从本金中予以扣除。若借款有效，本案所涉款项计算应该是本金130000元，利息按照银行贷款利率计算。
被告胡丽娟辩称：本案所涉经济纠纷与被告胡丽娟无关，是被告陈卫良的赌债，并未用于家庭共同生活，而且被告胡丽娟不知情，因此不是夫妻共同债务，被告胡丽娟不应承担共同偿还责任。
被告陈卫良、胡丽娟未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告陈卫良质证认为：证据1，真实性无异议，合法性有异议，被告陈卫良当时支付不了赌债向原告出具，从格式化形式可以看出，原告专门从事此类放贷活动，该证据产生不符合常理；证据2，真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明目的，二被告虽在婚姻关系存续期间，该笔债务与被告胡丽娟无关；证据3，真实性无异议，本案所涉借款是赌债，是非法的，借款合同约定内容无效，律师费支出不能作为本案诉讼标的。被告胡丽娟质证认为：证据1，被告胡丽娟不是当事人，所以不清楚，也没有实际使用该笔款项；证据2，真实性无异议，关联性有异议，被告胡丽娟不负有与被告陈卫良共同还款的义务；证据3，与陈卫良的质证意见一致。本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告陈卫良向原告范新路借款275000元，并于2012年6月12日出具借条和收条，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于2012年9月30日前归还本息。若借款人不归还借款，借款人愿意承担由此产生的各项费用（包括律师费、实现债权的各项费用等）。原告范新路向被告陈卫良交付了借款。借款到期后，被告陈卫良支付给原告60000元，余款未付。被告陈卫良、胡丽娟系夫妻关系。
本院认为：原告范新路和被告陈卫良之间建立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了出借义务，被告陈卫良应当按约还本付息。但借款到期后，被告陈卫良并未完全履行自己的义务。被告胡丽娟和陈卫良系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡丽娟应当与被告陈卫良共同偿还本案借款。综上，原告要求二被告返还借款并支付利息，有事实和法律依据，但原告计算数额有误，本院予以调整，数额为97850元。原告要求被告支付律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告陈卫良、胡丽娟抗辩借款系赌债，但其并无证据加以证明，本院不予采纳。被告陈卫良抗辩其支付的60000元应当从本金中扣除，因双方并无明确约定该款是用于偿还本金还是支付利息，故应当先支付利息，本院对该项抗辩不予采纳。被告胡丽娟抗辩借款并未用于家庭共同生活，亦无证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫良、胡丽娟于本判决生效后十日内归还原告范新路借款275000元。
二、被告陈卫良、胡丽娟于本判决生效后十日内支付原告范新路利息97850元（暂计至2014年9月18日，自2014年9月19日至款清之日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍另行计算）。
三、被告陈卫良、胡丽娟于本判决生效后十日内支付原告范新路律师费3000元。
四、驳回原告范新路的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告范新路负担55元，被告陈卫良、胡丽娟负担3459元。原告范新路于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈卫良、胡丽娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈吉丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第193号
原告：鲍某。
被告：沈某甲，户住余姚市泗门镇夹塘村解放南路3号。
原告鲍某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。婚姻初期，夫妻感情一般，共同生活一段时间，因性格不合，双方开始经常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生婚生女沈某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.协议书1份，拟证明双方于2014年12月27日因共同生活中发生矛盾，已严重影响夫妻感情，经律师事务所调解达成和解协议；证据3.照片4张，拟证明被告将原告打伤。经被告质证，对证据1、2的真实性无异议，本院对该证据予以采信；对证据3有异议，认为原告的伤不是被告打的，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女沈某乙，次女沈某丙。2014年12月27日，原、被告因共同生活发生矛盾，经律师事务所调解和好。现原告以双方因家庭事务产生矛盾，起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王瑶炯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1236号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司
法定代表人：蒋xx
被执行人：诸暨市唐人文化传播有限公司
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人诸暨市唐人文化传播有限公司承揽合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1236号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币281799元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1236号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第208号
罪犯李伟，男，生于1978年3月16日，汉族，定西市安定区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年8月13日作出（2012）安刑初字第137号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高。受到记功一次、表扬一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2255号
罪犯杨理忠。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）慈刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨理忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于二○一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年五月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨理忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。截止2016年5月，共获考核分81分。其中获奖励分12分，如：2015年度获监狱积极改造分子奖励10分，夹控奖励1分，参加运动会和唱歌比赛各获奖励0.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨理忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨理忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00488号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该公司员工。
委托代理人龚奇龙，该公司员工。
被告杨灵。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告杨灵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托代理人姜向华、龚奇龙到庭参加诉讼，被告杨灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农行诉称，杨灵向该行申请并领取了信用卡，截止2015年8月7日，杨灵共结欠其信用卡本金6466.34元、利息1264.77元、滞纳金377.76元、服务费17元。现要求杨灵支付上述款项，之后的利息按约计算至欠款还清之日。
被告杨灵未答辩。
本院经审理查明，2013年4月21日，海门农行经杨灵申请向其发放金穗贷记卡，双方在领用合约中约定利息以日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2015年8月7日，杨灵共结欠信用卡本金6466.34元、利息1264.77元、滞纳金377.76元、服务费17元，以上费用合计8125.87元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行8125.87元及利息（以6466.34元为基数，按照每日万分之五的标准自2015年8月8日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙锋
二〇一五年十月十二日
书记员 侯莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09469号
原告陈杨，女，1985年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。
法定代表人郭继卫，重庆西南医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告陈杨与被告重庆西南医院医疗服务合同纠纷一案中，原告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈杨撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告陈杨负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第532号
原告张某，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××0721。
被告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0035。
委托代理人谭洪泉，广东千庭律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张某、被告李某甲及其委托代理人谭洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，被告没有兑现婚前承诺，且隐瞒其生意及经营收益，做人无担当、不坦诚。在原告怀孕期间，被告从未主动到原告工作地探望原告，反而要求原告坐大巴到被告所在地。生育女儿后，被告既没有照顾原告和女儿，也没有给付抚养费，甚至打骂原告，置原告母女于不顾，未尽做丈夫、父亲的责任。被告的种种不当行为及抛妻弃女的行为已让原告彻底寒心，夫妻感情现已破裂，毫无和好可能。女儿年仅四个月，尚在哺乳期间，女儿由原告抚养较为适宜。由于全天照顾女儿，原告现无法正常上班工作，没有稳定的收入来源，原告要求被告给付女儿抚养费。原告遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告在本案中关于夫妻感情破裂原因的主张与事实不符，被告一直以来有尽家庭责任，相反，原告对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未妥善处理夫妻矛盾，导致矛盾激化。原、被告夫妻感情现已破裂，已无和好可能，故被告同意原告的离婚请求，也同意婚生女儿李某乙由原告抚养，但原告在本案中诉请支付抚养费3000元过高，被告认为以每月支付女儿生活费500元，女儿的教育费及医疗费凭单据按实际支出由原、被告各负担一半为宜。因此，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2006年在广东省××长安镇工作时相识，双方于××××年××月××日在广东省佛山市三水区婚姻登记处办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。女儿自出生以来一直随原告生活，由原告及外祖父母共同照顾。原告入职东莞市长安镇美泰玩具二厂工作，因需全天照顾女儿，原告自产假期满后办理了停薪留职手续。被告在佛山市三水区经营春蕾琴行和佛山市向日葵涂料有限公司，也曾经营过涂料店。
另查明，原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识、相恋到登记结婚，双方经历了几年时间的相处，且已育有一女，本可共建和睦幸福的家庭，但婚后双方不注重夫妻感情的培养和巩固，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能积极、妥善解决生活中出现的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系不断恶化。现原告诉请要求离婚，被告对此表示同意，视为双方自愿离婚，本院予以准许。
因原、被告离婚，对涉及婚生女儿李某乙权益的抚养权归属、抚养费负担及行使探望权等事项，在本案中一并处理。
1、抚养权问题。原告称女儿李某乙自出生以来一直随原告生活，且尚在哺乳期间，主张女儿由原告抚养较为适宜。被告对此表示同意。鉴于原告具备抚养女儿的条件，从有利于女儿的成长及身心××出发，女儿由原告直接抚养较为适宜。因此，原告诉请女儿由其抚养，本院予以支持。
2、抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告作为不直接抚养女儿的一方，依法应负担适当的抚养费。原告现在在广东省生活，全天悉心照顾女儿，而被告现在在广东省佛山市三水区经营琴行和公司。庭审中，被告称其经营的春蕾琴行每月纯利润仅2000元左右，而其经营的向日葵涂料公司现正办理注销手续，且遭遇母亲死亡、父亲住院等家庭变故，被告无法负担每月抚养费3000元，其提出每月最多给付1000元。原告认为被告对其经营收入有所隐瞒。由于被告未能提供财务账册、工商资料等相关证据证明琴行收支及公司注销等情况，本院对被告的辩解不予采纳。综合考虑女儿的实际需要以及双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月向原告给付女儿抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁止。根据双方的意见，被告每月将该抚养费存入原告开设在广发银行的卡号为62×××04的银行账户。原告在本案中诉请被告每月给付抚养费3000元，过高部分本院不予支持。
3、探望权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，被告离婚后依法享有探望女儿李某乙的权利。庭审中，原告表示被告可以随时探望女儿，本院对此予以采纳，确定被告可以随时探望女儿。至于被告每次探望女儿的方式及时间，原、被告均表示由双方协商确定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告张某直接抚养，被告李某甲自本判决生效之次月起每月25日前向原告张某给付女儿抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁止。该款由被告每月存入原告开设在广发银行的卡号为62×××04的银行账户。
三、被告李某甲可以随时探望女儿李某乙，行使探望权利的方式、时间由双方协商确定。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月九日
书记员 卢晓婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0414号
原告王以庚，工人。
委托代理人吴家宝。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，董事长。
原告王以庚诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王以庚委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以庚诉称：我是被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的工人，在工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计下欠我工资10000元，后被告于2014年1月23日向我出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年7月底给付。至期后，被告不守信用未能给付。我多方多次索款无着，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司立即给付我工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告的欠条一份。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王以庚在被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司从事行车工作五年，在上述工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计拖欠原告工资10000元，后被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年7月底给付完毕。至期后被告依旧未能给付，原告索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：用人单位应及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司累计拖欠原告王以庚工资10000元，有被告所立欠据一份在卷佐证，本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告10000元工资的事实予以认定。原告王以庚为被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、二百七十四条之规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告王以庚工资10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6515号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈代水。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈代水借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告陈代水的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈代水的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3611号
原告固原市原州区宁鑫米业加工专业合作社。
地址：固原经济开发区民族路（清真食品园）。
法定代表人康满仁，该公司经理。
被告王正林，男，回族，现年45岁，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原市原州区宁鑫米业加工专业合作社诉被告王正林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固原市原州区宁鑫米业加工专业合作社法定代表人康满仁到庭参加诉讼，被告王正林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告常年经营米糠加工销售，2014年1月7日，被告在原告处赊购价值117170元的米糠，约定春节前付清。随后又在原告除赊去20000元米糠，约定2014年1月13日清偿。后在原告多次催要下，2014年1月30日被告向原告支货款25000元。后原告派人前往被告经营的砂石厂拉取石料折抵欠款6300元，剩余款项105870元一直未能支付。现原告起诉要求：1、被告支付拖欠原告米糠款105870元；2、判令被告按照同期银行利率4倍支付该笔款项的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供了欠条一张，证明被告王正林因购买原告的米糠欠原告现金137170元，后在原告催要下，被告己支付25000元的事实。
被告王正林未到庭，也未提出书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告常年经营米糠加工销售，2014年1月7日，被告在原告处赊购价值117170元的米糠，约定在春节前付清。后被告又在原告处赊购20000元米糠，约定于2014年1月13日清偿。双方同时约定“如果不能付清则以家中的任何财产做抵押支付并按照信用社贷款利息的四倍支付迟延履行期间的债务利息”。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告支货款25000元，后双方同意以原告外甥代克信在被告经营的砂石厂拉取石料款折抵被告欠原告的债务6300元，剩余款项105870元被告一直未能支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告交付了标的物后，作为买受人的被告应当按照合同约定的时间向原告支付合理价款，被告除支付25000元及折抵的6300元，尚剩余105870元未按期支付，其行为己违反合同约定，原告有向被告主张要回货款的权利。对于原告主张被告按照同期农村信用社利率4倍支付利息的诉讼请求，实际上是原、被告约定的违约金，因原、被告双方约定的利息偏高，本院予以适当调整，由被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告海正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王正林于本判决生效后十日内向原告固原市原州区宁鑫米业加工专业合作社支付货款105870元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月31日至清偿之日的利息；
二、驳回原告固原市原州区宁鑫米业加工专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由被告王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年二月十二日
书记员 姬俊鹏
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第118号
上诉人（原审被告）通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街西2329号。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人高清华，住通辽市。
被上诉人（原审原告）訾占宇，个体工商户。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市交通工程局因与被上诉人訾占宇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通辽市交通工程局于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通辽市交通工程局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市交通工程局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4920元，减半收取2460元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 其其格
二〇一四年四月九日
书记员 孙 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第94号
原告：温州泉丰纺织品有限公司。
法定代表人：徐利文。
委托代理人：郑良辉。
被告：温州博高鞋材有限公司。
法定代表人：谢荣兵。
原告温州泉丰纺织品有限公司为与被告温州博高鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。2014年3月24日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2014年7月16日，本案公开开庭进行了审理，原告温州泉丰纺织品有限公司的委托代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告温州博高鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州泉丰纺织品有限公司起诉称：原告系鞋材、布料的供应商，被告因经营所需向原告购买材料。2012年8月份，经双方核对，被告结欠货款245500元，送货凭证由被告收回，并由被告的法定代表人谢荣兵的妻子叶少燕当场出具欠条一张。2012年底，被告按照原告的口头指示，向海宁市新仓金阳拉绒厂开具了两张金额分别为7万元和10万元的转账支票，并收回原金额为245500元的欠条后重新给原告出具一张金额为75500元的欠条。后因账户余额不足，两张转账支票均无法兑现而被海宁市新仓金阳拉绒厂退给原告，原告向该厂支付17万元。故请求判令被告温州博高鞋材有限公司支付原告货款245500元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州博高鞋材有限公司没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年起，被告向原告购买鞋材、布料。2013年2月8日，被告向原告出具欠条1份，载明今欠原告货款75500元。2013年4月28日，被告开具收款人为海宁市新仓金阳拉绒厂、金额为7万元的转账支票1份（编号为1040332004379260）。2013年5月10日，被告开具收款人为海宁市新仓金阳拉绒厂、金额为10万元的转账支票1份（编号为1040332004379261）。上述两张转账支票总金额17万元为被告另欠原告的货款，被告按原告的要求将转账支票的收款人开具为海宁市新仓金阳拉绒厂。该两张支票因被告的账户余额不足无法兑现，海宁市新仓金阳拉绒厂将两张支票退还给了原告。
以上事实由原告陈述及原告提供的公司基本情况、情况说明、欠条各1份、转账支票、退票理由书各2份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：被告温州博高鞋材有限公司按照原告的要求开具支票用于支付货款，但支票无法兑现而被退还给原告，被告仍应支付货款。合法的买卖关系受法律保护。被告温州博高鞋材有限公司向原告温州泉丰纺织品有限公司购买鞋材、布料，尚欠原告货款245500元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州博高鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州泉丰纺织品有限公司货款245500元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年1月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5121元，由被告温州博高鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第240号
申请执行人三明市宏慧鑫物资贸易有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码67194077-3。
法定代表人陈小荣，董事长。
被执行人三明市兴荣贸易有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码66038648-X。
法定代表人郑春梅，董事长。
申请执行人三明市宏慧鑫物资贸易有限公司与被执行人三明市兴荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）元民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三明市兴荣贸易有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款600000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市兴荣贸易有限公司名下没有房产及资金，其法定代表人郑春梅因涉嫌信用卡诈骗于2013年初被公安机关刑事拘留。被执行人三明市兴荣贸易有限公司现已处于歇业状态，本案因无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第208号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年四月十八日
书记员 郭立梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第566号
罪犯彭树涛。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）塘刑初字第588号刑事判决，以被告人彭树涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）二中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯彭树涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭树涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭树涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭树涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3935号
原告：孙秀芹，女，1954年8月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市浩伟成套电器公司，住所地：滕州市姜屯镇东滕城村村东南50米。
法定代表人：郑浩，经理。
被告：郑浩，男，1976年8月31日出生，汉族，住址同上。
被告：陈旭文，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：任祥红，男，1976年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：任祥会，男，1979年6月13日出生，汉族，住滕州市东沙河镇工业园区山东华铭机床有限公司。
被告：山东华铭机床有限公司，住所地：滕州市东沙河镇工业园区。
法定代表人：任祥红，经理。
原告孙秀芹与被告滕州市浩伟成套电器公司（以下称浩伟公司）、郑浩、陈旭文、任祥红、任祥会、山东华铭机床有限公司（以下称华铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。被告浩伟公司、郑浩、陈旭文、任祥红、任祥会、华铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。现已审理终结。
原告孙秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑浩、陈旭文、浩伟公司偿还借款14万元及利息（按月息2分，从起诉之日始计算至判决确定履行之日止）；2、被告任祥红、任祥会、华铭公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月14日，被告郑浩、陈旭文、浩伟公司向原告借款30万元，由被告任祥红、任祥会、华铭公司等作连带担保。期间被告郑浩主动付息至2015年1月12日，偿还本金16万元，此后原告要求被告还款未果。
被告郑浩、陈旭文、浩伟公司、任祥红、任祥会、华铭公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2009年12月14日签订的借款担保合同一份，载明：借款人为郑浩、陈旭文、浩伟公司，出借人为孙秀芹，担保人为任祥红、任祥会、华铭公司等，借款金额为30万元，借款利息为2%……，约定保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下款项全部还清止，保证范围为借款本金及利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用。……被告郑浩、陈旭文在借款人处签名捺印，浩伟公司在借款处加盖单位公章，原告孙秀芹在出借人处签名捺印，被告任祥红、任祥会在担保人处签名捺印，被告华铭公司在担保人处加盖单位公章。2、2009年12月14日，被告郑浩、陈旭文、浩伟公司出具的借据一份，记载：原告孙秀芹为出借人，被告郑浩、陈旭文、浩伟公司为借款人，被告任祥红、任祥会、华铭公司为担保人，借款金额为30万元，借款利息为月息2%。原告孙秀芹在出借人处签名捺印，被告郑浩、陈旭文在借款人处签名捺印，被告浩伟公司在借款人处加盖单位公章，被告任祥红、任祥会等在担保人分别签名捺印，被告华铭公司在担保处加盖单位公章。原、被告签订的借款担保合同及借据均未约定借款期限。3、2009年12月14日，中国工商银行个人业务凭证（专用）一份，记载：自孙秀芹账户转入陈旭文账户282000元，原告主张其交付借款的方式为银行转账282000元，其余18000元为现金交付。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，被告郑浩、陈旭文、浩伟公司、任祥红、任祥会、华铭公司等与原告签订借款担保合同一份，并于同日向原告出具借据一份，约定向原告借款30万元，原告主张向被告交付借款其中18000元系现金交付，但并举证未以证明。借款后被告按约定利息支付利息至2015年1月12日，并偿还了借款本金16万元，剩余借款本金及其后利息未偿还。滕州市华铭机床有限公司于2013年8月28日经滕州市工商行政管理局核准变更名称为山东华铭机床有限公司。
本院认为，根据原告提交的2009年12月14日原告孙秀芹与被告郑浩、陈旭红、浩伟公司签订的借款担保合同能够证明原告与被告郑浩、陈旭红、浩伟公司间存在借贷合意，根据原告提交的被告郑浩、陈旭红、浩伟公司于2009年12月14日出具的借据，结合原告提交的借款收据及中国工商银行个人业务凭证，原告主张其余18000元系现金交付，但未提供证据加以证明，本院不予确认，故原告孙秀芹已经履行282000元借款的交付义务，本院予以确认，本院认定原告孙秀芹与被告郑浩、陈旭文、浩伟公司间282000元的借贷关系成立有效；原告主张至2015年1月12日被告已偿还借款本金16万元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼予以抗辩，本院予以确认，原告要求被告郑浩、陈旭红、浩伟公司还借款本金14万元，且被告已支付的利息不存在扣减本金情形，本院予以部分支持122000元。原告放弃被告拖欠的利息，系对自已权利的处分，本院予以准许，原告要求被告郑浩、陈旭文、浩伟公司自起诉之日按月利率2%计算支付借款利息，不违反法律规定，本院予以允许。对于原告要求被告任祥红、任祥会、华铭公司对涉案借款及利息承担保证责任的诉请，本院认为，原告与被告任祥红、任祥会、华铭公司在借款担保合同及借据中均未约定借款期限，原告主张系在2015年1月份至6、7月份首次向被告催要借款，被告均未到庭予以抗辩，本院予以确认，双方约定保证期间为本合同项下款项全部还清止，依据法律规定，保证期间应为二年，至原告起诉之日未超出两年，原告系在保证期间内要求被告任祥红、任祥会、华铭公司承担保证责任，被告任祥红、任祥会、华铭公司应按约定对涉案借款及利息承担连带清偿责任。被告任祥红、任祥会、华铭公司承担保证责任后，有权向被告郑浩、陈旭文、浩伟公司追偿。综上所述，依照故依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市浩伟成套电器公司、郑浩、陈旭文偿还原告孙秀芹借款本金122000元；
二、被告滕州市浩伟成套电器公司、郑浩、陈旭文支付原告孙秀芹借款利息（以122000元为基数，按月利率2分，自2016年7月13日始计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告任祥红、任祥会、山东华铭机床有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告任祥红、任祥会、山东华铭机床有限公司承担保证责任后，有权向被告滕州市浩伟成套电器公司、郑浩、陈旭文追偿。
上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告滕州市浩伟成套浏览器公司、郑浩、陈旭文、任祥红、任祥会、山东华铭机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 越