福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第630号
原告李亚丽，女，汉族，1969年8月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
被告洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。
被告洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。
原告李亚丽与被告福建福泉集团有限公司（下称福泉公司）、洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托代理人李志峰到庭参加诉讼。被告福泉公司、洪德钦、洪明婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：2013年至2014年期间，被告福泉公司、洪德钦以原农商银行南安支行行长傅刚的名义向李亚丽借款。截止2014年7月17日，傅刚共出具《借条》四份交原告李亚丽收执，确认被告福泉公司、洪德钦共结欠原告李亚丽借款3090万元。2014年12月19日，被告福泉公司、洪德钦与原告李亚丽签订一份《还款协议书》，确认福泉公司、洪德钦以傅刚名义向原告李亚丽借款3090万元，上述款项应于2015年7月31日至2017年9月期间分批次还清，以及未依约还款付息按月利率1.5%计付利息等内容。上述凭证出具后，被告福泉公司、洪德钦均未依约还本付息。被告洪明婷与洪德钦系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告福泉公司、洪德钦、洪明婷向原告李亚丽共同偿还借款人民币3090万元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告福泉公司、洪德钦、洪明婷未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告李亚丽为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告戴雅虹的《身份证》，被告洪德钦、洪明婷的《户籍信息》，被告福泉公司的《企业营业执照》、《组织机构代码证》各一份，以此证明原、被告具备民事主体与民事诉讼主体资格，以及被告洪德钦与洪明婷系夫妻关系；2、《借条》、《汇款凭证》各一组，以此证明截止2014年7月17日，案外人傅刚确认结欠原告李亚丽借款3090万元的事实。3、《还款协议》一份，以此证明被告福泉公司、洪德钦以案外人傅刚名义向原告李亚丽借款3090万元，并承诺还款付息的事实。
2015年6月4日，原告李亚丽向本院申请依法向泉州市公安局调取被告洪德钦及案外人傅刚接受公安机关询问的笔录，本院依法予以准许。
对于本院调取的有关《询问笔录》，原告李亚丽质证称：1、对该《询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议；2、《询问笔录》可以证实案涉借款主体系洪德钦及福泉公司，亦可印证洪德钦、福泉公司系通过傅刚名义向李亚丽借款的事实，还可以印证李亚丽主张尚欠的借款数额为3090万元及案涉款项的双方往来情况。
本院认为，1、原告李亚丽均有提供上述证据的原件供法庭核对，且被告福泉公司、洪德钦、洪明婷未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为放弃对原告李亚丽主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。2、案涉《借条》、《还款协议》所体现“福泉公司、洪德钦系傅刚名义向李亚丽借款3090万元未偿还”的事实与本院调取的关于洪德钦接受公安机关的《询问笔录》和傅刚接受公安机关的《询问笔录》载明有关洪德钦通过傅刚名义向李亚丽借款以及傅刚确认尚欠李亚丽借款3090万元的事实吻合。3、案涉《汇款凭证》所体现的款项往来情况，与代原告李亚丽汇款的案外人南安悦琪贸易有限公司（下称悦琪公司）的原法定代表人李海永（系案涉款项汇款时的法定代表人）、南安丰科贸易有限公司（下称丰科公司）、南安铭博有限公司（下称铭博公司）的原法定代表人李碧霞（系案涉款项汇款时的法定代表人）到庭接受本院调查所陈述的事实，还与本院调取的关于洪德钦接受公安机关的《询问笔录》和傅刚接受公安机关的《询问笔录》载明的相关内容基本一致。因此，本院对原告李亚丽提供的上述证据及本院调取的《询问笔录》的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作出如下认定：
2013年9月17日、10月8日，李亚丽分别通过其本人账户汇款325万元、120万元至案外人傅刚指定的案外人蔡林香、洪吟聪账户。2013年9月17日，李亚丽通过案外人悦琪公司汇款1455万元至傅刚指定的案外人南安凯阳卫浴工贸有限公司（下称凯阳公司）账户。2013年9月17日、10月8日，李亚丽分别通过案外人丰科公司汇款220万元、480万元至傅刚指定的案外人凯阳公司账户。2014年6月9日，李亚丽通过案外人李碧霞汇款200万元至傅刚指定的案外人蔡林香账户。2014年6月9日，李亚丽通过案外人铭博公司汇款300万元至傅刚指定的案外人凯阳公司账户。2014年7月8日，傅刚出具一张《借条》交原告李亚丽收执，该借条主要载明：“今向李亚丽借款人民币现金陆佰万元整。（小写￥：6000000元）此据”等主要内容。2014年7月14日，傅刚出具一张《借条》交原告李亚丽收执，该借条主要载明：“今向李亚丽借款人民币现金贰佰玖拾万元整。（小写￥：2900000元）此据”等主要内容。同日，傅刚还出具一张《借条》交原告李亚丽收执，该借条主要载明：“今向李亚丽借款人民币现金贰佰万元整。（小写￥：2000000元）此据”等主要内容。2014年7月17日，傅刚出具一张《借条》交原告李亚丽收执，该借条主要载明：“今向李亚丽借款人民币现金贰仟万元整。（小写￥：20000000元）此据”等主要内容。傅刚均在上述四份《借条》的“借款人”处签字，而李亚丽亦分别于上述四份《借条》备注“该借款转为2014年12月29日的还款协议书，与傅刚无关”等内容。2014年12月29日，福泉公司、洪德钦作为甲方与李亚丽作为乙方签订一份《还款协议书》，主要内容包括：1、鉴于甲方以傅刚名义向乙方借款3090万元未能偿还，该款实际用于甲方公司，现甲方自愿承担还款责任，并经协商达成本还款计划；2、双方确认上述借款的利息为八厘，自2014年12月1日起计算，之前未付利息乙方不再追究；3、甲方承诺借款本金于2015年1月31日至2017年9月分期还清；4、甲方承诺每期还款同时支付利息，若甲方违约未能按时还款付息以2分／月计息；5、若甲方逾期支付任何一期还款则乙方有权要求甲方一次性还款利息等。福泉公司、洪德钦，李亚丽，傅刚，分别在上述《还款协议书》的“甲方”处、“乙方”处、“见证人”处签字或加盖公司公章。2014年11月21日、12月3日，洪德钦、傅刚分别接受泉州市公安局的询问。2015年4月7日，李亚丽向本院提起诉讼。
本院认为，原告李亚丽与被告福泉公司、洪德钦之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，当事人应当按照《还款协议书》的约定履行自己的义务。鉴于原告李亚丽已经依约出借案涉借款，被告福泉公司、洪德钦未能还本付息，故原告李亚丽依据《还款协议书》“若甲方逾期支付任何一期还款则乙方有权要求甲方一次性还款利息”的约定，请求被告福泉公司、洪德钦偿还尚欠的借款3090万元，依法应予支持。本案案由为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，案涉《还款协议书》约定案涉借款逾期还款则自2014年12月1日之日起按月利率2%标准计算利息，因超过法定标准，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告洪德钦与被告洪明婷系夫妻关系，且原告李亚丽所诉借款发生在被告洪德钦与被告洪明婷的夫妻关系存续期，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，被告洪明婷未举证本案借款为被告洪德钦个人债务或者属于第第三款规定情形，因此，被告洪明婷应与被告洪德钦承担共同清偿责任。被告福泉公司、洪德钦、洪明婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪明婷应于本判决生效之日共同偿还原告李亚丽借款人民币3090万元及利息（自2014年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208660元，由被告福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪明婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。