wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1568号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告徐兵兵，男，1988年1月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐兵兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐兵兵于2010年8月2日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××09。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐兵兵向原告中行省分行支付截止2014年7月24日的透支本金、利息及滞纳金共计243659.45元，以及自2014年7月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐兵兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告徐兵兵于2010年6月21日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐兵兵发放了卡号为40×××09的中银白金信用卡。被告徐兵兵在使用该卡时透支消费，截止2014年7月24日，被告徐兵兵拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计243659.45元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐兵兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐兵兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐兵兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐兵兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐兵兵在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计243659.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年7月24日的透支本金、利息、滞纳金共计243659.45元，并给付自2014年7月25日起至判决确认给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取为2477.5元，由被告徐兵兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年十月十六日
见习书记员 窦丹丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第87号
原告黄某某，女，1973年1月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某甲，男，1973年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人陈某乙，男，1971年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，身份证号码，系被告陈某甲之兄。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年11月间经人介绍认识，同年12月28日经政府登记结婚，2003年2月6日生育男孩陈某。现就读长春中心小学五年级，随原告生活。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方没有共同语言，感情无法发展，被告对家庭极不负责任；且被告在婚前就有精神病史，发病时有暴力行为，经常因琐事发生家庭暴力，给原告身心带来严重的伤害，双方于2003年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生孩子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月28日经政府登记结婚，2003年2月6日生育男孩陈某。被告陈某甲现因患精神分裂症住宁德市康复医院治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0084号
原告丁其裕。
被告张学成。
审理原告丁其裕与被告张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告丁其裕与被告张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其裕诉称，2014年9月26日下午6时，原告�班回家路上在鹿山路和长江路十字路口与被告骑电瓶车发生碰撞，致原告受伤，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿医药费13670.24元、交通费500元、误工费1个月2000元，合计16170.24元。
被告张学成辩称，被告根本没有撞原告，是原告驾驶电动车撞的被告，对于该起事故原告应负全部责任，被告对于交警部门出具的事故认定书是有异议的。而且当时原告并未受伤，而且根据原告自行提供的出院记录中载明了原告系“7小时前被汽车撞伤”，且原告前往治疗的时间是2014年10月6日，而不是事故发生的2014年9月26日，故对于原告的伤情被告认为和被告无关。
经审理查明，2014年9月26日下午6时10分，原告驾驶的电动车与被告张学成驾驶的电动车在鹿山路和长江路路口相撞，致使原告受伤。事故发生当天，原告前往苏州大学附二院治疗并购买了护臂固定带，其后又于2014年10月6日在苏州大学附二院住院并采取手术治疗，原告因此共花费医药费13670.24元。
另查明，2014年9月26日的苏州市通用门诊病历卡显示，原告丁其裕于2014年9月26日前往附二院就诊，病历载明“左肩部外伤，左侧肩锁关节脱位，请骨科会诊”，其后骨科会诊载明“X片：左肩锁关节脱位，建议住院手术治疗”。病历右下角又载明“患者本人拒绝”，原告丁其裕在该处签字确认。在庭审过程中，原告表示因为自己没有钱，所以事发当晚并未住院接受手术，后来向朋友借到钱之后才前往附二院进行手术治疗。
又查明，2015年2月2日苏州大学附二院医务处出具了情况说明一份，载明“出院记录中‘患者自诉于约7小时前不慎被汽车撞到后倒地，即感头、胸部及四肢疼痛，’和‘X线（外院2014-09-25）’书写有误。患者实际受伤原因以患者门诊病历卡及患者自述为准，X线拍摄为（外院2014-9-26）。特此说明！”
再查明，2014年11月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定：“上述道路，甲（张学成）、乙（丁其裕）同向由西向东相撞，乙车损，乙受伤，甲经通知不到，甲超越时未保持安全距离应负事故全责”。在庭审过程中，经本院向被告释明，被告表示曾经就此找过交警，但被交警告知已经超过期限，其后被告并未就该份交通事故认定书提起行政复议或诉讼。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、医药费发票、病历、出院记录、用药清单、情况说明及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。骑电瓶车的被告与骑电瓶车�原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定为被告全责，故被告应承担对于原告受伤的赔偿责任。
关于被告辩称的原告受伤与该起交通事故无关，本院认为，结合交通事故认定书中载明的“乙（丁其裕）车损，乙受伤”，2014年9月26日的病历、护臂固定带发票，并结合原告的陈述，可以证实原告在本起交通事故中肩部受伤，只是由于无钱医治才拖到2014年10月6日入院治疗，其伤情确与本起事故有关，故对于被告的这一辩称意见，本院不予认可。
关于被告辩称的对于交通事故认定书有异议，但经本院释明后，被告仅表示曾经就此找过交警，在被交警告知已经超过期限后，被告也并未就该份交通事故认定书提起行政复议或诉讼，也未提供相应的补强证据。故对于被告的这一辩称意见，本院亦不予认可。
关于原告的医药费，据实结算为13670.24元，本院予以认可；关于原告主张的误工费，由于事故发生时原告已经年满60周岁，已过退休年龄，且被告并未提供足够证据证明其工作及收入情况，故对于原告的这一诉请，本院不予支持；关于原告主张的500元交通费，本院酌情认可200元。综上，原告在本案中因交通事故所造成的各项损失共计13870.24元。由于被告在本起事故负全责，故对于原告的以上损失，被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告张学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁其裕因交通事故所造成的各项损失共计13870.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙晓岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1826号
罪犯王贵民，男，1969年12月12日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）四刑初字第81号刑事判决，认定被告人王贵民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）吉刑核字第233号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年12月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第775号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2442号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王贵民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王贵民与刘某山曾合伙做过私自炼制、销售柴油的生意，因赔本双方产生分歧。2005年4月29日20时许，刘某山到王贵民家找其出来算账，在王贵民家院外村道上，刘责备王拿账本找地方结账，王回家取账本时将一把三棱刮刀揣在裤兜内。二人到新华桥北侧某小吃部边喝酒边算账，各执己见，相持不下，约23时许，二人从小吃部出来边走边争执，当走到新华桥北侧大约10余米处时，王要回家，刘拉着王的胳膊不让，执意要把账结完，王便掏出刮刀扎刘左大腿一刀、背部两刀，刀遗留在刘背部体内致刘当场死亡。王贵民亲属能够代为赔偿李某山家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分372分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵民减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保13号
申请人张家口市润德丰商贸有限公司。
法定代表人杨阳，该公司经理。
被申请人张家口下花园双马风能科技有限公司。
法定代表人杨寿生，该公司总经理。
被申请人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司。
法定代表人杨寿生，该公司总经理。
申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款5200000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款5200000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚可昱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00017号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人黄利强（曾用名黄小宝），男，1965年6月6日出生于安徽省芜湖市，身份证号码3402031965********，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区儒林后街**号，现住安徽省芜湖市弋江区弋江花园**栋*单元***室。因涉嫌职务侵占罪于2012年8月24日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2012年9月26日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人汤小贺，男，1975年8月29日出生于安徽省芜湖市，身份证号码3402231975********，汉族，文盲，原顺辉物流公司叉车驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县籍山镇苍溪村南份自然村10号，租住安徽省芜湖市鸠江区锅炉厂私房。因涉嫌职务侵占罪于2012年8月24日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2012年9月26日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戈运龙，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人黄利强、汤小贺犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉，被告人黄利强、被告人汤小贺及其辩护人戈运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄利强系长期到安得物流股份有限公司提货的货车驾驶员，被告人汤小贺系芜湖市顺辉物流公司叉车驾驶员。2011年10月份，汤小贺被顺辉物流公司派遣到安得物流公司2、3号仓库开叉车。2012年8月初，被告人黄利强提议盗窃安得物流公司仓库内的空调，汤小贺表示同意。2012年8月20日11时30分许，被告人汤小贺趁安得物流3号仓库管理人员离开之际，开叉车从3号仓库叉出十六套美的分体挂壁式空调放在3号仓库与4号仓库之间，其中空调内机为挂壁机，内机型号为KFR-35G／BPZDN1Y（3）冷暖型；外机型号为KFR-35／BP2N1-C182。空调叉出放好后，被告人黄利强驾驶牌号为皖B-117**货车到3号仓库与4号仓库之间，由汤小贺将十六套美的空调装上黄利强的货车，后黄利强又去其他仓库装货，货物装好后黄利强驾驶货车离开安得物流公司。盗窃得逞后，两人商议，由黄利强负责销售，并以每套1800元给付汤小贺八套空调钱。被告人黄利强以2200元／套的价格卖给庄小全四套，卖给袁某某二套。未销售的十套空调由被告人黄利强放置于其母亲方某某住处。现十六套美的空调已追回发还被害单位。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗的十六套美的空调共计价值人民币48000元。
上述事实，被告人黄利强、汤小贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过、关于黄利强与汤小贺工作情况说明、扣押物品及发还物品清单，证人袁某某、庄某某、方某某、黄某、陈某某、许某某、郑某、彭某、丁某某证言，被害单位报案材料，被告人黄利强、汤小贺供述和辩解，芜湖市价格认证中心出具的鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄利强、汤小贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，两人的行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。赃物已全部追回，挽回了被害单位的经济损失，依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但均积极参与，具体实施，作用相当，不宜区分主从犯，量刑时将根据他们在本案中的具体作用适当区分。被告人汤小贺的辩护人关于汤小贺是从犯，应当按照主犯的犯罪性质盗窃罪定罪，反之应认定为职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人汤小贺因执行工作任务而熟悉工作环境，其对单位财物没有主管、管理、经手等实际的临时控制权，实施窃取行为利用的是工作之便而非职务之便，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人汤小贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021976********，壮族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃，于2013年9月11日被抓获，次日因吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日15时许，被告人潘某某伙同他人密谋盗窃，后窜到贵港市港北区金港大道一九一路口附近一小旅馆门口，合伙将苏某某停放在该处的1辆红色立马牌二轮电动车（价值人民币2800元）盗走。后潘某某驾驶盗得的电动车逃至港北区“东方巴黎”小区对面的非机动车道时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的电动车收缴并返还失主苏某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，现场照片、指认照片，电动车销售发票，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、随案移交物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，失主苏某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝批一把、打火机一个（现扣押于贵港市港北区人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄俊山
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第25号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人底国栋，董事长。
委托代理人底彦霞，该公司职员。
委托代理人底宁，该公司职工。
被告河北河北天大天久化工科技有限公司，住所地河北省霸州市经济技术开发区益经北路49号
法定代表人祝伟，董事长。
原告石家庄工大化工设备有限公司与被告河北天大天久化工科技有限公司承揽合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人底彦霞、底宁到庭参加诉讼，被告经邮寄送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄工大化工设备有限公司诉称，2006年11月7日石家庄工大建设安装工程有限公司承建被告霸州厂区项目，由于该公司拖欠原告设备款，故2012年5月5日该公司将合同中的863058元债权转让给了原告，原告于2013年3月9日前向被告发送了债权转让通知书，被告于2013年3月11日收到。2013年5月23日被告对合同债权进行了确认，实际欠款为700000元。
2007年5月14日原被告签订了一份设备承揽加工制作合同，合同约定原告为被告制作一台二合一压滤机及一台盘式干燥机，合同金额430000元。被告预付款为合同额的30%，安装初试合格后付至合同额的95%，剩余5%质保金在设备货到一年内付清。原告于2007年7月7日原告将设备制作完成交付被告，被告应于2008年7月6日前将剩余款项全部付清。而被告至今共支付原告408500元设备款，尚欠货款21500元至今未付。综上，要求被告给付质保金和工程款共计721500元及利息。
被告河北河北天大天久化工科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月14日原被告签订了一份设备承揽加工制作合同，合同约定原告为被告制作一台二合一压滤机及一台盘式干燥机，合同金额430000元。被告预付款为合同额的30%，安装初试合格后付至合同额的95%，剩余5%质保金在设备货到一年内付清。原告于2007年7月7日原告将合同涉及的两项设备制作完成交付被告，按合同要求被告应于2008年7月6日前将剩余款项全部付清。而被告至今共支付原告408500元设备款，尚欠货款21500元至今未付。上述事实有原告提交的工矿产品购销合同二份、订货合同附件二份，发货通知单一份，设备调试文件一份予以证实。
另外，2006年11月7日石家庄工大建设安装工程有限公司承建被告霸州厂区项目，被告拖欠工程款863058元，由于该公司拖欠原告设备款，故2012年5月5日该公司将合同中的863058元债权转让给了原告，双方订立了债权转让协议，原告于2013年3月9日前向被告发送了债权转让通知书，被告于2013年3月11日收到。2013年5月23日被告对合同债权进行了确认，实际欠款为700000元。以上事实有原告提交的债权转让协议一份，债权转让通知书一份，邮政专递信函一份，霸州生产基地填料车间工程付款情况说明一份，石家庄工大建设公司与被告签订的委托施工合同及附件22页等证据予以证实。上述二项欠款721500元经原告多次催要，被告一直推脱未付。
本院认为，原被告签订的承揽设备制作合同有效。双方应严格按照合同约定享有权利并承担义务。原告将设备交付被告后，被告应按其支付剩余质保金。原告从石家庄工大建设公司取得的债权已经被告确认，被告也应及时支付。原告所诉利息因合同无约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北河北天大天久化工科技有限公司给付原告石家庄工大化工设备有限公司工程款及质保金721500元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年九月二十四日
书记员 李冰玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01166号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的白色传祺牌轿车，沿本市兴业路由东向西行驶，车行至江岸区中一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内的酒精含量为142.5mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为120.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方 芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第150号
原告ＸＸ辉，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族。
原告ＸＸ辉因与被告林颜绸、叶守贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，2012年10月被告林颜绸欠原告水管材料款人民币2200元至今未还。二被告系夫妻关系，该款属共同债务，应共同偿还。请求判令二被告偿还原告欠款人民币2200元；诉讼费由二被告承担。
被告林颜绸辩称，对原告的诉求无异议，该欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。
被告叶守贞辩称，对原告所诉的欠款不予认可，买卖关系应先付钱再拿货，该欠款被告叶守贞不负担。
经审理查明，2012年12月28日被告林颜绸欠原告ＸＸ辉水管材料款人民币2200元，并出具欠条一张，该款至今未还。被告林颜绸与叶守贞于2007年6月13日登记结婚，2014年12月在本院调解离婚。
本院认为，被告林颜绸欠原告ＸＸ辉水管材料款人民币2200元的事实，有被告林颜绸出具的欠条为凭，原告与被告林颜绸之间的债权债务关系成立，故原告主张被告林颜绸偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告以该款系二被告夫妻关系存续期间所欠属夫妻共同债务为由，要求被告叶守贞与被告林颜绸共同偿还该款，符合法律规定，被告叶守贞虽不予认可，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ辉材料款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04078号
原告吴俊芳。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告章程。
委托代理人魏慨康。
被告邓琼。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
原告吴俊芳诉被告章程、邓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，代理书记员沈沙担任记录。本院公开开庭进行了审理，原告吴俊芳委托代理人刘中华，被告章程委托代理人魏慨康，被告邓琼委托代理人盛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊芳诉称：2014年6月5日，原告吴俊芳与被告章程在长沙市开福区签订一份借款合同，合同约定被告章程向原告借款人民币150万元，双方在该合同中约定：1、被告章程向原告借款150万元；2、借款用途为资金周转，期限为15天，即从2014年6月5日到2014年6月19日止；3、借款利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算；4、逾期还款时按每天5‰承担违约责任；5、因借款人逾期还款致使出借人产生的追索本合同项下的债务费用为全部本金的15%由借款人承担，出借人无需举证；6、因借款协议产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年6月5日按照被告的指令向其指定的账户付款150万元。在合同约定期间，被告章程并没有履行其约定或法定责任；经原告多次催款，被告章程提出由邓琼对该笔借款提供担保，原告对此表示同意，并于2014年8月1日与被告章程、担保人邓琼签订担保协议，由被告邓琼对被告章程的上述借款提供连带责任担保；但此后邓琼亦未履行担保职责，两被告至今没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告章程立即偿还所借原告款项人民币150万元及计算至2014年11月18日止利息为16.5万元（2014年6月5日至2014年11月18日止按年利率6.0%×4计算，利息为16.5万元），计合本息166.5万元；并由被告邓琼承担连带保证责任；2、判令两被告共同承担债务追索费用9万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告章程辩称：借款150万属实，暂时没有钱还。利息请求法院减免，另外原告的利息的计算方式错误。
被告邓琼辩称：1、对借款的事实请求法院核实。2、对于担保协议上邓琼的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定。3、即使担保协议属于邓琼的签字，担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任。
经审理查明：2014年6月5日，被告章程与原告签订一份借款合同，约定：被告章程向原告借款150万元整用于资金周转，借款期为15天，从2014年6月5日至2014年6月19日止；利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，具体按月利率3%计算，利息在归还本金时一次性支付给原告；逾期还款被告章程按逾期天数支付逾期金额5‰一天的违约金；因本协议履行产生的税费及被告章程逾期还款产生的追索债权的一切费用全部由被告章程承担，该费用在全部借款本金的15%之内，原告无需举证；在该借款合同部分履行或履行过程中原告认为该笔款项可能会出现风险或原告发现被告章程及担保人承诺没兑现原告均可宣布本合同项下的借款随时到期。合同签订后，原告2014年6月5日通过建设银行网上支行向被告章程支付了150万元借款。
2014年8月1日，原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，即被告邓琼为被告章程与原告之间于2014年5月15日至6月5日之间签订的5份借款合同、涉及借款金额共计2530万元提供连带责任担保，被告邓琼担保的范围包括但不限于借款本金、利息及可能发生的违约金及追索债权的相关费用；被告章程承诺上述借款本息在2014年8月31日前一次性偿还；如被告章程不能在上述约定的时间内清偿原告的上述债务，则被告邓琼应当承担连带担保责任。
因被告章程未及时归还原告的借款、支付利息，酿成纠纷。
在诉讼过程中，被告邓琼对其与原告、被告章程签订的担保协议上邓琼的签字不予认可并申请对其签名进行笔迹鉴定，但被告邓琼未在法定时间内向本院提交书面申请并办理有关手续。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告章程签订的借条合同以及原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限，现借款已到期，被告章程未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还借款的责任，故本院对原告要求被告章程偿还借款的主张予以支持；关于原告主张被告章程偿还150万元借款本金及2014年6月5日至2014年11月18日利息16.5万元、支付债务追索费用9万元的问题。根据原告与被告章程签订的借条合同以及原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议的约定内容及银行汇款凭证，表明了原告与被告章程之间的借款本金为150万元，原告主张利息（按同期银行利率的4倍计算利息），符合人民银行的有关规定，被告章程所欠原告本金150万元，并以此为基数按被告收到借款的实际时间支付2014年6月5日起至2014年11月18日止的利息（利息参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；关于原告主张被告章程支付债务追索费用即实现债权的费用9万元的问题，原告诉请合理，本院予以支持；关于原告主张被告邓琼对上述债务承担连带责任的问题。根据原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，被告邓琼对被告章程借款150万元的本息、违约责任承担连带保证责任，被告邓琼应对被告章程所欠原告借款本息承担连带偿还责任，故此本院对原告的该项主张予以支持；关于被告邓琼辩称对于担保协议上邓琼的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定，担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任的问题。诉讼过程中，被告邓琼对其与原告、被告章程签订的担保协议上邓琼的签字不予认可并申请对其签名进行笔迹鉴定，但其未在法定时间内向本院提交书面申请并办理原告手续，故对被告邓琼要求对担保协议上邓琼签名进行笔迹鉴定的申请视为放弃；邓琼辩称担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任的抗辩意见，有悖客观事实，担保协议明确被告邓琼为被告章程与原告之间于2014年5月15日至6月5日之间签订的5份借款合同、涉及借款金额共计2530万元提供连带责任担保，故被告邓琼的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章程在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴俊芳借款150万元，并以此本金为基数支付2014年6月5日起至2014年11月18日止的利息（利息参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告章程在本判决书生效之日起十日内支付原告吴俊芳追债费用9万元；
三、被告邓琼对被告章程的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20595元，财产保全费5000元，共计诉讼费用25595元，由被告章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 沈 沙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02222号
申请执行人顾春友。
被执行人盱眙县龙腾混凝土有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙王山。
法定代表人许能，该公司董事长。
顾春友与盱眙县龙腾混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）盱桂民初字第00301号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县龙腾混凝土有限公司于判决生效后立即给付原告顾春友租金480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人盱眙县龙腾混凝土有限公司工商登记、无证房产、车辆等均已被另案查封，正在处置中。执行标的484250元及利息，执行费7164元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县龙腾混凝土有限公司工商登记、无证房产、车辆等均已被另案查封，正在处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱晶津
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初79号
原告周培录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈波，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
本院在审理原告周培录与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周培录以与被告协商解决为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周培录的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培录撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周培录负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 雷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第78号
申请执行人郭旭东。
被执行人王红春。
本院执行的申请执行人郭旭东申请执行被执行人王红春交通事故纠纷一案，本院（2013）东民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王红春所欠执行款扣划，并交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李树彬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3957号
原告：谭昫均，男。
委托诉讼代理人：谭焕新，男。
被告：曾远来，男。
原告谭昫均与被告曾远来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昫均及其委托诉讼代理人谭焕新到庭参加了诉讼，被告曾远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾远来赔偿医疗费60066.21元给原告谭昫均；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告曾远来驾驶无号牌二轮机动摩托车沿阳江江城区东风二路由东往西方向逆向驾驶时，于当天0时50分许行驶至东风二路乔士专卖店门口前路段时，碰撞由南往北方向通过人行横道的行人谭昫均，造成无号牌二轮机动摩托车损坏、曾远来和谭昫均受伤的交通事故。2016年11月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾远来承担此事故的全部责任，原告谭昫均不承担此事故的责任。
原告受伤后被送到阳江第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨近端粉碎性骨折；2.右侧髌骨骨折;3.右踝关节内踝骨折；4.左肘关节软组织挫擦伤。住院7天后转到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右胫平台骨折；2.右踝内踝骨折；3.右腓骨小头粉碎性骨折。住院期间为2016年10月30日至2016年11月18日，住院19日。医嘱：1.住院期间陪人一名；2.建议患者全休并继续门诊治疗柒个月；3.一年后取内固定。计至起诉前，原告用去药费60066.21元（5487.19元+87元+53712.92+259.7元+259.7元+259.7元）。
被告曾远来没有答辩，亦无到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告曾远来驾驶无号牌二轮机动摩托车沿阳江江城区东风二路由东往西方向逆向驾驶时，于当天0时50分许行驶至东风二路乔士专卖店门口前路段时，碰撞由南往北方向通过人行横道的行人原告谭昫均，造成无号牌二轮机动摩托车损坏，原、被告均受伤的交通事故。2016年11月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认定[2016]第00148号《道路交通事故认定书》，认定被告曾远来承担此事故的全部责任，原告谭昀均不承担此事故的责任。事发当天，原告被送往阳江第三人民医院治疗，于2016年10月30日出院，共住院7天，用去医疗费5487.19元。该院出具的《诊断证明书》记载：1.右胫腓骨近端粉碎性骨折；2.右侧髌骨骨折;3.右踝关节内踝骨折；4.左肘关节软组织挫擦伤。2016年10月30日，原告转到阳江市人民医院住院治疗，于2016年11月18日出院，共住院19日，用去医药费53712.92元和抢救费87元。该院出具的《诊断证明书》记载：1.右胫平台骨折；2.右踝内踝骨折；3.右腓骨小头粉碎性骨折。处理意见：1.住院期间陪人一名；2.建议患者全休并继续门诊治疗柒个月；3.一年后取内固定。2016年12月27日、2017年3月7日和2017年10月11日，原告分别用去门诊费用259.7元、259.7元和259.7元。综上，至起诉前原告共用去医疗费60066.21元（5487.19元+53712.92元+抢救费87元+门诊259.7元+门诊259.7元+门诊259.7元）。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、发票、用药清单、户口本等证据证实，结合本院庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告曾远来承担全部责任，原告谭昫均无责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，对交警部门作出的认定，本院予以采信。
原告主张至起诉前共用去医疗费60066.21元，有其提供的发票、用药清单等证据证实，且被告亦无提出抗辩，本院予以采信。被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车逆向行驶，未按规定戴安全头盔，遇行人通过人行横道未停车让行，是导致本次事故的全部过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告主张被告赔偿医疗费60066.21元，合法合理，本院予以支持。
被告曾远来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾远来在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费60066.21元给原告谭昫均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（该款原告谭昫均已预交），由被告曾远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈泳渝
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00986号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈永宁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日0时34分，被告人董某驾驶鄂A×××××号小型客车，沿本市江岸区解放大道由南向北行驶至汪氏宾馆附近时，适遇被害人伍某丙（男，75岁）驾驶无号牌人力三轮车沿解放大道南向北同向行驶至此，因被告人董某驾车时未注意观察路面情况，未确保行车安全，以及被害人伍某丙驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的三轮车，在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，造成被告人董某所驾车辆车身前部右侧撞上伍某丙所驾车辆车身后部左侧，致两车受损、伍某丙受伤。事发后，被告人董某委托他人打电话报警，并在现场等待交通管理部门进行调查。被害人伍某丙经医院抢救无效于次日死亡。
经鉴定，被害人伍某丙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人董某承担此事故的主要责任，伍某丙承担此事故的次要责任。
经武汉仲裁委员会调解，被告人董某赔偿被害人伍某丙家属经济损失共计人民币232，800元。上述款项现已全额给付。被害人亲属对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有武汉市公安局江岸区交通大队出具的破案经过、抓获经过；证人叶某、陈某、伍某甲、伍某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；居民病伤死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、病历、证明等书证；调解书、收条、谅解书；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某交通肇事后及时委托他人报警，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某及其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；在本院审理期间，被告人董某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出“希望法庭对被告人董某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一三年九月十二日
书 记 员 方芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1006号
罪犯陈某某，男，1990年12月18日出生，汉族，将乐县人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）将刑初字第38号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年6月至2014年1月经考核评定累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初139号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闫某，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省修武县。
辩护人王荣，广东厚生律师事务所律师。
被告人杨某，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，住河南省郸城县。
上述两被告人均因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人闫某、杨某犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王荣、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人闫某伙同杨某，由被告人闫某负责背一套“伪基站”机器，被告人杨某负责用手机操作机器发送诈骗信息，二人乘坐公共汽车在佛山市内以10086为发送号码，发送内容为“尊敬的星级客户，你可享受话费赠送充值100元送200元，登录充值http://syjsjc.com./gee，活动今日结束【中国移动】”的诈骗信息。经统计，至被抓获时，该伪基站在作案期间共发送上述短信12159条。
同日13时许，民警在佛山市禅城区某公交站附近将上述二被告人抓获，并缴获伪基站设备1套、诺基亚手机、中兴手机、苹果5手机各1台等作案工具。
上述事实，被告人闫某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黄歆昊的陈述，关于佛山移动公司受2016年11月佛山市禅城区季华六路某公交站台伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，照片制作说明书，手机发送信息数量截图，户籍证明，被告人闫某、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杨某以非法占有为目的，利用电信技术手段发送虚假信息12159条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人闫某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人闫某从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人闫某、杨某一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的作案工具伪基站设备1套、诺基亚手机、中兴手机、苹果5手机各1台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文敏
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00801号
原告胡某某，男，汉族，住城固县五堵镇五堵村*组，
委托代理人李录荣，系城固县龙头法律服务所法律工作者.
被告杨某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人何永红，系洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某及原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍谈婚，2011年3月7日依法登记结婚，2011年12月22日生育一子胡某地。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，个性强，婚后一度感情尚可。自2013年以来原、被告双方经常发生争吵，2014年7月15日开始分居至今，双方感情已彻底破裂，无法相处，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证书复印件一份，欲证实原、被告合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份；3、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，欲证实家庭人口关系；4、嘉禾工具有限公司证明复印件一份，欲证实原、被告在浙江打工发生矛盾的事实；5、原告机动车驾驶证复印件一份，欲证实原告回家审照的事实；6、刘某甲、林某已、胡某丙三人调查笔录各一份，欲证实原、被告夫妻感情破裂及婚生子和财产情况。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前了解，基础较好，婚后从未发生重大纠纷，，关系正常有佳。现虽暂时分居是因工作之因，分居未满一年时间，感情并未破裂，加之被告身体欠佳，需要原告履行义务，因此原告离婚理由不足，不能认可。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份；2、X县妇幼保健院诊断证明书一份，欲证实被告患有贫血等疾病。
庭审中，被告对于原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性无异议；对于原告提交的第5组证据其真实性无异议，但该证据与本案无关；对于原告提交的第6组证据，被告认为其证据来源不当，形式不合法，被告不予认可。原告对被告提交所有证据真实性无异议。
对于原、被告在庭审中有争议焦点的证据，本院结合本案案情认定如下：原告提交的第1、2、3、4、组证据及被告提交的第1、2组证据，其来源、真实性合法有效，本院予以采信；原告提交的第5组证据，虽真实、有效，但与本案并无关联，本院不予采信；原告提交的第6组证据，其来源形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告陈述和提供的证据以及原、被告在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定确定本案的基本事实如下：原、被告于2011年3月7日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年12月22日生育一子胡某地。2015年5月12日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚并依法登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，夫妻感情有所疏远，但两人夫妻感情并未彻底破裂，原告也并未提出证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：鲁荣立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第839号
原告：陈某某，男。
被告：韦某某，男。
原告陈某某与被告韦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王建国独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某被告韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年冬季，被告在位于老台乡老庄湾村承包地周围雇人撒放了3911剧毒农药，但未放置任何警示标志。2012年12月6日原告在放牧时羊误食了3911剧毒农药，造成其14只羊死亡。经吉木萨尔县公安局委托吉木萨尔县价格认定中心鉴定，原告死亡的14只羊，价值为17900元。被告已赔偿原告羊款14000元，剩余3900元未赔付。现请求依法判令被告：1、赔偿羊款3900元；2、承担兽药费3130元；3、承担误工费13320元；4、承担交通费1560元。以上合计21910元。
被告辩称：原告的羊只中毒死亡属实，但与我无任何关系。事发后，吉木萨尔县公安局刑警大队拘留了我，在拘留期间，该公安局逼迫下我妻子交了14000元赔偿款。后对我涉嫌过失投放危险物罪，因证据不足被撤销。故我不应承担赔偿责任。现提出反诉，请求反诉被告陈某某返还赔偿款14000元。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提供以下证据：
1、出示吉木萨尔县公安局刑警大队说明一份、撤销案件决定书一份、鉴定意见通知书四份、估价鉴定结论书一份，证明：被告在其老台乡老庄湾村承包的耕地周围投放了3911剧毒农药，致使原告的14只羊中毒死亡。经吉木萨尔县公安局委托吉木萨尔县价格认证中心鉴定，死亡羊只的价值为17900元。
被告质证认为：对刑警大队的说明及鉴定意见书不认可，对其他证据无异议。死了多少只羊我不清楚。
2、租车费票据两张、汽车定额车票190张，证明：原告的羊只中毒后，原告给羊看病，去县公安局处理此事件支出交通费1560元。
被告质证认为：不认可。
3、劳务费票据两张、证明一张、处方四张，证明：原告救治羊只过程中支出医药费3130元、
被告质证认为：不认可。
4、日记一本，证明：事发后，原告处理此事件误工费为1320元，每天120元。
被告质证认为：不认可。
本院认证认为：对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性本院予以确定，对证据2、4本院将结合其他证据综合认定。
�告就其辩解，向法庭提供以下证据：
出示网上下载中毒事件报告三份，证明：原告的羊吃了甜菜也可能中毒死亡。原告的羊只不能确定是吃了3911中毒死亡的。
原告质证认为：该证据与本案无关。
本院认证认为：该证据无证明力，本院不予确认。
本院对证人蒋永明作出的询问笔录一份，证明：“2012年冬季，陈某某给我打电话说他家的羊得了病，我去后看到已有7只羊死亡了。他让我帮忙打针，我说你赶快把兽医叫来，随后兽医李某某赶来，说情况非常严重。陈某某又找来了几个人帮忙，每三个小时给羊打一次针，我前后在陈某某家住了九天，看到总共死亡了14只羊。在此期间，当地派出所、刑警队、乡政府的人都来了。公安部门的人说是因为羊吃了韦某某在承包地周围撒放的3911农药死亡的。我们前去帮忙的人有8、9个，双方约定，每人每天工资为120元。”
原告质证认为：对该证人证言无异议。
被告质证认为：证人讲的不对，我在2012年5月份在承包地是撒放过3911农药，但未在地周围投放过。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年秋天，被告为了田间管理指使雇员将拌有3911剧毒农药的麸皮投放在其位于吉木萨尔县老台乡老庄湾村承包地周围，还将未投放完的麸皮丢弃在地边，未设任何警示标志。2012年12月6日原告在放牧时其羊只误食了被告投放的麸皮，致使原告14只羊死亡。2013年1月30日吉木萨尔县公安局以被告韦某某涉嫌过失投放危险物犯罪将其刑事拘留，2014年1月4日吉木萨尔县公安局作出了撤销案件决定书。
另查明：2013年5月6日吉木萨尔县公安局委托吉木萨尔县价格认定中心对原告死亡的14只羊进行价格鉴定，鉴定结论为：死亡的14只羊价值为17900元。被告在被拘留期间，其妻子给原告赔偿羊款14000元。原告在抢救中毒羊只过程中支出医药费3130元；支出租车费400元。被告当庭提出反诉后，在规定期限内未交纳反诉费。
双方争议焦点：被告是否承担赔偿责任。
本院认为：因过错侵犯他人财产权益，造成经济损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告的承包地周边为草场，是人畜可以活动触及的范围，被告为田间管理投放3911剧毒农药，应当设立警示标志和必要的安全防范措施，其未采取上述安全防护措施，导致原告所饲养的羊误食后死亡。被告的行为也违反国家有关剧毒农药的管理使用规定，其对原告的羊中毒死亡所受损害存在重大过错，应承担损害赔偿责任。原告在本案中主张羊的损失3900元，医药费3130元，有其当庭提供的估价鉴定结论书，一零七团兽医站出具的证明、三台镇兽医站门诊处方予以证明，本院予以确认。原告主张的误工费13320元、交通费1560元过高，根据本案实际结合原告抢救羊只所需天数，本院酌定误工天数为5天，每天127元，计误工费为635元，交通费酌定为400元。原告的其余诉讼请求，因缺有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告主张的损失中羊款3900元、医药费3130元、交通费400元、误工费635元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的羊不是误食其撒放的3911农药而造成死亡的，故不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。被告当庭提出反诉后，未在规定的期限内交纳反诉费用，应视为被告放弃反诉的权�。因此其反诉请求，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六项之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日赔偿原告损失8065元。
本案受理费348元，减半收取174元，邮寄送达费90元，合计264元由被告韦某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民一初字第839号原告康健。被告张璐玉。原告康健与被告张璐玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告张璐玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康健诉称，2013年10月16日，被告在原告的租车行以每天260元先后租赁福特赣DV51**号小车和本田赣D2W2**号小车，期间支付了部分租金，尚欠原告租金23250元，并承诺于2014年5月10日之前付清。还款期限届满后，原告多次催收未果。现要求被告支付原告租金23250元及负担至付清之日的利息损失（截至起诉之日利息为1364元），案件受理费由被告承担。被告张璐玉未作答辩。经审理查明，2013年10月16日21时18分，被告张璐玉到原告康健的恒隆租车行租赁一辆福特蒙迪欧赣DV51**号小车，租金为每天260元，归还日期为2013年10月17日8时28分。2013年10月17日，被告因感觉福特蒙迪欧耗油量偏大，要求更换一辆本田锋范赣D2W2**号小车，租金为每天230元，归还日期为2014年4月23日。租赁期间，被告支付了两次租金，共计12000元（含违章、车损在内），尚欠租金23250元，并出具欠条1张，注明：“今欠到康健现金计人民币贰万叁仟贰佰伍拾元整（23250元），在2014年5月10日之前付清。还款期限届满后，原告多次打电话催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、吉安市恒隆租车行租车合同以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付租车款，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠租金，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损�。原告在庭审中主张被告支付从2014年5月10日起按月息2分计算至实际还款之日止的逾期利息损失的诉讼请求过高，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张璐玉支付原告康健租金23205元及逾期利息损失（从2014年5月10日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。案件受理费415元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张琼二〇一四年九月二十六日书记员  曹阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1547号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柯某某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1616号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月27日20时40分许，被告人柯某某在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶号牌号码为沪F6XX**轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区曹新公路由西向东行驶至嘉唐公路路口东约800米处，被民警查获。经检验，柯某某血液中乙醇含量为2.16毫克/毫升，达到醉酒程度。柯某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为柯某某具有如实供述的处罚情节，建议判处柯某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人柯某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2168号
原告何某某，女，1963年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住惠安县。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1982年间经人介绍相识，1983年12月1日登记结婚，并于同年举行婚礼共同生活。1985年2月10日生育一女，取名陈某甲；1989年2月20日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于1983年12月1日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份及居民身份证1份，以此证明原、被告及婚生子女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于1982年10月间经人介绍相识，1983年12月1日登记结婚，1985年2月10日生育一女，取名陈某甲；1989年2月20日生育一子，取名陈某乙。婚初双方感情一般，原告主张因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识经过一段时间交往后登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法。双方婚初感情尚可，共同生活时间长，且已生育一女一子，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年1月间开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更756号
罪犯吴海军，男，生于1975年12月21日，汉族，小学文化，四川省成都市人。1997年08月13日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年04月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第34号刑事判决，以被告人吴海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2024年10月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司犍为县支行。
法定代表人：舒泉水，该行行长。
被执行人：刘善洪，男，生于1982年5月23日，汉族，个体户，住四川省沐川县。
被执行人：葛庆民，男，生于1968年4月26日，汉族，公务员，住四川省沐川县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第924号民事判决书，于2014年7月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人贷款本金及利息共计39264.72元。本案执行过程中，本院强制执行葛庆民工资款10400元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初第924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十一月十日
书记员 ：许华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03626号
原告颜某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告颜某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人唐云、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识并同居生活，2005年8月30日生育一女，取名熊某乙，现随被告一起生活。原、被告于2007年9月26日在巴阳镇人民政府补办结婚登记。由于双方没有感情基础，性格不和，在共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷。被告性格十分暴躁，加上原、被告年龄相差较大，相互之间没有共同语言，无法沟通，2010年原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年10月，原告向法院起诉与被告离婚，法院以证据不足驳回了原告诉讼请求，但至今双方仍然分居生活，没能和好夫妻关系。故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女熊某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费350.00元至小孩独立生活时止。
被告熊某甲辩称，原告诉称的相识、同居、生育子女以及补办结婚登记的情况均属实。但原告所述被告性格暴躁等不属实。原、被告2010年分开属实，但原告说是出去打工，后来就没有回家了，原、被告并没有吵架和打架。2014年10月原告起诉至法院并被判决不准离婚后，双方并未一起生活，只是偶尔有电话联系。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告同意抚养小孩，只是抚养费每月350.00元太少。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识并同居生活，2005年8月30日生育一女，取名熊某乙。双方于2007年9月26日补办结婚登记。婚初，双方与被告父母共同生活并抚养小孩，夫妻感情较好。2010年上半年，经双方协商后，决定由原告独自外出务工，被告在家照顾小孩。原告外出第一年，与被告电话联系较多，亦往家里邮寄小孩生活费用。后原告与家里联系渐少，并与被告分开生活。其间小孩主要随被告及其父母共同生活，原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月25日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年10月至今，原、被告未在一起共同生活。现原告在外务工，每月收入3000.00元左右。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。本案在审理过程中，原告自愿补偿被告3000.00元，并已于2015年11月24日将该款存入我院账户。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的户口信息、结婚证复印件、民事判决书及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚初虽夫妻感情尚好，但因原告于2010年外出务工后，一直与被告两地分居，双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。特别是在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系，且互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。子女的抚养应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等考虑，本案小孩熊某乙从出生至今一直随被告及其父母共同生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，故小孩由被告直接抚养为宜。但原告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，根据本地实际生活水平，结合原告的收入以及小孩的实际生活需要，本院酌定原告每月给付小孩抚养费500.00元。审理过程中，原告自愿补偿被告3000.00元系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告熊某甲离婚；
二、小孩熊某乙由被告熊某甲抚养，原告颜某某从2015年11月起每月支付小孩熊某乙抚养费500.00元至小孩独立生活时止，限原告颜某某于每年12月30日前付清当年抚养费用；
三、原告颜某某自愿补偿被告熊某甲3000.00元（此款已存入本院账户）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告颜某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复62号
复议申请人（申请执行人）：李玉芳，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李玉合，男，系李玉芳的哥哥。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人李玉芳不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行李玉芳与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李玉芳提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助李玉芳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李玉芳逾期办证的损失（以李玉芳已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，李玉芳等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异19号执行裁定，驳回异议人李玉芳的异议。
复议申请人李玉芳向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助李玉芳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，李玉芳向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助李玉芳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人李玉芳要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是李玉芳请求的逾期办证损失，北关法院仅对李玉芳的该项请求作出裁决，对李玉芳提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异19号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第323-1号
申请执行人周芳，女，汉族，1957年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区梅林一村**栋6H，身份证号码：4305021957********。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码：618862833。
申请执行人周芳申请执行被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民三初字第346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币406318元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市维富化工有限公司（组织机构代码：618862833）在深圳农村商业银行罗湖支行营业部的账户000128471768内的存款人民币412313元，原冻结文书为（2014）深罗法民三初字第346号民事裁定书，原冻结金额为人民币600000元，扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢小波
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘嘉骏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00411-1号
原告王吉来，个体工商户。
被告宋卫，司机。
被告襄樊市中合物流有限公司（以下简称中合物流公司），公司所在地：襄阳市樊城区开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
被告宋海涛，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下人保襄阳公司），公司所在地：襄阳市襄城区环城路128号。
原告王吉来诉被告宋卫、宋海涛、中合物流公司、人保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王吉来向本院申请财产保全，要求将被告宋卫驾驶的登记在中合物流公司名下的鄂F×××××号重型半挂牵引车和登记在宋海涛名下所有的鄂F×××××号挂重型平板半挂车的处分权予以冻结。原告王吉来提供的其所有鄂F×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告中合物流公司所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车的处分权予以冻结。
二、将被告宋海涛所有的鄂F×××××挂、重型平板半挂车的处分权予以冻结。
三、将原告王吉来提供担保的鄂F×××××号轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李其国
二〇一四年九月三日
书记员 耿学军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1415号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：冯建军。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告冯建军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年6月25日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01751号
原告：李剑。
被告：陈明君。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告李剑与被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李剑、被告陈明君的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑诉称：陈明君与其系朋友关系。2013年3月19日，陈明君因资金周转向其借款本金30万元，约定利息为月息2%，陈明君支付利息至2014年4月。2014年5月，其向陈明君催要所借款项未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其借款本金人民币30万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年4月20日起至本金还清止，截止至2014年5月19日利息为6000元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
陈明君在庭审中辩称：借款是属实的，双方没有约定明确的利率标准，所以应该银行同期贷款利率计算；其现在经济困难，别人欠其钱，等别人还款了，将会归还欠款。
李剑为证明其主张，向本院举证如下：
1、李剑身份证复印件一份，拟证明李剑身份信息；
2、借条一份，拟证明具条人陈明君于2013年3月19日向李剑借款30万元的事实。
经庭审质证，陈明君对李剑提供的证据三性无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：李剑提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月19日，陈明君向李剑借款，并出具借条，载明：“今借到李剑人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00，……利息每月支付，具条人：陈明君，2013年3月19日”。后李剑多次催要，陈明君未归还借款，现李剑诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈明君在李剑处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对李剑要求陈明君偿还借款本金30万元的诉请予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈明君于本判决生效后十日内偿还原告李剑借款30万元及利息（利息自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，已减半收取，保全费2120元，合计5065元，由被告陈明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1790号
原告薛连生，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所实习律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会驻地。
负责人薛兵，主任。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
第三人柳卫东，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人唐月琴，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，系第三人柳卫东之妻。
本院受理原告薛连生与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会、第三人柳卫东财产损害赔偿纠纷一案，现原告薛连生自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛连生撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告薛连生负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢贞玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第494号
罪犯乔龙洋，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月6日作出（2012）东二法刑初字第960号刑事判决，以被告人乔龙洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯乔龙洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔龙洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月4日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔龙洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔龙洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00380号
原告：张传耐。
被告：郭长松。
原告张传耐与被告郭长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告张传耐到庭参加诉讼，被告郭长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传耐诉称：原告张传耐于2012年12月从孙忠海处借款30000元，并将该款提供给被告郭长松使用，2013年7月4日被告郭长松向原告出具30000元欠条，此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款30000元并由被告承担本案诉讼费。
原告张传耐提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具有适格的主体资格。2、欠条1份，证明被告欠款事实。
被告郭长松未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告郭长松以做生意为由，于2012年12月向原告张传耐借款30000元，并于2013年7月4日由被告郭长松向原告出具30000元欠条。后上述借款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告郭长松立给原告张传耐可视为借款合同的欠条系真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款30000元给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长松于本判决生效后三日内偿还原告张传耐借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告郭长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年五月二十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第541号
申请执行人江峰。
被执行人丛培士。
申请人江峰与被执行人丛培士委托合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第0342号民事判决书，并已发生法律效力，因丛培士未履行义务，江峰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人丛培士的银行存款3396元，已扣划至法院；未查询到被执行人丛培士的房产；未查询到被执行人丛培士的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人丛培士有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年二月二十八日
书记员 张彦钱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04515号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处。
负责人：郭丽萍，该行分理处主任。
委托代理人：李永利，该分理处员工。
被执行人刘子高，男，1956年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔秀花，女，1956年12月13日出生，汉族，住址、籍贯同上。系被执行人刘子高之妻。
被执行人院秀莲，女，1969年7月17日出生，汉族，陕西省神木县。
被执行人唐百香，女，1983年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘子高、崔秀莲偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处借款本金35万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月17日止的利息，按照月利率10.8‰计算；2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止的利息，按照月利率16.2‰计算）唐百香、院秀莲负连带清偿责任，并由刘子高、唐百香、院秀莲、崔秀花负担案件受理费2940元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘子高答应分批履行款项并以付清第一笔款项，申请人撤销执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨晟宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告李琳，女，1969年6月6日出生，汉族，居民。
被告张云志，男，1962年12月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告李琳、张云志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行自愿申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 江 彬
二〇一四年五月十三日
书记员 黄舒洁（代）