河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2738号
原告张某甲，住河北省兴隆县。
原告张某乙（曾用名张某丙），住河北省兴隆县。
二原告委托代理人董某某，住河北省兴隆县。
被告张某丁，1953年3月23日，住河北省兴隆县。
委托代理人张某戊，1981年10月2日，住河北省兴隆县。
委托代理人张某己，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告张某乙、张某甲与被告张某丁不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲及其委托代理人董某某、被告张某丁的委托代理人张某戊、张某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某乙、张某甲诉称，我们与被告均为青松岭镇原东峪村第二居民组的村民。1983年承包荒山的时候，我们与被告以两家一沟的方式承包了东峪取土场大阴坡、张旺大南山、二岭东沟、屈克来门前南坡四块山场。我们家里共有6口人的份额，被告家中是3口人的份额。两家总共9口人份额的承包荒山共同经营，没某某分割。2013年为了修建津兴公路，将东峪取土场大阴坡的林地0.39亩征占，占地补偿款按照每亩23，100.00元补偿到承包户的标准补偿，村委会提留后，被告取得补偿款8，108.10元，树木补偿款为2，425.00元。将东峪张旺大南山的林地9.5815亩征占，补偿款为199，199.44元，我们只取得350，93.52元，其余补偿款均由被告取得。上述两块林地被征占后，我们应取得补偿款的总数为140，421.66元，被告应将占有我们的补偿款104，428.14元返还给我们。
被告张某丁辩称，1983年东峪村二组在承包山场的时候，我们与原告是两家一沟的方式承包了东峪取土场大阴坡和张旺大南山的林地，当时原告家中共几口人的份额不清楚，我家是5口人的份额。承包后，我们两家就各自的承包范围进行了分割。原告与我家的经营范围有明确的分割界限。2013年，为了修建津兴公路，我们的承包林地被征占，在现场测量的时候原告和我们两家均有人员到场指定具体界限，并均在勘验图纸上签字确认。我领取的补偿款是我家承包的补偿款，原告领取的其自己承包范围内的补偿款。因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，证人杨某某、刘某某、屈某某、宋某某的证言各一份。证明原、被告两家是共同经营山场。
2号证，证人王某某的证明一份。证明王某某与刘德库是共同经营一个沟的山场，王某某领款后将补偿款与刘德库的家人进行分割。
3号证，津兴公路林地征占补偿明细表复印件一份。证明原、被告共同承包的林地被征占。
被告对原告提交的证据质证认为：对1号证的证人证言有异议，证人应某某出庭接受质询，不能证明原、被告承包的山场为共同承包，证人与原告有亲属关系。对2号证有异议，证人应某某出庭接受质询，证明内容不属实。对3号证无异议，证明了原、被告各自领取了自己的被征占的山场的补偿款。
被告为支持自己主张向本院提交证据如下：
1号证，兴隆县津兴公路拆迁指挥部说明一份；兴隆县交通局测绘人员何法证明一份；兴隆县津兴公路拆迁指挥部现场勘验示意图两份。证明兴隆县津兴公路拆迁指挥部对原、被告争议的张旺大南山的林地进行实地勘验，原、被告均到场指界，并在勘验图纸上签字。证明原、被告承包山场是各自承包不是共同承包。
2号证，林地征占补偿明细表4页。证明原、被告承包山场是各自承包不是共同承包。
3号证，张某丙证明一张。证明原、被告承包山场是各自承包不是共同承包。
4号证，津兴公路拆迁指挥部测绘说明一份；林地林木征占补偿表各一份。证明原告在东峪取土场大阴坡的林地没某某被征占，被告的在该处的林地被征占，实地测量时原告张某乙和被告的女儿均到场指界。
5号证，证人张某某的证明一份。证明原告占用了被告的山场被征占后卖木材款900.00元。
6号证，兴隆县青松岭镇人民调解委员会调解协议书一份。证明张淑云与吴依山家因为山场界限发生纠纷，经兴隆县青松岭镇政府调解吴佐臣、吴佐义两人补偿张淑云55，000.00元。
二原告对被告提交的证据质证如下：二被告提交的1号证真实性有异议，认为是假证，与事实不符，只有张某乙签字，没某某张某甲签字，张某乙在县城居住30余年，对家里的事不清楚，张某乙签字代表不了张某甲。对2号证无异议。对3号证的真实性无异议。当时签字的时候的受被告蒙蔽所写的。当时让写的证明是为了跟吴依山打官司，说打完官司回来钱两家平分。对4号证，张某乙不知道承包山场的地段，因为他在县城居住约30年，张某甲没某某到场，这份证据原告不予认可。对5号证没某某异议。占地补偿款和树款都应某某按9口人平分。对6号证没某某异议。该款现在都由被告占有，原告没某某取得。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认证，原告提交的1、2号证，因为被告不认可，证人没某某出庭接受双方的质询，本院不予采信。对原告提交的3号证，被告没某某异议。本院予以采信。被告提交的1号证中说明与现场勘验笔录形成证据链条可以证明该山场被征占时原告张某乙和被告女儿到场指界，本院予以采信。对被告提交的2号证，原告没某某异议。本院予以采信。对3号证的真实性被告没某某异议，本院予以采信。被告提交的4号证可以证明东峪取土场大阴坡被征占的林地属于被告承包范围，本院予以采信。5号证与本案没某某关联性，本院不予采信。6号证结合庭审原、被告的陈述可以体现吴佐臣、吴佐义补偿被告补偿款55，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系兴隆县青松岭镇北三岔口村原东峪第二居民组村民。1983年居民组在承包荒山时，原、被告两家一沟承包了荒山。承包后原、被告分割了各自的承包山场范围。2013年，因为修建津兴公路，分别征占了原、被告各自的承包林地，负责兴隆县津兴公路拆迁工作的工作人员对被征占的林地进行现场勘验和测量时，原告张某乙和被告的女儿均到现场指认原、被告各自经营的边界，并在现场勘验示意图中签字确认，占地补偿款按照23，100.00元每亩的标准补偿到各承包户。其中2013年4月6日，东峪取土场大阴坡被告张某丁承包的林地0.39亩被征占，占地补偿款村委会提留后，被告取得占地补偿款8，108.10元，树木补偿款为2，425.00元。2013年4月20日，被告承包的大南山林地0.85亩被征占，被告取得占地补偿款17，671.50元；原告张某乙承包的1.10亩林地被征占，原告张某乙取得补偿款22，869.00元。2014年9月15日，东峪张旺大南山被告张某丁承包的林地3.928亩被征占，被告取得补偿款81，663.12元；原告张某乙承包的0.588亩林地被征占，原告张某乙取得补偿款12，224.52元。另因为被告与吴佐臣、吴佐义山场界限发生纠纷，2014年6月6日，经青松岭镇人民调解委员会调解，吴佐臣、吴佐义补偿被告方补偿款55，000.00元。现原告诉至本院，主张原、被告两家一沟承包的林地，原、被告没某某各自分割，而是共同经营，要求按照两家共9口人份额分割上述补偿款。二原告要求取得6口人的份额。要求被告将其占有原告的补偿款104，428.14元返还二原告。
本院认为，原告向本院起诉主张2013年到2014年为了修建津兴公路征占的东峪大阴坡登记被告张某丁名下的林地0.39亩和分别登记在原、被告名下的张旺大南山的林地9.5815亩为原、被告共同承包。但原告就自己的主张未能提供充分的证据予以证实。结合庭审过程中双方的陈述和被告提供的相应证据，可以确定原、被告对承包的山场已经分割，对征占的林地进行现场勘验测绘的时候，原告张某乙均签字确认。就被征占的林地的补偿款原、被告均已经分别领取完毕。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某乙、张某甲的诉讼请求。
案件受理费2，380.00元，减半收取1，190.00元，保全费830.00元，合计2，020.00元，由原告张某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年十一月三日
书记员 于锦涛