广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第555号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗民杨，男，1961年2月12日出生，汉族。
委托代理人：杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原审被告：黄全福，男，1988年11月3日出生，汉族。
委托代理人：邓昌明，男，1980年8月25日出生，汉族。
原审被告：邓昌明，男，1980年8月25日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人罗民杨、原审被告黄全福、邓昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月19日11时30分许，黄全福驾驶粤F×××××号轻型厢式货车，从大桥镇政府乡道往亲联村方向行驶，至大桥镇江口村路口与罗民杨驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗民杨受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年12月26日，仁化县公安局交通警察大队周田中队作出仁公交认字（2012）第0078B号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄全福承担事故的全部责任。2、罗民杨不承担事故的责任。事故发生当天，罗民杨被送往韶关市铁路医院住院治疗，经诊断，罗民杨的伤情为：1、脾破裂，后腹膜及肠系膜广泛挫伤；2、失血性休克；3、双侧肺挫裂伤、左侧第8后肋骨折；4、脑震荡、头皮擦伤；5、全身多处软组织挫伤；6、高血压病2级，高危组；7、脂肪肝。罗民杨住院40天后于2013年1月28日出院，韶关市铁路医院出具医嘱：1、出院后全休8周；期内继续避免负重、剧烈活动；适当增加营养；2、动态观察，不适随诊；3、住院期间一人陪护。出院总结记载：病人病情基本痊愈，未诉任何不适，查体阴性，相关复查未见异常。今予出院。
2013年2月25日，罗民杨自行委托广东北江法医临床司法鉴定所就其伤病关系及伤残等级进行鉴定，该所于2013年2月25日出具《广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：（一）罗民杨脾切除与本次交通事故存在直接因果关系；（二）罗民杨脾切除已构成八级伤残。罗民杨为此支付鉴定费2000元。事故发生后，邓昌明为罗民杨垫付了医药费38899.72元。
另查明：黄全福驾驶的粤F×××××轻型厢式货车车主是邓昌明，黄全福是邓昌明雇请的司机。粤F×××××轻型厢式货车在平安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间自2012年7月19日零时起至2013年7月18日24时止。
还查明：罗民杨为农村户籍，韶关市浈江区车站街南韶村社区居民委员会出具《证明》证实，自1998年5月起至今，罗民杨居住在韶关市浈江区南韶村路横巷70号，该区属城镇地区。韶关市浈江区站南路金源五金水电器材经营部亦出具《证明》证实，罗民杨于2011年9月起就职于该单位，月收入为2500元。
再查明：罗民杨的父亲罗正祥，出生于1936年7月22日，母亲邓广瑞，出生于1936年10月22日。四川省营山县公安局老林派出所于2013年3月20日出具《亲属关系证明书》，证实罗正祥与邓广瑞子女共有罗民杨及罗桂兰（女，1962年9月7日出生），罗正祥与邓广瑞因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女抚养，除上述子女外无其他子女。
2013年12月11日，罗民杨向原审法院提起诉讼，诉称：2012年12月19日11时30分许，黄全福驾驶粤F×××××号轻型厢式货车（车主是邓昌明），从大桥镇政府乡道往亲联村方向行驶，至大桥镇江口村路口与罗民杨驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗民杨脾脏破裂和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：黄全福负事故的全部责任；罗民杨不承担事故责任。事故发生后，罗民杨被送往韶关市铁路医院住院治疗，2013年1月28日治愈出院。经鉴定，罗民杨脾脏切除构成八级伤残。黄全福驾驶的粤F×××××号轻型厢式货车在平安公司处投保了交强险和商业险，平安公司应在保险责任限额内先赔偿罗民杨的损失。事故造成罗民杨的损失由：1、住院伙食补助费2050元（41天×50元）。2、护理费4100元（41天×100元）。3、误工费8083.33元（97天×2500元／月÷30天）。4、营养费5000元。5、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元×20年×30%）。6、被扶养人生活费，父亲16797.26元（22396.35元×5年×30%÷2），母亲16797.26元（22396.35元×5年×30%÷2）。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金25000元。9、鉴定费2000元，以上各项合计261688.11元。请求原审法院判令：1、黄全福、邓昌明赔偿各项经济损失261688.11元，平安公司在保险责任限额内先予赔偿。2、诉讼费由黄全福、邓昌明、平安公司负担。
另查明：原审庭审中，平安公司表示罗民杨的误工费天数应按96天计算。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。黄全福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄全福承担该事故的全部责任，罗民杨不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，应予以采纳。罗民杨涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费，罗民杨提供的医疗费票据共计38899.72元，有疾病诊断证明书、出院证等证据予以佐证，故予以支持；2、住院伙食补助费，罗民杨在韶关市铁路医院住院治疗40天，即40天×50元／天=2000元；3、护理费，韶关市铁路医院出具医嘱证明罗民杨在住院期间陪护1人，即40天×80元／天=3200元；4、误工费，罗民杨出具证明证实其就职于韶关市浈江区站南路金源五金水电器材经营部，每月工资为2500元。其误工时间为3个月零6天，故误工费为：（2500元／月×3个月）＋（2500元／月÷30天×6天）=8000元；5、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，经鉴定罗民杨的损伤程度评定为八级伤残，罗民杨虽为农村户口，但其出具证明证实其居住在韶关市浈江区南韶村路横巷70号，并就职于韶关市浈江区站南路金源五金水电器材经营部，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”之规定，罗民杨的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，即30226.71元／年×20年×30%=181360.26元；（2）被扶养人生活费，罗民杨的父亲罗正祥、母亲邓广瑞在事故发生时均为77岁，生活费的时间折算均为60个月，罗民杨与其妹妹罗桂兰共同抚养父母。由于罗民杨的收入来源于城镇，其每月的消费性支出应以城镇居民人均消费性支出为标准，即1866.36元／月，故被扶养人生活费为（1866.36元×60个月÷2人＋1866.36元×60个月÷2人）×30%=33594.48元。合计214954.74元；6、交通费，罗民杨未提交正式票据，亦未能就交通费产生的地点、时间、人数、次数作出说明，但考虑到实际费用的发生，故酌情判付500元。7、营养费，考虑到罗民杨在此次交通事故中受伤的事实，根据当地的生活和消费水平，酌情判付1000元；8、精神损害抚慰金，根据罗民杨在该起事故造成的伤残等级，并结合当地的生活和消费水平，以9000元为宜。以上八项合计277554.46元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。由于黄全福驾驶的粤F×××××轻型厢式货车在平安公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，平安公司应在交强险责任限额内先赔付，不足部分由平安公司在商业险责任限额内按黄全福相应的责任比例承担。故平安公司应在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿罗民杨医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等合计110000元。扣除平安公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项为277554.46元-120000元=157554.46元。黄全福在该起事故中负全部责任，故平安公司应在商业险责任限额50万元内赔偿罗民杨157554.46元。
鉴于邓昌明已向罗民杨支付了赔偿款38899.72元，为减少三方当事人诉累，该款应在交强险限额内予以扣减，事后邓昌明可向平安公司理赔。综上，平安公司应在交强险责任限额内赔偿罗民杨的经济损失为120000元-38899.72元=81100.28元。
至于平安公司辩称诉讼费并不是本次事故必然发生的费用，不应由其公司承担的辩解意见，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，平安公司辩解不支付诉讼费的理由不充分，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于2014年3月6日作出（2014）韶仁法周民初字第10号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿罗民杨81100.28元。二、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿罗民杨157554.46元。三、驳回罗民杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5226元，鉴定费2000元，合计7226元（此款已由罗民杨预交）。由罗民杨负担676元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担6550元。
平安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。本案中，2013年2月25日，广东北江法医临床司法鉴定所就作出了鉴定意见，明确了罗民杨的伤残等级为八级，因此误工天数应计算到定残前一天，误工时间应为67天，金额应为5583.33元，原审法院按照96天计算误工天数，明显有误，不符合事实。并且，罗民杨有5个兄弟姐妹，其中兄弟已经过世，剩余4人抚养其父母，因此被扶养人生活费应按照4个抚养人计算，计算金额为16797.24元，原审法院认定抚养人数为2人，不符合事实。据此，平安公司请求本院：1、改判原审法院多判决的被扶养人生活费、误工费19130.57元。2、一、二审诉讼费用由罗民杨负担。
罗民杨答辩称：第一、误工天数的问题，原审中，平安公司的答辩意见就提出应当按照96天计算误工费，这是平安公司自己的主张。第二、被扶养人生活费的问题，罗民杨就一个姐妹，而且在原审中罗民杨提供了亲属关系证明，有当地派出所的盖章，写明了罗民杨的父母因年老体弱，丧失劳动能力，需要由上述子女抚养，除上述子女外没有其他子女。平安公司说罗民杨有5个兄弟姐妹，是理解错误，可能是包括了堂兄妹，平安公司的上诉理由不充分，请二审法院予以驳回。
黄全福、邓昌明答辩称：对原审判决没有异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、罗民杨误工天数的认定问题。二、被扶养人生活费的计算问题。
一、关于罗民杨误工天数的认定问题，根据审理查明的事实，平安公司在原审庭审中表示罗民杨的误工费天数应按96天计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，平安公司自认罗民杨的误工天数应以96天计算，本院予以确认。平安公司上诉认为罗民杨误工天数应按67天理由不充分，本院不予支持。
第二、关于被扶养人生活费的计算问题，原审期间罗民杨已经提交四川省营山县公安局老林派出所具的《亲属关系证明书》，证实罗民杨的父母罗正祥与邓广瑞只有罗民杨及罗桂兰两个子女，并无其他子女，应由罗民杨与罗桂兰二人共同抚养父母。平安公司上诉提出罗民杨有5个兄弟姐妹，因而原审法院认定抚养人数为2人错误，但是平安公司对其主张并未提交任何证据证实，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。平安公司的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩文锋
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹征衡