wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1084号
罪犯尚某某，男，1971年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月19日作出（2013）腾刑初字第190号刑事判决，以被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3917号
原告蒋林霞。
被告吴冬梅。
本院在审理原告蒋林霞与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋林霞承担。
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初180号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年10月15日被监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月14日，于某通过微信联系“王某1”购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），王某1联系被告人张某，王某1在收到于某350元毒资以后微信转账给张某300元人民币，上午10时许，在某市某区某街某号楼下，被告人张某将0.75克甲基苯丙胺交易给于某。交易后被侦查机关抓获，并在张某身上及家中搜缴甲基苯丙胺共计13.29克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，侦查机关在被告人家中搜出的毒品是被告人用于自己吸食，其没有随身携带，也没有与他人交易贩卖，其本人也没有贩卖毒品的前科，因此不应当认定为被告人贩卖的毒品。被告人认罪态度好，如实供述，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日上午，于某通过微信联系“王某1”（姓名不详）欲购买1个（1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某1遂通过微信向被告人张某购买,张某同意后，王某1将收到的于某微信转账的毒资通过微信转账给张某300元人民币，并约定由被告人张某将甲基苯丙胺交给于某。当日10时许，在某市某区某街某号楼下，被告人张某将装在中南海烟盒中的一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体交给于某后被公安机关抓获。公安机关在于某手中扣押装在中南海烟盒中的1包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.75克），在张某裤兜中搜出一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.67克），在张某家中搜出4包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（共计净重12.62克）、收发贩毒微信的小米手机一部、称量器1台及塑料自封袋。经鉴定，上述6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的物证称量器及塑料自封袋照片、指认毒品称重照片、手机微信记录截图等，受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查证说明、情况说明、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书等书证，证人于某、马某、贾某、王某2等人的证言，被告人张某的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]949号理化检验鉴定报告，检查笔录，搜查笔录，称量记录，检定证书，辨认笔录及搜查、称重录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖14.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案有特情引诱情节，被告人张某到案后如实供述且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人关于在被告人家中搜出的毒品不应当认定为贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人张某系在贩卖毒品被抓获后，公安机关依法在其身上及家中又搜查出毒品，依照法律规定搜查出的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量。辩护人的此项辩护意见因无法律依据，本院不予采纳。其他正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2023年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具小米手机一部、称量器一个及塑料自封袋由公安机关予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈迎雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨海文，男，1982年11月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年9月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杨海文犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月23日17时许，在平罗县崇岗镇向阳村十队被告人杨海文经营的煤场内，被害人顾某某向杨海文索要欠款，双方发生争吵，杨海文用拖把杆对顾某某进行殴打，致使顾某某脸部、嘴部受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，顾某某上颌双侧门切牙缺失评定为轻伤二级，面部裂创评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人杨海文明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人已与被害人顾某某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人杨海文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人杨海文已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨海文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨海文符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
二、对扣押在案的作案工具拖把杆一根予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员吴婷
二〇一八年五月二十五日
书记员周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初84号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨海文，男，1982年11月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年9月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杨海文犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月23日17时许，在平罗县崇岗镇向阳村十队被告人杨海文经营的煤场内，被害人顾某某向杨海文索要欠款，双方发生争吵，杨海文用拖把杆对顾某某进行殴打，致使顾某某脸部、嘴部受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，顾某某上颌双侧门切牙缺失评定为轻伤二级，面部裂创评定为轻微伤。另查明，案发后被告人杨海文明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人已与被害人顾某某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人杨海文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人杨海文已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨海文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨海文符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、对扣押在案的作案工具拖把杆一根予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年五月二十五日书记员周勃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1539号
申请执行人徐正尧，男，1967年7月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人苟乃霞，女，1970年2月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人王晓峰，男，1971年7月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人王雪岗，男，1971年10月13日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐正尧与被执行人苟乃霞、王晓峰、王雪岗生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9725号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年6月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初9725号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立臣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第117号
原告苏永孔，系佛山市顺德区杏坛镇某五金厂的业主。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务的所法律工作者。
被告庞雄，系中山市小榄镇某电子厂的业主。
被告陈燕燕。
原告苏永孔诉被告庞雄、陈燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏永孔的委托代理人何震，被告庞雄、陈燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永孔诉称，原告经营的佛山市顺德区杏坛镇某五金厂与被告庞雄经营的中山市小榄镇某电子厂之间存在业务往来，由原告向被告庞雄提供LED护栏管。2014年8月26日，原告与被告庞雄进行对账，被告庞雄确认从2013年10月起至2014年3月止尚欠原告货款372488元，并约定分期付款。之后被告庞雄于2014年9月30日支付了货款50000元，至今尚欠322488元未付。另，中山市小榄镇某电子厂是个体工商户，被告庞雄是经营者，而被告陈燕燕与庞雄为夫妻关系，故被告陈燕燕应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提至法院，请求判令：一、被告庞雄向原告支付货款322488元，被告陈燕燕承担连带清偿责任；二、由被告庞雄承担本案诉讼费。
被告庞雄辩称，确认尚欠原告货款的事实，但拖欠金额并非原告诉称的322488元，而是272488元，答辩人于2014年11月还向原告支付了货款50000元，应当予以扣减。
被告陈燕燕辩称，答辩意见与被告庞雄一致，答辩人同意对被告庞雄的上述债务承担连带清偿责任。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告庞雄、陈燕燕的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、佛山市顺德区杏坛镇某五金厂的个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、个体工商户设立登记申请书复印件一份、中山市小榄镇某电子厂的机读档案登记资料复印件一份、被告庞雄的常住人口基本信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告庞雄、陈燕燕对其真实性无异议。
2.协议一份，证明被告庞雄与原告就拖欠货款达成分期付款协议，但被告庞雄未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任；
被告庞雄对其真实性无异议；
被告陈燕燕对其真实性有异议，认为被告陈燕燕当时并不在场，无法确认其真实性。
在诉讼中，被告庞雄、陈燕燕向本院提交以下证据及原告的质证意见如下：中国民生银行支票存根一份，证明两被告向原告付款5万元，应予扣减；
原告对其真实性无异议，同意扣除货款5万元。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，对被告庞雄、陈燕燕提供的证据，双方对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2，被告庞雄对其真实性无异议，被告陈燕燕对其真实性有异议，经审查，该协议是原告与被告庞雄之间达成的，协议双方对协议真实性无异议，故本院对该协议予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区杏坛镇某五金厂系原告苏永孔开办的个体工商户，中山市小榄镇某电子厂系被告庞雄开办的个体工商户。佛山市顺德区杏坛镇某五金厂与中山市小榄镇某电子厂之间存在购销LED护栏管的业务往来。2014年8月26日，原告与被告庞雄签订协议，被告庞雄确认从2013年10月起至2014年3月止尚欠原告货款372488元，并约定分期付款，于2014年9月30日前支付货款50000元，于2014年10月31日前支付货款50000元，于2014年11月30日前支付货款68000元，于2014年12月31日前支付货款68000元，于2015年1月31日前支付货款68000元，于2015年2月28日前支付货款68488元。之后，被告庞雄分别于2014年9月30日、2014年12月15日各向原告支付了货款50000元，至今尚欠原告货款272488元。经多次催收无果，原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告庞雄、陈燕燕确认上述债务发生在婚姻存续期间。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告庞雄的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后没有支付货款，显属违约，原告请求被告庞雄支付货款，理据充分，本院予以支持，但应以本院核实的拖欠金额272488元为限，超出部分，本院不予支持。对于原告请求被告陈燕燕对被告庞雄上述债务承担连带责任，被告陈燕燕对此无异议，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告庞雄、陈燕燕应于本判决发生法律效力之起十日内，一次性向原告苏永孔支付货款272488元；
二、驳回原告苏永孔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.66元（原告已预交），由原告苏永孔负担568.66元，由被告庞雄、陈燕燕共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年三月十七日
书记员 潘芷妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初395号
原告：丁克军，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王福全，男，1960年10月12日出生，蒙古族，退休职工，现住梅河口。
原告丁克军与被告王福全合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁克军、被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁克军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年11月1日至2016年11月1日承包费3.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告、杨宝恒、被告签订《承包协议书》，约定由被告承包经营，每年承包费10万元，每人三分之一。协议签订后，被告主动给付了2013年11月1日至2014年11月1日的承包费，2014年11月1日至2015年11月1日已经法院判决给付，现2015年11月1日至2016年11月1日的承包费，原告向被告索要，被告以无钱为由再次拒付，故起诉至法院，请求依法判决。
王福全辩称，原告诉讼请求是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告索要2015年11月1日至2016年11月1日承包费3.3万元是错误的，因为在被告承包期间经过合伙三人同意，于2015年2月下旬，被告已经不再承包了，将租赁的厂房都交给了汪健。原告依据的法院判决，被告正在申诉中。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，丁克军、杨宝恒、王福全签订《承包协议书》，约定由三人各投资20万元的通化浩泉饮品有限公司于2013年11月１日承包给王福全经营，以前的债权债务由原承包负责，以后由王福全负责，每年承包费10万元，每人各得三分之一。承包期所发生的事项由承包人负责，承包期限四年零五个月。协议签订后，王福全给付了一年的承包费，第二年的承包费法院已经判决王福全给付丁克军。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，丁克军、杨宝恒、王福全签订《承包协议书》，系三方当事人真实意思表示，三方均应信守。王福全主张合同已于2015年2月解除，向本院提供杨宝恒的录音证明杨宝恒书面证言的真实性，丁克军对其录音的合法性提出质疑，因该录音及书面证言均出自一人，且该证人未能出庭作证，本院对上述证据的证明力不予确认，故本院对王福全的主张不予支持，因被告王福全已如约履行一年，其未能向本院提供充分的证据证明《承包协议书》已解除，故本院对原告丁克军的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告王福全应立即给付原告丁克军2015年11月1日至2016年11月1日承包费3.3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效后立即给付原告丁克军2015年11月1日至2016年11月1日的承包费3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元（已减半），由被告王福全负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁玉柱
—1—
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终144号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建良，男，1968年6月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，曾任贵州省水城县交通局公路管理所所长，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人韩龙全，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，贵州省水城县交通局公路管理所职工，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年8月22日因一审判决刑期届满被取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人方建良犯贪污罪、受贿罪，原审被告人韩龙全犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0221刑初273号刑事判决，认定被告人方建良犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人韩龙全犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；涉贪污案赃款已收缴部分由收缴机关返还被害单位，被告人方建良、韩龙全共同贪污未收缴42.57897万元及被告人方建良受贿17.26万元由侦查机关继续追缴上交国库。宣判后，原审被告人方建良不服，以“一审认定事实不清，适用法律不当；即使其行为构成贪污罪，但贪污金额应为36.0083万元，判处其有期徒刑四年量刑过重；有自首情节；对水城县纪委和水城县检察院办案人员的办案动机提出质疑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初273号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 罗远进
二〇一七年三月八日
书记员 严 维
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第206号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的�体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1757号
原告：柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，住江山市。
被告：刘剑荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住江山市。
原告柴春波与被告刘剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴春波到庭参加诉讼，被告刘剑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1600元，并支付自2008年7月1日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系轮胎批发、零售的经销商。2008年5月5日，被告向原告赊购轮胎，经结算，被告欠货款3100元。被告于当时向原告出具欠据一份，对欠款事实予以确认。2010年2月13日，被告支付了货款1500元。其余货款虽经原告催讨，被告借故未履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告刘剑荣于判决生效后十日内支付原告柴春波货款1600元，并支付自2008年7月1日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王蕊华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39721号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告周夏英，女，1965年5月29日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周夏英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告周夏英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告周夏英与原告签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告周夏英发放贷款人民币200,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止；贷款利率执行月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告周夏英任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告周夏英提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告周夏英应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告周夏英所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告周夏英未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告周夏英归还原告借款本金90,406.93元；2、依法判令被告周夏英支付原告截至2016年12月7日的借款利息和逾期利息共计87,894.46元、复利41,691.38元，以及自2016年12月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告周夏英支付原告为实现债权而产生的律师费14,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告周夏英承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告周夏英支付原告截至2015年3月14日的借款利息12,792.73元、逾期利息和复利10,591.25元，以及自2015年3月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告周夏英未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用借款合同》及出账凭证，证明原告向被告周夏英发放贷款200,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告周夏英未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告周夏英未提供证据。
鉴于被告周夏英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周夏英签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告周夏英未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告周夏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夏英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金90,406.93元；
二、被告周夏英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月14日的借款利息12,792.73元、逾期利息和复利10,591.25元；
三、被告周夏英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告周夏英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失14,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,809元，公告费600元，共计5,409元，由被告周夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2396号
申请执行人屠某。
被执行人曹某（屠某之母），女，1974年7月29日生，户籍地同上。
本院受理的申请执行人屠某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2396号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初464号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人敬庞文，男，1987年3月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省南部县。2010年11月16日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人敬庞文犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人敬庞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月25日凌晨3时许，严佩秀（已判决）在宁波市海曙区安泰街31号四季茶楼与被害人徐某、屠某等人进行赌博。严某怀疑徐某、屠某赌博作弊，遂电话纠集被告人敬庞文和某、顾某（均已判决）等人前来帮忙，采用打耳光、威胁等手段，逼迫徐某、屠某赔偿损失，徐某、屠某被迫同意将赌桌上的赌资以及随身携带的现金赔偿给严某，并额外再赔偿人民币30000元。后严某将放在赌桌上的赌资以及被害人随身携带的现金共计人民币14000余元拿走，并伙同幸某、顾某、敬庞文将徐某、屠某押至汽车内，强行将徐某的汽车抵押，取得抵押款人民币10000元，另从屠某处索取现金人民币5000元。
2017年5月18日，被告人敬庞文向公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人敬庞文有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人敬庞文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、屠某的陈述，证人严某、顾某、幸某、章某、王某、曹某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，病历，车辆质押借款合同，借据，收条，通话清单，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬庞文伙同他人以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。敬庞文曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。敬庞文犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敬庞文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴涉案违法所得人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第�十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初31号
原告：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路白石村旁。
法定代表人：祝彩芬，该公司董事长。
被告：上海方天建设（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区秀浦路****弄E770—**号。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
本院在审理原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司与被告上海方天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19702元，减半收取9851元，由原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年一月十八日
代书记员 应银威
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1660号
罪犯吐昂，女,1984年11月9日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文七档文化，原住缅甸国贵凯大木业寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人吐昂犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4515号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吐昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吐昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吐昂减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2021年1月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第833-1号
申请执行人王吉祥。
被执行人王学友。
被执行人李美荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）寒固民初字第190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王学友偿付申请执行人王吉祥2012年7月27日借款本金96400元及违约金（本金96400元，自2012年8月28日起至判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被执行人王学友偿付申请执行人王吉祥2012年10月24日借款本金100000元及利息（本金100000元，自2012年10月25日至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被执行人李美荣对上述第二项承担连带保证责任。并均加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王学友、李美荣的存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十七日
书记员 孙成林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1082号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告韩春花。
被告陈占青。
被告郭建军。
被告杨桂梅。
被告赵眯小。
被告郭红梅。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告韩春花、陈占青、郭建军、杨桂梅、赵眯小、郭红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1082号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。主要负责人张某某。委托代理人赵某。被告韩某某。被告陈某某。被告郭某某。被告杨某某。被告赵某某。被�郭某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告韩某某、陈某某、郭某某、杨某某、赵某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  高永平二〇一七年四月二十一日书记员  柴文霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执1358号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行肖化龙、张秋琳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人肖化龙、张秋琳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年四月一日书记员：张霖
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第23号
原告陈某某，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被告张某某，女，40岁，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月16日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年三月十六日
书记员 苏晓琳
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终460号
上诉人（原审被告）双鸭山市金百特商贸有公司。
法定代表人李志华。
委托代理人曲昕旭。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族。
委托代理人于贺林，男，汉族。
上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司因租赁合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司的委托代理人曲昕旭，被上诉人刘洋的委托代理人于贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日，原告刘洋与被告金百特公司签订租赁经营合同书，合同约定刘洋租赁金百特公司位于金百特商厦负一层档口编号为1、2、3号的餐饮档口，租赁期限至2016年8月30日，租金为每月6000元，刘洋于当日向金百特公司交纳保证金7500元、装修费2500元。原、被告在合同中约定“单方解除合同的条件：1、甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同……上述五项条件，违约方还须向守约方支付违约金贰万元整，并由甲方退还乙方相关保证金，另守约方将保留向违约方追究其他责任的权利。”金百特公司未按约定租赁期限向刘洋交付租赁场地，又于2015年7月6日出具承诺书一份，内容为：“1、金百特商厦承诺地下美食城2015年9月10日前开业，商场承诺按原签订合同索赔业户，延期一天赔偿一天租金（水电、煤气费用除外）；2、如2015年9月10日不能按时开业，商场9月10日当天按合同违约赔付业户”。至刘洋诉讼时，金百特公司仍未交付租赁场地供刘洋使用。
原审判决认为，原、被告签订的租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告金百特公司同意与原告刘洋解除合同，故对刘洋请求解除合同及由金百特公司退回10000元费用的诉讼请求，本院予以支持；金百特公司未按约定时间交付租赁场已构成违约，应向刘洋支付违约金，双方虽有“违约方还须向守约方支付违约金贰万元整”的约定，但金百特公司于庭审中抗辩违约金过分高于因违约给刘洋造成的损失并请求人民法院予以调整，依据我国相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案实际情况，刘洋损失及违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，刘洋主张违约金数额2万元过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、原告刘洋与被告双鸭山市金百特商贸有限公司解除2015年4月24日签订的租赁经营合同；二、被告双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘洋装修费、抵押保证金合计10000元，并以10000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算损失及违约金，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（如数额少于900元，则双鸭山市金百特商贸有限公司应实际给付900元）；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告双鸭山市金百特商贸有限公司负担。
判后，原审被告双鸭山市金百特商贸有限公司上诉称，原审判决认定的事实正确，适用法律正确，但不应将上诉人在调解阶段承诺的给付被上诉人的损失900元作为上诉人的赔偿底数，赔偿数额应该按照原审法院判决确定的本金及利率计算确定。请求二审法院判令：1、撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第723号民事判决第二项括号中的内容，即（如数额少于900元，则双鸭山市金百特商贸有限公司应实际给付900元）；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘洋答辩称，同意一审判决。
本院二审审理期间，上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司及被上诉人刘洋均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终460号上诉人（原审被告）双鸭山市金百特商贸有公司。法定代表人李志华。委托代理人曲昕旭。被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族。委托代理人于贺林，男，汉族。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司因租赁合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司的委托代理人曲昕旭，被上诉人刘洋的委托代理人于贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月24日，原告刘洋与被告金百特公司签订租赁经营合同书，合同约定刘洋租赁金百特公司位于金百特商厦负一层档口编号为1、2、3号的餐饮档口，租赁期限至2016年8月30日，租金为每月6000元，刘洋于当日向金百特公司交纳保证金7500元、装修费2500元。原、被告在合同中约定“单方解除合同的条件：1、甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同……上述五项条件，违约方还须向守约方支付违约金贰万元整，并由甲方退还乙方相关保证金，另守约方将保留向违约方追究其他责任的权利。”金百特公司未按约定租赁期限向刘洋交付租赁场地，又于2015年7月6日出具承诺书一份，内容为：“1、金百特商厦承诺地下美食城2015年9月10日前开业，商场承诺按原签订合同索赔业户，延期一天赔偿一天租金（水电、煤气费用除外）；2、如2015年9月10日不能按时开业，商场9月10日当天按合同违约赔付业户”。至刘洋诉讼时，金百特公司仍未交付租赁场地供刘洋使用。原审判决认为，原、被告签订的租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告金百特公司同意与原告刘洋解除合同，故对刘洋请求解除合同及由金百特公司退回10000元费用的诉讼请求，本院予以支持；金百特公司未按约定时间交付租赁场已构成违约，应向刘洋支付违约金，双方虽有“违约方还须向守约方支付违约金贰万元整”的约定，但金百特公司于庭审中抗辩违约金过分高于因违约给刘洋造成的损失并请求人民法院予以调整，依据我国相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案实际情况，刘洋损失及违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，刘洋主张违约金数额2万元过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、原告刘洋与被告双鸭山市金百特商贸有限公司解除2015年4月24日签订的租赁经营合同；二、被告双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘洋装修费、抵押保证金合计10000元，并以10000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算损失及违约金，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（如数额少于900元，则双鸭山市金百特商贸有限公司应实际给付900元）；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告双鸭山市金百特商贸有限公司负担。判后，原审被告双鸭山市金百特商贸有限公司上诉称，原审判决认定的事实正确，适用法律正确，但不应将上诉人在调解阶段承诺的给付被上诉人的损失900元作为上诉人的赔偿底数，赔偿数额应该按照原审法院判决确定的本金及利率计算确定。请求二审法院判令：1、撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第723号民事判决第二项括号中的内容，即（如数额少于900元，则双鸭山市金百特商贸有限公司应实际给付900元）；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘洋答辩称，同意一审判决。本院二审审理期间，上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司及被上诉人刘洋均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永春审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年八月二十六日书 记 员  乔思婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6883号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。
被告董连，男，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告董连劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告董连及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资40000元、经济补偿金9400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告董连未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告董连系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2014年3月为被告董连缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸造公司与被告董连自2014年3月建立劳动关系。
被告董连称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年1月底。2016年4月7日，被告董连等9人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司拒收，该特快专递封面上已明确标注解除劳动合同通知书。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。
被告董连称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2016年1月份工资40000元，其离职前十二个月平均应发工资为4700元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告董连对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确�，本院不予采信。
2016年4月8日，被告董连向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告董连2015年5月至2016年1月份工资40000元；二、原告黄河铸造公司支付被告董连经济补偿9400元；三、被告董连与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告董连的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本�予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告董连工资40000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告董连称原告黄河铸造公司拖欠被告董连2015年5月至2016年1月工资40000元。原告黄河铸造公司称被告董连工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告董连2015年5月至2016年1月工资共计40000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告董连经济补偿金9400元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未依法及时足额为被告董连发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一�月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告董连2014年3月至2016年4月7日经济补偿金11750元（4700元/月×2.5个月）。关于原告黄河铸造公司要求不支付被告董连经济补偿金9400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告董连的劳动关系自2016年4月7日解除；
三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告董连2015年5月至2016年1月工资共计40000元；
四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告董连经济补偿金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第�、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半�月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6883号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告董连，男，1970年1月11日生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告董连劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告董连及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资40000元、经济补偿金9400元；2、诉讼费用由被告负担。被告董连未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告董连系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2014年3月为被告董连缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸造公司与被告董连自2014年3月建立劳动关系。被告董连称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年1月底。2016年4月7日，被告董连等9人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司拒收，该特快专递封面上已明确标注解除劳动合同通知书。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告董连称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2016年1月份工资40000元，其离职前十二个月平均应发工资为4700元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告董连对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确�，本院不予采信。2016年4月8日，被告董连向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告董连2015年5月至2016年1月份工资40000元；二、原告黄河铸造公司支付被告董连经济补偿9400元；三、被告董连与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告董连的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本�予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告董连工资40000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告董连称原告黄河铸造公司拖欠被告董连2015年5月至2016年1月工资40000元。原告黄河铸造公司称被告董连工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告董连2015年5月至2016年1月工资共计40000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告董连经济补偿金9400元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未依法及时足额为被告董连发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一�月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告董连2014年3月至2016年4月7日经济补偿金11750元（4700元/月×2.5个月）。关于原告黄河铸造公司要求不支付被告董连经济补偿金9400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告董连的劳动关系自2016年4月7日解除；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告董连2015年5月至2016年1月工资共计40000元；四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告董连经济补偿金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第�、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半�月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初225号
原告梁国树，男，汉族，公民身份号码×××6219，住所地河南省息县。
被告斗门区井岸镇万福源百货商场，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码xxxx.
负责人徐贱林。
本院在审理原告梁国树（以下简称原告）诉被告斗门区井岸镇万福源百货商场（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于另行向其他法律主体主张权利的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁国树负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1075号
原告：肖静，女，2000年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人：李娜，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告：王淇颢，男，2004年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人：王红伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住址同上。系王淇颢父亲。
被告：王红伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：闫静，女，1981年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系王淇颢之母。
被告：驻马店市开发区发时达轮滑俱乐部。住所地：驻马店市雪松路三山衬板公司。
经营者：王绍显，男，1961年8月28日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
原告肖静与被告王淇颢、王红伟、驻马店市开发区发时达轮滑俱乐部（以下简称轮滑俱乐部）健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静及其法定代理人李娜、委托诉讼代理人周大峰，被告王淇颢的法定代理人王红伟，被告王红伟到庭参加诉讼。被告闫静、轮滑俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16008元、护理费2134元、营养费690元、伙食补助费1840元、交通费2000元，共计22672元。事实与理由：2017年5月20日，原告肖静到被告轮滑俱乐部里滑冰，被告王淇颢撞到后，王淇颢又压到原告身体上，导致原告的头部撞击到地面后昏迷，随后被送到驻马店市中心医院救治，花去大量医疗费用。被告王淇颢系未成年人，其应承担的赔偿责任，应由其法定监护人被告闫静和王红伟承担。被告轮滑俱乐部未给原告准备、佩戴安全防护器具，允许原告入场滑冰，导致原告受伤，未尽到安全保障义务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王淇颢、王红伟辩称，1、被告轮滑俱乐部没有尽到安全保护责任，场内没有尽到安全保护责任，作为一个高危的娱乐场所，场内没有任何安全提示语，没有任何防护措施等设备。也没有安全训导员，应负主要责任。2、原告肖静，没有尽到安全保护意识。原告在不带任何安全保护器械，在没有专业溜冰老师带领下私自进入高速溜冰场，且反方向滑冰，才造成碰撞事件发生。3、王淇颢的同学俞祥龙及刘媛媛也有一定责任，俞祥龙和王淇颢一块倒地间接也有身体接触。刘媛媛本身是一名熟手溜冰者不按溜冰场的正确方向引导反而反方向引导，也应有一定的责任。4、原告住院期间，被告也带慰问品和4000元交给了肖静的爷爷。5、在派出所问话时，作为12岁的孩子，孩子受到惊吓，不能完全领悟这个意思，没有机会辨别事情真相。
被告闫静未提出答辩。
被告轮滑俱乐部未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告肖静及其朋友在被告轮滑俱乐部溜冰，在溜冰转弯时被被告王淇颢撞到摔伤，并由其朋友通知原告班主任报警。当日，原告即被送往驻马店市第四人民医院，后转入驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧颞部硬膜外血肿并颅内积气；右侧额颞叶脑挫裂伤。2017年6月12日出院，住院23天，共支出医疗费用16007.91元。原告住院期间由一人护理。原告向本院提交了1330元的交通费票据。
驻马店市公安局雪松分局接处警登记表显示：2017年5月20日16时41分许，冯丽华报警称在驻马店市××城区雪松路××家百货对面溜冰场，因溜冰时被人碰到受伤，需要民警帮助，现在乐山大道第四人民医院。经调查，了解双方属于意外造成受伤，告知其到有关部门解决。
另查明，2013年7月9日，闫静向本院起诉要求与王红伟离婚。本院2013年8月14日作出（2013）驿民初字第1923号民事调解书，调解：一、原告闫静要求离婚，被告同意离婚。二、婚生子王淇颢随被告生活，不要求原告支付抚养费，原告可以随时探视子女。三、被告婚前财产住房一套（位于驻马店市木材总公司家属院7号楼2单元2楼东户）归被告所有，夫妻共同财产驻马店市天中秀印厂归被告所有，被告自愿自2013年8月起每月28日前支付原告现金3000元，累积50000元止，该款付清之前原告暂时居住于被告婚前住房内，款付清之日原告搬出该住房。四、驻马店市天中秀印花厂所借债务由被告负责清偿。原告肖静住院期间，被告王红伟垫付医疗费用4000元。
庭审中，原告陈述，在进入俱乐部时，购买门票费用10元，未配发护膝、头盔；被告王淇颢、王红伟认可。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的民事责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任。本案中，被告王淇颢将原告肖静撞到，致使原告受伤，其存在过错，应承担主要过错责任。原告肖静未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，其应承担相应的过错责任。原告在购买门票进入溜冰场后，被告轮滑俱乐部未提供相应的安全保护措施，未尽安全保障义务，其亦应承担相应的过错责任。结合原、被告的过错程度，原告肖静应承担10％的责任，被告王淇颢应承担60％的责任，被告轮滑俱乐部应承担30％的责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出16007.91元元计算。2、住院伙食补助费，按住院23天计算，每天20元，计款460元。3、营养费，按住院23天计算，每天10元，计款230元。4、护理费，原告住院期间按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为23天，计款2133.45元（33857元/年÷365天×23天）。5、交通费，本院酌定为230元。以上共计19061.36元。被告王淇颢应承担60％，计款11436.82元，王淇颢虽由王红伟抚养，但王红伟、闫静均系王淇颢的监护人，故该款应由被告王红伟、闫静承担。扣除被告王红伟已垫付的4000元，被告王红伟、闫静还应承担7436.82元；被告轮滑俱乐部承担30％，计款5718.41元。关于被告王红伟辩称的，俞祥龙、刘媛媛也应承担责任问题，被告未提供相应的证据予以证明，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红伟、闫静于判决生效后十日内赔偿原告肖静各项损失7436.82元。
二、限被告驻马店市开发区发时达轮滑俱乐部于判决生效后十日内赔偿原告肖静各项损失5718.41元
三、驳回原告肖静的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，被告王红伟、闫静负担110元，被告驻马店市开发区发时达轮滑俱乐部负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ飞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执90号
申请执行人袁郁良，男，1947年7月7日，汉族，住赣州市于都县。
申请执行人周兰英，女，1954年5月10日，汉族，住址同上。
被执行人陈振池，男，1970年4月16日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行袁郁良、周兰英与陈振池机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人陈振池暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月十六日
书记员 傅 龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3223号
申请执行人：魏文斌,男,1970年9月16日生，汉族,镇江市新区人，户籍地：江苏省镇江，现住镇江市。
被执行人：陈志民,男,1966年12月26日生，汉族,户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人魏文斌与被执行人陈志民买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月27日作出的(2015)丹后民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告陈志民于本判决生效后15日内给付原告魏文斌价款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈志民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月四日
书记员 徐 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1010号
原告：施昌弟。
委托代理人：施胜克。
被告：温州和升资产管理有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇泾川中路376号。
法定代表人：卢成岳，执行董事。
原告施昌弟与被告温州和升资产管理有限公司（以下简称温州和升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告施昌弟及其委托代理人施胜克到庭参加诉讼。被告温州和升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告施昌弟诉称：2008年10月，被告温州和升公司（原名称：温州金惠担保有限公司）通过案外人温州民创投资咨询有限公司（以下简称温州民创公司）以“购买集装箱运输船舶”租给乐清市振华运输有限公司（以下简称乐清振华公司）为由向原告借款，并保证原告的借款没有风险，每月有1.8%的收益。双方经协商于同年10月1日达成了第一份《协议书》，原告向被告的委托管理单位即温州民创公司汇款32万元。2009年3月，被告以同样理由向原告借款，并保证原告的借款没有风险，每月有1.5%的收益。双方经协商于同年3月15日达成了第二份《协议书》，原告向被告的委托管理单位即温州民创公司汇款20万元。之后，被告向原告支付收益至2011年8月。2011年9月1日开始，被告没有按照约定向原告支付每月1.8%及1.5%的收益，原告多次向被告催讨借款遭到拒绝。现请求依法判决被告归还原告借款本金52万元并支付利息（自2011年9月1日起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《变更登记情况》，证明被告的基本情况及诉讼主体资格，被告温州和升公司原名称为温州金惠担保有限公司。3.《协议书》二份，证明原、被告之间存在借款关系。4.《特种转账凭证》、《银行卡存款凭条》，证明
原告交付借款55万元的事实。5.《收款收据》、《收款凭证》，证明原、被告之间存在借款关系。6.《银行账户明细》，证明被告向原告支付利息的事实。
被告温州和升公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有工商管理部门的印章，证据3上面盖有被告的印章，证据4、证据6上面盖有银行印章，证据5中的《收款凭证》上面盖有被告的财务专用章，《收款收据》上盖有温州民创公司的印章，且证据3－6之间能够相互印证，故上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告施昌弟于2008年7月5日、同年9月26日分别向案外人温州民创公司的法定代表人薛梦的银行账户存入10万元、22万元，合计32万元。温州金惠担保有限公司（以下简称温州金惠公司，于2012年7月19日名称变更登记为温州和升公司即本案被告）于同年9月26日向原告出具了一份《收款凭证》，载明投资款32万元。同年10月1日，被告就其购买集装箱运输船舶及租赁给案外人乐清振华公司的投资项目与原告施昌弟及案外人温州民创公司、乐清振华公司签订《协议书》，约定：原告投资32万元用于购买运输船舶，原告作为项目投资者享有每月1.8%的租金分成的权利，租金分成按季进行结算，即在每季结束后15日内派发上季度的租金分成；案外人温州民创公司作为原告的投资委托管理机构，每月向被告收取0.28%的管理费用；被告若不能根据约定履行义务的，则按每天违约金额的1‰支付违约金；合同期为5年等。2009年3月15日，原告将20万元存入案外人温州民创公司的法定代表人薛梦的银行账户，案外人温州民创公司向原告出具了一份《收款收据》，载明运输船舶投资基金20万元。同日，被告就其购买集装箱运输船舶及租赁给案外人乐清振华公司的投资项目与原告施昌弟及案外人温州民创公司、乐清振华公司又签订一份《协议书》，约定：原告投资20万元用于购买运输船舶，原告作为项目投资者享有每月1.5%的租金分成的权利，租金分成按季进行结算，即在每季结束后15日内派发上季度的租金分成；案外人温州民创公司作为原告的投资委托管理机构，每月向被告收取0.2%的管理费用；被告若不能根据约定履行义务的，则按每天违约金额的1‰支付违约金；合同期为5年等。协议签订后，被告按季向原告支付利息至2011年10月即停付利息。原告因催讨上述借款无着，遂诉至本院。
本院认为：被告温州和升公司的前身温州金惠公司就购买集装箱运输船舶及租赁给案外人乐清振华公司的投资项目与原告施昌弟签订的两份《协议书》约定了原告共投资52万元，其中32万元按月取得1.8%的租金分成，另有20万元按月取得1.5%的租金分成等事项。虽然《协议书》及《收款凭证》、《收款收据》上均载明原告的款项为投资款，但《协议书》明确约定由被告保证原告按月取得1.8%或1.5%的固定收益，否则被告须承担违约责任，故根据上述约定内容并结合协议的履行情况可以确定原、被告之间形成的法律关系为借款合同关系。被告在借款后仅支付利息至2011年10月即停付利息，借款本金至今尚未归还，已构成违约。现原告诉请被告归还借款52万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2011年10月，故判决被告支付的利息应从2011年11月1日起计算。审理期间，原告申请撤回对温州民创投资管理有限公司、浙江振华集装箱有限公司的起诉、本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州和升资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告施昌弟借款52万元并支付利息（自2011年11月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施昌弟的其他诉讼请求。
被告温州和升资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，公告费350元，合计12158元，由原告施昌弟负担350元，由被告温州和升资产管理有限公司负担11808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 黄微微
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初204号
原告：高恩国，男，1986年6月18日出生，汉族。住玉环县。
被告：谷建晶，女，1960年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑大田，男，1955年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告高恩国与被告谷晶建、郑大田、王礼眉民间借贷纠纷一案中，因原告高恩国于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王经展
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2887号
原告：黄秀宽，女，1969年6月11日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。
被告：洪少勃，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
被告：石狮市童博苑服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码567345253。
法定代表人：洪少勃，该公司负责人。
原告黄秀宽与被告洪少勃、被告石狮市童博苑服饰有限责任公司（下称童博苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀宽到庭参加诉讼，被告洪少勃、童博苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月暂计至2016年6月5日止为207666元，应计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：洪少勃与童博苑公司因资金周转需要于2014年4月14日向原告借款50万元，约定借款期限为2014年4月14日至2014年6月13日，利息为月利率3%。原告将款项支付给洪少勃和童博苑公司立下《借据》作为借款的证据由原告收执。借款期限到期后，洪少勃与童博苑公司未按期偿还借款本金，自2014年10月起也未再支付约定利息。
被告洪少勃、童博苑公司未作答辩。
原告黄秀宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪少勃、童博苑公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄秀宽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告黄秀宽的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年4月14日，洪少勃、童博苑公司向黄秀宽出具一份《借据》，约定洪少勃、童博苑公司向黄秀宽借款50万元，期限自2014年4月14日至2014年6月13日止，月利率3%。黄秀宽将50万元交付其小姑陈培兰，被告欠陈培兰货款14.2万元，陈培兰先扣除货款14.2万元。2014年4月14日，陈培兰向洪少勃汇款30万元。2014年4月15日，陈培兰向洪少勃汇款5.8万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求洪少勃、童博苑公司偿还其借款50万元及相应利息，有洪少勃、童博苑公司出具的借条、汇款凭证等为证，洪少勃、童博苑公司对此亦未提出异议，本院予以确认。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告洪少勃、被告童博苑公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告洪少勃、被告石狮市童博苑服饰有限责任公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄秀宽借款50万元，并按月利率2%支付自2014年10月15日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告洪少勃、被告石狮市童博苑服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4520号
申请执行人陈继华。
被执行人王仲良。
原告陈继华与被告王仲良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）东商初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈继华于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月18日向被执行人王仲良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈继华未实现债权3万元及利息。现因被执行人王仲良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年12月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 骆剑航
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第296号
原告冯江，农民。
原告罗振光，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告冯江、罗振光与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯江、罗振光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初810号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月27日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押并被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月18日7时许，被告人吴某某携带匕首等工具，窜至东莞市长安镇搭乘13路公交车伺机作案。当车到达该镇乌沙社区振安中路大江豪百货门口路段时，吴某某靠近被害人陆某某，扒窃了陆的口袋里的华为牌荣耀7手机1部（价值1820元），后被伏击队员当场抓获，缴回上述手机以及匕首等作案工具。破案后，公安人员将上述手机发还陆某某。经鉴定，被缴获的刀具属管制刀具。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，在公共场所扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某携带凶器实施盗窃，应酌情从重处罚；其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月六日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第146号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月17日出生于河南舞阳县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2014年2月14日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年4月份的一天，被告人陈某某到中宁县人民医院家属院门口，盗窃一辆蓝色小鸟牌电动自行车，欲以该车向李某某换毒品未果。后该电动自行车被追回。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2185元。
（二）2013年8月份的一天，被告人陈某某到中宁县城华城首府小区内，盗窃一辆紫色比德文牌电动自行车，后以700元钱的价格销赃给朱某。后该电动自行车被追回。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2090元。
同时查明，被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的罪行。被告人陈某某因吸食毒品于2014年2月14日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、段某某、朱某、时某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认（2014）19号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4275元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某关于其主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首的辩解意见，经查，中宁县公安局虽然出具了抓获经过，证明在2014年2月份发现被告人陈某某有盗窃重大嫌疑，但从本案的证据看，所有证据均是在被告人陈某某交代其盗窃犯罪事实以后取得的，没有证据证实侦查机关在被告人陈某某供述前已经掌握被告人陈某某盗窃的犯罪事实，故其辩解意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、无主赃物蓝色小鸟牌电动自行车一辆、紫色比德文牌电动自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪春香
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1211号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月25日立案执行申请执行人潘云标与被执行人余建春民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10226号
原告：高云标，男，1971年3月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周逸萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住临海市。
原告高云标为与被告季湘民、周逸萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因原告高云标的申请，本院于2016年12月1日作出（2016）浙1082民初10226号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高云标、被告周逸萍到庭参加诉讼，被告季湘民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云标起诉称：原告与被告季湘民系朋友关系。被告季湘民与被告周逸萍系夫妻关系。被告季湘民以家中急需资金周转为由先后三次向原告借款30万元，分别为：2013年8月30日借款10万元；2013年10月18日借款10万元；2014年12月26日借款10万元，上述三笔借款均有被告季湘民出具的借条拟证明借款事实。借款至今，被告季湘民一直未向原告归还借款。现原告起诉请求：依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元，同时按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。
被告周逸萍答辩称：被告季湘民称向原告借款35万元，原告提供的借条，被告季湘民已归还，现在没有证据证明。原告称被告季湘民还欠原告50万元，但不是一次性起诉，且现在被告周逸萍、季湘民已离婚，原告很有可能将与被告周逸萍有关的款项进行起诉。被告周逸萍不认识原告，2013年8月至2014年12月26日期间，被告季湘民的借款没有用于家庭共同支出，而且被告周逸萍在银行上班，工资足够用于家庭支出，事后了解到被告季湘民向原告的借款用于赌博，被告周逸萍不应该承担共同还款责任。要求原告出示2013年8月30日借款10万元；2013年10月18日借款10万元；2014年12月26日借款10万元的取款记录及转账记录。
针对被告周逸萍的答辩，原告补充陈述：被告周逸萍的答辩不符合本案事实，被告季湘民向原告的借款都有借条，至于为何要分开起诉，因为法律规定债务分夫妻婚前婚后，所以原告分开起诉。被告周逸萍答辩称季湘民用于赌博不属实，被告季湘民称家里所需。借款是现金交付给被告季湘民的。被告季湘民称还钱，但听别人说被告季湘民将4套房产全部处理。
被告季湘民未作答辩和举证。
原告高云标为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条3张，拟证明被告季湘民向原告借款的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
经质证，被告周逸萍对证据1的借条，认为是被告季湘民书写的，但季湘民称该3张借条的借款已经归还，当时季湘民对原告比较放心，所以让原告撕毁借条，该30万元是后来被告季湘民向原告的借款，用于赌博，与被告周逸萍无关。对证据2没有异议，本院已向被告季湘民送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据1、2的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告季湘民向原告借款30万元，分别为：2013年8月30日借款10万元；2013年10月18日借款10万元；2014年12月26日借款10万元。被告周逸萍、季湘民于1986年1月22日登记结婚，后于2015年4月21日登记离婚。
本院认为：原告高云标与被告季湘民之间的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告季湘民应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告周逸萍对该债务应当承担共同还款责任。被告周逸萍辩称被告季湘民已经归还借款，但未提供相应证据，故本院对该辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季湘民、周逸萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告高云标借款本金30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告季湘民、周逸萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月二十日
代书记员 章佳瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第569号
申请执行人：王复娜，居民。
被执行人：沈庆华，居民。
本院在执行申请执行人王复娜与被执行人沈庆华交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十五日
书记员 李顺康
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3025号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 胡衍松
二〇一五年九月六日
书记员 马 飞