wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第856号
原告：范长兴。
委托代理人：朱雄安。
被告：应裕福。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光梅。
原告范长兴为与被告应裕福保证合同纠纷一案，于2013年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雄安和被告的委托代理人魏立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，案外人应维德因生意周转及生产需要，向原告借款50万元并签订借条一张。该借条明确约定，借款期限为2012年4月7日至2013年4月7日；如借款人逾期未还的，应自逾期之日起至还款之日止按借款额的日2%计算支付给原告作为逾期归还借款的违约金（基于相关法律规定借款额的日2%高于银行贷款利息四倍，原告诉请利息损失按照银行同期贷款利息四倍即月息千分之二计算）。借条签订同时，被告在该借条上以担保人身份签字，承诺同意对上述借款以及逾期还款违约金承担连带偿还义务，担保期为借款期届满之日起有效。借条签订当日，原告即通过农业银行转账的方式将50万元借款转账至应维德名下，按约履行了出借义务。现50万元借款已届清偿期，而案外人应维德已脑溢血住院，目前没有履行且短时间内也无法履行偿还借款义务，严重损害了原告利益。根据《担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人于债某对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款50万元及利息损失6，000元（利息损失按照银行同期贷款利息四倍计算，暂算至2013年4月24日），共计50.6万元，由被告承担本案诉讼费。
被告应裕福在答辩期内提交书面答辩状辩称，一、本案法律关系依法应是民间借贷纠纷。原告以借条为依据主张权利，显示的法律关系应为民间借贷纠纷，借条显示的借款人是应维德在本案法律关系的身份不应是案外人，被告的身份则是担保人。现有证据显示应维德已通过银行陆续归还本金10笔计14万元，尚不知用现金的方式直接归还的数额。所以如不变更法律关系，不追加借款人为被告参加诉讼，借款人有否还款，还过多少数额的事实便难以查明。二、本案的借款人应维德诚如原告诉称的目前因脑溢血住院，神志一时确是不能回复正常，为了不剥夺其依法享有的应诉权利，法院应理顺法律关系、追加其为诉讼当事人后，暂时中止本案的诉讼，待其清醒后再回复审理。三、原告直接起诉被告，缺乏前置条件，即必须符合债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的条件，但证据显示在合同届满前，债务人应维德已履行了14万元，所以本案应调整为民间借贷纠纷。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以案外人应维德向原告借款50万元，被告对此承担连带担保责任，还款时间为2013年4月7日的事实；
2、交易明细一份，用以证明原告将借款50万元转账给案外人应维德的事实。
被告应裕福经质证后认为均无异议。
被告为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
3、农业银行交易明细一份，用以证明案外人应维德已经分10次归还原告借款本金14万元的事实。
原告经质证后认为：对真实性没有异议，被告方的确收到该14万元，但该款是应维德用于支付本案借款的利息。
根据原、被告的举证及陈述，本院经认证后认为：证据1、2、3经原、被告质证对真实性均无异议，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月7日，案外人应维德向原告范长兴借款人民币50万元，并约定该笔借款应于2013年4月7日前还清，若超过借款期限未归还，则应当按借款额的日2%计算支付给出借人作为逾期归还借款的违约金。被告应裕福自愿为上述借款及逾期还款违约金承担连带保证责任。另查明，案外人应维德已经归还借款本金14万元。现原告要求被告应裕福履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告自愿为案外人应维德向原告所借的50万元借款及违约金提供连带保证担保，符合法律规定，依法应认定有效。现在主债务人未及时偿付欠款的情况下，被告也未能及时履行担保责任，显属违约，依法应承担相应的担保责任。原告认为案外人应维德支付的14万元属于讼争借款的利息，但是根据原告提供的借条双方约定一致不需要支付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称要求追加案外人应维德为本案被告参加诉讼，但是根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故原告有权选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对被告该辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应裕福应于本判决生效之日起十日内支付给原告范长兴借款36万元以及该款自2013年4月8日起至2013年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告范长兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，860元，减半收取4，430元，财产保全申请费3，050元，合计7，480元，由原告负担2，094元，由被告负担5，386元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一三年六月五日
书 记 员 曹滢钰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异99号
异议人：山东鹏程特种陶瓷有限公司。住所地：桓台县索镇。
法定代表人：巩长生，经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李明强，行长。
被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县。
负责人：张文玉，经理。
被执行人：高庆甲，男，1956年9月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：吴玉平，女，1957年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：张兆福，男，1950年10月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳秀云，女，1954年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：张萌萌，男，1982年1月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张文玉，女，1982年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东鹏程特种陶瓷有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩长生，经理。
本院在审查异议人山东鹏程特种陶瓷有限公司就本院执行申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行申请执行被执行人山东桓台福鑫机械厂、高庆甲、吴玉平、张兆福、岳秀云、张萌萌、张文玉、山东鹏程特种陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人山东鹏程特种陶瓷有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人山东鹏程特种陶瓷有限公司撤回异议。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第517号
原告邱枚珍，女，1970年12月21日出生，汉族，农民。
被告朱建波（曾用名朱剑波），男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
邱枚珍与朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱枚珍到庭参加诉讼，被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱枚珍诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意需要资金周转为由，分别于2012年6月21日、2013年9月20日向原告各借款200000元，共计400000元，并向原告出具借条2张。后经原告多次催问，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱建波无答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告朱建波向原告邱枚珍借款200000元并向原告出具借条1张，其内容为：“今借到邱枚珍现金贰拾万元整（200000.00元）朱建波2012.6.21”。2013年9月20日，被告朱建波再次向原告借款200000元并向原告出具借条1张，其内容为：“今借到邱枚珍现金贰拾万元整（200000.00元）朱建波2013.9.20”。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还。原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。另查明，两笔借款双方均未约定还款期限及利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告朱建波向原告邱枚珍借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告催问后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定还款期限及利息，但被告应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱建波于本判决生效后五日内偿还邱枚珍借款本金400000元及逾期利息（利息计算方式为：自2014年2月26日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，共计6270元，由朱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00221号
原告：李正国，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：钱学军，天长司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：耿先庚，男，1965年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：黄桂勇，男，1965年2月13日出生，汉族，农业银行职工。
第三人：蔡治龙，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告李正国诉被告耿先庚、黄桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李正国及其委托代理人钱学军、被告耿先庚委托代理人严兆俊、黄桂勇、第三人蔡治龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正国诉称：2013年6月16日，耿先庚说生意需要资金周转，向我借款20万元，并于当日出具借条一份，口头约定三个月还款，该笔借款由黄桂勇为该借款提供担保，并在借条上签字。因为当时我钱没有到账，我就和耿先庚讲了，先给我账号，今天不汇，明天肯定汇。因第三人蔡治龙欠我钱，我就问蔡治龙有没有钱，蔡治龙说下午应该能有钱，如果没有，第二天肯定有。我就让蔡治龙直接汇给耿先庚。蔡治龙于2013年6月17日下午14时20分、15时10分两次共计汇给耿先庚20万元。此款到期后，我多次向耿先庚、黄桂勇催要，但二人均以种种理由借故不还。现要求：1、判令被告耿先庚立即偿还借款本金20万元，被告黄桂勇承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。
原告李正国向法庭提供借条一份，证明2013年6月16日被告耿先庚向原告李正国借款20万元整，黄桂勇为该借款担保，承担连带清偿责任的事实。
被告耿先庚辩称：1、对借条的真实性没有异议。我确实向李正国出示过一张20万元的欠条，由黄桂勇担保。但是李正国没有向我实际给付20万元，故请求法院驳回原告诉讼请求；2、我对原告该份证据的证明目的有异议。该借条只能证明耿先庚和黄桂勇向李正国出具了借条，而不能证明李正国实际向耿先庚交付了上述20万元。借条上的银行卡号确系耿先庚所有，但2013年6月17日下午14时20分、15时10分转入的两次共计20万元的钱款，并不是李正国汇入，系第三人汇入，应与本案无关，故我和黄桂勇并不欠李正国的借款；3、第三人打钱的时候，已经拿回1万元。
被告耿先庚未向法庭提交证据。
被告黄桂勇辩称：耿先庚和李正国已经谈好了，是耿先庚请我来做担保的，我是为耿先庚向李正国担保的，不是蔡治龙。其他同耿先庚的质证意见。
被告黄桂勇未向法庭提交证据。
第三人蔡治龙述称：2013年6月17日下午14时20分、15时10分汇入耿先庚账户的两次共计20万元的钱款，确系我所汇，是李正国让我汇入的。因为我欠李正国的钱，我不认识耿先庚和黄桂勇，这笔钱是李正国让我汇给耿先庚的。
经审理查明：2013年6月16日，耿先庚说生意需要资金周转，向李正国借款20万元，并出具借条一份，口头约定三个月还款，由黄桂勇为该借款提供担保，并在借条上签字。因当时李正国银行卡上没钱，第三人蔡治龙欠李正国20万元，李正国便让第三人蔡治龙于2013年6月17日下午14时20分、15时10分两次汇给耿先庚共计20万元。该借款到期后，经原告多次催要，耿先庚、黄桂勇一直未还。现原告诉至本院现要求：1、判令被告耿先庚立即偿还借款本金20万元，被告黄桂勇承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。
上述事实：有原、被告和第三人的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告李正国与被告耿先庚、黄桂勇之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告耿先庚应遵循诚实信用原则，按借条支付全部借款20万元。被告黄桂勇依法对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后，有权向被告耿先庚追偿。被告耿先庚辩称：其收到的20万元并不是原告李正国的汇款，因本案第三人蔡治龙认可是受原告李正国委托向被告耿先庚汇款20万元，故其辩解本院不予支持。被告耿先庚提出蔡治龙在汇款时已拿回1万元，蔡治龙予以否认，耿先庚也未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，原告李正国诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿先庚于本判决生效后十日内偿还原告李正国借款本金20万元。
二、被告黄桂勇对上述借款20万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告耿先庚、黄桂勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月四日
书记员 张相阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第299号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人魏园，农民。
被申请人王伟松，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1581号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1581号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第112号
罪犯韩先军，男，1994年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年6月12日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第75号刑事判决，认定韩先军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月11日起至2016年1月10日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩先军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩先军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第910号
罪犯叶晓艳，女，1967年5月15日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院人民法院于2012年2月14日作出（2012）中刑初字第71号刑事判决，以被告人叶晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯叶晓艳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月21日起至2018年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民维初字第95号
原告刘某某，女，1978年5月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇大同山林场。
被告覃某某，男，1974年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇大同山林场。
本院于2014年12月16日立案受理了原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘志平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执463号
申请执行人蒙自市XX合作联社。住所地：蒙自市民安路XX号。
法定代表人孙XX平，职务董事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人邓XX，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇XX号。
被执行人何XX，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇XX号。
本院在执行申请执行人蒙自市XX合作联社与被执行人邓XX、何XX借款合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第187号民事判决书，于2016年12月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人邓XX、何XX应偿还申请执行人蒙自市XX合作联社借款本金人民币150000元及利息（含罚息、复利），案件受理费2505.50元，由被执行人邓XX、何XX于2017年2月28日前一次性还清，执行费3648.84元由被执行人邓XX、何XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执338号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈川
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初61号
原告赵任龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告赵任龙为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵任龙诉称，其自2015年3月27日起受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮机工，双方约定月工资5000元，被告承担原告上、下船费用。被告于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年3月27日至11月8日的工资37170元及上下船费用1030元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资37170元、上下船费用2000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金5000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金9367.5元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告赵任龙为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资及上下船费用38200元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2、证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，原告自2015年3月29日起在“新闽航1”轮任机工。2015年11月8日，被告向原告出具欠薪明细，确认结欠原告自2015年3月27日至11月8日的工资37170元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名。原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵任龙与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告赵任龙支付工资37170元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费546元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 田兴玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0734号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日被刑事拘留（同年6月25日被传唤），同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。
被告人齐某，无业。被告人齐某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人田某，无业。被告人田某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日被刑事拘留（同年6月25日被传唤），同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人吴某甲、齐某、田某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈楠、徐昌、被告人齐某、被告人田某及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨，被告人吴某甲因琐事与柏某（另案处理）发生纠纷后，纠集被告人齐某、田某等人，在苏州市吴江经济技术开发区某ktv处，采用拳打脚踢等手段，与柏某、盛某、李某乙、李某甲（均另案处理）等人进行斗殴，并致被告人吴某甲、齐某及柏某、盛某受伤。
经法医鉴定，柏某头部损伤属人体轻伤二级；被告人吴某甲面部、右下肢损伤属人体轻微伤；被告人齐某头部损伤属人体轻微伤；盛某面部损伤属人体轻微伤。
被告人田某于2015年6月25日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人吴某甲、齐某均如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲、齐某、田某共同积极参加聚众斗殴，其中被告人吴某甲系首要分子，被告人齐某、田某均系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲、齐某、田某均起主要作用，均系主犯。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲、齐某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人吴某甲犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人吴某甲具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；3、被告人吴某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人田某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人田某犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人田某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人田某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、田某系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲、齐某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、李某甲、盛某、李某乙、费某、吴某乙、顾某甲、顾某乙、张某、李某丙、郭某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、门诊病历、监控截图、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、齐某、田某共同积极参加聚众斗殴，其中被告人吴某甲系首要分子，被告人齐某、田某均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲、齐某、田某均起主要作用，均系主犯。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲、齐某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。关于被告人吴某甲、田某的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲纠集被告人田某等人斗殴，致对方人员一人轻伤、一人轻微伤，严重扰乱了社会秩序，社会危害性较大，故二被告人均不符合缓刑的适用条件，对相关辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定；对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年3月25日止）。
三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐依雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年9月27日出生。因本案于2015年8月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日21时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车，从南京市江宁区禄口镇令桥滩1号晨虹商务会所附近路边往溧水方向行驶至禄口宁铜收费站时，被公安机关查获。经检测，王某的血样中乙醇含量为90.8毫克／100毫升血。到案后，被告人王某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初34号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林明海，男，1988年11月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被公安机关抓获，同月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2017年2月24日被本院取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人林明海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月13日下午，被告人林明海在宁德市蕉城区下宅园利民弄×号×楼被害人周某家中盗得一部ipadmini2平板电脑（价值人民币1009元）和一部oppoR7手机（价值人民币2381元）。之后，被告人林明海将上述赃物销赃得款计人民币1200元。
2．2016年4月一天，被告人林明海�宁德市蕉城区下宅园×弄×号被害人余某1家中盗得一部“华硕”牌笔记本电脑（价值人民币1000元）。之后，被告人林明海销赃得款人民币50元。
3．2016年4月29日，被告人林明海在宁德市蕉城区溪乾路×号×楼被害人余某2家中盗得人民币2100元。
2016年9月26日，被告人林明海被公安机关抓获。
另查明，被告人林明海因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、余某1、余某2陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室宁蕉公刑鉴［2016］14号指纹鉴定书，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］140号价格认定结论书，被告人林明海供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，本院（2014）蕉刑初字第401号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林明海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林明海多次且入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人林明海认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人林明海退出违法所得人民币3350元，其中人民币2100元返还被害人余某2，人民币1250元上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年五月四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初34号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林明海，男，1988年11月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被公安机关抓获，同月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2017年2月24日被本院取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人林明海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年10月13日下午，被告人林明海在宁德市蕉城区下宅园利民弄×号×楼被害人周某家中盗得一部ipadmini2平板电脑（价值人民币1009元）和一部oppoR7手机（价值人民币2381元）。之后，被告人林明海将上述赃物销赃得款计人民币1200元。2．2016年4月一天，被告人林明海�宁德市蕉城区下宅园×弄×号被害人余某1家中盗得一部“华硕”牌笔记本电脑（价值人民币1000元）。之后，被告人林明海销赃得款人民币50元。3．2016年4月29日，被告人林明海在宁德市蕉城区溪乾路×号×楼被害人余某2家中盗得人民币2100元。2016年9月26日，被告人林明海被公安机关抓获。另查明，被告人林明海因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、余某1、余某2陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室宁蕉公刑鉴［2016］14号指纹鉴定书，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］140号价格认定结论书，被告人林明海供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，本院（2014）蕉刑初字第401号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林明海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林明海多次且入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人林明海认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人林明海退出违法所得人民币3350元，其中人民币2100元返还被害人余某2，人民币1250元上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。三、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年五月四日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1331号
原告:青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢义成。
委托诉讼代理人：王红娟。
被告：程清玲。
原告青海聚富房地产开发有限公司与被告程清玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海聚富房地产开发有限公司的委托代理人谢义成、王红娟到庭参加诉讼，被告程清玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海聚富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款118000元；二、判令被告向原告承担逾期付款违约金77880元（违约期暂计算到2017.07.10）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告程清玲购买原告住房时因资金不足，从原告处借款118000元用于交纳房屋首付款，借款期限为2014年7月10日至2014年12月15日。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故请求法院支持上述诉讼请求。
被告程清玲辩称，欠条是我本人书写的，借款时原告表示我帮原告销售房屋，原告向我支付提成，但原告未按约定兑现承诺，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告程清玲购买原告开发的位于西宁市城西区海湖新区盛达国际11号楼1单元1131室住房时因资金不足，双方签订《商品房首付借款协议》一份，被告从原告处借款118000元用于交纳房屋首付款。该协议约定，借款期限为2014年7月10日至2014年12月15日；被告在合同约定的借款期限偿还借款的，不必向原告支付利息，借款期限到期，被告未偿还的自借款日起按剩余欠款金额的22%年利率支付甲方利息。协议签订后，原告向被告支付借款118000元用于交付购房首付款，但被告未按合同约定期限偿还借款，致使纠纷产生。对此，原告向本院提供了借款协议、借条、收据等证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点：原告主张的借款本金数额及利息是否属实。关于原告青海聚富房地产开发有限公司主张被告程清玲偿还借款118000元的诉讼请求，提供了双方所签订的《借款协议》及被告所出具的借条加以证明，被告程清玲对借款事实并未提出异议，其虽主张原告承诺被告帮原告销售房屋，原告向被告支付提成，但未提供证据加以证实，且不属于同一法律关系，故原告该请求应予支持。关于原告主张的银行利息77880元，双方在借款协议中有明确约定，且符合法律规定，故应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：
被告程清玲偿还原告青海聚富房地产开发有限公司借款118000元，支付利息77880元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2109元，由被告程清玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 严曼舒
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第3641号
原告：杨润辉，男，1984年7月29日出生，蒙古族，个体。
被告：杨宏斌，男，1978年12月2日出生，汉族，蒙古族，无职业。
原告杨润辉与被告杨宏斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润辉、被告杨宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告通过中间人找到我要求租我铲车选矿用，口头约定租期为三个月，租赁费每月15，000元，第一个月结清，后两个月合计30，000元未给付。被告于2013年6月21日向我出具完工证，以后我多次向被告催要此笔欠款，被告多次推脱，所以诉至法院要求被告支付我租赁费30，000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：所欠原告铲车租赁费属实，我也向原告出具了完工证，但我是给一位个体老板打工，我可以协助被告催要租赁费，但我不能付款。
经审理查明，2013年3月，被告杨宏斌通过中人租用原告杨润辉的铲车，口头约定租期为三个月，每月15，000元租赁费，第一个月结清后，后两个月未付。2013年6月21日被告向原告出具完工证载明：“人民币叁万元整，￥30，000元，此款系：铲车租金4月21日-6月21日，欠款人：杨宏斌（签字）”。被告向原告出具该据后，原告向被告催要租赁费，由于被告推拖未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，完工证等相关证据在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告通过中人租赁原告铲车属实，双方形成车辆租赁合同关系，被告为承租人，应向原告支付租金。对于原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持，被告以欠据写明是完工证及尚欠租金应他人偿还，而拒付尚欠租金，无事实证据和法律根据，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宏斌自本判决生效后三日内给付原告杨润辉租用铲车租金30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年一月三日
书记员 王菲菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第268号
原告邓某（又名邓XX），女，1977年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘某，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3479号
原告潘凤芝，女，1939年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告王景荣，男，1937年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告王发，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告艾志英，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告潘凤芝、王景荣与被告王发、艾志英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘凤芝、王景荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘凤芝、王景荣负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘紫薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执433号
申请执行人王变娥，女，汉族，农民。
委托代理人马天民，男，汉族，农民。
被执行人马金龙，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法刑一终字第00026号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因马金龙按生效裁定所确定的义务自觉履行，申请执行人王变娥依法向本院申请执行，申请执行的标的为：95538.97元及利息、法医鉴定费1100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马金龙发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人马金龙未履行。执行中，申请执行人王变娥向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人王变娥的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法刑一终字第00026号刑事附带民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周华锋
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1033号
申请人张宝富，男，1963年12月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝富于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16194元未给付，要求被申请人给付所欠工资16194元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝富工资16194元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00009号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年1月24日出生，初中文化，务工人员，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月5日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年9月，被告人吴某某先后二次共容留七人次在其住处吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人吴某某容留并伙同马某、“上海佬”在其住处利用冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。几天之后，被告人吴某某又容留并伙同马某、“上海佬”、汪某某、常某、叶某某在其住处利用冰壶吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年10月23日上午，黄山市公安局屯溪分局民警在被告人吴某某的住处将其抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过；证人马某、常某、叶某某的证言；黄山市公安局屯溪分局依法制作的辨认笔录；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪态度，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执300号
申请执行人汪云清，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人汪云清与被执行人成都家语家私有限公司、王卫�、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪云清于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款72051元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人汪云清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人汪云清尚未受偿的72051元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1441号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王�全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人汪云清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人常某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人常某于2014年10月12日11时许，窜至北海市银海区贵州开发区银州南寨小区4单元旁边停车棚处，将被害人李XX停放此处一辆价值人民币1950元的优炫牌电动车盗走。同年12月5日17时许，被告人常某骑乘该电动车停放在北海市银海区新世纪大道哈尔滨广场小区前三岔路口处，被李XX发现后逃跑至贵兴市场金海城小区内被群众抓获。案发后被盗电动车已收缴发还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、提取笔录、返还清单、情况说明、户籍证明等书证；2、证人朱XX、陈某、杨XX的证言；3、被害人李XX的陈述；4、被告人常某的供述；5、估价结论及通知书；6、现场笔录、指认照片及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第936号
申请执行人：张天燕。
被执行人：刘明芝。
被执行人：袁兴喜。
本院在执行申请执行人张天燕与被执行人刘明芝、袁兴喜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘明芝、袁兴喜暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人，不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第936号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1114号
原告：黄进军。
被告：黄宗共。
被告：张晓叶。
原告黄进军与被告黄宗共、张晓叶民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄进军到庭参加诉讼，被告黄宗共、张晓叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进军起诉称：原告与被告黄宗共为同村朋友，被告黄宗共因做生意缺少资金多次向原告借款，2011年7月6日经双方结算，被告黄宗共结欠原告借款48300元并出具借条一份。被告黄宗共、张晓叶于1991年12月21日登记结婚。后经原告催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告黄宗共、张晓叶共同偿还原告借款48300元并赔偿利息损失（从立案起之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄进军在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明被告欠款48300元的事实。
被告黄宗共、张晓叶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄宗共、张晓叶于1991年12月21日登记结婚。被告黄宗共因向原告黄进军借款，于2011年7月6日出具结欠金额为48300元的借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，2015年7月3日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告黄宗共结欠原告黄进军借款48300元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告黄宗共的名义所借，但该债务发生于被告黄宗共、张晓叶夫妻关系存续期间，被告张晓叶未提供证据证明原告与被告黄宗共明确约定涉案债务为被告黄宗共的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄宗共、张晓叶夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄宗共、张晓叶共同偿还借款48300元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄宗共、张晓叶于本判决生效后十日内偿付黄进军借款48300元并赔偿利息损失（以本金48300元为基数，自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由黄宗共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
被告宋利，农民，住怀安县。
被告郝万新，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告宋利、郝万新借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费572元，本院减半收取286元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年三月三十日
书记员 张俊杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1726号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘春，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人向某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人向某与其女朋友王某租住在东莞市塘厦镇林村新阳路天天住宿409房。2014年3月30日23时许，王某约网友即被害人杨某到天天住宿409房见面，杨应约前往。约几分钟后，被告人向某与滕某（另案处理）回天天住宿409房见王某半裸躺在床上，而杨某坐于床前，怀疑杨系非法进入该房且对王实施了侵犯，遂质问杨并对杨实施殴打。期间，向某、滕某用绳子捆绑、持弹簧刀威胁、拍裸照等暴力威胁手段限制杨某的人身自由至次日约七时许，后将杨释放。2014年4月5日20时30分许，公安人员在天天住宿409房将被告人向某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，王某等证人的证言，西瓜刀等作案工具，扣押清单等书证，被告人向某及同案人滕某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人向某无视国法，非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人向某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人向某的辩护人提出被告人实施非法拘禁的时间短，危害性小；2.被害人有明显过错；3.被告人有自首情节；4.建议对被告人向某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人向某与其女朋友王某租住在东莞市塘厦镇林村新阳路天天住宿409房。2014年3月30日23时许，王某约网友即被害人杨某到天天住宿409房见面，杨应约前往。约几分钟后，被告人向某与滕某（另案处理）回天天住宿409房见王某半裸躺在床上，而杨某坐于床前，怀疑杨系非法进入该房且对王实施了侵犯，遂质问杨并对杨实施殴打。期间，向某、滕某用绳子捆绑、持弹簧刀威胁、拍裸照等暴力威胁手段限制杨某的人身自由至次日约七时许，后将杨释放。2014年4月5日19时许，滕某持刀将杨某砍伤，杨报警，后公安人员在天天住宿409房将被告人向某抓获归案。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具西瓜刀一把、弹簧刀一把、手机一部，受案登记表及到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、说明，证人王某、杜某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人向某及同案人滕某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人向某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某因涉嫌故意伤害到案后，如实供述公安机关尚未掌握的非法拘禁的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1、4点意见，经查，被告人向某伙同滕某非法拘禁被害人约七个小时，期间有持刀威胁并捆绑被害人，还拍下被害人裸照，被告人的行为性质严重，故对辩护人所提的该两点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提第2点意见，经查，被害人系由王某带到了本案所涉天天住宿409房，且被害人并不清楚王某有男朋友，被害人对本案的引发并无过错，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，本院予以采纳。
根据被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄渭楷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第41号
原告刘某甲，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1970年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨绍兴、被告刘某乙及其委托代理人唐秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年11月8日登记结婚。婚后育有一女，名刘某，现年16岁。我与被告刚结婚时感情尚可，但随着共同生活的深入，才发现被告的脾气急躁，爱生气，双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，生活苦不堪言。近几年，因为争吵的身心疲惫，双方已无力吵骂，发展到互不理睬，经常冷战。为此，双方早已不在共同生活。综上，我与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了摆脱不幸婚姻，请求法院判令与被告离婚，婚生女刘叶由原告直接抚养。
被告刘某乙辩称，我与原告的夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年11月8日登记结婚。1997年2月5日生育一女，名刘某，现在就读于徐水县综合高中。双方因琐事发生矛盾分居不久，原告诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女由其直接抚养。经本院调解，双方未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但彼此间应当互相谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。双方分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂的程度，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年一月十五日
书记员 贾慧哲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00138号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1983年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日15时许，被告人李××酒后闯入京珠高速扩宽工程五标段项目部位于确山县双河高速下路口对面的住处，经项目部工人反复劝解不肯离开，后被告人李××又把该住处停放的豫SEC5**号长丰猎豹越野车开出，将对面房子的卷闸门撞掉后进入到屋内，将房间内的播种机、旋耕机等物品撞坏，后又驾驶该车辆沿确山县双河镇双河村至下庙村水泥路向北行驶大约50米后停下。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为180.08mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、程某某、刘某某等人的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年六月三十日
书记员 林 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5552号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327（1/1），住所地：衢州市上街66号。
负责人：陈文伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，系原告员工。
被告：陈小燕。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告归还原告融资本金70740.49元(后变更为58240.49元)及相应利息（利息计算至2016年10月31日是526.63元，以后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并记复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有本息全部结清为止）；2.原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号383586，发动机号507959）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月16日受理本案后，依法由审判员余建华适用简易程序审理此案，于2017年1月4日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，原告工行衢州分行与被告陈小燕签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，该合同约定：被告因购车需要，向原告申请融资77300元用于支付剩余购车款。上述融资款共分36期还款，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。被告以其预购的车辆（福特牌，车牌号：浙Ｈ×××××）抵押给原告，为上述债务提供担保，并在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。被告刷卡透支消费后自2016年2月6日起开始逾期。被告在本案诉讼期间归还本金12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资本金58240.49元及逾期利息、复利、滞纳金（计算至2016年12月30日为2566.65元，之后逾期利息、复利、滞纳金按合同约定据实计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告陈小燕所有的车辆（车牌号浙Ｈ×××××,车架号383586，发动机号507959）依法处置后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告陈小燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈之农
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第139号
原告：孟海安，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区蔬菜乡李庄村*组水灌台*组。
被告：冯国策，男，身份情况不详。
原告孟海安诉被告冯国策运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟海安诉称，2012年起，原告受被告委托为被告运输水泥到指定工地，但被告未将运输款付给原告。经原告多次催讨，被告于2013年6月26日向原告出具一张《欠条》，确认被告欠原告运输款22243元。之后原告多次追款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告22243元。
本院认为，原告在诉状中未列明被告冯国策的准确身份情况，通过原告提供的电话及住址均无法找到被告，即无法通过身份和空间处所等要素将被告冯国策固定成为准确的被告。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的身份和住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告孟海安的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，退还原告孟海安。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 符晓瓛
二〇一四年六月六日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1819号
原告诸某某，女，1966年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告庄某甲，男，1961年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告诸某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告于1987年12月31日登记结婚，1989年12月6日生育一子名庄乙。因被告长期对家庭不负责任，并多次殴打原告，严重影响了夫妻感情，原告曾于2014年8月起诉离婚，未获支持，之后夫妻感情未有改善，被告于2015年1月离家去向不明。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求解除婚姻关系。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月31日登记结婚，1989年12月6日生育一子名庄乙。2013年11月17日双方为家庭琐事发生争执，并有发生肢体冲突。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，未获支持。
审理中，原告儿子即庄乙称被告于2015年1月起离家，去向不明。原告表示本案中暂无财产分割主张。
以上事实，有结婚证、户口簿、验伤通知书、本院民事判决书等证据及当事人的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，因家庭琐事产生矛盾，并有肢体冲突，原告曾因感情不和起诉离婚，后夫妻关系未有改善，故依法应认定双方夫妻感情现已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告诸某某与被告庄某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告诸某某自愿负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 胡怡琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05686号
上诉人（原审原告）石倩，女，1959年9月7日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志杰，男，1958年5月23日出生。
委托代理人陈文美，女，1957年6月9日出生。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
上诉人石倩因与被上诉人石志杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石倩及其委托代理人郭勇琳，被上诉人石志杰及其委托代�人陈文美、钱学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石倩在一审法院中诉称：2010年11月10日，石志杰以自有的位于××的房屋与石倩的位于××的房屋交换，石志杰的换房理由为人口多住房紧张，并以此签订换房协议，后查石志杰自有房屋不具备完全所有权，该房屋产权人为有色金属技术经济研究院，石志杰无权处分该房产，故此石倩认为石志杰的处分行为侵犯了第三人利益，双方签订的换房协议应属无效，故起诉请求法院确认涉案换房《协议书》无效。
石志杰在一审法院中辩称：换房协议是合法有效的，石志杰不同意石倩的诉讼请求。换房协议中已经明确写明了石志杰是用使用权房屋与石倩的产权房屋进行永久交换，不存在石倩所述在签订协议后才得知石志杰不具有交换房屋的完全所有权的情况，换房协议不存在合同法中规定的合同无效的情形，所以不属于无效的合同。双方的换房事实发生在1999年，石倩所述的换房协议是2010年对换房事实的补充确认，换房时石志杰还出资了8万元让石倩用于办理购房手续，石志杰一家一直交纳了所换房屋的物业费、供暖费等费用，而且直到2012年石倩还认可换房事实并答应办理房屋过户手续。换房协议可以履行，石倩可以成为承租权人。
一审法院经审理查明：
位于北京市的408号房屋（以下简称408号房屋）登记在石倩名下，系房改房；位于北京市的201号房屋（以下简称201号房屋）的产权人为中华人民共和国冶金工业部，石志杰为该房屋的承租权人。
2010年11月10日，石倩与石志杰签订《协议书》，约定石志杰用201号房屋与石倩的408号房屋进行永久性交换，交换后408号房屋交由石志杰全权使用及处置，201号房屋由石倩全权使用及处置。
审理中，石志杰提交出示408号房屋的房产证原件、�票原件以及录音，证明石倩认可了双方换房的事实，石倩之前也是同意为石志杰办理408号房屋的过户手续的，且石倩认可408号房屋的房改售房款系石志杰支付的。石倩对房产证、发票及录音的真实性认可，但不认可上述证据的关联性。
石志杰称双方换房的事实发生在1999年，2010年双方签订协议只是对换房事实的确认。石倩对此不认可，石志杰也未就此提交相应的证据。
经询，石志杰称双方签订换房协议时其向产权单位申请过，但没有产权单位书面同意其换房的证明材料。
一审法院认为：依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，但有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，石倩�石志杰双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反合同法中关于合同效力的强制性规定，故本案石倩、石志杰双方签订的《协议书》是合法有效的，但是由于石志杰在签订《协议书》时对于201号房屋并不享有完全的处分权利且其在签订合同时也未征得201号房屋产权单位的同意，因此其在《协议书》中约定将201号房屋交由石倩使用和处置实际上是履行不能。综合本案案情，石倩、石志杰之间的《协议书》合法有效，故法院对石倩要求确认双方之间的《协议书》无效的诉讼请求不予支持。综上，判决驳回石倩的诉讼请求。
判决后，石倩不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判石倩、石志杰之间的《协议书》无效。主要理由是：一、石志杰对自有房屋产权存在严重瑕疵。并不对自己的房屋享有完全所有权，不能随意处置。依照石志杰与石倩的《协议书》对于石倩来说极为不公，导致石倩利益受损，同时石志杰的行为侵害了第三人的利益，《协议书》应当无效。二、对于石志杰与石倩约定的事宜，终因权属瑕疵问题，根本履行不能，故此依照法律规定，石倩主张《协议书》无效，理应得到法院支持。三、《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的相关规定，石志杰的行为违反国家强制法规定，合同无效。双方虽然有这个合同，但是央产房不允许转租转售，现在危改石倩没有权利处置，说是永久交换，但是201号房子的权利石志杰没有换给石倩。当时签订合同不是石倩主动愿意找石志杰，当时有特殊的原因。
石志杰同意一审法院判决。《协议书》是双方自愿签订的，合法有效，不违反国家的相关法律规定。换房事实至今已经实际履行16年了，合同是后来补签的书面确认的合同。石倩也一直在居住使用，不存在履行不能的情况。只是因为408号房屋现在升值较快，石倩反悔了。在交换房屋的时候，408号房屋有其他人居住，石志杰为了让其腾房支付了巨额对价。不同意石倩的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查，1999年，石志杰是201号房屋承租人，石倩是408号房屋承租人。双方于当年交换了房屋的使用权。2003年，408号房屋进行房改售房，该房登记在石倩名下，但是房款是石志杰支付的。
在二审庭审中，石倩提交了一份其母刘爱琴的证人证言，欲证明石倩签订《协议书》并非其真实意思表示。石志杰认为石倩逾期提供该证据，亦不属于法律规定的新证据，形式上不合法，对证据真实性也有异议。经查，石倩在二审庭审中出具的证人证言，属于逾期提供的证据。经法庭责问，该证据不属于石倩在一审审理中客观无法提供�证据。且刘爱琴既不是《协议书》的证明人，签订协议时其也不在场，无法证明本案基本事实，故对该证人证言本院不予采信。
以上事实，有当事人提交的协议书、北京市房屋登记表、房产证、发票、录音等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，受法律保护。在签订《协议书》之前，双方当事人已经实际交换了房屋的使用权。双方于2010年签订《协议书》时，明确了201号房屋为“使用权房产”，且石倩知晓201号房屋的产权情况。石倩称在双方签订《协议书》时，不是其真实意思表示，但未提供充分有效证据予以佐证，对其主张本院不予采纳。双方签订的《协议书》是真实意思表示，应属合法有效。石倩上诉以与石志杰签订的《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定为由，主张该合同无效，但未举证证明该合同如何违反强制性法律法规，故对其主张本院不予支持。一审法院认定双方签订的《协议书》是双方真实意思表示且不违反合同法中关于合同效力的强制性规定，合法有效，是正确的。
综上，石倩的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本无误，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由石倩负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由石倩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡震霄书记员高明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05220号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城大街。
法定代表人：王传新。
被执行人刘辉。
被执行人潘君。
被执行人刘跃。
被执行人乔奎。
被执行人严西友。
被执行人刘勇。
被执行人张俊英。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行申请执行刘辉、潘君、刘跃、乔奎、严西友、刘勇、张俊英借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第306号执行证书已经生效。因被执行人刘辉、潘君、刘跃、乔奎、严西友、刘勇、张俊英未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第306号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 剑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03317号
原告邹乐静，女，1977年7月15日生。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告张爱军，男，1975年3月16日生。
被告张丽萍，女，1975年8月21日生。
原告邹乐静与被告张爱军、张丽萍民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐遥到庭参加诉讼，被告张爱军、张丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱军、张丽萍于2014年6月10日向原告借款25万元，约定借款期限为12个月，月利率1.5%，如逾期还款则加收50%的月息。被告张爱军、张丽萍以其共有房产一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款25万元及利息。故原告诉到法院要求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元、利息31250元（2015年3月10日至2015年6月9日，按月息1.5%计，2015年6月10日至2015年10月9日，按月利率2%计）及自2015年10月10日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息；判令原告对抵押财产（即登记在被告张爱军名下的位于新余市仙来大道辰光大厦房屋一套，建筑面积108.93平方米，房屋所有权证编号：余房权证B1区字第1025**号，相应的国有土地使用证编号：余国用2004字第1070号）享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份。用以证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告主体适格。
2、借条、转账凭证各一份。用以证明张爱军于2014年6月18日向邹乐静借款25万元，双方约定借款期限一年，月息1.5%。
3、房产证、土地证复印件、房屋他项权证各一份。用以证明被告用其自有房屋一套为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。
4、借款抵押合同、公证书各一份。用以证明双方约定如果逾期还款，加收50%的月息。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款共计250000元，被告以其房屋作为抵押担保，并办理了公证及抵押物登记，原告的证据之间能相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年6月10日原告与被告张爱军、张丽萍签订了一份借款抵押合同，约定被告向原告借款25万元，并用其新余市仙来大道辰光大厦住房一套作抵押担保，借款期限一年，月息1.5%，逾期还款则加收50%的月息，双方办理了公证及房屋抵押登记。2014年6月18日被告张爱军又向原告出具了一张借条，言明借款25万元，借期一年，月息3750元。同日，原告通过银行向被告转账250000元。后被告仅支付利息至2015年3月10日。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，两被告于1999年1月20日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告到期后，未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定还款期限至2015年6月9日，月息1.5%，符合法律规定，从2015年3月10日算至2015年6月9日止为11250元；另，双方借款合同约定，如被告逾期付款，加收50%的月息，被告逾期未还，原告主张按月息2%从2015年6月10日至2015年10月9日止为20000元，共计31250元，并继续按月息2%支付2015年10月10日起至还清之日止的利息，原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。对该借款被告以其余房权证B1区字第1025**号，国有土地使用证编号：余国用2004字第1070号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，根据担保法的规定，被告未能归还该笔借款，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军、张丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告邹乐静借款250000元及支付利息31250元（算至2015年10月9日），并继续支付相应利息（按月利率2%支付从2015年10月10日算至借款还清之日止）；
二、原告邹乐静对被告张爱军所有的余房权证B1区字第1025**号、国有土地使用证编号：余国用2004字第1070号房屋享有优先受偿权。
案件受理费5520元，由被告张爱军、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 肖艳萍
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 欢
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执203号
申请执行人徐松林
被执行人陈爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00130号，依法向被执行人陈爱萍发出执行通知书，责令被执行人陈爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币7850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月二十四日
书记员 金建辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01827号
原告吴某，女，1989年11月23日生，汉族。
被告陈某，男，1988年9月3日生，汉族。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月开始恋爱，2014年1月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至有动手的恶习；更为严重的是，婚后被告将每月的工资都输在网络游戏上，还违背夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告辩称，原被告系同一个工作单位的同事，工作中有过接触和了解，彼此倾心，后于2013年春建立恋爱关系，2014年1月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生活中充满欢乐和阳光。结婚初期是磨合期，夫妻间难免为生活琐事发生争执，但不存在原告所述被告对其恶言恶语和动手的恶习，被告更无将工资输在网络游戏上以及不履行夫妻间相互忠实的义务的行为。被告及全家均期盼原告早日回家，清楚原告起诉离婚并非其真实意思表示，被告真心希望夫妻和好，与原告共建幸福家庭。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原被告是同一工作单位的同事，在工作中，通过相互接触，彼此有过了解后，于2013年6月13日建立恋爱关系，2014年1月8日登记结婚。婚后因被告家庭责任心不强，沉迷网络游戏，不顾原告的感受，引起原告不满，且因其他琐事与原告发生吵架，夫妻间有了矛盾。2014年6月份原告负气回其娘家，与被告分居生活至今，现起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、被告方提交的证人管某及胡某某的证言材料以及双方当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，相识相知后登记结婚，婚姻基础较好。原告在诉讼中主张被告对其实施过家庭暴力，且被告对婚姻不忠实，导致夫妻感情彻底破裂。因被告对原告主张的事实当庭予以否认，而原告又无确凿有力的证据证实，故原告上述主张不能成立。诉讼中，被告深信其与原告夫妻感情较好，希望原告能念及双方来之不易的婚姻，回心转意与被告和好。同时被告愿意改正和克服自身缺点，加强家庭责任心，力争夫妻和好，请求不予离婚。被告的上述请求意见及其良好愿望，合乎情理法理，故依法应给予原被告夫妻和好的机会，以维护婚姻家庭关系的相对稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求，不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 曼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1208号
申请人包头市鸿达汽车运输有限责任公司，法定代表人杨胜利，男，汉族。
委托代理人彭鑫，男，汉族，系该公司总经理。
被执行人李建飞，男，汉族，1980年10月15日出生。
被执行人解彩芬，女，汉族，1981年10月14日出生，系被执行人李建飞之妻。
被执行人李建伟、女，汉族，1982年07月25日出生。
本院在执行包头市鸿达汽车运输有限责任公司与李建飞、李建伟、解彩芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
承办单位：
拟稿人：石晓勇
---|---
主送机关：
|
附件：
抄送：
杭锦旗人民法院：（2016）内0625执1208号
事由：执行裁定书（终本）
申请人包头市鸿达汽车运输有限责任公司，法定代表人杨胜利，男，汉族。
委托代理人彭鑫，男，汉族，系该公司总经理。
被执行人李建飞，男，汉族，1980年10月15日出生，现住杭锦旗巴拉贡镇。
被执行人解彩芬，女，汉族，1981年10月14日出生，现住同上，系被执行人李建飞之妻。
被执行人李建伟、女，汉族，1982年07月25日出生，现住杭锦旗巴拉贡镇。
本院在执行包头市鸿达汽车运输有限责任公司与李建飞、李建伟、解彩芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高永华
审判员石晓勇
审判员娜仁塔娜
二〇一八年三月二十九日
书记员王磊
杭锦旗人民法院合议庭
评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2018年3月29日
地点：杭锦旗人民法院
合议庭成员：高永华石晓勇娜仁塔娜
记录：布和吉亚
承办人布和吉亚汇报案情：本院在执行包头市鸿达汽车运输有限责任公司与李建飞、李建伟、解彩芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，建议依法终结案件的本次执行程序。
娜仁塔娜：经查询被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
石晓勇：申请人提供不了被执行人的其他可供执行
财产，经过查询也无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
高永华：综合承办人和合议庭成员意见，同意终结
案件的本次执行程序。
决议：依法终结本案本次执行程序。
杭锦旗人民法院
终结（终本）案件审批表
案由
|
民间借贷纠纷
|
立案时间
|
2016年8月12日
---|---|---|---
申请执行人
|
包头市鸿达汽车运输有限责任公司
被执行人
|
李建飞、李建伟、解彩芬
案
情
|
本院在执行包头市鸿达汽车运输有限责任公司与李建飞、李建伟、解彩芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，建议依法终结案件的本次执行程序。
承办人：布和吉亚
2018年3月29日
合议庭意见
|
依法终结本次执行程序。
2018年3月29日
年 月 日
庭室
意见
|
院长
批示
|
备注
|