安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00863号
原告：汪秀英，受害人王胡送妻子。
原告：王美珍，受害人王胡送女儿。
原告：王建华，受害人王胡送长子。
原告：王建平，受害人王胡送次子。
四原告共同委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：王凤明。
被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何婷婷，该公司董事长。
委托代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：常海阳，该公司经理。
委托代理人：葛亮，该公司员工。
原告汪秀英、王美珍、王建华、王建平（以下简称汪秀英等四原告）与被告王凤明、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益物流公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美珍及四原告委托代理人吕琦、被告勇益物流公司委托代理人崔捷、被告永安财保上海分公司委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告王凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀英等四原告诉称：2015年3月17日7时许，受害人王胡送驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿206国道由北向南在非机动车到行驶至安庆师范大学附近路段，因道路施工，需要变道至机动车道，在此过程中碰到路面隔离带遂即摔倒在地，被告王凤明驾驶沪B5741**重型半牵引车（沪D×××××挂）行驶至该路段对受害人王胡送身体进行剧烈撞击并碾压，至受害人王胡送当场死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告王凤明负次要责任，受害人王胡送承担主要责任。另查明，沪B5741**重型半牵引车（沪D×××××挂）登记所有人为被告勇益物流公司，且已在被告永安财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险。由于相关赔偿无法协商解决，四原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同赔偿四原告赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、处理丧事人员费、交通费等各项损失283954.8元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
汪秀英等四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：四原告的身份证复印件各一份。证明四原告是适格主体；
证据二：被告的身份信息复印件各一份。证明被告的适格主体资格；
证据三：保险单复印件二份。证明被告勇益物流公司已在被告永安财保上海分公司投保的情况；
证据四：交通事故认定书复印件一份。证明对该案交通事故的认定情况；
证据五：安徽全诚司法鉴定所的司法鉴定意见书及车辆检测报告复印件各一份。证明被告王凤明肇事车辆属于路试制动性能不符合，不符合上路行驶条件；
证据六：受害人死亡证明以及村委会的证明复印件各一份，证明该当事人在事故中已经死亡及其已经搬进城市居住的事实；
证据七：王胡送死亡所发生的相关费用复印件若干，其中包括丧葬费以及处理丧事发生的费用，证明原告赔偿清单上的赔偿项目是有依据的。
被告勇益物流公司辩称：关于四原告提出的赔偿数字以保险公司意见为准。案发后，被告王凤明已经向原告赔付了69000元，原告出具了相应的收条，因此对于保险公司的69000元的保险利益应当由勇益物流公司享有。被告王凤明是我公司的员工，我公司认可被告王凤明是职务行为。
被告勇益物流公司为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
收条复印件三份，证明被告王凤明已经向原告赔偿69000元的事实。
被告永安财保上海分公司辩称：对事故发生无异议，对事故责任认定有异议。被告勇益物流公司在我公司投保交强险和保险额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔。
被告永安财保上海分公司未提交证据。
被告王凤明未作答辩。
被告王凤明未提交证据。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告永安财保上海分公司对汪秀英等四原告提交证据质证意见为：对汪秀英等四原告提交证据一，真实性无异议；对汪秀英等四原告提交证据二，真实性无异议；对汪秀英等四原告提交证据三，真实性无异议；对汪秀英等四原告提交证据四，真实性无异议，但是我们认为被告是不承担责任的；对汪秀英等四原告提交证据五，真实性无异议；对汪秀英等四原告提交证据六，真实性无异议，但是出具证明的单位是村委会，不足以证实事故前一年连续居住在城镇，理由不充分；对汪秀英等四原告提交证据七，真实性无异议，但是我公司只认可22300元丧葬费，家属误工费我们只认可3人，五天，每天按照31元计算。
被告勇益物流公司对汪秀英等四原告提交证据质证意见为：同意被告永安财保上海分公司的质证意见。对于被扶养人生活费，受害人父母死亡，子女已经成年，不具有该赔偿项目。关于精神抚慰金，我们认为是总额扣除交强险金额后按照比例分担。且我们认为受害人的赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。
汪秀英等四原告对被告勇益物流公司所提交证据，真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，认为与本案无关。
被告永安财保上海分公司对被告勇益物流公司所提交证据，真实性无异议，但是与保险公司无关。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
汪秀英等四原告所提交证据一、二，来源合法，本院予以采信；汪秀英等四原告所提交证据三，来源真实，能够证明被告达到汪秀英等四原告证明目的，本院予以采信；汪秀英等四原告所提交证据三，能够证明被告勇益物流公司在被告永安财保上海分公司投保的情况，该证据本院予以采信；汪秀英等四原告所提交证据四、五，来源真实，能够证明事故发生的过程及交警部门对事故的认定。本院予以采信；汪秀英等四原告所提交证据六，该组证据来源真实，本院将结合其他证据综合认定。
汪秀英等四原告所提交证据七，本院将结合案情及参照本地的消费、物价水平予以综合认定。
被告勇益物流公司所提交证据，来源真实，但被告勇益物流公司无法证明该费用支付给四原告用途，该笔费用亦无法认定在四原告本次诉讼主张的范围内，故该组证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月17日7时许，受害人王胡送驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿206国道由北向南在非机动车到行驶至安庆师范大学附近路段，因道路施工，需要变道至机动车道，在此过程中碰到路面隔离带遂即摔倒在地，被告王凤明驾驶沪B5741**重型半牵引车（沪D×××××挂）行驶至该路段对受害人王胡送身体进行剧烈撞击并碾压，至受害人王胡送当场死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告王凤明负次要责任，受害人王胡送承担主要责任。因就相关赔偿问题汪秀英等四原告与被告协商未果，现诉至法院。
另查明，沪B5741**重型半牵引车（沪D×××××挂）登记所有人为被告勇益物流公司，且已在永安财保上海分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2014年4月3日至2015年4月3日。在事故处理过程中，被告王凤明向原告王建华支付了69000元，但未约定该款的用途。被告王凤明系被告勇益物流公司的员工，在本起交通事故中，系职务行为，其本人应当承担相应赔偿责任，应当由被告勇益物流公司承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，汪秀英等四原告因交通事故所造成的损失，应先由被告永安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，汪秀英等四原告超出交强险部分的损失，应当由被告王凤明在其投保的商业第三者责任险范围内承担超出部分的赔偿；汪秀英等四原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：根据2015年安徽省交通事故人身损害赔偿相关标准及结合受害人的年龄确定为375255元（其中死亡赔偿金24839元×13年＝322907元，被抚养人抚养费16107元／年×13年÷4＝52348元）；
2、丧葬费：根据2015年安徽省交通事故人身损害赔偿相关标准确定为26194元；
3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将精神损害抚慰金酌定为70000元；
4、交通费：四原告在在受害人安葬期间实际发生的交通费并结合本地实际交通费用支出标准，本院确定为2000元；
5、四原告处理丧事相关费用，结合本地实际支出的标准确定为10000元。
被告勇益物流公司主张被告王凤明向原告王建华支付了69000元，应一并处理。因被告王凤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能就给付原告王建华69000元的原因予以说明，被告勇益物流公司亦未举证说明原告王建华领取的69000元原因。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定：“在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理”。如被告王凤明针对该笔费用的支持有异议，可另行诉讼。故被告勇益物流公司上述主张，本院不予支持。
综上，汪秀英等四原告的损失共计为483449元。由被告永安财保上海分公司在交强险范围内赔偿110000元，余下373449元，由被告永安财保上海分公司商业险责任限额内按按照过错比例予以赔偿。被告永安财保上海分公司赔偿汪秀英等四原告因交通事故所造成的损失合计为：110000元＋373449元×30%＝222034.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告汪秀英、王美珍、王建华、王建平各项损失合计222034.70元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告汪秀英、王美珍、王建华、王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5559元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担2500元，被告上海勇益物流有限公司负担918元，原告汪秀英、王美珍、王建华、王建平负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。