wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第693号
原告孟繁信，男，1971年7月出生，汉族，住陵城区。
委托代理人穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告李西海，男，1979年10月出生，汉族，住陵城区。
被告李西瑞，男，1974年2月出生，汉族，住陵城区，系第一被告之兄。
原告孟繁信与被告李西海、李西瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆建军、被告李西海到庭参加了诉讼，被告李西瑞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁信诉称，2015年3月17日晚11时许，原告与被告李西海在五李社区天龙饭店门口因琐事发生争吵，导致殴斗，后被人劝开。后被告李西海的哥哥即第二被告赶到现场，继而二被告又与原告发生殴斗，致使原告受伤住院四天，花去医疗费3563元，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，但被告分文未予赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李西海辩称，不同意赔偿原告损失，是原告主动向被告挑衅。被告与李西瑞在饭店吃饭，出来送西曹村的王某甲的时候，原告也在该饭店门口，就在王某甲旁边，被告说王某甲回去开车慢着点悠着点，原告就搭话，说被告说话不好听，骂被告，李西瑞在旁边说原告你骂谁啊，原告说就骂你，原告拾起转头来想砸李西瑞，被李建新夺下两次，这时候被告过去抽原告一巴掌，打他脸上了，原告继续骂，被告又抽他两巴掌，在拉仗过程中原告摔倒了，双方再没打，李西瑞没有打原告，但双方都骂了。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李西瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月17日晚，原告与二被告分别与朋友在五李社区天龙饭店吃饭。原告与朋友吃完饭离开后又折回拿东西，原告在饭店门口等，此时，恰逢二被告吃完饭出来送客，原告认出被告送的客人里有熟人，欲上前搭话，此时听到被告李西海说：“以后不能喝，就少喝点儿，么事上悠着点”，原告产生误会说被告说谁，双方继而发生口角和对骂，被告李西海上前一巴掌打在原告脸上，被身边人拉开，被告李西瑞也上前与原告撕扯起来，被告李西海又上前打了原告两巴掌，三人扭打在一起，被人拉开。原告拨打120入住陵城区人民医院治疗。病例记载入院时间2015年3月18日0时，出院时间为2015年3月21日15时，实际住院4天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部多发挫裂伤、多处软组织挫伤，花费医疗费2867.7元。原告出院后在本院卫生室输液消炎及买药花费458元。
事件发生后，陵城区公安局陵东派出所对双方当事人及相关人员进行了调查处理，并对原告伤情进行了法医鉴定，原告伤情为轻微伤，花鉴定费200元。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告酒后偶遇，因言语产生误会，本应理性沟通，清除误解，而双方不听外人劝阻，反而大骂对方，导致矛盾激化，双方对此均有过错。原被告言语激烈冲突后，被告李西海开始动手殴打原告身体，被告李西瑞也参与殴打撕扯，对原告身体健康造成的伤害应承担共同侵权责任，对原告因伤治疗所造成的医疗费及误工费等损失应承担相应的赔偿责任。原告对被告语言产生误解后未能冷静处理，反而语言激化，对引发殴斗具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。但原告的这种过错程度显然较小，减轻比例以10%为宜。
原告的损失范围包括医疗费3325.7元，法医鉴定费200元，误工费130元（按农村居民人均日纯收入32.5元×4天计算），住院伙食补助费120元（30/天×4天），共计3775.7元。原告请求被告赔偿护理费，因其住院医疗费用包含一般护理，其病情亦无医疗机构出具的证明需要另行安排护理人员，其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一项、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李西海、李西瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁信医疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费共计3775.7元的90%计3398.13元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一五年七月六日
书记员 孙玲燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01506号
申请执行人高红彦，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人高红彦与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）310号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人高红彦于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01506号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8842号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告崔国庆，汉族，住址德惠市商业银行股份有限公司与被告崔国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4719号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵。
法定代表人：王坤，淮南钱塘盛世物业管理有限公司董事长。
委托代理人：兰芬，淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖天地工作人员。
被告：宋滔，男，1983年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告宋滔物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1629号
原告侯苗苗，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告王法磊，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告侯苗苗与被告王法磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯苗苗的委托代理人李玉丽，被告王法磊，被告潍坊保险公司的委托代理人曹乐帅，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告侯苗苗诉称，2013年5月11日11时50分许，原告侯苗苗驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐曹爱贞）沿市北区外食街由东向西行驶，行至与潍安路交叉路口左转弯时，与沿潍安路由南向北行驶被告王法磊驾驶的鲁16G61**号运输型拖拉机碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告侯苗苗承担事故的主要责任，被告王法磊承担事故的次要责任。该事故给原告造成了经济损失。为此，原告请求法院判令被告赔偿因事故造成的经济损失10000元，承担本案的诉讼费用。
被告王法磊辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主、驾驶员均系被告王法磊，登记车主为杨炳训，被告王法磊购买杨炳训车辆，未办理过户手续；被告王法磊驾驶的肇事车辆在被告潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告王法磊的车辆在潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年5月11日11时50分许，原告侯苗苗驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐曹爱贞）沿市北区外食街由东向西行驶，行至与潍安路交叉路口左转弯时，与沿潍安路由南向北行驶被告王法磊驾驶的鲁16G61**号运输型拖拉机碰撞，致使原告侯苗苗、曹爱贞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定原告侯苗苗承担事故的主要责任，被告王法磊承担事故的次要责任，曹爱贞无事故责任。
原告侯苗苗受伤后，入住安丘市中医院治疗9天，支出医疗费7236.07元；2013年7月18日，原告侯苗苗的伤情经法医鉴定不构成伤残；原告伤后误工时间为70日；侯苗苗需一人护理30日（含住院时间），后续医疗费300元整，无二次手术费。需营养费参考费用为人民币400元。支出鉴定费2200元。原告侯苗苗驾驶的车辆经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值4346元，支出评估费380元。另，原告支出清障费610元，复印费17元。
事故发生后，被告没有赔付。因赔偿问题，原告侯苗苗向法院起诉，要求被告赔偿；审理中，原告将诉讼请求金额变更为：医疗费7236元，误工费4935元，护理费2115元，营养费400元，后续治疗费300元，法医鉴定费2200元，交通费300元，清障费610元，评估费380元，车损4346元，复印费17元，住院生活补助费270元，共计23109元，并承担本案的诉讼费用。
原告侯苗苗就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市中医院的住院病历、医疗费单据，复印费单据，法医鉴定报告书及鉴定费票据，清障费单据，车损报告及评估费单据，原告护理人员吕志承的身份证、户口本；经质证，被告潍坊保险公司主张原告及护理人员均系农村居民，要求误工费及护理费的计算标准按照农村居民的标准计算；后续治疗费无票据证实，也未实际发生，不予认可；法医鉴定费不在交强险的赔偿范围内；交通费无票据证实，且数额过高，认可100元；住院生活补助费，被告潍坊保险公司同意按照每天10元计算；清障费、评估费、复印费不在交强险的赔偿项目内；其他证据无异议。
原告侯苗苗与其护理人员吕志承均系农村居民，居住在安丘市城区。
鲁16G61**号运输型拖拉机的实际所有人为被告王法磊，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告侯苗苗驾驶鲁V×××××号小型普通客车与被告王法磊驾驶的鲁16G61**号运输型拖拉机碰撞，致使原告侯苗苗受伤，两车受损。事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁16G61**号运输型拖拉机在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿。原告侯苗苗的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告王法磊承担30%，原告自行承担70%。
原告侯苗苗与其护理人员虽然系农村户口，但在城区居住，因此，被告潍坊保险公司要求按照农村居民的标准计算误工费及护理费，理由不当，不予支持。原告侯苗苗因住院治疗损伤，损失生活费、交通费系在情理之中，但原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司认可交通费100元，同意住院生活补助费每天按照10元计算，是其真实意思表示，本院予以确认；因此，对原告主张过高的部分，本院不予支持。法医鉴定费、清障费、评估费、复印费，系原告支出的必要费用，要求被告潍坊保险公司赔偿，理由正当，应予支持。后续治疗费虽然尚未实际发生，但为减少双方当事人的诉累及社会的不稳定性，原告在该案中一并主张，并无不妥。
本院核定原告侯苗苗损失：医疗费7236元，误工费4935元，护理费2115元，营养费400元，后续治疗费300元，法医鉴定费2200元，交通费100元，清障费610元，评估费380元，车损4346元，复印费17元，住院生活补助费90元，共计22729元，由被告潍坊保险公司承担19393元，剩余损失3336元的30%由被告王法磊承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告侯苗苗损失19393元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王法磊赔偿原告侯苗苗损失1000.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告侯苗苗承担68元，被告王法磊承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 石泉洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10680号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告陈天淑，女，1956年3月24日出生。
委托代理人颜秀丽（陈天淑之女），1979年1月29日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告陈天淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托代理人周伟、程芳，被告陈天淑的委托代理人颜秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系裕龙一区甲×号楼×门×室业主，其物业面积149.47平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年1月1日至2012年12月31日的物业管理费5394元，被告拒绝缴费，故产生滞纳金2427元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2007年1月1日至2012年12月31日物业管理费人民币5394元和滞纳金2427元；二、案件受理费由被告负担。
被告陈天淑辩称：认可原告起诉状上所述拖欠物业费的时间及金额，但我不同意交纳物业费，原因是：1.原、被告之间无法律合同关系，大龙物业作为本案原告不适格；2.原告没有证明《前期物业管理服务协议》的有效性及其对被告小区物业管理的合法性；3.原告未告知被告物业费交纳标准，也从未催缴过物业费，且大部分请求已经超过诉讼时效；4.原告未对楼上业主装修尽到监督管理责任，造成被告损失；5.原告在提供物业服务时，在保安措施和安全防范方面存在疏忽和过失，未尽到必要的管理、保障义务；6.物业管理企业未如约提供24小时热水，不能随时洗澡，给被告及家人造成不便，影响被告生活。
经审理查明：
位于北京市顺义区裕龙花园一区甲×号楼×单元×室的房屋登记在陈天淑名下。
2001年10月9日，陈天淑与北京市裕龙花园物业管理中心签订前期物业管理服务协议，约定物业公司向业主提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的维护、修缮、管理等服务。
2006年9月11日，经北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会批复，北京市裕龙花园物业管理中心等四家企业注销，资产无偿划转到原告大龙物业公司。此后，由原告大龙物业公司为被告陈天淑提供物业服务。
原告收取物业管理费的项目和标准为：管理费每年每平方米2.4元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、小修费每年每平方米0.91元、共用设施维修费每年每平方米1元、绿化费每年每平方米0.55元、保洁费每户每年62元、保安费每户每年36元、生活垃圾清运费每户每年30元。
被告为证实物业公司对楼上装修未尽管理义务，而导致屋内漏水受损，向本院提交一组拍摄于2013年的照片证实，原告对此称被告照片于2013年拍摄，而原告主张的物业费是2012年以前的，故不能作为本案证据使用，另外，如果是楼上装修导致漏水，责任主体应是楼上业主。被告为证实2009年2月14日家中被盗及损失情况，向本院提交北京市公安局接受案件回执单及购买佳能数码相机的发票予以证实。原告对此称物业公司已经尽到相应的职责。至于被告答辩意见中说的其他问题，原告不予认可。
另，庭审中，原告认可在其提供物业服务时，对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、北京市公安局接受案件回执单、销售发票、前期物业管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为：
北京市裕龙花园物业管理中心经有关部门批准无偿划转到原告大龙物业公司，即由原告大龙物业公司为被告提供物业管理服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费用。
被告所述楼上漏水导致家中受损的问题，其提交证据不能证明物业公司存在过错；被告所述家中被盗问题，未提交证据不能证实被盗行为与物业公司某种行为之间存在相应的因果关系；至于被告所述其他问题，无法律依据或未提交充足证据证实，故本院对被告的上述辩解意见均不予采信。
但在庭审中，原告认可对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。又因原告在提供服务时确有瑕疵，被告并非故意拖欠物业费，故对原告要求给付违约金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈天淑于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇〇七年一月一至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费五千一百二十五元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担一百二十四元（已交纳），由被告陈天淑负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 范春艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00016号
申请人余光耀，男，汉族，1947年11月13日生。
申请人余光耀要求宣告余天梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余光耀诉称，我女余天梅1999年10月经人介绍与本村裴庄村民陈德桥结婚，2010年5月陈德桥在外打工因矿山炸药爆炸遇难身亡，陈德桥死后，余天梅因生活所迫于2010年10月外出打工至今未归，经多方打听仍杳无音讯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请宣告余天梅为失踪人。
经查，余天梅，女，汉族，1978年10月18日生，住光山县马畈镇付寨村裴庄村民组。系申请人余光耀女儿，1999年10月经人介绍与本村村民陈德桥结婚，2010年5月陈德桥在外打工因矿山炸药爆炸遇难身亡。陈德桥死后，余天梅因生活所迫于2010年10月外出打工至今未归，后经多方寻找，音讯全无，现下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日在《人民法院报》上发出寻找余天梅的公告，公告期限届满后余天梅仍然下落不明。
本院认为，申请人余光耀关于宣告余天梅失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告余天梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 夏惠凤
二〇一三年九月二十一日
书记员 邬滨雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第980号
原告王某某。
被告帅某某。
原告王某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告帅某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2001年11月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年农历正月26日生一男孩取名王某甲。2004年5月被告外出学习理发，从此逐渐变坏，经常夜不归宿，不干家务，不照顾儿子，与其他男人同床共枕，偷情作乐。2010年3月，被告与租我房子的詹某勾搭成奸，同吃同住，明目张胆，和我分居长达二年。我忍无可忍，制止其不轨行为时，被告伙同詹某对我进行殴打，我叫来我兄及被告之父，被告连夜逃走，在外游荡半月有余方回。2012年农历8月8日，我们因琐事吵架后，被告弃家舍子随詹某私奔，至今没有音讯，现我起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、男孩王某甲由我抚养；3、陪嫁物归被告所有。
被告帅某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年12月27日在原甘肃省西峰市民政局登记结婚，婚后于2003年农历正月26日生一男孩取名王某甲。婚初双方关系尚可，2004年5月，被告外出学理发，极少回家，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，为此双方时有矛盾。2010年3月，原告又怀疑被告与租其房屋的詹某有不正当男女关系，双方时常闹矛盾。2012年农历8月8日，双方为生活琐事再次发生矛盾后被告外出，后手机停机，原告经多方寻找未果，于2013年4月8日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、与被告之父的调查笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚初关系尚可，后因家庭生活琐事时有矛盾，致夫妻关系渐趋疏远，被告于2012年农历8月外出后没有音讯，下落不明，原告起诉离婚，经本院公告送达开庭传票后被告未应诉，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；男孩王某甲一直随原告生活，从有利孩子成长教育角度考虑应由原告抚养，原告愿自负抚养费，应予支持；对于原、被告家庭共同财产及婚前个人财产，因被告未到庭应诉，无法查清，故在本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告帅某某离婚；
二、男孩王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭 扬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3984号
申请执行人杨宇。
被执行人林挺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4734号，依法向被执行人林挺发出执行通知书，责令被执行人林挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林挺(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月十八日
书记员 阮晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00535号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农商银行资产管理职工。
被告：许永俊，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告许永俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告许永俊原告处借款20000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2014年6月20日到期。到期后，原告多次催要，被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告许永俊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告许永俊持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率13.20%，2014年6月20日到期，结息方式，利随本清。逾期后，被告未能偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许永俊签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永俊�本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2013年6月25起按年利率13.20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告许永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张盼盼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第229号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年9月20日出生，黑龙江省克东县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省克东县，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年3月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日8时24分许，被告人孟某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至城北路口处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血样中检出乙醇，浓度为121.0001mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，涉案照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人孟某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人孟某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔洪彬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第404号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被
宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）170号起
诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区
人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年1月11日晚，被告人张某甲在位于本区白沙街道生宝
路的一拆迁房赌场内与吕某发生纠纷，后张某甲伙同多人将被
害人吕某及与吕乙去该赌场赌博的李某、张某乙打伤，致吕
某某左肩背部一长18.4cm创口，左肩胛骨骨折；致张某乙右胸侧
壁一6.1cm创口。经法医鉴定，吕某的上述损伤已构成轻伤
，张某乙的上述损伤未达轻伤。
案发后，被告人张某甲与吕某等达成和解协议并履行完
毕，共支付赔偿款人民币50000元。
2012年10月26日，被告人张某甲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案
经过、照片、情况说明、和解协议书、委托书、收条，证人郭
某某的证言，被害人吕某、李某、张某乙的陈述，鉴定意见
法医学人身损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述及辨认笔录等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张某甲自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首
，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿、取得了
谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第
一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定
，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十七日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第404号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年1月11日晚，被告人张某甲在位于本区白沙街道生宝路的一拆迁房赌场内与吕某发生纠纷，后张某甲伙同多人将被害人吕某及与吕同去该赌场赌博的李某、张丹某，致吕某左肩背部一长18.4cm创口，左肩胛骨骨折；致张某乙右胸侧壁一6.1cm创口。经法医鉴定，吕某的上述损伤已构成轻伤，张某乙的上述损伤未达轻伤。
案发后，被告人张某甲与吕某等达成和解协议并履行完毕，共支付赔偿款人民币50000元。
2012年10月26日，被告人张某甲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、情况说明、和解协议书、委托书、收条，证人郭某的证言，被害人吕某、李某、张某乙的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿、取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十七日
代书 记员 孙晓琴
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初256号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刁本兴，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，沧县某村党支部书记，住沧县。2017年5月27日因涉嫌贪污罪经沧县人民检察院决定由沧县公安局执行取保候审。
辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告人李金月，男，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，沧县某村村委会委员，住沧县。2017年5月27日因涉嫌贪污罪经沧县人民检察院决定由沧县公安局执行取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刁本兴、李金月犯贪污罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人刁本兴、李金月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人刁本兴受被告人李金月之托，经与被告人李金月合谋后，利用被告人刁本兴担任沧县某村党支部书记，协助乡政府实施本村危房改造工作的职务便利，在明知李金月没有危房且不符合申请危房补贴款条件的情况下，批准李金月的危房改造补贴申请，并通过向高川乡主管危房改造工作的城建所所长闫某“打招呼”的方式，帮助李金月申请国家危房改造补贴，后李金月采取提供虚假房屋改造照片、贫困证明等材料的手段，骗取了2013年度国家危房改造补贴款14500元，后李金月将该14500元全部非法据为己有。该款现已全部退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、闫某的证言；被告人刁本兴、李金月的供述和辩解；被告人刁本兴、李金月任职简历、户籍证明信、李金月危房改造档案、邮储银行沧县崔尔庄支行账户交易明细、土地登记卡、职务补贴发放表、《沧县2013年农村危房改造实施方案》、《中国农村扶贫开发纲要（2011-2020年）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁本兴受被告人李金月之托，经与被告人李金月合谋后，利用被告人刁本兴担任村党支部书记，协助乡政府实施本村危房改造工作的职务便利，采用虚构事实、提供虚假证明材料的方法骗取国家危房改造补贴，其行为已构成贪污罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，被告人李金月积极退赃，且涉案数额与构罪情节接近，可认定犯罪情节轻微。被告人刁本兴的辩护人关于其主观恶性不大，社会危害小，当庭认罪，退缴赃款，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刁本兴犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李金月犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高丽英
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初256号公诉机关沧县人民检察院。被告人刁本兴，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，沧县某村党支部书记，住沧县。2017年5月27日因涉嫌贪污罪经沧县人民检察院决定由沧县公安局执行取保候审。辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。被告人李金月，男，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，沧县某村村委会委员，住沧县。2017年5月27日因涉嫌贪污罪经沧县人民检察院决定由沧县公安局执行取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刁本兴、李金月犯贪污罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人刁本兴、李金月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4、5月份，被告人刁本兴受被告人李金月之托，经与被告人李金月合谋后，利用被告人刁本兴担任沧县某村党支部书记，协助乡政府实施本村危房改造工作的职务便利，在明知李金月没有危房且不符合申请危房补贴款条件的情况下，批准李金月的危房改造补贴申请，并通过向高川乡主管危房改造工作的城建所所长闫某“打招呼”的方式，帮助李金月申请国家危房改造补贴，后李金月采取提供虚假房屋改造照片、贫困证明等材料的手段，骗取了2013年度国家危房改造补贴款14500元，后李金月将该14500元全部非法据为己有。该款现已全部退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、闫某的证言；被告人刁本兴、李金月的供述和辩解；被告人刁本兴、李金月任职简历、户籍证明信、李金月危房改造档案、邮储银行沧县崔尔庄支行账户交易明细、土地登记卡、职务补贴发放表、《沧县2013年农村危房改造实施方案》、《中国农村扶贫开发纲要（2011-2020年）》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁本兴受被告人李金月之托，经与被告人李金月合谋后，利用被告人刁本兴担任村党支部书记，协助乡政府实施本村危房改造工作的职务便利，采用虚构事实、提供虚假证明材料的方法骗取国家危房改造补贴，其行为已构成贪污罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，被告人李金月积极退赃，且涉案数额与构罪情节接近，可认定犯罪情节轻微。被告人刁本兴的辩护人关于其主观恶性不大，社会危害小，当庭认罪，退缴赃款，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刁本兴犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人李金月犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学文人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月三十一日书 记 员  高丽英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵委执字第3-5号
申请执行人陆X明。
被执行人刘X海。
陆X明与刘X海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆X明于2012年3月31日向广西壮族自治区武宣县人民法院申请执行，要求强制被执行人刘X海赔偿经济损失56829.9元。广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年4月5日委托本院执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘X海有车牌为桂N2XX**的东风牌EQ50重型式货车一辆，暂未发现被执行人刘X海有其他可供执行财产，并于2013年8月29日对被执行人刘X海所有的车牌为桂N235**的东风牌EQ50重型式货车（发动机号码：YC6J170-21J45L2600XXX）予以查封，但因被执行人下落不明，本院未能查找到被执行人及其所有车辆。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2011）武民初字第453号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区武宣县人民法院（2011）武民初字第453号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年九月十一日
书记员 陆X伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第122号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人�某某，男，1963年10月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被睢县公安局取保候审。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚9时许，被告人常某某因琐事与被害人付某某发生口角，后双方用拳头对打，互有伤情。经法医鉴定，付某某双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；面部损伤、两眼部损伤、右侧鼻骨骨折、舌损伤、颈部损伤、左手指处损伤均构成轻微伤。常某某颈部皮肤擦伤和左手牙齿咬伤，均构成轻微伤。案发后，经睢县公安局平岗派出所主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，常某某赔偿付某某各项经济损失共计20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述；证人刘一x、刘二x、王三x、白四x、范五x等人的证言；书证--
户籍证明、调解协议书、收条；鉴定意见等证据证实，足以认定。同时，被告人辩护人认为，常某某具有自首情节，认罪悔罪；本次犯罪属初犯、偶发，被害人的行为对本案的发生存在过错，被告人主观恶性较小，事后与被害人达成了赔偿协议，且已履行。鉴于上述法定和酌定情节，建议对被告人常某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人常某某因琐事与他人发生争执，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人主动达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人要求对被告人从轻处罚的观点予以考虑。综合所有事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 路丽梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，副行长。
委托代理人黄云祥。
委托代理人黄保壮。
被告韦彩云。
被告韦柏安。
被告韦萍。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦彩云、韦柏安、韦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥、黄保壮到庭参加诉讼，被告韦彩云、韦柏安、韦萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦彩云于2009年6月28日，由被告韦柏安、韦萍作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款20000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后，可循环再使用。约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告韦彩云贷款经过三年循环使用于2012年6月13日本金到期后，一直未能归还借款本息，经原告催收，被告韦彩云仍未能履行还本付息义务。目前被告韦彩云仍拖欠原告贷款本金20000元及利息，被告的行为已违反了借款合同的相关规定。依据法律规定特起诉至人民法院请求：1、请判令被告韦彩云归还原告贷款本金20000元、利息1500元（利息暂计至2012年10月20日）及后续待计算的利息；被告韦柏安、韦萍共同对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告提供以下证据材料佐证：
1、（借款）记账凭证，证明被告向原告借款的事实；
2、贷款业务申请表，证明被告借款的真实意愿；
3、金穗惠农卡，证明被告用于借款的银行账户；
4、最高额担保个人借款合同，证明被告与原告共同达成的借款协议以及担保人担保事实；
5、借款人、担保人身份证件复印件，证明被告的真实身份；
6、贷款帐户电脑清单，证明原告诉被告所欠贷款本金、利息情况。
被告韦彩云、韦柏安、韦萍均未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦彩云、韦柏安、韦萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的6份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的6份证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月28日，由被告韦彩云作为借款人，被告韦柏安、韦萍作为联保担保人与原告共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款本金20000元，签约循环借款期限为2009年6月28日至2012年6月28日止；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2010年6月28日；还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期归还本金。借款正常利率6.90300%，逾期借款按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2009年6月28日即向被告韦彩云发放了20000元贷款。被告韦彩云被告于2011年11月14日第三次自助循环借款20000元后，于2011年12月21日开始不能按约结付利息，2011年12月21日只归还了175.30元利息，2012年3月21日归还了431.14元利息，以上共归还利息606.44元。被告没有归还过本金，现尚欠借款本金20000元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、最高额担保个人借款合同等证据证实。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款20000元给被告的义务，但被告韦彩云却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告韦彩云尚欠原告借款本金20000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告韦柏安、韦萍为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦彩云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为本金按双方借款合同约定的利率标准从2011年11月14日分别计算至本案生效判决确定履行之日止，所计算得利息应扣除被告韦彩云已归还的利息606.44元）；
二、被告韦柏安、韦萍对被告韦彩云的上述债务承担连带责任。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告韦彩云、韦柏安、韦萍负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费337元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一三年九月六日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执复字第111-1号
申请执行人郑勇。
被执行人杨金荣。
申请执行人郑勇与被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为85900元，尚未执行标的额为85900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年八月二十八日
执行员 高玉亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1975号
原告马xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县xxxxxxxxxxxx，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxxxxx，身份证号xx********，联系电话xxxxx****。
被告彭xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区xxxxxxxxx，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxx，身份证号xxx********，联系电话xxxx****。
被告管xx，女，x年x月x日出生，户籍地山东省诸城市xxxxxxxxxx，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxx，身份证号xxx********，联系电话xxxxx****。
原告马xx诉被告彭xx、管xx买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘西才独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼，被告彭xx、管xx经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，被告彭xx（化名王xx）和管xx于2013年5月6日拿走原告17520元的货，货款未付，有欠条为证，经原告多次催要，至今未还，被告承诺2013年6月14日还款，现已超过承诺期限，被告还是未还清欠款，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款17520元，并承担本案诉讼费用。
被告彭xx、管xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告彭xx出具《借条》一份，内容为：“今借人民币￥16000.00元，于2013年4月12日归还”，还款期限届满后，被告未能还款；2013年6月13日，被告彭xx出具《借条》一份，内容为：“今借马xx人民币￥1520元（壹仟伍佰贰拾元整），于2013年6月14日前归还”，还款期限届满后，被告未能还款。2013年6月28日，被告管xx对上述欠款进行了确认，并另行出具《欠条》一份，内容为：“管xx370xxxxxxxxxx于2013年5月6日至5月8日欠16000元。2013年6月10日欠1520元。计17520元。管xx欠马xx肉款17520元”，经原告催要，被告未能还款。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《借条》等书证及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，公民在民事活动中，应遵循诚实信用基本原则。被告购买原告的肉制品，双方约定了价格，被告尚欠货款17520元，并立有字据，其应当在原告催要后支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭xx、管xx于本判决生效之日起十日内支付原告马xx货款17520元。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由被告彭xx、管xx连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘西才
二〇一三年八月二十二日
书记员 范俊杰
（2012）黄民初字第2324号
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执682号
申请执行人黄琴，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人刘有余，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人黄琴与被执行人刘有余民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄琴申请本院解除其担保查封财产。经查，作出本案执行依据案件即（2015）鄂武经开民初字第01927号案件审理期间，本院民事审判庭依据黄琴申请对被执行人刘有余财产进行保全，并于2015年8月17日作出（2015）鄂武经开民初字第01927号民事裁定书，冻结申请执行人黄琴银行存款人民币160,000元，并于2015年8月20日向交通银行武汉经济技术开发区支行下达协助冻结存款通知书，冻结申请执行人黄琴提供的担保财产即存款人民币160,000元，该行依法实际协助冻结人民币160,000元。
本院认为，申请执行人黄琴所提解除担保请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂武经开民初字第01927号民事裁定书对申请执行人黄琴交通银行武汉经济技术开发区支行银行存款人民币160,000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第02761号
上诉人（原审原告）：陈富芳。
被上诉人（原审被告）：庆铃汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码：62190919－6。
法定代表人：吴云，职务董事长。
委托代理人：江浪，重庆中柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋平。
被上诉人（原审被告）：孙翔。
被上诉人（原审被告）：张伦国。
上诉人陈富芳与被上诉人庆铃汽车股份有限公司、蒋平、孙翔、张伦国健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月17日作出（2013）九法民初字第839民事判决，陈富芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日询问审理了本案，上诉人陈富芳和被上诉人庆铃汽车股份有限公司的委托代理人江浪及被上诉人蒋平、张伦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，陈富芳系庆铃汽车股份有限公司的退休职工。2012年9月3日上午10时左右，陈富芳与同是该公司退休职工的案外人罗桂华、杜先春到该公司要求见公司领导，在被告知公司领导有事无法会见后，陈富芳便想自行进入办公大楼，被庆铃汽车股份有限公司的保卫人员即蒋平、孙翔、张伦国等阻拦后，陈富芳未进入办公大楼。当日，陈富芳进入重庆市九龙坡区第二人民医院门诊治疗，诊断为急性腰扭伤。后陈富芳分别于2012年9月6日、9月10日、9月12日、9月14日、9月21日、10月8日在该医院门诊治疗，开具了虎力散片、速效救心丸、通心络胶囊等药品，并进行相关理疗，产生医疗费共计1759.91元。
审理中，陈富芳称在庆铃汽车股份有限公司的保卫人员即蒋平、孙翔、张伦国等阻拦其进入办公大楼的过程中，蒋平、孙翔、张伦国将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上，造成陈富芳急性腰扭伤，但未举示证据证实其说法。庆铃汽车股份有限公司举示了纠纷发生时的监控录像，监控录像中显示蒋平、孙翔、张伦国并未实施将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上的行为，而是先挡在办公大楼的门口不让陈富芳进入，在陈富芳快要进入办公大楼门口的时候，保卫人员拉住陈富芳不让其进入楼门，然后陈富芳自行躺在了楼门口，后被保卫人员搀扶起来。本案四被告均称阻拦陈富芳进入办公大楼的过程中并未将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上，也未实施其他伤害陈富芳的行为，保卫人员仅仅系履行保卫职责而阻拦陈富芳进入办公大楼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈富芳称在庆铃汽车股份有限公司的保卫人员即蒋平、孙翔、张伦国等阻拦其进入办公大楼的过程中，蒋平、孙翔、张伦国将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上，造成陈富芳急性腰扭伤，但未举示证据证实其说法，应当承担举证不能的后果。从庆铃汽车股份有限公司向法院举示的监控录像的内容来看，蒋平、孙翔、张伦国并未实施将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上的行为，仅仅系履行保卫职责阻止陈富芳擅自进入办公大楼。此外，蒋平、孙翔、张伦国等保卫人员也未实施超出保卫人员职责范围以外的侵权行为，故对陈富芳要求四被告承担侵权损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈富芳的诉讼请求。案件受理费123元，由陈富芳负担。
陈富芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因公司大集体的房屋出售问题要求与庆铃汽车股份有限公司的领导进行交涉时被公司的三名保卫人员打伤，被上诉人提交的监控录像系伪造，被上诉人应萼片赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人庆铃汽车股份有限公司、蒋平、张伦国答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人孙翔未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《民事证据规则》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若不能提供的应承担举证不能的法律后果。陈富芳未举证证实在庆铃汽车股份有限公司的保卫人员蒋平、孙翔、张伦国等人阻拦陈富芳进入办公大楼的过程中，将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上并造成陈富芳急性腰扭伤的事实，而庆铃汽车股份有限公司举示的事发当时监控录像的视频系客观真实的，能清晰地看到蒋平、孙翔、张伦国并未实施将陈富芳抬了大约八米远后摔在地上的行为，故陈富芳的损害后果与蒋平、孙翔、张伦国及庆铃汽车股份有限公司之间并无因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。至于陈富芳反映的庆铃汽车股份有限公司擅自出售公司大集体的房屋问题与本案无关，本案不作审理。综上，上诉人陈富芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人陈富芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 谭 锐
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执446号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉安徽省通牧农业发展有限公司土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审32号行政裁定书确定的义务。
关于安徽省通牧农业发展有限公司在凤台县建设银行账户的存款93978.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月31日起至2017年3月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 亮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第745号
原告李某某。
委托代理人云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人张敬成。
本院于2013年6月17日受理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人云绍良、被告冯某某及其委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年6月认识并恋爱，1990年1月14日在大邑县西岭镇人民政府办理结婚登记。1990年2月7日生育子冯某，现已成年。婚后，双方因性格不合经常发生吵闹、打架。2010年3月双方为家庭琐事发生争吵，双方从此分居。2011年12月，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2012年1月11日，大邑县人民法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻感情并未和好，现夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告离婚；婚后共同财产由原、被告双方平均分割。
被告冯某某辩称，原、被告相识后开始自由恋爱，1990年1月14日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较好，被告两次车祸后，对夫妻感情产生影响，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月14日在大邑县西岭镇人民政府办理结婚登记。婚后双方生育子冯某，现已成年。2010年春节后，双方为家庭琐事发生争执，原告离家，因被告冯某某需照顾，2010年3月起冯某某同其年迈的母亲共同生活。2011年12月28日，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2012年1月11日，大邑县人民法院判决不准原、被告离婚。
以上事实有当事人的陈述以及原、被告的结婚证、（2012）大邑民初字第704号判决书等证据予以证明。
本院认为，人民�院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。被告冯某某在2007年和2008年各发生过一次车祸，车祸发生后，原、被告的家庭生活发生一些变化，但原告没能正确面对，离开被告，以至于被告一直由其母亲照顾。原、被告夫妻产生矛盾的原因是原告没能正确面对家庭变化造成，如果原、被告能改变相处的方式，原告李某某与被告冯某某的夫妻感情仍有和好的可能性。所以，对于原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，跟据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一三年九月十一日
书记员 赵晓旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0341号
原告江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告王伟，男，1984年9月27日生，汉族。
被告韩梅，女，1984年11月24日生，汉族。
被告徐往扣，男，1972年12月9日生，汉族。
被告孙国英，女，1978年8月8日生，汉族。
被告兴化市伟明不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇陈祁村人民路南侧。
负责人王伟，厂长。
被告陈玉林，男，1963年3月19日生，汉族。
被告鲁春凤，女，1967年2月4日生，汉族。
原告江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）诉被告王伟、韩梅、徐往扣、孙国英、兴化市伟明不锈钢制品厂（以下简称伟明不锈钢厂）、陈玉林、鲁春凤担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，根据原告申请，本院依法对被告采取了保全措施。本案由审判员陆传美独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈来新到庭参加诉讼。被告王伟、韩梅、徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永达诚公司诉称，被告王伟向招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招行泰州分行）借款2000000元，约定年利率8.856%。我公司为被告王伟的上述借款本息提供了连带责任保证担保。被告徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤自愿为被告王伟向我公司提供连带责任保证反担保。因被告王伟未能按合同约定及时结息还本，招行泰州分行要求我公司履行担保义务，我公司于2013年6月18日代为偿还借款本息2010954.11元。因王伟向我公司缴纳了保证金200000元，扣除保证金后，实欠我公司1810954.11元及利息。韩梅、王伟系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。现诉请法院判令：1、被告王伟、韩梅、徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤立即连带偿还我公司代偿款1810954.11元及利息（从2013年6月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）及违约金（按代偿款的10%计算）；2、上述被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、个人贷款借款合同1份，证明被告王伟向招行泰州分行借款2000000元；
2、个人贷款不可撤销担保书1份，证明原告永达诚公司为被告王伟的2000000元借款向招行泰州分行提供担保；
3、反担保合同3份，证明被告徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤向原告永达诚公司提供连带责任保证反担保；
4、承诺书1份，证明被告王伟、韩梅承诺对原告代还款项承担共同偿还责任；
5、代偿证明、银行交易单各1份，证明原告于2013年6月8日代偿贷款本金1999884.75元、利息11069.36元。
6、户籍登记信息，证明王伟、韩梅系夫妻关系。
被告王伟、韩梅、徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤未答辩、举证、质证。
本院依法审核后认为，原告永达诚公司提供的证据1-5能证明王伟欠款数额、约定还款时间、逾期还款责任及永达诚公司已为其向招行泰州分行代偿款项的事实。能证明徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤为王伟向永达诚公司提供反担保的事实，且有证据原件。证据6能证明王伟、韩梅系夫妻关系。依法对原告永达诚公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王伟向招行泰州分行借款2000000元，借款期限为2012年5月15日至2013年5月15日；年利率8.856%；逾期利率按执行利率上浮50%。2012年5月23日，原告与招行泰州分行签订个人贷款不可撤销担保书，自愿为被告王伟的上述借款提供连带责任保证担保。同年5月24日，被告王伟、韩梅共同向原告永达诚公司出具承诺书，明确如借款不按期偿还，由原告代偿的，按每日万分之六承担逾期违约责任，并向原告永达诚公司交纳保证金200000元。同日，被告徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤分别与原告签订反担保（保证）合同，自愿为被告王伟向原告永达诚公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保；担保的范围为借款本息、违约金及实现债权的费用；保证期间为原告永达诚公司承担代偿责任次日起二年；若违约，承担代偿款总额10%的违约金。
因被告王伟未能及时还本结息，原告永达诚公司于2013年6月18日代被告王伟偿还招行泰州分行借款本息2010954.11元，扣减保证金200000元后，尚欠1810954.11元。
另查，被告王伟、韩梅系夫妻关系。
本院认为，1、招行泰州分行与王伟签订的借款合同及永达诚公司与招行泰州分行签订的个人贷款不可撤销担保书，永达诚公司与徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。2、被告王伟应按约向招行泰州分行履行还款付息之义务，但其未能履行，原告永达诚公司已代被告王伟偿还2010954.11元，扣除保证金200000元后，王伟对原告的实际代偿款1810954.11元应承担偿还责任。3、因王伟、韩梅的承诺书只明确按每日万分之六计算违约金，而原告要求王伟、韩梅按代偿款的10%承担违约金不当；4、被告徐往扣、孙国英、伟明不锈钢厂、陈玉林、鲁春凤为被告王伟提供连带责任保证担保，依法应对其债务承担连带清偿责任。原告与反担保人约定按代偿款的10%承担违约金，该约定明显过高，应予调减，应按同期银行贷款基准利率的4倍计算。因反担保人应对主债务人承担的违约责任承担连带清偿责任，故反担保人承担违约责任的总额不应超过同期银行贷款基准利率的4倍；5、原告未提供证据证明被告应支付的违约金尚不能弥补其损失，故原告要求按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。6、被告韩梅与被告王伟系夫妻关系，依法应对被告王伟的债务承担共同偿还之义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、韩梅于本判决生效后三日内共同偿还原告代还款1810954.11元及违约金（从2013年6月9日起至本判决确定给付之日止，按每日万分六计算）。
二、被告徐往扣、孙国英、兴化市伟明不锈钢制品厂、陈玉林、鲁春凤对被告王伟、韩梅的上述债务承担连带清偿责任。同时向原告承担违约金（从2013年6月9日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算，扣减在连带清偿责任中应承担的违约金部分）。
三、被告徐往扣、孙国英、兴化市伟明不锈钢制品厂、陈玉林、鲁春凤承担保证责任后，可以向被告王伟、韩梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元，减半收取11445元，财产保全费5000元，合计16445元，由被告王伟、韩梅负担。此款原告已垫付，被告王伟、韩梅于本判决确定的上述履行期限内一并付给原告。被告徐往扣、孙国英、兴化市伟明不锈钢制品厂、陈玉林、鲁春凤对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一三年九月六日
书记员 张 奕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00593号
吴新怀、吴艳芝、张翠娟：
你（单位）与淮南市通商农村合作银行其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00265号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十八日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第97号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，现年47岁，汉族，高中文化，农民。2002年4月22日因犯破坏电力设备罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人王某某，女，现年41岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月5日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人秦某某、王某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人秦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月19日凌晨1时许，被告人秦某某、王某某窜至汤阴县城关镇汤河北党校，秦某某用携带的钢筋棍将党校东北围墙角上的铁栏杆撬开，二人进入院内，将该院一楼食堂内一台格力牌空调、一台西冷牌饮水机、一台宝牌消毒柜、一个棕色立式挂衣架盗窃走。后二人驾驶装载着盗窃物品的电动三轮车行至汤阴县人和大道与光明路交叉路口西侧时，被民警查获。经鉴定，被盗物品价值4452元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人秦某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押、发还物品文件清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值4452元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。秦某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。在庭审过程中，秦某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、钢筋钳一把、鹰嘴虎钳一把、活口板一把、开口扳一把、钢筋棍一根予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄敬
二〇一三年九月十七日
书记员 秦洁
3
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第312－2号
原告：王凤武。
委托代理人：李江，身份系济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：李树祥，身份系济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告：周美峰，系青州市三丰旋耕机厂业主。
本院在审理原告王凤武与被告周美峰侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤武撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王凤武负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第113号
原告：徐××。
委托代理人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：奉化市××星××有限公司。住所地：奉化市×
×街道××科技园。组织机构代码××。
法定代表人：王××。
原告徐××为与被告奉化市××星××有限公司（以下
简称顺星××）建设工程合同纠纷一案，于2013年5月24日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年
8月26日公开开庭审理了本案。原告徐××及其委托代理人胡
乙到庭参加诉讼，被告顺星××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2012年1月，被告在奉化市××街道
××科技园聚金路扩建新厂房，将土建工程中的水电安装以及
奉化市岳林街道珠峰路47号老厂房的设备拆迁发包给原告，原
告根据被告提供的扩建厂房图纸制定水电安装工程造价表，计
354876元，经被告审核同意。尔后，原告按照被告提供的图纸
和工程造价表施工，并于2013年8月中旬按时完工。同月底，
该工程经被告验收合格，投入生产。12月7日，被告因债务弃
企外逃，原告催讨无果，为此起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付扩建新厂房的水电安装费236054元；2.判令被告立即支
付老厂房设备拆迁费24000元。
被告顺星××未作答辩。
原告徐××为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提
供了下列证据材料：1.奉化市××星××有限公司水电安装工
程造价表1份，用以证明水电安装工程的年度预算价格；2.水
电零件销售清单38份，用以证明原告购买安装材料及支出材料
款的事实；3.工程甲员王定山出具的施工证明1份，用以证明
原告承建被告新厂房及拆迁老厂房设备的事实；4.王岳年出具
的施工证明1份，用以证明被告新厂房水电设备由原告安装的
事实；5.象山亿信工程造价咨询有限公司结算编制报告书1份
，用以证明原告承建工程的水电安装造价为236054元的事实。
对原告徐××提供的证据，被告顺星××经本院合法传
唤未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容
真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告徐××的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2012年1月，被告在奉化市××街道××科技
园聚金路扩建新厂房，原告承包了新厂房的水电安装工程和老
厂房的设备拆迁。2012年8月底，工程甲完毕并投入使用。201
3年5月15日，象山亿信工程造价咨询有限公司对顺星××车间
工程甲图纸范围内的电气、给排水项目等工程乙结算，汇总水
电安装工程造价为236054元。该款被告至今未付。
本院认为，原告为被告安装水电设备，被告应当支付水电安装费，在双方未约定工程造价的情况下，水电安装费可参
照象山亿信工程造价咨询有限公司的结算编制报告书确定。原
告要求被告支付水电安装费236054元符合法律规定，本院予以
支持。对24000元老厂房设备拆迁费，因原告未提供证据证明
，本院难以支持。被告顺星××经本院合法传唤，未参加庭审
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市××星××有限公司于本判决生效之日
起十日内支付给原告徐××水电安装费236054元；
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由被告奉化市××星××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设
，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计
、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第4166号
原告苗圃。
被告康群虎。
原告苗圃诉被告康群虎排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗圃，委托代理人刘强，被告康群虎，委托代理人康文德、范明喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，本村村民组分给原告一处宅基地，原告使用时遭到被告无理阻挠，请求法院判令被告停止侵权，维护原告合法权益。
被告辩称：1、原告所指宅基地是被告之父康文德1981年从生产队购买的，购买之后建有厕所，种有树木，至今仍归康文德使用；2、原告没有办理合法的土地使用手续，法院应驳回起诉。
原告当庭提供了下列证据并进行了质证：1、王向午行政村村委会2013年3月出具的图文证明二份，宅基地现场照片三张，证明经村委会核实，本村第四村民组分给本组村民原告苗圃宅基地一处，长宽距离明确，东西南北四邻清楚，其中南侧与被告相邻，之间相隔3.5米道路。照片显示，宅基地上有被告建造的简易厕所、倾卸有杂物等，妨碍原告使用。2、王向午行政村村委会2012年12月证明二份，证明原告在建房时受到被告的阻挠；近几年川汇区政府把南郊乡房管所权力收回，乡里停止办理宅基地使用证。被告对上述证据质证认为，原告应提供乡政府颁发的土地使用证，村委会的证明不合法。3、原告手机拍摄被告侵权图像，证明被告多次在原告宅基地上堆弃垃圾。被告质证属实，但不是侵权，是在被告父亲的宅基地里到垃圾。
被告当庭提供了下列证据并进行了质证：1、原王向午大队四队队长苗万香证明一份，证明1981年10月经当时生产队领导集体研究同意，将生产队三间瓦房以950元卖给康文德；2、四组村民王放、闫趁证明一份，证明关于康文德购买本组三间瓦房和宅基地；四组村民康平安、康西东、康俄证明一份，证明康文德把从生产队购买的三间瓦房拆掉建了厕所，种了树。3、现场照片6张，证明原告所指宅基地，被告正在合法使用。原告质证认为，证据1属实，但康文德当时购买生产队三间房屋的位置，经过村里多次规划已分配给他人使用，队里当时已另外给康文德一家补偿分配了宅基地，与原告现在宅基地的位置根本没有关系；证据2村民的证言不属实。证据3这些照片正说明被告的侵权事实。
本院要求当事人双方庭审后补充提供原告康文德1981年购买村民组三间瓦房的情况证明。
原告按本院要求庭审后补充提供两份了证据：1、王向午行政村村委会的证明一份，证明1981年生产队卖给康文德三间瓦房，但不卖地，该处宅基地经村里多次调整规划，早已分给其他村民使用，与分给苗圃的宅基地无关；康文德夫妇两个儿子都是非农业户口，当时生产队收回康文德的宅基地后已照顾分配他们两个儿子即康群虎兄弟两人一人一处宅基地。2、川汇区城南办事处证明一份，证明由于机构改革，川汇区取消了土地局，从2000年至今周口市国土局对农村集体土地使用证处于停办状态，并同意村委会划分宅基地给苗圃使用。被告质证认为村委会的主要领导与原告有亲属关系，村委会的证明不能采信；对政府机构改革情况不了解。
被告未按本院要求补充提供相关证据。
本院通过庭审调查和对证据的分析，可以确认以下案件事实：被告康群虎与其父亲康文德等父子三人均为非农业户口，不是王向午行政村农村集体经济组织的成员。1981年康文德用950元购得王向午行政村第四村民组三间瓦房，之后村里多次统一规划调整宅基地，该处宅基地调整给其他村民使用，村里照顾给康群虎兄弟二人每人一处宅基地并已建房居住。2013年3月王向午行政村第四村民组在康群虎房屋北侧3.5米宽规划道路以北，即村边沟旁空闲地上划分给本村村民苗圃一处宅基地，面积、四邻界限清楚明确，并得到村委会、城南办事处的批准同意，与康文德1981年购买生产队的三间瓦房所占宅基地没有任何关联。在苗圃筹建房屋时，康群虎及其家人以上述答辩理由予以阻止。
另查明，2000年周口撤地设市后，川汇区被取消了土地管理部门，王向午行政村所从属的南郊乡人民政府，更名为城南办事处，川汇区人民政府土地管理职能被周口市人民政府收回，农村集体土地使用证处于暂时停办状态，在此情况下，部分村民因生活需要经村民组、村委会同意后不得已径行建房，一直正常使用。
本院认为，我国相关法律规定，农民集体土地所有权由农村集体经济组织或者村民委员会代表本集体行使，农村集体经济组织成员有权依法享有本集体经济组织分配的宅基地，农村集体经济组织有权向本组织成员分配宅基地。宅基地使用权属于用益物权，是法律赋予农村居民特有的生活福利和最基本的生存、生活保障，任何组织和个人不得非法剥夺和限制。法律还规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。目前本地实际状况是，乡政府更名为街道办事处，川汇区（县级）人民政府土地管理职能被停止，因机构改革造成农村集体土地使用证处于暂时停办状态，属于政府服务功能缺失。村民在已取得村民组、村委会和办事处批准同意的情况下，不应因政府服务功能不健全而妨碍村民对宅基地的生活需求。被告康群虎不是王向午行政村的成员，其获得农村宅基地的合法性不是本院审理范围，但康群虎及其家人不具备对其他农村宅基地使用权提出争议的资格，故本案不是宅基地使用权争议纠纷。王向午行政村及村民组分配给苗圃宅基地的合法性，可以接受相关村民及有关人民政府监督，康群虎及其家人阻止苗圃行使宅基地使用权，显属无理侵权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告康群虎立即停止对原告苗圃宅基地使用权的侵害、排除妨碍。
案件受理费100元由被告康群虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一三年九月二十一日
书记员 鲁 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第887号
申请执行人王从英，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
被执行人王从墘，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
申请执行人王从英与被执行人王从墘提供劳务者受害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）秀民初字第1633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王从英于2013年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王从墘赔偿各项经济损失人民币二十万一千四百八十七元七角。因被执行人户籍及主要财产不在本院辖区，本院依法向被执行人财产所在地法院委托执行本案，受托法院至今未向本院复函。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，受托法院至今未向本院复函，申请执行人亦未能向本院提供被执行人在本辖区可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 柳艳艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法立民催字第10号
申请人石家庄沪申电机销售有限公司。住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街***号2-2210。
法定代表人XX，该司总经理。
申请人石家庄沪申电机销售有限公司因以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005322879467，金额为人民币66，800.00元，出票人为汕头市尔得亮化工有限公司，收款人为华强化工集团股份有限公司，被背书人为石家庄工业泵厂有限公司，持票人为石家庄沪申电机销售有限公司的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人承担。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 林奕绚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1077号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮XX。
被执行人深圳市宝缦家纺有限公司。
法定代表人吴XX。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市宝缦家纺有限公司行政处罚一案，我院（2013）深龙法行非诉审字第12号行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人深圳市宝缦家纺有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，但均未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴玉生
第1页，共2页
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1512号
原告罗国珍，女，1948年6月1曰出生，汉族，农民，住
浦北县小江镇木麻根村委会。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心。
被告罗先德，男，1952年6月12曰出生，汉族，退休教师，住钦州市钦南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
负责人刘世文，总经理。
原告罗国珍与被告罗先德、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员罗静适用小额诉讼程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告罗国珍的委托代理人宁庆贵到庭参加诉讼。被告罗先德、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费共计376.8元给原告罗国珍；
二、中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在商业险的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2256.9元给原告罗国珍。
本案案件受理费25元，由被告罗先�负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁世鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1367号
申请执行人黄庆平，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
被执行人苏开桂，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄庆平与被执行人苏开桂民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）莆民终字第439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆平于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏开桂支付货款人民币八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1367号申请执行人黄庆平，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。被执行人苏开桂，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄庆平与被执行人苏开桂民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）莆民终字第439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆平于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏开桂支付货款人民币八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第439号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第613号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，广州市名信物业管理有限公司工作人员。
委托代理人何嘉华，女，1973年9月8日出生，汉族，广州市荔湾区土地房屋管理所工作人员。
被告林惠如，女，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告林惠如房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉华、欧阳世佳到庭参加诉讼，被告林惠如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区光复南路44号首层前房是原告经管的直管房，该房屋一直由被告作非住宅使用，建筑面积50.85平方米，月租金2579.50元，租赁期限至2009年6月30日。原告多次通知被告办理租赁手续，但双方未能就租赁事宜达成一致协议，至今被告仍未办理续租。至2012年11月原告向被告发出解除租赁合同的通知，被告未作答复。根据《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三、十四条；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。在合理期限之前通知承租人，当事人可以随时解除合同。原告现要求法院判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区光复南路44号首层前房房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、要求被告从2013年8月1日起按照每月2579.50元的标准交付房屋有偿使用金至迁出该房屋之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林惠如无到庭答辩。
经审理查明，广州市荔湾区光复南路44号是原告的经租房。2008年9月1日，原告与被告签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，合同约定：被告承租该房屋首层，作商业用途，建筑面积50.85平方米。租赁期限从2007年10月1日起至2009年6月30日止，月租金2579.50元；租赁期满且原告要求收回房屋的，被告应交回原承租房屋和设备给原告。租赁期满不再续租或终止解除本合同后，被告必须缴清与房屋有关的税费、电费、物业管理费及其他费用。其后，双方一直没有办理续租手续。2012年11月20日，原告向被告发出《解除租赁关系的通知》，通知被告收到该通知之日起，解除被告就光复南路44号首层前房的租赁关系，请被告于2012年11月30日前将该房屋腾空，并将该房屋的使用权交回原告。
原告于庭审中陈述被告按每月2579.50元的租金标准交租至2013年7月。
本院认为，原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同。租期届满后，原告对被告继续使用租赁物没有提出异议，双方形成不定期租赁关系，对于不定期租赁，当事人可以随时提出解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除与被告关于广州市光复南路44号首层前房房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋将该屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月2579.50元的标准向原告交付房屋有偿使用金（从2013年8月1日起计至迁出该屋之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告林惠如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告林惠如之间关于广州市荔湾区光复南路44号首层前房房屋的租赁关系。
二、被告林惠如自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市光复南路44号首层前房房屋，将房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、被告林惠如自本判决发生法律效力之日起十五日内支付从2013年8月1日至迁出该屋之日止（按每月2579.50元的标准）房屋有偿使用金给原告广州市国土资源和房屋管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告林惠如负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈登之
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第273号
原告内蒙古利亿兴汽车咨询有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路809号旧机动车交易市场院内西侧。
法定代表人崔强，董事长。
委托代理人徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人贾志敏，内蒙古法易律师事务所律师。
被告周军梅，女，37岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古利亿兴汽车咨询有限公司与被告周军梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古利亿兴汽车咨询有限公司委托代理人徐利梅到庭参加诉讼，被告周军梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古利亿兴汽车咨询有限公司诉称，被告周军梅于2011年3月18日向原告借款人民币24万元，并承诺于2011年5月18日还清欠款。为了保证原告债权的实现，原、被告双方于2011年3月18日签订了《抵押担保协议》，协议约定周军梅将自己所有的房屋一套（通和小区×号楼×单元×楼西户，面积为176平方米，房主周军梅）抵押于原告，并约定，如到期后周军梅不能全数还款，所抵押房屋将自动变更为原告处理。还款日到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝，现已联系不上被告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币24万元；2、被告偿还原告因欠款产生的利息人民币36，820.27元（按照同期银行贷款利率，从2011年5月18日至2013年10月16日），利息计算至被告还款之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周军梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，原告与被告周军梅、案外人周秀梅签订一份抵押担保协议，协议约定：此协议为原告与被告、贾志宏于2010年3月18日签订的抵押协议的补充协议；截止2011年3月18日止，被告共计向原告借款人民币24万元整，因被告的资金周转困难，双方协商将还款日期延后两个月为2011年5月18日还清欠款；被告将自己所有的房屋一套（通和小区×号楼×单元×楼西户，面积为176平方米）抵押于原告，周秀梅负责用自己所有的房屋（毫沁营呼哈路水泥厂宿舍楼×单元×楼东户）提供抵押担保；如到期后被告不能全数还款，所抵押房屋将自动变更为原告全权处理，周秀梅将负有连带还款责任；以上协议内容，原、被告及周秀梅均无异议，签字后生效。在该协议落款处，原告加盖公章，被告及周秀梅签名并捺印。上述两套房屋，均未进行抵押登记。还款期限届满后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有抵押押保协议原件一份以及原告的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告周军梅经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。2011年3月18日，原告与被告、周秀梅签订的抵押担保协议，名为抵押担保协议，实为借款合同。该合同虽然对抵押担保进行了约定，但未进行抵押登记，因此未能设立抵押担保物权。原、被告在协议中共同确认截止2011年3月28日，被告共向原告借款人民币24万元整，还款期限为2011年5月18日，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，民间借贷法律关系明确具体。因此，原告提出的要求被告偿还借款本金人民币24万元的请求成立，本院予以支持。被告应履行还款义务。由于原、被告未约定利息，故应视为无息借款，因此，对原告主张从借款合同履行期间届满之日即2011年5月18日起至判决之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息34，437元人民币，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周军梅偿还原告内蒙古利亿兴汽车咨询有限公司借款本金24万元人民币，逾期利息34，437元人民币，共计偿还274，437元人民币，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，452元人民币（原告已预交），由原告承担47元人民币，由被告承担5，405元人民币。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００451号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，公司员工。
被告：周庆龙，男，1966年5月6日出生，住和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告周庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 清
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4972号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人赖兵。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖兵金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字5502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院查封了一辆桑塔纳B8WV11号车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 德
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00407号
原告张XX，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇古镇二巷**号，身份证号码：6105261975********。
被告花XX，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县椿林镇保南村*组。身份证号码：6121281975********。
原告张XX诉被告花XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告花XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年12月30日，被告花XX因经营生意需要，从原告处借款50000元用于周转。原告交付50000元后，被告书写了借条。之后，原告多次催要借款，被告以种种理由予以推拖，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告花XX辩称，其仅向原告张XX借款32000元，并非50000元。最初借钱是在2011年2月份，当时写的是32000元的借条，到年底因手头没钱，就另写了一张50000元的借条，其中有18000元的利息，是按月息5分计算的。
本案法庭调查的重点是：被告花XX是否应向原告清偿借款50000元。
原告张XX为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、花XX书写的担保协议及借条；2、房屋所有权人为花XX的蒲城县城关镇紫荆家园六号楼一单元一楼西户的房屋所有权证。另有证人王瑞平到庭作证。
被告花XX未提供证据。
经本院审查，原告张XX提供的证据1中的借条，被告花XX予以承认，其中的担保协议与证人王瑞平的证言一致，本院均予以采信。经核实被告花XX未曾取得蒲城县城关镇紫荆家园六号楼一单元一楼西户的房屋所有权，原告张XX提供的证据2，本院不予采信。
根据以上采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年12月份，原、被告协商约定，被告花XX向原告张XX借款50000元，期限为一年，月利率为30‰。同月30日，原告张XX按约定利率30‰扣除年利息18000元后，向被告花XX提供了借款。同日，被告花XX向原告张XX书写协议一份，内容为“花XX志（自）愿将编号00003926房屋所有权证做（作）为抵押从张XX拿伍万元整〈￥50000.00元〉，利息3分年息，用期一年，到期不还，可以变卖房产做（作）为还偿。”其中“张XX”三字为张XX本人所签。被告花XX同时书写借条一份，内容为“今借到张XX人民币伍万元整〈￥50000.00元〉。”此后，被告花XX未向原告张XX清偿借款。
本案审理中，原告张XX称，2011年12月30日，被告花XX书写借条后，其又向被告花XX提供6000元借款，但未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告花XX在借条中写明“今借到张XX人民币伍万元整”，原告张XX预先在本金中扣除了利息18000元，实际提供借款数额为32000元，因而被告花XX应按32000元偿还借款。被告花XX未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，原告张XX请求以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
一、被告花XX向原告张XX偿还借款32000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年12月31日计至付清之日）。限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张XX负担378元，由被告花XX负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年九月二日
书记员 王月香