wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第194号
上诉人（原审被告）：朱伟豪，住址广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：文肖仪，住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：曾雪梅，住址广州市番禺区。
原审被告：朱俭群，住址广州市番禺区。
上诉人朱伟豪、文肖仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月7日向两上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟豪、文肖仪自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第81号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人富立群，辰清信用社主任。
委托代理人滕璐，信用社客户经理。
被告高成伟，男，汉族，农民（缺席）。
被告王建国，男，蒙古族。
被告王宝良，男，汉族、农民（缺席）。
被告高广丹，男，汉族、农民（缺席）。
被告张强，男，汉族、农民（缺席）。
被告宋彦会，男，汉族、农民（缺席）。
被告叶文君，男，汉族、农民。
被告姚凤春，男，汉族、农民。
原告孙吴县农村信用合作联社与被告高成伟、王建国、王宝良、高广丹、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕璐及被告王建国、叶文君、姚凤春到庭参加诉讼，被告高成伟、王宝良、高广丹、张强、宋彦会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告与原告签订最高额联保借款合同，其中被告高成伟在原告处借款50，000.00元，由被告王建国、王宝良、高广丹、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春为其贷款承担连带责任保证，借款愈期后，经原告催收，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院，要求上
述被告偿还所欠借款本金40，000.00元，利息23，393.80元，并承担本案诉讼费用。
被告王建国、叶文君、姚凤春辩称，该借款已过保证期限，原告在保证期内未要求保证人偿还，故保证人不同意承担保证责任。
被告高成伟、王宝良、高广丹、张强、宋彦会未答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告与高成伟、王建国、王宝良、高广丹、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春签订了“最高额联保借款合同”，双方在合同中约定：“期限为2010年1月18日至2012年12月1日”，双方还约定：“保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告高成伟借款50，000.00元，后偿还了借款本金10，000.00元及部分利息。余款至今未予清偿。
庭审中，原告提供如下证据以证明其主张的事实，1、“最高额联保借款合同”、“联保协议书”、“联保小组成员借款申请书”“借款凭证”各1份；2、（2012）孙商初字第360号民事裁定书1份；3、“户籍证明”1份。被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额联保借款合同及联保协议系双方自愿，不违反法律规定。被告依据上述合同及协议相互承担的是“最高额连带保证方式”，即在最高债权额度内，为将来一定期间内连续发生的债权提供担保的一种特殊担保方式。在该保证期间内符合合同及协议约定的条件，就应承担相应的保证责任。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，该借款亦未超过保证期限。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成伟于本判决生效之日偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息23，393.80元，利息算至2014年6月13日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
二、被告王建国、王宝良、高广丹、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告高成伟追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386.00元，由被告高成伟、王建国、王宝良、高广丹、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第320号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，别名“马友奇”，无业，户籍地益阳市资阳区；因犯抢劫罪于2002年5月14日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2005年6月2日刑满释放；因本案于2011年10月12日被取保候审，2014年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月18日16时30分许，被告人马某伙同张某（已判决）等人在杭州市萧山区坎山镇三岔路村一美容店内，由张某以色情引诱的手段吸引被害人沈某的注意力，被告人马某乘机窃得人民币3900元。
被告人马某于2014年11月12日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，同案犯张某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，抓获经过，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第474号刑事判决书，被告人马某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年二月十三日
书记员 朱海丽
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第105号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人卫某某，曾用名卫某甲，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月15日上网追逃，2015年3月17日被上海市公安局普陀分局抓获，同年3月18日因吸食毒品被上海市公安局普陀分局行政拘留十日。2015年3月31日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人卫某某及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日凌晨0时许，被告人卫某某因琐事与被害人王某某在洛阳市老城区中央魅KTV658包间内产生纠纷，卫某某持刀将王某某的胸、腹部刺伤。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，王某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，卫某某一次性赔偿王某某各项损失共计7万元整，且已当庭履行完毕，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案情况说明、收条及谅解书、上海市公安局普陀分局行政处罚决定书等书证，证人孙某某、班某某、张某某等人的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录，洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。卫某某能够如实供述其罪行，且系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人以此为由要求卫某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。卫某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔帅飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8746号
原告陈凤花，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤花诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈凤花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤花撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，�原告陈凤花承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2568号
申请执行人沈大明，职高。
被执行人郝小松。
被执行人沈培。
关于沈大明与郝小松、沈培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为111150元，执行费1570元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方达成和解协议，被执行人自愿承担部分利息总额合计130000元，当即给付4000元，余款126000元分期履行：2014年1月25日前给付20000元，自2014年3月起每月1号给付3000元至全部履行完毕止。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十日
书记员 纪福华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌行执字第189-1号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人孙学丽，女，1993年1月15日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇吴各庄村。身份证号：130322199301150622。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第201号行政裁定书，于2014年6月28日向被执行人孙学丽发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费31940元，负担执行费379元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙学丽在昌黎县农村信用联社陈各庄信用社的存款32319元（帐号为：425310121003341378）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户100147899997上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 刘国兴
二〇一四年七月七日
书记员 王永生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2650号
原告：台州方晨建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴林兵。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：方从兵。
原告台州方晨建筑设备租赁有限公司（以下简称方晨公司）为与被告方从兵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告台州方晨建筑设备租赁有限公司的委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告方从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晨公司起诉称：2013年11月20日，原、被告间签订了建筑设备租赁合同1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方对租金价格、赔偿价值、逾期付款违约金等作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告未按约支付租赁费和返还租赁物。2014年10月1日，原、被告双方对租费和赔偿款进行结算，被告尚欠原告263046.96元。该款被告至今未付。请求判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同，被告向原告支付欠费263046.96元，并支付逾期付款违约金（按应付款项日1‰计算至实际履行之日，暂算至2015年7月31日为102281.77元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告方从兵向原告支付欠费263046.96元，并支付按应付款项每日0.66‰计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，暂算至2015年7月31日为65633.69元。
被告方从兵未作答辩，也未举证。
原告方晨公司为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印份各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实
二、建筑设备租赁合同1份，拟证明被告方从兵向原告租赁钢管、扣件，并约定了租金、赔偿标准、违约条款等相关权利义务的事实。
三、总结算清单、丢失赔偿费用清单各1份，拟证明截止2014年10月1日，被告尚欠原告租费及赔偿款263046.96元的事实。
四、月结清单11份、违约金计算表1份，拟证明原告按约交付租赁物，并每月进行结算，被告未按约付款，应按约支付违约金99444.99元的事实。
五、出库单37份、入库单22份，拟证明原告交付给被告租赁物及被告归还部分租赁物的事实。
被告方从兵在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月20日，原、被告间签订了建筑设备租赁合同1份，约定被告方从兵向原告方晨公司租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，双方对租金价格、赔偿价值、逾期付款违约金等作了约定。合同约定承租人应当在当月租金发生的次月20日前付清租金及其他相关费用；承租方逾期付款，每天按拖欠租费金额和租赁物赔偿金及相关费用总额的0.1%支付违约金给出租方。2013年11月20日至2014年9月期间，被告方从兵在月结算清单上签字确认每月租费，但其未及时履行付款义务，自2013年12月21日起拖欠原告租费，仅在2014年初支付了25000元；2014年10月1日，原、被告进行总结算，确认尚欠原告租费及未归还租赁物的赔偿费共计263046.96元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的建筑设备租赁合同不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供了相应的租赁物，被告应支付相应的费用。被告尚欠原告租赁费及赔偿费263046.96元的事实清楚，应予支付。被告逾期付款，还应按合同约定赔偿原告自逾期付款次日（2013年12月21日）起至判决履行完毕之日止的违约金。合同约定每天按拖欠租费金额和租赁物赔偿金及相关费用总额的0.1%支付违约金，原告自愿降低减按应付款总额的日0.66‰计算，截止2015年7月31日的违约金为65633.69元，该款被告应予支付。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从兵在判决生效后十日内给付原告台州方晨建筑设备租赁有限公司租费263046.96元和截止2015年7月31日的违约金65633.69元及自2015年8月1日起至判决履行完毕之日止按每日0.66‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告方从兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 杨丹丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执640号
申请人魏建民，男，生于1955年12月11日，汉族，私营企业主。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所，宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，经理。（缺席）
委托代理人张林，公司员工。
申请人魏建民与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初602号民事判决书。该判决书中载明：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘月凤各项经济损失21700元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失8435.24元，共计30135.24元。（其中给付原告刘月凤16135.24元，给付被告魏建民14000元）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人魏建民亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年八月十一日
书记员 王思凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3112之一号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人卓林，重庆市环宇汽车销售有限责任公司职工。
被告明宗杰，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告明宗杰追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费274元，公告费300元，合计574元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1370号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：刘振伟，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告刘振伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第738号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年1月1日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，中国工商银行龙岩分行龙津支行员工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人冯昆远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月18日22时45分许，被告人曹某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区双洋路宏泰御景路段时，与停在路边的熊赐章所有的闽F×××××号小轿车发生碰剐，造成被告人曹某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人曹某负事故的主要责任，熊赐章负本事故次要责任。后公安人员在医院对被告人曹某抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹某送检血液中乙醇含量为217.41mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹某与熊赐章已达成民事赔偿协议。
另查明，被告人曹某受伤后于2014年10月19日入住龙岩市第二医院，该院诊断为：急性开放性颅脑损伤，2015年2月11日出院。出院时医嘱：1、门诊随访；2、带药巩固治疗，继续服用抗癫痫药物，定期监测肝功能、血常规。2015年2月10日，龙岩市第三医院司法鉴定室对被告人曹某作出了精神医学鉴定报告，认定：被告人曹某脑外伤后智能减退。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证、福建闽西司法鉴定所出具乙醇含量司法鉴定书、龙岩市第二医院疾病证明书、出院记录、龙岩市三医院司法鉴定报告、赔偿协议书、被告人曹某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，且被告人曹某与受害人已达成民事赔偿协议，予以从轻处罚。故被告人曹某的辩护人认为被告人曹某认罪，且已赔偿受害人损失，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年九月七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第869号
原告文某某。
被告李某某。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告文某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00760号
原告：冯某甲，男，1984年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人：冯国士，农民。（系原告父亲）
被告：杨某甲，女，1988年2月3日生，汉族，农民。
原告冯某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯国士到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我和被告自由恋爱，相识4个月后于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某丁。由于婚前缺乏了解，性格不和，经常生气吵架，没有建立夫妻感情。被告曾于2011年10月份向阜南县法院提起诉讼要求与原告离婚，后经调解，被告撤诉。撤诉后被告一直外出，与原告分居生活。被告于2012年6月份再次向阜南县人民法院起诉要求与原告离婚，阜南县人民法院作出判决不准原、被告离婚。双方仍未和好，被告不尽妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告杨某甲离婚，儿子冯某丁由原告抚养，被告负担子女抚养费50400元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿复印件五张，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事起诉状副本复印件两份及阜南县人民法院（2012）南民一初字第01605号民事判决书复印件一份，证明被告两次起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻双方感情破裂：
4、阜南县田集镇杨寨村民委员会证明一份，证明冯某丁从出生至今在原告家中生活；
5、原告申请本院调取阜南县人民法院（2011）南民一初字第02133号卷宗中起诉状副本及庭审笔录复印件一份，证明被告于2011年10月19日起诉要求与原告离婚，后按撤诉处理；
6、证人冯某乙、冯某丙出庭作证证言：原、被告婚后生育儿子冯某丁，从出生到现在一直在原告家中生活，一直由原告父母照顾生活。原、被告已分居生活二、三年。
被告杨某甲未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
被告杨某甲的户籍证明一份，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告冯某甲与被告杨某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某丁，现在原告家中生活。被告于2011年10月19日向阜南县人民法院起诉要求与原告离婚，后按撤诉处理。2012年7月2日被告再次向阜南县人民法院起诉要求与原告离婚，阜南县人民法院作出（2012）南民一初字第01605号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告个人财产：铃木牌摩托车一辆、TCL牌21英寸彩色电视机一台、冰箱一台、美的牌壁挂式空调机一台、洗衣机一台、四组合家俱一套、三人仿红木椅子一个、单人仿红木椅子两个、被子十床，现均在原告家中。
上述事实有原告提交的身份证、家庭户口本复印件和结婚证各一份，阜南县人民法院（2012）南民一初字第01605号民事判决书复印件一份及证人证言，被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告杨某甲两次起诉要求与原告冯某甲离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育儿子冯某丁长期在原告家中生活，为了孩子的健康成长，现不宜改变其生活环境，故由原告冯某甲抚养为宜。被告依法应当负担子女抚养费，子女抚养费给付标准参照安徽省2012年度农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，本院酌情确定每月220元，从2013年3月份起付至子女18周岁止，共计179个月，计款39380元。原告在庭审中请求夫妻共同债务欠连国荣10000元，因未提供证据证明，本院不予采信。原告庭审中提出被告个人财产是婚前被告收受其彩礼款40000元购买的，因未提供证据证明，本院不予采信。被告个人财产依法应当归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚后生育儿子冯某丁由原告冯某甲抚养，被告杨某甲负担子女抚养费39380元；
三、被告个人财产：铃木牌摩托车一辆、TCL牌21英寸彩色电视机一台、冰箱一台、美的牌壁挂式空调机一台、洗衣机一台、四组合家俱一套、三人仿红木椅子一个、单人仿红木椅子两个、被子十床，现均在原告家中，归被告杨某甲所有。
上述二、三两项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，均由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一三年七月八日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第00760号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1073号
原告赵有双，男，1963年4月4日出生，汉族，五常市盼盼安全门建材商店经营者，住五常市。
被告唐龙彦，男，1972年6月7日出生，汉族，五常市八家子乡政府干部，住五常市。
原告赵有双与被告唐龙彦买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵有双及被告唐龙彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有双诉称，2012年5月25日，原告与被告签订《建设工程防盗门、电子门供货安装合同》一份。合同约定：原告为被告供货并安装盼盼品牌系列钢质进户门88樘（单价为3，500元）、单元电子门8樘（单价为780元），共计核款96，640元，此款被告已预付原告30，000元；供货安装地点为时代新城Ｂ区；供货安装时间为7月15日左右；被告在合同签定之日后先预付原告供货款总造价的30％做为产品定金，货运至现场后经被告验收合格后另付原告货款总额40％，余款30％在原告安装完毕后，经有关质检部门对工程质量检查验收合格后一次付清。该合同签定后，原告已按合同履行了供货及安装义务，被告至今仍未按合同履行给付所欠原告货款66，640元的义务，故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款66，640元及利息15，318元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告于志刚的诉讼。
被告唐龙彦辩称，原告诉我门的数量及核款9万多元均属实。此款我是先付3万多元，现在还欠66，640元。因开发公司改制后没给我钱，故我就没给上原告。还有，原告安装完门后有许多门出现坏的现象，我找原告维修原告一直没维修；门上应当安装可视门铃，我给原告钱，原告没安装。
原告赵有双为证实其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据（一）原告、被告于2012年5月25日签订《建设工程防盗门、电子门供货安装合同》一份。证实原告为被告供货并安装盼盼品牌系列钢质进户门88樘（单价为3，500元）、单元电子门8樘（单价为780元），共计核款96，640元，此款被告已预付30，000元；供货安装地点为时代新城Ｂ区；供货安装时间为7月15日左右；被告在合同签定之日后先预付原告供货款总造价的30％做为产品定金，货运至现场后经被告验收合格后另付原告货款总额40％，余款30％在原告安装完毕后，经有关质检部门对工程质量检查验收合格后一次付清。经质证，被告无异议，该证据有效，本院予以确认；
证据（二）《产品合格证》及《检验报告》各一份。证明原告为被告供货的产品系合格产品。经质证，被告对检验报告无异议，对产品合格证有异议，认为原告提供的不是产品合格证。经合议庭评议认为，被告虽对原告所提供的产品合格证持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原告所提供的《产品合格证》及《检验报告》均合法有效，本院予以采信。
被告唐龙彦为其辩解的事实，未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年5月25日，原告与被告签订《建设工程防盗门、电子门供货安装合同》一份。合同约定：原告为被告供货并安装盼盼品牌系列钢质进户门88樘（单价为3，500元）、单元电子门8樘（单价为780元），共计核款96，640元，此款被告已预付原告30，000元；供货安装地点为时代新城Ｂ区；供货安装时间为7月15日左右；被告在合同签定之日后先预付原告供货款总造价的30％做为产品定金，货运至现场后经被告验收合格后另付原告货款总额40％，余款30％在原告安装完毕后，经有关质检部门对工程质量检查验收合格后一次付清。该合同签定后，原告已按合同履行了供货及安装义务，被告至今仍未按合同履行给付所欠原告货款66，640元的义务，故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款66，640元及利息15，318元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订书面合同后，原告已按合同约定履行了供货及安装义务，被告理应按合同约定履行给付所欠原告货款义务。被告逾期未履行属违约行为，原告要求被告给付欠款利息应予支持，但因双方在签订合同时无该项约定，原告要求被告按1分利给付欠款利息的请求过高，应予适当调整。被告为其辩解的事实未向本院提供相关证据予以证实，将自行承担对其不利的法律后果责任。诉讼中，原告放弃对被告于志刚的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐龙彦给付拖欠原告赵有双货款人民币66，640元；
二、被告唐龙彦给付拖欠原告赵有双货款利息5，598元（自2012年10月起至2014年6月止，按年利率5.6％元计息）；
以上一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，849元，由原告赵有双负担243元，由被告唐龙彦承担1，606元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
审 判 员 史 岩
代理审判员 高贺林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马国友
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1188号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人吴飞眉，女，1961年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人余其斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘顺天，男，1959年8月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2573号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息64505.88元、返还代垫诉讼费1349元，并承担本案执行费887.82元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1188号申请执行人戴庆园，男，汉族，农民，住永定县。被执行人廖永生，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人戴庆园与被执行人廖永生民间借贷纠纷一案，申请执行人戴庆园依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第2265号民事判决书于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人廖永生发出执行通知书，但被执行人廖永生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第2265号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1188号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  孔祥村审 判 员  陈红应二〇一五年四月十五日代理书记员  张 靖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00542号
原告：李荣华，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘华，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王跃福，盘锦正义法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：赵洪彬，该组组长。
原告李荣华、刘华为与被告盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理，原告李荣华、刘华及其委托代理人王跃福到庭参加了诉讼，被告盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：1989年，盘锦市化工厂征用赵家村九组土地。当时原告的女儿李美韵有口粮田2.5亩被征占，后因火灾遇难。2004年9月15日赵家村九组发放安置生活费每人3.8万元，但原告女儿未得到此补偿款。2015年4月，被告决定给付死亡人员1989年占地补偿款每人3万元。我们认为其他人在2004年都领到3.8万元，现在只给我们3万元不公平，被告以种种借口拒绝给付3.8万元，侵害了二原告的合法权益。故诉至法院要求被告给付土地征用补偿款3.8万元并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：二原告的女儿李美韵于1987年6月22日出生，因出生申报将户口落入兴隆台区渤海乡赵家村九组，其父亲李荣华、母亲刘华均系赵家村九组村民。1989年，盘锦市化工厂征用赵家村九组村民土地。当时原告的女儿李美韵有2.5亩承包地被征占，其时未得到补偿。1992年10月26日李美韵因火灾遇难，其名下所分得的承包土地未被收回。2004年9月15日赵家村九组发放安置生活费（即征占土地补偿款）每人3.8万元，被告以李美韵死亡为由未将此补偿款给付二原告。2015年4月，被告召开村民小组大会，制定“分配方案”，决定给付死亡人员1989年占地补偿款每人3万元，同意将此款补偿给二原告。二原告认为2004年已有分配方案，全村都按3.8万元领取补偿款，经多年索要一直未付，现在按3万元给付不公平而未领取。
上述事实，有原告向本庭出示的盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会证明材料及李付宝、刘红、李百华等12人联名出示的证实材料，证明二原告的小女儿李美韵生前已经获得了土地承包经营权、土地的征用在前，死亡在后；赵家村九组占地社员发放安置生活费明细表一份，证明2004年9月15日补偿款发放时的标准为每人3.8万元及九组成员领款情况；会议记录一份（复印件），内容是2015年4月形成的对1989年化工厂征占土地后针对已经死亡人员补偿款的分配方案。以上证据及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为：被告在征地后于2004年形成的“分配方案”是每人分得3.8万元，二原告均系该组集体经济组织成员，均有承包地，均已经分得此补偿款，此时二原告的女儿李美韵的户口已经在被告组里，生前已经获得了土地承包经营权，土地征用之后李美韵死亡，理应享有与其他成员同等的土地补偿的分配权，被告以其死亡为由拒绝分配补偿款于法无据，侵犯了原告的财产权益，应按当时形成的分配方案给付3.8万元，以2015年4月形成的低于原分配标准给付以对抗原分配方案理由不充分，故对二原告的诉讼请求应予支持，被告应给付二原告土地补偿款3.8万元。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组于本判决生效后十日内给付二原告土地补偿款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月十六日
书记员 李响
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第87号
上诉人（一审起诉人）马明华。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人马明华不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）：焦松明
上诉人（原审被告）：焦洪兴
被上诉人（原审原告）：江苏金马运业有限公司
上诉人焦松明、焦洪兴因与被上诉人江苏金马运业有限公司（以下简称江苏金马公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，江苏金马公司诉称：江苏金马公司与焦松明、焦洪兴存在承包业务关系。焦松明、焦洪兴因经营资金短缺，向江苏金马公司借款，并承诺给付利息。截止2014年1月23日，焦松明、焦洪兴共计借款838052元。故诉请法院判令焦松明、焦洪兴偿还借款本金及利息。
原审法院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案焦洪兴的户籍地在本院辖区，虽焦松明的户籍地在江苏省兴化市，但对于几个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故江苏金马公司选择在焦洪兴住所地人民法院即本院进行诉讼并无不当。焦松明、焦洪兴认为本案系因履行液化气船舶承包合同产生，属于海事法院受理案件范畴之理由，根据江苏金马公司诉称，本案与双方承包合同无涉，系双方之间存在借贷关系，属于一般民事纠纷，故焦松明、焦洪兴提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回焦松明、焦洪兴对管辖权提出的异议。
焦松明、焦洪兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中江苏金马公司所诉的借款与船舶营运有关，系因履行双方签订的《液化气船舶承包合同》产生的纠纷，依法属于海事法院受理案件范畴，故本案应移送武汉海事法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，焦松明、焦洪兴提供其与江苏金马公司分别于2009年7月24日、2011年9月23日签订的《液化气船舶承包合同》各一份，证明双方之间系承包合同关系。合同约定：江苏金马公司将鑫盛24液化气船舶承包给焦松明、焦洪兴从事危险品货物运输。另提供江苏省靖江市人民法院（2012）泰靖桥商初字第0104-2号民事裁定书、武汉海事法院（2013）武海法商字第00631号民事裁定书各一份，证明本案江苏金马公司曾向江苏省靖江市人民法院起诉，在焦松明、焦洪兴提出管辖权异议后，江苏省靖江市人民法院裁定将案件移送武汉海事法院审理，在武汉海事法院审理期间，江苏金马公司撤回了起诉。江苏金马公司就其诉称内容提供借款本息明细单、该单据所列相对应的借据各一份及相关汇款凭证等佐证。上述明细单名称为《鑫盛24欠款本息计算表》，所列借款日期为从2011年1月18日至2013年7月25日；借据上借款事由一栏，列为船舶加油、船舶保险费用、船舶年检工人工资等，均与鑫盛24液化气船舶有关，且均由江苏金马公司法定代表人签字认可。江苏金马公司另提供江苏省靖江市人民法院（2010）泰靖桥商初字第0081号民事调解书1份，证明江苏金马公司与焦松明、焦洪兴于2009年7月24日签订的《液化气船舶承包合同》所引起的纠纷已调解结案。
本院认为，根据江苏金马公司的诉称内容及相关证据，江苏金马公司所出具的借款明细单名称为《鑫盛24欠款本息计算表》，具体借款事由亦与鑫盛24液化气船舶营运有关，故本案应为船舶经营借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条之规定，与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围，故原审法院对本案不具有管辖权。焦松明、焦洪兴的上诉理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第011号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 菲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1419号
原告赵某甲，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告曹某甲，女。
委托代理人赵某乙，女。
原告赵某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张金雷，被告曹某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年8月25日办理结婚登记。婚后生育女儿赵某丙。两人由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现性格不合，致使夫妻感情破裂。2013年10月原告向唐河县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿赵某丙随原告生活，抚养费由被告承担。
原告赵某甲向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证各一份，以证实原告身份及原、被告夫妻关系；2、小孩户口薄一份，证明原、被告生育女儿赵某丙；3、（2013）唐民一初字第1849号民事撤诉裁定书一份，以证实原、被告曾因感情不和起诉过离婚，后又撤诉的事实；4、村委证明一份，证明原被告感情破裂。
被告曹某甲辩称：1、原、被告感情没有破裂，不同意离婚；2、关于婚后财产，原告有意掩盖，应在不准离婚基础上查明双方共同财产；3、婚生女儿赵某丙应随被告生活，被告愿意放弃向对方要求抚养费。
被告曹某甲向本院提交了如下证据：证人赵某丁的当庭证言，赵某丁陈述：“我听赵某甲的奶奶说，曹某甲挣得钱一分钱都不能自己落，都要给赵某甲保管。”证人曹某乙的当庭证言，曹某乙陈述：“原、被告因为家庭小事生气，去年我在曹某甲家吃饭时听赵某甲的爷爷说他借给赵某戊10万，借赵某己6万，具体这钱是谁的我不清楚。”证人赵某己的当庭证言，赵某己陈述：“原、被告一起在外打工挣钱，赵某甲的爷爷赵某庚给我说原、被告两人打工时赚的钱，由他借给南阳赵某戊的亲戚10万元。”
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据村委证据有异议，认为原、被告是2012年11月因为生气吵架开始分居。对被告提供的证据，原告认为证言均为被告亲属，不能单独作为定案证据；三份证言能证实双方结婚比较仓促，两人经常生气的事实，但是打工挣的钱在赵某甲爷爷处是道听途说，没有具体的证据，对此原告不认可。
合议庭经评议后认为：原告提供的一、二、三组证据，被告均无异议，本院予以采信，第四组证据被告对基本事实无异议，仅对分居时间有异议，对此证据本院予以采信。被告提供的三份证言，均系被告的亲属，且其证明的事实均为听说，是没有直接证明案件事实的传来证据，故对此三份证言，本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2009年8月25日办理结婚登记。2010年5月15日生育女儿赵某丙，现随原告父母生活。2013年原告赵某甲向本院提起离婚诉讼，后经劝解撤回起诉，但原、被告双方的关系没有任何改善。
原告结婚时购置床一张、电视柜一个、组合柜三组，被告陪嫁物品有现代空调一台、安琪儿电动车一辆、铃木125摩托车一辆、太阳能热水器一台，海尔冰柜一台、洗衣机一台、沙发一个、大理石桌子一个、小天鹅饮水机一台、海信电视机一台、被子6床。上述物品均在原告家中存放。原、被告无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告在共同生活期间不注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，难以共同生活，原告在2013年向本院起诉要求与被告离婚，后经劝解撤回起诉，但原、被告在撤诉后没有任何联系联系，双方夫妻感情名存实亡，原、被告自2012年11月开始分居至今，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩赵某丙现跟随原告父母生活，结合原、被告的经济状况及利于孩子成长考虑，婚生女孩赵某丙宜随原告生活，抚养费由被告曹某甲承担。原告赵某甲婚前购置物品归原告所有，被告曹某甲婚前陪嫁物品归被告所有。被告所称原、被告生活期间有共同债权16万元，被告所举证据无法证实共同债权，且被告不予认可，故本案暂不予处理，如有纠纷，可另行主张。鉴于原、被告共同生活期间，被告抚育孩子，操持家务，为家庭作出了一定贡献，而其离婚后尚无固定住所，故原告应对被告给予适当经济补偿。考虑到被告今后生活安置，补偿以20000元为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩赵某丙随原告赵某甲生活，被告曹某甲自2015年起于每年12月31日前支付给原告赵某甲当年度小孩抚养费2400元直至孩子年满十八周岁止，待小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告赵某甲应在本判决生效之日起十日内向被告曹某甲支付经济补偿款合计20000元；
四、原告结婚时购置物品床一张、电视柜一个、组合柜三组归原告所有；被告陪嫁物品现代空调一台、安琪儿电动车一辆、铃木125摩托车一辆、太阳能热水器一台，海尔冰柜一台、洗衣机一台、沙发一个、大理石桌子一个、小天鹅饮水机一台、海信电视机一台、被子六床归被告所有；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
代理审判员 王 卉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00634号
申请执行人：刘金祥，男，1951年11月12日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：李玉山，男，汉族，1955年3月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理刘金祥与李玉山买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人李玉山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉山存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第177号
罪犯陈世鹏，男，出生于1987年11月5日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆城刑初字第96号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6163号
原告丁长兴，住晋江市。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，
法定代表人丁保健，该公司董事长。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告丁长明，住晋江市。
原告丁长兴与被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司（以下简称爱利宝公司）、丁长明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁长兴及被告爱利宝公司的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告丁长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营长顺布行（未办理营业执照），原告自2013年4月向被告销售鞋材，截止2014年1月6日，被告结欠原告货款43700元未支付，结算凭证由公司董事丁长明签名确认。为此，请求判令：二被告立即支付原告货款43700元。
被告爱利宝公司辩称，原告起诉不属实，结算凭证上的“丁长明”不是丁长明本人所签，如法院认定是丁长明所签，则丁长明是代表爱利宝公司履行职务行为，与丁长明本人无关。
被告丁长明未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、村委会证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业情况登记表、组织机构代码证及户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算凭证一份，证明被告结欠原告货款43700元。
对此，被告爱利宝公司质证认为，对证据1、2没异议；对证据3上的“丁长明”并非丁长明本人所签。
本院认为，被告丁长明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告爱利宝公司提出结算凭证上的“丁长明”不是丁长明本人所签，但未提出笔迹鉴定，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案结算凭证上载明的主要内容为被告爱利宝公司结欠原告经营的长顺布行（未办理营业执照）货款，被告丁长明作为被告爱利宝公司的董事签名确认，系代表被告爱利宝公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告爱利宝公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告经营长顺布行（未办理营业执照），原告自2013年4月向被告爱利宝公司销售鞋材，截止2014年1月6日，被告爱利宝公司结欠原告货款43700元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告爱利宝公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告爱利宝公司未履行支付相应货款的义务，故被告爱利宝应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。被告丁长明的职务行为，所产生的法律后果应由被告爱利宝公司承担，故原告主张被告丁长明共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁长兴货款43700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告爱利宝公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00088号
申请执行人方丽霞，女，住安徽省祁门县。
被执行人林军，男，住安徽省祁门县。
被执行人蒋玲，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年2月25日作出的（2014）祁民一初字第00017号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林军、蒋玲银行存款人民币602952元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保18号
申请人:杨永刚，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨红兵，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：韩贵生，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人杨永刚于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨红兵所有的乌兰察布市房权证集宁区字第136031******号房屋档案。申请人杨永刚以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨红兵所有的乌兰察布市房权证集宁区字第136031******号房屋档案，期限截止到2020年3月1日。
案件申请费2420元，由申请人杨永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月一日
�记员张岩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第183号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事2014年11月7日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月31日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶豫JM83**号小型轿车沿习城乡丁封路由南向北行驶到某寨村北处时，因措施不当行驶偏左致使车辆失控与道路西侧树木相撞，造成车辆损坏，轿车乘坐人连某乙当场死亡，陈某甲与乘坐人陈某乙、胡某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，陈某甲的肋骨及左肱骨骨折属于轻伤一级，左肩关节脱位及左手掌骨骨折属于轻伤二级，陈某乙左手损伤属于轻伤二级。经濮阳县公安局交警大队认定陈某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人陈某甲，宣读了被害人胡某某、陈某乙陈述，证人连某甲证言，出示了道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故车辆检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明、赔偿协议书、收款条、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年8月31日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶豫JM83**号小型轿车沿习城乡丁封路由南向北行驶到某寨村北处时，因措施不当行驶偏左致使车辆失控与道路西侧树木相撞，致使轿车乘坐人连某乙颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡，陈某甲与乘坐人陈某乙、胡某某受伤。经交警部门认定，陈某甲负事故的全部责任。（民事赔偿部分双方已和解）
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲供述：证实2014年8月31日晚上7时左右，我开车去了我村胡某某的诊所，陈某乙、胡某某和一个姓连的在诊所说话，我去后有十多分钟，不知谁说去洗澡吧，我们都同意了。我就开着我的车拉着他们去某镇，车走到某寨村南北路上时撞到了路西边的树。我当时就昏过去了，后来听说连某乙当场就死了，陈某乙和我受了伤。
2、证人连某甲证言：证实2014年8月31日晚上，我家里人给我打电话说我父亲连某乙出事故了，让我回家。我到家后听说是我们村的陈某甲开车拉着连某乙、胡某某、陈文峰撞到了树上，当时连某乙就死亡了，陈某甲和陈文峰受伤后在医院治疗。经村干部调解，我们已经达成了调解协议，陈某甲赔偿给我们五万元钱。
3、证人胡某某证言：证实2014年8月31日晚上10时左右，陈某甲到我诊所叫我和他一块去某镇洗澡，当时连某乙和陈某乙都在我的诊所，我们就一起去了。陈某甲开着车，我和连某乙、陈某乙坐在车上，走到某寨村村西时，车开到路西边沟里撞到树和电线杆了。出事后，我一看连某乙死了，陈某乙和陈某甲受伤了，我就马上给我们村干部联系，又打了120，后来我跟着去了某镇卫生院。
4、证人陈某乙证言：证实2014年8月31日晚上10时左右，陈某甲开着车拉着我和连某乙、胡某某去某镇洗澡，走到某寨村村西时，车开到路西边沟里撞到树和电线杆上，当时我就蒙了，什么也不知道了，第二天上午才知道连某乙死了。好像胡某某找人打的120，120把我们拉到某镇卫生院，我在那住了几天，陈某甲转到油田职工医院了。陈某甲赔偿连某乙的家属五万元钱。
我和陈某甲受伤了，
5、尸体检验报告：证实连某乙系颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡。
6、道路交通事故认定书：证实经认定，陈某甲承担事故的全部责任连某乙、陈文峰、胡某某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单：经查询，未查询到身份号码的证件所有人已办理机动车驾驶证信息。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、接处警登记表、陈某甲诊断证明、道路交通事故车辆检测报告、案发经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲肇事后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一五年六月十八日
书记员 董 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2289号
罪犯石春玲，女，1967年7月27日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第650号刑事判决，以被告人石春玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币6580元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱年度表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明。罪犯石春玲本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯石春玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱年度表扬。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石春玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石春玲减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1965号
申请执行人李仰玉。
申请执行人朱红梅，××。
被执行人江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地，该××董事长。
申请执行人李仰玉、朱红梅与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0998号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0998号民事判决书，被执行人江苏中瓯置业有限公司应给付李仰玉、朱红梅10914元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人江苏中瓯置业有限公司银行存款均已被冻结，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1113号
原告：南阳惠升投资有限公司，统一社会信用代码91411300349473994F。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：陈德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳红棉天使纺织有限公司，注册号411300100027284。住所地：南阳市新华东路与独山大道交叉口。
法定代表人：杨果，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300615300325X。住所地：南阳市新华路**号。
主要负责人：张中歌，该行行长。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张向阳，1969年9月14日出生，汉族，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
原告南阳惠升投资有限公司与被告南阳红棉天使纺织有限公司、中国建设银行股份有限公司南阳分行民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳红棉天使纺织有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳惠升投资有限公司的起诉。
案件受理费64300元，退还原告南阳惠升投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王婉婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00328号
申请执行人张力。
委托代理人曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人潘德全。
申请执行人张力于2015年5月21日向本院申请强制执行湖北省武汉市楚信公证处于2015年4月17日制发的赋予强制执行效力的（2015）鄂楚信证字第8433、8434、8435号公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院审查查明，2014年4月17日，湖北省武汉市楚信公证处依据张力、潘德全签订的借贷抵押合同作出（2015）鄂楚信证字第8433、8434、8435号公证书。但公证书均未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行且没有载明借款标的具体的数额。
本院认为，公证债权文书应载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行，公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（四）项的规定裁定如下：
对湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第8433、8434、8435号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 珉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00883号
原告：陈出新，武穴市工商银行职工。
被告：冯建华，个体工商户。
原告陈出新诉被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈出新到庭参加了诉讼，被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈出新诉称：2011年2月14日，冯建华因资金周转需要，向陈出新借款2万元，约定借款期限二个月，借款月利率20‰。2012年6月29日，冯建华因无力偿还武穴市工商银行的借款本息而请求陈出新代其垫付1.6万元。冯建华除将前笔借款2万元的利息结付到2012年3月14日止外再未还款，故起诉要求冯建华偿还借款3.6万元并从2012年3月15日起至付清之日止按月利率20‰支付借款2万元的利息。
原告陈出新为支持其诉讼主张，向本院提交了冯建华于2011年2月14日及2012年6月29日出具的借条各一份，拟证明冯建华向陈出新借款3.6万元。
被告冯建华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告陈出新提交的借据复印件与原始件核对无异，且客观、真实，能达到原告陈出新拟证明的目的，故对原告陈出新提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月14日，冯建华因资金周转需要，向陈出新借款2万元。冯建华出具了借条给陈出新，并在借条上载定借款期限二个月，借款月利率20‰。2012年6月29日，冯建华因无力偿还武穴市工商银行到期的借款本息而请求陈出新代其垫付1.6万元。陈出新垫付此款后，冯建华出具了借条给陈出新，并约定用其位于武穴市电影院首佳广场A、B区2013年度租金来偿还借款。冯建华除将前笔借款2万元的利息结付到2012年3月14日止外再未还款。2014年5月8日，陈出新诉至本院，要求冯建华偿还借款3.6万元，并从2012年3月15日起至付清之日止按月利率20‰支付借款2万元的利息。
本院认为：被告冯建华两次共向原告陈出新借款3.6万元，有冯建华在借款时分别出具的借条能够证实，故对原告陈出新要求被告冯建华返还借款3.6万元及约定利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告冯建华在本判决生效之日起七日内返还原告陈出新借款3.6万元并从2012年3月15日起至付清之日止按月利率20‰支付借款2万元的利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书确定的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱康灵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第933号
原告林振兴，男，46岁，汉族。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，董事长。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告林振兴与被告福建三明市第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林振兴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振兴以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林振兴撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告林振兴负担。
审判员 缪建林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 娴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2430号
申请执行人：王德同。
被执行人：段昌杰。
本院在执行申请人王德同与被执行人段昌杰民间借贷纠纷一案，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 仇丛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00374号
原告：张某，女，生于1983年2月2日，汉族，农民。
委托代理人：廖春燕，勉县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，生于1975年12月8日，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月35日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王欢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石矗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第51-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计�生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：刘某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城第32号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人刘某缴纳社会抚养费人民币23000元。本院受理后，于2015年1月21日依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某未向本院申报财产，本院已将被执行人刘某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年3月4日裁定查封了被执行人刘某所有的浙J×××××五菱牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押。被执行人刘某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人刘某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第51号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02167号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，组织机构代码68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告梁平县博琛物业服务有限公司职工，住重庆市梁平县。
被告孙平波，男，1978年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司与被告孙平波物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年七月七日
书记员 张 涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执20号
申请执行人王月西，女，1978年1月21日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
王月西依据本院生效的（2017）陕0114民初1146号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付王月西违约金6717元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人主动履行了上述款项，案款已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 马选晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第357号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人张伟钦。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人张伟钦工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张伟钦暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第357号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19357号
原告金×，男，1982年2月3日出生，现在北京市朝阳区看守所羁押。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告邵×，男，1973年7月5日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告刘×，女，1981年10月8月出生。
委托代理人杨立峰，北京市博然律师事务所律师。
被告北京众信驿家房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区建国路93号院6号楼6层701。
法定代表人闫冬梅，总经理。
委托代理人周凤江，男，1981年6月13日出生，北京众信驿家房地产经纪有限公司经理。
原告金×（以下简称原告）与被告邵×（以下简称姓名）、刘×（以下简称姓名）、北京众信驿家房地产经纪有限公司（以下简称众信驿家公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小乐、邵×及其委托代理人石泓竹、刘×委托代理人杨立峰、众信驿家公司委托代理人周凤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘×于2008年7月11日登记结婚，婚后双方共同出资购买了位于某房屋。我在2012年12月初被羁押在看守所，后被批准逮捕。2013年1月27日，刘×在我毫不知情的情况下私自与邵×串通签订房屋买卖合同，将该房屋擅自进行处分。我认为，该房屋属于我和刘×的夫妻共同财产，刘×擅自出卖房屋属于无权处分。我对房屋买卖过程毫不知情，没有在合同中签字，也没有签署过出售房屋的任何委托手续，并且该期间我正被羁押，根本没有办法知道刘×出售房屋的事情。所以我诉至法院，请求法院确认三被告于2013年1月27日签订的房屋买卖合同无效。
邵×辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为双方签订的合同是真实有效的，房产证登记的产权人只有刘×一个人，我们已经尽了基本的审查义务，并且我们与刘×履行合同已经到了交契税的地步，在交纳契税过程中发现房屋已经被公安机关冻结，无法继续履行。综上，我认为与刘×签订的合同是真实有效的。
刘×辩称：涉案房屋确实是以我个人名义签订的购房合同，房屋登记在我个人名下，我有权对房屋进行处分。卖房事情原告不知情，我也没有和原告说过。
众信驿家公司辩称：在合同签订履行过程中，我们公司没有任何失误，我们已经核实了房产证和产权人的真实性，银行的贷款已经批贷，在办贷款的时候，刘×说她丈夫也是同意卖房的。
经审理查明：原告与刘×系夫妻关系，二人2008年7月11日登记结婚。2009年4月9日，刘×作为买受人与案外人北京银科房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于北京市朝阳区某房屋（房屋坐落后确定为北京市朝阳区某号，以下简称涉案房屋）。该房屋于2010年10月20日取得房屋所有权证，产权证号：X京房权证朝字第×号。该产权证后遗失，刘×于2013年2月20日补办了新的房屋产权证，产权证号：X京房权证朝字第×1号。涉案房屋的所有权人登记为刘×，共有情况一栏注明系刘×单独所有，房屋建筑面积为101.90平方米。2012年12月6日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，后于2013年1月10日被执行逮捕，期间原告一直被羁押在看守所。
2013年1月27日，邵×作为买受人通过众信驿家公司的居间与刘×签订《房屋买卖合同》，约定邵×以358万元的价格购买涉案房屋。并在合同补充条款中约定车位20万元，房内家具归邵×，家电刘×搬走。付款账号：交通银行×××，户名：刘×。该合同签订后，邵×于2013年1月28日向刘×支付定金30万元。2013年2月5日，邵×又向刘×支付房屋首付款45万元，此后双方办理了涉案房屋的网签手续，并办理了银行贷款的手续。后涉案房屋于2013年2月25日在双方办理契税过程中被公安机关冻结，刘×将其收取的定金和首付款退还给邵×。
以上事实，有结婚证、房屋买卖合同、商品房预售合同、房屋所有权证、汇款凭证、拘留通知书、逮捕通知书、北京市公安局朝阳分局关于协助冻结犯罪嫌疑人金×涉嫌非法吸收公众存款一案涉案房产的函等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，邵×与刘×签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。邵×经中介机构众信驿家公司居间介绍以合理价格购买涉案房屋，且已办理网签、申请贷款等手续。原告虽称刘×、邵×之间存在恶意串通，但未能就此提供充分证据，且原告关于涉案房屋之利益亦未受损，因此，原告要求确认刘×与邵×及众信驿家公司之间所签订的《房屋买卖合同》无效的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告金×负担（三十五元已交纳，余款三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
审 判 员 乔红星
代理审判员 陈建斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐 琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第361号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人窦某甲，男，1979年5月26日生，汉族，农民，小学文化，天津市蓟县人。2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人窦某甲犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年5月2日13时许，被告人窦某甲在玉田县林南仓镇东六新村3号楼4单元门口西侧处，将杨某停放的红色雅马哈110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。
2013年5月4日15时许，被告人窦某甲在玉田县散水头镇杨素庄村沈某摩托车修理部门口，将沈某停放的车牌号码为冀B×××××的红色铃木125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
公诉机关提供的证据有：被告人窦某甲供述笔录；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人窦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人窦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月2日13时许，被告人窦某甲在玉田县林南仓镇东六新村小区3号楼4单元门口西侧处，将杨某停放的红色雅马哈110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人杨某。
2013年5月4日15时许，被告人窦某甲在玉田县散水头镇杨素庄村沈某摩托车修理部门口，将沈某停放的车牌号码为冀B×××××的红色铃木125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人沈某。
2013年5月7日，被告人窦某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机交提交的被告人窦某甲供述笔录；被害人杨某、沈某陈述笔录；证人程某、窦某乙证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；机动车销售统一发票；车辆信息；受案登记表；搜查笔录；价格鉴定结论书；辨认笔录；天津市公安局蓟县分局西龙虎峪派出所到案经过、证明；玉田县公安局发还清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人窦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执异字第3号
异议人广西水利电业集团有限公司，住所地南宁市厢竹大道30号。
法定代表人侯代平，董事长。
委托代理人黄雄鹰，广西创想律师事务所律师。
申请执行人田林县伟原农林开发有限责任公司，住所地田林县乐里镇新市街。
法定代表人兰云清，总经理。
委托代理人黄健。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
被执行人那坡县水利电业有限公司，住所地那坡县城厢镇镇玉街135号。
法定代表人黄海岩，总经理。
委托代理人岑少柏。
被执行人那坡县水泥厂。
法定代表人梁开效，厂长。
本院在执行申请执行人田林县伟原农林开发有限责任公司与被执行人那坡县水利电业有限公司、那坡县水泥厂借款合同纠纷一案中，裁定追加广西水利电业集团有限公司为本案被执行人，异议人于2014年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西水利电业集团有限公司称，一、广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司系新设立的分支机构，与本案的被执行人那坡县水利电业有限公司、那坡县水泥厂不存在任何的承继关系，不属于本案的被执行人；二、贵院于2014年2月21日同一天作出（2014）百中执异字第1号、第2号执行裁定，第1号裁定驳回广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司的异议；第2号执行裁定准许广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司撤回异议，自相矛盾，明显错误。且第1号执行裁定，适用法律错误，案外人提出异议的，应适用民诉法第二百二十七条的规定，而第1号执行裁定适用了民诉法第二百二十五条的规定，从而剥夺了广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司启动审判监督程序或提起诉讼的权利；三、异议人广西水利电业集团有限公司系本案的案外人，依法不应成为本案被执行人。异议人于2014年7月28日向本院补充提交了证据，以证实被执行人那坡县水利电业有限公司的所有资产已被南宁市良庆区人民法院依法查封、拍卖，并由广西水利电业集团有限公司竞买了该财产，该院于2014年6月24日作出（2007）良执字第20-27号执行裁定，确认该拍卖财产已经转给买受人。综上，请求撤销贵院（2014）百中执裁字第6—1号执行裁定。
本院查明，因申请执行人广西水利电业集团有限公司与被执行人那坡县水利电业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院根据已经发生法律效力的（2002）百中民初字第49、50号民事判决，于2007年9月28日作出（2007）良执字第20-8号民事裁定，裁定拍卖被执行人那坡县水利电业有限公司的部分财产（即睦边大酒店包括土地、房产及所有设备），并于2007年10月8日委托广西南方拍卖有限责任公司对该财产进行拍卖，但未成交。2010年1月10日，该院致函那坡县人民政府，就广西水利电业集团有限公司与那坡县水利电业有限公司双方协商同意选定由广西龙明拍卖有限公司拍卖被执行人那坡县水利电业有限公司的所有固定资产，征求那坡县人民政府的意见，经县政府同意后，该院委托拍卖公司对上述财产进行拍卖。2010年3月31日，广西水利电业集团有限公司以1.291亿元的最高价竞买得那坡县水利电业有限公司的全部财产，但竞买人广西水利电业集团有限公司并未按期支付成交价款，故南宁市良庆区人民法院没有作出有关财产拍卖成交确认的裁定。为此，本院曾于2013年11月25日作出裁定，认定被执行人的拍卖财产实际并未发生转移，而广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司全部接收管理该财产，属公司合并，遂裁定变更广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司为本案的被执行人。2013年12月6日，广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司向本院提出异议，请求撤销本院变更被执行人裁定。2014年2月21日，本院经审查后作出驳回异议裁定，但异议人并未就此向自治区高级人民法院申请复议。2014年4月15日，本院以被执行人广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司系广西水利电业集团有限公司的分支机构，分支机构在没有偿还债务能力的情况下，应依法裁定由其企业法人承担责任为由，裁定追加广西水利电业集团有限公司为本案被执行人。
另查明，2010年1月8日，南宁市良庆区人民法院裁定查封了那坡县水利电业有限公司的全部固定资产，并于2010年1月12日裁定拍卖上述固定资产。2014年6月24日，该院作出（2007）良执字第20-27号执行裁定书，确认该拍卖财产已经转移给买受人广西水利电业集团有限公司，并告知买受人到相关部门办理产权过户手续。
本院认为，被执行人那坡县水利电业有限公司因债务原因，该公司所有的资产已被执行法院于2010年1月12日裁定拍卖。异议人广西水利电业集团有限公司以1.291亿元的最高价，竞买得该拍卖财产。本案中，被执行人那坡县水利电业有限公司的债务，与异议人并无关联，本院裁定追加广西水利电业集团有限公司为本案被执行人不当，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月15日作出的（2014）百中执字第6-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 陆绍勇
审判员 黄爽利
审判员 雷炳华
二〇一四年七月三十一日
书记员 韦妃婕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3496号
原告：邱振晓，男，1965年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王志顺，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市，
本院在审理原告邱振晓与被告王志顺委托合同纠纷一案中，原告邱振晓于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱振晓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 原 菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1771号
原告西宁城西西关街物业管理处，组织机构代码：67919149-8，住所地，青海省西宁市城西区。
委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师。
被告樊雪梅，女，1969年1月9日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城中区。
本院受理原告西宁城西西关街物业管理处与被告樊雪梅房屋租赁纠纷一案，原告西宁城西西关街物业管理处于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西西关街物业管理处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西西关街物业管理处撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告西宁城西西关街物业管理处承担。
审判员 马元梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第281号
原告刘某某，女，住本县梓门桥镇。
被告宋某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 张秀芬
二〇一四年五月八日
书记员 肖 煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8772号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：黄民光。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄民光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十月十日
代书记员 曹观乐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。
被告徐国利，男，1976年8月8日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告邵海霞，女，1974年1月1日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告孙锡强，男，1980年5月18日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告邵海霞、徐国利、孙锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告邵海霞、徐国利、孙锡强经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，邵海霞、孙某某、徐国利以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。孙某某申请贷款40000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员孙某某的偿还能力和联保能力，被告孙锡强自愿作为联保小组担保人，对孙某某的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现孙某某贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求三被告偿还原告贷款本金40000元及利息、罚息。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。4、还款流水详单一份。
被告邵海霞、徐国利、孙锡强未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月18日，邵海霞、孙某某、徐国利三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2011年11月18日起至2013年11月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，孙某某与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为40000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年10月至2013年12月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月18日，原告向孙某某发放贷款40000元。孙某某贷款后，正常还款至2013年7月18日。现孙某某尚欠原告贷款本金40000元及利息。
另查明，为进一步提高联保小组成员孙某某的偿还能力和联保能力，被告孙锡强自愿作为联保小组担保人，对孙某某的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与邵海霞、孙某某、徐国利签订的小额贷款联保协议书及原告与孙某某签订的小额联保借款合同、原告与孙锡强签订的小额贷款联保合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，孙某某未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。因被告邵海霞与徐国利为联保小组成员，按照合同约定应当对孙某某的借款承担连带保证责任。另外，被告孙锡强为被告徐国利向原告借款提供连带保证责任，故应对孙某某的借款亦应承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对孙某某的起诉，故对孙某某偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告徐国利、邵海霞、孙锡强于判决生效之日起三日内立即偿还孙某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年7月18日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%）。
案件受理费800元，由三被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 戈