江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5354号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：宜春市袁州区袁山中路。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：孙传连，女，1983年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告孙传连（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周辉、杨杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金257600.06元；2、请求判令原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××××宝马牌小轿车转让给皖江金融租赁有限公司（以下简称皖江公司）并与其签订《融资租赁合同》及附件二《资产转让合同》。《融资租赁合同》第六条规定：融资租赁本金426000元，被告租回赣Ｃ×××××宝马牌小轿车的租金总计为481933.8元。租期为36期，每期租金为13387.05元，且每期租金的还款日为起租日后每个月的5日。第七条约定：被告应向皖江公司缴纳风险抵押金86000元，风险抵押金可以有皖江公司支付租赁物转让借款时直接扣除。当被告履行完毕《融资租赁合同》项下规定的全部义务后的5个工作日内，皖江公司将会退还被告或经皖江公司同意，该笔风险押金可用来抵扣最后几期的全部或部分款项。同时，为保证皖江公司的租金能得以实现，该合同第二条2.2款第六项约定：被告应向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险）。另外，附件二《资产转让合同》第三条约定：被告转让给皖江公司的赣Ｃ×××××车辆转让价款为人民币4296000元；第六条6.3款约定：被告应与原告签订《抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆。抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对乙方（即本案被告）的追偿权。被告遂在2015年7月27日向原告购买了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为481933.8元，保障项目为违约经济赔偿责任，被保险人为皖江公司，保险期间自2015年7月28日至2018年7月27日止。为保证原告追偿权得以实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，用租赁车辆向原告提供了反担保并办理了车辆抵押登记手续。
被告在承租车辆后应向原告皖江公司支付36期租金，每期租金13387.05元，还款日期为2015年8月5日至2018年7月5日。第一期还款日为2015年8月5日，最后一期还款日为2018年7月5日。但被告承租车辆之后仅向皖江公司支付了6期租金，剩余租金未再支付，已严重违约并导致保险事故的发生。为此原告于2016年10月向被保险人皖江公司支付保险赔偿金257600.06元。综上所述，因被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，致使保险事故发生以及原告向被保险人皖江公司支付保险赔偿金257600.06元。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十八条（追偿条款）、第二十九条（管辖条款）及《中华人民共和国担保法》之规定，依法向被告追偿，望贵院判如所请。
被告孙传连既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向江西爱护壹实业有限公司购买宝马牌小轿车，因缺乏资金，同年7月25日，被告以租回为目的将其所购买的赣Ｃ×××××宝马牌小轿车转让给皖江公司，并与其签订了《资产转让合同》及《融资租赁合同》，双方主要约定：一、融资租赁本金426000元，被告租回赣Ｃ×××××宝马牌小轿车的租金总计为481933.8元。租期为36期，每期租金为13387.05元，每期租金的还款日为起租日后每个月的5日。二、被告应向皖江公司缴纳风险抵押金86000元，风险抵押金可以由皖江公司支付租赁物转让借款时直接扣除。当被告履行完毕《融资租赁合同》项下规定的全部义务后的5个工作日内，皖江公司将会退还被告或经皖江公司同意，该笔风险押金可用来抵扣最后几期的全部或部分款项。三、为保证皖江公司的租金能得以实现，被告应向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，并与原告签订《抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆。抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对被告的追偿权。
当日，原、被告之间签订了《车辆抵押合同》一份，约定：抵押权人为原告，抵押人为被告，抵押物为被告所有的赣Ｃ×××××华晨宝马牌汽车，抵押财产价值为426000元。双方并于2015年8月6日对抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权人登记为原告。2015年7月27日，被告向原告购买了自用汽车消费贷款保证保险，该保险单载明：投保人为被告，被保险人为皖江公司，保险期间：共36个月，2015年7月28日零时起至2018年7月27日二十四时止，保障项目：违约经济赔偿责任，保险金额为：481933.80元，责任限额为：481933.80元，原告自愿同意按照《自用汽车贷款消费保证保险条款》的约定承担保险责任。此后，被告承租车辆期间仅向皖江公司支付了6期租金（2015年8月5日至2016年1月5日），剩余租金未再支付，截至2016年9月5日被告已逾期8期租金未支付。由于被告的未按约履行支付租金的义务，原告于2016年10月18日向被保险人皖江公司支付保险赔偿金257600.06元。原告认为，因被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，致使保险事故发生使得原告向被保险人皖江公司支付保险赔偿金257600.06元，被告应向原告支付其所赔偿的金额，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，原告自愿同意按照《自用汽车贷款消费保证保险条款》的约定承担保险责任，原、被告之间存在保证保险合同关系，该合同关系不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。现被告未按期履行约定的还款义务，合同约定的保险事故已经发生，后原告依约履行了保险理赔责任，支付给了皖江公司赔偿金257600.06元，原告有权依据合同的约定及法律的规定对被告进行追偿，故被告理应偿还原告赔偿款257600.06元。
被告以其所有的赣Ｃ×××××华晨宝马牌汽车，对向原告购买自用汽车消费贷款保证保险提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙传连于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付保证保险赔偿金257600.06元；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告孙传连的抵押物赣Ｃ×××××华晨宝马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取计币2582元，由被告孙传连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 浪