wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更85号
罪犯周清，男，1966年3月14日出生，汉族，原户籍所在地：重庆市九龙坡区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）内刑初字第27号刑事判决，以被告人周清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人未上诉。刑期自2011年9月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第677号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯周清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3079号
原告：东阳市威赫化纤有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅新街18号。
法定代表人：任江明，执行董事。
委托代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：盛玉燕，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王六一，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告东阳市威赫化纤有限公司与被告盛玉燕、王六一买卖合同纠纷一案中，原告东阳市威赫化纤有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市威赫化纤有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市威赫化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市威赫化纤有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陆小龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初953号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，系单位职工。
被告：侯冬冬，男，1986年1月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：乔卫庄，男，1986年8月5日出生，汉�，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯冬冬、乔卫庄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告侯冬冬、乔卫庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯冬冬立即偿还借款本金445000元、利息283175.56元（2014年5月31日至2017年5月25日），并自2018年3月10日起至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告乔卫庄承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告侯冬冬向博爱联社下属的月山信用社借款445000元用于购电石，双方约定借款期限至2017年5月25日，月利率11.76‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告乔卫庄为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告侯冬冬、乔卫庄未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份。1-4组证据材料以证明原告主张。
被告侯冬冬、乔卫庄未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告侯冬冬、乔卫庄均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本�事实确认如下：2014年5月31日，被告侯冬冬向博爱联社下属的月山信用社借款445000元，双方约定借款期限至2017年5月25日，月利率为11.76‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.64‰；被告乔卫庄为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。后被告支付借款利息115元。
本院认为：原告博爱联社与被告侯冬冬、乔卫庄之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告侯冬冬借款后未足额偿付借款本息，被告乔卫庄未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯冬冬偿还借款本息、逾期利息以及要求被告乔卫庄承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法�第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯冬冬须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款445000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月31日至2017年5月25日，按月利率11.76‰计付；2017年5月26日至本判决书确定还款之日止按月利率17.64‰计付。须扣除已支付的115元利息）。
被告乔卫庄对上述债务承担连带清偿责任。被告乔卫庄在承担连带保证责任后，有权向被告侯冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5541元，由被告侯冬冬、乔卫庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 仝 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第697号
原告贾继梅。
被告蔺继刚。
被告孙江红。系被告蔺继刚妻子。
原告贾继梅诉被告蔺继刚、孙江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继梅到庭参加诉讼，被告蔺继刚、孙江红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意上资金紧张，向原告借款。2014年9月10日，原告通过丈夫武东红的农行卡向被告账户转款60万元，约定借款期限为15天，并约定如违约，则承担违约金5万元。借款到期后，经原告多次催要，约定还款期限延长至2014年10月15日。到期后，被告推脱仍未还款。被告孙江红与被告蔺继刚系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告孙江红也应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款60万元，支付违约金5万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条及收到条各一份；
3、转账凭证打印件一份；
4、原告和武东红的结婚证复印件一份。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告蔺继刚、孙江红系夫妻。2014年9月10日，被告蔺继刚从原告贾继梅处借款60万元，原告贾继梅通过丈夫武东红的银行卡（62284617XXXXXXXX512）向被告蔺继刚的银行卡（6228XXXXXXXX2561416）转款60万元，被告蔺继刚出具《借条》一份，主要内容为：蔺继刚于2014年9月10日向借到现金陆拾万元整（小写600000.00元整），借款期限自2014年9月10日起至2014年9月25日止，共计15天（月），本金全部于2014年9月25日一次性偿还。违约责任与赔偿：如果到期不能偿还本金和利息，有违约，自愿支付出借人违约金五万元。被告蔺继刚在借款人处签名捺印，并注明身份证号码××。2014年9月25日借款到期后，被告蔺继刚未还款，经双方协商，被告蔺继刚在借条上加注“延期至2014.10.15.蔺继刚”。2014年10月15日，借款到期后，被告蔺继刚仍未还款。
本院于2015年11月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告蔺继刚、孙江红依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告蔺继刚、孙江红未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，被告蔺继刚从原告贾继梅处借款60万元，事实清楚，证据充分，被告蔺继刚应及时还款，其未及时还款，已构成违约，被告蔺继刚应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蔺继刚从原告贾继梅处借款系蔺继刚与孙江红夫妻关系存续期间所负债务，应由蔺继刚与孙江红共同偿还。原告要求被告蔺继刚、孙江红共同偿还借款60万元并支付违约金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺继刚、孙江红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾继梅借款本金60万元并支付违约金5万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告蔺继刚、孙江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初863号
原告:杨景玲，女，1982年8月2日生，汉族，住所地睢县。
被告：马国生，男，1975年4月29日生，汉族，住所地睢县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
原告杨景玲与被告马国生、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日对本案公开开庭进行了审理，原告杨景玲、被告马国生、被告保险公司之委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计2500元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年1月31日16时50分许，被告马国生驾驶豫Ｎ×××××号小型客货车在睢县石集北路段处由北向南行驶时与由南向北原告杨景玲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度的损坏及无人员伤亡的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告马国生、原告杨景玲分别承担本事故的同等责任；经查，豫Ｎ×××××号小型客货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告马国生未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故认定书上写的让我放弃维修，我不同意，我给原告修车，原告也应该给我修车，我没有给原告垫付钱。
被告保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉金额过高，应驳回不合理费用，不承担诉讼费等间接损失。
依据上述双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2017年1月31日16时50分许，被告马国生驾驶豫Ｎ×××××号小型客货车在睢县石集北路段处由北向南行驶时与由南向北原告杨景玲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度的损坏及无人员伤亡的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告马国生、原告杨景玲分别承担本事故的同等责任；原告杨景玲修车花费950元。另查明，豫Ｎ×××××号小型客货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马国生驾驶豫Ｎ×××××号小型客货车在睢县石集北路段处由北向南行驶时与由南向北原告杨景玲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度的损坏及无人员伤亡的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告马国生、原告杨景玲分别承担本事故的同等责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，豫Ｎ×××××号小型客货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失。事故发生后，原告杨景玲维修车辆花费950元，本院予以支持，对原告主张的加油费、交通费、餐饮费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨景玲修车费用950元；
二、驳回原告杨景玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马国生负担。
本判决为终审判决。
审判员 段冬梅
二〇一七年三月三十日
书记员 彭家鑫
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3027执18号
申请执行人：夏河县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：郝某
机构代码：916230227599516707X。
委托代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
委托代理人：唐林海，现任职务夏河县财政局主任科员。
被执行人：夏河县永杰华欣牧草种植加工农民专业合作社。住址：夏河县王格塘镇街道永杰公司院内。
法定代表人：桑某，男，藏族，家庭住址：夏河县。
案由申请支付令
本院作出的（2016）甘3027民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县中小企业信用担保有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2016年10月18日通过韩永杰向被执行人桑某代为送达了执行通知书，责令其执行期限内履行义务。被执行人桑某于2016年11月2日、11月22日分别向本院执行账户汇至200000元、805369.79元，合计1005369.79元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民督1号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 多杰加
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00126-2号
原告张家港市泓运锻造有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。
法定代表人匡卫，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告江苏新光华机械有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
本院在审理原告张家港市泓运锻造有限公司与被告江苏新光华机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市泓运锻造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市泓运锻造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市泓运锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费8818元减半收取4409元，财产保全费3070元，合计7479元，由原告张家港市泓运锻造有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一五年十月八日
书记员 丁亚韬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第154-1号
原告孟凡虎。
被告闫志伟。
被告张美霞（车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司。
原告孟凡虎诉被告闫志伟、张美霞、中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轻型普通货车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十五日
书记员 赵曙光
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1532号
邱建武、张秀芬、范登华：
本院执行的邱建武申请执行张秀芬、范登华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张秀芬、范登华已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款80000元，执行费1300元，申请人已支取，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4957号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区仁和小区。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：于晓龙。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告于晓龙物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告于晓龙达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04452号
原告陈某，女，1927年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告龙某，女，1968年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告龙某赡养费纠纷一案中，因原告陈某未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何明福
二〇一四年九月十日
书记员 李明星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职工。
被告于立军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
被告龚海芝，女，1972年10月17日出生，汉族，农民。
被告于海军，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
被告乌志强，男，1981年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行（以下简称邮储支行）与被告于立军、龚海芝、于海军、乌志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的代理人王海健到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称，2012年10月8日，被告于立军及妻子龚海芝在我行申请贷款，2012年11月5日，原、被告签订了贷款合同，贷款期限为1年，贷款金额20000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告乌志强、于海军为联保人，自2013年10月5日起，被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，故原告诉至法院请求判令四被告立即偿还贷款本金19995.49元，支付2013年10月5日至本息还清之日前的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份（与原件核对无异），证实被告于立军于2012年10月8日向原告提出贷款申请。
2、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异），证实被告于立军、于海军、乌志强三户联保。
3、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异），证实被告于立军、龚海芝在原告处贷款20000元。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一页（与原件核对无异），证实被告于立军、龚海芝为原告填写了贷款20000元的借据。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一页（与原件核对无异），证实原告向被告放贷20000元。
四被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月8日，被告于立军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2012年11月5日，原、被告签订了小额联保借款合同，2012年11月5日，被告于立军、龚海芝为原告填写了小额贷款借据，约定借款期限为2012年11月5日至2013年11月5日，年利率为14.58%，2012年11月5日，被告于立军、乌志强、于海军与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告均为原告发放给任一被告的贷款承担连带责任保证。原告依约将贷款20000元发放给了被告于立军和龚海芝，现贷款本金19995.49元及2013年10月5日起至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告于立军、龚海芝签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告乌志强、于海军作为保证人应承担担保责任，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立军、龚海芝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金19995.49元并按约定利率自2013年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息。
二、被告乌志强、于海军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告于立军、龚海芝负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 赫
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第211号
上诉人（一审原告）：李保海，农民。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沂南县公安局。住所地：沂南县城振兴路**号。
法定代表人：马成连，局长。
委托代理人：王海生，该局政治指导员。
委托代理人：徐艳峰，该局中队长。
一审第三人：国树松，农民。
一审第三人：齐元花。
一审第三人：国成泰。
上列一审第三人委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
上诉人李保海诉沂南县公安局治安行政处罚一案，不服蒙阴县民法院（2014）蒙行初字第27号�政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，因上诉人李保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李保海撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李保海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第111号
原告：张贤金。
被告：周荣富。
委托代理人：李伟、陈继红，重庆广君律师事务所律师。
原告张贤金为与被告周荣富民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行民族路分理处的存款5万元（账号：62×××99）、被告持有的重庆城外城投资有限公司35%的股东权益进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告的上述账户及其持有的重庆城外城投资有限公司35%的股东权益予以冻结。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为重庆市江北区，要求本院将本案移送重庆市江北区人民法院审理，本院对被告的管辖权异议审理后，于2015年3月18日裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后，于2015年6月9日裁定驳回被告的上诉，维持本院对管辖权异议作出的裁定。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员郑婕、ＸＸ参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张贤金、被告委托代理人李伟、陈继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，存在经济来往，2014年1月28日，双方经结算，被告结欠原告借款本金359000元，被告向原告出具了借款借据一份，约定借款利息按月利率1%计算。现借款本息经原告催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金359000元及利息（利息按月利率1%从2014年1月28日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款收据一份，证明被告于2014年1月28日结欠原告借款本金359000元及约定利息的事实；
3、2013年1月1日借款金额为344000元的借款收据复印件一份，证明本案借款系原、被告结算后的借款金额；
4、借款结欠明细表，证明原、被告之间的借款经过；
5、2010年12月27日农业银行汇款凭证，证明原告于2010年12月27日通过其妻张雪萍向被告指定的李式进账户汇款210万元，该汇款中有50万元系借给被告的借款；
6、原告张贤金与张雪萍结婚证（系庭后提供），证明原告与张雪萍于1990年3月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告辩称：被告虽向原告出具了借款借据，但原告并未实际交付借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为借款未实际交付，和本案没有关联性；证据3系复印件，缺乏真实性；证据4系原告自己制作，不能证明双方的借款事实；证据5的收款人并非原告，和本案没有关联性；对证据6没有异议。本院审查后认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，李式进与被告同系重庆城外城投资有限公司股东，结合原告提供的证据2、3、4、5、6，能够证明原告已经实际向被告交付借款，被告至今尚欠原告借款本金359000元及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，被告向原告借款50万元，原告通过其妻张雪萍向被告指定的李式进账户汇款210万元，其中50万元为借款，约定借款利息为月利率1%，2013年1月1日，被告结欠原告借款本金344000元，至2014年1月28日，被告向案外人杨式其汇款10万元，该汇款中3万元用于偿付欠原告的利息，当日结算后，被告向原告出具了借款金额为359000元的借款收据一份，借据约定借款利息为月利率1%，上述借款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款本金359000元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的转账凭证及此前的借据复印件，能够印证原告已经实际向被告交付借款的事实，借款事实清楚，应当予以偿付。被告抗辩称未收到借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周荣富应偿付原告张贤金借款本金359000元及利息（利息按月利率1%从2014年1月28日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7250元，财产保全费2520元，合计9770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保2号
申请人冯小文，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人朱军。
申请人冯小文与被申请人朱军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在朱军名下的苏N×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元，申请人自愿交纳18000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在朱军名下的苏N×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第106号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市东陂镇xxxx。因本案于2014年7月15日被连州市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳xx2，男，19xx年x月xx日出生，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市东陂镇xxxx。因本案于2014年7月15日被连州市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人欧阳xx、欧阳xx2犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年3月23日作出（2015）清连法刑初字第18号刑事判决。原审被告人欧阳xx、欧阳xx2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人欧阳xx、欧阳xx2以连州市东陂镇东塘村委会儒子塘村与连州市东陂和富石场签订的山地承租合同因未经村民大会通过，山地承租合同上几十名村民的签名为儒子塘村村长欧阳x杰、副村长欧阳x亮、出纳欧阳x志、会计欧阳x才冒签为由，于2014年6月21日至7月5日期间，组织连州市东陂镇东塘村委会儒子塘村三、四十名村民多次到连州市东陂和富石场工地以拦车、挖烂道路的方式阻止正常开工，造成连州市东陂和富石场停工10.5日，直接影响二广高速公路连州至怀集第18标2号搅拌站及公路铺筑的正常施工，造成严重损失，经连州市物价局价格认证中心鉴定，直接损失总值为570225元。
另查明，中铁十二局连-
怀公路18标项目经理部与连州市东陂和富石场有限公司于2013年9月28日签订了《合作协议》，将和富石场的采石权交给18标项目经理部使用，生产石料供二广高速公路第18标2号搅拌站铺筑公路使用。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、现场图、现场照片，鉴定意见，抓获经过，租赁合同、协议书、采矿许可证等证据证实。
原判认为，被告人欧阳xx、欧阳xx2无视国家法律，为首聚众多次阻碍连州市东陂和富石场正常生产，并造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人欧阳xx、欧阳xx2在阻碍连州市东陂和富石场正常生产中起组织、领导的作用，是首要分子。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳xx犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人欧阳xx2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
欧阳xx上诉提出：1.其行为目的是维护群众利益，虽然过激，但不应认定为聚众扰乱社会秩序的首要分子；2.鉴定意见认定的损失太过严重，不客观不科学，请求二审法院依法对其轻判。
其辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
欧阳xx2上诉提出：1.本案证据只能证实欧阳xx是组织者，其本人没有组织、指挥村民故意破坏，不应认定为首要分子；2.二审法院应重新对征地协议上的签名以及施工单位经济损失进行鉴定。请求二审法院查明案情并作出公正判决。
其辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人欧阳xx、欧阳xx2及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下:
一、关于首要分子的问题。经查，上诉人欧阳xx和欧阳xx2以集体山地出租未经村民大会讨论为由，多次组织、指挥连州市东陂镇东塘村委会儒子塘的村民，阻拦承租该山地的和富石场正常的经营活动，属于聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，原判据此认定二人为扰乱社会秩序的首要分子并无不当。上诉人及其辩护人认为欧阳xx、欧阳xx2不属于首要分子的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
二、关于鉴定意见。经查，本案因阻拦施工造成的损失价值系由办案单位委托连州市物价局价格认证中心作出。经本院审查，相关鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定结论亦无明显依据不足，可以作为本案定罪的证据使用。至于征地协议上签名是否真实的问题系另一个法律问题，不属于本案的审理范围。
三、关于本案的量刑。经查，上诉人欧阳xx、欧阳xx2作为扰乱社会秩序犯罪的首要分子，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对二人分别判处有期徒刑三年，符合法律规定。
本院认为，上诉人欧阳xx、欧阳xx2多次组织、指挥他人聚众阻碍社会秩序，情节严重，致使企业生产无法正常进行，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应当追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳xx、欧阳xx2所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵其威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第683号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、张小蔚。
被申请人廖如国。
被申请人凌生琴。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人廖如国、凌生琴等人金融借款合同纠纷于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人廖如国、凌生琴名下的坐落于瑞安市陶山镇花园底村繁峰北街A幢2单元301室房产【产权证号：00008600】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如�：
限制登记在被申请人廖如国、凌生琴名下的坐落于瑞安市陶山镇花园底村繁峰北街A幢2单元301室房产【产权证号：00008600】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵依依
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审113号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被执行人郑桂萍。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2015）31号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出柯卫医罚（2015）31号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，无相关医技资格，于2015年7月初开始在钱清镇岭湖村湖头方1501-30开展诊疗活动，每天的诊疗收入无收费记录和相关的票据，违法收入无法认定。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的裁量相关规定，属于违法程度较重，裁量幅度罚款7000-10000元，鉴于被执行人能积极配合调查，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品；2、罚款人民币7000元。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年9月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年3月4日送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）31号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）31号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执278号
申请执行人何春菊。
被执行人黄惠萍。
本院在执行何春菊申请执行黄惠萍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人黄惠萍发出执行通知书，责令被执行人黄惠萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄惠萍目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2831-1号
申请执行人：艾威太平洋金属制造（山东）有限公司，住所地聊城市东阿县科技工业园。
法定代表人：威廉G*布兰科，该公司执行董事。
被执行人：段竞鸣，男，汉族。
本院于2015年1月26日作出的（2014）聊东民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人艾威太平洋金属制造（山东）有限公司申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。因该案申诉正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1518号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2831-1号申请执行人：艾威太平洋金属制造（山东）有限公司，住所地聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：威廉G·布兰科，该公司执行董事。被执行人：段竞鸣，男，汉族。本院于2015年1月26日作出的（2014）聊东民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人艾威太平洋金属制造（山东）有限公司申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。因该案申诉正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东民初字第1518号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年十二月十六日书记员  蔺亚非
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。
负责人：李芳
被执行人藏增兵，男，汉族。
被执行人张明君，女，汉族。
被执行人徐育红，男，汉族。
被执行人徐三红，男，汉族。
被执行人何成杰，男，汉族。
被执行人徐纪红，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行与被执行人藏增兵、张明君、徐育红、徐三红、何成杰、徐纪红金融借款合同纠纷一案中，被执行人藏增兵、张明君、徐育红、徐三红、何成杰、徐纪红未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人藏增兵的银行存款__________。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00452号
原告施声宏，自由职业。
被告邵家富，自由职业。
原告施声宏与被告邵家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员许方芳依法适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告施声宏到庭参加了诉讼，被告邵家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施声宏诉请：1、要求被告邵家富偿还借款2500元；2、本案受理费由被告邵家富承担。
本院经审理查明，被告邵家富于2012年11月26日出具借条向原告施声宏借款3000元，借条上注明有“年前还清”等内容。2012年1月19日，被告邵家富归还给了原告施声宏借款500元。2015年2月16日，被告邵家富又向原告施声宏出具了于3月17日前还款的保证一份。保证还款的期限逾期后，原告施声宏经催收未果，遂酿纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及借条等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告邵家富出具欠条向原告施声宏借款，双方之间的借贷关系明确，被告邵家富未按约定及保证的时间偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告施声宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵家富经传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告邵家富于本判决生效之日起五日内偿付原告施声宏借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵家富负担。
本判决为终审判决。
审判员 许方芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第0001号
申请再审人（原审原告）：陆某甲。
委托代理人：王璐。
委托代理人：张洪新。
被申请人（原审被告）：陆某乙。
委托代理人：顾伟彬。
申请再审人陆某甲与被申请人陆某乙继承、析产纠纷一案，不服本院（2011）通山民调初字第0139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某甲申请再审称，其与被申请人达成调解之后，经过多方搜集，得到证据可以证明涉诉房屋，也即陆加仁遗赠给被申请人所有的房屋建造时有农业人口陆加仁、申请再审人陆某甲及其父亲陆金其三人，该房屋应为三人共有，陆金其现已被宣告死亡，现申请人作为合法继承人要求对涉诉房屋主张三分之二产权。
陆某乙提交意见称，申请人的申请不符合民诉法201条的规定，其申请再审无事实依据，请求法庭依法驳回。
本院审查查明，2011年3月30日，本院受理了陆某甲对陆某乙提起的继承、析产�诉，陆某甲要求法院对坐落于姜灶镇姜南村十五组的房屋，确认其享有三分之二的份额。起诉的事实与理由为：1980年，陆某甲和其父陆金其、叔祖父陆加仁三人生活在一起，1981年，陆加仁用陆金其平反退赔的6000元，建造了本案的涉诉房屋，当时的建房面积也是三人的，每人20.4平方米，共计61.3平方米。陆金其于1988年离家出走，至今下落不明。陆加仁于1997年3月29日写下遗嘱，由其侄孙陆某乙继承涉诉全部房屋，陆加仁于2000年去世之前，已将涉诉房屋的产权登记在本人名下。陆某甲认为，作为其父的合法继承人，其本人及其父对房屋应该享有一定的份额，故提起诉讼。同日，在本院主持下，陆某甲与陆某乙达成调解协议。主要内容为，涉诉房屋归陆某乙所有，由陆某乙补偿陆某甲人民币5300元（已履行），双方就本纠纷一次性处理结束，再无纠葛。
现陆某甲向法院�交了“宅基地使用权来源说明”和本院（2013）通民特字第0003号民事判决书。“宅基地使用权来源说明”中的主要内容为涉诉房屋系1981年经批准建造，当时人口3人，经批准而实际使用的宅基地面积为114.9平方米，其中建筑占地面积61.3平方米。（2013）通民特字第0003号民事判决书的内容为本院于2013年5月24日宣告陆金其死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律。
一方面，对调解是否违反自愿原则的问题。本院（2011）通山民调初字第0139号民事调解书，经双方当事人本人签收，并已实际履行完毕。陆某甲申请再审时所提交的“宅基地使用权来源说明”，印证了争议房屋建造时，户口有陆加仁和其父女共三人的事实。陆某甲提出在原审过程中，因未能搜集到该份证据，故而不得已与陆某乙达成调解协议。对照申请人诉状中的事实与理由部分，即可知该份证据的内容与申请人在原审过程中的认知没有矛盾。调解不存在重大误解，及以欺诈、胁迫、乘人之危，当事人违背了真实意思等情形，故调解没有违反自愿原则。
另一方面，对于调解的内容是否违反了法律的问题。申请人向法院提交的宣告陆金其死亡的判决书，该判决书说明了陆金其死于原审结束之后的法律事实。从本案当事人所反映的，陆金其患有精神疾病，长期由陆加仁进行监护，于1988年离家出走后一直下落不明的情况看，申请人起诉时，陆金其客观上早已经死亡的可能性极大。事实上，申请人也不仅仅以本人身份，而是以其本人及陆金其法定继承人的双重身份提起的诉讼。主张理由是其在起诉时其享有争议房屋的三�之二份额。调解时，申请人在认为争议房屋原建造价6000元的基础上，与陆某乙达成由后者补偿其5300元的协议内容，没有违反法律。
综上，陆某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陆某甲的再审申请。
审判长 陈 超
审判员 施卫冲
审判员 张季林
二〇一四年四月三日
书记员 唐海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01833号
原告刘颖青，教师。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告沈演武，个体户。
被告ＸＸ亚，教师，余项不详。
被告朱彩江，教师。
被告梁塬，教师。
原告刘颖青与被告沈演武、ＸＸ亚、朱彩江、梁塬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘颖青的委托代理人沈文统到庭参加诉讼，被告沈演武、ＸＸ亚、朱彩江、梁塬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖青诉称：2008年11月28日，借款人沈演武因生意需要向吴以新借款50000元，由ＸＸ亚、朱彩江、梁塬及原告刘颖青提供担保。2009年2月28日，吴以新同魏星达成债权转让协议，将其对沈演武享有的50000元债权转让给魏星，并通知了债务人及担保人。后债务人沈演武及担保人均未偿还，魏星于2009年4月14日提起诉讼，睢宁县人民法院作出（2009）睢民一初字第2459号民事判决书，判决被告ＸＸ亚、朱彩江、刘颖青给付魏星借款50000元。后原告已为被告垫付借款45000元，经睢宁县人民法院强制执行结案。现原告起诉至法院请求判决四被告偿还垫付款45000元及利息。
被告沈演武、ＸＸ亚、朱彩江、梁塬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年11月28日，沈演武因生意需要向吴以新借款50000元，由梁塬、ＸＸ亚、朱彩江、刘颖青提供保证担保，约定使用期限为4个月。2009年2月28日吴以新同原告魏星达成债权转让协议，将其对沈演武享有的50000元债权转让给原告魏星。2009年4月14日，魏星向本院提起保证合同之诉，要求被告ＸＸ亚、朱彩江、刘颖青承担连带保证责任，偿还50000元借款。本院于2009年6月2日作出（2009）睢民一初字第2459号判决书，判决被告ＸＸ亚、朱彩江、刘颖青给付魏星借款50000元，三被告互负连带责任。判决生效后，魏星向本院申请强制执行，后原告刘颖青支付魏星欠款45000元及执行费660元。原告将欠款支付给魏星后向债务人及担保人催要未果后，故诉讼至本院，请求判决四被告偿还垫付款45000元及利息（以45000元为本金，自法院执行案件的结案日期即2012年9月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由四被告承担原告已经垫付的执行费660元以及本案的诉讼费926元、公告费600元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2009）睢民一初字第2459号民事判决书、执行款领取通知书、诉讼费票据、结案证明、魏星出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈演武向吴以新借款50000元，原告刘颖青、被告沈克亚ＸＸ亚、朱彩江、梁塬四人为该笔借款提供了担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同的保证方式为连带责任保证，且保证人之间并未约定保证份额，因此保证人刘颖青在代偿了债务人沈演武的债务后有权向沈演武追偿，或要求承担连带责任的其他保证人即被告沈克亚ＸＸ亚、朱彩江、梁塬清偿其应当承担的份额。原告刘颖青已代为偿还了借款45000元及执行费660元，合计45660元。依照相关法律规定，原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人被告沈演武追偿代偿款45660元并支付相应的利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月19日起计算至实际给付之日）；向债务人被告沈演武不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被告沈演武、沈克亚ＸＸ亚、朱彩江、梁塬未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈演武于本判决生效后十日内给付原告刘颖青代偿款45660元及利息（以45000元为本金，自2012年9月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于被告沈演武不能清偿的部分由被告沈克亚ＸＸ亚、朱彩江、梁塬各自承担1／4的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，由被告沈演武、沈克亚ＸＸ亚、朱彩江、梁塬负担（鉴于原告刘颖青已预交，四被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3087-1号
原告长沙市童年度假村有限公司，住所地：长沙县黄花镇长丰村白竹村民组。
法定代表人Marc.CHABRAN，董事长。
担保人张澜。
被告罗树根。
被告长沙沁泽园农业开发有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道大星村杨梅庄村民小组×××号。
法定代表人罗树根，董事长。
被告宋清。
本院在审理原告长沙市童年度假村有限公司与被告罗树根、长沙沁园农业开发有限公司、宋清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告长沙市童年度假村有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告原告长沙市童年度假村有限公司承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 喻 舟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1692号
原告朱某，
被告赵某，
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中。因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用300元，由原告朱某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张少卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07383号
原告冉某某，女，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告钟某某，男，1956年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告冉某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情长期不好，经常为生活琐事发生争吵。最近四年来，双方各自外出务工，很少联系，已分居生活二年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告钟某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。双方发生矛盾是从2015年4月被告儿子结婚开始，原告认为被告送儿子结婚的礼金2万元多了，加之误认为被告与前妻仍有往来，所以才要求离婚的。
经审理查明，原告冉某某与被告钟某某于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年12月30日，双方自愿在原涪陵市XX人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系较好。近年来，因原、被告各自在外务工，较少聚在一起，夫妻关系较为冷淡。2015年4月，因被告在自己与前妻所生的儿子结婚时赠送礼金2万元，原告对此心生不满。同时，原告怀疑被告与其前妻仍有往来。于是，双方发生矛盾，致�夫妻关系恶化。原告冉某某遂于2015年10月23日诉至本院，要求与被告钟某某离婚。在庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚登记信息、冉某某身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系较好。虽然双方在此后的共同生活中，因各自在外务工，较少聚在一起，夫妻关系较为冷淡。进而，因被告在儿子结婚时赠送礼金2万元，原告心生不满，同时怀疑被告与前妻仍有往来，致使夫妻关系恶化。但是，原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方树立正确的婚姻观念，创造机会多聚在一起，加强交流沟通，增进理解信任，双方仍有和好夫妻关系的可能，故原告的离婚请求不成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 苏明辉
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 捷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第65号
上诉人（原审起诉人）许培元，男，1950年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）曾祖金，女，1955年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许培元、曾祖金不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为：其请求撤销被上诉人莆田市城市管理行政执法局作出的第Z4001098号《责令改正通知书》并要求赔偿经济损失1200元，系不服行政管理的行政诉讼，不属于因不动产提起的行政诉讼，本案应由被起诉人住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，其裁定不予受理本案是错误的，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人莆田市城市管理行政�法局作出的第Z4001098号《责令改正通知书》并要求赔偿经济损失1200元，本案诉请标的针对的是被上诉人莆田市城市管理行政执法局作出的《责令改正通知书》，并非直接针对不动产，故本案不属因不动产提起的行政诉讼，不属于不动产专属管辖范围，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人上诉理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第25号行政裁定；
二、本案由莆田市城厢区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄娴花
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第734-1号
申请执行人杨建伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人蔡冠杰，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人杨建伟与被执行人蔡冠杰民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）靖民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建伟于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人杨建伟尚有借款人民币25000元及利息至今未受偿，对于申请执行人杨建伟尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第734号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1467号
原告李学峰，男，住开封市禹王台区。
被告开封市名润置业投资有限公司。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告李学峰诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李学峰于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李学峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李学峰负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00173-1号
申请人：左兴龙，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：马莉，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月23日作出（2015）濉民保字第00173号民事裁定书，冻结了被申请人马莉的账号，现因申请人左兴龙与被申请人马莉已自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第310条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马莉在濉溪县农商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2838号
原告：宋文举，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉龙，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋文举诉被告刘玉龙合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告宋文举于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文举撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋文举负担。
审判员 冯占领
二〇一六年九月三十日
书记员 段端平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04738号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人冯晓林，该公司副经理。
委托代理人吴飞，该公司主管。
被告王运跃，男，汉族。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王运跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冉 东
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第149号
原告：李薇。
被告：郑细英。
原告李薇诉被告郑细英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告郑细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，2013年9月10日，被告因急需用钱向原告借款人民币9万元，月息2分，借期一年，一年的利息21600元，双方还约定到期后归还本金加利息共计111600元，借款到期后被告仅偿还了3万元，余款81600元经原告多次催收款果，原告于是诉至法院，请求判令被告偿还借款本息9万元及支付诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的人民币9万元变更为81600元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款9万元，到期归还本息111600元的事实。
被告郑细英未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，被告因急需用钱向原告借款人民币9万元，并出具借条一份，借条载明“今借到李薇人民币玖万元整，月利2%，借期壹年（2013年9月10日至2014年9月10日止），到期归还本金息壹拾壹万壹仟陆佰元整（111600.00）”。2014年11月10日，被告偿还了原告3万元，现尚欠原告本息共计81600元，原告多次催要未果后向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定借款到期后由被告偿还原告借款本金及利息共计111600元，系双方意思自治，且未违反相关法律规定，应予以保护。现借款已到期，被告只偿还了3万元，原告要求被告偿还余款81600元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑细英偿还原告李薇借款人民币八万一千六百元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元，减半交纳一千零二十五元，由被告郑细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年四月十三日
书记员 占雪巍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02329号
原告张某甲。
被告高某。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月23日登记结婚，2012年11月16日（农历），被告生女儿张某已，由于双方婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿张某已由原告抚养。
被告高某辩称，同意离婚。女儿应由被告抚养，原告按每月500元标准，一次性支付女儿自2014年11月至女儿十八岁的抚养费。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年8月23日登记结婚，双方均系再婚，2012年12月25日，被告生女儿张某已。2014年9月，原告提出离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿张某已由原告抚养。
本案争议的焦点：原、被告婚生女儿如何抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告陈述如下：
女儿出生后一直由双方照顾，被告与其前夫已有一个孩子，故女儿应由原告抚养。原告有能力将孩子抚养成人，如果原告抚养孩子，抚养费原告愿自行负担。
围绕本案的争议焦点，被告陈述如下：
女儿出生后一直由被告照顾，被告与孩子之间建立较深的感情，现孩子尚在哺乳期，女儿随被告生活有利于孩子的健康成长。对孩子的抚养费，被告要求原告按照每月500元标准，一次性支付至女儿18岁。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告婚后虽共同生活一段时间，并育有一个女儿，但经常因生活琐事发生分歧，原告要求离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，应当予以准许；原、被告婚生女儿张某已尚处在哺乳期，女儿随被告生活，有利于其健康成长，故对原告要求抚养女儿的主张，本院不予支持。女儿的生活费，应由原告予以承担，参照当地的经济发展水平、双方的家庭条件等，按每月500元标准，自2014年11月始至女儿十八岁止。被告要求原告一次性支付女儿抚养费，没有法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某已由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，自2014年11月始至女儿十八岁止。。
本案诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一四年十月二十日
书记员 赵建芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第10号
原告西宁市东川供销社。
法定代表人刘玉凤，该社经理。
委托代理人陆颉，该社副经理。
委托代理人宋文蓉，该社会计。
被告宁夏丰友化工股份有限公司。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告西宁市东川供销社与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市东川供销社委托代理人陆颉、宋文蓉到庭参加诉讼。被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告西宁市东川供销社诉称，原告与被告宁夏丰友化工股份有限公司系长期合作单位，原告经常从被告处采购化肥，双方陆续签订合同，并依约履行，贷款结余部分自动计入下次，在2014年之前双方合作良好。但2014年开始被告出现供货迟延等情况，2014年2月25日，双方再次签订产品买卖合同，约定由原告向被告采购六盘山尿素420吨，其中120吨发往德令哈（每吨1720元），300吨发西宁（每吨1680元）。原告支付款项后，被告将120吨发往德令哈，对于交付至西宁市的300吨，被告仅发货180吨，剩余120吨至今未交付。原告一直催要，但是由于被告方经营发生困难，一直未履行。原告认为，双方系长期合作单位，被告应当按照双方签订的合同严格履行，被告方既不供货也不退款的行为已经构成违约，且2014年3月13日，原告将剩余货款201600元支付后，被告应当立即履行交货义务。其延迟交货的行为已经构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判令被告退还原告已经支付的货款201600元，承担逾期交货利息损失14584.2元，共计216184.2元并承担本案的诉讼费。
原告西宁市东川供销社为证明其主张，提供如下证据：
营业执照2份、组织机构代码证1份，用以证明原告和被告主体资格的事实；
产品买卖合同1份，用以证明原、被告双方的买卖关系以及约定货物价格、货款支付方式等事实；
付款凭证4份，用以证明原告向被告支付购买420吨六盘山牌尿素的货款的事实；
铁路接货小票3份，用以证明发货的数量；
银行利率的计算依据，用以证明利息的计算依据。
被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，但向本院提交了宁夏丰友化工股份有限公司组织机构代码证和法定代表人身份证明书。
经审理查明，2014年2月25日，原告西宁市东川供销社与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订了产品买卖合同，根据合同约定，被告宁夏丰友化工股份有限公司给原告西宁市东川供销社出售符合国家标准的六盘山尿素420吨，其中120吨发往德令哈，每吨价格为1720元，货款金额共计为206400元，另300吨发往西宁西，每吨价格为1690元，货款金额共计为507000元；结算方式为先付款后发货；交货地点为到站目的地；违约责任约定为乙方（原告）如果没有在约定时间内没有全额付清货款，则双方另行商议买卖价格；其他约定事项为如有纠纷，协商解决。协商不成，在原告方所在地法院解决。合同签订后，原告西宁市东川供销社于2014年2月19日、2月25日、3月13日通过中国农业银行支行先后给被告汇款共计721200元（含以前欠被告的部分货款）用于购买被告宁夏丰友化工股份有限公司生产的六盘山尿素420吨，被告收到全部货款后，按照合同约定履行了给德令哈发货120吨尿素的交付义务，但却在给原告发往西宁的300吨尿素货物时，仅交付了180吨后，剩余120吨尿素未给原告交付，原告收到180吨货后，一直催促被告将剩余120吨货发往西宁，被告至今未交付。原告虽经多次催要，但由于被告生产经营发生困难，一直未履行交货义务。为此，原告向法院起诉请求判令被告退还原告已支付的120吨货款201600元；案件受理费4543元由被告负担。
上述事实，由原告当庭提交的证据能够证明，本院予以采信。
本院认为，原告西宁市东川供销社与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务，但被告在收到原告货款后，未完全履行合同约定的交付货物义务，构成违约，理应承担违约责任。但本案在庭审后，原告向本院提出书面请求放弃要求被告承担逾期交货利息损失14584.2元之主张，本院予以准许。据此，原告请求被告返还未交付的120吨尿素货款201600元之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏丰友化工股份有限公司于判决生效后十日内返还原告西宁市东川供销社已支付的用于购买120吨六盘山牌尿素货款201600元。
案件受理费4543元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初298号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某甲，住重庆市开县。2005年10月24日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月25日刑满释放。2007年10月8日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，同日刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黎某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月13日18时30分许，被告人黎某甲伙同同案桑某、黎某乙（均已判决）驾驶一辆东风日产牌小轿车（悬挂车牌号：粤B×××××）去到广州市花都区百寿路宝鹰红木店门口路段，使用开锁工具撬开被害人姚某的奥迪牌小轿车（车牌号：粤A×××××）车门，盗窃车内财物。其后，三人再次驾车去到花都区三东大道椰林海鲜码头路段，以上述相同的方式，撬开被害人姜某的奥迪牌小轿车（车牌号：浙H×××××）车门，窃得现金94000元。2015年11月10日，公安人员在深圳市福田区新洲二街南村44号610房抓获被告人黎某甲。
公诉机关认为被告人黎某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黎某甲伙同同案人盗窃数额、如实供述及有前科劣迹等情节，建议判处被告人黎某甲有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，仅有小学文化，法律意识淡薄，交友不慎误入歧途，父母年迈，被告人黎某甲早年离婚，抚养两个孩子，生活困难，建议对被告人黎某甲判处有期徒刑三年以下的辩护意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明；被害人姚某、姜某的报案陈述及对被盗地点的签认；关于对苹果4S手机等物品不予价格鉴定的复函；穗公（花）勘（2014）B804号、465号现场勘验检查工作记录及现场照片；本院（2014）穗花法刑初字第174号刑事判决书；广东省深圳市福田区人民法院（2005）深福法刑初字第1742号、（2007）深福法刑初字第1515号刑事判决书及相应刑满释放证明书；同案人桑某的供述、对被告人的辨认笔录及对作案地点、假牌、作案工具的照片指认；同案人黎某乙的供述及对被告人的辨认笔录；被告人黎某甲的供述、对同案人桑某、黎某乙的辨认笔录及其对作案地点、作案工具小轿车、帽子、套牌、开锁工具的照片指认；被告人黎某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某甲盗窃二次，盗窃金额为94000元，可酌情增加刑罚量；被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黎某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、社会危害性及赃物起获情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2018年8月9日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘秋香
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1636号
原告张东桢，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告李忠平，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张东桢诉被告李忠平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张东桢及其委托代理人吴建华、被告李忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东桢诉称，2010年左右，朱希伟动迁了我的房场，当时我们签订了一份协议，协议约定回迁我一个门市房。2011年，朱希伟回迁给我座落于前当堡镇大古城子村，面积为182.40平方米的门市房，可这个房屋还没有交付给我，朱希伟又把该房卖给他女婿李忠平了。现在李忠平居住在我的这个房屋，拒绝腾房给我，几次协商未果，故诉至法院，要求判令被告腾退我的房屋。请法院支持我的诉请，维护我的合法权益。
被告李忠平辩称，这个房子是我从开发商朱希伟手里买的，当时我想过户了，但是由于房证是原告的名没给我过户，原告不配合我过户。
经审理查明，2009年11月14日，原告张东桢与案外人朱希伟签订协议书一份以及私房交易契约书两份，原告将其所有的位于前当堡镇大古城子村的两处房宅以200000元的价格卖给案外人朱希伟，由于朱希伟当时没钱给付房款，双方约定朱希伟将其将建的商品楼（一至二层）140平方米给张东桢，抵顶200000元买房款。后朱希伟在该两处房宅的房场建成的综合楼五号（面积为182.4平方米），按照双方约定协助原告办理了该处楼房的房屋所有权手续，现该处房产的房屋所有权人为原告张东桢，房屋所有权证号为：房权证25-05字第04**号。经询问，原告表示该处房屋建好后一直由被告李忠平占有使用，原告曾多次与被告协商要求腾房未果，因此诉讼至法院，要求判令被告返还该处房屋。被告李忠平表示其知道原告系房屋所有权人，案外人朱希伟是其岳父，他从朱希伟手中以260000元的价格购买的该套房屋后，一直占有使用该套房屋。但被告对其与案外人朱希伟的房屋交易过程未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、私房交易契约书、土地登记卡、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告张东桢依法已取得本案争议房产的所有权，应当对该房产享有直接支配和排他的权利，现被告李忠平未经原告同意占有使用该处房屋，侵犯了原告的合法权益，虽被告主张该争议房产系其从案外人朱希伟处购买，但并未提供任何证据证明其该项主张，同时被告亦承认原告为该处房产的房屋所有权人，故原告要求被告腾退本案争议房产的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李忠平停止侵权行为，限在本判决生效后十日内腾退前当堡镇大古城子村综合楼五号（房屋所有权证号为：房权证25-05字第04**号）给原告张东桢，屋内属于自己的物品予以自行搬出；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李忠平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张海林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第23号
申请人李爽，女，生于2000年7月22日，汉族，住邓州市。
申请人李丰都，男，生于2002年10月22日，汉族，住址同上。
监护人李皮怀，男，生于1966年8月15日，汉族，住址同上，系申请人李爽、李丰都叔父。
被申请人高爱红，女，生于1976年5月23日，汉族，系申请人李爽、李丰都之母。
申请人李爽、李丰都要求宣告被申请人高爱红失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人李爽、李丰都诉称：其与被申请人高爱红是母子女关系，其父李志丰于2003年7月12日因病去世，被申请人高爱红因打激过大外出至今未与家里联系，下落不明。现起诉请求人民法院依法宣告高爱红失踪。
二申请人李爽、李丰都为支持其主张向法庭提交如下证据：
李爽、李丰都的户口本及李皮怀的身份证各一份，证明申请人与监护人的基本情况及关系；
申请人父母结婚证一份，证明被申请人的基本情况及与申请人的关系；
邓州市都司镇八里村居委会、邓州市都司镇民政所、邓州市公安局都司派出所及邓州市殡仪馆证明各一份，证明李爽、李丰都之父李志丰于2003年7月12日因病去世，其母高爱红于2003年离家出走，至今下落不明；
证人李均亭、ＸＸＸ、郭敬悦证言各一份，证明李爽、李丰都母亲高爱红离家出走，至今下落不明。
经查：被申请人高爱红，女，生于1976年5月23日，汉族，系申请人李爽、李丰都之母。高爱红与李志丰系夫妻关系，于2000年7月22日生长女李爽，2002年10月22日生长子李丰都。李志丰于2003年7月12日因病去世，高爱红随后因打激过大离家出走，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年6月23日发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但高爱红仍下落不明。
本院认为：被申请人高爱红于2003年外出至今下落不明已三年。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故被申请人之女李爽、李丰都向本院申请宣告高爱红失踪符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高爱红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩吉湘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1786号
原告杨化成，男，1985年8月20日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告王龙，男，1988年7月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告杨化成诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1786号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告张广才，男，1963年5月17日出生，汉族。被告张丙占，男，1960年6月1日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张广才、张丙占借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张广才、张丙占经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张广才于2003年11月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2004年11月10日，利率为6.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张广才仅归还部分利息，被告张丙占也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金50000元，利息33051.38元，故原告起诉，要求被告张广才偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告张丙占对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月26日原告向被告张广才催收的通知书各1份。被告张广才、张丙占在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2003年11月25日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张广才、张丙占签订了保证担保借款合同，借款合同号为20032504。合同约定被告张广才作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2003年11月25日至2004年11月10日，利率为6.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告张丙占作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张广才发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告张广才未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分利息。2012年5月26日原告向被告张广才催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息33051.38元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张广才至今未还，被告张丙占亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张广才未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人张丙占承担保证责任，故该借款保证人即被告张丙占的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张广才偿还到期借款本金50000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告张丙占承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广才于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息33051.38元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张广才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初793号
原告张永超。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院并非被告所在地、事故发生地，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，应驳回原告的诉讼请求或把本案移交有管辖权和法院审理。
经审查，原告张永超为冀J×××××小型轿车的所有人。2015年11月18日16时30分，于彪驾驶冀J×××××轿车，在任丘市香城铺村内路段由北向西右转弯时，与路边路障发生相撞，致使车辆损坏的交通事故。于彪负事故全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第21条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本院既不是被告住所地，也不是运输工具登记注册地、运输目的地、事故发生地，因此本院对该案依法不享有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年三月十一日
书记员 孙亚楠
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第516号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行柴俊峰申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1833号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00013号
申请人董永。
申请人聂明。
申请人骆志英。
本院于2015年2月4日受理了申请人董永、聂明、骆志英关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年8月8日，申请人董永驾驶鄂ED6N1**号小型客车行驶至猇亭区323省道2KM＋700米路段时，与申请人聂明驾驶的鄂E×××××号三轮车发生碰撞，造成申请人聂明车辆及人身损害、申请人骆志英（三轮车乘车人）人身损害的交通事故。201年1月9日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、董永赔偿聂明和骆志英本次交通事故各项经济损失合计8894.97元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董永与聂明、骆志英于2015年1月9日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月六日
书记员 谢 涟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2596号
申请执行人：武建忠，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。被执行人：魏良，男，1992年5月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人武建忠与被执行人魏良(2016)沪0230民初3736号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币192,878元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津供电有限公司。委托代理人：牟成源，云南亨达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵩明县小街通达线路器材厂。再审申请人盐津供电有限公司因与被申请人嵩明县小街通达线路器材厂（以下简称通达器材厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）云高民申字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐津供电有限公司申请再审称：一、二审法院未开庭审理，但既未对盐津供电有限公司进行询问，也未通知公司的代理人发表意见就作出判决。剥夺了当事人辩论的权利；二、二审已经认为通达器材厂以理论计算出的重量数据不能作为本案结算依据，但却仍然采用该理论数据作为基数与盐津供电有限公司实收重量的差额作为“双方当事人未完全履行合同义务导致的损失”是自相矛盾的。本案中，虽然盐津供电有限公司未按合同约定通知通达器材厂参加开箱验收，但由于通达器材厂的送货材料清单上未标注重量、价款，为便于将来结算，盐津供电有限公司进行称重后已将结果告知通达器材厂，在长达七个月的供货期间通达器材厂从未提出过参加开箱验收。且通达器材厂在2009年5月29日以前都是按盐津供电有限公司告知的数据开具了16份发票，通达器材厂的行为是对盐津供电有限公司单方称重数据的追认。因此，不存在适用合同法第六十条、第一百二十条的规定判决盐津供电有限公司承担责任的问题，二审判决适用法律错误。为此，盐津供电有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，一、本案中，盐津供电有限公司未按合同约定通知通达器材厂参加开箱验收，而是自行开箱称重。事后通达器材厂认为盐津供电有限公司未足额支付货款，自行按供货件数以各规格单重为标准计算供货总重量。造成双方自认的供货重量存在差异的原因，既有盐津供电有限公司未按合同约定在开箱验收前十天通知通达器材厂派员参加验收，也有通达器材厂在供货期间没有主动提出参加验收的原因。由于通知通达器材厂参加验收是盐津供电有限公司的合同义务，因此，二审判决认定盐津供电有限公司对双方有争议的部分承担相应责任并无不当；二、关于通达器材厂在供货期间没有主动提出参加验收，以及开具发票的行为是否可以确认为通达器材厂对盐津供电有限公司自行称重结果的追认或认可的问题。本院认为，首先，双方客观上并未就供货重量有过结算，不存在对结算结果追认的前提；其次，在供货结束后，正由于双方对供货的重量有争议才导致本案纠纷的发生，二审鉴于盐津供电有限公司未履行通知开箱验收的合同义务，以及通达器材厂也未主动提出参加开箱验收，双方均有一定过错，认定双方对于有争议的供货重量部分均应承担责任符合《中华人民共和国合同法》的规定。而通达器材厂所开具的发票金额与盐津供电有限公司公司支付的货款基本一致，这也符合收款方出具发票的常理。由于双方并未实际结算，不能以发票金额或付款金额来推定供货重量；三、关于盐津供电有限公司提出的二审法院未开庭、未询问当事人就作出二审判决，剥夺当事人辩论权利的问题。本院认为，二审判决归纳双方争议焦点准确，二审判决针对双方的争议，根据一二审双方提出的意见和查明事实进行了充分细致的说理，不存在剥夺当事人辩论权利的情况。综上，本院认为，盐津供电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐津供电有限公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月二十六日书记员周瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1465号
申请执行人于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第175号民事判决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人于华新申请执行被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司一案，执行标的额为52000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人于华新发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的52000元。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司尚欠申请执行人于华新520**元。
二、终结本院（2014）成民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1465号申请执行人于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第175号民事判决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人于华新申请执行被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司一案，执行标的额为52000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人于华新发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、此次执行的标的52000元。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司尚欠申请执行人于华新520**元。二、终结本院（2014）成民初字第175号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一五年九月二日书记员  陈桦
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第72号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人黄建新、徐宋峰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄建新、徐宋峰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第253号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对黄建新、徐宋峰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2103号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：孙宏艳，女，满族，1980年9月19日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2103号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：孙宏艳，女，满族，1980年9月19日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜