黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第1号
原告兰保山，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑晓东，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告兰xx，男，2001年8月13日出生，汉族，学生，。
法定代理人兰保山，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。
原告吴云祥，男，1940年5月2日出生，汉族，农民。
原告王金荣，女，1945年10月24日出生，汉族，农民。
被告张代庆，男，1979年9月25日出生，汉族，职业司机。
委托代理人张维坤，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
法定代表人张长青，该公司负责人。
委托代理人石永坚，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告兰保山、兰xx、吴云祥、王金荣与被告张代庆、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称财险肇东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王小民适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰保山及其委托代理人郑晓东、吴云祥、王金荣，被告张代庆委托代理人张维坤、财险肇东支公司委托代理人石永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰保山、兰xx、吴云祥、王金荣诉称，2014年8月28日下午，被告张代庆驾驶黑M-923**号宇通客车在同昌路27公里650米T型路口处与吴华驾驶的ZZ02858号两轮摩托车相撞，吴华当场死亡，经肇州县公安局公交认字（2014）第71029号交通事故认定书认定吴华承担主要责任，张代庆承担次要责任。被告张代庆驾驶的客车在被告财险肇东支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。故请求被告赔偿：一、死亡赔偿金391940元（19597元×20年），依《道路交通法》的规定，应由交强险承担11万元，剩余部分按责任分担，即110000＋（391940-110000）×30%＝194，582.00元；二、丧葬费6，119.00元（上一年度职工月均工资40794÷12个月×6个月×30%）；三、被抚养人生活费：吴云祥（死者之父）：6413.6元×6年÷4人×30%＝2，886.12元，兰xx（死者之子）：14163元×5年÷2人×30%＝10，621.5元，王金荣（死者之母）：6413.6元×12年÷4人×30%＝5，772.34元。以上三项合计219，980.96元。
被告张代庆答辩称，对责任事故的事实没有异议，事故发生后，我们于2014年9月4日与被告达成和解协议，给付原告33，000.00元。
被告财险肇东支公司辩称，愿意在强制险、商业险投保的范围内合法理赔。
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示肇州县公安局交通事故认定书一份，欲证实此起交通事故，被告张代庆承担次要责任。经质证，二被告对该份证据均无异议。
二、出示强制险、商业险保险单各一份，欲证实客运公司投保的事实。经质证，被告张代庆无异议。被告财险肇东支公司，对投保人胜达公司投保的车辆、标的车没有异议。
三、出示死亡证明一份、鉴定文书两份，欲证实吴华因交通事故死亡。经质证，二被告对上述证据均无异议。
四、出示《房屋买卖协议书》一份、社区证明三份，欲证实兰xx、吴华经常居住地是肇州县团结社区，并买楼居住至今的事实。经质证，被告张代庆对上述证据无异议。被告财险肇东支公司对四份证据不发表质证意见，房屋买卖协议书只能说明买卖，根据物权法和房屋管理制度，国家实行的是不动产登记制度。
五、出示兰保山与吴华结婚证，吴云祥与王金荣的户口本复印件和书才村委会、兴城中心派出所证明，欲证实兰保山与吴华系夫妻关系、吴云祥与王金荣系吴华的父母。经质证，被告张代庆对上述证据无异议。被告财险肇东支公司对结婚证、户口本没有异议，对村委会及证明与肇东起诉的子女人数不一致，这次是四人，上次是五人。
被告张代庆为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示协议书一份、赔偿凭证一枚，欲证实交通事故后张代庆与吴华家属已经和解。经质证，原告对上述证据无异议。
庭审中，被告财险肇东支公司未出示证据。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2014年8月28日14时20分，被告张代庆驾驶黑M923**号宇通牌客车沿同昌路由东向西行驶，行至同昌路27公里650米T型路口处时与沿榆树乡道路由北向南向右转弯吴华无证驾驶的ZZ02858号钱江牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴华当场死亡。肇州县公安局州公交认字（2014）第71029号道路交通事故认定书，认定吴华承担此起事故主要责任，被告张代庆承担此起事故次要责任。被告张代庆驾驶的黑M923**号宇通牌客车在被告肇东财险支公司处投保机动车机动车商业第三者责任保险，保险金额300，000.00元和交通事故责任强制保险，发生交通事故时均在保险期间内。此起交通事故发生后，于2014年9月4日原告兰保山、吴云祥与被告张代庆达成和解协议，被告张代庆赔偿原告除保险公司赔偿金额外精神抚慰金33，000.00元，此款已给付。另查明，吴华1966年7月25日出生，系原告兰保山妻子、兰xx母亲，系原告吴云祥与王金荣夫妻的女儿。原告吴云祥1940年5月2日出生、王金荣1945年10月24日出生，二原告均系农村户籍，住肇州县榆树乡书才村，共同生育五名子女，分别为吴占（吴华去世一个月后吴占去世）、吴军、吴华、吴凤、吴冰。2012年4月16日原告兰保山购买位于肇州县书香茗苑17号5单元202室楼房，吴华与原告兰xx长期居住在该楼房。吴华与原告兰xx均系农村户籍，吴华死亡赔偿金和原告兰xx抚养费按城镇标准主张赔偿，被告财险肇东支公司抗辩应按农村标准赔偿。
依规定确定原告损失：死亡赔偿金391，940.00元（20年×19597元），丧葬费20，397.00元，被抚养人吴云祥生活费8，176.32元（6，813.6元×6年÷5人），被抚养人王金荣生活费14，989.92元（6，813.6元×11年÷5人），被抚养人兰xx生活费35，405.00元（14162元×5年÷2人），以上合计470，908.24元。
本院认为，此起交通事故经肇州县公安局作出事故认定，吴华承担此起交通事故主要责任，被告张代庆承担次要责任。吴华与被告张代庆共同过错，发生这起交通事故，致吴华死亡。根据吴华与被告张代林的过错程度，此次交通事故吴华承担70%责任，被告张代庆承担30%赔偿责任。被告张代庆驾驶肇事车辆，在被告财险肇东支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。对原告470，908.24元损失，被告财险肇东支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000.00元。剩余360，908.24元的30%，即108，272.47元由被告财险肇东支公司在机动车商业第三者责任保险300，000.00元责任限额内赔偿，原告承担360，908.24元的70%，即252，635.76元。被告财险肇东支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内合计赔偿原告218，272.47元。被告张代庆与原告已达成和解协议，协议约定“张代庆赔偿除保险公司赔偿金额外精神抚慰金33，000.00元等内容”与被告财险肇东支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额赔偿原告损失不重复，被告张代庆在本案中不承担赔偿义务。吴华与原告兰xx系农村户籍，但在肇州镇购买房屋且长期居住，生活和消费均在肇州镇，原告主张吴华死亡赔偿金及其原告兰xx抚养费按城镇标准计算，应予支持。原告吴云祥、王金荣被抚养人生活费现按四名抚养人主张，被告财险肇东支公司有异议并主张应按五人计算，原告同意被告财险肇东支公司的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告兰保山、兰xx、吴云祥、王金荣各项损失218，272.47元；
二、被告张代庆不负赔偿责任。
以上给付限自本判决书生效后十日内给付。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一四年十二月四日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超
过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定损害责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。