wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第281号
原告：钱××。
委托代理人：董××。
被告：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：傅××。
原告钱××为与被告郑××、傅××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员叶纪迈适用简易程序于2009年5月7日公开开庭审理了本案
。原告钱××及委托代理人董××、被告郑××委托代理人黄
××、被告傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需
要，被告郑××先后于2007年7月25日向原告借款14万元，并
向原告出具由其亲笔签名的欠款欠据一张，近来原告要求被告
偿还借款时，被告却以各种理由拖延，至今分文未还。现要求
两被告偿还原告借款本金14万元并承担自起诉之日起按照银行
同期贷款利率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证及两被告人口信息查询表，以证明原、被
告身份及两被告系夫妻关系。
2、2007年7月25日的欠款收据各一份，以证明借款的事实。
被告郑××在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：借款真实性没有异议，但这是原告高利借给被
告，被告再转借给他人，没有用于家庭，被告傅××不知道这
事情，应当由被告郑××个人偿还。2007年12月25日已经支付
4个月的利息6.3万元，从2008年开始没有再支付利息，这6.3
万元的利息不合法，应按照银行同期贷款利率结算利息，多余
部分作为本金扣除。目前没有能力偿还，只有待从他人处催过
来再偿还原告。在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告傅××在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：自己没有向原告借款，该借款与自己无关，不
应该由自己偿还。在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证：被告郑××、傅
××对原告提供的证据形式真实没有异议，但认为是高利贷。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联，应
予以认定。
经审理本院认定：被告郑××与傅××系夫妻关系，原
告钱××系被告傅××姐夫。被告郑××于2007年7月25日向
原告借款14万元，其向原告出具欠款欠据一份，后经原告催要
，至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告钱××主张被告郑××欠其借款14万元
，由被告郑××出具的欠款收据为凭，可以认定。虽然法律规
定自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视
为不支付利息，原、被告之间的借款又没有约定还款期限，但自原告起诉之后，被告仍不偿还，应当承担违约责任，因此，
原告要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失，理由正当，应予以支持。法律规定，
债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被告共同偿
还，符合法律规定，本院予以支持。被告郑××代理人关于已
经支付6.3万元以及被告傅××关于自己不应承担责任的主张
，缺乏依据，均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、傅××应共同偿还原告钱××借款本金14
万元并承担自2009年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生
效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1050元，由被告郑××、
傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月十二日
书记员 李 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1749号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人冯睿，住庆阳市西峰区。
被告周德，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市众信投资担保股份有限公司，住所地;庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
委托代理人白希梅，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告周德、庆阳市众信投资担保股份有限公司（以下简称众信公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯睿、被告周德及众信公司委托代理人白希梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2015年4月3日被告周德以其经营的庆阳昊帝商贸有限公司扩大经营为由向原告申请贷款300万元，由被告众信公司提供保证担保。原告审查同意后于2015年4月3日向被告周德发放贷款300万元，双方约定期限一年，年利率10.342080%，按月清息，到期还本。被告周德在借款期内未按约定归还利息，被告众信公司在借款到期后亦未承担还款责任。现要求依法判令被告周德归还原告借款本金3000000元，并按合同约定承担利息至实际归款之日，被告众信公司对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告庆阳农商银行提供个人借款保证担保合同书及借款借据各一份，证实原、被告之间关于借款数额、期限、利率及关于保证责任的约定。
被告周德辩称，原告所述属实，被告周德已将借款期限内的利息清偿至2015年6月底，从2015年7月1日开始被告周德再未清息。被告周德贷款时用两套门面房给被告众信公司作反担保抵押，被告周德现同意用该两套门面房偿还原告贷款本息。
被告周德未提供证据。
被告众信公司辩称，原告陈述属实，被告众信公司提供担保属实。当时被告周德用其两套商铺作反担保抵押，被告周德实际交款300多万元，现被告众信公司同意用被告周德的商铺评估抵顶该笔贷款本息。
被告众信公司未提供证据。
经质证，被告周德、众信公司对原告提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2015年4月3日被告周德以其经营的庆阳昊帝商贸有限公司扩大经营为由向原告申请贷款300万元，由被告众信公司提供保证担保。原告审查同意后于2015年4月3日向被告周德发放贷款300万元，双方约定借款期限一年，年利率10.342080%，按月清息，到期还本。被告周德在借款后按约定清偿利息至2015年6月底，从2015年7月1日开始被告周德未向原告支付利息。借款到期后，被告周德、众信公司未向原告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告周德提供借款，被告周德与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告周德应当承担债务的清偿义务，原告要求被告周德归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告众信公司对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同的约定，被告众信公司的保证在保证期间之内，对原告该项请求予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告周德约定的借款期限内年利率10.342080%，逾期年利率15.51312%未违反上述规定，故对原告要求被告从2015年7月1日起按合同约定承担利息至实际归款之日的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周德归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元，并从2015年7月1日按年利率10.342080%承担利息至2016年4月2日，从2016年4月3日按年利率15.51312%承担利息至实际归款之日，被告庆阳市众信投资担保股份有限公司对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32899元，由被告周德、庆阳市众信投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑惠名
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4128号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。
法定代表人：廖富兰。
委托诉讼代理人：谢明珍，女，该公司员工，一般代理。
被告：王涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2017年8月15日以与被告达成一致意见为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州炫吉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年八月十五日
书记员 廖香怀
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监620号
姜友良:
你向我院申诉称，建湖县人民法院（以下简称建湖法院）执行的你与徐秀美民间借贷纠纷一案，建湖法院存在消极执行情形，请求上级法院依法立案监督。本院对上述案件已立案监督，现已审查完毕。
本院审查查明，你与徐秀美民间借贷纠纷一案，建湖法院于2014年12月8日作出（2014）建民初字第1705号民事判决，判令：被告徐秀美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜友良30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐秀美负担。你于2015年5月28日申请执行。建湖法院经过财产查询，被执行人目前租房居住，且居无定所，亦无固定工作和收人，名下无其他财产可供执行。建湖法院冻结并提取了被执行人徐秀美与蔡永祥买卖合同纠纷一案〔执行案号：(2016)苏0925执439号〕中执行到的18000元，现已发还给你。
本院经审查向东台法院提出以下监督意见：1.将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，促使其积极履行义务；2.对本案被执行人再进行一次财产查询。你如有被执行人其他财产线索，可直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初4008号
原告：乌云。
委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。
被告：韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司。
法定代表人：徐明辉，经理。
原告乌云诉被告韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告乌云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌云撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告乌云负担。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执127号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人高某某，男。
被执行人李某某，女。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）韩民初字第00872号民事调解书确定高某某、李某某在2015年3月底之前一次性偿还韩城市汇通小额贷款有限责任公司本金40万并从2011年6月14日按月息15‰计息至款付清之日止。该法律文书生效后，高某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。
本院在执行中，查明被执行人高某某、李某某暂无履行能力亦无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00872号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈永峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初437号
原告：赵文会，男，1971年7月16日生，汉族，现住：榆树市环城乡长岭村河沿5组。
被告：王晓明，男，30岁，汉族，现住：榆树市中心街南段水利局厢楼3单元702室。
本院在审理原告赵文会诉被告王晓明追索劳动报酬纠纷一案中，因现查找不到被告，案件无法进行，本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵振田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李明威
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保33号
申请人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
被申请人乌仁高娃，女，1973年10月1日出生，蒙古族。
被申请人张长福（系被申请人乌仁高娃丈夫），男，汉族。
申请人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被申请人乌仁高娃、张长福诉前保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人张长福在内蒙古太豪国际物流有限公司的车辆运费83800元。申请人已向本院提供吕金涛所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张长福在内蒙古太豪国际物流有限公司的车辆运费83800元。
二、查封担保人吕金涛所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保33号申请人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人吕金涛，系该公司董事长。被申请人乌仁高娃，女，1973年10月1日出生，蒙古族。被申请人张长福（系被申请人乌仁高娃丈夫），男，汉族。申请人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被申请人乌仁高娃、张长福诉前保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人张长福在内蒙古太豪国际物流有限公司的车辆运费83800元。申请人已向本院提供吕金涛所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长福在内蒙古太豪国际物流有限公司的车辆运费83800元。二、查封担保人吕金涛所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年三月十五日书记员 胡格吉乐吐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1627号
罪犯崔森森，女，1984年8月31日出生，汉族，河南省新蔡县人，大专文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）驻刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定崔森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）豫法刑四终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯崔森森入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月中旬，张蓬与崔森森预谋以下安眠药的方式到崔森森的姥姥、姥爷家盗窃。2009年11月19日晚，二被告人携带装有安眠药的奶茶和一把尖刀，窜至被害人家附近，崔森森先劝二被害人喝下有安眠药的奶茶，又将张蓬领入被害人院内躲藏后离开。晚11时左右，张蓬在翻衣柜找钱的过程中惊醒被害人后将二被害人杀害，后找到1670元现金。
罪犯崔森森服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔森森入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔森森减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3726号
原告代先惠，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省名山县车岭镇天池镇**号。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告钟祥，男，1984年8月2日出生，住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号0449963202（31）。
原告代先惠诉被告钟祥清算责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告代先惠的委托代理人范斌到庭参加了诉讼。被告钟祥经依法传唤拒不到庭参加诉请，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告代先惠诉称，原告系被告投资设立的成都品氏家居有限公司（以下简称“品氏公司”）的员工。2011年7月18日原告与品氏公司发生劳动争议，向成都市劳动仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委于2011年11月21日作出《仲裁裁决书》，裁决：品氏公司支付给原告未签劳动合同的二倍工资差额等共计47235元。该裁决生效后，品氏公司未履行该判决书内容，原告于2012年3月向武侯区人民法院申请强制执行。2015年3月27日原告查询品氏公司工商登记信息，被告于2012年5月29日在未通知原告的情况下，恶意将品氏家居公司注销，致使债权至今未得到清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述规定，被告在明知原告享有债权的情况下，故意不通知原告，也不在法律规定的报纸上进行公告，恶意将公司注销，导致原告债权至今无法获得清偿。由于被告系品氏公司唯一股东和清算组成员，根据上诉法律规定，应当对原告未获清偿的债权承担赔偿责任。被告行为侵害了原告合法权益，原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付未签劳动合同二倍工资等共计47235元及利息（自2012年2月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告钟祥未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
另查明，成都品氏家居有限责任公司股东为钟祥。2012年1月20日，被告向工商登记机关申请注销成都品氏家居有限责任公司，对该公司的债权债务情况陈述为“已清理完毕”。2014年4月26日成都市投资促进委员会同意终止。2012年5月29日，成都市工商行政管理局准予成都品氏家居有限责任公司。2012年5月25日，被告及张银华、谭会林签署《成都品氏家居有限责任公司清算报告》，载明：经清算组清算对公司资产进行全面清理，截止2012年5月25日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已经清理完毕，公司净资产为-105159.23元。按照股东出资比例分配公司净资产，钟祥分得-105159.23元。清算组成员为钟祥、张银华、谭会林。
上述事实有成劳人仲委裁自（2011）第1384号《仲裁裁决书》、成都市武侯区人民法院（2014）武执裁字第6号《执行裁定书》、《外商投资企业变更登记申请书》、《成都品氏家居有限责任公司投资者决定书》、《外商投资的公司注销申请事项》、《成都市投资促进委员会文件》、《成都品氏家居有限责任公司清算报告》、2012年1月20日《天府早报》财经证券栏、《准予注销登记通知书》、《成都上选投资咨询有限公司清算报告》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于二被告是否应承担清算责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款的规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……清算组未按照前款规定履行通知……义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告作为成都品氏家居有限公司的清算组成员，在注销成都品氏家居有限公司前，明知成都品氏家居有限公司对原告负有47235元的债务，未对原告尽到清算通知义务，且在工商行政登记机关进行成都品氏家居有限公司债权债务清洁的陈述，并以此注销成都品氏家居有限公司，导致原告无法申报债权，亦无法获得该债权的清偿，故被告未尽到清算组成员义务，应当对原告承担赔偿责任。故原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资等共计47235元及利息（自2012年2月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥于本判决生效之日起五日内向原告代先惠支付未签劳动合同二倍工资等共计47235元及利息（以47235元为基数，自2012年2月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告钟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（出去无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 瑶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1271号
申请执行人：刁桂珍
被执行人：张荐
申请执行人刁桂珍与被执行人张荐借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1692号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5983号
原告：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：程慧，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。
被告：王连发，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘长恒，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：许永环，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：徐淑波，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。
被告：孟凡霞，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。
原告程虎与被告孙凯、程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告孙凯、程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告孙凯借我现金250000元用于购车，由被告程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞担保。被告出具借条。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金117645元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款117645元及利息。
被告孙凯、程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞未答辩。
经审理查明：被告孙凯借原告现金250000元。被告程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞为该笔借款提供连带责任担保。2013年11月5日，被告出具借款条。借条中约定借款金额为250000元，月利率15‰，还款方式：等额30个月，如逾期还款，同意按约定利率的两倍计息，并且一次性偿还剩余欠款，担保方式为连带责任担保等事项。后被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金117645元，利息付至2016年7月5日。2016年10月11日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙凯借原告现金，事实清楚、证据充分，被告孙凯应负偿还之责任；被告程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的逾期利息，超出法律规定，本院不予全部支持。原告主张的利息损失，应按年利率24﹪，自2016年7月6日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款117645元及利息（按年利率24﹪计算，自2016年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞对上述给付内容承担连带清偿责任；被告程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙凯享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.50元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳如洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终164号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）龚勇，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证号码：4302041970********，住湖南省株洲市芦淞区中华三村**栋***号。
被上诉人（原审原告）卜秋玲，女，汉族，1969年8月28日出生，身份证号码：4302041969********，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人龚勇、卜秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初119号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告龚勇、卜秋玲与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特617号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。
法定代表人，王绵香，该村村主任。
申请人毛丰军。
本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人毛丰军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人两河口村委会与申请人毛丰军因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人毛丰军土地0.07亩，补偿2156元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人毛丰军于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初384号
原告：张庆水，男，生于1946年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张庆水与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆水及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆水向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资1300元，并以欠款1300元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工22.5天，每天80元，减去被告已向原告支付工资500元后，余款1300元未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“张庆水今欠到工资壹仟贰佰陆拾元+40元。2016年2月1号（1300元）（张伟）”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资余款1300元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告张庆水工资1300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款1300元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告张庆水工资欠款1300元。
二、由被告张永厚以欠款本金1300元为基数，自原告张庆水起诉之日（2017年1月19日）起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告张庆水的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初252号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化程度，个体。户籍所在地甘肃省陇南市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月8日22时许，被告人刘某与朋友在武都区东江三号路KTV喝酒，23时许，刘某驾驶×××号灰色皮卡车从东江三号路驶往教场，途经东江镇彩虹桥时被民警查处，后民警于当天23时依法对刘某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为88.2mg／100m1。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求法庭给我从轻判处。
经审理查明：2017年3月8日22时许，被告人刘某与朋友在武都区东江三号路KTV喝酒，23时许，刘某驾驶×××号灰色皮卡车从东江三号路驶往教场，途经东江镇彩虹桥时被民警查处，后民警于当天23时依法对刘某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为88.2mg／100m1。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾照信息、车辆信息、血样提取登记表、现场笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
二〇一七年七月四日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2758号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11834号
上诉人（原审被告）：上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区金达路428号1幢1层。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞芝，女，1941年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海迪亚零售有限公司（以下简称迪亚公司）因与被上诉人吴瑞芝违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人迪亚公司的委托诉讼代理人袁鹏飞，被上诉人吴瑞芝的委托诉讼代理人吴益亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人未提供证据证明购物区地面留有水渍。即使如被上诉人所述，地面留有被打翻的酱油，酱油颜色与地面颜色亦存在明显区别，上诉人作为成年人应当能够清楚分辨并在行走时予以躲避。被上诉人摔倒完全是其自身疏忽大意所致，上诉人已经尽到合理限度内的安全保障义务。即便上诉人应赔偿也只是补充责任，一审认定上诉人承担70%责任过高，因此要求改判。
吴瑞芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
吴瑞芝向一审法院起诉请求：迪亚公司赔偿其医疗费人民币17,580.12元、残疾赔偿金31,777元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,500元、护理费4,500元、交通费541元、律师代理费5,000元、鉴定费2,000元。
一审法院认定事实：2015年3月12日，吴瑞芝至本市徐汇区XX路XX号地下一层迪亚公司超市门店（迪亚天天高安店）购物。由于迪亚公司门店购物区地面留有水渍，吴瑞芝购物时行至上述区域，滑倒跌地受伤。吴瑞芝当即被送往中山医院救治，诊断为右手桡骨远端骨折。吴瑞芝认为迪亚公司未尽安全保障义务，致使吴瑞芝身体受到伤害，迪亚公司应当向吴瑞芝承担民事赔偿责任。故吴瑞芝提起本案诉讼。
一审审理中，经吴瑞芝申请，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对吴瑞芝损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行评定，结论为被鉴定人滑倒受伤致右上肢功能障碍，已构成十级伤残。伤后可予以休息180日、护理90日，营养90日。吴瑞芝为此支付鉴定费2,000元。
吴瑞芝受伤后，在中山医院、华山医院、龙华医院、徐汇区天平街道社区卫生服务中心接受门急诊治疗。吴瑞芝还于2015年5月15日至2015年5月29日入住龙华医院治疗相关伤病。吴瑞芝共支付医药费6,003.97元（现金及个人医保账户支付）。吴瑞芝为治疗伤病，还购买护具一个，支付198元。上述费用合计6,201.97元。
吴瑞芝户别为非农业家庭。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中迪亚公司作为超市门店经营管理者，依法负有安全保障义务。迪亚公司经营时如遇雨水天气或液体打翻，地面可以设置防滑设施，也可对顾客予以安全提示。迪亚公司门店地面留有水渍，顾客通行时确有安全隐患。吴瑞芝因此滑倒而受伤，迪亚公司具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故吴瑞芝主张迪亚公司赔偿相关损失的意见，一审法院可以采纳。但吴瑞芝作为正常行为人，其在超市购物区内通行时，自身也应保持一定注意力。吴瑞芝滑倒除却迪亚公司原因外，其自身不慎亦为原因之一。故一审法院依法确认迪亚公司赔偿份额为70%。
一审法院在审核了赔偿范围后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，于二〇一六年八月二十五日作出判决：一、上海迪亚零售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴瑞芝医药费6,201.97元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费541元、伤残赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，合计48,323.97元的70%份额，计33,827元；二、上海迪亚零售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴瑞芝律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取计760元，由吴瑞芝负担260元，上海迪亚零售有限公司负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人为证明地面湿滑造成其摔倒的事实提供了被上诉人女婿与门店店长的谈话录音、被上诉人女婿与上诉人商议赔偿事宜的电子邮件等证据，在上诉人未能提供相反证据的情况下，一审结合双方庭审陈述，认定被上诉人主张事实成立，并无不当。根据双方当事人的过错程度以及原因力大小，一审酌定上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,000元，由上海迪亚零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初596号
原告：赵丹丹，女，1980年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：尤佳，男，1989年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，男，职务总经理。
原告赵丹丹与被告尤佳、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵丹丹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丹丹撤诉。
案件受理费346.87元，减半收取173.44元，由赵丹丹负担。
审判员 罗迎丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 进
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第83号
上诉人（原审起诉人）吕永贵，农民。
上诉人吕永贵不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府行政其他一案作出的（2014）西立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2009年10月，邢台县人民政府组建的邢台县拆迁拆违指挥部办公室与邢台县豫让桥办事处在征收拆迁过程中，将吕永贵位于邢台县豫让桥市场中街43号门市部分房产强行拆除，部分生活建筑用品被埋。2010年10月，征收计划受阻后，为美化市场又强行在吕永贵的营业门市前竖起大型广告谋取利益，对吕永贵的权益造成了侵害，请求法院确认侵权行为违法，并承担侵权赔偿连带义务。因吕永贵在2009年10月及2010年10月已经知道邢台县人民政府作出具体行政行为，已超过两年的起诉期限，遂裁定对吕永贵的起诉不予受理。
吕永贵上诉称，邢台县人民政府是履行法定职责的义务人，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，并未要求法院对诉讼时效进行裁判，只能对吕永贵是否符合立案起诉条件予以审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，此期限只适用于复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的情况。行政机关不作为行为，法律并未规定期限，不受理情况只适用于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。吕永贵在2009年10月及2010年10月已经知道邢台县政府作出的具体行政行为，其于2014年2月17日才提起诉讼已超过法定2年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理的结果正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初605号原告:叶强，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。被告:李应刚，男，1983年12月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告:王才春，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告叶强与被告李应刚、王才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶强的委托诉讼代理人李勇，被告李应刚、王才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应刚、王才春偿还差欠的借款6万元；2、归还从2015年9月29日起至2016年6月30日止的利息12200元；3、剩余利息以6万元为本金从2016年7月1日起至归还之日止以月利率2%进行计算。事实和理由：2014年11月13日，被告李应刚向我借款，由被告王才春作连带责任担保，我向其出借了70000元借款。至2016年7月1日，经我与被告李应刚、王才春对账确认，尚差欠我借款本金60000元，利息12200元。约定于2016年12月31日前归还我，但到期后，二被告拒不履行归还义务。故根据法律规定，诉讼到法院，望法院依法支持我的诉讼请求。被告李应刚辩称，我承认借款的事实，计划于2017年6月30日前把本息还清。被告王才春辩称，本金我没的意见，我的意思是原告方可否考虑减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了叶强的身份证复印件、李应刚的身份证复印件、王才春的身份证复印件、借款确认书复印件、银行汇款明细表复印件等证据，本院经庭审举证、质证对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告李应刚经王才春担保向原告叶强借款70000元，利息每月按3%计算，同日，该款以转账方式转入李应刚指定账户。2015年9月28日，李应刚偿还本金10000元，并结清了从借款之日起至2015年9月28日的利息。2016年7月1日，原告叶强与被告李应刚、王才春签订了借款确认书，确认：至2016年6月30日，李应刚尚差欠叶强借款本金60000元，利息12200元；李应刚于2016年12月31日前将差欠叶强的借款本金60000元及利息12200元归还，还款期间每月利息1800元（月利率3%，庭审过程中原告方将从2017年7月1日起计算还款期间月利率变更为按2%）按月结清；王才春对该笔借款及利息继续承担连带责任，至李应刚还清为止。截止开庭之日，李应刚、王才春未偿还本金60000元以及从2015年9月29日至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶强与被告李应刚、王才春签订的《借款确认书》系各方当事人真实意思表示，各方应按约定全面履行自己的义务。借贷双方就2015年9月29日起至2016年6月30日止的利息约定为12200元，该部分利息经折算属利率超过年利率24%但未超过36%部分，但该部分利息被告叶强、王才春未支付，因此对原告请求支付超过24%的部分利息，本院不予以支持。对于原告主张的从2016年7月1日起至还清之日止的利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算，不违反法律规定，合法有效，本院应予以支持。被告王才春在借款确认书中约定的是对债务承担连带责任，系连带责任保证，被告王才春应承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告叶强要求被告李应刚、王才春连带承担偿还本金60000元及从2015年9月29日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李应刚于本判决生效之日起十日内向叶强支付借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年9月29日起以月利率2%计算至还清本金之日止）；二、王才春对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回叶强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李应刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  项德华二〇一七年六月七日书记员  宋 楠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执980号
申请执行人：徐金波
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初912号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款30000.00元；账户906091300016200037445内存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5812号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴晓霞，女，1988年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93145.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93145.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1958号
申请执行人郭锐。
被执行人孙民功。
本院在执行申请执行人郭锐与被执行人孙民功民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下房产暂不具备评估拍卖条件；此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人孙民功可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1216号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与王土英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广�省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1153号
高乐（天津）科技发展有限公司：
沈猛与你劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第333号仲裁裁决书已执行完毕，于2017年5月20日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初639号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月1日下午3时许，被告人陈某甲在平阳县人民医院住院部6楼409号病房内，窃取病人陈某乙亲属郑芙蓉放在9号病床旁边柜子内的手提包1个，包内有人民币2400余元。
案发后，被告人陈某甲退赔违法所得人民币2300元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主郑芙蓉的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，协议书，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔部分违法所得及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得人民币100元，返还失主郑芙蓉。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月六日
代书记员 温从剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1293号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，地址：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层。
负责人：李超。
委托代理人：涂圣楷，系申请人公司员工。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住址：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海。
被告：江苏天宇机械有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路6号。
法定代表人：沈永慈。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道天一路888号。
法定代表人：沈永贤。
被告：浙江海一角装潢家私有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区。
法定代表人：孙士明。
被告：沈永贤。
本院在审理浙商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州市天宇轻工机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、上海昊宇机械有限公司、浙江海一角装潢家私有限公司、沈永贤金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张黎诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第500号
原告深圳市翔锋模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村184栋204。
法定代表人徐超。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市建盛精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B27栋一楼。
法定代表人吴兆佳。
委托代理人唐伟（系被告员工）。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款人民币552,595.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供钢材产品，被告拖欠货款如上未付。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款：原告提交的对账单和送货单显示，对账单上与送货单上部分签名一致，被告对送货单和对账单均不予以认可，但未能提交反证，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明被告尚欠原告货款700,595.5元。原告请求支付552,595.5元，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市建盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市翔锋模具钢材有限公司支付货款552,595.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,326元、保全费3,283元，共计12609元，由被告日深圳市建盛精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6336号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：任继明，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：于巍，女，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：张翅翱，男，1962年4月30日出生，满�，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：范志武，男，1962年4月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告周国明与被告任继明、于巍、张翅翱、范志武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告任继明、于巍立即归还原告借款本金413364元、利息28179元、逾期利息89535元（自2015年7月29日起按月息9‰，暂计至2017年7月20日，要求计算至被告付清之日止），合计531078元；2.被告张翅翱、范志武对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告于巍、张翅翱送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并依法向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年12月21日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月14日，被告任继明、于巍向原告出具《借条》1份，其中载明：被告任继明、于巍向原告借款1116000元，月息为9‰，借款利息合计193347元，借款期限为2012年7月14日至2015年7月28日，被告任继明、于巍应分27期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告任继明、于巍未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告张翅翱、范志武对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告张翅翱、范志武作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告任继明、于巍向原告出具《收条》1份，确认其已�到原告现金1116000元。另，被告任继明、于巍作为借款人，被告张翅翱、范志武作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2017年12月21日，被告任继明、于巍已归还借款本金737563元、利息165168元，余款至今尚未归还，被告张翅翱、范志武亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继明、于巍于本判决生效之日起3日内归还原告周国明借款本金378437元，并支付借款利息28179元以及2015年7月29日至2017年7月20日的逾期还款利息85110元，合计491726元，同时，以378437元为基数，按照月利率9‰的标准，向原告周国明支付自2017年7月21日起至被告任继明、于巍付清前述借款本金之日止的逾期还款利息；
二、被告张翅翱、范志武对被告任继明、于巍的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告周国明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9111元，由原告周国明负担674元，由被告任继明、于巍、张翅翱、范志武共同负担8437元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判�孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金 悦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终124号
上诉人（原审被告）柏青春，男，1966年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人宫艳霞，女，1967年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）赵栋，男，1967年7月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵思曼，女，1992年10月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人柏青春因与被上诉人赵栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告赵栋于2017年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告赵栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1264号民事判决；
二、准许赵栋撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人赵栋负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人柏青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
（二）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终124号上诉人（原审被告）柏青春，男，1966年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人宫艳霞，女，1967年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）赵栋，男，1967年7月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人赵思曼，女，1992年10月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人柏青春因与被上诉人赵栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告赵栋于2017年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原审原告赵栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1264号民事判决；二、准许赵栋撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人赵栋负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人柏青春负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  刘 颖二〇一七年一月十六日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。（二）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执104号
申请执行人雷某，干部。
委托代理人浦晓清，房县民生法律服务所法律工作者。
被执行人魏某，干部。
本院在执行雷某与魏某离婚纠纷一案中，被执行人魏某自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第00564号民事调解书第二项确定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00564号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4026号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码914406085608827189。
负责人：王凯，董事长。
被告：冼明东，男，1975年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告冼明东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告冼明东的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一七年一月五日
书记员 何紫嫣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8053号
原告：穆守田，男，1967年1月20日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：李世强，董事长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穆守田诉被告大足县永安矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告穆守田于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆守田撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆守田撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告穆守田承担。
审判员 朱永强
二〇一六年十月十七日
书记员 彭文博
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1338号
罪犯黄庆国，男，1981年8月13日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年11月26日作出（2012）陵刑初字第192号刑事判决，以被告人黄庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯黄庆国于2013年1月5日入监服刑。刑期执行至2017年10月5日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯黄庆国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄庆国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄庆国自2013年4月至2016年2月止，累计考核35个月。共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄庆国应缴纳罚金4000元，该犯服刑期间于2015年12月22日主动缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆国减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初871号
原告李春雨，男，33岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告达木仁，男，50岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告青格勒图，男，33岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李春雨与被告达木仁、青格勒图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼，被告达木仁、青格勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春雨诉称，2016年2月15日，经被告青格勒图担保，被告达木仁在我处赊购装潢材料，合计价款为47000.00元。被告达木仁为我出具货物缓期付款协议书一份，约定月利率1.5%及还款期限为2016年3月20日前还清，上述货款到期后经我索要，被告达木仁至今未予偿还，被告青格勒图亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告达木仁偿还装潢材料款47000.00元，并给付自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；望人民法院依法裁判。
被告达木仁、青格勒图未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告李春雨所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的货物缓期付款协议书一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告达木仁在原告李春雨处赊购装潢材料并为原告出具货物缓期付款协议书一份，由此形成债权债务关系，故被告达木仁应当按照合同的约定偿还原告李春雨的装潢材料款。被告青格勒图作为担保人应当在其保证的范围内承担担保责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告达木仁偿还原告李春雨装潢材料款47000.00元，并给付自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
二、被告青格勒图对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费975.00元减半收取487.50元，由被告达木仁负担，被告青格勒图承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月十四日
书记员 张 琼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第364号
申请执行人：庞建龙
被执行人：石秀峰
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第620号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石秀峰的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年三月三十日
书记员 韩玉柱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执449号
申请执行人刘苇，男，1984年2月4日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被执行人北京永诚恒通汽车租赁有限公司，组织机构代码55306079-1，住所地北京市朝阳区东坝西北门308院123-125室。
法定代表人孙西勇，该公司总经理。
刘苇与北京永诚恒通汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2016年6月24日，法院依法查封被执行人名下的汽车十三辆。
4、2017年7月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dff7ff7e-8412-4af6-8078-a79900f8a6d8&imgId=ZGZmN2ZmN2UtODQxMi00YWY2LTgwNzgtYTc5OTAwZjhhNmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执828号
申请执行人：王秀芝，1943年9月4日出生。
被申请执行人：刘凤山，男，1952年10月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村花木栅子村民组。
本院在执行申请执行人王秀芝与刘凤山民间借贷纠纷一案中，现王秀芝申请撤回对刘凤山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执828号申请执行人：王秀芝，1943年9月4日出生。被申请执行人：刘凤山，男，1952年10月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村花木栅子村民组。本院在执行申请执行人王秀芝与刘凤山民间借贷纠纷一案中，现王秀芝申请撤回对刘凤山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二日书记员  张美玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第17号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，女，1967年5月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，文盲，农民。系被害人黄某乙之妻，系精神残疾人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丙，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。系被害人黄某乙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丁，男，1998年8月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，学生。系被害人黄某乙之次子。
法定代理人黄某丙，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，系上诉人黄某甲之长子，上诉人黄某丁之胞兄。
委托代理人黄某戊，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。系被害人黄某乙之胞弟（代理权限为特别授权）。
原审被告人史某某，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，农民。因交通肇事于2014年8月5日被宜章县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人史某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）宜刑初字第147号刑事附带民事判决：一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙各项经济损失合计人民币262，874.6元，抵扣被告人史某某已实际支付的赔偿金22，000元，还应赔偿人民币240，874.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙对附带民事部分判决不服，提出上诉。（判决后，原审被告人史某某在法定期限内未提出上诉，检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。）原审法院于2015年1月13日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人黄某甲、黄某丁、黄某丙向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间27日。
本院认为，原审法院认定原审被告人史某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉申请是上诉人的真实意思表示，且内容符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲、黄某丙、黄某丁撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第147号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初36号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被永新县公安局取保候审。2016年1月25日被永新县人民检察院取保候审。2016年4月21日本院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人文某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年1月9日8时许，被告人文某甲在莲洲乡圩场摆摊卖牛肉。被害人文某乙从文某甲的摊位经过时，认为文某甲的摊位影响其通行，遂用脚踢了文某甲卖牛肉的收银柜子，收银柜子碰到牛肉摊位的三脚架致倾斜，两人便发生争吵，文某甲用拳头打了几下在文某乙头部并将其推倒在地，导致文某乙受伤。经鉴定，文某乙的伤情为轻伤一级。案发后，文某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人文某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人文某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某乙的陈述；证人贺某、陈某、李某的证言；调解申请书及刑事和解协议书；谅解书及不予追究刑事责任请求书；违法犯罪记录查询情况说明；法医临床学鉴定意见书；受案登记表；领条；归案说明；被告人的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人文某甲与被害人发生纠纷时，明知被害人是老年人，未能采取有效的方式解决，却使用暴力行为，故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文某甲的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文某甲因一时之气实施犯罪行为，庭审中能认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合本案的事实和法律规定，对被告人文某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1405号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告赵中义，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵中义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告赵中义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定利率为9.343751‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年4月20日。贷款发放后，被告赵中义未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告赵中义未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定利率为9.343751‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年4月20日。贷款发放后，被告赵中义未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告赵中义与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告赵中义应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告赵中义违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告赵中义偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵中义签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告赵中义于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2015年4月30日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵中义承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字714号
原告：重庆大唐测控技术有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：唐廷烨，该公司总经理。
委托代理人：冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹信建，男，住四川省什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称“测控技术公司”）诉被告邹信建返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后，被告邹信建提起管辖权异议，该院于2014年10月14日作出（2014）南法民管异初字第00332号《民事裁定书》，裁定：将本案移送至四川省什邡市人民法院审理。原告对此裁定不服并在法定期限内提起上诉，2014年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民管异终字第05568号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。随后重庆市南岸区人民法院将本案移送至四川省什邡市人民法院，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告测控技术公司的委托代理人冉缤，被告邹信建的委托代理人尹其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告测控技术公司诉称：被告邹信建系原告的员工，在原告处从事营销管理工作。原告因项目需要从第三方借款80万元先后向被告银行卡号汇入，以作为项目专项资金。自2014年6月23日起，被告无故未到原告处上班，将该专项资金非法占有，不予归还。原告多次要求被告返还该款未果，给原告造成巨大的影响及经济损失。因此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还所占有原告财产80万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告测控技术公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告邹信建的身份证。用以证明诉讼当事人主体基本情况；
二、原告与被告签订的劳动合同、遵守管理制度协议书、保密和竞业禁止协议、劳动合同补充协议、目标协定书、绩效制度。用以证明原、被告存在劳动合同关系及被告的职务；
三、2014年6月18日原告出具的借条2张（复印件），杜洪兵2014年6月15日在中国建设银行转帐给被告邹信建的凭条，王瑶2014年6月15日、17日在中国建设银行两次转帐给被告邹信建的客户交易回单。用以证明被告在工作期间虚构事由向原告借款80万元，而原告当时无资金即向他人借款给被告的事实。
四、2014年8月5日特快专递邮寄单，内容为‘解除劳动合同通知书’。用以证明原告要求与被告解除劳动合同，并要求被告返还专项资金的事实。
被告邹信建辩称：1.邹信建系原告的员工，在原告处从事营销管理工作是事实，但原告所诉“原告因项目需要从第三方借款80万元先后向被告银行卡号汇入，以作为项目专项资金，被告自2014年6月23日起无故未到原告处上班，将该专项资金非法占有，不予归还”不是事实，其诉讼请求不能成立。2.邹信建同杜洪兵、王瑶之间存在经济往来，但与原告的诉请无关；原告同杜洪兵、王瑶之间发生的借贷关系，与杜洪兵、王瑶转给邹信建的款没有任何关联性。原告主张要求邹信建返还杜洪兵、王瑶转给邹信建的款额没有任何事实依据。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邹信建未提有交证据。
原告测控技术公司提交的证据经庭审出示并说明，被告邹信建质证后认为：1.对证据一、二的真实性无异议；2.对证据三中的转帐转款事实无异议，但认为此转款与本案原告的借款无关联；3.对2014年6月18日原告出具的2张借条持属复印件的异议；4.对证据四持与本案无关联的异议。
本院对以上证据进行综合审查认证认为：1.原告提交的被告无异议的证据属客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.2014年6月18日以原告名义所出具的2张借条确属复印件，且没有借款人或权利人的相关注释或情况说明。仅凭原告所持此复印件既无法确认其真实性，也无法确认所载明的借款与杜洪兵、王瑶转帐给邹信建款的关联性，本院不予采信；3.内容为“解除劳动合同通知书”的2014年8月5日特快专递邮寄单，确与本案无直接关联性，本院不予采信。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的分析认证，本院查明案件事实如下：
原告测控技术公司成立于1996年1月23日，并经重庆市工商行政管理局北碚区分局登记注册，营业期限至永久。被告邹信建系原告的员工，从事营销管理工作。2014年6月15日杜洪兵通过中国建设银行转帐给被告邹信建20万元人民币，同日王瑶通过中国建设银行转帐给被告邹信建30万元人民币，2014年6月17日王瑶又通过中国建设银行转帐给被告邹信建30万元人民币。2014年7月31日，原告测控技术公司即持2014年6月18日以本公司名义给杜洪兵出具的20万元借条、给王瑶出具的60万元借条复印件向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼，要求被告邹信建返还292640元。随即因被告邹信建提出的管辖权异议成立，重庆市南岸区人民法院将本案移送至本院审理。在本案诉讼中原告测控技术公司变更诉讼标的额，要求被告邹信建返还上述杜洪兵、王瑶通过银行转帐给被告邹信建的80万元人民币。被告邹信建认为原告同杜洪兵、王瑶之间发生的借贷关系与自己没有任何关联性，主张要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告邹信建系原告的员工，从事营销管理工作，虽然在2014年6月15日至17日，杜洪兵和王瑶通过中国建设银行分别转帐给被告邹信建20万元人民币和60万元人民币的事实客观真实，但是，原告仅凭所持以原告名义给杜洪兵、王瑶出具的借条复印件，而既无借款人的注释或者说明，也无其他证据佐证其借款事实存在以及该借款关系的形成原因，同时，原告又没有证据证明杜洪兵和王瑶通过中国建设银行分别转给被告邹信建的20万和60万元即是原告所诉其向杜洪兵和王瑶的借款。故原告要求被告返还80万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆大唐测控技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取后为5900元，由原告重庆大唐测控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一五年八月七日
书记员 黄丽丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第752号
原告杨小平，女，1962年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告杨小平与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月24日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区安亭镇方德路XXX号XXX层XXX室房屋，总金额为XXXXXXX万元；被告于2015年7月31日前协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约付清了全部房款。因房屋带有租约，原告付清全款后被告将租金交付原告，应视为已交付房屋。因被告未按约协助原告办理产权过户手续，且隐瞒了房屋已抵押给案外人的某某，原告起诉要求：判令被告协助原告办理系争房屋的产权登记手续。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明双方存在买卖关系；
2、支付凭证及收据、发票，证明原告已经全部支付房款；
3、上海市房地产登记簿，证明被告隐瞒房屋存在抵押事实，导致房屋无法按期办理产权过户；
4、租金打款明细及银行流水，证明房屋已交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月27日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方德路《上海国际机电五金交易中心一期B、D区》2某某房屋，建筑面积51.26平方米，该房屋总价为XXXXXXX万元；原告应于合同签订之日付清全部房款；原告未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天计算至实际付款之日，逾期超过30天，被告有权单方面解除合同；被告在收到乙方全部房价款之日起15天内，向原告交付房屋；2015年7月31日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证（小产证），因被告原因，原告无法在2015年7月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年9月30日起60日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。原告于2014年11月27日付清了全部房款。因系争房屋出售时带有租约，被告向原告支付了2014年12月1日至2015年3月30日的租金。因被告未按约为原告办理房地产权证，原告涉讼。
另查，系争房屋于2005年8月30日初始登记至被告名下，目前权利人仍为被告。广发银行股份有限公司上海分行分别于2013年3月7日、2013年9月27日在包括系争房屋在内房屋上设立抵押债权。上海市第二中级人民法院分别于2014年12月30日、2015年1月21日对系争房屋进行了司法查封。
审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付房款，被告将带租约的房屋的租金交付原告，视为已将房屋交付原告使用。因系争房屋目前存在司法限制，故本院对于原告要求被告协助办理房地产权证的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初498号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波。
委托诉讼代理人：汤雨辰。
被告：盛安重。
被告：余波。
被告：胡会芬。
被告：安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司。
法定代表人：孙利舟。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告盛安重、余波、胡会芬、安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告盛安重、余波、胡会芬、安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1,388元，减半收取计694元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 程 良
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈利霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第581号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：冯×。
被告：董××。
被告：夏××。
原告张甲与被告董××、夏××民间借贷纠纷一案，原
告于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年8月21日公开
开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人冯×到庭参加诉讼，
被告董××、夏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告董××与夏××系夫妻关系。被
告因经营缺资于2011年1月24日向某告借款95万元，约定月利
息为1.5%计算，故原告于当日通过张某的农行账户转给被告夏
××的农行账户上，至2011年6月16日前归还部分本息，尚欠
本金50万元，于当日又向某告借款100万元，原告于当日通过
张某的农行账户转给被告夏××的农行账户上，同时由被告董
××、夏××出具150万元的借条交由原告收执。事后，仅偿
还部分本息，双方于2012年7月11日经结算，被告尚欠原告本
金140万元，直至2013年2月6日、2月7日分别偿还利息13万元
、2万元。此后，经原告向被告多次催讨本金及利息均无果。故诉至法院要求判令：1、被告董××、夏××偿还原告借款1
40万元及利息（从2013年2月17日起至履行完毕之日止按月利
息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
的事实；
2、被告董××的户籍证明、被告夏××的个人身份信息
、身份证复印件以及婚姻登记申请书各一份，以证明二被告的
诉讼主体资格及董××和夏××系夫妻关系的事实；
3、借条、结算单、证明各一份以及汇款凭证三份，以证
明被告董××、夏××尚欠本金140万元，约定月利息为1.5%
的事实；
4、结婚登记申请书一份，以证明俩被告的婚姻事实；
5、申请证人张某出庭作证，以证明原告张甲通过张某将
款项转账给被告夏××的事实。
被告董××、夏××未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告董××、夏××无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本
院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要
求，本院均予以确认。
经审理查明：被告董××、夏××系夫妻关系。2011年1
月24日，被告夏××向某告张甲借款95万元，原告通过张某的
银行账户将该笔款项转账给被告夏××。借款后，被告偿还了
借款本金45万元，剩余本金50万元。后被告夏××于2011年6月16日再次向某告张甲借款100万元，原告通过张某的银行账
户分两次转账给被告夏××的银行账户内各50万元，两被告夏
××、董××于当日（即2011年6月16日）共同向某告出具了
上述150万元的借条，该笔借款被告已经向某告支付10万元，
在借条中已经注明。被告夏××于2012年7月11日再次向某告
出具结算单一份，该结算单上载明“原由于2011年6月16日向
张甲借款壹佰伍拾万元（150万元），经结算于2012年7月11日
止，尚欠本金壹百肆拾万元（140万元），约定月利息1.5%，
此前所有借款凭证全部作废，以此据为准”，双方未约定还款
期限。结算单出具以后，被告夏××于2013年2月6日支付了13
万元，2013年2月7日支付了2万元。原告后来向两被告催讨无
果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款
基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏××、
董××向某告张甲借款并出具借条，原告也履行了出借义务，
双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张甲
与被告夏××、董××之间的债权债务关系依法予以确认。虽
然被告董××在被告夏××最后出具的结算单上并未签字，但
被告董××与夏××系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告夏
××以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告董
××、夏××负有共同偿还责任。被告夏××于2012年7月11
日向某告张甲出具结算单后，被告夏××于2013年2月6日、20
13年2月7日支付了13万元和2万元，共计15万元，庭审中原告
认为是利息，本院认为该15万元中147000元（即1400000元×1.5％×7个月）是付利息，另外3000元是还本金，所以被告夏
××、董××现尚欠原告借款本金为1397000元（即1400000元
－3000元）。原、被告双方对该笔借款的还款期限未作明确约
定，被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可以催告被告
在合理期限内返还。被告夏××、董××无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告夏××、董××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告张甲借款本金1397000元及利息（从2013年2月17日
起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张甲负担
25元，被告夏××、董××共同负担9125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈冬克
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异1号
异议人：杨兴波，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖北省安陆市。
被执行人：平占军，男，汉族，1962年3月21日出生，住河北省安国市。
被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯向阳区，组织机构代码56516781-X。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第45号民事判决书，在执行申请执行人杨兴波与被执行人平占军、佳木斯鑫达建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月20日对该案作出终结本次执行程序的裁定。申请人杨兴波提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨兴波称，在执行期间未对被执行人采取相应的执行措施。
本院查明，该案的执行过程严格按照法律程序进行，且穷尽一切手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，异议人提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨兴波的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十日
书记员 张峻铭