成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第154号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年4月7日出生，汉族，大专文化，住成都市青羊区。2014年7月12日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年1月12日被取保候审。
辩护人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1991年4月19日出生，汉族，大学文化，住成都市金牛区。2014年7月12日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被监视居住，2015年1月12日被取保候审。
辩护人潘陈，四川兴远律师事务所律师。
被告人马某，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，住四川省西昌市。2014年7月22日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人杨雪，四川良禾律师事务所律师。
被告人徐某某（曾用名：徐某），男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2014年7月12日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被监视居住，2015年1月12日被取保候审。
被告人滕某某，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。2014年7月22日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年1月12日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘晓倩，被告人谭某某及其辩护人潘陈，被告人马某及其辩护人杨雪，被告人徐某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，谭某某与刘某某系夫妻关系，该二人定于2014年7月12日为女儿谭某某举办“百日宴”。2014年7月11日晚，谭某某、刘某某请朋友徐某某、马某、滕某某、张某、许某某（女）等人吃饭。饭后，谭某某、徐某某、马某、滕某某等人返回谭某某家中玩耍，刘某某则带张某、许某某等人在外玩耍。
2014年7月12日0时许，刘某某、张某等人因张某的脚有伤，遂试图搭乘“火三轮”进入成都高新区“世豪广场”地下停车场取车，但被“世豪广场”工作人员张某某、陈某某（女）等人以违反停车场管理规定为由制止。刘某某等人遂与陈某某等人发生口角、争执。刘某某打电话给谭某某，称自己被人欺负了。谭某某得知信息后，邀约正在其家中玩耍的徐某某、滕某某、马某等人赶往事发现场。其间，陈某某退避至“世豪广场”监控室。
之后，刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某等人强行进入“世豪广场”监控室，对陈某某以及监控室工作人员马某某拳打脚踢，将陈、马二人打倒在地。之后，刘某某还使用室内一根金属材质的棍棒对倒在地上的陈某某继续进行殴打。
刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某等人离开“世豪广场”时被广场其他工作人员阻拦，刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某等人又对吕某某、罗某某、尹某某（女）等工作人员进行殴打。之后，刘某某等人逃离现场。陈某某报警，警察到达现场后将张某、许某某带回公安机关调查。警察通过张某打电话将刘某某、谭某某、徐某某传唤至公安机关，刘某某、谭某某、徐某某到达公安机关后，如实供述了罪行。
2014年7月22日，马某、滕某某来到公安机关，其后如实供述了罪行。
经法医学鉴定，被害人罗某某、吕某某的伤情构成轻微伤，吕某某的伤情构成轻微伤，均为鼻骨骨折。
案发后，刘某某、谭某某等人取得了五名被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，出生医学证明，公安机关扣押物品清单，病历资料，赔偿协议和谅解书及情况说明，证人张某、许某某、陈某、谭某的证言，被害人罗某某、吕某某、马某某、陈某某、张某某、尹某某的陈述，辨认笔录及现场照片，损伤程度鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人刘某某、谭某某、马某的辩护人均提出大体一致的辩护意见如下，1、被告人有自首情节。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。3、被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解。4、被告人的主观恶性不大，在量刑时应遵循宽严相济的刑事政策等情况予以考虑等。
本院认为，被告人刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某，偶发矛盾纠纷，在公共场所借故生非，进而随意殴打对方，认定为“寻衅滋事”，且具有持凶器殴打及致二人轻微伤的情节，属于情节恶劣，刘某某与谭某某、马某、徐某某、滕某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，考虑到刘某某与谭某某、马某、徐某某、滕某某均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯，但由于刘某某对于本案的引发及事态的升级有更为重要的作用，可对谭某某、马某、徐某某、滕某某酌定从轻处罚。在量刑时本院还考虑到，1、被告人刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人刘某某、谭某某、马某、徐某某、滕某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被害人已获得赔偿，并表示谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对本案辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据五名被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。