wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2752号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：钱欧盛、徐宝春，该行员工。
被告：吴荷初，男，1972年7月16日出生（身份证号码3326031972********），汉族，住台州市路桥区金清镇沙头村上台门1区**号。
被告：吴美琴，女，1973年1月25日出生（身份证号码3326031973********），汉族，住台州市路桥区金清镇沙头村上台门1区**号。
被告：郭海昌。
被告：陈永正。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴荷初、吴美琴、郭海昌、陈永正为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴荷初、吴美琴立即偿还借款本金150000元并支付自2015年9月21日起至实际还款日止的利息（截止2016年4月15日的利息9699.61元，本息合计159699.61元）；被告郭海昌、陈永正对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人钱欧盛、徐宝春到庭参加诉讼，被告吴荷初、吴美琴、郭海昌、陈永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告吴荷初、吴美琴、郭海昌、陈永正向原告出具《农户小额贷款业务申请表》一份，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为三年，贷款方式为可循环非自助贷款方式，担保方式为自然人保证，按季结息到期还本，被告吴荷初、吴美琴为共同借款人，被告郭海昌、陈永正为担保人。2014年12月3日，被告吴荷初经被告郭海昌、陈永正担保与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告在2014年12月3日至2017年12月2日期间内，向被告吴荷初提供借款金额／可循环借款额度人民币200000元，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴美琴向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺为被告吴荷初的上述借款承担共同还款责任。2015年7月7日，被告吴荷初向原告借款150000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月6日，执行利率为8.924%，逾期利率13.386%，一次性还本按约还息。同日，原告向被告吴荷初发放借款150000元。借款到期后，被告吴荷初、吴美琴偿还部分利息后未还款，截止2016年4月15日，尚欠本金150000元及利息9699.61元未还，被告郭海昌、陈永正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荷初、吴美琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币150000元及截止2016年4月15日的利息9699.61元，并支付自2016年4月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；被告郭海昌、陈永正对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告吴荷初、吴美琴、郭海昌、陈永正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李伟星
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初58号
原告许某甲，男，壮族，农民。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某，女，壮族。
原告许某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦苏宏独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陆朝冠到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村同屯人，自幼认识，双方于2001年11月份发生关系导致被告怀孕，之后在被告父母的责备下，双方于2002年9月份按照民间习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子许某乙。由于双方婚前基础不牢固，共同生活中经常为家庭琐事吵架，但为了孩子双方勉强于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年5月，原、被告又为生活琐事连续几天吵架，无奈之下原告离开被告到南宁市务工至今。双方分开后不久，被告在德保县与其他异性交往密切，并于2014年9月因与其他异性发生关系导致怀孕，之后哀求原告的弟弟到德保县妇幼保健院代签字进行人工流产手术。原告认为，原、被告婚前了解不足，双方生活观念有差异，使得双方无法建立起真正的夫妻感情，而且被告在分居不久就与其他异性发生关系导致怀孕，可见原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年1月19日向法院提离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直没有来往，也相互不履行夫妻权利义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子许某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费800元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的基本身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；3.户口簿，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙及原告家庭成员基本情况；4.儿子许某乙的声明书，拟证明若原、被告离婚，其愿意随原告生活；5.民事判决书，拟证明原告曾于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同屯人，自幼认识，双方经自由恋爱后于2002年9月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后前期，双方感情尚可，但由于双方在共同生活中常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，后双方开始分开生活。原告曾因感情不和于2015年1月19日向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚，但双方未采取有效措施改善夫妻感情，仍分居生活。2016年1月20日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告表示若原、被告离婚，要求儿子许某乙随其生活，由其独自抚养。另查，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。但婚后，双方在共同生活中经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情受损。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准原、被告离婚，但双方未采取有效措施改善夫妻感情，互不履行夫妻义务，分居状态依然延续，导致夫妻感情破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生儿子许某乙从小随原告生活，已习惯了原告这边的生活和学习环境，其亦表示若父母离婚愿意随父亲生活，本院尊重小孩的意见。原告在庭审中亦表示儿子随其生活期间，愿意独自承担儿子的抚养费用，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告农某离婚；
二、婚生儿子许某乙随原告许某甲生活，由原告许某甲独自抚养，直至儿子独立生活为止；儿子许某乙随原告许某甲生活期间，被告农某有探视儿子的权利，原告有协助的义务；孩子成年后，随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦苏宏
二〇一六年三月十一日
书记员 农碧珠
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第61号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因犯故意伤害罪，2005年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2007年被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日和6月11日二次不公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院检察员刘金平出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
莲花县人民检察院指控，2015年1月4日晚上9时40分许，被告人欧阳某某在莲花县“朝歌KTV”遇见与其有过节的被害人刘某后，便打电话给朋友“乐乐”，要其送刀过来，并坐在该KTV大厅沙发上等“乐乐”。当刘某和其朋友刘某雄从KTV唱完歌准备搭乘电梯离开时，欧阳某某从刚好赶到的“乐乐”手上拿到菜刀，冲向电梯，对刘某砍了数刀，致刘某双上肢前臂至手部多处受伤。刘某受伤后，刘某雄将其送往莲花县人民医院进行救治，欧阳某某则从“朝歌KTV”楼梯间离开现场。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。2015年1月24日，欧阳某某自动到莲花县公安局投案。
以上事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、李某的证言及辨认笔录，证人李某香、刘某雄的证言，萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字（2015）第116号鉴定文书，莲花县公安局琴亭派出所办案说明、常住人口查询表，莲花县人民法院（2007）莲刑初字第102号、（2005）莲刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某主观上有非法损害他人身体健康的故意，客观上持刀砍伤他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人欧阳某某在案发后自动向莲花县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后不思悔改又犯罪，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质和被告人的认罪态度，本院决定对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺海平
二〇一五年六月二十四日
代书记员 贺文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1167号
原告：彭来秀，女，汉族，1974年12月24日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：徐志明，男，汉族，1970年10月1日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：项爱华，女，汉族，1971年9月16日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告彭来秀与被告徐志明、项爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭来秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭来秀撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月九日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1167号原告：彭来秀，女，汉族，1974年12月24日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：徐志明，男，汉族，1970年10月1日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：项爱华，女，汉族，1971年9月16日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，原告彭来秀与被告徐志明、项爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭来秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭来秀撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月九日书记员  彭雪娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00296号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市伍家岗区。
代表人肖达，该行行长。
委托代理人余敬，该行经理，特别××代理。
委托代理人王俊，该行经理，一××授权代理。
被执行人郑术林。
中国银行股份有限公司三峡分行以湖北省宜昌市民信公证处于2012年4月27日作出的（2012）鄂民信证执字第1号执行证书为执行依据，向本院申请强制执行，要求郑术林偿还借款本金66388.16元、利息15484.66元、罚息284.24元。经查该执行证书已经发生法律效力。执行证书确定，被申请执行人为郑术林，执行标的为借款本金66388.16元、利息1559.76元、罚息284.24元。本院认为，被执行人郑术林应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金66388.16元、利息1559.76元、罚息284.24元，同时承担本案执行费1128元，以上合计69360.16元。此外，中国银行股份有限公司三峡分行申请执行利息15484.66元，其超出执行证书所确定的部分，没有执行依据，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四三十八条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑术林的银行存款69360.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇�四年八月二十一日
书记员 袁 理
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第431号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李志华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李志华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初782号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市邳州市。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2017年9月21被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人王某，女，1976年8月24日生，汉族，文盲，务工，住徐州市泉山区（户籍地：安徽省宿州市灵璧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2017年9月21日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人李某某、王某结伙至徐州市铜山区、泉山区等地，盗窃多个建筑工地的脚手架扣件，共作案六起，经鉴定，被盗物品合计价值人民币3300余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月10日左右的一天夜里，被告人李某某、王某结伙至徐州市泉山区姚庄水厂旁边的南通二建工地，盗窃工地使用的脚手架扣件200余个，后将盗来的扣件卖给吴某某。价值约人民币700元。
2、2017年6月中旬的一天夜里，被告人李某某、王某结伙至徐州市泉山区姚庄水厂旁边的南通二建工地，盗窃工地使用的脚手架扣件200余个，后将盗来的扣件卖给吴某某。价值约人民币700元。
3、2017年6月中旬的一天夜里，被告人李某某、王某结伙至徐州市铜山区大成物流园南面的升辉装饰城工地，盗窃工地使用的脚手架扣件200余个，后将盗来的扣件卖给吴某某。价值约人民币700元。
4、2017年6月20日左右的一天夜里，被告人李某某、王某结伙至徐州市铜山区徐工特汽对面的高新区中学工地，盗窃工地使用的脚手架扣件200余个，后将盗来的扣件卖给吴某某。价值约人民币500元。
5、2017年6月底的一天夜里，被告人李某某、王某结伙至徐州市铜山区珠江路南的泽建广场工地，盗窃工地使用的脚手架扣件200余个，后将盗来的扣件卖给吴某某。价值约人民币700元。
6、2017年7月3日左右的一天夜里，被告人李某某、王某结伙至徐州市泉山区姚庄水厂旁边的南通二建工地，在盗窃工地的脚手架扣件时被发现。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某某、张某某、左某、吴某某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押14日，即自2017年9月21日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押14日，即自2017年9月21日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某某、王某的违法所得予以追缴，发回被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0437号
原告付某，女，1969年2月5日生，汉族，公务员。
被告谭某，男，1958年9月26日生，汉族，个体工商户。
原告付某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年2月18日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。现要求离婚。
被告谭某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，于2008年2月18日登记结婚。原告曾于2013年5月13日向本院起诉被告离婚，后原告撤回起诉，被告离开丰县已达半年之久。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，本院做出的（2013）丰民初字第0863号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件。原被告系异地相恋，结婚时年龄较大，思想较成熟，不是一时冲动，双方共同生活了近六、七年的时间，建立了一定的夫妻感情。夫妻感情破裂是离婚的法定事由，而原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原被告的夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好的可能，故，对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告谭某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年五月四日
书记员 李苏娴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00077号
原告桂××，女，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁××，男，1985年7月15日生，汉族。
原告桂××与被告袁××离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告桂××及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告袁××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂××诉称：原、被告经人介绍于2010年1月登记结婚，婚后于2010年12月3日生育一子袁某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活中不能和睦相处，经常因为生活琐事吵架。被告脾气暴躁经常无故对原告实施家庭暴力。2014年7月份，被告将原告腿部打成骨折。原告为了孩子一直忍让，但被告一直未转变态度。原告起诉要求与被告离婚，婚生子袁某某由被告抚养，原告不负担抚养费；要求平均分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告袁××辩称：1、被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告的腿骨折非被告故意所致。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月登记结婚，婚后于2010年12月3日生育一子袁某某。原、被告现处于分居生活，婚生子现跟随被告生活。原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记表、当事人自述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。亦由于原、被告婚生子尚小，需要原、被告更多的关怀。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告桂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 周东明
人民陪审员 李剑光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第732号
原告：山东金盛车桥制造有限公司。
法定代表人：孙文学，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵增勋。
被告：梁山祥宏挂车制造有限公司。
法定代表人：邵明祥，经理。
原告山东金盛车桥制造有限公司与被告梁山祥宏挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金盛车桥制造有限公司的委托代理人赵增勋、被告梁山祥宏挂车制造有限公司的法定代表人邵明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉称，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告梁山祥宏挂车制造有限公司供应车桥，被告梁山祥宏挂车制造有限公司共欠原告货款21400元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款21400元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山祥宏挂车制造有限公司辩称：案外人侯典祥从我处做挂车，他提供从金盛公司购买的车桥，侯典祥已经还了原告78000元，侯典祥给了我50000元车桥款，我也还给原告了，起诉的21400元，我也同意还给原告，但得等侯典祥给我之后。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告梁山祥宏挂车制造有限公司出具的欠条一份，证明原、被告存在车桥买卖合同关系，同时证明被告欠原告货款21400元。
经质证，被告梁山祥宏挂车制造有限公司对该欠条无异议。
经审理查明，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告梁山祥宏挂车制造有限公司供应车桥，被告梁山祥宏挂车制造有限公司共欠原告车桥货款21400元，经原告催要未果。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山祥宏挂车制造有限公司出具的欠条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告购买原告车桥，欠原告货款21400元，有被告出具的欠条为证，被告亦予认可，应予认定。原告山东金盛车桥制造有限公司要求被告梁山祥宏挂车制造有限公司给付车桥货款21400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山祥宏挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司车桥货款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，诉讼保全费234元，由被告梁山祥宏挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李玉涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01232-1号
申请人曹巧英，农民。
被执行人王习龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第0068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王习龙银行存款13452元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00633号
原告冯阳，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董淑玲，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告冯阳诉被告董淑玲房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付拖欠的取暖费2562元，物业费620元，共计3182元，2.判令解除原被告间的租赁合同。依法适用小额诉讼程序。
原告冯阳于2015年3月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯阳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第582号
申请执行人：王金环
被执行人：秦心想
本院已立案受理王金环申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00466号
原告谌某甲。
被告蓝某。
原告谌某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某甲到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日经曾都区婚姻登记管理机关登记结婚。××××年××月生育一子谌某乙。婚后感情一般，2007年初，被告外出打工，双方逐渐失去联系，至今已达六年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日经曾都区婚姻登记管理机关登记结婚。××××年××月生育一子，取名谌某乙。婚后感情一般。2007年初，因原、被告感情不和，被告蓝某�出打工，双方逐渐失去联系，至今已达八年之久。原、被告之子谌某乙一直随父亲及祖父母生活。原告曾于2013年4月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原告谌某甲与被告蓝某仍无法进行沟通，夫妻感情未能和好。原告遂于2015年3月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，有一定的夫妻感情基础。但被告外出打工后，与原告未能保持正常的联系与沟通，原、被告之间的夫妻感情没能得到良好的维护。致使原告与被告已分居长达八年之久，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，持续分居，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法应予准许。鉴于谌某乙一直随原告及其祖父母生活，出于对孩子的健康成长考虑，儿子谌某乙由原告抚养为宜，原告诉请其子由其抚养的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某甲与被告蓝某离婚。
二、子女抚养：子谌某乙由原告谌某甲抚养，随其生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。�诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚晓慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第406号
原告李生松，农民。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告李建磊，农民。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告李生松与被告李建磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生松及其委托代理人孙玉俊，被告李建磊及其委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生松诉称，2014年9月19日18时30分许，被告李建磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿田新路由南向北行驶至田新路166KM＋510M处，由于观察不够将沿路边顺行的原告撞倒，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费10575.5元、伤残赔偿金26742.7元、误工费16644元、护理费10763.12元、伙食补助费510元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，兑除已付的2000元，余额为68135.32元，诉讼费由被告负担。
被告李建磊辩称，对事故认定书无异议；病历真实性无异议；对重新鉴定的鉴定结论（正源）无异议；承包经营权证真实性无异议，但已超60岁，不应计算误工费；护理费过高；精神抚慰金不应支持；已垫付5200元应予兑除。
经审理查明，2014年9月19日18时30分许，李建磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿田新路由南向北行驶至肇事处，观察不够与行人李生松相撞，致车辆损坏，李建磊、李生松伤，肇事后双方均未报案，李建磊方移动了现场。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李建磊承担事故的全部责任，李生松不承担事故责任。原告李生松于2015年1月26日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告李生松伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为胸12压缩骨折；腰椎横突骨折；右腓骨粉碎性骨折；脑震荡；糖尿病；软组织伤，住院治疗17天，支出医疗费10575.5元。2015年1月6日，经青岛青大司法鉴定所对李生松的伤残等级、误工和护理期限及人数进行鉴定，意见为：李生松交通事故致胸椎损伤为伤残十级；误工期限建议为120-150天；护理期限建议为60-80天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费1400元。原告李生松系农村居民，在村里耕种6.6亩。
还查明，无牌普通二轮摩托车所有人为被告李建磊，事故发生时均未投保交强险。本案在审理过程中，被告李建磊对原告李生松的伤残等级、伤残是否系本次事故造成要求鉴定。经本院委托青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书：李生松胸12椎体压缩性骨折本次外伤有直接因果关系，外伤为导致目前后果的完全性因素，伤残由本次事故直接导致，目前致残程度为十级。李建磊支出本次鉴定费。事故发生后，李建磊为原告李生松垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，承包土地基本情况登记表，村委证明，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，交通费单据，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书；被告李建磊提供的预交金收据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，本院予以认定。被告李建磊承担事故的全部责任，因此对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费（含伙食补助费）。医疗费根据医疗机构出具的门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对被告关于垫付5200元的辩论意见，因原告仅认可2000元，对其他部分本院不予支持，被告待取得有效证据后，可另行主张。原告请求的伙食补助费标准过高，本院予以更正。2、误工费。原告虽已达国家男职工法定退休年龄，但其居住生活在现住址，且以耕种土地为主要生活来源，因此原告关于误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其计算天数，以到定残前一日为宜，超出部分本院不予支持。3、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，本院酌定以200元为宜。4、精神抚慰金。原告李生松因本次事故受伤致残，给其生产、生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以1000元为宜。5、护理费。对原告的护理期限，业经青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见，本院酌定以70天为宜。
关于被告应承担赔偿责任的数额。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因此被告李建磊对原告的损失，应首先在交强险限额范围内予以承担。
综上，原告李生松因本次事故造成的损失有医疗费10575.5元、误工费11761.76元（110.96元×106天）、护理费9653.52元（110.96元×17天×2人＋110.96元×53天）、交通费200元、伙食补助费340元（20元×17天）、伤残赔偿金26742.7元（15731元×17年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，共计61673.48元。对医疗费、伙食补助费（10915.5元），已超出交强险医疗费的限额，由被告李建磊在视同交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分的915.5元，由被告李建磊负担；对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金（49357.98元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告李建磊在视同交强险限额内负担，兑除已付的2000元，为47357.98元。被告李建磊共应赔偿原告经济损失58273.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李建磊赔偿原告李生松因本次事故造成的经济损失58273.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李生松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，速递费60元，鉴定费1400元，共计2966元，由原告李生松负担280元，被告李建磊负担2686元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月十二日
书记员王艳玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第827号
。
原告牙家总，农民。
委托代理人黄美清，女，1982年9月29日出生，壮族，农民，住乐业县新化镇中合村百中下屯***号。
被告冉光勇。
原告牙家总与被告冉光勇餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牙家总以自行催收为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙家总撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙家总负担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年一月三日
书记员 黎燕娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第73号
申请人黄启荣，男，1973年9月19日生，汉族，住长汀县。
申请人钟玉玉，女，1957年4月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人黄启荣与申请人钟玉玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄启荣与申请人钟玉玉机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄启荣一次性赔偿钟玉玉医疗费、误工费、交通费、营养费等共计人民币3300.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后钟玉玉自愿放弃向黄启荣主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2631号
申请执行人：李哲。
被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈月标，该××董事长。
被执行人：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈月标，该××董事长。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波市慈溪出口加工区。
法定代表人：陈月标，该××董事长。
本院在执行申请执行人李哲与被执行人名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4676号
原告李晓燕，女，1962年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告舒新艳，女，1974年10月14日出生，汉族，职工，住南阳市。
被告郭荣强，男，1973年出生，汉族，职工，住南阳市卧龙区，与舒新艳夫妻关系。
被告南阳市新泷商务服务有限公司
法定代表人郭荣强，任经理
原告李晓燕诉被告舒新艳、郭荣强、南阳市新泷商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告当事人舒新艳涉嫌非法集资犯罪情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01363号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人赵俊红。
被执行人卓庆。
被执行人张琰。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人卓庆、张琰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）铜商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人卓庆、张琰应给付申请执行人铜山县农村信用合作联社人民币1034676元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案执行标的1034676元及利息，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年3月20日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年3月20日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年3月20日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年3月21日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年3月25日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）铜商初字第0576号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月九日
书记员 宋 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2555号
申请执行人刘小虎，男，1989年8月17日出生，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘小虎与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第7113号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人温世岗向申请执行人刘小虎偿还借款并支付利息共计24.24万元，于2016年2月28日之前支付10万元，于2016年5月30日之前支付14.24万元。现申请执行人申请2016年5月30日前支付的14.24万元，并向本院缴纳执行费2036元，以上共计144436元。申请执行人刘小虎于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人温世岗名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；后本院前往判决书载明的地址对温世岗进行查找，未找到温世岗。现被执行人温世岗名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人温世岗名下可供执行的财产线索和温世岗的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或温世岗的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人温世岗纳入失信被执行人名单。本案执行费2036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)兴民初字第7113号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第562号
罪犯李凤田，女，1972年5月1日，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）甘刑一复字第000027号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人李凤田犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年7月27日将罪犯李凤田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2007年12月9日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2023年4月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2021年12月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李凤田确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李凤田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤田减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执481号
申请人张新建，联系
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市，联系电话1884512****
法定代表人：刘志库
张新建申请中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初452号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02152号
原告：张ＸＸ。
委托代理人：徐晶晶。
被告：张晓进。
本院在审理原告张ＸＸ与被告张晓进民间借贷纠纷一案中，原告张ＸＸ于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张ＸＸ负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月八日
代书 记员 张昊凰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第99号
申请执行人：赖秀玲，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：江禄梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁虬涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人赖秀玲、江禄梅与被执行人梁虬涛劳务合同权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币4500元（币种下同）及代垫的诉讼费25元，二项共计4525元。
本案在执行过程中，经法院系统查询后从被执行人梁虬涛的个人账户扣划存款13621.88元，此款按照比例分别发放给申请执行人赖秀玲1191.5元、江禄梅349.5元。目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第10号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人赖秀玲债权人民币2321元、江禄梅债权人民币663元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审80号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：安徽省山琛建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村，统一社会信用代码913413025845721751。
法定代表人：朱志英,经理。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕729号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周敬东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月九日
书 记 员 解文维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02140号
原告祁晓燕，女。
被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司，住所地：乌海市棋盘井街2街坊。
法定代表人卢中梁，经理。
委托代理人黄信。
被告吴艳平，女。
原告祁晓燕为与被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司（简称鸿臣物业公司）、吴艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁晓燕和被告鸿臣物业公司的委托代理人黄信、被告吴艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告通过小区贴出的广告知晓出售8号楼的地下室一处，原告向被告客服中心交纳了房款44000元后，于2014年1月26日与被告签订一份商品房交易合同，约定地下室的面积为32.43平方米，但接收库房后，经实际测量面积不足20平方米，且经常被淹。被告吴艳平是该公司员工，原告从其手上购买，而该地下室不属于被告，被告在没有授权情况下与原告签订合同，并且面积与约定相差较远，被告的行为实属欺诈，故诉讼，要求判令撤销商品房交易合同，返还原告房款44000元。
被告鸿臣物业公司辩称，原告所述购买地下室属实，但吴艳平的行为是公司行为。与原告签订的合同是双方真实意思的表示，且原告在购买前多次勘察，经乌海市精益测绘公司测量，该地下室建筑面积32.43平方米，套内面积23.54平方米，公摊面积8.89平方米，是按套出售给原告。该地下室是内蒙古鸿臣房地产公司转让给内蒙古鸿臣物业公司，又转让给我公司，我公司有处分权，所以合同是有效的。
被告吴艳平辩称意见同被告鸿臣物业公司。
经审理查明，原告在海勃湾区新加坡花园小区居住，通过小区内张贴的广告得知，位于小区内8号楼117号地下室出售。原告经与被告鸿臣物业公司在该小区的客服中心工作人员吴艳平联系，决定购买该地下室，并于2013年10月13日交付购买价款44000元，吴艳平代收价款后，给原告出具收条一份，同时在收条上注明“做完货架后进行签合同，拿收条过鸿臣物业换收据”，后被告鸿臣物业公司按约定对该地下室刮腻子和配置货架，原告接收了该地下室。2014年1月26日，原告与被告鸿臣物业公司签订“商品房交易合同”，约定原告购买的地下室位于新加坡花园小区胡姬花B座负一层，房号117，层高4.2米，建筑面积共32.43平方米，无产权及债务纠纷。买售房屋仅作地下室使用，买受人在使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途，有权与其他权利人共享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。
另查明，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与内蒙古鸿臣物业服务有限公司于2013年9月3日签订“协议书”一份，约定由内蒙古鸿臣房地产开发有限公司以房产补偿的方式给付内蒙古鸿臣物业服务有限公司部分房产，包括本案原告购买的地下室，并约定资产补偿后，无论内蒙古鸿臣物业服务有限公司自用还是出售，确定产权归属，需要办理产权证，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司必须积极配合给予出具相关手续办理。2013年9月5日，内蒙古鸿臣物业服务有限公司与被告鸿臣物业公司签订“补偿资产处分协议书”一份，约定内蒙古鸿臣房地产开发有限公司补偿给内蒙古鸿臣物业服务有限公司的全部资产划给被告鸿臣物业公司所有，由其全权管理，自用或对外销售，销售价格由被告鸿臣物业公司自定。如对外销售部分或全部资产，由被告鸿臣物业公司与资产买受人先行达成销售协议，如需办理相关权属手续，由双方商内蒙古鸿臣房地产开发有限公司按约定协助办理相关手续。2010年，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司委托乌海市精益房地产测量咨询公司对包括上述房屋面积进行测绘，原告购买地下室套内面积23.54平方米，分摊面积8.89平方米，总建筑面积32.43平方米。
上述事实，除双方陈述外，有原、被告提交的收条、2014年1月26日签订的商品房交易合同、协议书、补偿资产处分协议书及测绘报告，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告从被告处购买地下室，原告已缴纳房款，被告已交付所购房屋，双方均履行主要义务，双方买卖关系成立并生效。原告称被告交付地下室面积与当时承诺不符，被告不认可，提交测绘报告，且原告购买该地下室供自己使用，购买时也察看该房，故原告该主张无证据予以证明，不予采信。原告主张被告无权处分买卖地下室，被告有异议，辩称该地下室属其所有，并提交相应转让协议，原告未能提交相应证据，故对原告主张不予采信。原告诉讼要求撤销双方的买卖协议，但原告不能证明存在法定的撤销情形，故对原告请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年二月二日
书记员 李 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3623号
原告何士义。
被告董雅陶。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，执业证号：11302201310810212。
原告何士义与被告董雅陶、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何士义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人梁立群均到庭参加诉讼。被告董雅陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日12时许，原告骑电动车沿丰南镇建设路由北向南行驶，至德园饭店门前，被被告董雅陶驾驶的车牌号冀B×××××的小型轿车撞伤，造成交通事故。本次交通事故经丰南区交通警察大队第1302071201502857号事故认定书认定被告董雅陶负事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成经济损失共14539.1元。其中医疗费6075.99元、误工费6392.32元、护理费1241.6元，交通费266元，住院伙食补助费560元。被告董雅陶所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险和商业保险，该公司应在理赔范围内给原告以赔偿，不足部分由被告董雅陶负担。为维护原告权益特提起本诉讼，请法院判如原告所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我公司同意在事故车辆年检手续和驾驶人驾驶资格合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。
被告董雅陶未答辩。
经审理查明，2015年9月3日12时15分，被告董雅陶驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，在建设路德园饭店前头西尾东倒车时，与原告何士义所骑沿建设路由北向南行至此处的自行车碰撞，致原告何士义受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第1302071201502857号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告董雅陶负事故的全部责任，原告何士义无责任。
原告何士义因此事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗14天。出院医嘱：口服接骨药物治疗，建议休息一个月。事故发生前原告何士义工作于唐山国丰钢铁有限公司钢轧厂，月平均工资4358.33元。原告何士义住院期间由其妻子张淑艳护理。原告何士义因此事故造成经济损失如下：医疗费6075.99元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、护理费1241.6元{（2677元＋2630元＋2675元）÷3÷30天×14天}、交通费200元（酌定）、误工费6246.9元{（4616.46元＋4342.68元＋4115.85元）÷3÷30天×43天}，合计损失人民币14324.49元。
另查明，冀B×××××小型轿车登记车主为被告董雅陶，被告董雅陶驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险一份，交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元，商业三者险赔偿限额为20万，并投有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告何士义住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；唐山国丰钢铁有限公司钢轧厂工资表三份、员工请假申请审批表二份；唐山市丰南区新宾馆有限公司出具的护理人员张淑艳停职证明一份、唐山市丰南区新宾馆有限公司工资表三份；冀B×××××小型轿车行驶证复印件、被告董雅陶驾驶证复印件一份、冀B×××××小型轿车强制险保单及商业三者险复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302071201502857号道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，本院予以采信。被告董雅陶驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。原告所诉住院伙食补助费560元的请求，合法合理，应予支持；原告所诉医疗费根据有效医疗费票据及原告诉请认定为6075.99元；原告所诉误工费，根据其提交的唐山市丰南区医院住院病案所载14天住院时间和出院证所载建议休息一个月的医嘱以及原告提交的员工请假申请审批表2份所载请假时间共43天及停发工资情况，本院认定原告的误工时间为43天，结合原告提交的其工作单位唐山国丰钢铁有限公司钢轧厂出具的工资表三份，故本院依据原告事故发生前月平均工资结合原告误工时间予以认定误工费为6246.9元；依据住院病案所载住院时间14天和原告提交的护理人员误工停职证明及工资表已经形成了完整的证据链条，证据充足，故原告主张的护理费1241.6元，本院予以支持；所诉交通费主张过高，本院酌情认定为200元；原告上述损失并未超过交强险责任限额。被告保险公司的辩解意见及反驳理由均未向本院提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何士义各项损失人民币14324.49元。
二、驳回原告何士义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付卫杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02148号
申请执行人金瑞新材料科技股份有限公司。
法定代表人朱希英。
被执行人武汉市容大斯磁性材料有限公司。
法定代表人康现龙。
本院在执行申请执行人金瑞新材料科技股份有限公司与被执行人武汉市容大斯磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市容大斯磁性材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人金瑞新材料科技股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金瑞新材料科技股份有限公司与被执行人武汉市容大斯磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 祝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1273号
申请执行人，宋子其，男，1945年10月6日出生，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗南路15号。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人宋子其与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人宋子其依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1226号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00640号
原告周改生，男，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
被告付斌，男，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人韩二平，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告张香香，女，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被告韩二平（别名韩美萍），女，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被告付正奇，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
法定代理人韩二平，女，汉族，住呼和浩特市回民区，系付正奇母亲。
原告周改生诉被告付斌、张香香、韩二平、付正奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年08月20日公开开庭进行了审理。原告周改生及其委托代理人侯海燕，被告付斌的委托代理人韩二平、被告张香香、被告韩二平、被告付正奇的法定代理人韩二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周改生诉称，原告同付三毛系朋友关系，付三毛因投资打井作业的需要，于2013年02月15日向原告借款10000元，2013年07月20日又因购买盖房用的砖瓦，向原告借了1900元，共计借款11900元。因双方为约定具体的还款日期，原告也一直未向付三毛催要借款。2014年05月07日，付三毛因病死亡，由于其亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告款项的归还问题至今没有实现。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11900元及利息。
原告向法庭提交了借条、证明各一份。
被告及其代理人对原告出示的证据发表质证意见为：对借条的真实性不予认可，对村委会出具的证明所要证明的问题不予认可。
被告付斌、张香香、韩美萍、付正奇辩称，被告韩二平的丈夫叫付瑞平，并不是原告起诉中借条上所写的付三毛，欠条并不是被告韩二平丈夫书写的。关于原告提到付三毛借款是因投资打井的需要，但在2013年被告韩二平的丈夫并没有打井作业，所以原告所说并不属实。在2013年也并没有盖房。所以，借条的真实性不予认可。
被告向法庭出示了以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证，证明被告韩二平的丈夫叫付瑞平；
2、欠条一份，证明付瑞平欠过别人的钱，其亲笔书写的欠条上署名为付瑞平，而并不是付三毛；
3、证人证言，证明付瑞平2013年没有外出打井，一直在家干农活、带孩子；
4、证人证言，证明付瑞平的打井设备一直存放在雨田工贸公司，直到2014年07月才拉走。
原告及其代理人对被告出示的证据发表质证意见为：对证据1的真实性认可，对关联性不予认可；对证据2、3、4均不予认可。
经审理查明，2013年02月15日，付三毛向改改借款10000元，并书写了借条一份，在该借条上写明欠砖款1900元。
另查明，被告韩二平的丈夫身份证登记名字为付瑞平，户口簿登记名字为付瑞平，曾用名登记为付恩平。
还查明，原告提供的攸攸板镇倘不浪村民委员会出具的证明写的是付瑞平小名付三毛。
再查明，被告韩二平曾提出笔迹鉴定申请，要求对原告出示的借条上付三毛签名的笔迹进行司法鉴定。因韩二平拒不交纳鉴定费，无法鉴定而被退回。
上述事实有原告提交的借条、证明、被告提交的身份证、户口簿、结婚证、欠条一份、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。其争议焦点有二：一是原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到法律支持；二是被告是否应当承担偿还借款的民事责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原告出示的借条署名为付三毛，而被告提交的身份证、户口簿、结婚证上均登记为付瑞平，特别是户口簿上付瑞平的曾用名登记为付恩平，并非付三毛。那付三毛到底是不是付瑞平，原告提交的村委会证明予以证实，付瑞平在村里的小名为付三毛。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。本院依法予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，被告韩二平作为付瑞平妻子，在庭审后提出笔迹鉴定申请，因其拒不交纳鉴定费，致使无法鉴定笔迹而被退回。所以，被告韩二平应当承担举证不能的法律后果。据此，被告韩二平对夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于原告要求被告付斌、张香香、付正奇共同偿还借款的诉讼请求，因其没有提交任何书面证据证明被告付斌、张香香、付正奇继承了付瑞平的遗产。所以，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩二平在本判决生效后十日内偿还原告周改生借款11900元及利息（以11900元为基数×按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年07月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告周改生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院已减半收取，由被告韩二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一四年十月二十日
书记员 白丽琴
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2003号
申请执行人徐瑞敏。
被执行人周福根。
被执行人王宝仙。
原告徐瑞敏与被告周福根、王宝仙民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）浙0726民初00033号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第476号
原告：洪建强，农民。
被告：刘梅，农民。
本院在审理原告洪建强诉被告刘梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪建强于2015年12月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 虞芳玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第800号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人佟林。
被执行人臧成伟。
被执行人臧成武。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请佟林、臧成伟、臧成武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1058号法院生效裁判，被执行人佟林、臧成伟、臧成武应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。现因被执行人佟林、臧成伟、臧成武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第800号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第800号申请执行人刘洁，公民身份证号152722197********，女，1970年02月15日出生，汉族，无职业，东胜区人，现住东胜区。被执行人阿腾花，公民身份证号1527011967********，女，1967年12月27日出生，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘洁申请执行阿腾花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7988民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人阿腾花暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7988号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯 霞
山东省莱西市人民法院
民事判决�
（2017）鲁0285民初2389号
原告：邢翠花，女，1950年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。
被告：李旭茂，男，1984年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路重庆花园小区正门西侧。
负责人：孙东征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告邢翠花与被告李旭茂、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翠花的委托诉讼代理人张丽丽、被告李旭茂及其委托诉讼代理人孙福梅、被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢翠花向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失50707.85；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月27日16时许，被告李旭茂驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿同东屯村东西路由西向东行驶，与原告骑电动三轮车载郭建修沿通南仙庄村南北路由南向北行驶至南仙庄村南北路交叉路口处，相撞发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的事实。经认定，被告李旭茂承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告李旭茂肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险。
保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险，对原告的合理损失，由答辩人在交强险限额内赔偿，诉讼费不予承担。答辩人为原告及郭建修垫付医�费10000元，因有另一伤者，应预留相应份额。
李旭茂辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由双方按责任比例分担；被告李旭茂为原告垫付8707.7元医疗费，还购买了400元的气垫床和500元生活用品。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日16时00分许，李旭茂驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿通东屯村东西路由西向东行驶至肇事处，与邢翠花驾驶电动三轮车载郭建修沿通南仙庄村南北路由南向北行驶至肇事处发生相撞，致邢翠花、郭建修受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李旭茂承担事故主要责任，邢翠花承担事故次要责任，郭建修不承担事故责任。
事故发生后，邢翠花被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，花费医疗费309.7元。当日，原告转院至莱�市人民医院治疗，诊断为：肾裂伤、肾周积液、腹部软组织损伤、肋骨骨折、××，住院治疗26天，花费医疗费25593.53元，好转出院，出院医嘱建议：休息3个月、加强营养、出院后一个月复查等。2016年11月23日，邢翠花至该院复查，花费医疗费376元。2016年12月28日，原告再次至该院复查，花费医疗费383元。
事故发生前，邢翠花系农民。其住院期间，由其儿媳孙玉英护理。
鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为李旭茂，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司向邢翠花、郭建修预先支付医疗费10000元。
事故发生后，李旭茂共向邢翠花、郭建修支付医疗费9956.6元。
2017年5月2日，李旭茂提交书面申请书，申请对邢翠花住院治疗与本次交通事故的损害之间是否存在因果关系及用药合理性进行鉴定。2017�7月3日，因李旭茂拒绝缴纳鉴定费，该委托被莱西市中医医院司法鉴定所退回。
本院认为，李旭茂驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与邢翠花驾驶的电动三轮车相撞致邢翠花、郭建修受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的李旭茂承担事故主要责任、邢翠花承担事故次要责任、郭建修不承担事故责任的认定结论正确，本院予以采信。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，对邢翠花的合理损失，应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由李旭茂按70%的责任比例赔偿。
邢翠花系农民，相关损失应按农村标准计算。后续治疗费未实际发生，对邢翠花要求赔偿后续治疗费的请求，本院不予支持。邢翠花可待该费用实际发生后，另行主张。邢翠花要求赔偿营养费，但未提交充�的证据证明，对该请求，本院不予支持。邢翠花称，护理人孙玉英在青岛赛尔微电子有限公司工作，月薪4500元左右，以现金发放，但经本院询问同在该公司工作的其子郭晓明，郭晓明的工资系通过银行卡转账发放，同一个公司的两个正式员工存在两种工资发放形式，相互矛盾；其工资4500元，但未提交缴纳个人所得税的证明，且通过郭晓明的银行转账明细看，青岛赛尔微电子有限公司出具的工资表与银行明细不符，故对青岛赛尔微电子有限公司出具的有关证据，本院不予认定，对护理费，本院依法酌定为82元/天。其请求护理费时间93天，于法无据，本院不予支持。邢翠花驾驶的电动车的损失未经依法评估，对该损失，本院不予支持。邢翠花提交的出租车发票，明显超过法律规定的必要的合理的支出，对其交通费，本院依法酌定为300元。
邢翠花的实际损失�：医疗费26662.23元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），共计29262.23元，超出了交强险医疗费10000元的限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿4194.85元，余额25067.38元，由李旭茂赔偿17547.17元（25067.38元×70%）；护理费2132元（82元/天×26天）、交通费300元，共计2432元，未超出交强险死亡伤残11万元的限额，应由保险公司全部赔偿；施救费100元，未超出交强险财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。
综上，保险公司应赔偿邢翠花的损失为6726.85元，其已赔偿4194.85元，还应赔偿2532元。李旭茂应赔偿邢翠花的损失为17547.17元，其已赔偿4176.64元，还应赔偿13370.53元。李旭茂辩称还花费400元购买气垫床、花费500元购买生活用品，但未提交证据证明，郭建修及邢翠花亦不予认可，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢翠花各项经济损失2532元；
二、被告李旭茂于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢翠花各项经济损失13370.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告邢翠花负担366元，由被告李旭茂负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担27元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧甜甜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1052号
申请执行人梁永文，男，1983年10月28日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区天化街6段15-5号楼6单元301室，身份证号211402198310280230.
被执行人任飞，女，1978年6月9日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区天化街6段15-5号楼6单元301室，身份证号211402197806091463.
本院在执行申请执行人梁永文与被执行人任飞离婚纠纷一案中，申请人任飞于2017年8月29日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初956号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 勾 通
安徽省无为�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执65号
申请执行人：安徽华源电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：15371208-4。
法定代表人：叶明茂，董事长。
被执行人：青岛安大置业有限公司，住所地山东省青岛市。组织机构代码：66454503-8。
法定代表人：谢锦华，总经理。
被执行人：青岛国人建筑高新材料有限公司，住所地山东省青岛市。组织机构代码：77681183-9。
法定代表人：徐勇跃，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00511号民事调解书，向被执行�青岛安大置业有限公司、青岛国人建筑高新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽华源电缆集团有限公司货款人民币448900元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人青岛安大置业有限公司、青岛国人建筑高新材料有限公司价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月十二日
书记员 周红卫
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第316号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月初的一天，被告人严某某到被害人舒某某的临时水泥棚子玩，看里面没有人，就将床上的枕头掀开，将枕头下的2200元人民币盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人严某某以非法占有为目的，趁无人之际，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院依法判处被告人严某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑意见均没有异议。
公诉机关所指控的上述犯罪事实，有被害人舒某某、郝某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、溆浦县公安局强制隔离戒毒决定书、到案情况说明等证据予以证明，被告人严某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某某能坦白供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年一月八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更97号
罪犯余小军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）武刑初字第360号刑事判决，认定被告人余小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月18日作出（2003）鄂刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余小军的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第58号
原告刘玉彪。
被告王金德。
本院在审理原告刘玉彪诉被告王金德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王金德银行存款100，000元。
本院认为，原告刘玉彪的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王金德银行存款100，000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3620号
原告：叶林军，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：刘育汝，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：杨广生。
本院在审理原告叶林军、刘育汝诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告叶林军、刘育汝发出了预交案件受理费通知，原告叶林军、刘育汝在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第568号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：徐波。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人徐波房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月8日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第119号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：黎志坚，广州市南沙区万顷沙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：叶润有，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日对被执行人叶润有作出的穗南征决字（2014）第0213002号社会抚养费征收决定，即要求被执行人叶润有缴纳社会抚养费108108元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案中，本院传唤了被执行人到庭听证，但被执行人未到庭参加执行听证。经审查本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南征决字（2014）第0213002号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述抚养费征收决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2014年12月5日对叶润有作出的穗南征决字（2014）第0213002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人叶润有负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2211号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付少香，农村居民。
被执行人李洪伟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1134号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人付少香、李洪伟未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪伟、付少香征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4848号
原告：白明辉，男，汉族，1968年6月1日生，住许昌市魏都区。
被告：鄢陵金汇铜材加工有限公司，住所地鄢陵县马坊乡府前路。
法定代表人：王文鼎，任该公司总经理。
被告：许昌市和鑫达房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县城南关转盘南500米路东。
法定代表人：赵国营，任该公司总经理。
被告：常富鼎，男，汉族，1969年10月1日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告白明辉诉被告鄢陵金汇铜材加工有限公司、许昌市和鑫达房地产开发有限公司、常富鼎民间借贷纠纷一案中，原告白明辉因案情需要于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白明辉提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白明辉撤回起诉。
案件受理费98000元，减半收取49000元，由原告白
明辉承担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 朱巧焕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更786号
罪犯曹海波，男，1990年9月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年10月15日作出（2010）庆少刑初字第5号刑事判决，以被告人曹海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年6月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯曹海波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹海波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹海波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯曹海波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第784号
原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县。
被告：中山市润平商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏正勤。
本院在审理原告黄远诉被告中山市润平商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄远于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：黄远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄远负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁超华
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初412号
原告:王德进,男,1981年7月9日生,汉族，住兴化市。
委托代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:苏天桂,男,1963年4月29日生,汉族，住兴化市。
原告王德进与被告苏天桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王德进的委托代理人王吉安到庭参加诉讼。被告苏天桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德进向本院起诉请求：1、判决被告苏天桂立即偿还借款5万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。2、律师代理费4000元由被告苏天桂承担。3、诉讼费由被告苏天桂承担。事实和理由：王书明在2014年8月15日向原告王德进借款人民币30万元用于资金周转，于同日出具借条和借款协议各一份，约定借款期限到2015年2月15日，利息约定为月利率1.8%，苏天桂和王金明为此借款提供担保，到期后经原告王德进多次催要，到2016年9月底尚有5万元本金和利息没有偿还，现王书明已经联系不上，原告王德进为此借款多次要求被告苏天桂履行担保责任，但被告苏天桂一直未能履行。故原告王德进起诉。
被告苏天桂未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年8月15日，原告王德进与王书明、王金明和被告苏天桂签订借款协议，约定王书明向原告王德进借款人民币30万元，借期从2014年8月15日至2015年2月15日，月利率1.8%，王金明和被告苏天桂提供连带责任担保，担保责任范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。后原告王德进于当日通过银行转账人民币29.3万元给王书明。2016年10月1日前，王书明、王金明和被告苏天桂共计偿还了原告王德进借款本金25万元并按约定给付了这25万元的利息，尚有本金4.3万元及利息未偿还。现原告王德进认为，被告苏天桂应当对未还借款5万元、利息(利息从2016年10月1起按月利率1.8%计算至实际给付之日止)以及律师代理费承担连带偿还责任，故向本院起诉。
另查明，原告王德进为实现债权向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费4000元。
上述事实，有原告王德进提供的借条、借款协议、江苏农村信用社交易凭条、委托代理合同、江苏增值税普通发票、原告王德进的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王德进与王书明、王金明和被告苏天桂签订借款协议，约定了各自的权利和义务，原、被告均应当按约定履行，现被告苏天桂未按约定履行义务，原告王德进可起诉要求被告苏天桂承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王书明向原告王德进借款人民币30万元，但原告王德进提供的证据只能证明向王书明交付了29.3万元，故本院认定借款金额是29.3万元。因王书明、王金明和被告苏天桂已偿还了25万元及相应利息（利息给付至2016年9月30日），故本院认定尚有借款本金4.3万元及相应利息（2016年10月1日以后至实际给付之日以本金4.3万元按月利率1.8%计算的利息）未偿还，被告苏天桂应当承担连带偿还责任。原告王德进为实现债权（5万元及利息）向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费4000元，本院认定被告苏天桂应当承担4.3万元及利息的连带偿还责任，故被告苏天桂也应当对律师代理费中的3440元承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告苏天桂于本判决生效后立即偿还原告王德进借款4.3万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏天桂于本判决生效后立即给付原告王德进律师代理费3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告王德进负担125.5元，被告苏天桂负担437.5元，被告苏天桂负担部分原告王德进已预交，被告苏天桂于本判决生效后五日内给付原告王德进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年二月二十八日
书记员 王霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。