wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00053号
上诉人（原审原告）魏小刚，男，汉族，生于1973年7月11日，陕西省扶风县人，农民。
被上诉人（原审被告）刘伟刚，男，汉族，生于1988年2月20日，陕西省武功县人，农民。
上诉人魏小刚因不服扶风县人民法院（2015）扶民初字第00509号民事裁定，以根据“最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函”规定及本案属于交通事故侵权案件的后续诉讼，原审作为侵权行为发生地法院对本案具有管辖权等为由提出上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。
本院认为，根据原审法院（2012）扶民初字第00020号民事判决，上诉人魏小刚因机动车交通事故责任纠纷，向被侵权人承担了赔偿责任，现作为车主向其所雇用的司机即被上诉人刘伟刚行使追偿权，源于原审法院（2012）扶民初字第00020号案件。原审法院作为交通事故发生地即侵权行为发生地法院依法对本案具有管辖权，将本案移送武功县人民法院管辖不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销扶风县人民法院（2015）扶民初字第00509号民事裁定；
二、本案由扶风县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪宏兵
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第34号
原告曲利，男，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人岳凤利，男，1979年8月8日生，汉族，系胶南仁正法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告曲利与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王君峰、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲利之委托代理人岳凤利，被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人南淑凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲利诉称，2011年5月11日，原告就自有的鲁B×××××号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险200000元。2012年3月28日，原告驾驶该车与案外人李开峰驾驶的车相撞，致李开峰受伤，双方车损。该案经青岛市崂山区人民法院出具（2012）崂民一初字第850号民事判决书认定，本案原告赔偿案外人李开峰各项损失合计15420.32元（垫付医疗费及车损），经原告多次协商未果，故诉请判令：1、被告支付理赔款人民币15420.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意依据双方签订的保险合同的约定，对原告合理合法的损失进行相应的理赔，本案原告主张的医疗费中有6000余元医保范围外用药，不属理赔范围，应予扣除。本案诉讼费用保险公司不予承担。
经本院开庭审理查明，2011年5月11日，原告在被告处对鲁B×××××号车投保机动车辆保险及交强险，约定投保车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中第三者责任险保险金额为200000元。保险期限自2011年5月17日至2012年5月16日。
2012年3月28日，曲利驾驶鲁B×××××号车沿枣山东路南向北行驶至科苑纬四路路口，适有李开峰驾驶鲁B×××××号车沿科苑纬四路东向西行驶至此，两车相撞，致李开峰受伤，两车损坏。经交警部门认定，曲利负事故主要责任，李开峰负事故次要责任。事故发生后，李开峰住院治疗，共发生医疗费30035.32元，住院伙食补助费708元，其中曲利垫付医疗费13000元，被告在交强险医疗费责任限额内已赔付李开峰医疗费10000元。李开峰驾驶的鲁B×××××号车车损3300元，由交强险赔付2000元后，曲利按70%的责任比例承担910元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、本院（2012）崂民一初字第850号民事判决书，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同及交强险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险责任期限内驾驶投保车辆发生交通事故，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。
案外人李开峰因交通事故受伤住院治疗，共发生医疗费及住院伙食补助费共计30743.32元，扣除交强险已赔付10000元后，原告按70%的责任比例应赔付李开峰医疗费14520.32元（20743.32＊70%），并承担李开峰车损910元，两项合计15430.32元，原告之诉请，事实清楚，本院予以支持；被告主张李开峰医疗费中有6000余元属医保范围外用药，应由交强险优先赔付，被告主张在商业险理赔中扣除，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曲利人民币15430.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担（因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告曲利诉讼费用186元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司北京东三环支行，住所地北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。
负责人：马曙光，行长。
委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任涛，男，1983年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中顺德房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧。
法定代表人：陈刚，董事长。
再审申请人交通银行股份有限公司北京东三环支行因与被申请人任涛、北京中顺德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，交通银行股份有限公司北京东三环支行于2016年9月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，交通银行股份有限公司北京东三环支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司北京东三环支行撤回再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司北京东三环支行，住所地北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。负责人：马曙光，行长。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任涛，男，1983年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中顺德房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧。法定代表人：陈刚，董事长。再审申请人交通银行股份有限公司北京东三环支行因与被申请人任涛、北京中顺德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，交通银行股份有限公司北京东三环支行于2016年9月13日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，交通银行股份有限公司北京东三环支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司北京东三环支行撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第999号
原告：张居芬。
委托代理人：关玉军，山东全正律师事务所律师.
被告：于孝滨。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司（原淄博宏旺养殖有限公司）。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代表人：于孝滨，总经理。
被告：于帅。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博正仁牧业有限公司（原淄博于帅肉牛养殖有限公司）。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代理人：于帅，总经理。
原告张居芬诉被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）、于帅、淄博正仁牧业有限公司（以下简称“正仁公司”）股权转让纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关玉军，被告于孝滨、于帅的共同委托代理人董汉江到庭参加诉讼，被告宏旺公司、正仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张居芬诉称，2013年2月6日，原告与被告于孝滨签订宏旺公司股权转让合同，约定原告将其持有的宏旺公司股权转让给被告于孝滨，且双方对股权转让价格、付款方式及违约责任、双方的权利义务都作了约定。合同签订后，被告于孝滨支付原告部分股权转让款，剩余部分为原告出具欠条一张。此后，原告多次找到被告于孝滨及其担保人要求支付股权转让款，但被告均以种种理由拒绝支付，担保人亦未尽到担保义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告于孝滨支付原告股权转让款370000元；2、被告于孝滨支付原告违约金37000元；3、被告于孝滨按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年2月6日起至实际还清股权转让款之日的利息；4、被告宏旺公司、于帅、正仁公司对被告于孝滨的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告于孝滨辩称，对股权转让认可，我没有违约，是原告没有按时到工商行政管理部门办理相应的变更手续导致的。原告的第三项诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。另外，三个担保人的保证期间已过，不应承担担保责任。
被告宏旺公司未到庭，亦未作出答辩。
被告于帅辩称，将我为列为被告，诉讼主体不适格，对股权转让承担担保责任的是被告正仁公司，我在欠条上签名属于职务行为，并非个人行为。退一步讲，保证期限已过，我也不应承担责任。
被告正仁公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告张居芬（甲方）与被告于孝滨（乙方）签订1份宏旺公司股权转让合同，约定甲方同意将持有的宏旺公司股权共伍拾万元以陆拾贰万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；付款方式：乙方同意在本合同订立前以现金支付方式一次性支付甲方所转让的股权转让款贰拾伍万元，剩余部分于2013年6月30日前以现金方式一次性支付，如乙方到期不付，乙方自愿承担该股权转让款10%的违约金并按当期银行利率4倍支付利息；甲方转让其股权后，其在宏旺公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如工商变更登记等），由乙方承担。上述股权转让合同签订同时，被告于孝滨按约定向原告支付股权转让款250000元，并为原告出具1份欠条写明“今欠到张居芬股权转让款共计金额：叁拾柒万元整。以上欠款于2013年6月30日前支付欠款人：于孝滨保证人：于帅保证期间：两年”，被告宏旺公司、被告正仁公司（淄博宏旺养殖有限公司）亦在欠条中“保证人”下方加盖了各自的公司印章及法定代表人印章，被告于帅在“保证人”处签名并捺手印。双方约定的付款期限到期后，被告于孝滨未履行付款义务，经原告多次催要，被告于孝滨至今仍拖欠原告股权转让款370000元未支付，其余三被告亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有宏旺公司股权转让合同、欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张居芬与被告于孝滨于2013年2月6日签订的宏旺公司股权转让合同，系其双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。合同约定付款期限到期后，被告于孝滨未履行付款义务，已构成违约，被告于孝滨应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。但原、被告约定按股权转让款10%支付违约金的同时又约定按当期银行利率4倍支付利息，两项总和已超过法定标准，且被告于孝滨对支付利息有异议，故本院仅对违约金部分予以支持，对利息部分不予支持。被告宏旺公司、被告正仁公司（淄博宏旺养殖有限公司）在欠条中“保证人”下方加盖了各自的公司印章及法定代表人印章，被告于帅在“保证人”处签名并捺手印，三被告均系被告于孝滨上述欠款的保证人，被告于帅认为其签名是职务行为的辩称不能成立。由于本案当事人对保证方式没有约定，该三被告应按照连带责任保证承担保证责任。另外，原告在欠款到期后即向被告于孝滨及保证人主张过权利，从原告主张权利时已开始计算保证合同的诉讼时效，且欠条中亦记载保证期间为两年，故被告于孝滨、于帅关于本案已过保证期间的辩称均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于孝滨于本判决生效后十日支付原告张居芬股权转让款370000元；
二、被告于孝滨于本判决生效后十日支付原告张居芬违约金37000元；
三、被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司对被告于孝滨的上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告张居芬其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元、诉讼保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕桐芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第569号
原告王生贵，甘肃省合水县人。
被告合水县工商行政管理局（�称合水县工商局）。
法定代表人，许波，系党组书记、局长。
第三人胡万成，甘肃省合水县人。
被告委托代理人赵志皋，系合水县工商行政管理局副局长。
被告委托代理人王永亮，系合水县工商行政管理局办公室主任。
王生贵诉合水县工商行政管理局、胡万成债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的暖气费、给排水安装费12188.97元及同期银行贷款利息（从2008年1月起计算）；2、判令被告赔偿原告因索款产生的误工费及其他费用共计5000元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：该水暖工程为非法分包并非法转包；该水暖工程合同价款经审计局审计为超额预算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
经审理查明：2004年9月10日，合水县工商局与胡万成签订合同，约定由胡万成承包安装合水县工商局南、北所办公室楼的暖气及上下水工程项目，约定总造价为62188.97元，并约定合水县工商局在合同签订之日给付胡万成备料款50000元，待水暖全部安装完成并验收合格后，合水县工商局将下剩工程款一次性给付，后胡万成将该工程款转给王生贵负责实施，2004年9月10日合水县工商局给付50000元材料费，工程结束后，余款12188.9元至今未给付。工程结束交付使用后，王生贵多次催要未果遂诉至本院。
上述属实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定：
1、原告、被告的陈述。
2、原告提供的证明一份，证明涉案工程暖气片实际数量。
3、被告提供审计报告一份，证明涉案工程系超额预算工程。
本院认为：王生贵与合水县工商行政管理局、胡万成债权人代位权纠纷一案事实清楚，证据充分，王生贵依法主张权利，有法可依，本院予以支持。合水县工商局以审计报告结论抗辩该工程为超额预算工程的理由不能对抗第三人，故其辩解理由不能成立。据此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条三款之规定，判决如下：
由合水县工商局给付王生贵工程款12188.97元。
驳回王生贵其他诉讼请求。
案件受理费240元，王生贵负担100元，合水县工商局负担140元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 牛秉昌
审判员 罗克林
审判员 高 杨
二〇一二年十二月十日
书记员 田皓毓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字00591号
原告：袁贺松，男，1980年11月3日生，汉族，宿松县某某药房职工，住安徽省宿松县。
被告：刘晓方，男，1973年8月17日生，汉族，安徽宿松某某银行职工，住安徽省宿松县。
原告袁贺松诉被告刘晓方民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁贺松到庭参加诉讼，被告刘晓方经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁贺松诉称：被告于2012年12月31日，在原告处借现金100000元，用于建房，并口头约定月利率15‰。经原告多次催讨，被告于2013年5月用一部小车抵款61500元。被告尚欠原告本金38500元及其利息。故诉请：1、被告偿还本金38500元，并从2012年12月31日起以100000元为本金、从2013年6月1日起以38500元为本金，按月利率15‰支付利息；2、被告赔偿原告因讨款花去费用8000元；3、被告承担诉讼费。
原告袁贺松为证明其主张，向本院举出被告刘晓方于2012年12月31日向原告出具的借条1张，内容为：今借到袁贺松人民币壹拾万元整，用于建房。证明借款事实。
被告刘晓方未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。被告刘晓方未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告刘晓方因建房缺资金为由向原告借款，原告于2012年12月31日借给被告刘晓方100000元，被告刘晓方于当日共同出具借条1张给原告。经原告多次催讨，被告于2013年5月用一部小车抵款61500元。原告向被告催讨其余欠款不成，故起诉。
另，原告袁贺松于2013年5月13日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人冻结刘晓方享有的安徽宿松农村合作银行股金50000元，本院于2013年5月14日裁定予以准许并已予以冻结。原告交纳诉前保全申请费520元。
本院认为：原告与被告刘晓方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告刘晓方应及时还款。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，因原告未举证证明其催讨时间，原告起诉之日可认定为其催讨之日。被告刘晓方未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并承担逾期利息；利息从原告起诉之日起按同期银行商业贷款基准利率计算。原告要求被告催讨欠款费用，因未举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓方于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁贺松借款38500元，并从2013年5月22日起至判决还款之日按同期银行商业贷款基准利率赔偿原告利息损失；
二、驳回原告袁贺松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，诉前保全申请费520元，公告费600元，合计2080元，由被告刘晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年九月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1953号
原告王XX，男，汉族，农民。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告顾XX，女，汉族，农民。
原告王XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人龙XX到庭参加诉讼，被告顾XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年3月6日登记结婚，2007年8月7日生育一子王甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善，2013年3月被告便离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养其子王甲。
被告顾XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2007年3月6日登记结婚，2007年8月7日生育一子王甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善，2013年3月被告便离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养其子王甲。本院受理该案后，依法发出公告限被告顾XX60日内来本院应诉，期满后，被告顾XX未到庭。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口基本信息复印件、结婚证、安岳县通贤镇高坝村村委会证明、证人康XX、袁XX、罗XX、谢XX的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2013年3月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告负责抚养其子，并自愿负担其子抚养费的要求，理由正当，本院予以支持；被告顾XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告顾XX离婚；
婚生子王甲（现年8岁）由原告负责抚养。
本案受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慕华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00075号
申请执行人尉卓录，男，生于1949年2月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村*组。
申请执行人贾会香，女，生于1953年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村2组。
被执行人贾宗计，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村*组。
尉卓录、贾会香与贾宗计继承纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01020号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2012年10月17日向本院申请执行贾宗计应付款15587.35元，承担诉讼费95元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行。2013年7月初申请人发现被执行人恢复履行能力，请求恢复执行。
本案执行中，被执行人贾宗计未自觉给付，本院依法扣划其银行存款15817.35元（含执行费在内）。现申请人领取案款15682.35元，本院收取执行费135元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01020号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵民权
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初110号
自诉人：闫某。
被告人：闫某。
自诉人闫某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人闫某27967元，自诉人闫某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人闫某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00110号
原告：朱运涛，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：许夕青，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱运涛诉被告许夕青物权保护纠纷一案中，原告于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱运涛撤回起诉。
本案诉讼费1919元（已减半收取），由原告朱运涛负担。
审判员 楚会娜
二〇一三年八月二十五日
书记员 汤丽娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更309号
罪犯王强，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月9日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2013）嘉秀刑初字第362号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2683号
原告刘洪勋，男，1955年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人许志远，玉田县民众法律服务所法律工作者。特别授权。
被告玉田县泰新铸造有限公司。
法定代表人王朝阳，男，1980年3月15日生，汉族。
原告刘洪勋与被告玉田县泰新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪勋到庭参加了诉讼，被告玉田县泰新铸造有限公司的法定代表人王朝阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪勋诉称，2011年10月，被告购买原告砂石料，为原告出具收据和过磅单，累计欠原告砂石料款46351元。经原告崔要，被告一直未付。原告起诉，要求被告给付欠款46351元。
原告为支持自己的主张，向本院提供过磅单12张、收据31张，证明2011年10月至2012年10月间，原告给被告送砂石料，被告欠原告砂石料款46345元。
证人候某某证实，自玉田县泰新铸造有限公司成立时，我就在该公司上班。我经手收过原告砂石料，原告提交法庭的收据、过磅单上候宝栎的签字是我所签。负责收砂石料的还有许某某、张金宇、王洪华、冯贵强。
证人许某某证实，自玉田县泰新铸造有限公司成立时，我就在该公司上班负责收料。我经手收过原告砂石料，原告提交法庭的收据、过磅单上许某某的签字是我所签。负责收砂石料的还有候某某、张金宇、王洪华、冯贵强。
被告玉田县泰新铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月至2012年10月期间，被告向原告购买砂石料，当时未付款，经候某某、许某某、张金宇、王洪华、冯贵强手为原告出具过磅单和收据，累计欠原告砂石料款46345元。原告起诉，要求被告给付砂石料款46345元。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及原告向本院提供的过磅单、收据予以证实。
本院认为，被告从原告处订购买砂石料且已收货，双方形成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告给付砂石料款46351元，就其中的6元未向本院提供证据，对其产张的46345元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告被告玉田县泰新铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县泰新铸造有限公司给付原告刘洪勋砂石料款46345元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，保全费520元，计1479元，由被告玉田县泰新铸造有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1479元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年八月二十九日
书 记 员 王学超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1683号
原告刘海，居民。
被告徐丙六，个体户。
原告刘海诉被告徐丙六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告徐丙六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2012年，被告承建高沟镇高缘雅居小区1、2、3、4号楼时，原告给被告做防水外墙涂料，双方通过结算后，被告共计欠原告工资款124000元，并书写了欠条。原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告徐丙六未做答辩。
经审理查明，2012年，被告承建高沟镇高缘雅居小区1#、2#、3#、4#楼，原告给被告做外墙防水涂料，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款124000元，被告书写欠条进行了确认。之后，原告索要未果，于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款124000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供被告所书的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经双方结算，被告共计欠原告工资款124000元，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告徐丙六经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙六给付原告刘海工资款124000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告徐丙六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年八月三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1461号
原告：郭××。
委托代理人：王××。
委托代理人：高××。
被告：林××。
被告：郑××。
原告郭××与被告林××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭××的特
别授权委托代理人王××到庭参加诉讼，被告林××、郑××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××起诉称：被告林××、郑××系夫妻关系。
被告林××因经商缺资分别于2008年4月19日、2008年4月30日
向原告借款20万元、10万元，两次借款后被告林××均亲笔出
具借条给原告。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未
付。现起诉要求两被告共同偿还借款30万元并支付自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息。
原告郭××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、两被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系，于2001年7月26日登
记结婚的事实。
2、借条二份，用以证明2008年4月19日，被告林××向
原告借款20万元；2008年4月30日，被告林××向原告借款10
万元，合计30万元的事实。
被告林××、郑××未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告郭××提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给了被告林××、郑××。两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告郭××与被告林××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即
2013年8月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告
林××、郑××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名
义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑××应当承
担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××、郑××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告郭××借款30万元，并支付自2013年8月26
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林××、
郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第410号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张洪。
被告：张士成。
被告：贾庆国。
委托代理人：闫佩恒。
被告：张兆新。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张士成、贾庆国、张兆新金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪，被告贾庆国及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月30日，被告张士成在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告贾庆国、张兆新提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2010年10月30日，约定到期日为2011年10月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告张士成偿还借款本金50000元及相应利息至还款日止；2、判令被告贾庆国、张兆新承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张士成辩称，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾庆国、张兆新辩称，该笔借款到期后，原告没有向被告催要过借款，现在已经过了担保的诉讼时效，被告依法不承担担保责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年10月31日，被告张士成在原告处申请贷款50000元，原告与被告张士成签订了个人借款合同，此借款由被告贾庆国、张兆新提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2010年10月31日，到期还款日为2011年10月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告如约将50000元借给原告。该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼之日止，三被告未履行合同义务。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2011年10月21日起计算，至原告起诉之日2014年3月25日时已经超过二年的诉讼时效期间，原告未有证据证明在合同到期后的二年内向三被告主张过权利，被告张士成主张诉讼时效抗辩权而拒绝履行，被告贾庆国、张兆新以本案已经过了担保期间为由拒绝履行义务。故原告请求被告张士成承担清偿责任及请求被告贾庆国、张兆新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 路 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1856号
原告赵圣华，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务律师。
被告徐玉红，女，汉族，居民，住沂水县。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区，法定代表人徐勇，职务该公司总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告赵圣华诉被告徐玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣华委托代理人徐以东、被告徐玉红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵圣华诉称，2015年3月12日15时30分许，被告驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告徐玉红承担事故次要责任。被告徐玉红驾驶的鲁QP25**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告因交通事故造成的总损失为228266.03元，包括1、医疗费：1599.6元＋722.7元＋37元＋414元＋70570.78元=73344.08元；2、住院伙食补助费：45天＊30元=1350元；3、误工费：210天＊103元=21630元；4、护理费：45天＊54.37元＊2人=4893.3元45天＊54.37元=2446.65元；5、伤残赔偿金：584440元＊20%=116888元；6、精神抚慰金：2000元；7、司法鉴定费：3100元；8、进行精神鉴定时门诊费用：640；9、车辆损失费：1424元；10、车损鉴定费：50元；11、交通费：500元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐玉红辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉求缺乏事实和法律依据，答辩人不需承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决，交通事故认定书的责任认定有误，答辩人按规定属于正常在道路上行驶，而原告严重违反交通规则，存在5项违法行为，所以原告应付事故的全部责任，原告在起诉状的说法与事实严重不符，原告在起诉状中说被告驾驶汽车与原告驾驶摩托车相撞造成原告受伤，车辆损坏，但是实际是各项证据都证明我方没有责任，我方在没有信号灯的路口以每小时15公里的速度已经安全行驶过了马路的中间线，而原告以每小时58公里的速度在道路的左侧车道上逆行快速撞到我方汽车左侧车门上，原告的违法行为是这次事故发生的最主要原因，我方没有丝毫违法行为，我方无责任，不应承担相应赔偿。另外，原告在起诉状说多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝不符合实际，在原告出院后我方多次打电话给原告姐夫和妻子让原告携带相关资料找保险公司处理赔偿事宜，但是原告至今未提供相关资料，我方多次打电话催促原告对车辆损失进行鉴定，目的也是为了抓紧处理赔偿事宜，而且在事故当天，我方已经支付7000元给原告支付手术费，在整个事件中，我方一直在积极配合，催促原告提供相关资料处理赔偿事宜，而不是原告所说以种种理由拒绝，因原告的违法行为致使我方车辆受损，共花费6000多，具体数额详见核损单，我方损失原告应予赔偿。综上，整个事件事实清楚，证据确凿，各种证据都证明我方无责任，不应承担赔偿，请法庭查明事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，发生事故在保险期限内，在核实驾驶行驶证等证件信息合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，原告的损失在交强险范围内依法予以承担。精神抚慰金不属于保险范围应当由侵权人承担。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月12日15时30分许，被告驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告徐玉红承担事故次要责任。被告徐玉红驾驶的鲁QP25**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，原告赵圣华受伤后在沂水中心医院住院治疗45天，共花费医疗费73344.08元；原告提供山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书一份，证实原告患有脑挫伤所致精神障碍，构成九级伤残；临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告的误工时间为210天，护理期限为90天，住院期间需两人护理，出院后一人护理。
综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：1599.6元＋722.7元＋37元＋414元＋70570.78元=73344.08元；2、住院伙食补助费：45天＊30元=1350元；3、误工费：210天＊103元=21630元；4、护理费：45天＊54.37元＊2人=4893.3元45天＊54.37元=2446.65元；5、伤残赔偿金：584440元＊20%=116888元；6、精神抚慰金：1000元；7、司法鉴定费：3100元；8、进行精神鉴定时门诊费用：640；9、车辆损失费：1424元；10、车损鉴定费：50元；11、交通费：500元。
另，被告徐玉红所驾驶的鲁QP25**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另，原告赵圣华与被告徐玉红达成调解协议，被告徐玉红放弃已经为原告垫付的医药费7000元，被告徐玉红的修车费用6000多元自己承担，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、用药明细、法医鉴定意见书、车辆核损单、发票一宗、工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐玉红驾驶的鲁QP25**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任，超出交强险限额部分，由原告赵圣华、被告徐玉红按照各自过错的比例分担责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失121424元【医疗费10000元、伤残赔偿金109000元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失费：1424元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 单 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第324号
原告诸城市林家村镇三皇庙社区辛庄经济联合社。
法定代表人姜永密。
被告诸城市宏阳建筑安装有限公司，住址：诸城市密州街道花园村
本院受理的原告诸城市林家村镇三皇庙社区辛庄经济联合社与被告诸城市宏阳建筑安装有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘少卿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00326号
原告刘国芳，女，1977年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告刘国芳与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告刘国芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告刘国芳。
（此页无正文）
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2940号
申请执行人刘俊。
被执行人黄志刚。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人黄志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月十二日
书记员 :贾立冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10517号
罪犯梅吉达，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）金中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以罪犯梅吉达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅吉达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅吉达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅吉达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅吉达准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3073号
原告：张兆东，男，汉族，住沈阳市铁西区城区。
委托诉讼代理人：关雪，女，汉族，系原告妻子，住沈阳市铁西区城区。
被告：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡大方士村。
法定代表人：赵志东。
原告张兆东诉被告沈阳东亿橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张兆东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张兆东负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月二十八一日
书记员 胡向余
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00179号
原告黄某，男，汉族，1985年12月31日生，居民身份证号码3211211985********，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇大西湾**号。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1987年12月4生，居民身份证号码3211211987********，住江苏省镇江市丹徒区上党镇大凌塘*号。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李春荣、被告卢某某及其委托代理人殷文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年9月19日登记结婚，2012年9月13日生一子取名黄某某。由于婚前了解不深，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄某某由原告领带抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年9月19日登记结婚，2012年9月13日生一子取名黄某某。近年来,双方常因家庭琐事发生矛盾,致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子,双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第759号
罪犯袁某。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）湖刑初字第90号刑事判决，以被告人袁敏犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第238号
原告洮南市信用联社
被告庞立德
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告庞立德借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2283号
原告洛阳市规划建筑设计有限公司。
被告六宝（北京）投资基金管理有限公司河南分公司。
原告洛阳市规划建筑设计有限公司诉被告六宝（北京）投资基金管理有限公司河南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，内容是2012年8月1日起租用原告位于郑州市金水路英协路口××××××办公用房2间，2012年12月11日被告请求2012年12月31日租赁终止关系。2012年8月1日至2012年12月31日期间被告共计应付房屋租金106807元、欠付电费1545元、水费67元，总计108419元。故请求判令：1、被告支付原告2012年8月1日-2012年12月31日期间所欠房租106807元、电费1545元、水费67元，共计108419元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告洛阳市规划建筑设计有限公司实际上已不存在，与被告签订《租赁合同》的应当是洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，故本案原告洛阳市规划建筑设计有限公司系与本案没有直接利害关系的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市规划建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费2468元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘少勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第823号
原告：宁波市镇海开元机器厂
法定代表人：柳志伟
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市镇海开元机器厂为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海开元机器厂的法定代表人柳志伟到庭参加诉讼，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海开元机器厂起诉称：原告与被告系业务单位，从2011年6月至2012年7月双方一直保持正常交易往来，期间被告欠原告货款126183.83元，该款被告至今未付。为此原告诉至法院，要求被告支付货款126183.83元。
原告在举证期限内向本院提供了送货单17份、增值税专用发票9份、明细分类账3份，税务清单3份，以证明其诉称的上述事实。
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的9份增值税专用发票认证情况，该局出具证明确认原告提供的上述增值税专用发票均已通过该局认证。
经庭审质证，原告对此无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海开元机器厂货款126183.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈凯莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第434号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，本科文化，农民，住山东省。2012年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，专科文化，农民，住湖北省武汉市硚口区。2012年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪，于2012年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人尹纪善、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月到11月期间，被告人王某某与陈某某分别以“张某某”、“陈某甲”的名义，虚构能给学生办理上军校并直接安排到部队当士官的事实，骗取赵某某、赵某甲、赵某乙三人现金136500元。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失76500元；被告人陈某某赔偿被害人经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在庭审时自愿认罪，且有被害人赵某甲、赵某某、赵某乙等人的陈述，证人戚某某、马某某、朱某某、苗某某、詹某某、梅某某等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，沂南县公安局扣押物品、文件清单，中国人民解放军海军工程大学政治部证明，银行凭证，中国海军工程大学中国人民解放军通用收费发票，收款笔录及赔偿笔录，谅解书，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，使用虚假名字，虚构给学生办理上军校并直接安排到部队当士官的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人陈某某明知被告人王某某该行为不可能实现而帮助签订假协议，与王某某共同欺骗他人，但其在犯罪过程中起作用相对较小，可适当从轻处罚。二被告人庭审时认罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王某某自愿认罪、积极赔偿的辩护意见符合事实，本院予以采纳。被告人王某某、陈某某应当到其住所地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（以上二人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年十月十六日
书 记 员 田晓音
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第616号
原告金峰（又名金利锋），农民。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王二换。
被告李彦良。
委托代理人刘志伟、程军，河南言华律师事务所律师。
原告金峰与被告李彦良相邻关系纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李民玉、王二换，被告李彦良及其委托代理人刘志伟、程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近邻，原告居住东边，被告居住西边，经中间人协商，原告在住宅的西侧拨给被告0.7米宽南北方向的土地归被告，被告在住宅北侧拨给原告1.7米宽东西方向的土地归原告，作为原告生活出路。2011年4月14日在4个调解人见证下，双方达成置换书面协议，协议第一条约定，被告屋后1.7米的路归甲乙方共同使用，任何一方不得搭建，不得建侧所，2011年7月，被告违反协议在搭建活动板房时，却把活动板房的北墙非法搭建在原告1.7米宽的路上。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行协议，停止侵权，清除搭建在原告1.7米宽东西出路南侧土地上的活动板房建筑杂物。
被告答辩称，原告的诉请没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、协议书1份，主要内容为：甲方李高梁，乙方金峰，甲方屋后1.7米的路，归甲方共同使用，任何一方不得搭建，不得建侧所，以后开发，甲方屋后1.7米的路归乙方所有，乙方原置换0.7米归甲方，见证人，李XX、洪XX、刘XX、李XX。2011年4月14日，以此证明，被告所搭建的板房建在1.7米的路上。
2、2012年5月19日，附有身份证的张发展出具证言1份，主要内容为，我的南邻是王XX，西邻是张XX，后墙往南留有20公分滴水沿，20公分归我，与王XX家的东西路无关。
3、2012年6月13日附有身份证明的张XX出具的证言1份，内容为：2011年6月份我盖房留滴水沿20公分。
4、勘验图1张。
上述证据证明原告1.7米的路面上被告搭建板房的事实：
经庭审质证，被告对原告提交的证据，综合认为二位证人证言不能证明被告具有侵权行为，协议书中约定的路是双方共同使用，1.7米的路如果有人通行，不能搭建，如有人以后开发，1.7米的路可以归原告，但现在没有开发。
被告向本院提交的证据有：
照片三张，以此证明原告的堂屋原告并未居住的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告搭建的棚侵占了原、被告达成的协议即被告在1.7米的路面上搭建了房屋。
经庭审质证后，结合庭审双方的质辩观点，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证，原告提交的第1份证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2、3份证据因证人未出庭作证，接受质询，无法确认其证言的真实性，本院不予采信。第4份证据因无有效证据予以佐证，其真实性，原告又予否认。故本院不予采信。被告提交的三张照片真实性本院予以确认。
根据被告的申请，本院对争议的路面进行勘验，绘制的草图一份。
经质证，原、被告对草图真实性无异议。但原告认为路面上有其他人的20公分滴水沿。对该证据本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，原告居住在被告东边，2011年4月14日，原、被告经协商签订协议书，原告将其住宅西侧与被告相邻的宽0.7米南北方向的土地给被告，被告将其住宅北侧东西1.7米宽的土地给原告，双方达成置换协议。2011年7月，被告在其的宅基上搭建板房。1.7米宽的东西路西边路面北至被告搭建的板房主体墙地基处为1.70米，主体墙为1.73米，东边北至被告搭建的板房主体墙地基为1.68米，主体墙为1.70米，原告以被告搭建的板房搭建在自己的宅基上，被告以所建的板房建在自己的宅基上，未违约，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效协议，双方应按照协议履行，原告所举证据能够证明被告在协议约定的路面南端搭建板房的事实，原告诉称被告搭建的板房搭建在双方约定的1.70米的路面上，本院认为，被告搭建的板房西边并未占用1.70米的路面，东边板房的地基占用1.70米的路面0.2公分，主体墙未占用路面，并不影响原告的通行。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金峰对被告李彦良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张永亮
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 祝晓雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1905号
原告：严××。
被告：储××。
原告严××为与被告储××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 秦沓独任审判。2013年9月18日本院对本案公开开庭进
行了审理。原告严××到庭参加诉讼，被告储××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严××起诉称：被告储××曾以资金紧张为由向原
告借款320000元，借款后被告归还了115000元，尚欠205000元
未予归还。2011年10月22日，经结算，被告向原告出具了借条
一份，载明：“今向严××借到人民币贰拾万伍仟元整”。后
经原告多次催讨，被告未予归还借款。故原告诉至法院，请求
判令：被告立即归还原告借款205000元，并支付逾期利息（自
起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告严××举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款205000元的事实。
被告储××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告储××曾向原告严××借款，2011年10月22日，经
双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明：“今向严××
借到人民币贰拾万伍仟元整”。后经原告多次催讨，被告未予
归还借款。2013年8月，原告诉讼来院。
本院认为：原告严××与被告储××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债
务人偿付催告后的逾期利息，故原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告储××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储××于本判决生效后十日内归还原告严××借款2
05000元，并支付逾期利息（以205000元为基数，自2013年8月
12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）。
如果被告储××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告储××
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员秦沓
二〇一三年九月十八日
代书记员丁波君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36872号
原告谷某。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告杜甲。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘菲，北京大成律师事务所律师。
原告谷某诉被告杜甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人路健，被告杜甲及其委托代理人刘海屏、刘菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经自由恋爱于2007年10月8日登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，并于2008年12月17日生育一子取�杜乙。然而，自2010年起由于地域差距、性格不同等原因致夫妻双方感情日益淡薄。2012年始，被告经常出差异地工作，导致双方已无沟通。原告认为，原、被告双方的夫妻关系确已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杜乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）4，000元至杜乙18周岁止。
被告杜甲辩称，原、被告相识、相恋、结婚、生育子女的时间和事实无异议，但不同意离婚。原、被告原先是大学同学，感情基础很好，2009年被告因工作调动去北京工作是获得原告支持的，且被告的主要居住地仍是上海，被告每个周末都回上海，从2009年至今有32个节日被告都是在上海度过的。
经审理查明，原、被告系校友，自行相识并于2000年恋爱。原、被告于2007年10月8日登记结婚，2008年12月17日生育一子杜乙。2014年10月9日，原告提起本案诉讼。
以上�实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谷某要求与被告杜甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2314-2号
原告：章武。
委托代理人：俞军杰。
被告：朱攀。
本院在审理原告章武与被告朱攀民间借贷纠纷一案中，原告章武于2013年9月9日以双方自行和解并由朱攀父亲代为偿还借款27000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章武撤诉。
本案案件受理费325元，由原告章武负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年九月九日
代书记员 应青君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第915号
上诉人（原审被告）：众事达（福建）进出口贸易有限公司。
法定代表人：李辉华。
被上诉人（原审原告）：中钢集团浙江有限公司。
法定代表人：魏东帆。
上诉人众事达（福建）进出口贸易有限公司为与被上诉人中钢集团浙江有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人众事达（福建）进出口贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人众事达（福建）进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第387号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 陈超明
二〇一三年九月十三日
代书 记员 谢 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2004号
原告：刘海芹，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：闫志奎，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告：杜开坤，男，1984年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘海芹诉被告杜开坤民间借贷纠纷一案中，原告刘海芹于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海芹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘海芹负担。
审判长 ：王巧莲
审判员 ：张海顺
审判员 ：关胜真
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 雷 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2928号
上诉人（原审原告）：刘创兴，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5170。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄容稳，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5194。
委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人刘创兴与被上诉人黄容稳排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1020号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人刘创兴预交的二审受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1178号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王××。因犯抢劫罪于2011年5月4日被本院判处
有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2012年8月26日刑
满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被羁押，次日被刑
事拘留，同年7月8日被监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁
押于乐清市看守所。
被告人毛××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被羁押
，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1427号起诉书指
控被�人王××、毛××犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金某某出庭支
持公诉，被告人王××、毛××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人王××、毛××经事先
预谋，在乐清市××街道清远路移动公司门口，由被告人毛×
×望风，被告人王××将停放在该处的一辆白色两轮电瓶车。
后销赃得款350元。
2、2013年5月24日10时许，被告人王××、毛××经事先预谋，在乐清市××街道宁康某某联华超市门口，由被告人
毛××望风，被告人王××用自制的撬锁工具，将被害人陈某
某停放在该处的一辆豪琦牌绿色三轮电瓶车盗走。�鉴定，被
盗电动车价值人民币4798元。
3、2013年6月3日19时许，被告人王××、毛××经事先
预谋，在乐清市××街××号秀峰酒家门口，由被告人毛××
望风，被告人王××用自制的撬锁工具，将被害人李某停放
在该处的一辆绿吉牌白色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价
值人民币2254元。
上述事实，被告人王××、毛××在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人陈某某、李某的陈述、抓获经过、辨认
笔录、收据、出厂合格证、扣押物品清单、照片、价格鉴定结
论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话
查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、毛××以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王×
×曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年
内，再应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处
罚。被告人王××、毛××到案后均能如实供述了自己的犯罪
事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王××六个月以
上十个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人毛××五个月以
上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4
月3日止。）
二、被告人毛××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人王××、毛××共同退赔赃物折价款人
民币4798元返还被害人陈某某，共同退赔赃物折价款人民币22
54元返还被害人李某某，共同退赔两轮电瓶车一辆。款物限本
判决生效之日起十日内交纳。
四、随案移送的作案工具自制撬锁工具二把，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一三年九月四日
此件与原本核对无异
书记员 虞莳莳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初89-1号
原告周光华，男，汉族，1972年6月28日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告周光华诉被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）、重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）确认强拆行为违法一案。本院于2017年5月3日受理后，依法向被告铜梁区政府、安居镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告周光华及其委托代理人骆礼全，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞和被告安居镇政府的委托代理人姚克卫、刘丰铭到庭参加诉讼。经审查，本院认为铜梁区政府并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2017年7月18日作出（2017）渝01行初89号行政裁定，驳回原告周光华对被告重庆市铜梁区人民政府的起诉。该裁定作出后，原告周光华未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为，因本案被告已变更为安居镇政府，同时本案系因行政相对人不服行政机关有关环境保护行为引起的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条的规定，以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1481号
原告：张红松。
委托代理人：陈如元。
被告：俞南新。
原告张红松为与被告俞南新民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张红松的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告俞南新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张红松起诉称：2011年10月18日，被告俞南新因经营缺资金向原告借款500000元，被告收取借款后出具借条一份，约定于2011年12月30日前归还。到期，被告失约。2012年6月，原告诉至法院，要求被告归还借款，后因故于2012年8月7日撤回起诉。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张红松为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告于2011年10月18日向原告借款500000元的事实；
2.民事裁定书一份，证明原告就本案债权于2012年6月起诉，后于2012年8月7日申请撤回起诉，法院于同日作出准许原告撤回起诉的事实；
3.个人通存业务回单一份，证明原告根据被告指定将借款500000元汇到王开尧账户的事实。
被告俞南新在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告根据被告指定将借款500000元汇到案外人王开尧账户。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应按约履行返还义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞南新于本判决生效之日起七日内返还原告张红松借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告俞南新负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 邹燕蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第227-1号
原告何某某，户籍地址：四川省仪陇县。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告骆某某，户籍地址：湖北省阳新县。
本院在审理原告何某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年三月十六日
书记员 王 娇
第1页，共1页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第938号
原告孙瑞府，青岛市中心医院医生。
委托代理人孙晓红，女，汉族，住所地在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区，系原告孙瑞府之妻。
原告孙晓红，系青岛市中心医院护士。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告孙瑞府、孙晓红与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年3月21日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告孙瑞府、孙晓红到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞府、孙晓红诉称，原告于2009年9月5日与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款364607.28元，但被告一直未交付房屋。原告已于2011年9月13日起诉被告，要求被告支付2010年10月1日至2011年9月30日期间的逾期交房违约金，但时至今日，被告仍未交房，因此请求法院判令被告支付2011年10月1日至2012年6月30日逾期交房违约金19783.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月20日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元9层902户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测87.06平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4188元，购房款为364607.28元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于2009年9月20日前付款74607.28元，于同年11月6日前以贷款方式付款290000元，共计向被告支付购房款364607.28元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接，但原、被告未进行房屋交接。
2011年9月13日，原告孙瑞府、孙晓红以青岛德林置业有限公司为被告诉至本院，要求被告按合同约定支付逾期交房违约金并交付涉案房屋。被告在该案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在该案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，确定被告按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期交房违约金（以原告已付房价款为基数）。2011年10月21日，本院作出（2011）李民初字第2836号民事判决书，判令被告青岛德林置业有限公司给付原告孙瑞府、孙晓红2010年10月1日起至2011年9月30日止的逾期交房违约金26353.8元，并将青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元902户房屋交付给原告。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并于2012年1月20日作出（2012）青民一终字第192号民事判决书，驳回青岛德林置业有限公司的上诉，维持原判。
以上事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、（2011）李民初字第2836号民事判决书、（2012）青民一终字第192号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，（2011）李民初字第2836号民事判决书、（2012）青民一终字第192号民事判决书生效后，原告孙瑞府、孙晓红申请强制执行，被告青岛德林置业有限公司未按上述判决确定的时间将涉案房交付给原告。原告一直未能联系到被告进行房屋交接，遂于2012年7月1日自行打开涉案房屋，实际占有使用。以上事实有原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，（2011）李民初字第2836号民事判决书、（2012）青民一终字第192号民事判决书生效后，被告应当在上述判决确定的期限内将涉案房屋交付给原告，其在生效判决确定期限内未将涉案房屋交付给原告，则仍应当按照双方签订的商品房预售合同的约定向原告支付逾期交房违约金。（2011）李民初字第2836号民事判决书、（2012）青民一终字第192号民事判决书已判令被告向原告支付自2010年10月1日起至2011年9月30日期间的逾期交房违约金，则被告应当另向原告支付自2011年10月1日起至原告实际占用房屋之日止即2012年7月1日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但（2011）李民初字第2836号民事判决书、（2012）青民一终字第192号民事判决书已对原、被告约定的违约金予以适当调整，因此本案逾期交房违约金亦应按上述已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2011年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为6.56%，因此被告应支付原告2011年10月1日至2012年7月1日期间的逾期交房违约金23341.58元（364607.28元×6.56%÷365天×274天×1.3倍）。原告主张被告支付逾期违约金19783.4元，是依法处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙瑞府、孙晓红自2011年10月1日起至2012年7月1日止的逾期交房违约金19783.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第337号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员毛丽娴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月3日至5月7日期间，被告人刘某先后至本区沈家门街道邮政局停车场、渔政码头、中洲路10号2幢楼下、东方大酒店后侧停车场及东港欧尚停车场等地，采用石头砸碎汽车玻璃的手段实施盗窃，从浙L×××××起亚牌轿车、浙L×××××别克牌轿车、浙L×××××铃木牌轿车、浙L×××××尼桑牌轿车、苏E×××××路虎牌轿车内窃得东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币2520元）、雷朋太阳眼镜1副（价值人民币1093元）、望远镜1副（价值人民币225元）、购物卡2张（价值人民币210余元）、硬壳中华香烟2包（价值人民币84元）及未折价的单肩背包1只（内有身份证、驾驶证、药片等），上述财物价值共计人民币4100余元。
案发后，浙L×××××别克牌轿车、浙L×××××尼桑牌轿车车窗经修理后，共花费950元，部分赃物被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某、沈某、李某、史某、陈某乙等人的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，欣欣调剂商行，购物发票，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，维修结算单，现场照片，户籍证明，公安机关出具的案发经过、情况说明和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某采取破坏性手段盗窃，造成公私财物损失，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度好，且部分赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月九日起至二0一三年十二月八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的雷朋太阳眼镜发还被害人；继续追缴被告人刘某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年九月二十二日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1987号
原告赵某甲，男，生于1997年9月25日，汉族，学生。
原告赵某乙，男，生于1999年11月23日，汉族，学生。
原告赵某丙，女，生于1998年11月11日，汉族，学生。
三原告实际监护人黄世珍，系三原告奶奶，生于1940年12月11日，汉族，农民。
三原告委托代理人杨永，观文司法所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，农民，生于1977年5月17日。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告周某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及三原告的委托代理人杨永，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，三原告系被告亲生子女。1999年4月，三原告父亲赵某丁去世，2000年正月，被告将三原告扔给三原告的爷爷奶奶后外出打工，自此对三原告不闻不问。现三原告的爷爷已经去世，奶奶一人无力抚养三原告，为此，三原告要求被告承担抚养义务，但三原告不愿与被告生活在一起。经村组调解无果，三原告遂诉至本院，要求被告每月支付三原告每人生活费850元，至三原告独立生活为止，并承担三原告独立生活前发生的医疗费、学费等。
被告周某某辩称，三原告起诉的生活费用过高，被告无能力承担，只能作适当的补助。
经审理查明，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙系赵某丁与被告周某某的婚生子。1999年4月，三原告父亲赵某丁去世。2000年正月，被告周某某外出打工，三原告由其爷爷奶奶照顾。2007年，观文镇人民政府为解决三原告的生活困难，将三原告转为城镇居民，并为其办理了低保手续。被告周某某离家后，偶尔寄钱回家，也曾去看望三原告，但因三原告爷爷奶奶的阻挠而未能团聚。后被告周某某与他人同居，并生育了子女。
上述事实，有三原告提供的三原告的常住人口登记表、三原告委托代理人杨永对谢某某、赵某甲、赵某乙的调查笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告周某某未能尽到其对子女的抚养义务，故对三原告要求判令被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。三原告的户籍虽然属城镇户口，但考虑到其长期生活于农村，且已享受了政府福利，加之被告周某某目前的经济状况亦较具体等诸多实际情况，本院酌定被告周某某支付三原告每人每月200元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告周某某于2013年9月起，每月25日前支付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙每人200元的抚养费，分别支付至原告赵某甲、赵某乙、赵某丙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一三年八月二十九日
书记员 王宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执376号
申请人王文科，男。
被执行人黄德，男。
申请人王文科诉被执行人黄德民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄德的家庭财产在71875元（借款本金70000元+诉讼费915元+执行费960元）范围内予以冻结或划拨。（详见协助冻结划拨存款通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执376号申请人王文科，男。被执行人黄德，男。申请人王文科诉被执行人黄德民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人黄德的家庭财产在71875元（借款本金70000元+诉讼费915元+执行费960元）范围内予以冻结或划拨。（详见协助冻结划拨存款通知书）本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年四月二十八日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。