wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第721号
原告：代某某。
被告：丁某某。
原告代某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告代某某于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贾慧新独任审判，于2013年3月24日进行了调解，原、被告双方未达成一致意见，并于当日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告代某某与被告丁某某于1994年登记结婚，由于双方婚前不够了解，缺乏婚姻基础，草率结婚，以致双方婚后未建立起真正的感情。婚后生活中，原、被告经常吵架。在原告代某某生育儿子丁浩枫期间，被告丁某某有严重的出轨行为，极大伤害了原告代某某的感情。婚后，被告丁某某一直不思进取，整天混日子，家庭经济非常困难，没有房子，更谈不上家产。2013年原告代某某申请了廉租房，现在一家人住在祥源小区廉租房内。被告丁某某无端怀疑原告代某某，天天找茬打架，摔东西，对原告代某某大打出手，并拿菜刀威胁，被告丁某某的行为已达到家庭暴力，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后生育长女丁尚，现年18周岁，正在读大学一年级，不能独立生活。长子丁浩枫，现年11周岁，读小学五年级，需要抚养。原告代某某要求婚生长女丁尚、长子丁浩枫均与原告代某某一起生活，由原、被告共同承担两个孩子的抚养费用。原、被告婚后无共同财产。原告代某某认为，由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后被告丁某某又实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告代某某依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女丁尚、长子丁浩枫随原告生活，双方共同负担抚养费用；3、原、被告夫妻共同债务依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
原告代某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告结婚登记的时间为1994年1月3日。
被告丁某某的质证意见为：无异议。
2、丁尚、丁浩枫的户口薄，证明原、被告婚生长女丁尚及长子丁浩枫的出生日期。
被告丁某某的质证意见为：无异议。
被告丁某某辩称，原告代某某与被告丁某某的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告代某某起诉离婚的理由中有诸多不实之词，完全不成立。原、被告已经共同生活20多年，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，所以原告代某某诉称“婚前缺乏感情基础、婚后没有建立起感情”的情况，与事实严重不符。原告代某某在诉状中陈述被告丁某某有出轨行为、懒散对家庭不负责任、有家庭暴力等情况纯属子虚乌有，无任何依据。事实上，被告丁某某辛苦工作，把家庭放在第一位，将所挣的钱全部交给原告代某某管理和支配。被告丁某某坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。
被告丁某某当庭未出示证据材料。
证人代凤龙出庭陈述原告代某某系代凤龙的姐姐，2013年原告代某某因为买车分两次向代凤龙借款20000.00元，第一次是通过代凤龙的母亲转交给原告代某某10000.00元，第二次是通过银行卡转账方式借给原告10000.00元，至今未还。另外，原告代某某还向母亲宋桂侠借了钱，具体数额不清楚。
原告代某某的质证意见为：属实。
被告丁某某的质证意见为：不认可。
证人宋桂侠出庭陈述宋桂侠系原告代某某的母亲，原告代某某刚来滦平时因为开菜摊向宋桂侠借款3000.00元。2013年原告代某某申请廉租房向宋桂侠借款8000.00元、装修廉租房又借了4000.00元。2013年原告代某某买车向宋桂侠借款16000.00元。后原告代某某偿还了宋桂侠20000.00元。经宋桂侠联系原告代某某向石凤荣借款10000.00元，已经偿还，向陈海峰借借款10000.00元，已经偿还。
经审理查明，原告代某某与被告丁某某经被告丁某某的姐姐即原告代某某的朋友丁凤云介绍相识3年左右，于1994年1月3日登记结婚。原告代某某与被告丁某某于1995年8月1日生育婚生长女丁尚，现读大学一年级；于2002年9月15日生育婚生长子丁浩枫（曾用名丁宝），户口所在地为滦平县滦平镇派出所新建路街道新建路上段。2002年8月9日丁尚的户口由滦平县西沟乡迁至滦平县滦平镇派出所新建路街道新建路上段。原告代某某在滦平县北雁商场工作，被告丁某某在滦平县红旗镇矿上从事司机工作。2013年，原告代某某申请滦平县祥源小区廉租房并已入住。原、被告在生活中因家庭琐事发生争吵，2014年2月26日原告代某某诉至法院要求与被告丁某某离婚。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
原告代某某陈述被告丁某某有出轨以及家庭暴力行为，对其陈述原告代某某未提供相关证据证明，被告丁某某不予认可，故对原告代某某主张的上述事实不予确认。
本院认为，原告代某某与被告丁某某经熟人介绍相识后登记结婚，婚前进行了较为充分的了解，婚姻基础较好。婚后原、被告育有一女一子，并共同生活20年，建立了较深的夫妻感情。原告代某某主张被告丁某某有出轨以及家庭暴力行为，对其陈述原告代某某未提供相关证据证明，被告丁某某不予认可。因原告代某某没有充分的证据证明夫妻感情破裂，对其离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告婚后共同生活中因家庭琐事发生的争吵通过有效的沟通可以化解，在生活中应彼此信任、相互宽容、珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于 辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第58号
原告：陈祥芳，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：吕海顺，居民。
被告：王军（均）伟，成年。
本院在审理原告陈祥芳与被告吕海顺、王军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以另行主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祥芳负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 焦东超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2779号
原告：梅丽军。
委托代理人：江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东。
原告梅丽军为与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅丽军委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅丽军起诉称：2015年12月1日，被告因购买鸡血石缺少资金向原告借款16000元，约定在2016年元月15日前还清，被告出具借条签字确认。到期后，被告未按约定期限归还借款，现原告急需用钱要求被告立即归还。故原告起诉请求判令：一、被告刘晓东立即归还借款人民币16000元，利息按银行贷款利率计算至本金还清为止（5.6%）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告刘晓东归还借款16000元，并支付自借款期限届满次日即2016年1月16日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至还清之日止的逾期利息。本院经审查认为，原告的前述变更系自行处分权利，且未加重被告负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告刘晓东未作答辩，亦没有向本院提供证据。
被告刘晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的借贷合同关系，有原告提供的借条为凭，足以确认。故对原告要求被告归还借款16000元并支付相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽军借款本金16000元，并支付相应逾期利息（以本金16000元为基数，自2016年1月16日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月三日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02191号
罪犯邓鲲，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年9月1日作出（2011）监刑初字第141号刑事判决，认定被告人邓鲲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。湖北省监利县人民法院于2013年11月1日以（2013）鄂监利刑初字第00184号刑事判决，认定被告人邓鲲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判对被告人邓鲲的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓鲲减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓鲲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓鲲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳违法所得1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓鲲减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01636号
原告：卫某，居民。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束某，居民。
原告卫某诉与被告束某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告束某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，2011年6月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年8月，被告外出一直未回，经寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，证明被告于2013年8月被告外出至今未归。
被告束某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2011年6月，原告卫某与被告束某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2013年8月，被告外出一直未回，原告寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。
本院认为，原告卫某与被告束某系合法夫妻关系，因被告外出未回，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卫某与被告束某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执276-1号
申请执行人高某
被执行人
高某与申某借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解：由被执行人申某当即付给申请执行人高某16900元，（2017）陕0827民初396号民事调解中涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。本案案件受理费、申请保全费、申请执行费均由被执行人承担。协议达成后，被执行人当即兑现16900元，和解内容兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1049号
申请执行人：中国农业银行股份�限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：付合先。
被执行人：曹际方。
被执行人：孙树峰。
被执行人：郭常龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人付合先、曹际方、孙树峰、郭常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1102民初5357号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人曹际方应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人曹际方、孙树峰、郭常龙对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年2月9日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，查控了被执行人财产，暂未查到被执行人有足额可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人将本案执行标的分期偿还，本案执行费658元已由被执行人曹际方承担。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1049号申请执行人：中国农业银行股份�限公司日照东港支行。诉讼代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，单位员工。被执行人：付合先。被执行人：曹际方。被执行人：孙树峰。被执行人：郭常龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人付合先、曹际方、孙树峰、郭常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1102民初5357号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人曹际方应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人曹际方、孙树峰、郭常龙对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年2月9日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，查控了被执行人财产，暂未查到被执行人有足额可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人将本案执行标的分期偿还，本案执行费658元已由被执行人曹际方承担。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一八年七月二十六日书记员  王庆玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第203号
原告王某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王建桥，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚。2008年原被告生育一女王某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，但后来原告发现被告性格特别，双方无沟通的话题，常因家庭琐事吵架，相互伤害了对方。原被告多次协商离婚事宜，但因多方原因未能达成一致意见。原告为解除该不幸婚姻，请求准予原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原被告分担。
被告孙某辩称，原被告夫妻感情一直很好，且相互扶持多年，被告不同意离婚。2012年冬天，原告在学机动车驾驶证期间思想有了变化，导致双方发生了矛盾，但并不意味着感情破裂，孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚。2008年原被告生育一女王某乙，现随原告生活。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，自2012年冬天开始，双方常因生活琐事、互不信任及相互猜疑发生矛盾。双方于2013年1月分居至今。现原告诉来本院，主张与被告离婚。
以上事实，有结婚、出生医学证明证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一女，且原告庭审中也认可双方夫妻感情尚可，近来虽因琐事及相互猜疑等发生争执，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告作为夫妻，应互谅互让、互相包容，在处理家庭关系时，既要考虑夫妻间的感情，更要为孩子的健康成长着想，不应仅从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通、多交流、多为对方和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩志芳
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第223—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：卢至远，男，汉族。
被执行人：吕月桑，女，汉族。
被执行人：洪和明，男，汉族。
被执行人：吕叶兰，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人卢至远、吕月桑、洪和明、吕叶兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第209号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人卢至远、吕月桑、洪和明、吕叶兰应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金18000元及支付利息，案件受理费370元，由四被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第209号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01502号
罪犯荣道正。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年9月20日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮刑初字第118号刑事判决，认定荣道正犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年12月12日，经江苏省高级人民法院（1996）苏刑核字第221号刑事裁定予以核准。1999年7月1日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑执字第841号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年8月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2000）鼓刑初字第107号刑事判决，认定荣道正犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与余罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月29日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第1003号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年10月30日，经本院（2006）徐刑执字第936号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1306号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1211号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十七年七个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第708号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯荣道正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯荣道正在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣道正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯荣道正的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字217号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘正义，男，汉族，1963年7月1日出生，安化县人。
被告李雄飞，男，汉族，1967年9月10日出生，安化县人。
被告李银飞，男，汉族，1975年2月24日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘正义、李雄飞、李银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告李银飞到庭参加了诉讼，被告刘正义、李雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告刘正义夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款150000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李雄飞、李银飞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，贷款于2013年7月16日展期一年，利率11.13‰，利息清至2014年3月21日。经原告多次催讨未果，截止2014年8月21日，被告尚欠原告本金150000元，利息8514.45元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159516.15元。请求判令被告刘正义偿还原告借款本息及逾期利息，由被告李雄飞、李银飞承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明刘正义在原告借款150000元；
7、借款合同；拟证明刘正义在原告借款150000元，与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明李雄飞为刘正义的贷款担保并与原告签订了保证合同；
9、展期审批表一份；拟证明贷款展期一年；
10、贷款保证承诺书两份；拟证明被告李银飞为刘正义的借款提供连带保证责任；
11、利息计算清单；拟证明刘正义至2014年8月21日止尚欠原告借款利息9516.15元。
被告李银飞辩称，借款及担保属实，我对原告的证据没有异议。
被告刘正义、李雄飞未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－11份证据，经被告李银飞质证没有异议，本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘正义、李雄飞未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月16日，被告刘正义夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款150000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李雄飞、李银飞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，贷款于2013年7月16日展期一年，利率11.13‰，利息清至2014年3月21日。经原告多次催讨未果，截止2014年8月21日，被告尚欠原告本金150000元，利息8514.45元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159516.15元。
本院认为，被告刘正义、李雄飞、李银飞分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告刘正义所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘正义未按合同约定按季清偿借款利息，违反合同约定。被告李雄飞、李银飞的连带责任担保在保证期内，现原告要求被告刘正义偿还借款本息，由被告李雄飞、李银飞承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正义于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金150000元，利息8514.45元，逾期加收利息1001.70元，本息合计159516.15元（利息计算至2014年8月21日止）。2014年8月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李雄飞、李银飞对被告刘正义上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李雄飞、李银飞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘正义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘正义、李雄飞、李银飞承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2214号
原告向某乙，女，生于1963年2月15日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告李某，男，生于1953年8月7日。
被告谭某某，女，生于1953年4月2日。
被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司
经营场所：成都市成华区建设北路三段×号×栋×单元×层×号
法定代表人：李某
特别授权委托代理人赵光代，四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司总经理助理。
本院于2015年8月6日立案受理了原告向某乙诉被告李某、谭某某、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告向某乙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告向某乙撤回起诉。
本案诉讼费1520元（减半收取），由原告向某乙负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年十一月二日
书记员 杨颖辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民金初字第3号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，该社理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人卫金厚，该社风险资产部经理。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司董事长。
委托代理人高中伟，该公司总经理。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社因与被告信阳市上浦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信阳市平桥区农村信用合作联社委托代理人王霞、卫金厚，被告信阳市上浦置业有限公司委托代理人高中伟、张家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉称，2012年5月2日，被告与我社签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定：被告以其位于信阳市平桥区某某路某侧某某市场某号、某号商住楼在建工程作抵押在我社借款4000万元；借款期限为24个月，自2012年5月7日起至2014年5月7日止，实际借款起止日期以贷款发放日为准；利率为月息10.5‰，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。2012年5月11日，信阳市房产管理中心平桥分局为上述抵押物办理了房屋预告登记，登记证号为信房预平桥区字第XXXXXX号。2012年5月18日、29日，我社指令光山县农联社和息县农联社分别向被告发放了2000万元，合计4000万元贷款。该笔借款借出后，被告偿还了5734040.52元本金，仍下欠本金34265959.48元，另欠部分利息未支付。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、要求被告立即偿还借款本金34265959.48元及利息403261.46元（利息计算至2015年1月21日，此后的利息按合同约定继续计算）。庭审中利息变更为385271.83元；2、原告对依法拍卖、变卖被告位于信阳市平桥区某某路某侧某某市场某号、某号商住楼所得价款享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告信阳市上浦置业有限公司答辩称：1、对被答辩人诉讼的事实和金额答辩人没有异议。2、答辩人未如期还款付息并非恶意为之，实属不得已。3、答辩人正积极采取措施，以期尽快还本付息，请被答辩人宽松一段时间。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社为证明上述事实，向本院提供以下证据：第一组证据：信阳市上浦置业有限公司营业执照，证明被告的主体资格。第二组证据：借款申请、社团借款成员间协议、社团贷款协议书、借款合同、抵押合同、抵押清单、房屋预售登记证明、情况说明2份、借据2份、付款凭证2份，证明原告按照合同履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定还本付息，并承担抵押担保责任。
被告信阳市上浦置业有限公司对上述证据质证称：无异议。
被告信阳市上浦置业有限公司无证据向法庭提交。
本院经审理查明，2012年5月2日，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳市上浦置业有限公司签订（平）农信借字（2012）第XXX-
X号《流动资金借款合同》，合同约定：被告在原告处借款4000万元；借款期限为24个月，自2012年5月7日起至2014年5月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2012年11月还本200万元，2012年12月还本200万元，2013年9月还本500万元，2013年12月还本200万元，2014年5月还本2900万元。同日，原告与被告签订（平）农信保字（2012）第XXX-
X号《抵押合同》，合同约定由被告信阳市上浦置业有限公司提供平桥区某某路某侧某某市场某号楼、某号楼（登记证号为：信房预平桥区字第XXXXXX号）为上述贷款作抵押担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年5月18日，光山县农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了2000万元借款，2012年5月29日，息县农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了2000万元借款，合计4000万元。上述款项借出后，被告归还本金5734040.52元，尚欠本金34265959.48元，利息结至2014年12月30日，2014年12月31日至原告起诉之日（2015年1月21日）共产生利息385271.83元。
另查明，该4000万元为银行间社团贷款，光山县农村信用合作联社、息县农村信用合作联社分别向被告支付2000万元，借款合同及贷款合同均以平桥区农村信用合作联社名义与被告签订。光山县农村信用合作联社、息县农村信用合作联社承诺：贷款人和抵押权人均为平桥区农村信用合作联社，两社在法律上不向信阳市上浦置业有限公司主张任何权利，将按照社团贷款管理办法与平桥区农村信用合作联社进行内部结算。
本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳市上浦置业有限公司之间签订的（平）农信借字（2012）第XXX-
X号《流动资金借款合同》及（平）农信保字（2012）第XXX-
X号《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，合同双方均应依照约定履行各自相应的义务。本案，原告信阳市平桥区农村信用合作联社按照双方借款合同的约定，向被告信阳市上浦置业有限公司发放了借款，被告信阳市上浦置业有限公司未按照借款合同约定偿还借款本金，其行为已经构成违约。双方借款合同已于2014年5月7日到期，逾期之后被告应按合同约定承担原借款利率基础上加收50%的罚息，被告已经结息至2014年12月30日，对2014年12月30日之后的利息应按照月利率15.75‰（10.5‰＋10.5‰×50%）计算。综上，原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告信阳市上浦置业有限公司偿还借款本息及要求被告信阳市上浦置业有限公司承担抵押担保责任的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金34265959.48元及利息385271.83元（暂计至2015年1月21日，此后利息按月利率15.75‰，计至本金还清之日止）；
二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社在被告信阳市上浦置业有限公司到期不履行上述款项时，可就被告信阳市上浦置业有限公司提供的抵押物，即平桥区某某路某侧某某市场某号楼、某号楼折价、或以拍卖、变卖该财产的价款在合同约定抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215146元，由被告信阳市上浦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 畅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1617号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：黄某，男，1968年8月15日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 古洢凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18133号
罪犯屈锋林，男，1983年3月6日出生，傈僳族，云南省贡山县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）西法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人屈锋林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十一日以（2012）昆刑终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈锋林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈锋林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈锋林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈锋林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第874号
申请执行人黄某，住鹤山市。
被执行人温某，住鹤山市。
本院执行申请执行人黄某与被执行人温某的离婚后财产纠纷一案，本院已于2015年9月15日通过邮寄的形式将执行通知书送达给被执行人，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行协助将坐落在鹤山市沙坪松鹤新城D5座1008房过户给申请执行人黄某名下，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。
经查，申请执行人没有按照（2013）江鹤法民一初字第232号民事判决书第四项所确定的“原告黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付夫妻共同财产分割款137487.77元给被告温某”期限履行义务。被执行人于2014年4月14日向本院申请强制被执行，以案号为（2014）江鹤法执字第606号立案执行，并已依法向申请执行人发出执行通知书，责令申请执行人履行支付夫妻共同财产分割款137487.77元给被执行人，但申请执行人没有按（2014）江鹤法执字第606号执行通知书履行义务，并经本院查询申请执行人的财产情况，结果发现申请执行人暂时没有财产可供执行而于2014年8月6日以（2014）江鹤法执字第606号执行裁定书裁定终结了该案的本次执行。同时，申请执行人至今未履行支付夫妻共同财产分割款137487.77元给被执行人。被执行人于2015年9月16日向本院申请对坐落在鹤山市沙坪松鹤新城南区D座1008房予以查封。为此，对申请执行人请求被执行人协助将坐落在鹤山市沙坪松鹤新城南区D座1008房过户至其名下的申请条件尚未成就。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第874号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡明敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第327号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人阿米娜·木天力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告田彦辉，男，汉族，1984年1月13日出生，现住新疆若羌县。
被告艾麦尔·麦麦提敏，男，维吾尔族，1980年04月13日出生，现住新疆若羌县。
被告张义梅，女，汉族，1975年10月19日出生，现住新疆若羌县。
被告魏红艳，女，汉族，1983年9月15日出生，现住新疆若羌县。
被告铁木尔江·麦麦提敏，男，维吾尔族，1986年3月24日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，法庭翻译由塔依尔江·吐尔迪担任，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人阿米娜·木天力甫，被告田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏、铁木尔江·麦麦提敏到庭参加诉讼，被告张义梅、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2011年8月25日，原被告双方签订借款保证合同，由被告田彦辉向原告借款本金60000元，利率8.74‰，借款期限为12个月，约定还款日为2012年8月24日，其他被告提供连带责任担保，合同签订后原告按照约定给被告田彦辉放款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告田彦辉未偿还借款本息102129.24元，尚欠本金60000元，利息42129.24元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本息102129.24元。
被告田彦辉辩称，借款属实，金额也属实，我愿意偿还。
被告艾麦尔·麦麦提敏辩称，担保属实，但是钱是田彦辉用的应该由他偿还。
被告铁木尔江·麦麦提敏辩称，担保属实，但是钱是田彦辉用的应该由他偿还。
被告张义梅、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月25日，原告若羌县农村信用合作联社与被告田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏签订农信社借款合同及借款保证合同，被告田彦辉是借款人，被告张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏、艾麦尔·麦麦提敏为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告田彦辉提供贷款60000元，贷款期限自2011年8月25日至2012年8月24日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.74‰，被告张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏、铁木尔江·麦麦提敏为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，截止2015年5月20日利息为42129.24元。
上述事实有农信社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏签订的农信社借款合同及借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告田彦辉作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告田彦辉归还借款本息102129.24元及被告艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、铁木尔江·麦麦提敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张义梅、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告田彦辉于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金60000元，利息42129.24元，合计102129.24元，由被告张义梅、魏红艳、艾麦尔·麦麦提敏、铁木尔江·麦麦提敏承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1171元（原告已预交），由被告田彦辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0129号
原告陈某。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
原告沈某甲。
法定代理人陈某，系沈某甲之母。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告沈某乙。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
原告陈某、沈某甲与被告沈某乙离婚后财产纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐利，原告沈某甲的法定代理人陈某和委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某、沈某甲诉称：陈某与沈某乙于2013年3月14日协议离婚，在溧阳市民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定，无锡市北塘区奕盛花园xx号xxxx室房屋归两原告所有，并由沈某乙偿还该房屋的银行贷款。但沈某乙至今未办理过户手续，且自离婚后至今房屋银行按揭贷款全部由陈某支付，沈某乙未偿还银行贷款。请求判决：1、无锡市北塘区蓉湖山水奕盛花园xx号xxxx室房屋由陈某、沈某甲共同共有；2、由沈某乙偿还该房屋银行按揭贷款；3、沈某乙偿还2013年4月5日至判决之日止陈某代为支付的银行贷款47900元；4、本案诉讼费用由沈某乙负担。
被告沈某乙辩称：其同意无锡市北塘区蓉湖山水奕盛花园xx号xxxx室房屋产权由原告陈某一人所有，但该房屋的所有贷款均由陈某负担，后期与银行的所有手续由陈某办理，与其无关。
经审理查明：陈某与沈某乙于2013年3月14日在溧阳市民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书中，双方对子女抚养、财产分割及债务处理等均达成了协议，其中夫妻共同财产分割约定：无锡市奕盛花园xx号xxxx室房屋一套所有权归女方（陈某）和（儿子）沈某甲所有，涉及该套房屋的贷款由男方（沈某乙）归还。
另查明，坐落于无锡市奕盛花园xx号xxxx室的房屋于2011年10月24日登记房屋产权，所有权人为沈某乙、陈某、沈某甲共同共有。该房产抵押给江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，债权数额685000元，抵押期限自2009年1月6日至2024年1月6日。因沈某乙未付银行本息，自2013年11月19日起至2014年9月24日止，陈某通过沈某乙的江苏银行银联卡（卡号为62×××03）代付贷款本息47900元。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房产档案材料、江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行商业银行个人消费贷款对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与沈某乙在协议离婚时达成的协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方具有约束力。离婚协议约定，无锡市奕盛花园xx号xxxx室房屋的所有权归陈某和沈某甲所有，涉及该套房屋的贷款由沈某乙归还，该约定系当事人就共同财产分割和共同债务达成的一致意见，该约定在陈某、沈某甲与沈某乙之间具有法律约束力，但不得对抗相关债权人。陈某、沈某甲主张无锡市北塘区蓉湖山水奕盛花园xx号xxxx室房屋由陈某、沈某甲共同共有，且因沈某乙未按照离婚协议的约定履行归还银行贷款本息的义务，陈某向沈某乙追偿其代为清偿的银行贷款本息，依据充分，本院予以支持。但双方就共同债务承担的约定不得对抗或者损害债权人的利益，故对陈某、沈某甲关于涉及无锡市奕盛花园xx号xxxx室房产的贷款由沈某乙归还的主张，本案不予理涉。沈某乙的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市奕盛花园xx号xxxx室的房产归陈某、沈某甲共同共有。
二、沈某乙于本判决生效之日起十日内偿还陈某代为支付的银行贷款本息47900元。
三、驳回陈某、沈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、公告费260元，二项合计12760元，由沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01692号
原告张玉峰，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。
被告泌阳县环宇电子有限公司，所在地。
法定代表人冯桂敏，任该公司总经理
本院在审理原告张玉峰与被告泌阳县环宇电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告张玉峰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉峰提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费866元（已减半收取），由原告张玉峰负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十日
书记员 焦明建
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14517号
原告刘元春，1967年7月18日出生。
委托代理人万会（原告之妻），1968年8月21日出生。
被告北京新城百顺房地产经济有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号一层S-21。
法定代表人陈善波。
本院在审理原告刘元春与被告北京新城百顺房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘元春于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘元春作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘元春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘元春负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年九月三日
书 记 员 金美辰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00911号
原告狄何娣。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告王东。
原告狄何娣与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告狄何娣的诉讼请求为：判令被告立即支付原告14155.31元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内向原告狄何娣赔偿人民币14155.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元（已由原告预交），由被告王东负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张倩
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审15号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人徐忠祥。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐忠祥农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐忠祥农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）6号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5068号
原告:无锡华维克钢贸有限公司,统一社会信用代码91320200083167382G，住无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属市场B幢693室）。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建新（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛晓明（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:无锡芳伟机械有限公司,统一社会信用代码91320206087927502Q，住无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街。
法定代表人：梅芳，该公司董事长。
被告:梅芳,男,1978年1月30日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告无锡华维克钢贸有限公司（以下简称华维克公司）与被告无锡芳伟机械有限公司（以下简称芳伟公司）、梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华维克公司的委托诉讼代理人殷建新、被告芳伟公司、梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华维克公司诉称：华维克公司与芳伟公司是业务往来单位，由华维克公司供给芳伟公司钢材。2017年3月21日，双方订立还款协议书，并由梅芳进行了担保。现尚有价款410000元未结清，故诉至法院要求芳伟公司支付价款410000元及逾期付款违约金41000元及律师费20000元。
被告芳伟公司、梅芳共同辩称：对还款协议书没有异议，对尚结欠价款410000元也没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：华维克公司与芳伟公司是业务往来单位，由华维克公司供给芳伟公司钢材。2017年3月21日，双方订立还款协议书，约定芳伟公司承诺于2017年3月底偿还所欠货款80000元，于2017年4月底还清所欠货款550000元。如芳伟公司有一期不按上述时间足额给付，则芳伟公司承担相应的诉讼费、保全费、律师费等并承担所欠货款10%的违约金。并由梅芳个人进行了担保。庭审中双方一直确认尚结欠价款410000元。2017年8月29日，华维克公司诉至法院。
以上事实由还款协议、工商材料、代理合同、代理费发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华维克公司与芳伟公司间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。芳伟公司不按约结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。担保人梅芳也未履行相应担保义务也应依法承担相应的担保责任。因双方并未约定具体的担保方式，故应依法认定为连带责任保证，梅芳在本案中应承担连带偿还责任。华维克公司要求芳伟公司支付价款410000元及逾期付款违约金41000元及律师费20000元由其提供的还款协议书在卷佐证，本院予以确认，其相应请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、芳伟公司于本判决发生法律效力之日起三日内向华维克公司支付价款410000元及逾期付款违约金41000元及律师费20000元。
二、梅芳就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4185元，保全费3020元，合计7205元由芳伟公司与梅芳共同承担，该款已由华维克公司垫付，本院不再退回，芳伟公司与梅芳共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给华维克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2003号
罪犯冯建新。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月6日作出（2013）甬余刑初字第1229号刑事判决，以罪犯冯建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯建新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建新减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1267号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2011年8月20日因赌博被湖北省罗田县公安局处罚款伍佰元。2013年4月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人陆某。2013年4月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人陈某、陆某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈某、陆某及其辩护人郑晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日22时许，被告人陈某、陆某在路桥区路北街道洋叶村玉宏半岛花园1号楼18层电梯门口以人民币700元价格向李某贩卖冰毒1小包。
2013年4月15日20分许，被告人陈某、陆某结伙到路桥区路北街道洋叶村玉宏半岛花园1号楼贩卖冰毒，被告人陆某站在楼外，被告人陈某在1号楼18层电梯门口以人民币700元的价格向李某贩卖冰毒1小包，后被告人陈某被当场抓获，并从其身上扣押了2小包冰毒（净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分）。
2013年4月16日，被告人陆某被公安机关抓获，并从其住处搜出1小包冰毒（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、物证鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、行�处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陆某的辩护人关于陆某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人陆某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本庭予以采纳，但辩护人关于本案系犯罪引诱，与事实不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年月日起至年月日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01319号
原告丁淑娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街。
委托代理人丁宝霞，女，汉族，1972年9月3日出生，住址沈阳市皇姑区文水街，与原告系姐妹关系。
被告沈阳宏运旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-20-8室）。
法定代表人景雪峰，系该单位董事长。
委托代理人石磊，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人周野，系该单位员工。
原告丁淑娟诉被告沈阳宏运旅游客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑娟委托代理人丁宝霞、被告沈阳宏运旅游客运有限公司（以下简称宏运公司）委托代理人石磊、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人周野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日17时07分，姜义权驾驶辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街北二路路口时与原告丁淑娟驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经铁西区交警大队认定，姜义权负全部责任。其中，辽AXXX**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在被告天安保险公司投保第三者责任险100万，含不计免赔。事故发生后，原告乘坐120到沈阳医学院附属中心医院就诊，产生医药费等相关费用。依据相关法律，原告现提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告先期医疗费184397.41元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏运公司辩称，肇事情况属实，我公司在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔。合理部分同意赔偿，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日17时07分，姜义权驾驶辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街北二路路口时与原告丁淑娟驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经铁西区交警大队认定，姜义权负全部责任。事故发生后，原告乘坐120到沈阳医学院附属中心医院就诊，现尚未治疗终结，本次诉讼仅起诉先期的住院医疗费。
另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机是姜义权、车辆所有人是被告宏运公司，事故发生时，姜义权系履行职务行为。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在被告保险公司投保了商业险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告垫付了医疗费10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。姜义权在为被告宏运公司履行职务行为驾驶时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，被告宏运公司应对原告人身损害承担全部赔偿责任。现肇事车辆的交强险投保公司已经在交强险医疗费赔偿限额内对原告进行了垫付，故超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告天安保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告在沈阳医学院附属中心医院已经花费医疗费194397.41元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告丁淑娟医疗费184397.41元（194397.41元-10000元）；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告沈阳宏运旅游客运有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一五年八月二十一日
书记 员代 蕾
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初383号
原告周某某，男，汉族，1984年11月5日生。
委托代理人刘岩，商城县上石桥司法所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1986年8月18日生。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘岩，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年正月份经人介绍认识，2008年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，婚姻存续期间，双方于2013年的11月6日领养一女孩取名周某甲。婚后，原被告因性格差异太大，经常发生争吵并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担抚养费用，诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于2008年正月份经人介绍认识，2008年8月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，并于2013年的11月6日领养一女孩取名周某甲后，因原被告性格差异及家庭琐事，时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并抚养被领养的女儿。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 桃
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执230号
刘道明与潘朝江合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘道明于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，被执行人潘朝江无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执230号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十日
书记员 乐文娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第173号
原告：任勇珍。
被告：方立德。
被告：王娟卫。
本院在审理原告任勇珍诉被告方立德、王娟卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出对被告方立德、王娟卫的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任勇珍撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元；保全申请费830元，由原告任勇珍负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月三日
代书 记员 许力鑫
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00825号
原告王颖。
被告岳正付。
本案在审理原告王颖与被告岳正付身体权纠纷一案中，双方已和解。原告王颖于2014年7月30日向本院提出撤回对被告岳正付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回对被告岳正付的起诉。
案件受理费200元，由被告岳颖负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年七月三十日
书记员 胡良刚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00610号
原告申善斌，男，汉族。
被告任贵成，男，汉族。
被告佳县坑镇马连塔村委会。
法定代表人任长金，系该村委会主任。
本院于2014年11月3日立案受理申善斌诉佳县坑镇马连塔村委会、任贵成追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员马志承适用简易程序进行了审理。原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申善斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 马志承
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩雨辛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09435号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王露，女，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05634号
上诉人（原审被告）张×1，女，1977年6月27日出生。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1944年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，女1969年1月21日出生。
上诉人张×1因与被上诉人赵×、被上诉人张×2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人张×1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由张×1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娈
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初84号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告徐永如。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告徐永如物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告徐永如的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年二月十五日
书记员 周 萌
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第2号
起诉人陈余和，退休职工。
起诉人陈余祥，退休工程师。
2015年4月7日，本院收到陈余和、陈余祥的起诉状，起诉人陈余和、陈余祥要求：1、判令句容市宝华镇人民政府拆除我们老祖屋，属违法行为；2、判令句容市宝华镇人民政府恢复我们老祖屋原状，并保证水、电、路三通和不得纵容、唆使不法分子恐吓、捣乱与破坏；3、判令句容市宝华镇人民政府赔偿我们律师费、差路费、误工费等人民币三万元；4、判令句容市宝华镇人民政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人陈余和、陈余祥的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈余和、陈余祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹亚华
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书(2015)句行诉初字第2号起诉人陈余和，退休职工。起诉人陈余祥，退休工程师。2015年4月7日，本院收到陈余和、陈余祥的起诉状,起诉人陈余和、陈余祥要求：1、判令句容市宝华镇人民政府拆除我们老祖屋，属违法行为；2、判令句容市宝华镇人民政府恢复我们老祖屋原状，并保证水、电、路三通和不得纵容、唆使不法分子恐吓、捣乱与破坏；3、判令句容市宝华镇人民政府赔偿我们律师费、差路费、误工费等人民币三万元；4、判令句容市宝华镇人民政府承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人陈余和、陈余祥的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈余和、陈余祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  张培春代理审判员  陈翠娥二〇一五年四月十三日书 记 员  尹亚华
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00008号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1961年12月8日出生，汉族，初一文化，务农，住宿松县。2013年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪由宿松县公安局执行刑事拘留，6月3日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，6月27日由宿松县公安局取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年5月23日下午，陈汉派出所副教导员余某带领辅警胡某在其辖区廖河村委会主持调解被告人廖某甲与邻居发生打架一事，廖某甲因酒后情绪失控，认为事实不符，遂当众辱骂办案民警并打了余某一拳，声称要杀了办案民警，余某等人遂躲进村干部办公室并打电话向陈汉派出所请求支援。后廖某甲跑到村委会斜对面的“七癞痢”家的厨房里，拿了一把菜刀返回村委会，持刀找寻余某等人，并用语言威胁、恐吓办案民警，后菜刀被其子廖某乙夺下。廖某甲又在村委会门口以言语谩骂的方式威胁办案民警长达十几分钟，后被陈汉派出所民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为：被告人廖某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年5月23日下午，陈汉派出所教导员余某带领辅警胡某在其辖区廖河村委会主持调解被告人廖某甲与邻居发生打架一事，廖某甲因酒后情绪失控，认为派出所调查的事实不符，遂当众辱骂办案民警并打了余某一拳，声称要杀了办案民警，余某等人遂躲进村干部办公室并打电话向陈汉派出所请求支援。后廖某甲跑到村委会斜对面的朱某家的厨房里，拿了一把菜刀返回村委会，持刀找寻余某等人，并用语言威胁、恐吓办案民警，后菜刀被其子廖某乙夺下。廖某甲又在村委会门口以言语谩骂的方式威胁办案民警长达十几分钟，后被陈汉派出所民警抓获。
事发后，被害人余某对被告人廖某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人余某的陈述，证实其在北浴乡廖河村委会调解廖某甲和虞某的纠纷过程中，遭廖某甲的辱骂和殴打，后廖某甲持菜刀在廖河村委会各个办公室搜寻余某称要杀死余某。
2、证人廖某乙、张某甲、廖某丙、胡某的证言，证实余某在在北浴乡廖河村委会调解廖某甲和虞某的纠纷过程中，遭廖某甲的辱骂和殴打，后廖某甲持菜刀在廖河村委会各个办公室搜寻余某称要杀死余某的情况。
3、证人朱某的证言，证实2013年5月23日，廖某甲在她家拿菜刀准备去砍人的情况。
4、证人张某乙的证言，证实2013年5月23日中午廖某甲在他家喝了不少酒的情况。
5、证人虞某、齐某、葛某、陈某的证言，证实廖某甲和虞某发生纠纷的情况。
6、被告人廖某甲的供述和辩解，证实其和虞某家发生矛盾，陈汉派出所教导员余某于2013年5月23日在北浴乡廖河村委会进行调解。因其中午喝多了酒，认为派出所调查事实不符，就骂了余某，后持菜刀在廖河村委会各个办公室搜寻余某称要杀死余某。
7、扣押决定书及照片，证实被告人廖某甲所持菜刀的情况。
8、北浴乡廖河村委会的照片，证实被告人作案现场的情况。
9、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、违法前科证明，证实被告人无前科劣迹。
11、宿松县公安局出具的证明和余某的人民警察证，证实余某挂陈汉派出所教导员主持北浴乡的治安管理工作。
12、调解协议书，证实廖某甲和虞某达成赔偿协议。
13、谅解书，证实余某对廖某甲表示谅解。
14、悔过书，证实被告人廖某甲对余某表示道歉。
15、宿松县司法局调查评估意见书，证实经宿松县司法局评估，认为廖某甲适宜社区矫正。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔改表现，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、社会危害程度等，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年一月三日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00041号
原告：朱勤东，男，1952年3月15日出生，汉族，公司退休职工。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：徐美艳，女，1976年1月3日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：斯琦能，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告朱勤东与被告徐美艳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱勤东的委托代理人潘孝坤、凡继海，被告徐美艳及其委托代理人汪建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱勤东诉称：2011年9月1日，徐美艳夫妻俩向兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称“兴业银行合肥分行”）借款人民币30万元，用于合肥君之健医疗设备有限公司（以下简称“君之健公司”）的经营，借款期限自2011年9月1日至2012年9月1日止，由朱勤东作为担保人。由于徐美艳夫妻到期不能归还银行贷款，兴业银行合肥分行多次催要，朱勤东作为担保人于2012年9月10日代偿借款本息306439.84元，该笔款项，徐美艳具有一半的还款义务。经朱勤东多次催要，徐美艳一直拒绝还款，截至起诉之日新增利息约2.5万元，对此新增利息，徐美艳也应当偿还一半。朱勤东为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令徐美艳归还代偿款153219.92元，利息12500元（利息按中国人民银行规定的基准利率6.1%的1.5倍，自2012年9月10日计算至起诉之日），合计165719.92元。
徐美艳在庭审中辩称：1、对银行借款事实及借款用途没有异议，对朱勤东主张徐美艳按照夫妻共同债务承担一半借款本息没有异议；2、合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第01561号生效民事判决书，已经判决30万元贷款由徐美艳夫妻各半承担，按照民事诉讼法一事不再理的原则，本案应当依法予以驳回，诉讼费用由朱勤东自行承担；3、朱勤东主张的新增利息2.5万元没有事实依据，因为朱勤东并未向徐美艳进行书面催要，依据合同法规定，新增利息应当自催要之日起计算，应当依法予以驳回。
经审理查明的事实如下：2011年9月2日，徐美艳向兴业银行合肥分行申请个人经营性贷款30万元，用于君之健公司的经营，朱永华为共同债务人，保证人为朱永华的父亲朱勤东和君之健公司，借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日止。借款期限届满后，徐美艳和朱永华未能按时还款。兴业银行合肥分行多次向徐美艳和朱永华催要无果，故向保证人朱勤东主张还款。朱勤东于2012年9月10日办理了代偿手续，向兴业银行合肥分行支付借款本息合计306439.84元。现朱勤东诉至本院，要求判如所请。
另查明：徐美艳与朱永华于2001年4月17日登记结婚，于2013年7月25日被合肥市瑶海区人民法院以（2012）瑶民一初字第01561号生效民事判决书判决离婚，该判决书同时判决：朱勤东替朱永华、徐美艳向兴业银行合肥分行代为偿还的借款本息306439.84元，由朱永华、徐美艳各半偿还。
上述事实，由朱勤东提供的其本人身份证、兴业银行合肥分行出具的情况说明、银行存款记录、（2012）瑶民一初字第01561号民事判决书，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。朱勤东提供的个人贷款还款凭证2张，由于没有提供证据原件，徐美艳对真实性也有异议，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：徐美艳对朱勤东代偿银行借款本息306439.84元的事实不持异议，已发生法律效力的（2012）瑶民一初字第01561号民事判决书也判决朱永华和徐美艳各半偿还朱勤东代偿的306439.84元，故现朱勤东主张徐美艳归还代偿款153219.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于朱勤东主张代偿款利息，由于朱永华和徐美艳没有偿还银行借款，导致朱勤东代为偿还，产生经济损失，故徐美艳应当支付朱勤东代偿款利息的一半。但朱勤东按中国人民银行规定的基准利率6.1%的1.5倍计算代偿款利息，没有法律依据，本院予以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准（年利率6.15%）。朱勤东主张利息自其代偿之日即2012年9月10日计算至起诉之日即2013年12月3日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为23183.22元（306439.84元×6.15%÷365天×449天），徐美艳需承担的利息为11591.61元（23183.22元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐美艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤东代偿款153219.92元，并支付利息11591.61元；
二、驳回原告朱勤东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1807元，由原告朱勤东负担107元，由被告徐美艳负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年三月三日
书记员 郑丹丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第249-1号
申请执行人苏全水、苏进保等八十二户农民。
被执行人中牟县农业良种开发部。
负责人万海云，女，该开发部业主。
被执行人苏张栓，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）牟民初字第1398号民事判决书，于2002年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日给付申请执行人赔偿款70180元，负担诉讼费2610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中牟县农业良种开发部业主万海云之夫马振军有房产一处，该处房产登记在弓继旺名下。产权证号：牟房权证字第141**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中牟县农业良种开发部业主万海云之夫马振军所有的登记在弓继旺名下的位于官渡大街中段南侧民主街6排2号的房产（产权证号：牟房权证字第141**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年五月十二日
书记员 李 宾
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第347号
申请执行人刘桂英，证件号码140225197012140061。
被执行人刘玉平。
被执行人魏军。
被执行人魏立凤。
被执行人魏超。
本院于2015年3月11日立案执行刘桂英申请刘玉平、魏军、魏立凤、魏超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第566号法院生效裁判，现因被执行人刘玉平魏军魏立凤魏超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第347号
申请执行人冯凯，证件号码130282198606282411。
被执行人张志俊。
冯凯申请执行［张志俊借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯凯向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第347号申请执行人冯凯。被执行人张志俊。冯凯申请执行张志俊借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯凯向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第347号申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇两佳子村*组。被执行人：贾秀君，男，1980年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇富强村朝阳沟屯。申请执行人曲桂波与被执行人贾秀君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人拒绝来院领取法律文书，本院依职权于2015年12月17日对被执行人所属房屋产权进行了查封，查封期限三年。现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第568号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  孔 巍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1037号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓玉香，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉香借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月30日作出（2014）磐民二初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第808号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00971-1号
申请人李成忠，农民。
被执行人马李彦，1977年6月16日，农民。
申请执行人李成忠与被执行人马李彦买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2013年4月4日作出（2013）邳民初字第887号民事判决书：被告马李彦给付原告李成忠货款30563元、违约金2000元，合计32563元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取308元，由被告马李彦负担。因被执行人马李彦未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李成忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马李彦长期外出，已经查询了被执行人的银行账户，仅有小额银行存款，并对马李彦在邳州市炮车农村商业银行的1010.27元予以冻结，查询车辆等管理部门，未发现车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00971号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第300-1号
本院在执行贾连春与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴长远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴长远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1049号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某被控非法持有毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月10日以沪徐检诉刑诉（2015）988号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月14日晚，被告人张某某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）由本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室至本市中山南路XXX弄XXX号XXX室与他人共同吸食，次日16时许，民警在该地点将张某某人赃并获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共计11.36克。到案后，张某某如实供述了全部犯罪事实并帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张某某系坦白且有立功表现，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、搜查笔录、物证照片、检验报告、收缴毒品专用单据、吸毒人员尿样检测登记表、刑事判决书、人民法院代管款收据及证人贾某的证言。
本院认为，被告人张某某明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺11.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有二次立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具等予以没收。
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4910号
原告钟玉珊，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告杨翠美，居民。
原告钟玉珊诉被告杨翠美合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉珊的委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告杨翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉珊诉称，2013年11月10日原告帮朋友向被告借款80000元，借款期限一个月。原告出具了借条给被告，被告要求以原告自有的闽F×××××宝马汽车为借款作抵押。原告同意用汽车抵押，但是被告提供了格式的空白汽车交易合同书，声称这就是汽车抵押的书面材料。由于原告与被告认识时间长，过于信任被告，且原告刚成年，社会阅历浅，原告没多想就在被告提供的空白汽车交易合同书上签名。所有材料只有一份，均由被告保存。原告一直认为原、被告双方之间只存在借贷关系，根本就没有说要将汽车卖给被告。2013年12月11日原告偿还了借款80000元。被告没有将借条和汽车交易合同书原件还给原告。为了达到非法侵占原告合法财产的目的，居然以汽车交易合同书为证据于2014年3月25日向新罗区人民法院起诉要求协助办理过户手续。闽F×××××号汽车系宝马牌小型轿车，型号为BMWX1，2012年8月购买，购置价是260000元，挂牌后价值约320000元，非营业性自用。至2013年11月10日仅使用一年三个月，行驶里程约15000公里。经过评估，2013年11月10日闽F×××××号汽车的价值为251400元，正常人不可能仅以80000元转让。而且从被告提供的汽车交易合同书本身也可以看出多处破绽，根本不符合真正购车的情形。如没有填写型号、发动机号、车架号，且没有约定汽车和有关证件的交付期限，实际上车辆至今仍由原告占有和使用，各种证件仍由原告保管。买方也不要求交付汽车，这不符合常理。原告向银行贷款180000元，分36个月还清，车辆办理了抵押登记。2013年11月10日也不能转让。因为被告的原因，使原告错误地认为在其提供的汽车交易合同书上签字，就是办理抵押，存在重大误解。根据合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，可以请求人民法院撤销。为此，原告诉至法院请求判令撤销2013年11月10日原告钟玉珊与被告杨翠美签订的汽车交易合同书。
被告杨翠美未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告杨翠美于2014年10月9日向本庭陈述其愿意撤销《汽车交易合同书》，原告钟玉珊需返还借款80000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月10日，原告钟玉珊与被告杨翠美签订《汽车交易合同书》一份，约定原告钟玉珊所有的闽F×××××的车辆以80000元的价格转让给被告杨翠美，该车过户费用由原告钟玉珊承担，并于2013年12月30日内办好过户手续。原告钟玉珊于当日收到80000元。闽F×××××车辆为宝马牌BMW7202AS（BMWX1）型小轿车，原告钟玉珊于2012年8月24日向中国工商银行申请购车专项分期付款（共180000元），于2012年8月28日以260000元的价格购买，该按揭款由原告钟玉珊每月支付5000元。被告杨翠美于2014年3月向龙岩市新罗区人民法院起诉要求原告钟玉珊协助办理车辆过户手续（该案正在审理中）。原告钟玉珊申请对闽F×××××车辆的价值进行评估，龙岩市新罗区人民法院委托龙岩华泰资产评估有限公司评估，2014年5月30日评估结论为：列入本次评估的资产评估值为251400元。原告钟玉珊认为该80000元系借款不是购车款，车辆是抵押不是转让，汽车交易合同系在重大误解的情况下签订，因此不同意办理车辆过户手续，遂起诉至法院，要求撤销汽车交易合同书。
以上事实，有原告钟玉珊提供的汽车交易合同书、评估报告、审理笔录、调查笔录、牡丹灵通卡账户历史明细、机动车销售发票、分期付款合同、机动车登记证、行驶证各一份、原告钟玉珊的陈述等证据在案佐证。
本院认为，因重大误解、显失公平而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告签订的汽车合同约定的转让价格80000元与市场价格及评估的价值251400元相差较大，该车按揭款180000元亦由原告钟玉珊负责缴纳，同时综合双方当事人的陈述予以判断，原、被告虽签订一份《汽车交易合同书》，但双方实际发生的是借贷关系。双方通过签订汽车买卖的形式掩盖了借款事实。原告钟玉珊错误地认为汽车交易合同书为抵押合同，且合同规定的双方权利义务违反了公平、等价有偿原则。诉讼中，被告杨翠美亦同意撤销《汽车交易合同书》，因此原告钟玉珊要求撤销《汽车交易合同书》，本院予以支持。至于借款80000元，原告钟玉珊主张该款已还清，被告杨翠美认为没有归还，本院认为原、被告可另行主张。被告杨翠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2013年11月10日原告钟玉珊与被告杨翠美签订的《汽车交易合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告杨翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十月十五日
书记员 李美英（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。