wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第264号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于某某，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，原籍辽宁省大石桥市，捕前租住迁安市。2005年3月28日因盗窃被辽宁省鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人李某某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，原籍吉林省柳河县，捕前租住迁安市。2009年9月4日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人于某某、李某某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人于某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月25日23时许，被告人于某某来到迁安市市场建设中心办公楼北侧，钻窗入室将位于该楼郭某某办公室内的一台联想启天M6300台式电脑（价值人民币4275元）及人民币17元盗走。
2、2012年12月底的一天下午，被告人于某某、李某某来到迁安市北环路如家宾馆东侧李某甲租住的二层小楼北侧，由被告人于某某望风，被告人李某某钻窗入室进入李某甲租住的屋内，将李某甲卧室内的一台联想笔记本电脑盗走。
3、2013年2月4日中午，被告人于某某来到迁安市关立口村李某乙家，翻墙进入院中后钻窗入室，将李某乙家屋内抽屉中的红塔山香烟2条、紫云烟4盒（共价值人民币180元）盗走。
4、2013年3月7日19时许，被告人于某某、李某某来到迁安市常青小区刘某家，由被告人于某某望风，被告人李某某钻窗入室，将刘某家屋内的一台联想笔记本电脑（价值人民币3638元）、一部索尼数码相机（价值人民币300元）、一部摩托罗拉手机（价值人民币644元）及人民币12元盗走。共价值人民币4594元。赃款（物）均已起获并发还失主。
5、2013年3月11日19时许，被告人于某某、李某某来到迁安市黄台庄小区高某某家，由被告人于某某望风，被告人李某某钻窗入室，将高某某家屋内电视柜抽屉中的软玉溪香烟1盒（价值人民币22元）盗走。
6、2013年3月11日20时许，被告人于某某、李某某来到迁安市永安小区李某丙家，由被告人于某某望风，被告人李某某钻窗入室，将李某丙家卧室内电脑桌抽屉里的一部三星数码相机（价值人民币650元）盗走。赃物已起获并发还失主。
综上，被告人于某某参与盗窃作案6起，涉案价值人民币10438元；被告人李某某参与盗窃作案4起，涉案价值人民币5966元。
另查明：1、被告人于某某于2013年3月14日主动协助迁安市公安局刑警队抓获了同案犯被告人李某某。
2、被告人李某某于2009年9月4日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人于某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主的陈述、证人证言、辨认笔录（辨认犯罪现场）、被盗物品照片（联想笔记本电脑、手机、相机、硬币等物品）、迁安市公安局扣押、发还清单、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局抓获经过、迁安市公安局办案说明、辽宁省鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某主动协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人于某某、李某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨凯勋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第418号
罪犯王荣龙，男，1989年8月10日生，彝族，小学文化，云南省文山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）文中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王荣龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人王荣龙提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）云高刑终字第470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第146号
罪犯伍能正，男，1990年10月23日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00432号刑事判决，认定被告人伍能正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍能正在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍能正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍能正减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第293号
罪犯苏学良，男，1983年11月5日出生于云南省沾益县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人苏学良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月7日起至2020年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯苏学良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏学良的考核结果，以罪犯苏学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏学良，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学良减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8323号
罪犯杨进场，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年6月6日作出了（2008）沭刑初字第93号刑事判决，以被告人杨进场犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨进场在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨进场在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨进场在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进场予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特602号
申请人徐诗红，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指�审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人徐诗红加班工资补差共计人民币700元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人徐诗红指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人徐诗红并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐诗红与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00564号
罪犯李亚州。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月10日，赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第0610号刑事判决，认定李亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年4月27日至2015年6月26日）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第7号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李亚州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李亚州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李亚州的刑期减去一个月十一日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第1589号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人陪陪审员冀明亮
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 谷鸿飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第54号
申请人王小萍。
法定代理人王志文。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人王小萍要求宣告李辉英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王小萍诉称：申请人与被申请人李辉英系母女关系，2010年2月7日，申请人的父亲王志富病故，被申请人李辉英于2012年8月5日离家出走，经亲属多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明，请求宣告被申请人李辉英失踪。
经查，被申请人李辉英，女，原住广西博白县江宁镇六佳村横山五队063号，系申请人王小萍之母，于2012年8月5日离家出走至今下落不明已满三年以上，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日发出寻找李辉英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李辉英仍然下落不明。
本院认为，被申请人李辉英自2012年8月5日离家出走下落不明已达三年之久，经本院公告寻找，仍然杳无音讯，应依法推定其失踪。申请人王小萍，作为李辉英之女，申请宣告李辉英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李辉英为失踪人；
二、指定王志文为失踪人李辉英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原健生
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢542号
申请执行人祝兴华，男，1972年10月4日出生汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人王建良，男，1971年12月15日出生汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人祝兴华与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第908号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币36000元，案件受理费400元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日、8月17日、9月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月4日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月5日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人祝兴华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入人民银行征信系统，对被执行人采取限制出境、媒体曝光、限制高消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费的执行措施。
6、2017年11月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月20日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付借款本金人民币36000元，案件受理费400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初328号
原告：朱正阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：聂勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住武穴市。
原告朱正阳诉被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱正阳到庭参加了诉讼。被告聂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正阳向本院提出诉讼请求：要求被告聂勇返还借款6万元。
事实与理由：2014年1月30日，聂勇以经营周转困难为由向朱正阳借款6万元，约定一个月内还款。到期后，聂勇未还�。朱正阳多次催讨未果遂具状起诉。
被告聂勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱正阳提交的证据借条，经审查与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告朱正阳起诉要求被告聂勇返还借款6万元，事实清楚，且有证据证明，被告聂勇亦未举证推翻该证据，故原告要求被告还款6万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�之规定，判决如下：
限被告聂勇自本判决生效之日起七日内返还原告朱正阳借款6万元。
如被告聂勇未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 吕 璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 饶 记
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4655号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，该行行长。
委托代理人：李会军。
被执行人：董玉祥，农民。
本院在执行（2014）黄执字第4655号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人董玉祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第601号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈福堂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04498号
原告杨芸，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾茗，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张富祥，女，1932年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨芸与被告曾茗、张富祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与代理审判员张潇月、人民陪审员陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告杨芸的特别授权代理人杨钧淋到庭参加了诉讼，被告曾茗、张富祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸诉称，2012年被告曾茗向我借款30000元。2014年4月21日，经双方结算，被告曾茗还欠我27000元，因此向我出具借条一张，并约定如不归还借款以工资卡作抵押，担保人为被告张富祥。后二被告既不提交工资卡也不归还借款，我多次催收无果。请求人民法院判决被告曾茗归还我借款27000元，被告张富祥对该借款承担连带担保责任。
被告曾茗、张富祥未作答辩。
经审理查明，被告张富祥与被告曾茗系母女关系。2014年4月21日，被告曾茗与原告对此前借款进行结算后，被告曾茗向原告出具借条一张，借条上载明，“今向杨芸借到人民币贰万柒仟元整。借款人曾茗、担保人张富祥。”双方未约定担保责任和担保期限。经原告多次催收，二被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条等书面材料在卷为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾茗向原告借款27000元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。在原告催收借款后，被告曾茗不归还借款属违约行为，应依法承担归还原告借款的民事责任。被告张富祥自愿为被告曾茗提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾茗在本判决生效后10日内归还原告杨芸借款27000元。被告张富祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告曾茗、张富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
代理审判员 张潇月
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 彦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第31号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲（绰号在在），男，1968年7月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年3月12日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2014年4月23日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年5月19日经本院决定对其继续监视居住，2014年5月29日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人杨某乙（绰号姚鸡公），男，1965年6月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年3月12日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2014年4月23日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年5月19日经本院决定对其继续监视居住，2014年5月29日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲发现被害人蒲某甲有一大笔钱，遂与被告人杨某乙预谋盗窃被害人蒲某甲钱财。2014年3月11日下午4时许，被告人杨某甲手提一块腊肉来到本县碧涌镇七家坪村找到被告人杨某乙，二人以找蒲某甲之子蒲某乙做工为名，窜至蒲某甲家与其家人一起吃晚饭。饭后，被告人杨某乙假装欣赏蒲某甲的衣服，在蒲某甲身上摸了一遍，发现其钱包放在上衣右下口袋里，遂将该信息告诉被告人杨某甲。当晚，被告人杨某甲、杨某乙二人在被害人蒲某甲家留宿，被告人杨某甲趁被害人蒲某甲熟睡之机，将被害人蒲某甲上衣右下口袋内的5500元现金盗走后，遂叫醒被告人杨某乙，离开了被害人蒲某甲家。二被告人在分配赃款时，被告人杨某甲隐瞒实际盗窃所得，声称只盗得现金500元，被告人杨某乙分得赃款250元，被告人杨某甲实得赃款5250元。案发后，赃款5500元被追回并发还被害人蒲某甲。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明、抓获经过、芷江侗族自治县公安局芷公（碧）扣字（2014）0019、0020号扣押决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所出具的扣押物品、文件清单、被害人蒲某甲出具的领条、证人杨某某、蒲某乙的证言、被害人蒲某甲的陈述、现场指认笔录及照片和被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙起同等主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨某甲、杨某乙如实供述其罪行，可以从轻处罚；且所盗赃款已追回，亦可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年9月13日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第402号
原告新乡锦润科技有限公司，住所地新乡市牧野区。
法定代表人王志华，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告柳江县忠马通讯科技有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦小马，董事长。
原告新乡锦润科技有限公司（以下简称锦润公司）诉被告柳江县忠马通讯科技有限公司（以下简称忠马公司）买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告锦润公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告忠马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告锦润公司诉称，锦润公司与忠马公司自2012年发生业务关系，锦润公司向忠马公司供货，忠马公司向锦润公司支付部分货款后，还剩10.4万元未付。经锦润公司多次催讨，忠马公司却以种种理由予以拒绝。无奈诉至人民法院，请求判令忠马公司支付锦润公司货款10.4万元；判令忠马公司支付逾期付款违约金6700元及逾期利息并承担本案诉讼费和其它费用。
原告锦润公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2012年12月14日、2013年3月7日锦润公司与忠马公司以传真的形式分别签订产品购销合同，由锦润公司分别向忠马公司提供镍钴锰酸锂电池正极材料各0.5吨，单价分别为13.6万元和13.2万元。同时约定违约方应向对方支付合同总金额5%的违约金，需方收货后未按约定按期支付货款，应向供方支付月息1.5%的延期支付利息。证明双方存在买卖合同关系并对合同价款、付款时间、违约责任进行了明确约定。
2、2012年12月19日、2013年3月11日锦润公司分别将合同约定的货物送至忠马公司，忠马公司陈某某、韦某某予以签收，证明锦润公司履行交付义务。忠马公司尚欠锦润公司货款10.4万元。
被告忠马公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因忠马公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对锦润公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年12月14日、2013年3月7日分别签订一份产品购销合同。合同分别约定由锦润公司向忠马公司分别供JRT523镍钴锰酸锂各0.5吨，单价分别为13.6万元、13.2万元；质量标准：符合确认的产品质量证明书。（供货时质检单确认）；提出异议的期限：验收标准按质量标准执行，忠马公司收到货15日内以书面形式提出异议，逾期视为符合合同约定；结算方式：货到60天，银行电汇结算；违约责任：按《合同法》有关条款办理。双方未按合同约定履行合同的，违约方应向对方支付合同总金额5%的违约金；锦润公司未按合同约定的期限和数量发货，延期一天按总货款的1%扣款，依此类推；忠马公司收货物后未按合同约定按期支付货款的，应向锦润公司支付延期利息，延期利息以月息1.5%的利率按日计算支付；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，锦润公司分别于2012年12月19日、2013年3月11日将镍钴锰酸锂各0.5吨送至忠马公司，忠马公司陈某某、韦某某分别在锦润公司收货回执单中签名确认，此后，忠马公司仅给付货款3万元，下欠10.4万元未给付，经锦润公司多次催要无果，诉至人民法院，请求判令忠马公司给付锦润公司货款10.4万元；判令忠马公司支付逾期付款违约金6700元及逾期利息（其利息按月息1.5%计）并承担本案诉讼费和其它费用。
本院认为：锦润公司与忠马公司2012年12月14日、2013年3月7日签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。锦润公司依双方合同约定将货物发送至忠马公司，履行了合同约定的发货义务。忠马公司未按双方当事人合同分别约定的货到60天银行电汇结算给付锦润公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其违约金应分别依据每份合同的约定：“违约方应向对方支付合同总金额5%的违约金。”向锦润公司支付6700元。同时合同分别约定逾期支付货款的应支付月息1.5%的延期付款利息，该约定不违背相关法规的规定，本院应依法予以支持。即2012年12月14日的合同下欠货款3.8万元的利息自2013年2月19日起计；2013年3月7日的合同货款6.6万元的利息自2013年5月7日起计，均算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，锦润公司的起诉事实清楚、证据确凿根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、柳江县忠马通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡锦润科技有限公司货款104000元。
二、柳江县忠马通讯科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡锦润科技有限公司违约金6700元。
三、柳江县忠马通讯科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡锦润科技有限公司逾期付款利息（利息计算方法为：2012年12月14日合同下欠货款3.8万元的利息自2013年2月19日起计；2013年3月7日的合同货款6.6万元的利息自2013年5月7日起计，按合同约定的月息1.5%利率计算逾期利息，均算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果柳江县忠马通讯科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元由柳江县忠马通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ： 汤 杰
审判员 ：李原新
二〇一四年一月九日
书记员 ： 张 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第775号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：孙福标。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告孙福标金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理，同年8月24日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，同年11月24日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告孙福标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月9日，被告孙福标与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告孙福标向原告借款9万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告孙福标未能按约履行还款义务。故请求法院判令：被告孙福标偿还贷款本金72831.63元、截止2015年6月29日的利息（含罚息、复利）26418.13元、逾期利息（以本金72831.63元和期内利息20288.24元之和为基数，按月利率2.05%从2015年6月30日起计算至判决确定的履行之日）以及实现债权的其他费用2500元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令：被告孙福标偿还贷款本金72831.63元、截止2015年8月3日的利息（含罚息、复利）29084.47元、逾期利息（以本金72831.63元和期内利息21894.18元之和为基数，按月利率2%从2015年8月4日起计算至判决确定的履行之日）以及实现债权的其他费用2500元。
被告孙福标没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：被告孙福标与原告签订的《个人信用贷款合同》还约定借款人逾期还款的，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告孙福标仅足额支付至第9期，即2014年4月8日，第10期仅偿还期内利息175.99元、复利0.07元。因被告孙福标未按期偿还借款本息，原告委托浙江诚鼎律师事务所向被告孙福标催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、委托诉讼／仲裁协议、平安个贷业务系统数据各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告孙福标签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告孙福标应当按照合同约定偿付借款本息。被告孙福标未按约偿付借款，原告有权按照贷款合同的约定宣告借款提前到期，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的从2014年4月9日至2015年8月3日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告孙福标应付的利息、罚息、复利总和为23227.17元（总应付金额23403.23元，扣除已经支付的期内利息175.99元、复利0.07元）。原告要求被告孙福标承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福标应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72831.63元，截止2015年8月3日的利息、罚息、复利总和23227.17元，逾期利息（以本金72831.63元为基数，从2015年8月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孙福标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，公告费640元（由原告预缴），由被告孙福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01192号
原告某某科技集团有限公司（下称某某公司）。
法定代表人刘某某，某某公司董事长。
委托代理人百某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北某某科技开发有限公司（下称某某公司）。
法定代表人岳某某，某某公司董事长。
委托代理人杨某某，某某公司员工。代理权限：一般授权。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为21440元，由原告某某公司负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖慧琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第74号
上诉人（原审被告）杨晗，男。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建梅，女。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原审被告王姗，女。
上诉人杨晗因与朱建梅、王姗民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2007年6月18日王姗向朱建梅写下借条（换借条）。借条载明：“今借朱建梅现金叁拾伍万元整，此据，以汇通门市作抵押”。借款人王姗，同时盖了洪雅县汇通电脑服务部（业主杨晗）的公章。
另查明，洪雅县汇通电脑服务部（业主杨晗）系个人独资企业。王姗与杨晗曾系夫妻关系。双方于2006年6月8日在洪雅县民政局协议离婚，按协议双方认可共同财产270.5万元，共同债务为193.3万元，净财产为77.2万元。包括洪雅县汇通电脑服务部等全部财产归杨晗，并承担婚内一切债务；子女杨千的教育、抚养费等由杨晗一人承担；由杨晗在三个月内支付王姗60万元。王姗与杨晗离婚后仍在一起同居生活，2011年9月23日王珊、杨晗又生育一女杨秋淼。2010年5月5日杨晗向洪雅县公安局提出控告：王姗侵占，2010年5月12日洪雅县公安局经审查认为，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，依法不予立案，并出具了不予立案通知书。
原判认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据庭审查明洪雅县汇通电脑服务部是一家个人独资企业，投资人为杨晗。且在借条上载明以汇通门市做抵押，并盖有洪雅县汇通电脑服务部的公章，实为洪雅县汇通电脑服务部对该笔借款的一个担保。在庭审中杨晗虽提出了抗辩，称借条上的公章系偷盖，但未向提供充分的证据予以证实，所以偷盖的事实无法得到证实。同时，对杨晗提出既然自己对盖章的事不知情，就不应当承担责任，根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，洪雅县汇通电脑服务部作为个人独资企业具有从事民事经济活动的能力，洪雅县汇通电脑服务部对该笔借款的担保行为合法有效，对相关利害关系人具有约束力，朱建梅要求担保人与债务人承担连带清偿责任的理由充分，证据确凿，依法予以支持。对于利息是否过高的问题，双方已经按照约定进行了结算，并向朱建梅出具了新的书面借据，且在庭审中王姗、杨晗也未提供充分的证据予以证实利息过高，故对原当事人双方的自愿结算行为予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经洪雅县人民法院审委会讨论决定判决“由被告王珊、杨晗在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告朱建梅借款350000元”。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由王珊、杨晗承担。
杨晗上诉称，1、上诉人与王姗于1995年结婚，婚后生育一女杨千，夫妻共同经营汇通电脑服务部。从2003年开始，王姗沉迷于赌博，造成夫妻感情破裂，于2005年离婚。离婚后，王姗参与赌博欠下了巨额赌债。一审认定上诉人与王姗离婚后仍同居生活，生育一女杨秋淼不是事实。上诉人提供的证据证实本案借条出具的时间是2007年11月18日，并不是2007年3月18日，借条落款时间非借条真实形成时间；借条是王姗打电话让其妹将服务部的印章偷出来后，到另一个地方加盖印章后才打的借条；借条不真实。2、本案主体不适格，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，无论洪雅县汇通电脑服务部是以抵押人还是以保证人的身份出现，被上诉人均应以该服务部为被告，而不是以杨晗个人为被告。3、一审程序违法，一审法院将未经庭审质证的事实和证据作为定案依据，对上诉人提供的影像资料没有进行认定。4、一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
朱建梅答辩称，王姗借钱用于夫妻经营所需。上诉人无证据证明王姗借钱用于赌博和王姗偷盖公章。借条是真实的，在一审上诉人予以了确认。上诉人为了逃避债务而离婚，对善意的第三人无效。王姗对汇通电脑服务部有处置权，请求驳回上诉，维持原判。
王姗答辩称，借的钱都用于了赌博和还高利贷，朱建梅是放高利贷的。提供的影像资料是真实的，和借条能够相印证，借条上的公章是偷盖的，杨晗不知情。同意杨晗的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，王姗于2007年3月18日向朱建梅出具借条，载明“今借到朱建梅现金叁拾伍万元整（小写：350000元）。此据，以门市作抵押。借款人王姗。”借款人处有洪雅县汇通电脑服务部印章。朱建梅与王姗均认可是先盖洪雅县汇通电脑服务部的印章，后写的借条内容。写借条时在场人有朱建梅、王姗、朱某某。此借条形成后，王姗将朱建梅原持有的借条换回。朱建梅、王姗、朱某某均认可所换取的原借条上也加盖有洪雅县汇通电脑服务部的印章。
上述事实，有朱建梅提供的借条一张；王姗提供的离婚证、离婚财产分割协议、洪雅县公安局不予立案的通知书；杨晗提供的离婚证、离婚财产分割协议、洪雅县公安局不予立案的通知书、2009年洪雅县人民法院的民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，洪雅县汇通电脑服务部系独资企业，独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，洪雅县汇通电脑服务部的投资人是杨晗，杨晗作为本案主体适格，杨晗上诉主张主体不适格的理由不成立，本院不予支持。
王姗于2007年3月18日向朱建梅出具借条载明“今借到朱建梅现金叁拾伍万元整（小写：350000元）。此据，以门市作抵押。借款人王姗。”借款人处有洪雅县汇通电脑服务部印章。该借条载明是王姗向朱建梅的借款。朱建梅、王姗在二审中均认可原借条上加盖了洪雅县汇通电脑服务部的印章。杨晗虽提供了影像资料，但该影像资料的来源不合法，本院不予采信。杨晗现无充分证据证明印章是王姗偷盖的。因此，350000元的借条虽然在杨晗与王姗离婚后形成，先加盖了洪雅县汇通电脑服务部的印章，后写的借条内容。但洪雅县汇通电脑服务部在借款人处加盖印章的行为是对之前借款本金及利息的确认，并不是新形成的借款，应认定为洪雅县汇通电脑服务部是共同借款人，应承担共同还款责任。借条上虽载明有以门市抵押，但不符合法律规定的抵押形式要件，不宜认定为抵押关系。因此，杨晗上诉主张其不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审判决书将王姗的名字写成王珊，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由杨晗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00027号
原告司荣，居民。
原告钱金芳，居民。
两原告共同委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡林培，居民。
被告李群芳，居民。
原告司荣、钱金芳与被告蔡林培、李群芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告司荣、钱金芳的共同委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告蔡林培、李群芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司荣、钱金芳共同诉称：两被告系夫妻关系。原告从事钢管租赁业务。被告蔡林培曾租用原告钢管，截止2013年2月10日，经结算两被告尚欠两原告钢管租金38000元，被告蔡林培向原告出具欠据一份，约定于2013年10月结清。到期后，两被告未能支付该款。2014年1月29日，两被告再次向原告作出保证，保证于2014年4月29日前在大星工程中付清，并由被告向原告出具保证书一份。后被告未能支付该款，现诉至法院请求判令：被告蔡林培、李群芳共同支付原告钢管租金38000元并支付自2014年4月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡林培未答辩。
被告李群芳未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两原告从事钢管租赁业务，被告蔡林培曾向其租赁钢管。2013年2月10日，被告蔡林培向两原告出具欠据一份，载明：“今欠到司荣、钱金芳钢管租金叁万捌仟元整（38000.00元），2013年10月结清。”2014年1月29日，被告蔡林培向原告出具保证书一份，载明：“保证欠钱金芳、司荣钢管租金，在大星工程中付清（3个月）”。后被告未能支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告之间发生了钢管租赁业务，有被告蔡林培出具的欠条以及保证书证实，其应当按照欠条载明的金额及时、全部支付租金。故对于原告要求被告蔡林培支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告李群芳是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告蔡林培与被告李群芳共同偿还。3、关于利息问题。因双方未约定欠款利息，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。而利息计算应为被告逾期还款之日起。两被告经本院合法传唤，未到庭参加，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蔡林培、李群芳应于本判决生效之日起十日共同支付原告钱金芳、司荣租金人民币38000元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月30日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费420元，合计1170元由被告蔡林培负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第881号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赫某。因涉嫌故意伤害，于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1971号起诉书指控被告人赫某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日19时许，被告人赫某因误会与公司同事邓某甲、邓某乙发生口角，随后邓某甲、邓某乙持铁棍追被告人赫某至深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会陂老村万某科技厂门口，双方发生互殴。期间，被告人赫某抢过邓某乙所持的铁棍猛击被害人邓某乙、邓某甲的头部。公安机关接群众报警后赶到现场将参与打架的被告人赫某抓获。经鉴定，被害人邓某乙、邓某甲头部多处受伤，邓某乙损伤程度为轻伤，邓某甲损伤程度为轻微伤；赫某面部受伤，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赫某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且本案被害人存在一定过错，可以酌情对被告人赫某从轻处罚。被告人赫某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第22号
上诉人（原审申请人）邓鹤龙。
委托代理人李岩。
被上诉人（原审被申请人）刘星龙。
被上诉人（原审被申请人）周振国。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人邓鹤龙因案外人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人邓鹤龙的委托代理人李岩，被上诉人刘星龙，被上诉人周振国的委托代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月，被申请人刘星龙以做生意为由向被申请人周振国借款11万元，2013年10月25日，周振国将刘星龙诉至本院，要求偿还借款11万元，审理中双方达成一致。本院于2013年11月15日出具（2013）鹤南商初字第50号调解书，刘星龙以自有房产做价16万元归还周振国欠款，周振国给付刘星龙差价5万元，该房屋自2011年起由申请人邓鹤龙居住至今。
原审认为，申请人邓鹤龙与被申请人刘星龙未签书面房屋买卖合同，因此无法证明双方存在房屋买卖关系。邓鹤龙主张刘星龙欠其父邓井山（已去世）175，750.00元，根据鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2014）物鉴字第5号鉴定意见，借条非被申请人刘星龙签字书写，该债务无法确认。申请人提供的证据无法证明被申请人恶意窜通，因此其申请撤销鹤岗市南山人民法院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书；要求继续履行申请人之父邓井山（已去世）与被申请人刘星龙约定的买卖协议，无事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人邓鹤龙的诉讼请求。
案件受理费3，500.00元，鉴定费800.00元由申请人邓鹤龙负担。
宣判后，原审申请人邓鹤龙不服，以原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉。
原审被申请人刘星龙、周振国服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案是案外人撤销之诉，根据法律规定，上诉人邓鹤龙负有向法庭提供有关证明南山区人民法院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益的相关证据的责任。现因上诉人未能提供充分有效的证据，证明其主张的事实成立。故对于其上诉理由不予支持。原审法院对本案判决理由及判决结果正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邓鹤龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 李文杰
审判员 任兢鹤
二〇一五年五月十五日
书记员 李玉亭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2332号
申请执行人王教友，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵炳仁，男，汉族，住青岛福润德塑料挤出技术有限公司院内。
被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园。
法定代表人王志梅，经理。
被执行人青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园。
法定代表人范玉刚，经理。
被执行人范玉刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王教友与被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司、青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚、赵炳仁民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1823号民事调解决书］中，执行标的为3407768元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王教友与被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司、青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚、赵炳仁双方自行交接完毕，被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司、青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚、赵炳仁已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1823号民事调解决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2844号
原告崔某1，女，1942年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告崔某2，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告崔某3，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告崔某4，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告崔某5，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告崔某1及其委托代理人刘广玉，被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告与丈夫崔学田共生育四个子女，即被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5，辛苦将四儿女养育长大，使他们成家立业。原告丈夫于18年前去世。2015年10月，原告不幸腿部受伤，因伤势严重，被原告的娘家侄子崔岩安排在北京住院治疗，并由崔岩垫付了原告的医疗费用近八万元。原告住院治疗时，被告崔某3出了14000元为原告治病并在医院照顾原告，被告崔某2虽在医院照顾原告但未支付原告医疗费。原告现已出院多时，但被告至今未偿还崔岩为原告治病垫付的医疗费，原告现年老多病，无经济来源，只靠一点遗属补助生活，无力偿还债务，故诉至法院，请求依法判令被告崔某2、崔某3平均偿还崔岩为原告住院垫付的医疗费65000元，判令被告崔某2、崔某3每月承担原告赡养费200元，被告崔某4、崔某5每月承担原告赡养费100元，原告生病住院时，由被告崔某4、崔某5轮流照顾，由被告崔某2、崔某3承担原告的医疗费用。
被告崔某2辩称，原告受伤后在北京住院治疗并由崔岩垫付医疗费的情况属实，现尚欠崔岩医疗费65000元，同意该款由被告崔某2、崔某3平均偿还。因原告手中现有拆迁补偿安置款67000元及每月遗属补助收入300元、老人补贴收入80元足够原告生活所需，故不同意支付原告赡养费。同意原告所述其生病住院时由被告崔某4、崔某5轮流照顾，由被告崔某2、崔某3承担原告的医疗费用的意见。
被告崔某3辩称，原告受伤后在北京住院治疗并由崔岩垫付医疗费的情况属实，现尚欠崔岩医疗费65000元，同意该款由被告崔某2、崔某3平均偿还。同意原告所述其生病住院时由被告崔某4、崔某5轮流照顾，由被告崔某2、崔某3承担原告的医疗费用的意见。因原告手中现有拆迁补偿安置款67000元及每月遗属补助收入300元、老人补贴收入80元，且原告现年事已高，和儿子共同生活能够更方便其生活，不同意支付赡养费。
被告崔某4辩称，若如被告崔某2、崔某3所述原告手中有存款，就不同意支付原告赡养费。同意原告所述其生病住院时由被告崔某2、崔某3承担原告的医疗费用的意见，原告生病住院时应由四被告轮流照顾。
被告崔某5辩称，若原告独居生活，同意支付原告赡养费每月100元，若原告与被告崔某2、崔某3共同生活，便不同意支付原告赡养费。同意原告所述其生病住院时由被告崔某4、崔某5轮流照顾，由被告崔某2、崔某3承担原告的医疗费用的意见。
经审理查明：原告崔某1与丈夫崔学田（已故）育有二子二女，即被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5。2015年10月，原告因病住院治疗，原告的侄子崔岩为原告垫付了医疗费用，现尚欠崔岩垫付的医疗费用65000元未予偿还。原告崔某1现每月领取遗属补助300元及老人补贴80元。被告崔某2、崔某3称，原告手中现有房屋拆迁补偿款67000元，原告对领取房屋拆迁补偿款的事实予以认可，但称其手中补偿款数额现为5万余元。
本院确认的上述事实有原被告的当庭陈述在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告崔某1现年事已高，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，对原告负有在经济上接济在生活上照顾的义务。结合原告居住地经济收入及消费水平，以四被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。原告要求其生病住院时由被告崔某4、崔某5进行照顾，由被告崔某2、崔某3支付医疗费，被告崔某2、崔某3、崔某5表示同意该意见，被告崔某4辩称原告生病住院时应由四被告轮流照顾。四被告作为原告的赡养义务人，处于同等地位，均应承担相应的赡养义务，原告生病住院产生的医疗费用应由四被告负担，并由四被告轮流照顾。原告崔某1因病住院时由崔岩垫付的医疗费，属于已实际产生的赡养费用，依法应由被告承担，原告崔某1要求被告崔某2、崔某3平均偿还崔岩为其垫付的医疗费65000元，被告崔某2、崔某3均表示同意平均偿还该项费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5自本判决生效之日起，每人每月支付原告崔某1赡养费200元。
二、原告崔某1因病住院治疗时，其花费的医疗费用由被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5均担，并由四被告轮流照顾。
三、被告崔某2、崔某3于本判决生效之日起十五日内平均偿还崔岩为原告治病垫付的医疗费65000元。
案件受理费100元，减半收取，由四被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张子娥
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第129号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人陈伟燕。
被执行人陈思兵。
本院在执行（2015）邕法执字第129号申请人广西山推工程机械有限公司与被执行人陈伟燕、陈思兵追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已于2015年10月20日自动履行完毕本案义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民二初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十月二十日
书记员 柒志海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1784号
申请执行人魏红。
申请执行人王光祥。
申请执行人钟平。
申请执行人黄小秋。
申请执行人王兴德。
申请执行人钟文。
申请执行人黄启秋。
申请执行人钟武。
被执行人临沂天惠彩钢板有限公司。
法定代表人屈邦彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第765、759、764、762、763、761、766、760号民事判决书，于2012年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂天惠彩钢板有限公司所有的机器设备一套（详见查封清单）。
二、被执行人临沂天惠彩钢板有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂天惠彩钢板有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月七日
书记员 王建法
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行。
负责人周海，该行行长。
委托代理人陈敏，该行职工。
被执行人黄瑞庆，男，55岁。
被执行人余细元，男，48岁。
被执行人温水梅（系余细元之妻），女，44岁。
被执行人余伙兴，男，51岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与黄瑞庆、温水梅、余细元、余伙兴借款合同一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第1310号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人送达执行通知书。根据本院调查，四被执行人除银行存款外并无其他财产可供执行。本院在另案依法对被执行人黄瑞庆存款4002.59元、温水梅存款8060元、余伙兴存款5158.37元进行扣划，现申请人已在另案领取标的款17220.96元，但本案债权未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1310号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金28511.92元及利息、代垫诉讼费450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖长春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第538号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。曾因吸食毒品于2012年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日，曾因吸食毒品于2013年2月26日行政拘留十五日，罚款1000元，2013年3月1日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。于2014年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中下旬某日，被告人徐某在其位于大连经济技术开发区小孤山东里30号楼2-5-1的住处容留吸毒人员徐某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人徐某提供；
2、2014年7、8月间某日，被告人徐某在其住处容留吸毒人员孙某某、徐某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人徐某提供；
3、2014年10月2日，被告人徐某在其住处容留吸毒人员徐某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人徐某提供；
4、2014年10月19日晚上至10月20日上午，被告人徐某在其住处容留吸毒人员徐某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人徐某提供；
2014年10月20日上午，公安机关侦查人员在被告人徐某的住处将其抓获，被告人徐某及吸毒人员徐某某的现场尿样毒品检测呈阳性。侦查人员从其住处搜查扣押白色晶体三袋，经鉴定，三袋白色晶体净重2.8克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、指认毒品照片、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人孙某某、徐某某的证言、被告人徐某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）1017号理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1711号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建港。曾因猥亵他人于2010年7月22日被文成县公安局不予行政处罚；因盗窃分别于2010年3月2日、2011年10月26日、2011年12月9日、2012年9月19日、2012年12月5日、2015年1月5日被文成县公安局不予行政处罚、行政拘留十日（不执行）、十四日（不执行）、十日（不执行）、五日（不执行）、十日；犯盗窃罪，于2014年6月24日、2015年9月15日分别被文成县人民法院判处有期徒刑九个月、一年（犯罪时均未满十八周岁），2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人张建港犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张建港到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月6日0时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道南镇村红日网吧对面巷子里，窃取被害人缪某停放在此的一辆红色电瓶车。
2016年5月20日2、3时左右，被告人张建港到瑞安市莘塍街道南镇村河西路×巷××号门口，窃取被害人邬某停放在此的一辆红色电瓶车。经鉴定，该车价值人民币735元。现该车已被追回并发还被害人。
2016年5月22日1、2时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道仙甲菜场3号门口，窃取被害人张某2停放在此的一辆红色电瓶车。
2016年6月7日2、3时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道青松小区内，窃取戴某停放在此的一辆白色电瓶车，后被巡逻人员发现并被扭送至公安机关。经鉴定，该车价值人民币248元。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建港在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言，被害人缪某、邬某、张某2、戴某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，车辆信息，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建港以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建港归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
二、责令被告人张建港退赔被害人缪某、张某2的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第356号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，无业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月4日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月23日至12月间，被告人赵某在太原市迎泽区五一东街万邦国际楼下，以为其同学被害人王某办理工作为名，骗取被害人王某的人民币7000元。
针对指控，公诉机关向法庭提供了物证照片，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，�告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款已赔偿给被害人，且得到了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月23日至12月间，被告人赵某在太原市迎泽区五一东街万邦国际楼下，以为其同学被害人王某办理工作为名，骗取被害人王某的人民币7000元。
案发后，被告人赵某家属将人民币7000元退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的报案材料及询问笔录，证实被被告人赵某骗取人民币7000元的经过。
2.王某的辨认笔录，被害人王某辨认出赵某就是以找工作为由骗她钱的犯罪嫌疑人。
3.被害人王某的汇款凭证，经被告人赵某当庭辨认无异议。
4.2015年5月3日文庙责任区刑警队出具的抓获被告人赵某经过的证明材料。
5.被�人赵某关于犯罪经过的供述。
6.被告人赵某的常住人口信息及基本情况调查表。
7.退赃凭条及谅解书。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人如实供述，且家属积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起到2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 连晓明
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 仇风光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏奇林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异55号
案外人：陕西鹏豪置业有限责任公司。
法定代表人：闵建胜，该公司总经理。
委托代理人：高鹏，男。
申请执行人：张玉春，女。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被执行人：曹明，男。（未出庭）
在本院执行申请执行人张玉春与被执行人曹明民间借贷纠纷一案中，案外人陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称：鹏豪置业公司）于2017年5月8日对本院执行位于本市雁塔区含光路南段一号4幢20401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹏豪置业公司称，2000年至2004年期间本案被执行人曹明在我公司材料采购组任职，时值我公司“陕西樱豪商务酒店”装修期间，资金异常紧张，和部分公司员工协商，以员工私人身份签订购房合同并向银行申请贷款缓解公司资金压力。遂将公司开发的住宅楼中28套房屋办理到个人名下，其中包括曹明名下这套房产。2004年9月公司与曹明签订《商品房销售合同》、曹明以个人身份与交通银行西安高新技术产业开发区支行签订借款合同、抵押合同。事实上，办理该项手续时所用的首付资金，借款后的月供资金，均由我公司承担，公司派专人办理这28套房产手续、缴纳购房款及月供、清偿剩余贷款，与曹明个人无关。曹明本人从未出资，从未实际掌控房屋，甚至名下是哪一套都无从得知。除房产手续外，该房屋办理过程中的一切均和曹明无任何关联。2008年，公司清还了银行按揭借款后，由于其他原因，又将上述28套房产暂押在中国农业银行西安钟楼支行，至今上述房产的产权证书仍未赎回。综上，该房屋产权属于陕西鹏豪置业有限责任公司，房子由公司实际掌控，曹明并非房屋的真正业主，不能因曹明与他人存在的经济纠纷而执行该房产。请求法院撤销（2014）莲执字第01550-1号执行裁定书、协助执行通知书、终止对位于西安市雁塔区含光路南段一号4幢20401号房产的执行。
申请执行人张玉春称：法院出具的执行裁定书是合法的，应受到法律保护。异议人也认可2004年9月公司与曹明签订买卖合同并在银行办理抵押贷款，由此证明公司和曹明之间是商品房买卖合同关系，买受人是曹明，卖方是该公司。本案中标的物所有权人是曹明，申请人无权提出异议申请。退一步讲，即使曹明和申请人有其他关联，也是公司和员工内部的事情，不能对抗申请执行人。根据有关法律规定，房屋所有人是以登记公示，该房所有权人是曹明，并非案外人，法院查封该套房子程序合法，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人曹明未参加听证,亦未提交书面意见。
本院查明，2014年8月5日，我院出具（2014）莲民初字第02298号《民事判决书》，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告曹明归还原告张玉春借款共计人民币11万元。……判决生效后，被执行人未主动履行生效文书确定的义务。2014年11月3日，原告张玉春向本院申请执行，执行内容同判决。2015年6月24日，我院出具（2014）莲执字第01550-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定如下：一、查封被执行人曹明名下坐落于西安市雁塔区含光路南段1号4幢20401号的房产一套，……同年6月26日，该裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局。
另查，2004年，出卖人陕西鹏豪置业有限责任公司与买受人曹明签订《商品房买卖合同》，约定买卖位于含光路南段1号鹏豪花园第4幢2单元4层01号房。双方在买卖合同上签章确认，合同未记载签订时间。同年9月15日，曹明与交通银行西安高新技术产业开发区支行签订《个人住房抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定，以西安市含光路南段1号鹏豪花园房产作抵押贷款30万元。2015年1月4日，我院在执行过程中对争议房产进行查询，产权登记簿记载所有人名称：曹明、取得方式：买受、其他备注：抵押注销2008.07.09。
本院认为，位于本市含光路南段1号鹏豪花园第4幢2单元房系登记在被执行人曹明名下的财产，我院为执行生效的民事判决书、依据法院生效裁定对登记在被执行人名下的房产采取查封措施并无不当。案外人称其系该标的房产实际所有权人，未能提供充分有效的证据，本院不予认可。其要求撤销（2014）莲执字第01550-1号执行裁定书、协助执行通知书、终止对位于西安市雁塔区含光路南段一号4幢20401号房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西鹏豪置业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年六月二日
书 记 员 任淑晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0040号
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷，组织机构代码74557064-9。
法定代表人徐波，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市星光轻工机械厂，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村，组织机构代码74624092-4。
法定代表人孟焕君，该公司总经理。
委托代理人孟国华。
被告孟焕君。
委托代理人孟国华。
被告孟国华。
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司）与被告宜兴市星光轻工机械厂（以下简称星光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告孟国华同时作为星光厂、孟焕君的委托代理人到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月22日再次公开开庭审理，原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告孟国华同时作为星光厂、孟焕君的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振宇公司诉称：孟焕君、孟国华创办的普通合伙企业即星光厂于2012年向其公司购买了铸件产品总计25845.4元，星光厂收货后，未能按约付款。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付货款25845.4元，并承担本案诉讼费。
被告星光厂、孟焕君、孟国华辩称：其厂已经于2012年四五月份左右二次付款全部结清，收款人是振宇公司的委托人施红军，有其签名和收据。从2012年有业务往来至今，除了施红军没有其他人到其厂去对帐和催收，故振宇公司诉状上写的催收无果不成立。施红军不管与对方是什么关系，其订货、发货都是与施红军进行，验收合格后付款都是与施红军接触，没有与振宇公司其他的人接触过。
经审理查明：2012年2月12日、2月19日、4月12日，振宇公司分三次向星光厂提供铸件产品总计25845.4元。
另查明，星光厂系普通合伙企业，孟焕君、孟国华系星光厂的合伙人。
审理中，星光厂主张就货款其公司已经与施红军结清，施红军系振宇公司的委托人，并就该主张向本院提供转账凭证两份，分别为2012年4月23日向施红军转账10000元，2012年6月13日向施红军转账支付20000元。对此，振宇公司不予认可，并表示施红军不是其公司的供销人员，也不是委托人，无权收取其公司的货款，且该笔金额和其公司货款也不相符。星光厂表示付款30000元是因为其公司和施红军还有往来，没有付到正好3张票据的钱。
审理中，本院调取了施红军处的送货单账本，施红军交钱给振宇公司后振宇公司开具给施红军的收款收据16份，该收款收据交款人均为施红军，收款人处有签字“胡”，且收据内容均载明了交款单位的名称及交款金额，其中有一份收款收据内容为收到星光货款25000元，并加盖了振宇公司财务章。对上述证据，振宇公司质证表示送货账本可能系其公司遗漏的；对加盖公司财务章的收款收据认可，但已经在诉讼中革除了，其余的不认可。星光厂质证表示从上述证据可以看出施红军与振宇公司的关系，具体有法院依法认定。
审理中，本院就收款收据向振宇公司财务胡振华做了相关调查笔录，胡振华表示收款收据上“胡”的签字都是她签的，至于交款人为施红军的原因是：其公司委托徐立去收款，徐立经常要出差，施红军在丁山一带，可能是徐立叫施红军去收款的，收款后再交由徐立，徐立交给其，所以在收款收据上载明交款人为施红军。对该调查笔录，振宇公司质证无异议，同时表示施红军本人也直接购买其公司产品，施红军的付款不能代表星光厂付款。星光厂质证表示由法院依法认定。
上述事实，有送货单、转账凭证、送货账本、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按约履行自己的义务。星光厂主张该笔业务系施红军经手，并向本院提供了施红军的转账凭证，结合本院调取的施红军的一系列交款凭证、送货单及星光厂对合同经过的合理解释，应当认定施红军系振宇公司的业务经办人，施红军收款的行为应该视为其代表振宇公司的职务行为，星光厂向施红军支付相应货款并无不当。星光厂已经向施红军支付的30000元货款已超出本案所涉货款，故星光厂的付款义务已经履行完毕。综上，振宇公司的诉请依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回振宇公司的诉讼请求。
本案案件受理费446元，由振宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁云赟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第551号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某（自报、聋哑人），女，20岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王毅，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王毅，翻译人员马依丽、刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月12日中午12时左右，被告人张某某在郑州市金水区农业路乘坐B1公交车时，趁被害人刘某某不备之际将刘某某挎包内的黑色钱包盗走，后在郑州市金水区农业路与中州大道公交站被抓获，被盗钱包内有现金1315元及刘某某身份证、银行卡等物。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、赃物照片等相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人张某某的指定辩护人辩护称，被告人系聋哑人且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日中午12时左右，被告人张某某在郑州市金水区农业路乘坐B1公交车时，趁被害人刘某某不备之际，扒窃刘某某挎包内的钱包，后在郑州市金水区农业路与中州大道公交站被抓获，经清点，被盗钱包内有人民币1315元。现涉案赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述证实：2014年3月12日中午12时许，其从郑州市金水区农业路东三街公交站乘坐B1路公交车向中州大道方向行驶。途中其发现自己挎包拉链被拉开，钱包（内有现金1315元、身份证、银行卡等物品）被盗，后其钱包从其身边的一名女子身上掉下，其报警。
2.证人余某（公交车司机）证言证实：2014年3月12日下午13时左右，其驾驶车牌号为豫AB41**的B1路公交车，沿农业路自西向东行驶，当车行驶至农业路与中州大道停车场的时候，其听到车上一名女子喊抓到一小偷，请其不要开车门。后其看到一名穿灰色上衣的女孩抓住一名穿白色上衣的女孩，钱包从从穿白色上衣的女孩身上掉了下来，随后其就报警了。
3.涉案赃物已追回并发还被害人刘某某，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
4.清点笔录证实：在王某某的见证下，经对张某某扒窃的钱包进行清点，该钱包内有人民币1315元及银行卡三张。
4.公安机关的情况说明证实：根据张某某提供的个人信息，公安机关查询不到张某某任何相关身份信息及违法犯罪记录。
5.河南省人民医院体检报告证实：被告人张某某为聋哑人。
6.骨龄鉴定证明证实：被告人张某某骨龄鉴定为20岁。
7.到案经过证实：2014年3月12日，郑州市公安局丰产路分局民警接报案称有人在郑州市金水区农业路与中州大道的B1路公交车上抓获一名小偷，后该分局民警将被告人张某某抓获。
8.被告人张某某的供述证实：2014年3月12日上午12时许，其在郑州市金水区农业路路南上了一辆往东行驶的公交车准备盗窃。后其发现车内有一名挎包的女子，就挤到她身边，趁她不备之际，打开她挎包的拉链，从挎包内偷出一黑色钱包，装在其身上。这时，该女子发现钱包被盗并抓住其，后该女子报警，民警将其带到了公安机关。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某系聋哑人且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人张某某的指定辩护人提出的被告人系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第551号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年2月，被告人陆某某向广发银行上海分行申领了卡号分别为4063661351365288、5201521351865515的二张信用卡，被告人陆某某持卡消费、取现，至2013年4月15日，共透支本金人民币3，626.22元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2011年5月，被告人陆某某向交通银行申领了一张卡号为6222530111265067的信用卡，被告人陆某某持卡消费、取现，至2013年4月9日，共透支本金人民币25，591.3元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年3月13日，被告人陆某某在本市闵行区莲花路汽车站附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某的家属代为偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、广发银行报案书及其提供的银行卡申请资料、持卡人交易明细资料、催收情况记录，被告人陆某某家属提供的银行贷记凭证，公安机关出具的侦破经过及常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，共计人民币29，217.52元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陆某某的家属代为偿还了透支本金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2121号
原告刘海臣。
委托代理人刘刚。
被告枣庄长浩运输有限公司。
地址：枣庄市中区青檀南路86号。
法定代表人李平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
地址：枣庄市市中区文化路73号。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告刘海臣与被告枣庄长浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中国人寿财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海臣的委托代理人刘刚，被告中国人寿财险枣庄支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。被告枣庄长浩运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海臣诉称，2013年8月6日，胡红光驾驶冀D-×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿满庄钢材市场北路由西向东行驶至晨鑫公司东时，与停放在道路上孙伟驾驶的鲁D-×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀D-×××××（冀D×××××挂）号车辆乘车人吴陈礼受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，胡红光承担事故主要责任，孙伟承担事故次要责任。被告车辆投保了交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计60000元。
被告枣庄长浩运输有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人寿财险枣庄支公司辩称，同意按照法律规定在保险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月6日12时，胡红光驾驶冀D-×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿满庄钢材市场北路由西向东行驶至晨鑫公司东时，与停放在道路上孙伟驾驶的鲁D-×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀D-×××××（冀D×××××挂）号车辆乘车人吴陈礼受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月23日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定胡红光承担事故主要责任，孙伟承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘海臣支付泰安市公安局交通警察支队救援费640元。2013年10月17日，经本院委托，泰安市岱岳区价格认证中心作出鉴定结论书，确定冀D-×××××（冀D×××××挂）号车辆损失为133705元。
另查明，冀D-×××××（冀D×××××挂）号车辆所有人为原告刘海臣，挂靠登记在邯郸市天虹运输有限公司名下。鲁D-×××××（鲁D×××××挂）号车辆登记车主为被告枣庄市长浩运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（550000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审后，原告刘海臣与孙伟对本案涉及的停运损失、鉴定费、停车费、诉讼费达成调解意见，并经本院出具了调解书。
上述事实，有原、被告的陈述、邯郸市天虹运输有限公司证明、道路交通事故认定书、泰岱价鉴字（2013）000101号鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，孙伟驾驶鲁D-×××××（鲁D×××××挂）号车辆发生交通事故造成原告刘海臣所有的冀D-×××××（冀D×××××挂）号车辆受损事实清楚，根据交警部门责任认定书中查明的事故经过以及责任划分，本院确定孙伟承担30%的赔偿责任。被告中国人寿财险枣庄支公司作为鲁D-×××××（鲁D×××××挂）号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定首先在保险范围内承担赔偿责任。原告刘海臣与孙伟已达成调解的赔偿部分本判决不再处理，被告枣庄长浩运输有限公司不承担赔偿责任。对于原告刘海臣主张的车辆损失133705元、救援费640元，提供的证据合法有效，本院予以支持。被告中国人寿财险枣庄支公司辩称原告车辆损失数额过高，并未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。根据原告与孙伟达成的调解协议，本案诉讼费由原告刘海臣承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘海臣车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘海臣交通事故损失39703.5元（车辆损失131705元、施救费640元，共计132345元的30%）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告刘海臣对被告枣庄长浩运输有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由原告刘海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年十二月十七日
书记员 文 倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初146号
原告：韦快，男，1976年8月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：刘运政，男，1975年8月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告韦快与被告刘运政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘运政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦快向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金40000元，利息9600元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月17日出具借据给原告，向原告借款40000元，约定每月利息2.5%，定于2016年4月17日归还。逾期后经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告归还借款本息给原告。
被告刘运政未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月17日，被告刘运政出具借据给原告，向原告借款40000元，定于2016年4月17日归还，并约定利息按月利率2.5%计。经原告多次追索无果。2017年1月6日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元并按月利率2%计付利息给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘运政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为2.5%，显然偏高，应按月利率2%计为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告按年利率24%计付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运政归还原告韦快借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计至还清之日止）。
案件受理费减半收取520元（原告已预交），由被告刘运政负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 宁 丹