wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内22行初17号原告孙权等25人（名单附后）。诉讼代表人孙权，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。诉讼代表人杨先锋，男，1972年9月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。诉讼代表人尹书民，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人赵田喜，职务：旗长。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告孙权等25人诉被告内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙权等25人诉称，请求1、判令原告与被告2005年11月签订的《征用集体土地合同》及2009年8月签订的《征用土地补偿合同》中的补偿标准予以重新调整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年被告与河北省迁安市全兴贸易有限责任公司签订了招商引资合同，双方商定在原绰勒工作部境内建设全兴水泥厂，被告授权原绰勒镇政府负责实施选址及周边征地工作。原告的退耕还林地在其征收范围内，双方签订了《征用集体土地合同》。2009年全兴水泥厂扩建，被告授权扎赉特旗绰尔新区管理委员会办公室负责征地工作，于2009年8月份双方签订了《征用土地补偿合同》。后发现2005年及2009年签订的合同中补偿过低，是在受胁迫的情况下签订的，请求法院支持原告的诉讼请求。被告扎旗政府认为，本案已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告对2005年签订的《征用集体土地合同》、2009年签订的《征用土地补偿合同》两份合同于2017年5月提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限，未有证明存在耽误起诉期限的法定事由。且内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内行终38号行政裁定书中已对陈志富（案外人）等37人诉扎旗政府同属2005年、2009年征地补偿纠纷作出超出起诉期限驳回起诉的裁定。原告认为其未超过起诉期限，土地是不动产，应该适用二十年的起诉期限。经审理查明，2005年，扎旗政府与河北省迁安市全兴贸易有限责任公司签订了招商引资合同，双方商定在原绰勒工作部境内建设全兴水泥厂厂址，扎旗政府授权原绰勒镇政府负责实施选定厂址周边征地工作，部分原告的退耕还林地在其征收范围内。经协商，扎赉特旗绰勒镇政府与部分原告于2005年11月签订了《征用集体土地合同》。合同主要内容为：”甲方扎赉特旗绰勒镇政府征用乙方原告等人土地，每亩给付补偿400.00元，并自2006年起享受五年的退耕还林待遇，乙方被征用的集体土地继续享受国家粮食补助待遇，乙方自动放弃被征用的集体土地使用权，并归甲方所有使用”。甲乙双方按照合同约定履行了协议。2009年，全兴水泥厂扩建，扎旗政府授权扎赉特旗绰尔新区管理委员会办公室负责征地工作，部分原告的耕地及林地在其征用范围内，经协商，甲方扎赉特旗绰尔新区管理委员会办公室与乙方部分原告于2009年8月签订《征用土地补偿合同》。合同主要内容为：”甲方征用土地用途为工业经济发展用地。甲方征用乙方耕地补偿标准按照每亩0.61万元。给付方式：自本合同签订之日起，去掉给付乙方的征用耕地补偿外，剩余补偿款一次性付给乙方。本合同签订之日起，原绰勒工作部（绰勒镇政府）与乙方签订的关于征用该耕地所有协议立即废止。”甲乙双方履行协议后，原告孙权等25人以2005年及2009年签订的《征用土地补偿合同》补偿标准过低，要求重新调整诉至本院。另查，另案原告陈志福等37人（与本案原告同年被征地人员）诉被告扎旗政府土地征收补偿协议一案的诉讼，被内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）内行终38号行政裁定，以2005年、2009年征地补偿协议已超起诉期限为由，驳回了陈志福等37人起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2017年起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙权等25人的起诉。案件受理费50元，应予返还原告孙权等25人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  于 喆人民陪审员  王艳丽二〇一七年七月三日书 记 员  张晓暄
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初343号
原告李绍红，女，1970年11月22日出生，汉族，饶河县居民。
被告孔令民，男，年龄不详。
被告张亚荣，女，年龄不详。
被告藏建明，男，年龄不详。
原告李绍红与被告孔令民、张亚荣、藏建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李绍红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍红撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告李绍红负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年四月二十四日
书记员代 丽 君
七台河市桃�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执46号
申请执行人杜小丽，女，1968年*月*日出生，汉族，无职业，住所地威海市。
被执行人宋伟，男，1964年*月*日出生，个体业主，住所地七台河市桃山区桃南街九委四组。
本院做出的（2016）黑0903民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜小丽于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初296号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现�财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月一日
书记员 杨天宇
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执7号
申请执行人：李某。
被执行人：秦某，城镇居民。
关于李某诉秦某婚姻家庭继承纠纷一案，维西县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）维民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位2000元，剩余执行款22600元申请人李某与被执行人秦某达成执行和解（被执行人秦某分三期向申请人支付。第一期于2017年1月10日前支付10000元，第二期于2017年6月30日前支付5000元，第三期于2017年12月30日前支付7660元）。依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执7号执行案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：李文亮
审判员 ：谢建安
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：钱立军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3843号
原告：卫传勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张健，男，汉族，住齐河县。
原告卫传勇与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫传勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卫传勇负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 冉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1198号
原告李世平，男，壮族，1955年11月14日出生，住所地为广西贵港市覃塘区。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞罗马宇宙烛业制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村。
法定代表人梁国明，总经理。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李伟业，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
原告李世平诉被告东莞罗马宇宙烛业制品有限公司（以下简称宇宙公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托代理人朱香丽，被告宇宙公司的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，李世平于1999年2月26日入职宇宙公司工作至今，共计工作年限16年。宇宙公司从2002年10月起有为李世平购买保险。由于宇宙公司未从李世平入职时购买社保，损害了李世平的合法权益。现在需补交社保，故申请法院确认双方的劳动关系。李世平诉请法院判令：一、确认李世平与宇宙公司从1999年2月26日起存在劳动合同关系，暂计算至2015年12月李世平的工龄为16年。
对于上述主张，李世平提交企业机读档案登记资料、工卡、劳动合同、社保清单、不受理通知书等为证。
被告宇宙公司辩称，认可宇宙公司与李世平具有劳动关系，其劳动关系是从宇宙公司于2011年3月4日成立起至2015年11月14日。在1999年2月26日至2011年3月4日期间，李世平是与原东莞清溪罗马宇宙烛业制品厂具有劳动关系，后来原东莞清溪罗马宇宙烛业制品厂转型升级为被告现在的名称东莞罗马宇宙烛业制品有限公司。宇宙公司承接原东莞清溪罗马宇宙烛业制品厂与李世平的劳动关系。宇宙公司原来属于“三来一补”企业，后转型为外商投资企业。
对于上述主张，宇宙公司提交人事档案登记表为证。
经审理查明，李世平、宇宙公司一致确认，1999年2月26日李世平入职东莞清溪罗马宇宙烛业制品厂（以下简称宇宙厂），2008年2月21日李世平与宇宙厂签订一份起始时间为2008年3月1日的无固定期限劳动合同，2011年3月4日宇宙厂转型升级为宇宙公司，所以李世平入职宇宙公司，宇宙厂、宇宙公司的经营地址一致，2015年11月14日李世平离开宇宙公司。
宇宙厂是“三来一补”企业，成立于1993年11月22日，投资者即外方第一商号为宇宙烛业制品厂有限公司，注销于2012年12月3日，注销原因为“提前中止合同、协议，转三资”。宇宙公司成立于2011年3月4日，投资者亦为宇宙烛业制品厂有限公司。宇宙公司为李世平购买了2002年10月至2009年12月、2011年6月至2015年10月的社会基本养老保险，宇宙厂为李世平购买了2010年1月至2011年5月的社会基本养老保险；宇宙公司为李世平购买了2002年1月至2009年12月、2011年6月至2015年11月的工伤保险，宇宙厂为李世平购买了2010年1月至2011年5月的工伤保险。
2015年12月1日，李世平向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起仲裁申请，请求清溪仲裁庭确认1999年2月26日至2015年11月14日李世平与宇宙公司之间存在劳动合同关系。2015年12月7日，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2015]1208号不受理通知书，认定李世平的请求事项不存在事实上的争议，不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不受理李世平的仲裁申请。李世平收到不受理通知书后，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有李世平、宇宙公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。因李世平、宇宙公司一致确认，1999年2月26日李世平入职宇宙厂，2011年3月4日宇宙厂转型升级为宇宙公司，所以李世平入职宇宙公司，2015年11月14日李世平离开宇宙公司，另结合宇宙厂、宇宙公司的企业信息以及为李世平购买社保的情况，本院采信李世平、宇宙公司的前述一致确认内容，确认宇宙公司承继了宇宙厂与李世平之间的劳动权利义务关系，视为自1999年2月26日起宇宙公司与李世平之间存在劳动关系，至2015年11月14日止（李世平达到法定退休年龄60周岁）李�平与宇宙公司的劳动关系终止。对于李世平超出前述期间的确认劳动关系请求，本院不予支持。李世平请求确认工龄的诉请，与确认劳动关系的诉请实质相同，本院不再予以处理。
另外，在民事诉讼中确认劳动关系属于处理民事纠纷，认定的是民事法律事实。民事诉讼中所适用的证据采纳规则和事实认定标准，不同于具体行政行为中所适用的材料审查规则和事实认定标准，前者的事实认定标准一般低于后者的事实认定标准。故在民事诉讼中所认定的法律事实，不能当然被作为作出具体行政行为的根据。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认1999年2月26日至2015年11月14日原告李世平与被告东莞罗马宇宙烛业制品有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不�的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第22号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，曾用名王曰利，男，1963年11月16日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，山东省海阳市盘石镇嘴子后村村民。2012年9月4日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年8月19日0时许，在烟台市芝罘区幸福工业园工地宿舍内，因琐事与同舍工友刘某发生争执并厮打。期间，被告人王某将被害人刘某右手腕踹伤，致被害人刘某右侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人刘某右上肢所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人宫某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）357号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人王某的亲属与被害人刘某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可勇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张 龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4949号
原告：许永涛，男，1977年9月22日生，现住农安县。
被告：张梅，女，汉族，1969年9月13日生，现住农安县。
本院在审理许永涛与张梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告许永涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许永涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一七年十一月八日
书记员 赵运兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执885号
申请执行人孙小明，男，1982年5月25日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于孙小明与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-52号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用42629.70元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：42629.70元，执行费539元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1285.70元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-52号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执885号申请执行人孙小明，男，1982年5月25日生，汉族，住如东县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于孙小明与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-52号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用42629.70元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：42629.70元，执行费539元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1285.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-52号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11776号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告陈勇泉，住址广东省兴宁市。
被告刘红姣，住址广东省兴宁市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈勇泉、刘红姣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8848号
原告天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号银都大厦A座1层。
法定代表人匡棋，总经理。
委托代理人王力，该公司职员。
被告孙沛。
原告天津市银丰物业发展有限公司（以下简称银丰物业）与被告孙沛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银丰物业委托代理人王力到庭参加诉讼，被告孙沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付2012年10月至2015年6月的物业费9933元及滞纳金1750元并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，2012年8月29日，天津市南开区水上公园街道召开物业管理联席会议，决定由原告对天津市南开区水云花园小区进行临时物业管理服务。服务期限为自2012年10月1日起至该小区成立业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》为止，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.50元的标准由业主交纳。原告的服务存有部分瑕疵。
另查�被告系该小区2-1-301号房屋的业主，其房屋的建筑面积为200.67平方米，2012年10月1日至2015年6月30日期间，被告未向原告支付物业管理服务费用，共计9933元。
本院认为，天津市南开区水上公园街物业管理联席会议决定由原告对天津市南开区水云花园小区进行临时物业管理服务，合法有效，对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《天津市物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙沛给付原告天津市银丰物业发展有限公司2012年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费9933元；
二、驳回原告天津市银丰物业发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担2.50元，由被告孙沛负担22.50元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8848号原告福建省华力伟业置地有限公司，住所地南安市。法定代表人易平，系该公司董事长。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被告吴燕川，男，汉族，1977年5月11日出生，住南安市。被告郑宝治，女，汉族，1977年7月11日出生，住南安市。本院在审理原告福建省华力伟业置地有限公司与被告吴燕川、郑宝治商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢君玉二〇一五年十一月二十五日书记员  汪惠玲本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初49号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司
法定代表人：潘璐
委托代理人：杜鹃
被告：周林
委托代理人：周凤鸣
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹃，被告委托代理人周凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系巧克力城小区业主，原告经与金典王氏房地产开发沈阳有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部门物业服务费1.2元/平方米/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段时间也实际接收了原告提供的服务，但被告自2014年10月28日开始拖欠相关费用，原告一直都想被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝交费，严重侵害了原告合法权益，故依法诉至贵院，请求法院判令被告支付2014年10月28日至2016年12月31日期间的物业费2845元及滞纳金853元，共计3698元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房主是周林，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，面积是90.99平方米，未缴纳物业费原因是：1、入住的时候发现房子有问题，卧室玻璃有裂纹，漏风窗户封闭不严，窗户拉手不好使，一直找物业，物业登记了，但是没有说的算的人，一直没有解决，去年找到经理，经理说是开发商的事，管不了，必须交物业费。2、对讲机不能用。物业费和一期二期的不一样，是霸王条款。综上不同意交物业费。
经审理查明：2013年，原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区“巧克力城”提供物业服务，物业管理服务标准为每月每平方米收取1.2元。被告系巧克力城13号楼1-3-1室业主，住宅面积90.99平方米。被告自2014年10月28日至2016年12月31日共计拖欠住宅物业服务费计2852.98元至今未付，原告仅主张2845元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的窗户漏风、拉手不好使等问题，系房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的对讲门不好使等问题，因其未提供可供法庭质证的有效证据，故对此项答辩，本院不予认可。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫旺物业管理有限公司自2014年10月28日至2016年12月31日的住宅物业费2845元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李聪聪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执92号
申请执行人：王正碧，女，生于1956年11月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马碧清，女，生于1968年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2130民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马碧清的银行存款10596.92元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲川林
二〇一七年一月十六日
书记员 赵丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1403号
原告王少华，男，生于1983年12月06日，汉族，住禹州市。
被告贾超玉（禹），男，生于1988年4月12日，汉族，住禹州市。
原告王少华诉被告贾超玉民间借贷纠纷一案，原告王少华于2018年4月2日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告贾超玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少华诉称：2015年2月15日，被告贾超玉因欠缺资金向我借款3万元整，被告向原告出具借条1份，到期后被告偿还了4500元，剩余25500元未偿还。之后原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款25500元。
被告贾超玉缺席无答辩。
原告王少华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证和驾驶证复印件各1份，证明原告王少华和被告贾超玉身份。2、借条2份，主要内容为：a、“甲方：--，身份证号码：--，乙方：贾超玉，身份证号码：，兹因进来手头不便，而向甲方借款人民币30000元整（叁万元整）。借款人：贾超玉，2015年2月15日”，b、“今借王少华现金贰万伍仟伍佰元整（25500元），贾超禹，身份证号码：，2017年3月11日。”证明被告借原告款。
被告贾超玉未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告贾超玉于2015年2月15日欠原告王少华款30000元,2017年3月11日，被告偿还原告4500元，剩余25500元至今未偿还。2018年4月2日，原告起诉至本院，请求依法判令被告贾超玉偿还其借款25500元。
本院认为，债务应当清偿，被告贾超玉欠原告王少华款25500元，有被告贾超玉向原告出具的借条为证，原告请求被告偿还25500元借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾超玉于本判决生效后7日内支付原告王少华款25500元。
本案受理费219元，由原告垫付，由被告贾超玉承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年四月二十日
书记员 陈景远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更304号
罪犯陈平，男，汉族，1971年11月1日出生，居民身份证号码，江苏省南京市人，高中二年级文化。罪犯陈平曾因犯盗窃罪，于1996年9月被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2008年1月24日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年11月23日刑满释放；因盗窃，于2009年7月被行政拘留七日；又因盗窃，于2012年2月24日被江苏省南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月9日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0299号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更145号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年11月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈平于2013年10月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯陈平自2016年1月29日减刑以来，于2016年11月受到监狱表扬2次。原判并处罚金20000元未缴纳。且该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯陈平所判处的财产性判项未履行，且系累犯，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑六个月，并处罚金二万元不变，刑期至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执273号
申请执行人：杨林，女，汉族，生于1986年8月7日，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杨林与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杨林支付违约金9770.92元、仲裁费731元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10819元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第775号
原告：胡爱芝。
被告：宋连新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告胡爱芝与被告宋连新、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱芝撤回对被告宋连新、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2252号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）。
法定代表人：王兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：石斌祖，男，生于1971年1月9日，甘肃高台农商银行南华支行行长，住高台县。
被告：张子伟，男，汉族，生于1980年2月1日，农民，住高台县。
被告：于冬梅，女，汉族，生于1983年4月20日，农民，住址同上。系张子伟妻子。
原告高台农商银行诉与被告张子伟、于冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高台农商银行的委托诉讼代理人石斌祖到庭参加诉讼，被告张子伟、于冬梅经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款49841.59元及利息，利息计算至还款之日。事实和理由：2014年1月26日，张子伟向高台农商银行贷款50000元，用于粮食种植，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，贷款期限两年，于2016年1月26日到期。合同签订后，高台农商银行南华支行向张子伟发放信用贷款50000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告人未能按期还款。
被告张子伟、于冬梅未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：张子伟、于冬梅系夫妻关系。2014年1月26日，张子伟向高台农商银行贷款50000元，用于家庭粮食种植，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，贷款于2016年1月26日到期，约定年利率7.9950%，逾期计收借款罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，高台农商银行南华支行向张子伟发放信用贷款50000元，期间，被告偿还了2014－2015年的贷款利息，2016年1月偿还本金158.41元，逾期本息，经原告催收，被告未能还款。
认定上述事实的证据有：原告提供的农户小额信用贷款申请书、借款借据、贷款发放通知单、借款合同贷款补充协议、贷款催收通知、利息计算清单、被告户籍登记卡。经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，高台农商银行向二被告主张债权的诉请，不违反法律规定，予以支持。张子伟、于冬梅所欠债务应当清偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子伟、于冬梅偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款49841.59元，于判决生效之日起10日内付清。并按合同约定的利率、逾期罚息利率承担自计息之日起至还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告张子伟、于冬梅承担并给付原告，原告预交受理费1282元，本院退还641元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月十七日
书记员 朱丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终698号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王安全，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人王安全证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年9月13日，四川科伦药业股份有限公司向四川省成都市中级人民法院提交《上诉状撤回说明》，内容为：“我公司曾于2017年7月10日向贵院递交王安全与四川科伦药业股份有限公司（2017）川01民初1149号证券虚假陈述责任纠纷案管辖异议上诉状。我公司现申请撤回前述上诉状，望贵院准予。”
本院认为，四川科伦药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川科伦药业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年一月三日
书记员 张 蕾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特160号
申请人：中山市合兴利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇溪叠路21号，组织机构代码59005058-4。
法定代表人：林恩云，该公司总经理。
委托代理人：刘叠、黄家荣，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被申请人：黄洪科，男，1979年8月7日出生，苗族，住四川省兴文县。
申请人中山市合兴利服饰有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2016）11号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。经本院依法传票传唤，申请人中山市合兴利服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市合兴利服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市合兴利服饰有限公司自动撤回申请处理，双方当事人按中劳仲案字（2016）11号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市合兴利服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁华乔
第2页共2页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2713号
上诉人（原审被告）杨占勇，男，1988年6月6日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）杨钧辉，男，1989年2月24日出生，汉族，警察，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
上诉人杨占勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2015年11月4日作出的（2015）秦开民初字第1454号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年9月8日，杨占勇向杨钧辉出具借条一份，借条写明：“今杨占勇向二杨（后杨钧辉将“二杨”改成“杨钧辉”）借款六万元现金，一月归还，借款人杨占勇，并在其名字上捺印，公民身份号码，2014年10月8日还钱。”杨占勇给杨钧辉出具借款6万元的借条后，杨钧辉实际交付给杨占勇现金35000元，双方未约定利息。2014年10月8日以后，杨占勇未偿还杨钧辉借款，现杨占勇尚欠杨钧辉借款35000元。为此杨钧辉起诉杨占勇，要求杨占勇偿还借款本金5万元及承担诉讼费。
原审法院判决认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，杨占勇给杨钧辉出具的借条虽写借款现金6万元，但杨钧辉实际交付杨占勇现金为35000元，故杨占勇向杨钧辉实际借款本金为35000元，杨钧辉与杨占勇双方形成了债权债务关系。杨占勇所辩称属另一法律关系，杨占勇已依法另行主张权利，故对其抗辩不予支持。依照法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，债权人可随时主张权利，但应有必要的准备时间，故杨占勇应偿还杨钧辉借款本金35000元。遂判决：一、杨占勇偿还杨钧辉借款35000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨钧辉其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨占勇负担340元，杨钧辉负担185元，于判决生效后七日内交纳。
判后，杨占勇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，由杨钧辉承担上诉费用。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定杨占勇给杨钧辉出具的借条虽写借款6万元，但杨钧辉实际交给杨占勇现金35000元,故判决杨占勇偿还杨钧辉实际借款本金35000元，属认定事实不清、证据不足。一、杨占勇与杨钧辉之间虽有借款协议，但并未实际支付借款本金，所以二人之间的借款协议并未实际履行，不存在借贷关系。二、杨钧辉取款日期与杨占勇出具借条的日期相距两个月，原审法院以此认定与借款行为有关联系主观臆断属硬性认定。三、在本案中杨钧辉、杨占勇、张伟三人最初约定，张伟向杨占勇借款并出具借条，金额为6万元，杨占勇向杨钧辉借款也出具借条金额6万元。各方出具借条后，并没有实际交付借款。但在事实上杨钧辉直接把钱借给了张伟，杨占勇认为，杨钧辉与案外人张伟之间存在事实借贷关系。
在本院审理过程中，杨占勇提交2014年9月8日张伟给杨占勇出具的借条复印件一份。杨占勇以此证明，张伟给其出具的借条与本案的借条是同时形成的。杨钧辉质证称，张伟给杨占勇出具的借条与本案无关。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人提供借款时生效。原审判决依据杨占勇给杨钧辉出具的借条以及杨钧辉的取款记录,认定杨钧辉实际交付给杨占勇现金35000元、双方已形成35000元民间借贷法律关系，并无不当。杨占勇上诉称杨钧辉与张伟之间存在事实借贷关系，理据不足，本院不予支持。综上，杨占勇上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨占勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 侯桂玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第401号
原告王某某
被告王某某
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年8月13日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在2011年1月6日举行了结婚仪式，并与2012年1月30日办理了结婚登记。原、被告均系再婚。原告带着前夫的儿子与被告共同生活，而被告嫌弃原告的孩子，对原告的儿子不管不问，为此，原、被告经常生气，而原告对被告之子已尽到做母亲的义务，被告却不领情，另原告更伤心的是，被告将家门的门锁全部换掉，原告无法进入家中。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚前财产各归各。被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。证明原、被告于2012年1月30日办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。2、李一x的证言材料1份。以此证明原、被告家门锁已换，房屋已出租。3、证人邢一x出庭作证。证明其和原、被告曾一起在工地上干活，原、被告经常生气，被告打过原告。4、邢二x（原告之母）出庭作证。证明原、被告系再婚，原告第一次婚姻所生子随原、被告一起生活，被告对原告的儿子照顾不好，就因为这个孩子，原、被告经常生气，也因此发生过打架，后来邢二x（原告之母）就把这孩子带走，原告从2012年10月份开始与被告分居至今。
另，本院于2013年4月27日对被告之父的调查笔录1份。证明原、被告系再婚，结婚有两年的时间，在一起生活有1年的时间，离婚主要原因就是因为孩子问题而发生矛盾，并证明被告给原告送了一部分彩礼，原告的嫁妆在原、被告所居的房屋内。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院对以上证据审核认为，原告所提交证据客观真实，能证明原、被告婚后的夫妻生活状况，并能与原告的陈述及本院所调取的证据材料相印证，均可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，在2011年1月6日举行了结婚仪式，并与2012年1月30日办理了结婚登记。原、被告均系再婚。原告带着前夫的儿子与被告共同生活，因为原告认为被告对原告之子不够照顾和关心，经常生气，也曾发生过打架，原告从2012年10月份开始与被告分居至今。原告的嫁妆现在原、被告所居住的房屋内。被告送于原告部分彩礼属实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原告与被告在2011年1月6日举行了结婚仪式，并与2012年1月30日办理了结婚登记。原、被告结婚时间较短，并且在一起生活的时间只有一年，双方在抚养、教育孩子的问题上又发生矛盾，没有建立起更多的夫妻感情，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。关于原告要求被告经济补偿的主张，因未有事实依据，此主张依法不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃其嫁妆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年八月十七日
书记员 付 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4635号
原告：谭贵，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市忠县，。
被告：东莞市侨良汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区环市南路5号。
法定代表人：李广辉。
本院在审理原告谭贵诉被告东莞市侨良汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日向原告谭贵送达了预交诉讼费通知单，原告谭贵应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，但是原告谭贵至2017年4月25日仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 彭 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44056号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周林涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告周林涛商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初498号
原告：中原银行股份有限公司开封大梁支行，住所地：开封市东大街1号，统一社会信用代码91410200729602866C。
负责人：张征，该行行长。
委托诉讼代理人：牛剑鹏，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王骍角，该行员工，特别授权代理。
被告：张永元，男，汉族，1950年5月17日出生，住址：开封市禹王台区。
被告：王志忠，男，汉族，1976年7月3日出生，住址：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封大梁支行（以下简称大梁支行）与被告张永元、王志忠借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，依法进行审理。
原告大梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永元、王志忠对开封市乾丰副食商贸有限公司借款28万元本息承担连带清偿保证责任。2、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由二被告承担。事实和理由：原告与开封市乾丰副食商贸有限公司于2008年6月27日订立一份借款合同。约定原告向开封市乾丰副食商贸有限公司提供28万元的借款，还款期限为2009年6月25日。同日，原告与被告张永元、王志忠订立了保证合同，约定张永元、王志忠以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向开封市乾丰副食商贸有限公司提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告大梁支行起诉状列写的被告张永元、王志忠住所地信息错误，其诉讼中仍然坚持起诉状中被告的该信息，应视为不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封大梁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 田小卫
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初498号原告：中原银行股份有限公司开封大梁支行，住所地：开封市东大街1号，统一社会信用代码91410200729602866C。负责人：张征，该行行长。委托诉讼代理人：牛剑鹏，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王骍角，该行员工，特别授权代理。被告：张永元，男，汉族，1950年5月17日出生，住址：开封市禹王台区。被告：王志忠，男，汉族，1976年7月3日出生，住址：开封市。原告中原银行股份有限公司开封大梁支行（以下简称大梁支行）与被告张永元、王志忠借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，依法进行审理。原告大梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永元、王志忠对开封市乾丰副食商贸有限公司借款28万元本息承担连带清偿保证责任。2、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由二被告承担。事实和理由：原告与开封市乾丰副食商贸有限公司于2008年6月27日订立一份借款合同。约定原告向开封市乾丰副食商贸有限公司提供28万元的借款，还款期限为2009年6月25日。同日，原告与被告张永元、王志忠订立了保证合同，约定张永元、王志忠以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向开封市乾丰副食商贸有限公司提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大梁支行起诉状列写的被告张永元、王志忠住所地信息错误，其诉讼中仍然坚持起诉状中被告的该信息，应视为不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封大梁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉审 判 员  田小卫人民陪审员  符朝忠二〇一七年十二月四日书 记 员  陈光辉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第294-1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌
申请执行人：张贺军，男，汉族，1967年1月21日生，河津市僧楼镇北王堡村。
被执行人山西振兴集团有限公司
住所地：河津市樊村镇干涧村
法定代表人：史曜瑜
本院在执行申请执行人张贺军与被执行人山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2017年3月9日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了债权转让合同，证明该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与申请执行人张贺军达成债权转让合同，将申请执行人高万喜所享有的通过本院作出的（2013）河民初字第849(850、851、852)号民事判决书确定的194万元及利息的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本院认为，申请执行人张贺军自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东明
审 判 员 杨春荣
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴 汀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2694号
罪犯蒲礼果，男，1984年9月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人蒲礼果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及其同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月18日以（2009）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第772号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年5月27日起至2029年5月26日止。本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑二年。该犯应于2027年5月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲礼果在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分190分，月均7.9分。该犯2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月获表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲礼果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲礼果减�有期徒刑二年。
（刑期自2011年5月27日至2025年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢322号
申请执行人管銮侠，女，1941年11月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请执行人汤庆花，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请执行人管佼章，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人张会敏，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人安丘弘运物流有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：秦杰修，执行董事兼总经理。
申请执行人管銮侠、汤庆花、管佼章与被执行人张会敏、安丘弘运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初3901号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人未及时履行法定义务，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人将案款一次性支付完毕。2017年11月15日，将此案恢复立案。案经合议，本案应裁定执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人依据本院（2017）鲁0211民初3901号民事判决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑庆彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执88号
申请执行人陈木生，男，1943年10月17日出生，汉族，住南平市延平区超骧路。
被告贾建宝，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区文体路***号。
关于陈木生申请执行贾建宝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3898号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3898号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈礼赟
黑龙江省铁力�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初571号
原告：葛亮，男，1981年2月14日出生，住址铁力市。
被告：王志远，男，1979年3月28日出生，住址不详。
原告葛亮与被告王志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛亮承担。
代理审判员 马小云
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱宏旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异312号
案外人彭军跃，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人彭军跃提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭军跃称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人彭军跃向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人彭军跃异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人彭军跃名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云06刑申5号
蒋中成：
你因犯交通肇事罪一案，对本院2015年4月29日作出（2015）昭中刑二终字第73号刑事附带民事判决不服，以“死亡赔偿金不是犯罪行为直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围;昭通市（昭阳区新）综合批发大市场离昭通火车站只有一公里多，属于小龙洞工商所的范围，只能证明吴建军在农村经商，不能证明两岁的吴雅婷经商，二审按城镇标准计算吴雅婷死亡赔偿金265452.95元严重错误，证据不足。为此，请求：撤销昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第73号刑事附带民事判决第二、三项，依法再审本案，驳回吴建军、李三琴对吴雅婷死亡赔偿金的诉讼请求。”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你申诉所称“死亡赔偿金不是犯罪行为直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围”没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，人民法院不予受理的，只限于因受到犯罪侵犯，而提起精神损失赔偿的范围。申诉人蒋中成还称“昭通市（昭阳区新）综合批发大市场离昭通火车站只有一公里多，属于小龙洞工商所的范围，只能证明吴建军在农村经商，不能证明两岁的吴雅婷经商，二审按城镇标准计算吴雅婷死亡赔偿金265452.95元严重错误，证据不足”，也没有事实依据。昭阳区新综合批发大市场的确离昭通火车站不远，但其位于昭阳区昭通大道西侧，属于昭通市昭阳区三城办事处之一的太平街道办事处辖区内，故属于城区。受害人吴雅婷属于幼儿，其经商父母带到昭阳城区履行抚育义务，其生活来源均为城镇，故二审按城镇标准计算吴雅婷死亡赔偿金，不存在严重错误和证据不足。
综上所述，申诉人蒋中成的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：
驳回蒋中成的申诉。
特此通知
二〇一七年四月六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第615号
原告：蔡林，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：袁波，无固定职业。
委托代理人：袁荣章，农民。
被告：陈芬，职工。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
原告蔡林与被告袁波、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡林的委托代理人柯军、被告袁波的委托代理人袁荣章、被告陈芬的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告袁波系朋友，被告袁波与被告陈芬系夫妻关系。自2006年起被告袁波多次以投资缺乏资金为由向原告借款，双方口头约定月利率按15‰计算，至2007年6月22日，被告袁波已累计向原告借款200000元。后被告袁波未按时支付约定利息，期间曾偿还原告30000元利息，至今仍拖欠原告利息183000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现二被告拖延还款损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：二被告立即归还借款本金200000元，支付拖欠利息183000元（自2007年6月22日付息至2013年5月22日，按月息15‰计算，余息另计）。
被告袁波在答辩期内未向本庭提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.对该借款的发生原因有异议，这笔借款不是投资所借，而是赌资；2.被告袁波与原告未曾口头约定利息。
被告陈芬在答辩期内未向本庭提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告陈芬对借款不知情，也未使用该笔款项，被告陈芬不应承担还款责任。
原告蔡林为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.借条1份，拟证明被告袁波2007年6月22日向原告借款共计200000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告袁波与被告陈芬系夫妻关系。
被告袁波对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告陈芬对原告提供的证据1无法确认，且被告陈芬对此借款不知情；对证据2无异议。
被告袁波为支持其主张的事实，向法庭提供收条一份，中国邮政储蓄银行转账凭单二份，拟证明被告袁波曾归还原告借款本金30000元的事实。
原告对被告袁波提供的上述证据均无异议。
被告陈芬对被告袁波提供的上述证据均无异议。
被告陈芬为支持其主张的事实，向法庭提供离婚证书一份，离婚协议书一份，拟证明被告陈芬不知道涉案借款的事实。
原告对被告陈芬提供的上述证据中的离婚证无异议，对离婚协议书的有异议，认为该协议书的内容不公平。
被告袁波对被告陈芬提供的上述证据无异议。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，因被告袁波对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以认定；对证据2，因二被告均无异议，且与本案有关，本院予以认定。对被告袁波提供的证据，因原告及被告陈芬均无异议，且与本案有关，本院予以认定。对被告陈芬提供的证据，本院认为，该证据不能证明被告陈芬是否对涉案借款不知情的事实，故本院不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2007年6月22日，被告袁波向原告蔡林出具“欠条”一份，载明“今向蔡林借到人民币贰拾万正（200000元）”。2010年2月17日、2011年1月27日，被告袁波两次分别通过袁宗、被告陈芬的中国邮政储蓄银行账户向原告蔡林归还借款共计20000元，2013年2月9日，被告袁波向原告蔡林归还借款10000元。
本院认为，被告袁波欠原告借款本金共计200000元的事实，有原告蔡林提供的借条为凭，且被告袁波亦表示认可，此借贷关系合法有效，应受法律保护。对于涉案借款是否存在利息约定，本院认为，原告虽然主张口头约定利息，但未提供证据证明，且被告袁波对利息约定予以否认，故原告主张涉案借款存在利息约定的事实证据不足，本院不予支持。被告袁波向原告偿还借款30000元应属对借款本金的偿还，故被告袁波尚欠原告借款本金170000元。对于被告陈芬是否应承担涉案借款的还款责任，因原告所提供的借条系被告袁波出具，且原告未提供证据证明涉案借款系夫妻共同债务，故被告陈芬无需承担涉案借款的还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告袁波在本判决生效后十日内归还原告蔡林借款本金人民币170000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年5月3日起算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告袁波负担1850元，原告蔡林负担1672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年七月一日
代书 记员 张晶莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5930号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：李志刚，男，42岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5930号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：李志刚，男，42岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：赣州市兴国县潋江镇城西街**号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢吉泉，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙德轸，男，1977年1月16日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人谢吉泉、阙德轸机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司于2016年8月25日以与被上诉人谢吉泉达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司撤回上诉。
二审案件受理费1436元减半收取718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：赣州市兴国县潋江镇城西街**号。负责人：王显海，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢吉泉，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙德轸，男，1977年1月16日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人谢吉泉、阙德轸机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司于2016年8月25日以与被上诉人谢吉泉达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司撤回上诉。二审案件受理费1436元减半收取718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初10号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人索某某，男，汉族，1991年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年10月9日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]8号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1，2016年9月29日上午，被告人索某某窜至巴彦县兴隆镇被害人赵某某家中盗得人民币7,200元。2,2016年10月5日上午，被告人索某某窜至巴彦县兴隆镇被害人张某某家，盗得人民币2,500元、黄金项链吊坠1个、饰品项链1条。3,2016年10月7日上午，被告人索某某再次窜至巴彦县兴隆镇赵某某家中进行盗窃，未盗得财物。综上，被告人索某某共计实施盗窃犯罪3次，盗窃财物共折合人民币9,706.40元。公诉机关认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人索某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1,2016年9月29日上午，被告人索某某窜至巴彦县兴隆镇育德街被害人赵某某（男，时年37岁）家，索某某从院墙跳进院内后从房门进入室内，在赵某某家东屋的炕厨柜内盗得人民币7,200元，之后逃离现场。赃款被索某某用于家庭生活花销。案发后，索某某近亲属赔偿赵某某家全部经济损失。
2,2016年10月5日上午，被告人索某某窜至巴彦县兴隆镇文化街被害人张某某（女，时年35岁）家，索某某从院墙跳进院内后从房门进入室内，在张某某家东屋衣柜里的一个兜内盗得人民币2,500元、黄金项链坠1个、饰品项链1条，之后逃离现场。窃后将黄金项链坠卖得人民币100元。被盗饰品经物价部门鉴定价值人民币6.40元。案发后，索某某近亲属赔偿张某某经济损失人民币2,600元。
3,2016年10月7日上午，被告人索某某再次窜至巴彦县兴隆镇育德街赵某某家进行盗窃，索某某从院墙跳进院内后从房门进入室内未盗得财物，之后逃离现场。
综上，被告人索某某共实施盗窃犯罪3次，盗窃财物共折合人民币9,706,40元。
经侦查，被告人索某某于2016年10月9日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：索某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、中国工商银行巴彦兴隆镇支行凭证、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、情况说明、谅解书、收据；证人段某某、周某某的证言；被害人赵某某、张某某的陈述；被告人索某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人索某某近亲属赔偿被害人赵某某、张某某全部经济损失，并取得谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曲跃忠
二○一七年一月十七日
书记员韩会龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18301号
原告胡展维，男，1988年1月18日出生。
被告北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人施洪流，董事长。
原告胡展维与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡展维到庭参加了诉讼。被告北京浩沙健力健身服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告在被告位于西单的浩沙健身馆（远景店）办理了一张有效期一年的健身卡，合同金额3200元。2015年7月6日起，远景店关门停业，致原告无法健身。2015年8月17日，原、被告订立退费协议书，自愿终止入会协议和合同。但被告未履行退费协议。现要求被告退还会员卡中剩余会费2600元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订NO.0002451号《协议书》，协议约定，（1）双方自愿终止入会协议和交易合同，甲方向乙方返还剩余会费计人民币2600元整。（2）甲方收回会员入会申请表（原件／复印件），收据（原件／复印件）会员卡（原件）交于甲方财务部。（3）甲方将剩余会费以银行汇款方式打入乙方工商银行卡内。现原告以被告未按照协议履行为由诉至本院，诉如所请。庭审中，原告提交了双方签订的《协议书》，证明双方就退款金额、方式等事项达成一致，但对方未履行。原告提交了华润置地（北京）股份有限公司2015年6月25日发给浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司关于按期腾退并交换租赁铺位的函、华润置地（北京）股份有限公司2015年7月3日发给浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司停水停电的函、短信记录及照片，证明被告远景店停业的事实及停业的时间。上述事实，有双方签订的《协议书》、照片、短信记录、关于按期腾退并交换租赁铺位的函、2015年7月3日停水停电的函及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京浩沙健力健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未履行返还剩余会费义务，违反了双方合同约定，故对于原告要求被告返还剩余会费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡展维剩余会费人民币二千六百元。
案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 冯晓光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140038863的《流动资金借款合同》项下借款本金49万元、期内利息14504元、逾期利息（以本金49万元为基数从2015年11月17日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年11月16日为171.56元，其余以期内利息14504元为基数自2015年11月17日起计算按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记于其名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33100620140040179的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以440万元为限。本院于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行）。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、电话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2738号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初344号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因故意伤害，于2015年5月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月4日18时许，被告人胡某与高某在鄂州市银海龙城工地因建筑纠纷发生争执，继而双方互相厮打。被害人邓某见状，上前劝阻，胡某拳击邓某面部，致邓受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人邓某所受损伤为轻伤二级。
同年6月16日，被告人胡某赔偿被害人邓某经济损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书、治安调解协议书、被害人邓某的领条、谅解书某证人高某、何某、潘某、吴某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对胡某适用非监禁刑。据此，根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 高 虹
审判员 姜 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕璟莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭志钢，男，1978年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王帅，湖北丰海律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人彭志钢犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人彭志钢及其辩护人王帅均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2017年7月18日向本院申请延期审理，于2017年8月10日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月28日7时许，被告人彭志钢在本市江岸区谌家矶天兴花园小区104栋附近，用随身携带的水果刀将被害人林某1和罗某捅伤。经鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人林某1、罗某的陈述；证人王某、周某的证言；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、辩认笔录；法医鉴定意见书；物证照片；病历等书证，被告人彭志钢的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭志钢故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人彭志钢及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为：被告人彭志钢具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，希望法庭对被告人彭志钢从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日7时许，被告人彭志钢在本市江岸区谌家矶天兴花园小区104栋附近与他人发生争执，被害人林某1与罗某上前扯劝，因言语不合，双方发生扭打。期间，被告人彭志钢用随身携带的水果刀将被害人林某1和罗某捅伤，彭志钢亦受伤。经鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级，彭志钢的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人彭志钢打电话报警称自己被人捅伤，民警到达现场后，让被告人彭志钢随120到医院治疗。2017年1月9日，被告人彭志钢被公安人员抓获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人彭志钢的家属自愿代为赔偿被害人林某1经济损失共计人民币67,000元、赔罗某斌经济损失共计人民币3,000元，上述款项均已给付。被害人林某1对被告人彭志钢的行为予以谅解，请求法庭对被告人彭志钢从轻处罚。
上述事实，有下列证据经过庭审出示、质证，予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所出具的破案报告，抓获经过，证实了此案的破获情况及被告人的归案情况。
2、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实其被捅伤的经过，并辨认出彭志钢就是捅伤自己的人。
3、证人罗某的证言、辨认笔录，证实其被捅伤的经过，并辨认出彭志钢就是持刀捅伤林某1和自己的人。
4、证人王某、周某的证言，均证实彭志钢为找其女儿，对二人进行骚扰，林某1和罗某上前扯劝，在扯劝过程中，双方发生扭打，彭志钢持刀将林某1和罗某捅伤。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实林某1的损伤程度为重伤二级；武汉市江岸区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，证实彭志钢的损伤程度为轻微伤。
6、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实彭志钢作案用的刀具已被扣押及该刀具的特征。
7、调解书、协议书、收条、谅解书，证实彭志钢的家属已代为赔偿被害人经济损失，得到被害人林某1谅解。
8、被告人彭志钢的供述，彭志钢对其持刀将林某1和罗某捅伤的事实予以供认。
本院认为，被告人彭志钢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭志钢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人彭志钢的辩护人提出被告人彭志钢系自首的辩护意见，经查，被告人彭志钢打电话报警系称其被他人捅伤，民警到达现场后，让其随120到医院治疗，彭志钢出院后也未主动到公安机关，而是由公安人员于2017年1月9日将其抓获归案。被告人彭志钢的行为不符合自动投案的条件，不能认定为自首。故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人彭志钢归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人彭志钢的家属能自愿代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人彭志钢能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人彭志钢的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祝先豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02911号
原告娄某某。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告娄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张海、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识后恋爱，于2001年2月8日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2001年8月31日生育一子谢某乙。由于婚前认识时间较短，了解不足，原、被告在婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已分居两年多，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2014年3月17日起诉至重庆市九龙坡区人民法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告负责抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚好，虽然在共同生活中产生过矛盾，但系因原告对婚姻不忠诚引起，被告希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识后恋爱，于2001年2月8日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2001年8月31日生育一子谢某乙。在结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好。后因原告对婚姻不忠实，双方产生了较大的矛盾，现已分居长达两年多。原告曾于2014年3月17日起诉至重庆市九龙坡区人民法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚。
审理中，原、被告均同意婚生子谢某乙由被告负责抚养，原告每年支付子女生活费、教育费、医疗费30000元。被告称双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市九龙坡区石坪桥正街125号西铁城小区的一套房子，系夫妻共同财产，由原告于2014年9月将该房屋出售，卖房款220000元在原告处。原告对购买、出售房屋的事实无异议，亦同意将卖房款220000元支付给被告。原、被告均认可夫妻共同财产还有一辆汽车，但不要求法院处理。原、被告认可无其他夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽结婚时间较长，有一定的感情基础。但近年来，因原告对婚姻不忠实，导致双方产生了较大的矛盾，严重地影响了夫妻感情，现已分居长达两年多。对于原告对婚姻不忠实，伤害夫妻感情的行为，本院提出批评。对于夫妻关系是否应解除，本院认为，原告曾于2014年3月17日起诉至重庆市九龙坡区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未解决双方的矛盾，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至法院要求离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告均同意婚生子谢某乙由被告负责抚养，原告每年支付子女生活费、教育费、医疗费30000元，本院予以尊重。在共同财产分配部分，因原告对婚姻不忠实，存在过错，被告应多分得财产。现原、被告的原夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区石坪桥正街125号西铁城小区的一套房子已由原告出售，原告同意将卖房款220000元全部分给被告，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲负责抚养，原告娄某某自2015年起每年5月1日前支付子女当年生活费、教育费、医疗费30000元。
三、原告娄某某于本判决生效后15日内支付被告谢某甲220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李 飞
二〇一五年四月一日
书记员 唐依婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢348号
申请执行人刘良成。
被执行人刘文桂。
申请执行人刘良成与被执行人刘文桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）龙民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院在诉前保全阶段以（2014）龙民保字第124-1号民事裁定书裁定查封了被执行人刘文桂名下位于海口市坡博村143.61㎡的城镇住宅用地及地上建筑物〔证号：海口市国用（2008）第00XXXX号〕，现查明，上述城镇住宅用地及地上建筑物已被纳入海口市政府城中村改造拆迁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘文桂（在海口市龙华区XXXXX片区棚户区（城中村）的棚改补偿款人民币560439元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 符秋影
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1150号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，行长。
被执行人刘国成，农民。
被执行人刘连成，农民。
被执行人魏福全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘国成、刘连成、魏福全（2013）蓟民初字第2524号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘国成、刘连成、魏福全均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1283号
被执行人：谭逢洁，男，汉族，1993年2月7日出生，住四川省屏山县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决谭逢洁犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人谭逢洁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第138号刑事判决书并处罚金1000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬