吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1158号
原告：张淑华，女，汉族，1956年1月4日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，现住吉林省蛟河市民主街贵都花园二区**号楼*单元****室。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，1980年4月13日出生，吉林省蛟河市河南街道柳树林子村农民，现住蛟河市民主街道贵都花园二区**号楼*单元***室。
被告：党延国，男，汉族，1977年11月14日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道原兴路***号。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
原告张淑华与被告王海波、党延国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称�安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，于2015年12月11日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告王海波、党延国、华安财保吉林分公司的委托代理人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华诉称：2015年5月27日20时30分许，王海波驾驶党延国所有的五菱牌小型普通客车（号牌号码为吉B87K**），在蛟河市贵都花园二区20栋南侧处倒车时，与王彦学驾驶的雅迪牌电动车（后座乘坐张淑华）相撞，造成王彦学和张淑华受伤，双方车辆不同程度损坏。当日，张淑华到蛟河市中医院住院治疗，2015年7月21日出院，共住院55日，期间均为二级护理，支付医疗费10661.20元。经诊断，张淑华的伤为第4腰椎体滑脱、腰部挫伤、腰椎间盘突出症。诉讼中，张淑华提出鉴定申请，吉林博信司法鉴定中心于2015年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑华腰部外伤，第4腰椎体前滑脱Ⅱ度，构不成残；其误工期限自伤后时始陆拾日；可继续对症治疗，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（人民币壹万元）；为部分护理，护理期限为叁拾日。张淑华支付鉴定费4039.20元。后吉林博信司法鉴定中心于2015年10月12日作出情况说明，说明其于2015年9月14日作出司法鉴定意见书中鉴定意见中的“护理期限为叁拾日”系“出院后护理期限为叁拾日。”蛟河市公安局交通管理大队于2015年6月9日作出道路交通事故认定书，认定：王海波承担此事故全部责任；王彦学、张淑华不承担此事故责任。张淑华认为，王海波违反交通法规驾驶机动车致张淑华受伤，应承担赔偿责任。党延国为车辆所有权人，应承担连带赔偿责任。党延国对肇事车辆在华安财保吉林分公司投保了交强险、商业三者险及基本险不计免赔率特约条款，此事故发生在保险期间内。张淑华提起诉讼，请求先由华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由华安财保吉林分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由王海波、党延国赔偿。赔偿项目为：医疗费10661.20元、后续治疗费10000.00元、护理费10546.80元（124.08元／日×85日）、交通费800.00元、住院伙食补助费5500.00元（100.00元／日×55日）、误工费7444.80元（124.08元／日×60日）、鉴定费4039.20元，合计48992.00元。
华安财保吉林分公司辩称：对吉林博信司法鉴定中心对（2015）临鉴字第F147号司法鉴定意见书作出的情况说明有异议，认为该情况说明没有法律依据，根据吉林省司法鉴定协会作出的《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》第十条护理期限和护理依赖：“同一受伤人员护理期限应小于误工损失日”之规定，以及根据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》第9.2条款之规定，椎间关节脱位护理期是30-45日，故对张淑华诉求的85日护理期不予认可，仅在30日范围内就护理期作出赔偿。张淑华请求的误工费应按其提供的工资证明上载明的每月工资2300.00元计算。张淑华请求的交通费800.00元过高，只支付住院、出院的交通费。
王海波辩称：同华安财保吉林分公司。
党延国辩称：同华安财保吉林分公司。
经审理查明：张淑华为城镇居民，户口属于非农业家庭户口，张淑华于2014年8月18日起在蛟河市食益轩土豆粉饭店打工，每月工资2300.00元（外加满勤奖200.00元）。王海波与党延国之间为雇佣关系，党延国雇用王海波为司机。2015年5月27日20时30分许，王海波驾驶党延国所有的五菱牌小型普通客车（号�号码为吉B87K**），在蛟河市贵都花园二区20栋南侧处倒车时，与王彦学驾驶的雅迪牌电动车（后座乘坐张淑华）相撞，造成王彦学和张淑华受伤，双方车辆不同程度损坏。当日，张淑华到蛟河市中医院住院治疗，2015年7月21日出院，共住院55日，期间均为二级护理，支付医疗费10661.20元。经诊断，张淑华的伤为第4腰椎体滑脱、腰部挫伤、腰椎间盘突出症。诉讼中，张淑华提出鉴定申请，吉林博信司法鉴定中心于2015年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑华腰部外伤，第4腰椎体前滑脱Ⅱ度，构不成残；其误工期限自伤后时始陆拾日；可继续对症治疗，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（人民币壹万元）；为部分护理，护理期限为叁拾日。张淑华支付鉴定费4039.20元。后吉林博信司法鉴定中心于2015年10月12日作出情况说明，说明其于2015年9月14日�出司法鉴定意见书中鉴定意见中的“护理期限为叁拾日”系“出院后护理期限为叁拾日。”蛟河市公安局交通管理大队于2015年6月9日作出道路交通事故认定书，认定：王海波承担此事故全部责任；王彦学、张淑华不承担此事故责任。党延国作为肇事车辆的所有权人，在华安财保吉林分公司分别投保了交强险、商业三者险及基本险不计免赔率特约条款，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元；商业三者险责任限额为30万元。此事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：居民身份证及常住人口登记卡、蛟河市食益轩土豆粉饭店的证明、医疗费票据、住院病历、出院证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及情况说明、交强险及商业三者险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等。
根据张淑华的诉讼请求和王海波、党延国、华安财保吉林分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案赔偿主体及责任承担。
本院认为：一、本案的赔偿主体应为华安财保吉林分公司、党延国、王海波。王海波驾驶机动车，倒车时未察明车后情况，将张淑华撞伤，是发生此事故的直接原因，且承担此次交通事故的全部责任，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王海波在从事雇佣活动中存在重大过失，致张淑华人身损害，党延国作为雇主应承担赔偿责任，王海波应与党延国承担连带赔偿责任。党延国承担连带赔偿责任后，可以向王海波追偿。党延国作为肇事车辆的所有权人，在华安财保吉林分公司分别投保了交强险、商业三者险及基本险不计免赔率特约条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张淑华同时起诉王海波、党延国和华安财保吉林分公司，应先由华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财保吉林分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由党延国予以赔偿，王海波对党延国应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张淑华提出的请求赔偿医疗费10661.20元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费5500.00元（100.00元／日×55日）的诉讼请求，予以支持。张淑华提出的请求赔偿护理费10546.80元（124.08元／日×85日）的诉讼请求，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，张淑华共住院55日，医嘱均为二级护理，其出院后应视为恢复生活自理能力，而吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及情况说明确定的护理期限85日，与事实不符，吉林博信司法鉴定中心对张淑华作出的护理期限85日的鉴定意见，不予采纳，张淑华的护理期限应以医嘱确定的55日计算为宜，张淑华的护理费应按6824.40元（124.08元／日×55日）予以支持。张淑华提出的请求赔偿交通费800.00元的诉讼请求过高，应支持合理的交通费410.00元为宜。张淑华提出的请求赔偿误工费7444.80元（124.08元／日×60日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于华安财保吉林分公司提出的对吉林博信司法鉴定中心对（2015）临鉴字第F147号司法鉴定意见书作出的情况说明有异议，认为该情况说明没有法律依据，根据吉林省司法鉴定协会作出的《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》第十条护理期限和护理依赖：“同一受伤人员护理期限应小于误工损失日”之规定，以及根据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》第9.2条款之规定，椎间关节脱位护理期是30-45日，故对张淑华诉求的85日护理期不予认可，仅在30日范围内就护理期作出赔偿的辩解。因华安财保吉林分公司提出此项辩解的依据是《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》及《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》，而《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》不是国家标准、司法解释或国家部委发布的条例、规定，不能适用，《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》也是鉴定机构作�鉴定意见的参照依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，张淑华共住院55日，医嘱均为二级护理，其出院后应视为恢复生活自理能力，而吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及情况说明确定的护理期限85日，与事实不符，吉林博信司法鉴定中心对张淑华作出的护理期限85日的鉴定意见，不予采纳。综合考虑张淑华受伤部位、恢复情况，其护理期限应以医嘱确定的55日计算为宜，故华安财保吉林分公司提出的此项辩解，不予采纳。
关于华安财保吉林分公司提出的张淑华请求的误工费应按其提供的工资证明上载明的每月工资2300.00元计算的辩解。虽然张淑华举证证明其自2014年8月18日起在蛟河市食益轩土豆粉饭店打工，每月工资2300.00元，但并不�证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张淑华属于城镇居民，其收入应参照2014年度居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资124.08元计算，故华安财保吉林分公司提出的此项辩解，不予采纳。
二、华安财保吉林分公司、党延国、王海波应按法律规定的赔偿顺序承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第八条、第三部分附加险基本险不计免赔率特约条款第一条的规定，华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产�失赔偿限额0.01万元；在商业三者险责任限额范围内赔偿第三者责任保险赔偿限额30万元。本案中医疗费用项下实际发生额为26161.20元（医疗费10661.20元＋后续治疗费10000.00元＋住院伙食补助费5500.00元），死亡、残疾赔偿金项下实际发生额为14679.20元（护理费6824.40元＋交通费410.00元＋误工费7444.80元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000.00元，死亡、残疾赔偿金项下赔偿14679.20元，合计24679.20元。不足部分16161.20元（26161.20元-10000.00元），由华安财保吉林分公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下予以赔偿。因张淑华请求的以上赔偿项目，已由华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故党延国、王海波在本案中不再赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张淑华各项损失24679.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张淑华各项损失16161.20元；
三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费120.00元，鉴定费4039.20元，合计4409.20元，由被告党延国负担，被告王海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雪