wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第291号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，63岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日19时45分，被告人张某某驾驶湘GF32**号三轮摩托车行驶至张家界市永定区沙堤乡高桥村路段时，撞到正在道路上行走的被害人赵某某，造成赵某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。
另查明，事发后，张某某主动报案并在现场等待，没有抗拒抓捕。张某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵春某的证言，线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及相关照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解协议书、刑事和解书、收条，情况说明，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。张某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有的量刑情节是：1、自首；2、与被害人家属达成调解，并取得被害人家属的谅解。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00346号
原告孙勇。
委托代理人刘同杠。
被告鲁桂龙。
被告刘兴成。
被告刘红卫。
原告孙勇与被告鲁桂龙、刘兴成、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告鲁桂龙、刘兴成、刘红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：2013年2月5日被告鲁桂龙以购置挖掘机资金周转紧张为由，向原告借现金38400元，用款期限为14个月，口头约定利息按2分计算，并由刘兴成、刘红卫担保，该款逾期后，经原告催要三�告互相推诿，一分未还。请求法院判令三被告连带偿还原告借款38400元，诉讼费用由三被告支付。
被告鲁桂龙、刘兴成、刘红卫未到庭亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月5日被告鲁桂龙以购置挖掘机资金周转紧张为由，向原告借现金38400元，用款期限为14个月，由被告刘兴成、刘红卫提供担保。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告鲁桂龙欠原告孙勇借款38400元未还，并由被告刘兴成、刘红卫提供连带担保，事实清楚、证据充分。为此，原告要求被告鲁桂龙偿还借款38400元，被告刘红卫、刘兴成承担保证责任，符合法律规定。被告鲁桂龙、刘兴成、刘红卫既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁桂龙于本判决书生效后十日内一次性归还原告孙勇借款人民币38400元。
二、被告刘兴成、刘红卫对被告鲁桂龙上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费760元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法�助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10846号
原告张守刚，男，1958年10月17日出生。
被告杨树峰，男，1981年10月3日出生，北京永乐瑞恩峰种植园业主。
原告张守刚与被告杨树峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张守刚到庭参加诉讼。被告杨树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守刚诉称：2012年9月28日原被告签订土地租用合同，合同约定原告将其土地租赁给被告，租期为2012年9月28日至2028年9月28日，合同中还约定了租金数额、给付方式等内容，2013年1月23日原被告签订《补充协议》明确了租金给付时间及未按约定给付租金原告有权解除合同，现被告未按合同约定的时间给付租金，依据双方签订的合同约定内容，原告可以解除合同。故诉至法院请求解除原被告于2012年9月28日签订的《土地租用合同》及2013年1月23日签订的《补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告杨树峰未答辩。
经审理查明：原被告于2012年9月28日签订《土地租用合同》，合同约定原告张守刚代表部分村民将通州区永乐店南堤寺东村飞机场南节面积95亩家用耕地租给北京永乐瑞恩峰种植园使用，租金为每亩每年1500元，租金签协议时付三年的租金，第二年付五年的租金，租期为16年，自2012年9月28日至2028年9月28日，合同还对其他事项进行了约定。2013年1月23日，原被告签订《补充协议》，约定被告杨树峰按合同约定于相应年份的九月二十八日前付清原告张守刚的相应租金，如被告杨树峰在规定日期之后三日内未付清相应租金，原告张守刚有权解除合同，并由被告杨树峰承担所造成的一切损失及法律责任。合同签订后，双方即开始履行合同。被告杨树峰曾于2013年初给付原告张守刚三年租金，后未再支付租金。
上述事实，有《土地租用合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原被告签订的《土地租用合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。依据合同约定，被告杨树峰应于2013年9月28日前支付五年租金，但被告杨树峰至今未付，已构成违约，依据约定原告张守刚有权解除合同，故对于原告张守刚要求解除《土地租用合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张守刚与被告杨树峰于二〇一二年九月二十八日签订的《土地租用合同》及二〇一三年一月二十三日签订的《补充协议》。
公告费二百六十元，由被告杨树峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告杨树峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 汤国庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更395号
罪犯陈永刚，男，1967年5月27日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持对陈永刚的定罪处刑。刑期自2011年4月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年4月7日起至2025年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执429号
申请执行人任杰，男，生于1976年2月15日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
被执行人向显文，男，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)正民初字第765号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款4000元，承担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，另未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月六日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执429号申请执行人任杰，男，生于1976年2月15日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。被执行人向显文，男，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)正民初字第765号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款4000元，承担申请执行费50元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，另未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执429号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月六日书记员  徐 政
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01317号
原告郭平山，曾用名郭军山。
被告贾艳军。
本院在审理原告郭平山诉被告贾艳军民间借贷纠纷一案中，原告郭平山于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭平山撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍丽芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5980号
原告周某某，女，1956年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区交通委员会，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
诉讼代表人雷厉风，沙坪坝区交通委员会主任。
本院在审理原告周某某与被告沙坪坝区交通委员会健康权纠纷一案中，原告周某某于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1123号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯放火罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律缓助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员康晓珍出庭支持公诉，被告人张某、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人张某于2016年5月15日22时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮摩托车沿本市朗霞街道天中村路段时与路边的水泥桶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后被告人张某报警，民警到达现场后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为88mg/100ml。被告人张某系限定刑事责任能力人。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，被告人张某事故后能主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人系限定刑事责任力人，依法可以从轻处罚；根据事故责任初步认定，道路施工方发生事故亦有一定的责任，被告人张某又系残疾人。综上，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月15日22时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮载货摩托车沿本市朗霞街道天中村路段行驶时与路边的水泥桶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后被告人张某报警，民警到达现场后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为88mg/100ml。
同年8月4日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息、残疾人证，证明被告人张某身份情况及系残疾人的事实；
2.事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表,证明被告人张某事故后主动报警，民警接警后及时赶至案发现场，处警过程中发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽血化验的事实；
3.情况说明、机动车驾驶证查询结果，证明被告人张某未取得机动车驾驶证、所驾驶正三轮载货摩托车未向有关部门登记的事实；
4.照片说明、道路交通事故现场图，证明案发现场情况的事实；
5.刑事判决书、出所登记表，证明被告人张某因犯放火罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实；
6.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留未登记的正三轮载货摩托车的事实；
7.事故责任初步认定意见书，证明经交警部门事故责任初步认定，被告人张某负事故主要责任，道路施工方负事故次要责任的事实；
8.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为88mg/100ml的事实；
9.司法鉴定意见书，证明经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人的事实；
10.被告人张某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年九月六日
代书 记员 罗洋增
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民初字第2、3号
原告（申请人）朱建宁，户籍住址深圳市南山区。
被告（被申请人）深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区科技南12路28号康佳研发大厦7楼。
法定代表人，沙利凯。
被告（被申请人）宋俊杰，户籍住址河南省郑州市中原区。
被告（被申请人）沙利凯，户籍住址山东省聊城市东昌府区。
被告（被申请人）陈平何，户籍住址深圳市罗湖区。
被告（被申请人）黄文清，户籍住址深圳市罗湖区。
被告（被申请人）深圳市创建业房地产开发有限公司。
法定代表人陈平何，
被告（被申请人）深圳市天佶绿能投资控股有限公司。
法定代表人，陈平何。
被告（被申请人）深圳天佶绿能集团有限公司。
法定代表人宋俊杰。
被告（被申请人）深圳市蒙帝国际投资发展有限公司。
法定代表人王昶轲。
本院在审理原告（申请人）朱建宁起诉被告（被申请人）深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯、陈平何、黄文清、深圳市创建业房地产开发有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、深圳天佶集团有限公司、深圳市蒙帝国际投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，原告（申请人）朱建宁向本院提交《诉讼财产保全申请书》，申请查封被告（被申请人）深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯、陈平何、黄文清、深圳市创建业房地产开发有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、深圳天佶集团有限公司、深圳市蒙帝国际投资发展有限公司名下的财产，查封金额以人民币159，800，000元为限。为此，原告（申请人）朱建宁提交了深圳市汇融担保有限公司出具的编号为（2014）汇融保第0042号、第9943号《财产保全担保函》（担保金额为人民币159，800，000元）作担保。
本院认为，原告（申请人）朱建宁的财产保全申请符合法律规定。为确保本案判决后得以履行，保障原告（申请人）朱建宁的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告（被申请人）深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯、陈平何、黄文清、深圳市创建业房地产开发有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、深圳天佶集团有限公司、深圳市蒙帝国际投资发展有限公司名下的财产，查封金额以人民币159，800，000元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林楚娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更36号
罪犯马金云，男，1983年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人马金云犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年9月10日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年二个月；于2013年5月10日裁定对其减刑九个月；于2014年5月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马金云参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.75分，获表扬4次，获嘉奖2次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马金云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2022年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初276号
原告：吴香球。
被告：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地：浙江省三门县亭旁镇工业聚焦区（前楼村）。
法定代表人：郑峰林，系董事长。
被告：郑根弟。
原告吴香球为与被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴香球、被告郑根弟到庭参加了诉讼，被告台州莱斯顿汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴香球起诉称：2009年9月27日，被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司向原告借款100000元，并出具一份借条给原告，约定月息按1.5分计算。借款后，两被告支付了部分利息，但2015年之后的利息，被告一直没有支付。后原告急需资金要求被告归还本息，但经原告多次催讨，被告对尚欠的利息及借款本金100000元至今未还。故请求判令：1、被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司共同偿还原告借款人民币100000元并支付利息，利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑根弟答辩称：本案实际借款人是被告台州莱斯顿汽车用品有限公司，借款主要用于公司周转，被告郑根弟是经手人，只在借条上签个字。希望原告能够撤回对被告郑根弟的起诉。
原告吴香球为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明2009年9月27日，两被告向原告借款人民币100000元并约定月息1.5分的事实。
被告郑根弟质证认为没有异议，被告公司借款事实，借条是被告郑根弟本人所写，借条上的章也是被告郑根弟盖的。
被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告台州莱斯顿汽车用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，客观真实，且被告郑根弟质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月27日，被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司因缺乏资金向原告吴香球借款人民币100000元，并出具一份借条给原告，约定月息1.5分。借款后，被告支付利息给原告至2014年年底，对借款本金至今未还，也未支付之后利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司向原告借款事实，有被告亲笔出具的借条为证，被告郑根弟虽辩称本案实际借款人是被告台州莱斯顿汽车用品有限公司，借款也用于公司周转，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，被告郑根弟在借款人上签名，应作为共同借款人，原告要求被告郑根弟共同承担还款责任，本院予以支持。本案双方虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但两被告至今未归还分文，显属违约，故对原告要求两被告共同归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，合理合法，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告吴香球借款人民币100000元，并支付利息（按本金100000元按月利率1.5%自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郑根弟、台州莱斯顿汽车用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年三月一日
代书记员 吴琼琼
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初133号
原告张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告肖茜，女，1969年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告张普兰诉被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张普兰到庭参加了诉讼，被告肖茜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖茜偿还原告张普兰借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告肖茜向我借款10000元，后经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告肖茜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告张普兰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告肖茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年4月16日，被告肖茜出具借条向原告张普兰借款人民币10000元，未约定还款时间及利息。尔后，因被告肖茜一直未偿还该借款，原告张普兰遂诉讼来院，请求判令被告肖茜偿还借款本金人民币10000元，并由被告肖茜承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖茜向原告张普兰借款人民币10000元，并出具借条给原告张普兰，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告肖茜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖茜在本判决生效之日起五日内清偿原告张普兰借款本金人民币10000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄才敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执550号
申请执行人四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭。
被执行人陈小青。
申请执行人四川省劲力物业服务有限公司与被执行人陈小青服务合同纠纷一案，申请执行人四川省劲力物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1015号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈小青给付本金12172.58元。
本案执行中已对被执行人陈小青名下登记所有的川A***21雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈小青尚欠申请执行人四川省劲力物业服务有限公司本金12172.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执550号申请执行人四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭。被执行人陈小青。申请执行人四川省劲力物业服务有限公司与被执行人陈小青服务合同纠纷一案，申请执行人四川省劲力物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1015号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈小青给付本金12172.58元。本案执行中已对被执行人陈小青名下登记所有的川A***21雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈小青尚欠申请执行人四川省劲力物业服务有限公司本金12172.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十四日书记员 邢晓玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初573号
原告罗某，女，1985年1月4日生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，居民。住湖北省武汉市江夏区。
被告曾某某，男，1966年5月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。原住四川省内江市东兴区,现住所不明。
原告罗某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解,没有感情基础,婚后没有建立起感情，2015年3月，经人民法院判决不离婚后又分居至今,已无和好可能,夫妻感情确已破裂,请求法院依法判决:1、准予原告与被告离婚;2、婚生女曾某甲由原告抚养,被告按月支付生活费1500元,教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年在广州打工时经人介绍恋爱，2003年9月以夫妻名义同居生活,2004年8月18日生育一女曾某甲，2011年7月14日在四川省内江市东兴区民政部门补办结婚登记手续。婚后双方均在广州生活,一度时期夫妻关系较好,后因双方性格各异、遇事不能互相体谅,常为家务琐事吵闹甚至打架,夫妻关系失和并逐渐恶化。原告携女儿于2014年8月回武汉生活,与被告分居生活,原告于2015年3月曾向广东省广州市花都区人民法院诉请离婚,经该院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准离婚。继后双方又分居至今。现原告以“夫妻感情完全破裂”为由诉来本院要求与被告离婚。本院受案后查明,被告长期在外,现住所不明。故依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此,本院依法缺席审理了本案。
另查明，原、被告婚后有共同财产小汽车一辆(车牌号为粤ERE6**)，无共同债权债务。在庭审中,原告表示放弃对共同财产小汽车一辆(车牌号为粤ERE6**)应得部分。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证及户口簿复印件、内江市东兴区中山乡中棚村村民委员会出具的证明和武汉市江夏区金口街道红灯村村民委员会出具的证明以及广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法炭民初字第114号民事判决书等予以证实。
本院认为，虽然原、被告自愿结婚并生有一女,婚后一度时期夫妻关系较好,但是后因双方性格各异、遇事不能互相体谅,常为家务琐事吵闹甚至打架,夫妻关系失和并逐渐恶化。尤其是经人民法院判决不准离婚后，双方又分居一年之久,互不履行夫妻义务,夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告抚养孩子,被告应当给付抚养费,抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用,原告要求被告每月支付孩子生活费1500元及教育费、医疗费等费用过高,应根据被告的收入情况确定，原告没有提供被告收入情况的证据，故只能参照四川省农村居民人均纯收入结合本案的实际情况综合考虑。原告自愿放弃共同财产中应得部分,属真实意思表示,本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曾某某离婚。
二、婚后所生女孩曾某甲由原告罗某抚养,被告曾某某每月付给孩子抚养费500元至曾某甲独立生活止;
三、婚后共同财产有小汽车一辆(车牌号为粤ERE6**)归被告曾某某所有。
本案受理费260元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 琼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费153号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人范树富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00250号，依法向被执行人范树富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范树富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范树富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范树富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十七日
书记员 毛 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4085号
罪犯童超明，男，1995年9月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年二月十二日作出（2014）桃刑初字第254号刑事判决，以被告人童超明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。服刑期至二○二○年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童超明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童超明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童超明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯童超明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1953号
原告何湘粤，女。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈顺辉，男。
本院在审理原告何湘粤与被告陈顺辉买卖合同纠纷一案中，原告何湘粤于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何湘粤的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何湘粤撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元由原告何湘粤负担。
审 判 员 赵安平
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 徐 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终32号
上诉人（原审原告）天津格上机电设备销售有限公司（以下简称机电公司），住所地天津市河东区宁月花园31号底商8号字31底8号。
法定代表人郭山山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉公司），住所地邯郸市世纪大街115号。
法定代表人边建，该公司董事长。
原审第三人黄风森，男，汉族，l975年l2月24日生，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人天津格上机电设备销售有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2015)新民二初字第00226号民事裁定，向本院提出上诉。
天津格上机电设备销售有限公司上诉称，本案上诉人诉求被上诉人邯郸市恒嘉房地产开发有限公司支付货款，即争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人住所地为合同履行地，本案不应该移送至河北省邯郸县人民法院。
本院经审查认为，本案是机电公司因黄风森购买其木材并欠货款，恒嘉公司承担支付货款的保证责任，其主张黄风森、恒嘉公司支付货款而引发的买卖合同纠纷。其中黄风森（即江苏省建工集团有限公司邯郸世嘉名苑项目部）与机电公司签订的“木材购销合同”是主合同；机电公司与恒嘉公司之间是保证责任关系，是从合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”之规定，本案应当依据“木材购销合同”的主合同确定管辖。“木材购销合同”第5条载明：“出现纠纷的由双方协商解决，协商不成由河北省新乐市人民法院诉讼解决。”，在合同右上首还载明：“合同签订地：河北省新乐市”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，合同签订地的河北省新乐市人民法院有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015)新民二初字第00226号民事裁定；
二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终32号上诉人（原审原告）天津格上机电设备销售有限公司（以下简称机电公司），住所地天津市河东区宁月花园31号底商8号字31底8号。法定代表人郭山山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）邯郸市恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉公司），住所地邯郸市世纪大街115号。法定代表人边建，该公司董事长。原审第三人黄风森，男，汉族，l975年l2月24日生，住河北省石家庄市藁城区。上诉人天津格上机电设备销售有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2015)新民二初字第00226号民事裁定，向本院提出上诉。天津格上机电设备销售有限公司上诉称，本案上诉人诉求被上诉人邯郸市恒嘉房地产开发有限公司支付货款，即争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人住所地为合同履行地，本案不应该移送至河北省邯郸县人民法院。本院经审查认为，本案是机电公司因黄风森购买其木材并欠货款，恒嘉公司承担支付货款的保证责任，其主张黄风森、恒嘉公司支付货款而引发的买卖合同纠纷。其中黄风森（即江苏省建工集团有限公司邯郸世嘉名苑项目部）与机电公司签订的“木材购销合同”是主合同；机电公司与恒嘉公司之间是保证责任关系，是从合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”之规定，本案应当依据“木材购销合同”的主合同确定管辖。“木材购销合同”第5条载明：“出现纠纷的由双方协商解决，协商不成由河北省新乐市人民法院诉讼解决。”，在合同右上首还载明：“合同签订地：河北省新乐市”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，合同签订地的河北省新乐市人民法院有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2015)新民二初字第00226号民事裁定；二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01152号
原告齐国良。
被告邯郸市中医院，住所地：邯郸市和平路311号。
法定代表人高社光，该院院长。
委托代理人李新海，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告齐国良与被告邯郸市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告齐国良于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐国良负担。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢娅那
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第5号
上诉人（原审原告）肖晓兰，又名肖小南，女，1967年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳富云，又名阳付云，女，1963年3月28日出生，汉族。
上诉人肖晓兰因与被上诉人阳富云民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2013）隆民二初字第290号民事判决，于2013年11月25日向本院提出上诉，本院于2013年1月14日受理后，定于2014年2月18日开庭审理，并按照肖晓兰在隆回县人民法院签写的当事人送达地址确认书中确认的地址，向肖晓兰通过法院特快专递方式（特快专递编号为EY328679498CN）送达开庭传票等诉讼文书。但上述法院特快专递于2014年1月18日退回本院，退回理由是“电话停机，家里无人，邻居说外出”，之后本院通过电话等其他方式联系肖晓兰，均无果。2014年2月18日，上诉人肖晓兰未到本院参加诉讼。
本院认为，上诉人肖晓兰提供的送达地址变更后未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被上诉人肖晓兰接收，依照《最高法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定文书退回之日应视为送达之日。上诉人肖晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人肖晓兰自动撤回诉讼处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人肖晓兰负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 谢 芳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保58号
申请人：罗棋馨，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被申请人：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：施晓婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人罗棋馨与被申请人翁圣平、施晓婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人翁圣平、施晓婷名下价值3723200元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人翁圣平、施晓婷名下价值3723200元的财产。
案件申请费5000元，由申请人罗棋馨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2320号
原告：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县，。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：姚海岩，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县，。
本院在审理张爱军、姚海岩民间借贷纠纷一案中，原告张爱军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。(已交纳)
审判员 蔡晓明
二〇一七年八月十日
书记员 张 磊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1473号
原告张春杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。
负责人崔小中，经理。
委托代理人张博，公司职员。
原告张春杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张春杰，被告委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰诉称，原告所有的冀C×××××号雪佛兰轿车在被告处投保了交强险和商业险。2014年8月26日12时50分许，原告方司机张春风驾驶被保险车辆沿青乐公路由南向北行驶至72公里33米处时，遇赵云鹏驾驶的冀B×××××号捷达轿车在前方同向行驶，两车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张春风承担事故的全部责任，赵云鹏无责任。事故发生后，原告已支付第三者汽车修理费14647元、施救费3000元。被告在交强险的限额内已赔偿原告经济损失2000元，故请求被告赔偿保险金15647元。
被告人保抚宁公司辩称，事故发生时，被保险车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任保险附带不计免赔。我公司工作人员出现场时，发现被保险车辆未进行年检，按照第三者责任保险条款责任免除第六条第十项的约定，不属于保险责任，所以我公司在核实驾驶证有效的情况下，已将交强险2100元（包括代替第三者车保险公司在交强险无责限额内赔偿原告车辆的100元损失）于2014年8月27日打入张春杰的银行卡中。故对于原告的损失，我司认为已按照合同约定履行完毕，超过交强险的部分应该由其个人承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单2份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人均为原告；2、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故；3、施救费发票1张，证明原告支付冀B×××××号车施救费3000元；4、维修费发票2张、维修清单1份、车辆照片27张，证明原告赔偿冀B×××××号车维修费14647元；5、行驶证、驾驶证各1份，证明事故发生时被保险车辆及驾驶人员合法。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2无异议。对证3有异议，认为施救金额过高。对证4的真实性无异议，但对关联性有异议，因本次事故不属于保险责任。对证5中的驾驶证无异议，对行驶证有异议，因事故发生时事故车辆未进行年检。
被告为支持其主张提交如下证据：第三者责任保险条款1份，证明事故发生时原告车辆未按规定年检，属于责任免除的范围。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对保险条款的真实性无异议，但被告未就保险条款的责任免除部分向原告作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2及证5中的驾驶证无异议，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证3有异议，认为施救金额过高，但未提供足以反驳的证据，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证4的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认。原、被告对被保险车辆在发生事故时未进行年检的事实无异议，对该事实予以确认。原告对被告提交的第三者责任保险条款的真实性无异议，故对其真实性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年12月13日，张春杰为冀C×××××号雪佛兰轿车在人保抚宁公司投保了商业险。包括第三者责任保险（不计免赔率，责任限额为30万元）等险种，保险期间为自2013年12月14日起至2014年12月13日止。2014年6月27日，张春杰又为该车在人保抚宁公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2014年6月28日起至2015年6月27日止，被保险人均为张春杰。第三者责任保险条款的责任免除部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”该条款已加黑。
2014年8月26日12时50分，张春风驾驶被保险车辆沿青乐公路由南向北行驶至72公里33米处时，遇赵云鹏驾驶的冀B×××××号大众牌小型客车在前方同向行驶，两车尾部相撞，车辆损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张春风承担事故的全部责任，赵云鹏无责任。张春杰支付冀B×××××号车维修费14647元、施救费3000元。
2014年8月27日，人保抚宁公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿张春杰2000元。
本院认为，张春杰为冀C×××××号客车在被告处投保了交强险和商业险后，被告为原告签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。第三者责任保险条款约定“未按规定检验保险人不负责赔偿”，该条款属于免除保险人责任的条款，被告虽对该条款加黑，但无法表明被告对相关免责条款进行了详细解释，且其未能举证证明对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，故对被告的已按照合同约定履行完毕的辩解，本院不予支持。张春杰支付冀B×××××号车维修费14647元、施救费3000元，扣除被告在交强险限额内赔付的2000元，余额15647元未超出第三者责任保险的责任限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张春杰保险金15647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十二月四日
代书记员 李梓晔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第822号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2003年8月28日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2006年9月22日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年10月16日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。曾因犯抢劫罪、收购赃物罪，于2007年11月15日被贞丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年10月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人杨某甲、王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日9时许，被告人王某驾驶租赁的浙G×××××号小型轿车搭载被告人杨某甲窜至本市白云街道博大幼儿园门口，由被告人杨某甲使用事先准备好的汽车干扰器使卢某的本田越野轿车上锁失效，被告人杨某甲随即在后排座位上窃得联想G45020022型笔记本电脑1台，计价值人民币1580元。后二被告人将上述电脑销赃给吴宁西路68号经营中国移动通信诚泰指定专营店的吴某甲，得赃款人民币400元。
2014年2月24日14时许，被告人王某驾驶租赁的浙G×××××轿车搭载被告人杨某甲窜至本市吴宁街道太平洋百货北门门口，由被告人杨某甲使用事先准备好的汽车干扰器使吴某乙的宝马轿车上锁失效，被告人王某随即在副驾驶室座位上窃得IPAD3平板电脑1台，计价值人民币2000元。后二被告人被当场抓获。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还各被害人。
上述事实，被告人杨某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、吴某乙的陈述、证人吴某甲、陈某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、车辆租赁信息查询、接受证据清单、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、前科证明材料、江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第640号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲、王某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且赃物全部被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年六月三日
代书 记员 张闪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢466号
申请执行人：张生芳，女，成年，汉族，住汝州市香榭世家**号楼*单元。
被执行人：丁亚丽，女，成年，汉族，住汝州市钟楼办事处集贸市场。
申请执行人张生芳申请执行丁亚丽借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1030号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵乐乐
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第119号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人潘利凯，礼县草坪乡人民政府乡长。
被申请执行人李吴平，男。
被申请执行人赵崔霞，女。
礼县人口局非诉申请强制执行李吴平与赵崔霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1322号
原告朱翠兰，女，1941年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘二刚，男，1983年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王艳，女，1983年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告朱翠兰诉被告刘二刚、王艳、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年2月22日、2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿耿、被告刘二刚、王艳、被告人民财保沭阳公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日，被告刘二刚驾驶被告王艳所有的苏Ｎ×××××小型普通客车，与过人行横道的原告朱翠兰发生事故。事故经交警部门处理，认定刘二刚负事故全部责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及1000000元商业三责险（不计免赔）。原告受伤后至沭阳协和医院、沭阳县人民医院治疗，截止2017年2月21日共支出医疗费137784.46元，要求由三被告予以赔偿。
被告刘二刚辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，被告刘刚与被告王艳系夫妻关系，事故车辆为家庭共有。相关赔偿责任应由被告保险公司承担，请依法判决。
被告王艳辩称：同被告刘二刚意见。
被告人民财保沭阳公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生后垫付原告医疗费10000元。请依法判决。
经审理查明：2016年12月27日18时25分，被告刘二刚驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿新3**省道由西向东行驶至1035KM+330M处，行经人行横道时对路面情况观察不周，将由北向南横过道路行人张爱国及原告朱翠兰撞倒，致车辆损坏、原告受伤。事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告刘二刚负事故全部责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳公司处投保交强险及1000000元商业第三者责任险（投保不计免赔）。原告受伤后至沭阳协和医院治疗，支出医疗费1258.4元，并于当日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折、两肺挫伤、盆骨多发骨折、左股骨远端骨折、右锁骨近端骨折、右膝内侧副韧带损伤、左内踝骨折等，截止2017年2月21日，原告共产生医疗费136526.06元。事故发生后，被告人民财保沭阳公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、入院记录、费用清单、费用证明、驾驶证、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告刘二刚驾驶机动车与原告发生事故，现原、被告对事故发生的事实和交警部门的责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认，故原告的相关损失应先由被告人民财保沭阳公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告人民财保沭阳公司垫付的10000元应予扣除。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠兰医疗费127784.46元。(该款汇至原告朱翠兰指定银行账户，开户名为：朱翠兰，开户行为：江苏沭阳农村商业银行沭阳支行，账号为：62×××14)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担224元，由被告刘二刚负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费895元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年三月十四日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3416号
原告：单正新，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单国友，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系单正新父亲。
被告：姚善国，男，50岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告单正新与被告姚善国排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
单正新向本院提出诉讼请求：1.判令姚善国立即排除妨害，挪走堆放在其屋后的草堆；2.判令姚善国承担本案的诉讼费用。事实和理由：单正新居住的房屋系其父单国友从单玉和处购买的宅基地上所建。姚善国一直将其家所用的柴草堆在单正新屋后。因先前未对单正新家庭生活造成困扰，单正新对此予以默许。但近两年，因柴草的堆砌及乱放导致单正新屋后水流不畅，经常漫进单正新家中，导致单正新家中家具和农产品遭腐蚀，损害后果严重。单正新多次寻求姚善国解决，请求其挪走屋后的草堆，开挖一条下水沟通水，但姚善国予以拒绝，单正新为此诉至法院。
本院经审查认为：本案争议的焦点是单正新对其房屋所在土地是否享有使用权以及姚善国是否构成侵权。单正新与姚善国因堆放草堆对其房屋的居住使用是否造成不利影响发生矛盾，双方实质上系因涉案土地的使用权发生争议。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。单正新举证的书面证言及村委会出具的材料，只能证明其购买他人土地建房并居住的事实，并不能证明单正新对该房屋所在土地是否享有使用权，且村委会出具的材料中也明确单正新房屋四界出场并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单正新的起诉。
案件受理费100元，退还原告单正新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙长强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：余少辉。
被告：肖芳平。
被告：郑木祖。
被告：张巧平。
被告：凌明义。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3693元，减半收取1847元，由原告负担。
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1540号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘继候。
被告刘次香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘继候、刘次香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告刘继候、刘次香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘继候、刘次香偿还借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息)4287元，本息共计54287元；并要求利息(包括逾期加收利息)支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘继候、刘次香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘继候、刘次香系夫妻关系。2014年5月23日，被告刘继候以养殖（借新还旧）为由，在原告所属的原金凤信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告刘继候立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2016年9月30日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4287元，本息合计为54287元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属金凤信用社与被告刘继候所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。刘继候、刘次香系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘继候名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求刘继候、刘次香共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继候、刘次香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘继候、刘次香在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付自2016年10月1日至2017年6月5日的利息4287元，本息合计为54287元；之后利息按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算，支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告刘继候、刘次香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执415号
申请执行人王文忠。
被执行人陶碧辉（陶碧飞）。
被执行人陶瑛。
被执行人唐治海（唐志海）。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初224号民事判决书，受理了王文忠申请执行陶碧辉、陶瑛、唐志海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陶瑛在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶瑛在银行的存款人民币18300元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年八月一日
书记员 王 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1093号
原告：朱源，男，1982年10月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所地柳州市屏山大道43号丰华商厦2栋2单元3-1号。
法定代表人：路磊，该公司执行董事。
原告朱源与被告柳州市桃牛信息技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱源于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱源撤回起诉。
案件受理费人民币265元，由原告朱源负担（免交）。
。
审判员 周灿
二〇一七年三月九日
书记员 李真
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审138号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马宝伟，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第813号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月19日作出了（徐国土资）罚字（2015）第813号行政处罚决定书，决定书认定：2010年3月，马宝伟未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.56亩（西侧0.01亩为果园，东侧1.55亩为基本农田，均不符合徐水区土地利用总体规划）建钢构加工厂，现已建成彩钢房一间，彩钢棚一排，建筑面积128.04平方米，东、北两面围墙66.78米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马宝伟60日内退还非法占用的1.56亩土地；二、限马宝伟15日内拆除在非法占用的1.56亩土地上新建的彩钢房一间，彩钢棚一排，建筑面积128.04平方米，东、北两面围墙66.78米和其他设施，恢复土地原状；三、对马宝伟处非法占地罚款，果园每平方米19元，0.01亩计219元；基本农田每平方米30元，1.55亩计30900元，共计31119元。被执行人马宝伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马宝伟作出的（徐国土资）罚字（2015）第813号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第813号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01318号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱学利。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱学利申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执354号
申请执行人徐耀飞，男，汉族，1985年9月出生，住杭锦。
被执行人熊杰，男，汉族，1980年7月出生，住磴口县。
上列当事人因徐耀飞诉熊杰劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊杰暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执354号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年八月四日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执354号申请执行人徐耀飞，男，汉族，1985年9月出生，住杭锦。被执行人熊杰，男，汉族，1980年7月出生，住磴口县。上列当事人因徐耀飞诉熊杰劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人熊杰暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执354号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一七年八月四日书记员  吴 强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3595号
原告：李长君，男，1986年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：李万，男，1987年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李长君与被告李万民间借贷争议一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长君的委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加了诉讼，被告李万经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款97200元及利息。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款用于购买轮胎、修车、加油等，因被告与原告有亲属关系，所以没有约定利息。现原告向被告催要借款，但被告以�种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的借款，并从主张权利之日起承担利息。
被告李万未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告李万因生意经营资金短缺向原告李长君借款97200元。当日，被告为原告出具“借条”一份，写明：“今李万向李长君借款人民币玖万柒仟贰佰元整”。此后，该借款经原告催要，被告一直未还。2016年9月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金97200元及利息。
另查，2016年8月16日，本院以（2016）辽0881财保65号民事裁定书裁定，查封了被告李万名下坐落在盖州市万福镇的林权号（盖林权56142号）价值10万元部分。
本院认为，被告李万为原告李长君出具的借据，证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。在原告主张权利时，被告应依照借据偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款97200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未有约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万于判决生效后10日内偿还原告李长君借款97200元，并从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，诉前保全费992元，由被告李万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张红霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：尹志涛，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省伊川县。
被告：尹马利，女，汉族，1989年1月21日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告尹志涛、尹马利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告尹志涛、尹马利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与尹志涛于2013年11月14日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》的借贷关系；2．尹志涛、尹马利共同偿还借款本金、利息、罚息共计31663.65元（该数据暂算至2016年8月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对尹志涛提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由尹志涛、尹马利负担。事实和理由：2013年11月14日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、尹志涛作为借款人及抵押人，签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款218000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，邮储银行洛阳分行向尹志涛发放贷款218000元，贷款期限截至2016年11月14日，当期贷款利率为7.995‰，还款方式为等额本息。随后，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，尹志涛未按约定还款，构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款提前到期。截至2016年8月3日，该笔贷款尚欠本金、利息、罚息合计31663.65元。尹志涛在借款时提交有其与尹马利的结婚证，本案借款发生在其二人系夫妻关系存续期间，尹马利应承担共同还款责任。
尹志涛、尹马利未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。尹志涛未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，合同履行期限已届满，邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在尹志涛、尹马利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，尹马利应当承担共同还款责任。尹志涛以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与尹志涛于2013年11月14日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》已解除，合同约定义务终止履行；
二、尹志涛、尹马利于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计31663.65元（该数据暂算至2016年8月3日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号奥迪牌小型客车在第二项判项金额范围内享有优先受偿权。
如尹志涛、尹马利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，申请费370元，由尹志涛、尹马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14417号
原告：徐平，女，1973年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号东幢1层-2层西间。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：上海维英化妆品经营部，住所地上海市四平路XXX号XXX室。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。原告徐平诉被告上海维英化妆品经营部身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日开庭审理了本案。原告徐平及其委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告上海维英化妆品经营部委托诉讼代理人吴伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币6745.40元(以下所涉币种均为人民币)、营养费3000元、护理费3600元、误工费17,500元、鉴定费2000元、交通费500元、残疾辅助器具费人民币160元、律师费10,000元。事实和理由：2015年5月7日11时左右，原告在东方商厦15楼1504室被告经营的美容院内因为地面湿滑摔伤造成骨折，经就医后，双方对赔偿事宜协商不一致，原告起诉到法院。被告上海维英化妆品经营部辩称，原告是5月7日中午在被告处做好保养出来自行摔到，不是因为被告经营场所地面湿滑，被告经营场所的地面是干的，被告的工作人员仅在每天营业前和结束营业后才会拖地。另外，原告主张的误工费证据显示其在受伤后才缴纳基本养老保险反而证明其之前没有工作，故对误工费不予赔偿。对于原告的摔伤表示同情，且祝愿她早日康复。但是被告没有责任，不同意赔偿，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月7日中午，原告在被告经营的美容院因故摔伤造成骨折，伤后于当日至长海医院就医，被诊断为右侧髌骨骨折。2015年5月7日上海市公安局案(事)件接报回单显示报案人赵建宝(系原告丈夫)称在五角场东方商厦15楼1504室美容院内顾客摔倒受伤引发赔偿纠纷，经警方协调后双方自行协商解决。2015年8月31日上海市公安局案(事)件接报回单显示报案人徐平，称2015年5月7日五角场东方商厦15楼紫苏美容院内因地面湿滑而摔伤，造成右髌骨骨折。2015年10月13日华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见为XXX伤残(工标)，该鉴定费2000元由原告垫付。后被告提出重新鉴定申请，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后意见为被鉴定人徐平右下肢摔伤，尚未达到交通事故伤残程度。损伤后休息120—150天、护理60日、营养60日。该鉴定费3630元由被告垫付。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。双方对赔偿事宜协商不一致诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张要提供依据。原告称自己在被告处摔伤系因为被告经营场所地滑所致，但没有提供证据，其向法院递交的两张公安局的接报案回单前后表述不一，故本院认为原告没有尽到应有的自身注意义务。被告作为服务行业的经营者，应当为顾客提供安全舒适的环境，当顾客在其经营场所受伤后，应当积极采取救助措施，故本院认为对本次伤害结果被告亦负有相应的责任。综上，本院认为被告在本起事故中承担30%的责任。审理中，双方当事人对原告重新鉴定的结果没有异议，本院予以认可。对本案赔偿的各项费用认定如下：医疗费原、被告双方确认金额为6745.40元，本院予以认可；营养费本院酌情认定30元一天，计1800元；护理费原告主张3600元，本院予以准许；误工费原告主张3500元每月，计17,500元，原告未就该节主张提供比较完善的证据，其递交的缴纳社保金的记录也是证明在受伤后缴纳，但是被告所称之前没有缴纳社保金就是没有工作的说法也不准确，本院酌定以上海市的最低收入为标准赔偿计10,950元；交通费500元、残疾辅助器具双方认可160元，本院予以准许；律师费本院酌情认定3000元。综上所述，原告请求判令被告赔偿相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海维英化妆品经营部应于本判决生效十日内赔偿原告徐平人民币2023.62元、营养费人民币540元、护理费人民币1080元、误工费人民币3285元、交通费人民币150元、残疾辅助器具人民币48元、律师费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由原告徐平负担人民币35元、被告上海维英化妆品经营部负担人民币15元。鉴定费人民币5630元，原告承担人民币3630元、被告承担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第412号
申请执行人陈宝太，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人陈宝太与被执行人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第412号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第412号申请执行人陈宝太，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司。本院执行申请执行人陈宝太与被执行人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第412号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  宋德运
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3595号
原告：中国银行股份有限公司六盘水分行(以下简称中国银行六盘水分行)，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：915202002146521OOK。
法定代表人：雷军霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201620213835。
委托诉讼代理人：范茂昌，系该分行职工。
被告：郭品玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国银行六盘水分行与被告郭品玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行六盘水分行的委托诉讼代理人杨中原、范茂昌到庭参加诉讼，被告郭品玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金64987.65元、滞纳金8372.9元、利息28830.83元，共计102191.38元，利息暂计至2017年5月17日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息清偿为止；2、请求依法判令被告偿还原告律师费1185元�以上合计：103376.38元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告郭品玉向原告申请办理“环球通银联信用卡”，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《合约》第三条利息和收费约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；“甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透资利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。至全部还清欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第四条对账单及还款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行和委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告和司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。第五条附则约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。�原告为被告核发了账号为“62×××62”的信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截止至2017年5月17日，被告差欠原告信用卡本金64987.65元、滞纳金8372.90元、利息28830.83无，共计102191.38元。到次月还款日届满时，被告未按照《合约》规定偿付最低还款额或全额还款。被告未还款后原告向被告邮寄《对账单》并书面、电话催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告中国银行六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体适格及基本情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体适格及基本情况；3、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，用于证明被告郭品玉提出领取信用卡并就信用卡的使用、�息和收费等事项进行明确约定；4、银行卡对账单明细表、对账单各一份，用于证明被告未按期还款截止于2017年5月17日，被告持信用卡交易情况及尚欠本金64987.65元，利息28830.83元，滞纳金8372.90元，共计102191.38元；5、催收公告催收历史详细记录4页、催收公告一份，用于证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告郭品玉辩称，办卡透资属实，对原告方诉请的欠款金额是属实的。
被告郭品玉在举证期限内未向本院提交证据。
原告中国银行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：2014年9月29日�郭品玉（甲方）向原告中国银行六盘水分行（乙方）申请办理中银信用卡，并填写了申请卡，该中银信用卡领用合同约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短息、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追偿，从�方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。此后，原告中国银行六盘水分行依约向郭品玉发放账号为62×××62的信用卡，郭品玉领取信用卡后进行了使用，截止2017年5月17日，郭品玉尚欠中国银行六盘水分行信用卡本金64987.65元、滞纳金8372.90元、利息28830.83元，因原告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，郭品玉向原告中国银行六盘水分行申请办理中银信用卡，陆续透支信用卡本金共计64987.65元，并产生滞纳金8372.90元、利息28830.83元，现郭品玉未按约定偿还借款本息，故对原告中国银行六盘水分行要求被告郭品玉偿还信用卡本金64987.65元、滞纳金8372.90元、利息28830.83元诉请，予以支持。对原告中国银行六盘水分行要求支付1185元律师费的�请，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭品玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司六盘水分行借款本金64064.66元、滞纳金8372.90元、利息28830.83元（利息算至2017年5月17日止，2017年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司六盘水分行其他诉讼请求。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告郭品玉负担（原告已自愿预交，被告郭品玉连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十月十六日
书记员 陈禹希
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢792号
申请执行人张传凤，男，汉族，1981年9月22日生，住山东省胶州市。
申请执行人郭蕾，女，汉族，1985年1月21日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人张传凤、郭蕾与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为50373元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘在波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1028号
原告：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告：袁常宇，男，1988年8月14日出生，汉族。
原告张正江诉被告袁常宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正江到庭参加诉讼，被告袁常宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正江诉称，2012年10月15日被告向原告借款95390元，并约定逾期不还按照银行贷款利率的四倍计息。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告95390元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计算至判决生效之日）。
被告袁常宇未作答辩。
经审理查明，被告曾于2012年3月16日、5月19日、5月30日分别与案外人枣庄市迅达汽车租赁有限公司签订租赁合同，承租该公司车辆，上述共产生租赁费用95920元。2012年10月15日被告在该公司工作人员原告张正江为其垫付95390元的租赁费用后向原告出具借条一张，双方约定被告应于2013年10月15日之前还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。当日，该公司给原告出具“张正江代袁常宇偿还租赁费95390元”的租金收据一张。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约履行其还款责任。原告主张合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁常宇自本判决生效之日起十日内偿还原告张正江借款95390元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告袁常宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程凡纹