wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00479号
申请执行人穆严，男，1990年1月8日出生，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民路新华大厦**层***号。
负责人张岚，系该公司副总经理。
穆严依据生效的（2014）阎民初字第241号民事调解书申请执行太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司应向申请执行人穆严支付案件款12073元、承担案件执行费81元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，太平财产保险有限公司咸阳中心支公司自动履行该案全部款项，且该款项本院已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00479号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一四年十一月五日
书记员 曹正龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1332号
原告李某一，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
被告彭某，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
李某一与彭某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月八日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一诉称：1990年原�刚满18岁时，经父母做主，蒙昧之下与被告登记结婚。婚后虽然生有两个儿子，但夫妻之间没有建立感情，后原告长期外出打工，夫妻关系早已名存实亡。2014年7月份，原告起诉离婚，由于亲友们的反对，原告无奈撤诉，原告现再次起诉，故要求与被告离婚，抚养婚生子李某三。
被告彭某辩称：被告不同意离婚，原告要求离婚是因为原告与他人非法同居。如原告坚持离婚，应支付长子李某二每月生活费1000元及学费6000元，并赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年农历10月28日举行结婚仪式并同居生活，于一年后补办结婚登记手续。原、被告婚后于1994年12月5日生育长子李某二，现就读于南京理工大学；于2002年2月6日生育次子李某三，现就读于泊头市第四中学。原告主张，婚后夫妻感情长期不和，原、被告夫妻感情已经破裂，要求�被告离婚，抚养婚生子。被告认为，原告虽然做出了伤害夫妻感情的事情，但被告为原告尽到了赡养老人和抚养孩子的责任，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告除当庭陈述外，并无其它证据证明其主张。
本院认为：原、被告结婚二十余年，应当建立了较深的夫妻感情，且原告存在过错行为，原告主张夫妻感情破裂，无相应证据证明，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某一与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许亚娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初462号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00705号
罪犯熊春龙，男，生于1989年10月15日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年4月15日作出（2009）曾刑初字第00084号刑事判决，以被告人熊春龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年3月、2013年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊春龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊春龙在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊春龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3215号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告杨爱军，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨爱军物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 群
江苏省金坛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2523号
原告李发奎。
被告袁小平。
本院在审理原告李发奎诉被告袁小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发奎撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告李发奎负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十月九日
书 记 员 李志华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人：孙国华，任该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中普。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵铁柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司与被上诉人张中普、赵铁柱为机动车交通事故责任纠纷一案，张中普于2014年1月14日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赵铁柱和中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司赔付张中普各项经济损失24618.5元。原审法院于2014年5月27日作出（2014）内民初字第208号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司的委托代理人张宁，张中普的委托代理人时文生，赵铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月28日17时20分，赵铁柱驾驶归其实际所有的豫R410**号中型自卸货车由南向北行驶至内乡县赵店乡杜沟村铁路桥路段时，与由东向西张中普驾驶的豫R433**号中型普通客车相撞，造成两车损坏、姚聪毅、姚毅博受伤的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2014）第013号道路事故认定书认定，赵铁柱驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任，张中普驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，负此事故的次要责任，姚聪毅、姚毅博无责任。事故发生后，张中普将姚聪毅、姚毅博送到内乡县人民医院住院治疗，经诊断，姚毅博的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织损伤；住院至2014年1月19日计12天，支出医疗费4048元，姚聪毅的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织损伤，住院到2014年1月4日计8天，支出医疗费1536.4元。住院期间，张中普为二人垫付了全部医疗费用，出院后，张中普支付姚聪毅护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等1000元，支付姚毅博护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2000元。2014年3月18日，内乡县价格认证中心出具内价认字（2014）004号和内价认字（2014）005号价格认证结论书，认定张中普所有的豫R433**号客车的损坏修复价格为8500元，停运损失费为7234元，张中普支付鉴定评估费300元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司对两份价格认证结论书提出异议，但未在限定期间内提交重新评估鉴定的书面申请。肇事车辆豫R410**中型自卸货车原所有人为李双华，李双华于2013年5月将该车转让给赵铁柱，赵铁柱为该车的实际所有权人。该车在中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，赵铁柱通过原审法院为张中普垫支4000元费用。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害，财产损失的，应当予以赔偿。本案中，赵铁柱驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任，张中普驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，负此事故的次要责任，公安交警部门制作的道路交通认定书客观真实，原审法院予以采信，双方的事故责任可按7：3划分为宜，赵铁柱作为该豫R410**号中型自卸货车的实际车主，理应承担本案的赔偿责任。由于赵铁柱的豫R410**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司投保有交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，故张中普的损失应由中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在交强险责任限额内予以赔付，由于张中普已先予垫付本次事故伤者姚聪毅、姚毅博的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，故中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在交强险责任限额范围内将应给伤者姚聪毅、姚毅博的赔偿款直接支付给张中普。关于张中普的车辆维修及停运损失费是否合理问题，庭审中原审法院已当庭释明中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在庭审后7日内向原审法院提交重新鉴定申请，但中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在规定期限内未向原审法院提交书面申请，应视为其放弃此项权利，对两份评估报告认可。张中普请求数额的合理部分，原审法院予以支持。张中普获赔偿范围包括：1、垫付姚聪毅、姚毅博的医疗费等各项损失7982.5元，其中姚聪毅：医疗费1534.4元；护理费，8天×60元／天×1人=480元；住院伙食补助费，8天×30元／天=240元，营养费，8天×30元=240元。姚毅博：医疗费4048.1元；护理费12天×60元／天=720元；住院伙食补助费12天×30元／天=360元；营养费12天×30元／天=360元；2、车损费8500元；3、停运损失费7234元；4、交通费，原审法院酌定支持500元，上述1-4项共计24216.5元，由中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在交强险责任限额内予以赔付，张中普在得到上述赔付款后，应退还赵铁柱先予支付的4000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张中普各项损失共计24518.5元。二、原告张中普在得到上述（一）的赔付款后，退还被告赵铁柱先予垫付的4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、保全费500元、鉴定费300元，共计1350元，由被告赵铁柱承担。
中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司上诉称：保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险分项限额部分的费用不应由我公司在交强险总额内进行赔偿。
张中普答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
赵铁柱答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿张中普经济损失的处理符合上述法律规定。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙建章
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱景龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0191号
原告江苏桃园酒业有限公司，住所地在江苏省泗阳县昆山路9号。
法定代表人洪玲，该公司经理。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张万祥，男，51岁。
被告苏国琴，女，48岁。
原告江苏桃园酒业有限公司与被告张万祥、苏国琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解学成到庭参加诉讼，被告张万祥、苏国琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，两被告欠到原告酒款138700元，并向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，故诉讼请求判令两被告共同偿还原告酒款138700元，并承担从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：欠条一张，证明2013年1月26日，两被告立据欠到原告酒款138700元。
被告未答辩、未举证、未质证。
本院认定原告举证的欠条为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2013年1月26日，两被告到原告处购买了洋河御锦和桃园人间两种品牌的酒，酒款共计138700元，并于当日向原告出具了欠条。后原告多次向两被告催要酒款，但两被告拒不归还。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案中，原告向两被告出售了洋河御锦和桃园人间两种品牌的酒，两被告应按照约定支付酒款。两被告未向原告支付酒款，有欠条证实，侵犯了原告的合法权益，应当履行给付义务。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，均视为放弃抗辩权及对原告主张的事实和诉讼请求的认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张万祥、苏国琴自本判决生效之日起十日内给付原告江苏桃园酒业有限公司货款138700元，并承担从2014年4月3日起至本判决确定的履行期间内实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告张万祥、苏国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 牛进国
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟晓燕。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵岳峰。
委托代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
再审申请人钟晓燕与被申请人赵岳峰因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟晓燕申请再审称，1、债务已过诉讼时效的，不因转让和催收而重新恢复起算效力。原审法院对《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条理解有误，在此基础上认定本案未超过诉讼时效显然错误；2、即使本案债权未逾诉讼时效，按“借条”计算，2005年4月11日到2010年4月2日间实际发生利息873000元，在此期间申请人钟晓燕共还款980000元，而原审却将该980000元还款全部认定为对利息的偿还，显属计算错误；3、“借条”中利率部分经鉴定有明显改动痕迹，且“每月”二字并非申请人本人所写。当事人借款利息存在较大争议，应属约定不明，即使本案债权未逾诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定对出借人的利息主张，法院也不应该予以支持。
赵岳峰答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定出借人的起诉没有超过诉讼时效并无不当。关于“借条”中“每月”二字是否是申请人本人所写的问题，因钟晓燕在原一审中已明确放弃了对该内容是否申请鉴定的权利，鉴定机构出具的鉴定书也载明“其他内容均未检见异常”，原审对钟晓燕主张约定“每月”支付利息的事实不是其真实意思不予采信并无不当。本案中，因钟晓燕出具的借条中对借款履行期限没有约定，赵岳峰可随时主张权利。原审按“借条”中本金97万元，利率1.5%计算，从2005年4月11日借款之日到2010年4月2日间实际发生利息873000元，在此期间钟晓燕共还款980000元，双方当事人对已还款数额无异议。依据最高人民法院司法解释的规定，当事人双方没有约定先还本金还是先还利息，人民法院应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。截至2010年4月2日，钟晓燕主张多还的107000元应作为偿还的本金，符合本案实际。结合本案自2010年4月2日，钟晓燕偿还980000元之后，赵岳峰再未主张权利，直到2014年12月18日赵岳峰提起诉讼，中间相隔四年之久，原审将该980000元还款全部认定为对利息的偿还，依据不足。钟晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白渊隆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第467号
原告张某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告程某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了了审理。原告张某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍认识，1991年1月5日登记结婚，婚后生育3个子女。由于婚前双方认识时间短缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。经常因家庭琐事争吵，并经常殴打原告，经原告造成极大的伤害，因而影响了感情。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养被告每月承担孩子抚养费2000元。
被告程某某辩称：我感觉关系挺好，因原告嫌我没能耐才吵架，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告�某某于1989年10月经人介绍相识，1991年1月5日登记结婚，婚后生育子女三人，长女现已成人。后因家庭及生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭及生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 查传芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5281号
罪犯伍财旺，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月7日作出（2009）顺刑初字第527号刑事判决，以被告人伍财旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍财旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍财旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍财旺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；2015年9月获得改造积极分子；未缴纳罚金，狱内月平均消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍财旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍财旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第909号
原告公某，女，1990年5月27日出生，汉族。
被告许某，男，1988年10月26日出生，汉族
原告公某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育双胞胎儿子，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告在我怀孕期间不管不问，对家庭及亲人极不负责，伤害了夫妻感情，为此要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费，案件受理费由双方承担。
被告许某辩称，不同意离婚。我有错误，但原告也有错误，自原告怀孕至孩子出生我一直陪同。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月26日生双胞胎男孩，分别取名许浩然、许浩鑫。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告公某于2015年6月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然一般，但已经生育两个儿子，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷发生一些矛盾，但只要双方互相谦让，改正缺点，多考虑家庭，加强沟通交流，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告许某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年七月十五日
书记员 何玉红
**安徽省芜湖县人民法院**
**刑事判决书**
（2014）芜刑初字第00180号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省芜湖县，文盲，无业，住安徽省芜湖县六郎镇（户籍所在地安徽省芜湖县六郎镇）。因本案于2014年7月2日被芜湖县公安局监视居住，7月16日芜湖县人民检察院对其监视居住。2014年8月29日本院决定对其监视居住。现监视居住在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2014]160号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某自2011年至2014年期间，先后盗窃他人财物，数额累计4700余元。具体犯罪事实如下：
1、2011年夏天的某一天早晨，被告人范某某到芜湖县六郎镇永和行政村李家自然村李某某家中“串门”时，趁无人之机，窃取李某某放置于冰箱上的“飞科牌”黑色电动剃须刀，遂离开现场，案发后，范某某将此剃须刀退还给被害人李某某。
2、2013年夏天的某一天，被告人范某某借宿于住在芜湖县六郎镇永和行政村范家桥老年区的后某某家。次日凌晨，范某某窃取被害人后某某放置于床头的钱包内现金580元，离开后家逃往湾沚镇。被害人后某某发现后，被告人范某某将赃款退还被害人。
3、2014年7月1日上午9时许，被告人范某某在芜湖县六郎镇永和行政村村委会办事时，趁该村委会书记办公室无人之机，将被害人王某某摆放在该办公室内的手提包里的一个女式钱包和一部黑色“酷派”牌手机盗走。该钱包内有人民币1000元、“上海嘉联超市”购物卡两张（共计余额2737.4元）、“天润发超市”购物卡一张（余额12.7元）及银行卡、积分卡等若干张。得手后，被告人范某某至一厕所内将钱包内人民币1000元现金取出，将钱包连同包内财物丢弃。经芜湖县价格认定中心认定，该手机价值380元。案发后，公安机关追回被盗现金50元、手机、钱包以及钱包内购物卡、银行卡、积分卡等财物，并将手机、钱包以及钱包内财物发还给被害人王某某。
被告人范某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且�物证：被盗钱包及钱包内的购物卡等（刑事照片）；书证：涉案款物价格查询、扣押、发还清单、户籍人口信息、抓获经过、情况说明等；证人葛某某、范某某、陶某某的证言；被害人王某某、李某某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附刑事图片）；视听资料：永和村村委会及查询购物卡余额录像以及被告人范某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为,被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某被抓获归案�，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人范某某自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人范某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人范某某宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年九月二日
书记员吕品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：**
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑事判决书（2014）芜刑初字第00180号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省芜湖县，文盲，无业，住安徽省芜湖县六郎镇（户籍所在地安徽省芜湖县六郎镇）。因本案于2014年7月2日被芜湖县公安局监视居住，7月16日芜湖县人民检察院对其监视居住。2014年8月29日本院决定对其监视居住。现监视居住在其住所。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2014]160号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某某自2011年至2014年期间，先后盗窃他人财物，数额累计4700余元。具体犯罪事实如下：1、2011年夏天的某一天早晨，被告人范某某到芜湖县六郎镇永和行政村李家自然村李某某家中“串门”时，趁无人之机，窃取李某某放置于冰箱上的“飞科牌”黑色电动剃须刀，遂离开现场，案发后，范某某将此剃须刀退还给被害人李某某。2、2013年夏天的某一天，被告人范某某借宿于住在芜湖县六郎镇永和行政村范家桥老年区的后某某家。次日凌晨，范某某窃取被害人后某某放置于床头的钱包内现金580元，离开后家逃往湾沚镇。被害人后某某发现后，被告人范某某将赃款退还被害人。3、2014年7月1日上午9时许，被告人范某某在芜湖县六郎镇永和行政村村委会办事时，趁该村委会书记办公室无人之机，将被害人王某某摆放在该办公室内的手提包里的一个女式钱包和一部黑色“酷派”牌手机盗走。该钱包内有人民币1000元、“上海嘉联超市”购物卡两张（共计余额2737.4元）、“天润发超市”购物卡一张（余额12.7元）及银行卡、积分卡等若干张。得手后，被告人范某某至一厕所内将钱包内人民币1000元现金取出，将钱包连同包内财物丢弃。经芜湖县价格认定中心认定，该手机价值380元。案发后，公安机关追回被盗现金50元、手机、钱包以及钱包内购物卡、银行卡、积分卡等财物，并将手机、钱包以及钱包内财物发还给被害人王某某。被告人范某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且�物证：被盗钱包及钱包内的购物卡等（刑事照片）；书证：涉案款物价格查询、扣押、发还清单、户籍人口信息、抓获经过、情况说明等；证人葛某某、范某某、陶某某的证言；被害人王某某、李某某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附刑事图片）；视听资料：永和村村委会及查询购物卡余额录像以及被告人范某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。本院认为,被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某被抓获归案�，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人范某某自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人范某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人范某某宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡海珍二〇一四年九月二日书记员吕品附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00417号
原告季某某，男，汉族。
委托代理人陆健，上海市树声律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告季某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3222号
原告：王金和，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：都旭高，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王金和与被告都旭高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金和到庭参加了诉讼，被告都旭高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55000元及利息（从2014年11月9日起计算至还清之日，按年利率4.35%计算）。2、被告承担本案诉讼费用和近年来往返桐城的差旅费、住宿费及交通费5000元。事实与理由：2014年11月8日，被告都旭高出具《协商证明》，欠原告货款55000元。还款到期后，被告以各种理由不肯还款。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
都旭高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原、被告签订《协商证明》一份，约定：被告都旭高欠原告王金和货款55000元，并约定了还款期限为2014年春节前付20000元、2015年端午节前付35000元。并约定如被告不按约还款，需按同期银行贷款利率支付利息。到期后，被告未按约支付货款。上述事实由原告提供的《协商证明》在卷佐证。
本院认为，原告王金和与被告都旭高之间买卖合同合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款，应当按照合同约定的还款期限及时归还货款。被告未按约支付货款，显属违约，应按《协商证明》的约定支付利息。
综上所述，对原告要求被告立即偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张催讨货款的差旅费，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都旭高于本判决生效后七日内偿还原告王金和欠款55000元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2014年11月9日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告王金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告都旭高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年一月五日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督559号
申请人：汪文锋，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人汪文锋于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪文锋2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈白皎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1953号
上诉人（原审原告）：王译辉。
上诉人（原审原告）：王渝生。
上诉人（原审原告）：曹吴琼。
被上诉人（原审被告）：叶晓萍。
被上诉人（原审被告）：四川南充科伦医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
上诉人王译辉、王渝生、曹吴琼不服西充县人民法院（2014）西充民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被告叶晓萍的户籍所在地为西充县，原审认定其住所地在嘉陵区错误；2、四川南充科伦医药贸易有限公司提出管辖权异议申请未充分考虑邮寄时间，导致案件开庭审理后才收到管辖权异议申请；3、同一起交通事故导致了三个案件，已有一案经西充县人民法院判决，其余案件也应由同一基层人民法院审理；4、请求撤销原裁定，由西充县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为嘉陵区是否是原审被告叶晓萍的经常居住地。现有证人证言证实叶晓萍已于2014年3月搬离了位于南充市嘉陵区陈寿路满庭芳小区的租住房，且叶晓萍在庭审中自述“现住西充和美春天小区”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，由于原审原告王译辉等人于2014年6月提起诉讼时，叶晓萍已不在嘉陵区陈寿路满庭芳小区居住，故不能认定嘉陵区是叶晓萍的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应认定叶晓萍的住所地为其户籍所在地西充县，西充县人民法院对本案有管辖权。原审认定叶晓萍居住在南充市嘉陵区及裁定移送南充市顺庆区人民法院立案审理不当，应予纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不是地域管辖异议的法定理由，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销西充县人民法院（2014）西充民管字第17号民事裁定；
二、本案由西充县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 婕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第264号
原告：杨春霞，城镇居民。
被告：王飞，城镇居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”），住所地：山东省临沂市沂蒙路418号。
代表人：董健，该公司总经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告杨春霞与被告王飞、大地保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞、被告王飞及被告大地保险临沂公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，2014年9月11日17时10分许，被告王飞驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿西一路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与前方顺行的原告杨春霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨春霞受伤。交警认定被告王飞承担全部责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告大地保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告主张因交通事故造成的损失为医疗费用393.43元、中药费300元、护理费3465元、误工费17400元（120天×145元／天）、法医鉴定费610元、交通费350元、服装及电动车修理费504元，要求两被告赔偿的损失为23022.43元。
被告王飞辩称，原告所诉交通事故属实，其为肇事车鲁Q×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告大地保险临沂公司投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费1237.7元。
被告大地保险临沂公司辩称，肇事车鲁Q×××××号在我公司投保交强险属实，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月11日17时10分许，被告王飞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿西一路由南向北行驶至与黄海路交汇路口右转弯时，与前方顺行的原告杨春霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨春霞受伤、两车不同程度损坏。同日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20142756号道路交通事故认定书（简易程序）：王飞承担该事故的全部责任，杨春霞不承担该事故的责任。
原告杨春霞受伤后入莒南县人民医院、沂南攀峰医院检查治疗，医生诊断为右足第一楔骨骨折，共花费医疗费用1633.13元。原告杨春霞在住院期间由其亲属史兰恋护理，被告王飞为其垫付医疗费1237.7元。
2014年12月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第989号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人杨春霞之损伤误工损失日120日，医疗护理30日。原告方支出法医鉴定费用610元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告大地保险临沂公司投保交强险；原告杨春霞系山东新胜颜料化工有限公司职工，月工资约3600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、工资发放清单等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定王飞承担该事故的全部责任、杨春霞不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告大地保险临沂公司投保交强险，故应首先由被告大地保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春霞的损失。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王飞在驾驶车辆的过程中致原告受伤，且承担该事故的全部责任，应当对原告超出交强险责任限额的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告杨春霞伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为1633.13元（被告王飞垫付1237.7元）；对于其误工费，原告提交的证据证实其误工时限为120日，被告大地保险临沂公司对此提出异议认为时限过长，但不申请重新鉴定原告的误工时限，本院对原告主张的误工时限为120日的事实予以认可，原告为山东新胜颜料化工有限公司职工且月工资约3600元，故其误工费为14400元（3600元／月×4个月），原告方主张其误工费17400元，证据不足，本院不予支持；对于其护理费，原告提交的证据证实其护理时限为30日，被告方对此均没有提出异议，本院对原告主张的护理时限为30日予以认定，原告住院期间的护理人员为城镇居民，应按城镇居民标准计算其护理费，故其护理费为2323.2元（77.44元／天×30天），原告方主张其护理费3465元，证据不足，本院不予支持；关于其交通费，本院根据原告的伤情等因素，酌定为200元；关于法医鉴定费，原告提交的发票真实合法有效，本院予以认定。对于原告主张的中药费、服装及电动车修理费，被告王飞及原告杨春霞经调解同意按450元计算并由王飞赔偿，本院对此予以确认。综上，原告杨春霞因本次交通事故造成的经济损失为19616.33元：1、医疗费用1633.13元；2、误工费14400元；3、护理费2323.2元；4、交通费200元；5、法医鉴定费610元；6、中药费、服装及电动车修理费450元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春霞医疗费1633.13元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨春霞误工费、护理费、交通费等共计16923.2元；
三、原告杨春霞超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费、中药费、服装及电动车修理费共计1060元，由被告王飞赔偿（被告王飞已付1237.7元）；
四、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告杨春霞负担56元，被告王飞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 葛寒丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9393号
原告：张淑煌。
被告：张新泉。
本院受理上列原告张淑煌诉被告张新泉返还原物纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告位于木棉岭片区木棉岭31栋401房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于1992年12月30日取得本案涉案房屋宅基地使用权，同时取得相应的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及兴建住宅用地批准通知书，并以1994年底建成完工，得以建成住宅。因本人兄弟姐妹众多，就先行将本案涉案房屋即401房借给被告张新泉夫妇居住。后大家生活水平有所提高，几个兄弟姐妹均在双方自愿的情况下通过协商形式签订协议，将原先他们居住的住房进行了转让。但张新泉以他所在房屋处于第四层属于违章建筑为由，一直未签订转让协议，并一直霸占该房屋，收取租金。在2012年至2015年期间，本人多次前往木棉岭31栋401房清理租户，但被告均予以阻扰，并对本人进行威胁恐吓，扬言要炸掉整栋房屋。根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告非法占用原告的自建房屋，构成侵权。综上所述，本人合法建造诉争房屋，被告长期非法侵占本人房屋，并收取租金，性质恶劣，严重侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，涉案房产属于建设在农民集体所有的土地上的房屋，而该类房屋的权属认定根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由有关行政主管部门进行认定，不属于人民法院的受理范围，当事人应另循法律途径解决。综上，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑煌的起诉。
案件受理费人民币100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 伟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第438号
原告：权某，女，1987年生。
委托代理人：苗育芳，系西宁城西区中心法律服务所律师。
被告：樊某甲，男，1978年生。
原告权某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原、被告于2004年经媒妁之约，在双方父母做主见证下，仓促按当地风俗举行结婚仪式.于2009年12月在湟中县某某镇人民政府补领了结婚证。婚后生育一子樊某乙（2005年10月30日生）。婚前双方不够了解，无感情基础，因此婚后没有感情，没有共同语言，无法沟通，导致双方经常吵架，夫妻感情长期不能建立起来。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告非打即骂，想方设法折磨原告，且喜好喝酒，经常喝酒后失去理智，对原告拳打脚踢，使原告的身体遭受极大的摧残伤害。原告曾两次离家出走，被告在原告亲戚家中找到原告并多次承诺改正，原告为了孩子再三考虑，重归于好。但原告回家后被告恶习不改，更加频繁地对原告进行打骂，并限制原告人身自由，不许回娘家，不许外出打工，不给一分钱，使原告的身心再次受到严重摧残。2012年4月被告酒后对原告实施家庭暴力，原告不得已再次离家出走至今。截至目前，原告与被告分居2年之久，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，因而应结束这段婚姻。另，原告无文化，无工作，无住房，无一技之长，平日只能靠不稳定的打工来维持基本生活。且原告早年丧母，父亲又无房、无工资，自再婚后一直在外租房生活，本就不富裕的生活更是雪上加霜，故婚生子随原告生活不利于孩子的健康成长，由被告抚养更好。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告每月有2-3次探视权；要求分割夫妻共有房屋4间，2间归原告所有；要求分割夫妻共同财产（家电、家具）。
被告樊某甲辩称：我对结婚的时间，孩子出生的时间都没有异议。2012年农历4月份我喝酒后和她吵架了，但是没有打她，吵完架后的6、7天，大约是2012年6月1号她就离开家了，再没回来。我也去找了好几回，但是都没有找到她。我以前也没有打过她，也就是发发脾气，有一次她回娘家住了一个月我就把她叫回来了。2013年3月31日邻居的几个孩子和我的孩子一起喝酒了，我的孩子喝的比较多导致住院抢救，这次生病住院后，孩子留下了后遗症，每个月都要治疗，一次治疗要花费500多元钱，医生说要治疗4、5年，如果没有好转以后还要继续治疗。当时拿酒给他喝的孩子的父母给我们赔了4000多元钱。原告回来后知道孩子住院但没有去看望孩子，仅仅是她的父母来看了。现在我不同意离婚，想让她回来好好过日子。
经审理查明：原、被告于2004年按当地风俗举行结婚仪式，2009年12月在湟中县某某镇人民政府补领了结婚证，2005年10月30日生育男孩樊某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事，发生矛盾，2012年6月1日原、被告因家庭琐事发生争执，后原告离家分居至今。
另查明，原、被告双方的共同财产为砖混结构房屋三间半，金戒指一枚、金耳环一副，各重三克，共六克。无共同债权、债务和存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但举行结婚仪式以及领取结婚证均系双方自愿，因此双方有一定的感情基础，虽然因生活琐事双方发生矛盾，原告也曾几次回娘家分居，但被告均在积极寻找，由此可见被告对双方的婚姻、家庭十分珍惜。因此本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要在今后的生活中互让、互谅，被告注意加强自身修养，原告也应该多几分谦让，多几分珍惜和理解，共同培养感情。二人之间会建起深厚的感情，家庭生活也会其乐融融。同时照顾孩子、保护孩子健康成长是父母应尽的责任，原、被告之子樊成山尚未成年，于2013年住院后至今留有后遗症需要长期后续治疗，孩子身体尚未完全康复，正需要父母的陪伴和照顾，只有父母双方都对孩子尽到应尽的责任，孩子才能尽快康复，健康成长。如果双方离婚就会给孩子的治疗造成很大的障碍，失去治疗的机会造成无法挽回的后果。原告起诉离婚的请求中既不抚养孩子，又不负担抚养费，还要分割共同财产，置孩子的健康成长于不顾，不合法、不合理、不合情。故本院不予支持。因此，为维护正常的社会婚姻家庭秩序，为保护青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告权某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一四年六月十一日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第124号
被告人沙山布里，男，1977年10月30日出生，藏族。2014年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
指定辩护人袁杰，四川丹巴律师事务所律师。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人沙山布里犯故意杀人罪一案，于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第25号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，被告人沙山布里与被害人拿某某系情人关系。2014年4月27日22时许，沙山布里前往拿某甲家中与其幽会。次日凌晨4时许，沙山布里起床准备离开，拿某甲不同意，二人发生争执。因怕邻居听见，沙山布里制止未果后，用随身携带的匕首向拿某甲乱刺。在确认拿某甲死亡后，沙山布里逃离现场。后在地窖内发现拿某甲的尸体。经鉴定，拿某甲系因失血性休克死亡。
2014年4月28日，沙山布里到丹巴县公安局投案。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的从现场提取的血迹、烟蒂、作案工具等物证；证明案件来源、被告人沙山布里及被害人拿某甲基本身份情况的等的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证明拿某甲死亡情况及原因、沙山布里精神状况的法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书；证人拿某乙、拿某丙、沙某某、彭某某等人的证言等证据证实。被告人沙山布里对其杀害拿某甲的事实亦供认不讳，足以认定。
沙山布里的辩护人提出：本案被害人有重大过错，沙山布里系激情杀人，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对沙山布里从轻处罚。
本院认为，被告人沙山布里故意非法剥夺他人生命，持刀向他人砍杀，致被害人拿某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。沙山布里案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。沙山布里归案后认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，对沙山布里判处死刑，可不立即执行。关于沙山布里的辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见。经查，本案被告人和被害人长期保持不正当男女关系，双方对案件的发生均有一定过错；所提沙山布里系激情杀人，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再此要求对沙山布里从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑初字第25号以故意杀人罪，判处被告人沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 李有干
代理审判员 徐睿先
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑复字第124号被告人沙山布里，男，1977年10月30日出生，藏族。2014年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。指定辩护人袁杰，四川丹巴律师事务所律师。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人沙山布里犯故意杀人罪一案，于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第25号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，被告人沙山布里与被害人拿某某系情人关系。2014年4月27日22时许，沙山布里前往拿某甲家中与其幽会。次日凌晨4时许，沙山布里起床准备离开，拿某甲不同意，二人发生争执。因怕邻居听见，沙山布里制止未果后，用随身携带的匕首向拿某甲乱刺。在确认拿某甲死亡后，沙山布里逃离现场。后在地窖内发现拿某甲的尸体。经鉴定，拿某甲系因失血性休克死亡。2014年4月28日，沙山布里到丹巴县公安局投案。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的从现场提取的血迹、烟蒂、作案工具等物证；证明案件来源、被告人沙山布里及被害人拿某甲基本身份情况的等的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证明拿某甲死亡情况及原因、沙山布里精神状况的法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书；证人拿某乙、拿某丙、沙某某、彭某某等人的证言等证据证实。被告人沙山布里对其杀害拿某甲的事实亦供认不讳，足以认定。沙山布里的辩护人提出：本案被害人有重大过错，沙山布里系激情杀人，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对沙山布里从轻处罚。本院认为，被告人沙山布里故意非法剥夺他人生命，持刀向他人砍杀，致被害人拿某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。沙山布里案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。沙山布里归案后认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，对沙山布里判处死刑，可不立即执行。关于沙山布里的辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见。经查，本案被告人和被害人长期保持不正当男女关系，双方对案件的发生均有一定过错；所提沙山布里系激情杀人，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再此要求对沙山布里从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑初字第25号以故意杀人罪，判处被告人沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  马雪晴审 判 员  李有干代理审判员  徐睿先二〇一五年四月十七日书 记 员  何 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5199号
原告刘强，男，1981年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘娥，女，1978年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张志德，男，1968年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告刘强与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人刘娥到庭参加了诉讼，被告张志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年7月23日向其借贷的款项300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款300000元，并从2012年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年7月23日，被告张志德向原告出具了借条一份借款300000元，借条中并未约定利息。原告称双方口头约定利息为4.5分，并提供了证人梁某某予以佐证，因该证人与原告系朋友关系，且原告亦未能提供其它证据予以辅佐，故证人梁某某的证言本院不予采信。被告偿还了借款40500元应作为本金予以核减，核减后被告尚欠原告借款259500元。原告要求被告从2012年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求不符合法律规定，利息应从起诉之日起即2013年11月28日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张志德于本判决生效后三日内返还原告借款本金259500元，并从2013年11月28日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第77-1号
申请复议人（申请执行人）侯曰东。
申请复议人（申请执行人）李勇。
被执行人丁金海。
被执行人潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人丁金海，董事长。
被执行人山东方矩机械制造有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇比德文路。
法定代表人丁培瑞，董事长。
被执行人丁培瑞。
被执行人孙爱华。
被执行人山东国盛纸业科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇比德文路。
法定代表人郭明文，董事长。
被执行人潍坊沃瑞特经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区2号楼1601号房。
法定代表人孙爱华，董事长。
申请复议人侯曰东、李勇因对昌乐县人民法院作出的（2014）乐执异字第8号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人侯曰东、李勇于2015年2月10日以此案不属异议案件、昌乐县人民法院已将此案作为协调案件立案受理为由，向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，两申请复议人撤回复议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人侯曰东、李勇撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3002号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店，住所地天津市滨海新区上海道888号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1196号
原告苏州市海天物业管理有限公司。
法定代表人赖建新，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告虞林芳。
原告苏州市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）与被告虞林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告海天物业的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告虞林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天物业诉称，请求判令1、被告立即支付从2007年9月份至2013年12月份物业费28515元（1.25元／平方米／月×300.16平方米×76个月）。2、判令被告立即支付逾期滞纳金：按2251元以每天万分之五分别自2007年12月31日、2008年6月30日、2008年12月31日、2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日、2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日起计算至被告实际履行之日止。3、判令被告承担诉讼费用。
被告虞林芳未作答辩。
经审理查明，被告虞林芳系苏州市相城区黄桥街道春申湖西路XX号XX室的业主，房屋建筑面积300.16平方米，总层数3。2007年8月30日，苏州通盛房屋开发有限公司作为甲方与被告虞林芳作为乙方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定在XX小区业主委员会成立前，由海天物业提供该区域的前期物业管理工作。合同同时约定，联体别墅的物业管理费：1.10元／月·平方米；代收代缴费：0.15元／月·平方米；物业服务费每六个月缴纳一次，物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为XX3B幢XX室业主未缴纳2007年9月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为联体别墅，计费面积为300.16平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1.25元，2007年9月1日至同年12月的物业费为1500.8元，2008年1月至同年6月、2008年7月至同年12月、2009年1月至同年6月、2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至12月、2013年1月至同年6月、2013年7月至同年12月的物业服务费均为2251元（1.25×300.16×6），故上述期限的物业管理费合计为人民币28515.2元，主张28515元。庭审中，对于滞纳金原告自愿要求以每天万分之五按2251元分别自2007年12月31日、2008年6月30日、2008年12月31日、2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日、2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日起计算至被告实际履行之日止。另，原告明确，2009年4月1日至2013年12月31日期间一直由海天物业为相韵花园提供物业服务。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，苏州通盛房屋开发有限公司与被告虞林芳签订的《苏州市前期物业管理服务协议》其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为XX花园XX室主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2007年9月1日至2013年12月31日期间的服务费计28515元事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，原告自愿调整为每天万分之五，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告虞林芳经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告虞林芳应支付原告苏州市海天物业管理有限公司物业服务费人民币28515元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按2251元自2007年12月31日、2008年6月30日、2008年12月31日、2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日、2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日起分别计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州市海天物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币1500元，由被告虞林芳负担（此款原告已垫付，不再退还，被告虞林芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市海天物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第761号
申请执行人孙娟娟，女，1977年生。
被执行人赵振勇，男，1976年生。
孙娟娟申请执行赵振勇借款纠纷一案中，执行依据为（2014）卢民一初字第265号民事调解书，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第265号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人孙娟娟可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 武张龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第37号
申请执行人仇宏强。
被执行人杨晨翔。
被执行人万治年。
本院在执行仇宏强与杨晨翔、万治年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晨翔、万治年无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为81800元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人仇宏强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第37号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执575号
申请执行人李美德。
被执行人蒙恒光。
被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地：百色市右江区。
法定代表人黄德磊，总经理
本院在执行李美德申请执行蒙恒光、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人蒙恒光、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蒙恒光、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙恒光、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第02006号
原告：吴海友，男，1961年6月1日出生。
被告：储德旺，男，56岁。
本院在审理原告吴海友与被告储德旺民间借贷纠纷一案中，原告吴海友于2015年12月31日，以被告储德旺在外务工无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海友的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海友负担。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7513号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告高金鹏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第215号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被告邹春晓。
被告贾长桥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告邹春晓、贾长桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔丽琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01577号
原告党某某，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告党某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告党某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第302号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某，修车。2013年5月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人沈某持准驾车型C1驾驶证驾驶轻便摩托车从路桥区横街镇驶往横街镇陈家村方向，20时55分许，由西往东途经路滨线4km＋400m处南侧辅助车道（即路桥区横街镇洋屿路段），与同向前方未靠道路右侧由罗某乙驾驶的自行车追尾相相撞，造成沈某受伤及罗某乙颅脑损伤合并腹部肝、脾等脏器闭合性损伤经抢救无效于2013年4月25日死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00156号道路交通事故认定书，被告人沈某负本次事故的主要责任，被害人罗某乙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人家属医药费等共计人民币12.8万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某甲的证言、交通行政强制措施凭证、指令出动单、现场照片、驾驶证及查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、事故非机动车检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获某、户籍证明、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在持准驾车型不符的情况下在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人沈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第125-2号
申请执行人华林波。
被执行人来全法。
原告华林波与被告来全法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）杭滨商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人华林波于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月14日，被执行人尚应支付借款人民币50000元，公告费人民币650元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1985号
申请执行人王焕锡。
被执行人施深秋。
被执行人吴瑾。
申请执行人王焕锡与被执行人施深秋、吴瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月14日作出的（2014）温鹿商初字第05686号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢七单元202室（权证号：3345**）的房产及坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（权证号：2897**）的房产已被本院查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人施深秋名下的房产已被本院查封，且均被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1985号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月三日
书记员 郑超前
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6803号
原告：张礼斌，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住江苏省涟水县。
委托代理人：曹思余，淮安市涟水县思余法律服务中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
委托代理人：马士文，该公司员工。
本院在审理原告张礼斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张礼斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张礼斌负担。
审判员 李 扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 张又尹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7283号
原告：祝晓艳，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：刘汝军，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：泰山保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路181号。
本院在审理原告祝晓艳与被告刘汝军、泰山保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝晓艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十日
书记员 公进庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4658号
原告：滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，家住安徽省阜南县。
被告：阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。
法定代表人：范夺军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明。
原告滕巧华与被告刘治国、被告阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告刘治国、被告正达公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告刘治国驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车，由江苏驶往德清县乾元镇，行经德清县洛舍镇三家村市元头路段处，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告刘治国负事故主要责任，原告负事故次要责任。皖Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险三者险。原告诉请本院判令：1.被告刘治国、被告正达公司赔偿给原告1529346.34元；2.被告保险公司在保险限额范围内直接承担理赔责任。
被告刘治国未作答辩。
被告正达公司未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告刘治国驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车，由江苏驶往德清县乾元镇，行经德清县洛舍镇三家村市元头路段处，与原告驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告刘治国负事故主要责任，原告负事故次要责任。皖Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。皖Ｋ×××××重型普通货车登记车主为被告正达公司，实际车主为被告刘治国，系挂靠经营。（2015）湖德民初字第909号民事判决书已判决被告保险公司赔付给原告医疗费195686元，被告刘治国赔偿给原告医疗费41518元，被告正达公司负连带赔偿责任。原告在县外住院治疗164天，后续花去医疗费192731.89元。2016年9月26日，原告的伤情经司法鉴定构成1级伤残、护理、误工时间为受伤之日至伤残评定前一日、营养180天、生活护理为完全依赖，支付鉴定费2340元。原告陈述受伤前在私营企业工作，未提交相关证据。原告主张住院期间支付了其他费用6914.13元。原告受伤前有被抚养人其母亲王阿林，1930年12月4日出生，其母亲王阿林有三个子女。
上述事实，有下列证据证明：1.（2015）湖德民初字第909号民事判决书；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.病历、用药清单、医疗费发票、需护理人员证明；5.司法鉴定书；6.收据；7.被抚养人证明；8.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告刘治国各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，由被告刘治国按责向原告承担70%的民事赔偿责任，被告刘治国的机动车挂靠于被告正达公司经营，被告正达公司对被告刘治国的赔偿承担连带责任。原告受伤前在私营企业工作，未提交相关证据，本院按2015年浙江省私营企业年均工资41244元计算误工费。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金874280元（每年43714元、20年、赔偿指数100%）；2.被抚养人生活费47768.33元（母亲王阿林、5年、每年28661元、三分之一、赔偿指数100%）；3.护理费628014.4元（评残前416天、2人、每天141.7元，评残后暂定120个月、1人、每天141.7元）；4.误工费47008元（误工416天、每天113元）；5.交通费2357元；6.精神抚慰金35000元；7.医疗费192731.89元；8.住院伙食补助费6560元（县外住院164天、每天40元）；9.营养费5400元（营养180天、每天30元）；10.鉴定费2340元；11.其他费用2000元。皖Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险三者险，被告保险公司先行赔付交强险余额110000元，直接赔付商业三者险余额314314元（449020元的70%）。保险赔付之外的1284439.62元，由被告刘治国赔偿、被告正达公司连带赔偿70%即899107.73元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治国赔偿给原告滕巧华899107.73元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告阜阳市正达运输有限公司对本判决第一项负连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司赔付交强险、商业三者险给原告滕巧华424314元，限本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告滕巧华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8047元，减半收取4023.5元，由原告滕巧华负担1586.5元，被告刘治国负担2437元（被告阜阳市正达运输有限公司承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1718号
原告张立平，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳银海市场开发有限公司。住所地南阳市卧龙区王村乡。
法定代表人张爽爽，执行董事兼总经理。
委托代理人王蕾，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张寒冰，男，1977年12月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张立平与被告南阳银海市场开发有限公司、张寒冰民间借贷纠纷一案中，原告张立平于2017年3月1日以双方已在庭外达成和解向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立平申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张立平承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月六日
书 记 员 景 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民一初字第3228号
原告钟进堆，男，1974年3月20日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人吕春、黄兰，系广东尊品律师事务所律师、辅助人员。
被告韩树森，男，1978年5月21日出生，汉族，住东莞市。
被告叶玉云，女，1980年2月28日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人李海俅、陈贵青，均系东莞市启明律师事务所律师。
被告叶秀云，女，1975年4月1日出生，汉族，住东莞市。
被告韩学文，男，1977年4月16日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人李海俅、陈贵青，均系东莞市启明律师事务所律师。
原告钟进堆诉被告韩树森、叶玉云、叶秀云、韩学文合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春，被告叶玉云、韩学文的委托代理人李海俅、陈贵青到庭参加了诉讼。被告韩树森、叶秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月左右被告韩树森找到原告，称其和小姨子叶玉云(东莞农村商业银行工作)与其所在社区领导韩志超有很好关系，韩树森称其和叶玉云正在合伙从事投资回报较高的房屋和土地使用权等项目的转卖生意，但是由于资金不足，所以希望原告投资。韩树森提出韩树森、叶秀云作为合伙一方既要投资总额50%又要全权负责办理转卖事项，原告作为合伙一方只需要投资总额50%，但不负责办理转卖事项，合伙盈利按照投资比例分配。应被告韩树森要求，原告分别于2011年7月1日向韩树森汇款6000元、2011年7月16日向韩树森汇款15000元、2012年5月31日向叶玉云汇款54000元、2012年8月17日向叶玉云汇款80000元、2012年8月20日向叶玉云汇款200000元、2012年9月29日向韩树森汇款20000元、2012年10月8日向韩树森汇款30000元，原告共计七次向韩树森、叶玉云等人支付合伙投资款405000元。原告多次追问被告韩树森投资回报金，被告以种种借口作为托词，后来甚至不知所踪。原告在起诉之前了解到韩树森、叶玉云没有实际合伙出资，也没有将原告的合伙投资款用于房屋和土地使用权等项目的转卖生意。两位被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，导致原告的大量资金被被告长时间占用，并且至少造成了原告的投资款利息损失。被告叶秀云作为被告韩树森的妻子、被告韩学文是被告叶玉云的丈夫，被告韩树森、叶玉云在婚姻存续期间所应承担的债务应该由被告叶玉云、韩学文连带承担。所以，原告为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告韩树森、叶玉云的合伙关系。二、四位被告连带返还原告投资款本金405000元。三、四位被告连带支付原告利息损失（以投资款本金总额405000元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，利息损失从2011年9月17日起计至法院确定被告还款到期之日止，起诉暂从2012年9月29日计至2013年3月21日为13163元）。
被告韩树森未答辩，也未提交证据。
被告叶玉云辩称，原告所主张的事实和理由不成立，与客观事实不符且无证据证实，原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回其诉请。具体理由如下：一、被告与原告及被告韩树森之间不存在合伙关系。原告所列的事实及证据均无法证明原告和被告及被告韩树森之间存在书面或口头的合伙协议约定。二、原告主张的与合伙关系涉及合伙投资行为违法，应当认定无效。三、被告对本案中原告主张的所谓的投资款不承担任何责任。原告凭东莞农村商业银行系统内转账贷方凭证为由，要求被告及被告韩学文对其与被告韩树森所谓的“共同投资款”承担连带责任是无事实依据支持的。
被告叶秀云提交书面答辩状辩称，从一开始就不清楚原告与韩树森存在着合伙关系，因此，被告对本案中的投资款不承担连带责任。理由如下：一、从原告提交的各项证据上并不能显示被告有参与或者知道原告与韩树森存在合伙事项。二、被告从来没有从韩树森的所谓投资行为取得一分一毫，韩树森收到款项后，至今仍不知所踪，被告既然未参与合伙，也未在该合伙中获取任何利益。被告根本不可能知道原告与被告韩树森之间存在着合伙协议。另，被告已向法院提出与被告韩树森离婚，夫妻双方已无任何联系。三、原告与被告韩树森之间存在相互串通，无非是想从中自己获取非法所得或帮助被告韩树森在离婚时获得更大利益。四、原告也就该协议书的纠纷向东莞市公安局寮步分局报案，要求追究被告韩树森的刑事责任。所以，本案应认定为被告韩树森的行为是个人行为，与被告无任何关系。综上所述，被告依法不应当承担连带赔偿的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩学文辩称，对原告与被告叶秀云之间的转款之事不清楚，被告与叶秀云之间的经济是相互独立的，被告也没有与韩树森存在经济往来，被告与本案无关。
经审理查明，原告钟进堆主张与韩树森及叶玉云是合伙关系，提供了一份土地使用权转让协议书以及钟进堆向韩树森、叶玉云转款的凭证。经本院向东莞市公安局寮步分局调查，原告于2013年2月25日向东莞市公安局寮步分局寮步派出所报案称，其向韩树森、叶玉云转款40万元购买地台，后发现韩树森伪造公章和文件，遂报案。东莞市公安局已于2013年3月6日决定对钟进堆被骗案立案侦查，并对韩树森进行了上网追逃。
上述事实，有协议书、转款凭证、立案决定书、拘留证、上网追逃人员登记表、询问笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告钟进堆以合伙协议纠纷案由起诉被告韩树森、叶玉云等人，但其以相同事实已于起诉前向公安机关报案，并且公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及韩树森诈骗，应移送公安机关处理，因此，本院依法驳回钟进堆的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟进堆的起诉。
本案不收取诉讼费用。原告已预交的诉讼费7572元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 陆春明
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗俊斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5953号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告于方庆，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告于方庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5713号
原告周成连，男，1964年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托代理人丁宁、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。（特别授权）
被告杨永利，男，1960年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托代理人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周成连诉被告杨永利合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周成连撤回起诉。
案件受理费4754元,减半收取2377元，由原告负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐文婧
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8809号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市仰中贸易有限公司，住所地：中华人民共和国义乌市稠江街道经济开发区（义乌市华晨机电有限公司5号楼2楼）。
法定代表人：沈林华。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市仰中贸易有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万海燕