wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申598号
张改政：
你因诉上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，在2014年1月21日你诉上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局拖延办理变更登记行为违法及行政赔偿一案中，驻马店市中级人民法院已经作出（2014）驻行终字第115号行政判决，驳回了你的赔偿请求，此后你又单独提起赔偿诉讼，属于重复起诉，原一、二审以重复起诉为由驳回你的起诉正确。你申请再审称第二次起诉与第一次起诉的赔偿项目、计算标准、数额及理由均不一致，但这些变化都只基于你的主观认识，而不是现实情况的变化，这种纯粹基于个人主观认识的变化，不构成否认重复起诉的法定理由，否则任何一个人均可以对一个问题提起多个诉讼，重复起诉的问题便不再存在，由此可见，你的这一申请再审理由明显不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第292号
罪犯肖彦斌，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年6月4日作出（2012）汕金法刑初字第73号刑事判决，以被告人肖彦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月3日作出（2012）汕中法少刑终字第15号刑事判决，以被告人肖彦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖彦斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彦斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖彦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彦斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初6号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张朱峰，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年10月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张朱峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人张朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日20时30分许，被告人张朱峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××“东风日产牌”小型轿车沿嘉兴市区甪里街由东向西行驶至勤俭路口，碰撞路口西侧施工围墙，造成车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。
经鉴定，被告人张朱峰血液中的乙醇含量为1.09毫克/毫升。
以上事实，被告人张朱峰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人许某、包某的证言，以及现场勘查笔录、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朱峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张朱峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张朱峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严骄阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6102号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告潘慧茹。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告潘慧茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行审字第9号
申请人桂林市食品药品监督管理局，住所地桂林市芙蓉路7号。
法定代表人唐天生，局长。
被申请人桂林千喜呈祥有限公司，住所桂林市龙隐路1号。
法定代表人吕忠，该公司负责人。
申请人桂林市食品药品监督管理局申请强制执行（桂林）食药监食罚（2015）1号行政处罚决定书一案，申请人以待第三期罚没款到期后一并申请强制执行为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人桂林市食品药品监督管理局撤回申请。
本案申请费50元，减半收取25元，由申请人桂林市食品药品监督管理局负担，另25元由本院退回申请人桂林市食品药品监督管理局。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨芳芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2591号
原告：李杰志。
被告：郭宝海。
原告李杰志与被告郭宝海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰志到庭参加了诉讼，被告郭宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰志诉称，自2014年7月起至同年10月止，我给被告承包的工程做室内装饰，其拖欠我劳务费11300元未付。后被告于2016年2月2日给我出具了欠条一张。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费11300元，诉讼费用由被告负担。
被告郭宝海未答辩。
经审理本院查明如下事实：自2014年7月�至同年10月止，原告给被告承包的工程做室内装饰，被告拖欠原告劳务费11300元未付。后被告于2016年2月2日给原告出具了欠条一张，主要内容为：本人郭宝海欠粉刷工李杰志工钱11300元（壹万壹仟叁百元）。此款被告至今未给付原告。
上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，其于2016年2月2日为原告书写了欠条一张，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告给付劳务费11300元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝海于判决生效后立即给付原告李杰志劳务费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第148号
罪犯陈才文，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）莱中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈才文犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年三月四日作出（2010）鲁刑四终字第25号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第747号刑事裁定，将罪犯陈才文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯陈才文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈才文的悔改表现，有罪犯陈才文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈才文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈才文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1613号
原告高继忠。
被告杨先刚。
被告袁秀琴（袁玲）。
本院在审理原告高继忠与被告杨先刚、袁秀琴买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需要刊登公告送达法律文书，在我院指定的期限内，原告未向我院交纳公告费。参照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李紫伶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第386号
原告刘某某，女，汉族，1989年6月1日出生。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所。
被告仇某某，男，汉族，1986年12月2出生。
原告刘某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、唐新春组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张茜担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年认识交往，由于原告怀孕，双方于2009年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月6日生下女儿仇某甲。原、被告相识短暂，婚后感情一般，婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，被告经常向原告要钱买毒品，原告稍有不从就殴打原告，原告多次提出离婚，均遭到被告拒绝和殴打。2012年8月，被告因吸毒被强制戒毒1年2个月，原告到长沙市打工至今，双方已分居近3年时间。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，向法院起诉请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告仇某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
证据2、《保证书》一份，拟证明2011年12月8日被告曾向原告作出保证，保证不再吸毒、不再无理打人，如果违反，同意离婚，且愿意独自抚养女儿；
证据3、《离婚协议书》一份，2013年6月28日，原、被告因夫妻感情破裂而达成离婚协议；
证据4、新开铺戒毒所《证明》一份，拟证明被告于2013年3月21日起在戒毒所强制戒毒；
证据5、民事起诉状一份，拟证明原告于2014年4月17日向长沙市天心区法院起诉与被告离婚的事实；
证据6、庭审笔录一份，拟证明原、被告离婚一案于2104年7月9日在长沙市天心区法院开庭缺席审理，被告离婚前隐瞒吸毒史，婚后因感情不和协议离婚；被告于2013年3月21日起在新开铺戒毒所强制戒毒；原告在长沙打工，女儿仇某甲由其奶奶等人抚养等事实；
原告提供的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告仇某某于2009年初认识恋爱并怀孕，于2009年7月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2009年11月6日生下女儿仇某甲。原、被告结婚后感情一般，婚后不久，原告发现被告有吸毒行为；2011年12月8日，被告向原告出具《保证书》，保证不再吸毒、不再无理打人，如果违反，同意离婚，且愿意独自抚养女儿。2013年6月28日，原、被告签订一份《离婚协议书》，双方同意离婚，但没有到婚姻登记机关办理离婚手续。2013年3月21日，被告因吸毒在湖南省新开铺强制隔离戒毒所戒毒，2014年结束强制戒毒。原告于2013年9月到长沙市打工至今。原告于2014年4月17日向长沙市天心区法院起诉要求与被告离婚，但被告拒绝出庭应诉，后被告撤诉。从被告到湖南省新开铺强制隔离戒毒所戒毒开始，原、被告就开始分居至今。原告在长沙市打工期间，女儿仇某甲一直跟随被告及其母亲在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村生活、读书，期间原告很少支付抚养费。另查明，原告每月收入约3千元左右，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告于2015年5月12日以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告有吸毒史，且与原告因感情不和分居已超过2年，双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
由于原、被告所生育女儿仇某甲一直跟随被告及其母亲在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村生活、读书，如果改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后，女儿仇某甲宜继续随被告生活，但原告应依法承担部分抚养费。考虑到原告在打工期间很少支付小孩抚养费，故本院酌定从原告起诉之日起，按原告收入的30%，即每月900元支付小孩抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告仇某某离婚；
二、小孩抚养：女儿仇某甲随被告仇某某生活至独立生活时止，原告刘某某从2015年5月12日起，每月支付仇某甲抚养费900元。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 唐新春
人民陪审员 王志双
二〇一五年九月二十日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第287号
申请执行人欧阳世良，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省萍乡市人。
被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园2号。
法定代表人胡自稳，该公司董事长。
被执行人胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人欧阳世良与被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）潭中民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳世良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳暂无可供执行的财产，申请执行人欧阳世良亦不能提供被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳可供执行的财产线索。经征得申请执行人欧阳世良同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人欧阳世良如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第287号申请执行人欧阳世良，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省萍乡市人。被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园2号。法定代表人胡自稳，该公司董事长。被执行人胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人欧阳世良与被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）潭中民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳世良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳暂无可供执行的财产，申请执行人欧阳世良亦不能提供被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、胡自稳可供执行的财产线索。经征得申请执行人欧阳世良同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人欧阳世良如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00561号
原告储明秀，女，生于1950年5月24日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告张雷，男，1991年12月6日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告储明秀诉被告张雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝新、被告张雷及其委托代理人毕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月初二下午3时左右，被告张雷到其儿子杨治辉家庭闹事，后其和丈夫前去劝说。但被告态度蛮横，将其推到在地受伤并住院治疗。现因被告拒不支付医疗费，故诉至法院：1、请求被告支付其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计5000元，后变更为2335.27元；2、被告承担本案的一切费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、医疗费票据、诊断证明；3、光山县公安局凉亭派出所询问笔录、情况说明等。
被告辩称，其未推打原告，因此原告的损失不应由其承担。
经审理查明，2013年正月初二下午3时左右，被告张雷中午饮酒后，因其与杨萍之前发生过矛盾，便去杨萍父母家庭寻找杨萍。后在杨萍家与杨萍的家人发生争吵，争吵中将原告储明秀推到导致其住院治疗，后因医疗费用问题起诉至法院。
本院认为，公民的人身健康权利不得受任何侵害。双方因琐事发生争吵后，理应通过合法途经予以解决。本案中，被告张雷饮酒后对自己的行为处理不当，加之原告年龄较大，导致原告方倒地并住院治。被告酒后与原告发生争吵中不能控制自己的行为，导致原告受伤住院，其对原告应承担赔偿责任。关于原告的损失有：医疗费1128.77元，本院予以支持；护理费，共计556.95元（29041元／年÷365×7天）；营养费、住院伙食补助费共计50元每天，合计350元（50元／天×7天）；交通费用，原告起诉350元，因无证实票据，本院酌定100元；上述费用合计2135.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷赔偿原告储明秀的各项损失共计2135.27元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告储明秀其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 汪安强
审判员 陈 义
二〇一四年八月二十五日
书记员 余小东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29128号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张韧，女，1978年4月15日生，住所地浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张韧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,745.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,745.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第633-1号
申请执行人：黄春，女，汉族，住什邡市方亭蓥峰北路。
被执行人：廖雪峰，汉族，住什邡市方亭通站东路。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第983号民事调解书，于2015年10月月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖雪峰的银行存款101400元或查封、扣押被执行人廖雪峰价值101400元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21481号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人李姜，男，1980年10月26日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人李姜物业服务合同纠纷一案中，被执行人李姜已经履行完毕，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月八日
书记员 李伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1387号
原告刘某甲，无业。
委托代理人王明栾。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，后举行结婚仪式开始共同居住生活。××××年××月××日生育儿子刘某丙，现已7周岁。婚前原被告虽然相识，但双方互相接触相处的时间较少，缺乏了解即草率登记结婚。婚后发现两人生活习惯、行为方式以及兴趣爱好差异很大，性格明显不合。而且双方因为家庭生活、孩子及经济问题经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2008年8月1日，被告突然离家外出，至今没有联系。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月7日举行婚礼后共同生活。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。原、被告在婚后的共同生活中，常因双方性格不合及家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年4月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚，男孩刘某丙由其抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚并共同生活多年，婚姻基础较好；且婚后生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执483号
申请执行人成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司。
法定代表人刘云军。
被执行人冯彦平。
成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司与冯彦平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10523号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为127243元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10523号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张理杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执168号
申请执行人周文，
被执行人陈正荣，男，
申请执行人周文与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宜民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执168号。截止2016年1月22日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：支付申请执行人周文借款本金15万元及利息，承担案件受理费3300元，财产保全申请费1270元。此外，被执行人陈正荣在另案［（2016）桂1281执13号案，执行依据为：（2015）宜民初字第386号民事判决书］中还应偿还申请执行人韦三凤借款本金38000元及利息。负担案件受理费425元。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2016）桂1281执13-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈正荣在银行存款人民币42000元（实际已扣划36000元，其中韦三凤案案款5811元，案件受理费425元；周文案案款22500元，案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，执行费2219元。）。此外，被执行人陈正荣在宜州市庆远镇山谷路68-1号宜州市地方税务局2栋302号房（房产证号：宜房权证宜州字第××号）已被本院查封，经征询申请执行人韦三凤、周文意见，两申请执行人均不要求处分该房产。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦文杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8591号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进，公司职员。
委托代理人王靖，公司职员。
被告朱江，男，住上海市。
被告朱全国，男，住上海市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告朱江、被告朱全国融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。本院依法适用简易程序，由审判员任孟荪独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王靖到庭参加诉讼。被告朱江、被告朱全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告与上海天亚工贸有限公司融资租赁合同（合同编号为10A0637W）纠纷，已由上海市长宁区人民法院以（2014）长民二（商）初字第293号判决，已发生法律效力。因被告朱江系上海天亚工贸有限公司实际负责人，被告朱江、被告朱全国同时也是该合同的连带保证人，后原告与被告朱江达成和解协议，被告朱江承诺于2014年12月底前全部还清合同所涉欠款。实际履行了部分，尚欠人民币9，838.50元，故请求判令两被告支付租金、修约手续费等人民币9，838.50元并承担本案诉讼费。
原告提供了（2014）长民二（商）初字第293号判决书、执行和解协议及原合同保证书以证明自己的上述主张。
被告朱江、被告朱全国未到庭应诉。被告朱江来电称，对原告所诉事实无异议，同意法院缺席审判。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告陈述的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。本院查明，2010年7月5日，原告与上海天亚工贸有限公司订立的融资租赁合同，约定，原告出租CNC转塔式电脑冲床一台，租赁期为36个月，2012年10月15日，又订立增修协议书。被告朱江系上海天亚工贸有限公司实际负责人，被告朱全国系租赁合同担保人。实际履行中，承租人违约，原告于2014年1月28日向本院起诉，经审理，本院以（2014）长民二（商）初字第293号判决结案。此后，在执行过程中，被告朱江与原告订立执行和解协议，承诺于2014年底全部还清所欠租金等。被告朱江履行了7，000元之后再次违约，故原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。现原告称被告尚欠租金、修约手续费等9，838.50元未付，并提供了相应证据，而被告朱江对此予以承认，本院因此支持原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江、朱全国于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租赁合同项下的租金、修约手续费等共计人民币9，838.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），适用简易程序减半收取人民币25元，由被告朱江、朱全国共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一五年九月十八日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0574号
原告杨某，居民。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告汤某，居民。
委托代理人倪晓娟。
原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2014年8月28日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨国平、被告汤某及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月16日生一子杨梓轩。2013年春天开始，被告通过聊天工具频繁与陌生男子发短信。在2013年6、7月份以找工作为由与网友见面，在台城格林豪泰宾馆门口被原告撞见，在其父母批评教育后被告表示不再重犯，原告念及夫妻之情原谅了被告。后来那个陌生男人又到被告上班处带走被告，往来不断。原告规劝无效后被告回娘家居住，分居数月。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子杨梓轩随原告生活，被告给付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，原、被告从2009年初相识恋爱到××××年××月××日举行婚礼仪式，彼此经过2年多相处，有较为牢固的感情基础。在经过半年的磨合相处后，在感情更加融洽的基础上于××××年××月××日补领结婚证。原告诉称被告与网友见面被其撞见不是事实，被告当时是想在宾馆找工作，原告是误会，对此被告已向原告及时作了解释，希望原告不要将误会扩大化。望原告能从夫妻感情的角度考虑，顾及子女的感受，撤回对被告的诉讼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚。婚后于2011年12月16日生一子杨梓轩。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因在与异性交往问题上产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对原、被告的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之情，加强沟通交流，慎重对待婚姻，正确、理性地处理好与异性的交往，并多从有利于婚生子的健康成长着想，承担起为人父母的责任和义务，在摒弃前嫌后夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告杨某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一四年十一月三日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第475号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑3幢101室，组织机构代码79042365-6。
法定代表人：李雪儿。
委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉有明确的被告和诉讼请求，被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称“酷狗公司”）提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，酷狗公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及酷狗公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月二十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1895号
原告：畅智斌，男，生于1971年9月18日，汉族，初中文化，自由职业，河南省人，住河南省孟津县横水镇元庄村。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，生于1981年10月20日，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区石塘镇浸水村*组。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴仲和到庭参加了诉讼，被告李军经公告传唤现已逾期仍未到庭应诉，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年4月4日，2012年6月17日向我借款50000元和10000元，并向原告出具借条两份，后经我多次到绵阳要求被告归还借款，被告至今没有归还，现依法起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并从判决生效之日起按银行贷款利息双倍支付原告资金占用费至款还清时止。支付原告催收借款车旅费、住宿费、误工费12919元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月4日向原告借款50000元，2012年6月17日又向原告借款10000元，并向原告出具借条两份，该借条未约定借款期限和借款资金利息。由于原告工作在拉萨，原告从拉萨市到绵阳市涪城区石塘镇被告家四次要求被告归还借款，被告至今未向原告归还。原告诉至本院如前之诉请。
上诉事实有当事人的陈述、借条、机票、住宿发票、汽车票经审理足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款60000元经原告数次催收未向原告归还损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告从拉萨到被告处催款四次产生了一定的车费，住宿费、误工费由此产生的经济损失，被告应当赔偿，但原告主张赔偿费用过高，过高部份应不予支持。车费本院酌定按火车票硬卧计算，住宿按普通宾馆费用计算，误工费按80元每天计算。为依法保护当事人的合法权益依照前述法律之规定判决如下：
一、被告李军在本判决生效后三日内向原告畅智斌归还借款60000元；
二、被告李军在本判决生效后三日内赔偿原告催收借款的车费5512元（拉萨至绵阳火车票价每次689元×4次往返）、住宿费600元（四晚上×每晚150元）、误工费680元（4次×往返计8天误工×每天80元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6600号
上诉人（原审被告）：雷衍辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被上诉人（原审原告）：谢静，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人雷衍辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初4066号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷衍辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6600号上诉人（原审被告）：雷衍辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：谢静，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人雷衍辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初4066号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷衍辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月二十三日书记员  文 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初101号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，农民。因本案于2014年10月29日被聊城市公安局东昌府区分局执行监视居住，同年11月18日被该局继续执行监视居住，2015年5月19日被该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日16时30分左右，在聊城市东昌府区鲁化路董桥附近，被告人柳某甲与被害人李某丙因琐事发生打斗，被告人柳某甲持铁锨将被害人李某丙肩部拍伤。经鉴定，李某丙伤情为轻伤二级。
另查明，另查明，被告人柳某甲于2014年7月20日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实.2014年8月31日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人柳某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失共计65000元并已过付，且得到了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人柳某乙、许某等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）915号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、和解协议、被告人柳某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人柳某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于案发后被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人柳某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李明齐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 坤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00241号
申请执行人王世军，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区兴隆街清泉社区。
被执行人沈洪山，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇西安堡村。
被执行人李彪，男，1971年2月26日出生，农民，现住大洼县西安镇刘家村。
被执行人李红亮，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇八家子村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00143号王世军与沈洪山、李彪、李红亮民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 王兴文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2117号
原告：孙寿岐，个体运输户。
被告：周海滨。
被告：德州市海滨汽车服务有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：郭乃星，经理。
原告孙寿岐与被告周海滨、被告德州市海滨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙寿岐到庭参加诉讼。被告周海滨、被告德州市海滨汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙寿岐诉称，2011年1月10日被告周海滨因生意需要向原告借款人民币500000元整，约定利息为月息2分，用款提前2个月通知借款人，被告德州市海滨汽车服务有限公司为该笔借款承担担保责任。当天原告通过农信社将上述借款转入被告周海滨账户内。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告周海滨偿还原告借款本金500000元及利息。
被告周海滨、被告德州市海滨汽车服务有限公司未到庭、亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告周海滨向原告借款500000元，约定利息为月息2分，用款提前2个月通知借款人。同日原告通过农信社其账号为914010800010101694874的账户转入被告周海滨账号为62×××23的账户内，被告周海滨为原告出具500000元借条，被告德州市海滨汽车服务有限公司在借条的担保人处加盖公章。二被告分别于2012年10月8日、2014年5月6日和2016年3月10日在原借条上签名和盖章对借款予以确认。庭审中原告主张被告给付自2011年1月11日起以500000元为本金按月息2分支付利息至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告孙寿岐将500000元款项通过银行转账方式打入被告周海滨个人银行账户，被告周海滨给原告孙寿岐出具了借条，可以认定原告与被告周海滨债权债务关系明确，原、被告在借条中约定按照月息2分计算利息，故被告周海滨应当偿还原告孙寿岐借款本金500000元及自2011年1月11日起至付清之日止按月息2分计算的利息。被告德州市海滨汽车服务有限公司在借条的担保人处加盖公章，故原告主张被告德州市海滨汽车服务有限公司对借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周海滨偿还原告孙寿岐借款500000元及利息（以500000元为基数自2011年1月11日起按月息2分计算利息至付清之日止），于判决生效后十日内付清。被告德州市海滨汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执289-3号
申请执行人：海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道绮园路68号。组织机构代码：78880633-2。
法定代表人：顾卫平，该公司董事长。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。组织机构代码：70442662-4。
法定代表人：宣伟根。
本院在执行海盐新诚信紧固件担保有限公司与浙江元通建设股份有限公司追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已处置，尚不足以清偿第一顺位抵押债权，其在建工程暂无法处置。本院已向被执行人浙江元通建设股份有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为12799150元，执行到位金额为零元，未执结标的为12799150元。现申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第56号
申请人钱A，男，汉族，住本市静安区昌平路。
申请人钱A要求宣告被申请人钱B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人钱B，女，1927年2月26日出生，汉族，户籍地本市长宁区天山三村，现住上海法华颐养院。申请人系被申请人的侄子，被申请人丈夫、父母及兄弟姐妹均已去世。被申请人未生育或收养过子女。被申请人自2009年丈夫去世后开始独居，出现记忆力下降等情况。2015年9月突发脑梗昏迷入院，经医院抢救后诊断为老年性脑萎缩，后遗症是不会说话、大小便失禁、卧床不起。2015年10月再次因病入院，出院后卧床不起，痴呆并无法对答，吃饭依靠鼻饲。
审理中，经华东政法大学鉴定中心鉴定，被申请人钱B患有血管性痴呆，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
被申请人钱B的家人经协商确定由侄子钱A担任其监护人。
上述事实，有户籍证明、户口簿、出院小结、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，应认定被申请人钱B为无民事行为能力人，且指定申请人钱A担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱B为无民事行为能力人；
二、指定钱A为钱B的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章晓琴
二〇一五年十一月十四日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00138号
上诉人（原审被告）：中牟大厦中兴商城有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人：陈石头，该公司董事长。
委托代理人：潘成林、陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国庆。
原审被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：谢文珍，该公司董事长。
原审被告：谢文珍。
原审被告：谢彬彬。
原审被告：中原信托有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。
委托代理人：梁天超、李政达（实习），河南梁园律师事务所律师。
上诉人中牟大厦中兴商城有限责任公司（以下简称中牟公司）因与被上诉人刘国庆，原审被告河南旷亚置业有限公司（以下简称旷亚公司）、谢文珍、谢彬彬、中原信托有限公司（以下简称中原公司）合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第25-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审期间，被上诉人刘国庆向本院申请撤回对中牟公司、中原公司的起诉，上诉人中牟公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘国庆申请撤回对中牟公司、中原公司的起诉系其真实意思表示，且经中牟公司、中原公司同意，中牟公司亦自愿申请撤回上诉。刘国庆撤回起诉、中牟公司撤回上诉并不违反法律规定，依法应予准许。刘国庆撤诉后，其以旷亚公司、谢文珍、谢彬彬为被告进行诉讼，周口市中级人民法院应继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许刘国庆撤回对中牟大厦中兴商城有限责任公司、中原信托有限公司的起诉。
二、准许中牟大厦中兴商城有限责任公司撤回上诉。
三、本案由周口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈燕锋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第950号
原告任玉桂，女，1941年6月2日生，汉族。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告谢占一，男，1981年3月20日生，回族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，总经理。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
原告任玉桂与被告谢占一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉桂的委托代理人刘得志，被告谢占一及委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉桂诉称，2014年1月10日，谢占一驾驶豫D631**号微型轿车在郏县城关镇复兴路200号门口西侧人行道内由东向南转弯时，将原告撞伤。经郏县公安交警大队郏公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定：谢占一负全部责任，经查该车在永诚财产保险股份有限公司投有保险。事故发生后原告住郏县第一人民医院接受治疗。至目前，造成其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计99138.9元。期间，谢占一除交给交警队15000元外，没再支付医疗费经多次协商未达成一致意见。因此，诉至本院，请求被告依法赔偿原告各项损失99138.9元，诉讼费等由被告承担。
被告谢占一辩称，发生交通事故是事实，但我的车在保险公司投有交强险、保额122000元，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我给任玉桂垫付各种费用15000元，请求法院在判决赔偿任玉桂时，把我垫付的15000元直接支付给我。诉讼费、鉴定费应当有保险公司承担。
被告保险公司辩称：愿意按照交强险条例及合同约定在交强险各分项限额内承担保险赔付责任。对原告主张的各项损失数额有异议，应进行核算。按照合同约定，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月10日40分，谢占一驾驶豫D631**号微型轿车在郏县复兴路200号门口西侧人行道内由东向南转弯时，将由南向北行走的任玉桂撞伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定谢占一负该事故的全部责任，任玉桂无责任。事故发生后，任玉桂被送往郏县第一人民医院住院治疗。诊断结果为：1、左侧额颞部硬膜外血肿。2、蛛网膜下腔出血右侧额颞部头皮血肿。3、L5椎体滑脱。4、急性闭合性右胫骨平台骨折。5腓总神经损伤。T11椎体压缩骨折。6、右侧股骨头无菌性坏死。7、右侧额颞顶部慢性硬膜下积血积液。8、高血压病。住院164天，支付医疗费40269.7元。2014年9月16日任玉桂的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定任玉桂的伤残程度构成十级伤残。该事故除谢占一支付15000元外，其他未给予赔偿。因此原告诉至本院，请求二被告赔偿各项损失99138.9元，诉讼中原告变更诉讼请求为：95351.2元。
另查明，1、肇事车辆豫D631**号微型轿车是以张全兴的名义在保险公司投的交强险，保单号为：1220503262013006603，保险期限为：2013年6月28日至2014年6月27日24时止。保险金额为122000元。2、任玉桂与南彩虹系母女关系，自2008年任玉桂就随女儿南彩虹在郏县城关镇复兴路中段路东交警队对面居住，提供有渣元乡寺街村委会证明及郏县东城区街道办事处证明，并加盖有街道办事处印章及东城派出所印章。3、居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实，有任玉桂提供的本人身份证、事故认定书、保险单、医疗票据、入、出院证、东城区街道办事处证明及郏县渣元乡寺街居民委员会证明，司法鉴定意见书病案资料、谢占一提供的本人身份证、事故认定书、驾驶证行驶证、垫付款票据等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷。该事故发生后，郏县公安交通警察大队认定谢占一负该事故的全部责任，任玉桂无责任。该认定结果谢占一未申请复核，本院予以采信。该交通事故给任玉桂造成的损失为；①医疗费40269.7元（有票据）。②住院伙食补助费4920元（164天×30元／天）。③营养费1640元（164天×10元／天）。④护理费13048.5元（164天×29041元／年天÷365天）。⑤关于任玉桂请求的误工费因任玉桂已73岁不符合误工的有关规定，本院不予支持。⑥伤残赔偿金13438.8元（22398元／年×6年×10%）。⑦交通费及住宿费原告请求2000元未提供票据，考虑到实际发生适当支持500元为宜。⑧精神抚慰金5000元。以上损失共计78817元，扣除谢占一垫付款15000元，即：63817元。上述请求赔偿数额有合法根据，本院予以支持。该赔偿款应由肇事车豫D631**号车所投保的保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给任玉桂因交通事故所造成的各项损失共63817元。支付给谢占一垫付款15000元。
二、驳回任玉桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2270元，原告任玉桂负担394元。由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王宝军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周米娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第42号
原告吴某某，男，1956年7月26日出生，汉族，济南第二汽车改装厂职工，住济南市。
被告张某某，女，1960年8月21日出生，汉族，历下区塑料二厂退休职工，住济南市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告张某某于1981年5月13日登记结婚，婚后双方感情一直不和。在此期间被告曾多次离家出走，经寻找回家后被告对原告不理不睬，原告生病被告也不管不问。并且被告最近曾试图自杀，导致原、被告之间感情彻底破裂，再无共同生活的可能。双方婚后子女已经成年，无共同财产。综上，原、被告感情已经破裂，无和好可能。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚30多年来，前十来年夫妻感情一直很好，后来单位效益不好，原告出去兼职，添加了喝酒的习惯。后来影响到夫妻感情。原告从没有对我动手，只是经常骂人，但这都是酒后不受控制的话。双方结婚30多年，感情还是有，只有原告改掉喝酒的毛病，一家人还能和睦的。
经审理本院认定，原告吴某某与被告张某某于1981年5月13日登记结婚，于1984年9月11日生一子吴某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告吴某某提交的结婚证、户口本及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告婚后经过三十多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。庭审中，被告多次表示夫妻感情并没有破裂，为了家庭的和谐稳定，原告应给被告一次和好的机会。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一五年二月十一日
书记员 李 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执587号
申请执行人余涛，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证号：512928197104161837，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街智泉巷165号。
申请执行人余松（余涛之子），男，汉族，1995年3月18日出生，身份证号：511622199503187712，乌鲁木齐市六道湾公交公司员工，住乌鲁木齐市天山区碱泉街智泉巷165号。
被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西，组织机构代码：06883103-8。
本院在执行余涛、余松与新疆华域绿洲房地产开发有限公司确认合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2017）兵民再20号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人余涛、余松于2017年6月16日向我院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2017）兵民再20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十七日
书记员 李小燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第47号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年1月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被资阳市公安局取保候审，同年5月12日被资阳市雁江区人民法院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人李某，系上诉人李某某之堂弟。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月22日作出（2014）雁江刑初字第127号刑事判决。原审被告李某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日18时10分，未取得机动车驾驶证并醉酒的李某某驾驶川MAC0**号普通二轮摩托车，从资阳市雁江区东峰镇驶往伍隍镇，当车行驶至资资路28KM＋200M处时，与过公路的行人周某甲相撞，造成周某甲死亡、车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某某承担事故的主要责任，周某甲承担事故的次要责任。另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等。原判认为，被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人李某某及其辩护人以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
检察人员答辩：一审认定事实、定性准确，量刑适当。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，有经二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2014年1月9日18时17分，接到1338830****匿名电话报警称：伍隍镇铺子坳川MAC0**号摩托车撞死行人。民警即往现场勘查完毕后到伍隍镇医院找到了受伤的李某某，对其进行了初步的调查取证；同时发现李某某身上有酒气，遂对其抽取血液并送检。同日以李某某交通事故案立案侦查，次日对其取保候审。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故地点位于资阳市资资路28KM＋200M处。
3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年1月9日，扣留当事人李某某所驾川MAC0**号普通二轮摩托车。
4.户籍资料和驾驶人信息查询结果单，证实被害人周某甲和上诉人李某某的身份基本情况；截止到2014年1月9日，经系统查询，未查询到居民身份证号码511026196201165015的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5.资阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书【资公物鉴（法医）字（2014）010005号】及照片，证实周某甲系车祸致颅脑损伤死亡。
6.呼气式酒精测试记录单，证实2014年1月9日20时20分，李某某的呼气酒精含量105mg／100ml，测试结果：醉酒驾驶。
7.当事人血样（尿样）提取登记表、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书【资公物鉴（理化）（2014）030018号】，证实2014年1月9日20时许，公安机关在资阳市雁江区伍隍镇中心医院用两支真空采血管提取李某某血液各2ml，送检其血液中检出乙醇，含量为115.43mg／100ml。
8.四川华大科技司法鉴定所关于川MAC0**号普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置的鉴定意见书及照片，证实（1）该车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。（2）该车制动系有制动效能，但前制动控制装置无储备行程，不符合符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，将成为今后行驶的安全隐患。（3）该车灯光信号装置左后转向灯无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。（4）该车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
9.道路交通事故认定书，证实当事人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款的规定，是造成此次事故的主要原因；当事人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：李某某承担此次事故主要原责任；周某甲承担此次事故次要责任。
10.证人雷某、周某乙证言，证实2014年1月9日下午5时许，周某乙和周某甲搭乘雷某驾驶的川20-150**号南骏货车装载竹子从丹山镇驶往伍隍镇铺子坳准备过磅，停车在出事地点往资阳方向的公路右边。周某乙和周某甲下车从车头前面斜起慢慢地过公路去看磅秤，周走前面刚过公路中线，被一辆从东峰方向来的二轮摩托车撞倒后死亡。还证实当时公路上没有其他车辆和行人，也没有听见喇叭声；摩托车车速快，闻到骑摩托车的男子有酒味。
11.收条、谅解书，证实2014年1月24日，上诉人李某某自愿补偿周某甲死亡的精神损害抚慰金10000元，取得了被害方家属的谅解。
12.原审被告人李某某供述，2014年1月9日下午，他喝酒后骑摩托车去东峰加油站加油后回家，18时许行至伍隍镇铺子坳，发现行进方向的公路右侧停了一辆拉竹子的大车，他超车行驶在偏公路中间的位置时，从大车头前窜出来一个人，摩托车头撞到此人腿上并将其撞倒，他连人带车也倒了就晕了。还供称他没有机动车驾驶证，对呼气式酒精测试、抽血检验无异议。
针对辩护人在二审庭审中提交的资阳骨科医院病情证明、村民委员会证明和村民申请，经核查内容属实，但对上诉人李某某交通肇事的犯罪事实无影响，亦不能成为对其从轻或减轻刑事责任的理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。李某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经查，本案系交通肇事犯罪案件，公安机关的道路交通事故认定书确认了双方当事人各自的过错行为并已划分了主次责任；且原判在量刑时已充分考虑了上诉人李某某的法定和酌定量刑情节，在量刑幅度内量刑是正确的。故上诉人李某某及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄安军
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1454号
原告解国强。
被告王玉成。
被告双鸭山市建龙盈运物流有限公司。住所地黑龙江市。
被告黑龙江三江国际物流股份有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。住所地黑龙江省。
本院在审理原告解国强与被告王玉成、双鸭山市建龙盈运物流有限公司、黑龙江三江国际物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王玉成、双鸭山市建龙盈运物流有限公司、黑龙江三江国际物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初940号
原告：广东农机开平市场有限公司，住所地：开平市长沙区325国道八姓路段10-1号。
法定代表人：韩建华。
委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：阳春市金特农业发展有限公司，住所地：广东省阳江市阳春市陂面工业园。
法定代表人：林显丽。
第三人：阳春市鸿兴农机贸易有限公司，住所地：广东省阳春市潭水镇新潭中学学校对面（S113公路至学校宿舍楼之间）。
法定代表人：张志健。
本院在审理原告广东农机开平市场有限公司与被告阳春市金特农业发展有限公司、第三人阳春市鸿兴农机贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告广东农机开平市场有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东农机开平市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1878元，减半收取939元，由原告广东农机开平市场有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邝小娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8575号
罪犯夏亚华，男,1984年6月9日出生，汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)富刑初字第100号刑事判决，以被告人夏亚华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1362号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏亚华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏亚华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏亚华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯夏亚华减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月7日起至2019年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4588号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：苏启斌。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）诉被告苏启斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告苏启斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款56,395.4元及赔偿损失16,918.62元，合计73,314.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年4月28日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG915D，编号AE022909。被告因首付资金不足，同日与原告签署借款协议借款23,123元，若被告违约则按逾期付款额月1.2%的利率支付资金占用费。合同签订后，原告向被告交付了设备。就首付款余款，被告自2011年3月起共计还款15,000元，还余8,123元经原告多次催要未果。
被告苏启斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告柳通公司经营范围包括机电设备、工程机械及配件销售与租赁；机械设备维修。（国家有专项规定的项目凭许可证经营）。
2011年3月16日，原告柳通公司（出卖方，甲方）与被告苏启斌（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买柳工牌挖掘机一台（机型CLG915D、编号AE022909），单价570,000元。乙方于2011年3月16日向甲方支付首期款250,800元及代收款32,323元（含履约保证金28,500元、保险费7,055元、担保管理费9,576元、资信调查费500元、公证费500元、GPS费3,000元、手续费3,192元），合计303,123元。剩余货款319,200元，乙方申请融资租赁并按融资租赁合同的规定支付，租赁期限为12月。乙方提机后，无论是否取得融资租赁融资款，剩余未付货款均比照中国光大银行同期汽车消费贷款月利率50316666666667%加计资金占用费，由乙方分12个月（2011年5月10日至2012年4月10日止）按月等额支付给甲方，直至付清货款本息为止（中国光大银行调高贷款利率时，资金占用费率相应调高）。乙方未付清标的物全部款项前，标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行的任何处分（包括但不限于买卖、转让、赠与和设立抵押担保等）均为无效。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰的比例向甲方支付逾期付款违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告苏启斌分别作为出卖方、买受方在该合同及补充协议上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告苏启斌向原告柳通公司支付部分首付款280,000元后，尚欠首付款23,123元未付，后原告柳通公司向被告苏启斌交付了设备。同日，原告柳通公司与被告苏启斌还签订一份《借款协议》及《首付借款还款明细》，约定乙方以融资租赁方式向甲方购买工程机械（机械名称：柳工挖掘机，机型：CLG915D，机号：AE022909）。乙方向甲方借款23,123元用于支付融资租赁公司要求的首付款及相关费用。借款期间乙方自愿以月利率1%的比例向甲方支付资金占用费，并承诺于2011年3月16日至2011年3月31日期间支付。如乙方逾期还款，逾期期间的资金占用费率按月1.2%执行协议还约定了其他事项。被告苏启斌还向原告柳通公司出具《承诺书》，承诺保证按照所签合同约定的期限、时间、数额、按时偿还全部债务。
借款协议签订后，被告苏启斌2011年5月4日支付15,000元，尚欠设备款8,123元未付，经原告柳通公司多次催要未果。
以上事实，有原告柳通公司的庭审陈述、《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》、《借款协议》、《首付款还款明细》、《承诺书》、被告还款情况明细表等在卷证实。
2016年11月16日，原告柳通公司诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8,123元；2、判令被告赔偿损失6,579.63元（以欠款本息金额为基准按照月1.2%，从2011年3月31日计算至2016年11月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告柳通公司变更诉讼请求如诉称。被告苏启斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告苏启斌签订的《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议》、《借款协议》、《首付款还款明细》及被告苏启斌出具的《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告苏启斌交付了挖掘机，被告苏启斌应依约向原告柳通公司支付设备款。经查明，被告苏启斌下欠原告柳通公司设备款首付款8,123元未付，事实清楚，本院予以确认。被告苏启斌逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，原告柳通公司有权要求被告苏启斌按逾期金额的月1.2%承担违约金，但该违约金计算标准明显过高，审理中原告柳通公司自愿降低违约金，仅主张欠款金额的30%即2,437元，不违反法律规定和合同约定，本院予以照准。综上，原告柳通公司要求被告苏启斌支付欠款8,123元及违约金2,437元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告苏启斌经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏启斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳通机械设备有限公司支付欠款8,123元及违约金2,437元，合计10,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费650元，合计818元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由被告苏启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 李召祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈利霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15364号
原告：滕飞宇，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
被告：顾伟磊，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告滕飞宇诉被告顾伟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年10月18日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告滕飞宇的委托诉讼代理人邹一凡、被告顾伟磊的委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕飞宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币92,000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金92,000元，按年息24%，自2016年5月24日起算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款利息(以本金92,000元，按年息6%，自2017年9月15日起算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2016年4月25日向原告借款92,000元，借期为一个月，但被告至今未能归还，故请求判令被告立即归还。
被告顾伟磊辩称：向原告借款92,000元系事实，该款用于归还被告其他债务，双方之间未约定24%的借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告借款92,000元。当日，原告通过大连银行汇付被告92,000元。但被告至今未按约归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的银行转帐明细凭证、大连银行网上银行电子回单等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告顾伟磊于本判决生效之日起十日内归还原告滕飞宇借款92,000元；
二、被告顾伟磊于本判决生效之日起十日内偿付原告滕飞宇逾期还款利息(以本金92,000元，按年利率6%，从2017年9月15日计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，诉讼保全费1,030元，合计3,370元，由被告顾伟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初831号
原告：刘建安，男，汉族，1982年1月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
原告：周厚仁，男，汉族，1983年12月19日生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
以上两原告共同的委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。
被告：姜德权，男，汉族，1982年12月29日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，
原告刘建安、周厚仁与被告姜德权运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建安、周厚仁及其共同的委托诉讼代理人何伟忠到庭参加诉讼，被告姜德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建安、周厚仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款37400元；2.被告支付逾期付款所产生的利息5934元（按银行同期贷款利率6.8%的2倍计算，从2016年4月30日暂计至2017年1月16日，以后延计）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告双方签订一份《运输海沙石合同书》，约定由原告运输海沙石到被告承建的平吉镇古秀村委会第五村民小组水泥路施工现场。工程结束后，经双方结算，因被告无钱支付，就出具欠条一张，载明欠原告37400元的运费，约定2016年4月30日前支付完毕。时间届满后，被告以各种理由拒不支付欠款，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告姜德权没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告刘建安与被告姜德权签订一份《运输海沙石合同书》，约定原告运输海沙石到被告的施工现场。2016年1月8日，被告姜德权向原告刘建安、周厚仁出具《欠条》一张，载明“今欠到钦北区平吉镇古秀村委9队，刘建安、周厚仁沙石运费（37400元）叁万柒仟四百元正，要求在2016年4月30日止，如不付清加倍计算”。2017年4月19日，原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同应得到法律的保护，合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原告依照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付运输费用，已经构成违约，现原告请求被告支付运输费37400元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的问题，《欠条》约定被告于2016年4月30日付清欠款，被告未按时履约，实际已经造成原告的损失，但原告请求逾期利息按银行同期贷款率6.8%的2倍计算过高，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜德权支付原告刘建安、周厚仁运输费欠款37400元及逾期利息（逾期利息计算，以37400元为基数，从2016年4月30起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告姜德权承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐大鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 古 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2089号
原告：张晓宇，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：张洪艳，男，年龄不详，汉族，依兰县河道管理处职工，现住黑龙江省依兰县。
原告张晓宇与被告张洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼。被告张洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠的钩机款46,100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月份被告张洪艳承包团山子乡后浪村的田间路工程，雇佣原告的钩机挖山石料，双方约定每天约工作10小时，每天费用1,700元，原告共干了约一个月，被告共欠原告的钩机款46,100元，因被告一直推诿不给，原告依法诉讼，请求支持原告的诉请。
张洪艳未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院举示欠据一张，拟证明被告欠原告工时费46,100元；证人张某证言，拟证明2016年3月间，被告找原告用钩机挖山石料，完成工作后未给付工时费，原、被告双方结算时在场看见被告为原告出具欠据的事实。经审查，原告所举示的书证和证人证言，具有证明力，能够证明其主张的事实，本院对上述证据予以采信，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告张洪艳雇佣原告张晓宇为其提供劳务，原告依约定履行了劳务，应当获取相应的报酬，且被告向原告出具了欠据，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张洪艳于本判决生效之日起三日内给付张晓宇工时费46,100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.50元，减半收取计476元，由张洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年九月十一日
书记员 侯玉婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3125号
原告张某，住北京市。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告范某，住定州市。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人寇君红，被告范某及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后结婚。双方系再婚，二人未生育子女。由于双方婚前缺乏了了解，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但并未和好。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法准予离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，家庭共同财产和使用权应予以分割。家庭共同财产主要有：1、房屋装修费用5万元；2、生活家具等7700元；3、原告利用答辩人的身份单位分配的具有使用权的住房，答辩人请求对使用权主张权利。结婚以来家庭共同债务至2014年12月12日达662481元，此债务系为了家庭共同生活，信用卡负债数额，应由原告共同承担。
经审理查明，原被告经婚介所介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无婚生子女。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，经本院主持调解，和好无望。原被告无婚前财产纠纷，无存款，无共同债权债务。在张某第一次诉讼开庭审理中，被告称为装修房子及购买家电、床灶等花费共计5万元，原告认可3万元，后从被告手中接到7000元钱。被告承认无共同债务。在本案审理中被告称为装修房子及购买家电、床灶等花费共计5万元，给过原告7000元，仅提供了购买床及垫子的家居买卖合同复印件两份，原告对此不予质证，对事实予以否认。被告称为家庭共同生活在银行信用透支欠款662481元，原告对此不予认可，被告未提供相关的消费证据。
另查，原告张某现居住的北京市海淀区香山路娘娘府甲2号8号楼8号为团职公寓房，系军产房，不属于个人财产。
上述事实，有结婚证、判决书及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告因感情不和曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，经做调解工作，和好无望，应视为其夫妻感情确已破裂，判决准予离婚为宜。关于被告投资于家庭建设的30000元及收取的7000元，应视为夫妻共同财产予以分割，投资的财产归原告所有，原告给付被告18500元的折款。被告主张的剩余投资款20000元，无证证实，原告予以否认，本院对此不予采信。关于原告分得的北京市海淀区香山路娘娘府甲2号8号楼8号团职公寓房，因系军产房，非个人财产，离婚后被告主张该房的居住权缺乏事实根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某离婚。
二、原被告婚后投资的财产归原告所有，原告给付被告折款18500元，于判决生效后5日内一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 安丽萍
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1115号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：万琦志，女，1977年8月7日出生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告万琦志、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计185,095.31元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为210，000元整，期限为180个月，用途为购买位于房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告万琦志、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3607号
原告：张守杰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告张守杰诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张守杰及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张守杰诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：张守杰居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍（朝阳区开运街12号）于2000年拆迁。2002年12月26日，张守杰与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元/平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元/平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为张守杰在朝阳区开运街12号开运大厦安置了房屋（建筑面积68.45平方米）。现位于朝阳区开运街12号的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：张守杰现居住的朝阳区开运街12号开运大厦房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且张守杰没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故张守杰要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告张守杰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7615号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该支行员工。
被告：冯鑫锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯金平，男，1986年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋少英，女，1987年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯坚，男，1986年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石海佳，女，1987年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯鑫锋归还原告借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳金对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳签订最高额保证合同一份，约定，为确保被告冯鑫锋在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为被告冯鑫锋在2012年4月26日至2015年4月26日期间在原告处取得的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告冯鑫锋签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日止，年利率为9.975%，按月收息。同日，原告将借款30万元交付于被告冯鑫锋。此后，被告支付至2015年4月25日止的利息，本金及其余利息未付。
被告冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告冯鑫锋尚欠原告借款本金30万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳依法、依约对被告冯鑫锋的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。被告冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鑫锋归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳对上述第一项债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳履行义务后有权向被告冯鑫锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由被告冯鑫锋负担，被告冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民员金鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨佳妮