wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初349号
原告：重庆市荣昌区紫光印刷厂，住所地：重庆市荣昌区昌州街道塘坝街**号。
投资人：冉令，厂长。
委托诉讼代理人：冉孟敏，女，系原告工作人员，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号。
法定代表人：吴琦，经理。
原告重庆市荣昌区紫光印刷厂与被告重庆恩纬西实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉孟敏到庭参加诉讼，被告重庆恩纬西实业发展有限公司经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45451.91元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期在原告处印刷宣传资料及单据。从2014年起，被告印制产品后未按约支付款项，至2015年12月31日，经双方核对，被告共欠原告45451.91元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告长期在原告处印制宣传资料及单据等，双方未签订书面合同，口头约定每月结算付款。2015年12月31日，双方对账，被告尚欠原告45451.91元未付。对账后，被告支付5451.91元，现尚欠40000元未支付。
本院认为：原、被告的口头承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定支付报酬，原告要求其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆市荣昌区紫光印刷厂报酬40000元；
二、驳回原告重庆市荣昌区紫光印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2497号
原告王建洪，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告丁国玺，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告许昌市花都园林工程有限公司，住所地：许昌市魏都区，组织代码77797568-3。
代表人李世强，男，该公司经理。
本院在审理原告王建洪诉被告丁国玺、许昌市花都园林工程有限公司建筑工程纠纷一案，原告王建洪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建洪撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张红权
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第320号
原告：黄明。
被告：程卫荣。
原告黄明为与被告程卫荣买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加了诉讼，被告程卫荣经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，原被告2009年以来一直有转椅配件交易。被告结欠原告货款，经原告催讨未果，故请求法院判令：1.被告支付货款101200元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2012年3月13日出具的欠条1份，要求证明至2012年3月13日，被告拖欠原告货款98800元的事实；货物运输清单1份，要求证明被告于2013年2月22日又向原告购配件2400元，未予付款的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原被告有转椅配件交易。至2012年3月13日，被告结欠原告货款98800元，为此出具欠条。此后，被告于2013年2月22日又向原告购配件2400元，但未付款。至今，原告共结欠原告货款101200元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程卫荣于本判决生效后十日内给付原告黄明货款101200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由被告程卫荣负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年六月六日
书记员 宋慧琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00758号
原告杨某某，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告高红社，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告高红社婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年六月十日
书记员 田静静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00668号
原告：汪红霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张有根，经理。
原告汪�霞与被告宁国市中信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼。被告宁国市中信耐磨材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪红霞诉称：2014年5月，被告在原告处购买废钢，后被告支付部分货款，余款15490元原告催要未果。原告现要求被告给付货款15490元，并负担本案诉讼费用。
原告汪红霞为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款15490元。
被告宁国市中信耐磨材料有限公司未答辩。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认�的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月，被告在原告处购买废钢，后被告支付部分货款，余款15490元未付。此款经原告催要，2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份。
本院认为：合法民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告货款15490元事实清楚、证据充分，应予及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁国市中信耐磨材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市中信耐磨材料有限公司于判决生效后十日内给付原告汪红霞货款15490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取97.5元，由被告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第312号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司。
诉讼代表人：邱永国。
委托代理人：姚一江。
被上诉人（原审原告）：叶根良。
委托代理人：李红泉。
被上诉人（原审被告）：罗文伟。
被上诉人（原审被告）：余桂香。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司为与被上诉人叶根良、罗文伟、余桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司上诉状提供的地址，通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费523元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司于2015年6月23日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡芬芬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第465号
申请执行人兆诺（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀村东津围公路东侧小淀工业区。
法定代表人黄荔成，经理。
被执行人天津星诺模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村西。
法定代表人盛书友，经理。
本院在执行申请执行人兆诺（天津）商贸有限公司与被执行人天津星诺模具有限公司买卖合同纠纷（2014）二中民终字第306号民事判决书一案中，被执行人天津星诺模具有限公司应付申请人兆诺（天津）商贸有限公司货款211897.61元、违约金30000元、案件受理费4928元。另交纳本院执行费3676元。执行中，经查被执行人天津星诺模具有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民终字第306号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执7号
申请人杨树江，男，1973年9月20日生，住云南省昭通市水富县。
被执行人李灿伟，男，1975年4月21日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人杨树江与被执行人李灿伟合同纠纷一案中，查找了被执行人李灿伟的下落及其名下的包括银行账户、车辆信息、证券等可供执行的财产线索，但现被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产状况，尔后，本院依法将被执行人李灿伟列入失信被执行人名单及请求公安机关对其下落进行协助布控，2017年5月3日凌晨，本院从昆明市西山区马街派出所将被执行人李灿伟带回我院，向其送达了《执行通知书》等相关法律文书，并要求限期履行义务，但被执行人李灿伟暂无一次性履行能力，其承诺于2017年5月10日前支付人民币10000.00元（现已支付），剩余案款人民币30270.00元于2017年9月2日前一次性支付完毕，此还款计划经电话联系的方式回告申请人后，申请人同意此支付方案，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执7号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月三十日
书记员 王绍伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初711号
原告文泽平。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
委托代理人郭峰，系该公司员工。
原告文泽平诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告文泽平及被告委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽平诉称：被告中太公司2011年5月承建了宁乡县国有资产经营有限公司大玺门安置区1、2号工程及地下车库安装工程，我于2012年元月至2014年5月向该公司销售砂石、水泥，共计209735元。被告后仅支付了8000元货款，尚欠201735元一直未付。原告特诉至法院，请求判令：被告支付砂石、水泥款201735元，并支付利息10800元（按月息1.2%的标准计算至起诉之日，后段继续计算）。
被告中太公司辩称：答辩人因大玺门安置房项目工程欠付原告的砂石、水泥款是事实，但欠付的金额不是201735元，而是198735元，对于欠付本金我方同意支付，但不同意支付利息。
经审理查明：被告中太公司因承建宁乡县大玺门安置区一期工程，在2012年元月至2014年5月间向原告文泽平购买砂石、水泥，2014年11月5日双方进行了结算，确认砂石、水泥款总额为209735元，后被告支付了其中的11000元，余欠198735元未付。对于此欠款原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。
上述事实有当事人身份信息材料、结算单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中太公司向原告文泽平购买砂石、水泥，并对未付货款进行了确认，其之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求中太公司支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告在结算后未及时支付货款，给原告造成了损失，应当支付逾期利息。从现有证据看，原告的损失主要体现在银行利息方面，本院支持从结算之日的次日即2014年11月6日开始，按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之
日起五日内支付原告文泽平货款本金198735元；
二、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告文泽平货款利息（具体计算方法：以欠付的198735元货款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率标准，从2014年11月6日开始计算并支付，直至欠款本金全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文泽平的其他诉讼请求。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第33号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年9月10日被营山县公安局取保候审在家。
被告人李某甲。因本案于2013年9月10日被营山县公安局取保候审在家。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人李某某、被告人李某甲及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2013年5月3日20时许，被告人李某某、李某甲逛路至营山县小桥镇小南街小桥便民中心附近，遇见了陈某某，因李某某与陈某某不睦，双方遂发生口角，进而厮打，李某某、李某甲持鞋子等物将陈某某头部等处打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某、李某甲赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人李某某、李某甲对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人高斌对指控事实及罪名无异议，其辩护意见是：1、李某甲真诚悔罪，且与被害人在公安机关的组织下达成了和解协议，获得了被害人的谅解，符合刑事和解条件，建议对李某甲免予刑事处罚。2、若法庭认为不能免予刑事处罚，请考虑以下量刑情节：（1）对纠纷的引发，被害人陈某某有一定的过错；（2）李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；（3）李某甲如实供述自己的罪行，并自愿认罪。综上，请对李某甲从轻判处。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人李某某、李某甲逛路至营山县小桥镇小南街小桥便民中心附近，遇见了陈某某，因李某某与陈某某不睦，双方遂发生口角，进而扭打在一起，李某某、李某甲持鞋子等物将陈某某头部等处打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某、李某甲赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明、诊断证明，被害人陈某某的陈述，证人李某某、杨某某、陈某某的证言，被告人李某某、李某甲的供述与辩解和调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲非法伤害被害人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于“对李某甲免予刑事处罚”的辩护意见，本案因李某甲未能理性处理其妹李某某与被害人之间的矛盾而引发，虽然其犯罪情节较轻，但不足以认定为情节轻微，故其辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“被害人有过错”的辩护意见与审理查明的事实不符，故其辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，且与二被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初299号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9－1号526室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安丘银座商城有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道商场路452号。
法定代表人：董立国，总经理。
委托代理人：张宁，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告安丘银座商城有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段玉川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14784号
原告：舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方麒，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，重庆无故律师事务所律师。
被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：项江凤，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，�所地重庆市钢梁区工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：陈劲松，重庆侨成科技发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆舜得科技有限公司，住所地重庆市钢梁区钢梁工业园区龙安大道6号，统一社会信用代码91500224MA5U6L046M。
法定代表人：黄祖根，重庆舜得科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
原告舒长明与被告项建、陈兰、项江凤、重庆舜得科技有限公司、重庆侨成科技发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告舒长明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒长明撤诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告舒长明负担(已交纳)。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 芮
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初659号
原告:蒲祖武，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：张建，男，1980年4月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：王思忠，男，1963年9月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告:贵州华星春生物流有限公司
统一社会信用代码：91520111556634631L（2-2）
所在地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村
法定代表人：潘克宁
委托诉讼代理人：甘兆勇，男，1978年4月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司法务经理，住贵州省贵阳市南明区。
被告:中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司
所在地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦19楼、20楼。
原告蒲祖武与被告张建、王思忠、贵州华星春生物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年4月26日立案。原告蒲祖武以证据不足为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲祖武向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告蒲祖武撤回起诉。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告蒲祖武承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年五月三十一日
书记员 皮 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00159号
原告：赵忠东，男，1922年8月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告赵忠东与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵忠东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1291号
原告：农和鉴，男，1939年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：农保鉴，男，1942年2月20日出生，汉族，住广西横县。
原告农和鉴与被告农保鉴相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农和鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告处理好原告屋后的猪栏排污沟，不能填高排污沟，不能使污水倒流，污水不再渗入原告屋脚内；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住宅前面左边是农为鉴户、右边是农济福户，东北方是被告农保鉴的房子。被告的房子距离原告的住宅3-4米左右，被告利用此距离空间搭建猪栏，还搭在原告住宅的墙上，被告搭建猪栏后还做出了损人利己的行为，把猪栏的排污沟改从农济锦门前流出。为此，原告曾与被告商议，让被告拆除猪栏及排污沟，但被告以曾当过村委干部自居，不但不拆除，还打坏了原告出行的路面。原告为此曾请求村干部及司法所调解，均得不到解决。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告农保鉴辩称，一、原告诉称被告在距离原告住宅3-4米距离空间里搭建猪栏不是事实，被告是养过猪，但是在被告自家猪栏里养的，养猪的排污都是排在猪尿池里，没有渗入原告家，也没有排过农济锦屋脚那边，况且被告已经有6、7年不养猪了；二、被告没建房子时，农济锦现在房屋所在的土地仍是空地，当时水是向那边流的，后来被告先建房，水向自己房子的屋脚流过去也是正常的，原告住宅上下屋脚的水都是流到被告屋脚再流出去；三、被告的两间猪栏和防盗墙是在1987年就建成了，至今已有30多年，属于既成事实。原告后来以贴在其墙为由，在2016年8月23日村干部和镇司法所同志调解没有结果的情况下，暴力拆除防盗墙，是严重损害他人利益的行为；四、被告退休21年多了，从未用村干部身份欺负他人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。双方位于横县峦城镇良塘村委小谷村18队的房屋左右相邻。原告的房屋建成于1973年，由其两兄弟各住一边，其中原告居住的房屋与被告家的猪栏相邻，该猪栏于1987年建成后即用于养猪至2010年，而原告于1995年后已搬到了另外的新房居住至今。两房屋之间是一条小巷，双方房屋建成后一直以来用做通行及排水。现原告主张被告在搭建猪栏时，填高地面对其排水造成妨害，使水渗入其屋脚，双方为此发生争议。经本院现场勘查确认：小巷宽约2米，路面为水泥铺设，走向是从东南方向至西北方向，地势为东南方向较高，西北方向较低，低处有两级台阶（即后高前低），小巷内没有修建排水沟，排水均是直接沿小巷路面从高往低顺势排走，勘查当天正好下过大雨，小巷路面未见有积水。被告的房屋现早已空置，不再养猪及产生污水。原告主张虽然现在已没有污水但因被告搭猪栏养猪时填高地面产生的排水问题致使雨水仍渗入原告屋脚，但没有提供证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的陈述，双方均已确认被告早已不养猪及产生污水，雨水可直接从小巷路面从高往低向前排走，本院经现场勘查确认大雨后小巷内并未有积水亦印证了双方当事人的上述观点。现原告主张因排水问题致使雨水仍渗入其屋脚，但未能提供相应证据加以证明，被告不予认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告处理好原告屋后的猪栏排污沟，不能填高排污沟，不能使污水倒流，污水不再渗入原告屋脚内的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告作为不动产的相邻权利人且是堂兄弟，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在法律规定的范围内尽到互敬互谅的义务，建立和谐稳定的邻里关系。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告农和鉴的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告农和鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第496号
申请执行人王小申，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人寇加来，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人揣志勇，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第64号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款40000.00元、利息6720.00元、诉讼费960.00元。本案在执行过程中，被执行人寇加来、揣志勇按判决将上述款项全部给付申请执行人王小申完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第64号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年三月四日
书记员 管 啸
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初447号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道889号，统一社会信用代码91341004563417918P。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，纳尼亚小镇项目执行总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏飞，纳尼亚小镇项目客户事务部经理。
被告：赵燕，女，1965年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。
原告黄山悦豪物业管理有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄山悦豪物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 凌小民
二〇一七年七月三日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第513-1号
申请执行人：吴秀云，干部。
被执行人：北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘建村126号。
法定代表人：付崇利，董事长。
本院在执行申请执行人吴秀云诉被执行人北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人北京绿地生实业有限公司已经停止经营，该公司名下无登记的车辆，本院于2014年4月17日依法查封了被执行人北京绿地生实业有限公司所属的房产两套，除以上财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）聊东民初字第3917号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年七月九日
书记员 蔺亚非
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1175号
原告：图们市月晴镇曲水村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：姜富春，系村委会主任。
被告：刘振仁，男，1944年4月5日出生，汉族，住图们市。
原告图们市月晴镇曲水村村民委员会与被告刘振仁确认合同无效纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告图们市月晴镇曲水村村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市月晴镇曲水村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市月晴镇曲水村村民委员会负担。
审判员 董 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 严盛俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7993号
罪犯唐世红，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人唐世红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。被告人唐世红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月12日以（2010）浙刑一终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐世红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世红准予减刑一年四个月（刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第500号
原告：罗某某，女，生于1984年11月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：刘某某，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1078号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马林，男，1987年3月22日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：李惠芳，女，1986年8月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马远刚，男，1981年9月2日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：沙丽英，女，1977年2月2日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：沙领，男，1984年2月20日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马林、李惠芳、马远刚、沙丽英、沙领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告马林、被告李惠芳、被告马远刚、被告沙丽英、被告沙领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马林、李惠芳偿还借款本金300000元及利息、罚息；2.被告马远刚、沙丽英、沙领负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告马林、李惠芳与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对马林、李惠芳授信金额为300000元；授信期间为2014年4月30日至2016年4月29日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告马远刚、沙丽英、沙领为被告马林、李惠芳上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2015年5月1日被告马林在原告处借款300000元，月利率9.80833‰，原告依约按时支付借款，至2016年4月20日被告马林、李惠芳不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
马林、李惠芳、马远刚、沙丽英、沙领均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
马林与李惠芳系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年4月30日，陈集信用社与马林、李惠芳签订《个人借款合同》一份，约定：马林借款30万元，借款期限自2014年4月30日至2016年4月29日。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，马林、李惠芳在该合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同还款责任”。2014年4月30日，陈集信用社与马远刚、沙丽英、沙领签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人马远刚、沙丽英、沙领自愿为债务人马林自2014年4月30日至2016年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币45万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章，马远刚、沙丽英在合同上签名、捺印并注明“同意承担连带责任保证”，沙领在合同上签名并捺印。合同签订后，马林于2015年5月1日借款300000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年4月20日，月利率为9.80833‰。借款到期后，马林偿还借款利息32597.54元，下欠借款本息未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与马林、李惠芳签订的《个人借款合同》，与马林签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与马远刚、沙丽英、沙领签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，马林、李惠芳未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。定陶农商行要求被告马林、李惠芳偿还借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但马林已支付的利息应予以扣减；定陶农商行与马远刚、沙丽英、沙领签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求马远刚、沙丽英、沙领承担连带保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持。马远刚、沙丽英、沙领承担连带保证责任后，有权向马林、李惠芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马林、被告李惠芳于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（按本金300000元，自2015年5月1日起至2016年4月20日止按月利率9.80833‰计算利息；自2016年4月21日起在借款执行月利率9.80833‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告马林已支付的利息32597.54元予以扣减）；
二、被告马远刚、被告沙丽英、被告沙领对上述还款内容承担最高额450000元的连带清偿责任，但被告马远刚、被告沙丽英、被告沙领承担责任后，有权向被告马林、被告李惠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马林、李惠芳、马远刚、沙丽英、沙领共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王允哲
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1936号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告钟文豪，男，1984年11月23日生，汉族，住赣县。
被告罗才伟，男，1977年12月21日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月5日立案受理了原告黄文明与被告钟文豪、罗才伟民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1936号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告钟文豪，男，1984年11月23日生，汉族，住赣县。被告罗才伟，男，1977年12月21日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月5日立案受理了原告黄文明与被告钟文豪、罗才伟民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执643号
申请执行人：孟薇薇，女，1985年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李雁鹏，男，1985年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人孟薇薇与被执行人李雁鹏婚一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雁鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人孟薇薇以现正与被执行人李雁鹏和解为由向本院申请撤销对被执行人李雁鹏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人孟薇薇的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孟薇薇撤销对被执行人李雁鹏的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初168号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执643号申请执行人：孟薇薇，女，1985年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李雁鹏，男，1985年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人孟薇薇与被执行人李雁鹏婚一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雁鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人孟薇薇以现正与被执行人李雁鹏和解为由向本院申请撤销对被执行人李雁鹏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人孟薇薇的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人孟薇薇撤销对被执行人李雁鹏的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初168号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年九月二十八日书记员  田家宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保2号
申请人宏大建设集团有限公司，住所地在昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保，该该公司董事长。
被申请人盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐城市盐都区大纵湖镇平湖南路。
法定代表人宋加松，该公司董事长。
申请人宏大建设集团有限公司因与被申请人盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2016年1月19日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其等值财产，并已提供担保。盐城仲裁委员会依法将申请人宏大建设集团有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人宏大建设集团有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年一月二十七日
书记员 季 卉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初443号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯江，农民。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年1月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月26日刑满释放；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢美君，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人侯江犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人侯江及其辩护人卢美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人侯江先后9次将海洛因分别贩卖给陈某、邓某及杨某，收取毒资合计人民币1700元。2016年1月13日下午，被告人侯江在本市南市街道大联小学附近小巷被公安机关抓获，查获随身携带的16包疑似海洛因白色粉末，经鉴定，16包白色粉末，总净重3.53克，均检出海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人侯江多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且系累犯，又系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人侯江在庭审中辩称其没有实施贩卖毒品犯罪。
辩护人卢美君的辩护意见是，指控被告人侯江犯贩卖毒品罪证据不充分，被告人侯江不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人侯江在本市南市街道大联小学附近的巷子里以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚）。
2016年1月初的一天，被告人侯江在本市横店镇后明村如海超市附近以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2016年1月6、7日左右的一天，被告人侯江在本市横店镇岩前村综合楼附近以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2016年1月12日下午5时许，被告人侯江在本市横店镇后明村菜场附近以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2016年1月13日上午，被告人侯江在本市南市街道大联小学附近以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
2015年12月份的一天中午，被告人侯江在本市横店镇岩前村以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某（已行政处罚）等人。
2015年12月份的一天中午，被告人侯江在本市横店镇任湖田村红绿灯附近以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某。
2015年12月6日中午，被告人侯江在本市横店镇任湖田村红绿灯附近以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某。
2015年11月份的一天下午，被告人侯江在本市横店镇荆溪社区方家村吸毒人员杨某的暂住处，以人民币600元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某（已行政处罚）。
2016年1月13日下午，被告人侯江在本市南市街道大联小学附近小巷被公安机关抓获，查获其随身携带的16小包疑似毒品海洛因白色粉末及扣押非法所得人民币1700元。经鉴定，查获的16包白色粉末，总净重3.53克，均检出毒品海洛因成分。
另查明，2016年1月29日，被告人侯江因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人陈某、杨某、邓某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、通话记录、人身安全检查笔录及照片、称量记录及照片、扣押清单及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）221号物证检验报告、浙江省公安机关毒品上缴清单、浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1260号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人侯江辩称其没有实施贩卖毒品犯罪的辩解及辩护人卢美君提出指控被告人侯江犯贩卖毒品罪证据不充分，被告人侯江不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，吸毒人员陈某的证言证实2015年12月至2016年1月13日间，其先后5次向被告人侯江购买海洛因；吸毒人员邓某的证言证实2015年12月份，其先后3次向被告人侯江购买海洛因；吸毒人员杨某的证言证实2015年11月份的一天，其向被告人侯江购买海洛因，当时陈某也在场的；辨认笔录及照片证实陈某、杨某、邓某对被告人侯江的身份进行辨认的情况，均指认被告人侯江就是卖海洛因给他们的人；扣押清单及照片、通话记录证实公安机关从被告人侯江处扣押诺菲手机1只，该手机号码为138××××2562，该号码与陈某、杨某、邓某的电话号码在相应时段内均有通话记录，上述证据能相互印证，足以认定被告人侯江贩卖毒品的事实，故被告人侯江及辩护人卢美君的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯江违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯江曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人侯江曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关查扣的毒资人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1074号
申请执行人：吕明宠。
被执行人：ＸＸ群。
被执行人：黄爱珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00710号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人吕明宠与被执行人ＸＸ群、黄爱珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ群、黄爱珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ群、黄爱珠的财产情况，在本院（2015）温苍龙执民字第215号案件中，已查封登记在被执行人ＸＸ群、黄爱珠名下的坐落于苍南县龙港镇西一路336号、龙港镇银海大厦16层A室房屋二间，已查封登记在被执行人ＸＸ群名下的福州市环岛佳盛广场C座9层06室，查封被执行人ＸＸ群所有的座落于杭州市滨江区长河街道月明路1079号、1081号房屋二间，以上房屋均在银行设定抵押，申请执行人要求暂不处置；发现被执行人ＸＸ群、黄爱珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ群、黄爱珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ群、黄爱珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17895号
原告上海振高螺母有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾心结，董事长。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告西安秦驰汽车零部件有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王铭飞。原告上海振高螺母有限公司与被告西安秦驰汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海振高螺母有限公司撤诉。案件受理费人民币4043元(原告预付)，减半收取计人民币2021.50元，诉讼保全费人民币1486元，合计人民币3507.50元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一六年八月十二日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第216号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐甲，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永州市冷水滩区人，农民。2008年10月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月22日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日14时许，被告人唐某从冷水滩区坐车到零陵区芝山路圣世阳光网络会所上网，进到圣世阳光网络会所时看见有两个人坐在该网吧27号机子上网，发现网吧27号机子沙发座位上有一台黑色手机后，唐某伺机盗取。后唐某趁被害人唐某某不备，将唐某某放在网吧27号机子沙发座位上的一台黑色苹果4S手机偷走，被告人唐某在逃跑过程中被周围群众当场抓获，并被扭送到公安机关，所盗赃物经公安机关追缴已发还给被害人唐某某。经价格鉴定，被盗的4S手机价值3300元。
上述事实的，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人廖某某、周某某的证言；被害人唐某某的陈述；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；扣押及发还物品、文件清单、永州阳光数码公司销售出库单、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解。足以认定。
本院认为：被告人唐某临时起意，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他财物手机一台，经物价部门鉴定价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某于2008年曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在2009年4月刑满释放后，不思悔改，又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，因此，应对其从重处罚。被告人唐某被群众当场抓获并扭送公安机关后，经公安机关机关追缴，所盗赃物已全部追回，并已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失；且被告人唐某到案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，又能积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 尹之军
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13005号
原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4#楼，统一社会信用代码：914403007362836219。
法定代表人：黄申力。
委托代理人：陈庚金，男，系公司员工。
被告：南京华控科技有限公司，住所地：南京高新开发区接待西楼205-5，统一社会信用代码：913201917283482026。
法定代表人：姜曙华。
本院于2016年10月19日立案受理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告南京华控科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1302.66元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年十一月十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初13005号	原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4#楼，统一社会信用代码：914403007362836219。	法定代表人：黄申力。	委托代理人：陈庚金，男，系公司员工。	被告：南京华控科技有限公司，住所地：南京高新开发区接待西楼205-5，统一社会信用代码：913201917283482026。	法定代表人：姜曙华。	本院于2016年10月19日立案受理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告南京华控科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。	本案简易程序案件受理费减半收取为1302.66元，由原告负担。	审判员  刘伟光	二〇一六年十一月十一日	书记员  安雨林
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终587号
上诉人（原审被告）：何桂玲，女，汉族，1971年12月27日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托诉讼代理人：张武昌，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县，系上诉人何桂玲小叔子。
被上诉人（原审原告）：祁龙忠，男，汉族，1970年7月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
上诉人何桂玲因与被上诉人祁龙忠健康权纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何桂玲及其委托诉讼代理人张武昌、被上诉人祁龙忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何桂玲的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人的医疗费用150元，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生纠纷是因被上诉人污言秽语辱骂上诉人而起，在争执、撕扯过程中，上诉人仅是在被上诉人的脖颈部位抓了几个红印，并未对其身体造成任何伤害，被上诉人诉请的住院医疗费用、护理费、交通费均系夸大的损失，不应由上诉人予以赔偿。2、一审法院在审理中错误认定证据，明显偏袒对方，程序违法。
被上诉人祁龙忠辩称：我与上诉人之间的纠纷已经公安机关调查处理，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
祁龙忠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿致伤原告的各项费用共计3442.95元，其中医药费2468.95元、误工费422元、护理费422元、营养费40元、住院伙食补助费40元、交通费50元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月19日9时许，原、被告在民乐一中东门十字因摆放水果摊位发生争执并撕打，被告将原告致伤。原告受伤后在民乐县人民医院住院治疗4天，花费医药费2468.95元。原告的伤情经民乐县公安局鉴定为轻微伤。2016年12月16日，民乐县公安局对原告处以行政拘留十日的处罚，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿其损失3442.95元。
证明上述事实的证据有：原告在民乐县人民医院的病人出院证明书一份，民乐县人民医院的收费票据两张。依职权调取的民乐县公安局城关派出所祁龙忠、何桂玲寻衅滋事一案的侦查卷宗，内有原、被告的询问笔录，现场目击证人在公安机关的询问笔录，民乐县公安局对原告伤情鉴定意见书，结论告知书，民乐县公安局对原、被告的行政处罚决定书，结案报告以及原、被告庭审陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告因摊位摆设地点的问题发生纠纷，因原告语言过激导致双方发生口角并撕扯，原告语言过激是引发撕扯的诱因，已承担重于被告的行政处罚，但被告在撕扯过程中行为过当将原告致轻微伤，造成原告住院治疗4天并花费相关费用的后果，被告也应承担相关责任。关于原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费数额未超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院予以确认；关于原告交通费50元的主张，依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，一审法院酌定为10元。上述损失共计3402.95元。本案中，被告将原告致伤并造成原告相关损失，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告何桂玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告祁龙忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失数额共计3402.95元的55％，即1871.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担90元，被告负担110元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案上诉人与被上诉人因摆摊设点问题发生纠纷，被上诉人语言过激导致双方发生口角并撕扯，最终导致被上诉人在纠纷过程中受伤，对此上诉人应承担相应的民事赔偿责任。上诉人提出在纠纷中仅是抓红了被上诉人祁龙忠的颈部皮肤，没有造成伤害后果，被上诉人的伤情无需住院治疗，其损失不应由上诉人赔偿的上诉理由，本院认为，该主张与事发后公安机关对被上诉人的伤情所做的鉴定意见相矛盾，根据当事人自己的陈述，上诉人何桂玲在纠纷中将被上诉人的脖子抓伤事实属实，结合被上诉人纠纷后立即就医，以及公安机关的伤势鉴定”外伤致使被鉴定人祁龙忠颈部、胸部、口唇粘膜损伤，此种类型的损伤一般常见于以上部位遭受钝性外力作用所致成，其损伤程度属轻微伤。”等鉴定意见，足以认定被上诉人的损伤系本次纠纷中形成，且与上诉人的行为有直接的因果关系，故上诉人的主张与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综合本次纠纷发生的实际情况，一审法院酌定由上诉人何桂玲承担55%的赔偿责任，被上诉人自行承担45%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的伤情无需住院治疗，由此造成医疗费等相关不必要费用的增加，但未提供任何证据印证，且该主张与法医鉴定结论不符，本院对其主张不予支持。上诉人提出的一审错误认定证据、程序违法的上诉理由明显不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何桂玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 张文清
二〇一七年八月十四日
书记员 赖煜娴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初117号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人林功良，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年6月22日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年6月30日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人林功良犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案。
本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人林功良到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人林功良酒后驾驶红色钱江两轮摩托车沿安意路自东向西行驶，当行驶至安意路48公里+50米处时，将同方向骑自行车行驶的李某某撞倒，林功良、李某某受伤并被送医院治疗，公安机关工作人员在医院将林功良查获。林功良血样中乙醇含量为187.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林功良的行为构成危险驾驶罪。
被告人林功良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年7月7日18时许被告人林功良与刘某在大同区八井子乡民强新村大排档吃烧烤并饮酒。20时许，林功良无证酒后驾驶无牌照红色钱江两轮摩托车沿安意路自东向西行驶，当行驶至安意路48公里+50米处时，将同方向骑自行车行驶的李某某撞倒，林功良、李某某受伤并被送医院治疗，公安机关工作人员在医院将林功良查获。林功良血样中乙醇含量为187.79mg/100ml，属醉酒驾驶。林功良承担事故的全部责任。案发后林功良赔偿李某某人民币45000元。
上述事实，有被告人林功良当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、到案说明，证实2015年7月7日20时20分许，大庆市公安局大同分局接群众报警，在大庆市大同区八井子乡安意路上发生一起交通事故，一名骑摩托车的男子将一名骑自行车的女子撞倒，两人均受伤并被送到大庆市第六医院治疗。经侦查，当日20时许被告人林功良酒后驾驶红色钱江两轮摩托车沿安意路由东向西行驶，当行驶至安意路48公里+50米处时，将沿该路右侧由东向西骑自行车行驶的李某某撞倒。事故发生后公安人员在大庆市第六医院将林功良查获。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]941号鉴定文书、鉴定意见书、送达回执，证实2015年7月7日20时许对林功良提取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的林功良血样中检出乙醇，含量为187.79mg/100ml。林功良驾驶的无牌钱江两轮摩托车车辆安全性能合格。鉴定结果已通知被告人林功良。
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林功良主体身份，林功良没有前科劣迹。林功良无机动车驾驶资格。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、交通肇事赔偿协议书，证实林功良负事故的全部责任。事故发生现场的情况。案发后林功良赔偿李某某人民币45000元。
5、行政处罚决定书，证实被告人林功良因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留三日。
6、证人李某某2015年7月9日证言，证实2015年7月7日20时许，林士艳骑自行车沿安意路由东向西行驶，当行驶至大同区八井子乡民强村小东屯后公路处时，被一辆同向行驶的摩托车撞倒，林士艳受伤。
7、被告人林功良2015年7月9日、2015年7月17日、2016年6月22日供述，证实2015年7月7日18时许被告人林功良与刘某在大同区八井子乡民强新村大排档吃烧烤并饮酒。20时许，林功良无证酒后驾驶无牌照红色钱江两轮摩托车沿安意路自东向西行驶，当行驶至安意路48公里+50米处时，将同方向骑自行车行驶的李某某撞倒，林功良、李某某受伤并被送医院治疗。林功良血样中乙醇含量为187.79mg/100ml，林功良承担事故的全部责任。案发后林功良赔偿李某某人民币45000元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人林功良的犯罪成立。被告人林功良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为187.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人林功良认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且能够积极赔偿被害人损失，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林功良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1338号
原告：景德镇鹏辉汽车运输有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。
负责人：袁向东，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王小兵，男，1995年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:黄冈市黄州黄州大道68号。
负责人：钟宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张金华，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：朱春兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告景德镇鹏辉汽车运输有限公司诉被告王小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、张金华、朱春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，景德镇鹏辉汽车运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、张金华、朱春兰的起诉。
本院认为，景德镇鹏辉汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许景德镇鹏辉汽车运输有限公司撤回对王小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、张金华、朱春兰的起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告景德镇鹏辉汽车运输有限公司负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年七月七日
书记员 ：姜曼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初304号
原告：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903，统一社会信用代码：91370112MA3CDY1112。
主要负责人：于新。
被告：青岛益佳国际贸易集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：913702002646290803。
主要负责人：李蔚。
本院在审理原告山东神娃企业管理咨询有限公司与被告青岛益佳国际贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东神娃企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛益佳国际贸易集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东神娃企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东神娃企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1382号
申请执行人：湖州新永盛纺织有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：钱新江，该××董事长。
被执行人：杭州佩旭纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐连根，该××执行董事。
被执行人：徐国平。
本院在执行申请执行人湖州新永盛纺织有限公司与被执行人杭州佩旭纺织有限公司、徐国平买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1382号一案中，申请执行标的为人民币2803645.20元，已使申请人受偿执行款人民币601172.97元，尚余人民币2202472.23元未执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1382号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1382号申请执行人湖州新永盛纺织有限公司被执行人杭州佩旭纺织有限公司，组织机构代码31138780-4本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00098号，依法向被执行人杭州佩旭纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州佩旭纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佩旭纺织有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州佩旭纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2202472.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年五月二十七日书记员 张天东
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初10号
原告尤素兰，女，汉族，1955年9月10日出生，住鹿邑县。
委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省鹿邑县。
被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。组织机构代码：00591694-X。
法定代表人李刚，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。一般代理。
委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。一般代理。
原告尤素兰因人为被告鹿邑县人民政府不履行行政复议职责，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张治安，被告的委托代理人田以功、崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月27日向被告鹿邑县人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告尤素兰诉称，2017年9月27日，原告向被告递交了复议申请书，被告于2017年10月18日依法受理了原告的行政复议申请。被告不履行法定职责，在法定期限内没有作出行政复议决定，为保护原告的合法权益，依照《行政诉讼法》第12条第一款第（6）、（12）项之规定，提起行政诉讼。
原告向本院提供证据：行政复议受理通知书。证明被告已经受理了原告的行政复议申请，在法定期限内没有作出行政复议决定，没有履行法定职责。
被告鹿邑县人民政府辩称，1、本案不属于人民政府复议范围。根据已生效的一、二审行政判决可以看出，本案属于民事争议，不属于行政复议案件的受案范围；2、被答辩人的行政复议违反了法律规定。被答辩人已经就同一事实向人民法院提起行政诉讼，判决生效后又提起行政复议，违反了行政复议法的相关规定，依法应当驳回被答辩人的行政复议申请；3、答辩人的行为不构成行政不作为。答辩人受理复议申请后，在通知鹿邑县鸣鹿办事处应诉时，鸣鹿办事处提交了中止行政复议申请，并提交了相关证据，答辩人中止审理，并不属于行政不作为；4、被答辩人的起诉已超过法定期限。答辩人于2017年10月18日受理复议申请，于2017年10月25日中止审理，被答辩人于2018年1月12日提起诉讼，超过了法定期限。
被告鹿邑县人民政府向本院提供证据：行政复议卷宗复印件一册。证明原告的复议申请不属于行政复议范围，中止复议后，原告可以通过其他途径解决。
经庭审质证被告对原告证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这只是受理环节的程序，不能证明后续的不作为。
原告对被告证据的质证意见是：被告证据与本案所诉的行政行为无关，原告不予质证。中止复议没有送达原告，等于没有作出。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2017年9月27日，原告向被告提交了行政复议申请书，被告于2017年10月18日受理了原告的复议申请。2017年10月25日，鹿邑县鸣鹿办事处以原告的复议申请不属于行政复议范围为由申请中止行政复议，同日，鹿邑县人民政府法制办公室作出鹿政复中［2017］28号行政复议中止通知书。被告至原告起诉时仍没有恢复审理。
本院认为，行政机关中止行政复议案件的审理，应当出现《行政复议法实施条例》规定的中止复议的情形时，才能中止复议案件的审理。本案中，鹿邑县人民政府以鸣鹿办事处认为不属于行政复议受理范围为由中止复议案件的审理，不符合法律规定的中止审理的条件。鹿邑县人民政府应当恢复对复议案件的审理，并及时作出复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效之日起三十日内作出复议决定。
案件受理费50元，由鹿邑县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第022号
罪犯靳积录，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）东刑初字第8号刑事判决，认定被告人靳积录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯靳积录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳积录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳积录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳积录减刑一年一个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第61号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人毛某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年3月19日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年2月10日19时许，被告人毛某某在湖南省常德市鼎城区武陵镇大湖路裕华小区一栋七楼自己家中容留张某、黄某、梅某某、解某某等人吸食毒品冰毒和麻古，被公安机关现场查获。被告人毛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、梅某某、解某某的证言，常德市鼎城区公安局禁毒大队办案民警出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）120号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）决字（2015）第0125号、第0126号、第0127号、第0128号公安行政处罚决定书、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人毛某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人毛某某破坏社会管理秩序，在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年四月七日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1370号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行
被执行人：陈志垚
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行与陈志垚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志垚银行存款170000.00元（大写：壹拾柒万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行被执行人：陈志垚本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行与陈志垚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志垚银行存款170000.00元（大写：壹拾柒万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十一日书记员  苏 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4403号
原告：琚忠友，住南京市鼓楼区。
被告：王意呈，住安徽省天长市。
本院在审理原告琚忠友诉被告王意呈装饰装修合同纠纷一案，原告琚忠友于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚忠友的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告琚忠友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告琚忠友自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张思凝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3018号
原告：李建芳，男，1977年9月23日出生，汉族，住平舆县。
被告：高二孟，男，1990年8月16日出生，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江市支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号。统一社会信用代码：913310828479686587。
负责人：王如华，该公司经理。
本院在审理原告李建芳诉被告高二孟、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告李建芳负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月五日
书记员 谢超奇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初280号
原告姜鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，住东阿县。
原告杨帆，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告史绪平，男，1968年5月5日出生，汉族，住东阿县。
原告姜鹏、杨帆诉被告史绪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鹏、杨帆到庭参加诉讼。被告史绪平经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨帆、姜鹏诉称：被告史绪平因资金周转困难于2012年4月9日向原告借款3万元现金并出具借据一份，约定借款月息2分，于2013年11月4日向原告借款5万元现金并出具借据一份，约定借款月息1.5分。后经原告多次催要上述借款，被告一直拖延不还。请求依法判令被告立即偿还借款8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告史绪平未提供答辩。
查明：被告原告姜鹏、杨帆系合法夫妻，于2010年11月15日在东阿县民政局登记结婚。2012年4月9日被告史绪平因资金周转困难于向原告杨帆借款3万元现金，约定借款月息2分。2013年11月4日向原告姜鹏借款5万元现金约定借款月息1.5分并出具借据二份。后经原告多次向被告催要借款，借款本金及利息被告史绪平未予归还，原告姜鹏、杨帆遂诉至本院，其诉讼请求及理由如其诉称。被告史绪平经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
审理期间，原告姜鹏自愿撤回被告于2013年11月4日向原告姜鹏借款5万元整的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，原告杨帆与原告姜鹏系合法夫妻，涉案债权发生在原告婚姻存续期间，故涉案债权系原告杨帆与原告姜鹏的共同债权。被告史绪平从原告杨帆处借款30000元并约定借款利息月息2%的事实，有原告提交的一张借据为凭，本院予以认定。现原告催要该借款，被告理应归还借款及利息。借款利息计息时间自借款之日起（2012年4月9日）至本院确定的还款之日止，利息计算方式按双方约定的借款利息月息2%计息。被告史绪平经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
原告姜鹏自愿撤回被告于2013年11月4日向原告姜鹏借款5万元整的诉讼请求，本院应予准许。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史绪平于本判决书生效之日起十日内向原告杨帆、原告姜鹏归还借款人民币30000元并支付相应利息，计息方式按月息2%计算，计息时间自2012年4月9日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史绪平承担550元，剩余1250元案件受理费减半收取625元，由原告姜鹏、杨帆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1919号
原告刘兰玉。
被告毕有信。
被告东营西郊公铁联运有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告刘兰玉诉被告毕有信等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁E×××××(鲁E×××××)号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁E×××××(鲁E×××××)号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郄本江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终642号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2�。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超杰，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人刘超杰、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖�建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初855号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费1096元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00606号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款75万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1144号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中勇，男，1973年3月13日；因盗窃于2001年7月被处以劳动教养二年；因吸毒于2003年2月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因吸毒于2007年9月被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年两个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人聂增华，男，1973年2月4日；因盗窃于1996年5月被处以治安拘留七日；因犯故意伤害罪于2000年4月被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2008年1月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年9月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年4月7日8时许，被告人王中勇伙同聂增华在本市地铁十号线列车后部车门口处，当列车行驶至北土城站时，由被告人聂增华挡人掩护，被告人王中勇趁机窃得乘客舒上衣左下兜内的小米牌红米HM1型移动电话一部，价值人民币359元，二人后被抓获。赃物已起获发还。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、破案报告，证人赵、李的证言，被害人舒的陈述，辨认笔录，工作说明，赃物照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，通话记录照片，被告人王中勇、聂增华的供述及二人的前科劣迹、户籍材料等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人王中勇、聂增华虽均曾因违法犯罪行为被多次处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王中勇、聂增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际损失，对其酌情科处刑罚。故判决：一、被告人王中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人聂增华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
王中勇提出的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王中勇、原审被告人聂增华犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，王中勇未提出新的证据。
关于上诉人王中勇所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王中勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑王中勇系累犯及其到案后能如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际损失等情节，对其酌情科处刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王中勇、原审被告人聂增华以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，二人行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。王中勇、聂增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。鉴于王中勇、聂增华到案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物已起获，未给被害人造成实际损失，对二人酌情科处刑罚。一审法院根据王中勇、聂增华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王中勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈文迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09341号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杜小强。
被告：马安香。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杜小强、马安香金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12280元，由原告减半负担6140元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4110号
原告：马海，女，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告马海与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告马海诉称，原告于2016年5月30日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层的房屋一套，房屋编号为14B13-2，房屋单价为7287.91元每平方米，房屋面积48.06平方米，总价为350257.0元；同时约定，被告中南国际汇公司应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。协议签订当日，原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即350257.0元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截至2017年5月19日，共计违约金为48685.72元（350257元*0.001*139天≈48685.72元），原告保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日的违约金为48685.72元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉