wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第999号
原告：张某，又名张银生，性别：××，××族。
被告：杨某，性别：××，××族。
原告张某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某参加诉讼。被告杨某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某付清承包费欠款20万元；2、判令被告杨某赔付违约金5万元整；3、判令被告杨某即期腾出并向原告交付某宾馆；4、判令被告杨某承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年2月8日，原、被告签订《某宾馆承包协议》，由被告承包原告位于孝义市西辛庄镇某村的“某宾馆”，约定承包期限3年，从2012年2月8日起至2015年2月8日止，每年按承包费15万元；如有违约，赔偿对方5万元。此后，被告于2014年5月2日给原告出具第三承包年度承包费欠据，承诺于2014年5月9日上交所欠承包费15万元，但至今未交。被告于承包期限到期后，又占据4个月，还应支付占用款5万元，合计20万元。被告承包宾馆的期限于2015年2月8日届满后，被告拒不腾出并向原告交付某宾馆，应赔付违约金5万元。现原告依法提起诉讼。
针对其主张，原告张某提供了如下证据：
1、《租房协议》1份，证明原告于2007年5月1日向某村委承包了办公楼，承包时间为从2007年5月1日起至2017年5月30日止，承包费为每年2万元，一切的装修、改装都由原告自行负责，村委只提供办公楼；协议书上有原告和村委四位干部的签字及村委加盖的印章；
2、《某宾馆承包协议》1份，证明原、被告双方于2012年2月8日签订某宾馆承包协议，约定：被告从原告手中承包某宾馆，承包时间为从2012年2月8日起至2015年2月8日止，签订协议之日一次性交清第一年租金15万元，第二年除交付15万元租金外，还需缴纳5万元的押金；第三年和第二年一样缴纳20万元；该承包协议还有公证人王某签字公证；
3、欠据1支，证明2014年5月2日，被告给原告出具15万元的承包费欠据一支，并保证于2014年5月9日前交付，但至今一直未交付；
4、照片108张、视听资料（光盘）1张，证明原告于2016年2月3日申请孝义市人民法院先予执行，将位于孝义市西辛庄镇某村的某宾馆移交给原告；同年2月5日，孝义市人民法院先予执行时，某宾馆内外的实际情况；
被告杨某经本院公告送达应诉手续后未到庭应诉，未提交答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担没有提供证据的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2012年2月8日，原告张某与被告杨某签订《某宾馆承包协议》一份，约定由被告承包原告位于孝义市西辛庄镇某村的某宾馆，承包期限为3年，从2012年2月8日起至2015年2月8日止，每年承包费为15万元，签订协议之日一次性交清第一年承包费15万元，第二年除交付15万元承包费外，还需缴纳5万元押金；第三年和第二年一样交清承包费和押金共计20万元；如有违约，赔偿对方5万元；协议还约定了宾馆证件、设备等事项。此后，被告租赁经营某宾馆期间，交付了从2012年2月8日起至2014年2月8日期间，两年的租赁费合计人民币30万元。2014年5月2日，被告给原告出具第三承包年度承包费欠据，承诺于2014年5月9日上交所欠承包费15万元，并出具欠据一份，载明：“今欠到张银生某宾馆承包费壹拾伍万元（150000元），保证2014年5月9号上交。欠费人：杨某，2014年5月2号。”第三年度承包期限到期后，被告一直未向原告交付承包费，也未腾出某宾馆，更未向原告移交某宾馆。
2016年2月3日，原告张某向本院提出先予执行的申请，请求被告杨某向原告移交位于孝义市西辛庄镇某村的某宾馆，并提供了担保。当日，本院作出（2015）孝民初字第999—2民事裁定书，裁定被告杨某立即向原告张某移交位于孝义市西辛庄镇某村的某宾馆。同年2月5日，本院会同孝义市西辛庄镇司法所、孝义市西辛庄镇某村支部、孝义市西辛庄镇某村村民代表对某宾馆的全部财产进行了登记，并拍照、摄像，将某宾馆移交给原告张某。
另查明，2007年5月1日，原告张某向孝义市西辛庄镇某村民委员会承包了办公楼，并签订了《租房协议》一份，约定承包时间从2007年5月1日起至2017年5月30日止，承包费为每年2万元，村委只提供办公楼、锅炉房，其他设施都由原告自行配备。
本院认为，原告张某与被告杨某签订之《某宾馆承包协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在履行《某宾馆承包协议》过程中，只向原告交付了2012年2月8日至2014年2月8日期间的租金30万元，对2014年2月9日至2015年2月8日期间的租金，未依约按期支付，显属违约。被告给原告出具了金额为15万元的欠据，并实际占用某宾馆至本院先予执行之日即2016年2月5日，故原告诉请要求被告付清承包费欠款20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔付违约金5万元，未违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。原告诉请被告腾出并向原告交付某宾馆，因原、被告双方签订的《某宾馆承包协议》，已于2015年2月8日到期，被告理应在租赁期满时向原告返还租赁物即某宾馆，故本院亦依法予以支持。被告杨某未到庭应诉，未提交答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告张某租赁费20万元；
二、被告杨某支付原告张某违约金5万元；
三、被告杨某向原告张某返还位于孝义市西辛庄镇某村的某宾馆。
（上列一、二、三项，于本判决生效后十五日履行。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 忠 和
审判员 任文婉人民陪审员张瑞旋
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第661号
原告：朱加科。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张爱军。
原告朱加科与被告张爱军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加科委托诉讼代理人李金法到庭参加了诉讼，被告张爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加科向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还鲁Ｇ×××××号机动车一辆及车载物品；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日13时许，被告无故将原告停放在诸城市龙都街道安家崖头村的鲁Ｇ×××××号机动车开走。原、被告无任何业务往来，不拖欠被告任何款项。
被告张爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告张爱军以原告拖欠款项为由要开走原告所有的鲁Ｇ×××××号机动车，原告认为被告不敢开走，遂将车钥匙交给被告，被告开走车辆。原告找到并取回车辆时，车钥匙留在被告处。2015年2月16日13时许，被告在原告之妻王洪美在场的情况下，强行将停放在诸城市龙都街道安家崖头村的鲁Ｇ×××××号机动车再次开走。
原告主张被告开走车辆时车载物品有：两条中华烟、两瓶茅台酒、一袋面粉、一箱密州春神韵酒、一箱密州春贵宾酒、一个手包内有身份证和护照。原告主张被告返还上述车载物品，但未提供证据证明该物品确在车内。
以上事实，有原告提供的车辆所有权证书、出警证明，本院依申请调取的公安卷宗以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的应当承担返还、赔偿等民事责任。被告张爱军未经允许强行将原告所有的鲁Ｇ×××××号机动车开走，即便原告拖欠被告款项属实，亦不符合自助行为的构成要件，被告的行为构成对原告合法财产的侵犯，应当返还。
原告主张被告返还车载物品：两条中华烟、两瓶茅台酒、一袋面粉、一箱密州春神韵酒、一箱密州春贵宾酒、一个手包、身份证、护照等物品，但未提供证明证明上述物品确随车被被告非法占有，本院不予支持。原告可待获得相应证据后另行主张权利。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张爱军向原告朱加科返还鲁Ｇ×××××号机动车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱加科的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张志莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第38号
原告：周建国。
被告：应樟富。
本院在审理原告周建国与被告应樟富买卖合同纠纷一案中，因原告周建国在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张绍东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0037号
上诉人（原审被告）李德丰，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市宝坻区史各庄镇史各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇史各庄村。
法定代表人李宝新，村主任。
上诉人李德丰因与被上诉人天津市宝坻区史各庄镇史各庄村村民委员会（以下简称史各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德丰及其委托代理人徐成，被上诉人史各庄村委会的法定代表人李宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年10月1日，史各庄村委会与李德丰签订了《协议》一份，协议约定：史各庄村委会（甲方），李德丰（乙方）；经村支部和村委会研究决定，将老乡政府前边、李军东面的一废坑承包给李德丰建房，经商使用。经双方协商，特定以下条款：一、乙方使用期为三十年（自2000年10月1日至2030年10月1日），一次性交给村委会承包费50000元。二、承包费在签订协议后当场全部交清。三、承包以后，甲方不负责乙方的任何费用及开支。四、合同到期后，乙方如继续使用，经双方协商再另行协议。五、承包期内甲方不能任意终止合同。六、本协议一式两份，各持一份。在上述协议签订之前，涉诉废弃坑旁的东面至通往褚庄公路西侧路边有李德中的临建商铺四间（南北长为9.58米、宽4米），建筑面积为38.32平米。该商铺因李德中早已不再经营，且无人居住，造成该街道部分商铺的垃圾长期堆放此处。2013年9月15日，经史各庄村委会与李德中协商，史各庄村委会将此地块及地上建筑物收回，由村委会自行处理，村委会赔偿李德中垫土费、建筑费共计8000元。史各庄村委会将李德中的商铺收回后，2013年10月将该商铺的墙体拆除。现该商铺的地块由李德丰占有使用。
庭审中，双方对李德丰承包的废弃坑的面积是否包括原李德中的临建商铺存在争议。史各庄村委会称，涉诉原李德中的临建房，开始李德中经营早点部，后来他儿子开理发店。1998年李德中转包给他人经营，修理摩托，至2000年李德丰承包之后。2013年10月村委会雇车将房子拆除。李德丰承包的废弃坑的面积不包括原李德中的临建商铺。李德丰称，2000年10月1日，其与史各庄村委会签订承包废弃坑协议时，涉诉李德中的临建房存在，当时房子要塌了，李德中并未占有使用，其当院墙使用，其承包的废弃坑包括原李德中的临建房。
本案在诉讼过程中，一审法院对诉争的现场进行了现场勘验。现场位于史各庄村东南角百里河北，通往褚庄公路路西，李军住房院墙外侧以东，李德丰门脸房以南。勘验经过：现场用铁皮盒尺丈量，从李德丰门脸房外侧向南丈量至河边长25米，从李军住房墙外侧向东丈量至通往褚庄公路西侧路边宽15.7米。涉诉原李德中的临建房（商铺）面积：从原李德中临建商铺南侧地基丈量至北侧地基处长9.58米，从原李德中临建商铺西侧地基丈量至东侧地基宽4米。现李德丰在该地基上搭建了临建房。
史各庄村委会的一审诉讼请求为：判令坐落在史各庄街内李德丰承包的经商房南侧空闲地48平米不属于李德丰承包范围之内。
一审法院认为，史各庄村委会与李德丰于2000年10月1日签订的承包协议中（废弃坑）所涉及的面积，是否包括原李德中的临建房（建筑面积为38.32平米），是本案的争议焦点。依据业已查明的事实，一审法院评判如下：首先，在史各庄村委会与李德丰签订上述协议前，存在案外人李德中的临建房，是双方当事人均认可的事实，而该协议中只是约定了将老乡政府前边、李军东面的一“废坑”承包给李德丰建房。该协议并未涉及到李德中的临建房，且该协议中对“废坑”的四至亦未作出明确的约定。其次，经史各庄村委会与李德中协商，史各庄村委会将此地块及地上建筑物收回后，于2013年10月将该商铺的墙体拆除。据此，一审法院确认史各庄村委会与李德丰于2000年10月1日签订的承包协议中所涉及的土地面积，不包括原李德中的临建房（建筑面积为38.32平米）。涉诉李德中的临建房不属于被告承包“废坑”的范围之内。李德丰的抗辩主张，缺乏事实依据，一审法院不予采信。故对史各庄村委会的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李德丰提出对史各庄村委会提供的证据二、证据三申请鉴定一节，因在双方签订协议前，存在涉诉李德中的临建房，无论李德丰申请的鉴定结论如何，均不影响一审法院对事实的判断。故对李德丰申请鉴定的主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、确认坐落在史各庄村东南角百里河北，通往褚庄公路路西，李军住房院墙外侧以东，李德丰门脸房以南；原李德中临建商铺地基建筑面积为38.32平米，不属于被告李德丰承包范围之内。二、驳回原告天津市宝坻区史各庄镇史各庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李德丰负担。”
上诉人李德丰不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人史各庄村委会2000年10月1日签订的《协议》中应当包括诉争房屋。该诉争房屋系李德中临时搭建的房屋，属临住房，根据法律规定临住房使用年限不能超过两年，该房于1989年前后修建，早已至使用期限，2000年上诉人承包此地块后，因上诉人占用而未被拆除。2013年被上诉人史各庄村委会与李德中签订协议约定将诉争房屋收回并赔偿李德中8000元，一审法院将此协议作为定案依据，但回避了李德中在签订该协议时是否有合法使用权这一事实，且8000元赔偿款根本没有在村账目中列支，该协议应该属于虚假协议，目的是赢得诉讼。在一审中上诉人申请对该协议以及2000年9月1日的收据进行鉴定，但一审法院驳回了上诉人的申请，以致误判。请求撤销原判，改判驳回被上诉人史各庄村委会的一审诉讼请求。
被上诉人史各庄村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为李德丰承包的废坑是否包括诉争房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人提供不利后果。现双方均认可诉争房屋在坑边，该房屋系案外人李德中于1989年建造，双方于2000年10月1日签订的《协议》并没有关于诉争房屋的约定。现上诉人主张其承包的废坑应该包括诉争房屋，应对此承担举证责任，但其提供的证据不能证实其主张。上诉人的上诉请求及理由缺少事实及法律支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李德丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第208号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日9时40分许，被告人杨某某在本市武侯区玉林菜市场内与被害人成某某因菜品价格发生纠纷，持刀将成某某左手肘部刺伤。经鉴定，伤情为轻伤二级。接警后，民警在现场将杨某某挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、工作情况说明、案件来源以及破案经过、讯问笔录、户籍证明、询问笔录以及辨认、案件现场图以及照片、病历、试听资料、见证人信息等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人杨某某的犯罪情节，提出对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。案发后，被告人杨某某及亲属未对被害人进行赔偿，在量刑时酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年三月十二日
书记员 白加跃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01271号
上诉人（原审原告）：陈进，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人陈进与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00542号民事判决。陈进对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知陈进在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。陈进于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05271号
罪犯张强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第00825号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，追赃9700元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年4月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第126号
罪犯钱松良，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）绍中刑初字第6号刑事判决，以被告人钱松良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人吴鹏钗等各项经济损失计人民币157720元（已缴纳109000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2010年1月18日、2012年4月14日作出（2010）浙金刑执字第111号、（2012）浙金刑执字第1780号刑事裁定，对罪犯钱松良分别减刑一年六个月、一年二个月。浙江省临海监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯钱松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱松良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯钱松良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱松良提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱松良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯钱松良报请假释的建议。
经审理查明，罪犯钱松良在服刑期间能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，现获考核分494.1分，2012年、2013年先后获记功和表扬奖励。另查明，罪犯钱松良已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币109000元，双方就剩余赔偿款的支付日期也已达成和解协议。此外，嵊州市司法局经调查评估，认为罪犯钱松良符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《执行和解协议》、《收条》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱松良在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱松良准予假释（假释考验期至2019年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王钟音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2283号
申请执行人杜军，男，1972年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜军与被执行人金丽华、李志伟民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜军向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终401号民事判决书，确定被执行人金丽华清偿申请执行人杜军借款260431元，并按照年利率24%支付自2014年12月1日起至给付之日止的利息（暂未计算），被执行人李志伟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人金丽华追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费4030元，向本院缴纳执行费5256元，以上共计269717元。现被执行人金丽华、李志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金丽华、李志伟名下银行存款269717元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00607号
申请执行人：许彩华，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-11号后爱娣与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年6月8日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款9050元
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00607号申请执行人：后爱娣，女，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-11号仲裁裁决书，于2015年6月8日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款9000本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4034号
原告天津市津房物业管理有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号311室。
法定代表人姚雨生，董事长。
被告陈显蒙。
本院在审理原告天津市津房物业管理有限公司与被告陈显蒙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津房物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初152号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人徐洋，男，1990年3月17日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区（户籍所在地：安达市）。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年5月26日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年6月21日本院重新对其取保�审，2017年8月24日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人徐洋在大庆市萨尔图区热源街肖家大院饭店饮酒后，在饭店门前停车场驾驶银灰色捷达轿车倒车时，与谭某某发生口角并厮打，徐洋报警称被人殴打，大庆市公安局东安分局民警在现场将其查获，民警对徐洋进行呼气酒精含量测试，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：徐洋血样中检出乙醇，含量为97.71mg/100ml。徐洋系醉酒驾驶机动车。
被告人徐洋当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均有异议，辩称案发当天其只是在车里坐着，并没有驾驶机动车。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人徐洋在大庆市萨尔图区热源街肖家大院饭店饮酒后，在饭店门前停车场驾驶银灰色捷达轿车倒车时，与谭某某发生口角并厮打在一起，徐洋报警称被人殴打，大庆市公安局东安分局民警在现场将其查获，民警对徐洋进行呼气酒精含量测试，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：徐洋血样中检出乙醇，含量为97.71mg/100ml。徐洋系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证�认证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实本案的发破案情况以及被告人徐洋系被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人徐洋的刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐洋有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人徐洋所驾驶的捷达车系徐某所有。
5.呼气酒精含量测试报告，证实被告人徐洋的呼气酒精含量结果为99mg/100ml。
6.血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被告人徐洋血样中检出乙醇，含量为97.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
7.证人谭某甲证言，证实2016年9月1日晚20时许，其和家人在万宝小区肖家大院饭店吃饭。饭后，其从饭店出来�看见儿子谭某某和一男子在争吵，那个男子用车牌照把谭某某头部打伤，谭某某用拳脚殴打了那个男子。
8.证人杨某某证言，证实其系宏图汽车修理厂经理。2016年9月1日20时许，修理厂的员工在肖家大院饭店吃饭，修理工徐洋喝了两瓶啤酒。后来不知道什么原因，徐洋和谭某某发生厮打。
9.证人李某某证言，证实2016年9月1日20时许，其和同学谭某某一家在万宝小区肖家大院饭店吃饭。从饭店出来后，见谭某某和一男子厮打在一起，其上前拉架，闻到那个男子身上有酒味。
10.证人谭某某证言，证实2016年9月1日20时许，其和家人在万宝小区肖家大院饭店吃饭。饭后，其从饭店出来，看见徐洋驾驶捷达车从饭店停车场倒车，将车倒到饭店门口，堵住了路，自己的车过不去，就让他动一下车，徐洋开�就骂人，两人发生口角，徐洋从车里拿出一个车牌照将其额头划伤，其就把徐洋从车里拉出来，打了他。其注意到徐洋身上有酒味。
11.被告人徐洋供述，证实2016年9月1日晚，其和朋友在万宝小区肖家大院饭店吃饭，其喝了一瓶多啤酒。饭后其从饭店出来，驾驶徐某的银灰色捷达车从饭店门前的停车场向后倒车，刚把车头摆正，一辆车从对面驶过来，双方车都动不了，因此发生争执，对方几个男子将其从车上拽下来，打了一顿就跑了，其拨打电话报警。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人徐洋辩称酒后未驾驶机动车的辩护意见，有其在公安机关的原始供述，证人谭某某的证言可以证实其酒后驾驶了机动车，故对其辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02171号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告徐云飞。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告徐云飞物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请，要求撤回对被告徐云飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告徐云飞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执207号
申请执行人：任金明，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人任金明与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字94号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人任金明支付逾期交房违约金7030元，逾期办理房产证违约金210元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费418元，共计9570.7元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9620.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 哲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00863号原告喻正华。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告喻正华与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻正华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻正华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻正华负担。审判员阮红梅二〇一五年八月十九日书记员孙同江
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1047号
申请执行人：乐山市市中区国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易伯群，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审7号行政裁定书，暨乐山市市中区国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施。
本院在执行过程中查明，被执行人易伯群租用的市中区苏稽镇龙滩尾村6组的土地在被其租用前地面已被硬化，其在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年一月二十日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1047号申请执行人：乐山市市中区国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：易伯群，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审7号行政裁定书，暨乐山市市中区国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施。本院在执行过程中查明，被执行人易伯群租用的市中区苏稽镇龙滩尾村6组的土地在被其租用前地面已被硬化，其在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年一月二十日书记员 王 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第61号
申请执行人苏小明。
被执行人永吉县万昌镇人民政府。
法定代表人：孙薪，镇长
申请执行人苏小明与被执行人永吉县万昌镇人民政府劳务合同纠纷一案永吉县人民法院2009年12月15日作出的（2006）永民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏小明于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永吉县万昌镇人民政府暂时没有给付能力，本案终结本次执行，保留债权23987.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2009年12月15日作出的（2006）永民一初字第838号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05862号
罪犯代波，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2005年10月17日作出（2005）霍刑初字第226号刑事判决，以被告人代波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2005）六刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年4月裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代波在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去自本裁定送达之日起至2013年12月27日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2393号
罪犯胡新荣，男，汉族，初识字，1964年2月14日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年2月8日作出（2012）城刑初字第00027号刑事判决，以被告人胡新荣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年11月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡新荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡新荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡新荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡新荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡新荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡新荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0147号
原告倪卫忠。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告李秦飞。
被告秦启荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
代表人吴健，总经理。
原告倪卫忠与被告李秦飞、秦启荣、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪卫忠撤回起诉。
案件受理费1408元，依法减半收取704元，由原告负担。
代理审判员 姜 锐
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢燊绅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执876号
申请执行人梁根廷，男，1973年5月5日生，住陕县。
被执行人刘平照，男，1970年5月8日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人梁秋峡，女，1973年12月13日生，住三门峡市湖滨区。
梁根廷与刘平照、梁秋峡民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2017年2月16日审理终结。现（2017）豫1202民初927号民事判决书已发生法律效力。因刘平照、梁秋峡未按期履行，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，致使案件不能执结，申请执行人于2017年10月11日双方当事人自愿达成和解并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第32号
申请执行人：李俊勇，男，成年，汉族。
被执行人：曹文霞，女，成年，汉族。
本院在执行李俊勇与曹文霞离婚纠纷一案，经法院工作，曹文霞履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）沾民一初字第609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年二月十五日
书记员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1929号
罪犯王德艳，女，1968年12月28日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）盈刑初字第117号刑事判决,以被告人王德艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14713号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王德艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王德艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月13日起至2016年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保216号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼
负责人：陈磊
被申请人：王玉莎，女，1975年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：蔡辉，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：蔡军华，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：熊小军，男，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：蔡斌，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：余小辉，女，1973年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：余斌，男，1948年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：袁东红，女，1948年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人王玉莎、蔡辉、蔡军华、熊小军、蔡斌、余小辉、余斌、袁东红的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王玉莎、蔡辉、蔡军华、熊小军、蔡斌、余小辉、余斌、袁东红的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王玉莎、蔡辉、蔡军华、熊小军、蔡斌、余小辉、余斌、袁东红银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年八月十五日
书记员 ：王加南
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第764号
申请执行人：谢田木。
被执行人：程玉龙。
被执行人：梁ＸＸ。
谢田木与程玉龙、梁ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2010年11月18日作出的（2008）莱城民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月30日向本院申请执行，本院于2012年10月30日立案执行。执行标的为151362.98元。
本院在执行过程中查明，被执行人程玉龙、梁ＸＸ现无财产可供执行。申请执行人谢田木也提供不出被执行人程玉龙、梁ＸＸ的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1772号
原告雷泽义，男，汉族，生于1958年8月27日。
委托代理人王君（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告杨华洪，男，汉族，生于1986年6月2日。
本院在审理原告雷泽义与被告杨华洪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷泽义不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青勇
二〇一五年五月七日
书记员 何鑫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00480号
原告图拉江*托乎提，男，1967年出生。
被告新疆冠农天府房地产开发有限公司。
法定代表人范爱军，系公司董事长。
本院在审理原告图拉江*托乎地与被告新疆冠农天府地产开发有限公司挂靠合同纠纷一案中，因原告图拉江*托乎地不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民初字第00480号原告图拉江·托乎提，男，1967年出生。被告新疆冠农天府房地产开发有限公司。法定代表人范爱军，系公司董事长。本院在审理原告图拉江·托乎地与被告新疆冠农天府地产开发有限公司挂靠合同纠纷一案中，因原告图拉江·托乎地不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建新二〇一五年十二月二十五日书记员  郑洋洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1413号
原告王某甲，男，2004年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人王某乙，男，1982年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人（系原告之父亲）。
被告蒋玉亮，男，1963年11月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告谢波，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司住所：四川省内江市市中区。
负责人王智荣，系该公司经理。
本院于2014年3月13日受理原告王某甲诉被告蒋玉亮、谢波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告王�甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告王某甲承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月三十日
书记员 田 茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3685号
申请执行人：胡正平。
被执行人：袁振明。
本院在执行申请执行人胡正平与被执行人袁振明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人袁振明的存款及资产状况，无银行存款、也无其他财产可供执行，且被执行人袁振明下落不明。现尚未执行到位427600元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2890号
原告：陈雪兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：三明中燃城市燃气发展有限公司，住所地三明市梅列区双园新村34幢三层1-2号。
法定代表人：付梓炳。
原告陈雪兰与被告三明中燃城市燃气发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈雪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雪兰撤回起诉处理。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1979号
原告冯光成，男，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告周娟，女，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市。
被告张丽梅，女，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告冯光成诉被告周娟、张丽梅民间借贷纠纷一案中，原告冯光成于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯光成撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告冯光成负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 翔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初944号
原告吴铁声，男，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070319**********。
委托代理人王加英、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告张丽娜，女，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住址同原告吴铁声，身份证号码21070219**********。
委托代理人史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
原告吴铁声与被告张丽娜离婚纠纷一案，原告吴铁声于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴铁声在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴铁声撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费720元，由原告吴铁声负担。
审判员 董英男
二〇一六年八月十二日
书记员 张 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1928号
原告：崔志彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：边海军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：崔刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告委托代理人：马长坤。
原告崔志彬与被告边海军、崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告崔志彬于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔志彬撤回起诉。
案件受理费28444元，减半收取14222元，由原告崔志彬负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任雪娇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初172号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日18时许，被告人张某在迁安市区一饭店与他人饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至迁安市钢城路任官营村南路口处时，与前方同向行驶刘某某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成被告人张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应。当日21时45分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为187.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明，被告人张某于2016年3月14日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，到案经过，协议书，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚；被告人张某主动到迁安市公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽臣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2297号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市崇明县庙镇宏海公路***号。
法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，该公司职员。
被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司。住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路***号。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月5日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告上海路浦特种集装箱制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2297号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市崇明县庙镇宏海公路***号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司职员。被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司。住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路***号。在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月5日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告上海路浦特种集装箱制造有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年八月六日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2107号
原告贺某（又名贺某）。
被告李某某。
原告贺某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与审判员金富钦、人民陪审员王强组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于×年×月份相识，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名贺某某。被告在生育小孩后，因为生活琐事与原告发生了争吵，吵闹完后被告带上儿子回了娘家。2012年腊月，原告到被告娘家接被告要求其回家过年，被告埋怨原告接的晚了，拒绝与原告回家。2014年夏天，原告及家人去被告娘家寻找被告，被告以种种理由拒绝回家。综上，原、被告因生活琐事发生争执后被告回娘家居住至今二年多时间，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贺某某随原告贺某共同生活，不要求被告承担抚育费；3、婚前财产归各自所有，个人债务由各自偿还；4、本案的诉讼费用由原、被告双方分担。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告于×年×月相识，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名贺某某。被告在生育儿子后，因琐事被告与原告母亲发生争吵，被告于×年×月×日（农历）回到娘家。期间被告也曾回家，但是找不到原告。原告所述原、被告分居后再没有共同生活不属实。×年×月原告来到被告娘家与被告共同生活了五六天。现被告不同意与原告离婚。现原、被告双方无夫妻共同财产。现有夫妻共同债务：欠被告弟弟李某100000元，用于给被告及其儿子看病及生活支出。
原告贺某提供证据及被告李某某质证情况：
提交结婚证、户口本复印件、出生证复印件，证明原、被告婚姻情况及婚生子贺某某的出生情况。被告李某某质证认为无异议。
被告李某某提供证据及原告贺某质证情况：
提交医疗费票据及清单43张，证明被告李某某及其儿子看病支出医疗费情况，亦证明支出的医疗费是向被告李某某的弟弟李某所借。原告贺某质证认为对医疗费票据及清单没有异议，但是对其要证明向李某借款的事实有异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告贺某提供的结婚证、户口本复印件、出生证复印件，上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，且被告李某某无异议，本院予以采信；对被告李某某提供的医疗费票据及清单43张，对票据及清单本院予以采信，但对其要证明向李某借款的事实因原告贺某不予认可且被告李某某无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于×年×月份相识，于×年×月×日自愿登记结婚，同年×月×日生育一子，取名贺某某。被告李某某于×年×月×日（农历）离家回到娘家居住至今。期间原告贺某到过被告李某某娘家，婚生子贺某某出生后一直随被告李某某共同生活，并由被告李某某抚养，期间原告贺某未给付抚育费。
另查明，起亚牌轿车一辆系原告贺某的婚前个人财产。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告贺某主张如果被告李某某回家，原告贺某表示愿意继续与被告李某某共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，具有较好的婚姻感情基础，夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。且本案在调解过程中，原告贺某主张如被告李某某能够回家，其愿意与被告继续共同生活，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告贺某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
审 判 员 金富钦
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1103号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185748484164N。
法定代表人：陈立芝，该公司总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：马新友，男，汉族，1981年1月9日出生，住石家庄市桥东区，
被告：曹鸾鸾，女，汉族，1980年1月5日出生，住石家庄市正定县，
被告：李新红，男，汉族，1966年5月16日出生，住石家庄市正定县，
原告河北晨阳汽车贸易有限公司（以下简称晨阳公司）与被告马新友、曹鸾鸾、李新红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦宾到庭参加了本案的诉讼，被告马新友、曹鸾鸾、李新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告分期购车款本金386608元、利息33533.04元（利息应自2017年3月11日起继续计算至实际付清之日），保险费用7485.86元，以上合计427626.9元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月26日，马新友以分期付款方式从原告处购买解放牌CA4250P66K24T3HE4,车架号LFWRRXRJXF1F00601,发动机号52543116、车架号LFWRRXRJ4F1F00769,发动机号52543087的重型半挂牵引车两辆，双方签订了两份《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。现车辆车牌号分别为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。
两份《买卖合同》均约定每台车辆总价款为377000元，马新友首付50000元，余款327000元，自2015年4月10日至2017年9月10日分30个月分期支付，每月10日前还款10900元，逾期还款的逾期期间按月利息3%的利息支付。
《买卖合同》签订后，马新友向原告支付了两辆车的首付款100000元，原告依法将车辆交给了马新友自主运营从事运输活动。
曹鸾鸾作为马新友的配偶，《买卖合同》签订于马新友、曹鸾鸾婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，曹鸾鸾应承担连带还款义务。李新红为马新友采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。
《买卖合同》签订后马新友开始能够正常还款，但是自2015年12月10日至今未能按照合同约定向原告还款，马新友至今尚欠两辆车分期款本金255808元，利息33533.04元。车辆保险到期后，原告为被告代办第二年保险，为其垫付冀Ａ×××××车辆保险费用7485.86元。原告多次催要，马新友以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。
被告马新友、曹鸾鸾、李新红未到庭行使辩驳权利，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
本案经审理查明，被告马新友、曹鸾鸾系夫妻关系。2015年2月26日，马新友以分期付款方式从原告处购买解放牌CA4250P66K24T3HE4,车架号LFWRRXRJXF1F00601,发动机号52543116、车架号LFWRRXRJ4F1F00769,发动机号52543087的重型半挂牵引车两辆，双方签订了两份《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。两份《买卖合同》均约定每台车辆总价款为377000元，马新友首付50000元，余款327000元，自2015年4月10日至2017年9月10日分30个月分期支付，每月10日前还款10900元，逾期还款的逾期期间按月利息3%的利息支付；丙方（李新红）为乙方（马新友）提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。2015年2月26日，被告马新友在提车证明上签字确认。
庭审中，原告称被告已支付了每辆车首期付款50000元及分期车款133696元。自2015年12月10日起，被告出现逾期还款，每辆车车剩余未支付车款为193304元，截止至2017年3月10日，产生利息16766.52元，两辆车未支付车款共计386608元、利息33533.04元。
另，车辆保险第二年到期后，原告为被告垫付了冀Ａ×××××车辆的保险费24040.86元，在被告逾期还款以后原告将每车辆的保险进行退费，每车辆退费13454.13元，被告每辆车还了3100.87元，冀Ａ×××××车辆拖欠的保费为7485.86元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后原、被告均应按约定履行义务并享有权利。被告马新友自2015年12月10日起至原告起诉时止，每台车未支付的到期车款金额为127904元，已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告马新友支付所欠全部车款386608元（（377000元-50000元-133696元）乘以2），本院予以支持。合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，原告自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定本院予以准许，截止2017年3月10日尚欠逾期还款利息33533.04元。
关于保险费用，原告为被告垫付了冀Ａ×××××车辆的保险费24040.86元，在被告逾期还款以后原告将车辆的保险进行退费，每车辆退费13454.13元，被告还了每辆车3100.87元，故被告尚欠原告垫付的保费7485.86元，应当予以偿还。
被告曹鸾鸾与被告马新友系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曹鸾鸾与被告马新友应共同承担还款责任。被告李新红自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李新红对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马新友、曹鸾鸾于判决生效后十日内支付原告河北晨阳汽车贸易有限公司购车款386608元及利息33533.04元（2017年3月11日之后的利息本金按386608元、利率按月息2%计算至付清之日止）。
二、被告马新友、曹鸾鸾于判决生效后十日内支付原告河北晨阳汽车贸易有限公司垫付的保险费7485.86元。
三、被告李新红对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3857元（已减半收取），由被告马新友、曹鸾鸾承担，李新红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 张仕贤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5864号
罪犯何庆春，男，1956年4月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第166号刑事判决，认定何庆春犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何庆春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆春减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月20日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1011号
原告：陈某，女，1990年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：毛某，男，1980年7月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告原与原告姐姐谈恋爱。被告在与原告姐姐恋爱期间，原告姐姐外出打工时，与另外一男子同居生活。原告父母碍于面子，便答应把原告嫁给被告。2006年原告在父母的逼迫下与被告一起外出务工，并同居生活。2008年11月7日生育儿子毛某宇，2011年2月21日到玉山县民政局补办了结婚登记手续。但因原、被告没有夫妻感情，且双方年龄差距大，性格不和，便于2011年5月开始分居生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子毛某宇随被告生活，原告支付抚养费；3、婚后置办的共同财产（座落于下镇镇毛宅村柿树底三直三层半房屋）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某向法院提供了以下证据以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、玉山县民政局出具的结婚登记信息一份，以证明被告的诉讼主体适格及原、被告于2011年2月21日在玉山县民政局办理了结婚登记手续的事实。
被告毛某辨称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。原告与其结婚也是经过原告本人同意的。虽然双方在不同的地方务工，平时也会联系，逢年过节都在一起，不存在分居。位于玉山县下镇镇毛宅村柿树底三直三层半的房子系被告父母所建，也是以被告父亲的名字审批的，不属于夫妻共同财产，所以不同意分割。
被告毛某未向本院提供证据以证明其辩称主张。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，后双方一起外出务工，并同居生活，2008年11月7日生育儿子毛某宇，现随被告共同生活。2011年2月21日原、被告双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续。结婚时，被告置办了TCL牌25英寸电视机一台、席梦思床一张、组合衣橱一套。婚后，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告便以夫妻感情破裂为由诉至法院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、玉山县民政局出具的婚姻登记信息及原、被告当庭陈述为证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后经过长达五年的同居生活，并生育一子后才登记结婚，其婚姻基础好；婚后双方又共同生活了几年，已经建立了较深厚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告各自改正自己的不足，珍惜已经建立起的夫妻感情，多一些理解及宽容，原、被告的夫妻感情完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年九月二十九日
书记员 周芳玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4529号
原告：黄后辉，男，1954年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，现住福建省民溪县。
委托代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：隆汇房地产开发(通辽)有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇蒙医院对面隆汇御景售楼处。
法定代表人：王晓非，职务：总经理。
委托代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告黄后辉与被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄后辉及其委托诉讼代理人金作峰、被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司的委托诉讼代理人张兆贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄后辉诉称，2016年11月1日至2017年1月20日期间，我分四次借给被告4348000元，用于被告开发的保康隆汇御景小区工程，约定月利率2%，经索要未果，故诉至法院：1、要求被告偿还借款4348000元，给付截至2017年6月1日期间的利息518816元(2600000元×2%×7个月+1500000×2%×4个月12天+248000元×2%×4个月18天),合计4866816元,之后的利息计算到给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司庭审答辩称，原告的诉请缺乏证据与法律的支持，不能成立。一、被告与原告之间不存在直接的民间借贷关系，原告系被告的股东之一，并与被告签有合同，即原告向被告注入股金2850000元，以成为股东为前提向公司借款2850000元，在工程尚未完结之前原告应向被告注入资金5700000元，目前为止原告只向被告注入资金4348000元，尚有1352000元需按合同投入，同时以合同约定原告向被告以入股为前提的借款2850000元的偿还方式为以楼房竣工后的收入优先偿付，所以被告与原告不具有直接的民间借贷关系，依照原、被告的约定，原告应继续向被告投入未投入的资金1352000元。二、从被告为原告出具的手续来看，也证明了双方形成的不是借贷关系，被告为原告出具的是专用收款收据，而且是二联单，收款事由明确载明的是收原告款项而不是借原告资金，这也表明了原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。三、从被告为原告出具的借款据的内容看，没有利息的约定，原告主张利息缺乏法律支持。综上，原告抛开与被告签订的合同回避自己为股东的身份，以民间借贷为由对被告提起诉讼，有违法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司因开发科左中旗保康镇隆汇御景小区在原告黄后辉处累计借款4348000元，并为原告出具收据4枚，未约定利息及还款时间。
原告黄后辉在举证期限内向法庭递交了专用收款收据4枚，证明被告于2016年11月1日至2017年1月20日分四次收原告款项4348000元，而且该款项中没有注明所借款项为股金。
被告隆汇房地产开发(通辽)有限公司发表质证意见认为，对真实性、合法性没有异议，收款收据的正联在我公司处，对关联性和证明指向有异议，不能证明原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，与原告的主张没有直接的关联性。
本院经审查认为，原告递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告在举证期限内向法庭递交了隆汇房地产开发(通辽)有限公司股东会决议一份（出示原件，复印件入卷），证明原告系被告隆汇御景工程项目开发的股东身份，诉争的4348000元为2850000元入股股金，1498000元为与入股股金捆绑的给被告的借款，还款方式与期限为用开发工程楼房售出款优先偿还，现工程尚未竣工，处于停工状态，即1498000元借款尚未到偿还期限。当庭递交专用收款收据存根复印件一枚，证明原、被告之间的直接民间借贷为2016年8月15日发生的2000000元，其中载明了款项性质、利息，而4348000元的收款收据上没有载明相关信息。
原告黄后辉发表质证意见认为，对真实性、证明力有异议，首先原告对股东会决议的出台不知情，认定原告具有股东资格缺少入股协议的支持，也没有公司章程、出资证明、股东名册的记载证明、更没有公司工商登记证明，因此认定原告具有股东资格没有证据，请求法庭对该证据不予采信。原告也没有收到过这个股东会决议。这是被告公司单方做出的，2016年8月7日原告在湖北咸宁。公司是2014年3月11日成立，注册资金是20000000元，成立时只有刘忠林和王晓非两个股东，到2016年8月已经2年半了，原告对公司的经营状况完全不知情，怎么成为股东原告也完全不知情。对被告当庭递交的证据不予质证。
本院经审查认为，被告递交的股东会决议，不能证明原告是被告公司的股东，本院不予采信；当庭递交的证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司在原告黄后辉处借款4348000元并为原告出具收据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司应履行还款义务。原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原告提供的收据中未约定利息，且被告不予认可，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法按月利率0.5%予以支持。被告辩解称借款系捆绑式借款，且未到期，因未提供充足的证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄后辉借款本金人民币4348000元；
二、被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄后辉以未偿还的借款本金为基数，自2017年6月26日至债务实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告黄后辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45735元，保全费5000元，由原告黄后辉负担4151元，被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司负担46584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3703号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:王井海，男，1953年11月13日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告王井海物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3703号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:王井海，男，1953年11月13日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告王井海物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初47号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年10月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局取保候审，2016年1月20日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月18日18时许，在某小区2期4号楼北侧，被告人王某驾驶鲁V×××××号轿车准备进入停车区时，因疏忽大意，将被害人赵某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某乙系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人王某电话报警，并现场等候处理；在案件审理过程中，积极补偿被害人亲属且取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明，证人赵某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后电话报警，并在现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某所驾驶车辆在华泰财产保险有限公司投保机动车交通事故强制责任险与商业险，被害人亲属的经济损失可通过民事诉讼获得赔偿（已另行民事起诉），另被告人王某积极补偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 张 震
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3545号
原告李匣，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周洪明，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李匣诉被告周洪明健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李匣、被告周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李匣诉称，﹤2015年4月28日早上﹥，我和被告夫妻相遇了，因为我们是地邻，我让他们给我量地，他们不量，然后我们就吵起来了，被告先骂了我，然后被告就拿铁耙子打了我的右腿，被告又拿了杆子打我，没有打着，我的腿当时被打青了，我就坐在地上了，打架的时候旁边没有人，打完之后周洪江路过了。我当时没有报警，而是下午报的警，派出所给我照了张相，问问我具体情况。2015年4月29日的时候我去丰收乡卫生院住院治疗6天。被告未赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费944.44元、误工费492元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，合计2623.88元。
被告周洪明辩称，原告说的不对。我们是地邻，我碰着原告后，原告让我给她量地，我说我的地不多就不给她量，因为这个事我们吵起来了，但我没有打原告。原告回家之后和马花打架了，也有很多人看见了。原告根本没有受伤，我没有打原告，也没有骂原告，我到丰收卫生院去看原告的时候，原告根本就不在那，而是在家里种地。我们是因为量地的事发生争吵了，但吵完我就走了。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月28日，因土地纠纷，原告李匣与被告周洪明发生纠纷。2015年4月29日，原告在敖汉旗丰收乡中心卫生院住院治疗6天，诊断为“神经性头痛、腿外伤等”，支出医疗费944.44元。现原告起诉要求被告立即赔偿医疗费944.44元、误工费492元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，合计2623.88元。另查明，原告的住院病历长期医嘱记载2015年5月2日后未用药治疗。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、医疗费收据、病历在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因土地一事发生纠纷，致原告受伤，对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生时原告未能冷静处理，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的敖汉旗丰收乡中心卫生院医疗费944.44元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告2天没有用药，属于“挂床”，原告合理住院时间为4天，应以4天计算赔偿数额，故住院伙食补助费金额为160元（40元×4天）、护理费404.96元（101.24元×4天）、误工费328元（82元×4天）；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑50元为宜；关于原告主张的营养费，因无明确医嘱，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周洪明于判决生效后立即赔偿原告李匣医疗费944.44元、住院伙食补助费160元、护理费404.96元、误工费328元、交通费50元，合计1887.40元的50％即943.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周洪明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月二日
书记员 宋欣欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1170号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦玉权。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许春付，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博白县菱角镇菱角村边坝生产队。
二审被上诉人（一审原告）：罗小林。
二审被上诉人（一审原告）：罗异。
二审被上诉人（一审第三人）：罗国盛。
再审申请人秦玉权、许春付因与被申请人博白县菱角镇菱角村边坝生产队（以下简称边坝队）、原审被上诉人罗小林、罗异、罗国盛确认合同有效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦玉权、许春付申请再审称，第一，在博白县公安局对罗小林等人所谓的承包连坝队林地《协议书》被符志平诈骗一案侦察期间，罗小林当着公安人员的面自认上当受骗，而原审法院却裁判该合同有效，缺乏理据。第二，本人和许春付为维护边坝队林地合法权益付出了大量人力、物力和财产，而没有收取过该队的任何费用，双方订立林地承包合同系附条件的民事法律行为，所附的条件已成就，合同是有效的。第三，本人对玉林市中院（2015）玉中民一终字第116号民事判决申请再审，对博白县法院（2012）博民初字第2919号民事判决提起上诉，两案法律事实、法律关系同一，请求将两案并案审理。
本院经审查认为，第一，罗小林、罗异就本案承包林地事宜，经委托符志平与边坝队村民协商形成一致意见后，与边坝队签订了《承包林地造林合同书》，罗小林、罗异与包括时任队长黄光安在内的6名村民代表在合同上签名确认，并附有同意出租林地户主（村民代表）签名册。合同签订后，罗小林、罗异交纳二年承包费并在承包林地上投资种树。因其后边坝队对承包协议提出异议，罗小林、罗异认为符志平涉嫌诈骗从而向公安机关报案。在公安机关对符志平予以立案侦察的过程中，因边坝队确认收到土地承包金并确认合同有效，公安机关经立案侦查后认为符志平构成诈骗证据不足。为此，罗小林、罗异认为被符志平诈骗的主观感受，与案件客观事实不符，秦玉权、许春付将其作为主张《承包林地造林合同》无效的依据，因与公安机关立案侦察的结论相悖，亦缺乏充分证据证实，故不予采信。本案《承包林地造林合同》主体适格，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。第二，本案系罗小林、罗异请求确认其与边坝队签订的《承包林地造林合同书》有效而提起的诉讼，原审为查明案件事实，将秦玉权、许春付列为第三人参加本案诉讼，审判程序合法。基于秦玉权、许春付已于2012年另案向法院提起请求确认其与边坝队之间的《协议书》有效的民事诉讼，该案正在二审审理中，秦玉权、许春付又在本案中请求确认《协议书》有效，属于重复诉讼。秦玉权、许春付申请再审认为两案法律事实同一，法律关系同一，请求并案审理，因该主张不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦玉权、许春付的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴明鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04421号
原告杨德意，男，1982年1月28日出生，汉族，住所黑龙江省克东县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告杨德意诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，要求原告的委托代理人张宁通知原告本人于指定时间到庭对其诉讼及委托情况接受本庭询问，但原告本人未到庭接受询问，同时根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德意的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨德意。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2755号
原告凉州区金塔河水利管理处。住所地凉州区金塔乡日畦村。
法定代表人李品山，系该处处长。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会。
法定代表人吴泽，系该会会长。
被告吴培维。
本院在审理原告凉州区金塔河水利管理处与被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会、罗生良供用水合同纠纷一案中，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金塔河水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第824号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日，被告人梁某某经事先电话联系后，至上海市嘉定区胜辛路、嘉安路路口南侧50米处一公交车站，以人民币300元的价格将重0.4克的冰毒贩卖给姚某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。梁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于梁某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第175号
申请执行人：淄博市博山区经济和信息化局，住所地博山区县前街38号。
法定代表人：孙永军，局长。
被执行人：淄博博山元华明州化工染料有限公司，住所地博山区双山路154号。
法定代表人：沈也红，董事长。
被执行人：宁波市明州化工染料有限公司，住所地浙江省宁波市大榭金莹商住楼605室。
法定代表人：沈也红，董事长。
申请执行人淄博市博山区经济和信息化局与淄博博山元华明州化工染料有限公司、宁波市明州化工染料有限公司合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）淄商终字第44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申�执行人于2015年01月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第44号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初818号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。被告人陈某，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。辩护人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人魏某、陈某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人魏某、陈某、蒋某某及陈的辩护人吴益亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年8月8日23时30分许，被告人蒋某某经事先电话联系，至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，以人民币280元的价格将2小包白色晶体状毒品贩卖给被告人陈某；次日20时30分许，被告人陈某经事先电话联系，至本市普陀区雪松路XXX弄XXX号门口，以人民币360元的价格，将上述2小包毒品贩卖给被告人魏某；2016年8月9日21时许，被告人魏某经事先电话联系，至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格，将上述2小包毒品贩卖给周某，成交后被公安人员当场抓获。同日，被告人魏某带领公安人员抓获被告人陈某、被告人陈某带领公安人员抓获被告人蒋某某。缴获的毒品经上海市公安局缉毒处称重为0.85克。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述2小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人魏某、陈某、蒋某某及陈的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及《工作情况》，拍摄的赃证照片，调取的微信支付转账凭证，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、陈某、蒋某某明知是毒品而予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某、陈某、蒋某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被告人魏某、陈某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、缴获的毒品、毒资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年十一月十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。