wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第818号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：胡再欢，女，汉族，居住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1749。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡再欢信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告在原告处激活开办的金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××83，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用金穗贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金36801.7元、利息2508.34元、滞纳金548.24元，合计39858.28元。原告认为，被告在使用金穗贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金36801.7元及暂计至2015年4月17日的利息2508.34元、滞纳金548.24元（其后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止），暂共计39858.28元。
诉讼中，原告补充：被告在开庭当天已经全部还清之前尚欠的信用卡欠款。在2015年4月17日后，被告累计向原告归还了44000元，至开庭当天被告没有信用卡欠款，但没有向原告支付本案的受理费398.23元。对此主张，原告提供被告最新的还款记录原件1份予以证明。
因原告确认在原告起诉后被告已经全部还清截至开庭当天（即2015年8月7日）尚欠的信用卡款项，原告的有关证据不再列举。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审理查明，截至本案原告起诉日（即2015年7月10日），被告尚欠原告的信用卡本金、利息和滞纳金合共33334.84元。在2015年4月17日后，被告累计向原告归还了44000元，至本案开庭当天被告没有信用卡欠款。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，且被告是在原告起诉后才归还了全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案受理费398.23元应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取398.23元（原告已预交），由被告胡再欢负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓志恒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初59号
原告：温州二井建设有限公司。
法定代表人：林天波，系经理。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林省吉森丰华矿业集团有限责任公司。
法定代表人：王永范，系董事长。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师，特别授权。
第三人：吉林瀚丰投资有限公司。
法定代表人：赵美光，系董事长。
委托代理人：于青池，特别授权。
本院在审理原告温州二井建设有限公司与被告吉林省吉森丰华矿业集团有限责任公司，第三人吉林瀚丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州二井建设有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州二井建设有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州二井建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告温州二井建设有限公司负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初663号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人孙博弘、王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）409号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人彭某以每3克毒品氯胺酮（K粉）200元的价格从其上线“海八几”（在逃）手里购进毒品后，两次贩卖给吸毒人员潘某强，具体事实如下。
1．2016年4月份的一天，被告人彭某在益阳市赫山区交警三大队后面的宏鑫网吧以每3克300元的价格贩卖3克毒品氯胺酮给潘某强（另案处理），获利100元。
2．2016年4月8日，被告人彭某在益阳市赫山区交警三大队后面的宏鑫网吧又以每3克300元的价格贩卖3克毒品氯胺酮给潘某强，获利100元。
2016年4月12日，公安机关将被告人彭某抓获归案，并在彭某身上查获疑似毒品K粉二小包。经称重，净重4.20156克，经检验含氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某强的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人彭某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某被查获的毒品应计入贩卖数量，但考虑其自己吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人彭某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某的刑期自2016年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1838号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁佑平，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人丁佑平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执460号
申请执行人李德全，男，汉族，1969年9月19日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李德全诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德全于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行�李德全向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1154号
原告：吕宾，男，1976年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：皇甫斌、陈茂国，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘宝密，男，1982年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王玉珊，男，1975年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘淼，男，1982年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告吕宾与被告刘宝密、王玉珊、刘淼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宾撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5715号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，1977年9月9日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告王鑫的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，贷款有效期限自2015年10月8日起至2020年10月8日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王鑫发放了全部贷款。后被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王鑫偿还原告欠款本息共计：469935.73元；其中借款本金424223.5元、利息469935.73元。（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行客户交易历史查询一份；
证据五、广发银行个人对账单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额50万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，固定月利率为1.34%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，固定月利率为1.34%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2016年5月12日，被告欠贷款余额424223.5元、利息36750.78元、罚息6005.54元、复利2955.91元，共计469935.73元。
2017年02月07日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王鑫经本院传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被被告欠贷款余额424223.5元、利息36750.78元、罚息6005.54元、复利2955.91元，共计469935.73元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行欠款本金424223.5元、利息36750.78元、罚息6005.54元、复利2955.91元，共计469935.73元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月五日
书 记 员 宋 凯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初897号
原告：骆开明，男，1953年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：松烟镇新台村民委员会。
法定代表人：李加松，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
原告骆开明与被告松烟镇新台村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告骆开明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆开明在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆开明撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告骆开明负担。
审判员 谭万宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 冶
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执75号
移送部门�泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人潘某某，男，汉族，1985年6月19日生，无业，住本市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第86号刑事判决书确定，被告人潘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年1月11日起至2019年1月10日止）
在执行潘某某财产刑一案中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人潘某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，目前正在山西省永济监狱服刑，暂不具备履行义务的能力。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月十六日
书记员 冯泽彪
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初485号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈晓江，曾用名陈建江，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人陈晓江犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人陈晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年7月7日21时28分许，被告人陈晓江醉酒后驾驶小轿车，沿晋城市城区凤台街由东向西行驶至市政府门口时，被晋城市公安局交通警察支队一大队的执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：陈晓江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人陈晓江亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及证人刘某某的证言、被告人陈晓江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓江无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓江案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人陈晓江可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳雅珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00048号
原告：尹强。
委托代理人：杨明武，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：龚国军。
本院在审理原告尹强与被告龚国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹强于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告尹强负担。
审判员 王军
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭嫚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第651号
申请执行人：刘某某
被执行人：贾某某、泗水县某某建材有限公司、泗水县某某建材有限公司、姬某某、泗水某某建材有限公司、王某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第601号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1227号之一
申请执行人：石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路庆莲桥南侧二栋3-4号二楼，统一社会信用代码：91350581553243512K。
法定代表人：陈忠标。
申请执行人：郭冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，
申请执行人石狮市科纺纺织贸易有限公司与被执行人郭冬华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭冬华应给付石狮市科纺纺织贸易有限公司货款19476.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭冬华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭冬华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴清善有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19476.5元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2261号
原告：辛魁林，男，1957年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：农祥邦，男，1954年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西化工实验厂，住所地南宁市江南区白沙大道100号。
法定代表人：刘炽雄，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵贵锋，该厂员工。系该厂安置工作组成员。
委托诉讼代理人：莫坚，广西壮族自治区国资委工作人员。系该厂安置工作组成员。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告：辛魁林及其委托代理人韦汉修到庭
被告：农祥邦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭
广西化工实验厂委托代理人赵贵锋、莫坚到庭
原告诉请
一、判令两被告共同向原告支付货款185483元及其利息（计算方法：自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿时止）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实
一、出卖人：辛魁林
二、买卖合同的形式：农祥邦向原告电话订货
三、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：黄磷，单价、数量不明确，截至2014年10月21日，尚欠黄磷货款185483元。
四、交货方式、时间、地点的约定：由原告联系司机送货至那龙三氯化磷车间
六、买卖价款支付的约定：农祥邦向原告出具《对账函》承诺2014年12月30日前还货款100000元，剩余的黄磷货款在2015年4月前还清。
十、违约责任的约定：无明确约定
十一、买卖标的物交付情况：多次由原告联系司机送货
十二、买卖价款的支付情况：分文未付
十三、合同标的物有无质量争议：无
十四、其他需要特别说明的情况：原告未取得危险化学品经营许可证
裁判理由
本院认为：本案的争议焦点是，买受人是谁。
农祥邦向原告出具的《对账函》虽载明买受人为广西化工实验厂那龙三氯化磷车间，农祥邦仅为经手人，但该债权凭证并未加盖广西化工实验厂公章或该车间印章，仅有农祥邦个人签名捺印；本案亦未有农祥邦为广西化工实验厂职工或该厂委托授权其订购黄磷的相关证据，故向原告订购黄磷的行为应属农祥邦个人行为。原告要求广西化工实验厂承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告与农祥邦虽未签订有书面买卖合同，但农祥邦在《对账函》上认可尚欠原告黄磷货款的事实，符合交易习惯，双方存在买卖黄磷的事实，但原告在未取得危险化学品经营许可证的情况下擅自从事黄磷经营活动，该合同因违反法律、行政法规的禁止性规定而属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因本案所涉黄磷已无返还的可能，故农祥邦应就其已经受领而未能支付相应价款的黄磷折价补偿原告。原告称当时拿货价为16500元/吨，共拿货18吨，扣除农祥邦以其他货物抵扣货款90000多元，原告自愿折价180000元，本院参照2012年黄磷市场均价，对上述折价予以核许。由于原告未取得危险化学品经营许可证擅自销售黄磷，对此存在过错，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十八条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农祥邦向原告辛魁林返还货款180000元；
二、驳回原告辛魁林的其他诉讼请求。
案件受理费4010元，公告费350元，合计4360元，由被告农祥邦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 曾胜利
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《危险化学品安全管理条例》
第三十三条国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。
依法设立的危险化学品生产企业在其厂区范围内销售本企业生产的危险化学品，不需要取得危险化学品经营许可。
依照《中华人民共和国港口法》的规定取得港口经营许可证的港口经营人，在港区内从事危险化学品仓储经营，不需要取得危险化学品经营许可。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初920号
原告:迟战国，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张全，男，汉族，住长春市南关区。
原告迟战国与被告张全物权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
迟战国向本院提出诉讼请求：1、确认长春市朝阳区运鹤胡同5号为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，长春市通用局技术研究所将面积51.49平方米长春市朝阳区云鹤胡同5号304室房间（简称该房屋）分配给被告承租，后张全提出调往外单位工作，长春市通用局技术研究所决定，同意张全调走，不再分配该房屋给张全承租，并于当年将该房屋分配给原告承租。2010年3月17日原告与长春市房产委托管理有限责任公司签订《直管公房出售协议书》购买了该房屋，并于同日全额支付了购房款。2016年12月3日，被告张全以其是房主，对该房屋有所有权为由更换了该房屋的门锁，并贴出了对外出租的告示。原告认为，原告于1993年合法取得了该房屋的承租资格，又按照国家政策规定出资购买了该房屋，原告对该房屋具有完全所有权，被告主张该房屋的所有权既无事实依据，也没有证据支持。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认该房屋为原告所有。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告仅提供了被告的姓名、性别及民族，至今未补充提供被告的其他信息，其提供的信息不足以使被告与他人相区别，不应认定有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告迟战国起诉。
案件受理费5162.00元，全部退还原告迟战国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初920号原告:迟战国，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：张全，男，汉族，住长春市南关区。原告迟战国与被告张全物权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。迟战国向本院提出诉讼请求：1、确认长春市朝阳区运鹤胡同5号为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，长春市通用局技术研究所将面积51.49平方米长春市朝阳区云鹤胡同5号304室房间（简称该房屋）分配给被告承租，后张全提出调往外单位工作，长春市通用局技术研究所决定，同意张全调走，不再分配该房屋给张全承租，并于当年将该房屋分配给原告承租。2010年3月17日原告与长春市房产委托管理有限责任公司签订《直管公房出售协议书》购买了该房屋，并于同日全额支付了购房款。2016年12月3日，被告张全以其是房主，对该房屋有所有权为由更换了该房屋的门锁，并贴出了对外出租的告示。原告认为，原告于1993年合法取得了该房屋的承租资格，又按照国家政策规定出资购买了该房屋，原告对该房屋具有完全所有权，被告主张该房屋的所有权既无事实依据，也没有证据支持。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认该房屋为原告所有。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告仅提供了被告的姓名、性别及民族，至今未补充提供被告的其他信息，其提供的信息不足以使被告与他人相区别，不应认定有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告迟战国起诉。案件受理费5162.00元，全部退还原告迟战国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一七年五月十五日书 记 员  娄红阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2604号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5196号
原告：蒋勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：邓远智，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋勇与被告邓远智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告邓远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元，并自2016年9月14日起至该借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。双方未约定还款时间。现原告需要资金周转，向被告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告邓远智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告邓远智向原告蒋勇借到现金3万元，并向原告出具借条一张。该借条上载明，被告向原告借到现金3万元，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息。双方未约定还款时间和借款期限内的利息。被告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付任何利息。
上述事实有借条和当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋勇向被告邓远智提供了借款，被告应依法及时偿还借款并支付相应利息。根据法律规定，双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，可视为原告对被告的催告，至开庭前一日为合理的期限，被告应在该期限内偿还该借款。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定，到期不能归还由借款人按银行同期贷款利率的四倍承担利息。根据惯例，即原告有权要求被告自借款逾期归还之日起至该借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，但利息计算标准以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元，并自2016年12月1日起至该借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓远智于本判决生效后立即偿还原告蒋勇借款3万元，并以3万元为基数从2016年12月1日起至该借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）支付利息；
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
如果被告邓远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告邓远智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 晏 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵纯澜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11899号
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生，汉族，经商，住宁波市鄞州区。
原告唐峰峰诉被告吴国芬、叶晓映民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序。因无法用其他方式向被告吴国芬、叶晓映送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告叶晓映的起诉，本院经审查予以准许。组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐峰峰到庭参加诉讼，被告吴国芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国芬归还原告借款本金40000元，并从2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止，被告叶晓映承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴国芬归还原告借款本金40000元，并支付自2016年5月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告吴国芬向原告借款40000元，约定于2016年5月19日归还，并出具借条一份，被告叶晓映作为保证人。该借款至今仍未归还。
被告吴国芬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份、收条1份，被告吴国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告吴国芬未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告吴国芬未按约归还借款，显属违约，理应归还借款40000元。原告要求被告支付自逾期之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国芬归还原告唐峰峰借款40000元，并支付自2016年5月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年五月十二日
代书 记员 孙益莎
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执266号
申请执行人：中国地质工程集团公司乌干达有限公司，住址：乌干达堪培拉。
法定代表人：刘沂。
被执行人：张义龙，男，生于1965年9月11日，公民身份证号码429005196509118294，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田五七振兴路1号。
本院在执行申请执行人中国地质工程集团公司乌干达有限公司与被执行人张义龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十月九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执266号申请执行人：中国地质工程集团公司乌干达有限公司，住址：乌干达堪培拉。法定代表人：刘沂。被执行人：张义龙，男，生于1965年9月11日，公民身份证号码429005196509118294，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田五七振兴路1号。本院在执行申请执行人中国地质工程集团公司乌干达有限公司与被执行人张义龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年十月九日书记员  张 乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异14号
案外人：徐某某，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人：兰某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：陈某某，男，汉族，个体业主，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。
被执行人：于某某，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人陈某某、于某某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对执行(2015)科法执字第1507-1号执行裁定书作出的查封或扣押被执行人于某某所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人徐某某参加了听证，申请执行人兰某、被执行人陈某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席听证。现已审查终结。
案外人徐某某称，你院在执行申请执行人兰某与被执行人陈某某、于某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）科法执字第1507-1号执行裁定书查封了登记在被执行人于某某名下的蒙xx**号黑色途锐牌越野车。对此，案外人徐某某提出执行异议。理由如下：2014年3月20日，被执行人于某某将其所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车已卖与我，双方签订了二手车买卖合同，交易金额190000.00元已全部付清，被执行人于某某出具了收款据，并于当日交付了车辆。欲过户时得知该车辆被你院查封。综上，异议人徐某某申请中止对（2015）科法执字第1507-1号执行裁定书作出的查封或扣押被执行人于某某所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车的执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人兰某未提交书面陈述意见。
被执行人陈某某、于某某未提交书面陈述意见。
案外人徐某某为证实涉案车辆由其所有，出示证据1：二手车买卖协议及收据各1份、机动车行驶证1份、机动车登记证书1份，以上证据证明案外人徐某某于2014年3月20日在于某某处购买了蒙xx**号黑色途锐牌越野车，给付于某某购车款190000.00元，车辆已交付给案外人徐某某的事实。
本院审查认为，申请执行人徐某某出示的上述证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明2014年3月20日，案外人徐某某与被执行人于某某就涉案车辆签订了买卖合同，于某某将其所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车以190000.00元卖与案外人徐某某，并已实际交付车辆的事实，本院予以采信。
本院查明，申请执行人兰某与被执行人陈某某、于某某民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2015年4月1日作出（2015）科民初字第1603-1号民事裁定书，裁定查封被执行人于某某所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车，查封期间为2015年4月1日起至2017年3月31日止，并于2015年5月27日作出了（2015）科民初字第1603号民事判决书。2017年3月9日，本院对涉案车辆续行查封作出（2015）科法执字第1507-1号执行裁定书，裁定查封或扣押被执行人于某某所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车。
另查明，2014年3月20日，被执行人于某某与案外人徐某某签订了二手车买卖合同，于某某将其所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车以190000.00元卖与徐某某，购车价款已全部付清，涉案车辆已交付案外人。
本院认为，案外人徐某某与被执行人于某某在涉案车辆查封之前已签订二手车辆买卖合同，徐某某已付清购车价款，且已实际占有涉案车辆，徐某某对未办理所有权过户登记没有过错。故案外人徐某某是涉案车辆的实际所有权人，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2015）科法执字第1507-1号执行裁定书作出的查封或扣押被执行人于某某所有的蒙xx**号黑色途锐牌越野车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初292号
原告李枵雨，女，生于1972年10月15日，汉族，南充市顺庆区人。
委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告张海波，男，生于1973年6月8日，汉族，南充市高坪区人。
被告张春蓉，女，生于1976年4月5日，汉族，南充市高坪区人。
原告李枵雨诉被告张海波、张春蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枵雨及委托代理人李洪樑到庭参加了诉讼，被告张海波、张春蓉经本院公告传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在做生意时认识了张海波。2014年10月24日，被告张海波向原告借款人民币100000.00元，并出具了借条。张海波承诺2014年12月30日前还款20000.00元，余下80000.00元在2015年内还清，但被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益，请求判令1、二被告归还原告借款人民币100000.00元，并按商业银行贷款利率支付自逾期归还借款之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：
1、原告的身份复印件、被告的人口信息，拟证明二被告系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证明二被告于2014年10月24日向原告借款人民币100000.00元，并约定了还款期限的事实。
3、下单记录，证明张海波在我处购买了玻璃。
二被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证质证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据的客观真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：原告李枵雨经营玻璃生意，被告张海波自2012年起陆续在原告处购买玻璃，2014年10月24日，李枵雨与张海波进行结算，张海波欠李枵雨玻璃款100000.00元，双方协商后，张海波向李枵雨出具了借条，载明“今借到李枵雨现金人民币拾万元整，小写（100000.00元正）”，张海波承诺“此款于2014年12月30日前还贰万元正，余下的捌万元整于2015年内还清”，双方没有约定利息。款到期后，原告多次要求二被告支付货款，但二被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。
另查明，被告张海波与张春蓉系夫妻关系。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告张海波在原告李枵雨处购买货物欠货款100000.00元，经双方协商后自愿将货款转为借款，该行为未违反法律的规定，原告与张海波之间的债权债务关系明确，原告要求支付货款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张海波在原告处的货款应当作为被告张海波和被告张春蓉的共同债务，由张海波与张春蓉共同归还。
由于二被告没有及时归还货款，故原告要求二被告支付资金占用利息的请求应当得到支持，资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期归还借款次日起计付。
被告张海波、张春蓉经本院传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海波、张春蓉在本判决生效后十日内共同支付原告李枵雨货款人民币100000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中20000.00元的利息自2015年1月1日起计付、80000.00元的利息自2016年1月1日起计付，至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告张海波、张春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 青本江
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3260号
原告任浩南。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告任浩南与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩南诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告任浩南和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告任浩南变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告任浩南和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告任浩南的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任浩南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李涛涛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年1月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人李涛涛犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人李涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月上旬的一天晚上，被告人李涛涛在浙江省绍兴市越城区县前街薇薇商务宾馆门口，以人民币600元的价格将1小包重约0.6克的冰毒贩卖给吸毒人员曾某。
2、2010年12月中旬的一天晚上，被告人李涛涛在上述地点，以人民币600元的价格将1小包重约0.6克的冰毒贩卖给吸毒人员曾某。
3、2011年1月5日晚上8时许，被告人李涛涛在绍兴市区辕门西河桥附近，以人民币700元的价格将1小包重约0.7克的冰毒贩卖给吸毒人员高某。
4-5、2011年1月6日晚上9至10时许，被告人李涛涛先后两次在绍兴市区辕门西河桥附近，以人民币1400元的价格将2小包冰毒贩卖给吸毒人员高某，后即被公安人员当场抓获，并缴获上述冰毒。另，公安人员从被告人李涛涛身上查获冰毒1小包，从被告人李涛涛位于绍兴市区辕门新村5幢601室的租房内查获冰毒2小包及麻古5粒。经检验，上述被缴获的冰毒5小包及麻古5粒中均检出甲基苯丙胺成分，其中当场查获贩卖的冰毒2小包总重量为1.51克，从被告人李涛涛的身上及住处查获的毒品总重量为1.73克。
上述事实，被告人李涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、高某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，毒品照片，抓获经过说明，户籍证明，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛涛违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李涛涛能自愿认罪，且本案部分毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人李涛涛请求对其从轻处罚的意见及公诉机关就上述量刑情节所提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月七日起至二○一四年七月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人李涛涛的手机1只，系作案工具，予以没收；扣押被告人李涛涛的银行卡2张及身份证1张，在本判决生效后发还被告人李涛涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03703号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告邹远伦，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邹远伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十九日
书记员 李秀惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执847号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人周长刚，男，1982年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行周长刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1738号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人周长刚有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第48号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月29日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）2号起诉书指控被告人常某某犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某自2011年年初至2013年11月期间，在其沈阳市东陵区xx镇xx村x组xx号自己的家中以邻居杨某某、沈某某等人为下线，向其上线庄家白明明报号进行“六合彩”非法赌博活动。被告人常某某一共接收投注金额人民币53000余元。获利人民币3000余元，2013年11月28日被告人常某某主动到沈阳市公安局东陵分局营城子派出所投案，并如实供述自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人常某某身份证明材料、证人关魁国、杨某某、沈某某、吴某某、刘某某、石某某证言、辨认笔录及照片、被告人常某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人能主动投案自首，积极缴纳罚金并上缴非法所得，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人常某某违法所得人民币3000元予以追缴，并上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 沫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2159-1号
申请执行人严凯庆，男，1977年4月16日生。
被执行人陈天天，男，1961年3月18日生。
严凯庆与陈天天民间借贷纠纷一案，严凯庆向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第3286号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈天天送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈天天一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人陈天天财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。在南京市公安局交通管理局车辆管理所未查找到被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封被执行人陈天天名下南京市秦淮区石杨路50号20幢三单元405室房屋，未查到其他财产线索。另查明，上述房屋系被执行人陈天天的唯一住房（建筑面积86.1平方米）且系经济适用房。被执行人陈天天原承租的东铁管巷36号房屋（面积为15.45平方米）于2004拆迁，拆迁安置房南京市秦淮区石杨路50号20幢三单元405室房屋登记在陈天天名下，拆迁安置同户籍人员包括陈天天及其父亲、母亲、儿子共四口人。现被执行人陈天天下落不明，故上述房屋暂不宜处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人陈天天下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一五年二月六日
见习书记员 宋 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00876号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘娟，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇武大寨。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1059号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人狄成涛。
被执行人李少华。
被执行人司孟姣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人狄成涛、李少华、司孟姣金融借款合同纠纷一案中，采取强制执行措施后，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第902号
申请人赵永晓，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇源泰小区，身份证号：。
被执行人李秀莲，女，成年，现住土右旗萨拉齐镇源泰小区。
本院在执行申请执行人赵永晓诉被执行人李秀莲婚姻家庭纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第812号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第812号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泽河
审 判 员 董尚武
代理审判员 侯 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3719号
原告徐增彦。
被告马振全。
原告徐增彦诉被告马振全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告马振全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，被告马振全于2012年10月16日向原告借款10万元，并约定月利率1.8%，借期10个月，到期后经原告催要未果，特诉至法院，要求判令被告返还借款65000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告马振全未答辩。
经审理查明，被告马振全于2010年向案外人李会借款65000元，并于2012年10月16日换据，将原借款产生的利息35000元计入本金，并重新出具了以10万元为本金的借据，约定月利率1.8%，借期10个月，换据后被告归还了3600元的利息，余款未付。后李会于2014年6月26日将对被告马振全的该笔债权转让给了原告徐增彦，并签订了债权转让协议，且告知了债务人马振全。
上述事实，有原告提供的借据、债权转让协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马振全向出借人李会借款并出具借据，能认定出借人李会与被告马振全之间存在借贷法律关系，被告马振全对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率1.8%，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告徐增彦与出借人李会签署的债权转让协议是双方的真实意思表示，且未损害第三人的利益并通知了债务人马振全，本院认定债权转让合法有效，原告徐增彦依法享有对被告马振全所借款项65000元及利息的债权，被告马振全负有向原告清偿全部款项的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率1.8%，自2012年10月17日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由被告马振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01817号
原告：董备战，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住河南省××××组。
被告：安徽曲阳建设有限公司。
被告：王守牛，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告董备战与被告陈兵、徐修民间借贷纠纷一案中，原告董备战于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董备战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董备战撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告董备战负担。
审判员 姜军
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1118号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈秀英，女，汉族，1959年9月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈建彪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2030号
原告黄桂花。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告米亮。
本院在审理原告黄桂花诉被告米亮租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告黄桂花负担。
审判员 秦 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋良杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1244号
原告：新疆汇福园房地产开发有限公司。
法定代表人：章玉全，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：杨秀德。
本院在审理原告新疆汇福园房地产开发有限公司与被告杨秀德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇福园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈绍尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1338号
原告：唐志国，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:李华，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告唐志国与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐志国到庭参加诉讼，被告李华经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告货款19200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告唐志国向被告李华供应木炭，经双方结算后，被告欠原告27000.00元。被告于2009年4月12日向原告出具欠条一张。欠条载明”今欠到唐志国现金27000.00元（贰万柒仟元整），李华，2009年4月12日”。后原告因资金周转困难多次向被告催要该笔欠款，被告于2011年4月偿还欠款4800.00元，于2014年12月偿还3000.00元，下剩19200.00元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告李华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2009年4月12日由被告给原告出具的27000.00元欠条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2008年5月，原告唐志国开始向被告李华供应木炭，后经双方结算，被告李华欠原告唐志国27000.00元。被告李华于2009年4月12日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告于2011年4月偿还欠款4800.00元，于2014年12月偿还3000.00元，下剩19200.00元，至今未偿还。
本院认为，原告唐志国主张被告李华拖欠货款19200.00元的事实有被告李华给原告出具的欠条证实，应当予以认定。被告李华购买原告木炭后应当及时足额支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内支付原告唐志国货款19200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，公告费600.00元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源源
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执386号
申请执行人：张某某,男,1969年11月4日生。
被执行人：董某某，男，1970年6月9日生。
被执行人:张某甲,男,1966年7月24日生。
申请执行人张某某与被执行人董某某、张某甲民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初3353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请。本案申请执行的标的为借款本金25000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以双方私下和解为由向本院申请撤回执行,并自愿终结(2017)陕0528民初3353号民事调解书的执行,执行费275被执行人张文革已承担,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周立勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第14号
申请人：王相日。
被申请人：王丽芬。
申请人王相日与被申请人王丽芬诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的浙j×××××小型普通客车（保全标的额200000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在王丽芬名下的车牌号码为浙j×××××小型普通客车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉�，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀明
二〇一五年二月六日
书记员 应志勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3631号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社。
负责人：徐某。
委托代理人王某，男，满族，员工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告金某甲，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告金某乙，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告高某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社（以下简称某某信用社）与被告金某甲、金某乙、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托代理人王某，被告金某甲到庭参加了诉讼，被告金某乙、高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金某甲于2011年10月22日在某某信用社办理借款44000元，贷款用途为养鸡，利率执行月息11.08333%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限至2014年10月22日。已归还利息490元。被告金某乙、高某为上述贷款提款提供连带责任保证。合同到期后经原告多次催收，借款人金某甲仍不能偿还借款本息，担保人金某乙，高某也未履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院判令：1、金某甲偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社借款本金44000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告金某乙、高某承担连带保证责任。3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告金某甲在庭审中口头辩称，借款合同上的签名是本人所签，但本人没有花到钱，所以本人不应该还款。
被告金某乙、高某没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①、2011年10月22日的借款借据一份，借据载明借款人是被告金某甲。②、2011年10月22日的借款合同书一份，载明借款人是金某甲。③、2011年10月22日的保证合同书一份，保证人是金某乙、高某。④、被告金某甲、金某乙、高某的身份证复印件各一份。被告金某甲认可上述证据中的本人签字，但事情记不清了。本院认为上述证据具有真实性，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2011年10月22日，被告金某甲在原告处办理借款44000元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2011年10月22日至2014年10月22日，为期二年，贷款利率按月利率11.08333‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告金某乙、高某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告结算利息至2011年12月21日，数额为490元。之后，被告未能偿还。现原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金某甲没有证据证明该金融借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。现该借款合同约定的偿还借款期限已届满，原告要求被告金某甲偿还借款本金44000元的诉讼请求本院予以支持。
被告已经支付了2011年12月21日之前的利息，之后的利息没有支付。因此，原告要求被告按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
经审查被告金某乙、高某作为本案借款合同的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该保证担保合同存在导致担保合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告已履行担保义务。因此，原告要求被告金某乙、高某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人金某乙、高某承担保证责任后，有权向借款人金某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某甲、金某乙、高某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社44000元及利息（利息分段计算：从2011年12月22日到2014年10月22日，以44000元为本金，按月利率11.08333‰计算；从2014年10月23日起至本判决指定期间履行之日止，以44000元为本金，利率按月利率11.08333‰在加收50%计算）。
二、被告金某乙、高某承担保证责任后，有权向被告金某甲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金某甲、金某乙、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月十三日
书记员 张栋华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第29号
申请执行人游振武，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人范仁光，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人游振武与被执行人郑金翠、范仁光、沙县环宇包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）500万元及债务利息，代垫受理费42137.5元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第117号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座北栋五楼，组织机构代码76561954-4。
法定代表人周晖，该公司经理。
委托代理人柳孜，住长沙市，公民身份号码×××，系太平财产保险有限公司湖南分公司法务。
被上诉人（原审原告）周克平，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××。
委托代理人石先进，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
原审被告叶建维，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省望城县丁字镇中山村，公民身份号码×××。
上诉人太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人周克平、原审被告叶建维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日，被告叶建维驾驶的湘A7V5**号小型普通客车，由沅陵县城驶往高速收费站，途径沅陵县“江南德景园”外路段时，与相向行驶原告驾驶的湘N43S**摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至沅陵县中医医院治疗，住院33天，花去医疗费31867.75元。2014年11月13日，该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书，认定被告叶建维负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2015年2月5日，原告的损伤经怀化市四方司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残，二期手续费为6000元。
另查明，被告叶建维驾驶的湘A7V5**号小型普通客车已在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔）。事故发生后被告叶建维已支付原告23867.75元；被告太平保险公司已支付原告10000元。原告的父亲周顺伍（1946年9月2日出生）与母亲杨喜姥（1951年6月15日出生）共生育两个子女；原告与妻子生育一子周予谦（2005年2月15日出生）。
原审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，受害人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持。根据本案的实际情况，法院确认超出第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告叶建维承担主要责任（法院确认为70%），原告周克平承担次要责任（法院确认为30%）。
两被告以原告系农村户口为由，要求伤残赔偿金等应按农村标准予以计算，但原告提交的证据能够证实原告自2011年起一直在沅陵县沅陵镇白寺路121号居住生活，其事实客观存在，故两被告的辩称理由不能成立，法院不予支持。
原告的实际损失为医疗费31867.75元；残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%）；法医鉴定费1900元；住院伙食补助费990元（33天×30元）；护理费3265.44元（35623元÷30天÷12个月×33天×1人）；误工费11458.60（3657元÷30天×94天）；被抚养人周予谦生活费7334元（18335元×8年×10%÷2）；被抚养人周顺伍生活费4963.75元（9025元×11年×10%÷2）；被抚养人杨喜姥生活费7220元（9025元×16年×10%÷2）；营养费酌情考虑500元；后期治疗费6000元；精神抚慰金酌情考虑2000元。合计130639.54元。
上述经济损失由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费等89381.79元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元。在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、后期治疗费、住院伙食补助费等21880.43元。
被告叶建维先行支付给原告的赔偿费用23867.75元，应从被告太平保险公司的赔偿款中予以扣减，该部分费用由被告叶建维与被告太平保险公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告太平保险有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周克平伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等87394.47元（已扣除被告叶建维支付的23867.75元及被告太平保险有限公司湖南分公司支付的10000元），限在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告周克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告叶建维负担1112.30元，原告周克平负担476.70元。
宣判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对被上诉人的医疗费、伤残赔偿金的认定依据不足；2、一审判决认定事实适用标准错误，其关于被上诉人伤残赔偿金的认定应以农村标准予以计算。请求二审法院：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人周克平辩称原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。
原审被告叶建维未予陈述。
二审期间，上诉人太平保险公司与被上诉人周克平、原审被告叶建维均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：周克平到事故发生时，已经在沅陵县城连续居住5年，其医疗费用有沅陵县中医院的医药费收据可以证实。
本院认为：本案周克平的医疗费有沅陵县中医院的医药费收据可以证实，二期手术费用有怀化市四方司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书为证，本院均予以认定。周克平到本案交通事故发生时已经在沅陵县城连续居住5年，故其伤残赔偿金标准应该以城镇标准计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费397元，由上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王燮霖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第18号
原告黄硕，女，1977年1月10日生，汉族，江源区环保局职员，住白山市浑江区。
委托代理人由昌青，吉林修然律师事务所律师。
被告刘延鹏，男，1973年11月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告黄硕诉被告刘延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告黄硕及其委托代理人由昌青到庭參加诉讼。被告刘延鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月21日向原告借款80000元。双方口头约定三个月以内偿还借款，每月按银行贷款利率三倍向原告支付利息。但到期后，被告以没有钱为由一直没有还款。为此，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币80000元及按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告与原告协商借款8万元。被告给原告出具借据一张，内容为：人民币捌万元整，￥80000.00元。今借黄硕人民币捌万元整。借款人：刘延鹏。2013年4月21日。到目前，借款人刘延鹏未偿还原告借款。
以上案件事实有2013年4月21日被告给原告出具借据一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘延鹏向原告黄硕借款8万元，有被告给原告出具借据一张证实，该借款事实本院予以确认。虽原告主张双方口头约定三个月以内偿还借款，因其未提供证据证明，该主张本院不予确认。应视为被告对原告借款期限没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。
原告请求按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。因其未提供证据证明，应视为被告对原告借款没有约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院不予支持。
被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延鹏于本判决生效之日起五日内向原告黄硕给付人民币80000.00元；
二、保全费1420.00元，公告费600.00元，由被告承担；
三、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取，由被告承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年三月十二日
书记员 杨文博
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2585号
原告王少浩，男，1980年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告吴永强，男，1982年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告王少浩诉被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少浩的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少浩诉称，原、被告系朋友，2012年7月5日被告吴永强因其开办的瓷砖店急需资金向原告王少浩借款人民币50000元（以下未特别约定的均为人民币），借款期限60天，月利率3%，当日被告出具一份借款协议交原告收执。事后，被告未支付利息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息36000元（暂计至2014年7月5日，之后的利息按约定的月利率3%计付至还清款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告吴永强未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告吴永强因需用资金向原告王少浩借款50000元，约定借款期限60日，利息为月利率3%，当日被告吴永强出具借款协议一份交由原告王少浩收执。该借款协议明确载明被告吴永强向原告王少浩借入款50000元。事后，被告吴永强按每月归还利息1500元，归还6个月共9000元，后经催讨，被告吴永强未再履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款协议一份等证据在案为凭。被告吴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告吴永强负有清偿的义务，应按约定的期限归还借款，借款期限届满，被告吴永强仍未归还借款，已构成违约，原告王少浩请求判令被告吴永强归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；因原被告双方之间的借款利率明显超过法律保护最高限，应当予以调整，原告王少浩请求判令被告吴永强按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告吴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强应于本判决生效后十日内归还原告王少浩借款50000元，并自2012年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（被告吴永强已支付的9000元应从中抵扣）。
二、驳回原告王少浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告王少浩负担525元、被告吴永强负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄东辽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。