广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第189号
原告梁桓初，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××6111。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告刘华洪，男，汉族，住四川省荣县，公民身份号码×××1572。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
委托代理人潘汉栋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁桓初诉被告刘华洪、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁恒初的委托代理人赵文敏和被告人寿财保公司委托代理人潘汉栋到庭参加诉讼，被告刘华洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓初诉请如下：1、被告刘华洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计102052.25元（详见附表）；2、被告人寿财保公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘华洪未作答辩。
被告人寿财保公司辩称，1、涉案车辆在被告公司购买了交强险和商业第三者险，不计免赔30万元。2、对于医疗费、伙食费、护理费、误工费无异议，其他诉求过高，原告的伤残没有达到十级伤残，伤残赔偿金过高，被告要求重新鉴定。3、后续治疗费过高，应待实际发生后主张，以实际发生为准。4、保险公司不承担本案诉讼费。
被告人寿财保公司对原告伤残等级有异议并于庭前提交了重新鉴定申请，经本院庭后核实，对该申请不予准许。
本院经审理查明：
2013年11月30日22时15分许，被告刘华洪驾驶粤Y×××××号牌车辆沿南庄紫洞路由南往北方向行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路广明高速桥底对开路段时，与行人梁桓初发生碰撞，造成原告梁桓初受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告刘华洪、原告梁桓初承担此交通事故的同等责任。原告梁桓初于事故发生后即被送往佛山市禅城区人民医院住院治疗，并于2013年12月12日出院，共计住院12天。出院诊断为：双手皮肤挫裂伤，颜面皮肤裂伤，右颧弓、右上颌窦后壁骨折；出院医嘱为：休息一月、加强营养、住院期间留陪一人等。原告住院及门诊期间产生医疗费共计5453.56元。2014年3月10日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残；原告行1＋34牙种植术的后续治疗费约需叁万元。为此，原告花去鉴定费2500元。事故发生前，原告在佛山市工作、生活满一年以上，并自2013年8月1日开始在佛山市佳宇物业管理有限公司从事洗车工工作，至2013年11月31日前的月平均工资为2000元。原告发生交通事故后未在佛山市佳宇物业管理有限公司上班且该单位也没有向原告发放工资。
另查明，粤Y×××××号牌车的车主为被告刘华洪，该车在被告人寿财保公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为300000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告刘华洪已为原告方垫付了医药费5000元。
原告的损失合共114173.65元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告刘华洪承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的总损失共计114173.65元，其中原告的赔偿项目1-4项合计36653.56元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔10000元。上述赔偿项目中的5-10项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计77520.09元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔77520.09元。综上，人寿财保公司应从交强险中赔付款项为87520.09元（10000元＋77520.09元）。对于原告超出交强险赔偿限额部分26653.56元（36653.56元-10000元），则由人寿财保公司从商业第三者险300000元的赔偿限额中按照事故责任划分赔付原告60%即15992.14元，扣减被告刘华洪已于事故发生后向原告支付了5000元，则人寿财保公司实际应从商业第三者险300000元的赔偿限额中直接赔付原告10992.14元（15992.14元-5000元）。至于刘华洪垫付的费用可视为刘华洪代人寿财保公司在保险责任限额中垫付的费用，刘华洪应另行向人寿财保公司主张权利。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告梁桓初赔偿87520.09元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告梁桓初赔偿10992.14元；
三、驳回原告梁桓初的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1171元，由原告梁桓初负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1130元（该款原告已全额预交，被告负担部分应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张惠玲
附表：
核定的赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
5453.56元（其中5000元由被告刘华洪支付）
5453.6元
无异议
依原告提供的医疗收费票据，且有门诊病人费用明细清单等佐证，
后续治疗费
30000元
30000元
过高
依据鉴定结论
营养费
600元
2000元
过高
酌定
住院伙食补助费600元
600元
无异议
按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得600元（50元／天×12天）
残疾赔偿金60453.42元
60453.42元
对鉴定结论有异议，原告不达十级伤残
原告在佛山市工作生活满一年以上，因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为30226.71元／年×20年×10％
护理费
600元
600元
无异议
参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费600元（50元／天×12天）
误工费
6666.67元
6666.67元
无异议
原告事发前的月平均工资为2000元，根据《解释》第二十条的规定，误工时间计算至原告定残的前一日为100天，则其误工费为2000元／月÷30天／月×100天
鉴定费
2500元
2500元
依原告提供鉴定费发票
交通费
300元
2000元
过高
酌定
精神损害抚慰金7000元
8000元
过高
酌定
合计
114173.65元
118273.69元
被告赔付情况
被告刘华洪为原告支付5000元。