wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第392号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人丁某，女，52岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月初至2014年10月16日，在司寨乡新生屯村赵某某的早餐店，被告人丁某用添加泡打粉的方式生产、销售包子。2014年10月16日，延津县公安局司寨派出所民警对被告人丁某生产的包子进行了抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人丁某生产的包子（皮）中铝残留量为1080mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。
2014年10月29日，被告人丁某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人赵某某、宋某等证言；被告人丁某的供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人丁某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月初至2014年10月16日，在司寨乡新生屯村赵某某的早餐店，被告人丁某用添加泡打粉的方式生产、销售包子。2014年10月16日，延津县公安局司寨派出所民警对被告人丁某生产的包子进行了抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人丁某生产的包子（皮）中铝残留量为1080mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。
2014年10月29日，被告人丁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人赵某某、宋某等证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丁某在缓刑考验期内从事包子的加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰振华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏伟，男，1969年2月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人苏伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月五日作出（2016）桂0521刑初334号刑事判决。原审被告人苏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人苏伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日21时许，被告人苏伟在合浦县廉州镇还珠南路加油站对面的一条巷子路口处，向庞某销售毒品海洛因1小包（0.4克）时，被民警抓获，并当场从庞某身上缴获毒品海洛因一小包（0.4克），在苏伟身上缴获毒资100元及作案使用的黑色苹果4直板手机一台。
原判认定上述事实有提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、通话清单、辨认笔录、户籍证明、归案证明、刑事判决书、证人庞某的证言、被告人苏伟供述、毒品鉴定书、现场勘查笔录等证据。被告人苏伟在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人苏伟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。苏伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。苏伟归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机一台，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具黑色苹果4直板手机一台予以没收，由合浦县人民法院上缴国库。原审被告人苏伟上诉提出，其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人苏伟未提交新的证据，审理查明的事实和一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏伟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏伟曾因犯贩卖毒品罪的故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。苏伟归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人苏伟贩卖毒品所使用的手机一台，作为作案工具，依法应当予以没收。对上诉人苏伟提出其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚的意见，原判在量刑时已依法对其从轻处罚，本院不再重复处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年十月八日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第598号
原告：郑华。
委托代理人：倪文俊。
被告：何增林。
本院在审理原告郑华诉被告何增林保证合同纠纷一案中，原告郑华在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑华自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞建娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第428号
原告：于希明，烟台塑料一厂退休职工。
委托代理人：张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：于士军，无固定职业。
原告于希明诉被告于士军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于希明及其委托代理人张积晓与被告于士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订了租房合同一份，约定原告将其坐落于烟台市芝罘区富顺苑西区4号楼15号车库租给被告使用，租期自2013年3月8日至2016年3月7日；租金第一年为1万元，每半年支付一次，提前15天支付，租金每年上调10%；被告如果不租房须提前一个月告知原告，水电费及一切税费由被告承担；如室内外设施有损害由被告修复或赔偿；如有违约支付违约金1000元。2015年9月4日，原告依约要求被告支付2015年度下半年房租，被告突然要求解除合同。原告不同意解除，并发现车库卷帘门被损坏，且被告尚拖欠一个月物业费、水费共计38.29元。原告要求被告依约支付违约金并继续履行合同，交付租金、水费、物业费并修复车库门，被告均无理拒绝，故请求判令被告继续履行合同，支付下半年租金6050元，支付违约金1000元，支付水费、物业费38.29元，并将车库门恢复原状。
被告辩称，其已于2014年11月4日将此车库转租给案外人孙玉胜。由于约定的房屋租金逐年递增，孙玉胜无法继续经营，遂于2015年3月8日前向原告缴纳上半年房租时告知原告，到2015年8月8日后将不再续租。同时，孙玉胜已将经营用物品全部搬出原告车库，等待原告交接。期间原告还曾带人看房，由于房租太高，致使原告车库未能出租出去。直到2015年9月4日，原告及其家属才来到现场，还要求其支付违约金1000元，故其不同意支付违约金及继续履行合同。关于水费、物业费，其不知情，如确实存在，其同意支付。关于原告所称的车库卷帘门损坏，其认可有损坏，但称非其损坏，可以联系损坏卷帘门的人进行维修。
（一）原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一：房屋销售合同一份，证明原告对涉案车库享有所有权，原告有权出租。
证据二：原、被告之间签订的租房合同一份，证明原、被告就涉案房屋的租赁起止时间、租金数额及支付方式、解除合同方式、水电费及设施损坏的费用承担、违约责任等进行了明确约定。
证据三：车库门照片5张，证明被告租赁期间车库门损坏。
证据四：南尧物业收费收据一张，证明被告仍拖欠一个月水费及物业费共计38.29元。
被告对于原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的上述四组证据均形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，且被告均无异议，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
（二）被告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一：涉案车库周边四名商铺人员签字的证人证言一份，证明被告答辩内容的真实性。
证据二：被告与案外人孙玉胜之间签订的转让协议一份，证明被告已于2014年11月15日将涉案车库转租给案外人孙玉胜。
原告对于被告提交的证据一不予认可，称证人的真实性无法确定，证人应出庭作证；对于证据二的真实性无异议，但称该协议系被告与案外人签订，不影响原、被告之间签订的合同的履行，该协议与本案无关。
对于被告提交的证据，本院作如下认定：被告提交的证据一系证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证并接受质询，现四名证人均无正当理由不能到庭，该证据不可单独作为本案定案的依据；证据二与本案的事实无关联性，不可作为本案定案的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的上述定案证据，本院确认以下事实：
2004年11月8日，原告购买了位于烟台市芝罘区富顺苑四号楼15号的车库。2013年3月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了租房合同一份，约定：甲方将富顺苑西区4号楼15号车库租给乙方使用，租期自2013年3月8日至2016年3月7日；租金第一年为1万元，每半年支付一次，提前15天支付，租金每年上调10%；乙方支付押金叁佰元整，租期到期或乙方不租退还租金（原文如此），乙方不租房需提前壹个月告知甲方；水电费及一切税费由乙方承担，如室内外设施有损害由乙方修复或赔偿；原、被告双方必须严格遵守合同，如有违约支付违约金1000元。签订合同后，被告依约向原告支付了租金，并与涉案车库前任租房者办理了交接手续。
2015年9月4日，原告依约要求被告支付本年度下半年房租，被告提出解除合同。另查，涉案车库卷帘门有损坏，且被告尚拖欠一个月物业费、水费共计38.29元，该费用已由原告缴纳。因被告拒绝原告要求其依约支付违约金并继续履行合同，交付租金、水费、物业费并修复车库门的要求，原告遂诉至本院。
庭审中，被告主张其已将涉案车库转租给孙玉胜，且孙玉胜已于2015年3月8日前向原告缴纳上半年房租时告知原告，本次房租到期后将不再续租，原告对此予以否认，被告对其上述主张仅提交书面证人证言一份，证人均不能出庭作证，孙玉胜亦不能到庭。
原、被告签订的租房合同中第四条约定：乙方支付押金叁佰元整；租期到期或乙方不租退还租金，乙方不租房需提前壹个月告知甲方。对该条款，原告称此处为笔误，根据合同条文推断此处应为：租期到期或乙方不租退还押金。被告则称，此处就是租期到期或乙方不租退还租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就坐落于烟台市芝罘区富顺苑西区4号楼15号车库所签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。现原告依据该协议要求被告继续履行房屋租赁合同，支付下半年租金6050元及违约金1000元，支付水费、物业费38.29元，并将车库门恢复原状，均于法有据，本院予以支持。被告虽称与案外人孙玉胜签订转让协议，但该协议不影响原、被告之间所签合同的履行。被告辩称已按照合同约定提前一个月告知原告不再继续租赁车库，原告否认，被告对其主张未能举证，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告于士军于本判决生效之日起10日内支付原告于希明房屋租金6050元、违约金1000元，并支付水费、物业费共计38.29元，合计7088.29元。
二、限被告于士军于本判决生效之日起10日内将烟台市芝罘区富顺苑西区4号楼15号车库的车库门恢复原状。
如果被告于士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 隋香平（代）
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1060号
原告陈洪周。
委托代理人时学宣、河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄五孩（又名黄伯珍）。
原告陈洪周诉被告黄五孩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本案受理后，本院依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈洪周及委托代理人时学宣，被告黄五孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪周诉称，被告开办一预制板厂，原告在被告开办的预制板厂打工，2013年农历2月初8，原告在拉伸钢筋的过程中，被弹起的钢筋刺伤右眼，经诊断原告右眼失明，原告先后在开封县第一人民医院13天，支付医疗费2685.75元，在郑州艾格眼病医院住院治疗10天，支付医疗费11756.51元。2014年10月18日，经原告申请，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0313号司法鉴定意见书，原告陈洪周的伤残等级评定为8级伤残。支付检查费700元，鉴定费700元。要求被告支付医疗费15000元，住院期间的误工费2010元，护理费2010元，住院期间的伙食补助费900元，营养费900元，交通费1000元，残疾赔偿金50852.04元，精神抚慰金15000元，出院后至定残前一天的误工费36180元，鉴定费及鉴定检查费1400元，以上共计125252.04元。
被告黄五孩辩称，陈洪周不是被告直接雇佣的工人，原告的各项损失与被告无关，被告和郭荣平签订有合同，被告属第三方，属连带责任。
经审理查明，被告开办一预制板厂，为个体工商户，经营者为黄五孩。2013年2月20日原告与郭荣平签订劳务协议一份，约定由郭荣平承包劳务，劳动过程中出现意外事故与被告无关。原告在被告开办的预制板厂打工。2013月3月19日，原告在拉伸钢筋的过程中，被弹起的钢筋刺伤右眼，经诊断原告右眼失明。原告先后在开封县第一人民医院13天，支付医疗费2685.75元，新农合报销1333.89元，报销理由为原告本人申请，因在家中干活时不小心扎伤右眼，原告实际支付1351.86。郑州艾格眼病医院住院治疗10天，支付医疗费11756.51元。被告支付5500元。2014年10月18日，经原告申请，本院委托河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0313号司法鉴定意见书，原告陈洪周的伤残等
级评定为8级伤残。支付检查费179.5元，鉴定费700元。
以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据相互印证。
本院认为，被告黄五孩与郭荣平签订的劳务合同事实存在，但是该合同对原告陈洪周不产生法律效力，原告陈洪周在被告开办的预制厂干活，事实存在。原、被告之间形成提供劳务关系。原告陈洪周在提供劳务中受伤事实存在，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。原告陈洪周在提供劳务过程中，在拉伸钢筋时，被弹起的钢筋刺伤的右眼，原告本人没有安全操作，存在严重过错，对其受伤应承担主要责任。承担责任范围以60%为宜。被告对施工环境没有做到安全防范和管理亦应承担一定责任，承担责任范围以40%为宜。根据双方提供的证据对原告主张的损失作如下认定，医疗费13108.37元，住院期间的护理费按2013年的相关标准为69.6x23=1600.8元，住院期间的伙食补助费690元，营养费690元，残疾赔偿金50852.04元，鉴定费及鉴定检查费879.5元，精神抚慰金根据原告的伤残程度酌情支持5000元，误工费至定残前一天的误工费支持7个月16800元，交通费1000元，原告未提供票据考虑到其治疗的实际情况酌情支持500元。以上共计90120.71元。被告承担36048.28元，已支付5500元，仍应支付30548.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄五孩于判决书生效后10日内支付原告陈洪周所主张的各项费用30548.28元。
二、驳回原告陈洪周的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2650元，由被告1000元承担，原告承担1650元，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年二月十日
书记员 李亚军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01983号
原告代玉龙，男，1967年3月15日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
被告任启强，男，汉族，住址同上。
被告王永，男，汉族，住址同上。
案由：农村建房施工合同纠纷
本院在审理原告代玉龙诉被告任启强、王永农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日以无力缴纳鉴定费为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代玉龙撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 刘云龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3315号
原告刘海霞。
被告宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，该公司总经理。
原告刘海霞与被告宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告在被告处从事办公室主任工作，2013年6月至2015年3月，被告一直拖欠工资至今，原告于2015年3月26日与被告解除劳动合同，因生活需要，原告在被告处借�22531.00元，扣除此借款，被告还拖欠原告工资30154.00元及5个月工资的经济补偿金15000.00元。故起诉，要求被告给付拖欠的工资款30154.00元，支付经济补偿金15000.00元，合计45154.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宽城旭生养殖有限责任公司是具备用工主体资格的用人单位，2010年3月2日开始，原告刘海霞在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事办公室主任工作。2015年3月26日，原、被告双方解除劳动关系，被告宽城旭生养殖有限责任公司出具了解除劳动关系证明。2013年6月至2015年3月期间，原告刘海霞的工资合计为52685.00元（已扣除餐费），原告刘海霞以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了22531.00元，扣除此款后，被告宽城旭生养殖有限责任公司现拖欠原告刘海霞工资合计30154.00元，至今未支付。
原告刘海霞曾以本案被告宽城旭生养殖有限责任公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年8月5日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案管辖为由，作出不予受理案件通知书。原告刘海霞于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告刘海霞在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为2633.00元。
上述事实，原告刘海霞出示的员工入职登记表、解除劳动关系证明证实其自2010年3月2日开始在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事办公室主任工作，2015年3月26日双方解除劳动关系；员工考勤表、工资表证实2013年6月至2015年3月期间，原告刘海霞的工资合计为52685.00元（已扣除餐费），原告刘海霞在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为2633.00元；原告刘海霞的当庭陈述证实其以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了工资22531.00元；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2015）第324号不予受理案件通知书证实了原告刘海霞申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭出示和本院审核，本院予以采信。被告宽城旭生养殖有限责任公司未提供证据。
本院认为，原告刘海霞自2010年3月至2015年3月在被告宽城旭生养殖有限责任公司工作的事实清楚，被告宽城旭生养殖有限责任公司应足额支付原告刘海霞务工期间的工资。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位未提供已足额支付原告刘海霞2013年6月至2015年3月期间工资的证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故本院对被告宽城旭生养殖有限责任公司拖欠原告刘海霞2013年6月至2015年3月期间工资合计30154.00元的事实予以认定。被告宽城旭生养殖有限责任公司应将拖欠的工资30154.00元支付给原告刘海霞。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位有未及时足额向原告刘海霞支付劳动报酬的情形，2015年3月26日，原、被告双方已解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告宽城旭生养殖有限责任公司应向原告刘海霞支付5.5个月工资的经济补偿，原告刘海霞要求支付5个月工资的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告刘海霞2013年6月至2015年3月期间的工资合计30154.00元。
二、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告刘海霞经济补偿13165.00元（2633.00元／月×5个月）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄 文 斌
代理审判员 张 静 坡
人民陪审员 �苏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第22号
罪犯吴新战。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第248号刑事判决，以被告人吴新战犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人吴新战服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴新战在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴新战在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴新战在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新战减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月26日起至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1657号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人秦秋永，农民。
被执行人王亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人秦秋永、王亮（2014）蓟民初字第3170号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3821号
原告何新华。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司。地址江苏省盐城市盐城都区秦南镇人民东路**号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人王昕亚，系该公司职员。
原告何新华与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新华及其委托代理人张杰武，被告江苏国丰的委托代理人王昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新华诉称，2015年3月18日，原告和被告因此前架子管等材料的租赁费，经结算，被告欠原告250万元。被告当时打算将该笔债务转移至涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，但未能达成一致。后经原告催要，被告以暂时无钱为由未付。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即给付原告租赁费250万元，并支付自2015年3月19日至本判决生效之日止的逾期付款损失。
被告江苏国丰辩称，原告诉求与事实不符，原告所称涿州市恒基隆业房地产开发有限公司开发的水上人家项目3号楼工程并没有和被告签订正式的租赁协议，但是挂靠在被告名下的董金东以个人名义与原告签订了部分材料的租赁价值款，经过双方往来和项目确认，仅不足50万元，双方并没有对这部分租赁形成书面的结算意见。
原告所诉250万元部分材料是董金东个人挂靠其他公司期间发生的费用，和水上人家项目没有关联。
被告考虑原告在水上人家项目中确实提供了租赁材料，所以被告在退出水上人家项目过程中，经过和开发单位的协调，已经对原告在该项目中实际使用的材料进行了考虑，也作了相关的结算和债务转移等。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告江苏国丰承接了涿州市恒基隆业房地产开发有限公司开发的水上人家（水尚仁佳）项目，在该项目施工过程中，被告在原告何新华处租赁工程材料。2015年3月18日，被告为原告出具代付证明，内容为：“代付证明，今有江苏国丰建设集团有限公司，承建涿州市恒基隆业房地产开发有限公司开的水上人家项目。因我公司欠何新华租赁费工程款，现同意由涿州市恒基隆业房地产开发有限公司从工程款中扣除贰佰伍拾万元直接给付原告何新华，剩余租赁费工程款再由我公司给付何新华。江苏国丰建设集团有限公司（盖章），2015年3月18日，徐铁城，董金东。”后经原告催要该租赁费未果，起诉来院。
另查，董金东系被告承接涿州市恒基隆业房地产开发有限公司开发的水上人家项目负责人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的代付证明，被告单位的营业执照、税务登记证，安全生产许可证，组织机构代码证等证据；被告提供的租料单等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在承接水上人家项目时，董金东系该项目负责人，与原告签订的代付证明是双方的真实意思表示，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何新华租赁费250万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月19日至本判决生效日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李凤丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1693号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人钱炳河，系该公司职工。
被告李万增，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程代刚，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李俊杰，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李万增、程代刚、李俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告李万增与原告签订了润昌商行桑阿镇支行个借字（2015）年第47558923号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年1月4日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2015）年第47558923号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，被告李万增从原告下属的桑阿镇支行借款50000元，并与原告签订了润昌商行桑阿镇支行个借字（2015）年第47558923号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年1月6日至2016年1月4日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年1月6日，被告程代刚、李俊杰与原告签订了润昌商行桑阿镇支行保字（2015）年第47558922号保证合同，该合同约定：“为确保李万增与债权人签订的编号为47558922号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月6日，履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告李万增签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李万增应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李万增承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李万增在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告程代刚、李俊杰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李万增偿还原告借款本金50000元及自2015年1月6日至2016年1月4日按月利率10.5‰计算的利息、自2016年1月5日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告程代刚、李俊杰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李光辉追偿。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01538号
原告：周艳丽，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：成杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高海侠，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：焦龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周艳丽与被告成杰、高海侠、焦龙民间借贷纠纷一案过程中，原告周艳丽于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周艳丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艳丽撤回起诉。
案件受理费5815元，因适用简易程序，减半收取2907.50元，由原告周艳丽负担。
代理审判员 毛献超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初324号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日15时47分许，陈某某与被告人杨某某电话联系交易毒品海洛因后，杨某某到六盘水市钟山区安琪儿医院门口，以人民币300元的价格将净重0.75克的毒品海洛因零包一包贩卖给陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，通话清单，毒品收据及称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，现辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.75克及作案联系用的通讯工具黑色直板OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月六日
书记员 陈瑞珏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00038号
原告王明希，男。
被告宋路沙，男。
原告王明希与被告宋路沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王明希到庭，被告宋路沙经法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明希诉称，2012年10月30日被告宋路沙以经营超市资金紧张为由向原告借款20000元，约定期限6个月，按月利率0.02元支付利息。由被告宋路沙出具借据一份。到期后，被告以没钱为借口，拒付本息。现要求被告偿还借款20000元及利息。
被告宋路沙未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款20000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到王明希现金贰万元整（20000）月息2分用期6个月到期归还借款人宋路沙2012年10月30号”。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋路沙从原告处借款20000元，该事实有原告提供的被告宋路沙出具的借据一份予以证实，现该笔借款期限已过，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告宋路沙未按照约定支付原告利息，原告要求被告支付相应的利息，被告应当依法按照约定支付借款之日起的利息，利息约定的月息0.02元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋路沙于本判决生效后十日内偿还原告王明希借款本金人民币20000元及利息，利息按照本金20000元从2012年10月30日起至本判决限定履行之日止，按照约定的月利率0.02元计付原告利息。
二、驳回原告王明希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋路沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋永华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1259号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：陈住青，男
被告：王桂民，女，
被告：吴海顺，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告陈住青、王桂民、吴海顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告陈住青、王桂民、吴海顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年1月17日，被告陈住青、王桂民以被告吴海顺为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息21‰，逾期利息21.5‰。借款到期后，剩余本金25000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈住青辩称：借原告款是事实，现在我的官司赢了，等执行款到账就把款还上。
被告王桂民、吴海顺未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年1月17日被告陈住青、王桂民与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年1月16日，被告吴海顺对30000元债务以全部工资承担连带保证责任，期内月利率21‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，被告陈住青、王桂民、吴海顺均在合同上签了字。2012年1月17日被告陈住青、王桂民收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年11月17日，剩余本金25000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年1月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告陈住青、王桂民间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告陈住青、王桂民应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告陈住青、王桂民未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告吴海顺作为被告陈住青、王桂民的借款连带担保人，被告陈住青、王桂民未按约定还款，原告可以要求被告吴海顺在其保证范围内承担保证责任。被告吴海顺担保证责任后，有权向被告陈住青、王桂民追偿。本案被告王桂民、吴海顺经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告陈住青、王桂民于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款25000元及利息（按合同约定的利率计算，自2013年11月17日起至执行完毕之日止）；被告吴海顺负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告陈住青、王桂民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
陪审员 王宏振
审判员 关胜真
二〇一四年七月二十日
书记员 梅 靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4972号
原告：郑永滨，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习人员。
被告：周德海，住广东省广�市黄埔区，现下落不明。
被告：梁丽敏，住广东省广州市黄埔区，现下落不明。
原告郑永滨诉被告周德海、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永滨的委托代理人黄梦华到庭参加诉讼。被告周德海、梁丽敏下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告周德海、梁丽敏均无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告郑永滨诉称：2015年2月5日，被告周德海与原告签订《个人借款借据》，并约定借款利率为月利率10%。原告依约分别于2015年3月5日向被告周德海转账40000元，于2015年3月5日向被告周德海转账40000元，于2015年3月6日向被告梁丽敏转账人民币30000元，于2015年3月6日向被告梁丽敏转账40000元。据此，原告向被告转账共计150000元。被告周德海在借款到期后未按约定偿还上�欠款及利息，而两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款150000元，并按照每月借款利率2%计算利息直至还清之日止，利息自2015年4月6日起暂计至2016年4月11日金额约为39000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周德海、梁丽敏均无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，借款人处署名为“周德海”的借款人出具《个人借款借据》，其中载明：“本人（借款人）周德海向出借人郑永滨借款人民币壹拾陆万伍仟元整。借款日期自2015年2月5日起至2015年4月5日止。借款利率为按月利率2%。借款人收款账户：户名梁丽敏，账号60×××54，开户银行中国银行”。2015年3月5日，原告通过其账号62×××05分两次向被告周德海账号62×××96转账共计80000元。2015年3月5日，原告通过其账号62×××05分两次向被告梁丽敏账号60×××54转账共计70000元。上述四笔转账共计150000元。原告解释称，原告于2015年3月5日向被告梁丽敏转账的70000元是根据上述《个人借款借据》指定的收款账号，因此可以确定是本案借款。
庭审中，原告称出借借款给被告周德海后，其至今没有偿还过借款本金及利息，之所以多次出借借款给被告，是因为被告名下有房产，家境富裕，原告认为被告有还款能力，但借款时没有办理房产抵押手续；但由于之前的借款没有还清，所以在被告周德海出具《个人借款借据》后，原告没有即时出借款项。而且原告还与被告协商确定，原告将汇款凭据保留作为借款的依据。
另查，被告周德海与被告梁丽敏于2012年5月16日在广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J440112-2012-00961。
�上事实，有原告提交的《个人借款借据》、中国工商银行电子回单四份、结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民间借贷具有实践性合同性质，除审查借据外还应结合资金交付等情形确定案件事实。本案中，原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“周德海”并捺指模的《个人借款借据》以及中国工商银行电子回单为证，被告周德海无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告周德海向原告借款有《个人借款借据》为凭，是被告周德海的真实意思表示，虽然原告是分四笔汇出款项给被告，且汇出款项的时间是借款期限中期，此情形有别于一般的交易习惯，但因接收款项的账号分别为借据约定的两被告本人账号，现无证据证明原告该四笔汇款与本案借款无关，因此，本院认定原告与被告周德海之间的债权债务关系成立。现没有证�证明被告周德海已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告周德海立即偿还借款150000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因《个人借款借据》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，而借期内的利率为月利率2%，故原告要求自逾期之日即2015年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁丽敏的连带责任问题。本案借款发生于被告周德海与被告梁丽敏婚姻关系存续期间，现无证据证明存在被告周德海的上述借款约定为其个人债务以及原告知道该约定的情形，且原告出借的部分款项转账至被告梁丽敏名下的银行账号，被告梁丽敏亦应知晓本案借款情况，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周德海、梁丽敏应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑永滨偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%自2015年4月6日起至借款本金清偿完毕之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元（原告已预付），由被告周德海、梁丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00298号
申请执行人：胡朝云，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥村前曾庄34号，身份证号码342121196412254520。
申请执行人：曾献礼，男，1989年9月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码341203198909201513。
被执行人：王显乐，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县张村镇王营村王营庄第262户，住安徽省阜阳市颍东区第十六中学公交站台南边路西，身份证号码342130195703161051。
本院在执行申请人胡朝云等申请执行被执行人王显乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2034号
原告:朱某某，女，汉族，1953年6月19日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人龙权，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孟某某，女，汉族，1972年3月29日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人何峰，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人龙权，被告委托代理人何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日下午2点，被告孟某某家放树歪倒在李某某家的房子上（李某某与朱某某系夫妻关系），后双方发生争执，被告及其家人对原告进行辱骂及殴打，被告将原告打伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院进行治疗，花去医疗费被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至淮滨县人民法院要求被告赔偿原告各项损失计6809.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告没有殴打朱某某。2、原告的治疗费用与被告无关，不应承担相关费用。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、医疗费用票据、诊断证明、病历、住院证、出院证。3、交通费票据。4、行政处罚决定书。
被告质证意见是：除原告身份信息其余都有异议，处罚决定书上并没有被告殴打原告情节，对医疗费用票据、诊断证明、病历、住院证、出院证，原告入的是××监护室，如果有受伤应该有伤情鉴定，这个病历诊断证明没有合理性、必要性，××，用药清单合理性、必要性都有异议。交通费票据的真实性也有异议。
本院经审理查明，2016年7月27日下午2点左右，原告朱某某与被告孟某某因李某甲（系孟某某丈夫）放树砸到原告朱某某家菜园子发生纠纷，李某甲及李某甲妻子孟某某吃完中午饭回来，听见李某某在门口说李某甲家放树砸他家菜园子，李某某妻子朱某某从外面回来开始辱骂，孟某某与朱某某对骂。后原告朱某某入住淮滨县人民医院住院治疗5天，花费医疗费5200元。淮滨县公安局作出淮公（张里）行罚决字【2016】1278号行政处罚决定书，对行为人朱某某，李某乙，孟某某分别处200元罚款。再查明，李某乙系原告朱某某与李某某的儿子。此案经调解，双方未达成调解意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱某某诉称被告孟某某对其进行辱骂及殴打造成其受伤并要求被告孟某某进行赔偿其因此造成的损失，就应当按照相关法律规定承担证明被告孟某某对其殴打并造成其损失的举证责任。根据原告提交的淮滨县公安局张里派出所行政处罚决定书等证据仅能证明原告与被告双方相互辱骂，不能证明双方发生殴打并导致原告朱某某受伤。原告朱某某称其被被告孟某某殴打的主张除自己的陈述外，没有任何证据予以证明，因此不能认定原告朱某某的损失系被告孟某某的行为引起。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告朱某某应承担其举证不能的不利后果，即不能认定被告孟某某需要向原告朱某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑路伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1288号
罪犯曾卫康，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2011年12月26日作出（2011）江刑初字第297号刑事判决，以被告人曾卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人曾卫康不服判决，提出上诉，经广西崇左市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）崇刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5824号刑事裁定，对罪犯曾卫康减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年5月31日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾卫康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾卫康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾卫康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分99.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾卫康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾卫康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫康减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第374号
原告：费丙瑞，男，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：景文艳，王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘富军，职位不详。
本院在审理原告费丙瑞诉被告赤峰富龙热力有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费丙瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费丙瑞撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由原告费丙瑞负担。
审判员 孔宪华
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 健
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0335号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某甲，汉族，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被东台市公安局取保候审，2014年12月4日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年3月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月8日15时20分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿东台市某线由东向西行驶至东台市某镇某大桥北侧时，与由东向西拐弯的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤，两车不同程度受损。经检验，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升180毫克。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月8日15时20分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿东台市某线由东向西行驶至东台市某镇某大桥北侧时，与由东向西拐弯的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤，两车不同程度受损。经检验，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升180毫克。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某乙、包某、陆某、王某乙的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、东台市公安局接处警登记表、发破案经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶未经登记的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一五年六月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 徐 辰
二〇一五年三月六日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异203号
申请追加人（申请执行人）:孙亚云，女，1959年9月1日出生。
委托代理人：赵丹（孙亚云之子），男，1984年12月10日出生。
被申请人追加人：刘征，男，1968年6月7日出生。
被执行人：张秀兰，女，1947年10月11日。
本院执行孙亚云与张秀兰民间借贷纠纷一案中，孙亚云申请追加刘征为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人孙亚云称：我方依据（2017）京中信执字00118号执行证书申请执行张秀兰一案中，张秀兰儿子刘征在执行阶段提供担保，出具书面执行担保书。本案的借款也是张秀兰及其子刘征共同使用。综上，我方请求追加刘征为被执行人。
经审查查明：孙亚云依据（2017）京中信执字00118号执行证书申请执行张秀兰一案，本院以（2017）京0105执6846号立案执行。该案中，申请执行人孙亚云以被申请追加人刘征为被执行人张秀兰提供执行担保为由申请追加其为被执行人，并提供《执行担保书》、谈话笔录等对其主张予以佐证。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行中追加被执行人，需依照法律或司法解释的明确规定。本案中，申请追加人称被申请追加人为被执行人提供执行担保，并非追加被执行人的法定事由，其据此申请追加，本院难以支持。此外应当指出，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。申请追加人依据执行担保书要求被申请追加人承担清偿责任的权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人孙亚云的追加请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹秦云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第03010号
原告高某，男，汉族，靖边县人，中专文化，工人，现住靖边县张家畔镇。
被告思某某，男，汉族，靖边县人，靖边县张家畔镇工作，住靖边县张家畔镇。
被告常某，女，汉族，靖边县人，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告思某某、常某追偿垫付款纠纷一案中，原告高某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一三年十一月七日
书记员 刘小利
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第27号
申请执行人江志明。
被执行人黎文光。
本院在执行江志明申请执行黎文光关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款162000元及利息，负担受理费7212元，负担执行费2200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）浔民初字第25号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 廖永林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1670号
申请执行人付余星。
被执行人芦帮祥。
被执行人潘国华。
本院在执行申请执行人付余星与被执行人芦帮祥、潘国华[（2015）甬北商初字第00645号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦帮祥名下位于象山县鹤浦镇蓬莱路2号1-3号的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1670号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年六月一日
代书记员 徐晨芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第705号
罪犯沈贤彬，男，1976年5月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）彭山刑初字第83号刑事判决，以被告人沈贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月24日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沈贤彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沈贤彬减刑。
经审理查明，罪犯沈贤彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈贤彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈贤彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保614号
申请人赵玉军
被申请人天津市明佳金属制品有限公司
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保115号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市明佳金属制品有限公司名下的银行存款3600000元或查封其等值财产。
二、查封担保人王瑞娟为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保614号申请人赵玉军被申请人天津市明佳金属制品有限公司申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保115号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市明佳金属制品有限公司名下的银行存款3600000元或查封其等值财产。二、查封担保人王瑞娟为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月二十四日书记员  何宗田
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02165-1号
申请执行人李为刚，居民。
被执行人卢占先，居民。
申请执行人李为刚与被执行人卢占先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月14日作出（2014）邳民初字第5420号民事判决书：被告卢占先于本判决生效之日起十日内偿还原告李为刚借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告卢占先负担。
因被执行人卢占先未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人的车辆已被本院另案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02165号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1394号
原告李想。
被告张长年。
原告李想诉被告张长年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告张长年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李想诉称，2013年5月5日，被告张长年向原告借款10万元，至今仍欠2万元没有归还，现诉至法院，请求判令被告给付原告2万元借款并承担本案诉讼费用。
被告张长年未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告张长年向原告李想借款人民币10万元整，并出具借条一张。借条载明：今借到李想壹拾万元正（10万），张长年，2013年5.5。庭审中，原告李想认可该10万元借款中包含了案外人陈柯宇的3万元。后被告张长年向原告归还了5万元。现原告要求被告偿还尚欠原告的2万元，并表示对陈柯宇的3万元由陈柯宇决定是否起诉，如果陈柯宇不要了，就不再起诉。
上述事实有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告李想提供的证据足以证实原告向被告张长年出借10万元款项的事实。因被告张长年已经向原告归还了5万元，现对原告要求被告张长年偿还所欠2万元款项的诉求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长年于本判决生效之日起十日内给付原告李想人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长年负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第340号
原告蔡土庆。
原告施菊梅。
原告蔡燕。
原告蔡鑫。
原告胡林。
原告蔡佳乐。
上列六原告之共同委托代理人施飞飞、史源，
被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
法定代表人胡金璋。
被告德清县洛舍镇砂村村史家墩小组。
负责人沈训华。
上列二被告之共同委托代理人王建国。
原告蔡土庆、原告施菊梅、原告蔡燕、原告蔡鑫、原告胡林、原告蔡佳乐与被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社（以下简称砂村村合作社）、被告德清县洛舍镇砂村村史家墩小组（以下简称史家墩小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡鑫及其委托代理人施飞飞、史源，二被告委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，德清县洛舍镇砂村村集中开采矿地被征收，同年12月，该矿地征地补偿方案确定。2013年，被告砂村村合作社收到拨付的征地补偿款并确定涉及被告史家墩小组的征地补偿款按征地价格36000元／亩，征地面积239.891亩计算，总计8636076元。六原告于2012年之前已经落户砂村村，六原告应当分得青苗补偿款4000元，土地补偿款442566元。但被告砂村村合作社、被告史家墩小组在未经村民小组表决同意的前提下，将征地补偿款进行分配，六原告仅获得征地补偿款95440元。六原告作为集体组织成员，有权参与征地补偿款分配并获得相应的份额。征地补偿款的性质决定应按照人口数予以分配，故六原告每人应获得征地补偿款为73761元（8280000元÷107人）。二被告擅自将征地补偿款进行分配，程序不合法，分配方案无效。二被告确定分配方案内容违反相关法律法规，应属无效。故诉请法院判令：1.被告砂村村合作社、被告史家墩小组立即向六原告支付青苗补偿款4000元；2.被告砂村村合作社、被告史家墩小组立即向六原告支付征地补偿款347126元。
被告砂村村合作社、被告史家墩小组辩称，一、被告砂村村合作社作为集体企业，没有决定被告史家墩小组土地征用补偿款分配方案的权利，也不负有做出分配方案的义务，被告砂村村合作社与本案讼争无关，不是适格被告；二、被告史家墩小组涉案土地征用款总数与六原告陈述一致，其中一部分留作集体事业发展，一部分按照各农户被征用林地数进行分配，现仍留存1300000元准备按照组民人数进行分配。被告史家墩小组在分配上述征地补偿款时，“以农户被征用自留山林地面积为主，适当考虑农户人口”的分配方案，合理合法，是正确有效的。1.被告史家墩小组作出的征地补偿款分配方案经过村民小组讨论决定，根据大多数村民意见形成现有的分配方案，包括六原告在内的全组村民已经领取土地补偿款，证明全体村民知晓该分配方案并认可。2.被告史家墩小组确定的分配方案，符合被征山林地的失地农民切身利益也考虑其他村民作为集体组织成员相应的权利，合法合理。本次被征用的土地均为小组农户的自留山林地，农户享有对自留山林地的永久使用权、收益权，因此征地补偿款应当重点考虑失地农户，作为对他们永久失去可得利益的一种弥补。被告史家墩小组提留部分征收补偿款作为全体村民按照人口进行分配的资金准备，也是考虑到土地是全体村民集体共有的事实；三、本案所涉土地补偿款分配方案，是在现行法律框架下，体现本组大多数村民意志的相对公平、合理的方案，原告要求按照人口数平均分配的诉求于法无据，也不符合大多数村民的意愿。故请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年，德清县洛舍镇砂村村集中开采矿地被征收，同年12月，该矿地征地补偿方案确定。2013年，被告砂村村合作社收到拨付的征地补偿款并确定涉及被告史家墩小组的征地补偿款按征地价格36000元／亩，征地面积239.891亩计算，总计8636076元。2013年10月17日，被告史家墩小组召开全体户主会议，讨论土地征用款分配方案，但未最终形成书面的分配方案。会后，被告史家墩小组按照农户现有山林权证面积比例先行分配部分土地征用款，从每户可得款项中暂扣50000元，合计1300000留存在被告史家墩小组账户内。六原告系被告史家墩小组（九组）的组织成员，已分得征地补偿款95440元。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.小组土地征收补偿款发放清单；3.信访事项不予复查意见书、来访登记表、县政府信访事项复查申请表、信访事项答复意见书；4.村小组户主会议纪要；5.当事人陈述。
本院认为：原告主张被告史家墩小组按照农户现有山林权证面积比例分配征地补偿款、青苗补偿款显失公平，应当按照小组成员人数平均分配。本院认为，征地补偿款、青苗补偿款如何分配，属于村民小组意思自治范围，需村民会议讨论决定，法院无权决定补偿款分配方案。本案中，被告史家墩小组并未形成分配方案，原告要求按照人口数分配征地补偿款的主张显属原告方的意思表示，并未经村民会议表决通过，也没有证据显示原告的主张获得绝大多数小组成员同意，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告蔡土庆、原告施菊梅、原告蔡燕、原告蔡鑫、原告胡林、原告蔡佳乐的全部诉讼请求。
案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由原告蔡土庆、原告施菊梅、原告蔡燕、原告蔡鑫、原告胡林、原告蔡佳乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年九月三十日
代书记员 方依云
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第124号
上诉人（原审被告）祁应强，男，汉族，生于1969年12月11日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）张学武，男，汉族，生于1967年12月28日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，生于1970年12月5日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人祁应强因与被上诉人张学武、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静甘民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：张学武受雇于祁应强为其承包的工程做工。2013年4月8日，张斌将其自建的彩钢房砌墙工程承包给祁应强，祁应强指派工人剡安虎、剡来虎及张学武到张斌家砌墙。2013年4月11日，在粉刷墙体时因存在质量瑕疵致所砌墙体突然倒塌将张学武砸伤。当天，张学武被送至静宁县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、左内外踝骨折；2、右耳外伤。2014年3月24日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人张学武伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费评定为9253元，花鉴定费2900元。张学武共花医疗费10165.14元，祁应强已支付张学武医疗费等共计9000元，张斌已支付张学武医疗费等共计12685.14元。
原判认为，张学武在为祁应强提供劳务的过程中受伤，祁应强应承担民事赔偿责任。张学武所砌的墙体因存在质量瑕疵而倒塌致其受伤，亦应承担相应的民事责任。张斌作为受益人，已自愿补偿张学武12685.14元，符合法律规定，应予以确认。张学武请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，作出判决：原告张学武所花医疗费10165.14元、后续治疗费9253元、误工费24463.50元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金26899元、鉴定费2900元，共计75448.64元，被告祁应强赔偿32584.04元（含已支付的9000元），被告张斌补偿12685.14元（已支付），原告张学武承担30179.46元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，原告张学武负担340元，被告祁应强负担510元。
祁应强上诉称：一、原判认定张学武在为上诉人提供劳务过程中受伤证据不足，事实不清。上诉人在事发前承包张堡村剡虎家房屋建设工程，但事发当日，同村的张斌来到剡虎家叫他人为其砌墙，张斌向上诉人打听工价。因张学武没有活干，待在家中，上诉人便介绍张学武到张斌家干活，工钱由张斌支付。张学武随其他二人到张斌家干活。张学武同张斌之间如何约定报酬数额，上诉人并不知情，上诉人就该砌墙任务没有向张学武支付报酬。二、张斌同张学武之间形成新的劳务雇佣关系，劳动报酬的支付、劳务内容等均由张斌同张学武之间约定，与上诉人无任何关系，故张斌应承担民事赔偿责任。三、二审期间，上诉人有新证据证实上诉人与张学武之间不存在雇佣关系，足以推翻原判认定的事实。四、原判违反法定程序。本案双方是否存在劳务关系、承揽关系存在重大争议，事实不清，权利义务关系不明确，应当适用普通程序审理，原判适用简易程序审理错误。综上，二审应对本案发回重审或改判。
张学武答未进行书面答辩。二审中口头辩称：祁应强与张斌是否存在承包关系答辩人不知道，但答辩人是祁应强叫去砌墙干活的，而且祁应强还给答辩人发了两天240元的工资，答辩人与张斌之间不存在雇佣关系。
张斌答辩称：一、祁应强上诉称其与张斌之间不存在任何形式的承包承揽关系，事发时其与张学武不存在劳务关系纯属为逃避法律责任的辩解，无任何事实根据。本案存在两个法律关系：一是张斌与祁应强之间形成的农村建房劳务承包法律关系；二是祁应强与张学武之间形成的劳务雇佣法律关系。原判认定这两种法律关系时不但有张斌、张学武的陈述，而且还有证人剡来虎、张希会证实，该事实证据确实充分，不存在任何争议。二、本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，原判适用简易程序审理并无不当之处。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审另查明，祁应强虽然在上诉状中将张斌列为原审被告，但根据其上诉内容，张斌应为本案被上诉人，且张斌针对该上诉内容进行了书面答辩，故本案应将张斌列为被上诉人。
本院认为，本案争议的焦点问题是，祁应强与张学武之间是否存在劳务关系。根据祁应强在一审中原审法院对其询问时的陈述，祁应强自认在当地农村长期承包私人房屋修建工程，张学武、剡来虎及剡安虎三人一直跟随其干活，张学武到张斌家砌墙，是经张斌同意，祁应强指派过去干活的，且事发后张学武向祁应强讨要过给张斌家干了两天活的工钱。但对于该款是否已由其支付，祁应强又表示记不清了。如此说法，明显与常理不符。另外，与张学武一起干活的剡来虎在原审法院调查时明确表示其也是被祁应强指派到张斌家砌墙的。上述证据充分证明祁应强与张学武之间已形成了较为固定的劳务关系。祁应强作为接受劳务一方，应对张学武给张斌干活与其不存在劳务关系举证证明，但其在一、二审中均未提供任何证据证明其主张，故祁应强应对此承担举证不能的法律后果。据此，原判认定张学武是在为祁应强提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，适用简易程序审理本案程序合法，且根据双方过错程度，判决由祁应强承担次要赔偿责任适当。祁应强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由祁应强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 晁 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第459号
原告张德润，1960年6月11日出。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告王洪生。
原告张德润与被告王洪生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德润及其代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告王洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月期间，原告与被告达成口头运输协议，约定原告为被告从寿阳运送煤泥至榆次，运费按照20元／吨结算，2015年1月7日双方进行了结算，被告共应支付原告运费3万元并出具了欠条。但之后被告一直拖欠运费不予支付，为此原告诉至本院，要求判令被告支付原告运费3万元整并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年5月原、被告经口头协商，约定由原告以每吨20元价格为被告运送煤泥，同年5月12日至5月21日，原告为被告运送煤泥共计1700吨。后经双方结算、协商，被告共应付原告运费30000元，并于2015年1月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张德润煤泥运费叁万元整”。上述运费被告至今未给付原告，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一张、运费收条一张及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠付原告运费30000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿付，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪生于本判决生效之日起三日内支付原告张德润运费30000元。
一审案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费120元，共计295元，由被告负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一五年十月十六日
书记员 张 磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1995号
申请执行人阮小勇，男，1972年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
被执行人曾树胜，男，1966年7月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人阮小勇与被执行人曾树胜（下称被执行人）承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单【本案系批案，由（2016）赣0502执1996号案统一纳入】。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款18764元及利息无法执行到位(执行费未收取)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪家强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1995号之一
申请执行人阮小勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地渝水区。
被执行人曾树胜，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地分宜县。
阮小勇申请曾树胜承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1030号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪家强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第423号
原告安某，男，1987年9月10日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民。
被告陈某，女，1986年9月6日出生，汉族，太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村村民。
原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告经人介绍在2012年9月5日结婚，婚后没有生育过子女。婚前双方相处时间不长被告就提出索要彩礼，原告东挪西借凑齐36000元交付被告。谁知结婚才几天，被告就将家里金银首饰、电脑、东西等财物悉数抢回其娘家，从此被告从人间蒸发。原告多次到被告户籍所在地寻找无果已近2年之久。被告的做法完全是将婚姻当做了跳板，以此来吸取不当得利的违法行为。此种情况，符合最高人民法院关于夫妻感情彻底破裂，应准予离婚的法定条件。故原告诉请人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原告自愿承担诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告安某与被告陈某于2012年9月5日登记结婚。婚后十余天，被告陈某即离家出走至今下落不明。原、被告双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及其他债权债务。
确认上述事实有原告身份证、结婚证、太原市公安局尖草坪分局西墕派出所和太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后仅在一起共同生活十余天后被告即离家出走至今未归，双方夫妻感情未能建立，对这一仅存在法律意义而无事实内容的婚姻确无继续维系之必要，应以离婚为宜。对原告在诉状中主张自愿承担诉讼费的诉讼请求，因该主张系原告对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告安某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李振玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4477号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：刘占军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告刘占军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费976元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1105号
罪犯赵国梁，男，汉族，1981年10月25日出生，原户籍所在地河北省磁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑初字第68号刑事判决书，以被告赵国梁犯破坏电力设备、抢夺、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金8万3千元。2011年6月10日本院作出（2011）邢刑执字第925号刑事裁定书，对罪犯赵国梁减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8万3千元不变。2013年5月23日本院作出（2013）邢刑执字第1237号刑事裁定书，对罪犯赵国梁减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8万3千元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧�狱认为罪犯赵国梁在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国梁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯赵国梁入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国梁准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00701号
申请人刘国平，男，1971年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖力成电器有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第242-2号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖力成电器有限公司银行存款7588元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏程福
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0037号
原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告常熟市众诚染料化工有限公司。
法定代表人顾众利，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司诉被告常熟市众诚染料化工有限公司、施建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告施建东的起诉，本院已口头裁定予以准许，本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张菁涛、被告委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司诉称：判令被告立即偿还原告欠款291997元及逾期付款利息（从2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市众诚染料化工有限公司辩称：双方买卖经过是事实，并非被告不支付货款，主要是被告现在经营困难，请求法院和原告对被告的还款期限予以宽限；对于逾期利息，因双方对此没有约定故不予认可。
经审理查明：原被告2012年开始业务往来，由被告向原告购买精制盐，2012年12月31日，原被告对账确认被告结欠原告货款291997元。嗣后，被告未付款，原告诉讼来院。
上述事实，有对账函及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告结欠原告货款291997元事实清楚，证据充分，被告亦当庭予以确认。双方就付款期限未明确约定，被告应当及时付款，逾期应承担支付利息损失的民事责任。故对于原告要求被告偿还货款人民币291997元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应从2013年1月1日起计算至本院判决确定给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市众诚染料化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司货款291997元及该款自2013年1月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5110元，由被告常熟市众诚染料化工有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁昱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1159号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
吕某与张某离婚纠纷一案，法院在执行过程中因执行需要，作出的（2014）青执字第1159号执行裁定书，冻结了张某名下在中国建设银行股份有限公司南宁新华支行62×××12账号内存款人民币10200元。现因案件执行终结，被执行人向法院申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下位于中国建设银行股份有限公司南宁新华支行62×××12账号内存款人民币10200元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年一月五日
书记员 刘中伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0201号
申请执行人满德新，居民。
申请执行人刘汉悦，农民。
被执行人闫保合，农民。
本院在执行申请执行人满德新、刘汉悦与被执行人闫保合（2014）蓟民二初字第7721号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7721号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第937号
申请执行人：赵某；
被申请执行人：王某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第937号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1795号
申请执行有蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人戴俊雄，男，1985年8月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡铭灿与被执行人戴俊雄买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人戴俊雄应于本判决生效后五日内偿付申请蔡铭灿货款20549元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1795号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄绍颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第632号
原告聂彪，男，1986年12月19日出生。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴四新，女，1968年2月8日出生。
被告吴春初，男，1965年10月26日出生。
原告聂彪与被告吴四新、吴春初民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告聂彪向本院申请财产保全，请求对被告位于娄底市双层门面及住房予以查封，并由原告聂彪提供了属于自己所有的车辆一台作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告吴四新位于娄底市双层门面及住房予以查封；
二、将原告聂彪所有的车辆一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年五月四日
代理书记员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1611号
罪犯文明，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年4月28日作出（2008）成华刑初字第173号刑事判决，以被告人文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行）。在刑罚执行期间，于2010年8月31日经本院作出（2010）成刑执字第3910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期止于2015年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执728号
申请执行人：韩东利，男，汉族，1968年7月24日出生。
被执行人：曹东生，男，汉族，1969年1月20日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨发新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨发新信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，875.53元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，875.53元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00245号
申请执行人：王华琼。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币202900元，其中借款本金20万元元，执行费2900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00245号
申请执行人：王华琼，女，汉族，1959年7月17日出生。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司银行存款共计人民币202900元（其中借款本金20万元元，执行费2900元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月九日
书记员 吴 俣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第104号
申请执行人福建中慎合成革有限公司。住所地：南平市。
被执行人广东蓝蜻蜓汽车用品有限公司（原广州市蓝蜻蜓汽车用品有限公司）。住所地：广州市白云区。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人广东蓝蜻蜓汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐