安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初344号
原告：毛之红，男，1956年8月16日出生。
原告：赵守珍，女，1959年5月16日出生。
上述两原告共同委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：陈周，男，1987年1月4日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
原告毛之红、赵守珍与被告陈周、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒经济技术开发区支公司（以下简称中华联合财险经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。在审理过程中，原告以中华联合财险经开区支公司为中华联合财险锡林郭勒支公司的下属单位为由，要求变更被告中华联合财险经开区支公司为中华联合财险锡林郭勒支公司，两被告对此无异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛之红及两原告共同委托诉讼代理人沈剑，被告陈周到庭参加诉讼；被告中华联合财险锡林郭勒支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛之红、赵守珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈周赔偿二原告因交通事故而导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计45391.99元，被告中华联合财险锡林郭勒支公司在保险限额内承担赔付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日14时20分，陈周驾驶牌号为蒙H×××××的小型客车在阜阳市北京东路立交桥路段，与毛之红驾驶的电动三轮车发生交通事故致毛之红、赵守珍受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈周负全责，毛之红、赵守珍无责任，原告经住院治疗出院，就损害赔偿协商未果，现诉至法院。
被告陈周答辩，其只是驾驶员，不应该承担责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，两原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财险锡林郭勒支公司在举证期限内向本院递交了书面答辩状，意见为：1、原告诉请的中华联合财险经开区支公司为该公司的下属机构，本案一切诉讼权利及赔偿义务全部由该公司承担；2、被保险人张某与该公司签订的交强险及商业三者险20万，保险合法有效；3、该公司依据交强险、商业三者险保险合同约定，赔偿原告毛之红各项损失共计10985元、赔偿原告赵守珍各项损失共计17688元。原告诉求交通费应当结合住院天数、时间、次数凭发票由法院酌情裁定。原告诉求的电动车损失、拖车费都未提供收据，不予认可，经核定电动车损失费600元、拖车费200元。
两原告围绕诉讼请求提交了证据，1、两原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、事故车辆行驶证、驾驶证复印件；4、事故车辆交强险及商业第三者险保险单复印件；5、医疗费发票、购药发票、出院证明、住院费用清单、住院病历、诊断证明；6、电动三轮车施救费收据；7、电动三轮车受损清单。被告中华联合财险锡林郭勒支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃法庭举证、质证的权利。被告陈周未向本院提交证据，对原告方上述证据没有异议，但是认为总损失数额过高。对两原告方某的证据，本院认证如下：证1能够证明两原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证2、证3、证4能够反应本案交通事故发生的事实，原、被告方应承担的责任以及涉案事故车辆保险及驾驶员的情况，本院予以采信；证5能够反应两原告受伤住院治疗期限并花费医疗费的情况，本院予以采信；证6、证7结合证2能够反应两原告电动三轮车实际损失的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日14时20分，陈周驾驶车牌号为蒙H×××××的小型客车，沿北京路由西向东行驶至北京路立交桥路段，在右转弯时，与同向行驶毛之红驾驶的三轮电瓶车（载有赵守珍）发生碰撞，造成两车受损，毛之红、赵守珍受伤的交通事故。事故当天两原告被送到阜阳创伤医院住院，经过治疗，毛之红于2016年9月13日出院，花费医疗费6075.8元；赵守珍于2016年9月27日出院，花费医疗费11350.35元。本起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412030201601221号道路交通事故认定书，认为当事人陈周负全部责任，当事人毛之红、赵守珍无责任。涉案车辆在被告中华联合财险锡林郭勒支公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险200000元，保险期限均自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
另查明：两原告系夫妻，均是农村户口；涉案车辆车主系张某，原告不要求车主张某承担赔偿责任。被告陈周系该车驾驶员，事故发生后，被告陈周向两原告垫付了2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应依照法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案系交通肇事引起的民事损害赔偿纠纷，原、被告双方对本案道路交通事故事实均无异议。
根据法律、法规、司法解释和认定的事实，本院对两原告的损失作如下认定：
1、医疗费，毛之红主张6075.8元，赵守珍主张11350.35元，被告中华联合财险锡林郭勒支公司认为剔除国家医药目录规定自行承担部分后毛之红应为3728元、赵守珍应为7610元，但未提交相关证据，原告不予认可且提供的医药费票据能够证明其主张，故本院对两原告该项主张予以支持，认定毛之红6075.8元，赵守珍11350.35元。
2、住院伙食补助费，毛之红主张3600元（100元／天×36天），赵守珍主张5000元（100元／天×50天），被告中华联合财险锡林郭勒支公司认为应计算为毛之红1080元（30元×36天），赵守珍1500元（30元×50天），结合两原告在本地住院治疗的实际情况，本院分别认定为毛之红1080元（30元×36天），赵守珍1500元（30元×50天）。
3、误工费，毛之红主张4111.92元（114.22元×36天），赵守珍主张5711元（114.22元×50天），被告中华联合财险锡林郭勒支公司认为应计算为毛之红2520元（2100元／30天×36天）、赵守珍3500元（2100元／30天×50天），本案两原告系农村户口，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业31084元／年，本院认定毛之红为3065.81元（31084元／365天×36天），赵守珍为4258.08元（31084元／365天×50天）。
4、护理费，毛之红主张4111.92元（114.22元×36天），赵守珍主张5711元（114.22元×50天），被告中华联合财险锡林郭勒支公司认为应计算毛之红为3656元（37074元／365天×36天），赵守珍为5078元（37074元／365天×50天），参照两原告住院天数及安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业41690元／年，本院认定毛之红为4111.89元（41690元／365天×36天），赵守珍为5710.95元（41690元／365天×50天）。
5、交通费，毛之红主张360元（10元／天×36天），赵守珍主张500元（10元／天×50天），被告中华联合财险锡林郭勒支公司认为应当结合住院天数、时间、次数凭发票由法院酌情裁定，根据本案实际情况（住院期间系夏季），本院认定毛之红为360元、赵守珍为500元。
6、车辆损失费，两原告主张财产损失640元、拖车费240元，被告中华联合财险锡林郭勒支公司主张财产损失600元、拖车费200元，考虑到两原告车辆损失的实际情况，本院认定财产损失640元、拖车费240元。
综上，两原告各项损失计算为14693.58元（毛之红医疗费6075.8元＋住院伙食补助费1080元＋误工费3065.81元＋护理费4111.89元＋交通费360元）＋23319.38元（赵守珍医疗费11350.35元＋住院伙食补助费1500元＋误工费4258.08元＋护理费5710.95元＋交通费500元）＋640元＋240元=38892.96元，事故车辆在被告中华联合财险锡林郭勒支公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险200000元，故两原告的损失应当由被告中华联合财险锡林郭勒支公司承担。扣除被告陈周已为两原告垫付的2000元，被告中华联合财险锡林郭勒支公司应赔偿两原告各项经济损失36892.96元。被告陈周为两原告垫付的2000元在本案中不予一并处理，如有争议可另案主张。被告中华联合财险锡林郭勒支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛之红、赵守珍各项经济损失共计36892.96元；
二、驳回原告毛之红、赵守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由两原告承担87元，被告中华联合财险锡林郭勒支公司承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田娜娜
附一：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
附二：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。