湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1236号
原告陈某某，男，1952年7月25日出生，汉族，退休教师，住桃江县桃花江镇建设西路***号。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邹某某，女，1964年1月17日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇建设西路***号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，1989年3月15日在原石井头乡人民政府民政所办理结婚登记，双方均系再婚，未生育共同子女。再婚时，原告之子陈某华9岁多，被告之女吴某3岁多。婚后，原告以自己工资收入维持家庭生活，抚养两个未成年的儿女。2007年被告单位改制，原、被告夫妻双方购买了当时居住的公房，后于2011年与开发商协商交换成了现在的住房，面积122.43㎡，附属车库20㎡，杂物10㎡。当时原告提出在房产证上写上自己的名字，遭到被告及娘家人的反对，被告被接回娘家居住。2010年3月28日，在熟人、朋友的撮合下，原、被告签订化解家庭矛盾协议书，约定该房地产为双方共同财产。事后，被告不履行此义务，夫妻发生矛盾。2015年2月，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，将原、被告共同房地产及附属车库、杂物赠予给女儿吴某，后进行了公证和房屋所有权登记，并将原告赶出家门，致使原告居无定所。原告发现后，即向有关部门申诉，现公证处、房产局、国土局等部门查明情况后，撤销了公证和房地产登记手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称：原告所诉不实，她与原告的婚姻登记不属实，双方是从1995年开始同居生活的，现在居住的房屋也不是原、被告的共同财产，系被告单位改制时，以被告及其父亲的工龄折抵后分得，属于被告个人所有的财产，其房屋装修也是其女吴某借款装修，与原告无关。原、被告可以分割的共同财产只有双方对原告老屋进行的装修、修建的水泥地坪和道路和在肖家山添建的30多㎡的住房及装修。现原告提出解除婚姻关系，她表示同意，但新房不同意分割给原告，否则，就拖下去。
经审理查明：原告陈某某原系教师，现已退休，被告邹某某原系桃江县湘中磷肥厂职工，现已退休。原告陈某某于1986年与前妻离婚，负责抚养9岁的儿子陈某华，被告邹某某于1987年与前夫离婚，负责抚养3岁的女儿吴某。1988年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年3月15日在原石井头乡人民政府民政所办理结婚登记手续，之后，一起共同生活。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。期间，原告工作期间一般住校，只有休息时间才与被告一起居住在被告单位较小的公房内，后搬入被告父母居住的较大的公房内，一家人以原告的工资收入作为主要生活来源。2004年开始，被告所在单位桃江县湘中磷肥厂进行企业改制，以比较优惠的内部价格将原、被告后来居住的房屋及其土地的权属进行了转让，作为职工安置房使用，并于2007年6月20日以被告邹某某的名义与桃江县湘中磷肥厂签订《房地产转让合同》，其中房产面积55.33㎡，单价28元／㎡，土地面积93.03㎡，单价121元／㎡，共计价格12812元，该应缴款项分别以被告邹某某的工龄、欠发工资、计生费、被告及其父亲的搬迁费等列抵，并以被告邹某某的名义办理了产权登记手续。2009年8月6日又以被告邹某某的名义与桃江县益佳房地产开发有限公司签订《合作开发协议书》，在享有国家相应优惠政策的前提下，由桃江县益佳房地产开发有限公司使用以被告名义购买的土地及房屋，进行房地产开发，然后由开发方安置相应面积的住房一套，并附车库一间、杂物一间，于2010年10月建成交付，并于2011年5月30日以被告邹某某名义办理房屋产权登记手续。然后由被告主持进行房屋装修后，原、被告一家搬入居住。期间的2010年3月，双方曾因房屋的产权问题产生矛盾，后经双方朋友劝解后得以缓和，并签订《化解家庭矛盾协议书》，矛盾表面上得以平息，但并未从根本上解决问题。事后，原告与被告及其亲属之间又曾几次发生矛盾。2015年2月，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，将其安置房屋及其附属车库、杂物赠予女儿吴某，并办了相关公证和房屋产权登记，且不许原告进屋居住。原告发现后，多次到相关部门寻求解决，最后桃江县公证处于2015年5月撤销了原来的赠予公证书，桃江县国土资源局、桃江县房地产管理局也于2015年8月分别作出决定，撤销了吴某的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，将其房、地产重新恢复到了原告邹某某的名下。2015年9月，原告遂向桃江县人民法院提起诉讼，要求离婚，并依法分割共同财产。
庭审中，被告邹某某否认与原告进行了结婚登记的事实，且不承认桃江县湘中磷肥厂的新房为夫妻共同财产，并说其房屋装修系其女儿吴某借钱装修的，不同意与原告进行分割，其共同财产只有2006年在肖家山添建的30多㎡房屋一层，以及在陈家湾原告陈某某老屋居住时对房屋进行的装修及修建地坪和出路，但原告坚持认为双方已进行了结婚登记，桃江县湘中磷肥厂的新房为夫妻共同财产，其女儿吴某没有装修，陈家湾老屋的维修是事实，肖家山没有添建房屋，其房屋为其母亲所建，不是原、被告的共同财产，双方互不相让，现又均无确凿证据证实。
诉讼中，法庭曾告知相关当事人，被告邹某某对肖家山房屋可另行主张权利，从家庭共同财产中确认夫妻共同财产的份额；被告女儿吴某如果认为自己对桃江县湘中磷肥厂的新房享有所有权，也应另行主张权利，确认自己在共有财产中的份额，但至今均未提出主张。
本院认为：原告提出已与被告进行了婚姻登记，虽然因历史原因，无法找到登记档案和结婚证原件，但有原、被告婚姻介绍人证词、存档的结婚证复印件、高桥乡人民政府证明、高桥乡民政所证明、高桥乡中心学校证明、原婚姻登记经办人证词以及当年与原告一起共事的多名同事的证言证实，而被告却无充分的反驳证据来推翻原告的证据，且被告曾于2015年6月就婚姻登记一事对高桥乡人民政府提起行政诉讼，后又撤回了起诉。据此，本院可以认定原、被告于1989年3月15日在原石井头乡人民政府办理结婚登记的事实成立，原、被告为合法夫妻，对被告的异议不予支持。原、被告共同生活达20多年，一起抚养了未成年的2个子女，互相之间都对家庭作出了一定的贡献，应予肯定。位于桃江县湘中磷肥厂处的房屋，虽然被告邹某某是在享受国家有关优惠政策后得到的安置房，但依法仍应认定为夫妻共同财产，原告陈某某应享有相应份额；事后，被告邹某某私自处分，将其赠予给女儿吴某，是对原告财产所有权的侵害，是错误的。原、被告双方在一起生活20多年，有较好的婚姻基础，现虽为财产问题闹起了矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方拿出高姿态，这个矛盾完全可以化解。且子女均已抚养成人，可以独立生活，双方又均已退休，到了安度晚年的年龄阶段，双方更应当互相尊重，互相关心，互相帮扶，互相包容，客观、冷静地处理好家庭矛盾，作为子女，也应想父母之所想，怀感恩之心，克服私心杂念，多为父母的晚年生活着想，正确处理好家庭矛盾。鉴于上述情况，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。