山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第771号
上诉人（原审被告）：姜志法，农民。
委托代理人：张纯。
被上诉人（原审原告）：锁元东，农民。
上诉人姜志法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜志法的委托代理人张纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月18日8时40分许，陈正强无证驾驶鲁B×××××号普通低速货车沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线西滕村路口，处理情况时车上货物洒落，货物与原告锁元东驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车损，致原告及其乘车人锁雨萱伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，陈正强在此事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、机动车违反规定载物、机动车未按规定检验的违法行为，是事故发生的全部原因。陈正强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（五）项之规定。陈正强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、机动车违反规定载物、机动车未按规定检验的违法行为，是该次事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈正强承担事故的全部责任，锁元东、锁雨萱无事故责任。对此，原告提供了莱州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，载明：鲁B×××××号普通低速货车的车辆所有人是姜志法，检验至2004年10月，无保险。上述证据经质证，原、被告均无异议。
原告伤后于2012年6月18日至7月1日在莱州市人民医院检查并住院治疗13天，经诊断为：脑震荡、胸11椎体压缩骨折、双侧膝关节交叉韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤、多发软组织挫擦伤，原告称花医疗费8000元左右，已由被告姜志法支付，当时姜志法委托其工地上一个姓毛的副经理去结的账，住院的医疗费单据被姓毛的拿走了。原告出院后花医疗费1735.6元。原告主张住院伙食补助费78元（计算方法：6元／天×13天）。对此，原告提交了莱州市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、磁共振（MR）检查申请单1份、医疗费单据7张，经当庭质证，被告对门诊病历、住院病案、磁共振（MR）检查申请单无异议，对原告在药店自购药的药费单据5张不认可，因为这是原告的自购药，没有医院的医嘱，且是在原告治愈之后购买的；对其他2张医疗费单据无异议；原告住院的医疗费8000元左右是陈正强和姜志法通过姜志法工地的一个办事员去人民医院结的账；陈正强和姜志法共支付了15000元，除了给原告支付医疗费之外，还给虎头崖镇政府一个姓柳的支付了医疗费；对住院伙食补助费没有异议。对此，原告称，因为当时原告伤的是双侧膝关节交叉韧带，需要进行手术治疗，当时出院时也没治愈，也没做手术，原告因为疼痛就到药店拿了止痛药，虽然没有医院医嘱，但是与交通事故也有关联。
2012年9月25日，原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定认为，锁元东的伤残符合伤残十级。建议误工时间不宜超过四个月，住院期间二人护理，出院后护理一人不宜超过二个月。原告支付鉴定费1350元。原告系农民，依司法鉴定主张残疾赔偿金为18892元（计算方法：9446元×20年×10%）。原告的被扶养人有其母亲刘美花，系农村居民，今年77周岁，由三个子女尽赡养，原告主张被扶养人生活费为1129.33元（计算方法：6776元／年×5年×10%÷3人）。原告主张残疾赔偿金总额为20021.33元。为此，原告提供了莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。经质证，被告对证据的真实性及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）无异议；主张误工时间应计算到定残前一天，即96天。
原告主张其伤前在莱州市善和压铸有限公司工作，月平均工资3355元，原告变更误工费为10736元（计算方法：3355元／月÷30天×96天）。对此，原告提供了莱州市善和压铸有限公司企业法人营业执照（副本）（复印件）1份、扣发工资证明1份、2012年3-5月份工资表3张、莱州市人民医院检查证明书1份。经质证，被告无异议。
原告住院期间由其妻子锁寿玲、儿子锁从鹏护理13天，出院后由锁从鹏护理2个月。锁寿玲在莱州市善和压铸有限公司工作，月平均工资2571元，护理原告期间被单位停发工资。锁从鹏在莱州市珍珠众和草制工艺品厂工作，月平均工资3326.70元，护理原告期间被单位停发工资。原告主张护理费为9209.07元（计算方法2571元／月÷30天×13天3326.70元÷30天×73天）。对此，原告提供了莱州市善和压铸有限公司企业法人营业执照1份、扣发工资证明1份、2012年3-5月份工资表3张、莱州市珍珠众和草制工艺品厂营业执照（副本）（复印件）1份、扣发工资证明1份、2012年3-5月份工资表3张。经当庭质证，被告没有异议。
原告主张车损120元、停车费232元，并提供了维修费收款收据1张、停车费收款收据1张。经质证，被告同意赔偿原告停车费，但不同意赔偿车损，因为车辆没有定损。原告表示放弃追要车损120元。
原告主张交通费270元，并提供了交通费单据1宗。经质证，被告无异议，同意赔偿。
被告称，发生交通事故之后，被告姜志法根本不清楚，只是车辆驾驶人陈正强在交警队陈述所有人是姜志法；该车辆是报废车辆，检验至2004年10月，是陈正强自己在沙河刹车厂花了13800元购买沙河镇西郑村曲京林的，提供曲京林出具的证明（复印件）1份，原件在陈正强处，被陈正强拿走了。该证明载明：“证明今有五征翻斗车一辆，由西郑村曲京林卖入姜芝法价格1万叁仟捌佰元正（13800元）2011年10月17号曲京林”。经质证，原告称，对证据的真实性有异议，被告没有提供原件；这份证据证实不了是陈正强购买的车辆，但是能证实该车是卖给姜志法了，因为有曲京林的签字；该证明无法证实买卖的车辆是本案的肇事车辆，无法证实被告以上主张，该车有行驶证，只是没有年检；该车没有投交强险和商业险。对此，被告称，这是一辆报废车，是陈正强自己到沙河刹车厂购买的，是陈正强买的车在五里侯旨村使用时与原告发生的交通事故，被告姜志法不清楚；该车没有行驶证，有车牌；该车没有投交强险和商业险。
针对被告的辩解，原告称，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明肇事车辆所有人是姜志法，足以证实本案把姜志法列为被告是正确的，另外被告称本案肇事车辆所有人是陈正强，需要提供证据。实际上陈正强仅仅是一个司机，是被告姜志法单位的一个职工。根据道路交通事故赔偿的原则，造成原告损失应该由车辆所有人即姜志法来承担本案赔偿责任。
为了查明原审法院的事实，原审法院依法调取了莱州市公安局交通警察大队卷宗材料一宗，其中询问陈正强的笔录载明：“问：你驾驶的车辆号牌、安全技术检验情况？答：我驾驶的车号牌是鲁B×××××，检验至2004年10月。问：你驾驶的车辆所有人是谁？答：我驾驶的车所有人是姜志法，我在姜志法的工厂打工，今天工地用货，我就驾车去送货。”上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。
被告提供了落款为陈正强的证明1份，证明肇事车辆鲁B×××××号普通低速货车不是姜志法的。经质证，原告称，对这份证言的真实性有异议，因为无法证实该证明是否陈正强本人所写，要求陈正强本人出庭作证；从笔录内容看，证言内容与陈正强当时在交警队的讯问笔录相矛盾，询问笔录中陈正强说该车是姜志法的，并且他是给姜志法打工的，陈正强在公安局的询问笔录是陈正强的真实意思表示。被告没有提供陈正强到庭作证。
被告称，陈正强在姜志法的建筑工地承包活干，如果价格不合适，姜志法还可以将活包给别人。肇事的时候陈正强是去送货。对此，原告称，肇事时陈正强是给姜志法送货；被告主张陈正强在姜志法的建筑工地承包活干，要求被告当庭提供证据，如承包合同之类；原告认为陈正强与姜志法之间的关系，应当以公安机关询问陈正强的笔录为准。
原审法院认为，陈正强无证驾驶鲁B×××××号普通低速货车行至事故地点，处理情况时车上货物洒落，货物与原告锁元东驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚。陈正强在此次事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、机动车违反规定载物、机动车未按规定检验的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队对该事故认定正确、合法，依法采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、停车费、交通费数额，被告无异议，原审法院予以认定。原告在药店自购药的药费1630.6元，没有医院的医嘱，不予支持。原告放弃追要车损120元，予以准许。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费105元、住院伙食补助费78元、误工费10736元、护理费9209.07元、残疾赔偿金20021.33元［含被扶养人生活费1129.33元（计算方法：9446元×20年×10%6776元／年×5年×10%÷3人］、鉴定费1350元、停车费232元、交通费270元，以上共计42001.4元。被告主张鲁B×××××号普通低速货车是陈正强购买沙河镇西郑村曲京林的，并提供了曲京林出具的证明（复印件）1份，被告提供的该证据显示曲京林是将车卖给了被告姜志法。之后庭审中被告又提供了落实款为陈正强的证明1份，原告不认可，被告没有提供陈正强到庭作证。根据公安机关询问陈正强的笔录，结合庭审情况，原审法院认为该车的所有人是被告姜志法，故对被告的主张不予采信。陈正强驾驶的鲁B×××××号普通低速货车的车辆所有人是被告姜志法，该车没有投机动车第三者责任强制保险，陈正强又负全责，根据有关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失数额及限额范围外的损失数额，被告姜志法均应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告姜志法赔偿原告锁元东因道路交通事故造成的经济损失共计42001.4元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担140元，被告负担880元；此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费880元直接给付原告。
宣判后，上诉人姜志法不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：涉案车辆的所有人为陈正强，由于陈正强在交警队说谎，才出现事故责任认定书上说明的事实。现陈正强自愿出庭自认案件事实，并愿意承担责任，请求二审法院依法改判，判决陈正强承担赔偿责任，一、二审诉讼费由陈正强负担。
被上诉人锁元东未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是承担赔偿责任的主体问题。根据陈正强在莱州市公安局交警大队询问笔录中的陈述，涉案车辆的所有人为上诉人姜志法，原审法院结合其他查明的事实，判决由上诉人姜志法承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人主张涉案车辆的所有人为陈正强，并称陈正强在二审中自愿承担赔偿责任，上诉人可在承担赔偿责任后向陈正强追偿。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人姜志法负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年六月五日
书记员 初小禄