沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00167号
原告李正章，男，1933年12月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告来翠，女，1957年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告来学理，又名来国，男，1963年10月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告来翠凤，又名来翠风，女，1966年9月9日出生（农历），汉族，初中文化程度，务农，住博爱县。
被告来翠岭，又名来翠玲，女，1969年8月3日生（农历），汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。
被告来翠勤，又名来翠琴，女，1972年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市覃怀办事处灯塔街西豆腐营**号。
原告李正章与被告来翠、来学理、来翠凤、来翠岭、来翠勤为赡养纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正章及其委托代理人张国胜，被告来翠、来学理、来翠凤、来翠勤到庭参加诉讼，被告来翠岭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正章诉称，我今年81岁，由于年迈多病，行动不便，两年前由于五个儿女都为了养家糊口，拼命干活奋斗，无空对我的衣食住行进行照顾，子女们将我送到覃怀托老院生活至今，由于这里人多，每天聊天说笑，食宿都有人照顾，生活的比较愉快，也很开心，精神上也不受折磨，我愿意在这里生活到老。可是事与愿违，正在我高兴愉快生活时，一盆冷水迎头泼来，使我想不到的是，大女儿来翠给我说，由于个别姊妹不愿出钱，互相攀比，导致目前无人出钱。我马上将无法维持托老院的生活，要被赶出来了，因托老院季节不同，费用均在每月700元至800元不等，我还要吃药，买些衣服，加上些零用钱，因此五被告必须每月每人给付我赡养费200元。因我年岁已大，身体随有不适，有了大病接我回西王召老家居住，五被告轮流护理，医疗等费用均摊。因托老院不负责给老年人洗澡，要求儿子来学理每月按期到托老院为我洗澡，春节接我回家过年，其他被告每月最少到托老院看望我一次，帮我干些杂活，洗洗刷刷。我的要求仅是社会上的一般要求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，我希望五被告作为我的子女能依法办事，发扬家风美德，不但让我在物质生活上，而且让我在精神上也能够愉快地度过晚年，为此，请求判令：1、五被告依法对我尽赡养义务；2、要求五被告每月每人给付我花销费200元；3、要求五被告每人每月最少看望我一次，被告来学理负责给我定时洗澡，春节负责接我回家过年；4、我生老病死的费用由五被告均摊，病重时回老家西王召自己盖的房中居住；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告来翠辩称：我同意法院依法判决，判到哪我愿意出到哪。
被告来学理辩称：一、我父亲要求我尽赡养义务，我一直都在尽赡养义务。自从2002年农历腊月份我母亲有病（患直肠病）住院花费除我姐来翠出1000元，我妹来翠岭出300元，来翠勤出500元外，剩余30000元完全由我一人负担，直到2004年农历3月份去世办丧事，这期间所有费用都是我一个人承担的。我父亲2003年1月份患脑梗塞偏瘫，生活不能自理，一直到2011年2月12日这期间所有看病花费，生活费用除我姐出6000元外剩余都是我一个人负担，另外几个妹没有出一分。2011年2月12日，因我两个儿子大了，需要办事，没时间照顾老人。经中人李希贤、杨小三说合，我们兄弟姐妹几个签订了协议，规定：由我负责老人的日常生活，其他几个姐妹每人每月支付老人费用200元，经中人杨小三给了2400元，之后其他几个姐妹不按协议履行义务，不拿钱，老人还是一直由我一人承担费用，照顾生活。后来其他几个姐妹商量她们几个轮流照顾老人，这样我姐就把老人接到她家生活。当时她们商定：一替3个月轮流照顾老人。没过几天我去看老人，我姐说：做生意不方便，把老人送到覃怀托老院了。之后只要我有时间就去看老人。我认为：我已尽了最大的努力来赡养老人；我父亲要求给付花消费，看望、洗澡等，我同意，只要老人能高兴的安度晚年，我都会尽力去满足，但其他几个姐妹也应当尽自己的一份义务。请求人民法院能做通几个姐妹的思想工作，共同承担起赡养老人的义务，使老人能安度晚年。
被告来翠凤辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告来翠岭未答辩。
被告来翠勤辩称：我愿意养活我父亲，我同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为1、五被告是否应当对原告尽赡养义务，原告的诉讼请求是否合理合法？
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：原告户籍证明一份，证明原告身份及主体资格；2、2014年4月8日原告律师对原告本人的调查笔录一份，证明原告愿意继续住托老院养老；3、孙娜利证明及孙娜利资格证书各一份，证明原告从2014年4月欠缴托老费，因有关人员正在调解家庭纠纷，养老院没有强行催缴。
被告来翠未向本院提交证据材料。
为了证明自己的主张，被告来学理向本院提交的证据材料有：协议一份，证明写协议之前是自己养活原告，四个女儿也有赡养老人的义务。
被告来翠凤未向本院提交证据材料。
被告来翠岭未向本院提交证据材料。
被告来翠勤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告来翠、来翠凤、来翠勤对原告提交的证据无异议；被告来学理对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，对原告所说剩的钱数额有异议，是91000元，这是家庭共同财产，原告也没有工资，而且这钱我妈看病都用完了，房子是1998年盖的房，现在这房我在住呢。对证据3无异议。
经庭审质证，原告对被告来学理提交协议的形式上有异议，因姊妹几个有人没签字，不生效。被告来翠对被告来学理提交协议的真实性无异议，被告来翠凤对证据真实性无异议，并称钱自己已经给过了，被告来翠勤对被告来学理提交协议认为自己没有签字，且不同意协议内容。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3，四被告均无异议，本院予以采信，对证据2被告来学理对原告陈述的部分内容有异议，该部分内容与本案无关联性，故对原告陈述的在托养院生活以及交费情况本院予以采信，对涉及到家庭财产方面的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告来学理提交的协议书，协议签订人来翠、来翠凤对真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李正章与妻子共生育五个子女，即长女来翠、儿子来学理、次女来翠凤、三女来翠岭、四女来翠勤，五个子女均已成家立业。现原告已81岁高龄，2012年12月，原告李正章由长女来翠送往沁阳市覃怀托老院入住至今，截止2014年3月的托老费用均是四个女儿负担，被告来学理每月去看望原告，2014年4月以后的托老费用欠缴，原告每月需交750元至850元的养老费。2014年5月16日，原告诉至本院，要求五被告尽赡养义务。另查明，2013年沁阳市农村居民人均消费性支出为10843元，原告现为农业户口。此为本案事实。
本院认为，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。原告李正章要求五被告对其尽赡养义务，本院予以支持。原告要求五被告每月每人给200元，因原告现入住覃怀托老院，庭审中征求原告本人意见，原告愿意在覃怀托老院生活，认为平时衣食住行均有人照顾，每月费用在750元至850元之间，加之原告本人有病，同时按照2013年沁阳市农村居民人均消费支出10843元计算，五被告应当每人每月应负担180元，现原告要求五被告每月每人给200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；五被告对原告进行探视，每人每月最少探视一次；被告来学理作为家中唯一的儿子，应负责给原告定时洗澡，并在自己现居住的房屋中给原告留出一间养老房，以备原告病重时回家居住，过春节时被告来学理应当负责将原告接回家共同生活、照顾；原告患病住院期间费用由五被告各负担五分之一；对原告要求其百年以后的费用由五被告各负担五分之一的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告来翠、来学理、来翠凤、来翠岭、来翠勤应对原告李正章尽赡养义务。
二、被告来翠、来学理、来翠凤、来翠岭、来翠勤每月每人应支付原告李正章赡养费200元，2014年5月至判决生效前的，应当于本判决生效后3日内支付，以后的每月5日前支付。
三、被告来翠、来学理、来翠凤、来翠岭、来翠勤应当对原告进行探视，每人每月至少探视一次。
四、被告来学理应当给原告定时洗澡，并在被告来学理现居住的房屋中给原告留出一间养老房，以备原告病重时回家居住，过春节时被告来学理负责将原告接回家生活、照顾。
五、被告来翠、来学理、来翠凤、来翠岭、来翠勤应当各自承担原告李正章患病住院期间医疗费用的五分之一，医疗费按医疗机构正规发票结算，于每年的3月、6月、9月、12月的30日之前结算。
六、原告李正章百年以后的费用，被告来翠、来学理、来翠凤、来翠岭、来翠勤应当各自承担五分之一。
上述二、三、四、五项均从2014年5月起执行。
案件受理费50元，五被告各负担10元（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 李高攀
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李海珍