温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第111号
原告：江苏正太数控机床有限公司。
法定代表人：李泳。
委托代理人（特别授权）：王忠良。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
委托代理人（特别授权）：李轶成。
原告江苏正太数控机床有限公司为与被告百力橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠良、被告的委托代理人李轶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告向原告购买一台线切割数控机床，型号ZT-50，约定：价格78000元，被告于2011年10月17日预付30%货款，2011年12月支付剩余60%的货款，2012年6月付余款10%。2011年10月27日，原告向被告发货，并由专业人员进行安装、调试。2012年1月5日，被告确认收货并经验收合格后，原告按被告的要求先行开具7.8万元的增值税专用发票，但被告并未按照约定支付剩余54600元货款。
2012年10月以及2013年2月19日，原告曾委托夏晔挺，前往被告公司催讨货款，但被告置若罔闻，至今拒不支付剩余的54600元货款。被告的上述行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求判令：被告立即向原告支付货款54600元及延迟支付的利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）。
原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.电子汇划收款回单，以证明2011年10月被告向原告订购一台ZT-50型数控中走丝机床并预付30%货款、双方存在数控机床买卖合同关系的事实；
4.江苏增值税专用发票，以证明被告确认收货后，原告按照被告的要求先行开具涉案数控机床总价款78000元的发票；
5.委托书、催款函、证明，以证明2013年2月19日，原告委托夏晔挺前往被告处催收剩余54600元货款，但被告至今拒不支付的事实；
6.证明三份，以证明2011年11月2日，潘晓闹、张昊以及罗火炎曾前往被告公司安装调试涉案数控机床、被告已经收到涉案数控机床并使用至今的事实。
被告辩称：原告陈述的事实与理由与实际事实不相符，双方书面销售合同明确约定余款在安装调试合格后6个月内付清，原告的数控机床运过来后不能正常运行，所以一直没通过验收，所以被告才拒绝支付货款；由于被告提供的机器尚未检验合格并验收，所以原告所请求的并不具备条件，应当驳回原告请求。
被告向本院提供如下证据：
1.江苏正太数控机床有限公司合同，以证明双方合同事实以及付款的相关流程。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：原告证据1-3无异议；原告证据4的证明对象有异议，这是原告自己开具的发票给被告，并不能证明被告收货也不能机器已经验收合格；原告证据5有异议，被告没有收到催款函，也没收到委托书；原告证据6的真实性有异议，证人应该出庭作证。经审查，本院认为：证据1-3被告无异议，予以采纳；证据4，予以采纳，据此认定原告出售机床货值78000元、原告已开具增值税发票的事实；证据5，无证据证明被告已收到，不予采纳；证据6，原告已申请证人出庭，本院以证人当庭陈述为准。
被告提供的证据，经当庭出示质证，原告不持异议，本院予以采纳。
举证期限内，原告申请证人夏晔庭到庭作证，其主要证言如下：①我是长期在温州搞机床销售服务的个体工商户，名字叫温州市小南德威机械经营部，登记的是我老婆王雪娥的名字；②2011年时候我为原告在被告处安装过中走丝线切割机床，当时一起的还有电柜厂（机床配件）职工潘晓闹、做机床外加工的个体户罗火炎；③当时安装调试都合格了，还经过了线切割师傅以及很多工作人员签字，事后我把验收单子拿给负责人张枫让他给被告公司老总签字，事后单子就没有给我；④2012年2月7日张枫给我发了条短信，说验收款会打给我，说公司资金紧张，等财务松一点后会给我安排钱的；⑤2012年10月份时候我到被告公司要款，张枫依然说没钱，我说机床都有密码的，要把机床锁住，张枫说让他锁了吧，到时候公司会重视的，我就把密码锁到了2012年12月30日，后来有人跟我说过会在12月份给我安排1万元款项，但是一直没有给我，所以我就一直把机器锁着；⑥今年3月份时候原告给了我一份委托书和催款函，委托我去被告公司催款，我过了正月以后过去问的，张枫叫我给许祥安，我就把东西给许祥安了；⑦到目前为止被告没有跟我提过机床设备存在质量问题；原告对证人夏晔庭的证言无异议。被告质证认为：夏晔庭相当于隐名的原告主体，所以证言不可信，并且他所陈述事实的并没有依据。
举证期限内，原告申请证人潘晓闹到庭作证，其主要证言如下：我是温州奇精特电子机械有限公司的职工，2011年11月初时候公司老板安排我把东西准备起来送到被告公司安装，我是负责安装电柜跟机床的连接部分。原告对证人潘晓闹的证言无异议。被告质证认为：他是夏晔庭叫过来的，夏晔庭本人与本案有利害关系，所以他的证言也不可靠，并且潘晓闹未对主机进行调试，不能证明机器已经调试成功。
举证期限内，原告申请证人罗火炎到庭作证，其主要证言如下：①我是做线切割的个体经营户，2011年11月初时候夏晔庭叫我去被告公司调试钼丝间隙；②在我去之前机床已经试割了，我过去调试一下，几分钟就弄好了，机床是可以用的。原告对证人罗火炎的证言无异议。被告质证认为：他是夏晔庭叫过来的，与本案有利害关系，证言不可信，而且机器需要平稳运转一段时间才能通过验收，他只调试了几分钟，所以他不能保证机器的调试验收合格。
本院认为，以上三位证人均实际参与了机床的调试验收工作，具有证人的资格，证言表述明确并可互相印证，本院予以采信，被告辩称机床至今未调试合格，但未提供证据证明在2011年收货至今近2年的时间内向原告提出过异议，显然不符合常理，本院据此认定原告出售给被告的环保中走丝机床已于2011年11月份验收合格的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年9月26日，双方签订一份《江苏正太数控机床有限公司销售合同》，约定：1.被告向原告购买一台型号为DK7750F（500×800）的环保中走丝数控机床，总价78000元，先付定金30%，安装调试验收合格后付60%，余款10%从安装调试验收合格之日起六个月内付清。随后，原告向被告发货并于2011年11月调试验收合格。被告已支付定金23400元，余款54600元未付。另查明，双方合同的实际签订地为温州市龙湾区被告公司内。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款54600元，事实清楚，证据充分，被告逾期未付已构成违约，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持；按照和双方销售合同的约定，余款10%从安装调试验收合格之日起六个月内付清，2011年11月调试验收合格后被告最迟应在2012年5月份付清所有款项，但被告至今未付，原告要求从2013年1月1日起计算逾期付款利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告辩称机床至今未调试合格并存在质量问题，但未提供证据证明，也没有证据证明在2011年收货至今近2年的时间内向原告提出过异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日支付原告江苏正太数控机床有限公司货款54600元及逾期付款利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1303元（原告已预缴），减半收取651元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年九月二十二日
代书记员 潘杨义