四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第526号
原告周某。
委托代理倪某。
被告龙某。
被告某公司。
法定代表人郑某。
委托代理人刘某。
原告周某诉被告龙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员张林适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人倪某，被告龙某、被告财产保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年7月26日21时45分许，被告龙某驾驶川D818**号二轮摩托车，从攀枝花市西区矿务局方向驶往矿务局草坪，行至陶花路2KM＋290米（攀枝花市西区矿务局华康门诊部前路段）处，该车前部与通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，攀枝花市西区交巡警大队（以下简称西区交巡警大队）现场出警，查明被告龙某系酒后驾驶，西区交巡警大队作出（2013）第0015号事故认定书，认定被告龙某负该次事故全部责任，原告无责任。原告在攀枝花市第二人民医院住院治疗128天，医院证明一人护理，出院休息一个月。原告被诊断为：右锁骨、右髋臼骨、右胸肋骨等多处骨折，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，为此，特起诉至法院，要求被告龙某赔偿原告医药费41443.73元、住院期间生活补助费3840元、住院期间护理费13696元、残疾赔偿金31315.2元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计104191元。诉讼中，原告申请追加医疗费用214.65元，医药费金额变更为41658.38元，总金额变更为104408.65元。
被告龙某辩称，其没有撞到被告，被告为了是避让原告，才摔倒的，被告也受伤住了院。原告的住院医药费金额过高，应该只有20000元左右，护理期间被告龙某妻子照顾过，原告的护理天数过高，残疾赔偿金按法律规定计算，交通费、精神损害抚慰金不认可。被告已经垫付了8000多元医药费。
被告财产保险公司辩称，医药费保险公司已经支付10000元，对于医药费、门诊票据要以医院发票为准，原告方所提的护理天数过高，应扣除被告龙某所护理的天数，交通费只认可100元，残疾赔偿金应从残疾日开始计算，年限应为13年。因被告龙某是酒驾，故不支付精神赔偿金。且财产保险公司赔偿后，保留对被告龙某的追偿权。
经审理查明：2013年7月26日21时45分许，被告龙某驾驶川D818**号二轮摩托车，从攀枝花市西区矿务局方向驶往矿务局草坪，行至陶花路2KM＋290米（攀枝花市西区矿务局华康门诊部前路段）处，该车前部与通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，西区交巡警大队现场出警，查明被告龙某系酒后驾驶，2013年8月8日西区交巡警大队作出（2013）第0015号事故认定书，认定被告龙某负该次事故全部责任，原告周某无责任。在交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因分析中载明“被告龙某酒后驾驶机动车行经肇事处路段，未确保行车安全，未注意避让行人，以致肇事……”2013年7月27日，原告被送往攀枝花市第二人民医院治疗（以下简称二医院），被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮血肿伴擦伤、右侧面部软组织挫伤、右锁骨骨折。原告于2013年12月2日出院，实际住院128日，出院证明书上诊断原告为右锁骨骨折、右髋臼骨折、右侧趾骨上下肢骨折，骶骨右侧额状面骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右胸多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、胸腔积液、右侧顶枕部头皮血肿伴擦伤、多处皮肤软组织挫擦伤、胸腰背部软组织挫伤、尿路感染、神经源性膀胱、慢性尿潴留、无症状菌尿，出院医嘱载明休息壹月、骨折未愈合前患肢禁负重、在医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼、每月复查了解骨折愈合情况、决定取内固定时间对症治疗、门诊随访，备注住院期间需护理壹人。2013年9月3日原告购买多功能椅费用为180.5元。2014年2月26日攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）作出攀法正（2014）临鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为伤者周某其致残程度为拾级伤残。同日，法正鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第180号续医费鉴定，鉴定意见为伤者周某其后续治疗费约需人民币柒仟元。原告周某支付伤残等级鉴定费为700元、续医药鉴定费为600元，合计1300元。原告周某在这次住院中，共产生住院医疗费40168.13元，门诊票据1275.6元，原告明确了其诉讼请求中的医药费包含了住院医疗费、门诊票据费及追加的医药费。被告龙某预付了8127.1元，被告财产保险公司转账支付10000元。在原告住院期间，被告龙某妻子对原告共护理了22天。
另查明，川D818**号摩托车车主为被告龙某，2012年11月7日被告龙某为川D818**号摩托车向被告财产保险公司投保交强险，死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，交通事故认定书是西区交巡警大队依法作出的，本院予以采信。被告龙某酒后驾驶两轮摩托车行至肇事路段，未确保行车安全，未注意避让行人，被告龙某负事故全部责任，原告周某不负事故责任。因被告龙某已为川D818**号两轮摩托车向被告财产保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告周某的损失首先由被告财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告龙某承担赔偿责任。原告周某要求赔偿医药费41658.38元（该金额原告称包括门诊费1095元、住院医疗费10468.13元、追加的医药费214.65元、多功能椅费180.5元），原告周某要求赔偿门诊医疗费1095元，因原告周某受伤后，被送到二医院急诊治疗，据相关医疗费发票，原告周某实际支付门诊医疗费1095元，本院确认其门诊医疗费为1095元。因原告周某在交通事故受伤后，即被送到二医院治疗，门诊票据的时间与住院相符，并未治疗非交通事故所产生的其他费用，并且二被告也未提供相反的证据，故二被告提出原告没有病历和检查单辅助的辩解理由不能成立。原告周某住院产生住院医疗费40168.13元，本院予以确认。原告要求追加的医药费214.65元，原告与二被告无争议，本院予以确认。原告周某要求赔偿购买多功能轮椅车的费用180.5元，因轮椅属于残疾辅助器具，原告周某虽未提供医院出具的需要购买的医学证明，但其在住院期间配合治疗进行购买，辅助于治疗，有利于原告的恢复，故本院予以支持。原告周某要求赔偿住院伙食补助费3840元，其实际住院128日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告周某要求赔偿1人陪护128日的护理费13696元，因二医院出具的诊断书记载原告周某从2013年7月27日至2013年12月2日在该院住院，住院期间需护理壹人。原告实际护理的天数128天，扣除被告龙某妻子对原告周某护理了22天，应按106天计算护理费用，故参照四川省2013年居民服务、修理和其它服务业职工平均工资28005元计算其护理费，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其护理费为28005元÷12个月÷21.75天×106天＝11374元。原告周某要求赔偿残疾赔偿金31315.2元，其致残程度为拾级伤残，原告周某系攀煤集团退休工人，本院参照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元进行计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告定残日为2014年2月26日，本院按13年计算，本院予以支持原告残疾赔偿金22368元×13年×0.1＝29078.4元。原告周某要求赔偿鉴定及检查费1300元，有鉴定费发票、司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。原告周某要求的后续治疗费7000元，因有攀法正（2014）临鉴字第180号鉴定意见书为依据，故本院予以支持，原告周某要求赔偿交通费600元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院结合原告周某就医时间、居住地等情况，本院酌情认可其交通费为500元。原告周某要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因其伤残程度为拾级伤残，已部分丧失劳动能力，结合其当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告周某在庭审中提出要求精神损害抚慰金在交强险范围内处理，对此本院予以支持。综上，原告周某因该交通事故产生门诊医疗费1095元、住院医疗费40168.13、追加的医药费214.65元、多功能椅费180.5元、住院伙食补助费3840元、护理费为11374元、残疾赔偿金29078.4元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计96850.7元。其中原告周某的门诊医疗费1095元、住院医疗费40168.13、追加的医药费214.65元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费7000元，合计52317.78元，由被告财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余42317.78元由被告龙某承担赔偿责任。原告周某的残疾赔偿金29078.4元、多功能椅费180.5元、护理费为11374元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计43232元，由被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1300元由被告龙某赔偿。故被告财产保险公司应承担53232元的赔偿责任，剩余的部分为43618.7元，由被告龙某承担赔偿责任。扣除被告龙某已预付的医疗费8127.1元和被告财产保险公司转账支付的10000元，故被告财产保险公司实际上应支付原告周某赔偿款合计43232元，被告龙某应支付原告周某赔偿款35492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内支付原告周某赔偿款43232元；
二、被告龙某在本判决生效之日起十日内支付原告周某赔偿款35492元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋山