wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤04刑终66号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省社旗县。
原审被告人覃万陆，男，1981年11月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西河池市金城江区。因本案于2016年7月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人覃万陆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0404刑初385号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。原审被告人覃万陆没有上诉，原公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法询问上诉人，听取原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日15时许，被告人覃万陆和李某在位于珠海市南水镇上金龙村金龙文化活动中心左侧的宿舍里因琐事发生争吵，后二人跑到该宿舍一楼打斗，被告人覃万陆用菜刀砍伤李某的头部和面部，李某用拳头打伤被告人覃万陆头部和眼眶等处。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某所受损伤为轻伤一级；被告人覃万陆所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某案发后被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，住院时间为2016年7月27日至8月7日（共计住院11天），并经诊断为“1.头面部刀砍伤；2.左侧额顶骨折；3.右上颌窦前壁、外侧壁骨折；4.右侧面神经颊支损伤；5.右侧眼下动脉损伤；6.右侧上颌窦积液；7.右肘部皮肤挫裂伤；8.左前臂软组织挫擦伤；9.右侧上颌窦积液；10.左侧顶部皮下血肿；11.胆囊结石”，住院期间留陪一人。
上述事实，有以下证据证实：1.附带民事诉讼原告人李某的陈述；2.被告人覃万陆的供述；3.证人刘某、汪某、张某、田某、杜某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.提取笔录、提取清单；7.扣押笔录及扣押、随案移交清单；8.现场勘验检查笔录；9.病历材料；10.被告人覃万陆的户籍及无前科证明材料；11.鉴定意见：珠公司鉴（法临）字[2016]00049号、00050号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.物证：菜刀一把。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人覃万陆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人李某的赔偿请求，因系被告人覃万陆的犯罪行为致使其身体受到伤害，且被告人覃万陆对护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议，对该部分请求予以支持。关于医疗费10,846.3元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等证据予以证实，予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人李某因本案住院治疗11天，其案发时系海兴通达防腐工程有限责任公司的员工，工资为6500元/月，故误工费为2383.33元（6500元/月÷30天/月×11天）。关于交通费，酌情支持人民币1000元。以上共计人民币18,084.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃万陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人覃万陆赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币一万八千零八十四元六角三分，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人李某上诉称，原判认定其误工费过低，应以其住院至伤残评定期间的四个月时间来计。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，2016年8月7日出院医嘱：建议继续住院行二期面部伤口整形美容术治疗，若出院尽快住院治疗。后至9月份多次输液治疗。
关于上诉人李某所提上诉理由。本院认为，根据上诉人的出院医嘱，应认定其还需要继续治疗，故虽然医嘱没有建议休息的情况，但其确实需要休息、治疗。根据其具体伤情，在原判认定11日误工费的基础上，可酌情多判决赔偿一个月的误工费，即6500元。上诉人所提上诉理由部分成立，予以支持。
本院认为，原审被告人覃万陆故意伤害上诉人李某，应赔偿上诉人李某的经济损失。原判认定误工费的数额不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初385号刑事附带民事判决的第二项。
二、原审被告人覃万陆赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某各项经济损失共计人民币二万四千五百八十四元六角三分（￥24,584.63），上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 卿
广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤04刑终66号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省社旗县。原审被告人覃万陆，男，1981年11月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西河池市金城江区。因本案于2016年7月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人覃万陆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0404刑初385号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。原审被告人覃万陆没有上诉，原公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法询问上诉人，听取原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月27日15时许，被告人覃万陆和李某在位于珠海市南水镇上金龙村金龙文化活动中心左侧的宿舍里因琐事发生争吵，后二人跑到该宿舍一楼打斗，被告人覃万陆用菜刀砍伤李某的头部和面部，李某用拳头打伤被告人覃万陆头部和眼眶等处。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某所受损伤为轻伤一级；被告人覃万陆所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人李某案发后被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，住院时间为2016年7月27日至8月7日（共计住院11天），并经诊断为“1.头面部刀砍伤；2.左侧额顶骨折；3.右上颌窦前壁、外侧壁骨折；4.右侧面神经颊支损伤；5.右侧眼下动脉损伤；6.右侧上颌窦积液；7.右肘部皮肤挫裂伤；8.左前臂软组织挫擦伤；9.右侧上颌窦积液；10.左侧顶部皮下血肿；11.胆囊结石”，住院期间留陪一人。上述事实，有以下证据证实：1.附带民事诉讼原告人李某的陈述；2.被告人覃万陆的供述；3.证人刘某、汪某、张某、田某、杜某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.提取笔录、提取清单；7.扣押笔录及扣押、随案移交清单；8.现场勘验检查笔录；9.病历材料；10.被告人覃万陆的户籍及无前科证明材料；11.鉴定意见：珠公司鉴（法临）字[2016]00049号、00050号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.物证：菜刀一把。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人覃万陆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人李某的赔偿请求，因系被告人覃万陆的犯罪行为致使其身体受到伤害，且被告人覃万陆对护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议，对该部分请求予以支持。关于医疗费10,846.3元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等证据予以证实，予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人李某因本案住院治疗11天，其案发时系海兴通达防腐工程有限责任公司的员工，工资为6500元/月，故误工费为2383.33元（6500元/月÷30天/月×11天）。关于交通费，酌情支持人民币1000元。以上共计人民币18,084.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃万陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人覃万陆赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币一万八千零八十四元六角三分，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人李某上诉称，原判认定其误工费过低，应以其住院至伤残评定期间的四个月时间来计。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，2016年8月7日出院医嘱：建议继续住院行二期面部伤口整形美容术治疗，若出院尽快住院治疗。后至9月份多次输液治疗。关于上诉人李某所提上诉理由。本院认为，根据上诉人的出院医嘱，应认定其还需要继续治疗，故虽然医嘱没有建议休息的情况，但其确实需要休息、治疗。根据其具体伤情，在原判认定11日误工费的基础上，可酌情多判决赔偿一个月的误工费，即6500元。上诉人所提上诉理由部分成立，予以支持。本院认为，原审被告人覃万陆故意伤害上诉人李某，应赔偿上诉人李某的经济损失。原判认定误工费的数额不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初385号刑事附带民事判决的第二项。二、原审被告人覃万陆赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某各项经济损失共计人民币二万四千五百八十四元六角三分（￥24,584.63），上述款项于本判决生效之日起十日内支付。本判决为终审判决。审判长  麦永明审判员  李晓琦审判员  侯静晶二〇一七年二月二十七日书记员  蔡 卿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06693号
原告赵引秋，女，1971年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘秋生，男，1973年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张彩霞，女，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告赵引秋与被告刘秋生、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引秋到庭参加了诉讼，被告刘秋生、张彩霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵引秋诉称，2014年9月13日，被告刘秋生、张彩霞以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，当日原告向被告交付20万元现金，二被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付利息7000元。此后原告再未还本付息，经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年9月13日起按月利率1.5%计算直至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告赵引秋向法院提交借据一支，证明2014年9月13日被告刘秋生、张彩霞向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实。
被告刘秋生、张彩霞未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月13日，被告刘秋生、张彩霞以资金周转困难为由向原告赵引秋借款20万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。原告将借款交付二被告后，二被告向原告出具20万元借据一支。后二被告向原告支付利息7000元，此后再未还本付息，经原告催要未果故诉至本院。
本院认为：被告刘秋生、张彩霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告赵引秋与被告刘秋生、张彩霞签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，该利率的约定不违反法律的规定，故对原告请求按月利率为1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，已付7000元在给付利息时予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋生、张彩霞于判决生效后十五日内偿还原告赵秋生借款本金20万元及利息（利息自2014年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付7000元在给付时予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘秋生、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01296-1号
申请执行人王威，男，1977年5月21日出生，汉族。
被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司，住武汉市硚口区长云路34号1栋2楼。
申请执行人王威与被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王威于2015年12月24日向本院申请强制执行，应执行标的为7767.18元。
本案在执行过程中，因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销上述裁决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年一月七日
书记员 李 晚
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第214号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：傅建书。
被执行人：汪佳香。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月19日作出的计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年3月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了4000元，剩余72000元不履行。申请执行人于2014年6月25日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月19日作出的计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十九日
书记员 金佳慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0193号
原告彭某，农民。
委托代理人范忠升。
委托代理人董平伟。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人王涛（系被告王某乙亲属），男，1971年2月10日生，汉族，农民。
原告彭某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，分别于2013年12月9日、2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人范忠升，被告王某甲、王某乙及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年9月，经人介绍原告与被告王某甲认识，后确立恋爱关系，2012年农历3月，原告经媒人向被告送彩礼两次，共计67000元。××××年××月××日原告与被告王某甲举行婚礼，因被告王某甲年龄尚小，双方没有办理结婚登记。举行婚礼后，被告王某甲与原告共同生活十天便不辞而别，且表示不愿意再与原告共同生活。为了维护原告自身的合法权益，现起诉要求被告返还彩礼67000元，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告至少返还40000元，两被告承担连带责任，并负担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：答辩人与原告之间为自由恋爱，后发展到谈婚论嫁的阶段，认可原告和媒人到答辩人家送彩礼的事实，但是彩礼金额为30000元，且该笔款项在与原告的共同生活中已基本花销完。答辩人在与原告按照风俗订婚前就已共同生活，并存在因为共同生活而对答辩人身体造成伤害的事实，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：认可媒人去送彩礼的事实，但是送彩礼的数额因为没有经过答辩人清点，所以不能确认。因与原告的定亲，答辩人退还了另一家的彩礼，退还的金额为63000元，也就是原告送来的63000元，该款项是原告承诺的对该事件所作的赔偿，而非彩礼。此外，因为答辩人没有亲手接受过任何款项，故不承担赔偿责任。
经审理查明：被告王某乙与被告王某甲系父女关系。2011年9月，原告彭某与被告王某甲自由恋爱结识，2012年年初左右，原告彭某与被告王某甲存在共同居住的事实。后，原告与媒人到被告处送彩礼，该彩礼为被告王某甲接收。被告用原告给付的彩礼购买了家具等陪嫁物品，部分物品现在原告处。××××年××月××日，原告与被告王某甲按照风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。被告王某甲与原告共同生活十余天后，先后至苏州打工，并在苏州共同生活一月有余。后因为琐事原告与被告王某甲恋爱关系终止。原告彭某要求被告返还彩礼未果诉至本院。
本案争议焦点是：一、原告向被告给付彩礼的数额应如何认定；二、被告应返还的数额应如何确定；三、二被告分别应承担何种责任。
关于原告向被告给付彩礼数额如何认定的问题。本院认为，彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中，原被告对给付彩礼的事实均无异议，但是对于彩礼的数额及范围存在争议。彩礼是双方当事人在以缔结婚姻关系为目的的前提下，由婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的。原告主张其为实现缔结婚约的目的向被告方给付了63000元现金，并提供交付时在场的媒人予以证实；被告王某甲对该数额不予认可，认为给付的金额为30000元，但被告王某乙认可该金额。男女双方在恋爱期间为表达情意而互赠财物属人之常情，而该表达感情的物质载体不是均认定为彩礼。且原告对于自己主张的其他款项亦无提供相关证据予以证实。故，综合认定，本案中原告向被告给付的彩礼为63000元。
关于被告返还的数额应如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。”原告与被告王某甲虽未办理结婚登记，但确已共同生活。综合考虑本地风俗、当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短、相处过程中有无共同生活、共同生活期间的财产使用情况等因素，本院酌定被告返还原告20000元。关于二被告应如何承担责任的问题。被告王某甲为彩礼的实际收受人；王某乙并非财产的实际收受人，也非财产的实际保管人，原告要求王某乙承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。故，认定被告王某甲返还原告彭某20000元，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决书生效后十日内返还彭某20000元。
二、驳回原告彭某对被告王某乙的起诉。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00076号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人孙卫星，居民。
被申请执行人陆娟，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙卫星、陆娟多生育一个孩子为由，于2014年3月18日作出灌计征字（2014）105003号征收社会抚养费决定书，决定对孙卫星、陆娟征收社会抚养费73944元。因被申请执行人孙卫星、陆娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2015年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月22日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105003号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初477号
原告：单某某，女，1960年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告单某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告单某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告单某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年二月十七日
书记员 王云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保124号
申请人重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。
法定代表人况浩荣，经理。
被申请人重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号，统一社会信用代码915001057093326271。
法定代表人吴进。
原告重庆巨池建筑工程公司与被告重庆市众力生物工程股份有限公司合同纠纷一案，原告重庆巨池建筑工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市众力生物工程股份有限公司价值3800000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司为原告重庆巨池建筑工程公司提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1183号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆巨池建筑工程公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆巨池建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆巨池建筑工程公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申218号
再审申请人(一审被告)：陈思兴，男，汉族，1960年9月20日出生，住河北省邯郸市邱县，现住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁美玲，女，汉族，1971年3月18日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴宪新，男，汉族，1954年6月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人陈思兴因与被申请人祁美玲、裴宪新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京02民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈思兴申请再审称，（一）一、二审判决陈思兴承担连带保证责任证据不足。一审法院认定：“祁美玲在保证期间内通过电话方式及委托他人追讨的方式向陈思兴主张过债权。”该认定没有任何事实依据，没有通话记录也没有证人证言能够证明祁美玲向陈思兴在保证期间内向陈思兴主张过债权。因借款合同中未约定保证期间，故本案中的保证期间为六个月，祁美玲应当自2015年2月6日起六个月内要求陈思兴承担保证责任。否则，陈思兴免除保证责任。然而祁美玲在上述期间内并未要求陈思兴承担保证责任，其只是在债权期满一年后要求陈思兴承担保证责任。依据法律规定，陈思兴不应再承担连带保证责任。（二）一审法院未送达判决书给陈思兴，导致陈思兴未能在法定期限内上诉，故二审法院以陈思兴未上诉为由对其意见不予处理是错误的。综上，申请再审，请求撤销一、二审判决中有关陈思兴的判决内容，判决陈思兴不承担连带保证责任。
本院经审查认为，关于祁美玲是否在保证期间内要求陈思兴承担保证责任的问题，经调阅一审卷宗材料，查明一审期间，祁美玲提供的“催款经过”中载明“祁美玲委托景志法去河北邯郸找裴宪新和陈思兴要钱，景志法在2015年2月初至2015年的8月期间，多次开车回老家找二位要钱，裴宪新每次总是以下周就还给你为由，一直拖欠至今。这期间，我和景志法也多次电话、微信找担保人陈思兴去找裴宪新，未果至今。”2017年6月21日一审法院组织的谈话中，景志法以证人身份作证，证明其2015年2月以后多次替祁美玲去找陈思兴解决裴宪新的债务问题。一审法院结合祁美玲提供的各项证据认定祁美玲在保证期间内通过电话及委托他人追讨的方式向陈思兴主张过债权并支持其要求陈思兴承担连带保证责任的主张并无不当。关于一审的送达程序问题，一审法院在向“北京市丰台区新宫地铁站南500米格林豪泰快捷酒店”以及陈思兴的户籍地“河北省邯郸市邱县梁二庄镇靳兴平村4组226号”邮寄送达未果后公告送达本案的诉讼材料并在最后公告送达本案的一审判决书的做法符合法律规定。因二审系对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，由于公告期满后陈思兴未在法定期限内上诉，故二审法院对其在二审中提出的关于自己不应承担连带保证责任的意见不予处理并无不当。陈思兴申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈思兴的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙德一
书 记 员 王炳蔚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执496号
申请执行人：东阿鲁泰物流有限公司地址：东阿县鱼山乡驻地（交管所院内）。
法定代表人：孟宪勇，职务：总经理。
委托代理人：孙博，该公司法律顾问。
被执行人：生军，住所地：山东省东阿县光明街轴承厂家属院。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1491号民事判决书，于2016年05月31日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为97699元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月十九日
书记员 马 龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第656号
原告李兰英，女，1971年3月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告于秀玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住茌平县。
原告李兰英与被告于秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人李金环，被告于秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日9时，原告在自家地边上栽树，低头干活时，被告于秀玲夫妻赶到原告面前，没有语言争执就上前将原告打伤在地。事后原告在茌平县第三人民医院治疗3天，花去医药费近700元，经鉴定为轻微�。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2869.17元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辨称，2012年3月25日9时，原告在被告的树行里加树苗，被告去给她拔时，原告和朱士茂将被告按倒在地进行殴打。
经审理查明，2012年3月25日上午9时许，原告李兰英与被告于秀玲因路边土地使用权产生纠纷，发生争执后引发打架，于秀玲殴打李兰英，致使李兰英轻微伤。原告报警后，经茌平县公安局立案侦查，于2012年5月10日出具茌公决字（2012）00147号公安行政处罚决定书，作出对于秀玲处以罚款肆佰元的处罚决定。当日下午，原告到茌平县第三人民医院住院治疗，诊断为头面部多处皮肤擦伤、前胸部多处皮肤擦伤、双上肢多处皮肤擦伤、左侧膝关节软组织损伤，共住院3天，支付医疗�676.2元，被子使用费6元。出院时，医院出具诊断证明，诊断结果为：因全身多处软组织损伤，建议休息贰周。原告住院期间，由其丈夫朱士茂陪同护理，朱士茂没有固定的工作。另外，李兰英在茌平县公安局交鉴定费280元。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告于秀玲与原告李兰英发生纠纷后，应以适当的方式进行处理，被告于秀玲不应使用暴力将原告李兰英打伤。公民享有生命健康权，被告于秀玲将原告李兰英打伤，其行为存有过错，应对原告为此受到的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法庭辩论结束前原告实际发生的医疗费是676.2元；受伤后，李兰英住院3天，误工费按每天80.41元计算，应为241.23元；护理期限为3天，护理费按每天80.41元计算，护理费为241.23元；住院伙食补助费，按每天30元计算，应为90元；鉴定费280元；住宿费6元；交通费、必要的营养费，原告没有提供证据证实发生了上述费用。茌平县第三人民医院给原告出具诊断证明，建议休息两周，这只是医生的一个建议，没有相关司法鉴定来确定具体的务工时间，不能据此来计算务工费用。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告于秀玲于判决书生效后十日内给付原告李兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费计款1534.33元。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年五月三日
书记员 李 洁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保78号
申请人：彭英，女，1969年8月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：周跃新，男，1960年11月14日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理申请人彭英与被申请人周跃新民间借贷纠纷一案，申请人彭英于2017年8月2日向本院提出财产保全申请。要求查封被执行人周跃新所有的位于景洪市曼听路曼龙匡村、面积分别为323.80平方米和336.74平方米的两套房屋（房产证号：景〈私〉房00002XXX、00001XXX）。申请人彭英提供华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号：6141601046020170000XXX）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年8月4日已对被申请人周跃新所有的位于景洪市曼听路曼龙匡村、面积分别为323.80平方米和336.74平方米的两套房屋（房产证号：景〈私〉房00002XXX、00001XXX）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保78号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月四日
书记员 岩 三
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开商初字第0005号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人张长川。代理权限：特别授权代理。
被告李中成，男，38岁。
被告李玉松，男，38岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李中成、李玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告李中成、李玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，借款人刘某在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，被告李中成、李玉松自愿为此借款承担担保责任，约定月利率9.84‰，归还日期为2012年8月10日。借款到期后，原告多次索要，借款人及担保人均未归还。故原告起诉要求被告李中成、李玉松归还本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李中成、李玉松未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月2日，刘某、李中成、李玉松三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2010年7月2日至2013年7月2日，联保小组成员可以借贷最高贷款余额为九万元的贷款，且相互承担连带担保责任。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2011年9月26日，借款人刘某在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定月利率9.84‰，归还日期为2012年8月10日。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，借款人刘某未归还本息，被告李中成、李玉松作为连带责任保证人也未履行担保责任。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与刘某、李中成、李玉松三人签订的农户联保借款合同合法、有效，现借款人刘某未能按约履行还款义务，被告李中成、李玉松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2012年8月10日，被告李中成、李玉松的担保期限截止为2014年8月10日，在原告起诉时，被告李中成、李玉松成未过担保期限，故对原告要求被告李中成、李玉松承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李中成、李玉松承担保证责任后，可向借款人刘某追偿。被告李中成、李玉松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中成、李玉松于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年9月26日起至2012年8月10日止按照月利率9.84‰计算，从2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止按照月利率14.76‰计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李中成、李玉松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费876元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1810号
原告王峰，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告吕国勇，居民。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
原告王峰诉被告吕国勇建设工程装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告王峰及其委托代理人刘云棣，被告吕国勇委托代理人丁剑到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人王丽丽，被告吕国勇委托代理人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告以“浙江迅宇建设有限公司浙江国贸广场项目部”名义分别于2008年3月15日、2008年3月20日，与原告签订两份《装饰工程分包合同》，约定由原告以包清工的形式分包浙江迅宇建设有限公司承建的邳州市邳苍路西浙江国贸广场（中浙广场）××号楼及浙江国贸广场综合市场（1-1/1-59轴交1-A/1-H轴）装饰工程。合同签订后，原告如约履行全部合同义务，并就全部工程量与被告进行了结算。被告在支付了部分工程款后，尚欠134686元。原告多次向被告索要未果。请求判令被告给付工程款134686元及迟延履行利息（按银行同期同类贷款利率，自2009年1月18日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告吕国勇辩称，答辩人系浙江迅宇建设有限公司项目经理，与原告签署合同是职务行为，不是个人行为，答辩人不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月15日，被告吕国勇将浙江国贸广场××号楼装饰工程分包给不具备施工资质的原告王峰施工。同年3月20日，被告将浙江国贸广场综合市场（1-1/1-59轴交1-A/1-H轴）装饰工程分包给原告施工。双方分别签订了《装饰工程分包合同》，对施工内容、质量标准、付款方式等细节进行了约定。后原告依约施工。2008年12月27日，原告的技术员徐月忠为原告出具证明一份，内容为：“兹有王峰等人在浙江迅宇中浙农贸市场做零工，具体如下：……。以上合计2490元。注：老赵水电班扣150元，老杨主体班扣450元。”2009年1月18日，徐月忠再次为原告出具证明一份，内容为：“兹有王峰班组在浙江迅宇中浙国贸广场做粉刷，具体如下：……以上合计工程款906999元。注：扣除××号楼李良徐粉刷工程款，补贴市场粉刷做灰饼1500元（从方雪明工程款中扣除），已付款请财务核对。”后被告仅支付工程款799000元，余款一直未付，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为110489元（新沂罗马城工程款待另案起诉，本案不再主张）。被告未举证证明“扣除××号楼李良徐粉刷工程款”的具体数额，以及其已付原告的工程款数额。
上述事实，有当事人庭审陈述及装饰工程分包合同、徐月忠出具的证明、录音资料、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告吕国勇是否涉案建设工程装饰装修合同的相对人？二、涉案建设工程装饰装修合同是否有效？原告主张的工程款数额有无依据？关于焦点一。涉案两份建设工程装饰装修合同的第一页虽记载甲方为浙江迅宇中浙国贸广场项目部，但其尾部分别系被告吕国勇、案外人林圣柳在甲方处签名，并未加盖浙江迅宇建设有限公司公章，被告虽辩称系浙江迅宇建设有限公司项目经理，但并未向本院提交劳动合同、工资发放表或社会保险缴纳证明等证据证明。同时根据被告技术员徐月忠陈述可知，林圣柳与吕国勇有亲属关系，涉案工程实际是被告吕国勇的工程。由此，本院认定被告吕国勇系工程挂靠方，其应为涉案装饰装修工程合同相对方。关于焦点二。被告将工程分包给不具备施工资质的原告施工，双方之间建设工程装饰装修合同成立，但因违反法律禁止性规定而无效。涉案工程已实际交付使用，应视为验收合格，原告有权要求被告参照合同支付工程款项。鉴于被告的技术员徐月忠已于2008年12月27日、2009年1月18日为原告出具了工程款欠款证明，该两份证明应视为合同双方对所欠工程款款项的结算，应当作为本案定案依据。根据该两份证明，原告完成的工程价款总额为909489元，扣除“老赵水电班150元、老杨主体班450元”，再增加“补贴市场粉刷做灰饼1500元（从方雪明工程款中扣除）”，为910389元，因原告自认被告已付工程款799000元，被告尚欠111389元，故原告主张的110489元未超出上述数额，本院予以支持。对于徐月忠出具证明中记载的“扣除××号楼李良徐粉刷工程款”，因未注明具体数额，原告也未举证证明，本案不予处理，该款如被告已替原告垫付，可代证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告吕国勇给付原告王峰工程款110489元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告吕国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尚露瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初37号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈大林，男，1978年2月27日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2004年11月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙江，曾用名伍亮，男，1985年1月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈大林、龙江犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人陈大林、龙江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时10分许，被告人陈大林、龙江窜至中国移动通信集团贵州有限公司松桃分公司地下车库，将移动公司存放在该处的4＊120平方毫米铜芯电缆线用夹钳、美工刀剪断，剥掉黑色外皮后盗走29.15米价值人民币6068.60元的铜芯电缆线。销赃后得赃款人民币600元，每人分得300元；2015年9月5日凌晨4时许，二人再次窜至该公司地下车库欲盗窃电缆线时被移动公司保安发现而未盗得财物。
另查明，被告人陈大林、龙江使用夹钳、美工刀将电缆线剪断，系采取破坏性手段实施盗窃，造成被剪断电缆线无法正常使用。案发后，松桃苗族自治县公安局扣押了二被告人的作案工具白色女式摩托车一辆、红色女式摩托车一辆、夹钳一把、美工刀一把。
上述事实，被告人陈大林、龙江在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、扣押物品文件清单、接受证据清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书；证人李某、石某某、唐某某、王某等人的证言；物证照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈大林、龙江的行为均已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，请依法判处。
本院认为，被告人陈大林、龙江无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈大林、龙江均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成公私财物遭受损失，可酌情从重处罚。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、二被告人各违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；被盗及损坏电缆线责令退赔被害单位；作案工具白色女式二轮摩托车一辆、红色女式二轮摩托车一辆、美工刀一把、钳子一把（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00143号
原告严芹。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告严芹与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告严芹委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严芹诉称：原告2004年7月23日进入宏大公司工作，从事验化工工作。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2004年7月23日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31328元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2004年7月23日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：严芹于2004年7月23日进入宏大公司工作。2005年10月份宏大公司开始为严芹办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。严芹实际工作至2015年2月2日。2015年2月份宏大公司通知严芹解除劳动关系。2015年6月8日严芹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，严芹的工资收入由宏大公司转入账号为20×××14的张家港农村商业银行账户内，合计为24450元（已扣除2015年2月1日至2日，严芹工资收入180元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告严芹主张其与被告宏大公司于2008年2月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2008年2月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为24450元/12*11个月=22413元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告严芹与被告张家港宏大针织有限公司于2004年7月23日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告严芹经济补偿金22413元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告许义财，农村居民。
被告许连兴，农村居民。
被告窦作峰，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告许义财、许连兴、窦作峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告许义财、许连兴、窦作峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年8月31日，被告许义财因购买饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金49974.75元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许义财、许连兴、窦作峰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告许义财因购买饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告许义财、窦作峰、许连兴与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2012年8月30日起至2014年8月30日止，三被告成立联保小组，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，被告为其他联保成员提供连带责任担保。保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
2012年8月31日，原告向被告许义财发放贷款50000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月31日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2014年4月10日，被告许义财尚欠借款本金49974.75元及利息7596.25元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告许义财签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，被告许连兴、窦作峰做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议书，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告许义财发放贷款后，被告许义财应当及时、足额地偿还贷款本息。被告许义财未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告许义财偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告许连兴、窦作峰作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告许义财违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许义财、许连兴、窦作峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义财于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金49974.75元及利息（利息计算：①自2012年8月31日至2014年4月10日，利息为7596.25元；②自2014年4月11日至本判决生效之日，以49974.75元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
二、被告许连兴、窦作峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告许义财、许连兴、窦作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02138号
原告：何幼玲，女。
被告：蒋勇军，男。
原告何幼玲与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何幼玲到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何幼玲诉称：2012年10月25日，被告以开麻将馆为由向原告借款15000元，承诺自2012年11月起每月还款15000元，十个月还清，以其工资卡抵押。后原告发现被告工资卡已挂失，并无法联系到被告。故请求判令被告归还原告借款15000。
蒋勇军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告蒋勇军向原告何幼玲借款15000元，承诺分十个月归还，每月还款1500元。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，并约定还款期限及方式，双方债权债务关系明确、合法，被告借款后未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋勇军于本判决生效后十日内归还原告何幼玲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告蒋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2144号
罪犯谯小明，男，1982年1月10日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2003年5月31日以被告人谯小明犯绑架罪、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；陕西省汉中市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)汉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谯小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯绑架罪、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。2005年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谯小明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谯小明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谯小明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谯小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谯小明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谯小明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯小明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2026年4月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初558号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，该公司董事长。
被告：何红梅，女，汉族，1979年2月26日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告何红梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌银华物业服务有限公司于2017年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈晓青
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执985号
申请执行人汕头市金平区金汇贸易有限公司，住所地汕头市金平区商平路德志巷2号12-14房，组织机构代码55169284-0。
法定代表人刘丽芳。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区金汇贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款40110.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执985号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初35号
原告阜新市细河区鑫磊采石场。
法定代表人倪东辉，该场场长。
委托代理人朱艳梅，女，1962年9月29日出生，汉族。
被告阜新市细河区人民政府。
法定代表人刘彦鸿，该区区长。
委托代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人王效，阜新市环境保护局细河分局副局长。
本院在审理原告阜新市细河区鑫磊采石场（以下简称鑫磊采石场）诉被告阜新市细河区人民政府责令关闭行政决定一案中，因原告鑫磊采石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市细河区鑫磊采石场负担。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 怡
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行初35号原告阜新市细河区鑫磊采石场。法定代表人倪东辉，该场场长。委托代理人朱艳梅，女，1962年9月29日出生，汉族。被告阜新市细河区人民政府。法定代表人刘彦鸿，该区区长。委托代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。委托代理人王效，阜新市环境保护局细河分局副局长。本院在审理原告阜新市细河区鑫磊采石场（以下简称鑫磊采石场）诉被告阜新市细河区人民政府责令关闭行政决定一案中，因原告鑫磊采石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市细河区鑫磊采石场负担。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 陈思楠二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 怡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1300号
原告：修某某，女，现住公主岭市。
被告：朱某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告修某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告修某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告修某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高荣莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02726号
原告刘兵，男。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告福安药业（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南一路1号。
法定代表人汪天祥。
本院在审理原告刘兵与被告福安药业（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘兵于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘兵负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李小平
二〇一四年五月二十九日
书记员 付义民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第514号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告姚连刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告董颖，女，1979年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告吴志策，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜金红，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张倩，女，1975年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告姚连刚、董颖、吴志策、杜金红、张倩担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告姚连刚、董颖、吴志策、杜金红、张倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告姚连刚向原告申请担保后向宁夏银行借款200000元用于经营，借款期限自2010年8月13日至2012年8月10日。被告董颖、吴志策、杜金红、张倩提供反担保，担保期限为两年。借款到期后，被告姚连刚尚欠银行本金及利息共计198632.50元。2012年9月28日，宁夏银行已从原告基金账户中划扣了198632.50元用于偿还被告姚连刚的借款。原告多次向被告姚连刚及反担保人索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告姚连刚偿还原告垫付款198632.50元；被告董颖、吴志策、杜金红、张倩对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费，公告费由被告负担。
被告姚连刚、董颖、吴志策、杜金红、张倩未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月13日，原告及被告姚连刚与宁夏银行新华西街支行签订《个人借款合同》，约定被告姚连刚向宁夏银行新华西街支行借款200000元，期限为两年，自2010年8月13日至2012年8月10日，原告为以上借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告董颖、吴志策、杜金红、张倩签订《信用反担保合同》，约定被告董颖、吴志策、杜金红、张倩为被告姚连刚的以上借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年即2012年8月10日至2014年8月10日。合同签订后，宁夏银行新华西街支行按约给被告姚连刚发放贷款200000元。借款到期后，被告姚连刚未依约偿还银行借款，尚欠宁夏银行新华西街支行借款本金及利息共计198632.50元。2012年9月28日，宁夏银行新华西街支行从原告银行账户中划扣198632.50元用于偿还被告姚连刚所欠原告的借款本息。原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的银政发（2003）37号文件、创业贷款担保合作协议、担保中心主任聘任文件、借款合同、借款凭证、放款通知书、信用反担保合同、宁夏银行扣款凭证及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告姚连刚及宁夏银行新华西街支行签订的个人借款合同及原告与被告董颖、吴志策、杜金红、张倩签订的信用反担保合同的内容及形式符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁夏银行新华西街支行向被告姚连刚发放贷款后，因被告姚连刚未履行还款义务，宁夏银行新华西街支行依约扣划作为保证人的原告的银行存款198632.50元，清偿了被告姚连刚的借款，原告已经依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向债务人姚连刚追偿，故原告要求被告姚连刚偿还垫付款198632.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告董颖、吴志策、杜金红、张倩作为被告姚连刚的借款反担保人，应对上述垫付款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向债务人姚连刚追偿。被告姚连刚、董颖、吴志策、杜金红、张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款198632.50元；
二、被告董颖、吴志策、杜金红、张倩对上述垫付款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告姚连刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告姚连刚、董颖、吴志策、杜金红、张倩负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第802号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，41岁（1972年8月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人刘×于2014年3月23日9时许，在北京市大兴区×镇×早市市场内，乘被害人李×不备，扒窃其小米2S手机1部（价值人民币910元），被当场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并认为被告人刘×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘×对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘×于2014年3月23日9时许，在北京市大兴区×镇×早市市场内，乘被害人李×不备，扒窃其小米2S手机1部（经鉴定，价值人民币910元），被当场抓获。被盗手机已退还被害人李×。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×的陈述证明：2014年3月23日9时许，我正在北京市大兴区×镇×早市西北角的一个西红柿摊位挑选西红柿，我感觉我的上衣右侧口袋动了一下，我一摸我的上衣右侧口袋，发现放在口袋里的小米2S手机没有了。我一把拽住我身边一名男子（刘×）的衣服袖子，那名男子的左臂放在胸前，我的手机在他的左臂和胸前夹着，我将我的手机拿了回来。这时过来一名市场管理人员，市场管理人员把那名男子控制住了，然后我们把他送到了派出所。
2、证人陈×的证言证明：我是北京市大兴区×镇×早市的市场管理员。2014年3月23日9时许，我正在北京市大兴区×镇×早市内巡逻，巡逻到一个卖西红柿的摊位时，有一名男子（刘×）站在一名买西红柿的女事主右后侧，那名男子用右手拉开女事主的上衣右侧口袋的拉锁，从该女子的口袋里掏出一部手机，掏出来以后，他就放在胸口处，用左手臂夹着。女事主发现之后，一把抓住了那名男子的衣服袖子，我也赶紧过去了，女事主发现她的手机在那名男子胸口处，就把她自己的手机夺了回去。后来我和女事主把小偷送到了公安机关。
3、证人白×的证言证明：我是在北京市大兴区×镇×早市卖西红柿的个体商户。2014年3月23日9时许，我正在我的摊位卖西红柿，有名女子在我的摊位挑选西红柿，当时我正忙，也没在意，后来我们市场的管理员从那名女子身边抓着一名男子（刘×），听说是被抓的那名男子偷了挑选西红柿的那名女子的手机，被市场管理员看见了，将他给抓了。该男子被抓时，胳膊内侧和身体中间夹着一部手机，他被市场管理员抓住之后，那名女子把手机要了回去。
4、公安机关出具的工作说明证明：2014年3月23日9时许，在北京市大兴区×镇×早市市场内，被害人李×手机被盗，后将盗窃其手机的被告人刘×当场抓获，并扭送至北京市公安局大兴分局清源路派出所。被害人李×在抓获被告人刘×时，在刘×身上发现其被盗的小米手机，并从刘×身上将手机夺了回来，故被害人李×将被告人刘×扭送至派出所时，刘×盗窃的手机已在李×手中。
5、物证照片证明：被盗手机的特征。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论证明：经鉴定，被盗小米2S手机价值人民币910元。
7、到案经过证明：2014年3月23日9时许，被害人李×在北京市大兴区×镇×早市市场内购物时，其放在上衣右侧口袋中的手机被盗，后被害人李×将盗窃其手机的被告人刘×抓获，并扭送至公安机关。
8、户籍材料证明：被害人刘×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4245号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李全义，男，1967年9月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李全义信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告李全义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2008年12月3日，李全义向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，李全义仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令李全义偿还信用卡欠款本金721.62元、利息1054.37元、滞纳金和费用1621.96元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年10月29日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明李全义的消费明细及欠款金额。
3、李全义的身份证复印件，证明被告李全义的主体资格。
被告李全义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李全义未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年12月3日，李全义填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与李全义及其附属卡持卡人就李全义及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。李全义及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为李全义及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对李全义的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李全义在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李全义未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。李全义选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，李全义及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李全义未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，李全义还应承担其他违约责任。李全义进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了李全义的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付李全义使用。截至2013年10月28日，李全义因透支产生的应付本金721.62元、利息1054.37元、滞纳金和费用1621.96元。
本院认为：北京银行与李全义之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。李全义在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李全义逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全义于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十月二十八日的欠款本金七百二十一元六角二分、利息一千零五十四元三角七分、滞纳金及费用一千六百二十一元九角六分；
二、被告李全义于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十月二十九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告李全义未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李全义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2388号
原告董鸭存，女，1991年1月1日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告董鸭存诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董鸭存于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董鸭存撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董鸭存负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00354号
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人何爱礼，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王正碧，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何爱礼、王正碧计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2286号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2286号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2286号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 觅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45488号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李娜。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蓟宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2806号
上诉人（原审原告）：徐赞贤，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐赞贤因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐赞贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐赞贤负担。
徐赞贤上诉请求：撤销原判，改判确认徐赞贤在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。徐赞贤上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐赞贤为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐赞贤的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐赞贤应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐赞贤陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐赞贤直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐赞贤提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐赞贤上诉提出的其他理由，因徐赞贤的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐赞贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第9号
原告：应某。
委托代理人：李旭辉。
被告：胡某。
本院在审理原告应某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 陈 海 洲
二〇一四年二月八日
书记员 朱亚丹附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3212号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：赵林杰。
被告：郑小丽。
原告王彩珠为与被告赵林杰、郑小丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人尚英姿、被告赵林杰到庭参加诉讼，被告郑小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称，2012年8月11日，被告赵林杰向原告借款人民币20000元，约定月利息按2.5%计算，并出具一份借条；2012年10月3日，被告赵林杰向原告借款人民币10000元，约定月利息按2%计算，并出具一份借条。借款后，经原告多次催讨未果。借款时，被告赵林杰和被告郑小丽是夫妻关系。现要求：一、判令被告赵林杰、郑小丽归还原告借款人民币30000元并支付其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告赵林杰、郑小丽承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵林杰、郑小丽归还原告借款人民币30000元并支付其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息.
被告赵林杰辩称，双方借贷关系属实，但已归还原告借款人民币18000元，现尚欠原告人民币12000元。
被告郑小丽未到庭答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供被告赵林杰出具的借条二份，拟证明被告赵林杰在2012年8月11日、2012年10月3日分别向原告借款人民币20000元、10000元，共计30000元的事实。经质证，被告对二份借条的真实性及合法性均无异议。
二、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告赵林杰与被告郑小丽于2000年8月17日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告对该证据无异议。
本院审查认为，原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王彩珠与被告赵林杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，除第一次借贷约定的利息稍高外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。2012年8月11日、2012年10月3日，被告赵林杰分别向原告借款人民币20000元、10000元，共计30000元，并出具借条二份，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款本金30000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。因该借款发生于被告赵林杰与被告郑小丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。被告赵林杰辩称已归还原告借款人民币18000元，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵林杰、郑小丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元及利息（其中本金20000元自2012年8月11日起、本金10000元自2012年10月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵林杰、郑小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 夏佳希
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第567号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某某，男，1996年6月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月10日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被害人余某某的诉讼代理人余某蜚，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日9时许，被告人董某某在盘县红果镇客车站内因被害人余某某纠缠其女友而与余某某发生纠纷并抓打，在抓打过程中，被告人董某某持折叠刀将余某某胸部杀伤。作案工具折叠刀一把，已依法提取扣押，并随案移送。余某某之伤经盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为左肺挫伤并左侧血气胸、左侧胸壁贯通伤、左侧心包损伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，余某某人体损伤程度为轻伤二级，未达到伤残等级。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人董某某已与被害人余某某就民事部分达成赔偿协议，并兑现了全部款项，余某某对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，并有被害人余某某的陈述，证人印某的证言，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因余某某纠缠其女友，便与余某某发生纠纷并抓打，在抓打过程中，董某某持刀将余某某胸部杀伤，余某某之伤经鉴定属轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人董某某已赔偿被害人余某某的经济损失，并取得余某某的谅解，且被害人余某某对本案的发生有一定过错，对被告人董某某酌情从轻处罚。结合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人董某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人董某某的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 肖克丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓亚萍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）东执字第240-1号
申请人毕家全，男，1944年3月29日出生，汉族。
被执行人胡成生，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在执行毕家全与胡成生民间借贷纠纷一案中，经查明陈端云系被执行人之配偶，对被执行人胡成生在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。现发现陈端云在银行与存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条的规定，裁定如下：
冻结陈端云银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年七月三日
书记员 丁岳鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第375号
罪犯陈怀平，男，1975年12月17日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年4月18日作出（2011）石大刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未缴纳），对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月9日经本院裁定减刑十个月十五天，刑期自2010年12月8日起至2016年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年二季度物奖，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯陈怀平减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年二季度物奖，自2013年11月至2015年1月计分考核累计49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀平减去有期徒刑三个月零五天。刑期自2010年12月8日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第71号
申请人：北京华亿高科热力设备有限公司。住所地：北京市通州区后南仓**号楼***室。
法定代表人：孙翀，该公司总经理。
申请人北京华亿高科热力设备有限公司申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／25793402，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山市丰易得商贸有限公司，收款人：唐山润田实业有限公司，出票日期：2014年9月26日，汇票到期日：2015年3月26日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京华亿高科热力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘立峰
代理审判员 张 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1074号
原告夏中喜。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾国建。
原告夏中喜诉被告顾国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中喜的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告顾国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中喜诉称，2013年12月29日，被告顾国建因经营所需向我借款10000元，并出具借条一份。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告顾国建未答辩。
经审理查明，被告顾国建因资金周转所需于2013年12月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾国建尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国建于本判决生效后立即偿还原告夏中喜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告顾国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月六日
书记员 孙 洁
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1804号
原告赛欠某某，女，藏族，生于1990年，农民。
被告祁某某，男，汉族，生于1981年，农民。
原告赛欠某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛欠某某到庭参加诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛欠某某诉称，我与被告经人介绍，于2009年2月按乡俗举行了结婚仪式，2009年生一子祁某甲，2009年10月22日到湟中县上新庄镇人民政府补领了结婚证。婚初我们感情尚可，后发现被告沉迷赌博，不顾家庭，且经常对我实施家庭暴力，为了孩子我一直忍受，被告没有悔改，2014年2月向法院起诉离婚，法院经审理，判决不准离婚。此后，我们又共同生活，因被告任然照旧，导致矛盾激化，夫妻感情破裂，并于2016年6月30日分居。现再次具状要求与被告离婚，婚生子祁德贤由我抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子成年，夫妻共同财产庄廓一副，砖混结构房屋六间，价值15万元，原、被告均分。
被告祁某某缺席未答辩。
经审理查明，2009年2月，原告赛欠某某与被告祁某某经家人包办，按习俗举行结婚仪式同居生活，2009年10月16日生一子祁某甲，22日，双方自愿在上新庄镇人民政府补办结婚登记。婚后双方因家务琐事经常发生吵闹。2012年10月，原告诉至本院，2013年10月23日，本院作出（2012）湟田民初字164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方和好，共同生活。2014年1月8日，原告赛欠某某再次起诉与被告离婚，2月26日,本院作出（2014）湟民一初字第00123号民事判决，不准予双方离婚。后原、被告又共同生活，期间因家务琐事矛盾不断，于2016年6月30日分居，7月20日又具状本院。
另查明，原、被告家庭成员五人，共同生活未分家。取得宅基地两处。2009年，原、被告家修建砖混结构房屋6间。原、被告无债权债务。婚生子祁德贤出生后一直在原、被告家生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系父母包办结婚，婚姻基础不牢固，加之双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系恶化。在本院两次判决原、被告不准离婚后，双方矛盾不断，也足以证明双方夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求予以支持。婚生子祁德贤一直在被告家生活，考虑到日常照顾条件及有利于孩子健康成长等因素，应由被告祁某某抚养较为适宜。在庭审中原告赛欠某某明确表示自愿放弃对所诉共同财产的分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赛欠某某与被告祁某某离婚。
二、婚生子祁某甲由被告祁某某抚养，抚养费自理。
三、原告赛欠某某对其婚生子有探望权利，被告祁某某应当给予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赛欠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨生鸿
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另外一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间、由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01963号
原告：戴某。
被告：李某。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150.00元，由原告戴某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年十一月五日
书记员 皮军