wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执151号之二
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人:李海军,男,1978年1月22日出生,汉族,住陕西省神木县。
被执行人:温俊峰（李海军之妻）,女,1975年1月15日出生,汉族,住陕西省神木县。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李海军、温俊峰偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按20‰的月息计算，利随本清）、并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32663元。逾期后，三被执行人均未履行。执行中，经查询：被执行人李海军、温俊峰有银行存款110000元已被我院依法扣划，但该款申请人申请暂不领取，被执行人陕西秦自然生物科技有限公司银行对公账户有存款9977.53元已被另案冻结；被执行人温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司均无车辆登记信息，被执行人李海军名下有车三辆但下落不明，一辆注册时间为2008年1月16日的帕萨特轿车、一辆注册时间为2011年11月1日的帕纳美拉帕轿车、一辆注册时间为2009年1月1日的梅赛德斯奔驰小型越野客车，申请人对该三辆轿车表示暂时不要扣押、查封；在市场监督管理局查询，被执行人李海军系陕西秦自然生物科技有限公司股东、监事,被执行人陕西秦自然生物科技有限公司未投产已处歇业状态；被执行人李海军、温俊峰在西乡无不动产登记信息。被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在我院有八起执行案件，执行标的总计达二千一百余万元。2017年6月26日，我院对位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的陕西秦自然生物科技有限公司国有土地一宗及其上的办公大楼、厂房、机器设备等财产全部进行了查封，现已依法予以委托评估，但短期内无法变现。现三被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院核查结果认可，书面申请同意对未受偿的借款本金2500000元及利息、律师费保留债权。案件受理费31000元，申请执行费32663元，三被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初977号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执151号之一
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人:李海军,男,1978年1月22日出生,汉族,住陕西省神木县。
被执行人:温俊峰（李海军之妻）,女,1975年1月15日出生,汉族,住陕西省神木县。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李海军、温俊峰偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清）、并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。
本院在执行西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案中，三被执行人均未按执行通知书履行上述确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的土地使用权、办公大楼、生产车间，设备采购合同（锅炉供热工程合同）中的所有设备，期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执151号
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人:李海军,男,1978年1月22日出生,汉族,住陕西省神木县。
被执行人:温俊峰（李海军之妻）,女,1975年1月15日出生,汉族,住陕西省神木县。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省西乡县。
西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李海军、温俊峰偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按20‰的月息计算，利随本清）、并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32663元。逾期后，三被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司的银行存款、收入3500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年六月二日
书记员 刘 琼
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第64号
原告李祥君，男，汉族，1955年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告苏宝兰，女，汉族1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。
第三人鞠鹏，男，汉族，1967年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告李祥君、苏宝兰诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李祥君、苏宝兰的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人鞠鹏经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨格娟诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并分别于2004年9月8日、2005年8月6日通过与二原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家4号楼4单元4473号房和该单元4483号房各以11万元和13万元的价款出卖给了二原告，并一直由二原告居住至今，期间，包括本案第三人鞠鹏在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在二原告毫不知情的情况下将本属于二原告所有的该套房屋为第三人鞠鹏颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，二原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为二原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。
被告兰州市房管局辩称，2002年8月，第三人鞠鹏与兰州汉唐置业有限公司持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人鞠鹏颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人鞠鹏办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且二原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此二原告不具有原告诉讼主体资格。二原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人鞠鹏颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月9日。原告李祥君提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年9月8日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内。原告苏宝兰提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2005年8月6日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内。从二原告签订合同到起诉之日均超过十年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。且在开庭审理中，二原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从二原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，二原告至迟于2012年2月10日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李祥君、苏宝兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告李祥君、苏宝兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年八月九日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第64号原告李祥君，男，汉族，1955年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告苏宝兰，女，汉族1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。第三人鞠鹏，男，汉族，1967年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李祥君、苏宝兰诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李祥君、苏宝兰的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人鞠鹏经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨格娟诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并分别于2004年9月8日、2005年8月6日通过与二原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家4号楼4单元4473号房和该单元4483号房各以11万元和13万元的价款出卖给了二原告，并一直由二原告居住至今，期间，包括本案第三人鞠鹏在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在二原告毫不知情的情况下将本属于二原告所有的该套房屋为第三人鞠鹏颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，二原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为二原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。被告兰州市房管局辩称，2002年8月，第三人鞠鹏与兰州汉唐置业有限公司持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人鞠鹏颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人鞠鹏办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且二原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此二原告不具有原告诉讼主体资格。二原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人鞠鹏颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月9日。原告李祥君提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年9月8日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内。原告苏宝兰提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2005年8月6日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内。从二原告签订合同到起诉之日均超过十年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。且在开庭审理中，二原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从二原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，二原告至迟于2012年2月10日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李祥君、苏宝兰的起诉。案件受理费50元，退回原告李祥君、苏宝兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年八月九日书记员  王世财
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1296号
原告：上海华梦贝建筑设计咨询有限公司，
法定代表人：李伟信。
委托代理人：江惠强。
被告：浙江长兴正达投资有限公司，
法定代表人：沈斗兴。
委托代理人：杨理银。
原告上海华梦贝建筑设计咨询有限公司与被告浙江长兴正达投资有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2013年9月23日和10月16日公开开庭进行了审理。原告上海华梦贝建筑设计咨询有限公司的委托代理人江惠强、被告浙江长兴正达投资有限公司的委托代理人杨理因均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月11日，被告委托原告承担长兴正达广场项目概念方案的设计工作，并于5月20日签署《长兴正达广场概念方案设计合同》，合同约定：设计费为人民币50万元，签订合同三日内支付10万元，完成方案设计，提交设计成果文件后三日内，付清余款40万元，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。原告依约履行了设计任务，于2012年6月21日提交设计成果文件，被告对此予以签收确认，但未按约定支付余款40万元，自2012年6月25日起算至今已逾期付款365日之多。原告多次要求被告履行合同，信守承诺，但是被告却躲躲闪闪，不付钱也不给任何回音。无奈之下，原告委托律师书面发函给被告，要求被告履行合同和承诺并承担违约责任，但是被告仍旧不理不睬，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设计报酬40万元；2、被告支付原告违约金29.2万元（按每日千分之二计算，从2012年6月25日起算至归还40万元本金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长兴正达投资有限公司辩称：原告并没有按照合同约定按时完成设计成果，且交付的设计成果也没有得到当地政府所准许。根据交易习惯和合同约定，概念方案是不需要收取任何费用的，只有设计方案通过后才开始收费，这在双方签订的合同第五条第三款中可以体现出来，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、概念方案设计合同一份，证明原被告之间存在合同关系；2、领图签收单及精装彩色文本、光盘，证明原告已经按约将设计成果交付给被告；3、律师公函一份，证明原告曾委托律师致函被告要求支付拖欠的设计费的事实；4、被告出具给原告的委托书及承诺书各一份，证明原告的概念设计方案已经得到被告认可，并承诺深化设计方案仍旧由原告完成，不存在概念设计方案不符合设计要求的情况。
被告向本院提交由长兴县规划局出具的关于例会方案备案说明和证明各一份，证明因原告提交的概念设计方案未通过长兴县规划局的初审，要求其对方案进行调整完善，但此后原告未能提交更改或调整完善后的设计方案，故政府最终采用了中国美院设计的方案的事实。
经原被告质证，本院审查后对双方当事人提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定；对被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2012年4月11日，被告委托原告承担长兴正达广场项目概念方案的设计工作，双方于5月20日签订《长兴正达广场概念方案设计合同》一份。合同第2条对设计要求约定为：“甲方要求乙方在符合国家有关规范的前提下，根据甲方的定位思考，草拟开发本地块的、切入可行的、又为当地政府准许的概念方案”。合同第3条对设计周期约定为“签订本合同后20个工作日完成初步草案，甲方反馈调整意见后10个工作日完成正版概念方案”，合同第4条对双方责任约定为“……甲方应根据本合同第5条，向乙方支付设计咨询费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金”。合同第5条对设计费约定为“本案总设计费为人民币500000元，支付方式为签订本合同三日内支付100000元，完后方案设计并提交设计成果文件后三日内，付清余款400000元，概念方案获准后，如甲方继续委托乙方进行深化设计，深化设计费将抵扣乙方已收取的概念方案设计费500000元。”合同订立后，被告按约支付了设计费100000元，原告于2012年6月21日将长兴正达广场项目概念方案设计成果图纸（文本）①A3精装彩色文本6本；②投影光碟1盘交付给被告，由被告出具领图签收单给原告。2012年6月28日，长兴县规划局召开规划会议，对长兴正达广场建设项目设计方案进行了初审，审议中，由于原告提供的概念方案初稿不符合该建设地块的规划要求，未通过初审，要求其方案进行调整更改进一步完善，但此后因原告未提供更改或调整完善后的设计方案，故在2012年9月20日的规划例会上审议通过采用中国美院设计的方案。现原告要求被告支付设计费余款400000元未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原被告双方签订的长兴正达广场概念方案设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原被告在合同中约定了设计费的支付方式，被告也按照约定在签订合同三日内支付了100000元，对于原告现主张要求被告支付余款400000元的请求，虽然被告未在合同约定的付款期限也即完成方案设计并提交设计成果文件后三日内付清，系属违约，但是因双方在合同中对设计要求明确约定为要求乙方也即是原告在符合国家有关规范前提下，根据甲方的定位思考，草拟开发本地块的、切入可行的、又为当地政府准许的概念方案”，而原告交付给被告的概念方案设计成果只是形式上符合设计规范，此后并未通过长兴县规划局的初审，也未按照规划要求更改或调整设计方案，以致最终未能被政府采用，因此该设计成果并不符合双方合同中所约定的设计要求，原告也存在违反合同的行为，故对于被告辩称不应支付设计费余款400000元的主张，本院考虑标的性质及损失的大小，酌情予以减少价款，酌定被告尚应支付给原告设计费150000元。对于原告主张的违约金292000元，被告认为过高，本院认为，合同双方约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，本案中根据双方的合同约定所计算的违约金超过了原告损失的百分之三十，故本院酌情予以调整为45000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴正达投资有限公司支付原告上海华梦贝建筑设计咨询有限公司设计费150000元，违约金45000元，合计195000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告上海华梦贝建筑设计咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720，减半收取5360元，由原告上海华梦贝建筑设计咨询有限公司负担3850元（已预交），被告浙江长兴正达投资有限公司负担1510元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告上海华梦贝建筑设计咨询有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月十一日
书记员 江文欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第953号
申请执行人：王武贵。
被执行人：计云峰。
本院在执行申请执行人王武贵与被执行人计云峰机动车交通事故责任纠纷的（2014）湖浔执民字第953号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余执行款人民币480000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第953号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第814号
申请执行人叶峰鹰。
申请执行人陈翠华。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00252号民事判决书，在执行叶峰鹰、陈翠华与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向叶峰鹰、陈翠华支付欠款40447元，自2015年10月21起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向叶峰鹰、陈翠华支付迟延履行利息；承担案件受理费911元，执行费521元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款41879元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以40447元为基数，自2015年10月21日起按日万分之1.75的利率标准向叶峰鹰、陈翠华支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 隽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初669号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，2016年9月27日经本院决定后被取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年6月24日16时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶未登记“大阳”两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与富康路口向北200米处时，撞于道路西侧马路道牙，致其受伤，车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李某应负此次事故的全部责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇浓度为201.12mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到201.12mg/100ml，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期43日，即自2016年10月14日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第534号
原告江苏永兴水泥有限公司。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告徐慧芳。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告徐慧芳经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹，被告徐慧芳的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金8367元。
被告徐慧芳辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付徐慧芳工资25103元，解除劳动合同经济补偿金8367元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2645元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资25103元，根据被告徐慧芳的工作年限，原告应支付其经济补偿金7935元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐慧芳工资25103元、经济补偿金7935元，合计33038元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1996号
原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告郑兆楠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告郑兆楠到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14620.746元（2014年7月5日至2015年4月15日止，共计284天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积101.27平方米，总价款514815元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年7月24日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金起始时间应从被告通知原告办理入住时间即2012年7月24日起扣除720日后应为2014年7月14日，故违约金的起止时间为2014年7月14日至2015年4月15日止，共计279天，具体数额为514815元＊279天＊0.0001=14363元，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑兆楠逾期办证违约金额14363元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取即为83元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00416号
原告刘某。
被告盛某甲。
原告刘某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告缺乏对家庭的责任心，不负担家庭开支，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，婚生子盛某乙由原告抚养，依法分割财产。
被告盛某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月13生育儿子盛某乙。婚后双方常因家庭琐事不断发生争吵，产生夫妻矛盾。后刘某于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、出生证明及庭审笔录在卷作证。
本院认为，刘某与盛某甲经人介绍，最终组成家庭，并育有儿子盛某乙。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但其并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。故盛某甲应多与刘某沟通，彼此多一点包容，多一点理解，以实际行动改善夫妻关系；刘某应为子女健康成长考虑，毕竟儿子盛某乙还小，需要父母的陪伴，希望刘某以家庭利益为重，共同努力建设家庭和谐氛围，夫妻和好仍有希望。本院认为刘某与盛某甲之间夫妻感情尚未破裂，故刘某请求离婚的理由不充分。综上，刘某与盛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与盛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1217号
原告王某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
被告宋某，女，汉族，1967年12月7日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
委托代理人高某，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费70元，由王某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年六月五日
书记员 李 键
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2257号
原告：董龙虎。
被告：徐春鱼。
被告：赵锦荣。
原告董龙虎与被告徐春鱼、赵锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告董龙虎到庭参加诉讼，被告徐春鱼、赵锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告徐春鱼因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方口头约定借期2个月。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1961年2月20日两被告结婚申请书一份。
2、2014年4月10日由被告徐春鱼出具的借条一张，金额20000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐春鱼之间的借贷关系合法有效，被告徐春鱼尚欠原告董龙虎借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐春鱼、赵锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐春鱼、赵锦荣于本判决生效后十日内归还原告董龙虎借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐春鱼、赵锦荣负担。被告徐春鱼、赵锦荣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16728元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月十六日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1482号
原告：张远孝，男，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系绵阳市远辉建筑设备租赁站负责人。
被告：四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人：李军。
本院在审理原告张远孝诉被告四川省君源水电建设有限公司合同纠纷一案中，原告张远孝向本院申请撤回对被告四川省君源水电建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张远孝撤诉。
本案收取案件受理费465元，由原告张远孝承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 吕小玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第781号
原告张华伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高倩倩，女，山东全诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人张凤英，女，山东天俊律师事务所律师。
原告张华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高倩倩，被告委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟诉称，2015年1月8日11时40分左右，张华伟驾驶车牌号为鲁A667**号小型轿车行驶至青兰高速公路胶州湾跨海大桥济南方向43KM处时，车辆碰撞护栏，造成车辆、路产受损。事故发生后，张华伟赔偿山东高速青岛公路有限公司路产损失7680元，并已支付完成。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔等。事故发生在保险期间，请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险范围内赔偿张华伟已支付的路产损失费7680元；2、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
原告张华伟向本院提交证据：1、商业险保单一份；2、保费发票二张（含交强险一份）；3、事故认定书一份；4、路产损失清单及发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，张华伟应持有合法有效证据证实在其处投有交强险、商业三者险并提交保险车辆的行驶证及其驾驶员的驾驶证，对于有证据证实并符合法律规定的三者损失先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的三者损失，依据事故认定书确认的责任比例，依据商业三者险合同约定并且排除了合同约定的责任免除情形后，在保险责任范围内保险单的限额内依法依约承担赔偿责任。对于不属于交强险、商业三者险赔偿范围的诉讼费、保全费、评估费等因此产生的间接损失中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张华伟为自已名下车号为鲁A667**号小型轿车（以下简称投保车辆）向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，险种为机动车强制责任保险、机动车损失保险（限额261000元）、第三者责任保险（限额300000元）和不计免赔险，保险期限为1年，自2014年8月16日至2015年8月15日。张华伟交纳了交强费保险费950元及商业险保费4813.1元合计5763.1元。2015年1月8日11时，张华伟驾驶投保车辆于青兰高速公路胶州湾跨海大桥济南方向43KM处时发生交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定张华伟驾驶车辆过程中未确保安全驾驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任。张华伟根据该交通事故认定书于2015年1月15日赔付了山东高速青岛公路有限公司油污染桥路面维修费7260元，砼护栏防腐涂层维修费180元，钢护栏浸塑防腐维修费240元，合计7680元。
本院认为，原告张华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的机动车强制责任保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，张华伟驾驶投保车辆因未确保安全驾驶致使车辆碰撞护栏造成路产受损的事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，张华伟因事故赔偿了山东高速青岛公路有限公司路产维修费合计7680元，因原告张华伟要求被告赔付的数额在机动车交通事故责任强制保险、商业险中的机动车第三者责任保险应当赔付的限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险、商业三者险的范围内向原告支付保险赔偿金7680元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张华伟支付保险赔偿金7680元。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 振
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第66号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏XX，男，1960年8月14日出生。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日15时许，被告人魏XX驾驶摩托车途经翔安区新店镇炉前村炉前XX里8号之1附近时，与驾驶摩托车途经此处的被害人魏XX相遇，因认为其耕种的西瓜苗被魏XX喷洒的农药毒死致双方发生口角进而引发打斗并相互争抢其携带至现场的一把锄头，致魏XX膝部、手臂、背部等处受伤。被告人魏XX亦被魏XX持锄头殴打致右手掌受伤。经法医鉴定，被害人魏XX左膝外侧半月板前角撕裂伤，损伤程度系轻伤二级；被告人魏XX右第五掌骨粉碎性骨折，移位明显，损伤程度系轻伤二级。
2014年11月27日，被告人魏XX经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人魏XX与被害人魏XX达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具锄头，书证调解笔录、申请书、调解协议、履行报告、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，证人许XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、洪XX的证言，被害人魏XX的陈述，被告人魏XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被先行羁押十五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年三月二日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第183号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区。2003年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人苏力、叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶鸿汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年9月10日17时许，在鼎湖区莲花镇农业银行附近恒生饮料店门前的非机动车道，被告人陈某将净重0.41克毒品海洛因卖给吸毒人员谢金流，得款140元人民币（谢金流尚欠毒资10元）。双方交易完毕后，准备离开现场时，二人被公安民警当场抓获。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其照片等证据，认为被告人陈某明知是毒品而故意非法出售给他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，没有提出辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性无异议，被告人具有贩卖毒品数量少，社会危害性较小；能当庭认罪、悔罪等可以酌情从轻处罚的情节。
经审理查明：2015年9月10日17时许，吸毒人员谢金流打电话给被告人陈某声称要购买价格150元的毒品海洛因，双方并约定在鼎湖区莲花镇农业银行附近交易。随后，二人在鼎湖区莲花镇农业银行附近恒生饮料店门前的非机动车道碰面，谢金流将140元人民币（尚欠10元）交给陈某，陈某将一包用红色塑料纸包裹的净重0.41克的毒品海洛因交给谢金流。双方交易完毕后，准备离开时，二人被公安民警当场抓获。公安民警在被告人陈某身上查获毒资140元人民币及黑色中兴手机一台，在谢金流身上查获上述毒品，经依法鉴定检出海洛因成分。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证毒品照片及出示的其他物证原件、原物和毒资、通话清单、（2003）鼑刑初字第36号刑事判决书、吸毒人员谢金流的证言、被告人陈某的供述、肇公（司）鉴（化）字（2015）0929号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、勘验检查辨认笔录及其照片等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其具有能当庭认罪、悔罪，且所贩卖的毒品海洛因0.41克已被公安机关依法查获，其对社会危害后果相对较小等从轻处罚的情节，因此，应综合考虑本案对被告人依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采信。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色中兴手机一台及毒资140元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第116号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志成，绰号：小牛、老牛，男，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品成瘾于2013年10月17日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月22日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人苏志成犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）惠城法刑一初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人苏志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月底开始，被告人苏志成在惠州市惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从高某（情况不详）处购买毒品冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给黄某等人，从中赚取差价，2013年10月17日11时许，苏志成携毒品到惠城区小金口青塘街路口与黄某交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其驾驶的小汽车内查获可疑毒品11小包，经鉴定，共净重38.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年10月17日11时45分许，公安人员在惠城区小金口青塘街路口边的一辆白色小车内抓获被告人苏志成及任某、黄某。
3、提取笔录、扣押清单，证实2103年10月17日，公安人员抓获被告人苏志成时，在其驾驶的小车内驾驶室的地板胶上发现一黄色芙蓉王烟盒，里面装有10小包白色晶体状可疑毒品，后排座地板脚上发现一黄色芙蓉王香烟盒，里面装有一包白色晶体状可疑毒品，遂对上述可疑毒品予以扣押。
4、照片指认与签供，被告人苏志成对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批进行指认与签供。
5、刑事化验经验报告，证实2013年10月17日，公安人员在被告人苏志成处缴获的可疑毒品11小包，经鉴定，共净重38.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检验报告书，证实2013年10月17日，公安人员对被告人苏志成及吸毒人员黄某、任某的尿液进行甲基安非他命检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、辨认笔录，被告人苏志成与吸毒人员黄某相互之间进行辨认，吸毒人员任某对贩卖毒品案犯进行辨认，被告人苏志成对贩卖毒品地点进行辨认，辨认结果与认定相符。
8、通话记录，被告人苏志成使用的手机号码与吸毒人员黄某使用的手机号码之间有过多次通话记录。
9、户籍证明，证实被告人苏志成系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、证人证言
（1）吸毒人员黄某的证言，其向“小牛”（被告人苏志成）购买过7、8次冰毒，以每克100元的价格购买。2013年10月17日9时许，“小华仔”打电话给其要30克的冰毒，其又打电话给“小牛”，“小牛”说货是有，要70元一克。其与“小华仔”和“小华仔”的朋友三人坐摩托车到青塘街路口，见到“小牛”的车停在那里，其一个人上了“小牛”的车，与“小牛”进行毒品交易时被抓获，车上坐着“小牛”的朋友也一起被抓获。
（2）吸毒人员任某的证言，2013年10月16日晚，其与苏志成一起在档口，苏志成修理自己的车，其修理音响，到第二天上午，苏志成修好车后，其与苏志成驾车来到一小店门口，苏志成让其在一间小店等，他一会儿回来。不一会儿，苏志成回来后，其再次上车。苏志成看到其手中拿着的烟盒，让其把烟盒给他，苏志成将一半冰毒装进自己的烟盒内，并让其把剩下的冰毒装进其的烟盒内，其就将装有冰毒的烟盒放在车头上。苏志成开车去接了一名穿红色上衣的男子，那名男子上车后问苏志成“货呢”，其准备去拿车头上的冰毒时，苏志成说“钱呢？钱没到，货不给你”，红衣男子打了一个电话，不久有另两名男子上车与苏志成谈钱，是在交易毒品，过了一会儿那三人都下车。苏志成开车带其在小金兜了一下，十分钟后，苏志成通过电话与对方约在小金口青塘街路口交易，到达路口后，刚刚下车的红衣男子又上车，之后被警察抓获了。
11、被告人苏志成的供述，其从2013年9月底开始贩卖毒品冰毒，2013年10月17日准备贩卖毒品给“阿红”（吸毒人员黄某）时被抓获，曾贩卖过7、8次毒品给“阿红”，每次1-5克，每克70-80元，贩卖的毒品冰毒是以每克60元的价格向一名叫“高某”的男子购买的。
原判认为，被告人苏志成无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺38.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏志成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏志成归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人苏志成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：被告人苏志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。
上诉人苏志成提出一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处理。理由如下：1、上诉人没有贩卖毒品的行为；2、证人任某、黄某的证言不真实。
经审理查明，原判认定上诉人苏志成贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人苏志成无视国法，明知是毒品依然贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人苏志成的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有贩卖行为，上诉人的行为构成贩卖毒品罪，以上事实有上诉人供述、证人证言、现场提取笔录等证据予以印证；2、证人任某、黄某证言取证程序合法，内容客观真实，依法予以采信，故上诉人苏志成的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第413号
原告何汶翰，男，1982年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族。
原告何汶翰诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何汶翰及其委托代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汶翰起诉称：原告与被告陈涛系朋友关系，在2009年2月至2015年4月期间，被告陈涛以需要资金归还银行贷款（借新还旧）为由向原告借款（以现有借条记载的金额为准）共计200万元。现因被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款200万元，并支付2015年5月1日起月利率2%计算至全部借款还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告何汶翰为证明债权请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借条三份；二、银行交易明细；三、结婚证两本。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据能够形成锁链，并能够反映真实情况，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
原告何汶翰与案外人汤池芸系2009年9月11日依法登记结合的夫妻，被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2010年9月13日至2015年4月15日期间，被告陈涛多次向原告何汶翰借款，原告何汶翰以银行转账和现金方式向被告陈涛交付了借款。2014年8月15日、8月22日和2015年4月22日，被告陈涛先后出具给原告何汶翰《借条》三份，主要内容为：1、被告陈涛在《借条》出具日分别向原告何汶翰借款75万元、110万元、15万元；2、利息均按月利率3%计算。2015年6月23日，原告何汶翰以二被告不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告在2010年9月-2015年4月期间多次向原告借款，虽然原告主张的借款事实与《借条》反映的借款时间不一致，但由于被告缺席无抗辩，且原告确有向被告陈涛交付款项的事实，现原告以交付事实为依据，辅以债权凭据向被告主张债权的行为具有合法性，故本院认为原告主张《借条》系当事人对零散借款结算后汇总的债权凭据的理由与有效证据反映的事实一致，依法对原告以《借条》作为债权凭据提起诉讼的合法性予以确认；其次，当事人约定的利率超出了法律规定的上限，本院对超出同期同类银行贷款基准利率四倍的部分不予保护；第三，本案当事人以实际履行方式，按照民间交易习惯以简易方式设立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院对当事人以借款合同形式约定的权利义务（利率除外）予以保护；第四，根据法律对债务的履行规定，结合当事人未约定债务履行期限的事实，以及原告请求权的内容，本院确定被告陈涛应在本案中按照法律规定或者约定向原告承担还款、付息的合同责任；第五，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的规定，本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告何汶翰借款人民币200万元，并支付利息（自2015年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费（减半收取）人民币11400元，财产保全费人民币10540元，共计人民币21940元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年九月一日
书记员 屠 忞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1116号
原告崔永龙，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省。
被告王耀主，男，1958年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告崔永龙与被告王耀主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永龙到庭参加诉讼。被告王耀主经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永龙诉称，原告在建材市场做地板等建材生意，2012年，被告王耀主至原告处购买了地板。后，原告交付了地板并上门安装完毕。然经原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款人民币9，000元，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款9，000元；2、被告支付原告违约金3，000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王耀主未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告王耀主向原告出具《欠条》，写明欠原告地板款9，000元，并承诺于9月20日前付清。
又查明，2012年9月24日，被告向原告出具《立据》，写明于2012年10月26日前付清9，000元，并写明“迟一天加一百”。
以上事实，有《欠条》、《立据》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告虽未能提交原、被告之间的买卖合同，然根据《欠条》，可以推定原、被告之间存在地板买卖合同关系，且至《欠条》出具日期，即2012年7月18日，被告欠原告货款9，000元。而依据2012年9月24日被告向原告出具的《立据》，可以认定原、被告就货款支付达成了新的协议，即被告应于2012年10月26日前付清9，000元，《立据》中“迟一天加一百”应当认定为双方就违约责任进行了约定。现原告主张被告支付货款9，000元，本院予以支持。至于原告主张的违约金3，000元，本院认为，虽然原、被告就违约金进行了约定，但该金额过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为2，700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀主于本判决生效之日起十日内支付原告崔永龙货款9，000元；
二、被告王耀主于本判决生效之日起十日内支付原告崔永龙违约金2，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王耀主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况想对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0645号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2002年2月7日被江苏省泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，6月4日被泰兴市公安局取保候审；12月9日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月23日由本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人鞠某甲，无业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，6月4日被泰兴市公安局取保候审；12月9日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月23日被本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某、鞠某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某及鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年12月1日凌晨，被告人张某受被告人鞠某甲指使，伙同叶某（另案处理）至泰兴市根思乡老叶村肖利5组杨某经营的大理石厂门口，将部分大理石板材扒倒在地损毁。经鉴定，损失价值计人民币9142元。
被告人张某、鞠某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某、鞠某甲已对被害人作出民事赔偿并得到谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人陈某、鞠某乙的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、鞠某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人张某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；已对被害人作出民事赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某、鞠某甲犯故意毁坏财物罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人鞠某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月2日止。已扣除被刑事拘留的31天）。
二、被告人鞠某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一六年一月四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01749号
原告：陈某，女，1975年4月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源。
被告：朱某甲，男，1973年6月13日出生，汉族，农村居民。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡海源、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方仓促登记结婚。××××年××月××日，生育一子名朱某乙，现在本市大关镇王集中学读八年级。××××年××月××日，生育一女名朱某丙，现在本市大关镇王集小学读幼儿园。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告性情孤僻，常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。2014年7月25日晚，被告再次打骂原告，后经公安派出所出警后，事态才平息。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养成年，婚生女朱某丙由原告抚养成年、被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲在庭审中辩称：原、被告婚前基础牢靠，婚后建立起了夫妻感情。原、被告现有二个子女，均在上学读书。2014年7月25日，原告外出打麻将回来，被告说道几句，原告便要离家外出。被告见当时天色已晚，便打电话告知原告哥哥，原告却将被告的手机给摔了。被告遂拦住原告，不让其出门，原告便打电话报警。派出所民警赶来后，劝说双方几句，便离开。被告对原告并未实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在原大关镇镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子名朱某乙，现在本市大关镇王集中学读八年级，随被告生活。××××年××月××日，生育一女名朱某丙，现在本市大关镇王集小学读幼儿园，随原告生活。原、被告在共同生活期间，偶为生活琐事发生吵打，产生一些矛盾。2014年7月25日，原、被告发生争吵后，分居生活。2014年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、桐城市公安局大关派出所的接处警情况登记表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因生活琐事常发生争吵，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯方根
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00024号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被取保候审。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时许，被告人郭某某酒后驾驶辽XXXX**黑色尼桑牌小型轿车行驶至沈阳市大东区望花北街天仙路附近时，被执勤交警查获。经酒精检测，郭某某静脉血中乙醇含量为96.3mg/100ml,?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00572号
原告：铜陵市质量技术监督局。住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：高申其，局长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住铜陵市。
原告铜陵市质量技术监督局诉被告裴先丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵礼平到庭参加诉讼，被告裴先丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铜陵市质量技术监督局诉称：2013年7月22日，原被告签订租房协议一份，约定被告将位于铜陵市映湖山庄147栋505室一套出租给原告使用，租期自2013年7月22日至2014年1月21日，每月租金1800元。协议签订后，原告一次性支付全部租金11400元及租房保证金5000元。协议期满后，原告已将房屋返还给被告。但被告至今未予归还保证金5000元。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告租房保证金5000元并承担诉讼费用。
被告裴先丽未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告铜陵市质量技术监督局作为乙方与被告裴先丽作为甲方签订一份租房协议，约定：甲方将铜陵市映湖山庄147栋505室住房一套租给乙方使用，租期为半年；乙方付给甲方租金11400元；乙方入住时付给甲方保证金5000元整，该费用主要用于水电气等费用的滞纳金、财产损坏赔偿，租房期满如不发生该项费用，甲方将保证金全额退给乙方（不计利息）；注:每月房租为1800元；协议还对其他事宜作了约定。协议签订后，被告将房屋交给原告使用，原告向被告支付租期房租水电费11400元及保证金5000元。租赁期满后，原告又续租2个月并通过银行转账支付被告房租水电费7200元至2014年3月份。随后原告将租赁房屋退还被告，但被告未能按约将5000元保证金退还原告，经原告催要，被告以生活困难为由至今未予归还。
上述事实有原告提交的租房协议、记账凭证、银行转账凭证、证人证言、手机短信等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面、切实履行。原告将租赁房屋退还给了被告，并将房租水电费结清，而被告却未能按约将5000元保证金退还原告，属违约行为，故原告主张被告归还原告租房保证金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴先丽于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵市质量技术监督局租房保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴先丽负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第15号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师。
被告：毛彩青。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告毛彩青侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00016号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人索某某，男，1986年2月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2014年12月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2015年1月4日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人索某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日，被告人索某某以借马为由从被害人田某某处借走一匹三河马，后以自家卖马为由，将该马以
7000元价格卖给收马老客，并将卖马钱归还自己的债务及自用。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被卖马匹价值人民币9500元，马鞍子价值人民币800元，共计10300元。
案发后，公安机关已将马鞍子追缴并退还失主，被告人索某某家属已赔偿田某某12500元，并取得谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、收条、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2013）38号、（2014）48号价格鉴定结论书、被告人索某某的户籍证明及供述、证人巴某甲、巴某乙、永某、边某某、莫某某、巴某丙、刘某某、玉某证言、失主田某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物共计10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人索某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在案发后已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人如实供述、退赃，判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人索某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人索某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一五年一月十九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第479号
原告鲁德先，女，汉族。
委托代理人杨传健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告罗代祥，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款2万元（人民币，下同）及利息386.6元（按中国人民银行同期银行贷款利率从借款之日2014年10月12日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年2月5日止的利息为386.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：老乡。
二、原告从事的行业、收入情况：无固定职业。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告是保安。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：原告称被告借钱用于临时周转。
六、被告借款的数额：原告称被告借款的本金为2万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年10月12日通过其中国农业银行账户**********向被告中国工商银行账户**********转账2万元。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：无。
十、双方是否约定还款期限：原告称双方口头约定借款期限为2个月。
十一�双方对利息如何约定：原、被告未约定借款期间的利息。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、其他需要说明的事项：
1、原告申请证人出庭作证，证人赵香梅称其系原告朋友，其并未见到被告向原告借款，其得知原告借款给被告是事后原告向其陈述的。
2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施冻结了被告罗代祥中国工商银行**********账户，该账户余额不足仅成功冻结1071.13元。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间成立借款关系，双方没有签订借款合同，被告也没有向原告出具借条或收条�原告仅提交了其向被告转账的记录，该转账记录上没有注明用途，无法证明是原告向被告支付的借款。原告申请出庭的证人没有见到被告向原告借款的过程，其得知借款系原告事后告知，其证言不能证明原、被告的借款关系。原告提交的证据不足以证明其主张，原告在本案中的相应诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁德先全部诉讼请求。
本案受理费人民币308元（原告已预交308元），公告费550元，由原告负担。本案保全费人民币220元，由原告负担。本案公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审163号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市××山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局××法制科科长。
被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人袁方。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2016年1月26日作出的锡惠环罚决[2016]第35号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司作出的锡惠环罚决[2016]第35号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审163号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市××山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局××法制科科长。被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人袁方。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2016年1月26日作出的锡惠环罚决[2016]第35号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡科尔信商贸有限责任公司作出的锡惠环罚决[2016]第35号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年十月九日书 记 员 刘 琳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2256号
原告：合肥康尔信电力系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴保良，董事长。
委托代理人：王国友�安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：刘林。
原告合肥康尔信电力系统有限公司（以下简称康尔信公司）与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告康尔信公司的委托代理人王国友到庭参加诉讼，被告博澳投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康尔信公司诉称：2011年10月21日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告提供C1705P柴油发动机一套，总价款为1853800元；被告于合同签订7个工作日内支付合同总价款的20%定金，验货合格后7个工作日内一次性支付总价款的50%，安装调试验收合格后7个工作日内支付合同总价款的25%，剩余5%在质保期满7个工作日内付清；质保期自验收合格之日起30个月。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2012年4月7日经验收合格。截至目前，被告仍然拖欠货款138590元，原告为此诉至法院，请求判令：被告博澳投资公司支付货款138590元及违约金（以138590元为基数，自2014年10月15日起按日千分之三计至清偿之日止）。
被告博澳投资公司未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，康尔信公司与安徽博澳置业投资发展有限公司（以下简称博澳置业公司）签订《合肥皇冠假日酒店发电机房设备供应及安装施工合同》，约定：康尔信公司向博澳置业公司供应C1705P柴油发电机组及机房环保降噪设备一套（含机组运输、常规基本安装调试及附属建设工程），含税总价款1853800元。合同�效后30日内完成安装，并经调试合格。付款方式及期限：合同签订7个工作日内支付合同总价款的20%作为定金；货到机房，验货合格后7个工作日内支付合同总价款的50%，20%定金自动转为货款；安装调试并验收合格后7个工作日内支付合同总价款的25%；剩余5%作为质保金在质保期期满7个工作日内付清；质保期自验收合格交付使用之日起30个月。康尔信公司逾期交货的，按合同总价日千分之五支付滞纳金；逾期超过10日，博澳置业公司有权解除合同，康尔信公司应承担合同总额20%的违约金；博澳置业公司逾期付款的按合同总价款的日千分之五支付仓储管理费；逾期超过100天的，康尔信公司有权解除合同，博澳置业公司承担合同总价款20%的违约金。
合同签订后，康尔信公司交付了设备并完成安装任务。双方于2012年4月9日对设备进行调试验�，调试结果：机组运行正常，各参数正常，机房消音工程正常，符合验收条件；验收意见：初验合格，符合规范要求。
截至2012年9月29日，博澳投资公司共计支付货款1715210元，余款138590元至今未付。
另查明：2011年12月2日，“安徽博澳置业投资发展有限公司”更名为“安徽博澳企业投资发展有限公司”。
上述事实，有《合肥皇冠假日酒店发电机房设备供应及安装施工合同》、《柴油发电机组调试验收报告》、《银行客户收款凭证》、《安徽博澳企业投资发展有限公司变更信息》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：康尔信公司与博澳投资公司之间签订的《合肥皇冠假日酒店发电机房设备供应及安装施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。康尔信公司所供设备经双方调试验收合格，履行了约定的供货义务；博澳投资公司仅支付部分货款，不符合合同约定，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的违约金按日千分之五计算，明显过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，对超出的部分不予支持。关于违约金，康尔信公司诉请的138590元货款中含有质保金，根据合同约定，质保金在质保期满7个工作日内付清，质保期自验收合格交付使用之日起30个月。康尔信公司交付的设备于2012年4月9日经调试验收合格，质保金应当于2014年10月16日到期。故违约金应当自质保金履行期满之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽博�企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥康尔信电力系统有限公司支付货款138590元及违约金（以138590元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类利率2倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告合肥康尔信电力系统有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取为3545元，由被告安徽博澳企业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金桂芬高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减�的，人民法院约定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5271号
原告李文学。
被告胡清胜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人姚宝宇。
原告李文学诉被告胡清胜、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文学、被告胡清胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人姚宝宇到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月5日，被告胡清胜驾驶其本人所有的车牌号为浙a×××××小型轿车与原告驾驶其本人所有的车牌号为豫a×××××小型轿车在萧山区市心路金惠路口处相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生时，原告认为被告胡清胜未保持安全跟车距离，被告胡清胜认为原告实线变道，交警认为事故责任无法认定，建议人民法院受理。被告胡清胜车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。因就汽车修理费赔偿事项协商未果，现原告向本院起诉，要求：1、被告赔偿各项经济损失共1500元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案受理费。
以上事实有杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书、安信保险公估公司机动车辆事故损失保险公估证书、维修发票及结算单在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。案发事故责任无法查清，故本院按照原、被告同等责任予以认定。根据案涉证据，本院核定原告的合理损失为车辆修理费1300元。因此，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李文学1300元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李文学因事故造成的损失1300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李文学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由胡清胜负担。该款李文学已预交，其同意胡清胜在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年十一月十一日
书记员 瞿丽丹
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第731号
原告李子栋。
被告张四妹。
原告李子栋与被告张四妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘东海独任审理，书记员秦翔华担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李子栋，被告张四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子栋诉称，2013年6月13日，原告将位于南宁市西乡塘区铁路地洞口北一区11栋四单元二楼二号房出租给被告张四妹，保证金900元，月租金900元，租期从2013年6月13日至2015年6月13日。被告已交2013年6月13日至2014年9月13日的租金，但未交2014年9月14日至2015年6月13日的租金，当时原告在外地电话联系被告交租事宜，被告请求将拖欠的租金于2015年6月13日退租时一并支付给原告。但到退房时，被告却称租金已全部支付完毕。原告要求被告出具收据，被告称双方已经约定好不用写收据。原告多次电话催促，甚至直接去找被告，但被告拒不支付。为维护合法权利，原告起诉至法院，请求判令：1、被告张四妹向原告李子栋支付拖欠的租金8100元、水电费136元、利息178元（以总欠款8236元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年6月14日暂计至2015年11月13日，之后的利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、原告李子栋不退回被告张四妹保证金900元；3、本案诉讼费用由被告张四妹承担。被告张四妹在法定答辩期间未提交答辩状，但在庭审中辩称，其不但未拖欠原告的租金，反而在租期届满后多预付了三个月租金2700元及垃圾费24元，该款项原告应予退还。
经审理查明，2013年6月13日，原告李子栋（甲方，出租方）与被告张四妹（乙方，承租方）签订《出租合同协议》，约定：甲方将位于南宁市西乡塘区铁路地洞口北一区11栋四单元二楼二号房出租给乙方，保证金900元，租期从2013年6月13日至2015年6月13日；每月租金900元，按季度支付，乙方于每季度25日向甲方支付下一季度租金；合同签订当日，乙方应向甲方支付保证金900元和首季度租金2700元；合同第三条约定，乙方如依约履行合同，甲方应在租赁期满时将保证金无息退回乙方；乙方如未能履行本合同约定的义务，甲方不退还乙方保证金。合同签订后，被告依约向原告支付押金及首季度租金，原告将房屋交付被告使用。自2014年9月14日起，被告未向原告支付租金。2015年9月10日，原告就涉案房屋向水电部门支付2015年5月7日至5月31日的电费21.66元，2015年6月1日至9月10日的电费88.23元，2015年5月7日至9月10日的水费26.8元。庭审中原告表示只要求被告支付2015年5月7日至5月31日的电费21.66元。
以上事实有“出租合同协议”、“水电费收费收据”、“房产证”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李子栋与被告张四妹于2013年6月13日签订的《出租合同协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。
关于租金的问题。原告依约将房屋交付被告使用，被告应依约支付租金。被告虽辩称已将合同期内的租金支付完毕，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的上述说辞，本院不予采信。涉案房屋的月租金为900元，被告拖欠2014年9月14日至2015年6月13日的租金，共计8100元（900元×9个月）。原告要求被告支付拖欠的租金8100元，本院予以支持。关于水电费的问题。涉案房屋2015年5月7日至5月31日的电费为21.66元，2015年6月1日至9月10日的电费为88.23元，2015年5月7日至9月10日的水费为26.8元，现原告只要求被告支付2015年5月7日至5月31日的电费21.66元，属原告对其民事权利的处分，本院予以准许。
关于保证金的问题。根据《出租合同协议》第二条的约定，租金按季度交纳，被告应于每季度25日向原告支付下一季度租金。被告未按约定支付租金，已构成违约。根据该协议第三条的约定，被告违约，原告有权不退还保证金。故原告主张不退还被告保证金900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告未按时支付租金，确实给原告造成了损失，该损失为逾期交租的利息损失。原告不退还被告保证金900元，已足够弥补该损失。故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张四妹向原告李子栋支付拖欠的租金8100元、电费21.66元；
二、原告李子栋无需退还被告张四妹保证金900元；
三、驳回原告李子栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李子栋负担1元，被告张四妹负担24元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦翔华