湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03781号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告车爱霞。
被告王召华。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告车爱霞、王召华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告车爱霞、王召华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年8
月23日，原告与被告车爱霞签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000960的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告车爱霞出租型号为ZLJ5121THB车载泵一台，合同项下共有一个租赁支付表，租赁期限为2012年4月20日至2015年4月20日，共计36期；被告车爱霞应分别于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告车爱霞收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告车爱霞收取违约金，同时可以向被告车爱霞追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告车爱霞交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月30日，被告车爱霞已拖欠原告126030.77元到期未付租金，由此产生罚息49632元（全部租金本金620400元的10%）。被告王召华与被告车爱霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上，为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告车爱霞在2012年4月1日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000960的《融资租赁合同》以及相关附件；2、被告车爱霞返还所承租的设备（车架号为LGAX2A134B1045136的ZLJ5121THB车载泵一台）及设备相关权证，确认上述设备的所有权归原告所有；3、被告车爱霞向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金126030.77元及违约金49632元，共计175662.77元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止）；4、被告王召华对被告车爱霞所负的债务承担共同清偿责任；5、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告车爱霞、王召华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单、融资租赁保险告知书各一份，证明被告车爱霞向原告融资租赁的设备详情，车爱霞违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明车爱霞收到原告交付的设备，原告已向车爱霞交付了与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表一份，证明车爱霞依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、对账函一份，证明被告所欠租金金额；
证据六、结婚证、配偶承诺书一份，证明被告二与车爱霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告车爱霞、王召华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告车爱霞签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000960的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告车爱霞出租型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵一台（车辆识别号：LGAX2A134B1045136，发动机号：87285573），合同项下共有一个租赁支付表，租赁期限为2012年4月20日至2015年4月20日，共计36期；被告车爱霞应分别于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第四条约定：被告车爱霞未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，向被告车爱霞收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，收取租金本金总和的8%违约金，同时可以向被告车爱霞追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2012年4月7日，原告按照约定向被告车爱霞交付了租赁设备。但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月30日，被告车爱霞已拖欠原告126030.77元到期未付租金。另查，被告王召华与被告车爱霞系夫妻关系，2013年3月28日，被告王召华向原告出具配偶承诺函，承诺受车爱霞与原告签订的融资租赁合同及文件的全部条款约束，共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与
被告车爱霞所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告车爱霞双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告车爱霞未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据原告与被告车爱霞签订的《融资租赁合同》第四条的约定，被告车爱霞未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，向被告车爱霞收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，收取租金本金总和的8%违约金。因此，原告诉请解除原告与被告车爱霞在2012年4月1日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000960的《融资租赁合同》以及相关附件；被告车爱霞返还所承租的设备（车架号为LGAX2A134B1045136的ZLJ5121THB车载泵一台）及设备相关权证，确认上述设备的所有权归原告所有；本院予以支持。原告诉请被告车爱霞向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金126030.77元本院予以支持。租金可顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止，但最迟不超过《融资租赁合同》及相关附件确定的租赁到期日即2015年4月20日。原告诉请的违约金49632元，该违约金标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告车爱霞而言有失公平，应当予以调整。本院酌定按照上述金额的70%予以确定，即34742.4元。原告请求两被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供充分证据，本院不予支持。被告车爱霞在与原告签订《融资租赁合同》时与被告王召华系夫妻关系，且王召华对原告出具配偶承诺函，承诺共同清偿车爱霞所欠原告债务。因此，原告诉请被告王召华对被告车爱霞的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告车爱霞、王召华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告车爱霞在2012年4月1日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000960的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、被告车爱霞自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还所承租的车载泵一台（车辆识别号：LGAX2A134B1045136，发动机号：87285573）及设备相关权证，确认上述设备的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有；
三、被告车爱霞自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2014年3月30日已到期未付租金126030.77元及违约金34742.4元，共计160773.17元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止，最迟不超过2015年4月20日）；
四、被告王召华对被告车爱霞所欠原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8435元，财产保全费1520元，合计9955元，由被告车爱霞、王召华负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，由被告车爱霞、王召华在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周声洪