wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第581号 原告马某甲，女，1988年5月4日生，回族。 委托代理人刁心刚，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。 被告马某乙，男，1988年5月10日生，回族。 原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人刁心刚，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，原、被告经家人包办于2009年1月15日登记结婚，婚后感情一般。2010年1月25日生育婚生女马某丙、2011年5月3日生育婚生子马某丁，因婚后被告经常辱骂并殴打原告，即使原告对被告的行为一再忍让的情况下，被告却没有丝毫改变，所以双方矛盾较深。2013年6月被告再次殴打原告，并将原告赶出家门。原告无奈，只能回到娘家靠打工度日，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马某丙由被告抚养、婚生子马某丁由原告抚养；3、共同财产（住房及生活用品价值约20万元）依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告马某乙辩称，双方于2009年1月15日自愿登记结婚，婚后感情很好，生育一男一女两个孩子，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并非原告所说被告对其有辱骂、殴打的行为。2013年6月原、被告因琐事发生争吵，原告无故回娘家，被告及家人多次要求原告回家，但原告的父亲声称被告需拿出现金2万元方可让原告回家，因被告家庭不富裕，无法拿出此款而无果。被告认为夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，希望人民法院调解与原告重归于好，努力营造和睦、文明的家庭关系。 经审理查明，原、被告经家人包办于2009年1月15日在甘肃省永靖县小岭乡人民政府登记结婚，2010年1月14日生育一女马某丙、2011年5月3日生育一子马某丁，婚后感情尚可，但随着时间推移，双方为家庭琐事产生矛盾，2013年7月双方发生争吵，原告离家出走，至今未归。本院在审理过程中主持调解，但无效，夫妻感情确已破裂。 另查明，原、被告在共同生活期间，被告于2012年12月28日以77300元的价格购买了“起亚”牌小轿车一辆。 上述事实有婚姻登记记录证明、户籍证明、计划生育证明、机动车销售统一发票及当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，并未建立起深厚的夫妻感情，彼此之间缺乏关心与体贴，又不能相互理解，尤其是原告在与被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能妥善处理，原告采取离家出走，导致夫妻矛盾日益加深，现夫妻感情已完全破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于原、被告婚生女马某丙、婚生子马某丁的抚养问题，由于婚生子马某丁出生于2011年5月3日，年龄尚小，所以由原告马某甲抚养为宜，婚生女马某丙由被告马某乙抚养，双方互不负担抚养费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告夫妻关系存续期间购买的的“起亚”牌小轿车一辆，被告马某乙辩称是先借了其叔叔10万元，然后又贷款12万元偿还其叔叔的借款，因此原告应承担一半的贷款费用，并出具借款借据及被告叔叔自己书写的借款证明。经查，首先马某乙出具的2013年1月12日由其父马万玉在甘肃农村信用社贷款12万元的借款借据中未加盖贷款单位的公章，真实性无法确定；其次，贷款人为马万玉而非马某乙本人，马某乙之父贷款时间是2013年1月12日，且马某乙的叔叔自己书写的马某乙借款时间是2013年1月3日，马某乙购车时间是2012年12月28日，马万玉贷款及马某乙向其叔叔借款时间与马某乙购车时间相矛盾，且贷款是否用于购车无其他证据予以证实。故被告马某乙辩称要求原告马某甲承担贷款的意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告均同意“起亚”牌小轿车按5万元进行分割，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下： 一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚； 二、婚生男孩马某丁随原告马某甲共同生活，婚生女孩马某丙随被告马某乙共同生活，抚养费自理； 三、夫妻共同财产“起亚”牌小轿车一辆归被告马某乙所有，马某乙支付原告马某甲车辆补偿款25000元，于本判决生效之日起七日内支付。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一四年九月一日 书记员  熊静姝
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第824号
原告曾家蓉，女，1965年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告曾家蓉与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家蓉，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家蓉诉称：原告自2006年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要担任被告地面井口工作，工资按月领取，每月1100元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）208号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2006年至2014年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资90000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至206年12月7日止）。2006年，被告招聘原告为公司职工，主要从事地面井口工作，工作至2014年3月。原告在被告处离职前一年月平均工资依据工资表等证据计算为1100元／月。2014年6月12日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2006年5月至2014年3月的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2006年5月至2014年3月期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）208号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1100元／月×8月=8800元；三、被申请人（被告）支付申请人（原告）周末加班工资50.6元／天×5天=253元，法定节假日加班工资50.6元／天×2×3天=303.6元；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
另查明：原告在被告处离职后，经双方核对，被告差欠原告工资8850元，经原告向本院提起诉讼处理后，该款原告已申请本院执行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原、被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定原告在被告处工龄为8年均无异议，原告在被告处离职前一年平均工资为1100元／月，被告应支付原告经济补偿金为1100元／月×8月=8800元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告主张被告支付星期日和法定节假日加班工资90000元的请求，原告向本院提交了未加盖被告印章也无负责人签字的“入井检身登记表”以证实加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实。因被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）208号《仲裁裁决书》予以认可，该裁决书裁决被告应支付原告加班工资556.60元，本院不持异议，对原告主张的其余加班工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告曾家蓉与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾家蓉解除劳动关系经济补偿金8800元、加班工资556.60元，共计9356.60元；
三、驳回原告曾家蓉的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2506号
申请执行人吴良华
被执行人楼栋东、颜永滨、殷华
本院依据已经发生法律效力的2015年5月8日作出的（2015）丽莲商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人楼栋东所有的浙K×××××号轻型货车、浙K×××××号小型专项作业车汽车（查封价值：200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01513号
原告：邹鸿。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：裴渊，董事长。
原告邹鸿诉被告安徽宏达铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鸿的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告安徽宏达铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邹鸿诉称：2013年8月14日，安徽宏达铸业有限公司以资金周转为由，向邹鸿借款200000元，安徽宏达铸业有限公司同日向邹鸿出具借条一张，约定该款使用期限为2013年12月底。约定期满后，邹鸿多次催要，安徽宏达铸业有限公司没有归还借款，邹鸿为维护自己的合法权益，现诉至法院要求安徽宏达铸业有限公司立即归还借款200000元并从2014年7月1日起开始支付利息（按银行同期贷款利率计算），直到借款本息还清为止，诉讼费用由安徽宏达铸业有限公司承担。
安徽宏达铸业有限公司没有答辩。
邹鸿为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：邹鸿的身份证复印件1份。证明邹鸿的身份情况。
证据2：借条原件1张。证明安徽宏达铸业有限公司于2013年8月14日向邹鸿借款人民币200000元，约定于2013年12月底给付的事实。
证据3：安徽宏达铸业有限公司组织机构代码证1份。证明安徽宏达铸业有限公司的身份情况。
安徽宏达铸业有限公司未提交证据。
经庭审举证，对邹鸿提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年8月14日，安徽宏达铸业有限公司以资金周转为由，向邹鸿借款200000元，安徽宏达铸业有限公司同日向邹鸿出具借条一张，约定该款使用期限为2013年12月底。约定期满后，邹鸿多次催要，安徽宏达铸业有限公司只支付了部分利息至2014年6月30日，对借款本金没有归还，邹鸿为维护自己的合法权益，现诉至法院要求安徽宏达铸业有限公司立即归还借款200000元并从2014年7月1日起开始支付利息（按银行同期贷款利率计算），直到借款本息还清为止，诉讼费用由安徽宏达铸业有限公司承担。
本院认为：邹鸿与安徽宏达铸业有限公司之间的借贷关系，有安徽宏达铸业有限公司出具的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。邹鸿与安徽宏达铸业有限公司之间的借款约定了明确的还款期限，安徽宏达铸业有限公司应在借款期限届满时及时还款，现安徽宏达铸业有限公司没有按时还款，显属违约，依法应承担民事责任。邹鸿要求安徽宏达铸业有限公司立即还款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹鸿归还借款200000元及利息（利息自2014年7月1日起按银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），由被告安徽宏达铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0017号
罪犯陈树武。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月10日作出（2013）南刑初字第30号刑事判决，以被告人陈树武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树武在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈树武入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈树武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树武予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月30日起至2016年3月6日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00475号
原告丁某。
委托代理人王铁生。
被告卞某。
原告丁某与被告卞某离婚纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年9月19日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王铁生、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1995年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育。双方婚前接触较少，彼此缺乏深刻了解。婚后双方发现性格差异较大，根本无法进行沟通。婚前由于被告的疾患，使被告婚后不孕。为缓和夫妻关系，双方于2006年领养一女名丁某某。双方从2010年5月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，离婚似成共识，仅就经济补偿差距较大。2013年9月5日，双方经调解维持婚姻现状。原告深感与被告的感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，养女丁某某由被告抚育，原告给付抚育费，共同财产依法分割。
被告卞某辩称：原告诉称部分不实。结婚初期我们感情很好。不能生育不是我一个人的原因，我们也去找医生看过，原告本人也有部分原因，当时去领养小孩原告也是同意的。原告每年去北京打工，春节回来时我们都是好好的，没有吵没有闹。我不同意离婚，因为我考虑到小孩十一岁了，离婚对小孩伤害较大，而且我已经是三四十岁的人了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方1995年经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年双方领养一女丁某某，现在本县沿口小学读书。原告婚后常年在北京打工，被告在本地工作，双方沟通较少。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解维持夫妻关系。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告申请证人陈某、王某出庭作证。证人陈某到庭陈述：“（原、被告）原来感情是好的，今年原告没有回来，被告我也不曾看见。今年孩子都是爷爷奶奶接送的。我没有看到两个人吵过架，我听说两人要离婚我都不相信。”证人王某到庭陈述：“（原、被告）自订婚到现在感情都非常好，从原告到北京搞建筑后，工作期间不忙时，能够赶回来过春节，被告也到北京去过的，去年小孩过十岁，原告也回来庆祝的。回来以后从他们两人关系来讲我看还是可以的……”
本院认为：原、被告双方婚前交往时间较长，彼此了解较为深入，婚后虽未能生育子女。但双方于2006年领养一女且已上学，双方共同抚育养女已多年，有一定的感情基础。从原告申请出庭的两位证人反映的情况来看，原、被告原来的感情较好。原告婚后长期在外地打工，与被告沟通较少，致夫妻感情有所淡薄，但并未完全破裂。希望原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相关心，互相信任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告卞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十一月十日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00417号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1962年06月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年07月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉刘某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘某到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某、李某系经人认识后于××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两男孩均以成年。现刘某以双方性格不合，无法共同生活由，要求与李某离婚。
一审法院认为：刘某、李某于××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系。刘某提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，刘某要求与李某离婚的理由不充分，缺乏事实依据，故对刘某要求与刘现华离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
刘某上诉�：一审认定事实错误，双方感情确已破裂，依法应判决准予离婚。双方因感情不和致无法继续共同生活，早已经分居。刘某曾多次向利辛县法院提出离婚诉讼，经判决驳回离婚诉请。至今双方已无任何和好可能，完全符合离婚条件，一审认定离婚缺乏事实依据并驳回离婚诉求显属不当。一审适用法律不当，婚姻法规定，审理离婚案件，经调解无效，应准予离婚。刘某多次向法院起诉及多次经法院调解均未能调解和好，应依据该条规定判决离婚。请求撤销原判，依法改判离婚或发回重审。
李某未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
二审时，刘某未提供证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘某、李某双方的感情是否确已破裂，应否离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某提出与李某双方的感情确已破裂，应当离婚，未提供证据证明，依据上述规定，由此产生的不利后果应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月二十八日
书记员 李遨宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00561-1号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰，系该分公司总经理。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵丹丹。
被告：潘祥学。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告赵丹丹、潘祥学小额借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡珍珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第670号
原告韦海华。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告韦海华诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1280元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1280元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付韦海华工资1280元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第227号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日18时40分，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶无牌轻型普通货车由东向西行驶至武威市凉州区长城乡高沟村七组（赵树元家门口）路段时，与由南向北行驶的被害人赵某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵某某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃省仁龙司法物证鉴定所鉴定：赵某某伤情为轻伤一级，伤残鉴定为九级伤残。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故的全部责任，被害人赵某某无责任。2014年10月14日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王某血样中的酒精含量为143mg／100m1，属醉酒后驾车。
另查明，在事故发生后，被告人王某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人各项损失共计226000元，取得被害人谅解
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后证驾驶机动车，某行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证、醉酒后驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张新朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第762号
罪犯白长和，男，满族，1972年1月6日出生，小学文化。现于呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）庆刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人白长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人37679.60元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月3日以（2006）黑刑一终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1072号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00817号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第863号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯白长和在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获得2012年狱级改造积极分子；2013年狱级改造积极分子；2013年局级改造积极分子。为此，建议对罪犯白长和予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯白长和确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯白长和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白长和的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白长和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年5月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1744号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：余文强，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人余文强抢夺罪罚金一案，本院作出的2014江蓬法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1744号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁相初
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第912号
原告：张蕾蕾。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王小平，农民。
被告：郭爱苹（ＸＸＸ），农民。
原告张蕾蕾与被告王小平、郭爱苹为民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告�决。原告张蕾蕾的委托代理人应海波到庭参加诉讼。被告王小平、郭爱苹经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告张蕾蕾诉称：二被告系夫妻。2010年8月21日，被告王小平以做生意缺资为由，向原告借款人民币30万元，并亲笔出具借条一份，载明“今王小平向张蕾蕾借人民币叁拾万元（300000.00），借款人王小平，2010年8月21日。”后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求依法判令二被告立即返还原告借款本金人民币30万元及利息（自2010年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王小平、郭爱苹未作答辩。
被告王小平、郭爱苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致，有原告方当庭陈述及原告方提供的借条原件等证据予以证�。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告张蕾蕾提供借款之时起生效。借条中双方对利息未作约定，故视为不支付利息，但可以从起诉之日由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，本院推定为二被告夫妻共同债务。被告王小平、郭爱苹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小平、郭爱苹在判决生效之日起十日内归还原告张蕾蕾借款本金30万元并支付逾期利息（从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张蕾蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收2900元，由被告王小平、郭爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第326号
原告：清远市骏飞汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：欧阳雄辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号×××0330。
被告：彭英蕾，女，汉族，住广东省连州市连州，身份证号×××7922。
本院在审理原告清远市骏飞汽车销售服务有限公司诉被告欧阳雄辉、彭英蕾民间借贷纠纷一案中，原告清远市骏飞汽车销售服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市骏飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4720元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月三日
书记员 邓珊珊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第57号
原告北京平丰技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居7号楼2门2102号。
法定代表人陈国军。
委托代理人张燕，女，1985年9月13日出生，汉族，北京平丰技贸有限责任公司职工。
委托代理人吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人冯丽，北京市国土资源局昌平分局科员。
原告北京平丰技贸有限责任公司诉被告北京市国土资源局要求履行法定职责一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京平丰技贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京平丰技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵齐跃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民（商）初字第20930号
原告王海秀，女，1980年6月3日出生，个体工商户。
被告刘朝庆，男，1963年5月30日出生，职业不详。
原告王海秀与被告刘朝庆委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员霍艳平、何迎新共同组成的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海秀到庭参加诉讼，被告刘朝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海秀起诉称：王海秀与刘朝庆系朋友关系，因刘朝庆帮忙买房，王海秀于2013年3月9日交给刘朝庆现金30万元，事后写有收据、欠条，承诺办不成立即退款，并补偿损失。因刘朝庆一直未能还款，现起诉要求判令：1、被告刘朝庆返还原告王海秀欠款30万元整并支付补偿费用5万元整；2、被告刘朝庆承担本案诉讼费用。
原告王海秀向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《收条》（2013年4月9日），证明被告刘朝庆收到30万元；
证据二、《欠条》（2014年1月12日），证明被告刘朝庆签字确认于2014年3月5日前还清欠款30万元；
证据三、工商银行银行卡复印件，证明王海秀将30万元汇至刘苹的银行卡里；
证据四、《委托书》，证明在此前诉讼期间，北京顺通盛盈法律咨询有限公司（以下简称法律咨询公司）于2014年5月26日出具委托书，授权被告刘朝庆办理相关事宜；
证据五、个人业务凭证（2013年3月14日），证明向刘苹银行账户汇款23万元；
证据六、个人业务凭证（2013年3月15日），证明向刘苹银行账户汇款7万元；
证据七、王海秀与刘朝庆的手机短信（2014年1月30日-2014年6月30日），证明被告刘朝庆欠款30万元的事实及承诺补偿损失。
原告王海秀提交的上述证据材料符合证据形式要求且形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘朝庆未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院根据上述认证查明，因王海秀委托刘朝庆购买房屋，按照刘朝庆的要求分两次汇款至刘苹的银行卡上总计30万元。刘朝庆于2013年4月9日出具收取王海秀30万元的收条一张。2014年1月12日，刘朝庆出具《欠条》一张，内容为“2014年3月5日前还清欠款人民币30万元，之前的欠款凭证声明作废”，并在落款处以欠款人的身份签字捺印。因刘朝庆未能依约还款，王海秀曾起诉至我院，案件审理期间刘朝庆向法院提交了法律咨询公司于2014年5月26日出具的《委托书》一份，委托刘朝庆与王海秀协商解决退款等相关事宜以及公司承担现金人民币叁拾万元的退款责任与义务。后王海秀撤回该案起诉。本案中，王海秀起诉要求刘朝庆偿还欠款30万元并赔偿损失5万元。
上述事实，有原告王海秀提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王海秀以民间借贷纠纷为由起诉来院，但根据王海秀委托刘朝庆购买房屋的陈述，在本院释明后王海秀确定以委托合同纠纷作为本案案由。双方的委托合同关系没有违反有关法律强制性规定，合法有效。刘朝庆没有完成委托事项的情况下，出具欠条承诺于2014年3月5日前还清欠款30万元，但未能如约履行。法律咨询公司出具的委托书欲表明欠款由公司偿还，但根据收条和欠条显示，欠款人是刘朝庆，法律咨询公司如愿意作为还款人，属于债务转移，应得到债权人的同意。庭审中王海秀明确表示仍由刘朝庆偿还，故刘朝庆仍是本案债务人，王海秀要求刘朝庆偿还欠款30万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王海秀要求刘朝庆赔偿5万元损失的诉讼请求，因未明确损失内容，且未提交有效证据证明刘朝庆承诺赔偿，故该部分关于损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝庆于本判决生效后十日内偿还原告王海秀欠款三十万元；
二、驳回原告王海秀的其他诉讼请求。
如果被告刘朝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告王海秀负担一千元（已交纳），由被告刘朝庆负担五千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 何迎新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3591号
上诉人（原审原告、反诉被告）伍昱，女，1976年12月10日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告、反诉原告）张小明，男，1966年3月4日生，汉族。
委托代理人姜峰，女，1969年7月8日生，汉族。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人伍昱因与上诉人张小明房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2011）建民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年11月7日、2014年12月8日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时上诉人伍昱未到庭，上诉人张小明的委托代理人姜峰、吕德胜到庭，第二次开庭时，上诉人伍昱，上诉人张小明的委托代理人姜峰、吕德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2011）建民初字第1272号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 张卓慧
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗程允
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00008号
原告：勾某某，女，1981年6月25日出生，汉族，无业。
被告：韩某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：孙炳祥，男，1970年4月1日出生，汉族，工人。
原告勾某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告勾某某，被告韩某甲及其委托代理人孙炳祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：我与被告于2002年5月13日登记结婚。婚后生育一女韩某乙，现年9周岁。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后生活中，我们经常为家庭琐事争吵。现我们分居已达3年之久，可见夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务60000元由双方承担。
被告韩某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂。近年来，因原告的母亲有病瘫痪在床，原告在她娘家居住照顾她母亲，不属于我们夫妻感情破裂的分居，而是两地生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原告勾某某与被告韩某甲于2002年5月13日登记结婚。婚后生育一女韩某乙（9周岁）。夫妻双方在婚后的家庭生活中，由于性格上有些差异，常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告因照顾瘫痪在床的母亲，于2011年11月份开始长期在娘家居住至今，但双方时常见面，被告给予原告一定的经济帮助。今年，双方在被告父母家共渡2015年春节。
上述事实，有原告和被告的陈�、结婚证、汇款收据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。原、被告结婚14年并生育一女，双方有一定的感情基础，虽然在婚后生活中，因性格、家庭琐事等原因发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到完全破裂的程度。只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告勾某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一五年四月三十日
书记员 耿 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4988号
原告：项兆友，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：俞国顺，男，1967年1月25日出生，住临海市，系原告的姑父。
被告：陈善斗，男，1965年9月11日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先进，男，1965年8月16日出生，汉族，住三门县。
原告项兆友与被告陈善斗、陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理本案。原告项兆友的委托诉讼代理人俞国顺到庭参加诉讼，被告陈善斗、陈先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆友起诉称：被告陈善斗因资金周转困难，而于2014年11月29日向原告借款20000元，并约定月利率为2%。被告陈先进为该笔借款提供担保。后原告向被告陈善斗催讨未果，被告陈先进亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告陈善斗偿还借款本金20000元及利息6400元（按月利率2%计算，从2014年11月29日起暂算至2016年3月29日，日后利息算至履行完毕之日止），并由被告陈先进负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈善斗、陈先进均未作答辩。
原告项兆友围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条等证据。被告陈善斗、陈先进没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告陈善斗向原告项兆友出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未明确约定归还借款的期限，故被告陈善斗可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈善斗应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。双方未明确约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陈善斗追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善斗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆友借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈先进对上述债务承担连带责任。被告陈先进承担保证责任后，有权向被告陈善斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈善斗负担，被告陈先进负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李欣潞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第144号
原告：上海天能保温防水工程有限公司。
法定代表人：何宝牛。
委托代理人：陈小龙。
被告：张球松。
原告上海天能保温防水工程有限公司（下称天能公司）诉被告张球松承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告天能公司的委托代理人陈小龙及被告张球松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天能公司诉称：2012年9月至2013年11月，原告将其承接工程中的外墙保温系统的材料安装工程发包给被告施工。2014年1月21日，双方对该期间施工工资进行汇总结算，原告应付被告总金额为2651110元，扣除被告在此期间陆续借支的1500000元，原告尚应支付给被告1151110元。被告称年底了要付民工工资要求原告打款，原告分别于2014年1月21日、2014年1月23日通过银行打给被告200000元、700000元，合计900000元。但被告在收到该款后手机关机，恶意拖欠工人工资。因年底农民工群体性讨薪并向派出所报案，被告涉嫌恶意欠薪被常州市新北区三井派出所网上通缉。原告于2014年1月27日、28日代被告垫付民工工资1286464元。至此期间被告所做的七个工地原告总付款为3689494元。后被告通过派出所退还原告380000元，故被告尚应退还原告465608元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告返还原告465608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张球松辩称：欠款是事实，但原告应支付被告的款项应为2900000余元；原告多垫付的110000元与其无关。
原告天能公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、外墙保温材料安装合同五份，证明原告将工程分包给被告方施工，并对单价等进行约定的事实；2、施工工资汇总表、工程工作量结算清单一组，证明案涉工程款总金额为2651110元的事实；3、工资代付清单一份，证明原告就奉贤工地为被告垫付工程款316464元的事实；4、工资代付清单一份，证明原告就常州工地为被告垫付790000元的事实；5、工资代付清单一份，证明原告就江苏如东科技城工地为被告垫付180000元的事实；6、电子回单一份，证明原告前期支付1500000元，2014年1月21日向被告支付200000元，2014年1月23日支付700000元款项，事后垫付1286464元，总共垫付工程款3686464元的事实；7、常州市新北区三井派出所出具的接警工作登记表一份，证明被告收到工程款后关闭手机，恶意拖欠款项，公安机关登记立案的事实。经质证：被告张球松对证据1、4、5、7的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的证据“三性”无异议，但其在签字前提出工程款数额不对，系原告要求其先签字；对证据3表示不清楚，即使属实应垫付的金额为200000元，原告多垫付了110000余元；对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查；被告张球松对证据1、2、4、5、7的证据“三性”无异议，本院对上述证据予以采信；证据3，被告张球松虽表示不清楚，但其认可奉贤工地渗漏维修工程的负责人系案外人魏文国，且该证据与原告提交的证据6中原告通过银行汇款给案外人魏文国的付款凭证能够相互印证，故本院认为该证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信；证据6，被告张球松对其真实性、合法性无异议，至于被告张球松有异议的证据关联性，因该证据能与原告提交的上述其他证据相互印证，故本院认为该证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。
被告张球松为证明自己的辩驳，向本院提交奉贤工地工程量结算单（复印件）一份，证明奉工地外墙渗漏维修工程总工程款及已经支付的部分，根据施工班组确认还应支付200000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，该证据系复印件，不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月至2013年11月，原告天能公司将其承建的部分工程的外墙外保温系统材料安装工作发包给被告张球松施工，并签订了五份书面合同，上述合同对承包范围、工程量与合同价款及其他事项作了约定，明确约定工程量按实结算。2014年1月21日，原、被告对上述案涉工程的施工工资进行结算并制作施工工资汇总表一份，载明截止结算当日，施工工资合计2651110元，扣除被告张球松此前陆续借支的1500000元，原告天能公司尚应支付被告张球松1151110元。结算后，原告天能公司又于结算当日及2014年1月23日分别支付被告200000元、700000元，合计900000元。但被告张球松在收到上述900000元后以关闭手机、拒绝见面的方式拒绝将上述款项用于支付工人工资。2014年1月25日，案外人汤敬军就被告拒不支付工资的行为向江苏省常州市公安局新北分局三井派出所报警，三井派出所以被告张球松涉嫌拒不支付劳动报酬罪予以刑事立案。原告天能公司为此代被告张球松垫付案涉工程工人工资1286464元。至此，原告天能公司共计支付被告张球松工程款2400000元，垫付工人工资1286464元，合计3686464元，超出应支付工程款1035354元。后被告张球松通过派出所退还原告380000元。对于原告额外支付的655354元（1035354-380000），原告自愿减少189746元，要求被告返还剩余的465608元（655354-189746），但被告一直未予返还，故纠纷成讼。
在本案审理过程中，本院变更本案案由为不当得利纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告双方的结算，原告天能公司应支付给被告张球松的工程款总金额为2651110元，现原告天能公司共计支付被告张球松工程款2400000元，为被告张球松垫付工人工资1286464元，合计支付3686464元，超出应支付工程款1035354元。扣除被告张球松此后退还的380000元及原告自愿放弃的189746元，对于剩余的465608元，由于被告张球松未能举证证明其占有涉案款项系合法占有，故应由其承担举证不能的后果。被告张球松辩称原告应支付其的总工程款应为2900000元及被告多垫付了110000余元工人工资，但未提交足够的相反证据予以佐证，故本院对上述辩解不予采纳。综上，被告张球松无合法根据占有涉案款项，经原告天能公司催讨至今尚未返还涉案款项，现原告要求被告返还465608元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张球松返还原告上海天能保温防水工程有限公司465608元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费8284元，减半收取4142元，由被告张球松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年六月十七日
书记员 潘雨舟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3358号
原告：沈某。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师，一般代理。
被告：林某，
原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告通过网络认识，一个月后开始同居。同居期间原、被告经常吵架，2009年底被告怀孕，由于原告当时尚不够结婚年龄，2010年4月在原告家举行了结婚仪式，年月生一男孩，取名沈楚晗。之后双方之间的矛盾不断加剧，更是频繁发生争吵，孩子出生后，被告的脾气性格也越来越坏，经常无事生非。即使如此，双方还是在年月补办了结婚登记手续。后，双方的关系更加糟糕，争吵更加频繁越来越激烈。原告认为双方的感情已破裂，于2014年年底向人民法院提起离婚之诉，2015年3月市中区人民法院判决不准离婚。判决生效后，原被告的关系更加疏远，与被告无法在一起生活，原告于2015年春节离家双方分居至今，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、儿子沈楚晗由被告抚养；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月原、被告生一男孩沈楚晗，年月办理结婚登记手续。2014年年底原告向人民法院提起离婚之诉，2015年3月枣庄市市中区人民法院判决不准原、被告离婚。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月八日
书记员 孙中丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第565号
原告朱卫仙。
被告邵红军。
原告朱卫仙与被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱卫仙到庭参加诉讼，被告邵红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱卫仙诉称：被告邵红军以拓展业务需要资金为由，于2012年12月20日向我借款人民币200000元，但未书面约定还款期限及利息，后我多次向被告邵红军催讨，被告邵红军除归还了我人民币34000元外，其它均未归还，故诉请法院请求判令：1、被告邵红军立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币10000元（该利息计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告朱卫仙变更第一项诉讼请求为：被告邵红军立即归还原告借款本金人民币166000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邵红军于2012年12月20日向原告朱卫仙出具的的借条原件一份和中国工商银行转账凭条原件一份以及户名为朱卫仙的中国工商银行活期历史明细清单原件一份，用以证明被告邵红军尚欠原告朱卫仙借款本金人民币166000元的事实。
被告邵红军在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的上述证据，被告邵红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告朱卫仙与被告邵红军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵红军尚欠原告朱卫仙借款本金人民币166000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告邵红军经原告朱卫仙催讨并给与一定的宽限期后仍未完全履行还款义务，应视为违约，应承担返还借款的违约责任。综上，原告朱卫仙变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红军于本判决生效后十日内归还原告朱卫仙借款本金人民币166000元。
本案案件受理费人民币3620元，减半收取计人民币1810元，由被告邵红军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡维专
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保196号
申请人:啜世奇，男，汉族，1984年6月10日出生，衡水市武邑县。
被申请人：陈晓玲，女，汉族，1970年9月20日出生，武邑县。
被申请人：周铁军，男，汉族，1968年1月9日出生，武邑县。
本院在保全申请人啜世奇与被申请人陈晓玲、周铁军诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保74号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾 谊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第25号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人温州市明东环卫运输有限公司，住温州市温金公路郑桥广景大厦1幢2单元708室。
法定代表人祝进云。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年1月14日向本院申请强制执行温城法处字（2014）第202-024号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市明东环卫运输有限公司罚款人民币10000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年7月15日作出温城法处字（2014）第202-024号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人改正沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的违法行为，并处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第202-024号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年一月十六日
书记员 王 健
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第119号
原告石某某。
被告龙某甲。
原告石某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴世宗、代理审判员杨阳及人民陪审员龙圣组成合议庭审理，由书记员管竹林担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告龙某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告龙某甲1993年结为夫妻，虽未办理结婚手续，已经形成事实婚姻，两人育有一子龙某乙。结婚后两人感情不和，被告很少回家。原告发现被告与其他女人鬼混，抓了几次现行，被告不但不认错还打骂原告。2008年开始，被告龙某甲离家出走，至今与原告无任何联系，没有对原告尽到夫妻义务，没有对孩子尽到抚养义务。现在儿子龙某乙21岁，已经自食其力。原告与被告没有共同财产，不存在财产分割等问题，特诉至花垣县人民法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.花垣县民乐镇卡子村民委员会证明一份，拟证明原被告1993年结为夫妻，生有一子龙某乙，被告龙某甲自2008年离家出走，至今无联系；
证据2.龙某乙身份证一份，拟证明龙某乙的身份信息。
原告石某某提交的村委会证明及龙某乙身份证明，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告龙某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：1993年，原告石某某与被告龙某甲同居，并于同年12月3日生育儿子龙某乙。2008年开始，龙某甲离家外出，至今杳无音信。另查明，在原被告双方同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告双方于1993年开始以夫妻名义共同生活。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的相关法律规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理”。据此，原告石某某与被告龙某甲同居事实已构成实质上的事实婚姻，属于合法的夫妻关系。2008年，被告龙某甲外出至今无音讯，其未尽到对家庭和丈夫应尽的义务，该行为已丧失了家庭、夫妻观念，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。同时原被告双方至今分居长达7年之久，符合法定离婚条件。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由被告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 管竹林
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1859号
原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居公司），住所地本市中山北路200号。
法定代表人茅建国，公司总经理。
委托代理人董尔平，公司职工。
委托代理人郎崇山，公司职工。
被告虞群，女，1963年1月27日生，汉族，无业。
被告虞冰青（被告虞群女儿），1985年12月30日生，无业。
原告安居公司诉被告虞群、虞冰青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居公司法定代表人茅建国的委托代理人董尔平、郎崇山，被告虞群到庭参加诉讼，被告虞冰青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，2009年12月28日原告与紫鑫中华广场小区签订了物业管理服务合同，约定由原告负责小区的物业管理，后原告认真履行职责，被告一直拒绝交纳物业费。请求判令被告支付拖欠的2010年7月1日至2013年12月31日的物业费5810元、公摊水电费1778元，合计7588元，并支付每日万分之五的滞纳金。
被告虞群辩称，原告陈述的未交物业费、公摊水电费的数额及时间属实，因楼上封闭阳台、次卧及厨房从窗户漏水到被告家，造成衣物被淹、墙纸受损、地板与门变形，主卧卫生间渗水至今不能使用，客厅的洗手间也渗水，被告自行予以修理，因反映无果致被告不交上述费用，请求驳回原告诉讼请求。
被告虞冰青未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告于2006年底入住紫鑫中华广场X幢401室，2009年12月28日原告与南京市紫鑫中华广场业主委员会签订物业服务合同，约定原告对紫鑫中华广场一期住宅小区实施物业管理服务，合同明确了委托服务事项、服务质量及费用、双方的权利义务及违约责任，其中物业服务收费住宅为0.98元／月·平方米，按季交纳，否则按每日万分之五的标准支付违约金。原告签订合同后开始在小区提供物业服务，被告自2010年7月1日起未交纳物业服务费及公推水电费，原告后催款无果，遂于2014年5月28日诉至法院，要求被告支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业费5810元、公摊水电费1778元，合计7588元，并支付每日万分之五的滞纳金。被告虞群应诉后，表示原告陈述的未交物业费、公摊水电费的数额及时间属实，因楼上房屋多处漏水到被告家，造成衣物被淹、墙纸受损、地板与门变形，卫生间不能使用，因反映无果致被告不交上述费用，请求驳回原告诉讼请求。被告虞冰青未到庭应诉。
庭审时，被告虞群表示二被告系母女关系，系X幢401室产权人，因501室封闭阳台、次卧及厨房从窗户漏水到被告家，造成衣物被淹、墙纸受损、地板与门变形，主卧卫生间渗水至今不能使用，客厅的洗手间渗水被告已自行修理，因反映无果致被告不交上述费用。原告表示被告陈述的漏水发生的时间是上一期物业公司提供服务时发生的，漏水损失是被告装修自己造成的，与原告无关，原告催交费用时被告均称要找领导。被告表示不能提供不交物业费原因在原告的证据，被告确实找上一期物业公司反映多次无果，因漏水原因得不到解决，不同意承担滞纳金。调解时原告表示同意滞纳金降低至日万分之三。双方因意见迥异，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据证实。
本院认为，原告受被告所在小区业主委员会选聘，对小区进行物业管理服务，双方签订有物业服务合同，合同依法成立并生效，合同效力及于小区所有业主及物业使用人。原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业服务费等相关费用。被告因房屋漏水受损，如房屋存在质量问题，即应在保修期内向房产开发商主张权利，亦可因漏水原因通过动用公共维修基金方式解决，如他人造成自身损害，还可追究侵权人责任，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费用不能成立。故对原告要求被告给付自2010年7月1日至2013年12月31日的物业费5810元、公摊水电费1778元的诉讼请求，本院予以支持。因被告所述未交物业服务费的原因并非编造，故对原告要求被告按日万分之五支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
一、虞群、虞冰青于本判决生效之日起三日内给付江苏安居物业管理公司物业服务费5810元、公摊水电费1778元，合计7588元。
二、驳回江苏安居物业管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由虞群、虞冰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱彩晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第189号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被告：岑勇（，个体工商户。
被告：慈溪市清园电器厂。
代表人：任利华。
被告：方乾国（，个体工商户。
被告：慈溪市和佳包装材料有限公司。
法定代表人：林信思。
被告：林亚君。
被告：任利华。
被告：唐冬芬。
被告：罗藕儿。
被告：林信思。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告岑勇、慈溪市清园电器厂（以下简称清园厂）、方乾国、慈溪市和佳包装材料有限公司（以下简称和佳公司）、林亚君、任利华、唐冬芬、罗藕儿、林信思金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏，被告岑勇、清园厂、方乾国、和佳公司、任利华、林信思，到庭参加诉讼；被告林亚君、唐冬芬、罗藕儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行以被告岑勇、清园厂、方乾国、和佳公司、林亚君、任利华、唐冬芬、罗藕儿、林信思未归还借款为由，诉请判令：1.被告岑勇立即偿还原告借款本金2421829.29元；2.被告岑勇支付自2014年12月21日起至实际清偿日止以借款本金2421829.29元为基数按年利率8.97%计算的逾期罚息；3.被告清园厂、方乾国、和佳公司、林亚君、任利华、唐冬芬、罗藕儿、林信思对上述1、2两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
被告岑勇答辩称：原告诉称情况属实，愿意还本付息，要求原告给予宽限。
被告清园厂、任利华共同答辩称：被告清园厂、任利华提供担保情况属实。
被告方乾国答辩称：提供担保情况属实。
被告和佳公司、林信思共同答辩称：被告和佳公司、林信思提供情况担保属实。
被告林亚君、唐冬芬、罗藕儿未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月30日，被告岑勇依据为编号为（20103000）浙商银小借字（2014）第00629号的《借款合同》，以其个体工商户字号慈溪市附海镇百事得电器厂的名义，向原告借款260万元。约定：借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日；借款利率为年利率6.90%；按季付息，每季末月的20日为结息日、付息日，借款到期时还本付息；对到期应还未还的借款本金，自逾期之日起按执行年利率的基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；如借款人违约，贷款人有权提前收贷，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款的担保方式为保证加质押。同日，被告岑勇依据为编号为（20103000）浙商银小借字（2014）第00634号的《借款合同》，以其个体工商户字号慈溪市附海镇百事得电器厂的名义，向原告借款100万元。约定：借款期限自2014年5月30日起至2014年7月15日；借款利率为年利率6.44%。其余约定的条款内容与260万元借款的约定相同。原告于同日发放贷款260万元、100万元给被告岑勇。被告清园厂、方乾国、和佳公司、林亚君、任利华、唐冬芬、罗藕儿、林信思对上述借款分别向原告提供了保证，保证方式均连带责任保证。2014年7月15日，上述编号为（20103000）浙商银小借字（2014）第00634号的《借款合同》项下的100万元借款到期，被告岑勇未按约还本付息。原告于2014年7月16日宣布编号为（20103000）浙商银小借字（2014）第00629号的《借款合同》项下的260万元借款提前到期。原告经行使质权及催收，被告岑勇还清了（20103000）浙商银小借字（2014）第00634号的《借款合同》项下的借款本息。至今，被告岑勇尚欠原告（20103000）浙商银小借字（2014）第00629号的《借款合同》项下借款本金2421829.29元及自2014年12月21日起按年利率8.97%计算的逾期罚息，其余各被告也未履行保证之责。
以上事实，由原告提供的编号为（332296）浙商银高联担字（2014）第00017号的《最高额联合担保合同》一份，编号分别为（20103000）浙商银小借字（2014）第00629号、（20103000）浙商银小借字（2014）第00634号的《借款合同》各一份及对应的《借款凭证》各一份，客户收款通知、付款通知、还贷通知书各二份，浙商银行债务提前到期通知书、分户帐明细对帐单各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额联合担保合同》、《借款合同》、《借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告岑勇理应按约还本付息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告岑勇未按合同约定履行还本付息义务，原告有权依照约定提前收贷。被告清园厂、方乾国、和佳公司、林亚君、任利华、唐冬芬、罗藕儿、林信思应当依约承担保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告林亚君、唐冬芬、罗藕儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑勇于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为（20103000）浙商银小借字（2014）第00629号的《借款合同》项下的借款本金2421829.29元及自2014年12月21日起按年利率8.97%计算的逾期罚息；
二、被告慈溪市清园电器厂、方乾国、慈溪市和佳包装材料有限公司、林亚君、任利华、唐冬芬、罗藕儿、林信思对上述第一项判决确定的被告岑勇的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告岑勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26310元，减半收取计13155元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年三月十一日
代书记员 洪 婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初232号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月6日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年4月7日由新密市公安局执行逮捕，于2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月22日12时许，被告人杨某某驾驶豫A×××××号轻型自卸货车由北向南行驶到ＸＸ路平陌村四组平陌街十字路口路段时，与宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致宋某当场死亡。杨某某负此事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。被告人杨某某于2016年3月22日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人杨某某供述，证人蒋某、王某甲、王某乙、李某证言，当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，二手车交易合同，道路交通事故认定书，提货单，情况说明，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等，证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人辩称：杨某某主动赔偿被害人家属并取得谅解；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；案发前无前科，系初犯、偶犯；建议对杨某某从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了新密市人民法院民事调解书、协议书、收据及谅解书等证据。
经审理查明：2016年3月22日12时左右，被告人杨某某驾驶豫A×××××号轻型自卸货车由北向南行驶到ＸＸ路平陌村四组平陌街十字路口路段时，与宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致宋某当场死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，杨某某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。被告人杨某某于2016年3月22日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，证实2016年3月22日12时左右，其驾驶豫A×××××号轻型自卸货车从新密市下庄河到登封拉水泥，其不清楚什么时候发生交通事故。当天下午四点多时，交警部门给其打电话其才知道发生了交通事故，当天17时10分其在平陌西见到公安人员，随后到了交警大队。豫A×××××号轻型自卸货车是2014年11月份买李某的，还没有过户，购买有交强险。其办理有C1驾驶证。
2、证人蒋某证言，证实被害人宋某系其丈夫。勘查现场的交警打电话告诉其2016年3月22日12时35分，其丈夫宋某骑着摩托车在ＸＸ路平陌十字路口发生交通事故的情况。
3、证人王某甲、王某乙证言，证实2016年3月22日12时35分左右，二人在平陌路口附近看见一辆蓝色中型货车右边挂到一辆黑色摩托车驾驶人的左胳膊，摩托车摔倒在地，后王某甲拨打了报警电话。那辆蓝色货车的车牌号是豫A×××××。
4、证人李某证言，证实豫A×××××小型货车是其的车，已于2014年11月19日卖给杨某某，签有买卖协议，没有过户。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、新密市公安局交巡警大队出具的情况说明，证实2016年3月22日12时35分发生交通事故的情况及案件的勘查情况。
6、驾驶人信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被害人宋某未办理机动车驾驶证，被告人杨某某办理有C1驾驶证，豫A×××××车辆所有人为李某。
7、二手车交易合同复印件，证实李某于2014年11月19日将豫A×××××号车辆出售给杨某某。
8、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人杨某某负事故主要责任，宋某负次要责任。
9、法医学尸表检验鉴定意见书，证实经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
10、民事调解书、协议书、收到条、刑事谅解书，证实事故双方民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人宋某家属对杨某某的行为予以谅解。
11、到案经过，证实被告人杨某某于2016年3月22日被传唤到案。
12、户籍证明、新密市公安局出具的证明，证实被告人杨某某的个人基本情况，案发前没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于杨某某的辩护人辩称杨某某主动赔偿被害人家属并取得谅解；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；案发前无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证，在案证据能够证实事故双方民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人宋某家属对杨某某的行为予以谅解；到案后杨某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发前没有犯罪记录；故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人杨某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 裴 炀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00628号
罪犯王振于，男，汉族，1989年12月4日出生于安徽省亳州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王振于犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王振于曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王振于在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王振于符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王振于在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯王振于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振于减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（自2027年12月15日起至2033年12月14日止）。减刑后的刑期至2027年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1145号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中万印刷（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路25号1栋，组织机构代码：＊＊＊＊445-6。
法定代表人：林三明，总经理。
委托代理人：杜群林。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：钟达新，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
再审申请人中万印刷（深圳）有限公司（下称中万公司）因与钟达新追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中万公司申请再审称，《终止劳动合同证明书》只能证明劳动合同终止，并不能以此推断申请人辞退了钟达新，申请人从未陈述过辞退被申请人，二审按辞退处理明显不当，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，钟达新主张中万公司在未说明理由的情况下，于2013年5月4日将其辞退；中万公司称钟达新自2013年5月2日开始旷工，公司于5月4日，以其严重违纪为由对其辞退。中万公司作为用人单位，其主张钟达新旷工，应当提交证据证明，而中万公司未提交充分的证据。原判决据此认定中万公司辞退钟达新属于违法解除劳动合同并无不当。现中万公司并无新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中万印刷（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9538号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘金秀。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘金秀物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
�判员张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初158号
原告王强。
被告陈诚。
本院在审理原告王强与被告陈诚民间借贷纠纷一案中，因原告王强在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年一月十九日
代书记员 邵丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06367号
原告张中胜，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园B区5号二楼，组织机构代码20850824-1。
法定代表人龚敏，该公司经理。
被告蒋森树，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
本院在审理原告张中胜与被告重庆涪陵天龙客运出租有限公司、蒋森树和中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中胜撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张中胜负担。
审判员 邓春波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李曾红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初796号
原告：柯某甲，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
原告柯某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人王宏、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某甲诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与何某离婚。
何某在庭审中辩称：柯某甲诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：柯某甲与何某于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名柯某乙，现就读白湖镇裴岗中学高中一年级。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现柯某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、柯某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、柯某甲提交的由庐江县庐城镇计划生育办公室育龄妇女卡片1份，证明柯某甲与何某登记结婚时间及生育子女情况；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。柯某甲与何某经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现柯某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对柯某甲要求与何某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家�关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告柯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第699-1号
申请执行人：王帮明，男，汉族，无业，住聊城市开发区。
被执行人：冯真，聊城市高级财经职业学校教师。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2013）聊东商初字第956号，于2014年3月19日向被执行人冯真发出执行通知书，责令被执行人冯真在三日内履行法律义务。但被执行人冯真至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯真在聊城市高级财经职业学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯真工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年四月二日
书记员 崔 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第90号
申请执行人丁相权，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行丁相权与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第913号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第913号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427行审219号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人河北筑通路桥工程有限公司，住址：石家庄市长安区丰收路亚龙花园C座1-402。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]年磁交公补决字16040022号占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]年磁交公补决字16040022号占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040022号占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040022号占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中决定被执行人应缴纳占路及公路用地费3000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040022号占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费50元由被执行人河北筑通路桥工程有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2209号
原告厦门万山禾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路东段北侧宝福大厦西侧万禾广场二楼。
法定代表人林和平，董事长。
委托代理人郑英明、涂萍萍（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门万山禾房地产开发有限公司与被告黄萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民人和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年二月四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11056号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告骆华，男，1979年8月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告骆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月21日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计141906.48元，其中包括本金96773.4元、利息21986.86元、滞纳金23146.22元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2011年7月21日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计141906.48元，其中包括本金96773.4元、利息21986.86元、滞纳金23146.22元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》约定，乙方（客户）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的相关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中银白金信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
骆华于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年七月二十一日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计十四万一千九百零六元四角八分；并支付自二○一四年七月二十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十九元，由骆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘文聪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第60号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月16日晚7时许，在济宁市高新区王因街道办事处仁祖庙村，村民李孝先、李孝芳弟兄俩因琐事与同村村民李某丁发生争吵，继而与李某丁及其丈夫李某甲发生厮打，被告人李某甲将李某丙打伤。经法医鉴定，李某丙牙齿损伤属轻微伤，胸部的损伤属轻伤二级。公诉机关就指控被告人李某甲的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲与被害人李某丙已达成调解协议，被告人李某甲已赔偿被害人李某丙医疗费等损失1万元。被害人李某丙对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某乙证言，办案说明、申请书、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人李某甲判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张盼盼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第383号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被溧阳市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕，10月21日被溧阳市人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜�庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月11日13时许，被告人陈某驾驶机件不符合标准的苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型普通半挂车，沿本市241省道由北向南行驶至溧阳（南）互通路口处右转弯时，遇情况未能采取有效处置措施，与后方直行的胡某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成被害人胡某乙被车轮碾压当场死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。建�判处被告人陈某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日13时许，被告人陈某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型普通半挂车，沿本市241省道由北向南行驶至悦朋路路口处，从右侧车行道右转弯时，撞到右侧非机动车道内直行的胡某乙（男，1964年2月10日生，住本市天目湖镇官庄村委郑笪村133号）驾驶的电动自行车，事故造成被害人胡某乙被车轮碾压当场死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈某驾驶机件不符合标准（制动性能不合格）的机动车通过交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，且对道路内的交通情况疏于观察，未能及时采取必要的处置措施，承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人陈某打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人陈某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人彭某、胡某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发、抓获经过，接处警详细信息，和解协议书等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡、且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在事故发生后打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某已与被害人方达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十一月五日
书记员 芮寅珍
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第50号
原告李杰，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告李杰诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 孙贤畅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳