宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第283号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州楠宏服饰有限公司。
法定代表人：何春娣。
委托代理人：童红萍。
委托代理人：陈方伟。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州骋齐进出口有限公司。
法定代表人：史铭。
委托代理人：李瑾。
原告宁波市鄞州楠宏服饰有限公司与被告宁波市鄞州骋齐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。被告在举证期限内提起反诉，本院依法决定合并审理，由审判员谢华波适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童红萍、陈方伟，被告法定代表人史铭、委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州楠宏服饰有限公司起诉称：2013年9月9日，原、被告签订《购销合同》一份，被告向原告订购各类女装。原告依约履行合同，共供货计款135603.76元，并已开具增值税专用发票。被告只付款80000元，余款55603.76元至今未付。请求判令被告立即给付价款55603.76元。
被告宁波市鄞州骋齐进出口有限公司答辩暨反诉称：2013年9月9日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：由原告生产女装T衫1600件和女装裤子1604件，单价分别为45.2元和42.5元，共计货款为140490元；质量要求、技术标准和有关责任为：按国家标准或国际标准执行，如无此标准，则以国外客户要求执行。国外客户收到本合同项下产品后（无论是否超越本合同的有效期），如出现产品质量等有关而引起国外客户索赔，一切损害（损失）均由供方承担；交货日期为2013年11月1日；付款方式及期限为出货后30-40天。合同签订后，原告延期交货。直到2013年12月7日，才能由国外客户委托的验货员Tom到原告工厂验货，验货结果存在多项质量问题。验货员提出必须修正所有问题方可出货，但因时间赶不上，由原告担保出货，海运出货改为空运出货，空运费用由原告承担。国外客户接受货物后，反映出现多项质量问题。国外客户要求向被告索赔要返修等产生费用，经多次协商，达成被告赔偿国外客户13835美金的协议，赔偿款在被告应收款项里扣除。扣除空运费后，原告供货计款135603.76元，并已开具增值税专用发票。原、被告口头达成协议，由被告只付款80000元，余款55603.76元作为质量赔偿款不再支付，原告之后届未向被告方催讨过余款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。因原告反悔，被告反诉请求判令原告赔偿因产品质量不合格而产生的国外客户索赔费用共计13835美元，加上退税款损失共计人民币96848元。
针对被告反诉原告答辩称：原告产品质量没有问题，双方未口头达成过赔款协议，请求驳回被告的反诉请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了购销合同、进仓单、付款凭证各一份及增值税发票三份，拟证明被告向原告购买女装计款135603.76元，被告只付款80000元的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为其中一份金额为1356元的增值税发票与本案无关联；本院认为被告的质证意见成立，予以采纳。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同一份，拟证明原、被告对质量、交货时间等作了约定的事实；
2、国外客户产品质量要求复印件一组（被告认为原件已交给原告），拟证明被告已告知原告产品质量具体要求的事实；
3、验货报告复印件两份（被告认为原件已交给原告）以及洪波赟（附身份证，英文名Tom）的书面证明一份，拟证明经国外客户CrazyLine委托的验货员Tom验货原告产品存在严重的质量问题，由原告担保出货的事实；
4、国外客户寄过来的图片4张，拟证明原告提供的货物存在脱线、尺码混乱等质量问题的事实。
5、被告与国外客户的赔偿协议一份，拟证明因为质量问题被告赔偿国外客户13835美元的事实；
6、邮件、发票、委托协议、宁波银行付款凭证一组，拟证明13835美元赔款系在被告与国外客户另一笔业务中扣除的事实；
7、裤子（实物）一条，拟证明原告加工的裤子存在质量问题的事实；
8、被告手机及座机通话记录各一组，拟证明近半年来原告根本没有向被告催讨过该笔款项的事实。
被告提供的第1项证据，经原告质证后并无异议，本院予以认定。被告提供的第2-8项证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性均不予认可；本院认为，第2、3项证据，洪波赟的书面证明，实质是证人证言，洪波赟未出庭作证，洪波赟系国外客户验货员的身份无法证实，也无法证实书面证明的真实性和关联性，其余均系复印件，真实性亦无法确认；第4、5、6项证据，部分证据系中华人民共和国领域外形成，未经所在国公证机关证明及中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，真实性、合法性均无法确认，其余也不能证明与本案的关联性；第7项证据，无法证明系原告生产；第8项证据，不能证明与本案的关联性；综上，本院对上述证据不予认定。
根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2013年9月9日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：由原告生产女装T衫1600件和女装裤子1604件，单价分别为45.2元和42.5元，共计货款为140490元；质量要求、技术标准和有关责任为：按国家标准或国际标准执行，如无此标准，则以国外客户要求执行。国外客户收到本合同项下产品后（无论是否超越本合同的有效期），如出现产品质量等有关而引起国外客户索赔，一切损害（损失）均由供方承担；交货日期为2013年11月1日；付款方式及期限为出货后30-40天。2013年12月7日，原告根据被告进仓通知书交付了相应货物。2014年1月12日，原告向被告开具增值税专用发票二份，金额135603.76元。2014年1月26日，被告付款80000元，余款55603.76元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告向原告购买产品后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原告产品存在质量问题，导致被告赔偿国外客户13835美元及原、被告曾口头达成协议余款55603.76元作为质量赔偿款的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告的反诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州骋齐进出口有限公司给付原告宁波市鄞州楠宏服饰有限公司价款55603.76元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告宁波市鄞州骋齐进出口有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉受理费1190元，减半收取595元，反诉受理费2221元，减半收取1110.5元，均由被告宁波市鄞州骋齐进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 郑勤燕