大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6300号
原告姜培香，女。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人于士红，系辽宁海星律师事务所律师。
被告周浩，男。
被告大连九洲建设集团有限公司。
法定代表人孔繁军，系董事长。
委托代理人郭超，男，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
原告姜培香与被告周浩、大连九洲建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培香的委托代理人于士红、被告周浩、被告大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）的委托代理人郭超、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日11时22分，被告周浩驾驶自有的辽号车辆行驶在大连市高新区绘春街（五一路路段）时，将行人原告姜培香撞伤。经交警认定，被告周浩负主要责任，被告大连九洲建设集团有限公司负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告休治时间为伤后120日，陪护伤后60日，合理营养补偿伤后60日，后续治疗费用8,000元或按实际发生费用另议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费41,246.79元；2、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；3、营养费60天×100元/天=6,000元；4、后续治疗费8,000元；5、护理费60天×100元/天=6,000元；6、误工费8,895元/月×4个月=35,580元；7、辅助器具150元；8、交通费500元；9、鉴定费2,240元。上述总计100,316.88元，要求被告保险公司在交强险内赔偿52,230元，其余48,086.88元要求被告周浩按70%的比例赔偿原告33,660.82元，并由被告保险公司在商业险范围直接赔付原告，不足部分由被告周浩承担；另交强险赔付外的48,086.88元要求被告九洲公司按30%比例赔偿原告14,426.06元，合计100,316.88元。
被告保险公司辩称，交强险的限额内合理的部分同意赔偿。本案肇事司机负主要责任，超出交强险的部分保险公司承担70%的赔偿责任，商业险投保20万元，不计免赔。原告的医疗费中非医保是18,201.60元，保险公司不承担赔偿责任。对户口本、驾驶证和行驶证、营业执照、保险单的真实性没有异议。事故认定书没有异议。鉴定意见书没有异议。交通费同意按照票据的实际金额赔付。辅助器具下肢架是属于医疗费中的，不用额外支付。拐杖100元没有医院出具的任何证明及鉴定意见原告需要辅助器具，所以不同意赔偿。对住院病案没有异议，但门诊手册和急诊病志是复印件，保险公司不认可。鉴定费不是保险公司的理赔范围。误工费保险公司不同意赔偿，原告提供的完税证明明确记载原告在2015年10、11、12月都缴纳了个人所得税，证明其受伤后依然有收入，所以对误工费不同意赔偿。医疗费金额没有异议，但应扣除非医保18,201.10元，同时被告周垫付的20,000元应相应的予以扣除。住院伙食补助费没有异议。营养费没有异议。后续治疗费没有异议。护理费没有异议。误工费因原告提供的证据相互矛盾，不同意赔偿。辅助器具费不同意赔偿。交通费同意按照票据实际金额164.8元赔偿。鉴定费时不是保险公司的理赔范围。
被告九洲公司辩称，合理的费用同意赔付，如果本次按照原告的要求进行赔偿后原告不再找我公司主张其他赔偿，我公司同意赔偿。同意保险公司的意见。对赔偿明细没有意见。
被告周浩辩称，第一，在我个人需要支付的费用按照规定赔付。第二，我已垫付20,000元医疗费，在我应支付的数额中扣除。第三，我和原告关于此次交通事故的纠纷，在本案了结后再无争议，赔偿后我不再负任何责任。同意保险公司的意见。对赔偿明细同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年10月21日11时22分，周浩驾驶辽号小型客车沿高新区绘春街由北向南行驶至绘春街（五一路路段）时，与由北向南沿绘春街因人行道受阻而行走至机动车道的行人姜培香相撞，造成姜培香受伤，车辆损坏。事故发生后，周浩驾驶肇事车辆，拉载姜培香到医院救治，未在现场标明位置，周浩于当日13时49分向公安机关交通管理部门报案。2015年11月13日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告周浩因瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶机动车而承担事故的主要责任，被告九州公司因将用于道路作业的水管放置在影响正常交通的场所妨碍原告通行而承担事故的次要责任，原告无责任。
事故发生当日，原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院6天，2015年10月27日出院，治疗期间发生医疗费41,246.79元，其中被告周浩垫付了医疗费20,000元。经保险公司审核原告医疗费中非医保费用为18,201.60元。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议：1、合理休治时间为伤后120日；2、合理陪护时间为伤后60日；3、合理营养补偿为伤后60日；4、予取内固定物费用8,000元或按届时实际发生费用给付。原告已预付鉴定费2,240元。
被告周浩驾驶的辽号车辆登记在其本人名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险200,000元，不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。
原告户口性质为非农业家庭户口。
事故发生前原告在埃森哲信息技术（大连）有限公司工作，原告提供纳税证明显示事故发生后每月纳税金额确有浮动，根据原告提供的2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月工资系统明细载明，原告因伤工资共扣发3180.13元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、急诊病志、住院病案、门诊手册、医疗费收据、工资发放明细、银行流水、完税证明、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告周浩负此事故的主要责任，被告九洲公司负此事故的次要责任，二被告均应对原告损失承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二被告能够确定过错大小，应各自承担相应的责任，根据双方过错程度，对保险公司赔偿不足部分应由被告周浩承担70%的赔偿责任，被告九洲公司承担30%的赔偿责任。
本院认定的赔偿项目如下：
1、医疗费41,246.79元，其中被告周浩垫付20,000元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费600元被告无异议，本院予以认定；
3、营养费6,000元被告无异议，本院予以支持；
4、后续治疗费，原告明确主张8,000元，被告无异议，本院予以支持；
5、误工费，根据原告提供的证据能够证明其工资减少3180.13元，本院对该数额予以支持；
6、护理费6,000元，被告无异议，本院予以支持；
7、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院酌定200元；
8、残疾辅助器具费150元，原告提供的证据不足以证明上述费用发生的合理性及关联性，对上述数额本院不予支持；
9、鉴定费2,240元本院予以支持。
上述1-4项费用合计55,846.79元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，超出限额部分45,846.79元，由被告周浩承担70%的赔偿责任即32,092.75元，扣除被告周浩已垫付的20,000元，剩余12,092.75元由被告周浩赔偿原告，被告保险公司在商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。对于被告周浩垫付的20,000元，可由被告保险公司在商业险限额内按保险合同约定直接赔付被告周浩。被告大连九洲公司承担45,846.79元的30%即13,754.04元的赔偿责任。上述费用中非医保费用亦由被告周浩与被告九洲公司各自按70%、30%的比例承担责任。
上述5-7项费用合计9380.13元，由被告保险公司在辽号车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
鉴定费由被告周浩按70%比例承担赔偿。被告九洲公司按30%责任比例承担赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜培香医疗费等10,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜培香误工费、护理费、交通费等9380.13元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周浩赔偿原告姜培香剩余损失12,092.75元。被告国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽号车辆第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连九洲建设集团有限公司赔偿原告姜培香剩余损失13,754.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告姜培香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,306元（原告已预交），由被告周浩承担728元，被告大连九洲建设集团有限公司承担312元。由原告姜培香承担1266元。鉴定费2,240元，由被告周浩承担1,568元，由被告大连九洲建设集团有限公司承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。