wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第586号
罪犯姜德年，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月8日鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡未刑初字第10号刑事判决，认定罪犯姜德年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜德年减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1929号
原告举德奎，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王明，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告举德奎诉被告王明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款人民币10，000.00元，并从2015年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费由被告负担。本院于2015年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告举德奎到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王明于2015年8月25日向原告举德奎借款人民币10，000.00元，为原告举德奎出具欠据一枚，约定按月利率2%计算给付利息。现原告举德奎向被告王明主张偿还借款本息，被告王明拒绝偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后立即偿还原告举德奎借款人民币10，000.00元，并从2015年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王明负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月二十日
书记员 白晶晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第299号
申请执行人：韩某。
被执行人：刘某。
申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）博民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2014年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年五月十二日
书记员 高隆鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第339号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“四眼才”、“阿才”，男，汉族，广东省雷州市人，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月1日被羁押，2010年12月2日被刑事拘留，2011年1月1日、2015年3月3日被公安机关取保候审，同年8月6日被检察机关取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至同年12月1日期间，被告人张某甲伙同陈华荣、林海胜、梁成亮、吕连生（均另案处理）等人在湛江市霞山区下圩仔一巷33号三楼开设赌场，供赌客在赌场内轮流当庄家，以“牌九”作为赌具进行赌博。张某甲负责拉客聚众赌博以及在赌博过程中抽头渔利；吕某甲、张某乙、梁某、林某甲使用通讯工具对讲机在赌场外围负责望风，为赌场通风报信。
2010年12月1日14时许，张某甲等人在该赌场聚集了赌客钟某、吴某丙、陈某戊、苏某、陈某丁、全某、黄某乙、温某、林某乙、唐某、吴某甲、吕某乙、谢某等人在赌场内以“牌九”作为赌具，以“斗牛”方式进行赌博时，被公安机关当场抓获，缴获赌场内赌资人民币8.6万元、赌博工具“牌九”一副、骰子二粒、圆桌一张、对讲机四台。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人林某甲、陈某丙、梁某、吕某甲、钟某、吴某丙、吕某乙、黄某乙、全某、林某乙、谢某、唐某、吴某甲、温某、苏某、陈某戊、吴某乙、招军、陈某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌资人民币8.6万元、作案工具“牌九”一副、骰子二粒、圆桌一张、对讲机四台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2482号
原告：常熟市梅李镇欧乐福超市，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路**号。
经营者：张松林，男，1973年10月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：钟楼区五星优品图文设计服务部，住所地江苏省常州市三堡街141号。
经营者：张华，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊，该服务部职员。
原告常熟市梅李镇欧乐福超市诉被告钟楼区五星优品图文设计服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇欧乐福超市经营者张松林及其委托诉讼代理人戴莉、被告钟楼区五星优品图文设计服务部委托诉讼代理人邵俊、陈勇到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市梅李镇欧乐福超市经营者张松林及其委托诉讼代理人戴莉、被告钟楼区五星优品图文设计服务部委托诉讼代理人方敏（被告第一次庭审后变更委托诉讼代理人陈勇为方敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇欧乐福超市向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《超市策划协议》；2、判决被告双倍返还原告定金4万元；3、判决被告赔偿原告租金损失13.1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订《超市策划协议》，约定被告对原告的超市进行筹建、装修、策划事宜，策划费用为10万元，合同签订时付定金2万元，工作人员正式进驻时付3万元，货架商品基本陈列完毕时付3万元，余款在开业3天内一次性付清。双方商定超市的开业时间为2016年5月18日。合同签订后，原告向被告交付了定金2万元。被告在收取定金后，没有履行合同义务，无故终止《超市策划协议》，导致超市开业时间延迟至2016年6月17日。故起诉要求被告双倍返还定金并赔偿一个月的租金损失。
被告钟楼区五星优品图文设计服务部辩称：该项目在签订合同之前原、被告沟通很多次，原告认可并与我方签订合同。签订合同当天，超市一直在经营，我们认为原告方很诚意，就全力完成了图纸和方案，并交给原告，等待原告通知进场。按照协议约定，原告需要支付3万元后我方才开展后续工作，但是原告之后就没有下文了，没有通知我们进场，此后的费用也没有再支付。原告是单方面违约，并非我方违约，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告常熟市梅李镇欧乐福超市（甲方）与被告钟楼区五星优品图文设计服务部（乙方）签订《超市策划协议》一份，约定甲、乙双方就甲方所在的常熟市梅李镇梅西路26号欧乐福超市装修、筹建、策划事宜，达成如下协议：一、乙方根据甲方的进度要求，自本协议签订之日起___日内安排专业策划人员进场开展工作，具体工作内容包括：1、对卖场的整体布局提出规划建议，并与甲方就规划方案进行充分磋商以达成一致。2、负责对卖场的平面动线设计、外部形象设计、内场区域性装璜形象设计，同时提供卖场设备采购建议，在与甲方取得一致后协助督促落实。3、根据双方商定的开业时间，为甲方规划《超市筹备总体计划进度表》，以方便甲方安排工作进度。同时，安排专业市场调研人员就甲方卖场所处的商圈进行市调。……二、策划费用约定：1、策划费用为10万元整。2、付款方式：A、根据双方约定的时间，合同签订时甲方付定金2万元，乙方工作人员正式进驻时付3万元，乙方人员即开展全面工作。货架商品基本陈列完毕付3万元，余款在开业3天内根据协议约定将乙方应得款一次性付清。……四、甲乙双方商定，开业时间确定为2016年5月18日，如有变化，双方须另行协商并达成一致。协议对其他条款也作了相应约定。签订合同当天，原告交付被告定金2万元，被告即交付了原告效果图、平面设计图等，并在签订合同后五天左右交付给原告装修施工图，同时因有意承揽该装修工程而对装修工程造价进行了报价，双方对工程造价未能达成一致。后原告将装修工程发包给了第三方施工。双方未再继续履行《超市策划协议》。原告超市最终于2016年6月17日开业。
审理中，原、被告双方一致认为原告超市已经开业，《超市策划协议》已没必要履行，均同意解除。原告认为：被告仅完成了协议中约定的一小部分内容，被告没有安排人员入驻，不履行协议中约定的其他内容，系被告单方违约，故应双倍返还定金4万元并赔偿原告因晚开业一个月而造成的租金损失13.1万元。被告则认为：被告在签订协议的前后均履行了相应的义务，被告向原告交付装修施工图并报价后，原告即无音讯了，不仅没有支付3万元的后续款项，还委托他人装修并开业了，导致协议解除是原告单方违约造成的，原告超市延期开业完全是其自身造成的。事实上被告已完成的工作量也已不止2万元，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有《超市策划协议》、收据、照片、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市梅李镇欧乐福超市与被告钟楼区五星优品图文设计服务部签订的《超市策划协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同主体均产生法律约束力。协议签订后，双方仅履行了部分协议内容，鉴于原告超市已开业，原、被告双方一致认为协议剩余内容已没必要履行，均同意解除，现原告要求解除原、被告签订的《超市策划协议》的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在收取2万元定金后，因对装修事宜未达成一致而不再履行协议内容，并导致原告超市延期开业系被告单方违约。根据协议约定，合同签订时原告付定金2万元，被告工作人员正式进驻时付3万元，乙方人员即开展全面工作。事实上，被告在收取定金后即交付了原告效果图、平面设计图等，并在签订合同后五天左右交付给原告装修施工图，且对装修工程造价进行了报价，被告已经在开展工作，而原告并没有履行支付3万元的义务，原告并没有提供证据证明被告违约在先，故原告要求被告双倍返还定金4万元并赔偿租金损失13.1万元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市梅李镇欧乐福超市与被告钟楼区五星优品图文设计服务部签订的《超市策划协议》。
二、驳回原告常熟市梅李镇欧乐福超市的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3720元，由原告常熟市梅李镇欧乐福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 吴建青
人民陪审员 朱品石
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 非
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2482号原告：常熟市梅李镇欧乐福超市，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路**号。经营者：张松林，男，1973年10月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：钟楼区五星优品图文设计服务部，住所地江苏省常州市三堡街141号。经营者：张华，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊，该服务部职员。原告常熟市梅李镇欧乐福超市诉被告钟楼区五星优品图文设计服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇欧乐福超市经营者张松林及其委托诉讼代理人戴莉、被告钟楼区五星优品图文设计服务部委托诉讼代理人邵俊、陈勇到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市梅李镇欧乐福超市经营者张松林及其委托诉讼代理人戴莉、被告钟楼区五星优品图文设计服务部委托诉讼代理人方敏（被告第一次庭审后变更委托诉讼代理人陈勇为方敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市梅李镇欧乐福超市向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《超市策划协议》；2、判决被告双倍返还原告定金4万元；3、判决被告赔偿原告租金损失13.1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订《超市策划协议》，约定被告对原告的超市进行筹建、装修、策划事宜，策划费用为10万元，合同签订时付定金2万元，工作人员正式进驻时付3万元，货架商品基本陈列完毕时付3万元，余款在开业3天内一次性付清。双方商定超市的开业时间为2016年5月18日。合同签订后，原告向被告交付了定金2万元。被告在收取定金后，没有履行合同义务，无故终止《超市策划协议》，导致超市开业时间延迟至2016年6月17日。故起诉要求被告双倍返还定金并赔偿一个月的租金损失。被告钟楼区五星优品图文设计服务部辩称：该项目在签订合同之前原、被告沟通很多次，原告认可并与我方签订合同。签订合同当天，超市一直在经营，我们认为原告方很诚意，就全力完成了图纸和方案，并交给原告，等待原告通知进场。按照协议约定，原告需要支付3万元后我方才开展后续工作，但是原告之后就没有下文了，没有通知我们进场，此后的费用也没有再支付。原告是单方面违约，并非我方违约，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告常熟市梅李镇欧乐福超市（甲方）与被告钟楼区五星优品图文设计服务部（乙方）签订《超市策划协议》一份，约定甲、乙双方就甲方所在的常熟市梅李镇梅西路26号欧乐福超市装修、筹建、策划事宜，达成如下协议：一、乙方根据甲方的进度要求，自本协议签订之日起___日内安排专业策划人员进场开展工作，具体工作内容包括：1、对卖场的整体布局提出规划建议，并与甲方就规划方案进行充分磋商以达成一致。2、负责对卖场的平面动线设计、外部形象设计、内场区域性装璜形象设计，同时提供卖场设备采购建议，在与甲方取得一致后协助督促落实。3、根据双方商定的开业时间，为甲方规划《超市筹备总体计划进度表》，以方便甲方安排工作进度。同时，安排专业市场调研人员就甲方卖场所处的商圈进行市调。……二、策划费用约定：1、策划费用为10万元整。2、付款方式：A、根据双方约定的时间，合同签订时甲方付定金2万元，乙方工作人员正式进驻时付3万元，乙方人员即开展全面工作。货架商品基本陈列完毕付3万元，余款在开业3天内根据协议约定将乙方应得款一次性付清。……四、甲乙双方商定，开业时间确定为2016年5月18日，如有变化，双方须另行协商并达成一致。协议对其他条款也作了相应约定。签订合同当天，原告交付被告定金2万元，被告即交付了原告效果图、平面设计图等，并在签订合同后五天左右交付给原告装修施工图，同时因有意承揽该装修工程而对装修工程造价进行了报价，双方对工程造价未能达成一致。后原告将装修工程发包给了第三方施工。双方未再继续履行《超市策划协议》。原告超市最终于2016年6月17日开业。审理中，原、被告双方一致认为原告超市已经开业，《超市策划协议》已没必要履行，均同意解除。原告认为：被告仅完成了协议中约定的一小部分内容，被告没有安排人员入驻，不履行协议中约定的其他内容，系被告单方违约，故应双倍返还定金4万元并赔偿原告因晚开业一个月而造成的租金损失13.1万元。被告则认为：被告在签订协议的前后均履行了相应的义务，被告向原告交付装修施工图并报价后，原告即无音讯了，不仅没有支付3万元的后续款项，还委托他人装修并开业了，导致协议解除是原告单方违约造成的，原告超市延期开业完全是其自身造成的。事实上被告已完成的工作量也已不止2万元，故要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有《超市策划协议》、收据、照片、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告常熟市梅李镇欧乐福超市与被告钟楼区五星优品图文设计服务部签订的《超市策划协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同主体均产生法律约束力。协议签订后，双方仅履行了部分协议内容，鉴于原告超市已开业，原、被告双方一致认为协议剩余内容已没必要履行，均同意解除，现原告要求解除原、被告签订的《超市策划协议》的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在收取2万元定金后，因对装修事宜未达成一致而不再履行协议内容，并导致原告超市延期开业系被告单方违约。根据协议约定，合同签订时原告付定金2万元，被告工作人员正式进驻时付3万元，乙方人员即开展全面工作。事实上，被告在收取定金后即交付了原告效果图、平面设计图等，并在签订合同后五天左右交付给原告装修施工图，且对装修工程造价进行了报价，被告已经在开展工作，而原告并没有履行支付3万元的义务，原告并没有提供证据证明被告违约在先，故原告要求被告双倍返还定金4万元并赔偿租金损失13.1万元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告常熟市梅李镇欧乐福超市与被告钟楼区五星优品图文设计服务部签订的《超市策划协议》。二、驳回原告常熟市梅李镇欧乐福超市的其他诉讼请求。案件受理费人民币3720元，由原告常熟市梅李镇欧乐福超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  朱文奎人民陪审员  吴建青人民陪审员  朱品石二〇一七年十一月二日书 记 员  王 非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5885号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：陈林旺，住上海市闵行区沪星路***弄***号。
原告上海菁泓实业有限公司与被告陈林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第405号
申请执行人张书红，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人高秋霞，女，1972年5月8日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第773号
原告：赵士祥。
被告：孙喜昌。
本院在审理原告赵士祥诉被告孙喜昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵士祥于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵士祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年四月八日
书记员 林 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1576号
罪犯黄建春，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年10月14日作出（2009）眉东刑初字第194号刑事判决，以被告人黄建春犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2012）成刑执字第996号刑事裁定，（2013）成刑执字第3748号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月；有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年11月12日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建春服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建春减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第457号
原告：罗科柱，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：顾贤军，无固定职业。
本院在审理原告罗科柱诉被告顾贤军买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告罗科柱负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月四日
代书 记员 虞芳玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00488号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：丁少俭。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告丁少俭物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达的方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年二月十四日
书记员 刘思维
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执68号
申请执行人叶启晨，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启清，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶启晨与被执行人邓盛华民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）潭民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。被执行人未偿还40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第7号
申请执行人杨少宇，男，2010年5月6日出生，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人尚莹莹（杨少宇之母），女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人庆阳市西峰区陈户幼儿园，住所地：甘肃庆阳市西峰区。
法定代表人曹晓莉，该园园长。
本院在执行申请执行人杨少宇与被执行人庆阳市西峰区陈户幼儿园教育机构责任纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1310号民事判决书：被告庆阳市西峰区陈户幼儿园赔偿原告杨少宇护理费916.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、伤残赔偿金20432元，以上合计22128.5元。案件受理费200元，由被告庆阳市西峰区陈户幼儿园负担。
执行中，被执行人庆阳市西峰区陈户幼儿园收到执行通知书后将应赔偿给申请执行人杨少宇的护理费、住院伙食费等费用及案件受理费共计22328.5元全部履行完毕，并负担案件执行费235元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月十四日
书记员 袁梧榕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天法执字第2号
申请执行人王光忠，男，生于1960年2月28日，汉族，高中文化，住兰州市某某区某某路***号。
被执行人齐忠礼，男，生于1968年2月14日，汉族，初中文化，住天祝县某某镇滨河西路******号。
本院受理的申请执行人王光忠与被执行人齐忠礼民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2009）天法民初字第17号民事调解书，于2009年6月16日向被执行人齐忠礼发出执行通知书，责令其于2009年6月20日前自觉履行，但被执行人齐忠礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人齐忠礼的银行账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年四月十三日
书记员 刘高年
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1085号
原告王树国，男。
被告王焱，男。
原告王树国与被告王焱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王树国到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王树国诉称，原告王树国与被告王焱于2013年3月20日签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于天津市滨海新区塘沽东风里＊＊＊号房屋租赁给被告，租赁期限为2013年3月1日至2015年2月28日，并约定不得将房屋转租、转让或转借调换他人使用，不能拖欠房租。被告王焱在租赁期间内未经原告同意将该房屋转租给案外人李子亮，并长期拖欠房租。经原告多次催要房屋租金未果，故诉至法院，要求判令：1、解除原告王树国与被告王焱签订的《房屋租赁合同》；2、被告王焱支付2013年12月1日至2014年2月28日房屋租金15000元，并支付至实际返还房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王树国为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、房屋租赁合同，证实原、被告双方租赁房屋的事实；
证据二、收据两张，证实被告王焱交付房租的事实；
证据三、照片一张，证实被告王焱欲再将原告的房屋转租，其行为已构成违约。
被告王焱未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告王树国为坐落于天津市滨海新区塘沽东风里＊＊＊号房屋业主，后其自行将该房屋分隔为三间独立的单元。2013年3月20日，原告王树国与被告王焱签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋东门一间租赁给被告王焱用于经营电动自行车，租赁期限为2013年3月1日至2015年2月28日，月租金5000元，按季结算等事项。该《房屋租赁合同》由原告王树国与被告王焱签字并按压指纹确认。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付了房屋，被告王焱已支付2013年3月起至2013年11月的租金，自2013年12月起的租金未付。
另查，原告诉至本院后，被告王焱于2014年4月12日将涉诉房屋的钥匙交还原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告王树国与被告王焱于2013年3月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了将涉诉房屋交付给被告的义务，被告实际接收房屋后仅给付2013年3月至11月的租金；被告自2013年12月起未给付租金的行为已构成违约，故原告要求被告给付租金的诉讼请求有事实和法律的依据，本院应予支持。关于租金给付期限问题，因原告王树国认可被告王焱已于2014年4月12日将涉诉房屋的钥匙交还，故被告应交纳租金的期限为2013年12月1日至2014年4月12日，欠付租金金额为22000元（5000元×4个月＋5000元÷30日×12日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王树国与被告王焱于2013年3月20日签订的《房屋买卖居间合同》于2014年4月12日解除；
二、被告王焱于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王树国2013年12月1日至2014年4月12日的房屋租金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已交纳），由被告王焱负担，于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 杨羚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0161号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱锦建。2014年10月16日投案，同年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月21日被逮捕�现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人朱锦建犯职务侵占罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人朱锦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
中国矿产有限责任公司系依法设立的有限责任公司，被告人朱锦建系中国矿产有限责任公司无锡分公司仓库管理员，负责收货、发货等工作。
2009年至2012年间，被告人朱锦建利用担任中国矿产有限责任公司无锡分公司仓库管理员的职务便利，先后多次从仓库内窃取各种规格的3042B不锈钢板7.3吨，价值共计人民币87381元。后被告人朱锦建将上述不锈钢板销赃给许某，得款人民币117610元。
2013年8月至2014年4月间，被告人朱锦建利用担任中国矿产有限责任公司无锡分公司仓库管理员的职务便利，先后多次从仓库内窃取各种规格的3042B不锈钢板8.5988吨，价值共计人民币102943元。后被告人朱锦建将上述不锈钢板销赃给蔡某，得款人民币97500元。
2014年7月，中国矿产有限责任公司无锡分公司发觉仓库库存严重短缺，且被告人朱锦建有作案嫌疑，遂于2014年9月5日向公安机关报案。2014年10月16日，被告人朱锦建至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人朱锦建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱锦建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可�从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人朱锦建在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员李刚的报案笔录和辨认笔录，证人许某、蔡某、华某、殷某、章某等人的证言笔录，中国矿产有限责任公司企业法人营业执照和说明，中国矿产有限责任公司无锡分公司营业执照、仓库收发货制度、仓库管理员的岗位职责、总库存及盘点明细表、盘点差异表，被告人朱锦建的劳动合同、工资单，涉案银行的交易明细，证人许某提供的账本复印件，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人朱锦建的身份资料等证据予以证实，被告人朱锦建当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱锦建利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱锦建犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱锦建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年10月15日止），并处没收个人财产人民币一万元。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害单位，追缴不能的，责令被告人朱锦建退赔被害单位中国矿产有限责任公司无锡分公司人民币十九万三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终33号
抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。
原审被告人况刚文，男，1963年12月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原中国核工业建设集团第二二建设公司重庆分公司副经理，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人况刚文犯贪污罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂0624刑初44号刑事判决，以被告人况刚文犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，湖北省南漳县人民检察院提出抗诉。二审审理期间，湖北省襄阳市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。
湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年三月一日
书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终33号抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。原审被告人况刚文，男，1963年12月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原中国核工业建设集团第二二建设公司重庆分公司副经理，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人况刚文犯贪污罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂0624刑初44号刑事判决，以被告人况刚文犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，湖北省南漳县人民检察院提出抗诉。二审审理期间，湖北省襄阳市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 黄 淑 荣审判员 董 芳 芳二〇一八年三月一日书记员 许文致君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1100号
原告：王跃明，男。
被告：张国庆，男。
原告王跃明与被告张国庆劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判长员高和明、人民陪审员丛春蕾、尹希爽公开开庭进行了审理。原告王跃明，被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在被告处打工，在船上当船员，在2012年01月17日，被告付原告工资款10600元，尚欠工资10000元，同时出具欠条一份，现在总计欠原告工资18000元（含打欠条10000元）。现原告起诉至法院，请求被告立即偿还原告工资款18000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是在我养的船上干活，当时讲的是一年三万元工资。我安排原告在船的机舱上看机器，他不用下船干其他活，回港时陆地上的活也不用干，他在船上看船。2012年02月份到11月底，大概9个月，我雇佣他在我养的船上干活属实，我们确实存在雇佣合同关系。我们当时讲的不管干什么工资一年三万元（包括出海和在港上），我确实欠原告一万元，虽然原告给我干了9个月的活，但我给他开一年的钱，按三万元工资开，我已经给了18000元，我扣除焊把线2000元，还欠一万元工资还没给，我媳妇给原告打了欠条，欠工资款一万元属实。原告称休渔期还欠8000元没有这事，我总共欠原告工资一万元。为什么我没有给原告工资款，是因为原告给我造成损失，如果原告把损失赔偿给我，我就给原告工资款一万元。
经审理查明，被告张国庆的妻子杨艳丽于2012年01月17日向原告出具欠条一份，欠条上写明：王跃明2012年01月17日收张国庆工资钱10600元，张国庆还欠王跃明工资钱1000元。现原告起诉至法院请求被告立即偿还原告工资款18000元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告欠工资款证明一份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，劳务合同俗称雇佣合同，是一种民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期限内，一方向另一方提供自己的劳务，另一方给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，接受劳务的一方应当按照约定的数额支付劳动报酬。本案当中，被告张国庆的妻子杨艳丽向原告出具欠条一份，欠条上写明：王跃明2012年01月17日收张国庆工资钱10600元，张国庆还欠王跃明工资钱1000元。欠条上关于劳务合同当事人的姓名、标的、报酬、数额、日期等约定都非常清楚明确，故本院认定原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，被告张国庆应全面履行自己支付劳务报酬的义务，故对原告请求被告立即偿还工资款10000元本院予以支持。对于原告请求的另外8000元工资款，被告当庭表示不予承认，原告也没有向本院提交任何证据证明自己主张的此项事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告偿还另外8000元工资款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决发生法律效力后立即给付原告王跃明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王跃明负担200元，由被告张国庆负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 丛春蕾
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 阳
第1页共3页
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执507号
申请执行人任娟芳，女。
被执行人张飒，女。
任娟芳诉张飒民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第833号民事判决书已发生法律效力。因张飒未按期履行，任娟芳向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张飒的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到张飒可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第833号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第218号
原告王某甲，男，生于1974年10月30日，汉族，公务员，住济南市长清区。
被告韩某某，女，生于1972年1月24日，汉族，私企会计，住址同上。
原告王某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，经介绍人催促逼迫于1998年11月2日登记结婚，同年11月24日举办结婚仪式，于2000年11月25日生育一子，取名王某乙，现随原、被告生活。婚后因双方缺乏共同语言，经常为琐事争执，未能建立起深厚的夫妻感情，最近几年原、被告矛盾加深，原本薄弱的夫妻感情现已完全破裂，为此诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由原、被告分担。
被告韩某某辩称，原告所述不实，原、被告是经自由恋爱自愿结婚，且已共同生活17年之久，夫妻间感情深厚，唯一的问题是双方缺乏沟通，但并不足以影响夫妻间感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年10月份经人介绍相识，于1998年11月2日办理结婚登记，于同年11月24日举办结婚仪式，于2000年11月25日生育一子，取名王某乙，现随原、被告共同生活。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，后因缺乏沟通致使夫妻间产生矛盾，现原告认为双方感情完全破裂，为此诉至本院，形成本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活17年，育有一子，双方均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突。诉讼中，被告明确表示愿与原告加强沟通，且态度诚恳，本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，多顾念子女的利益，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王庞南
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1975号
原告吴某某，地址：吉林省农安县。
被告梅某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理吴某某诉梅某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一六年七月四日
书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0009号
原告刘刚，男，汉族，居民。
被告陈中祥，男，汉族，居民。
原告刘刚与被告陈中祥买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告陈中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2011年11月14日起至2012年9月25日止，被告向原告购买砂石，计欠原告货款41774元，并向原告出具收条和欠条，后被告拖欠未还，现请求法院判令被告偿还货款41774元。
被告陈中祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月1日至25日，被告陈中祥因经营需要多次向原告刘刚购买砂石，并于2012年9月1日向原告出具24400元的欠条，同月1日、4日、15日、23日、25日先后向原告出具收据5张，合计被告计欠原告货款41774元，后原告向被告追款无着，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、收据5份及当事人陈述证实。
本院认为：原告刘刚与被告陈中祥之间设立的砂石买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告供应货物后，被告应及时给付货款。故原告要求被告给付货款41774元的诉讼请求予以支持。被告陈中祥未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中祥偿还原告刘刚货款人民币41774元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告刘刚负担91元，被告陈中祥负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 金 铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初422-1号
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道147号。
法定代表人邵光文，董事长。
被告钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人李滨，经理。
被告赵海斌。
本院在审理原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉被告钟祥市宏达实业发展有限公司、赵海滨小额借款合同纠纷一案中，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2016年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟祥市宏达实业发展有限公司、赵海斌在金融机构的存款429万元或被告赵海滨在钟祥钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的429万元股权，并已提供担保。
本院认为，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告钟祥市宏达实业发展有限公司、赵海斌在金融机构的存款429万元或被告赵海滨在钟祥钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的429万元股权。冻结期间，被告赵海滨对被冻结的股权不得出售、转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一六年三月十六日
书记员 谭翛予
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告付珍姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付珍姣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付珍姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,114.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,114.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5803号
原告陈二占，男，汉族，准旗人，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告奇丑，男，蒙古族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告奇小龙，男，蒙古族，东胜区人，个体，现住址同上。
原告陈二占诉被告奇丑、奇小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二占、被告奇丑到庭参加了诉讼，被告奇小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日至2010年7月9日，被告奇丑先后向原告陈二占借款共计61000元，双方约定月利率2.5%，被告奇小龙为上述借款的连带保证人。后经原告催要借款，被告至今分文未付。故诉至法院请求依法判令：1、被告奇丑偿还原告陈二占借款本金61000元；2、被告奇小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“借款单”四张，证明被告借款事实、利息约定及担保事实。
被告奇丑未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意偿还借款本金，不再承担利息。
被告奇小龙未作答辩。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”要件，且被告奇丑无异议，被告奇小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年6月17日、2010年6月23日、2010年6月27日、2010年7月9日，被告奇丑分别向原告陈二占借款15000元、10000元、20000元、16000元并出具借款单四张，双方约定上述借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告奇小龙在四张借款单保证担保人一栏签字，借款单载明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。被告按照约定利率向原告支付上述借款利息至2011年7月9日，下欠本金61000元至今未付。
本院认为，原告陈二占与被告奇丑借款合同关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告奇丑偿还借款本金的请求本院予以支持。关于被告奇小龙，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告奇小龙应对被告奇丑的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告奇丑于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈二占借款本金61000元。
二、被告奇小龙对上述款项承担连带清偿责任。被告奇小龙承担保证责任后，可向被告奇丑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 帖子曜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第44号
原告：胡国伦，职工。
被告：傅秋虹，无固定职业。
被告：胡海良，无固定职业。
原告胡国伦为与被告傅秋虹、胡海良民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国伦起诉称：原告与被告傅秋虹系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告傅秋虹向原告借款20000元，约定月息一分，借期一年。但被告未按约归还借款本息。现要求判令两被告归还借款本息。本案诉讼费由两被告承担。
被告傅秋虹答辩称：借款及利息约定均属实，借款最早是从2013年1月4日开始借的，是用于胡海良经营集装箱车需要，一年到期后胡海良将借款本息交给其归还原告，但由于其与前夫所生的儿子急需用钱，就只归还了原告一年的利息2400元，而20000元借款给儿子用了。这借款应由其个人归还，但其现在确实没有钱，而且正与其丈夫胡海良离婚。待离婚后再归还原告借款本息。
被告胡海良答辩称：其根本不知道傅秋虹向原告借款一事，其也没有用过该借款。有录音资料可证明傅秋虹自己也承认借款是给傅秋虹儿子用的，其不愿承担还款责任。
原告胡国伦为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告傅秋虹于2014年1月4日出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息一分的事实。
对原告提交的上述证据，被告傅秋虹没有异议，但认为借款发生于2013年1月4日，这是一年到期后重新出具的借条，原告也表示是事实。被告胡海良表示其不知情，也没有用过该借款，应由傅秋虹个人偿还。
两被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的借条系原件，被告傅秋虹也表示认可，能够确认傅秋虹于2014年1月4日向原告出具20000元借条的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月，被告傅秋虹曾向原告借款20000元，约定借期一年，月息一分。到期后被告傅秋虹仅支付了一年的利息2400元，并于2014年1月4日重新出具了20000元的借条。嗣后，被告傅秋虹失信未按约归还借款本息，至纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅秋虹向原告出具了借条，原告通过现金方式履行了借款交付义务，借贷关系依法成立。且借条中约定的借款利率并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告应按约归还原告借款本息。但被告胡海良虽然与被告傅秋虹系夫妻关系，由于胡海良未在借条上签字确认，说明在借条上看不出胡海良存在与傅秋虹共同举债之合意，胡海良也不认可是共同债务，原告又未能举证证明该债务是被告傅秋虹用于夫妻共同生活或共同经营。因此，原告认为该借款系两被告夫妻共同债务要求胡海良共同承担还款责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅秋虹于判决生效后十日内归还原告胡国伦借款20000元，并自2014年1月4日起，上述借款本金按月息1%计付利息，利随本清；
二、驳回原告胡国伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告傅秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一五年二月十日
代书记员 徐巧娜
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1641号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告马晓辉，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告顾胜宇，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马晓辉、顾胜宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第52号
申请人马某某，女。
被申请人路某某，男。
本院于2015年7月22日立案受理了申请人马某某与被申请人路某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人、被申请人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某某诉称，申请人与被申请人系表兄妹关系，经双方父母包办，双方于2002年1月14日在被申请人家中举办了婚礼，2002年1月20日在靖远县石门乡人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间于2003年1月15日生女孩路某甲，2007年11月2日生男孩路某乙。由于双方是近亲结婚，因此，俩孩子出生时都智力残疾。共同生活期间无共同财产，无债权债务。申请人无个人财产。2002年双方父母为申请人包办婚姻时，申请人还未成年，当时根本不知道被申请人的智力状况如何，共同生活期间才发现被申请人属于智力残疾，而且由于年少，申请人也意识不到与被申请人之间属于三代以内旁系血亲，缔结婚姻的行为，根本就是法律所禁止的，属于法律规定的无效婚姻情形。申请人与被申请人之间是三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系，据此，申请人依法请求人民法院宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效，所生子女由申请人抚养，抚养费由申请人自理。
被申请人路某某辩称，被申请人与申请人是亲表兄妹关系属实，因25年前申请人家庭生活困难，被申请人家中给予巨大帮助，在这样的情况下，申请人父亲为了报恩才将女儿许给被申请人。申请人在婚前一直长时间在被申请人家中生活，申请人应该对被申请人特别了解，不存在婚后发现智力残疾的问题。现实生活中，被申请人无正常行为能力，申请人有正常行为能力。被申请人同意与申请人解除婚姻关系，子女由申请人抚养，抚养费由其自理。
经审理查明：申请人与被申请人系亲表兄妹关系，2002年1月20日在靖远县石门乡人民政府登记结婚，2003年1月15日生女孩路某甲，2007年11月2日生男孩路某乙。婚后无共同财产，无债权债务，申请人无个人财产。
上述事实有原、被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，申请人与被申请人系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定三代以内旁系血亲禁止结婚，原、被告结婚违反了法律的禁止性规定，属于违法行为。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定有禁止结婚亲属关系的，婚姻无效。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定无效的婚姻自始无效。申请人与被申请人就子女抚养意见达成一致，符合法律规定，按照原、被告的意见执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、宣告申请人马某某与被申请人路某某的婚姻无效；
二、女孩路某甲、男孩路某乙由申请人马某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人马某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 万 生 业
二〇一五年八月二十日
书记员 欧阳晓波
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执875号
申请执行人李某1。
被执行人李某2，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地温县，联系方式。
李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民北初字第00431号已经发生法律效力。李某1于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民北初字第00431号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1016号
申请执行人陈素珍，男，1964年1月14日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
申请人陈素珍与被执行人南京同维劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月3日作出（2014）六商初字第245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1016号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1392号
原告王本帅。
被告李杰。
原告王本帅诉被告李杰排除妨碍纠纷一案，经审查，原告王本帅起诉状中将被告李杰的性别写为男，民族写为汉族，而经核实，该居民身份号为××信息显示李杰为女性，民族为回族，因此，原告所诉被告的主体有误，故本院认为应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王本帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一五年十二月十五日
书记员 褚运兴
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第276-3号
申请执行人杨思圳，男。
委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被执行人海力建设集团有限公司。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
本院于2014年12月3日作出（2014）万执字第276-1号执行裁定书，扣留了被执行人海力建设集团有限公司在万安县房地产管理局的工程款人民币20万元。现被执行人海力建设集团有限公司已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海力建设集团有限公司在万安县房地产管理局的工程款人民币20万元的扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 梁义铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘宇兵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00158号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：夏某某，男，汉族，农民。
委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告夏某某及其委托代理人袁祥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识，1997年4月底按农村风俗举行婚礼，1997年6月2日办理结婚登记手续，1998年2月25日生育婚生子夏某甲。原、被告婚前相识时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年分居至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
徐某某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记申请书一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
夏某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
夏某某向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明被告的身份事项；2.当涂县塘南镇大姜村民委员会证明一份，以证明原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍相识，于当月底按农村风俗举行婚礼，于1997年6月2日办理结婚登记手续。双方婚后于1998年2月25日生育婚生子夏某甲。2014年2月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续期间已达十七年，并且育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告夏某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张琴琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初552号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月3日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，居民。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日22时许，在青州市泰丰广场中正投资公司办公室内，被告人因经济纠纷用伸缩棍将被害人腰部打伤，致其腰右侧横突骨折。经法医鉴定，伤情为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨海青到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海青当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李慧
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第81号
异议人（案外人）：史慧婷。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史慧婷于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
史慧婷异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中7栋12号（即查封公告中的7幢112、212商铺，以下简称案涉房产）系史慧婷的财产，舜王城中药公司与史慧婷签订了《商品房买卖合同》，史慧婷已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，史慧婷提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明舜王城中药公司与史慧婷签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给史慧婷，总价款为174336元；二、收款收据七张，拟证明史慧婷已按合同约定付清了房款。
王忠华与舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，史慧婷已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和史慧婷的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是史慧婷对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对史慧婷所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，史慧婷就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，史慧婷已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非史慧婷自身因素未办理案涉房产过户登记。史慧婷异议应予支持。
综上，史慧婷异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园7幢12号房产（即查封公告中的7幢112、212商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月四日
书记员 文广源
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执623号
申请执行人：沈丹，女，汉族，33岁。
被执行人：张丽，女，汉族，38岁。
申请执行人沈丹与被执行人张丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）吉0281民初651号民事判决书，判决主文：一、被告张丽于本判决生效后立即偿还原告沈丹借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。案件受理费463.00元，由被告张丽负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人沈丹于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张丽履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费575.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张丽送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月28日查明被执行人无银行存款但有开户信息。2016年8月19日在蛟河农村商业银行拉法分理处依法冻结张丽的工资账户。2016年10月20日查明张丽已经辞去大坡小学老师职务。2016年11月8日在蛟河农村商业银行拉法分理处依法扣划张丽工资账户存款12,372.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执623号申请执行人：沈丹，女，汉族，33岁。被执行人：张丽，女，汉族，38岁。申请执行人沈丹与被执行人张丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）吉0281民初651号民事判决书，判决主文：一、被告张丽于本判决生效后立即偿还原告沈丹借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。案件受理费463.00元，由被告张丽负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人沈丹于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张丽履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费575.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张丽送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月28日查明被执行人无银行存款但有开户信息。2016年8月19日在蛟河农村商业银行拉法分理处依法冻结张丽的工资账户。2016年10月20日查明张丽已经辞去大坡小学老师职务。2016年11月8日在蛟河农村商业银行拉法分理处依法扣划张丽工资账户存款12,372.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执847号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人富阳市新登镇志成养猪场环保行政处罚一案，本院于2015年12月28日作出（2015）杭富行审字第183号行政裁定，已经发生法律效力。权利人杭州市富阳区环境保护局于2016年2月18日向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为人民币28000元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执847号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年五月二十日
书记员 钟宁丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1947号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1947号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第295号
原告滨州市永鑫织造有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海三路521号。
法定代表人崔拥红，该公司总经理。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告诸城市利业纺织有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处北石桥村。
法定代表人孙焕坤，该公司总经理。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
原告滨州市永鑫织造有限公司与被告诸城市利业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、被告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滨州市永鑫织造有限公司诉称，原被告自2010年开始建立长期布匹供货关系，被告指派陈庆林为自己的业务员，专门负责与原告之间办理布匹购销及开具增值税发票业务。因双方多年的合作关系，通常原告将货物交付被告，分时段将发票交付被告，被告将货款支付给原告，每几批货支付一次货款。原告于2013年4月15日向被告供货8355米，单价为7.3元／米；4月16日供货4353米，单价为7.3元／米；7月4日供货7488米，单价为7.3元／米；7月5日供货1222米，单价为7.3元／米；10月25日供货1100米、110米，单价均为6元／米；以上五批货款共计163655.2元，除去已支付的21467.21元，被告尚欠货款142187.99元。原告于2013年11月16日分两次向被告出具增值税专用发票NO.05287349、NO.05287350；面额为73000元、69187.99元，共计142187.99元。被告未按约定向原告支付货款，为此，原告诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款142187.99元及利息11102.34元，合计153290.33元（利息自2013年11月16日起至起诉之日按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告诸城市利业纺织有限公司辩称，原告与被告之间发生业务属实，但是双方之间的货款已经结清，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告滨州市永鑫织造有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告诸城市利业纺织有限公司（以下简称“利业公司”）存在长期的布匹买卖业务关系。原告于2013年4月15日向被告供货8355米，单价为7.3元／米；4月16日供货4353米，单价为7.3元／米；7月4日供货7489米，单价为7.3元／米；7月5日供货1227米，单价为7.3元／米；10月25日供货1100米、110米，单价均为6元／米，以上五批布匹货款共计163655.2元。后被告利业公司向原告永鑫公司支付货款21467.21元。
另查明，陈庆林系被告利业公司业务员。2013年11月12日，被告利业公司向原告永鑫公司出具委托书一份，载明“陈庆林同志是我单位业务员，在滨州市永鑫纺织有限公司办理布匹购销业务，并开具增值税专用发票业务”。2013年11月16日，原告永鑫公司向被告利业公司开具票号为05287349、05287350的增值税发票两份，金额分别为73000元、69187.99元，共计142187.99元。该两份增值税发票被告已收到。
被告利业公司业务员陈庆林通过其本人所有的账户名为62×××17的农业银行账户向账户名95×××15，户名为崔拥军的账户分别于2013年8月1日转账50000元，2013年10月25日转账6700元，2013年10月29日转账750元，2013年11月18日转账45000元，2013年12月14日转账15000元，2014年1月26日转账5000元，以上共转账六次，共计金额122450元。
再查明，崔拥军系原告永鑫公司的具体负责人，全面负责公司的一切事宜。
上述事实有增值税专用发票、委托书、中国农业银行卡卡转账回单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告永鑫公司与被告利业公司在庭审中对双方之间存在布匹买卖业务均予认可，故对原被告双方之间的买卖合同关系，本院依法予以认定。合同成立并生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自2013年4月15日至2013年10月25日，原告共计向被告出售布匹五次，货款共计163655.2元，在起诉时原告自认被告已偿还货款21467.21元，被告对此无异议，对该事实本院依法予以确认。剩余货款142187.99元，有原告开具的且由被告签收的与上述欠款数额相符的两份增值税发票予以证实，故对剩余货款142187.99元，被告利业公司应予偿付。
因案外人陈庆林系被告利业公司业务员，从被告利业公司向原告永鑫公司出具的委托书中能够认定被告利业公司授权陈庆林负责办理与原告永鑫公司的布匹购销业务，并具有接收原告开具的增值税专用发票的职权，故在未超出上述权限范围的情况下，案外人陈庆林与原告永鑫公司之间发生的货物接收、货款支付、增值税专用发票的开具签收等行为，均应系职务行为，其法律后果应当由被告利业公司承担。自2013年8月1日起至2014年1月26日止，被告利业公司业务员陈庆林使用其个人账户通过农业银行共计向案外人崔拥军所有的个人账户转账六次，共计支付货款金额122450元。上述付款时间均发生在原告永鑫公司向被告利业公司发送的五批货物之间或者之后，付款金额不同但付款时间具有接续性。这与原告在庭审中陈述的原被告之间的结算方式为“支付货款方式不是每批货物都打款，而是累积几次再打款，数额不固定”的陈述是一致的。另原告认可案外人崔拥军系原告永鑫公司的具体负责人，全面负责公司的一切事宜。故被告利业公司业务员陈庆林向崔拥军个人账户转账，应视为被告利业公司向原告永鑫公司支付货款的行为。原告虽主张案外人陈庆林所付款项并非用于购买原告布匹但亦不能明确说明该款项的具体用途且对该抗辩仅有口头陈述并无其他证据提供，故原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告利业公司共计欠原告永鑫公司剩余货款142187.99元，扣除被告已偿付的122450元，尚欠原告货款19737.99元，被告利业公司应予偿付。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。本案中原被告双方对付款期限并未进行约定，且截至原告于2015年3月16日向本院起诉之日，原被告双方之间对所欠货款数额仍存在争议，故原告永鑫公司主张被告利业公司支付自2013年11月16日至起诉之日止的欠款利息11102.34元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市利业纺织有限公司偿付原告滨州市永鑫织造有限公司货款19737.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告滨州市永鑫织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告滨州市永鑫织造有限公司负担2971.05元，由被告诸城市利业纺织有限公司负担394.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周红霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00199号
原告郑州市森威建材贸易有限公司，住所地巩义市。
法定代表人王新元，董事长。
委托代理人杨春玲，女，该公司股东，住河南省巩义市。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人宋津喜，董事长
被告中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部。
负责人王志勇。
二被告的委托代理人刘艳，女，中铁十二局集团有限公司职工，住陕西省西安市未央区红旗东路。
本院在审理原告郑州市森威建材贸易有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市森威建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8425元、保全费5000元由原告郑州市森威建材贸易有限公司负担。
审判员 白立峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1088号
原告李书芹，女，1951年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告任明远，男，2006年12月10日出生，汉族，住址。系原告李书芹之孙。
法定代理人宋雪梅，系原告任明远之母。
原告任昱兵，女，2008年12月4日出生，汉族，住址。系原告李书芹之孙女。
法定代理人任廷旺，系原告任昱兵之父。
上述三原告的委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告初保富，男，1981年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
代表人刘汉信，男，该公司总经理。
委托代理人葛荣艳，女，该公司员工。
原告李书芹、任明远、任昱兵诉被告初保富、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书芹、任明远、任昱兵的委托代理人孙志军、被告阳光财险泰安公司的委托代理人葛荣艳到庭参加了诉讼，被告初保富提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李书芹、任明远、任昱兵诉称：2013年5月5日。原告李书芹驾驶电动三轮车载着原告任明远、任昱兵回家的路上，与被告初保富驾驶的鲁J×××××三轮汽车发生碰撞，致使三名原告不同程度受伤。经冠县交警大队认定，认定被告初保富负此次事故的全部责任。被告初保富所驾驶的鲁J×××××三轮汽车在被告阳光保险泰安公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。三名原告与被告初保富已达成和解协议，双方互不再追究，申请法院对被告初保富撤诉。请求法院判令被告阳光财险泰安公司赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费、精神损失费等共计17861.65元。本案诉讼费用由原告自行承担。
被告初保富辩称：认可原告诉状所诉事实。我所驾驶的鲁J×××××三轮汽车在被告阳光保险泰安公司投保交强险。我已与三名原告达成和解协议，双方互不再追究。
被告阳光财险泰安公司辩称：肇事车辆鲁J×××××三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告所要求的精神损失费不认可，其他均无异议。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月5日16时40分，被告初保富驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿冠县甘桑路由北向南行驶至冠县贾镇十字路口北约1公里处，与对行的原告李书芹驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李书芹及其乘车人任明远、任昱兵受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队对上述事故做出聊冠公交认字（2013）第00048号交通事故认定书，认定被告初保富承担事故的全部责任，原告李书芹、任明远、任昱兵无责任。
肇事车辆鲁J×××××三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。
原告李书芹因本案交通事故在冠县中心医院住院33天，支付医疗费19456.22元。另原告任明远、任昱兵支付医疗费935元。原告李书芹所驾驶的在事故中损坏的电动三轮车经山东文正保险公估有限公司鉴定，认定车损为2400元。原告李书芹及其护理人员均为农村居民，从事农业。
被告初保富与原告李书芹、任明远、任昱兵达成和解协议，双方互不再追究。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书一份，住院病历、门诊病历、住院证明各一份，医疗费单据七张，鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据各一份，原告李书芹及其护理人员身份证复印件各一份；被告初保富提交的交强险保单复印件一份和当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由交警部门按照法定程序做出的，符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以认定。被告初保富与原告李书芹、任明远、任昱兵达成和解协议，双方互不再追究。该和解协议符合法律规定，本院予以认可。
原告李书芹、任明远、任昱兵因本案交通事故造成的损失中被告阳光财险泰安公司应在交强险限额内承担的赔偿费用为：医疗费10000元，护理费90.05×33=2971.65元，车损费2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2971.65元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计14971.65元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费247元，申请保全费320元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蔡朝花
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第06号
申请人：西和县国土资源局。
法定代表人：赵锐，任该局局长。
被申请执行人：黄某某，男，生于1957年4月，汉族。
申请执行人西和县国土资源局于2014年1月20日向本院申请执行西国土资发（2013）第062号责令交出土地决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人黄某某使用的集体土地，经甘肃省人民政府批准转为建设用地，并征为国有，将被申请执行人征用的土地面积全部补偿费以实名存款方式存入银行并通知领取，但被申请执行人黄某某未领取，也没按要求交出土地。西和县国土资源局于2013年10月10日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了西国土资发（2013）第062号责令交出土地决定书。该决定书的内容是，责令被申请执行人清除地上附着物，交出土地。并告知申请复议和提起行政诉讼的时效。
本院审查认定，申请执行人西和县国土资源局做出的西国土资发（2013）第062号责令交出土地决定书依法送达给被申请执行人黄某某，被申请执行人黄某某在法定期限内对该决定书既不申请复议也不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年1月20日申请执行人西和县国土资源局依法向本院提出了强制执行申请，申请执行西国土资发（2013）第062号责令交出土地决定书。
本院认为，西和县人民政府根据甘肃省人民政府批准文件发布了征收土地公告，即公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准，安置办法和办理征地补偿登记期限等在被征用土地的所在乡（镇）社区予以公告。其中被申请执行人黄某某用地在征收范围之内，依法应交出土地，但黄某某在规定的时间内没有交出土地，县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，对被申请执行人黄某某的安置补偿到位。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
一、对西和县国土资源局西国土资发（2013）第062号责令交出土地决定书准予强制执行。
二、限被申请执行人黄某某在收到裁定书后十日内自动履行交出土地义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李新和
审 判 员 ： 李 斌
人民陪审员 ：祁登平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：强晓红
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终39号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩晓光，男，汉族，1951年9月1日出生，住所地：景德镇市瓷都大道838号景德镇。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人借款合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院�2016）赣0203民初609号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初609号民事裁定书，将案件移送至乐平市人民法院。因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第179号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地：武城县振华街东首。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
委托代理人岳秀山，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔祥星，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告德州光煜新能源有限公司。
法定代表人张际芳，总经理。
委托代理人林向禄，男，该公司员工。
被告武城县玉虹农业机械有限公司
法定代表人张际芳，总经理。
委托代理人林向禄，男，该公司员工。
原告武城县古贝春小额贷款有限公司与被告德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀山、孔祥星，被告德州光煜新能源有限公司法定代表人张际芳、委托代理人林向禄，被告武城县玉虹农业机械有限公司法定代表人张际芳、委托代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉称，被告德州光煜新能源有限公司于2013年8月20日在原告处借款合计50万元，约定年利率12%，借款期限1年。其他被告自愿对上述借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为保证原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，要求被告德州光煜新能源有限公司偿还借款50万元及利息、违约金。被告武城县玉虹农业机械有限公司对上述借款承担连带责任，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告德州光煜新能源有限公司辩称，借款属实。
被告武城县玉虹农业机械有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年8月20日，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司（下简称古贝春小额贷款公司）与被告德州光煜新能源有限公司（下简称光煜公司）签订小额借款合同，合同约定：借款金额500000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购原料，借款到期日为2013年12月20日，借款利率为执行年利率12%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人未按约定期限归还本金的，借款合同未约定计收罚息的数额，但对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2013年8月20日，原告将合同项下借款支付给被告光煜公司。上述事实由合同编号为武古企借字2013150号小额贷款借款合同，NO.0004616号武城县古贝春小额贷款有限公司借款凭证予以证实。
2013年8月20日，原告古贝春小额贷款公司与武城县玉虹农业机械有限公司（下简称玉虹公司）签订小额贷款保证合同，合同约定为保证主合同编号为武古企借字2013150号小额贷款借款合同的履行，保证人愿为原告按主合同与被告光煜公司形成的债权提供保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述事实，由原、被告签订的小额贷款保证合同予以证实。
合同签订后，被告光煜公司未按约定缴纳利息，贷款到期后，未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告古贝春小额贷款公司与被告光煜公司签订的小额贷款合同，与玉虹公司签订的小额贷款保证合同，系各方真实意思的表示，合法有效。原、被告应该按照合同的约定享受权利、承担义务。被告光煜公司在履行合同的过程中，2013年8月20日合同签订，原告将约定款项支付给被告后，被告未按合同约定时间缴纳利息，借款到期后，也未按合同的约定偿本付息，系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金、利息和违约金的要求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告玉虹公司也应该按照合同约定对主债务、违约金、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告与被告光煜公司在贷款合同中，对贷款逾期的违约责任并未做出约定，视为未约定，在合同中，原、被告对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。此约定与合同利率约定的总和，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该约定有效。被告应该在2013年8月20日起，对未偿还的利息按年利率12%向原告支付复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告德州光煜新能源有限公司公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款本金500000元并按约定支付利息和复利（利率按年息12%计算自2013年8月20日起至本判决生效确定的还款日止；2013年8月20日起未偿还的利息亦按年息12%计算复利至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告武城县玉虹农业机械有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、武城县玉虹农业机械有限公司承担保证责任后，有权向德州光煜新能源有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元由被告德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 吴振飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿姗姗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第681号
原告：李龙波，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王忠见，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李龙波与被告王忠见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙波到庭参加诉讼，被告王忠见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙波诉称，2012年9月26日被告以急需用钱为由，向原告借款242000元，并为原告出具了借条，承诺2012年10月25日前一次性付清，如违约按借款的百分之三交违约金。2012年10月25日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金242000元。
被告王忠见未提供答辩。
经审理查明，被告王忠见于2012年9月26日向原告李龙波借款242000元，并出具了借条，借条内容为“借条：今借现金贰拾肆万贰仟元整（￥242000.00元），2012年10月25日前一次性还清，如违约按借款的百分之三交违约金，借款人：王忠见，2012年9月26日”。原告提供证人出庭作证。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金242000元。
以上事实，由当事人陈述、调查笔录、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王忠见向原告李龙波借款242000元，由借条予以证明，且有证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠见偿还原告李龙波借款242000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告王忠见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 赵福年
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执45号
申请执行人麦纳瓦尔*卡斯木，女，维吾尔族，1967年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人孜比布拉*阿萨，男，维吾尔族，1965年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第38号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人孜比布拉*阿萨应当向麦纳瓦尔*卡斯木支付11000元，并负担案件受理费58元，申请执行费66元，合计11124元。被执行人孜比布拉*阿萨至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人孜比布拉*阿萨系新疆炼化建设集团有限公司检修车间职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孜比布拉*阿萨的工资收入11124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十四日
书记员 白新铠