wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4020号原告彭首全。委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被告史晓莉。委托代理人毛承锋。本院在审理原告彭首全诉被告史晓莉返还原物纠纷一案中，原告彭首全与被告史晓莉达成和解，并自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭首全撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史晓莉负担（被告已向原告支付）。审判员  周建钢二〇一六年四月二十一日书记员  史冰芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00423号
原告：安徽科宇渔具有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏芬芳，该公司经理。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：薛恩思，男，汉族，居民，吉林省珲春市。
原告安徽科宇渔具有限公司与被告薛恩思买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理期间，原告安徽科宇渔具有限公司因与被告薛恩思正协商解决该起纠纷，遂于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告薛恩思的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽科宇渔具有限公司撤回对被告薛恩思的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽科宇渔具有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年八月十八日
书记员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3887号
原告北京大地海通汽车配件厂。
法定代表人李凤海。
委托代理人康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托代理人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人邓建球。
原告北京大地海通汽车配件厂诉被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康佑发到庭参加诉讼。被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告分别于2012年7月14日、9月29日、10月30日、11月28日，分四次与原告签订《镀锌钢板加工订购合同》及补充协议，被告向原告订购钢材产品，价格共计1051000元，合同第四条约定，货到后5天内付款。合同签署之后，原告依约定为被告送货，被告工作人员在送货单签收确认。被告收货后，原告依约向被告开具了部分《北京增值税专用发票》，被告亦于2013年7月25日之前分5次向原告支付了部分货款，共计60万元整。2013年7月26日，原告与被告经对账，被告确认截止2013年7月26日，被告尚欠原告货款490645元，被告承诺于2013年7、8、9、10月还清。但时至今日，被告仍未向原告还清款项。原告认为由于被告并未依约及时还清款项，依照最高人民法院关于关于逾期付款违约金计算方法的规定，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付违约金，自2013年3月1日计至实际赔偿之日止，暂计至起诉之日的15个月，逾期利息为58877元。据此，请求法院判令：一、被告支付原告货款490645元及逾期付款利息58877元；二、本案诉讼费由被告承担。
在法定答辩期限内，被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司缺席。
经审理查明，原告所述基本事实有相应证据进行印证，本院予以确认。
本院还查明，两份《镀锌钢板加工订货合同》及两份《补充协议》买卖约定的货物总价款为1051000元。合同签订后，原告组织向被告进行了送货。被告于2012年7月30日付款150000元；于2012年8月8日付款100000元；于2012年8月29日付款200000元；于2012年10月25日付款100000元；于2013年7月26日付款50000元；被告累计已经支付了原告货款600000元。
2013年7月26日，原告签约代表与被告方签约代表肖兴林签署了一份《深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司还款计划》，称欠原告货款490645元，定于2013年7、8、9、10月份还清。该还款计划还注明“复印件有效”。
肖兴林系两份《镀锌钢板加工订货合同》及两份《补充协议》的签订人。
以上查明事实有《镀锌钢板加工订货合同》、《补充协议》、付款凭证、还款计划等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。虽然《深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司还款计划》系复印件，但是该还款计划表的签署人肖兴林，也系两份《镀锌钢板加工订货合同》及两份《补充协议》的签订人，该还款计划表也与本案的其他关于合同履行的证据能够进行印证，故本院将该还款计划表作为本案的定案证据使用。本案中原告已经依据订货合同及补充协议的约定向被告移交了货物，但是，被告却并未依照合同约定按期向原告支付货款，已经构成了违约，依法约定承担相应的违约责任。原告主张的货款、逾期付款利息等均有证据证实，本院对原告主张的事实予以确认。原告的前述诉求，符合合同约定，但是逾期利息的计算标准本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，原告超出前述范围的利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告北京大地海通汽车配件厂支付货款490645元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款490645元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起算，计至本判决确定应付清款项之日止）；
二、驳回原告北京大地海通汽车配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9295元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半4647.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年七月十日
书记员 谢世豪（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03584号
原告王新明，男，1986年3月26日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务。
原告王新明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王新明的委托代理人王晓楠，被告太平洋财险的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新明起诉称：原告与被告于2013年7月22日签订机动车商业保险单，保单载明被保险人为原告王新明，行驶证车主为王保荣，保险车辆为粤×的别克SGM6517GL8旅行车。承保险别包括车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险等，以上均不计免赔率，其中车辆损失险的保险金额为246000元。保险期间12个月，自2013年7月25日零时至2014年7月24日二十四时。2014年3月14日14时，原告朋友吴明华驾驶保险车辆，在北京市怀柔区渤海镇渤海所村西1000米处，由东向西掉头行驶过程中，保险车辆右后部、底部撞边沟和墙，造成保险车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员吴明华负全部责任。原告在事故发生后及时向被告报案，被告却未进行现场勘查，仅提供救援车辆将保险车辆拖至修理厂，让原告自行修理车辆，至今也没有对保险车辆进行定损理赔，原告多次催讨保险理赔款未果。诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费42310元。
被告太平洋财险答辩称：被告接到原告报案电话后，进行了查勘和定损；原告车辆修理费用过高、不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年7月22日签订机动车商业保险单，保单载明被保险人为原告王新明，行驶证车主为王保荣，保险车辆为粤×的别克SGM6517GL8旅行车。承保险种包括车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险等，以上均不计免赔率，其中车辆损失险的保险金额为246000元。保险期间12个月，自2013年7月25日零时至2014年7月24日二十四时。2014年3月14日14时，原告朋友吴明华驾驶保险车辆，在北京市怀柔区渤海镇渤海所村西1000米处，由东向西掉头行驶过程中，保险车辆右后部、底部撞边沟和墙，造成保险车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员吴明华负全部责任。原告在事故发生后及时向被告报案，被告提供救援车辆将保险车辆拖至修理厂后进行了查勘。原告修理车辆共花费修理费42310元。
上述事实，有原告提交的商业保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、修理费明细及发票，被告提举的修理厂查勘照片及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的财产保险合同关系，在合同有效期内，发生约定的保险事故时，被告应按照合同约定对原告进行赔付。本案中，被告未提举证据证明自己曾向原告定过损，亦未提举证据证明原告的修车费用存在过高等不合理的情状，故应对原告花费的修车费42310元进行理赔。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王新明保险理赔款四万二千三百一十元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一四年七月二日
书记员 张宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初51号
原告：孙玉良。
委托代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：庞海良。
委托代理人：韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
法定代表人：刘晓明，总经理。
原告孙玉良与被告庞海良、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙玉良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙玉良承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年三月二十四日
书记员 靳依然
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00008号
原告宋某某，女，1988年8月20日生，汉族，住沁阳市。
被告王某某，男，1988年5月23日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月21日以被告长期不在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 刘运动
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张春琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01265号
原告钟世学，男，生于1972年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某甲，男，系原告钟世学之岳父，生于1953年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭国英，女，生于1981年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭海祥，男，生于1987年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某乙，系被告谭海祥之父，男，土家族，生于1955年6月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟世学诉被告谭国英、谭海祥追偿权纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告钟世学于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世学申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟世学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟世学负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第553号
原告杨俊垒，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告李卷红，男，汉族，生于1958年，住河南省禹州市。
被告李民举，男，汉族，生于1960年，住河南省禹州市。
原告杨俊垒诉被告李卷红、李民举民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊垒的委托代理人马长献到庭参加诉讼，被告李卷红、李民举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊垒诉称：2011年11月23日，被告李卷红从原告处借款100000元，并出具借据一份，被告李民举为该笔借款提供担保。现原告向被告主张还款，被告没有履行还款义务，故原告起诉至法院。要求被告支付原告100000元本金及利息48000元。2013年11月23日以后的利息仍按月息2分计付。被告李民举承担连带清偿责任。
被告李卷红、李民举缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借据及民间借贷合同各一份，证明被告向原告借款的事实；3、二被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告李卷红、李民举未提供证据。
本院对原告的证据审查后作如下认定：原告提供的证据，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月23日，被告李卷红从原告杨俊垒处借款100000元。被告李民举、郭占伟为该笔借款的担保人，并出具借据一份，借据内容为：“借据。今借到杨俊垒人民币（大写壹拾万元整。）借款到期日2012年2月23日，保证人自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款期满后二年。借款人：李卷红。保证人：郭占伟。保证人李民举。2011年11月23日。”同日，原被告另签订民间借贷合同一份，其中第六条保证方式第1项显示：保证人自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权及利息及实现债权的费用等。后经追要无果，原告起诉来院，请求依法判决被告李卷红支付借款10万元及利息48000元，以后的利息仍按月息2分计付。被告李民举承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李卷红向原告杨俊垒借款10万元，有其出具的借据及民间借贷合同为凭，予以认定。现原告要求其归还，于法有据，本院予以支持。被告李卷红应归还借款10万元，并应按约定的月息2分支付利息。被告李民举约定对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息及实现债权的费用等，保证期间为借款之日起至借款期满后二年，该笔借款约定的还款日为2012年2月23日。故其保证期间届满日为2014年2月22。原告在保证期间内要求其承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卷红于判决生效后十日内偿还原告杨俊垒借款100000元及自2011年2月23日起，至判决还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告李民举对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
本案受理费3260元，公告费600元，计3860元，由被告李卷红、李民举承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：姚文豪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：贾红亮，住吉林省永吉县。
被告：方成春，住吉林省永吉县。
被告：梁京伟，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告贾红亮、方成春、梁京伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告贾红亮、方成春、梁京伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月8日，贾红亮与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告方成春、梁京伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月12日的贷款贾红亮已按期偿还。2010年3月14日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），贾红亮及担保人方成春、梁京伟在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贾红亮偿还借款本金30000.00元及利息12941.49元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42941.49元，并由方成春、梁京伟负担连带保证责任。
被告贾红亮、方成春、梁京伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月8日，贾红亮与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告方成春、梁京伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月12日的贷款贾红亮已按期偿还。贾红亮于2010年3月14日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。贾红亮逾期未还款，方成春、梁京伟未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，贾红亮共欠原告本息42941.49元，其中本金30000.00元、利息12941.49元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告贾红亮签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告贾红亮、方成春、梁京伟拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾红亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12941.49元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告方成春、梁京伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费874.00元由被告贾红亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1865号
罪犯耿战战，男，1987年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月30日作出了(2009)甬象刑初字第357号刑事判决，以被告人耿战战犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿战战在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿战战在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿战战在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿战战减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4552号
申请执行人卢刚。
被执行人陈安阳。
原告卢刚与被告陈安阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东横商初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢刚于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月17日向被执行人陈安阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢刚未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4552号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第224号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人金平原，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人金平原犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人金平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月10日1时许，被告人金平原在嘉祥县火车站路口信珍烧烤店与被害人苏某一起吃饭时，因琐事与苏某发生争执，被告人金平原用拳击打苏某面部，致苏某左侧鼻骨及骨中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人金平原已赔偿被害人苏某经济损失。
另查明，2014年9月19日15时，被告人金平原因形迹可疑被济南铁路公安处嘉祥车站公安派出所民警带至派出所审查，如实供述了伤害被害人苏某的犯罪事实。
上述事实，被告人金平原在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、户籍证明、证人马某、张某的证言、被害人苏某的陈述、嘉祥公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金平原故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金平原罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了自己的罪行，应视为自动投案，其如实供述了伤害苏某的犯罪事实，应认定为自首，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金平原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚遵安
二〇一五年十月十四日
书记员 任倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执720号
申请执行人孙某某，男，1969年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某甲，男，1965年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某乙，男，1967年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李某某，女，1951年10月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙某某与被执行人孙某甲、孙某乙、李某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某某2016年3月21本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告20000元、案件受理费930元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00235号民事调解书已终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03520号
原告胡×，女性，年龄36。
被告宋×，男性，年龄42。
本院在审理原告胡×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢恩琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1373号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李旭伟，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月19日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人李旭伟犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人李旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月27日21时许，被告人李旭伟伙同牟晓东、王旭锋、袁正兵（后三人均已被判刑）经商量敲诈路人钱财后，由袁正兵驾驶一辆挂粤B×××××（假牌）车牌的奇瑞牌小汽车到东莞市东坑镇东坑村华仁步行街伺机作案。当被害人朱燕某途经该处时，牟晓东等人遂锁定朱为作案目标。牟晓东故意与朱某发生碰撞，李旭伟和王旭锋则以劝和为名将朱骗上袁正兵驾驶的奇瑞小汽车后排座。李旭伟和王旭锋上车分别坐在朱某的左右两边，牟晓东坐副驾驶位，袁正兵则负责驾车离开现场。在车上，牟晓东、李旭伟、王旭锋通过殴打和使用弹簧刀威胁的方式抢走朱某的钱包（内有1000元现金，三张银行卡），并胁迫朱说出其中一张东莞农村商业银行卡的密码。后李旭伟又在车上抢走了朱某的一部小米牌手机（价值约1600元）。接着，牟晓东下车到东莞市寮步镇良平一农村商业银行和一中国邮政储蓄银行，共取走朱某东莞农村商业银行卡（卡号622＊＊，户名谭某）里的7600元。随后，李旭伟等人将钱包、三张银行卡和100元现金还给朱某，并在寮步镇竹园村附近将朱放下车，后逃离现场。事后，牟晓东和王旭锋将抢得的小米手机销赃，得赃款800元。作案后，牟晓东分给李旭伟、王旭锋、袁正兵赃款各1500元，剩余4800元赃款由牟支配。2014年4月19日，被告人李旭伟在北京西站北广场一楼进站口被民警发现并抓获。破案后，涉案赃款赃物均未起回。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李旭伟无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，建议判处被告人李旭伟三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李旭伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明，2013年1月27日21时许，被告人李旭伟伙同牟晓东、王旭锋、袁正兵（后三人均已被判刑）经商量敲诈路人钱财后，由袁正兵驾驶一辆挂粤B×××××（假牌）车牌的奇瑞牌小汽车到东莞市东坑镇东坑村华仁步行街伺机作案。当被害人朱燕某途经该处时，牟晓东等人遂锁定朱为作案目标。牟晓东故意与朱某发生碰撞，李旭伟和王旭锋以劝和为名将朱骗上袁正兵驾驶的奇瑞小汽车后排座。李旭伟和王旭锋上车分别坐在朱某的左右两边，牟晓东坐副驾驶位，袁正兵负责驾车离开现场。在车上，牟晓东、李旭伟、王旭锋通过殴打和使用弹簧刀威胁的方式抢走朱某的钱包（内有现金人民币1000元，三张银行卡），并胁迫朱说出其中一张东莞农村商业银行卡的密码。后李旭伟又在车上抢走了朱某的一部小米牌手机（价值约人民币1600元）。接着，牟晓东下车到东莞市寮步镇良平一农村商业银行和一中国邮政储蓄银行，共取走朱某东莞农村商业银行卡（卡号622＊＊，户名谭某）里的人民币7600元。随后，李旭伟等人将钱包、三张银行卡和100元现金还给朱某，并在寮步镇竹园村附近将朱放下车，后逃离。事后，牟晓东和王旭锋将抢得的小米手机销赃，得赃款800元。作案后，牟晓东分给李旭伟、王旭锋、袁正兵赃款各1500元。2014年4月19日，被告人李旭伟在北京西站北广场一楼进站口被民警发现并抓获。
上述事实，被告人李旭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，奇瑞牌小汽车、汽车钥匙、手机两部等物证（照片），到案经过，调取证据清单，东莞市农村商业银行储蓄对账单，扣押清单，扣押物品照片，常住人口基本信息，伤势照片，刑事判决书，临时羁押期限证明书，同案人王旭锋等人的供述及辨认笔录，被告人李旭伟的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李旭伟以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李旭伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。被告人李旭伟提出量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李旭伟的身份问题。根据被告人李旭伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李旭伟以其自报身份予以判决。
视被告人李旭伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年4月18日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡巍华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第7号
起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司。
2015年2月4日，本院收到起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司起诉状（2015年2月2日寄出），其诉称，2013年11月，起诉人投标河北省工商行政干部北戴河培训中心（以下简称工商培训中心）专项维修一标段，工商培训中心于2013年11月8日开标，确定起诉人为该工程的施工方，并向起诉人送达了中标通知书，2013年11月11日，双方签订了《装修工程施工合同》。原告在组织施工时，工商培训中心称该工程2013年7月18日已经施工完毕，并已交付使用，故起诉人与工商培训中心的《装修工程施工合同》不成立，也没有委托孙刘杰作为该项目负责人参与施工，孙刘杰的证明与起诉人没有关联性。另外，武照娟等七人是在2013年6月15日至7月18日在工商培训中心从事院内绿化工作，且武照娟等七人提供的完工证明证实该工作于2013年7月18日施工完毕，因此武照娟等七人的工资应由工商培训中心承担，不应由起诉人承担。但北戴河区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲（2014）185号仲裁裁决起诉人支付武照娟工资3900元，周超工资3900元，宋海立工资3900元，崔叶成工资3900元，祝菊工资4050元，赵姝婧工资4050元，李东海工资4050元。现起诉人对裁决不服，请求判令不支付以上七人的工资。
经审查，本院认为，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）185号劳动仲裁裁决中每位申请人的工资数额均不超过当地2013年月最低工资标准十二个月（1320元／月＊12个月＝15840元）的金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现起诉人系用人单位，对该裁决不服，应到秦皇岛市中级人民法院申请撤销，故对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 植
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1249号
罪犯曾荣仲，男，汉族，1976年3月11日出生于四川省富顺县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2013年1月24日作出（2013）德刑初字第5号刑事判决，认定曾荣仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年零5个月，并处罚金50000元（刑期自2012年6月30日起至2024年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曾荣仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾荣仲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣仲减去有期徒刑7个月（刑期至2024年4月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00780号
原告：田某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告田某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家。在双方了解不深的情况下，于2002年3月11日在广德县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，名叫田某丙。由于双方彼此之间缺乏交流，没有建立起良好的夫妻感情，且为家庭琐事双方大打出手，后原、被告双方开始分居至今。原告方认为，夫妻感情已经破裂，要求法院判决：1：依法准予原、被告离婚；2：婚生子由原告抚养；3：依法分割夫妻共同财产和共同债务。
陈某乙辩称：原告陈述的相识、恋爱、结婚、生子情况属实，但原告陈述的殴打原告不属实，被告认为夫妻之间存在争执是正常的。相反，被告为人忠厚，言语较少，被告认为原告陈述的部分事实属于捏造；被告认为，双方夫妻感情没有破裂，且小孩尚小，因此被告不同意离婚。原被告现在居住的房屋和XXXX小区X幢XXX室的房屋都是被告打拼购买的，要求法庭查明财产，依法予以公正审处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家，并于2002年3月11日在广德县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，名叫田某丙。由于双方性格原因，为家庭琐事双方发生争吵，后原、被告感情出现裂痕。原告方认为，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方婚初感情尚可，婚后又生育了一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭事务出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。田某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告陈某乙离婚。
减半收取案件受理费100元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月十二日
书记员 贺静
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00780号
原告：谈某甲，女，住安徽省广德县。
被告：王某乙，男，住址同上。
原告谈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈某甲诉称：原、被告相恋后于1987年12月15日在广德县桃州镇人民政府登记结婚，于1988年12月16日生育一女王某丙。由于双方性格原因，双方婚后经常为生活琐事发生争吵，原告考虑到女儿小，就一直忍让，而被告毫不悔改。近年来，被告与原告争吵时，还多次殴打原告。因此，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
王某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相恋后于1987年12月15日在广德县桃州镇人民政府登记结婚，于1988年12月16日生育一女王某丙，已成年。由于双方性格原因，经常为生活琐事发生争吵，因此，原告方认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方婚初感情尚可，婚后又生育了一女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭事务出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。谈某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谈某甲与被告王某乙离婚。
减半收取案件受理费100元，由谈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月十三日
书记员 贺静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1272号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某于2014年4月15日，在本市曲阳路、大连西路口，窃得被害人杨某某停放该处的1辆蓝色永久牌自行车，被民警当场抓获，后被处行政拘留六日。
被告人朱某某于2014年7月12日0时50分许，在本市江湾镇轻轨站麦当劳店后门处，用随身携带的作案工具开锁，窃得被害人刘某某停放该处的1辆26吋黑色男式自行车，后以人民币50元的价格销赃。
被告人朱某某于2014年7月21日2时30分许，在本市江湾镇轻轨站麦当劳店后门处，窃得被害人钱某停放该处的价值人民币100元的1辆永久牌自行车，后逃逸至本市逸仙路、三门路口时，被民警抓获。
案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被害人杨某某、刘某某、钱某的陈述笔录，证人罗某某、唐某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局出具的《行政处罚决定书》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人；犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十月十七日
书记员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00064号
原告：苏乐莲，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭其林，男，汉族，1950年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告苏乐莲诉被告彭其林确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告苏乐莲及其委托代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告彭其林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏乐莲诉称：1996年8月20日，被告将其所有的位于江津区白沙镇杏林街居太平街79号住宅一套卖与原告。双方签订了房屋买卖协议，原告支付购房款后，被告将房屋所有权证和国有土地使用证原件均交与原告，并将该房屋交付原告居住至今，但未办理房屋过户手续。原告现诉讼来院，请求：1、确认原、被告于1996年8月20日签订的房屋买卖协议有效；2、判令位于江津区白沙镇杏林街居太平街79号房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告彭其林未答辩。
经审理查明：1996年8月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定将被告彭其林所有的位于江津区白沙镇杏林街居太平街79号建筑面积77平方米的砖混结构住宅一套（房权证号：江市字第212**号，登记权利人：彭其林）以10000元的价格卖与原告苏乐莲，双方均在协议上签字确认。当日原告即将购房款全额支付给被告，被告向原告出具收据一张，将相应的房屋所有权证和国有土地使用证原件均交与原告，并将该房屋交付原告居住使用至今，但一直未办理产权过户登记，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收据、重庆市江津区白沙镇公园路社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记档案以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1996年8月20日签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。原告按照协议约定履行了支付购房款的义务，被告应当协助原告办理该房屋产权过户登记。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭其林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏乐莲与被告彭其林于1996年8月20日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、坐落于江津区白沙镇杏林街居太平街79号建筑面积77平方米的砖混结构住宅一套（房产证号：江市字第212**号，登记所有权人：彭其林）归原告苏乐莲所有；
三、被告彭其林于本判决生效后五日内协助原告苏乐莲办理上述房屋产权过户登记手续。
本案受理费80元，由原告苏乐莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘佳吉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0319号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告朱安生。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告朱安生信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第112号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，职务理事长
委托代理人宋水友，系该联社法律顾问。
被告聂金中，男，1973年9月2日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告聂金中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人宋水友到庭参加诉讼，聂金中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟联社诉称，聂金中于2011年10月31日在我社借款60000元，期限一年，月利率为9.3‰，借款到期后，经我社多次催要，该款至今未还，故要求聂金中及时偿还借款60000元及利息。
聂金中未进行答辩。
扶沟联社提供的证据：1，借款借据一份，2，农户小额信用借款合同一份，3，身份证复印件一份。据此扶沟联社认为其主张的事实成立。
对扶沟联社提供的证据，本院认为，这三份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了聂金中在扶沟联社借款60000元的事实，本院予以认定。
聂金中未提供证据。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：
2011年10月31日聂金中在扶沟联社所属韭园镇农村信用社借款60000元，到期日是2012年10月31日，借款用途运输，月利率9.3‰，2012年1月31日清利1134.6元，2012年3月31日清利1692.6元，借款到期后，聂金中未清偿借款本金及剩余利息。
本院认为，合法债务受法律保护，聂金中在扶沟联社借款60000元这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同为证，本院予以认定。聂金中应当在合同约定期限内偿还该款，现聂金中违反合同约定未按时还款，扶沟联社的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂金中于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2012年4月1日开始计算，2012年4月1日至2012年10月31日利率按9.3‰计算，2012年11月1日至判决生效履行之日按中国人民银行对农村信用社的规定计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告聂金中承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 冰
洛阳市瀍河回族�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第213号
原告：王留娟（又名王运芳），女，汉族，1967年1月11日生。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邱建设，男，汉族，1955年1月19日生。
委托代理人：蔡思毅，陈炫兑，河南三叶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王留娟诉被告邱建设离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告申请不公开开庭进行了审理。原告王留娟及其委托代理人，被告邱建设及其委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留娟诉称：原告与被告在2005年1月31日登记结婚，婚后生一女儿，现已7岁。由于双方均系再婚，婚前互相了解不够，没想到被告是一个爱喝酒、好赌博的人。整天不是喝醉了在家找事打人骂人，就是出去赌博，不干正事。一说他，就会遭到他的打骂�这个家再也无法维持下去了。故原告诉至法院要求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女孩邱某某归原告抚养，每月由被告支付孩子500元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱建设辩称：原告诉讼请求不当，理由不足，其真实情况是这样的。原告提出离婚主要是其生活不简洁，有外遇现象。结婚至今家中的一切经济都由原告占有，我在外开车挣钱，回家后如数将钱交给原告，一切事情都随原告的心意去做，就这样原告将其好友带回家中同居，不顾我和孩子的感受。只要法庭对原告进行批评教育，我们的家还是一个完整的家，因此我不同意离婚。如果原告不听规劝坚持离婚，那么我们婚后共同加盖的两层房产及一、二层多盖部分由两人均分。同时孩子由我抚养，孩子随我生活会对孩子成长有利，原告支付抚养费。
经审理查明：2005年1月31日，原、被告登记结婚。双方均系再婚。同年10月1日，双方婚生一女，取名邱某某。双方婚后一段时间感情尚可。近年以来，双方因家庭生活琐事发生一些争执。2012年，原告曾向本院提出与被告离婚，后原告申请撤诉。
本院认为：原、被告双方在婚前经过了一段时间的接触了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第二款之规定，判决如下：
不准原告王留娟与被告邱建设离婚。
本案受理费300元，由原告王留娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 蔺红辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李甜甜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初197号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王士银，男，1961年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，农民，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王士银犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人王士银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日13时许，被告人王士银醉酒后驾驶苏10444**小型方向盘式拖拉机，从家中出发，沿高邮市甘垛镇横铁村水泥路由南向北行驶至平胜砖瓦厂，后返回向南行驶至甘垛镇甘马线公路，再沿甘马线公路由东向西行驶至甘马线2KM处被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王士银血液中检测出乙醇含量为99.4mg/100ml。被告人王士银归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王士银在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吕某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、发破案经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王士银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王士银归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王士银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 奎
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00125号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人郭某某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭某某自2015年3月以来，在宜昌市夷陵区先后2次帮助覃某某（另案处理）向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3粒、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，共计净重0.59克。2015年3月19日，宜昌市公安局夷陵区分局禁毒大队在郭某某居住的卧室内现场查获毒品甲基苯丙胺片剂15粒、甲基苯丙胺7小袋，共计净重2.50克。即：1、2015年3月17日，被告人郭某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖大道60号家中帮助覃某某贩卖给钟家发甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺1小袋，净重0.17克。2、2015年3月19日，被告人郭某某在其家中帮助覃某某贩卖给陈世荣甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺1小袋，净重0.42克。3、2015年3月19日，宜昌市公安局夷陵区公安分局禁毒大队民警在抓获被告人郭某某时，从其居住的二楼卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂15粒、甲基苯丙胺7小袋，净重2.5克。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人一、证人二的证言；书证抓获经过、身份材料、扣押物品清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、照片、指认犯罪地照片以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家有关毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郭某某在归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为维护国家的毒品管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王梅春人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年七月十五日书记员王红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第137号
原告林兴禄
被告王希林
被告杨胜利
被告朱军安
原告林兴禄与被告王希林、杨胜利、朱军安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林兴禄经传票传唤到庭参加诉讼，被告王希林、杨胜利、朱军安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴禄诉称，2010年6月1日由被告杨胜利、朱军安担保，原告借给被告王希林人民币150，000.00元，约定月利率1分，借款期限20个月，同时约定王希林不能偿还本息时，由担保人杨胜利、朱军安负责偿还，王希林、杨胜利、朱军安在书面借据上签名。但是借款期限届满后王希林未还借款，后经原告多次索要借款未果，原告无奈起诉到法院，要求三被告偿还借款本金及利息219，000.00元，诉讼费由三被告承担。在这期间被告王希林偿还过利息18，000.00元。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、借据一张，时间2010年6月1日，利息约定月利率1分，用于证明被告王希林欠我借款，被告杨胜利、朱军安承担担保责任的事实。
证据2、利息清单：2011年6月1日至2015年4月1日的利息69，000.00元，计算方法：150，000.00元×1％×1380天＝69，000.00元，证明利息的计算方法。
被告王希林、杨胜利、朱军安经传票传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据能够证明被告王希林欠原告借据本金150，000.00元，利息约定月利率1％，借款期限为20个月，担保人为被告杨胜利、朱军安的事实，本院予以采信；对证据2，该证据证明的是利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2010年6月1日，被告王希林因经营需要在原告林兴禄处借款本金150，000.00元，双方约定月利率1％，借款期限为20个月，如果到期后被告王希林未还借款及利息，被告杨胜利、朱军安对王希林的借款及利息承担担保责任。到期后，被告王希林未还借款本金，只还原告借款利息18，000.00元。截止2015年4月1日被告王希林欠原告借款本金150，000.00元，利息69，000.00元（2011年6月1日至2015年4月1日的利息69，000.00元，计算方法：150，000.00元×1％×1380天＝69，000.00元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系、内容均符合法律规定，被告应按约定偿还借款。对原告请求的借款本金150，000.00元以及利息69，000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告王希林欠原告借款以及利息按月利率1％计算的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王希林于本判决生效时给付原告林兴禄借款本金150，000.00元，利息69，000.00元（2015年4月1日以后的利息按月利率1％计算至还款日止）；
二、被告杨胜利、朱军安对上述借款以及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585.00元，减半收取2，292.50元，由被告王希林负担并由被告杨胜利、朱军安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3348号
申请人季甲。
申请人季乙。
本院于2017年6月25日受理了申请人季甲、季乙买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人季甲、季乙买卖合同一事发生纠纷，于2017年6月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2627号
原告：李慧敏，住吉林省辽源市。
原告：张舒涵，住吉林省辽源市。
法定代理人：李慧敏，住吉林省辽源市。系张舒涵母亲。
原告：张佩岩，住吉林省辽源市。
原告：张喆，住吉林省辽源市。
四原告共同委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：霍星海，住辽宁省铁岭市昌图县。
委托诉讼代理人：霍秀斌，住辽宁省铁岭市昌图县。系被告妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛娜，该公司职员。
原告李慧敏、张喆、张舒涵、张佩岩与被告霍星海、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李慧敏、张喆、张佩岩及四原告共同委托诉讼代理人毕精华、被告霍星海委托诉讼代理人霍秀斌、被告保险公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧敏、张喆、张舒涵、张佩岩向本院提交如下诉讼请求：1、死亡赔偿金498017.20元；2、丧葬费25779.00元；3、精神损害抚慰金5万元；4、近亲属办理丧葬事宜所支出交通费、住宿费、误工费共计2万元；5、被扶养人生活费107835.72元。事实和理由：2016年9月13日10时40分，霍星海驾驶×××号重型货车沿甲三路由北向南行驶至集锡线辽源商校路口时，在左转弯向东行驶过程中与由东向西行驶的张群驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张群当场死亡，乘坐×××号小型轿车的刘伟东受伤的交通事故。此事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，霍星海承担此次事故的主要责任，张群承担此次事故的次要责任，刘伟东无责任。霍星海驾驶×××号重型货车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿损失。超出限额部分由霍星海承担连带赔偿责任。
霍星海辩称，对死者已经赔偿完毕。
保险公司辩称，对事故无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照70%的责任比例在商业险内承担赔偿责任，对四原告已经获得的费用不应重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年9月13日10时40分许，霍星海驾驶×××号重型普通货车沿甲三路由北向南行驶至事发路口时，在左转弯向东行驶过程中与由东向西行驶的张群驾驶有线电视台所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张群当场死亡，×××号小型轿车内乘员刘伟东受伤的交通事故。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，霍星海承担此次事故的主要责任，张群承担此次事故次要责任，刘伟东无责任。李慧敏、张舒涵（2009年10月28日出生）、张佩岩、张喆分别系死者张群的妻子、女儿、父母。本起事故另一伤者刘伟东已另行起诉，经审理，刘伟东花费医疗费414717.87元、后续治疗费1.3万元、义齿安装费用21600.00元、住院伙食补助费10200.00元、护理费17277.26元、交通及住宿费用2000.00元、鉴定费2100.00元、复印费927.00元、伤残赔偿金124504.30元、精神抚慰金1.4万元，合计620326.43元。霍星海所驾驶的×××号重型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜原告与霍星海达成赔偿事宜，霍星海共赔偿原告18万元，双方约定赔偿款不在保险赔偿范围内。
上述事实有原告提供的事故认定书一份、身份证和户口本复印件一组、死亡证明一份、食宿费、停车费票据8张。保险公司提交的情况说明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，霍星海承担此次事故的主要责任，张群承担次要责任，刘伟东无责任，本院予以确认。霍星海所驾驶的×××号重型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按霍星海的过错比例由商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由霍星海按其过错比例赔偿。根据相关法律规定，李慧敏、张喆、张舒涵、张佩岩合理的经济损失应计算为：死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬5费25779.00元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人（张舒涵）生活费107835.72元（17972.62元/年×12年÷2人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费（酌定给付）3000.00元，合计684631.92元。保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿89397.00元[684631.92元÷（死者张群684631.92元+刘伟东157781.56元）×100%×11万元]，保险公司在商业三者险项下按霍星海过错程度赔偿151080.00元[交强险剩余部分595234.92元÷（死者张群剩余部分595234.92元+刘伟东剩余部分586696.43元）×100%×30万元]，保险公司共应赔偿240477.00元。因霍星海已赔偿完毕，该部分本案不做裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司待本判决生效后七日内赔偿李慧敏、张喆、张舒涵、张佩岩240477.00元；
二、驳回李慧敏、张喆、张舒涵、张佩岩的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290.00元、诉讼费用60.00元，共计3350.00元，由霍星海负担2345.00元，由李慧敏、张喆、张舒涵、张佩岩负担1005.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱子晋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01817号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告于文超，男，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告于文超民间借贷纠纷一案中，于2014年11月5日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 易军建
人民陪审员 邱银春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘星星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1850号
罪犯徐广德，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗花法刑初字第729号刑事判决，以被告人徐广德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出（2013）穗中法刑一终字第623号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐广德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广德在本次考核期间（2013年10月31日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐广德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐广德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80498号
原告通力电梯有限公司青岛分公司。
代表人刘立鹏，职务经理。
被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈建洪。
本院在审理原告通力电梯有限公司青岛分公司诉被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告通力电梯有限公司青岛分公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00655号
原告艾某某，男，1980年8月23日生，汉族，住本区金凤镇净慈寺村*组**号。
被告张某，女，1984年8月1日生，汉族，住本区金凤镇净慈寺村*组**号。
原告艾某某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告艾某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告艾某某负担。
审判员 姜婷
二〇一五年三月十八日
书记员 刘洪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第423号
罪犯肖克拉提·肉孜买买提，男，1987年11月12日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2009年7月16日作出（2009）裕刑初字第10号刑事判决，以被告人肖克拉提·肉孜买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，被告人肖克拉提·肉孜买买提不服，提出上诉，本院于2009年9月21日以（2009）塔中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖克拉提·肉孜买买提在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖克拉提·肉孜买买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年6月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖克拉提·肉孜买买提在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖克拉提·肉孜买买提减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年4月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01137号
原告周某某，男，1963年6月5日生，汉族。
委托代理人王某，男，1979年9月10日生，汉族，代理权限为特别授权代理,系村委会推荐代理。
被告李某某，男，1984年4月2日生，汉族。
被告袁某某，女，1984年9月2日生，汉族。
原告周某某与被告李某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人王某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与两被告系亲属关系。2011年5月27日，�告李某某以工程资金周转困难为由，到我家向我借款70000元，因我没有钱，出于亲属关系，只好找我的朋友尹某某借款70000元给被告李某某，我作为担保人。2011年8月22日，被告李某某再次找到我，说需要资金，要向我借款65000元作周转，我再次找朋友尹某某借款65000元给被告李某某，两次借款被告李某某都出具了借条给尹某某，并由我担保，当时双方未约定还款期限，但约定利息为月息2.5分。被告借款后，就一直未归还欠款本金及利息。2015年5月，尹某某要我承担担保责任，没有办法，我只好于2015年5月29日代被告归还了向尹某某的借款135000元及利息39500元，尹某某出具了还款收据给我。综上所述，我与两被告系亲属关系，现我代被告履行了还款义务，根据合同法第三十一条的规定，请求人民法院判令两被告偿还我代其归还的借款本金135000元及利息39500元；诉讼费由二�告承担。
二被告未到庭应诉，但提出书面答辩意见称：我与原告系亲属关系。2007年我因资金周转困难到原告家借款50000元，现原告的借条70000元是加上了利息。2008年7月21日我再借了30000元，原告的借条也是加了利息才到65000元的。这两笔钱我也付利息付到2013年，付了将近200000元的利息。我于2014年到昆明做工程被骗，现无力支付本金及利息，原告多次到我家恐吓，由于我现无力履行还款义务，等我有能力时我会尽快还款80000元，请法院宽大处理。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2.借条两份，证实被告向尹某某的借款135000元的事实。
3.收条两份，证实被告不还款，由原告代被告偿还本金及利息的事实。
4.婚姻登记查看窗体一份，证实二被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻。2011年5月27日，被告李某某以工程资金周转困难为由，向原告的朋友尹某某借款70000元，原告作为担保人。2011年8月22日，被告李某某再次向原告的朋友尹某某借款65000元，原告作为担保人，两次借款被告李某某都出具了借条给尹某某，双方未约定还款期限，但约定利息为月息2.5分。被告借款后，一直未归还欠款本金及利息。2015年5月，尹某某要原告承担担保责任，原告于2015年5月29日代被告归还了向尹某某的借款135000元及利息39500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李某某因工程资金周转困难向尹某某分两次借款135000元，并由原告担保，有被告出具的欠条为证，借款后，被告李某某未积极履行还款义务，后由担保人代为偿还本金及利息，因此对原告周某某诉讼主张本院予以支持。对被告李某某主张的借款本金为80000元并支付了近200000元的利息，因无相关证据予以证实，对其反驳主张本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、袁某某夫妻于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周某某代其偿还的借款本金及利息合计174500元。
案件诉讼费3790元，减半收取1895元，由被告李某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年八月五日
书记员 钱艾娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1039号
原告武艳珠，女，1968年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告武艳珠与被告谭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告武艳珠及其委托代理人蔡三军到庭参加诉讼，被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武艳珠诉称：2000年1月11日，被告谭志刚因经营的士无力缴纳车租向原告借款1万元，双方约定借款月息2分5厘，并由被告向原告出具了借条一份。但此后被告一直拒不偿还借款，仅于2001年5月27日和2007年8月28日两次转据，向原告重新出具了借条。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2000年1月11日支付利息至实际还款日。
原告武艳珠为支持其主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告谭志刚于2000年1月11日向原告借款1万元，双方约定借款月息为2分5厘以及2001年5月27日、2007年8月28日被告两次转据的事实。
被告谭志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条3份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告武艳珠之夫彭爱国与被告谭志刚于1999年起一同在深圳开的士，原、被告因此相熟。2000年1月11日，被告因缺少资金缴纳车租向原告借款1万元，双方约定借款月利率2分5厘，并由被告向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未还分文，仅于2001年5月27日、2007年8月28日两次转据，向原告重新出具借条。但转据至今，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告于2000年1月11日向原告借款时中国人民银�5年期以上的贷款基准利率为年利率6.21%。在庭审中，原告自愿表示按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭志刚向原告武艳珠借款，原告依约向被告支付款项，并由被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率为25‰，但原告在庭审中自愿表示按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以认可。故该借款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.21%的四倍计算利息，也即按年利率24.84%计息。被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭志刚自本判决生效之日起五日内偿还原告武艳珠借款本金10,000元及利息（按年利率24.84%自2000年1月11日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直�向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月二日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02030号
申请执行人：张劲，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：孙大伟，男。
被执行人：高英，女。
申请执行人张劲与被执行人孙大伟、高英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出了（2013）庄民初字第4689号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请执行。执行标的额为：50万元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元。
本院在执行过程中，已对被执行人所有两套楼房及一台轿车予以查封，现申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备条件时，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月三日
书记员 林凌屹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1957号
罪犯云大勇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年11月28日作出（2011）乐刑初字第339号刑事判决，以被告人云大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止。罪犯云大勇于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云大勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云大勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云大勇自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯云大勇应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云大勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云大勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年7月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执139号
申请执行人姚利国，男，汉族，生于1990年2月14日,农民，住四川省威远县。
被执行人林高全，男，汉族，生于1972年11月18日，农民,住福建省平潭县。
被执行人翁喜玉，女，汉族，生于1972年8月7日，农民,住福建省平潭县。系被告林高全妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）永靖民初字第387号民事判决书，于2016年1月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月十七日
书记员 王诚斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2029号
原告田东鸣。
原告谢蕴宁。
两原告共同委托代理人刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李洁威，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司长沙皇冠假日酒店。
负责人于雄。
本院在审理原告谢蕴宁、田东鸣诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司长沙皇冠假日酒店物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，并签收缴�受理费通知书，通知书要求原告于2016年5月5日前缴纳诉讼费1274元。现原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年五月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第104号
申请执行人刘建罗。
被执行人蔡军。
本院在执行申请执行人刘建罗与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘建罗与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 雄
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执701号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人朱希临，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00416号，依法向被执行人朱希临（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱希临（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱希临（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱希临（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第293号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人李东峰，男，永安信用社主任。
被执行人武井全，男，38岁。
信用社申请执行武井全金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）集商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用社于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年八月七日
书记员 李嘉玮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2612号
原告：张某某，男，汉族，居民。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：樊某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘芳芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第608号
原告：杨玉民，
委托代理人（特别授权）：相瑞合，
被告：范家新，
原告杨玉民与被告范家新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉民及其委托代理人相瑞合到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年间我经营东方彩印厂时，被告因经营泗水民族食品厂分两次从我厂购买包装纸，共计拖欠货款31230元至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的包装纸款31230元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告在个体经营泗水民族食品厂期间向原告购买包装纸欠货款两次共计31230元，由被告于1994年2月20日、1994年9月6日出具欠款单两份，记载因购买包装纸欠原告款31230元的事实。两份欠款单均由被告签字。原告多次催要该款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买包装纸后，应当按其要求及时付款，被告尚欠货款31230元，有被告出具的两份欠款单为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家新于本判决生效后十日内支付原告杨玉民包装纸款31230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 王成功
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1180号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2006年11月9日因赌博被台州市椒江区公安分局行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2015年4月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日晚上18时10分许，被告人林某甲在温岭市太平街道格林保罗KTV门口的停车场上因某坐台女的手机丢失事项与被害人陈某乙等人发生争吵。被告人林某甲和被害人陈某乙互相推搡拉扯并动手殴打，后被告人林某甲见被害人陈某乙倒在地上，即用脚踢被害人陈某乙的腰部和背部等处，导致陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙损伤系外力作用所致，其椎骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年4月20日，被告人林某甲接公安机关电话通知后主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。后被告人林某甲赔偿给被害人陈某乙经济损失人民币100000元，取得陈某乙的谅解，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人全某、陈某甲、黄金祥、王某、张某、林某乙的证言，被告人林某甲的供述，病例材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被告人的户籍证明，到案经过证明，行政处罚决定书，刑事和解材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人林某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月三日
代书记员 张佳仪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1261-1号
申请执行人林乐尽，女，汉族，1973年10月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人郑伟高，男，汉族，1952年7月22日出生，公民户籍地四川省合江县，现暂住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林乐尽与被执行人郑伟高机动车交通事故纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）湖民初字第6791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）湖民初字第6791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗益池
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第777号
本院在执行申请执行人王宝辉与被执行人烟台港明高级装潢有限公司、烟台五环经贸有限责任公司、韩国盛栋纤维工业社定作石材、假山欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台港明高级装潢有限公司、烟台五环经贸有限责任公司、韩国盛栋纤维工业社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台港明高级装潢有限公司、烟台五环经贸有限责任公司、韩国盛栋纤维工业社纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2490号
申请执行人黄建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人叶论灿，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘东生，男，1951年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2972号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶琴华、刘东生的银行存款或收入人民币74527.92元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈凤碧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1437号
原告杨阳，男，汉族，1989年4月17日出生，住址沈阳市沈河区先农坛路。
被告杜铁成，男，1962年11月12日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
被告刘群，男，1970年10月30日出生，住址沈阳市铁西区南九中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告杨阳诉被告杜铁成、被告刘群、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤诉。
案件受理费25元，原告杨阳自行承担。
代理审判员 张博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 战美
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第17号
异议人（被执行人）：李岩，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨利平，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南海区里水爱替鞋厂，住所地佛山市南海区。
被执行人：邓然，住辽宁省本溪满族自治县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区里水爱替鞋厂与被执行人李岩、邓然买卖合同纠纷一案中【案号：（2014）穗荔法执字第1641号】，被执行人李岩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李岩称：广州市荔湾区人民法院在执行佛山市南海区里水爱替鞋厂买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款128747.91元。然而，经佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院审判，佛山市南海区爱替鞋厂另案需向李岩支付货款131912元及利息，李岩也已向佛山市南海区人民法院申请执行。上述两笔债务，实际上是基于同一个交易的事实而产生的互负到期债务，且均为金钱给付，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定可以抵销。一经抵销，李岩不仅无需还款给佛山市南海区里水爱替鞋厂，相反，该厂还需向其支付13273.14元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销划拨被执行人银行存款128747.91元的执行行为。
本院查明：2014年4月23日，佛山市南海区里水爱替鞋厂依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第79号民事判决书向本院申请执行，要求李岩、邓然履行偿付货款119684.36元及利息、鉴定费15300元的义务，本院以（2014）穗荔法执字第1641号案立案执行。2014年5月14日，本院作出（2014）穗荔法执字第1641号执行裁定书，划拨被执行人邓然银行存款128747.91元。2014年5月20日，中国工商银行广州中山五路支行将邓然账户内的128747.91元划拨到本院账户。
2014年4月2日，李岩向佛山市南海区人民法院起诉佛山市南海区里水爱替鞋厂和曹某模。该案审理过程中，该院作出（2014）佛南法里民二初字第88-1号民事裁定书，冻结佛山市南海区里水爱替鞋厂、曹某模银行存款133381.12元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年5月22日，该院向本院发出协助执行通知书，冻结佛山市南海区里水爱替鞋厂在本院的执行款133381.12元。本院于2014年6月17日将上述情况告知佛山市南海区里水爱替鞋厂，并告知本院划拨的执行款128747.91元暂不能发放。后佛山市南海区人民法院于2014年9月18日作出（2014）佛南法里民二初字第88号民事判决书，判决佛山市南海区里水爱替鞋厂向李岩支付货款131912元及利息，该厂不足清偿的，曹某模应以其个人的其他财产予以清偿。判后，佛山市南海区里水爱替鞋厂和曹某模不服，上诉至佛山市中级人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）佛中法民二终字第896号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日，李岩向佛山市南海区人民法院申请执行，该院以（2015）佛南海里执字第237号案立案受理。
本院认为：佛山市南海区里水爱替鞋厂、李岩因买卖合同纠纷分别向本院及佛山市南海区人民法院起诉对方，经审理，先后形成了（2013）穗荔法民二初字第79号、（2014）佛南法里民二初字第88号两份民事判决书。本院在执行（2013）穗荔法民二初字第79号民事判决书期间，作出（2014）穗荔法执字第1641号执行裁定书，划拨被执行人邓然银行存款128747.91元，此时，（2014）佛南法里民二初字第88号案并未审理终结，不具备审查佛山市南海区里水爱替鞋厂与李岩是否互负债务、债务能否抵销的条件，在此情况下，本院根据生效判决作出划拨被执行人邓然银行存款的执行行为，是符合法律规定的。李岩的异议请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李岩的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 简 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第119号
原告孙均超，男，汉族，住荣成市。
原告王军钧，男，汉族，住荣成市。
被告孙茂迪，男，汉族，住荣成市。
被告刘妮娜，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 王 妤
人民陪审员 唐洪清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王海莲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第80号
申请执行人昆明顺祥赛特工贸有限责任公司。
被执行人昆明市超冠人造板制造有限公司。
原告昆明顺祥赛特工贸有限责任公司诉被告昆明市超冠人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）景民初字第458号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人昆明顺祥赛特工贸有限责任公司于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人昆明市超冠人造板制造有限公司按调解书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明市超冠人造板制造有限公司定于2014年2月25日给付申请执行人昆明顺祥赛特工贸有限责任公司的打包带款160000元，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 郭哲纬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2008号
原告：吴小杨，女，汉族，1986年7月10日出生，住成都市锦江区。
被告：李海泉，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告吴小杨与被告李海泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴小杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小杨撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由吴小杨负担。
审判员 杨实
二〇一六年八月三十日
书记员 谢凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第596号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长
被执行人林起辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福建雪迎春工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人宁德市耀辉贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人岑选武，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被执行人林起辉、林起耀、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、福建雪迎春工贸有限公司（以下简称雪迎春公司）、宁德市耀辉贸易有限公司（以下简称耀辉公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。