湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第637号
原告周某，男，1952年9月26日出生，汉族，衡南县某某镇某某村某某组村民，住该村民组。
委托代理人李涛，湖南恒城律师事务所律师。
委托代理人周某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住址同原告，系原告周某之子。
被告刘某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住衡南县云集镇渡口村沙土组，系湘D951**客车驾驶员。
被告衡阳某某运输有限公司，住所地衡阳市中山北路77号，系湘D951**客车所有人。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人李某某，男，1954年4月15日出生，汉族，衡阳某某运输有限公司副总经理，住衡阳市石鼓区某某路某某号某某单元某某户。
被告罗某，男，1975年12月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区某某村某某号某某楼某某单元某某户，系湘D190**号货车驾驶员。
被告汪某某，男，1963年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村某某排某某号，系湘D190**号货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地衡阳市某某北路某某号。
法定代表人戴某某，总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区某某路同兴苑某某栋二层，系湘D190**号货车保险公司。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，系公司职员，住衡阳市蒸湘区某某市场某某号某某单元某某户。
原告周某因与被告刘某某、衡阳某某运输有限公司（以下简称同盛运输公司）、罗某、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财产保险衡阳市分公司）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称华安保险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某，委托代理人李涛、周杨庆，被告刘某某，同盛运输公司的委托代理人李某某，被告罗某、汪某某，人民财产保险衡阳市分公司的委托代理人谢涛、华安保险衡阳中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年3月22日9时40分，被告刘某某驾驶被告同盛运输公司所有的湘D951**号客车，沿107国道由南向北行驶至事故地段时，遇被告罗某驾驶被告汪某某所有的湘D190**号货车同向行驶，由于被告刘某某驾车未按规定超车，加之被告罗某驾车避险不当，致使两车相撞，造成刘某某、罗某、客车上的乘客18人（含原告）受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往医院治疗，原告住院治疗27天，其医疗费由被告刘某某支付，原告出院后经司法鉴定，原告伤残程度为十级。2014年4月16日，交警部门对该次事故作出认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，被告罗某负事故的次要责任，原告（乘客）无事故责任。另查，事故湘D951**号客车在被告人民财产保险衡阳市分公司投了交强险和第三者责任险及道路客运承运人责任险，事故湘D190**号货车在被告华安保险衡阳中心支公司投了交强险。该次事故造成原告受伤的损失，原告曾多次与被告方协商未果，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告一至被告四共同连带赔偿原告各项损失46675.60元，被告保险公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、原告的户籍资料、刘某某的身份证、驾驶证、行驶证、同盛运输公司的营业执照、机构代码证、罗某的身份证、驾驶证、行驶证、保险公司的营业执照、机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；
二、人民财产保险衡阳市分公司的保单；
三、华安保险衡阳中心支公司的保单，拟证明事故车辆湘D951**号大客车在人民财产保险衡阳市分公司投了交强险、第三责任和承运人责任险，承运人责任险每人每次赔偿为50万元。事故车辆湘D190**号货车在华安保险衡阳中心支公司投了交强险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；
四、现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录，拟证明本次事故发生经过；
五、交通事故责任认定书，拟证明被告刘某某负本次事故的主要责任，被告罗某负本次事故的次要责任，原告无事故责任；
六、原告受伤住院病历、CT诊断报告、出院小结，拟证明原告在事故中受伤住院情况，原告住院治疗27天，出院后加强营养；
七、医院出具的证明，拟证明原告取内固定后期医疗费2万元；
八、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为十级及误工情况；
九、医疗费发票、处方单，拟证明原告出院后到卫生院复诊治疗所花的医疗费2773元；
十、证明一份，拟证明原告在受伤前在家种地为生活来源的事实；
十一、交通费、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费700元、交通费488元。
被告刘某某辩称，原告所述的事实基本属实，原告请求各项赔偿的金额过高，请求法院依法核准，事故中造成乘客受伤的医疗费和赔偿款都是被告刘某某支付的。
被告刘某某为支持其抗辩，向本院提供下列证据：
一、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告刘某某具有驾驶资质和从业资质；
二、医疗费发票、赔偿清单，拟证明原告的医疗费为68490.36元，被告刘某某已支付28000元，还欠医院40491元，该欠款是同盛运输公司在医院作了担保。
被告同盛运输公司辩称，原告诉讼的事实与理由基本属实，原告请求赔偿各项金额过高，请求法院依法核准。事故车辆是被告刘某某挂靠在被告运输公司，实际车主是被告刘某某，被告运输公司对事故只能承担补充赔偿责任。事故车辆在保险公司投了保险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告赔偿。
被告同盛运输公司未向法庭提供证据。
被告罗某辩称，原告起诉基本属实，原告请求赔偿金额，请求法院依法核准。被告系车主雇佣的驾驶员，其行为是职务行为，被告需要承担什么责任，由法院依法确认。
被告罗某为支持其抗辩主张，提供下列证据：
驾驶证、从业资格证，拟证明被告罗某具有驾驶资质和从业资格。
被告汪某某辩称，事故货车所有权人是被告属实，被告的事故车辆在被告华安保险公司投了交强险和驾驶员坐位险，被告应承担的部分，应由保险公司在保险责任范围内对原告赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告汪某某未向法庭提供证据。
被告人民财产保险衡阳市分公司辩称，在依法核实被保车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告保险公司按照合同承担相应的保险责任。该次事故造成原告的损失首先由华安保险公司在交强险范围内赔付，超出部分按照责任比例被告人民财产保险公司承担责任。原告请求各项损失应该依法核定，原告的误工费，原告已满60周岁，且未在外面务工，所以本案不能计算误工费，原告的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于承运人责任保险赔付范围。
被告人民财产保险衡阳市分公司为支持其抗辩理由，提供下列证据：
承运人保险单、投保单及保险条款，拟证明涉案事故客车在被告保险公司投了承运人保险，涉案赔偿应按合同约定。
被告华安保险衡阳中心支公司辩称，对本次事故造成原告受伤的事实没有异议，原告请求各项赔偿的金额，请求依法核准。涉案事故货车在被告保险公司只投了交强险，被告保险根据交强险的相关规定，对原告承担赔偿责任。
被告华安保险衡阳中心支公司为支持其抗辩理由，提供下列证据：
抄保单，拟证明被告汪某某的事故车辆在被告保险公司投了交强险，被告保险公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。
上述证据经庭审质证，六被告对原告提供的证据一至证据六不持异议，对证据七提出异议，认为原告的司法鉴定意见取内固定的后期医疗费为10000元，而不是20000元，原告的后期医疗费（取内固）应依照签定意见为准，不能依照医院的证明作为依据。对证据八鉴定原告的伤残等级不持异议，对鉴定意见原告的误工费提出异议，认为原告已满60周岁，也没有提供在外务工的证据予以证实，原告的误工损失不能成立。对证据九提出异议，认为原告在医院住院的医疗费都是被告方支付的，原告是治愈出院的，出院后不存在医疗费用问题，证据九不能成立。对证据十提出异议，被告方认为，原告已满60周岁，应该享受新型农村养老保险待遇，原告受伤应该没有减少其收入，证据十不能证明其目的。被告方对原告提供证据十一不持异议，但要求对原告的交通费酌情予以考虑。原告与被告方对被告刘某某提供的证据不持异议，但要求法院对被告刘某某支付的医疗费依法予以核准。原告与被告对被告罗某提供的证据不持异议。原告与被告对被告保险公司提供的证据不持异议。
本院对上述证据作如下认定，六位被告对原告提供的证据一至证据六不持异议，且证据符合民事证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。被告方对原告提供的证据七提出异议，本院认为，证据七是中国人民解放军第169医院科室出具的原告取内固定预计需要20000元的手术费用，该证明作为案件定性依据不符合民事证据规则相关规定。被告方提出的异议理由成立，本院予以支持，本院对原告提供的证据七不予确认，原告的后期医疗费（取内固定）本院将参照司法鉴定意见予以确认。被告方对原告提供的证据八、十部分提出异议，本院认为，被告方对原告提供的证据八不持异议部分，本院予以确认，被告对鉴定意见原告的误工费提出异议，本院认为，原告虽然在事故发生时已满60周岁，也未在外从事工作，但原告不是有固定收入的退休职工，其生活来源主要靠种地为生，原告受伤后无法从事劳动，其误工损失实际存在，原告的误工费本院将参照司法鉴定意见予以确认。被告方对原告提供的证据九提出异议，本院认为，证据九是原告出院后的医疗费2733元，该医疗费是在司法鉴定之前所产生的费用，是在医疗期限之内，而且司法鉴定意见对原告的前期医疗费用凭有效票据核准作了认定，证据九可以作为认定依据。本院对原告提供的证据十一的鉴定费700元予以确认，原告的交通费本院酌情予以考虑。原告对被告刘某某罗某提供的证据不持异议，本院予以确认，原告与被告对被告保险公司提供的证据不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人无异议的陈述，确认以下案件事实，2014年3月22日9时40分，被告刘某某驾驶被告同盛运输公司所有的湘D951**号中型客车沿107国道由南向北行驶至1813公里＋500米地段时，遇被告罗某驾驶被告汪某某所有湘D190**号中型自卸货车同向行驶，由于被告刘某某驾车不按规定超车，加之被告罗某驾车避险时操作不当，致使湘D951**号中型客车右侧中部与湘D190**号中型自卸货车左前角相撞，造成两车驾驶员刘某某、罗某及湘D951**号中型客车上乘客周某（原告）等18人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，原告住院27天，花出医疗费68490.36元，被告刘某某为原告支付医疗费28000元，下欠医疗费40490.36元。原告出院后在169医院和本镇卫生院治疗花出医疗费2733元。2014年7月23日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为10级，住院期间陪护1人，误工损失日从受伤之日起计算至2014年6月24日（第一次鉴定之日），前期医疗费用凭有效票据核准，预计后期复查，取内固定医疗费10000元或后期医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。2014年4月6日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出（2014）第33号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本次事故的主要责任，被告罗某负本次事故的次要责任，原告无事故责任。原、被告对事故认定书均不持异议。原告受伤后，原、被告曾因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求被告连带赔偿。另查明，被告刘某某系被告同盛运输公司司机，被告罗某系被告汪某某雇佣司机，被告刘某某、罗某于2014年3月22日因公出车发生交通事故。被告同盛运输公司所有的湘D951**号中型客车，在被告人民财产保险衡阳市分公司投了交强险，第三责任保险及道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任险每人每次为50万元，被告汪某某所有的湘D190**号中型自卸货车，在被告华安保险衡阳中心支公司投了交强险及车上人员（司机）责任险。
关于原告造成的损失数额的确认，原告主张，医疗费（不含住院的医疗费）2733元、伤残赔偿金15069.60元、误工费6175元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、后期医疗费（取内固定）10000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费488元、鉴定费700元，共计人民币46675.60元。被告方认为原告请求误工费没有事实和法律依据，其余部分请求依法核准。原告受伤所造成的损失本院作如下认定，原告的住院期间的医疗费经本院核准为68490.36元（被告刘某某已支付28000元，余欠40490.36元由被告刘某某向医院写下欠条），出院后医疗费2733元（原告支付），本院予以确认。伤残赔偿金，原告为十级伤残，原告系农村居民，至事故发生时已满62周岁，按照相关法律规定计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告的计算年限为18年，本院参照湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准计算，确认为15069.60元（8372元／年×18年×10%），误工费，本院参照司法鉴定意见，原告误工时间为95天，原告系农村居民，参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业行业标准计算，确认为5683.34元（21836元／年÷365天×95天），护理费，原告住院期间由其妻子陪护，原告妻子系农村居民，本院参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业行业标准计算，确认为1615.27元（21836元／年÷365天×27天），住院伙食补助费810元，本院予以确认。后期治疗费（取内固定），参照司法鉴定意见，确认为10000元，营养费，本院酌情考虑1000元，原告请求精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度和相关法律规定，本院予以确认，原告请求交通费488元、司法鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认，原告受伤所造成的损失共计为111589.57元。
根据上述事实，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是因道路交通事故引起的侵权纠纷。被告刘某某驾驶被告同盛运输公司所有的湘D951**号客车与被告罗某驾驶被告江德仁所有的湘D190**号货车相撞，被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（四）项之规定，造成交通事故，导致原告受伤，被告刘某某应负事故的主要责任。被告罗某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，导致原告受伤，被告罗某应负事故的次要责任。被告刘某某系被告同盛运输公司的工作人员，被告罗某系被告汪某某的雇员，被告刘某某、罗某的行为属于职务行为，被告同盛运输公司与被告汪某某对被告刘某某、罗某的职务行为所造成的损失承担责任。原告受伤的损失经本院确认，共计人民币111589.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安保险衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失32856.21元［其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（已减出在该次事故中另一受害人的医疗费5000元），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金15069.60元、误工费5683.34元、护理费1615.27元、交通费488元］。交强险不足部分78733.36元，根据本次事故的责任和相关法律规定，被告同盛运输公司应承担交强险不足部分78733.36元的70%，共计人民币55113.35元，被告汪某某应承担交强险不足部分78733.36元的30%，计人民币23620.01元。本次事故中，原告受伤住院治疗的医疗费为68490.36元，已由被告同盛运输公司承担（其中被告刘某某已付28000元，余款40490.36元，被告刘某某已与医院协商由其负担）。故被告同盛运输公司承担的赔偿款已超出其应承担的份额13377.01元，该款由被告汪某某支付给同盛运输公司。此外，汪某某还应赔偿原告损失10243元。被告刘某某付给原告的医疗费由被告刘某某、同盛运输公司与被告人民财产保险公司衡阳市分公司在客运承运人责任保险限额范围内自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第二、三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某人民币32856.21元；
二、被告汪某某自判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币10243元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告衡阳某某运输有限公司负担582元，被告汪某某负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 彭章林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。