广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5615号
原告：广州小创网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区嘉泰一街4号401房，统一社会信用代码91440101304484526K。
法定代表人：严伟诚。
委托诉讼代理人：符强、区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内北区1座第四层1108号，注册号440602000362084。
法定代表人：韩庆印。
委托诉讼代理人：刘闯，男，汉族，1984年6月7日出生，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
原告广州小创网络科技有限公司与被告佛山市唐泉居酒店有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符强、区倩彦及被告的委托诉讼代理人刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还合作团购款287865元；2.被告向原告赔偿诉讼费、律师费等。庭审中，原告增加诉讼请求如下：1.被告向原告支付自2016年6月1日起至实际清偿日止以银行同期贷款利率为标准计算的利息；2.被告向原告赔偿律师费12000元。事实和理由:2015年12月20日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告授权原告负责代理其网络团购业务，团购用户持团购消费券到被告经营的唐泉居休闲酒店消费；原告每次向被告充值20万元，原告则可得到24万元团购金额，团购用户成功消费后，被告从原告会员卡中以每张团购证券码按门店优惠价（合同附件载明的“结算价”）来扣减款项，当团购消�达到会员卡额的90%时，原告将进行下一期款项充值；如被告发生经营地址变更、停业、倒闭、清算、解散等，视为被告违约，被告必须退还原告会员卡的剩余款项，并赔偿原告律师费及承担诉讼费。2016年5月16日前，被告及其经营的唐泉居休闲酒店已停业被对外宣布解散，至今，原告会员卡中仍有287865元未消费。原告认为，被告已经停业无法履行合作协议，构成根本违约，案涉协议应予解除，被告应退还原告会员卡中剩余款项及延迟付款的利息，并赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费及律师费。
被告辩称：双方应当按照合作协议的约定履行。按照协议第六条第三款之规定，原告充值的金额没有消费的，被告同意返还，对于被告赠送给原告的金额，即使原告没有消费也不予返还。对于原告主张的律师费及利息代理人不发表意见，由法院依法认定。
�告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证了5张收据及对应的刷卡单据，以证明原告自2015年11月24日至2016年5月7日在被告处充值的情况。被告虽对收据上加盖的公章真实性有异议，但未提供相反证据以反驳，且被告对原告提供的刷卡单据无异议，亦确认该期间原告在被告处充值的事实，足以认定收据的真实性及原告在被告处充值团购款的事实。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年12月20日，被告独家授权原告在互联网渠道负责销售所有团购套餐及宣传推广等事宜，双方为此签订《合作协议》,合同有效期至2016年12月31日止。合作协议第四条“付款结算方式”第3点约定：原告以向被告充值20万元的方式支付首期预付款，被告�原告一张消费金额为24万元的会员卡。团购用户持团购消费券到被告经营的唐泉居酒店验证并成功消费后，被告按照门店优惠价从原告的会员卡中扣减款项。第四条第4点约定：当被告验证的团购券总量达到原告预付款90%以上，原告将充值第二期款项，以此类推。第六条“责任承担和免除”约定：1.由于一方违反本协议义务造成另一方损失的，违约方应当就守约方因此产生的任何费用、责任或损失进行赔偿。2.在合作有效期终止前，被告如发生经营地址变更、停业、倒闭、清算、解散等导致原告经济损失等事宜，视为被告违约，被告必须退还乙方所剩余的款项。3.当本协议的履行因不可抗力事件，包括战争、自然灾害、政府行为、互联网灾难、通信提供商原因、网络遭遇不法攻击等，而被延迟或受到阻碍时，受到不可抗力影响的一方在被延迟或受阻碍的范围内不需�此承担本协议项下的任何责任（如不能再正常销售时，视当时的销售兑换情况，被告需在7个工作日内减掉赠送余额后退还原告所剩余的款项）。第八条“违约责任”约定：如发生违约，守约方有权要求违约方依法承担相应的违约责任，违约方应赔偿守约方的全部损失，包括但不限于直接、间接经济损失、诉讼费、律师费、公证费等。
原告于2015年11月24日至2016年5月7日在被告处支付团购预付款90万元。
原告提交的结算明细表下方有“确认广州小创网络科技有限公司团购充值会员卡余额为287865元”“李鑫，2016年6月1日”的手写内容。
经本院询问，原告陈述：原告持有的会员卡余额287865元对应原告充值的本金为239887.50元。原告发现被告从2016年6月1日开始停止营业。
经本院询问，被告陈述：李鑫是被告的财务。被告在2016年5、6月左右停业。
另查明，原告委托广东金舵律师事务所代为向被告提起本案之诉，原告为此支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告订立的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告现诉请被告返还会员卡内的余额，本案属合同纠纷。原告的诉讼请求是否于法有据，本院分述如下：
关于原告主张被告返还团购款287865元的请求。被告在合作有效期终止前停业，不属于不可抗力事件，依照合作协议第六条第2点之约定，被告应向原告退还剩余的款项。原、被告对“剩余款项”的理解存在歧义。依据本院查明的事实，原告持有的会员卡卡内余额包括两部分，一部分为原告充值的余额，一部分为被告向原告赠送的消费金额余额。对于原告主张被告返还充值的余额�符合上述协议之约定，理据充分，本院予以支持。对于被告向原告赠送的消费金额，根据付款结算方式的约定，应理解为被告基于双方合作协议能够正常履行所给予原告的奖励，该部分金额应用于团购用户持券到被告处消费后，被告按照门店优惠价从原告的会员卡进行扣减。现被告已停业，合作协议不能继续履行，被告赠送给原告的消费金额亦不存在扣减的可能，原告主张被告返还赠送金额的余额缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告充值的余额为多少。原告已举证证明被告的财务人员李鑫确认其充值卡内余额为287865元，被告对此未举证，本院确认原告充值卡内余额为287865元。按照原告充值200000元即得到卡内金额240000元的比例计算，卡内余额287865元对应的充值金额为239887.50元（287865元×200000元÷240000元）。被告应向原告返还239887.50元。
二、关于原告主张的利息。案涉合同未约定违约金的计算方式，但被告未向原告返还充值余额，导致原告产生利息损失，原告主张被告支付相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算有法律依据，本院予以支持。原告未举证其起诉前曾向被告主张返还团购款，原告提起诉讼之日可视为主张权利之日，利息应自起诉之日即2016年6月13日起算。
三、关于原告主张的律师费。原告因被告违约提起本案之诉，并因此支出律师费12000元。《合作协议》第八条已明确约定违约方需承担律师费，原告的该项主张理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市唐泉居酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小创网络科技有限公司返还团购款239887.50元，并支付相应利息（以239887.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月13日起计至实际清偿日止）；
被告佛山市唐泉居酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小创网络科技有限公司支付律师费12000元；
驳回原告广州小创网络科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5618元，因适用简易程序结案减半收取2809元，由原告广州小创网络科技有限公司负担281元，由被告佛山市唐泉居酒店有限公司负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珊珊
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付�损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。