山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第195号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人暨某带民事诉讼原告人李某甲，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）刘凤兰、王宜稳。
被告人李某乙，农民。2009年9月23日因故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，2014年5月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检监所刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员侯建林出庭支持公诉，被害人暨某带民事诉讼原告人李某甲的原委托代理人戚东唤、戚聿灵和委托代理人刘凤兰分别到庭参加诉讼，被告人李某乙及辩护人李保建、关现军到庭参加诉讼。经梁山县人民检察院建议，本院依法决定本案延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月3日中午13时许，被告人李某乙与被害人李某甲因欠款问题发生争执，后二人在李某乙家门口发生厮打，导致被害人李某甲的牙齿、耳朵等部位受伤。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某乙在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿医疗费、误工费、生活补助费、营养费、牙齿修复费、精神损害抚慰金共计人民币80000元。
被告人李某乙辩解称，案发当日其与被害人李某甲发生打架属实，但被害人牙齿和耳朵的伤不是其造成的，不同意赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失。
被告人李某乙辩护人的辩护意见是，指控被告人李某乙殴打被害人致轻伤，事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，且委托重新鉴定的机构不符合法律规定，对公诉机关指控的上述犯罪事实不应认定。被害人酒后到被告人家中无理取闹，没有证据证实是被告人先动手殴打的被害人，被告人在驱逐被害人的过程中与被害人厮打，具有防卫情节。被告人主动到公安机关投案，如实供述与被害人厮打的事实，依法应认定为自首。即使被告人需要承担刑事责任，其社会危害性很小，也应免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、证人证言
（1）证人董某的证言，证实2014年4月3日中午1时许，李某乙与李某甲因故发生争吵，两人在李某乙家门口发生厮打，两人倒地，李某乙用手打了李某甲的头、面部，李某甲起来后用手摸牙。
（2）证人李某丙的证言，证实2014年4月2日中午，在其和李某甲一起吃饭时，李某甲的牙是完好无损的，后来看到李某甲的右侧上门牙断了，李某甲说是让李集的李某乙揍的。
（3）证人王某甲的证言，证实其于2013年和李某甲一块干了一个月的活，看到过李某甲的一颗虎牙比别的牙小，不能确定是不是断牙。被告人李某乙被拘留后，李某乙的媳妇找到其，让其为李某乙出具了书面证词。
（4）证人王某乙的证言，证实其于2013年和李某甲一块干了一个月的活，看到过李某甲的一颗虎牙比别的牙少一块，不能确定是断牙还是牙小。案发后李某乙的媳妇找到其，告诉李某乙与李某甲打架的事，并让其为李某乙作证。
（5）证人王某丙的证言，证实其于2013年和李某甲一块干了一个月的活，看到过李某甲的一颗虎牙歪、比别的牙短1-2毫米，不能确定是断牙还是牙小。案发后，被告人李某乙的媳妇找到其，让其为李某乙作证，其在李某乙家写了书面证词。
（6）证人李某丁的证言，证实李某甲系大路口变电所的农电工，其认识李某甲有七、八年了，其发现李某甲上边右侧的一颗牙上有个很小的豁口。李某乙被拘留后，李某乙的父亲找到其，其在李某乙父亲家写了书面证词。
（7）证人关某的证言，证实其和李某甲系朋友关系，其听李某甲说和别人打架了，看到李某甲右侧的牙断了，李某甲一直用舌头舔，李某甲说是被李集村的一个人揍的。
2、被害人李某甲的陈述，证实2014年4月3日中午，其到被告人李某乙家去要工钱，并与李某乙发生争执，后二人发生厮打，其牙和耳朵受伤。
3、被告人李某乙的供述，供认2014年4月3日中午其与前来要账的李某甲发生争执，后二人发生厮打，其打了被害人李某甲的头、面部，并且把被害人按倒在地上的过程。
4、鉴定意见
（1）梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（伤检）字（2014）第206号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某甲面部、左耳、腰部软组织损伤，左耳鼓膜穿孔，牙齿折断3枚，露髓2枚，牙齿损伤构成轻伤。
5、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某乙出生于1978年4月10日，案发时达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实2014年4月24日，被告人李某乙到梁山县公安局寿张集派出所投案。
（3）梁山县人民法院（2009）梁刑初字第135号刑事
判决书、梁山县看守所梁看释（2009）049号释放证明书，证实被告人李某乙2009年2月4日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，2009年9月23日因故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被梁山县看守所释放。
6、视听资料
本院根据被告人李某乙辩护人的申请，依法调取的梁山县公安局大路口派出所出警时的录音录像光盘，证明该所民警接到报警后出警的过程。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，在梁山县人民医院住院治疗2天，支付医疗费646.34元；在济宁医学院附属医院治疗，支付门诊医疗费415元；支付交通费162.5元。其伤情经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，支付鉴定费300元；经泰安协和司法鉴定所鉴定，其牙齿修复费用每次1500元、每五年修复一次，支付鉴定费1300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲提交的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据、交通费票据等予以证实，本院予以认定。
被告人李某乙的辩护人为证明其主张，提交下列证据：
1、证人证言
证人王某丁、李某丁、王某甲、王某丙的书面证言各一份，用于证明在2014年4月3日被告人李某乙与被害人李某甲发生争执之前，被害人李某甲就有一颗牙齿断裂。
经审查，出具书面证言的证人王某丁、李某丁、王某甲、王某丙经本院通知均未到庭接受质证，且上述四证人的书面证词与公诉机关调查核实时的各自证言均不相符，对上述四证人的书面证词，本院均不予认定。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（法）鉴（伤检）字（2014）1001号法医学人体损伤程度鉴定书，系根据被告人李某乙辩护人的申请委托鉴定的，证实经重新鉴定，鉴定机构分析认为（被害人李某甲）21十右上切牙、侧切牙、尖牙牙齿冠折，属于新鲜骨折，李某甲的损伤属于轻伤二级。
经审查，该鉴定意见明确、具体，鉴定程序合法，本院予以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所处刑罚实行并罚。
经审查，被害人李某甲受伤后当场报警并反映了其牙齿受伤的情况，后经侦查机关委托法医鉴定，证实其牙齿伤情构成轻伤，公诉机关提供的证据能够证实被害人牙齿受伤系被告人的行为造成。被告人李某乙及其辩护人关于被害人伤情不是被告人造成的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本院根据被告人李某乙辩护人的申请，通过本院技术室委托济宁市公安局刑事科学技术研究所对被害人的伤情进行重新鉴定，符合法律规定，辩护人关于重新委托鉴定的程序不合法的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。案发后，被告人李某乙主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚，但其没有如实供述犯罪事实，依法不能构成自首。其辩护人关于被告人李某乙的行为构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人李某乙在缓刑考验期内再犯故意伤害罪，应依法处罚，辩护人关于应对被告人免予刑事处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。
被告人李某乙的故意伤害犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某甲牙齿受伤造成经济损失，附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费，其要求中的合理部分即医疗费1126.34元、误工费436.5元（15天×10620元／365天）、护理费58.2元（2天×10620元／365天）、住院生活补助费60元（2天×30元）、牙齿修复费6000元（20年／5年×1500元）、交通费162.5元、鉴定费1600元，共计9443.54元，符合法律规定，应予支持。被告人李某甲要求赔偿其他的损失不符合法律规定，主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2009）梁刑初字第135号刑事判决中对被告人李某乙判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑宣告。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2017年3月3日止）
三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲受伤造成的各项损失共计9443.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 平