wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢346号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：崔亦峰。
被执行人：薛涛。
被执行人：张继家。
被执行人：毕方玉。
被执行人：胡宝云。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与崔亦峰、薛涛、张继家、毕方玉、胡宝云金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第838号民事判决书已经发生法律效力。因崔亦峰、薛涛、张继家、毕方玉、胡宝云未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第838号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审541号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市培艺制衣厂，住所地浙江省奉化市江口镇南渡（现为江口街道南渡）。
代表人朱伟忠，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]326号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月3日作出奉土行罚[2008]326号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土石方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市培艺制衣厂作如下处罚：1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的3333.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计166675元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人朱伟忠笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款166675元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.拆除非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]326号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的3333.5平方米土地、拆除非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审541号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市培艺制衣厂，住所地浙江省奉化市江口镇南渡（现为江口街道南渡）。代表人朱伟忠，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]326号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月3日作出奉土行罚[2008]326号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土石方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市培艺制衣厂作如下处罚：1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的3333.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计166675元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人朱伟忠笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款166675元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.拆除非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]326号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的3333.5平方米土地、拆除非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初863号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告张燕鹏。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告张燕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2212号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：项佩佩。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告项佩佩为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴秋容
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1480号
申请执行人叶宁，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人叶宁与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人叶宁依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1833号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人叶宁于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第416号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，无业。2009年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］446号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人陈某甲及其辩护人张院生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月6日16时55分许，被告人陈某甲驾驶浙A轿车从安徽桐城往江苏南京方向行驶，途径沪蓉高速453.85KM附近，因观察疏忽，其车头右侧撞击到在高速上从事保洁工作的被害人王某，致王某当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某甲与被害人王某的亲属达成赔偿调解协议，已赔偿被害人王某亲属的经济损失人民币8万元，得到被害人亲属的谅解。
另查明，本案的民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、芮某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行车证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，保险单，交通事故损害赔偿费用预付委托书、调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某甲案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人王某亲属的经济损失人民币8万元，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲的辩护人张院生提出的“1、被告人陈某甲案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人王某在本案中存在一定的过错；3、被告人陈某甲归案后积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。综上所述，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年十月八日
书记员 杨 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第96号
申请执行人于某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被执行人韩某，男，汉族。
于某与韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1186号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某履行义务。但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人韩某工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月十七日
书记员 郭志军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5880号
罪犯耿继威，男，1987年8月4日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月28日作出（2013）东刑初字第1300号刑事判决，认定耿继威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿继威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分129.5分、江西监狱表扬14次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯耿继威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿继威减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终176号
上诉人（原审原告）陈英，女，1968年2月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）汪安定，男，1950年3月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审原告）邱胜生，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。
上诉人（原审原告）张国民，男，1956年2月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人周雪珍，女，1960年9月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审原告）俞妙飞，女，1959年1月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市江东区南大步巷*****号。
法定代表人陈世能，主任。
委托代理人刘晓永（特别授权代理），男，宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王云飞，女，1953年11月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
第三人钱贻华，女，1978年12月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
第三人共同委托代理人求国勇（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
上诉人陈英等6人因诉被上诉人宁波市江东区房屋征收管理办公室、被上诉人王云飞、钱贻华拆迁行政协议及行政赔偿一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月21作出的（2015）甬东行初字第161号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限3个月，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原宁波市房产管理局于2002年11月29日颁发了甬房权证私移字第××号房屋所有权证，房屋所有人为王云飞，共有人为钱贻华，房屋坐落于宁波市江东区甬港二村12幢19号。王云飞、钱贻华与原告六人签订了房屋租赁合同，由原告承租第三人上述房屋。因上述房屋被列入征收范围，第三人王云飞、钱贻华与被告宁波市江东区房屋征收管理办公室于2014年签订了房屋征收补偿协议。同时第三人王云飞、钱贻华于2014年11月28日领取了货币补偿金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求变更被告与第三人签订的补偿协议中有关原告部分的补偿金额。该院认为，第三人已依协议领取了拆迁补偿款，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。同时，原告提起诉讼时并未向法院提交关于被告与第三人签订的拆迁补偿协议。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈英、王先香、汪安定、邱胜生、张国民、俞妙飞的起诉。
上诉人上诉称，1．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的。对于坐落于宁波市江东区甬港二村12幢19号、所有人为王云飞，共有人为钱贻华的房屋的征收与补偿决定，上诉人作为与该征收决定及补偿决定有利害关系的公民，认为存在错误，其有权提起行政诉讼。2．上诉人作为承租人，对因征收房屋造成的停产停业损失，理应得到补偿。上诉人与被上诉人王云飞、钱贻华的租赁合同明确约定了：租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，房屋所有人将按照国家政策补偿承租人经营补偿款及店面装修款等。故请求支持上诉，依法改判。
被上诉人宁波市江东区房屋征收管理办公室未提交答辩状，在询问中认为，原告的起诉不在受案范围内，房屋征收补偿对象是所有权人，承租人的损失可以向出租人主张。上诉人可以通过租赁合同纠纷向出租人主张权利。上诉人认为对征收补偿决定不服，但本案中并不存在征收补偿决定。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人王云飞、钱贻华答辩称，争议房屋由征收双方达成安置补偿协议，且已领取拆迁补偿款，本案不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情形，故相关起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审过程中，各方均未向法庭提供新的证据，对原有证据的质证意见同一审。经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁波市江东区房屋征收管理办公室和被上诉人王云飞、钱贻华就江东区甬港二村12幢19号的征收补偿，于2014年签订了房屋征收补偿协议，且双方已实际履行，并不存在行政主体不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，故6上诉人不能根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定提起行政诉讼。同时，本案因征补双方签订协议而非由行政机关作出征收补偿决定，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）规定的对征收、征用决定及其补偿决定不服可以提起诉讼的情形。因此，一审法院认定6上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人陈英、王先香、汪安定、邱胜生、张国民、俞妙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈 骋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初191号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人许某某，男，1952年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人许某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年5月23被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某某在位于徐州市贾汪区大吴办事处的徐州奥尼克电气股份有限公司做清洁工时，于2015年底在徐州奥尼克电气股份有限公司内的地里播种了罂粟花籽。2016年5月23日，公安民警在工作中在上述地点查获了被告人许某某种植的罂粟707株并予以铲除。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，搜查笔录、扣押清单及现场照片，情况说明，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院委托，徐州市贾汪区司法局对被告人许某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为具备社区矫正条件。
本院认为，被告人许某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人许某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，1960年11月7日出生，现住黑龙江省塔河县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人张丽华物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与张丽华签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。张丽华已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。张丽华原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照张丽华与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0856号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日至6月5日被传唤，同年7月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月4日晚，被告人王某甲在苏州市吴江区松陵镇木浪路美林阁饭店，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后被告人王某甲用拳头将被害人胡某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人胡某胸部损伤属人体轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月4日晚，被告人王某甲在苏州市吴江区松陵镇木浪路美林阁饭店，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后被告人王某甲用拳头对被害人胡某进行殴打，致被害人胡某胸部受伤。
经法医鉴定，被害人胡某胸部损伤属人体轻伤二级。
在本院审理期间，被害人胡某以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人胡某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述笔录、辨认笔录，证实了2014年6月4日晚上，其和沈某等人在美林阁二楼包厢吃饭时，隔壁包厢一个男的过来敬酒，但沈某说不认识，没有喝，那个敬酒的男的就走了。过后，陈某甲等人拿着酒杯到隔壁包厢，其也拎着两瓶酒跟着过去准备敬酒，其站在包厢门口看到那个敬酒的男子坐在最里面，面对着门口，当时其酒有点多了，对着那人说了些话，那人就直接踩着桌面过来，在其头上打了一下，其倒地后，那人在其腰部位置脚踢拳打地乱打。
胡某辨认出王某甲就是过来敬酒、后来打其的男子。
2、证人陈某甲的证言笔录、辨认笔录，证实了2014年6月4日晚上，在松陵镇木浪路美林阁二楼206包厢吃饭时，隔壁205包厢其认识的一个外地朋友过来敬酒，沈某不喝，那人就火了，其将那人劝回了他自己的包厢，不知道胡某跟那人讲了什么，那人就踩着桌子冲过去要打胡某，结果桌面翻掉了，那人从地上爬起来后就冲上去和胡某打，胡某被那人打倒在地，那人还骑在胡某身上用拳头打胡某上半身。
陈某甲辨认出王某甲就是打架的外地朋友。
3、证人刘某的证言笔录、辨认笔录，证实了5号包厢内穿黑色短袖的男的在5号包厢和6号包厢门口，与6号包厢的一个本地男子抱在一起扭打，两人倒在地上后还互相用拳头打对方。
刘某辨认出胡某就是与外地男子扭打在一起的本地男子。
4、证人潘某的证言笔录、辨认笔录，证实了姓王的水电工和手臂有纹身的人扭打在一起，两个人用拳头互相殴打对方的上半身。
潘某辨认出王某甲就是姓王的水电工；胡某就是手臂有纹身的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某胸部损伤属人体轻伤二级。
6、调解协议、收条、谅解书，证实了2014年11月21日，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由王某甲赔偿胡某损失共计人民币20000元，当场履行完毕。胡某对王某甲的行为表示谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
另外还有证人沈某、王某乙、殷某、张某、陈某乙、史某的证言笔录、辨认笔录、照片、出院记录、门诊病历卡、发破案经过、情况说明、户籍信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某甲与被害人胡某达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丁维
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1091号
罪犯罗永平，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年十二月四日作出（2003）潭中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯罗永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）湘高法刑执字第1177号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第672号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯罗永平减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗永平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年11月9日起到2023年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3116号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审126号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵志凯，农民。
被执行人苏海英，农民，系被执行人赵志凯之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人赵志凯、苏海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第412号
上诉人（原审原告）林建国。
上诉人（原审原告）林建英。
两上诉人之共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱力。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
原审原告FRANKLAM（林建中）。
上诉人林建国、林建英因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，FRANKLAM（以下称林建中）、林建国、林建英与案外人蒋某某（曾用名蒋茶花）系母子（女）关系。1968年5月1日，蒋某某与朱某某登记结婚，婚后未生育。1999年11月，朱某某成为上海市某路某弄某号403室房屋（以下简称系争房屋）登记的产权人。2010年9月14日，蒋某某去世。2010年10月30日，朱某某与朱力签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定朱某某以100万元的价格将系争房屋转让给朱力。合同第一条载明，双方通过上海甲房地产经纪事务所居间介绍（房地产执业经纪人陆某某，经纪人执业证书号：FA0104020）。2010年11月15日，朱力取得该房屋的房地产权证。2011年5月7日，朱力与案外人朱某就系争房屋的转让事宜签订《上海市房地产买卖合同》，载明朱力以116万元的价格将系争房屋转让给朱某。2011年7月24日，朱某某死亡并注销系争房屋内的户籍。林建中提交的户籍证明载明，林建中出生于1946年11月22日，而林建中的护照则记载其出生于1945年10月22日。因此，朱力对林建中的主体资格提出异议。
原审中，林建中、林建国、林建英明确表示不要求处理合同无效的法律后果。
原审审理中，林建中、林建国、林建英请求法院判令朱力与朱某某于2010年10月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。朱力则不同意林建中、林建国、林建英的诉讼请求。
原审认为，林建中就本案提起诉讼、委托律师出庭应诉以及其本人的身份信息均经过美国相关政府机构的认证，程序合法，法院予以认定，林建中的主体资格适格。朱力就林建中的主体资格提出的异议不成立，法院不予采信。林建中、林建国、林建英之母蒋某某与朱某某于1968年登记结婚，两人婚姻关系存续期间取得系争房屋的产权，该房屋虽然登记在朱某某一人名下，仍属于夫妻共同财产。2010年9月14日蒋某某去世后，朱某某将系争房屋出售，林建中、林建国、林建英作为蒋某某的继承人，认为朱某某的行为侵害了林建中、林建国、林建英的合法权益，就此提起本案诉讼，林建中、林建国、林建英主体资格适格。本案的争议焦点在于，朱力是否善意取得该房屋产权。朱力与朱某某就系争房屋签订的买卖合同约定的房屋转让价为100万元，根据本市房地产转让的相关规定，经过交易部门的核价后，买卖双方才可以办理交易过户手续，故不存在明显低于市场价格的情况。朱力与朱某某通过中介公司居间介绍签订买卖合同，并非私下交易，林建中、林建国、林建英关于双方系虚假买卖的意见，缺乏依据，法院难以采信。朱力与朱某某于2010年10月30日签订买卖合同，并于签约当日办理过户手续，亦无不当。至于双方之间是否存在真实的付款事实，鉴于朱某某已经死亡，该节事实已无法查明，法院不予认定。因此，朱力与朱某某签订的房地产买卖合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。林建中、林建国、林建英的诉请，于法无据，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十二月十日作出判决：驳回FRANKLAM（林建中）、林建国、林建英的诉讼请求。案件受理费13，800元，由FRANKLAM（林建中）、林建国、林建英负担。
判决后，林建国、林建英不服，上诉于本院称：系争房屋是在上诉人之母蒋某某与朱某某婚姻关系存续期间取得的产权，虽然产权登记在朱某某一人名下，但属于夫妻共同财产。在蒋某某去世后，朱某某将系争房屋以买卖之名赠与孙子朱力，侵犯了上诉人对蒋某某那部分财产的继承权，故该份房屋买卖合同应为无效。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人朱力辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告林建中未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
在本院审理中，上诉人与被上诉人均确认朱某某与朱力是祖孙关系。
本院认为，系争的上海市某路某弄某号403室房屋虽为朱某某与蒋某某在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但产权登记在朱某某一人名下，故朱某某以自己的名义与朱力签订房屋买卖合同，并未违反法律、行政法规的禁止性规定。虽然朱某某与朱力是祖孙关系，但双方是在中介公司的居间下就系争房屋签订了买卖合同，合同约定的房价也未明显低于市场价格，合同签订后，双方也办理了房屋产权过户手续。至于朱力是否向朱某某支付房款一节，因朱某某已过世，该节事实已无法查实。林建国、林建英认为朱某某与朱力恶意串通损害其利益，但仅凭朱某某与朱力是祖孙关系尚不足以认定朱某某与朱力之间存在恶意串通的情形，林建国、林建英就此也未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。因此，林建国、林建英主张朱某某与朱力就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人林建国与林建英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人唐忠，行长。
被执行人岑传炮，男。
被执行人谭保弟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人岑传炮、谭保弟借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）德民二初字第422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8500元及利息2383元，本息共计10883元。另负担本案受理费34元，执行申请费60元，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭保弟自觉向申请执行人偿还借款本金3笔共4500.16元，未履行部分本院划扣被执行人谭保弟工资履行借款本金3999.84元及利息2383元，另由被执行人负担本案受理费34元及执行申请费60元被执行人谭保弟也已交清，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）德民二初字第422号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 王正格
审判员 李荣茂
二〇一四年二月二十八日
书记员 覃兰宽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更450号
罪犯熊友华，男，1965年10月17日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年5月29日作出（2010）青神刑初字第35号刑事判决，以被告人熊友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）眉刑执字第876号刑事裁定，对罪犯熊友华减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊友华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊友华减刑。
经审理查明，罪犯熊友华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊友华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯熊友华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第222号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人孟某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对孟某征收决定一案于2014年12月9日作出的北计生费征字［2014］443号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：刘某与丈夫孟某于2014年7月25日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对孟某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字［2014］443号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人孟某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2014］443号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的北计生费征字［2014］443号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人孟某必须于本裁定生效后十日内按照北计生费征字［2014］443号社会抚养费征收决定书的要求缴纳社会抚养费人民币140908元及欠缴的滞纳金（自2015年1月9日欠缴之日起到实际缴纳之日，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人孟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋青梅
（2015）北行审字第222号
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第86号
温县人民法院：
犯罪嫌疑人陈世良涉嫌贪污、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人陈世良涉嫌贪污、受贿一案，指定温县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十一月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3794号
原告：李琼花，女，生于1970年3月1日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：周兴兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告李琼花与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称皇华房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经过原、被告双方一致同意，本院当庭将本案案由变更为商品房预售合同纠纷。原告李琼花，被告皇华房产的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时交付房产给原告；2、依法判令被告支付逾期交房的违约金每月637元至交房时为止，截止2017年7月为12103元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月2日向被告购买房屋一套，房屋坐落于X，原告按合同约定足额支付了房款，被告约定2015年12月30日前交接房屋，但事后至今被告未向原告交付房屋。根据原、被告双方买卖合同第七条第一款和第九条第二款之约定，被告每月应当支付逾期未交房的违约金637元，故请求法院查明事实，判令支持原告诉讼请求。
被告皇华房产辩称，原告在被告处按揭购买房屋，但原告的房屋已于2016年8月22日实际接房，故应当对原告要求交付房屋的诉讼请求予以驳回；被告之所以未及时交房的原因为：小区因忠县滨江路工程项目实施调整了小区全部建设规划（包括但是不限于水、电、气等）致使竣工时间延长。根据原、被告的合同约定，该原因导致的延迟交房，被告不应承担违约责任。由于目前受市场经济环境影响，企业承受能力有限，该小区业主众多，合同约定的违约金过高，法院应当根据实际情况予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告李琼花（合同乙方）和被告皇华房产（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于忠县X房屋，房屋价款为424618元，付款方式为按揭付款，原告于2013年12月3日向被告支付首付款134618元，余款29万元向银行申请按揭贷款；被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，该商品房交付时应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同第九条第二款约定：因政府规划调整及天然气、自来水、电力公司安装延误时间，原告同意被告顺延合同约定的交房时间，被告不承担违约责任；若因被告原因导致迟延交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。合同还就办理产权登记及违约责任等事项进行了约定。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付购房首付款134618元，剩余款项29万元通过银行按揭向被告支付，并缴纳了相关契税和大修基金。
2016年8月22日，原、被告双方协议交接房，后原告对该房屋进行了装修。
另审理查明，2013年7月29日，忠县人民政府办公室发布忠府纪【2013】41号会议纪要，会议确认皇华三千里开发项目超国土出让合同期间确因滨江路金汤工程线型规划调整和停车库配置标准变化所致，不应再追究皇华集团开发超期限的违约责任。2015年6月2日，被告向忠县国土资源和房屋管理局提交关于皇华三千里项目竣工时间延期的报告，将竣工期限延期至2017年12月30日。被告至今未能取得原告所在该栋楼房的建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《重庆市商品房买卖合同》，发票，《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，《接房情况登记表》，原、被告在庭审中陈述的一致内容等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。
原告依合同约定履行了交付房款等义务，合同约定被告交房时间为2015年12月30日，其约定的交房期限已届满，该房虽未竣工验收，但原、被告双方已于2016年8月22日协商交接房，且原告已装修，应视为原告已自愿接房，其实际交房时间应为2016年8月22日，对原告称该房不具备合格交房条件，在本案中请求被告再次交付房产于法无据，本院不予支持。
原告主张被告支付逾期交房的违约金每月637元至交房时为止，截止2017年7月为12103元，被告辩称，被告延迟交房的原因系因政府规划调整所致，符合原、被告签订的合同规定，被告不应承担违约责任。本院认为，合同约定被告交房时间为2015年12月30日，如遇政府规划调整及天然气、自来水、电力公司安装延误时间，原告同意被告顺延合同约定的交房时间，被告才不承担违约责任，但被告未提交证据证实原告同意被告顺延合同约定的交房时间的相关证据，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，依约应按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。被告提交的会议纪要不能对抗原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，达不到被告据此不同意支付违约金的证明目的。原告主张逾期交房的违约金按每月637元计算至交房时为止，截止2017年7月为12103元。本院审查后认为，根据原告的已付房款424618元为基数计算，原告的主张略高于双方约定的违约金标准，本院依法予以调整为按日以已付购房款424618元的万分之0.5计算。关于违约金的起止时间，因双方约定的交房时间为2015年12月30日，而原告实际于2016年8月22日接房，故应当自2015年12月31日起计算至2016年8月22日止，对原告主张从2015年12月31日起计算至交房之日止，截止2017年7月为12103元的逾期交房违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李琼花支付自2015年12月31日起计算至2016年8月22日止的逾期交付房屋的违约金（按日以购房款424618元的万分之零点五计算）。
二、驳回原告李琼花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1489号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱善勤，男，1959年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈有龙，男，1974年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈旭琴，女，1981年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑志伟，男，1975年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏华、朱善勤、陈有龙、陈旭琴、郑志伟、王敏清金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣留到被执行人王敏华、朱善勤、王敏清在青田县瓯南街道上岸村的土地征收补偿款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年11月29日领取到本院转交的执行款83207.30元。被执行人陈有龙、陈旭琴、郑志伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1489号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人朱善勤，男，1959年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈有龙，男，1974年8月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈旭琴，女，1981年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人郑志伟，男，1975年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏华、朱善勤、陈有龙、陈旭琴、郑志伟、王敏清金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣留到被执行人王敏华、朱善勤、王敏清在青田县瓯南街道上岸村的土地征收补偿款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年11月29日领取到本院转交的执行款83207.30元。被执行人陈有龙、陈旭琴、郑志伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 舒 云
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第96号
上诉人（原审原告）包头市华盛不锈钢型材有限公司，住所地包头市昆都仑区北桥北。
法定代表人徐贵国，董事长。
委托代理人丁跃荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周建国，男，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
上诉人包头市华盛不锈钢型材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市华盛不锈钢型材有限公司的委托代理人丁跃荣，被上诉人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日，原告到被告处上班，同年4月29日，原告在被告处工作过程中受伤。2014年4月29日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会确认被告的伤残等级为十级，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。被告工作期间，原告没有为被告缴纳工伤保险。2014年6月11日，昆区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人包头市华盛不锈钢型材有限公司支付申请人周建国一次性伤残补助金21000元；二、被申请人包头市华盛不锈钢型材有限公司支付申请人周建国一次性工伤医疗和伤残就业补助金共计51168元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明，被告周建国自2013年4月13日至2013年4月29日于原告处上班，这期间原告支付被告工资1115元。原被告双方现已解除劳动合同。
上述事实有工资表、昆区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告对昆劳仲字（2014）第59号仲裁裁决书中，第二项内容“被申请人包头市华盛不锈钢型材有限公司支付申请人周建国一次性工伤医疗和伤残就业补助金共计51168元”无异议，则该项裁决内容发生法律效力。现原告提起诉讼，判令原告不予支付被告一次性伤残补助金21000元，原告认为一次性伤残补助金的计算依据有误，被告的本人工资标准为每月1500元。被告周建国则认为本人工资标准为每月3000元。本院认为，本案的争议焦点系被告周建国的本人工资如何认定。被告自2013年4月13日至2013年4月29日于被告处工作，共工作17日，原告向被告支付工资1115元，原告提供了相应的工资表予以佐证，上面有被告周建国的签名，且被告对该事实予以认可，故被告的月工资为1967元，即1115元÷17天×30天=1967元，计算一次性伤残补助金应以上述1967元作为职工本人工资标准进行计算，被告周建国评定为十级工伤，计算7个月本人工资，即一次性伤残补助金应为13769元。原告作为用人单位未给被告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金由原告支付。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决，一、原告包头市华盛不锈钢型材有限公司支付被告周建国一次性伤残补助金13769元，于判决生效后三十日内付清；二、原告包头市华盛不锈钢型材有限公司支付被告周建国一次性工伤医疗和伤残就业补助金共计51168元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回原告包头市华盛不锈钢型材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市华盛不锈钢型材有限公司负担。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足。一审认定被上诉人工资为每月1967元不准确，请求二审法院纠正一审判决。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，客观公正，请求驳回上诉请求。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致，对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，已被确定为工伤，关于被上诉人的工资数额，一审依据被上诉人的工作日及给付数额确定月工资为1967元无不当之处。一审判决依据相关法律判决上诉人支付被上诉人周建国一次性伤残补助金13769元和一次性工伤医疗和伤残就业补助金共计51168元正确。上诉人在二审中围绕自己的主张没有提供足够的证据和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一五年三月十八日
书记员 张 景 文
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＋（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＋（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初176号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：厦门市集美区鼎腾隆副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄里**号之一。
经营者：郑宜鼎，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区鼎腾隆副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881869478297U。
负责人：刘德民，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟、翟宝金，中国农业银行股份有限公司曲阜市支行职工。特别授权。
被告：马庆，男，1970年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孙邦红，女，1972年11月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：郑洪涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：冯倩，女，1976年10月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称曲阜农行）与被告马庆、孙邦红、郑洪涛、冯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托诉讼代理人李伟、翟宝金，被告马庆、郑洪涛到庭参加诉讼，被告孙邦红、冯倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马庆、孙邦红偿还贷款本金491337.55元及利息；2.要求保证人郑洪涛、冯倩承担连带保证责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我行与被告马庆存在借贷业务关系。2016年1月25日，被告马庆向我行申请贷款50万元，我行依约于2016年2月26日将贷款发放给被告，期限1年，到期日为2017年2月25日，贷款利率为4.35%上浮10%。借款到期后，截止到2017年4月24日，被告仍欠我行贷款本金491337.55元及利息，经我行多次催要，至今未还，遂诉至法院。
被告马庆、郑洪涛辩称，借款和担保属实，尽快还款。
被告孙邦红、冯倩未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原告曲阜农行与被告马庆、郑洪涛签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50万元；借款期限为12个月；贷款利率为4.35%上浮10%；还款方式为按月结息，到期还本；被告郑洪涛提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约将50万元汇入被告马庆指定账户，到期日为2017年2月25日。对于上述贷款，被告孙邦红、冯倩分别作为借款人马庆、保证人郑洪涛的妻子，签署了共同还款承诺书和担保人同意担保承诺函，承诺对贷款本息承担连带清偿责任。后贷款到期，被告马庆未能依约偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告偿还了5万元本金，截止到2017年6月26日，尚欠本金441337.55元及利息。
本院认为，被告马庆、郑洪涛与原告曲阜农行签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款关系及保证关系成立。被告马庆未按照合同约定的期限偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告郑洪涛自愿为被告马庆的借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。因贷款发生在被告马庆与被告孙邦红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙邦红应依据承诺书与被告马庆承担共同还款责任。被告冯倩作为担保人郑洪涛的妻子，签订担保人同意担保承诺函，是其真实意思表示，亦应依据承诺函共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆、孙邦红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行贷款本金441337.55元及利息（利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告郑洪涛、冯倩对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4335元，保全费2977元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年六月二十七日
书记员 宫贤慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，该行行长。委托诉讼代理人：李伟、翟宝金，中国农业银行股份有限公司曲阜市支行职工。特别授权。被告：马庆，男，1970年11月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙邦红，女，1972年11月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：郑洪涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：冯倩，女，1976年10月8日出生，汉族，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称曲阜农行）与被告马庆、孙邦红、郑洪涛、冯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托诉讼代理人李伟、翟宝金，被告马庆、郑洪涛到庭参加诉讼，被告孙邦红、冯倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马庆、孙邦红偿还贷款本金491337.55元及利息；2.要求保证人郑洪涛、冯倩承担连带保证责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我行与被告马庆存在借贷业务关系。2016年1月25日，被告马庆向我行申请贷款50万元，我行依约于2016年2月26日将贷款发放给被告，期限1年，到期日为2017年2月25日，贷款利率为4.35%上浮10%。借款到期后，截止到2017年4月24日，被告仍欠我行贷款本金491337.55元及利息，经我行多次催要，至今未还，遂诉至法院。被告马庆、郑洪涛辩称，借款和担保属实，尽快还款。被告孙邦红、冯倩未作答辩。经审理查明：2016年2月26日，原告曲阜农行与被告马庆、郑洪涛签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50万元；借款期限为12个月；贷款利率为4.35%上浮10%；还款方式为按月结息，到期还本；被告郑洪涛提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约将50万元汇入被告马庆指定账户，到期日为2017年2月25日。对于上述贷款，被告孙邦红、冯倩分别作为借款人马庆、保证人郑洪涛的妻子，签署了共同还款承诺书和担保人同意担保承诺函，承诺对贷款本息承担连带清偿责任。后贷款到期，被告马庆未能依约偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告偿还了5万元本金，截止到2017年6月26日，尚欠本金441337.55元及利息。本院认为，被告马庆、郑洪涛与原告曲阜农行签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款关系及保证关系成立。被告马庆未按照合同约定的期限偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告郑洪涛自愿为被告马庆的借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。因贷款发生在被告马庆与被告孙邦红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙邦红应依据承诺书与被告马庆承担共同还款责任。被告冯倩作为担保人郑洪涛的妻子，签订担保人同意担保承诺函，是其真实意思表示，亦应依据承诺函共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆、孙邦红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行贷款本金441337.55元及利息（利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告郑洪涛、冯倩对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4335元，保全费2977元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇一七年六月二十七日书记员  宫贤慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04552号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告范志军，男，1971年1月24日出生，汉族，神木县人。
被告白玉梅，女，1972年3月2日出生，汉族，神木县人。
被告屈治平，男，1966年10月5日出生，汉族，神木县人。
原告贾选选与被告范志军、白玉梅、屈治平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾选选及其委托代理人高海平和被告范志军到庭参加了诉讼，被告白玉梅、屈治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾选选诉称，2011年8月16日被告范志军、白玉梅向原告贾选选借款100万元，约定月利息3.3%，并由被告屈治平承担连带担保责任。被告范志军、白玉梅借款后将利息支付至2012年4月16日。此后原告多次要求被告范志军、白玉梅还款，并要求被告屈治平承担连带担保责任未果。现原告提起诉讼要求：一、被告范志军、白玉梅偿还借款100万元及利息（利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告屈治平承担连带担保责任二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2011年8月16日被告范志军、白玉梅向原告贾选选出具的借据一张，证明被告范志军、白玉梅向原告借款100万元，约定月利率为3.3%。被告屈治平担保的事实。
被告范志军辩称，向原告借款及出具借款借据是事实，但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息，实际向原告支付了96.7万元，借款后其已将利息支付至2012年4月17日。
被告白玉梅、屈治平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2011年8月16日被告范志军、白玉梅由被告屈治平担保向原告贾选选借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款还清之日止。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月16日被告范志军、白玉梅向原告贾选选借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告屈治平作为该笔借款的担保人，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款还清之日止。原告贾选选在履行借款义务时预扣了一个月利，实际向原告支付借款96.7万元。被告范志军、白玉梅借款后将该笔借款的利息支付至2012年4月17日。此后再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款100万元及利息。
本院认为，被告范志军、白玉梅向原告贾选选出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息，实际向借款人支付借款96.7万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告请求被告范志军、白玉梅偿还的借款本金应为96.7万元。被告屈治平作为该笔借款的担保人在借据中签名，在原告与被告屈治平之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告屈治平签订担保合同时，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款还清为之。故被告屈治平应当根据担保合同的约定承担相应的担保责任。故原告要求被告屈治平承担保证责任履行还款义务的请求，本院予以支持。原、被告虽约定借款月利率为3.3%，但原告要求被告按月利率2%支付利息，因从2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行年贷款利率为6.1%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范志军、白玉梅于本判决生效后二十日内偿还原告贾选选借款96.7万元及利息（利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%）。被告屈治平负连带还款责任。被告屈治平承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告范志军、白玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月五日
书 记 员 解 珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8000号
原告李雪婉，女，汉族，1957年1月25日出生，住成都市金牛区。
被告张根华，男，汉族，1966年6月3日出生，住成都市金牛区。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
本院在审理原告李雪婉诉被告张根华、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中现原告李雪婉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李雪婉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李雪婉撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由李雪婉负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周平萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执565号
申请执行人曾新民，男，1954年11月11日出生，汉族，住南县。
被执行人段玉梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曾新民与被执行人段玉梅买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初581号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈权鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1323号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告汤俊，男，汉族，1966年10月6日出生，，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告汤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1269.32元,电梯能耗费220.75元,滞纳金1636.09元，合计3126.16元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：由原告为该小区提供物业服务，多层按每月每平方0.85元收取，高层按每月每平方1.35元（含电梯运行维护费）收取。被告系该小区19幢202室业主，建筑面积91.98平方米，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1490.08元，因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持1415.58元（1490.08×95%），原告要求被告支付滞纳金1636.09元，因原告服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤俊于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1415.58元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤俊负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月六日
书记员 姚 雅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3947号
原告：徐富成。
被告：马志华。
原告徐富成为与被告马志华民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，诉请判令：被告马志华立即归还原告借款20，000元及自2015年10月23日起的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算日为2015年11月10日。本院于同日受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐富成到庭参加诉讼。被告马志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月27日，被告马志华出具给原告徐富成借条一份，载明：今借徐富成贰万元整20000元整。该款被告马志华至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告马志华尚欠原告徐富成借款本金20，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马志华未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告马志华归还借款20，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马志华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志华于本判决生效后十日内归还给原告徐富成借款本金人民币20，000元，并支付该款自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3970号
原告：叶齐建，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：彭团结，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈桂英，女，现年43岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告叶齐建与被告彭团结、陈桂英恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告彭团结、陈桂英的送达地址无法通知二被告应诉，而原告又不能提供被告彭团结、陈桂英准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶齐建的起诉。
案件受理费100元，退回原告叶齐建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张山利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第461号
原告马德蓉，女，回族，1980年2月22出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马得蓉与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告马得蓉向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马得蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马得蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马得蓉负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更218号
罪犯周辉，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年3月9日作出（2012）罗刑初字第10号刑事判决，以被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）德刑一终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1063号刑事裁定，将罪犯周辉的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分113.39分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯周辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第251号
申请执行人：张兴风，男，1965年11月3日出生，汉族，住唐县。
被执行人：陈同宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住唐县。
本院在执行张兴风与陈同宝债权纠纷一案中，张兴风与陈同宝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第7号
申请执行人陈青玉，女.
被执行人龚宗满，男.
申请执行人陈青玉申请执行被执行人龚宗满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）吉民初字第227号民事调解书主文确定的标的为被执行人龚宗满应偿还申请执行人陈青玉人民币101400元。在执行过程中，因被执行人龚宗满无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人龚宗满工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人向天梅申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，同意向由管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙翠萍
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一五年六月二十日
书记员 龙 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第945号
申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。
被执行人戚磊，男，1980年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1395号民事判决书，责令被执行人戚磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戚磊的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月九日
书记员 苏光辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第274号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市外环东路868号，组织机构代码77291297-4。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜琳静，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人颜琳静商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人颜琳静自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费76元，减半收取为38元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廖毓斌（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2723号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：贺永磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2723号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00111号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某甲，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被取保候审，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人柏某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）赣刑初字第00248号刑事附带民事判决，原审被告人柏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日12时许，被告人柏某甲无证驾驶苏G905**号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇金陵路由南向北行驶至金陵路与时代东路交叉路口处，与沿时代东路由东向西行驶的谭某甲驾驶的苏G×××××小型轿车相撞，造成乘车人谭某乙重伤一级的交通事故。事故发生后，被告人柏某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人柏某甲负事故的全部责任。
2014年9月28日被告人柏某甲至公安机关投案，同日被取保候审，后被告人柏某甲在取保候审期间多次传讯不到案，2015年3月4日公安机关对被告人柏某甲网上追逃，同年3月6日公案机关将其抓犯，被告人柏某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人谭某乙向本院提起附带民事诉讼后又撤回起诉。
上述事实，有被告人柏某甲的供述，并有证人谭某甲、王某、尚某、徐某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、发破案经过、被告人户口证明等证据证实。
原审法院认为，被告人柏某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人柏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人柏某甲未能与被害人达成调解协议，未取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。被害人谭某乙可在本案刑事判决生效后另行提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人柏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人柏某甲提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，其有自首和坦白情节，愿意赔偿被害人全部经济损失。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人柏某甲提出的其系自首的上诉理由，经查，上诉人柏某甲因本案至公安机关投案并被取保候审，其在取保候审期间经公安机关多次传唤均不到案，公安机关对其网上追逃，后被公案机关抓获归案，上诉人柏某甲归案后如实供述全部犯罪事实。首先，该行为不符合投案自首的法律规定，其次，原审判决对其如实供述犯罪事实的行为已认定为坦白并对其从轻处罚，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柏某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤的重大交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人柏某甲提出一审量刑过重的上诉理由，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其具有坦白等法定情节并对其从轻处罚，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年十月八日
书记员 马俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更5号
罪犯王兴禄，男，1966年11月26日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地云南省邱北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年10月23日以(2000)玉中刑初字第86号刑事判决，认定王兴禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日以(2000)桂刑复字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止；之后该犯获减刑6次，共减去有期徒刑5年10个月，减刑后刑期至2017年9月22日止，上一次减刑时间为2014年1月6日。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯王兴禄在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王兴禄自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬和优秀报道员、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年9月，累积奖励分120.6分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王兴禄在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年七个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴禄减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2016年5月22日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1251号
罪犯图孟额力结，男，1982年6月23日出生于青海省都兰县，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2015年3月27日作出（2015）都刑初字第14号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯图孟额力结在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯图孟额力结在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯图孟额力结在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图孟额力结减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审620号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人吕仁杰，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]39号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令吕仁杰退还非法占用的179平方米土地(四至:东路、南路、西空基、北路)；拆除其非法占地179平方米建造的1幢房屋(建筑面积440平方米);对其非法占用基本农田179平方米的行为处以每平方米65元的罚款,合计人民币11635元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]39号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04522号
原告：马丽卿。
被告：李培青。
原告马丽卿为与被告李培青民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告马丽卿到庭参加诉讼，被告李培青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽卿起诉称：2014年7月9日，被告因资金短缺，向原告借款15000元。2014年7月2日，向原告借款400元。2014年8月4日，向原告借款300元，同天又向原告借款300元，以上资金通过银行转账至被告账户。2014年8月21日，被告因两个苹果手机被抵押，取回手机需要，向原告借款4000元，原告通过银行转账资金到被告同学妻子账户，以上共计借款20000元。可是被告却没有履行自己的承诺，至今分文未还。为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种理由拖延。故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款20000元。
为证明自己的主张，原告马丽卿向本院提交如下证据：
1、银行转账凭证一份，以证明原告转账给被告4000元的事实；
2、支付宝转账凭证两份，以证明原告转账给被告16000元的事实；
3、手机通话录音关盘及文字整理稿各一份，以证明被告欠款的事实。
被告李培青未作答辩，亦未提交证据。
被告李培青无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告马丽卿提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月9日、7月21日、8月4日，马丽卿通过自己的支付宝账户向李培青转账各15000元、400元、600元。2014年8月21日，马丽卿经李培青指令向案外人账户转账4000元。
为上述款项纠纷，李培青在与马丽卿进行手机通话中承诺两个月之内归还马丽卿款项20000元。
本院认为，原告马丽卿提交的转账凭证能够与通话录音中的内容相印证，共同证明李培青向马丽卿借款20000元的事实，被告李培青收到相关证据材料后亦未向本院提出异议，本院依法确认原被告之间的借贷关系。因李培青未能履行到期还款义务，现马丽卿要求李培青归还欠款的理由正当，本院予以支持。被告李培青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培青于本判决生效后十日内归还原告马丽卿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 王义杰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈肖肖