wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2931号
原告潘林火。
委托代理人金许钦，浙江震瓯律所事务所律师。
被告李友义。
原告潘林火为与被告李友义买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告李友义下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，本院依原告潘林火的申请，对登记在被告李友义名下的房屋进行财产保全。2014年12月22日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告潘林火及其委托代理人金许钦到庭参加诉讼。被告李友义经本院公告传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林火诉称，自2000年左右起，被告常年向原告购买某种金属材料“铁沫”。2012年12月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款880000元，被告向原告出具88万元的借据一张对自己所欠的债务予以确认。之后，被告通过他人向原告支付了70000元的货款，同时被告又多次向原告购买货物，尚欠货款20200元没有支付。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款830200元及利息（利息自起诉之日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率11.2%计算至货款全部偿还之日止）；2、因本案产生的相关诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告潘林火提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件一张，证明2012年12月20日，经结算，被告尚欠原告货款88万元；4、划码单六份，证明2012年12月20日之后，被告陆续向原告购买铁沫，这一期间内被告尚有20200元货款没有支付。
原告当庭提供证据：5、借款人陈煌出具的借据及还款保证书，证明双方结算之后，被告将借据及还款保证书交由原告并要求借款人陈煌直接向原告还款抵做货款七万元；6、银行转账批准及原告记录的账册，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告李友义没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告李友义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1-4符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。原告于当庭提供的证据已超过举证期限，不予审查。
经审理，本院认定事实如下：自2000年起，被告李友义陆续向原告潘林火购买“铁沫”，并陆续支付部分货款。2012年12月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款880000元，被告向原告出具880000元的借据一张。之后，被告将享有他人的债权200000元转让给原告，同时被告又多次向原告购买货物，仅支付部分货款后，又欠货款20200元。事后，原告多次向被告催讨均未果。在审理过程中，原告同意被告转让债权200000元，并且变更诉讼请求为：“判令被告立即向原告支付拖欠的货款700200元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准即年利率8.4%计算至货款全部偿还之日止）”。
本院认为，原告潘林火与被告李友义之间的买卖合同合法有效，被告逾期不支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友义于本判决生效后十日内偿付原告潘林火货款700200元并赔偿逾期付款损失（自2014年8月4日起按年利率8.4%计算至货款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11452元，由被告李友义承担10802元，由原告潘林火承担650元，诉讼保全申请费3500元由被告李友义承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘林火在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费11452元、诉讼保全申请费3500元及保证金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11452元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 万顺顺
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初198号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人徐某，男，甘肃省兰州市人，现住兰州市，暂住瓜州县柳园镇东大街**号楼*单元*楼*号。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年6月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型客车，行驶至国道215线0KM处，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某驾车时血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人徐某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后徐某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十二月七日
书记员 沈建伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第224-1号
申请执行人邓小林，男，1969年11月3日出生。
被执行人苏金林，男，1970年4月1日出生。
被执行人邓满云，女，1975年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1608号民事判决书，向二被执行人发出了�行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，被执行人邓满云所有的位于长沙市的房屋一套被依法查封，该案在法定期限内不能结案，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一五年十二月一日
书记员 伍六生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3438号
罪犯马超杰，男，汉族，1966年7月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年2月8日作出（2010）利刑初字第130号刑事判决，以被告人马超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人马超杰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初304号
原告蔡民祥，男，土族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告薛国福，男，汉族，村民。
本院在审理原告蔡民祥与被告薛国福劳务合同纠纷一案中，原告蔡民祥于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡民祥以“劳务工资已给付”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡民祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡民祥负担。
审判员 张炳德
二〇一六年二月二日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1009号
原告太仓冠联高分子材料有限公司。
法定代表人周新榕，该公司董事长。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人赵云。
被告赵云。
原告太仓冠联高分子材料有限公司（以下简称冠联公司）诉被告浙江倍速特橡胶有限公司（以下简称倍速特公司）、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冠联公司委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告倍速特公司、赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠联公司诉称：原告与被告倍速特公司之间存在较长时间的业务关系，由被告倍速特公司向原告采购生产轮胎所需的原料。双方于2013年7月2日对被告倍速特公司所欠原告的货款进行了财务对账，被告倍速特公司确认仍结欠原告货款238万元整。被告倍速特公司提出由于公司财务较差，暂时无力支付上述货款。经协商，被告赵云（即被告倍速特公司法定代表人）提出愿意由其个人对被告倍速特公司所欠原告货款进行担保。对账之后，两被告均面临大量债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同向原告支付货款238万元。2、判令两被告共同支付逾期付款违约金14875元（审理中原告明确说明系自2013年7月1日起按年息5%计算至2013年8月16日，之后计算至判决生效之日的违约金主张予以放弃）。3、判令两被告承担诉讼费用。
被告倍速特公司、赵云未作答辩。
经审理查明：原告冠联公司与被告倍速特公司之间存在多年的业务关系，由被告倍速特公司向原告采购生产所需的加促胶、混炼胶等原料。因被告经营状况持续恶化，双方于2013年7月2日就双方于2011年5月至2013年6月30日之间的往来进行财务对账，被告倍速特公司确认仍结欠原告货款238万元整。双方并签订账目明细单一份，该账目明细单载明：“即倍速特现欠货款2380000元，均已逾期；该款项严重违规，为确保安全，该欠款由该企业法定代表人私人财产担保以及绍兴奈顿轮胎有限公司担保”、“若购货方未按照以上约定付款，每逾期一天需按未付货款总额的月息5%支付违约金。截止2013年6月30日，冠联公司未收过违约金”。账目明细单最终加盖被告倍速特公司印章，被告赵云作为被告倍速特公司法定代表人签字认可。之后经原告催要，被告仍未能支付，且被告经营状况恶化，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的账目明细单、销售出库单、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告冠联公司与被告倍速特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告倍速特公司尚结欠原告冠联公司货款的事实，有原告提供的账目明细单等予以证实，本院予以确认。被告赵云同意账目明细单中的担保条款后签字，视为其愿意以其个人财产为被告倍速特公司的债务提供担保，双方对担保方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。之后虽经原告冠联公司催要，被告倍速特公司、赵云仍未能按约履行全部付款义务。被告以自己的行为表明不履行其给付或担保义务，原告据此要求被告支付全部未付款项、逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江倍速特橡胶有限公司于本判决生效之日起10内支付原告太仓冠联高分子材料有限公司货款2380000元、逾期付款违约金14875元，合计2394875元。
二、被告赵云对被告浙江倍速特橡胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26012元，公告费650元，合计26662元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太商初字第1009号 原告太仓冠联高分子材料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇。 法定代表人周新榕，该公司董事长。 委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告浙江倍速特橡胶有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇桃源村。 法定代表人赵云。 被告赵云。 原告太仓冠联高分子材料有限公司（以下简称冠联公司）诉被告浙江倍速特橡胶有限公司（以下简称倍速特公司）、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冠联公司委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告倍速特公司、赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠联公司诉称：原告与被告倍速特公司之间存在较长时间的业务关系，由被告倍速特公司向原告采购生产轮胎所需的原料。双方于2013年7月2日对被告倍速特公司所欠原告的货款进行了财务对账，被告倍速特公司确认仍结欠原告货款238万元整。被告倍速特公司提出由于公司财务较差，暂时无力支付上述货款。经协商，被告赵云（即被告倍速特公司法定代表人）提出愿意由其个人对被告倍速特公司所欠原告货款进行担保。对账之后，两被告均面临大量债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同向原告支付货款238万元。2、判令两被告共同支付逾期付款违约金14875元（审理中原告明确说明系自2013年7月1日起按年息5%计算至2013年8月16日，之后计算至判决生效之日的违约金主张予以放弃）。3、判令两被告承担诉讼费用。 被告倍速特公司、赵云未作答辩。 经审理查明：原告冠联公司与被告倍速特公司之间存在多年的业务关系，由被告倍速特公司向原告采购生产所需的加促胶、混炼胶等原料。因被告经营状况持续恶化，双方于2013年7月2日就双方于2011年5月至2013年6月30日之间的往来进行财务对账，被告倍速特公司确认仍结欠原告货款238万元整。双方并签订账目明细单一份，该账目明细单载明：“即倍速特现欠货款2380000元，均已逾期；该款项严重违规，为确保安全，该欠款由该企业法定代表人私人财产担保以及绍兴奈顿轮胎有限公司担保”、“若购货方未按照以上约定付款，每逾期一天需按未付货款总额的月息5%支付违约金。截止2013年6月30日，冠联公司未收过违约金”。账目明细单最终加盖被告倍速特公司印章，被告赵云作为被告倍速特公司法定代表人签字认可。之后经原告催要，被告仍未能支付，且被告经营状况恶化，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的账目明细单、销售出库单、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告冠联公司与被告倍速特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告倍速特公司尚结欠原告冠联公司货款的事实，有原告提供的账目明细单等予以证实，本院予以确认。被告赵云同意账目明细单中的担保条款后签字，视为其愿意以其个人财产为被告倍速特公司的债务提供担保，双方对担保方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。之后虽经原告冠联公司催要，被告倍速特公司、赵云仍未能按约履行全部付款义务。被告以自己的行为表明不履行其给付或担保义务，原告据此要求被告支付全部未付款项、逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江倍速特橡胶有限公司于本判决生效之日起10内支付原告太仓冠联高分子材料有限公司货款2380000元、逾期付款违约金14875元，合计2394875元。 二、被告赵云对被告浙江倍速特橡胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26012元，公告费650元，合计26662元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  贾丽璟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第11号
原告李某某，女，1985年5月3日生，苗族，农民。
被告杨某某，男，1978年4月14日生，苗族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告杨某某于2002年认识并相恋，于2003年开始同居生活，双方于2004年7月27日生育长女杨某某，于2006年5月10日生育次女杨某某，于2008年5月20日生育长子杨某某。后我们于2009年6月18日在织金县大平乡人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。由于在我们打工期间，被告怀疑我与他人有不正当关系，便常对我进行打骂，被告的父母也常辱骂我，寻我的不是，后来我便独自一人外出，至今已四年多。现我认为双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准许我与被告杨某某离婚；2、双方所生孩子长女杨某某、次女杨某某归我抚养。
被告杨某某辩称：原告所述结婚的经过及生育子女的情况属实，我们也无共同财产及共同债权债务。但原告所述夫妻感情破裂的情况不属实，就算我们平时发生一些吵闹，也从未影响双方的感情，我与原告夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2002年相识并恋爱，后于2003年开始同居生活，双方于2004年7月27日生育长女杨某某，于2006年5月10日生育次女杨某某，于2008年5月20日生育长子杨某某。2009年6月18日，双方在织金县大平乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号为：黔织大09019。原、被告在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某便于2010年离家外出，现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，便诉至本院请求与被告离婚及明确孩子的抚养权。
上述事实有：原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿，结婚证在卷且经庭审质证核实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚前基础较好，双方共同生活时间较长，且生育有三名子女，虽然原告因家庭琐事与被告发生吵闹后便外出至今，但只要双方能以家庭为重，互谅互让，相互多沟通，仍有和好的可能。原告李某某称与被告杨某某夫妻感情破裂并未提供证据予以证实，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一五年一月十六日
书记员 韦 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5978号
原告张小杰。
委托代理人柳兰。
被告云南良方制药有限公司，住所地云南省昆明市国家经济技术开发区经宏路3号，组织机构代码29199279-0。
法定代表人马志伟。
被告马志伟。
被告昆明贝叶傣医药研究所，住所地昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园A42室，组织机构代码67657303-6。
投资人马志伟。
被告彝良县七里沟煤矿，主要经营场所龙安乡龙安村七里沟社，组织机构代码78168208-2，普通合伙企业。
被告刘革成。
被告陈勇华。
本院在审理原告张小杰诉被告云南良方制药有限公司、马志伟、昆明贝叶傣医药研究所、彝良县七里沟煤矿、刘革成、陈勇华民间借贷纠纷一案中，原告张小杰自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张小杰自动撤诉处理。
审 判 长 高 熙
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚雅雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5978号原告张小杰。委托代理人柳兰。被告云南良方制药有限公司，住所地云南省昆明市国家经济技术开发区经宏路3号，组织机构代码29199279-0。法定代表人马志伟。被告马志伟。被告昆明贝叶傣医药研究所，住所地昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园A42室，组织机构代码67657303-6。投资人马志伟。被告彝良县七里沟煤矿，主要经营场所龙安乡龙安村七里沟社，组织机构代码78168208-2，普通合伙企业。被告刘革成。被告陈勇华。本院在审理原告张小杰诉被告云南良方制药有限公司、马志伟、昆明贝叶傣医药研究所、彝良县七里沟煤矿、刘革成、陈勇华民间借贷纠纷一案中，原告张小杰自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张小杰自动撤诉处理。审 判 长  高 熙代理审判员  陈莹颖人民陪审员  朱水旺二〇一六年三月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  姚雅雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第589号
原告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
被告晏某，男，住同原告。
案由：离婚纠纷
原告赵某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年7月6日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某及被告晏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告晏某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年末经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年6月29日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记档案证明、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年七月六日
书记员 徐筝慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00253号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2005年4月4日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李军，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人汪某，又名汪鹏，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人、被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人周某因未能与鄂州建华管桩公司达成供货协议，遂与被告人汪某商议强行拦截他人运送石头至鄂州建华管桩公司（以下简称建华管桩）的货车。同年10月16日，被告人周某指使被告人汪某到本市鄂城区燕矶镇池湖社区路边拦截货车。被告人汪某因家中有事遂安排胡某、熊某甲（均另案处理）到被告人周某指定地点并听从周的安排。同日10时许，被告人周某见向建华管桩送货返回的鄂J×××××、鄂J×××××两辆货车后，指使胡某购买洋镐柄用于打砸上述车辆，胡某随即将该情况告之被告人汪某。随后，胡、熊各持洋镐柄，将停在路旁的上述两辆货车的挡风玻璃和两侧玻璃以及倒车镜砸毁。经物价部门鉴定，鄂J×××××货车损毁部分价值人民币1，564.00元、鄂J×××××货车损毁部分价值人民币1，396.00元。
同月18日10时许，被告人周某再次指使被告人汪某到本市鄂城区燕矶镇池湖社区附近，拦截向建华管桩运送石子的货车。被告人汪某驾车送胡某、熊某甲购买洋镐柄后，胡、熊持洋镐柄对拦截的鄂J×××××货车挡风玻璃、后视镜、侧边玻璃进行打砸，后被告人汪某驾车带胡、熊逃离现场。经物价部门鉴定，鄂J×××××货车损毁部分价值人民币1，702.00元。
2015年5月31日，被告人周某的亲属已赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、通话清单、照片等；有被害人欧某、肖某、熊某乙的陈述；有证人胡某、熊某甲、张某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、汪某伙同他人，在共同场所任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、汪某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯；被告人汪某在犯罪中其次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年11月5日起至2015年11月4日止；被告人汪某的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕景莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00021号
原告伍某某。
被告唐某某。
原告伍某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告伍某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23521号
原告陆根法，男，1958年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告樊亚美，女，1971年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆根法诉被告樊亚美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆根法及其委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告樊亚美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆根法诉称，位于上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋和16号601室房屋是被告与其丈夫凌宝根共同的动迁安置房。后被告将房屋在中介处挂牌出售。2009年6月，被告与其丈夫将二套房屋分别转让给原告及原告女儿陆英，转让价分别为人民币（以下币种同）60万元和39万元，原告购买上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为60万元。合同签订后，原告和女儿分别付清了全部房款，因房屋系期房，故被告将与房屋有关的动迁资料交付原告。之后不久，开发商交房后被告将房屋交付给了原告，随后原告与家人对房屋进行了装修并一直使用至今。因受政策限制，系争房屋一直未能办理过户手续。现房屋已符合过户条件，原告与被告联系要求办理过户手续，但被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告协助办理系争房屋产权过户至原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊亚美未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2009年6月7日，原告为买受人、被告为出卖方，签订《房屋转让合同》，约定由原告购买系争房屋，房屋总价为60万元，付款方式为2009年6月7日支付1万元，2009年6月20日支付19万元，2009年9月5日支付10万元，原告收房时支付20万元，尾款5万元于被告拿到房地产权证，双方办理房地产交易过户时支付。2009年6月7日，被告出具预付房款收据，确认收到原告支付的系争房屋购房定金1万元，2009年6月16日，被告出具预付房款收据，确认收到原告支付的系争房屋首付款15万元，2009年7月29日，被告出具房款收据，确认收到原告支付的系争房屋房款50万元。2010年10月，被告将系争房屋交付原告。
另查明，被告樊亚美与凌宝根系夫妻；原告与陆英系父女关系。2009年6月17日，陆英与凌宝根签订《房屋转让合同》，约定由陆英购买川杨新苑三期5幢16号601室房屋（上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋），房屋总价为39万元。
再查明，2009年3月11日，凌宝根与上海市浦东土地发展（控股）公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2012年6月4日，系争房屋被核准登记在上海浦东金三角房地产实业有限公司名下。2013年3月18日，系争房屋被核准登记在被告名下。
审理中，原告称被告出具给原告的收条总额已超过双方约定的总房价，超过6万元是支付的陆英购买房屋的房款，因被告提出家中经济困难，要求原告提前支付相关款项，故应被告要求原告提前付清房款。
上述事实，由房屋转让合同、预付房款收据、房款收据、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿、户籍信息等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告付清了合同约定的全部房款，系争房屋也交由原告使用至今。现房屋已符合过户条件，被告理应协助原告办理相应的过户手续。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊亚美于本判决生效之日起十五日内，协助将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆根法名下。
案件受理费9，800元，由被告樊亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 高天明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4152号
原告王某。
委托代理人吴某某。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
原告王某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴某某、杨德保、被告沈某某及其委托代理人施扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。2011年6月16日，双方协议离婚，又于2011年12月25日登记复婚，复婚后未生育子女。复婚后夫妻感情一般，双方为经济产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2014年4月17日，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告沈某某辩称，复婚后夫妻感情较好。因原告所有事情都听原告母亲，双方才产生矛盾，被告并没有实施家庭暴力。原告于2014年4月17日离家，双方分居至今。现被告认为夫妻感情未破裂，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日登记结婚，婚后未生育子女，于2011年6月16日协议离婚。双方于2011年12月25日登记复婚，复婚后未生育子女。近来，双方因经济和家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2014年4月17日离家，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、担保书等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，离婚后又复婚，婚姻基础较好。复婚后建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某、被告沈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终106号
上诉人（一审原告）：鹤岗市联通典当有限责任公司。
法定代表人：孙志明，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：邢桂琴。
被上诉人（一审被告）：周林。
鹤岗市联通典当有限责任公司（以下简称联通典当公司）与周忠义典当合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤商初字第17号民事裁定。联通典当公司不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周忠义死亡，变更其妻子邢桂琴、儿子周林为本案当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通典当公司提出上诉称：（一）2009年初，周忠义为法定代表人的远大房地产开发公司因涉嫌非法集资被鹤岗市公安局经侦支队立案侦查。2010年3月26日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室在鹤岗日报登报通知，要求当年五一之前持远大公司债权必须报案登记，否则按放弃债权处理。联通典当公司为此申报了债权，也领取还款10.53万元。但经侦支队侦查发现，本案系合法借贷关系，因此两次发函要求鹤岗市中级人民法院立案，该院立案审理后驳回联通典当公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，属认定事实和适用法律错误。（二）联通典当公司为工商登记的合法典当企业，联通典当公司与周忠义存在合法的典当关系，本案案由应为典当纠纷，一审法院以民间借贷纠纷为案由处理本案错误。请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院依法作出判决；2、裁定本案案由为典当纠纷。
本院审理查明：2012年6月12日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室向该市中级人民法院出具公文书证《关于给予立案的函》载明“联通典当公司与鹤岗市远大房地产开发有限责任公司的经济关系是正常企业之间的借贷关系，不属于非法集资处置管理范围，请市中级人民法院依法予以立案处理”；2012年7月5日，鹤岗市处置非法集专案组（市公安局经侦支队）给该市中级人民法院出具书证载明“联通典当公司是经市工商局注册的典当公司，市公安局经侦支队未发现其有非法集资行为”；2013年2月5日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室给联通典当公司出具的《关于鹤岗市联通典当行与鹤岗市远大房地产开发公司债务纠纷处置意见的函》载明“联通典当公司与鹤岗市远大房地产开发公司之间的经济往来属于企业之间正当的借贷关系，不属于处置非法集资工作管辖范围。我办于2012年6月12日已函告市中级人民法院立案处理，请你行依法申请市中级人民法院受理”；联通典当公司举示的当票七张载明周忠义和联通典当公司之间存在典当关系，有4张当票用房产作为当物，有3张当票用土地证作为当物；特种行业许可证载明联通典当公司有动产质押典当业务、房地产抵押典当业务；企业法人营业执照载明联通典当公司经营范围为动产质押典当、房地产抵押典当等业务；2014年4月2日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室《关于函告市委政法委办理鹤岗市房地产中介机构非法集资案件司法协调会纪要的函》载明“2013年10月25日，在市委政法委的组织协调下，市规范处置领导小组办公室、市中级法院、市检察院、市公安局联合召开了集中解决处置鹤岗市房地产中介机构非法集资案件存在问题协调会议，会议就相关问题形成了意见。其中第五项决议内容：对同一个企业，同时参与非法吸收存款和存在正常借贷的情况，中级法院认为一般法院不应受理，但领导小组办公室认为需要法院受理的，法院应受理”；本案一审法院收到起诉状时间为2013年7月1日，立案时间为2013年7月11日，一审裁定时间为2013年11月16日；2014年6月6日，鹤岗市工农区人民检察院以周忠义非法吸收公众存款、抽逃注册资金罪向该区人民法院提起公诉。该起诉书认定周忠义先后向鹤岗市大兴房地产经纪公司、鹤岗市泰昌房地产经纪公司、鹤岗市鸿运房地产经纪公司、鹤岗市鑫行房地产经纪公司、鹤岗市恒基房地产经纪公司等五家公司非法吸收公众存款（在该起诉书中并未提及联通典当公司）。在审理过程中，周忠义于2014年11月9日因心功能不全死亡。鹤岗市工农区人民法院于2014年11月13日作出（2014）工刑初字第50-1号刑事裁定书裁定“本案终止审理”。
本院认为：联通典当公司与周忠义之间的债权债务关系，虽然已经鹤岗市处置非法集资包保组处理，并给付部分款项，但在处理过程中，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室、鹤岗市处置非法集资专案组发现“联通典当公司与鹤岗市远大房地产开发公司之间的经济往来属于企业之间正当的借贷关系，不属于处置非法集资工作管辖范围”，并两次出具公文书证，函请鹤岗市中级人民法院依法予以立案处理。联通典当公司亦举示7张当票、特种行业许可证、企业法人营业执照等证据证实本案属于企业之间正常的典当关系。且周忠义在一审时并未举示其因本案典当行为被确定为犯罪行为的相关证据。上述证据已形成证据链条，能够证实本案属于正常的典当关系，应属人民法院受案范围。一审裁定驳回联通典当公司的起诉错误，应予纠正。
综上，联通典当公司所提上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第17号民事裁定。
本案由鹤岗市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 付向成
代理审判员 吕一由
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终106号上诉人（一审原告）：鹤岗市联通典当有限责任公司。法定代表人：孙志明，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：邢桂琴。被上诉人（一审被告）：周林。鹤岗市联通典当有限责任公司（以下简称联通典当公司）与周忠义典当合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤商初字第17号民事裁定。联通典当公司不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周忠义死亡，变更其妻子邢桂琴、儿子周林为本案当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。联通典当公司提出上诉称：（一）2009年初，周忠义为法定代表人的远大房地产开发公司因涉嫌非法集资被鹤岗市公安局经侦支队立案侦查。2010年3月26日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室在鹤岗日报登报通知，要求当年五一之前持远大公司债权必须报案登记，否则按放弃债权处理。联通典当公司为此申报了债权，也领取还款10.53万元。但经侦支队侦查发现，本案系合法借贷关系，因此两次发函要求鹤岗市中级人民法院立案，该院立案审理后驳回联通典当公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，属认定事实和适用法律错误。（二）联通典当公司为工商登记的合法典当企业，联通典当公司与周忠义存在合法的典当关系，本案案由应为典当纠纷，一审法院以民间借贷纠纷为案由处理本案错误。请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院依法作出判决；2、裁定本案案由为典当纠纷。本院审理查明：2012年6月12日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室向该市中级人民法院出具公文书证《关于给予立案的函》载明"联通典当公司与鹤岗市远大房地产开发有限责任公司的经济关系是正常企业之间的借贷关系，不属于非法集资处置管理范围，请市中级人民法院依法予以立案处理"；2012年7月5日，鹤岗市处置非法集专案组（市公安局经侦支队）给该市中级人民法院出具书证载明"联通典当公司是经市工商局注册的典当公司，市公安局经侦支队未发现其有非法集资行为"；2013年2月5日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室给联通典当公司出具的《关于鹤岗市联通典当行与鹤岗市远大房地产开发公司债务纠纷处置意见的函》载明"联通典当公司与鹤岗市远大房地产开发公司之间的经济往来属于企业之间正当的借贷关系，不属于处置非法集资工作管辖范围。我办于2012年6月12日已函告市中级人民法院立案处理，请你行依法申请市中级人民法院受理"；联通典当公司举示的当票七张载明周忠义和联通典当公司之间存在典当关系，有4张当票用房产作为当物，有3张当票用土地证作为当物；特种行业许可证载明联通典当公司有动产质押典当业务、房地产抵押典当业务；企业法人营业执照载明联通典当公司经营范围为动产质押典当、房地产抵押典当等业务；2014年4月2日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室《关于函告市委政法委办理鹤岗市房地产中介机构非法集资案件司法协调会纪要的函》载明"2013年10月25日，在市委政法委的组织协调下，市规范处置领导小组办公室、市中级法院、市检察院、市公安局联合召开了集中解决处置鹤岗市房地产中介机构非法集资案件存在问题协调会议，会议就相关问题形成了意见。其中第五项决议内容：对同一个企业，同时参与非法吸收存款和存在正常借贷的情况，中级法院认为一般法院不应受理，但领导小组办公室认为需要法院受理的，法院应受理"；本案一审法院收到起诉状时间为2013年7月1日，立案时间为2013年7月11日，一审裁定时间为2013年11月16日；2014年6月6日，鹤岗市工农区人民检察院以周忠义非法吸收公众存款、抽逃注册资金罪向该区人民法院提起公诉。该起诉书认定周忠义先后向鹤岗市大兴房地产经纪公司、鹤岗市泰昌房地产经纪公司、鹤岗市鸿运房地产经纪公司、鹤岗市鑫行房地产经纪公司、鹤岗市恒基房地产经纪公司等五家公司非法吸收公众存款（在该起诉书中并未提及联通典当公司）。在审理过程中，周忠义于2014年11月9日因心功能不全死亡。鹤岗市工农区人民法院于2014年11月13日作出（2014）工刑初字第50-1号刑事裁定书裁定"本案终止审理"。本院认为：联通典当公司与周忠义之间的债权债务关系，虽然已经鹤岗市处置非法集资包保组处理，并给付部分款项，但在处理过程中，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室、鹤岗市处置非法集资专案组发现"联通典当公司与鹤岗市远大房地产开发公司之间的经济往来属于企业之间正当的借贷关系，不属于处置非法集资工作管辖范围"，并两次出具公文书证，函请鹤岗市中级人民法院依法予以立案处理。联通典当公司亦举示7张当票、特种行业许可证、企业法人营业执照等证据证实本案属于企业之间正常的典当关系。且周忠义在一审时并未举示其因本案典当行为被确定为犯罪行为的相关证据。上述证据已形成证据链条，能够证实本案属于正常的典当关系，应属人民法院受案范围。一审裁定驳回联通典当公司的起诉错误，应予纠正。综上，联通典当公司所提上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第17号民事裁定。本案由鹤岗市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵敬贤代理审判员  付向成代理审判员  吕一由二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第214号
原告申某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告申某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张静芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保284号
申请人赵玉坤，女，1980年8月4日生，汉族。
申请人马俊涛，男，1977年4月29日生，汉族。
被申请人李军如，男，1973年9月9日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李军如驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及马俊涛所有的《滑房权证新区字第××号房屋》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李军如驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴冰一
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字01247号
原告：西安大公典当有限责任公司，住所地：西安市高新区44号水晶城一期A栋1单元10114室。
法定代表人：祖向京，董事长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：周秦楠，女，1965年10月18日出生，汉族。
被告：董方旭，男，1997年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安大公典当有限责任公司与被告周秦楠、董方旭典当纠纷一案，原告西安大公典当有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安大公典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13455元退还原告西安大公典当有限责任公司。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字01247号原告：西安大公典当有限责任公司。法定代表人：祖向京，董事长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：周秦楠，女，1965年10月18日出生，汉族。被告：董方旭，男，1997年2月20日出生，汉族。本院在审理原告西安大公典当有限责任公司与被告周秦楠、董方旭典当纠纷一案，原告西安大公典当有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安大公典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费13455元退还原告西安大公典当有限责任公司。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一五年十月十五日书 记 员  王 珊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1135号
原告王某某，男，汉族，1932年10月9日生，文盲，退休干部，师宗县人。
委托代理人刘富林，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告罗某某，女，汉族，1954年3月4日生，文盲，居民，师宗县人。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘富林，被告罗某某及其委托代理人许钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告均系再婚，我的前妻2004年10月因病逝世，子女都在外工作，为了方便照顾我的生活起居，经我同事介绍，我与被告认识，为了能够相互照应，我与被告以夫妻名义共同生活，并于2005年在婚姻登记部门登记结婚，并领取了结婚证。我与被告共同生活期间未生育子女，无共同财产可分割，无共同债权可享有，无共同债务可分担。我与被告刚结婚时，我们一半时间在小法召生活，一半时间在宜良生活。随着我年迈，身体状况日下，为了方便医治我的疾病，我们俩一起到师宗县县城生活，来到师宗县县城后，被告自行在外找到工作，从此对我的生活起居照顾不周。近年来，我患有骨头坏死症状，不能独立行走，我及家人多次劝说被告辞去工作回家照顾我，但是被告对此置之不理，反而因此事与我大吵大闹，过后就离家至今有近四个月。我与被告结婚时，我是考虑到自己年事已高，希望找到一个人能够陪伴自己终老，在与被告共同生活期间，对被告的照顾无微不至，现自己身患疾病，被告却对此毫不关心，因此导致夫妻感情破裂，且无和好可能。综上，我认为，夫妻本是相扶相持，以安度晚年，自己对被告良苦用心，换来的是冷漠相对，且被告的行为已经导致夫妻感情的完全破裂。为了维护自身的合法权益，现我特诉至法院：1、请求人民法院判决我与被告罗某某离婚；2、被告罗某某所领取的养老保险金由我和被告各享有一半；3、本案诉讼费由被告罗某某承担。
被告罗某某辩称：我不同意与原告解除婚姻关系；原告主张我没有照顾原告不是事实，我一直都在照顾原告，只是吵架这几个月没有照顾原告；我在外打工是迫于无奈的，是为了补贴家用；请求法院判决我与原告不离婚。
原告王某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明（2015年9月15日向民政部门调取的）一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻及原、被告是有结婚证的，但被告把共同享有的合法证明带走了，证实原、被告夫妻感情确已破裂；
3、师宗县社会保险管理服务中心证明一份，欲证实被告所缴纳的保险费是42480元，目前每月可领取的养老保险金是938.20元。
被告罗某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、3的三性均不持异议；对原告所提交的证明材料2的三性不持异议，对其证明的第一点没有意见，但对第二点有意见，其证实不了夫妻双方感情破裂，反而证明了我不愿意离婚的事实，结婚证我没有带走是在我住的那里。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告罗某某对该证明材料2持不同异议，但该证明材料1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告罗某某对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年原告前妻病故后，同年10月份，原、被告经人介绍认识。2005年4月份，原、被告同居生活。2005年12月22日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证；2011年6月16日，原、被告因结婚证遗失又到婚姻登记机关补领结婚证。原、被告均系再婚。婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。原、被告婚姻关系存续期间在师宗县社会保险管理服务中心为被告罗某某购买养老保险一份，缴费金额为42480元，现每月被告可领取养老金938.20元。2015年5月份，原、被告因家务琐事发生口角后，被告便将生活不能自理的原告留在家中，独自到其工作（打工）的师宗县进修学校找房居住与原告分居至今。现原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚；被告所领取的养老保险金由原、被告各享有一半；诉讼费由被告承担。
另查明，原告与其前妻李小秀生有四子女，即长子王定华（1962年2月19日生）、次子王金孝（1969年12月25日生）、长女王小召（1959年8月30日生）、次女王菊娥（1964年2月16日生）；被告与其前夫彭太林生有三子女，即长子彭维兴（1976年2月7日生）、次子彭维兵（1977年11月9日生）、长女彭维琼（1980年4月1日生）。
还查明，原告王某某系师宗县林业局退休干部，现其每月领取退休生活补助金3395.30元。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，安度晚年，但原、被告因家庭琐事发生口角后，被告便将生活不能自理的原告留在家中，其另寻房屋居住与原告分居生活至今，其行为导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，原告系退休干部，其有退休生活补助金，被告的养老保险金不宜分割，故原告主张分割被告养老保险金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1532号
罪犯廖露，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。2008年9月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月31日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月9日作出（2010）芙刑初字第506号刑事判决，以廖露犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月7日交付执行。2011年2月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年4月1日起至2021年7月31日止。该犯系主犯、累犯。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年8月5日作出（2015）益刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.8分。2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯廖露服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖露减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第289号
申请人：耿祥杰。
被申请人：朱红波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月二十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第324号
原告王来财，男，1959年6月12日出生，汉族，内蒙古化德县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告王来财与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来财、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来财诉称，原告自2002年1月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2002年1月至2015年3月的二倍工资差额1327200元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计358560元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计54600元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计1746840元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，被告不存在拖欠原告社会保险的事实。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2002年1月，原告王来财到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告王来财解除劳动合同。工作期间，双方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告王来财向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年6、12月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告王来财出生于1959年6月12日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表、劳动合同书以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王来财在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4200元×7个月=29400元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告王来财和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告王来财因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金29400元。
驳回原告王来财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1865号
原告成都展华物业管理有限公司，单位地址：成都市武侯区晋阳街道中央花园。
法定代表人张可佳，总经理。
被告周长宏，男，1969年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都展华物业管理有限公司与被告周长宏物业服务合同纠纷一案，原告成都展华物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周长宏的起诉。
本院认为，原告成都展华物业管理有限公司自愿撤回对被告周长宏的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都展华物业管理有限公司承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月十七日
书记员 李南
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第294号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告原阳县种子管理站。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告原阳县种子管理站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高容光到庭参加诉讼。被告原阳县种子管理站经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年8月25日，原告与原阳县种子管理站协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李新生提供借款10900，期限为2006年8月25日至2008年10月31日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10900元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款10900元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2006年8月25日原阳县种子管理站《申请》，《申请》称“我站张善道、张书会1992年8月31日在城关信用社贷款5万元，还款后尚余10900元。因为张善道、张书会调离种子站后，该批贷款没有入种子管理站账目，也没有往下任交接，所以没有尚还。在县政府督促和农业局的协调，在现种子管理站没有偿还能力的情况下，特申请重新办理换约手续”；②2006年8月25日《农户短期借款申请书》；③2006年8月25日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为原阳县种子管理站，借款金额为10900元整，借款期限为2006年8月25日起至2008年12月31日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；④原阳县种子管理站2006年8月25日《还款计划》；⑤原阳县种子管理站2006年8月25日《挂账利息归还保证书》；⑥《借款借据》一份，该《借据》记明原阳县种子管理站借款10900元，借款用途为发工资。
被告原阳县种子管理站未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告原阳县种子管理站经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：1992年，被告原阳县种子管理站在原告农信联社处贷款50000元，后陆续还款后仍有本金10900元未能偿还。2006年8月25日原告农信联社与被告原阳县种子管理站协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告提供借款10900元，期限为2006年8月25日至2008年12月31日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。同时，被告原阳县种子管理站向原告农信联社出具了《挂账利息归还保证书》。此后，被告原阳县种子管理站未能依照其约定向原告农信联社偿还该笔贷款本息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据,当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告原阳县种子管理站于2006年8月25日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告原阳县种子管理站未按照约定还款，应承担民事违约责任。虽然原阳县种子刮开站在贷款手续中述明该笔贷款是用于发工资，但并不能因此免除其应当承担的民事责任。因为原被告原约定该笔贷款挂账利息于2008年12月31日前归还，故被告应当向原告但还借款本金10900元及自2009年1月1日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子管理站于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10900元及该款自2009年1月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子管理站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元,减半收取36元，由被告原阳县种子管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月六日
代理书记员 孟 珂
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1000号
原告：麦伟祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告麦伟祥诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦伟祥到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月24日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为1295072元。原告依约向被告支付了房屋的首付款395072元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告麦伟祥（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积133.41平方米），总金额为1295072元。乙方须在2013年3月24日支付首期款395072元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年4月18日向被告付清全部购房款1295072元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月9日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告麦伟祥支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1295072元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第00329号
原告简成林，男，1939年3月14日出生，汉族，退休工人。
委托代理人简冬梅（系原告女儿），1972年8月9日出生，汉族，农民。
被告王振清（第一被告），男，1951年5月15日出生，汉族，农民。
被告武光柏（第二被告），男，1960年6月25日出生，汉族，个体业主。
二被告委托代理人刘国秀，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
原告简成林与被告王振清、武光柏人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简成林的委托代理人简冬梅、被告王振清、武光柏及其委托代理人刘国秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简成林诉称，我三姐简成香兰18周岁因病去逝，并安葬在东江村南台子南侧，2011年5月，我发现简成香兰的坟地被推为平地，经我调查得知是二被告用推土机将我三姐的坟推掉，现诉至法院，要求二被告赔偿人民币5万元。
被告王振清、武光柏辩称，我们在承包的大石桥市东江村南台子土地筹建保鲜库，2011年4月我们雇佣推土机平整场地属实，在我们平整场地根本就没有坟地，清法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，原告与第一被告均系营口南楼经济开发区东江村村民，第一、第二被告系合伙关系，1995年1月，第一被告与大石桥市百寨镇东江村村民委员会（现更名为营口南楼经济开发区东江村村民委员会）签订一份土地承包合同书，合同约定第一被告承包东江村山坡地14亩等，1996年10月28日，第一、第二被告合伙在第一被告承包地经营碎石场，2011年初，第一、第二被告合伙在第一被告承包的14亩地外、原营口南楼经济开发区东江村火药库场地范围内筹建保鲜库（即东江村南台子处），同年4月份，二被告雇佣案外人于佩斌的推土机平整场地，原告称其得知后，找二被告理论，称其三姐简成香兰18岁时病故，约60年前葬在二被告平整的该块场地内，原、被告为此产生纠纷，庭审中原告方的证人王素云到庭作证，未能证明二被告平整场地时，王素云看到的是否为简成香兰的遗骸，而原告提供的其他证据亦未能证明简成香兰的坟被二被告推平，而二被告的证人马恩富、冯明凯、于佩斌、高洪朋均证明二被告平整场地时，该场地内没有坟存在，二被告提供的平整该场地原照片亦未有坟存在。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人简贵芹、王素云及被告提供的证人马恩富、冯明凯、于佩斌、高洪朋的证言，二被告提供的现场照片，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告的姐姐简成香兰故后葬于营口南楼经济开发区东江村南台子地处的事实不清，简成香兰故去距今已有60余年，二被告平整土地是否将简成香兰的坟推平，庭审中，原告方未能举出足以证明二被告实施侵权的证据，而为原告作证的证人亦未能证明，二被告平整土地时，推出简成香兰的遗骨，故对原告要求二被告赔偿精神损害50，000.00元的诉讼请求，本院不予支持，待原告有新的证据后，可另行诉讼。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告简成林的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，（已交530.00元，缓交520.00元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 王敬伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1311-2号
申请执行人深圳市XX华贸易商行，营业地址：深圳市。
负责人丁XX。
被执行人深圳市XXXX纸品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人吴XX，该公司总经理。
申请执行人深圳市XXX华贸易商行与被执行人深圳市XXXX纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXXX纸品有限公司价值人民币5612元的财产。现被执行人深圳市XXXX纸品有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXXX纸品有限公司价值人民币5612元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月十三日
书记员 李科辉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1384号
上诉人（原审被告）赵士星，男，汉族，1955年7月10日生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平新，男，汉族，1959年2月14日生，住西华县。
上诉人赵士星因与被上诉人王平新追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵士星及其委托代理人王留榜、被上诉人王平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王平新、赵士星经口头约定，王平新在赵士星的板厂务工，务工内容主要是开车送板、挪板，送石子、沙子，制板的人手不够时帮忙制板等，务工时间从2008年7月6日至9月19日，其中7月7、8、9、13、22、23、25、31日，8月14、15、16、17、20、21、30日，9月10日共计16天未干活，实际务工60天。根据王平新在其务工记录中的记载，务工期间王平新暂借赵士星280元（分别于2008年8月13日借50元、30元，14日借50元，19日借50元，9月11日借100元）。2008年9月25日，王平新向赵士星借现金3000元并出具借条一份。2008年11月份的一天，王平新找赵士星的妻子陈美先结算工资，双方因工作期限及计酬方式是天工还是计件工不能达成一致，结算未果。2010年5月王新河得知王平新借赵士星3000元未还，赵士星欲起诉王平新，其从中调解时，赵士星认可欠王平新的工钱。王新河经做王平新工作后，除去赵士星应付给王平新的工钱，王平新还赵士星1500元，经其手给了赵士星，赵士星当时同意并接收该1500元，后赵士星反悔将钱退回。2010年5月30日，赵士星起诉王平新追要3000元借款。经西华县人民法院作出（2010）西民初字第1488号民事判决，判决王平新还款。该判决已生效并执行完毕。后王平新于2011年3月1日向法院起诉赵士星追索其劳务报酬。为此，双方酿成纠纷。
原审认为：本案经合议庭评议并经审委会讨论后认为，王平新与赵士星之间的口头劳务协议成立，且王平新付出了实际劳务，依法应得到劳务报酬。就本案争议的三个焦点问题：1、王平新的工资是计件工还是天工；2、王平新的工作期限如何认定。3、王平新的工资是否已经支付。王平新的工资是按天工计酬还是按件计酬，双方均没有充分的证据证明，属约定不明，以2008年河南省各地市在岗职工年平均工资计算为宜。关于王平新的工作期限，王平新在原审中提交的务工记录，从记录上的下雨天看，其所记载的下雨天均能从西华县气象局提供的气象资料中加以印证，至于西华县气象局记载的下雨天多于原告记录的下雨天数，通过对西华县气象局工作人员的咨询，不排除王平新务工期间阵性降水天气多的原因造成与气象站记录所产生的误差。所以王平新在原审中提交的务工记录可以作为认定王平新务工期限的依据。根据该务工记录，王平新实际务工的天数为60天，2008年周口市在岗职工年平均工资为16723元，日工资为46.45元／天，故王平新应得的劳务报酬为60天×46.45元＝2787元。王平新务工期间暂借赵士星的280元，王平新同意从其劳务报酬中予以扣除。故王平新实际应得的劳务报酬为2787元－280元＝2507元。关于王平新的工资是否支付的问题。赵士星无充分证据证明其已为王平新结算工资；从王平新提供的证人孙玉民及王新河的证词中均能证明赵士星尚未支付王平新的工资。所以应认定赵士星尚未支付王平新的工资。工资应当及时支付，在王平新要求结算后，赵士星久拖不付，王平新要求赵士星支付银行利息的请求也予以支持。关于赵士星抗辩的其不欠王平新工钱，如果欠王平新工钱，王平新也不会借其钱写借条的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第（四项）、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵士星于本判决生效后三日内支付原告王平新劳务报酬2507元及利息（利息从原告王平新起诉之日即2011年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王平新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由被告赵士星负担。
上诉人赵士星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、赵士星与王平新约定报酬为计件工资，这一事实从王平新、赵士星提供的务工记录均能够印证，否则双方没必要对工作计量；二、赵士星提供的务工记录所记载的2008年7、8、9三个月的天气情况和西华县气象局出具的气象资料基本吻合，充分证明了该证据的真实性，证人孙玉民、赵青松的证言也能够王平新的工作是按件计算的，不是天工；三、即使按照天工计算，原审认定的60天务工时间与实际工作时间42天不符，根据记录王平新应得工资为692.2元，其平时借支980元，借支已超应得数额，赵士星不欠王平新工资款。要求撤销原判，驳回王平新的诉讼请求。
被上诉人王平新答辩称：赵士星应当根据其实际务工情况支付报酬，赵士星称其借支980元不属实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵士星上诉称其与王平新约定的为计件工资无直接证据予以证明，本院不予支持，由于王平新对赵士星妻子陈美先的记账本所记载的务工及借支情况不予认可，且其记载内容不是按照时间的先后顺序记载，没有其他证据予以印证，故本院对赵士星上诉称王平新务工为时间42天及其借支980元的情况不予认可，赵士星的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵士星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 侯丽霞
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏彦坡
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00214号
原告杨彦苍。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告杨彦苍与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨彦苍及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-3-302单元一套，总房款为504711元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告所建房屋未达到交房条件。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金1万元。被告承担全部诉讼费用。原告提供证据如下：《晋州市商品房买卖合同》、缴费收据。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告杨彦苍与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-3-302单元一套，面积为120.43平方米，总房款为504711元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年4月30日交付首付款214711元，按揭贷款29万元到位，另交付配套费10000元及地下室房款24240元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用；被告对原告的主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的483341元的日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告杨彦苍逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的504711元的日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一五年七月二十七日
书记员 严 贝
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第94号
原告：伦某某，女，1942年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李昌元，肇庆市端州区法律援助处法律工作者。
被告：张某某，男，1938年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张某甲，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告伦某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦某某及委托代理人李昌元、被告张某某及委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1961后结婚，婚后生育了3个儿子，均已成年。1995年被告从肇庆市水务局退休后，独自回云浮市老家生活至今，20年来被告从不关心原告生活和病痛，现原告已71岁了，已失去自食其力的能力，可以讲，每一两米，每一两油等日常生活用品都无力购置，更何况年老多病。被告是原告的丈夫，依法依理被告应尽丈夫的义务，为使原告的后半生的生活和医疗有保障，现请求法院判令：1、被告支付原告生活费从2014年1月起诉时按每月1500元计至被告百年归老或原告归老时止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告一直有扶养原告，2014年春节被告还给过原告3000元。现被告患有慢性支气管炎和肩周炎等疾病，被告的脚被原告砍过几刀，导致被告的身体越来越差，连看病的钱都没有，没有钱再扶养原告。
经审理查明：伦某某是云浮市云城区都杨镇三合村民委员会的村民，与张某某是夫妻关系，婚后生育有3个儿子，均已成年。1995年2月张某某在肇庆市水务局退休，属机关单位退休人员，每月在肇庆市社会保险基金管理局领取养老保险金1148.78元。此外，张某某每月还在原工作单位肇庆市水务局领取退休工资2432.22，合共3581元。对上述事实，伦某某向本院提供了云浮市云城区都杨镇三合村民委员会于2014年4月13日出具的《证明》、肇庆市社会保险基金管理局于2014年4月4日出具的《关于核查张某某养老保险待遇情况的复函》、广东省肇庆市水务局于2014年1月8日出具的《证明》证实。对上述证据的真实性，张某某没有提出异议，但认为退休后所领取的养老保险、工资只够其生活、看病等方面的开支，没有能力再扶养伦某某。经本院主持调解，双方无法达成一致意见，伦某某请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务。本案伦某某已70多岁，且张某某月收入有3581元，有扶养能力，因张某某未能向法院提供没有能力再扶养伦某某的证据，对其辩解意见本院不予采纳。伦某某请求张某某付给扶养费有法律依据，应予以支持，但伦某某要求张某某从2014年1月开始向其付给扶养费1500元，考虑到张某某也是70多岁的退休人员，身体方面也是每况愈下，且伦某某有3个成年儿子，对伦某某均负有赡养义务。本院综合各方面的因素及具体情况后，对伦某某的该项请求本院酌定张某某应从2014年6月起支付，并酌情支持1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张某某于2014年6月起，每月15日前向原告伦某某给付扶养费1000元。
二、驳回原告伦某某其他诉讼请求。
本案受理费100元（缓交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初129号
原告：魏清河，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县南留庄镇。
法定代表人：彭余生，任该公司董事长。
委托代理人：王书，系该公司经营管理部科长。
原告魏清河诉被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏清河于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏清河的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏清河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏清河负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一七年三月九日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字00418号
申请执行人韩海，城镇居民。
被执行人孙国权，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00281号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人孙国权送达了执行通知书，责令被执行人孙国权自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国权至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国权的银行存款（或合法收入）44112.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 艺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第966号
申请执行人陈加兴，男，1948年6月10日出生，汉族。
被执行人林春妹，女，1965年6月1日出生，汉族。
原告陈加兴与被告林春妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）同民初字第1183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈加兴于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林春妹支付人民币343000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人陈加兴与被执行人林春妹民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告陈加兴与被告林春妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）同民初字第1183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈加兴于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林春妹支付人民币343000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6337号
原告：徐巧芸。
被告：李国省。
被告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。
上述原告徐巧芸诉被告李国省、中原地产代理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一七年三月十一日
本件与原件核对无异
书记员 杨 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6337号原告：徐巧芸。被告：李国省。被告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。上述原告徐巧芸诉被告李国省、中原地产代理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李春华二〇一七年三月十一日本件与原件核对无异书记员  杨 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1117号
原告ＸＸ仁，男，1984年2月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告王波，男，1977年10月9日出生，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ仁与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ仁诉称，2017年2月16日上午9时许，被告王波唆使七八个人非法强行闯入原告经营的位于庆阳市西峰区陇东大道科教苑“逸尚仙指足疗会馆”寻衅滋事。当时店内有十几名顾客和五十三名店员，被告以原告未交纳房租为名，驱赶了所有顾客和员工，并强行关闭了原告经营的门店。原告事后才得知原告转让店的前手王誉凯拖欠其房租费，原告多次沟通协商无果。原告遂诉至法院要求1、依法判令被告终止非法行为，排除对原告营业门店的妨害；2、依法判令被告赔偿原告至起诉之日的经济损失173840元；3、诉讼费由被告承担。
本院在审理原告ＸＸ仁与被告王波财产损害赔偿纠纷一案中，经审理查明，原告ＸＸ仁经营的逸尚仙指足疗会馆属于个体工商户已领取营业执照，具备法人资格。且侵犯其经营权的侵权人并非被告王波一人，其他侵权人难以确定，被告王波在答辩状中又陈述其行为代表村民小组属于集体行为。
本院认为，原告ＸＸ仁诉讼主体不适格，其与本案无直接利害关系，且原告ＸＸ仁诉讼的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定裁定如下：
驳回原告ＸＸ仁的起诉。
案件受理费3777元，退付原告ＸＸ仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1117号原告ＸＸ仁，住庆阳市西峰区。被告王波，住庆阳市西峰区。原告ＸＸ仁与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ仁诉称，2017年2月16日上午9时许，被告王波唆使七八个人非法强行闯入原告经营的位于庆阳市西峰区陇东大道科教苑“逸尚仙指足疗会馆”寻衅滋事。当时店内有十几名顾客�五十三名店员，被告以原告未交纳房租为名，驱赶了所有顾客和员工，并强行关闭了原告经营的门店。原告事后才得知原告转让店的前手王誉凯拖欠其房租费，原告多次沟通协商无果。原告遂诉至法院要求1、依法判令被告终止非法行为，排除对原告营业门店的妨害；2、依法判令被告赔偿原告至起诉之日的经济损失173840元；3、诉讼费由被告承担。本院在审理原告ＸＸ仁与被告王波财产损害赔偿纠纷一案中，经审理查明，原告ＸＸ仁经营的逸尚仙指足疗会馆属于个体工商户已领取营业执照，具备法人资格。且侵犯其经营权的侵权人并非被告王波一人，其他侵权人难以确定，被告王波在答辩状中又陈述其行为代表村民小组属于集体行为。本院认为，原告ＸＸ仁诉讼主体不适格，其与本案无直接利害关系，且原告ＸＸ仁�讼的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定裁定如下：驳回原告ＸＸ仁的起诉。案件受理费3777元，退付原告ＸＸ仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵恺山人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一七年三月九日书 记 员  张雯雯