wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初608号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月7日生，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日20时50分左右，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至绿园路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为108mg/100ml。认为被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更254号
罪犯曹焜杨，男，1991年7月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
2014年8月26日因聚众斗殴罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。岳池县人民法院于2015年11月27日作出（2015）岳池刑初字208号刑事判决：撤销（2014）岳池刑初字第159号刑事判决书对被告人曹焜杨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，被告人曹焜杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月12日起至2018年1月21日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯曹焜杨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯曹焜杨酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯曹焜杨的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院(2015)岳池刑初字208号认定：2015年2月14日，赵某某因杨某A拖欠借款15000元一直未还，便邀约曹焜杨、张华一起去收账，后因还款事宜发生口角并相互抓打，造成杨某亲属杨某B轻伤二级。被告人曹焜杨如实供述自己罪行，可以从轻处罚，但在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。服刑期间，罪犯曹焜杨在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2016年3月至2017年5月累计获表扬2个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯曹焜杨的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹焜杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项（调整了减刑幅度引用）之规定，裁定如下：
对罪犯曹焜杨减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00988号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王明，2014年7月11日被抓获，同月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月11日20时许，刘爱琴在西安市南二环市政府小区门口聊天时，适逢王某乙驾车进入小区门口。刘爱琴以王某乙开车碰到她而未道歉为由与王某乙发生争执。刘爱琴丈夫被害人张某乙见状上前劝阻未果，又与王某乙发生争执和厮打。王某乙儿子被告人王某甲闻讯赶到现场，见其父亲受伤，遂上前用拳头击打张某乙面部，致其倒地受伤。经鉴定，张某乙右肱骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部损伤留有瘢痕及色素改变，全身多处皮肤擦伤，损伤程度属轻伤二级。当日，王某甲被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月11日20时许，刘爱琴在西安市南二环市政府小区门口聊天时，适逢王某乙驾车进入小区门口。刘爱琴以王某乙开车碰到她而未道歉为由与王某乙发生争执。刘爱琴丈夫被害人张某乙见状上前劝阻未果，又与王某乙发生争执和厮打。王某乙儿子被告人王某甲闻讯赶到现场，见其父亲受伤，遂上前用拳头击打张某乙面部，致其倒地受伤。经鉴定，张某乙右肱骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部损伤留有瘢痕及色素改变，全身多处皮肤擦伤，损伤程度属轻伤二级。当日，王某甲被公安机关抓获归案。案发后被告人王某甲亲属已与被害人张某乙达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、诊断证明、协议书、谅解书、收条、户籍信息；2、证人刘某某、张某甲、刘某、杜某、阎某、潘贤某、王某乙的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称王某甲系初犯、认罪态度较好，案发后已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 张居仁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张 雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3757号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄宪明，男，1988年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人黄宪明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 傅泽伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初238号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人程某，男，1962年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年3月23日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江�省东海县人民检察院指控，被告人程某于2016年11月20日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道滨河路由东向西行驶，行至245省道路口右转弯时与苏某驾驶的苏G56**学小型轿车发生碰撞，致程某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人程某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。经事故责任认定，被告人程某承担同等责任。
事故发生后，被告人程某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果单、东海县公安局发破案及到案经过证明、情况说明、交通事故登记簿等书证，证人苏某、张某的证言，被告人程某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2559号理化检验鉴定意见，东海�公安局东公交认字[2016]第0635号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2724号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告深圳市顺丰商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王卫。
本院在审理原告董文华诉被告深圳市顺丰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告董文华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年七月十三日
书记员 孙碧莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01254号
原告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇六工村（村委会对面）。
法定代表人：梅连军，该公司总经理。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。
住所地：昌吉市健康西路55号。
法定代表人：高定兵，该公司董事长。
本院在审理原告新疆华盛商品混凝土有限公司诉被告昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆华盛商品混凝土有限公司于2015年8月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4535元，由原告新疆华盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年八月十九日
书记员 李思颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张喻，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地四川自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喻信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,609.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张喻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,609.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张喻，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地四川自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喻信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,609.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张喻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,609.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执806号
申请执行人陈建民，男，1957年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人梁远祯，男，1967年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁栋，男，1991年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈少英，女，1956年2月13日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人珠海市一德石化有限公司，住所地珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第683号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金6000000元的利息240000元（2016年7月16日至2016年9月15日两个月的利息）给申请执行人，负担执行费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人珠海市一德石化有限公司在（2009）茂南法执字第14号执恢字第1号执行案有案款230229.15元【（2010）茂南法执字第212号执恢字第1号之一分配款】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市一德石化有限公司在（2009）茂南法执字第14号执恢字第1号执行案的案款230229.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执806号申请执行人陈建民，男，1957年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人梁远祯，男，1967年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人梁栋，男，1991年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈少英，女，1956年2月13日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人珠海市一德石化有限公司，住所地珠海市珠海港F区。法定代表人：谭华孟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第683号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金6000000元的利息240000元（2016年7月16日至2016年9月15日两个月的利息）给申请执行人，负担执行费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人珠海市一德石化有限公司在（2009）茂南法执字第14号执恢字第1号执行案有案款230229.15元【（2010）茂南法执字第212号执恢字第1号之一分配款】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人珠海市一德石化有限公司在（2009）茂南法执字第14号执恢字第1号执行案的案款230229.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十月九日书记员  朱日华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1412号
原告理国喜，男，1975年9月25日。
被告张镇普，男，1976年8月11日生，。
本院在审理原告理国喜诉被告张镇普健康权纠纷一案中，因原告理国喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费162.0元，减半收取81元，由原告理国喜负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年四月十四日
书记员 郭加成
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1412号原告理国喜，男，1975年9月25日，汉族。被告张镇普，男，1976年8月11日生，汉族。本院在审理原告理国喜诉被告张镇普健康权纠纷一案中，因原告理国喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费162.0元，减半收取81元，由原告理国喜负担。审判员  韩伟周二〇一六年四月十四日书记员  郭加成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第328号
原告宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市黄同公路。
法定代表人谢建业，任该管理委员会主任。
委托代理人谢刚，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系该委员会职工。特别授权代理。
被告张学仁，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会诉被告张学仁不当得利纠纷一案中，原告宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会以被告张学仁已退还其现金43010元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第75号
原告俞庆春，农民。
被告杨惠琴，农民。
被告杨惠艳。
原告俞庆春、杨惠琴与被告杨惠艳所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我夫妇二人1976年10月结为夫妻，是俞庆春倒插门到杨庄头村杨文生家。1978年5月1日，杨文生夫妇、二原告、大队领导、三个妻妹、亲友及证人六方共同签订了契约，约定杨文生夫妇留二原告同居伙过，以抚养老人，二原告继承遗产，养老送终。一直以来，杨文生夫妇由我们抚养、送终。二老走后，杨惠艳擅自拿走房产证，并霸占该房屋，至今不肯归还。为维护原告合法权益，请求法院依法将该房屋所有权确认为二原告。
本院认为，按原告提供的被告送达地址，经查证按此地址不能送达法律文书，且在人口信息库中未查到被告“杨惠艳”的身份信息，因此本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞庆春、杨惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年三月十二日
书记员 张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第163号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人林胜森，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈招金，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月8日以被执行人林胜森、陈招金计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0011－1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费124552元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0011－1号征收社会抚养费决定书，于2013年11月8日依法送达给被执行人林胜森、陈招金，被执行人林胜森、陈招金未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月12日向被执行人林胜森、陈招金送达了宁区计生催通（2013）0011－1号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0011－1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林胜森、陈招金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林胜森、陈招金必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费124552元；
三、被执行人林胜森、陈招金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00739号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告秦涓娟。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告秦涓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告秦涓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了60000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金49605.58元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告秦涓娟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年7月18日向秦涓娟发放贷款60000元，但被告自首期还款开始后即多次未依约按期还本付息，于2014年4月起未依约还本付息，至今尚有本金49605.58元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告秦涓娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49605.58元。
三、被告秦涓娟应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金49605.58元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告秦涓娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1080元、保全费532元、公告费700元，共计2312元，由被告秦涓娟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02006号
上诉人（原审原告）西安庆安接插件制造有限公司。
法定代表人严西京，总经理。
委托代理人李紫斌。
委托代理人李红牛。
被上诉人（原审被告）郁芹。
委托代理人杨乐。
委托代理人刘太明。
上诉人西安庆安接插件制造有限公司与被上诉人郁芹劳动争议一案，上诉人西安庆安接插件制造有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郁芹自2001年6月入职原告庆安接插件公司，从事检验员工作至2013年12月19日离职。被告郁芹在被告庆安接插件公司工作期间，原告庆安接插件公司没有为被告郁芹办理养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险。被告郁芹离职后，原告已经向其支付了2013年12月的全部工资。被告郁芹离职前的12个月平均工资为1729.92元。被告郁芹离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求庆安接插件公司为其补缴2001年6月3日至2013年11月27日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；庆安接插件公司支付其解除劳动关系经济补偿金20228元。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出莲劳仲案字（2013）第511号仲裁裁决书，裁决：庆安接插件公司支付郁芹解除劳动关系经济补偿金20228元；庆安接插件公司为郁芹补缴2001年6月至2013年11月27日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。该裁决书送达后，庆安接插件公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审上述事实，有上岗证、工资账户银行流水单、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，原告庆安接插件公司与被告郁芹之间劳动关系依法成立。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。用人单位未为劳动者依法办理社会保险的，劳动者有权解除劳动合同并有权要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。被告郁芹在原告庆安接插件公司工作12年零5个月，现已经与原告庆安接插件公司解除劳动合同，故被告郁芹主张经济补偿金20228元符合法律规定。原告庆安接插件公司未为被告郁芹办理社会保险，其行为违反法律规定，因办理社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故被告郁芹就社会保险部分的权利，可以依法向劳动或社保部门要求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告西安庆安接插件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告郁芹解除劳动合同经济补偿金20228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告庆安接插件公司自行承担。
宣判后，上诉人西安庆安接插件制造有限公司不服提起上诉称：一审认定被上诉人劳动合同解除事实错误，上诉人从未解除劳动关系，被上诉人因上诉人生产效益不好，工资减少，于2013年11月30日自行离职，被上诉人离职时双方均未提出解除劳动关系，直至现在也未提出解除劳动关系，根据法律规定，因双方劳动关系未解除，故原告不应支付经济补偿金，请求法院判决不予支付。上诉人曾多次提出要给被上诉人缴纳社保，但被上诉人因自己要承担部分费用，拒绝办理。被上诉人非因未缴纳社保而解除劳动关系，属于自行离职情况，劳动关系并未解除，被上诉人自行将离职原因推向上诉人，骗取经济补偿金，故请求：撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02007号民事判决，支持上诉人不予支付被上诉人经济补偿金的诉求。
被上诉人郁芹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；本案中，上诉人西安庆安接插件制造有限公司未为郁芹缴纳社会保险，依据上述规定，其依法应向郁芹支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人西安庆安接插件制造有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安庆安接插件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22241号
原告谢某某。
被告朱某某。
原告谢某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员庄建英、许培林组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2014年4月8日离婚，离婚前分居五年期间被告盗用原告的一张中国银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），原告于2013年11月7日向上海市公安局浦东分局洋泾派出所报案，双方离婚时被告承诺该张卡中的欠款由被告归还，但被告至今未还，严重违反了协议约定，损害了原告的名誉。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡中的透支欠款人民币6.5万元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月8日至民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中双方约定“女方名下一张中国银行信用卡，由男方偿还。”
另查明，2013年11月7日，原告向上海市公安局浦东分局洋泾派出所报案称其于2011年11月申请办理了一张中国银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），但之后未收到信用卡。2013年9月25日其收到中国银行寄来的有关该卡欠款53，358.03元的通知，原告怀疑是其丈夫即本案被告朱某某在使用这张信用卡进行消费。后案外人中国银行股份有限公司上海市分行将本案原告起诉至上海市黄浦区人民法院，要求本案原告清偿透支款计63，445.44元及透支利息等。经上海市黄浦区人民法院调解，案外人中国银行股份有限公司与本案原告达成调解协议，约定本案原告应支付案外人中国银行股份有限公司上海市分公司63，445.44元，该款应自2014年6月起至2014年10月止每月月底之前各归还500元，余款于2014年11月30日之前付清。2014年7月22日，中国银行股份有限公司上海市分行出具《证明函》，明确原告在该分行仅办理并持有一张中银威士白金卡精英版的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、离婚证及自愿离婚协议书、《证明函》、起诉状及（2014）黄浦民五（商）初字第3881号民事调解书以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告已在《自愿离婚协议书》中约定女方（即本案原告）名下一张中国银行信用卡，由男方（即本案被告）偿还，中国银行股份有限公司上海市分行亦出具《证明函》，明确原告在该分行仅办理并持有一张中银威士白金卡精英版的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，故被告应就原告名下的中国银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）中的欠款承担偿还义务。至于具体偿还的金额，案外人中国银行股份有限公司上海市分行已与本案原告达成调解协议，明确欠款总额为63，445.44元。原告现起诉要求被告偿还65，000元，无相关依据，欠款金额应以调解书中确定的63，445.44元为准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某信用卡透支款63，445.44元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由原告谢某某负担34元，被告朱某某负担1，391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条
……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5782号
原告：苗帅，男，1991年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：贾云峰，男，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省博野县。
被告：史兰红，女，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省博野县南小王庄乡史家佐村三区182号，被告贾云峰之妻。
本院在审理原告苗帅诉被告贾云峰、史兰红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾云峰、史兰红的名下银行账户存款12.43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告向本院提交其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告苗帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被告贾云峰、史兰红的名下银行账户存款12.43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，在期限到期前十五天原告应向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 卫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1732号
本院于2014年7月28日受理原告吴小刚与被告林州市海除尘设备制造有限公司、海南卓冠豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十月十三日
书记员 吴雅婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第12号
申请人：张庆田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：中冶天工集团建设有限公司莱钢永锋工程项目经理部，位于齐河县。
法定代表人：王文忠。
被申请人：赵政华，男，汉族，住址同上。
被申请人：王文军，男，汉族，住址同上。
申请人张庆田与被申请人中冶天工集团建设有限公司莱钢永锋工程项目经理部、赵政华、王文军欠款纠纷一案，申请人张庆田于2014年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人中冶天工集团建设有限公司莱钢永锋工程项目经理部、赵政华、王文军的银行存款86934元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶天工集团建设有限公司莱钢永锋工程项目经理部、赵政华、王文军的银行存款86934元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 焦方南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00918号
原告武汉市东西湖区粮食购销公司。
法定代表人徐小伟，经理。
委托代理人宋小双，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告胡架明。
本院在审理原告武汉市东西湖区粮食购销公司与被告胡架明房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区粮食购销公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖区粮食购销公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区粮食购销公司撤回起诉。
案件受理费1，007元（原告武汉市东西湖区粮食购销公司已预交，已减半收取），由原告武汉市东西湖区粮食购销公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 陶珊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2704号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告龙建林，男，1974年3月14日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告龙建林劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告龙建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告龙建林工资33890元及押金20000元没有事实和法律依据。对被告龙建林应得的工资金额有误，需要其提供依据。原告四川乾亨公司没有收取过这么高关的押金和前期费用，需要被告提供收据，同时，按照双方之间的合同约定，如属于前期费用，原告没有工作满18个月，不应退还。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告龙建林不承担支付义务。
被告龙建林辩称：被告龙建林是2013年1月至2014年7月8日受原告四川乾亨公司派遣至沙特阿拉伯王国务工。工资金额以实际的工资单为准。前期费用5000元已由被告单独支付，只是没有开票据。被告工作没有满18个月，是因为原告没有工作安排给被告，并且，原告当时说了愿意回国的就回国，前期费用也会退还。
经审理查明：2013年1月至2014年7月8日，被告龙建林受原告四川乾亨公司派遣至沙特阿拉伯王国务工。2013年1月13日，原告四川乾亨公司收取了被告龙建林押金10000元，并出具收据一份，该收据载明此款系从案外人杨贤光在沙特阿拉伯王国务工的工资中扣除。2014年7月8日，原告四川乾亨公司的员工曾品联向被告龙建林出具工资单一份，载明欠被告龙建林工资22376元。
上述事实有双方当事人陈述、缴费通知、收据、工资单各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而被告龙建林受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法法》第五十之规定，原告四川乾亨公司应按月将报酬支付给被告龙建林。原告四川乾亨公司向被告收取押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法法》第九条之规定，因此，原告四川乾亨公司应按工资单所载金额支付被告龙建林工资22376元并按收据所载金额退还押金10000元。被告龙建林关于支付了5000元前期费用的主张，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付、退还被告龙建林工资22376元、押金10000元，共计32376元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢欣林
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审433号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
委托代理人周仲南，宁乡县卫生和计划生育局执法局局长。
委托代理人周铁成，宁乡县卫生和计划生育局执法局科长。
被执行人原某某，男。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请执行原某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书；
二、限被执行人原某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款8000元及加处罚款8000元，两项共计16000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审433号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。委托代理人周仲南，宁乡县卫生和计划生育局执法局局长。委托代理人周铁成，宁乡县卫生和计划生育局执法局科长。被执行人原某某，男。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请执行原某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书；二、限被执行人原某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁卫公罚字【2016】006号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款8000元及加处罚款8000元，两项共计16000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2071号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英，系公司员工。
被告：叶国平。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告叶国平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以双方自行协商为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一三年十一月五日
代书记员 孙 娇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3931号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告陈宗和。
被告蒋德全。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告陈宗和、蒋德全借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃振山
二〇一四年八月十二日
书记员 周欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19066号
原告蒋文星。
被告上海浦东威立雅自来水有限公司。
法定代表人戴婕。
委托代理人张弛。
委托代理人周韧捷。
被告上海黄山物业管理有限公司。
法定代表人吴毓戬。
委托代理人薛绍春。
原告蒋文星诉被告上海浦东威立雅自来水有限公司（以下简称威立雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加上海黄山物业管理有限公司（以下简称黄山公司）为共同被告；后又经原告申请，本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称博山东路房屋）内因漏水造成的损失金额进行评估。本院分别于2014年6月26日、9月4日、11月11日公开开庭进行了审理，原告蒋文星、被告威立雅公司的委托代理人张弛和周韧捷、被告黄山公司的委托代理人薛绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文星诉称，2012年7月13日18时左右，博山东路房屋自来水表（水阀）前端进水管（上水专用阀处）爆裂，导致博山东路房屋内全部进水，家具、地板等均被水浸泡。虽经多方努力，仍无法堵住水管，直至被告威立雅公司派员到场关闭水管总阀后才停止流水。上述漏水事件给原告造成了较大的经济损失，但原告多次与两被告进行交涉，两被告却互相推诿，拒不承担责任。为此，原告起诉要求两被告共同赔偿地板维修费人民币（以下币种同）14，000元、厨房设施维修费5，000元、家具更新维修费8，000元、其他费用（即墙面、贴脚线等附件的维修费用）3，000元，合计30，000元。
被告威立雅公司辩称，原告提供的证据无法证明漏水确实发生以及漏水与被告威立雅公司之间存在因果关系，亦无法证明漏水所造成的实际损失金额，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄山公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议。被告黄山公司受小区业委会委托，对原告所在小区进行物业管理，当时的漏水部位系水表和水表前的阀门，并不属于被告黄山公司的管理范围，而是被告威立雅公司的职责范围，故原告的相关损失应由被告威立雅公司承担赔偿责任，而被告黄山公司无需承担赔偿责任。
经审理查明，原告蒋文星系博山东路房屋登记的权利人。被告威立雅公司系负责向博山东路房屋所在小区供水的自来水公司。被告黄山公司系博山东路房屋所在小区的物业管理公司。2012年7月13日18时许，博山东路房屋内自来水表和水管的连接部位发生爆裂，致使博山东路房屋内的地板、家具等被水浸泡，多处装潢受损。嗣后，原告就赔偿事宜与两被告交涉未果，故而致讼。
另查明，博山东路房屋所在小区未进行过二次供水设施改造及管理移交。
审理中，经原告申请，本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对博山东路房屋内因漏水造成的损失金额进行了评估。该公司于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，结论为博山东路房屋的修缮工程造价为7，864元，并明确原告主张的物品及家具损失，因不属于该公司的鉴定范围，故未包含在本司法鉴定意见书中。
以上事实，有原告提供的证明材料二份、上海市房地产权证复印件一份、阀门照片二张，被告威立雅公司提供的上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法（试行）一份，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具的司法鉴定意见书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告和被告黄山公司均陈述事发当天的爆裂部位位于自来水表表前和进水管的连接处，且当地居民委员会亦出具证明予以确认，然而由于事发的博山东路房屋所在小区未进行过二次供水设施改造及管理移交，而根据本市相关规定，居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责，因此被告黄山公司作为博山东路房屋所在小区的物业管理公司，应当对上述供水设施承担维护义务。被告黄山公司辩称该小区已于2009年在进行“平改坡”改造过程中同时进行了二次供水改造，故上述供水设施的维修管理责任应由被告威立雅公司承担，但因被告黄山公司未能提供相关证据证明该小区确已完成二次供水设施改造及管理移交，故本院对其上述主张不予采信。从本案目前的举证情况来看，尚无证据可证明被告黄山公司已对上述供水设施履行了日常的维护和保养义务，故对于因上述供水设施发生爆裂所导致的原告合理损失，应由被告黄山公司承担相应的赔偿责任。至于原告因其名下的博山东路房屋内的地板、家具等被水浸泡所致合理损失的金额，因相关鉴定结论已明确博山东路房屋的修缮工程造价为7，864元，且被告黄山公司对上述鉴定结论亦无异议，故本院确认博山东路房屋内装潢受损所致损失金额为7，864元。原告主张地板维修费14，000元、厨房设施维修费5，000元、其他费用（即墙面、贴脚线等附件的维修费用）3，000元，均属于装潢损失的范畴，但金额远远高于上述鉴定结论，且原告又未就超出部分提供相关证据，故本院对原告上述诉讼请求中超出上述鉴定结论金额的部分不予支持。此外，原告还主张家具更新维修费8，000元，而上述鉴定结论并未涵盖相关项目，因被告黄山公司出具的相关证明材料中已确认事发时博山东路房屋内的家具确实被水浸泡，应当会产生一定的损失，但因原告并未就其主张的家具损失金额提供相关证据予以证明，故本院酌定相关家具受损所致损失金额为500元。据此，原告的合理损失金额确认为8，364元，应由被告黄山公司予以赔偿。原告诉请要求两被告共同承担赔偿责任，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海黄山物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文星财产损失人民币8，364元；
二、驳回原告蒋文星的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告蒋文星负担250元，被告上海黄山物业管理有限公司负担25元。评估费人民币1，500元，由被告上海黄山物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第829号
原告徐中。
委托代理人何志乔。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人仲伟琴，女。
原告徐中与被告吴江市建设工程（集团）有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，原告徐中于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告徐中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐中负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖滕娣
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法确字第2号
申请人唐万军，男。
申请人李树明，男。
申请人贾富礼，男。
申请人冯冬梅，女。
本院于2014年5月14日受理了申请人唐万军、李树明与申请人贾富礼、冯冬梅关于确认调解协议的申请书。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐万军、李树明与申请人贾富礼、冯冬梅因林木折断致刘永喜伤亡一事，于2014年1月2日经康县岸门口镇下先生沟村民委员会、康县司法局岸门口司法所、康县公安局岸门口派出所主持调解，达成了如下协议：
一、当事人贾富礼、冯冬梅要求赔偿18万元（壹拾捌万元）。
二、当事人李树明、唐万军同意赔偿贾富礼18万元（壹拾捌万元）。
三、支付办法：
（1）、李树明、唐万军于每年12月20日前支付贾富礼、冯冬梅2万元，直到付清为止。
（2）、李树明、唐万军付清赔偿金后，贾富礼、冯冬梅不再追究法律责任。
（3）、如果每年李树明、唐万军不能支付2万元，贾富礼、冯冬梅有权终止本协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐万军、李树明与申请人贾富礼、冯冬梅达成的上述调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郭 红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈文环
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第36号
原告雷爱兰，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告雷爱兰诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款计人民币209，600元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币209，600元；2、被告支付违约金人民币55，400元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原、被告已解除合同关系，并返还部分房款，原告房款已变成了借款，不属于该案调整范畴。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分三次交纳预付款计人民币209，600元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。原告曾找到被告要求退房退款，被告表示同意，并已退还房款71，000元，现尚欠原告房款138，600元。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。由于被告未能按合同履行，双方于2013年8月15日又签订了退房退款承诺书，但被告也未能全部履行。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币138，600元，并从2013年8月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，275元（缓交），由原告雷爱兰承担2，000元；由被告营口大光房地产开发有限公司承担3，275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初283号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告吴茂生，男，生于1947年5月12日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告吴茂生金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“与被告吴茂生达成新的还款协议”为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告吴茂生金融借款合同纠纷一案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 任波
二〇一六年五月二十五日
书记员 田丽
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第242号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王本柱。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人王本柱作出《关于王本柱违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积61.86平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于王本柱违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01525号
原告王长河，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县青伊湖镇北糟坊张成旋板厂。
投资人张成，系该厂厂长。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月十日
书记员 孔玛丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05073号
原告李某，居民。
委托代理人王之俭。
被告赵某，居民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月29日生一男孩，取名赵某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方感情出现裂痕，被告常对原告打骂，原告被迫于2000年回娘家居住至今，期间被告从未找过原告。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月29日生一男孩，取名赵某甲，现已成年。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第22号
原告：贾某，男，1949年5月7日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区友爱街***栋*单元*楼**号。
原告：贾某，女，1951年1月17日出生，汉族。现住址：鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层*号。
原告：贾某，女，1954年1月29日出生，汉族。现住址：鞍山市台安县台安镇恩良东路********号。
原告：贾某，女，1958年3月10日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区深沟路***栋*单元*层***号。
原告：贾某，男，1963年1月1日出生，汉族。现住址：鞍山市铁东区中华南路***号-400。
原告：郭某，女，1979年3月30日出生，汉族。现住址：沈阳市沈河区小西路**号2-4-1。
被告：贾某，男，1957年9月2日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区鞍千路**栋*单元*层**号125。
原告贾某、贾某、贾某、贾某、贾某、郭某诉被告贾某为共有纠纷一案。本院于2014年1月6日受理后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告贾某、贾某、贾某、贾某、贾某、郭某与被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某、贾某、贾某、贾某、贾某、郭某诉称：贾某某系原告贾某、贾某、贾某、贾某、贾某、被告贾某的父亲，郭某系贾某某的外孙女。贾某某2013年10月23日去世，老伴朱某某2010年7月去世。贾某某去世后原告与被告就单位发放的丧葬费及抚恤金的分割未达成一致。原告诉至法院，请求共同分割贾某某丧葬费、抚恤金共计135322元，被告贾某承担案件受理费。
被告贾某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为原告没有尽到赡养老人的义务，所以不应该分割。丧葬费、墓地、办理丧葬的费用都是我出的，所以我不同意原告共同分割丧葬费及抚恤金。
经审理查明：贾某某与朱某某育有三子四女，长子贾某、次子贾某、三子贾某、长女贾某、二女贾某、三女贾艳、四女贾某，原告郭某为贾某的女儿。朱某某于2010年9月4日去世，贾某某于2013年10月23日去世。三女贾某2005年2月1日死亡。被告贾某支付了贾某某丧葬事宜中的火化费4582元、金属照片60元、合葬费用200元以及办丧事一条龙花销6060元，共计10902元。
另查，贾某某去世后葬在鞍山市七岭双龙陵园，该墓园系2010年9月5日朱某某去世时购买。
再查，2014年2月14日鞍山钢铁集团公司托管中心房产托管办公室出具说明，证明我单位离休干部贾某某2013年10月23日去世，预估丧葬费8552元、一次性抚恤金77640元、一次性抚恤金中可支配49130元，总计为135322元。
上述事实，原告提供的证据有：干部履历表一份、死亡证明两份、鞍山钢铁集团公司托管中心房产托管办公室出具说明一份。被告贾某提供的证据有：死亡证明两份、贾某某火化明细一份、金属照片发票一份、合葬证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：抚恤金是国家机关、企事业单位，集体经济组织或职工生前所在单位按照国家规定，对死者家属、伤残职工发放的补贴，其具有精神抚慰及经济补偿性质。抚恤金虽不处于遗产范围，但在处理时比照遗产处理。死者单位对抚恤金给付对象有规定的按规定处理，若没有规定，应属于共同共有。
本案，贾某某单位并未对抚恤金的支付作出明确规定，故应比照遗产来处理。本案原、被告均为贾某某直系亲属，对抚恤金享有平等分配的权利。通过庭审调查得知，抚恤金共计126770元，原、被告共七人，平均每人应领取18110元。
丧葬费系由单位支付，该款项专用于办理丧葬事宜的支出。本案，被告贾某处理贾某某丧葬事宜，实际支出10902元，单位预估贾某某丧葬费数额为8552元，故该预估8552元，应由实际办理丧葬事宜的被告贾某领取，对于超出8552元部分的丧葬支出，因被告贾某，未向其他原告主张，故本院不予支持。
关于被告贾某主张自己赡养老人贾某某，六原告未尽赡养义务，所以抚恤金应由自己全部领取一节。本案，被告贾某对抚恤金应由自己全部领取并未举证，且六原告均为死者贾某某直系亲属，均有权主张，故对被告贾某该辩论意见不予采纳。
关于被告贾某主张墓地50000元及办理贾某某丧葬事宜吃饭的花销均由其支出一节。经庭审调查得知，墓地系2010年9月5日购买，该笔花销并非此次丧葬事宜支出，且被告贾某某就其丧葬吃饭花销未提供有效证据予以证明，故对被告贾某该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、尝试信用的原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、预估贾某某丧葬费8552元由被告贾某领取；
二、贾某某抚恤金126770元由原告贾某、原告贾某、原告贾某、原告贾某、原告贾某、原告郭某，被告贾某每人领取18110元。
案件受理费2897元，由原告贾某预交，由原告贾某、原告贾某、原告贾某、原告贾某、原告贾某、原告郭某各承担253元。被告贾某承担1379元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1939号
罪犯孔韧强，男，1968年1月17日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月30日作出(2013)开刑初字第00523号刑事判决，以被告人孔韧强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔韧强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔韧强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔韧强减去有期徒刑七个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1939号罪犯孔韧强，男，1968年1月17日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月30日作出(2013)开刑初字第00523号刑事判决，以被告人孔韧强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔韧强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯孔韧强在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔韧强减去有期徒刑七个月七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第112号
上诉人（原审反诉人）舒某某，男，1970年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，山东旭洲律师事务所律师，住济南市。
原审反诉被告人王某某，女，1966年11月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住济南市。
原审反诉被告人周某某，男，1961年12月21日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，系济南国际机场信息技术部员工，住济南市。
原审反诉人舒某某反诉王某某、周某某诽谤罪一案，济南市历城区人民法院于二（一五年八月十日作出（2015）历城刑初字第194-1号刑事裁定，裁定不予受理舒某某之反诉，原审反诉人舒某某不服裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法询问上诉人，现已审查终结。
山东省济南市历城区人民法院认为，反诉人舒某某诉王某某、周某某的行为不符合诽谤罪的犯罪构成，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定自诉案件的受理范围。据此，依照有关法律规定，对反诉人舒某某的反诉，裁定不予受理。
原审裁定送达后，原审反诉人舒某某不服裁定，以“1、其与王某某、周某某夫妇存在经济纠纷，有关部门不给解决；2、王某某、周某某夫妇诉其侮辱罪不符合立案条件；3、济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第206号裁定书认定的有关事实不清”为由，提出上诉，要求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人舒某某所提上诉理由，不属于本案审查的范围，其上诉理由不予采纳，其要求撤销原裁定，发回重审的申请本院不予支持。原审裁定认定上诉人舒某某反诉不符合诽谤罪的犯罪构成，不属于自诉案件的受理范围，原审法院裁定不予受理其反诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百七十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 王玉洲
代理审判员 李新岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第187号
原告谢美波。
被告邓文辉。
原告谢美波诉被告邓文辉民间借贷纠纷一案，本院于××015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢美波、被告邓文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美波诉称，被告于××01××年9月××9日向原告借款人民币10万元，约定按月支付利息为本金总额的××%，归还日期为××016年1××月30日。被告于××014年3月××9日开始拖欠利息，经原告多次催要，被告拒不付息，也不还本金。据此，请求法院判令：1、解除原、被告于××01××年9月××9日签订的《借款合同》；××、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（××014年4月1日至还清之日，按月利率××%计息，暂计至××015年6月11日为人民币30866元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢美波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；××、常住人口基本信息；3、《借款合同》；4、个人活期明细信息。
被告邓文辉辩称，××015年××月向原告支付了借款本金30000元，欠原告借款本金70000元及××014年4月之后的利息，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告邓文辉对其辩解在举证期限内提供的证据有：转账凭条。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据认为证明被告向其支付利息。
根据上述证据，本院查明，××01××年9月××9日，原告谢美波与被告邓文辉签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限从××01××年9月××9日至××016年1××月30日，被告有权在借款期限内提前归还借款，借款月利息为借款总额的××%；被告未按约定的期限和数额向原告支付利息，逾期超过十五天，原告有权单方解除本合同等。上述合同签订后，原告于××01××年9月××9日向被告提供了借款人民币98000元。截至××015年××月6日，被告向原告支付了××01××年9月至××015年××月的全部利息及借款本金8000元。至今，借款本金90000元（98000-8000）及××015年3月1日起的利息被告未支付给原告。
本院认为，原告谢美波与被告邓文辉签订的上述《借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告取得原告的借款，但未能按合同约定归还借款利息，已构成根本违约。原告请求解除原、被告于××01××年9月××9日签订的《借款合同》，本院予以支持。被告欠原告借款本金90000元及××015年3月1日起的利息，原告要求被告偿还借款本金10万元及××014年4月1日至还清之日的利息，本院予以部分支持。被告抗辩认为欠原告借款本金70000元，但未提供相关证据予以证实，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告谢美波与被告邓文辉于××01××年9月××9日签订的《借款合同》。
二、被告邓文辉在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币90000元及利息（××015年3月1日至还清之日止，按月利率××%计息）给原告谢美波。
三、驳回原告谢美波的其他诉讼请求。
案件受理费××918元，由被告邓文辉负担××188元，原告谢美波负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月八日
书 记 员 童春梅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第197号
申请人胶州市水利局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于龙春，局长。
委托代理人李俊佳，系胶州市水利局工作人员。
被申请人青岛光耀置业有限公司，住所地胶州市三里河工业园。
法定代表人郭光耀，董事长。
委托代理人郭治勇，男，汉族，住胶州市，系该单位工程科科长。
申请人胶州市水利局申请执行胶水保责字（2014）第002号《责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书》一案，申请人于2014年8月15日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
被申请人称，对处罚依据无异议，材料上的签字是郭光耀本人签署，因现在是临时困难没有钱交纳罚款。
经本院审查认为，申请人胶州市水利局作出的胶水保责字（2014）第002号《责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书》已于2014年5月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年7月28日向被申请人送达了胶水保催字（2014）第001号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市水利局作出的胶水保责字（2014）第002号《责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人胶州市水利局作出的胶水保责字（2014）第002号《责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第484号
申请执行人陈展雄。
被执行人苏伟中。
被执行人苏洪文。
申请执行人陈展雄依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第739号民事判决书，于2014年7月22日申请执行苏伟中、苏洪文民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、确认被执行人苏伟中、苏洪文欠申请执行人陈展雄款项100000元，陈展雄只需苏伟中、苏洪文一次性偿还85000元后，放弃余下欠款及利息。该执行款在参与分配已扣划苏伟中140000元执行款后，再在苏洪文银行存款中执行，直至扣够85000元为止。二、本案执行费1421元、诉讼费1413元由两被执行人承担。目前该执行款已经全部履行完毕，申请人的债务得以实现，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第739号民事调判决确定苏伟中、苏洪文履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁胜朋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2328号
原告青岛均豪物业管理有限公司（，住所地青岛市东海东路1号麦岛金岸。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告孙瑞玲。
原告青岛均豪物业管理有限公司与被告孙瑞玲物业服务合同纠纷一案，原告青岛均豪物业管理有限公司于2013年3月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛均豪物业管理有限公司撤回对被告孙瑞玲的起诉。
案件受理费409元（原告预交），减半收取204.5元，由原告青岛均豪物业管理有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一三年三月二十八日
书记员 江婷婷
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字14168号
原告王x，女，1962年4月17日出生，美国国籍。
原告彭x，男，1961年11月19日出生，美国国籍。
以上原告共同委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告王x1，男，1957年5月17日出生，个体经营者。
委托代理人杨光，北京市薪评律师事务所律师。
原告王x、彭x（以下称姓名）与被告王x1（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审理，公开开庭进行了审理。原告王x、彭x的共同委托代理人刘建国、聂敏，被告王x1的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王x、彭x系夫妻，被告王x1与原告王x系兄妹关系。王x与王x1的母亲分配的房屋被协和医院占地时，按拆迁算，补了两套单元房，所颁发房本系朝阳区房管局颁发的公租房本。王x与王x1的父母把拆迁补偿的两套房分给了王x与王x1一人一套，王涓所得房屋位于北京市朝阳区水碓西里x号楼x号，登记权利人为彭x。王x于1990年9月离开北京去美国发展，其丈夫彭x于1992年9月离开北京去美国发展。彭x走时将原告二人的户口本、房本、身份证等重要物品锁在北京市朝阳区水碓西里x号楼x号书桌台的抽屉里，并将房屋钥匙交与王x1让其代为照顾房中花草。后王x1将抽屉锁撬了，盗取其中房本和户口本等重要证件，并且将整个房屋的东西不善处理，进行出租收益。后原告王x、彭x得知了消息，数年来多次写信电话向王希凡需要房本、户口本和租金收益，王x1均表示不予返还，其母亲多次出面也置之不理。故诉至法院，要求被告王x1返还其非法占有的承租人标注为彭x的位于北京市朝阳区水碓西里x号楼x号房屋的公租房本。
被告王x1辩称：原告不是本案的权利人，不具有诉讼的主体资格，公租房本不在被告王x1人手里，写着被告王x1名字的房本由于搬家已经找不到了，我不知道是否存在名字为彭x的房本。我方从没有持有名字为原告彭x的房本。如果按照原告方说承租人为彭x的话，那么王x不具备诉讼主体资格。写着彭x的公租房本我们从来没有见过。如果原告方认为其是权利人，可以自己去房管局补办房本。
经审理查明：原告王x与彭x系夫妻关系，被告王x1与原告王x系兄妹关系。原告王x、彭x称登记权利人为彭x的位于北京市朝阳区水碓西里x号楼x号房屋的公租房本（以下简称x号房本）在被告王x1处，对此王x1不予认可。原告王x、彭x向本院提交杨x的书面证言，杨x在证言中称：“我在退休前的工作单位是北京市隆福医院。我的职位是妇产科副主任医师。我单位分配给我的房子，是在1981年被协和医院占地，所以，我们因为拆迁的缘故，搬到团结湖。拆迁时，王x和王x1作为我的孩子，一同搬过来。后来，王x和王x1分别结婚，我和他父亲把这两套房子分别给了他们。203给了王x1，804给了王x1和他先生彭x。王x和她的先生彭x在九十年代初，先后去了美国。走前，他们把房托付给了王x1照看。可是王x1不但没有遵守他的承诺，反而撬开了他们上了锁的写字台的抽屉，偷走他们的房本和重要的证件，把他们的房子霸占为己有，而且把房内所有物件全部东西自行处理了。我曾跟王x1谈过这事，我是以一位家长的身份要求他把804的房本及房子退给王涓。他不但不答应，反而破口大骂。自从我跟他谈了这事以后，他就再也不理我了。就是在这个春节，他都连个电话都不打。这么多年他就从来没关心管我了。有一次偶然来看我，假装帮我清理东西，趁此机会将名人写的字画、名酒都偷走了”。被告王x1质证认为，证据形式属于证人证言，需要相关人员到庭作证，即使杨x身体虚弱，年岁很高不方便到庭，从书信内容中看杨伟认为是偷和撬，这说明该行为是秘密取得的，故杨x没有看到是被告王x1取得的房本，杨x只是主观认识，这个认识是不真实的。且信上写着房屋是1981年分得，王x那时还未成年，不可能把房屋登记给王x，在1981年的时候王x和彭x也不可能有婚姻关系。原告方另提交原告的代理人与被告王希x1的通话录音，用于证明系被告王x1持有804号房本。
被告王x1对原告王x、彭x提交的录音发表质证意见认为，被告王x1并未明确承认房本在被告处。从被告王x1回答的内容看，并不能得出被告王x1占有登记人为彭x的804号房本。此外，被告在录音中说的房本并非是彭x名字的804号房本。原、被告家里因拆迁共分得两套房屋，一套是804，一套是203。双方家人均对上述两套房屋的归属存在争议。历史上关于804、203的房本假如再加上原告方起诉提出的所谓彭x名字的804号房本，至少有4个以上。原告方故意说到拆迁分的两套房屋，妄图将两套房产的争议混淆成804号房本的争议。被告之后谈及的房本，并非是彭x名字的804号房本。
以上事实，有上述列举证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王x、彭x未能提供其主张的804号房本由被告王x1持有的充分证据，被告王x1亦否认其持有804号房本，故对原告王x、彭x的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王x、彭x之诉讼请求
案件受理费75元，由原告王x、彭x负担（已交纳）。
如不服本判决，原告王x、彭x可于本判决书送达之日起三十日内，被告王x1可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾清沛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第843号
原告黄甲。
被告陆某某。
原告黄甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄甲及被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后，双方生活方式不同，且被告性格不好，夫妻感情渐趋淡漠，原、被告之间已无感情可言，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，原告虽有外遇，但不影响夫妻感情，且为了小孩，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月1日经人介绍相识恋爱，2005年6月18日登记结婚，2006年7月20日生育女儿黄乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但据此尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第814号
原告苑某。
被告马某。
原告苑某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1980年xx月xx日登记结婚，我与被告都属于二婚，婚后夫妻感情一直不好，经常为琐事吵闹，墙角法共同生活，现我与被告已经分居一年多的时间，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方感情的痛苦，具状法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告马某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1980年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，再婚后于1983年生一男孩，现已成年，并娶妻生子。原告以双方已分居一年多、夫妻感情彻底破裂为由要求离婚；被告在本院向其送达诉讼文书并作调查笔录时表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苑某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年六月三日
书记员 张 虹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第19号
原告潘某甲，男，汉族，生于1973年12月18日，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1972年3月28日，四川省绵阳市游仙区人，住本县，农民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，感情一般，相互之间甚少履行夫妻义务，聚少离多，间断分居时间长达9年，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告承担生活费每月500元，医疗费、教育费凭据给付50%，至其能独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务均等分摊偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：因抚养小孩和改善家庭经济被告外出务工，造成夫妻间断分居，虽有时吵闹，但不足以夫妻感情完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年3月9日在本县卧龙镇人民政府办理了结婚登记。1998年9月10日生育一子，取名潘某乙，现初中在读。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产位于本县卧龙镇住房一处，无夫妻共同债权与债务。原、被告婚后感情一般，2011年7月，原、被告因琐事争吵。2012年3月原告诉来本院请求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次诉来本院要求离婚。
另查明，被告李某某系再婚，第一次婚姻于1997年1月28日在绵阳市游仙区人民法院判决离婚，无子女。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、询问笔录、判决书等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，便仓促结婚，彼此性格了解较少，在婚后生活中，双方又长期在外务工，造成夫妻分居时间较长，感情交流较少。节假日相聚时，夫妻间又常发生争吵，给子女身心造成伤害。原告在短时间内又再次起诉离婚，也表明自己对婚姻失去了信心，夫妻间确已没有感情，在征求子女意见时，婚生子也表明父母间平时常有争吵，希望父母间结束这段不幸福的婚姻，自己愿意跟随父亲共同生活，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。另，庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，愿意个人承担夫妻共同生活期间的对外债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子潘某乙跟随原告潘某甲生活，被告李某某每月给付子女生活费350元，每年子女的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半至子女独立生活时止，上述费用于每年12月30日前结清；
三、夫妻共同财产：位于本县卧龙镇小别墅一幢归被告李某某所有；
四、夫妻共同债务由原告潘某甲清偿；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年一月十四日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1567号
原告：杨旭名，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：向蓉，女，1976年2月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：代佳家，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨旭名诉被告向蓉、代佳家民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨旭名、被告向蓉到庭参加诉讼，�告代佳家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭名向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还借款本金42692元，并按年利率24%支付自2016年4月22日至借款归还之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月23日，二被告因信用卡还款需要，以向蓉名义向原告借款42692元，借期自2016年3月23日至2016年4月22日，逾期按日利率0.5%收取利息。合同签订后，原告分三次将借款汇入被告代佳家的信用卡账户。借款到期后，二被告未按期归还借款。2016年8月10日，向蓉出具《还款承诺书》给原告，承诺8月26日前还清欠款，但截止原告向法院起诉之日，二被告仅还款4500元。
被告向蓉辩称，原告所诉均是事实，其愿意偿还借款，对利息计算标准也没有异议。
被告代佳家未�交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：向蓉、代佳家按当地风俗举行婚礼后共同生活，但未办理结婚登记手续。原、被告经人介绍认识后，向蓉于2016年3月21日以需要归还信用卡欠款为由，向杨旭名借款。杨旭名于2016年3月21日、22日、23日分三次向代佳家卡号为52×××71的广发银行信用卡转账共计42692元。2016年3月23日，杨旭名与向蓉共同签订《个人借款合同书》，合同约定：向蓉向杨旭名借款42692元，本次借款手续费427元，向蓉须于2016年4月22日前还清借款，如向蓉未按期还款，逾期部分按天加收利率0.5%等内容。借款到期后，向蓉未能按期归还借款，遂于2016年8月10日出具《还款承诺书》一份给杨旭名。承诺书载明：向蓉于2016年8月26日前将所有欠款及利息全部还给杨旭名，如未能按期归还，自愿用其坐落于通海县廉租住房小区6幢16单元504�的房屋用于抵偿借款等内容。之后，向蓉于2016年9月18日向杨旭名还款1000元，2016年11月21日还款1000元，2017年1月23日还款1500元，2017年3月18日还款1000元。
庭审中，向蓉承诺其2018年4月底前还清全部款项，杨旭名同意，并自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨旭名提交的《个人借款合同书》、《还款承诺书》均系原件，且有银行交易记录相印证，向蓉对此均予以认可，故向蓉向杨旭名借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现向蓉未按双方约定期限向杨旭名足额归还借款，故杨旭名要求向蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但尚未归还的借款本金应以实际借款金额扣除已归还的金额进行计算，向蓉已归还的4500元应予以扣减。虽然向蓉陈述本案争议债务系其与代佳家共同生活期间产生，但向蓉与代佳家至今未办理结婚登记手续，代佳家也未在《个人借款合同书》、《还款承诺书》上签字、捺印，故对杨旭名要求代佳家与向蓉连带承担借款清偿责任的主张，本院不予支持。庭审中，杨旭名自愿放弃要求向蓉支付借款利息，并同意向蓉于2018年4月底前清偿借款系其对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向蓉于2018年4月30日前偿还原告杨旭名借款本金38192元。
二、驳回原告杨旭名的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半交纳630元，由被告向蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱红艳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第217号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
被执行人天衣轮胎（威海）有限公司。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）威商初字第71号民事判决书，被执行人联合金属科技（威海）有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金2000万元及利息（自2014年8月1日起至判决确定履行之日的利息按合同约定）；其他被执行人承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人财产均无法处置，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇