wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2023号
申请执行人武汉市东风塑料电线厂，住所地武汉市江岸区堤角新北路**号。
法定代表人关晓红，厂长。
被执行人戴春华，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市东风塑料电线厂与被执行人戴春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0102民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市东风塑料电线厂向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人戴春华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付货款64，300元及资金占用损失（以64，300元为本金，自2013年4月26日起至2015年9月16日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率﹤同期贷款利率基础上加收50%﹥标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用2，042元，执行费895元（未交）。但被执行人戴春华未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人戴春华可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人支付货款64，300元及资金占用损失（以64，300元为本金，自2013年4月26日起至2015年9月16日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率﹤同期贷款利率基础上加收50%﹥标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用2，042元，执行费895元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1225号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴春华应当继续履行（2016）鄂0102民初1225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终618号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙玉，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人孙玉及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙玉所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，孙玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初243号民事判决；
二、准许孙玉撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙玉负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 朱新华
二〇一六年九月二日
法官助理 李星儒
书 记 员 曹 阳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第269号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年1月11日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月2日被阳谷县公安局决定刑事拘留，2013年10月15日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2013年12月2日被阳谷县检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2013年12月13日以阳检公诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、岳彩响出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日22时许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××小型客车沿蒙馆路自北向南行驶至后干河营村东路口，与在路边的王某乙及二轮摩托车相撞，致王某乙当场死亡。肇事后，王某甲驾车离开现场，后被告人王某甲在交警部门未掌握其肇事线索的情形下，于次日到公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人王某甲负事故的全部责任。2013年10月8日，当事双方就民事达成共计赔偿被害人方373000元，被害人方对被告人谅解的赔偿协议。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有证人翟某的证言，法医学人体损伤鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片、赔偿协议，被告人归案情况说明，被害人死亡证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人归案后，能够对造成被告人方的损失赔偿积极赔偿并于被害人方某达成和解协议，取得被害人家属谅解，可对被告人从宽处罚。本院对公诉机关以被告人王某甲具有自首、赔偿等情节，建议对被告人判处缓刑的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董理科
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高珊珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4675号
原告：张香华，女，1978年7月15日生，汉族。
被告：秦冲冲，男，1992年8月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：郭业胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张香华诉被告秦冲冲、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡秋雷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01334号
原告：安徽老凡臣饮品有限公司。
法定代表人：金国民，该公司董事长。
委托代理人：于建希，该公司副经理。
被告：王飞虎，男，1988年7月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告安徽老凡臣饮品有限公司与被告王飞虎劳动争议纠纷一案中，原告安徽老凡臣饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽老凡臣饮品有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16985号
原告张瑞成，男，1966年1月1日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京弘晟鑫合商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号院1号楼2层0212。
法定代表人张宪才，经理。
委托代理人史乃响，男，1984年2月29日出生。
委托代理人赵国强，男，1982年3月7日出生。
本院在审理原告张瑞成与被告北京弘晟鑫合商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张瑞成于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张瑞成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张瑞成负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王虹茜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终288号
上诉人（原审原告）张宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张晓霞，女，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人张宁妻子。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）水贤宗，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张荣、马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原审第三人穆守录，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审第三人马廷学，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审第三人马云奇，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审第三人李广伟，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张宁因与被上诉人水贤宗、原审第三人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人张宁及其委托代理人张晓霞、王新慧，被上诉人水贤宗及其委托代理人张荣、马建军以及原审第三人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年5月份，张宁投资、投劳开发中宁县白土梁地区50亩国有山荒地，该幅土地的四至范围为东至固海扬水扩灌渡槽、西至张连生农田交界、南至水渠和康瑛钦耕地交界、北邻山洪沟，张宁取得该幅土地的使用权。2005年2月，张宁妻子张晓霞和水贤宗来到时任中宁县舟塔乡农业执法大队长王思安的办公室，由王思安作为中间人，张晓霞将上述土地中的48亩土地以48000元转让给了水贤宗，水贤宗当场向张晓霞支付转让款4万元，双方约定水贤宗于同年7月将剩余8000元向张宁付清。2005年7月，水贤宗依约将剩余8000元转让款向张宁付清。2012年12月9日，水贤宗将上述48亩土地以15万元转让给了穆守录、马廷学、李广伟、马云奇。穆守录、马廷学、李广伟、马云奇受让该48亩土地后，对土地进行了平整，并重新在该幅土地上铺设了水渠。张宁诉至原审法院，请求：1.水贤宗返还租赁张宁的50亩土地，穆守录、马廷学、马云奇、李广伟承担连带返还责任；2.穆守录、马廷学、马云奇、李广伟停止侵权、排除妨害，并将张宁的承包地恢复原状；3.案件受理费由水贤宗承担。
原审认为，本案的焦点问题有两个。其一，关于涉案土地的性质问题。根据张宁提交的中宁县舟塔乡人民政府出具的舟政发（2013）42号文件、中宁县农牧局出具的中宁农牧发（2013）194号文件、中宁县国土资源局出具的土地利用现状图、影像图，可以认定涉案土地的性质为国有山荒地。其二，关于张宁、水贤宗就涉案土地存在租赁关系还是转让关系的问题。张宁称其将涉案土地于2002年租赁给水贤宗耕种，租期为十年，租赁费为48000元，但张宁提交的证据均不能证实其与水贤宗存在土地租赁关系。水贤宗申请的证人王思安于2005年2月担任中宁县舟塔乡农业执法大队大队长，其在办公室见证了张宁妻子张晓霞和水贤宗协议转让土地、水贤宗向张晓霞支付转让款4万元的经过。水贤宗提交的其代理律师向中宁县舟塔乡舟塔村前任书记马绪顺所作的调查笔录也能够证实张宁将涉案土地转让给水贤宗耕种。另外，张宁称其将涉案土地租赁给水贤宗使用，水贤宗当年一次性将十年的租赁费48000元向张宁付清与交易习惯不符。综上，可以确认：2005年2月，张宁将其享有使用权的国有土地转让给水贤宗而非租赁给了水贤宗。后水贤宗又将该幅土地于2012年12月9日以15万元转让给穆守录、马廷学、马云奇、李广伟。穆守录、马廷学、马云奇、李广伟受让该幅土地后，重新对土地进行了平整并铺设了水渠已成为既成事实。综上，张宁要求水贤宗返还土地，穆守录、马廷学、马云奇、李广伟停止侵权、排除妨害、将涉案土地恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回张宁的诉讼请求。案件受理费200元，由张宁负担。
上诉人张宁不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决仅凭王思安的单个证言认定张宁妻子将48亩土地以48000元转让给水贤宗，而非租赁给水贤宗，属认定事实严重错误；按照原审法院认定的事实，涉案土地系国有性质，在没有任何审批、备案、授权手续的前提下，即使是转让也是非法、不受法律保护的；原审法院审理本案超过法定审理期限，程序严重违法。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人张宁的诉讼请求。
被上诉人水贤宗辩称：结合涉案土地目前的现状，以及中宁县国土资源局出具的土地利用现状图、中宁县地形地貌影像图和查明的其他事实可以认定涉案土地系国有沙荒地，而非张宁所说的农村集体土地；证人王思安当时是中宁县舟塔乡农业执法大队的大队长，作为国家干部亲自参与并见证了本案双方当事人以48000元转让48亩山荒地经营权的过程，王思安既是水贤宗的田邻，又与张宁有亲戚关系，其出具的书面证言和当庭证言相互印证，不偏不倚、客观真实，原审法院采信王思安的证言并无不妥；双方当事人以48000元一次性成交的做法，符合农村交易习惯，这种交易方式具有买断性和终局性，符合转让的成立条件；本案不存在超过法定审理期限程序违法，原审法院在审理过程中因其他因素导致案件中止审理，后经院长批准又延期审理，另双方当事人庭外和解一个月，因此，本案的审理期限符合法律规定，不存在程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟辩称：张宁的陈述不属实，水贤宗将涉案土地转让给第三人后，第三人进行了重新平整、开发改造，投资了70多万元。请求二审法院依法裁判。
二审期间，上诉人张宁、被上诉人水贤宗、原审第三人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟均未就本案向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张宁以其与被上诉人水贤宗之间是土地租赁关系为由主张水贤宗返还涉案土地，但从一审时当事人举证情况看，张宁提交的证据尚不足以证明其与水贤宗之间是土地租赁关系，按照民事诉讼举证规则，张宁应当承担举证不能的不利后果。故张宁基于土地租赁关系请求水贤宗返还涉案土地依据不足，原审判决驳回张宁的诉讼请求并无不当。原审法院在本案审理过程中，因马云奇涉嫌刑事犯罪，于2014年8月26日裁定中止审理，恢复诉讼后，因案情复杂，经院长批准延长审限6个月，后又应当事人申请，庭外和解1个月，并不存在超审限情形。上诉人张宁关于原审法院办案期限超过法定审限、程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人张宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟佳鹏
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第603号
原告吴某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因脾气秉性各异无法建立夫妻感情，为此发生争吵。虽于2005年农历9月19日，2009年农历11月1日生男孩，但夫妻关系仍未改善，被告喝醉了与我吵架生气。2013年4月2日与被告分居生活，为此夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚：婚生两个孩子都由我抚养，抚育费由被告负担；夫妻共同财产位于南洼里村住房北房四间及院落一处，我依法分得一半。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，喝过酒但是不是常喝，吵架没有。多次我找她但找不到，也让人到她家说和过。我不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年农历9月19日生长子张日初，2009年农历11月1日生次子张日泽，现均随被告生活。共同生活期间因家庭琐事有吵架生气现象。2013年4月2日开始分居生活至今。对于夫妻共同财产原被告说法不一。
本院认为，原被告系同村，婚前比较了解，具有一定的婚姻基础，双方结婚多年并生育两个儿子，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一三年八月二十一日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第603号
原告吴某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因脾气秉性各异无法建立夫妻感情，为此发生争吵。虽于2005年农历9月19日，2009年农历11月1日生男孩，但夫妻关系仍未改善，被告喝醉了与我吵架生气。2013年4月2日与被告分居生活，为此夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚：婚生两个孩子都由我抚养，抚育费由被告负担；夫妻共同财产位于南洼里村住房北房四间及院落一处，我依法分得一半。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，喝过酒但是不是常喝，吵架没有。多次我找她但找不到，也让人到她家说和过。我不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年农历9月19日生长子张某甲，2009年农历11月1日生次子张某乙，现均随被告生活。共同生活期间因家庭琐事有吵架生气现象。2013年4月2日开始分居生活至今。对于夫妻共同财产原被告说法不一。
本院认为，原被告系同村，婚前比较了解，具有一定的婚姻基础，双方结婚多年并生育两个儿子，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一三年八月二十一日
书记员 李京京
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第912号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人滕建彬。2003年10月13日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年5月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）880号起诉书指控被告人滕建彬犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人滕建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2013年9月17日2时许，被告人滕建彬伙同张某、江某（已判决）经预谋后窜至胶州市李哥庄镇某小区4号楼3单元门前，盗窃郭某红色宗申牌150型三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4290元。
2013年9月17日2时许，被告人滕建彬、张某、江某（已判决）在李哥庄镇某小区盗窃郭某三轮摩托车，又返回某城小区4号楼1单元门前，盗窃张某红色金城牌150型三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2310元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人滕建彬以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕建彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人滕建彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2013年9月17日2时许，被告人滕建彬伙同某、江某（已判决）经预谋后窜至山东省胶州市李哥庄镇某小区4号楼3单元门前，盗窃郭某红色宗申牌150型三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4290元；在山东省胶州市李哥庄镇某小区4号楼1单元门前，盗窃张某的红色金城牌150型三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2310元。
综上，被告人滕建彬实施盗窃的物品价值共计人民币6600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建彬伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。滕建彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。滕建彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕建彬盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年九月十一日
书记员 焦文韬
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执227号
申请执行人:王福如，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人王福如与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付王福如37000元，及承担案件受理费363元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福如向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执227号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3264号
原告高晓林，现住张家口市阳原县。
被告邵维全，农民，现住唐山市玉田县。
被告，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：李庆文，经理。
本院在审理原告高晓林与被告邵维全等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓林于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晓林撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告高晓林负担。
审判员 王东柏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第453号
原告：广西壮族自治区机械工业研究院。
法定代表人：叶丽娜。
委托代理人：谭智锋。
被告：范善明。
原告广西壮族自治区机械工业研究院（以下简称区机械工业研究院）与被告范善明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序而于2013年5月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告区机械工业研究院的委托代理人谭智锋到庭参加诉讼，被告范善明经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区机械工业研究院诉称：2011年7月14日17时，被告驾驶桂A15x**半挂牵引车位于南宁市高新区创新路5号一处加工车间出入时，车辆刮到车间的门口造成门板倒塌，导致原告的两名员工黄师群、陈新麟及另一人受伤。事故发生后，原告送自己的员工到广西医科大学等医疗单位治疗，为此共垫付医疗费20767.35元。为处理此事故，被告用自己所有的桂A15x**车辆作担保向原告借款64000元，至今被告没有归还任何款项。现被告去向不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2013年4月18日增加诉讼请求：要求被告支付原告为被告垫付的医疗费等费用20767.35元。
原告区机械工业研究院对其陈述事实提供的证据有：
1、借条（2011年7月14日），证明被告向原告借款4000元的事实；
2、借条（2011年7月15日），证明被告向原告借款20000元的事实；
3、借条（2011年7月22日），证明被告向原告借款40000元的事实；
4、陈新麟治疗等费用明细，2011年7月14日检查、治疗费；
5、2011年7月15日挂号费、检查治疗费、车费、陪人误工费；
6、2011年7月18日购买拐杖、车费；
7、2011年7月27日挂号费、检查治疗费、车费、陪人误工费；
8、2011年8月25日挂号费、检查治疗费、车费、陪人误工费；
证据4-8共同证明陈新麟治疗等费用总计为1493.81元；
9、2011年7月14日检查、治疗费；
10、2011年7月15日检查费；
11、2011年7月19日-9月9日住院费、伙食费、购买颈椎治疗仪；
证据9-11共同证明黄师群治疗等费总计为19273.54元。
被告范善明在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范善明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据1、2、3的复印件与原件核对无异，本院予以确认并确定为本案定案依据。
原告提供的证据4-11证明内容是原告垫付医疗费用的事实，该证据与本案的民间借贷法律关系没有关联性，故本院不确定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月14日下午17时许，被告驾驶桂A15x**半挂牵引车在高新区创新路5号位于原告院内的车间出入时不慎刮到车间门口造成门板倒塌，导致原告员工黄某、陈某及他人姚某受伤，上述事实南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月9日作出并已生效的（2012）西民一初字第1255号民事判决书予以认定。事故发生后，被告以处理交通事故为由分别于2011年7月14日、7月15日、7月22日向原告借款4000元、20000元、40000元，合计64000元。此外原告还为黄某、陈某垫付了检查费用、治疗费、车费、购买拐杖和颈椎治疗仪等费用。经追索，被告至今未归还借款和垫付的医疗费用，原告于2013年4月11日诉至本院，请求如其诉称。本案在审理过程中，原告于2013上4月18日增加诉讼请求：要求被告支付原告为其垫付的医疗费等费用20767.35元。因原告增加的诉讼请求与本案法律关系不同，经本院释明，原告在没有预交增加诉讼请求部份案件受理费的情况下，于2013年8月13日申请撤回该诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告以处理交通事故为由向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告也向原告出具借条确认，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，经原告追索，被告没有归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范善明归还原告广西壮族自治区机械工业研究院借款本金64000元；
案件受理费1400元，由被告范善明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高文姬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第453号 原告：广西壮族自治区机械工业研究院，住所地广西壮族自治区南宁市创新路5号高新区工业园。 法定代表人：叶丽娜，该院院长。 委托代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。 被告：范善明，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西壮族自治区机械工业研究院（以下简称区机械工业研究院）与被告范善明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序而于2013年5月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告区机械工业研究院的委托代理人谭智锋到庭参加诉讼，被告范善明经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告区机械工业研究院诉称:2011年7月14日17时，被告驾驶桂Ａ×××××半挂牵引车位于南宁市高新区一处加工车间出入时，车辆刮到车间的门口造成门板倒塌，导致原告的两名员工黄师群、陈新麟及另一人受伤。事故发生后，原告送自己的员工到广西医科大学等医疗单位治疗，为此共垫付医疗费20767.35元。为处理此事故，被告用自己所有的桂Ａ×××××车辆作担保向原告借款64000元，至今被告没有归还任何款项。现被告去向不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2013年4月18日增加诉讼请求：要求被告支付原告为被告垫付的医疗费等费用20767.35元。 原告区机械工业研究院对其陈述事实提供的证据有： 1、借条（2011年7月14日），证明被告向原告借款4000元的事实； 2、借条（2011年7月15日），证明被告向原告借款20000元的事实； 3、借条（2011年7月22日），证明被告向原告借款40000元的事实； 4、陈新麟治疗等费用明细，2011年7月14日检查、治疗费； 5、2011年7月15日挂号费、检查治疗费、车费、陪人误工费； 6、2011年7月18日购买拐杖、车费； 7、2011年7月27日挂号费、检查治疗费、车费、陪人误工费； 8、2011年8月25日挂号费、检查治疗费、车费、陪人误工费； 证据4-8共同证明陈新麟治疗等费用总计为1493.81元; 9、2011年7月14日检查、治疗费； 10、2011年7月15日检查费； 11、2011年7月19日-9月9日住院费、伙食费、购买颈椎治疗仪； 证据9-11共同证明黄师群治疗等费总计为19273.54元。 被告范善明在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范善明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据1、2、3的复印件与原件核对无异，本院予以确认并确定为本案定案依据。 原告提供的证据4-11证明内容是原告垫付医疗费用的事实，该证据与本案的民间借贷法律关系没有关联性，故本院不确定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年7月14日下午17时许，被告驾驶桂Ａ×××××半挂牵引车在高新区创新路5号位于原告院内的车间出入时不慎刮到车间门口造成门板倒塌，导致原告员工黄师群、陈新麟及他人姚治全受伤，上述事实南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月9日作出并已生效的（2012）西民一初字第1255号民事判决书予以认定。事故发生后，被告以处理交通事故为由分别于2011年7月14日、7月15日、7月22日向原告借款4000元、20000元、40000元，合计64000元。此外原告还为黄师群、陈新麟垫付了检查费用、治疗费、车费、购买拐杖和颈椎治疗仪等费用。经追索，被告至今未归还借款和垫付的医疗费用，原告于2013年4月11日诉至本院，请求如其诉称。本案在审理过程中，原告于2013上4月18日增加诉讼请求：要求被告支付原告为其垫付的医疗费等费用20767.35元。因原告增加的诉讼请求与本案法律关系不同，经本院释明，原告在没有预交增加诉讼请求部份案件受理费的情况下，于2013年8月13日申请撤回该诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告以处理交通事故为由向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告也向原告出具借条确认，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，经原告追索，被告没有归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范善明归还原告广西壮族自治区机械工业研究院借款本金64000元； 案件受理费1400元，由被告范善明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一三年八月二十日 书 记 员  高文姬 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初780号
原告赵某。
被告刘某。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。因双方结合时年龄都比较大，缺乏相应的感情基础，婚后又经常吵架，夫妻感情并未有加深的情况。被告不是跟原告诚心过日子，她自己家地里产粮食卖钱一分不给原告，反而原告干活的钱都得交给被告，原告还要抚养被告闺女。但被告并不知足，稍微不满意就大吵大闹，逼着原告干这干那，逼着原告半夜去看被告亲戚，甚至伤害原告私处，经医生大力救治才恢复，致原告几乎休克，被告啥事都不干不管，只知道享受。因吵架现被告回到自己家住。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立深厚的夫妻感情，现已经走向彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用依法承担。
被告辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直很稳定，没有较大矛盾，故答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回被答辩人要求离婚的诉讼请求。被答辩人和答辩人应珍惜已存在的婚姻关系，共同建立和谐美满的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原、被告自述无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某、被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵春雨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02106号
原告吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杜某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄海洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4010号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人：王大勇，该行行长。
委托代理人：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，职工，住郑州市金水区。
被告张新，男，汉族，1962年3月19日出生，住上蔡县。
被告骆凤霞，女，汉族，1965年8月11日出生，住址同上。
被告张帮，男，汉族，1955年8月23日出生，住址同上。
被告申提，女，汉族，1956年4月16日出生，住址同上。
被告孙东寒，男，汉族，1955年10月22日出生，住上蔡县。
被告罗省，女，汉族，1959年5月24日出生，住址同上。
被告刘纪周，男，汉族，1971年11月11日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告张新、骆凤霞、张帮、申提、孙东寒、罗省、刘纪周借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2017年9月7日向本院提出撤回对被告张帮、申提、孙东寒、罗省起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回对被告张帮、申提、孙东寒、罗省的起诉。
审判员 余双军
二〇一七年九月七日
书记员 戚光宇
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执恢7号
申请执行人陈某，男，生于1975年8月7日，汉族，农民。
被申请执行人朱某，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，个休驾驶员，住巴中市恩阳区柳林镇罐子沟村***号。
巴中市巴州区法院依据已经发生法律效力的(2011)巴州民一初字第485号民事判决书，委托至本院执行。本院依法受理陈某申请执行朱某交通事故损害赔偿纠纷一案。经过财产及债权调查，被执行人一直无下落，亦未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2011)巴州民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年九月二十二日
书记员 郎超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更470号
罪犯税朝宝，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）粤高法刑一终字第302号刑事附带民事裁定，以被告人税朝宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，十人共同民事赔偿182972.3元。2010年8月26日、2012年6月25日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯税朝宝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税朝宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯税朝宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税朝宝减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月25日起至2028年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第771-2号
申请执行人罗春梅。
被执行人李明。
罗春梅与李明民间借贷纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第4326号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李明于本判决发生法律效力起十日内归还罗春梅借款本金90500元并支付利息（以90500元为基数从2012年5月6日起至2012年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书发生法律效力后，因被执行人李明未履行民事判决书确定的义务，故申请执行人罗春梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产，案件暂无执行条件，本案应作程序终结处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4326号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宇红
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十一日
书记员 廖 磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初702号
原告李如林，男，汉族，1963年出生，张掖市居民，现住张掖市。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告屈宗吉，男，汉族，山丹县居民。
本院于2016年3月9日受理原告李如林与被告屈宗吉供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月31日以所诉纠纷自愿庭外协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如林承担（已交纳）。
审判员 吴琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈斐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第600号
申请执行人杨越，女，1984年4月4日出生，汉族，华容县人。
被执行人蒋大新，男，1983年10月12日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人李春林，男，1966年10月6日出生，汉族，岳阳县人。
本院在执行申请执行人杨越与被执行人蒋大新、李春林交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2006年8月15日作出的（2006）岳民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人蒋大新、李春林在本判决生效后三日内赔偿原告杨越损失11840.34元（其中由被告蒋大新赔偿7104.2元，被告李春林赔偿4736.14元）。权利人申请执行后，本院于2013年12月26日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杨越获司法救助款8000元，并向本院申请对两被执行人蒋大新、李春林的赔偿款作自动放弃处理，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）岳民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司马文韬
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨 建 兵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1345-1号
申请执行人：赵桂香，无固定职业。
被执行人：朱亦波，无固定职业。
本院在执行申请执行人赵桂香与被执行人朱亦波民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第4号
上诉人（原审原告）张立文、冯井林等五十四户农民（名单附后）。
诉讼代表人姜文，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
诉讼代表人冯井国，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人李国辉，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
诉讼代表人冯永德，男，1940年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人李浩楠，系旗长。
委托代理人李宝玉，喀喇沁旗国土资源局副局长。
委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局土地权属争议调处中心主任。
原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人李树国，系董事长。
委托代理人董继昌，赤峰宝山房地产开发有限公司职员。
上诉人张立文、冯井林等五十四户农民与被上诉人喀喇沁旗人民政府、原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭合并审理了本案。上诉人张立文、冯井林等五十四户农民的诉讼代表人冯井国、李国辉及委托代理人王卫洲、夏涛，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人李宝玉、杜杨，原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司的委托代理人董继昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张立文、冯井林等五十四户农民诉称：原告均系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民，对所耕种的土地享有合法承包经营权。该土地水利与水土保持设施完善，属基本农田（在村附近尚保留有基本农田保护区标志）。被告在未依法办理土地征收手续的情况下，于2014年2月份将原告承包地非法出让给赤峰宝山房地产开发有限公司用于“泰和王府庄园项目”建设，并向其颁发喀国用（2014）第4033号国有土地使用权证。原告认为，被告颁发国有土地使用权证的行为违反法定程序，应予撤销。我国《城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地使用权方可有偿出让。《土地管理法》第四十五条第一款规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。据此，原告认为，涉案国有土地使用权项下土地应依法报经国务院批准征收，方可有偿出让给房地产开发公司，事实上，被告以及所属国土资源部门并未将项目用地按法定程序报国务院批准。依据《土地管理法》的有关规定，土地征收的审批权在国务院及各省级人民政府。涉及基本农田的必须报国务院审批。涉案地块属基本农田，内蒙古自治区政府无权批准征收，仍为集体土地，被告基于此所颁发的国有土地使用权证违反法定程序，应予撤销。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的喀国用（2014）第4033号国有土地使用权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中涉案的该宗土地已于2010年9月9日经内蒙古自治区人民政府批准，征收为国有，土地的所有权性质已经发生变化，原告已不能基于其持有的《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》主张承包经营权，其所有权也已发生变化。被告喀喇沁旗人民政府于2014年2月28日为本案第三人赤峰宝山房地产开发有限公司颁发了喀国用（2014）第4033号国有土地使用权证，由于原告对该宗土地已丧失土地承包经营权，故对被告为第三人发证这一行政行为不存在法律上的利害关系，原告的起诉属于诉讼主体不适格。原审法院裁定：驳回原告张立文、冯井林等五十四户农民的起诉。
宣判后，上诉人张立文、冯井林等五十四户农民不服，提出上诉称：1、涉案土地为基本农田是耕地，应由国务院批准征收，内蒙古自治区政府无权批准征收，其批复属于无效。2、涉案土地闲置两年，经村委会组织上诉人已经恢复耕种，上诉人对涉案土地具有利害关系，原审法院以上诉人没有主体资格驳回起诉，事实认定及法律适用均错误，应予撤销。3、涉案土地批准后满两年未实施具体征地或用地行为，批准文件自动失效，原审法院以失效文件为依据裁定驳回起诉，应予撤销。4、即使土地被批准征收，在没有交付被征土地之前，上诉人仍然享有土地承包使用权，上诉人因没有进行补偿安置没有失去土地权属而具有主体资格。5、被上诉人在未实施征地方案和补偿安置方案的前提下，为原审第三人办理土地使用证违法，上诉人与涉案土地具有直接的利害关系，具有主体资格。6、原审法院对案情未作完整调查和审查。综上，上诉人具有主体资格，与涉案土地具有利害关系，原审法院事实认定错误，违反法定程序，法律适用错误。希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，对该案发回重审或依法改判。
被上诉人及原审第三人答辩均服从一审裁定。
本院认为，本案中涉案的该宗土地已于2010年9月9日经内蒙古自治区人民政府批准，征收为国有建设用地，被征地村民已领取了征地补偿款，原土地所有权性质已经发生变化。上诉人等对该宗土地已丧失土地承包经营权，与涉案的土地已无法律上的利害关系，故上诉人对被上诉人为原审第三人颁发的喀国用（2014）第4033号国有土地使用权证的行政行为亦不存在法律上的利害关系，原审法院以上诉人张立文、冯井林等五十四户农民的诉讼主体不适格为由而裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费1080元，五十四户上诉人共负担1040元、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年一月三十日
书记员 苏 赫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02936号
原告西安联威物资有限责任公司，住所地西安市未央区东元路七号C区B座109室。
法定代表人赵胜利，该公司总经理。
委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西天荣房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区北环路北侧天荣骊景苑1幢1单元10201室。
法定代表人李福子，该公司董事长。
委托代理人姜瑞花，女，1967年11月8日出生，汉族。
本院受理的原告西安联威物资有限责任公司诉被告陕西天荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为被告的工商登记地虽在西安市莲湖区，但在2012年12月就已将营业地及办事机构搬至西安市临潼区北环路北侧天荣骊景苑小区内，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。
经审查，被告陕西天荣房地产开发有限公司于2007年3月办理工商登记注册，工商登记资料显示住所地为西安市莲湖区含光路甜水井2号中财大厦3层302室。2012年12月被告将营业地和主要办事机构搬迁至西安市临潼区北环路北侧天荣骊景苑1幢1单元10201室，至今仍在该小区1单元14楼1406室办公。但被告未就办事机构的变更办理工商登记。被告出具的国有土地使用证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市临潼区北环路北侧天荣骊景苑1幢1单元10201室房屋所有权证及谈话笔录等证明被告的主要营业地和主要办事机构确已变更为西安市临潼区北环路北侧天荣骊景苑1幢1单元14楼1406室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被告的主要营业地和主要办事机构已变更为西安市临潼区北环路北侧天荣骊景苑1幢1单元14楼1406室，该地址属西安市临潼区人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权，故本案应当移送至西安市临潼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市临潼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12917号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许百深，男，1968年5月3日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许百深信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,547.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,547.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1959号
上诉人（原审被告）：李遂香，女，汉族，1955年12月28日出生。
委托代理人郑纪宝，河南剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南剑睿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：庞宪普，男，汉族，1954年10月23日出生。
委托代理人郑纪宝，河南剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南剑睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：倪永民，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘李遂香、庞宪普与被上诉人倪永民民间借贷纠纷一案中，上诉人李遂香、庞宪普向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李遂香、庞宪普的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李遂香、庞宪普撤回上诉。
二审案件受理费15945元，减半收取7972.5元，由上诉人李遂香、庞宪普承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月八日
书记员 候李爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第154号
原告江苏中润商品混凝土限公司。住所地庆安镇104国道29号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
委托代理人江莹。
被告张召。
原告江苏中润商品混凝土限公司诉被告张召买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，原告江苏中润商品混凝土限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中润商品混凝土限公司撤回对被告张召的起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 侍子昂
人民陪审员 卞爱凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 坤
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00115号
申请执行人刘青函，男，1994年5月19日出生，汉族，仙桃市人，学生。
被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司。住所地：仙桃市沿河大道东路**号。
法定代表人叶新华，该公司总经理。
申请执行人刘青函与被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司未自觉履行上述生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司的银行存款900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 黄 超
二〇一四年二月十二日
书记员 朱耀华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第327号
罪犯李永辉，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人李永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励5次，获得记功奖励1次，建议对罪犯李永辉减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李永辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日；2014年1月20日日共获得表扬奖励5次，2014年7月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警刘长星、宋智磊及罪犯证明人王杰、王兴河的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年三月三日
书记员 王梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10542号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉称，被告朱某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋的业主，原告与××××小区的业主委员会分别于2010年2月1日、2013年5月16日签订《××××物业服务合同》。根据合同约定，原告为××××小区提供物业服务，业主在每月15日前缴纳物业服务费。被告朱某某自2010年2月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果。现诉至法院请求判决：1、被告朱某某支付原告拖欠的物管费、公摊费、电梯费3299.7元；2、被告支付原告违约金1000元。
被告朱某某辩称，是重庆市九龙坡区××××村××××小区×××××号房屋的业主，房屋建筑面积52.85平方米，××××号房屋是高层，有电梯，我们家常住人口2人。原告是××××小区的物业服务公司，为××××小区提供物业服务。从2010年2月起没有缴纳物业费，理由如下：对物业费的缴纳标准不清楚；小区的消防设施破旧，消防通道被占道，环境卫生恶劣；物管公司占用业主的公摊面积，违章建筑没有被拆迁，油烟问题影响我们的健康，侵犯业主的利益，此外，小区内停车占用通道。
经审理查明，被告朱某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋（建筑面积52.85平方米，系高层）的业主。自2010年2月1日起，原告重庆开门红物业管理有限公司为××××小区提供物业服务至今。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会先后两次签订物业服务合同，其中双方于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定了：原告为××××实施物业管理服务；合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日；专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；电梯费三层以上按20元／户收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2013年5月16日，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订《××××物业服务委托合同》，合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，合同约定了专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户；电梯费三层以上按10元／人、月收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
另查明，被告朱某某自2010年2月至2014年4月未向原告缴纳物业服务费、公摊费及电梯费。审理中，对被告拖欠的费用，原告主张按照每月64.7元（含物业服务费31.7元，公摊费3元，电梯费30元），计算51个月，即3299.7元。
以上事实有《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》、（2014）九法民初字第06736号民事判决书、催费通知单、开庭笔录等证据佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订的《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方在履行物业服务合同期间，应当按照约定履行合同义务。被告朱某某接受了原告重庆开门红物业管理有限公司的物业管理服务，应当及时支付相应的费用，其没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于物业服务费，根据被告房屋系高层，建筑面积52.85平方米，根据合同约定，本院认定被告物业服务费31.71元／月（52.85平方米×0.6元／月·平方米），原告主张31.7元／月，本院予以尊重，故本院认定被告2010年2月1日至2014年4月30日期间的物业服务费为1616.7元（31.7元／月×51月）。
关于公摊费，原告与××××小区业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，该部分费用系物业服务过程中实际必然产生的费用，原告主张3元／月，金额适当，本院予以支持。原告与××××小区业主委员会于2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》中，就专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费约定按5元计，本案中，原告主张3元的标准，本院予以尊重，故本院认定被告应承担的2010年2月1日至2014年4月30日期间的公摊费为153元（3元／月×51月）。
关于电梯费，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定电梯费三层以上按20元／户收取，2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》约定电梯费三层以上按10元／人、月收取。审理中，原告未举示证据证明被告房屋实际常住人口数，被告辩称房屋常住人口为2人，故本院认定，2010年2月1日至2014年4月30日的电梯费为1020元（20元／月×51月）。
关于违约金，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订的物业服务合同约定，未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告主张1000元的违约金，该违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费、公摊费、电梯费合计2789.7元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司违约金100元。
三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告朱某某承担（因原告已预交，被告在支付上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年十一月十日
书记员 吴朋爱
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第23-2号
申请执行人张卫军。
被执行人王莹。
本院于作出（2014）浙台执民字第23号查封被执行人王莹财产的裁定，查封了王莹所有的牌号为浙J×××××的车辆。现因被执行人王莹已部分履行，且提出超标的查封的异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人王莹所有的牌号为浙J×××××的车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李柳霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初335号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李某某，男，1958年8月15日出生，朝鲜族，高中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、侯立国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2015年11月12日14时30分许，酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至事故地点时，与同方向寇某某驾驶的吉XXXX**号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人李某某驾车时体内血液中乙醇含量为167.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
经审理查明:
2015年11月12日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉EP86**号轿车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至农行门前时，与同方向寇某某驾驶的吉E3M8**号轿车发生刮碰。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为167.01mg/100ml；经交警部门认定,李某某负事故全部责任，寇某某无责任。
案发后，被告人李某某赔偿寇某某修车费用人民币三千元。
被告人李某某因杀人于1983年10月11日被法院判处无期徒刑，于2005年3月28日被释放。
上述事实，有报警记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、理化检验报告、道路事故认定书、赔偿协议、释放证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有犯罪前科，醉酒程度较高，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述
犯罪事实，赔偿受害人车辆损失，具有认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓玉
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第94号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某A，男，生于1974年2月23日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月30日被旺苍县公安局取保候审。
被告人何某某B，男，生于1953年4月15日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月30日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某某A、何某某B犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人何某某A、何某某B均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚，被告人何某某A驾驶川H807**面包车搭乘被告人何某某B，来到旺苍县龙凤乡龙鞍村2组，趁夜深人静之机盗掘“清朝道光27年苗太君古墓”、“清朝道光13年杜月华古墓”、“清朝嘉庆23年何氏古墓”。被告人何某某A先安排被告人何某某B望风，被告人何某某A则采用千斤顶和木棍将碑柱与古墓的碑帽与碑座分离的方法取出碑柱，后与被告人何某某B将碑柱抬上面包车。二被告人先后将3座古墓的6根碑柱盗走，藏于被告人何某某A家废弃的窑洞。2013年11月14日，当地村民发现古墓被盗，遂向旺苍县公安局黄洋镇派出所报案。案发后6根碑柱已追回并发还。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗3座古墓葬均为清代古墓葬，对研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
另查明，2013年12月2日，二被告人在四川省南江县被民警抓获归案。
上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、旺苍县公安局刑警大队关于抓获二被告人过程的情况说明、前科查证情况说明、扣押物品清单、发还物品清单；证人何某某、杜某某甲、杜某某乙、杜某某丙、陈某某的证言；国家文物出境鉴定四川站鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某A、何某某B违反文物保护法规，盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。因二被告人盗掘古墓外观的碑柱，对古墓的完整性造成破坏，但案发后被盗碑柱已经发还，古墓的完整性已得到恢复，在犯罪中二被告人也未采用破坏性手段盗掘古墓，对古墓的历史、艺术、科学价值未造成影响，故二被告人的盗掘行为系情节较轻。在共同犯罪中，被告人何某某A起主要作用，系主犯；何某某B起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实的供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某A犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
二、被告人何某某B犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第717号
原告（反诉被告）：王培付（曾用名王培褔）。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：葛景蛟。
委托代理人：张良秋。（垦利县兴隆街道办事处干部）
原告王培付与被告葛景蛟健康权纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王培付的委托代理人王磊磊，被告葛景蛟及其委托代理人张良秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培付诉称：2012年5月20日9时许，原、被告在垦利县永安镇下镇村温馨快餐吃饭时，因口角发生争吵，后双方发生厮打，致原告受伤。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18149.6元，诉讼费由被告承担。
被告葛景蛟辩称：2012年5月20日9时许，原、被告在垦利县永安镇下镇村温馨快餐吃饭时，因口角发生争吵，后双方发生厮打属实，在厮打过程中也致被告受伤。故反诉原告，请求人民法院依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18611.75元，反诉费由原告承担。
经审理查明：2012年5月20日9时许，原告王培付和被告葛景蛟在垦利县永安镇下镇村温馨快餐吃饭时，因口角发生争吵，后双方发生厮打，致原、被告双方均受伤，原、被告双方均到垦利县人民医院住院治疗5天，并于2012年5月25日出院，原告王培付花去医疗费4889.8元，被告葛景蛟花去医疗费3619.87元，原、被告双方的出院诊断证明书上均注有出院后休养两周。2012年5月31日原告王培付到垦利县人民医院进行复查，垦利县人民医院向其出具了建议休养叁周，必要时再复查的诊断证明书。
以上事实，有原告当庭提交的户口本、身份证复印件各一份、垦利县公安处罚决定书两份、垦利县人民医院住院病历一份、CT检查报告单一份、收费票据9张、用药明细一份、诊断证明书7份、垦利县人民医院门诊病历两份；被告当庭提交的垦利县人民医院门诊病历1份、收费票据5张、出院诊断证明一份、夏之镇等五人出具的证明一份、葛景蛟书写的从2012年7月27日至2012年12月24日分9次上访证明材料、杨春莲等5人出具的证明一份、山东省垦利县永安镇二十二村村民委员会出具的2012年中央财政棉花良种补贴清单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王培付和被告葛景蛟在垦利县永安镇下镇村温馨快餐吃饭时，因口角发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中原、被告双方均受到不同程度的伤害，故原、被告双方均有过错，并应当对各自的侵权行为承担民事赔偿责任。原告王培付在庭审中主张的误工天数为290天，因被告否认，又因原告只提供了垦利县人民医院的诊断证明书7份（只有2012年5月31日垦利县人民医院出具的1份诊断证明书能够证明连续误工，其佘6份均不能证明其连续误工），未提供其他有力证据加以证实，故原告的该项主张，本院不予支持。被告葛景蛟在庭审中主张的误工费每天应按700元计算，因原告否认，又因被告未提供其他有力证据加以证实，故被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）葛景蛟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）王培付医疗费4889.8元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费828.16元（25.88元×32天）、护理费129.4元（25.88元×5天），以上共计5997.36元。
二、原告（反诉被告）王培付于本判决生效之日起十日内，赔偿被告（反诉原告）葛景蛟医疗费3619.87元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费491.72元（25.88元×19天）、护理费129.4元（25.88元×5天），以上共计4390.99元。
三、驳回原告（反诉被告）王培付的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）葛景蛟的其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担100元，由被告负担27元。反诉案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担25元，由被告负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年八月二十日
书记员 盖辽菁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢10号
申请执行人江苏顺鼎建设有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人吴雪鹤，该公司董事长。
被执行人无锡鸿鑫有色金属市场有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路3号。
法定代表人林松祥，该公司董事长。
江苏顺鼎建设有限公司与无锡鸿鑫有色金属市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的(2012)锡民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。江苏顺鼎建设有限公司向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因无锡市新吴区人民法院正在处置被执行人名下的房产，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执恢10号执行案件[执行依据为(2012)锡民初字第0094号民事判决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 挺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第292号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某。2010年3月4日因赌博被诸暨市公安局决定罚款500元；因涉嫌犯赌博罪于2013年12月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人任某。2010年7月30日因赌博被诸暨市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
被告人陶某。2005年12月19日因赌博被诸暨市公安局决定罚款2000元；2011年5月2日因赌博被诸暨市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人姚某、任某、陶某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人姚某、任某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人姚某、任某经商谋后决定组织人员赌博并进行抽头。后被告人姚某经与被告人陶某联系后决定将赌博地点设在诸暨市直埠镇姚家墩被告人陶某开的兄弟农庄。2013年10月-11月期间，被告人姚某、任某先后五次组织何水均、楼某、李某等人在姚家墩兄弟农庄以扑克牌发“小九”的形式进行赌博，由被告人任某负责抽头，龚乾坤负责放哨，前四次总计抽头获利32000余元。其中，被告人陶某获得场子费2000元，龚乾坤获得放哨费1200元。
案发后，被告人姚某、任某均已退赃20000元，被告人陶某已退赃5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、抓获经过、浙江省预收款票据、行政处罚决定书、另案处理证明、视听资料、证人李某、楼某、陈某、朱某的证言、被告人姚某、任某、陶某的供述和辩解等证据。认为被告人姚某、任某、陶某以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人姚某、任某、陶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人姚某、任某、陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某、任某、陶某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，被告人姚某非法获利16000元，被告人任某非法获利16000元，被告人陶某非法获利2000元，该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人姚某、任某、陶某的供述和辩解、证人李某、楼某、陈某、朱某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、任某、陶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均因赌博受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。三被告人均已退缴非法所得，本院酌情予以从轻处罚。归案后三被告人均能如实供述自己的罪行，并退缴非法所得，本院均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人姚某的非法所得人民币16000元，被告人任某的非法所得人民币16000元和被告人陶某的非法所得人民币2000元均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏立民监初字第4号
原审原告王XX与原审被告邓X、邓XX宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2007）苏民房初字第120号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 高铁军
二〇一三年八月十九日
书记员 邓 雨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第316号
申请执行人安吉新天地装饰材料有限公司
被执行人邱景奇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00531号，依法向被执行人邱景奇发出执行通知书，责令被执行人邱景奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱景奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱景奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币104150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月五日
书记员 莫生强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第79号
罪犯陈会云。
本院于2006年11月17日作出（2006）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人陈会云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月9日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处陈会云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第62号刑事裁定，将罪犯陈会云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月28日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第145号刑事裁定，将罪犯陈会云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2030年7月27日止。
天津市女子监狱于2012年12月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈会云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈会云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月22日，获表扬奖励；2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈会云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会云减刑十个月。
刑期自2011年7月28日起至2029年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第15号
申请执行人孙金凤
被执行人周建学
申请执行人孙金凤与被执行人周建学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁民初字第266号民事判决，判决如下：被告周建学给付原告孙金凤100000元，并自2011年5月11日始按月利率2%计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人周建学未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人孙金凤于2014年9月17日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求被执行人周建学履行该判决所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2014年11月11日向我院发出委托执行函。本院于2014年11月26日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人周建学现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第892号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9025号
原告：葛文斗，男，1993年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年1月15日生，汉族。
原告葛文斗诉被告李涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文斗的委托诉讼代理人董馨到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文斗向本院提出诉讼请求：要求被告李涛赔偿原告葛文斗伤后损失医疗费2513元、住院期间伙食补助费60元、营养费140元、护理费760元，合计3473元。事实和理由：原、被告同为吉宝通讯（南京）有限公司的员工，原告从事质检工作，被告从事生产工作。2016年8月13日上班期间，因检测产品质量问题，原、被告发生冲突，被告将原告殴打，致使原告头部外伤，多发软组织挫伤。原告因此花费医疗2513元，并产生住院期间伙食补助费、营养费、护理费的损失，故诉请要求被告赔偿。
被告李涛未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告葛文斗与被告李涛系同事关系。2016年8月13日下午，葛文斗与李涛在上班期间，因工作上的琐事发生纠纷，双方相互推搡殴打，期间双方都采用持车间椅子砸向对方的方式。导致葛文斗头部被砸破、李涛背部也被咋成软组织挫伤。葛文斗因此于2016年8月13日当天前往南京同仁医院治疗，经诊断为头部外伤，住院观察三天，同时医嘱载明需休息一周。此次治疗共计产生医疗费2513元，产生住院期间的伙食补助费60元（20元/天*3天）、营养费140元（20元/天*7天）。2016年8月25日，葛文斗与李涛在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议书，但协议书中并未载明双方已达成一致的调解意见。
上述事实，接处警记录、人民调解协议书、病历、发票、检查报告单、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告葛文斗与被告李涛系同事关系，双方在工作期间因琐事发生纠纷，但均未冷静处理，导致双方发生肢体纠纷，致使双方都受伤。现葛文斗主张要求李涛赔偿其伤后的各项损失，但因双方对本次纠纷的发生均存在过错，故对葛文斗受伤的损害后果，双方均应承担相应的责任。综合考虑纠纷发生的情形、后果及双方的过错程度，本院认定李涛对葛文斗的受伤后果承担50%的责任，葛文斗自身承担50%的责任。故对原告葛文斗伤后损失医疗费2513元、住院期间的伙食补助费60元、营养费140元，共计2713元，应由被告李涛承担1356.5元（2713元*50%）。当事人对自己提出的主张应提供证据证明。原告葛文斗主张要求被告李涛赔偿伤后产生的护理费760元，但葛文斗没有提供证据证实该损失的存在，加之其伤情较轻无需专门护理，故对葛文斗要求李涛赔偿护理费760元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告葛文斗伤后损失共计1356.5元。
二、驳回原告葛文斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告葛文斗负担25元，被告李涛负担175元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4050-1号
申请执行人张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林曦，男，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人张家豪与被执行人林曦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月12日作出（2014）思民初字第6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金233000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4050号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第49号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙博，男，1984年2月5日出生于甘肃省兰州市，蒙古族，研究生文化，中共党员，系山西圣轩建筑工程有限公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第879号起诉书指控被告人孙博犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月10日22时20分许，被告人孙博酒后驾驶甘Ａ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至本市长风街东中环路匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙博血液中酒精含量为198.65mg/100ml。
上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人孙博的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙博违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙博自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出判处被告人缓刑的辩护意见，无相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第490号
原告吴持培，经商，
三里街道光耀境村2组。
委托代理人骆小宝，
。
被告金辉明，经商，现
在义乌市国际商贸城40383号商位经商。
被告金正海，经商，住
义乌市廿三里街道郑山头村2组。
本院在审理原告吴持培诉被告金辉明、金正海民间借贷纠纷一
案中，原告吴持培于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴持培撤回起诉。
案件受理费525元，保全费用520元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 周 胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15886号
原告陈敬，男，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住址郑州市金水区。
原告陈敬诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第797号
原告：李月芬。
被告：浙江绍兴安邦护卫有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民东路（五泄路）。
法定代表人：王恒建，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邵波，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
法定代表人：徐虎，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系公司职工。
委托代理人（特别授权）：赵江滨，系�司职工。
原告李月芬与被告浙江绍兴安邦护卫有限公司（以下简称安邦护卫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李月芬、被告安邦公司的委托代理人邵波到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芬起诉称：2013年9月1日11时30分许，原告李月芬驾驶电动自行车，途经暨阳街道暨阳路中国银行门口，与被告安邦护卫公司员工吴志勇驾驶的浙d×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故，原告伤后在诸暨市人民医院多次门诊治疗，伤势被诊断为多处挫伤等。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失34255.47元。后因赔偿标准发生变化，变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告各项经济损失36655.47元。
被告安邦护卫公司答辩称：对于原告合情合理合法的损失，被告同意赔偿。但原告的损失应由被告人保公司先行承担赔付责任。
被告人保公司书面答辩称：第一，对本次事故的发生没有异议，我公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。第二，针对原告提出的诉讼请求，意见如下：医疗费根据鉴定结果及保险合同约定需要扣除不合理用药及医保外费用；营养费缺乏依据，不予认可；误工费根据鉴定结果确定；交通费明显过高；精神抚慰金不予认可。修理费110元及邮寄费25元缺乏依据不予认可。第三，我公司并非本案共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月1日，吴志勇驾驶浙d×××××号轻型封闭货车，途经诸暨市暨阳街道暨阳路中国银行地方，与李月芬驾驶的电动自行车相撞，造成李月芬受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定吴志勇负本起事故的全部责任，原告李月芬无责任。在审理过程中，被告人保公司对原告李月芬主张的医疗费与本次交通事故的关联性以及参与度、误工时间提出异议，本院依法委托了绍兴明鸿司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，原告李月芬诊疗期间所用头孢地尼分散片、依替米星、复方氨酚烷胺胶囊、强力枇杷露等药物与本次外伤无关，所产生的医疗费用非治疗本次外伤所需；其余未见明显不合理医疗现象，所产生的费用属于合理的医疗费用支出。原告李月芬本次交通事故对其医疗费用的产生起主要作用，建议参与度70%。根据原告李月芬的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为120天左右。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1120元。
另查明，吴志勇系被告安邦公司职工，发生交通事故时正从事履行职务的行为。事故后，被告安邦护卫公司已支付给原告李月芬赔偿款5000元。浙d×××××号轻型封闭货车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、就诊卡、医疗证明单、照片一组、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。原告提供的销货清单，未能证明与本次交通事故的关联性，故本院对于该证据的证明力不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告安邦护卫公司按照事故责任比例负担。
根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为11890.71元（已扣除不合理用药头孢地尼分散片、依替米星、复方氨酚烷胺胶囊、强力枇杷露的金额为700.16元），根据绍兴明鸿司法鉴定所确定的参与度，金额确定为11890.71元×70%＝8323.50元；（2）误工费120天×121.95元／天＝14634元；（3）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，本院酌情确定为620元；（4）营养费和精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，故对于原告的营养费和精神损害抚慰金�请本院不予支持；（5）修理费，原告提供的销售清单不足以证明与本次交通事故的关联性，故本院对于原告的修理费诉请不予支持；（6）快递邮寄费，因被告安邦护卫公司自愿承担原告花费的快递邮寄费25元，本院予以支持。以上合计23602.50元。因被告安邦护卫公司在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司需在交强险内负担8323.50元（医疗费）＋14634元（误工费）＋620元＝23577.50元，被告安邦护卫公司负担25元（快递邮寄费）。因被告安邦护卫公司已在本次交通事故中支付了赔偿款5000元，除承担快递邮寄费25元外，超过部分4975元可在本案中一并处理，由被告人保公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔付原告李月芬医疗费、误工费、交通费等各项损失合计23577.50元，扣除被告绍兴安邦护卫有限公司垫付的4975元，尚应支付原告李月芬18602.50，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告绍兴安邦护卫有限公司赔偿原告李月芬快递邮件费25元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付被告绍兴安邦护卫有限公司理赔款4975元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告李月芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费656元，依法减半收取328元，鉴定费1120元，合计1448元，由原告李月芬承担180元，由被告绍兴安邦护卫有限公司承担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐海平