宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2476号
原告：甘斌，建筑工人。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：何益良，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人：马美珍，系该公司员工。
委托代理人：马海松，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。
代表人：徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人：王波，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的员工。
原告甘斌为与被告何益良、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告甘斌及其委托代理人谭刚、被告中华联合保险公司的委托代理人马美珍、被告太平洋保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘斌起诉称：2015年1月14日12时30分许，被告何益良驾驶浙B×××××号小型普通客车沿环城南路由西往东行驶至飞虹立交桥路段处时，与原告甘斌驾驶的沿人行横道线由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告甘斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告甘斌承担事故的次要责任，被告何益良承担事故的主要责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险。原告因本起事故造成经济损失医疗费788元、护理费6102元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、交通费1000元、误工费57812元、鉴定费2520元、残疾赔偿金88310元、被抚养人生活费36260.9元、精神损害抚慰金3000元，合计198582.9元。故请求判令被告何益良赔偿原告经济损失182866.32元，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被答何益良辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保商业三者险（1000000元，有不计免赔险）是实，原告部分请求过高，愿依法承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告甘斌向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及原告承担事故次要责任、被告何益良承担事故主要责任的事实；
2、门诊病历两份、出院记录两份、医疗费发票两份，拟证明原告的伤情及治疗经过（第一次住院18天、第二次住院6天）及花费医疗费788元的事实；
3、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级为十级，护理为2.5个月，营养期限为2.5个月及花费鉴定费2520元的事实；
4、户口簿两份、家庭成员登记表一份，拟证明原告户籍系城镇居民及原告父母需要抚养的事实；
5、病休证明一组、宁波市建筑业务工人员信息卡一份，拟证明原告从事建筑施工行业及误工时间至2016年2月6日的事实；
为证明自己的诉讼主张，被告何益良向本院提交了下列证据：
1.医疗费发票一组，拟证明被告共垫付医疗费26059元（其中被告中华联合保险公司垫付10000元、被告何益良垫付16059元）的事实；
2、被告何益良庭审中陈述，原告的电动自行车损失为900元且其已支付原告，另支付原告现金2000元。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据三被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，被告何益良及被告太平洋保险公司无异议，被告中华联合保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提交相应证据，经审查，本院认为原告提交的该项证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第4项证据，三被告对其真实性无异议，但认为原告未提交其父母无生活来源的相应证据，故对被抚养人生活费不予认可，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第5项证据，三被告对病休证明的真实性无异议，但认为部分病休证明记载原告可以从事轻便工作且病休证明不能与病历记载印证，故认可原告误工时间为4个月，对信息卡三被告均不予认可，故本院对病休证明的真实性予以确认，对信息卡，本院认为该证据不能证明原告待证事实，故不予确认。
对被告何益良提交的第1项证据，原告及被告中华联合保险公司、太平洋保险公司均无异议，但被告太平洋保险公司认为应扣除医保外费用2899.77元，故本院对该项证据予以确认。对被告何益良提交的第2项证据，原告及被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2015年1月14日12时30分许，被告何益良驾驶浙B×××××号小型普通客车沿环城南路由西往东行驶至飞虹立交桥路段处时，与原告甘斌驾驶的沿人行横道线由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告甘斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告甘斌承担事故的次要责任，被告何益良承担事故的主要责任。经宁波市鄞州人民医院等医院治疗（第一次住院18天、第二次拆除内固定住院6天），原告被诊断为左锁关节脱位等，共花费医疗费26847元（其中被告何益良垫付16059元、被告中华联合保险公司垫付10000元）。2016年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理为2.5个月，营养期限为2.5个月。为此，原告花费鉴定费2520元。
另查明，肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险（1000000元，有不计免赔险）。原告电动自行车损失为900元，被告何益良已将该赔偿款支付原告。被告何益良另支付原告现金2000元。
又查明，原告户籍为非农业家庭户。原告父亲甘玉成（1942年9月5日出生）与原告母亲张绍琼（1948年6月5日出生）育有一子甘斌，即原告。原告父母的户籍均为非农业家庭户。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告何益良驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且未确保安全、原告驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未确保安全，以致事故发生，被告何益良依法应承担事故的主要责任、原告应承担事故的次要责任。故被告中华联合保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告何益良承担80%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为26847元；住院伙食补助费，原告主张30元*18天=”540元，本院予以支持；护理费，原告主张住院期间18天、出院后57天，本院予以支持，为（147元*18天=2”624元）+（60元*57天=”3”420元）=”6”066元；营养费为30元*75天=”2”250元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情支持800元；误工费，结合原告提交的病休证明及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定相关规定，本院酌情确认原告误工时间为6个月，因原告提交的证据不能证明其收入情况，本院参照宁波市社平工资计算，误工费为53748元/12个月*6个月=”26”874元；残疾赔偿金为44155元*20年*10%=”88”310元；被抚养人生活费，原告父母均年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，被告依法应予赔偿，原告主张27893元*13年*10%=”36”260.9元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费为2520元；电动自行车损失为900元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告依法应赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称应扣除医保外费用，因未提交证据证明其已履行免责条款的告知义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告甘斌因本起事故造成经济损失医疗费26847元、住院伙食补助费540元、护理费6066元、营养费2250元、交通费800元、误工费26874元、残疾赔偿金88310元、被抚养人生活费36260.9元、鉴定费2520元、电动自行车损失900元、精神损害抚慰金3000元，合计194367.9元。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告甘斌120900元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司尚应赔偿原告甘斌110900元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何益良赔偿原告甘斌鉴定费2520元的80%，计2016元，被告何益良已支付原告甘斌18959元，原告甘斌尚应返还被告何益良16943元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告甘斌其余经济损失70947.9元的80%，计56758.32元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告甘斌负担348元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担1200元，被告何益良负担430.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年五月五日
代书记员 徐 超