wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4372号
原告周登华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周登华与被告重庆一洋化工设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告周登华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周登华自愿负担（已交纳）。
代理审判员 董静
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4080号
原告：宁亚萍，女，蒙古族，初中文化，个体工商户，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：王兰静，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告宁亚萍与被告王兰静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁亚萍及其委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告王兰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁亚萍诉称，2014年11月26日被告因工程资金周转向原告借款300000元，约定以月利率2分计息，截止2016年11月26日被告仅给付利息23480元（2015年下半年给付20000元，2016年11月给付3480元），针对被告上述借款及给付利息的事实，双方于2016年11月26日进行核算后，被告针对所欠本金及利息为原告出具了433000元的欠据一枚（本金300000元，利息133000元）。此笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）判令被告给付借款本金300000元，利息157920元（计息方式及期限：300000元×0.02元×30个月+300000元×0.02÷30天×7天-23480元，计息期限2014年11月26至2017年6月1日），合计457920元；（二）2017年6月2日以后300000元相应以月利率2%计算的利息计息至被告履行完全部债务日止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王兰静未作答辩。
经审理查明，被告王兰静从原告宁亚萍处借款300000元，于2016年11月26日为原告出具本息合计为433000元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。原告宁亚萍自认被告王兰静已经给付借款利息23480元。
原告宁亚萍在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据一枚；证据2、光盘一张。原告宁亚萍出示证据1、2，证明被告2014年11月26日向原告借款300000元及约定月利率2%的事实。
本院经审查认为，原告宁亚萍递交的证据1、2，能够证明被告王兰静向原告借款的本金为300000元，约定的月利率为2%的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王兰静未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰静在原告宁亚萍处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王兰静应履行还款义务。原告宁亚萍要求被告王兰静偿还借款本金300000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兰静未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰静于本判决生效后立即偿还向原告宁亚萍的借款本金人民币300000元及利息157920元（300000元×0.02元×30个月+300000元×0.02÷30天×7天-23480元，2014年11月26至2017年6月1日），本息合计457920元；
二、被告王兰静于本判决生效后立即给付原告宁亚萍以未偿还的借款本金为基数自2017年6月2日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，保全费3020元，由被告王兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 萌 萌
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第64-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地北屯团结东路33号。
法定代表人唐力深，行长。
被执行人李千里，男，汉族。
被执行人王敏峰，男，汉族。
被执行人李治，男，汉族。
被执行人安强，男，汉族。
被执行人王雪梅，女，汉族。
被执行人王素美，女，汉族。
被执行人刘方田，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新北证执字第193号执行公证书，于2014年11月26日向被执行人王素美发出执行通知书，责令被执行人王素美履行生效公证文书确定的义务，但被执行人王素美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素美某某账户存款17720.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于文萍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）遵县法民初字第124号
原告王明康，男，1972年11月13日出生，汉族，遵义市播州区（原遵义县）人，住贵州省遵义县。
被告陆其会，女，1976年5月19日出生，汉族，遵义市播州区（原遵义县）人，住贵州省遵义县。
共同委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白净路310号。组织机构代码：214418666。
法定代表人任仁，公司董事长。
委托代理人郑康利，公司职工（特别授权）。
被告四川武通路桥工程局，住所地：四川省成都市二环路南三段27号。
法定代表人张继锁，公司董事长。
委托代理人罗旭冉，公司职工（特别授权）。
被告贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华中路117号。
法定代表人覃杰，公司董事长。
委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王明康、陆其会诉被告贵州高速公路集团有限公司、四川武通路桥工程局、贵州路桥集团有限公司生命权纠纷一案，原告王明康、陆其会因证据不足，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明康、陆其会向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明康、陆其会撤回起诉。
案件受理费3225.00元免交。
审判员 李家凤
二〇一六年十月十一日
书记员 杨文凤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初870号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告:欧彦斌，男，住抚松县。
被告:刘丽萍，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告欧彦斌、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章及被告欧彦斌到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2008年12月28日，欧彦斌以保证担保方式贷款25万，利率8.85‰，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月20日止。贷款到期后，欧彦斌偿还了部分借款本金，剩余本金24.5万元及利息未偿还。要求欧彦斌偿还贷款本金合计24.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因被告刘丽萍与欧彦斌在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求刘丽萍对欧彦斌的贷款承担共同偿还责任。
被告欧彦斌辩称：对原告请求没有异议。但是我现在没有能力一次性偿还，由我自己偿还分期偿还就可以，我媳妇刘丽萍没有偿还能力。
被告刘丽萍未提供答辩状。
经本院审理查明：2008年12月28日，欧彦斌以保证担保方式向抽水信用社贷款25万元，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月20日止，利率8.85‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。欧彦斌于2012年5月29日偿还本金0.5万元，其余本金24.5万元及利息未偿还。在签定及使用贷款期间，被告欧彦斌、刘丽萍系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告欧彦斌、刘丽萍的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告欧彦斌应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告欧彦斌与刘丽萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告欧彦斌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告刘丽萍负有与被告欧彦斌共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告欧彦斌尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金24.5万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年12月28日起至2009年12月20日止，按照8.85‰计算；自2009年12月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告欧彦斌、刘丽萍于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,974.00元，减半收取2,487.00元(缓交)，由被告欧彦斌、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初870号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告:欧彦斌，男，住抚松县。被告:刘丽萍，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告欧彦斌、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章及被告欧彦斌到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2008年12月28日，欧彦斌以保证担保方式贷款25万，利率8.85‰，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月20日止。贷款到期后，欧彦斌偿还了部分借款本金，剩余本金24.5万元及利息未偿还。要求欧彦斌偿还贷款本金合计24.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因被告刘丽萍与欧彦斌在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求刘丽萍对欧彦斌的贷款承担共同偿还责任。被告欧彦斌辩称：对原告请求没有异议。但是我现在没有能力一次性偿还，由我自己偿还分期偿还就可以，我媳妇刘丽萍没有偿还能力。被告刘丽萍未提供答辩状。经本院审理查明：2008年12月28日，欧彦斌以保证担保方式向抽水信用社贷款25万元，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月20日止，利率8.85‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。欧彦斌于2012年5月29日偿还本金0.5万元，其余本金24.5万元及利息未偿还。在签定及使用贷款期间，被告欧彦斌、刘丽萍系夫妻关系。上述事实，由原告抽水信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告欧彦斌、刘丽萍的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告欧彦斌应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告欧彦斌与刘丽萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告欧彦斌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告刘丽萍负有与被告欧彦斌共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告欧彦斌尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金24.5万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年12月28日起至2009年12月20日止，按照8.85‰计算；自2009年12月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告欧彦斌、刘丽萍于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,974.00元，减半收取2,487.00元(缓交)，由被告欧彦斌、刘丽萍共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年五月二十三日书记员  董静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第20号
申请人：卞爽，女，汉族，抚松县第五中学学生，住抚松县。
法定代理人：周秀芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人卞爽要求宣告赵学欣踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人卞爽诉称，2010年其赵学欣离家出走，至今下落不明，申请宣告赵学欣失踪。
经查，根据露水河森林公安分局新兴中心派出所2015年4月3日的证明，申请人卞爽之母赵学欣，女，汉族，原住抚松县，2010年离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月14日在《法制日报》发出寻找赵学欣的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，赵学欣仍然下落不明。
本院认为，公民赵学欣离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵学欣为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏秀燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初389号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜长伟，男，1973年6月16日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人杜长伟犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杜长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人杜长伟酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区香格里拉往柳林路方向行驶，当行至香格里拉马街路段时被民警查获。经鉴定，在杜长伟的血液中检出“乙醇”成份含量为144mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人杜长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人杜长伟的户籍信息及身份信息查询证明、查获经过、被告人杜长伟的供述、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片及指认照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人杜长伟机动车驾驶证及信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长伟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜长伟案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杜长伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1638号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：张颖，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第235号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年3月31日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审；2015年6月18日，被告人李某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人吕某。2015年3月31日，被告人吕某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审；2015年6月18日，被告人吕某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人李某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日21时30分许，在潍坊市经济开发区新华路永兴街交叉口东南侧，被告人李某与王某因琐事发生争吵，后两人互相殴打，李某用拳头击打王某面部等部位。后被告人吕某闻讯赶来，与李某一起对王某实施殴打，其中吕某也用拳头击打王某面部等部位。被告人李某和吕某的殴打行为致使王某眼部受伤、鼻骨骨折。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某、吕某经公安机关电话传唤到案，二人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人李某、吕某已赔偿被害人王某各项损失共计40000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李某、吕某在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人王某的陈述，证人闫某、张某、娄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询，和解协议书、收到条，抓获经过，被告人李某、吕某以及被害人王某的身份信息，被告人李某、吕某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某、吕某主动投案，归案后均如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、吕某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，
缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓
刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁玉萱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5821号
原告李某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告郭某，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈艺德、被告郭某及其委托代理人洪顺强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称，1990年间，原告与被告相恋，双方于1994年9月5日在龙海市紫泥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1993年11月30日生育一子李某乙。由于原、被告婚前了解不多，就草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方常因生活琐事发生吵架，性格不合，日常生活中又缺少沟通，未能较好地建立起夫妻感情。后因双方感情不和，自2008年9月份分居生活至今，被告回娘家居住生活，双方没有任何往来，不再履行夫妻权利义务，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中的陈述不属实，答辩人与被告自小相识，自由恋爱四年后结婚，婚后生育一子李某乙。在婚姻生活中，双方几乎没有吵架，不存在感情破裂。在2008年后双方没有分居，这两年原告在外做生意也时常回来。原告经常在外面做生意，难免有外遇，答辩人认为夫妻婚姻关系这么长时间，孩子也已长大，夫妻感情一直不错，原告有过错，答辩人予以谅解。原告草率起诉离婚，起诉也不符合法律规定的离婚条件。
经审理查明，1990年，原告李某甲与被告郭某相识，自由相恋后同居生活，并生育一子李某乙。1994年9月5日双方至龙海市紫泥镇人民政府登记结婚（结婚证字号94293），后双方按农村风俗习惯举行婚礼。2015年10月30日原告李某甲以其与被告郭某性格不合、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，原、被告未同意和好。
以上事实，有原告李某甲提供的结婚登记证明，被告郭某提供请求书，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处一段时间再行结婚登记，可见双方对彼此的性格、品行应是进行充分了解，双方的婚姻基础较好；双方婚后共同生活并生育儿子李某乙，可见双方培养较好的夫妻感情。原告李某甲起诉要求离婚，主要理由是夫妻性格不合，双方长期分居生活致夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某甲请求与被告郭某离婚，理由不成立，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第662号
原告韩勇。
委托代理人蔡李朗、谢佳红。
被告朱欣。
被告朱金龙。
被告来国芳。
原告韩勇诉被告朱欣、朱金龙、来国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告朱欣、朱金龙、来国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩勇诉称：2013年10月25日，被告朱欣因资金周转需要，向原告借款60000元，由被告来国芳提供连带责任保证，约定该款于2014年4月24日归还，如逾期未还，愿支付违约金直至还清为止（按本金2%／天计），并承担原告因实现债权所支出的一切费用，担保人担保范围为借款本金、违约金、以及实现债权的一切费用，同时出具欠条一张。被告朱欣与朱金龙于1980年12月31日登记结婚，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，三被告均未予归还，现起诉要求：被告朱欣、朱金龙返还借款60000元，并支付代理费1500元；由被告来国芳对上述款项承担连带责任。
被告朱欣、朱金龙、来国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告韩勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告朱欣、来国芳与原告之间的借款保证关系的事实。2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出代理费1500元的事实。3.结婚申请书1份，欲证明被告朱欣、朱金龙系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月25日，被告朱欣向原告借款60000元，约定于2014年4月24日归还，如逾期未还，自愿支付每天本金2%的违约金，直至还清为止，并承担实现债权的一切费用包括律师费；由被告来国芳对上述债务承担连带责任保证，保证范围为本金、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用（含律师费等）。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂于2014年4月29日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，被告朱欣、朱金龙于1980年12月31日登记结婚。原告支付代理费1500元。
本院认为：原告韩勇与被告朱欣、来国芳之间的保证借款合同关系依法成立并有效。被告朱欣未按约返还借款，应承担相应的民事责任。欠条中，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告来国芳应承担相应的保证责任。上述债务发生于被告朱欣、朱金龙婚姻关系存续期间，且被告朱金龙未向本院提交证据证明该债务系被告朱欣的个人债务，故视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱欣、朱金龙返还韩勇借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、朱欣、朱金龙支付韩勇代理费1500元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、来国芳对本上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由朱欣、朱金龙负担，来国芳负连带责任。该款已由韩勇预交，其同意可由朱欣、朱金龙、来国芳将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 颜冰心
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00180号
原告祖艳，女，1986年7月20日生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告祖艳诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祖艳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖艳撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告祖艳负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特10号
申请人（仲裁被申请人）：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，副董事长。
委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：张正，海南嘉天律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张晓红。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
申请人海南金手指房地产开发有限公司因与被申请人张晓红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第774号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，在审理过程中，申请人海南金手指房地产开发有限公司以其拟与被申请人和解为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人海南金手指房地产开发有限公司的申请，系其对自己所享有的诉权的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人海南金手指房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一六年三月十日
书记员 周 娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1955号
原告：董虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告:杨进锋，男，汉族。
被告:杨维明，男，汉族。
被告:蒋卫国，男，汉族。
被告:郭建荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：周巍峰，祖历人律师事务所律师。
本院受理的原告董虎与被告杨进锋、杨维明、蒋卫国、郭建荣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董虎诉称:2016年初，其得知”247”国道建设工程需用毛沙垫路基，产生供应毛沙之想法。经人介绍于2016年3月15日与被告签订《土地流转合同书》,约定四被告将会宁县河畔镇车川村土木岘社东河湾地段盐碱沙地100亩以价款100万元流转给其采沙使用。当日，原告用转账方式给付被告定金10万元，同年4月30日双方又签订协议一份，对未尽事宜做了补充约定，原告在当天转账付款90万元，被告向其开具了100万元收据（包括定金10万元）。后国道施工方案发生变更，路基不需要毛沙垫筑，供应毛沙成为不可能。其遂找被告协议，要求终止合同、退还原告款项，遭被告拒绝。为此原告只能选择诉讼，请求法院判决解除合同，判令被告返退原告土地流转款100万元。
本院认为：庭审中原告提交的2016年3月15日签订的《土地流转合同书》及同年4月30日签订的协议，均证明签约人甲方为赵某、董某，乙方为杨进峰、杨维明、郭建荣、蒋卫国为证明人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。合同签订人赵志荣、董强未提起诉讼，董虎在未提交相关证据的情况下直接以原告身份提起诉讼，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）款3项之规定，裁定如下：
驳回原告董虎的起诉。
案件受理费6900元，退回原告董虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1955号原告：董虎，男，汉族。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被告:杨进锋，男，汉族。被告:杨维明，男，汉族。被告:蒋卫国，男，汉族。被告:郭建荣，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，祖历人律师事务所律师。本院受理的原告董虎与被告杨进锋、杨维明、蒋卫国、郭建荣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董虎诉称:2016年初，其得知”247”国道建设工程需用毛沙垫路基，产生供应毛沙之想法。经人介绍于2016年3月15日与被告签订《土地流转合同书》,约定四被告将会宁县河畔镇车川村土木岘社东河湾地段盐碱沙地100亩以价款100万元流转给其采沙使用。当日，原告用转账方式给付被告定金10万元，同年4月30日双方又签订协议一份，对未尽事宜做了补充约定，原告在当天转账付款90万元，被告向其开具了100万元收据（包括定金10万元）。后国道施工方案发生变更，路基不需要毛沙垫筑，供应毛沙成为不可能。其遂找被告协议，要求终止合同、退还原告款项，遭被告拒绝。为此原告只能选择诉讼，请求法院判决解除合同，判令被告返退原告土地流转款100万元。本院认为：庭审中原告提交的2016年3月15日签订的《土地流转合同书》及同年4月30日签订的协议，均证明签约人甲方为赵某、董某，乙方为杨进峰、杨维明、郭建荣、蒋卫国为证明人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。合同签订人赵志荣、董强未提起诉讼，董虎在未提交相关证据的情况下直接以原告身份提起诉讼，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）款3项之规定，裁定如下：驳回原告董虎的起诉。案件受理费6900元，退回原告董虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一七年二月二十日书记员  陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1955号原告:赵有勋，男，汉族。被告：杜智宁，男，汉族。被告：ＸＸ怡，女，汉族。原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日适用简易程序立案后，在送达过程中基于被告ＸＸ怡下落不明，遂于同月24日转为适用普通程序，在《甘肃法制报》刊载公告，向被告ＸＸ怡送达了开庭传票及诉讼文书，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵有勋到庭参加了诉讼，被告杜智宁未委托诉讼代理人参加诉讼、被告ＸＸ怡无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有勋诉称：2015年4月18日，其与二被告签订房屋买卖合同，其以总价370000元受让二被告位于会宁县长征南路华丽住宅小区1号楼4单元451室。由于二被告用该房做抵押，在农行贷款，后杜智宁因触犯刑法被羁押，被告ＸＸ怡出走，致使农行贷款未按约定偿还，届期农行欲实现抵押权，其经被告杜智宁及银行同意，于2016年8月11日代二被告向中国农业银行会宁县支行偿还银行贷款155895.06元，扣除其应支付的房款7万元，多支付了85895.06元。现请求二被告返还。二被告杜智宁、ＸＸ怡未答辩。原告为支撑自己诉讼主张向法院提交了已生效的(2016)甘0422民初858号民事判决书一份，以此证明其与二被告房屋买卖、替代二被告偿还银行贷款的事实及数额。基于案件审理需要，法庭复制了(2016)甘0422民初858号案宗的以下材料：1、赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订的房屋买卖合同一份，能够佐证房屋的出售方为杜智宁、ＸＸ怡二人的事实；2、询问杜智宁的笔录一份，该笔录能佐证杜智宁对其银行贷款尚未偿还本息数额认可及同意赵有勋代其偿还的事实；3、询问杜智宁父亲杜培林笔录一份，该笔录能证明ＸＸ怡现下落不明之事实。经审查，原告所举证据系已生效的人民法院判决书，所主张的事实已经判决书确认，确认事实与本案有关联性，(2016)甘0422民初858号判决书系原告主张事实的有效证据。根据原告所举证据，可查明如下事实：2015年4月18日，原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订房屋买卖合同。二被告将位于会宁县长征南路华丽住宅小区1号楼4单元451室（产权证号HC0035**）以37万元出售给原告赵有勋，赵有勋支付二被告现金30万元。被告杜智宁在2013年2月4日以该房屋做抵押，在中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款25万元，时至2016年8月11日，银行贷款本息155895.06元尚未清偿。在房屋买卖合同诉讼中，被告ＸＸ怡下落不明，被告杜智宁因羁押，在法院对杜智宁进行询问调查时，杜智宁对银行贷款本息155895.06元尚未偿还无异议，也明确表示同意赵有勋代其偿还，赵有勋为了阻止银行诉讼，于2016年8月11日代杜智宁偿还了银行贷款本息155895.06元，扣除原告应支付被告的房款7万元，多支付85895.06元。本院认为：原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订的关于会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢451室房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告杜智宁在出卖该房屋前，就以该房屋为抵押物在中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款25万元。在抵押权存在的情况下，经抵押权人及被告杜智宁同意，原告赵有勋代替被告杜智宁清偿了贷款本息155895.06元，剔除应付房款70000元，多支付85895.06元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定，“抵押权存续期间，当抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可行使抵押权，取得抵押物的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，受让人清偿债务后可以向抵押人追偿.”故原告赵有勋对其多支付的85895.06元向被告杜智宁、ＸＸ怡追偿于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜智宁、ＸＸ怡于判决生效后30日偿还原告赵有勋代其清偿中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款85895.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，公告费600元，由被告杜智宁、ＸＸ怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军审判员 高云翔审判员 马德山二〇一七年二月十三日书记员 陈 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13659号
原告：沈阳亨尔特机械设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号（3-9-2）。
法定代表人：徐若峰，该公司经理。
被告：沈阳重宝龙机械制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区洪湖北街*****号。
法定代表人：周生栋，该公司经理。
本院立案受理原告沈阳亨尔特机械设备有限公司与被告沈阳重宝龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳重宝龙机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨尔特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 荣国丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕长影
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1658号
原告：韩志强，男，1964年12月16日生，汉族，现住长春市绿园区西新镇。
被告：王长友，男，1968年10月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告韩志强诉被告王长友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回对被告王长友的起诉。
案件受理费980.00元减半收取490.00元，由原告韩志强承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 元
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终883号
上诉人（原审被告）：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李家兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，该公司工作人员。
上诉人淮南市兴旺置业有限公司因与被上诉人淮南市金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人淮南市兴旺置业有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南市兴旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月九日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终883号上诉人（原审被告）：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：李家兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：王祝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，该公司工作人员。上诉人淮南市兴旺置业有限公司因与被上诉人淮南市金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人淮南市兴旺置业有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮南市兴旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月九日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2203号
原告肖某甲，女，汉族，农民。
被告肖某乙，男，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍认识后开始谈恋爱，1993年12月23日在十方镇人民政府办理结婚登记手续，1994年1月1日生下一男孩。2004年5月原、被告及公公婆婆一同建造了一栋占地100多平方米二层半的砖粉结构楼房。原、被告婚后感情一般，后越来越无共同语言。被告无节制、不分昼夜的酗酒，不听任何人的规劝，导致许多老板都不敢要他干活。原告也曾多次劝导，刚开始被告还会听，但近几年来，被告不但不听劝了，而且只要原告一开口劝说，被告便对原告拳脚相向，殴打原告，无奈之下，2012年3月开始，原告只身前往厦门打工，至今已经有一年零捌月没有与被告共同生活了。即使如此，被告并无悔改，仍然我行我素，没有一点家庭观念和家庭责任感，对原告也不闻不问。原、被告婚后除上述与公婆的共建房屋外，没有其他共同债权和债务，对于原告的该共同所有部分，原告自愿将其留给儿子所有。综上，原、被告婚前了解不深，没有建立良好的感情基础，婚后亦因被告恶习不改，长期不尊重原告的情感，多次殴打原告和伤害原告身心健康，导致原、被告感情破裂，遂请求判令原、被告离婚。
被告肖某乙辩称，答辩人于1993年12月与原告结婚，1995年2月1日婚生一男孩。多年来原、被告夫妻感情都还可以，后由于双方都不顾家庭，全由答辩人父母亲负担，靠答辩人父亲的退休金来维持全家的生活，就是在困难的情况下，原告要钱，答辩人父亲都会给她。自结婚以来答辩人父亲都一直关爱原告。去年原告离家出走打工，答辩人父亲还打电话叫原告回来过年，答辩人父母亲都希望原告回来，共同抚养18岁的儿子，为儿子建立一个幸福家庭。原告提出离婚是答辩人的过错所致，原告没有过错。原、被告夫妻还是有感情的，还没有走到无可药救的地步，今后答辩人要改正错误，建立正常的夫妻关系。答辩人不同意离婚，答辩人全家、姐、姐夫、妹、儿子也非常高兴请原告回家。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识谈婚，同年12月23日在十方镇人民政府办理结婚登记，1995年2月1日婚生一男孩。婚后原、被告在家务农。2004年5月，原、被告与被告父母亲共同在建造砖混结构楼房一幢。因被告喜饮酒，原、被告双方为此时常发生口角。2010年后，原告在武平县城打工，2012年3月始，原告离开被告分居至今。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《户籍证明》、武平县十方镇人民政府和十方镇来福村与十方镇人民政府分别出具的《证明》及身份证予以证实，上述证据与本案相关联，经被告质证无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相互间有一定的了解，婚后婚生并养育一子至成年，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告喜喝酒等产生矛盾，但只需相互理解并多作沟通，矛盾是可以化解的。原告以原、被告婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，婚后亦因被告恶习不改，长期不尊重原告的情感，多次殴打原告和伤害原告身心健康，导致原、被告感情破裂为由请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据、证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。望双方能互谅互让、尽释前嫌、同心同德、同甘共苦，并相互关心和照顾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十一月十日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初738号
原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民蚁沙惰脱：党员，现住南和县。
被告：杨念森，男，1992年6月21日出生，民族，职业，现住南和县。
被告：马文媛，女，1992年9月14日出生，民族，职业，现住南和县。
原告冯文志与被告杨念森、马文媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冯文志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告冯文志承担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月八日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 范 钊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审89号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人钟林。
被执行人程莉。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人钟林、程莉征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，被执行人户口性质不明，且程序上存在瑕疵，被执行人户籍登记证明上未盖章，明显缺乏事实和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执941号
申请执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森。
被执行人：张世杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与张世杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张世杰银行存款6564165.49元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱涛
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执387号
申请执行人李谨良，男，1958年8月3日生，汉族，
被执行人袁拥华，女，40岁，1976年11月21日生，汉族，住德安县
被执行人吴中良，男，43岁，1958年8月3日生，汉族，住德安县宝塔开发区
本院于2016年10月11日立案执行李谨良申请袁拥华、吴中良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015)德民二初字第367号民事判决书，被执行人袁拥华、吴中良应支付申请人李谨良案款90620.0元，承担执行费1259.3元。本院已执行0.0元,尚有90620.0元未执行,现因被执行人袁拥华、吴中良暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘韬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执121号
申请人程某。
被执行人冯某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03593号民事调解书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议即：执行标的200000.00元，诉讼费2150.00元，除已付的20000.00元外，剩余案款180000.00元由被执行人冯某某自2016年6月起（含6月），每月27日之前向申请人程某至少归还10000.00元，最迟于2017年12月27日之前将全部借款本金付清，本案受理费2150.00元由申请人承担；如被执行人未按和解协议所约定事项付款，则申请人就所有剩余款项（包括诉讼费）一并申请强制执行。故本案以和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执121号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，副总经理。
被上诉人（原审原告）：卢桂英，女，1957年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占成，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：李建红，男，1969年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：天津瑞隆电力工程有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇人民政府北侧50米院内。
法定代表人：黄志国，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司因与被上诉人卢桂英、王占成、李建红、天津瑞隆电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2845号
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、102室。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被执行人戴天长，男，汉族，1986年4月4日生，住淮安市淮阴区。
被执行人戴成昌，男，汉族，1956年3月15日生，住淮安市淮阴区。
被执行人刘桂芳，女，汉族，1955年2月20日生，住淮安市淮阴区。
被执行人陈杨，男，汉族，1982年1月18日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与戴天长、戴成昌、刘桂芳、陈杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初3713号民事判决书，戴天长应于该判决生效后三日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款6万元，支付利息（自2016年1月11日起按年利率4.35%的四倍支付至实际还清之日止）；戴成昌、刘桂芳、陈杨对上述借款本息共同承担连带清偿责任；戴成昌、刘桂芳、陈杨承担保证责任后，有权向被告戴天长追偿。案件受理费650元，由戴天长、戴成昌、刘桂芳和陈杨共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第238号
申请人：东莞市恒宇仪器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘厚德上梁洲工业区。
法定代表人：刘龙，总经理。
被申请人：周三根，男，汉族，1971年11月出生。
申请人东莞市恒宇仪器有限公司（以下简称恒宇公司）与被申请人周三根劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年5月9日作出东劳人仲道滘庭案字（2013）19号仲裁裁决书，并于2013年5月16日、17日分别向周三根与恒宇公司送达了仲裁裁决书。恒宇公司不服该仲裁裁决，于2013年5月23日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭裁决：一、周三根、恒宇公司之间的劳动关系已解除；二、恒宇公司支付周三根2013年2、3月工资3862元；三、恒宇工资支付周三根赔偿金5330元。
申请人恒宇公司称：一、仲裁庭适用法律错误。周三根进入恒宇公司上班只有21天，期间请事假2天，实际工作13天半，未满一个月，双方约定试用期为一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。在试用期内经考核不符合录用条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动者在试用期的劳动合同是不需要支付经济补偿金的。二、仲裁庭认定事实错误。恒宇公司提交了《恒宇仪器有限公司生产人员工作日报表》证明周三根在考核中为不及格，且在工作中弄虚作假，该证据充分证明周三根在试用期不符合录用条件。《员工入职档案》由周三根签名并加盖恒宇公司行政部印章，约定了试用期。仲裁推定周三根月工资为5330元是没有法律和事实依据的。基于上述事实和理由，恒宇公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭东劳人仲道滘庭案字（2013）19号仲裁裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人恒宇公司公司向本院提交的申请来看，恒宇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”的规定，本案双方约定的试用期不成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”恒宇公司未提交充足证据证明其辞退周三根合法，亦未充分举证周三根的月平均工资数额，依法应承担举证不能的法律后果。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条及上述证据规则的规定，裁决由恒宇公司支付周三根违法解除劳动关系的赔偿金，处理并无不当。
综上所述，恒宇公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市恒宇仪器有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭东劳人仲道滘庭案字（2013）19号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人恒宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十月十日
书 记 员 尹钧泰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初277号
原告：胡明华，男，1966年11月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，住江城县。
被告：白剑辉，男，系江城县司法局职工，现住江城县。
原告胡明华与被告白剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡明华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已偿还部分欠款，对剩余欠款双方已达成和解”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明华撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡明华负担。
审判员 白 雪
二〇一七年七月十一日
书记员 刀安华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1382民初4499号
原告：赵连彬，男，1976年9月23日出生。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生。
被告：王海艳，男，1972年11月11日出生。
委托代理人：王海金（王海艳弟弟），男，1978年1月17日出生。
原告赵连彬与被告王海艳返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连彬及其委托代理人朱建民，被告王海艳及其委托代理人王海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日我为被告建大棚墙体，墙体建完两个月后，被告大棚墙体部分坍塌，被告与我联系后我到现场查看，墙体部分坍塌原因与雨水有关，经协商我同意将墙体坍塌部分为其重建，但在重建过程中被告要求将墙体完好部分40余米推到重建，为息事宁人我也同意一并为其重建。重建时由于我人少工程缓慢，经协商被告雇佣人工，人工费由我给付（约4万元左右），我继续出挖掘机为其施工。施工尚未完毕，被告便指使所雇人员将我送油的皮卡车辆扣留，司机拨打110报案未果。墙体完工之后继而又将我挖掘机扣留，我派三人带4万元到被告处结算人工费并取回车辆，但被告最低要8万元未果。我第二次又派挖掘机司机等三人到被告处欲将挖掘机开回，再次遭到被告阻止，我再次到松岭子派出所报案无果。我的车辆被被告扣留至今，给我造成重大经济损失。我认为：被告扣留我车辆的行为系违法行为，被告应承担全部经济损失，现要求被告返还财产、停止侵害、立即将扣留我的80型挖掘机一台和辽NF78**号皮卡货车一台返还给我，并要求被告赔偿扣留我挖掘机、皮卡货车期间的经济损失80,000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：挖掘机和皮卡车于2016年11月5日已经由原告取回。我也没有扣留原告的挖掘机和皮卡车，是原告方的人把车放到那，后也没有人来取车。我方也不同意赔偿损失。
经审理查明，2016年5月原告到被告居住的凌源市松岭子镇东场村东组为当地大棚户使用挖掘机建大棚墙体。同月被告找到原告要求原告为被告建大棚墙体，当时双方口头约定所建大棚墙体每米120元。工程完工后，被告给付原告工程款4,000余元，尚欠原告的部分工程款未结算。同年7月雨季被告为原告所施工建的大棚墙体出现部分坍塌，被告找到原告要求原告维修大棚墙体。7月24日原、被告达成协议书，该协议书的主要内容为原告重新为被告采用垛袋子的方式维修大棚墙体。原告将其所有的液压挖掘机及辽NF78**号轻型普通货车驾驶到施工现场进行大棚墙体施工。后因工程需要的人工困难，原、被告再次协商，由原告负责人工工资，并在现场指派赵天顺（别名大伟）负责驾驶液压挖掘机和施工工地工人出工情况的记工，被告找到宋长国负责找工人干活。工程将近完工时因原告拖欠现场施工的工人工资，赵天顺在工程将近完工时将辽NF78**号轻型普通货车的车钥匙交给工长宋长国后离开。因原告拖欠的工人工资未付，原告所有的液压挖掘机及辽NF78**号轻型普通货车一直停�被告大棚处。在2016年9月18日19时39分被告曾经通过其妻子尹小玉的电话向原告发送短信息，内容为：“赵连斌，打电话你也不接，告诉你一声，活也没干完，大伟也不来，工人完事了，你车也不开走，我现在找人给你看着，你看着办，一切后果你自己负责”。后原告曾两次找到亲属与被告协商取车事宜，被告称车辆钥匙在工长宋长国处。后原告因不能取回在被告处停放的车辆而诉至本院，要求被告返还财产、停止侵害、立即将扣留的80型挖掘机一台和辽NF78**号皮卡货车一台返还，并要求被告赔偿扣留挖掘机、皮卡货车期间的经济损失80,000元，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，2016年11月5日原告已将其所有的钩机及辽NF78**号轻型普通货车取回。原告曾向本院提出评估鉴定申请，要求对原告所有的挖掘机一台及皮卡车一台被被告扣留所产生的损失进行评估鉴定。本案在庭审中，被告否认扣留原告车辆的事实，称是原告的施工现场代工人员因原告欠工人工资主动将车辆存放在被告处，原告否认，但未提供充分的证据证明被告扣押其车辆，亦不能提供其车辆在被告处存放的起算时间。
上述事实，有原、被告的陈述、移动信息客户详单、协议书、机动车登记证书、机动车销售统一发票及证人证言等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告将扣留车辆返还，并赔偿扣留车辆期间的经济损失。被告否认其存在扣押原告车辆的行为，而原告并未提供充分证据证明被告存在扣押其车辆的事实。经过庭审查明系原告指派的施工工地的代工人员因拖欠工人工资而将车辆钥匙交给当时施工人员的工长宋长国，并且现原告车辆已经取回，故原告要求被告返还�辆及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中原告申请对其车辆在被告处扣留期间的损失进行司法评估鉴定，但原告未能提供其车辆在被告处停放的起算时间，并且本院亦无法确认被告实施了扣押车辆的行为，原告要求评估鉴定的行为确无必要，为减少当事人不必要的损失，故对原告要求对车辆损失进行评估鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵连彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告赵连彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年一月十六日
书记员 李庆宜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3122号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国安，男，汉族。
委托代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园商业中心项目部办公室***室。
法定代表人：杨文杰，经理。
再审申请人陈国安与被申请人韶关市顺宏房地产开发有限公司（下称顺宏公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国安申请再审称：（一）一、二审法院依据顺宏公司提交的交寄清单即认定“顺宏公司已于2010年10月15日通知陈国安收楼”的事实错误。（二）顺宏公司提出因陈国安拒绝收楼才导致迟延交房，一、二审法院将此举证责任分配给陈国安是适用法律错误。（三）涉案房屋不符合合同约定的交付条件，顺宏公司也没有依照合同约定的日期交付房屋，属严重违约。综上，请求：1、撤销二审判决；2、一、二审诉讼费由顺宏公司负担。
本院认为：据本案证据反映，顺宏公司完成了商品房的装饰分部工程质量验收，也办理了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即涉案房屋已达到法律规定及合同约定的交付条件。陈国安主张涉案房屋存在装修质量问题，但其提供的证据不足以否定房屋已达交付条件的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈国安应承担举证不能的法律责任。至于收楼时间的问题，顺宏公司于2010年10月15日通过挂号信的形式向陈国安寄送了《收楼通知书》，履行了合同约定的通知义务。顺宏公司完成了举证责任，而陈国安并未提交相关证据否定顺宏公司的意见，所以，二审法院认定陈国安应承担举证不能的不利后果并无不当。
综上所述，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国安的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈爱姬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4940号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告林治昆，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告林治昆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5993号
原告：李桂洪，男，汉族，1984年3月8日生，无固定职业，住伊宁市达达木图乡乌拉斯坦村2组。
委托诉讼代理人：李汉明，男，汉族，1966年11月10日生，无业，住伊宁市达达木图乡乌拉斯坦村2组。
被告：林玉松，男，汉族，无固定职业，住伊宁市发展乡街18巷21号。
原告李桂洪与被告林玉松劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告李桂洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐明智
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3934号
原告孙满庆，女，汉族，1960年11月1日出生，住河南省桐柏县。
被告孙文华，男，汉族，1967年6月21日出生，住南阳市。
被告南阳澍丰企业管理咨询有限公司。组织机构代码证代码58859174-4。
住所地南阳市独山大道中泰国际大厦**楼。
法定代表人别风菊，任公司经理。
原告孙满庆与被告孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙满庆的起诉。
一审案件受理费10001元，退还原告孙满庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 龑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢154号
申请人张鉴月，男，1965年10月25日生，汉族，农民。
被执行人李现明，男，1955年9月10日生，汉族，农民。
张鉴月申请执行李现明借贷纠纷一案，申请人张鉴月依据生效的（2012）辉民初字第2367号民事判决书，于2012年1月15日向我院申请执行，本院于同年1月18日向被执行人李现明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费167.5元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李现明给付申请人张鉴月现金18600元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初第2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执61号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
被执行人：毛建军，男。
被执行人：成玉莲，女。
被执行人：王凯凯，男。
被执行人：常丽君，女。
被执行人：成永泉，男。
被执行人：毛海霞，女。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人毛建军、成玉莲、王凯凯、常丽君、成永泉、毛海霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵汝彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8011号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈永教，男，1972年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99443.09元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月4日为18585.61元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月4日为31610.3元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月4日为581.45元），合计150220.45元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种出国留学生卡卡号62×××06
申领时间2012年5月22日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年5月29日开始透支，2014年9月16日至2015年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金103925.28元，利息1109.86元、滞纳金199.55元、其他费用581.45元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款15次，最后一次为2016年11月27日还款20元，还款总额6890元，用于冲抵本金4522.19元、利息2367.81元。合计债权额核定本息额结欠本金99403.09元透支滞纳金4970.15元透支利息截至2016年11月30日的利息为29868.23元，之后的利息以透支本99403.09元为基数按日0.5‰的利率计收。费用年费581.45元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99403.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99403.09元×5%=4970.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永教于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99403.09元及利息（截至2016年11月30日共计利息29868.23元，之后的利息以透支本金99403.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4970.15元、年费581.45元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，公告费420元，由被告陈永教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初750号
原告寿金芳
被告太仓赛洋机电科技有限公司
被告上海嘉定公共交通有限公司
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司
本院审理的原告寿金芳与被告太仓赛洋机电科技有限公司、上海嘉定公共交通有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告寿金芳于2016年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿金芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高璐
二〇一七年一月十七日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初464号
原告：林某，男，1986年3月8日生，汉族，住赫章县。
被告：陈某，女，1992年9月2日生，汉族，住赫章县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告林某负担
审判员 杜建勋
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 绪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1332号
原告：吴某1，男，2004年5月9日出生，汉族，滁州市第四中学初中学生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
法定代理人：吴某2，男，1975年12月2日出生，汉族，打工，户籍地，系吴某1父亲。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：张某，女，1980年5月2日出生，无业，户籍地，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系吴某1母亲。
原告吴某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人戴厚平，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某自2012年8月13日起每月给付吴某1抚养费500元，至其独立生活时止；2、张某负担诉讼费。事实与理由：吴某2与张某原为夫妻，××××年××月××日生一子吴某1。2012年8月13日，双方在民政局协议离婚，约定吴某1由吴某2抚养，张某每月支付抚养费500元。但时至今日，张某尚未支付抚养费。
张某辩称：离婚当时协议约定张某每月给吴某1500元抚养费，张某没有按协议约定给付，但是给过零用钱，也买过衣服。现在张某已再婚，另生一子，丈夫之前有个小孩，家里四口人生活，张某没有工作，没有收入，丈夫一个月工资3000多元，张某现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：吴某2与张某原为夫妻，××××年××月××日生一子名吴某1，2012年8月13日，双方在民政局协议离婚，约定吴某1由吴某2抚养，张某每月付500元抚养费。张某未给抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2012年8月13日，吴某2与张某离婚时约定，吴某1由吴某2抚养，张某每月给付500元抚养费，该协议合法有效，张某应当按协议履行，故吴某1请求张某从2012年8月13日起每月给付500元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告张某自2012年8月13日起，每月给付原告吴某1抚养费500元，至其独立生活时止（2012年8月13日至2017年6月12日的抚养费2.95万元于本判决生效之月给付，之后的当月给付）。
如果被告张某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定贺其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3957号
罪犯王子钦，男，1995年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年5月6日作出（2015）樟刑初字第47号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第729号刑事判决书对被告人王子钦适用缓刑二年五个月部分。以被告人王子钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54889.2元（已付5000元），并对赔偿总额146371.2元承担连带赔偿责任。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王子钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王子钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7761号
原告:王振运,男,1966年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:姜绍祥,男,1963年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告王振运与被告姜绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振运的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告姜绍祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振运向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款83350元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、代理费用由被告负担。事实和理由：原告为被告供货，被告欠原告货款83350元，并与原告签订还款协议一份，协议签订后被告一直未按协议约定履行还款义务。
被告姜绍祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜绍祥购买原告王振运再生胶，经双方结算，被告姜绍祥欠原告王振运83350元货款，并于2016年3月31日向原告王振运出具还款协议一份。协议载明：甲方王振运，乙方姜绍祥、泗阳县电线电缆有限公司。至2016年3月21日乙方共欠甲方货款人民币83350元；自签订协议之日起，乙方每月归还甲方人民币3000元至2018年7月31日前还清；如果乙方累计3个月未归还欠款，甲方有权对剩余款项主张利息（按银行同期贷款利息结算）。乙方累计5个月未归还欠款，甲方可向法院提起诉讼，乙方承担甲方因诉讼产生的所有费用。被告姜绍祥在该还款协议上签名按印，泗阳县电线电缆有限公司未在该还款协议上盖章。被告姜绍祥未履行该还款协议。
原告王振运于2016年12月19日提起本案诉讼，并委托泗阳县城北法律服务所为其提起本案诉讼提供诉讼代理服务，支出代理费2500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜绍祥向原告王振运出具的还款协议已载明欠原告王振运货款83350元，被告姜绍祥依法应按照其出具的还款协议载明的数额向原告王振运支付欠款。关于利息及代理费，因原、被告双方之间存在约定，且原告王振运主张的标准未违反法律规定，故本院予以支持。被告姜绍祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绍祥于本判决生效之日起十日内支付原告王振运货款83350元及利息（自2016年12月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告姜绍祥于本判决生效之日起十日内支付原告王振运代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，已减半收取计942元，由被告姜绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛天民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14580号
申请执行人唐山市坤宇线材有限公司。
法定代表人：吴凤山。
被执行人滦县顺岐线材厂。
法定代表人：阚焕岐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第04317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滦县顺岐线材厂在银行的存款450万元或查封、扣押被执行人滦县顺岐线材厂相当于450万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县顺岐线材厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月十三日
书记员 王 杭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3875号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
统一社会信用代码：91370828567720770H。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：刘兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县顺发物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执171号
被执行人赵小玲，地址鄂尔多斯市。
被执行人李正东，地址鄂尔多斯市。
本院于2017年2月10日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请赵小玲、李正东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1671号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人赵小玲李正东应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款502524.99元，承担执行费7425.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1239号
原告：洪春丽，女，1975年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴景权，男，1979年6月5日，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
原告洪春丽与被告吴景权（曾用名：吴小锁）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春丽到庭参加诉讼，被告吴景权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪春丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告吴景权（曾用名：吴小锁）因生活所需向原告借款12000元，约定2016年12月17日还款，并为原告出具借据一枚，到期后原告多次索要无果。
被告吴景权（曾用名：吴小锁）未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日,被告吴景权（曾用名吴小锁）因生活所需在原告洪春丽处借款12000元，约定还款期限为2016年12月17日，被告吴景权（曾用名吴小锁）为原告洪春丽出具金额为12000元的借据一枚，在借据上借款人处签曾用名吴小锁并捺印。
原告洪春丽在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告在原告处借款并约定还款时间事实；证据2、科左中旗保康镇后浩坦额仁嘎查村委会出具的证明一份，证明被告吴景权与吴小锁为同一人，现外出务工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告洪春丽递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告吴景权与吴小锁为同一人的事实，本院予以采信。
被告吴景权（曾用名：吴小锁）未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴景权（曾用名：吴小锁）在原告洪春丽处借款有被告为原告洪春丽出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告吴景权与借据上的借款人吴小锁为同一人有保康镇后浩坦额仁嘎查村委会出具的证明予以证实，原告洪春丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴景权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景权（曾用名：吴小锁）于本判决生效后立即偿还原告洪春丽借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告吴景权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩希桐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1062号
罪犯陈春阳，现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2006年2月6日作出了（2006）常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。因罪犯陈春阳在服刑期间有悔改表现，本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2900号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2639号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2020年10月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈春阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年6月获监狱改造积极分子一次，2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈春阳悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春阳减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初242号
原告：言术华，男，1970年1月28日出生，汉族，湘潭县人。
被告：马爱珍，女，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告言术华诉被告马爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告言术华到庭参加了诉讼，被告马爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言术华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元；2、被告按约定支付欠款利息直至欠款归还时止：3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马爱珍以经济困难为由拖欠原告工资5000元，并出具欠条。原告多次要求被告支付未果，遂诉讼来院。
被告马爱珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交相关证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年被告马爱珍雇用原告言术华在山东淄博一工地从事外墙装修工作。至业务完工，被告共欠付原告5000元工钱。2015年，被告马爱珍向原告出具欠条“今欠言术华在山东淄博工资款5000元属实。”后原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告言术华按照被告马爱珍的要求提供一定劳务，被告应支付相应报酬5000元。因被告未付出具了欠条，虽未写明偿还时间，原告可以随时主张要求被告支付。故本院对原告主张要求被告支付5000元报酬的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付报酬而转换成原、被告之间的借款，因借贷双方没有书面约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院按年息6%予以支持，并自2017年2月14日开始计算至欠款归还时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告言术华工资欠款5000元及利息（以5000元为基数按年利率6%自2017年2月14日计算至欠款归还时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23899号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑金荣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55398.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55398.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1643号
原告：张迅飞，女，1957年8月15日出生，汉族，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王家凡（张迅飞之夫），男，1957年1月7日出生，汉族，武汉市公安局青山区分局职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：胡志成，男，1979年12月7日出生，汉族，武汉市青山区君安社区养老院院长，住武汉市青山区。
被告：尹良君，男，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被告：邱凯，男，1976年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告张迅飞与被告胡志成、尹良君、邱凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张迅飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迅飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迅飞撤诉。
本案减半收取的案件受理费588元，由原告张迅飞负担。
审判员 林艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘涛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1350号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：田满祥，男，1986年12月6日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告田满祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓芸