福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第5602号
原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈朝晖，该公司总经理。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告林游泳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司与被告林游泳买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后。依法由审判员洪本合适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司的委托代理人王清木、王志坚、被告林游泳及其委托代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司诉称，2010年4月3日，原、被告签订《购车协议》一份，双方约定被告向原告购买重汽豪卡自卸货车两辆，每辆货车单价325000元，被告应支付给原告每辆货车的风险金7500元（风险金是以贷款金额的3%收取）、GPS费用人民币1800元、抵押费800元、保险全保27000元左右，保险全保凭单结算，被告应支付定金10000元，并由被告向银行办理每辆货车按揭250000元的贷款。合同签订之后，由于被告资金困难仅向原告购买了一辆货车，该货车总价款为人民币370224元，其中包括每辆货车单价325000元、风险金9000元、GPS费用1800元、抵押费800元、保险全保31111元（其中第一年的商业险保费26031元、交强险保费5080元）、挂靠费2500元、办理银行按揭开卡费用13元。原告将该货车交付给被告使用，被告于2010年4月7日支付定金10000元并转付购车款，2010年6月8日支付购车款50000元，2010年6月25日向银行按揭车款250000元，2011年6月28日以现金方式支付风险金2000元，2011年7月6日以现金方式支付风险金3000元，2011年8月10日以现金方式支付风险金4000元，共计319000元。被告至今尚欠原告购车款51224元未支付（其中包括车款15000元、GPS费用1800元、抵押费800元、保险全保31111元、挂靠费2500元、办理银行按揭开卡费用13元）。为此，请求判令被告偿还原告购车款项人民币51224元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告林游泳辩称，1、被告向原告购买一辆重汽豪卡自卸货车是事实，双方约定该车辆单价包括挂牌共计325000元，其中还约定被告应向银行按揭贷款250000元作为购车款支付原告，此外，被告还应支付原告每辆货车的风险金7500元、GPS费用人民币1800元、抵押费800元、保险全保27000元左右，保险费全保凭单结算。原、被告并没有约定挂靠费2500元，但实际上原告已向被告收取风险金是9000元，挂靠费2500元，二年的保险费计57142元（其中原告向被告收取第一年的保险费是31111元，第二年的保险费是26031元），原告只实际代被告支付第一年的保险金26031元，第一年的保险费还剩5080元以及第二年的保险金26031元原告并没有代被告支付。因此，原告所收取被告的挂靠费2500元、风险金9000元和第二年的保险费26031元以及第一年保险费剩余的5080元，原告没有代为被告实际支付，原告应退还给被告。被告对此保留诉权。2、原告起诉已超过法律规定的二年时间，起诉不符合法律规定，依法应给予驳回。原、被告约定的付款时间是提车前付清全额车款，实际上被告在提车时也已经付清全部车款及各项费用，并未存在被告拖欠原告款项的事实，原告主张被告尚欠原告51224元的证据应提供证据；退一步讲，即使被告拖欠原告部分款项，因原告从未向被告主张任何权利，提车后被告也没有支付原告任何款项，原告诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：2010年4月3日，原、被告签订一份《购车协议》，协议主要约定被告向原告购买重汽豪卡自卸货车二部，每部货车单价人民币325000元；被告应为每部货车办理银行按揭贷款人民币250000元作为购车款支付原告；被告应支付给原告定金人民币10000元；支付给原告每部货车的风险金人民币7500元、GPS费用人民币1800元、抵押费人民币800元、保险费全保人民币27000元左右，保险费全保凭单结算；办完入户（若按揭车辆还须办完抵押）手续后，5天内被告必须结清余款方可提车。协议签订时，被告支付定金人民币10000元给原告。协议签订后，被告仅向原告购买了一部货车。2010年5月26日，原告为被告办理该车保险并支付保险费人民币26031元，且该车的风险金由原约定的7500元变更为9000元，据此，该部货车总价款为人民币362631元。被告于2010年5月28日向原告提车，该车辆行驶证的发证日期为2010年5月31日，2010年6月13日被告将该车挂靠于晋江市安迅物流有限公司。2010年4月7日原告将被告支付定金人民币10000元转付车款，之后，被告支付给原告车款人民币50000元，向银行办理按揭车款人民币250000元支付给原告，支付给原告风险金共计人民币9000元。据此，被告因购买该部货车已支付给原告各项款项人民币319000元，尚欠原告购车款人民币15000元、GPS费用人民币1800元、押费人民币800元、保险费人民币26031元，总计欠款人民币43631元。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份、被告林游泳《身份证》1份、《购车协议》1份、《行驶证》1份、《挂靠合同》1份、《保险单》1份和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年4月3日签订了《购车协议》，系原、被告的真实意思表示，主体资格适格，协议内容并没有违反法律或行政法规强制性规定，应认定合法、有效；对双方当事人均有约束力。依据原告向本院提供的《保险单》及被告在审理中的陈述，应确认原告已代被告支付车辆第一年的商业险保险费26031元，原告要求被告支付其已代付车辆第一年的强制险保险费5080元，未能向本院提供证据加以证明，依法不予支持。原告要求被告支付车辆挂靠费人民币2500元，虽然其向本院提供《挂靠合同》，但未能向本院进一步提供其已代被告支付车辆挂靠费的票据或证明的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不足的法律后果，原告该主张本院依法不予支持。原告要求被告支付其代被告支付办理银行卡13元，未能向本院提供证据加以证明，依法不予支持。原告向被告收取风险金9000元，被告事后未向原告表示异议，故应认定原、被告在《购车协议》签订后对于风险金部分变更。被告
提出原告向其收取挂靠费人民币2500元，保险费计人民币57142元以及其在提车时已付清车款和各项费用，并未拖欠原告款项的主张，均因未能向本院提供相应的证据加以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告该主张，本院不予采纳。被告向原告提车后，未能依照双方签订的《购车协议》履行义务，已属违约，依法应承担清偿责任及违约责任。故原告请求判令被告立即支付拖欠原告的购车款人民币15000元、GPS费用人民币1800元、抵押费人民币800元、保险费为26031元，共计人民币43631元，合理合法，本院依法予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，原告要求被告支付欠款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，本院依法予以支持。被告提出自其提车后没有支付原告任何款项，原告诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回的主张，经审理，原告主张其是于2011年8月10日向被告收取最后一笔风险金人民币4000元，而被告主张在提车时已经付清全部车款及各项费用，但被告未能提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担主张原告诉求已超过诉讼时效的举证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的后果，故应认定被告最后一次付款的时间为2011年8月10日。自2011年8月10日至原告起诉之日即2012年9月25日尚未超过二年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，被告主张原告诉求已超过诉讼时效，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林游泳应于本判决生效后10日内一次性偿还原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司欠款人民币43631元及自2012年9月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林游泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1081元，因适用简易程序，减半收取为人民币540.5元，由被告林游泳负担人民币460元，由原告泉州市锦湖汽车贸易有限公司负担人民币80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪本合
二〇一三年九月十八日
书记员 黄正东
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。