wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00026号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢。
委托代理人戴洪。
被告辛法义。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告辛法义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告辛法义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2013年11月25日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××16。截止2015年1月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金17874.45元（其中本金14892.32元、利息2092.92元、滞纳金889.21元）。上述款项已逾期，现请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计17874.45元，并承担从2015年1月8日起，以本金14892.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告辛法义未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告辛法义向原告射阳农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16。原、被告双方签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。被告辛法义在使用该卡期间，截止2015年1月7日，持卡透支14892.32元，结欠利息2092.92元，应承担滞纳金889.21元。原告射阳农行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、射阳农行与被告辛法义签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2、被告辛法义按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还本金14892.32元、利息2092.92元、滞纳金889.21元，合计17874.45元，并承担自2015年1月8日起以本金14892.32元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛法义于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币17874.45元及利息（利息自2015年1月8日起至实际给付之日止，以借款本金14892.32元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费247元，减半后收取123.5元，由被告辛法义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年四月二十日
书记员 倪士洋
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第172号
异议人（利害关系人）莱芜市盛昌阳光经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村。
法定代表人：由祥，总经理。
申请执行人：淄博同正国际贸易有限公司，住所地：张店区华光路188号玉龙大厦12层B1室。
法定代表人：王海荣，总经理。
委托诉讼代理人；从宁，山东方卓律师事务所。
被执行人；桓台盛翔工贸有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：王家军，执行董事。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人淄博同正国际贸易有限公司与被执行人桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）莱芜市盛昌阳光经贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）莱芜市盛昌阳光经贸有限公司称，法院在审理淄博同正国际贸易有限公司与桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案时，向我单位送达了（2015）张商初字第1282号民事裁定书及协助执行通知书，要求我单位暂停支付桓台盛翔工贸有限公司货款40万元。后在执行该案时，向我单位送达了（2015）张执字第2478号履行通知书，要求履行我单位对桓台盛翔工贸有限公司所负的到期债务524359.89元，我单位虽与桓台盛翔工贸有限公司存在买卖合同关系，但并未结算，我们之间的债权债务关系不能确定，我单位无法协助法院执行桓台盛翔工贸有限公司524359.89元的货款，为此，特向法院提出执行异议。
申请执行人淄博同正国际贸易有限公司辩称，法院执行符合法律规定，法院应驳回莱芜市盛昌阳光经贸有限公司的执行异议。
被执行人桓台盛翔工贸有限公司辩称，我单位与异议人莱芜市盛昌阳光经贸有限公司之间的债权债务关系明确，异议人所提的执行异议不能成立。
本院经审查查明，淄博同正国际贸易有限公司于2015年以买卖合同纠纷为由对桓台盛翔工贸有限公司提起诉讼，并给莱芜市盛昌阳光经贸有限公司送达了（2015）张商初字第1282号民事裁定书及协助执行通知书，要求该单位暂停支付桓台盛翔工贸有限公司货款40万元。2015年10月26日，本院做出的（2015）张商初字第1282号民事调解书生效后，桓台盛翔工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，淄博同正国际贸易有限公司遂向本院申请强制执行。2015年12月7日，本院向莱芜市盛昌阳光经贸有限公司送达了（2015）张执字第2478号履行通知书，要求该单位履行对桓台盛翔工贸有限公司所负的到期债务524359.89元，莱芜市盛昌阳光经贸有限公司认为其虽与桓台盛翔工贸有限公司存在买卖合同关系，但并未结算，他们之间的债权债务关系不能确定，其无法协助法院执行桓台盛翔工贸有限公司524359.89元的货款，为此，向本院提出执行异议。
本院认为，莱芜市盛昌阳光经贸有限公司明确其与桓台盛翔工贸有限公司存在买卖合同关系，本院可以对桓台盛翔工贸有限公司的债权进行冻结并要求停止支付，莱芜市盛昌阳光经贸有限公司虽提出执行异议，但并无明确的请求事项，亦未向本院提供证据证实其所提异议，故其异议本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）莱芜市盛昌阳光经贸有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 潘红军
审判员 安 丽
审判员 何会英
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵发香
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0317号
上诉人（原审原告）刘凤山。
委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭小庚，农民。
上诉人刘凤山因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤山的委托代理人刘成义，被上诉人郭小庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月30日，刘凤山与郭小庚一同来到位于北京市朝阳区来广营西路95号的北京北苑丰田销售服务有限公司，购置了一辆丰田牌RAV4银色机动车（车辆型号为ACA37L-ANPXKC），新车购置价总计253368元（含购置附加费、保险费、上牌费用），刘凤山当场交付北京北苑丰田销售服务有限公司支票一张，出票人为北京泉恩苗木有限公司，金额为253368元，车辆登记在郭小庚名下。
另查，2012年9月12日，郭小庚以其非婚生女儿刘梓彤的名义起诉刘凤山抚养费纠纷一案，经原审法院审理，于2012年11月20日作出（2012）蓟民初字第6180号民事判决书。判决书中认定：2009年郭小庚与刘凤山相识，2011年11月3日，郭小庚在蓟县人民医院生育刘梓彤，刘梓彤系刘凤山的亲生女儿。该民事判决书已发生法律效力。
再查，北京泉恩苗木有限公司系刘凤山出资设立的有限责任公司（自然人独资）。
刘凤山一审诉讼请求为：判令郭小庚偿还刘凤山借款253368元，诉讼费用由郭小庚承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案刘凤山以民间借贷纠纷为由起诉郭小庚要求偿还借款，但刘凤山不能提供郭小庚向其借款的书面借据，刘凤山申请两位证人出庭，以证实郭小庚曾向刘凤山作出过借款的意思表示，但两位证人均系刘凤山的亲属，与刘凤山具有直接利害关系，且两位证人既不能明确陈述郭小庚向刘凤山借款的具体数额，也未曾见到刘凤山将借款给付郭小庚的经过。刘凤山仅能证实曾与郭小庚一同前去买车，并为郭小庚支付了购车款。郭小庚主张刘凤山的行为系对郭小庚的赠与，并提交了民事判决书以证实双方存在同居关系并育有一女的事实。原审法院综合考量刘凤山、郭小庚双方证据的证明效力，认为郭小庚的主张具有高度盖然性。刘凤山主张双方系民间借贷关系，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回刘凤山的诉讼请求。案件受理费2550元，由刘凤山负担。
上诉人刘凤山不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人对双方之间的借贷关系，提供了两个证人出庭，二人均证明了被上诉人曾提出向上诉人借钱买车的真实意思表示；上诉人又提供了被上诉人所购车辆的购车款系上诉人支付的相关证据，且被上诉人对此事实也予以认可。上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并实际完成；原判决认定“被告主张原告的行为系对被告的赠与”系认定事实错误。2、原判决“认为被告的主张具有高度的盖然性”没有事实和法律依据；3、原判决适用法律及判决结果错误。故请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款253368元。
被上诉人郭小庚辩称，上诉人给被上诉人购买车辆，登记在被上诉人名下，是赠与行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人刘凤山、被上诉人郭小庚均未向本院提交新的证据。
本院认为，刘凤山、郭小庚系同居关系，且二人生育一非婚生女儿。二人同居期间，刘凤山与郭小庚一同前去买车，并为郭小庚支付了购车款，汽车登记在郭小庚名下。现刘凤山以民间借贷纠纷为由起诉郭小庚要求偿还借款，但刘凤山不能提供郭小庚向其借款的书面借据，刘凤山提供的两位证人均系刘凤山的亲属，与刘凤山具有直接利害关系，且两位证人不能明确陈述郭小庚向刘凤山借款的具体数额，亦未见到刘凤山将借款给付郭小庚的事实。原审法院根据双方提交的证据，结合双方的特殊关系，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合认定刘凤山主张双方系民间借贷关系的证据不足，予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5101元，由上诉人刘凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十月十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00031号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪新，男，汉族，1971年9月24日出生于河南省卫辉市，大学文化，原任广东发展银行股份有限公司郑州分行未来大道支行行长，户籍地郑州市金水区，捕前住郑州市管城区。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌伪造公司印章犯罪被逮捕，5月29日变更为指定居所监视居住。2013年11月19日因涉嫌挪用资金、合同诈骗犯罪被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王洪新犯合同诈骗罪一案，于2015年1月13日作出（2014）郑刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王洪新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人王洪新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪新申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准许上诉人王洪新撤回上诉；
撤销郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第36号刑事判决；
发回郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 申春福
代理审判员 董丽丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕子船
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑三终字第00031号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪新，男，汉族，1971年9月24日出生于河南省卫辉市，大学文化，原任广东发展银行股份有限公司郑州分行未来大道支行行长，户籍地郑州市金水区，捕前住郑州市管城区。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌伪造公司印章犯罪被逮捕，5月29日变更为指定居所监视居住。2013年11月19日因涉嫌挪用资金、合同诈骗犯罪被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人罗道培，河南宛东律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王洪新犯合同诈骗罪一案，于2015年1月13日作出（2014）郑刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王洪新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人王洪新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪新申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准许上诉人王洪新撤回上诉；撤销郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第36号刑事判决；发回郑州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓东代理审判员  申春福代理审判员  董丽丽二〇一五年八月十二日书 记 员  吕子船
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3051-1号
申请执行人李芳，女。
被执行人孙凤英，女。
关于李芳诉孙凤英合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10613民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙凤英名下相应的银行存款十四万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙凤英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙凤英应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐萌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00002号
原告：洪大年，男，1958年5月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店员工。
被告：凌小平，女，1972年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，现租住含山县环峰镇环峰南路*****号。
原告洪大年诉被告凌小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告洪大年及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告凌小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪大年诉称：原、被告通过朋友交往相互认识。2011年期间，被告向原告求助借钱有点事，借的钱暂时应急所用，并承诺只要原告事先告知一下随时还钱。原告看在朋友熟人的情面上，向别人借了11000元给了被告。时隔数月后，原告向被告索要借款，被告借口无钱还，故原告于2012年9月14日找到被告补写�借条。现诉至法院，要求被告归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
凌小平未答辩。
经审理查明：洪大年与凌小平系熟人关系。2011年至2012年间，凌小平因资金周转陆续向洪大年借款合计11000元，并于2012年9月14日出具借条一张。后洪大年多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。凌小平因资金周转向洪大年借款并出具借条，该借条合法有效，凌小平对所借款项应及时予以清偿。故对洪大年要求凌小平偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌小平于本判决生效后十日内一次性给付原告洪大年11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一四年元月十六日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第299号
上诉人（原审被告）：广州巢客商贸有限公司。
法定代表人：黄雄伟。
被上诉人（原审原告）：郑敏杰。
被上诉人（原审被告）：中国互联网络信息中心。
法定代表人：黄向阳。
被上诉人（原审被告）：杭州爱名网络有限公司。
法定代表人：梁天文。
上诉人广州巢客商贸有限公司（以下简称巢客公司）因与被上诉人郑敏杰、中国互联网络信息中心（以下简称信息中心）、杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名公司）网络域名权属纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案应由信息中心所在地有管辖权之法院管辖。根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十五条规定，投诉人与被投诉人就有关争议应由中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼，此条明确了本案管辖地为信息中心所在地即北京。而《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》则是在确定案件管辖地的前提下，明确各级别人民法院间的管辖范围。可见，杭州市西湖区法院无权管辖。二、原审法院认为其具有一审知识产权案件的审理资格，而法律无明确排斥其对本类型案件有管辖权，故应当享有本案的管辖权，上述理解是片面的，属于适用法律错误。本案中，《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十五条规定，该条文指定的本案管辖地为北京。而信息中心是经国家主管部门批准，于1997年6月3日组建的管理和服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》作为特殊领域的特殊规定，根据法理上“特别法优于普通法”的原则，效力应优于其他有关管辖权的规定。故有关争议解决的管辖规定应优先适用。故原审法院认定管辖权错误，本案应由北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络域名权属纠纷，首先，根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十五条的规定；“在依据本办法提出投诉之前，争议解决程序进行中，或者专家组作出裁决后，投诉人或者被投诉人均可以就同一争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼，或者基于协议提请中国仲裁机构仲裁。”该条规定并非强制性规定，并未排斥其他法院对此类案件享有管辖权。其次，本案原审被告之一爱名公司的住所地在杭州市西湖区，且，本案系诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2008）35号）及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）的规定，原审法院作为第一审法院享有本案管辖权。综上，巢客公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 乔
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第610号
原告赵彩平，女，汉族，1968年9月27日出生。
被告王郭勋，男，汉族，1970年10月30日出生。
被告杨洪轩，男，汉族，1975年4月8日出生。
原告赵彩平诉被告王郭勋、杨洪轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由本院审判员李春业依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩平到庭参加诉讼，被告王郭勋、杨洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩平诉称，原、被告曾因购买房屋过程中发生纠纷，诉至法院，后经协商达成和解协议，协议约定，由被告王郭勋支付原告30000元赔偿款，由被告杨洪轩退还购房款70000元，另外赔偿原告30000元，并另行退还原告锅炉费接口费等12300元，共计112300元。于2015年1月31日前支付给原告，否则按4倍的银行同期贷款利息承担责任，并承担律师费，交通费等费用，协议达成后，二被告拒不履行协议内容。现请求被告王郭勋支付赔偿款30000元及从2015年1月31日起按4倍银行同期贷款利息支付逾期利息；被告杨洪轩支付112300元及从2015年1月31日起按4倍银行同期贷款利息支付逾期利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告赵彩平围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有主体诉讼资；
2、《和解协议》复印件一份，拟证实原告与两被告2014年10月11日达成和解协议，其被告王郭勋应支付赔偿款30000元被告杨洪轩支付112300元（其中退还购房款70000元，赔偿款30000元，退还锅炉费接口费等12300元），两被告2015年1月31日前支付，否则按4倍银行同期贷款利息支付逾期利息。
被告王郭勋、杨洪轩未提交书面答辩，也未提供任何相关证据材料。
经本院审理查明，2014年11月10日原告赵彩平（丙方）与被告王郭勋（乙方）、杨洪轩（甲方）签订了《和解协议》一份，其协议约定：甲方杨洪轩退还购房款7万元给丙方赵彩平，另外赔偿丙方赵彩平30000元，甲方杨洪轩另行退还丙方赵彩平锅炉费接口费等12300元，共计112300元；乙方王郭勋赔偿丙方赵彩平30000元；以上款项于2015年1月31日前支付给丙方赵彩平，否则按4倍的银行同期贷款利息承担责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原告赵彩平与被告王郭勋、杨洪轩签订的《和解协议》系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，当事人应按协议约定全面履行各自义务。原告根据《和解协议》约定内容请求被告王郭勋支付赔偿款30000元请求被告杨洪轩按照支付112300元（其中退还购房款70000元，赔偿款30000元，退还原告锅炉费接口费等12300元）的意见，合法有据，本院予以支持；关于利息问题，因《和解协议》第三项约定“以上款项于2015年1月31日前支付给丙方赵彩平，否则按4倍的银行同期贷款利息承担责任。”，故两被告的逾期行为按约定给付之日的次日为起算日，故原告从2015年1月31日起主张利息的意见本院不予采纳，本院按2015年2月1日起结算逾期利息；被告王郭勋、杨洪轩未参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郭勋自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵彩平赔偿款30000元及利息（利息：以30000元为基数，自2015年2月1日起按4倍中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨洪轩自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵彩平112300元（其中退还购房款70000元，赔偿款30000元，退还原告锅炉费接口费等12300元）及利息（利息：以112300元为基数，自2015年2月1日起按4倍中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3146元减半收取，即1573元由被告王郭勋承担332元，被告杨洪轩承担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一五年十一月十日
书记员 李婉君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第314号
上诉人（原审原告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市福州路69号。
法定代表人：钟建军，职务：董事长。
委托代理人：梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人：梁贇，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾民航机场有限公司，住所地临汾市尧都区乔李镇南候村。
法定代表人：杨集生，职务：总经理。
委托代理人：郭伟，该公司法律顾问。
委托代理人：郭志明，该公司法律顾问。
上诉人山东省路通工程集团有限公司与被上诉人临汾民航机场有限公司上诉人因建设施工合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）临民初字第58号民事裁定，山东省路通工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省路通工程集团有限公司的委托代理人梁桐栋、梁贇，临汾民航机场有限公司委托代理人郭伟，郭志明到庭参加诉讼。
临汾中级人民法院经审理认为，2009年10月31日和2010年11月25日，原、被告就临汾机场公路S3、S5标段路面工程各签订了一份《施工合同协议书》，两份协议书的第二条中均约定合同专用条款构成合同组成部分。该两份合同的专用条款中关于争议的解决方式均约定为仲裁，选定的仲裁机构为：临汾市仲裁委员会。2011年7月21日，原、被告就临汾机场公路二期路面工程又签订了一份施工《合同协议书》。以上三份合同是各自独立的施工合同，而前两份合同中争议解决方式明确约定为仲裁，故人民法院受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告山东省路通工程集团有限公司的起诉。案件受理费l38547元，退还原告山东省路通工程集团有限公司。
一审法院裁定后，山东省路通工程集团有限公司不服，提起上诉。请求：依法撤销临汾市中级人民法院（2015）临民初字第58号民事裁定书，指令临汾市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：
（一）被上诉人在答辩期内提交了《延期举证申请书》应视为认可原审法院管辖。（二）上诉人与被上诉人就临汾机场公路S3、s5标段沥青混凝土路面施工工程，在商讨签订这两份《施工合同协议书》过程中，从未讨论和协商过所谓的“专用条款”，更没有商讨一致在“专用条款”中约定仲裁管辖和选定仲裁机构。（三）原审法院认为的“专用条款”不是双方签订合同的组成部分，而是双方订立合同过程中，被上诉人向上诉人发出的要约邀请。（四）该要约邀请中的“专用条款”系被上诉人单方意思表示，未经双方合意，不是合同的组成部分，对上诉人不具有约束力。（五）双方签订的《施工合同协议书》系被上诉人提供的交通部2003年版《公路工程国内招标文件范本》的格式合同。其中，第二条中的下列文件（包括“合同专用条款”）均系格式合同的一部分，因双方未对格式合同中的内容进行协商和约定，所以视为双方未约定，包括对协议的管辖。（六）原裁定认定事实错误，贵院应依法支持上诉人的上诉请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人答辩如下：（一）被上诉人在法律规定的期限内提出管辖权异议，原审法院对本案依法无管辖权；（二）上诉人与被上诉人在协议中明确约定仲裁管辖即选定仲裁机构；（三）原审法院认为的专用条款是双方施工合同的主要组成部分，并非上诉人所称的邀约邀请；（四）专用条款是双方当事人真实意思表示，是合同组成部分，对合同双方均有约束力；（五）原审法院认为专用条款系两份施工合同协议的组成部分是完全正确的；（六）原裁定认定事实正确，上级法院应依法驳回无理上诉请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：人民法院应否受理本案。民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合下列条件：“……；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法第124条规定“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”最高法院关于适用民事诉讼法的解释第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案，上诉人山东省路通工程集团有限公司与被上诉人临汾民航机场有限公司于2009年10月31日、2010年11月25日、2011年7月21日分别签订了三份施工合同，三份合同是各自独立的合同，合同标的分别为32892708元、13021293元、14541139元，共计60455140元。一审原告山东省路通工程集团有限公司的诉讼请求是要求支付三项工程的所欠款项共计6505982.65元及利息、停工损失。第一份《施工合同协议书》的第二条约定：“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分，即……；（4）合同专用条款；……；（6）合同通用条款；……。”第二份《施工合同协议书》的第二条约定：“下列文件应视为构成合同文件的组成部分：……；（4）项目专用合同条款；……；（6）通用合同条款；……。”第三份《合同协议书》第6.1约定：“组成本合同的文件包括本合同专用条款。”三份协议都明确约定“合同专用条款”构成合同组成部分。其中前两份合同的专用条款中关于争议的解决方式均约定为仲裁，选定的仲裁机构为：临汾市仲裁委员会。虽然第三份合同没有约定仲裁，但由于上诉人山东省路通工程集团有限公司在一审起诉时并没有将三分合同分列，即每份合同项下已付多少钱，尚欠多少钱，而是以三份合同共欠6505982.65元及利息加停工损失合并起诉，所以根据以上法律规定，人民法院不应受理本案，山东省路通工程集团有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷杨华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第662号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：韩忠。
被执行人：永康市致兴工贸有限公司。
法定代表人：潘任重。
被执行人：应广智。
被执行人：徐佩佩。
被执行人：徐陶勋。
被执行人：陈晨曦。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩、徐陶勋、陈晨曦金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）金永商初第3842号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第662号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 胡春晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某某，男，系本案受害人。
被告人杨某某（曾用名：杨某某），男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代检察员黎倍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年6月28日11时许，被害人蓝某某与杨某彪一方因山林砍伐权纠纷在沙坡镇中心村委会办公室进行调解，在调解过程中双方发生争吵，被告人杨某某持水烟筒朝蓝某某的头部打击后逃走。经陆川县公安局法医鉴定，蓝某某的损伤程度为轻伤。检察机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蓝某某诉称，因被告人杨某某的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人杨某某赔偿其经济损失共12751.52元，其中医疗费9465.48元、误工费1153.02元、护理费1153.02元、住院伙食补助费880元、交通费100元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人蓝某某的诉讼请求没有异议，但表示无力赔偿。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，受害人蓝某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、证人陈某某、张某某、李某某、杨某彪的证言、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，蓝某某受伤后于2012年6月28日至2012年7月7日在陆川县人民医院住院治疗10天，用去医疗费5035元；2012年8月28日至2012年9月8日在陆川县中医院住院治疗12天，用去医疗费4430.476元。该事实，有附带民事诉讼原告人蓝某某提交并经庭审质证、认证的医院收费收据及清单、陆川县人民医院及陆川县中医院疾病证明书等证据证实。
对附带民事诉讼原告人蓝某某的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012年度）》，其请求的医疗费9465.48元、误工费1153.02元、护理费1153.02元、住院伙食补助费880元，交通费100元。合法有据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人蓝某某的实际经济损失为12751.52元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蓝某某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蓝某某的实际经济损失经核算为12751.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年3月27日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某某的经济损失12751.52元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年四月二十二日
书记员 罗敏荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1558号
原告：陈福海，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林志松，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈福海与被告林志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福海到庭参加诉讼，被告林志松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：30000元。
二、借款时间：认定借款时间为2015年12月16日。
原告主张：实际借款时间为2015年9月17日，系到期后被告未还款，重新书写2015年12月16日的借条。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
法院认定及理由：被告重新书写借条确定借款期限，成立新的借贷关系，实际借款时间应为2015年12月16日。
三、约定借款期限：三个月。
四、约定借款利率：认定为不支付利息。
原告主张：原告庭审时称双方口头约定月利率5%。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供《借款借据》上并未约定借款期间的利息，故本院依法认定为不支付利息。
五、约定逾期利率：未约定。
六、借款支付方式：现金支付。
七、偿还本息情况：认定被告偿还了2015年9月17日至2015年12月16日的利息4500元。
原告主张：原告庭审时确认被告偿还了三个月利息（2015年9月17日至2015年12月16日）即4500元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认定及理由：原告自认被告支付了三个月利息4500元，本院予以认定。
八、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
九、其他需要说明的事项：原告主张利息以30000元为本金，从2017年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，该借款未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现中国人民银行同期贷款利率未超过法定限额（年利率6%），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志松应于本判决生效之日起七日内偿付原告陈福海借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林志松负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 孙晓岚
法官助理 洪一帆
二〇一八年六月二十二日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审12号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高新区。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社�保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第99号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第212号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年9月2日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第99号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第99号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第99号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第99号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司拒绝向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第99号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审�员安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈佼佼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00005号
原告杨某某，女，1983年12月2日生。
委托代理人刘俊鹤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，1980年10月10日生。
原告杨某某与被告薛某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由审判员亓国战适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘俊鹤到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2002年春节期间在大付堂村举行结婚仪式，至今未领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾，双方在同居期间，性格极为不和，感情确已破裂，且无和好的可能。双方于2014年7月23日达成解除同居关系协议，将同居期间购得的吉利全球鹰小型轿车（豫AT32**）归女方所有，协议签订后原告多次找被告将车过户其名下，均被被告拒绝。故请求法院依法请求原、被告双方的协议有效，并按协议履行；要求被告按协议第3条第1项3日内履行过户手续；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订了解除同居关系子女抚养、析产为内容的协议书，协议书第三条第一项内容为：“同居期间购买的吉利全球鹰小型轿车一辆，归女方杨某某所有”，在双方签署该协议前原告已将该车牌照为豫AT32**发动机号为CBNE00357的吉利全球鹰小型轿车开到其娘家。协议签订后，原告多次找被告要求履行车辆过户手续，被告至今没有履行。
在庭审过程中，原告以协议上其他内容被告已履行为由，放弃对其他内容的确认并表示由其承担车辆过户费用。
上述事实有当事人陈述、协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经中国共产党兰考县闫楼乡大付堂东村支部委员会盖章，并签字的解除同居关系协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告履行协议附随义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告薛某某于2014年7月23日签订的解除同居关系协议书合法有效；
二、被告薛某某于本判决生效后三日内协助原告杨某某办理豫AT32**号吉利全球鹰小型轿车的过户手续，过户费用由原告承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 亓国战
二〇一五年二月九日
代书记员 范俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢67号
申请执行人刘爱娜，女，汉族。
被执行人郐从强，男，汉族。
被执行人郐兵，男。
本院在执行申请执行人刘爱娜与被执行人郐从强、郐兵民间借贷纠纷一案过程中，依法提取了被执行人郐从强工资收入88100元，依法扣划了被执行人郐兵银行存款90919.41元，现该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第255号民事判决书执行完毕。
执行费2794元，由被执行人郐从强、郐兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1318号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人段满乃，总经理。
委托代理人刘某某，男，系该公司法务。
委托代理人刘某某，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）王胜强，男。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（下称宝安区保安公司）因与被上诉人王胜强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方的争议焦点在于宝安区保安公司是否足额支付了王胜强加班工资。宝安区保安公司作为用人单位，依法应提交详尽的工资发放记录，否则依法应承担举证不能的法律后果。宝安区保安公司主张已足额支付加班工资，但按其所提交的工资表所显示的加班时数计算所得低于法律标准，依法应予补足。原审参照考勤记录及工资表计算王胜强的加班工资，符合法律规定，依法应予确认。
综上，上诉人宝安区保安公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初32号
原告德州纳普森经贸有限责任公司诉被告德州市住房和城乡建设局、共同被告德州市人民政府基础设施配套费行政征收及行政复议一案，本院已于2016年3月30日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一六年三月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00070号
原告李伟静。
委托代理人倪颜铨。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告李伟静诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟静的委托代理人倪颜铨，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟静诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资6，240.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬6，240.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。李伟静在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年400.00元／天、2013年300.00元／天，截止2013年5月17日，工作共计30天，尚有劳动报酬6，240.00元未领取。2013年6月19日李伟静向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第160号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（李伟静）劳动报酬6，240.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00043号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付李伟静劳动报酬6，240.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟静劳动报酬6，240.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告李伟静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民小字第00025号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，该联社理事长。
委托代理人朱珈宜，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告王朝彩，男，1937年11月11日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告王朝彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县农村信用合作联社委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告王朝彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县农村信用合作联社诉称，被告王朝彩于2003年7月30日在原告兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款到期日为2003年12月30日，月利率为6.3‰。该笔借款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王朝彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王朝彩于2003年7月30日在原告兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款到期日为2003年12月30日，月利率为6.3‰。该笔借款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、河南省农村信用社借款借据、询问笔录等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王朝彩借原告兰考县农村信用合作联社现金10000元，并约定月利率为6.3‰，并向原告出具了借据。被告王朝彩应当承担清偿责任，故对原告要求被告王朝彩清偿借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王朝彩于判决书生效后三日内清偿原告兰考县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2003年7月30日起至实际还款之日止，利率按月利率6.3‰计算）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝彩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭俊卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01130-3号
申请执行人：李学华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
协助执行义务人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
申请执行人李学华等六十六人与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2015）宣民一初字第00896号等六十六份民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李学华等六十六人分别向本院申请执行。本院在执行中合并执行该六十六案件，申请执行人李学华等六十六人要求被执行人支付工资1155004.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费11177元。本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院查明被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司在阜阳市同济路桥建筑有限公司有到期债权1580479.12元。并于2015年9月14日作出（2015）宣执字第01130-1号执行裁定冻结被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司在阜阳市同济路桥建筑有限公司到期债权120万元，同时告知协助执行义务人在120万元范围内向申请执行人李学华等六十六人履行债务。该执行裁定送达后，协助执行义务人同意协助，但至今未履行协助义务。本院依法冻结协助执行义务人阜阳市同济路桥建筑有限公司的银行存款人民币120万元。现本院需对上述银行存款予以强制扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对协助执行义务人阜阳市同济路桥建筑有限公司的银行存款人民币120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十日
书记员 孙洁云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1753号
原告孙梓奥，男，1961年5月13日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告崔允雷，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告孙梓奥诉被告崔允雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙梓奥及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告崔允雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓奥诉称，被告崔允雷因急用款于2011年10月26日及10月27日分别向我借款10000元、8000元，双方口头约定利息为中国银行同期贷款利率四倍计算，并有被告崔允雷出具的借条为证。后我多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告崔允雷在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告孙梓奥与被告崔允雷系朋友关系。2011年10月26、10月27日，被告崔允雷因急用款向原告孙梓奥分别借款10000元、8000元，并出具借条两份，借条内容分别为：“借条今有崔允雷借孙梓奥现金10000元，用期2天，到期保证一次性还清，超期按每天2%罚款借款人崔允雷2011年10月26日”、“借条今有崔允雷借孙梓奥现金捌仟元，用期2天，到期保证一次性还清，超期按每天2%罚款借款人崔允雷2011年10月27日”。后以上借款经原告孙梓奥催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述、借条和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告崔允雷向原告孙梓奥借款共计18000元，并有借条两张为证，原告孙梓奥要求被告崔允雷偿还此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对该借款18000元未书面约定明确的利息及还款期限，故该笔借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算。被告崔允雷既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔允雷于本判决生效后十日内偿付原告孙梓奥借款18000元（利息自2014年5月14日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔允雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1753号原告孙梓奥，男，1961年5月13日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住本区。委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告崔允雷，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告孙梓奥诉被告崔允雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙梓奥及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告崔允雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梓奥诉称，被告崔允雷因急用款于2011年10月26日及10月27日分别向我借款10000元、8000元，双方口头约定利息为中国银行同期贷款利率四倍计算，并有被告崔允雷出具的借条为证。后我多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告崔允雷在法定期限内未答辩。经审理本院认定，原告孙梓奥与被告崔允雷系朋友关系。2011年10月26、10月27日，被告崔允雷因急用款向原告孙梓奥分别借款10000元、8000元，并出具借条两份，借条内容分别为：“借条今有崔允雷借孙梓奥现金10000元，用期2天，到期保证一次性还清，超期按每天2%罚款借款人崔允雷2011年10月26日”、“借条今有崔允雷借孙梓奥现金捌仟元，用期2天，到期保证一次性还清，超期按每天2%罚款借款人崔允雷2011年10月27日”。后以上借款经原告孙梓奥催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，主要依原告陈述、借条和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告崔允雷向原告孙梓奥借款共计18000元，并有借条两张为证，原告孙梓奥要求被告崔允雷偿还此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对该借款18000元未书面约定明确的利息及还款期限，故该笔借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算。被告崔允雷既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔允雷于本判决生效后十日内偿付原告孙梓奥借款18000元（利息自2014年5月14日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔允雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚立达
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第345号
罪犯贾杰，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾杰因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2013年10月23日以（2013）郊刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期从2013年5月23日起至2015年11月22日止），并处罚金16000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，且系暂予监外执行期间因违反规定被收监执行的罪犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2538号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张兴岗。
被执行人：李春玉。
被执行人：张兴强。
被执行人：杨秀华。
被执行人：张兴富。
被执行人：黄英兰。
被执行人：宋国旺。
被执行人：杨丽丽。
本院于2015年4月20日作出的（2015）寿商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1337-1号
申请执行人郑胜乐。
被执行人陈国除。
第三人：朱成洪。
本院在执行申请执行人郑胜乐与被执行人陈国除民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑胜乐于2013年5月24日向本院提出申请追加第三人朱成洪为本案被执行人。经审查，被执行人陈国除与第三人朱成洪于2005年4月12日登记结婚，申请执行人郑胜乐与被执行陈国除的债务发生在2010年至2011年间。因涉案债务发生在被执行人陈国除与第三人朱成洪婚姻存续期间，第三人朱成洪应与被执行人陈国除共同承担偿还责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人朱成洪为本案被执行人。朱成洪应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑胜乐偿还本院（2012）温龙永商初字第829号民事判决书确定的债务人民币50万元、案件受理费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 刘家宝
二〇一三年六月六日
书记员 林大为
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第279号
上诉人（原审被告）徐希会。
委托代理人许长城。
被上诉人（原审原告）章小凤。
委托代理人万小平。
上诉人徐希会因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告章小凤于2012年5月6日通过中国农业银行股份有限公司南昌小蓝支行向被告徐希会汇款280,000元，后被告徐希会退还原告章小凤158,000元。原、被告双方均未向本院提交证据证明原告章小凤向被告徐希会汇款280,000的具体原因。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告章小凤主张2012年5月6日向被告徐希会汇款280,000元，被徐希会当庭予以认可，对该事实本院予以认定。原告章小凤主张原告向被告徐希会汇款280,000元的原因是原告向被告购买车辆，原、被告之间有口头协议，但未向本院提交证据证明；被告徐希会对原告的上述主张不予认可，对原告的上述主张本院不予支持。被告徐希会主张收取原告章小凤的280,000元的原因是被告为江西省南昌市盛强实业发展有限公司的黄金友办理车辆登记手续，280,000元是黄金友支付给原告的费用，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告徐希会无证据证明其收到原告章小凤的280,000元具有合法依据，应依法予以返还。原告章小凤认可被告徐希会已经退还原告158,000元，对该158,000元原告章小凤不应重复主张，被告徐希会实际应当返还原告章小凤122,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决：一、被告徐希会于判决生效之日起十日内返还原告章小凤122,000元；二、驳回原告章小凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由原告章小凤负担3,100元，被告徐希会负担2,400元。
判决送达后，徐希会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：一、被上诉人提起不当得利之诉不当，主张不当得利之债于法无据。首先按被上诉人的主张，其与上诉人存在合同关系，因上诉人否认，其主张不当得利，但根据不当得利的相关法律规定，该汇款显然基于合同义务的汇款，应按照合同法相关规定主张合同之债，而不构成不当得利。二、被上诉人为江西省南昌市盛强实业发展有限公司的财务人员，而上诉人与该公司有业务关系，被上诉人汇款是职务行为。被上诉人仅凭一份汇款业务单主张权利，既无其他证据，也没有充分的理由予以说明，并且其汇款距其向法院主张权利时间较长，有悖于常理，一审法院认定不当得利明显不当。
被上诉人章小凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实无据，应依法驳回。上诉人已经收到被上诉人的汇款28万元是事实，上诉人并未否认，上诉人没有提供证据证明其合法占有被上诉人这一款项。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人章小凤因自认为与上诉人徐希会存在车辆买卖合同关系而向上诉人徐希会汇款，上诉人认可收到280,000元汇款，但因其否认双方存在买卖合同关系，故上诉人获取的利益因此而失去合法依据，被上诉人可以主张不当得利要求上诉人返还款项。上诉人徐希会主张其曾与江西省南昌市盛强实业发展有限公司有多笔业务关系，被上诉人系该公司的财务人员，向其汇款系履行职务行为，但未能提供证据，不能证明其收到被上诉人的汇款有合法的依据。综上，上诉人徐希会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,740元，由上诉人徐希会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00225号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人罗某，男，1988年7月7日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，经本院决定于2014年2月25日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人陈某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日23时许，被告人陈某以玩游戏机输了钱为由，邀约被告人罗某及“帮帮”、“飞机”等10余人（均在逃），持洋镐棒、砍刀等凶器，在本市硚口区硚口路135号二楼星辰浩瀚动漫城内，任意损毁游戏机、数币机、售币机、电风扇等物品。经鉴定，被损�的财物价值人民币31480元。公安机关经侦查于2013年10月14日将被告人陈某、罗某抓获归案。后被告人的家属赔偿了星辰浩瀚游艺城的经济损失计人民币3万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、证人杨某的陈述、价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某伙同他人，任意损毁公私财物，数额达人民币31480元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某邀约他人对财物实行打砸，起主要作用，系主犯。被告人罗某受邀约参与犯罪，未直接对财物进行损毁，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、罗某犯寻衅滋事罪的指控成立，其量刑�议，本院予以采纳。根据被告人陈某、罗某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人罗某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北�武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2117号
原告闫帮玉，女，汉族，遵义市人。
被告王琼，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李正芳，女，汉族，遵义市人。
原告闫帮玉与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫帮玉、被告王琼的委托代理人李正芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告闫帮玉诉称，被告王琼于2012年3月2日、2012年4月25日、2012年4月27日、2012年9月19日分四次在我处借款44000元，经我催收已还款10000元，现实际借款为34000元，至今未还，故诉至法院，请求判决：被告王琼立即归还借款34000元及利息，案件诉讼费由被告王琼承担。
被告王琼辩称，四张《借条》是我出具的，但还欠借款30000元，同意偿还借款，每月只能还1000元。
经审理查明，被告向原告借款并出具了四张《借条》，《借条》上分别载明“今借到闫帮玉现金伍仟元整（5000.00），借款人王琼，2012.3.2日”、“今借到闫帮玉现金人民币（5000.00）伍仟元整，借款人王琼，2012.4.25日”、“今借到闫帮玉现金捌仟元整（8000.00），借款人王琼，2012.4.27日”、“今借到闫帮玉现金人民币贰万陆仟元整（26000.00），借款人王琼，2012.9.19日”，借条上载明借款金额共计为44000元。2014年1月20日，原告向被告出具《收条》，《收条》上载明“今收到王琼还款共计壹万元正（10000元），此据，收款人闫帮玉，2014年元月20日。注：还欠叁万元正（30000）”，被告尚欠原告借款30000元，原、被告对此均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事法律行为应本着诚实信用原则，双方应依照约定履行义务。被告分四次向原告借款，现尚欠30000元借款没有偿还，原、被告对此均无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。就原告请求的利息本院确认从起诉的次日即2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告王琼在本判决生效后十日内偿还原告闫帮玉借款人民币30000元及利息（从2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告闫帮玉的其他诉讼请求。
案件受理费325元（已减半收取）、保全费420元，共计745元由被告王琼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王宇鹏
二〇一四年十二月六日
书记员 刘贵亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2142号
罪犯李旭东，男，1988年8月2日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）巴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21000元（已赔付20000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日以（2005）内刑一终字第258号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人李旭东的定罪和附带民事赔偿，撤销原判对上诉人李旭东的量刑部分，以故意伤害罪，改判上诉人李旭东有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付执行。本院于2009年1月21日、2011年11月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、5月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿21000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1028号
被执行人黄春明，男，1983年5月27日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第123号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄春明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人黄春明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人黄春明发出执行通知，被执行人黄春明逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人黄春明有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人黄春明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1028号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林永羡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初765号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，于湖北省利川市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月12日20时25分许，被告人吴某酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车途经绍兴市越城区袍中路亲亲家园东门口时，被民警当场查获。经检验，被告人吴某被查处时血液中的酒精含量为122mg/lOOml。
当日，被告人吴某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，驾驶员交通违法信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、犯罪行为造成的危害后果以及悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第32号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1954年4月6日出生，汉族。
诉讼代理人高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1979年12月20日出生，汉族。2013年1月25日被取保候审。
辩护人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人王某某，经理。
诉讼代理人赵某某，公司职工。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）326号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审—被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案。同时合并审理了由附带民事诉讼原告人李某某提起的民事赔偿诉讼。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人高本进、被告人宋某某及辩护人宋奎远、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日17时许，被告人宋某某醉酒（血液中乙醇成分含量178.5MG／100ML）后驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿沂南县辛集镇高家屯村中“村村通”路由北向南行驶至肇事地点，将行人李某某撞到，被告人宋某某打电话叫救护车将李某某送医院后驾车逃逸，后在其家中被民警抓获。经鉴定，李某某的伤情为重伤。经事故原因分析认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、事故责任认定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事原告人诉称，2012年12月29日17时许，被告人醉酒后驾驶自己的鲁QXXX**号荣威牌小轿车行驶至沂南县辛集镇驻地路段，将前方正常步行的原告人撞倒，造成原告人大腿粉碎性骨折、韧带撕裂、小腿两处骨折、髋关节骨折等多处伤害，原告人在沂南县妇幼保健院治疗13天后，因病情严重，原告人三子女皆在北京工作，遂转往北京望京医院继续治疗。经法医鉴定，原告人构成九级伤残，需二次手术取出内固定物。被告人的肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险。请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人和附带民事诉讼被告人保险公司共同赔偿经济损失230691、19元。
被告人对指控的事实无异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事原告人的经济损失。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人构成交通肇事罪不持异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、不应认定为肇事后逃逸。2、自愿认罪，悔罪态度较好。3、系初犯，无前科。4、愿意赔偿被害人的合理经济损失。5、取得谅解。建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人在我公司投保了交强险、商业险属实。根据原告的诉讼请求，要求我公司在交强险限额内赔偿120000元，根据交强险条例醉酒驾驶不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年12月29日17时许，被告人宋某某醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿沂南县辛集镇双屯村中“村村通”路由北向南行驶至沂南县辛集镇驻地路段时，将行人李某某撞到。宋某某打电话叫救护车将李某某送医院后驾车逃逸，后在其家中被抓获。经鉴定，李某某的伤情为重伤。经事故原因分析认定，宋某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年3月14日被告人宋某某与附带民事诉讼原告人李某某达成了赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人经济损失215000元（已支付15000元），由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；被告人赔偿80000元。附带民事诉讼原告人收到赔偿款80000元后，表示对被告人谅解。
附带民事诉讼原告人李某某户籍地、住所地均为沂南县经济开发区某某村，该村已列入沂南县经济开发区行政区规划，应以城镇居民标准赔偿李某某的经济损失。
附带民事诉讼原告人李某某住院30天，构成九级伤残，其残疾赔偿金为51510元X2=103020元、医疗费为36830.75元、鉴定费1280元、护理费70.56X30X2=4233.6元、交通费经核实为3000元、住院生活补助费30X8=240元；被害人系因交通事故致左股骨粗隆间粉碎骨折，根据“2004年11月19日公安部发布的人体损害受伤人员误工损失日评定标准：10.2.13股骨粗隆间骨折误工损失日为180日—270日。”故核定被害人的误工日为220日，误工费为70.56X220=15523.2元。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒驾车肇事致一人重伤，后为逃避法律追究而逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，双方已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人接受赔偿款后表示谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人的行为导致附带民事诉讼原告人重伤，造成了实际损失，现附带民事诉讼原告人与被告人已就经济损失赔偿达成了赔偿协议，该协议未违背相关法律的规定，本院予以认可。被告人已在附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。辩护人关于被告人“1、自愿认罪，悔罪态度较好。2、系初犯。4、赔偿被害人的合理经济损失。3、取得了谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于“不应认定为肇事后逃逸”的辩护意见，经审理查明，被告人离开肇事现场回家后，打电话让“龙龙”说肇事车辆是他开的车，主观上有让他人顶罪而逃避法律追究的故意，客观上也实施了打电话想让他人顶罪的行为。且在交通警察通知其接受询问时，在家装睡而逃避讯问。故被告人离开现场后实施了逃避法律追究的行为，应认定为肇事逃逸，该辩护意见依法不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失120000元（在核定的残疾赔偿金、误工费、护理费合计限额内赔偿110000元、医疗费限额内赔偿10000元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一四年四月一日
书 记 员 田晓音
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更879号
罪犯刘涛，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月22日作出了（2002）哈刑初字第358号刑事判决，认定罪犯刘涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月25日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00412号
申请执行人：孙永宏，农民。
被执行人：赵少杰，职工。
申请执行人孙永宏与被执行人赵少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）来民一初字第00561号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人赵少杰偿还原告孙永宏借款14000元，于2015年5月30日前付7000元，2015年8月30日前付7000元。在执行过程中，被执行人赵少杰给付欠款7000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月19日作出的（2015）来民一初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十四日
书记员 房云洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1516号
原告：定远县天远物业有限公司，住定远县，法定代表人：姚玉莲
被告：杨发超，1973年8月8日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告杨发超物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年五月三日
书记员 杨 敏
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122财保3号
申请人：沈雪辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被申请人：李妙雄，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省诏安县，
申请人沈雪辉于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李妙雄所有的闽ED098**号小型轿车予以查封扣押。担保人沈勇聪以现金人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李妙雄所有的闽ED098**号小型轿车一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队）,期限为三十天。
案件申请费320元，由申请人沈雪辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓欣
二〇一八年五月八日
书记员 陈 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4338号
原告过常江。
被告安徽富煌钢构股份有限公司，住所安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园区。
法定代表人杨俊斌，经理。
本院在审理原告过常江与被告安徽富煌钢构股份有限公司劳动争议一案中，原告过常江于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过常江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1571号
申请执行人牛文玉，男，1971年8月12日出生，汉族。
被执行人张贺丽，男，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4029号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贺丽、杨兰香的银行存款及其他收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1850号
原告庄飞峰，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人章金春，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告赵国元，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告康桂香，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告赵国忠，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告庄飞峰与被告赵国元、康桂香、赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄飞峰的委托代理人章金春到庭参加诉讼。被告赵国元、康桂香、赵国忠经本院公告送达届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄飞峰诉称，被告赵国元及其儿子即被告赵国忠于2013年11月20日向其借款人民币200万元（以下货币均指人民币），约定月利率2％，并向其出具借条一份（该借款系由原告儿子庄仙光的账号转账至被告赵国忠的账号）。后经原告催讨，被告赵国元、赵国忠均拒不偿还借款。因本案债务发生在被告赵国元、康桂香夫妻关系存续期间。现要求判令三被告共同偿还借款200万元，并自2013年11月20日起按月利率2%计算的利息。
被告赵国元、康桂香、赵国忠均未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告庄飞峰在本院指定的举证期限内提供以下证据：
借据一份、中国工商银行电子汇单一份，欲证明被告赵国元、赵国忠向其借款200万元未还的事实。
被告赵国元、康桂香、赵国忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告赵国元、康桂香系夫妻关系。2013年11月20日，被告赵国元、赵国忠因家庭经营需要向原告庄飞峰借款200万元（系由原告儿子庄仙光经中国工商银行转账汇款至被告赵国忠的账号），并向其出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，三被告至今尚未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令三被告偿还借款200万元，并自2013年11月20日起按月利率2%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告赵国元、赵国忠向原告庄飞峰借款200万元，有被告赵国元、赵国忠向原告出具的借据在案为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告赵国元、赵国忠归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告要求被告赵国元、赵国忠支付约定的利息，应予支持。因被告康桂香系被告赵国元的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告康桂香未能提供能够证明原告与被告赵国元明确约定该债务为被告赵国元个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告康桂香应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。被告赵国元、康桂香、赵国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵国元、康桂香、赵国忠应在本判决生效之日起五日内支付原告庄飞峰借款二百万元，并自二○一三年十一月二十日起至还款之日起止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，由被告赵国元、康桂香、赵国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00404号
原告刘某甲，男，1973年6月3日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年2月份，其经人介绍到被告王某某在西安市长安区下塔坡村承包的民房改建工地干活。当时双方约定每日工资120元，干到当年夏收结账，其夏收回家时被告尚有600元工资未结清，被告为其书写欠条一张。之后其多次催要被告无故推脱，无奈诉至法院，要求被告支付劳动报酬600元并承担本案诉讼费用。
被告王某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年2月至5月期间，原告刘某甲经刘大鹏介绍在被告王某某承包的位于西安市长安区下塔坡村民房改建工程处干活，约定劳动报酬每天120元，结算时被告王某某支付了部分劳动报酬，下余600元于2012年5月下旬为原告出具了欠条，载明“欠某甲工资款600元整”，被告王某某署名确认。嗣后原告刘某甲多次催要未果，遂于2014年2月25日诉至本院要求被告王某某支付其劳动报酬600元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告王某某未到庭致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某甲为被告王某某承包的工程干活事实清楚，被告为原告出具的欠条在客观上形成了原、被告之间的债权债务法律关系，其迟迟不予支付所欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告王某某支付原告刘某甲劳动报酬人民币600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 光 远