wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初369号
原告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县，现关押于宁德市看守所。
被告：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张洁与被告吴大梅、韩云天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁与被告吴大梅到庭参加诉讼。被告韩云天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大梅、韩云天共同偿还向原告借款本金300000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴大梅是朋友关系。被告吴大梅于2015年8月1日向原告借款200000元，2015年9月10日向原告借款50000元，2015年10月10日向原告借款50000，以上借款合计300000元。双方口头约定上述借款利息按月利率3%计算，原告通过现金及转账方式向被告吴大梅出借了上述款项。该款借出后，从2015年11月份起原告多次找被告及电话联系要求返还本金及利息，被告吴大梅、韩云天均以各种理由拒不还款。原告认为上述借款系两被告婚姻存续期间所借，两被告应共同偿还。
被告吴大梅辩称，借款是事实。本金300000元未偿还，利息我已经偿还至2015年12月底，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，现原告主张利息按月利率2%计算我没有意见。
被告韩云天未作答辩。
张洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条三张、屏南县农村信用合作联社营业部出具的存款明细账、两被告的结婚证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴大梅分别于2015年8月1日、2015年9月10日、2015年10月10日向原告借款200000元、50000元、50000元，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期，被告吴大梅已支付借款利息至2015年12月底。被告吴大梅与被告韩云天于1977年2月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴大梅向原告借款三笔合计300000元,后偿还部份借款利息，至今结欠原告借款本金300000元及从2016年1月1日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告吴大梅偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告吴大梅向原告借款时与被告韩云天系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告吴大梅的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，被告韩云天应共同偿还。被告韩云天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴大梅、韩云天应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张洁借款本金300000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴大梅、韩云天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张春花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执448号
申请执行人：江阴市祝塘祝达轧辊厂
被执行人：朱永军
申请执行人江阴市祝塘祝达轧辊厂与被执行人朱永军合同纠纷一案,（2015）佛南法狮民二初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱永军下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱永军下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第678号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 文 群
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第183号
原告杨道伟，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。
委托代理人丘济洪，男，汉族，住址蕉岭县文福镇。
被告何祥育，男，汉族，住址蕉岭县蕉城镇。
原告杨道伟诉被告何祥育民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道伟及其委托代理人丘济洪、被告何祥育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道伟诉称：原、被告是朋友关系，2013年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款14500元，并承诺几个月归还。但被告借款后一直没有还款，距今已有9个多月，原告多次到被告家和被告上班的单位，要和被告协商具体的还款时间，被告均避而不见经，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。因此诉至本院，请求：判令被告何祥育偿还原告借款人民币14500元。
原告杨道伟为其陈述提供的证据有：1、原告个人的《居民身份证》复印件1份；2、《借条》1份。
被告何祥育辩称：被告因经济困难急需用钱，通过第三人介绍于2013年9月认识原告，向原告总共借款3次，分别是认识时借款5000元，当时约定的利息是月息500元，于当年的11月份向原告借款5000元，月息也是500元，第三次借款也是在当年的11月，借款3000元，总共向原告借款13000元，此外，没有再向原告借。原告主张的此笔借款，和其他2笔借款，实际上是转写借条，没有发生过借款事实。如果要被告还款，被告愿意还13000元及按国家法律规定的利息还款。
经审理查明：原、被告于去年9月经人介绍认识后，被告陆续向原告借款。2013年12月4日，被告向原告出具《借条》，内容为“借条借到杨道伟老板人民币共壹万肆仟伍佰元正。（￥14500元）借款人：何祥育（姓名处盖上指模）2013.12.4”。借款后，经原告多次向被告催收无果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为此笔借款是原告放高利贷给被告后，利息计入本金后转写借条形成的债务，与另2笔借款（已另案处理）一起的实际借款本金为13000元，所以同意3笔借款（指此笔借款与另外2笔借款）总共偿还13000元。对于被告提出的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原告主张被告偿还借款本金14500元，有被告亲笔书写给原告的《借条》为凭，本院予以确认。被告提出此笔借款与其他2笔借款总共借款本金为13000元的抗辩意见，未能提供相关证据予以证实，本院难以采信。根据相关法律规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定；没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告请求被告偿还借款14500元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何祥育应于本判决生效后5日内偿还原告杨道伟14500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取为82元，由被告何祥育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一四年十一月七日
书记员 罗金艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第245号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭军利。
被执行人宋礼。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭军利、宋礼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第152号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭军利、宋礼于2014年1月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭军利、宋礼征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第152号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭军利、宋礼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第152号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭军利、宋礼承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第329号
罪犯张良臣，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省达县人，大学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2011年11月24日作出（2011）达达刑初字第192号刑事判决。以被告人张良臣犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月17日作出（2012）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张良臣2012年10月30日送入监狱改造，应于2014年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张良臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良臣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内后勤工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张良臣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良臣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01933号
申请人：李全福。
申请人：陈顺发。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李全福、陈顺发达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1111号
罪犯姚纪安，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年三月十六日作出（2008）宜刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚纪安犯绑架、抢劫、非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚纪安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚纪安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚纪安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚纪安减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年6月27日起到2023年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00107号
上诉人（原审被告）韩仕，工程建筑职业。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，
法定代表人汪成鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安徽天成建设公司，住所地：安徽省六安市解放南路79号。
法定代表人张开元，该公司总经理。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理上诉人韩仕与被上诉人安徽省滨江路桥工程有限公司、安徽天成建设公司买卖合同纠纷一案中，上诉人韩仕于2011年12月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人韩仕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十七条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人韩仕撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人韩仕负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第29-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人陈会芳，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人申建辉，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10249号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈会芳、申建辉银行账号存款66110元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01291号
原告邱太康。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告李付强。
被告高赛芳。
原告邱太康与被告李付强、高赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告李付强、高赛芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告邱太康及其委托代理人单体飞到庭参加诉讼，被告李付强、高赛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱太康诉称，两被告因生意需要，于2012年2月18日向原告借款人民币10万元，约定2013年春节前还清。两被告于2012年6月22日向原告借款人民币10万元，约定春节前还清。两被告因生意需要，于2012年春节向原告借款人民币20万元，约定2013年春节前还清。被告李付强于2012年12月26日向原告借款7万元，于2012年9月8日向原告借款8万元，于2013年1月28日向原告借款3万元。以上借款被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金58万元及利息；2、案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求第1项为被告归还原告借款本金40万元及利息。
被告李付强、高赛芳未答辩。
经审理查明，被告李付强、高赛芳于2012年春节向原告邱太康借款并出具借条，上载明：“因生意需要，今借到邱太康人民币贰拾万元正￥：200000.00，借款人：李付强、高赛芳，2013年节前还清，附注：其中贰拾万利息不在内”。于2012年2月18日向原告邱太康借款并出具借条，上载明：“因做生意需要，今借到邱太康人民币壹拾万元正￥：100000.00，借款人：李付强、高赛芳，2012.2.18日，附：归还日期2013年春节前还清”。被告李付强、高赛芳于2012年6月22日向原告邱太康借款并出具借条，上载明：“今借到邱太康现金人民币100000.00，春节前还清，利息不在本金之内。￥：拾万元正”。因原告催讨无果故诉至法院。
庭审中，原告陈述，借条中“利息不在本金之内”是指向被告足额交付本金，未在交付本金中预先扣除利息。
庭审中，原告明确撤回被告李付强向原告邱太康个人借款部分，原告将另行起诉。本案中原告明确借条中的“节前”系指2013年春节，因2013年春节为2月10日，利息计算方式为自2013年2月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭证、银行流水凭证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。原、被告约定该三笔借款均于2013年春节前还清，因被告未按约及时归还借款，故原告主张自2013年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息直至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付强、高赛芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱太康借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月10日起计算至被告实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费900元，合计8200元，由被告李付强、高赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄梦晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1120号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周吉林。
关于ＸＸ与周吉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）泰经初字第82号民事判决书已发生法律效力。被执行人周吉林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道惠和佳园房产被本院查封，此房设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人座落于泰兴市济川街道惠和佳园房产被本院查封，此房设定有抵押，不宜处置，被执行人另外暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）泰经初字第82号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢月华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00788号
原告朱某某，男，1984年4月12日生，土家族。
被告张某某，女，1991年8月3日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告朱某某于2014年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉请求系真实意思表示，符合法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告朱某某负担40元，余款40元退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3403号
原告杨某某，女，1982年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚某某，男，1977年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，双方于2011年10月25日办理结婚登记手续，2012年8月9日生育男孩杨某甲。由于婚前未深入了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后被告对原告不信任，对原告母子漠不关心，对孩子不尽抚养义务，双方常因琐事争吵。2013年7月被告赴缅甸劳务至今，双方很少联系，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1000元直至儿子成年为止。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，被告虽在缅甸务工，但仍不定期联系原告，并按时将务工所得寄给原告，有尽到关心、照顾妻儿的义务。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2012年8月9日生育男孩杨某甲；
3、结婚证一份，证明原、被告于2011年10月25日办理结婚登记手续；
4、常住人口登记卡两份，证明原告的身份信息。
被告姚某某对原告杨某某提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本案审查过程中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于2011年10月25日办理结婚登记手续，2012年8月9日生育男孩杨某甲。婚后，双方因家庭琐事以及被告长期在境外务工，双方缺乏交流等问题，引起原告不满，双方常发生争执，致夫妻关系不睦。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭琐事以及被告长期在境外务工，双方缺乏交流等问题常发生争执，致夫妻关系不睦。只要被告多关心体贴原告，与原告加强沟通联系，原告多理解被告，双方互相体谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 柯晓敏
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01033号
上诉人（原审原告）李金静。
被上诉人（原审被告）李秀婷，系李金静姑姑。
被上诉人（原审被告）张瑞，系李秀婷丈夫。
上诉人李金静因排除妨害纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审认为，依栾城县人民法院（1999）栾民初字第165号民事判决书，原告李金静与其母焦新敏享有对李兵秀分单中东屋三间的所有权。焦新敏去世后其父亲焦秀辰放弃对上述财产中焦新敏所有部分的继承权，故焦新敏的遗产应由其女儿李金静继承，李金静由此获得该东屋三间的全部所有权，原告李金静亦因继承原东屋三间获得该房屋所在宅基地的使用权。2007年二被告将李金静所有的东屋三间拆除，同年焦秀辰、李金静因房屋被拆除引起的侵权纠纷起诉李吉星，2010年12月11日河北省栾城县人民法院作出（2010）栾民再初字第1号民事判决书，判令李吉星赔偿原告李金静及焦秀辰损失11282元。现该判决已生效。因该判决已对李金静原有房屋损失进行赔偿，而二被告在该宅基地上的翻建房屋行为是否合法应经过相关行政部门审批，故原告要求被告拆除新建东屋三间的请求，非法院审理范围，应向相关行政部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告李金静的起诉。
上诉人李金静称，原审法院程序违法，历时20多个月，严重超审限；原审法院经过审理驳回上诉人的起诉是错误的，本案系排除妨害纠纷而非宅基地使用权纠纷，上诉人因继承而取得位于高新区郄马镇东羊市村祖传宅院一处的使用权和管理权，现被上诉人在未经上诉人的同意下擅自非法进行翻建，理应排除。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院审理期限的瑕疵并不影响案件裁判结果；上诉人所继承的房产在2007年已被拆除，其以侵权诉至法院，经法院审理后判决对其损失进行了赔偿。现上诉人以排除妨害为由诉至法院，其主张的依据即认为自己享有争议的宅基地使用权，而该宅基地使用权在2007年房产被拆除时已不存在，且（2010）栾民再初字第1号民事判决书已对其损失一并做了处理。现其再次起诉理据不足，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02019号
原告汪义明。
委托代理人袁超。
被告睢宁县新城建筑工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进中路1号。
法定代表人马新，该公司总经理。
被告张四怀。
原告汪义明与被告睢宁县新城建筑工程有限公司、张四怀劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪义明的委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告睢宁县新城建筑工程有限公司、张四怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义明诉称：原告于2012年3月起在睢宁县经济开发区千百度鞋业有限公司二期建筑工地干泥瓦工，被告张四怀承包该泥瓦工工程，至今尚欠原告工资5万元。原告多次向被告张四怀索要工资款，但张四怀以被告睢宁县新城建筑工程有限公司还有40多万元的工程款没有支付给他为由拒不给付。因此为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付工资款5万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县新城建筑工程有限公司、张四怀未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县新城建筑工程有限公司将其与睢宁县步鑫房屋租赁公司合作开发的千百度二期工程发包给宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设，宿迁市达宇建筑安装工程有限公司承建后，将工程转包给无施工资质的自然人刘春、蔡万鼎、葛聿甫，后刘春与被告张四怀签订一份内部施工协议，将其中泥瓦工工程部分分包给被告张四怀，原告汪义明为被告张四怀提供劳务，工种为泥工。工程于2012年4月开始，于2012年底完工，直至2014年6月，被告张四怀尚欠原告汪义明5万元劳务费未付，并在工资表上签字予以确认。现原告以其多次索要未果，诉讼来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、内部施工协议、工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪义明与被告张四怀之间存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告张四怀应当给付相应的劳务费。根据被告张四怀签字认可的工资表，可以确认被告尚欠原告5万元劳务费未支付，因此原告要求被告张四怀支付5万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告睢宁县新城建筑工程有限公司与原告汪义明之间不存在劳务关系，因此被告睢宁县新城建筑工程有限公司不应当对欠付的工资承担给付责任。被告张四怀未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四怀于本判决生效后十日内给付原告汪义明劳务费5万元；
二、驳回原告汪义明对被告睢宁县新城建筑工程有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张四怀负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二○一四年九月十六日一四年九月十七日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5002号
罪犯陈贤友，男，彝族，1970年9月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈贤友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2007年4月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贤友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贤友系累犯、十年以上暴力�，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月2日止。罪犯陈贤友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第300号
原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司。
法定代表人王延洲，该公司经理。
委托代理人杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。
被告李长宏，男，1967年12月2日出生，汉族，种植户。
原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司（以下简称朝阳生产资料公司）与被告李长宏保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员洪曙光适用简易程序审理，后转入普通程序组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告朝阳生产资料公司委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告李长宏经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告朝阳生产资料公司诉称：2007年，被告李长宏欠原告朝阳生产资料公司化肥、农药款200984.50元，于2008年2月27日还款50000元，并达成协议，约定2008年12月1日前还款156354.50元，如被告违约支付违约金20%。到期后，原告多次向被告催款，并申请八五六农场调解委员会调解，被告以没钱为由拒不还款。请求判令被告给付货款156354.50元，并按欠款总额20%支付违约金31270.90元，合计187625.40元。庭审中，原告将诉讼请求变更为137625.40元。
被告李长宏未提出书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据：
一、欠条一张，金额156354.50元，欠款人：李长宏、吴××、罗××，时间2008年2月27日。证明被告李长宏欠款的事实；
二、黑龙江省八五六农场人民调解委员会出具的证明一份，证明原告方2012年初曾就该债务请求八五六农场人民调解委员会调解的事实。
被告李长宏未提供证据反驳。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告证据一，欠款内容明确，欠款人一栏有被告李长宏签名，具有证明力，予以采信；证据二系公方证明，该调解机构就其调解的相关情况所作的证明，真实可信，本院予以采信。
根据证据采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告李长宏系黑龙江省八五六农场第十管理区种植户。2008年2月27日，被告李长宏与吴××、罗××在原告朝阳生产资料公司购买种地所需农药和化肥，并共同出具了156354.50元欠条一张。在欠条中，双方约定：此款于2008年12月1日前还清，由连队会计从年底粮款中扣除；若违约，买受人愿承担欠款总额20%的违约金，并由“农场法庭裁决”。被告李长宏同时是该欠款的担保人。对担保方式、期限等，双方未作约定。欠款到期后，被告李长宏仅于2010年5月还款50000元。现尚有106354.50元货款未给付。
经查，原告方曾于2012年初就该债务申请黑龙江省八五六农场人民调解委员会调解，但因被告提出肥料存在质量问题拒绝付款，调解未果。
本院认为：被告李长宏拖欠原告朝阳生产资料公司货款，事实清楚。欠条中，双方对违约等事项的约定，除争议解决条款即发生纠纷“由农场法庭裁决”的内容因违反法律规定无效外，其他约定均合法有效，应予确认。关于双方的债务关系，从原告提供的欠条看，欠款人为被告李长宏和吴××、罗××，双方未约定个人承担欠款的具体份额，属于法律规定的连带债务。《民法通则》第八十七条规定：负有连带义务的债务人都负有清偿全部债务的义务。据此，原告朝阳生产资料公司要求被告李长宏偿还欠款，请求合理，其主张的违约金，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。因原告是基于双方买卖关系向被告李长宏主张权利，而非担保关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长宏于判决生效后十日内偿还原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司货款106354.50元，并支付违约金31270.90元，合计137625.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘效伦
审判员 洪曙光
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 晏 妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00449号
原告潘某甲，服役军人。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告岳某，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李刚，被告岳某及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2009年年底按当地习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女，名潘某乙。因双方仓促结婚，缺乏了解，婚后双方性格不合，被告常因家庭琐事骂人，原告满足不了被告的物质要求，导致双方感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告岳某辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识并自由恋爱，双方通过彼此了解建立了婚姻关系，婚姻基础较好，婚后培养了夫妻感情，并育有一女。因原告长期在部队服役，被告为家庭付出了很多。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2009年年底按当地习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女，名潘某乙。双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、士兵证、军人结婚登记证明、出生医学证明、录音光盘及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告岳某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共4页
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0060号
王方正：
你要求天津市公安局安康医院精神病司法鉴定中心撤销其司法鉴定结果一案，不服本院（2014）二中行诉终字第49号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，因你的精神病司法鉴定结论并非行政机关作出的具体行政行为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，你的起诉不属于行政诉讼受案范围，原裁定对你的起诉不予受理，适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十四日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2095号
申请执行人付深梅。
被执行人王磊。
本院在执行付深梅与王磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2316号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1975号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：李昌迷，女，1988年2月8日生，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告李昌迷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取953.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶祖瞩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初262号
原告苏发锐，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏发锐诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏发锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏发锐负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审54号
申请人：简阳市环境保护局,住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人：刘志强，局长。
委托代理人：陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被申请执行人：简阳市简城王氏山羊经营部，经营场所简阳市简城商贸街58号。
经营者：王书彬，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省高县。
申请人简阳市环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请人简阳市环境保护局称，简阳市简城王氏山羊经营部建设项目未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，简阳市环境保护局于2017年1月12日向其送达了简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》，对其作出立即改正违法行为并处罚款人民币5万元的行政处罚。简阳市简城王氏山羊经营部收到处罚决定书后逾期未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。简阳市环境保护局于2017年6月26日送达了《罚款催缴通知书》，简阳市简城王氏山羊经营部在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。其执行请求为：立即改正违法行为，罚款人民币5万元，逾期不履行加处罚款5万元。
被申请执行人简阳市简城王氏山羊经营部的经营者王书彬陈述，已意识到自己行为的违法性，已停业，无履行缴纳罚款的能力。
经本院审查：2016年11月14日，简阳市环境保护局在检查时发现简阳市简城王氏山羊经营部（个体工商户）未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。当日，简阳市环境保护局执法人员对该经营部的经营者王书彬进行了调查询问，并勘验了违法现场，查明：该经营部于2015年6月租用800平方米厂房，修建了山羊圈舍、清洗池，安装钢管，从事收购、销售、宰杀山羊业务，并自2015年冬开始批发、宰杀山羊。收购的山羊圈养于厂房内，有山羊粪便产生，宰杀山羊过程中有清洗废水产生，厂房后方仅建有一个1Mx1M的过滤池，一个1Mx1M的沉淀池，清洗废水在清洗区进入收集沟后排入过滤池再进入沉淀池，然后通过管道排出厂区外。圈养山羊过程中产生的山羊粪便收集后堆放于厂区后方铁路边的空地上，无防雨防渗措施。且现场检查时发现露天堆放有山羊内脏和皮毛，厂区内雨水沟中有山羊血水等污水。该经营部未办理环境影响评价手续。简阳市环境保护局向简阳市简城王氏山羊经营部送达《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，拟作出罚款5万元，责令停产的行政处罚。并告知其有陈述申辩及要求举行听证的权利。简阳市环境保护局于2017年1月12日送达简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》，责令简阳市简城王氏山羊经营部立即改正违法行为，并处罚款5万元，限其在接到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《行政处罚决定书》告知了缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，简阳市简城王氏山羊经营部未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年6月26日，简阳市环境保护局向简阳市简城王氏山羊经营部送达了《罚款催缴通知书》，要求其缴纳罚款5万元，并从2017年1月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款。简阳市简城王氏山羊经营部未按《罚款催缴通知书》履行缴纳罚款的义务，但停止生产并拆除了经营部。
本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》，是在简阳市简城王氏山羊经营部承认违法事实且有相应证据的基础上作出的，其作出的处罚符合《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”及第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定。即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市简城王氏山羊经营部拒不履行生效的罚款处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。但简阳市环境保护局提交的书面材料已显示简阳市简城王氏山羊经营部已停产并拆除了经营部，在此种情形下再将“责令立即改正违法行为”作为一项处罚事项申请人民法院强制执行不妥，其要求执行加处罚款5万元的内容不属于《行政处罚决定书》的处罚事项，《行政处罚决定书》已告知“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，简阳市环境保护局按照该告知书的内容计算其应加处的罚款即可，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对简阳市简城王氏山羊经营部逾期不缴纳罚款加处的罚款不得超出5万元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》中对简阳市简城王氏山羊经营部罚款5万元的处罚。并从2017年1月27日起，每日按罚款数额的百分之三收取逾期缴纳罚款的加处罚款，但加处罚款的数额不得超出5万元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年八月三十日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审54号申请人：简阳市环境保护局,住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼。法定代表人：刘志强，局长。委托代理人：陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。被申请执行人：简阳市简城王氏山羊经营部，经营场所简阳市简城商贸街58号。经营者：王书彬，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省高县。申请人简阳市环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请人简阳市环境保护局称，简阳市简城王氏山羊经营部建设项目未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，简阳市环境保护局于2017年1月12日向其送达了简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》，对其作出立即改正违法行为并处罚款人民币5万元的行政处罚。简阳市简城王氏山羊经营部收到处罚决定书后逾期未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。简阳市环境保护局于2017年6月26日送达了《罚款催缴通知书》，简阳市简城王氏山羊经营部在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。其执行请求为：立即改正违法行为，罚款人民币5万元，逾期不履行加处罚款5万元。被申请执行人简阳市简城王氏山羊经营部的经营者王书彬陈述，已意识到自己行为的违法性，已停业，无履行缴纳罚款的能力。经本院审查：2016年11月14日，简阳市环境保护局在检查时发现简阳市简城王氏山羊经营部（个体工商户）未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。当日，简阳市环境保护局执法人员对该经营部的经营者王书彬进行了调查询问，并勘验了违法现场，查明：该经营部于2015年6月租用800平方米厂房，修建了山羊圈舍、清洗池，安装钢管，从事收购、销售、宰杀山羊业务，并自2015年冬开始批发、宰杀山羊。收购的山羊圈养于厂房内，有山羊粪便产生，宰杀山羊过程中有清洗废水产生，厂房后方仅建有一个1Mx1M的过滤池，一个1Mx1M的沉淀池，清洗废水在清洗区进入收集沟后排入过滤池再进入沉淀池，然后通过管道排出厂区外。圈养山羊过程中产生的山羊粪便收集后堆放于厂区后方铁路边的空地上，无防雨防渗措施。且现场检查时发现露天堆放有山羊内脏和皮毛，厂区内雨水沟中有山羊血水等污水。该经营部未办理环境影响评价手续。简阳市环境保护局向简阳市简城王氏山羊经营部送达《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，拟作出罚款5万元，责令停产的行政处罚。并告知其有陈述申辩及要求举行听证的权利。简阳市环境保护局于2017年1月12日送达简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》，责令简阳市简城王氏山羊经营部立即改正违法行为，并处罚款5万元，限其在接到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《行政处罚决定书》告知了缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，简阳市简城王氏山羊经营部未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年6月26日，简阳市环境保护局向简阳市简城王氏山羊经营部送达了《罚款催缴通知书》，要求其缴纳罚款5万元，并从2017年1月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款。简阳市简城王氏山羊经营部未按《罚款催缴通知书》履行缴纳罚款的义务，但停止生产并拆除了经营部。本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》，是在简阳市简城王氏山羊经营部承认违法事实且有相应证据的基础上作出的，其作出的处罚符合《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”及第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定。即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市简城王氏山羊经营部拒不履行生效的罚款处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。但简阳市环境保护局提交的书面材料已显示简阳市简城王氏山羊经营部已停产并拆除了经营部，在此种情形下再将“责令立即改正违法行为”作为一项处罚事项申请人民法院强制执行不妥，其要求执行加处罚款5万元的内容不属于《行政处罚决定书》的处罚事项，《行政处罚决定书》已告知“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，简阳市环境保护局按照该告知书的内容计算其应加处的罚款即可，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对简阳市简城王氏山羊经营部逾期不缴纳罚款加处的罚款不得超出5万元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予执行简环罚字（2016）111402号《环境行政处罚决定书》中对简阳市简城王氏山羊经营部罚款5万元的处罚。并从2017年1月27日起，每日按罚款数额的百分之三收取逾期缴纳罚款的加处罚款，但加处罚款的数额不得超出5万元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年八月三十日书记员  王 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异25号
案外人:孙书怀,住黑龙江省五大连池市。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙书怀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙书怀称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼某户属异议人于2015年9月27日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于2016年5月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于孙书怀无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该楼房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人孙书怀向本院提出执行异议。2015年9月27日孙书怀与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的的房屋面积76.53平方米，约定总价款为166,835.00元。世隆公司于2015年9月27日开具金额为166,835.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于孙书怀无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人孙书怀在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1159号
原告：康健。
被告：邵永。
被告：刘永纯。
原告康健与被告邵永、刘永纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康健于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康健撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由康健负担。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙华栋
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2067号
原告刘某某，女，住肥城市。
被告周某某，男，住肥城市。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐丰杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3739号
原告：向道会，女，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社，统一社会信用代码91500109750064740D。
法定代表人：杨英桂，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴勇,男，1968年8月19日出生，汉族，该公司股东，住重庆市北碚区。
本院在审理原告向道会与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告向道会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向道会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向道会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向道会负担（依法免交）。
审判员 李祥君
二〇一七年八月七日
书记员 侯丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5835号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌盗窃于2016年7月22日被羁押，2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5849号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月27日12时许，被告人邓某在深圳市龙华新区清湖新村万盛百货斜对面东一巷14号歪歪网吧上网时，发现一旁上网的被害人王某睡着了，左边裤袋露出半截钱包，便悄悄将该钱包偷走（内有现金约800元等）。2016年7月22日，公安机关在深圳市龙华新区龙华街道景乐新村将邓某其抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人王某人民币800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5835号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌盗窃于2016年7月22日被羁押，2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5849号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月27日12时许，被告人邓某在深圳市龙华新区清湖新村万盛百货斜对面东一巷14号歪歪网吧上网时，发现一旁上网的被害人王某睡着了，左边裤袋露出半截钱包，便悄悄将该钱包偷走（内有现金约800元等）。2016年7月22日，公安机关在深圳市龙华新区龙华街道景乐新村将邓某其抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人邓某退赔被害人王某人民币800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初532号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨红飞，男，1975年12月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年8月4日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人杨红飞犯非法占用农用地罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人杨红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月份至2017年5月份，被告人杨红飞未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区麻黄梁镇潘云界村的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积7.74亩，耕地面积1.44亩。
上述事实，被告人杨红飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨红飞在侦查阶段的供述、证人黄某,4、杜某,4、李某,4、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨红飞判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨红飞违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨红飞犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人杨红飞犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红飞犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5135号
申请执行人：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王焕达，男，1964年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初6607号朱春冬诉王焕达民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠朱春冬2240000元及相应利息，并应承担诉讼费11400元、执行费24800元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5135号申请执行人：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王焕达，男，1964年3月13日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初6607号朱春冬诉王焕达民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠朱春冬2240000元及相应利息，并应承担诉讼费11400元、执行费24800元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更727号
罪犯郭培祥，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郭培祥因犯聚众斗殴罪于2015年6月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00515号刑事判决，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年4月14日起至2017年5月13日止。该犯不服，提出上诉。2015年9月14日，江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
罪犯郭培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郭培祥减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭培祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭培祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭培祥减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第12号
申请执行人倪邦财，男，生于1952年11月22日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人蔡洪世，男，生于1949年4月25日，汉族，四川省乐至县人。
倪邦财诉蔡洪世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）乐至民初字第241号民事判决书，已发生法律效力。因蔡洪世未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪邦财于2013年8月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人蔡洪世偿还借款46000元及利息，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，本院于2013年11月1日裁定终结本次执行程序。2015年1月22日申请执行人再次申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，经询问申请执行人，了解到被执行人下落不明，只要求将唐亚军租蔡洪世的房屋租金执行到位就终结本次执行程序。本院于2015年1月23日依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡洪世在执行通知书送达之日起1日内偿还申请执行人倪邦财借款46000元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。2015年2月11日申请执行人收到唐亚军租蔡洪世的房屋租金3900元，同日，申请执行人倪邦财书面申请终结本次执行程序。现被执行人蔡洪世仍欠申请执行人倪邦财借款本金42100元及利息。
本院认为，申请执行人倪邦财书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第12号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月一日
书记员 程锡清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1287号
罪犯仇德垒。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月九日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第37号刑事判决，以被告人仇德垒犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仇德垒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仇德垒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仇德垒在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金1600元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇德垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯仇德垒减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月30日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2700号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告戚天明借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月十四日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2700号原告鲁山县农村信用合作联社与被告戚天明借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月十四日书记员  崔小利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04393号
原告史建宝，男，1982年8月17日出生。
被告赵献华，男，1964年10月20日出生。
本院在审理原告史建宝诉被告赵献华买卖合同纠纷一案中，原告史建宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告史建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月十三日
书 记 员 果继情
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第279号
原告吴某某。
被告孙某某。
本院在审理吴某某与孙某某变更抚养关系纠纷一案中，吴某某于2013年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吴某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一三年五月九日
书记员 白开龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2684号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区吐丝口东路。
法定代表人：王卫国，公司董事长。
被告：董玮。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司与被告董玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告董玮的起诉。
本院认为，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司撤回对被告董玮的起诉。
减半收取案件受理费602.50元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柳佳丽
相关法条附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2695号
原告姜某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告郭某某装饰装修合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年八月九日
书 记 员 董立凡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执807号之一
申请执行人：苏金菊，女，1969年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：李杨洪，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人苏金菊、李杨洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人苏金菊、李杨洪向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5687.43元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人苏金菊、李杨洪人民币5687.43元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执807号申请执行人：苏金菊，女，1969年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：李杨洪，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人苏金菊、李杨洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3587号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终35号
上诉人（原审被告）：张五增，男，1960年8月19日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：李发军，男，1952年1月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人张五增因与被上诉人李发军民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张五增上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由李发军承担。事实与理由：2000年3月份，武安市伯延化工厂因生产中资金困难，为维持企业正常生产，武安市伯延化工厂开会要筹备部分资金继续生产，张五增找到李发军借款2000元，并打了借条。张五增当时已把借款交给武安市伯延化工厂财务。同年8月经原武安市伯延化工厂会计赵立本手归还李发军1000元。2001年底武安市伯延化工厂停产，故李发军的款应由武安市伯延化工厂归还，绝非张五增占有。2003年3月份，张五增向李发军借款后，张五增多次催促李发军武安市伯延化工厂财务更换手续，当李发军以无时间为由，不予更换。2000年8月份，会计归还其1000元后，李发军也未给武安市伯延化工厂财务写收条，也未更换手续。事隔十五年之多，李发军要张五增本人偿还，完全是对张五增恶意讨债。双方并未约定借款有利息，借条上注明“月息9厘”是李发军自己用圆珠笔写的，应予撤销。张五增借给李发军100元，李发军没有给写借条，并非张五增支付的利息。
李发军辩称，借款是张五增的个人借款，在借款条上注明“月息9厘”也是张五增写上去的，故应驳回上诉，维持原判。
李发军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款1000元及利息1700元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年3月9日，被告张五增向原告李发军借款2000元，并出具借条，借条中标注有月息9厘，未对还款日期作出约定。本案在审理过程中，原告李发军认可被告于2000年8月9日偿还其借款本金1000元，2015年4月26日偿还其借款利息100元。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，自原告向被告提供借款时起，双方借贷关系成立，受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。被告向原告借款时虽未对还款时间作出约定，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，且经原告多次催要借款后，被告至今未全部履行还款义务，因此，被告的行为已经违反法律规定，理应承担民事责任。被告向原告借款时约定利息为月息9厘，即年利率为10.8%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告于2000年3月9日向原告借款本金2000元，应当自借款之日起按照月利息9厘，即年利率10.8%计算至同年8月9日被告偿还原告借款本金1000元之日利息为90元，自2000年8月10日起本金1000元按照上述利息计算方式计算至2016年6月9日止利息为1710元，利息合计为1800元，因原告在诉讼中认可已偿还利息100元，故该款理应从利息中予以扣除，原告请求被告支付利息1700元本院予以支持。
综上所述，原、被告自然人之间的借贷关系依法成立，受法律保护，自原告向被告主张权利，要求其偿还借款时起，被告理应偿还原告全部借款本金及按照约定支付利息，原告请求其偿还剩余借款本金共计1000元及利息1700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，遂判决：被告张五增于本判决生效之日起五日内偿还原告李发军借款本金1000元并支付利息1700元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张五增负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的其事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，张五增从李发军处借款2000元，并给李发军出具了借据。张五增是否将该款用于武安市伯延化工厂借款，不影响其与李发军之间形成的借贷关系，故李发军向张五增主张权利并无不当。从借据上看双方约定了“月息9厘”，张五增称该借据上“月息9厘”是李发军自己写的，但没有提供相应证据证明，也未申请进行笔迹鉴定，故该理由不成立。
综上所述，张五增的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张五增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 琨
内蒙下自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1886号
原告:扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇泰山街。
法定代表人白玉山职务理事长
委托代理人鲍兴，男，1982年12月14日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社伊和信用社主任，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
被告段玉荣，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告刘金虎（系段玉荣丈夫），男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告段玉荣、刘金虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年6月26日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取）由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第770号
原告薛焱鑫，女，1969年7月15日生，汉族。
委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被告贺晚丝，女，1970年5月4日生，汉族。
原告薛焱鑫诉被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司（以下简称鸿福汽车租赁公司）、贺晚丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛焱鑫到庭参加了诉讼，被告鸿福汽车租赁公司、贺晚丝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛焱鑫诉称：2013年12月29日和2013年10月9日，经好友董梅亚介绍，被告分两次借原告20万元和15万元用于公司资金周转，并签订借款合同，合同约定：分别以月息3％、2.5％按月付息，借款期限分别约定3个月和4个月。现还款期限已过，被告未能偿还借款。要求被告偿还原告借款35万元及利息23500元。
被告鸿福汽车租赁公司、贺晚丝均未予答辩。
经审理查明：2013年10月9日，鸿福汽车租赁公司向薛焱鑫出具借款凭证1份，载明：“梁某某（借款人，甲方），薛焱鑫（乙方，出借人）。乙方向甲方提供借款人民币15万元整，月利息3％，按月付息，期限4个月，自2013年10月9日至2014年2月9日止。资金用于公司经营周转，到期归还本金。甲方承诺，若逾期付息，每日按借款金额的5％向乙方支付滞纳金。若逾期归还本金，每日按借款金额的5％向乙方支付违约金”。该份借款凭证中借款人一栏有梁某某签名，法人代表一栏有梁某某签名并加盖鸿福汽车租赁公司印章。贺晚丝在借款凭证中签名，并注明：“如到期还不了由全部家产归还本金”。借款凭证出具后，薛焱鑫于当日通过中国农业银行向梁某某转账支付145500元，与约定借款金额150000元相差的4500元，为薛焱鑫提前扣除的利息。该笔借款的实际出借日期为2013年10月9日，借款凭证的落款日期“2013年9月10日”是梁某某笔误。
2013年12月29日，鸿福汽车租赁公司法定代表人梁某某向薛焱鑫出具借款凭证1份，载明：“梁某某（借款人，甲方），薛焱鑫（乙方，出借人）。乙方向甲方提供借款人民币20万元整，月利息2.5％，按月付息，期限3个月，自2013年12月29日至2014年3月29日止。资金用于公司经营周转，到期归还本金。甲方承诺，若逾期付息，每日按借款金额的5％向乙方支付滞纳金。若逾期归还本金，每日按借款金额的5％向乙方支付违约金”。该份借款凭证中借款人和法定代表人一栏均有梁某某签名。贺晚丝在借款凭证中签名，并注明：“如到期还不了由全部家产归还本金”。薛焱鑫称该笔借款的实际出借日起为2013年9月29日，并提供了2013年9月29日向梁某某转款155200元中国农业银行转款凭证，还通过董梅亚支付了梁某某现金39800元，共计195000元，其中与约定借款金额200000元相差的5000元，为提前扣除的利息。
上述两笔借款中，薛焱鑫实际出借340500元。借款期限届满后，鸿福汽车租赁公司、贺晚丝未能偿还借款本金及利息。薛焱鑫要求鸿福汽车租赁公司、贺晚丝偿还借款350000元本金及利息23500元。
本院认为：债务应当清偿。被告鸿福汽车租赁公司向原告借款之事实，有原告提交的2张借款凭证在卷佐证。其中落款日期为2013年9月10日的借款凭证中，有被告鸿福汽车租赁公司法定代表人签名并加盖鸿福汽车租赁公司印章；2013年12月29日的借款凭证中虽未加盖鸿福汽车租赁公司印章，但被告鸿福汽车租赁公司法定代表人梁某某签名，且借款凭证约定“资金用于公司经营周转”；故本院认定上述两笔借款的实际借款人均为被告鸿福汽车租赁公司，原告要求被告鸿福汽车公司偿还借款之诉请，本院予以支持。被告贺晚丝在借款凭证中约定“如到期还不了由全部家产归还本金”，该约定应视为贺晚丝对借款本金的一种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，该担保方式为一般保证，且在担保期间，故被告贺晚丝对被告鸿福汽车租赁公司的借款本金承担一般保证责任。
关于借款本金。2张借款凭证中约定的借款金额共计350000元，但原告认可提前扣除了9500元利息，故实际借款本金为340500元。关于借款利息，借款凭证中约定的月息3％或2.5％均超出国家法律规定，应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以原告主张的23500元为限。其中落款2013年9月10日的借款凭证中，原告称实际借款日期为2013年10月9日，并主张从该日起计算利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司偿还原告薛焱鑫借款本金340500元及利息（其中145500元从2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止，195000元从2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以原告薛焱鑫主张的23500元为限）。限本判决生效之日起十日内履行。逾期，由被告贺晚丝承担一般保证偿还责任。
二、驳回原告薛焱鑫其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费2390元，合计9290元，原告薛焱鑫负担190元，被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司负担9100元。公告费600元，由被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韦 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1560号
申请执行人：李青平。
被执行人：单兆明。
被执行人：胡传芹。
本院在执行申请执行人李青平与被执行人单兆明、胡传芹民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被二执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00197号民事调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢凯歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11316号
罪犯王华兴，男,1973年11月13日出生，汉族，四川省简阳县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年八月二十七日作出（2010）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决,以被告人王华兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华兴在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王华兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；本院予以确认。
本院认为,罪犯王华兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王华兴减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3163号
原告：重庆云玺实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225MA5U5MB00B。
法定代表人：王云江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马滔，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区民安园7号3-3，该公司员工，特别授权。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：段皓天，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区望江楼46号5单元5-1，该公司破产管理人，一般代理。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司破产管理人，一般代理。
第三人：重庆祥云建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师，特别授权。
本院受理的重庆云玺实业有限公司与重庆中甬房地产开发有限公司、第三人重庆祥云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆云玺实业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云玺实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆云玺实业有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由重庆云玺实业有限公司负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月三十日
书记员 陈远秀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第573号
罪犯黄国祥。
上海市静安区人民法院于2014年4月25日作出了（2014）静刑初字第162号刑事判决，以被告人黄国祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄国祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄国祥在服刑期间受到执行机关一次表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国祥减去有期徒刑十七天。
（刑期自2013年10月11日始至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2183号
原告：王小囡，女，1948年11月4日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇原浙江木材厂*幢***室。（公民身份号码3308251948********）
被告：姚阿牛，男，1952年5月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇下章村**号。（公民身份号码3308251952********）
原告王小囡为与被告姚阿牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于当日向原告王小囡送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费1771元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告王小囡签收本院受理案件及缴款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2183号原告：王小囡，女，1948年11月4日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇原浙江木材厂*幢***室。（公民身份号码3308251948********）被告：姚阿牛，男，1952年5月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇下章村**号。（公民身份号码3308251952********）原告王小囡为与被告姚阿牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于当日向原告王小囡送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费1771元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告王小囡签收本院受理案件及缴款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕芳二〇一六年八月十二日书记员  陈 璟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12032号
原告胡容兰，女，汉族，1967年8月3日生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡容兰与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡容兰于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡容兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡容兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜