浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4891号
原告:朱某。
法定代理人：朱发林，男，1974年4月20日出生，汉族，系原告之父，住江西省乐平市。
法定代理人：程林华，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。
被告：杨来英，女，1965年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：杨海香，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：涂克龙，男，1976年10月4日出生，汉族，系被告杨海香配偶，住河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜、王敏俐，该公司员工。
原告朱某因与被告杨来英、杨海香、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通�故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，原、被告于2016年9月30日向本院提出庭外和解申请，后因未达成和解，本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人俞国楚、被告杨来英、被告杨海香的委托代理人涂克龙到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月22日15时07分许，被告杨来英驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从嘉兴市福临新家园小区右转弯驶入禾兴北路由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的搭载有程林华、涂冠祈、朱某的由杨海香驾驶的电动自行车发生碰撞，致使机非车道间绿化隔离带内树木断裂后与停放的李刚所有的浙�×××××小型普通客车发生碰撞，造成杨海香及电动车上乘员程林华、朱某受伤，车辆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故杨来英负事故的主要责任，杨海香负事故的次要责任，程林华、涂冠祈、朱某、李刚无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨来英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为案外人姚奇所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
停放的浙Ｆ×××××小型普通客车为李刚所有，该车的交强险投保于阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
经协商，就交强险赔付部分，程林华、朱某放弃要求杨海香在交强险范围外承担赔偿责任的诉讼请求，杨海香同意肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车所投保的交强险部分先行赔付程林华、朱某�同时程林华、朱某明确，交强险医药费用赔偿限额先行赔付程林华，死亡伤残赔偿限额先行赔付朱某。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月22日，朱某至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折。后朱某转院至复旦大学附属儿科医院治疗，并于2014年10月22日至2014年10月25日留院观察，留观天数为3天。嘉兴志源司法鉴定所于2016年5月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致头胸部外伤，额骨骨折，蛛网膜下腔出血，建议护理期60日，营养期60日。
四、原告的各项损失：
1．医药费3219.34元。原告提供了病历二份，医药费发票一组，留观记录一份，被告提供了医药费发票一组用以证明原告的医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为3219.34元，其中原告提交的1295.50元的医药费发票中非医保医药费为554.76元；
2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；
3、护理费6780元。嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为113元/天×60天，计6780元；
4、营养费1800元（30元/天×60天）；
5、交通费1150元。被告提供了嘉兴市急救中心出具的二院病人送上海儿科医院特需服务费用发票一份，载明特需服务费用为1000元，本院对证据的真实性予以认定。本院结合原告就医次数、转院治疗及其他情况，酌定交通费总额为1150元；
6、鉴定费800元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
以上6项合计13839.34元。
原告主张的住宿费因未提供发票，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告杨来英垫付了7687元；被告杨海香、人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告杨来英、杨海香赔偿原告各项损失12463.50元；2、被告人保财险在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求被告人保财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告杨来英承担赔偿责任，杨海香无需在保险范围外承担赔偿责任，同时被告垫付部分一并处理。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用，同时交强险部分应考虑无责赔付及分摊问题。被告杨来英答辩称，非医保、鉴定费等相关费用应由保险公司承�。被告杨海香答辩称，已于原告就交强险分摊及相关赔偿达成协议，同意交强险部分先行赔付朱某、程林华。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13839.34元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为死亡伤残赔偿限额7930元。交强险不足部分计5909.34元，应按事故比例赔偿，因杨来英负事故的主要责任，杨海香负事故的次要责任，程林华、涂冠祈、朱某、李刚无责任，且杨来英为机动车方，朱某为非机动车方，故被告杨来英应对原告的其他损失5909.34元承担80%的赔偿责任，计4727.47元。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，被告人保财险未举证已就免赔事项尽到了告知义务，故被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩�见，本院不予采纳；停放的李刚所有的浙Ｆ×××××小型普通客车与原告朱某的损失之间并无因果关系，故被告人保财险应考虑无责赔付的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告4727.47元，故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告12657.47元。因被告杨来英垫付了7687元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告4970.47元。被告杨来英垫付部分，由被告杨来英、杨海香与人保财险另行结算。
被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱某因交通事故造成的损失4970.47元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨来英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。