甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终491号
上诉人(原审被告)：岷县华兴中药材有限责任公司，住所地定西市岷县启明路l号。
法定代表人：马胜杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地定西市岷县岷州西路。
负责人：苏海，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛涌，该行职员。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
上诉人岷县华兴中药材有限责任公司（以下简称岷县华兴公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）金融借款合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县华兴公司法定代表人马胜杰及其委托诉讼代理人郭龙，农行岷县支行委托诉讼代理人张涛涌、张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岷县华兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回农行岷县支行的诉讼请求。2.诉讼费由岷县华兴公司全部承担。事实与理由：1.一审认定农行岷县支行以留置送达的方式催收债务，缺乏法律的依据。留置送达是人民法院采用直接送达的方式进行送达，普通债权人和债务人之间催收债务的行为不能当然适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院送达诉讼文书的特殊方式，更不能产生和留置送达一样法律效力。2.一审认定本案《公证书》能够证明农行岷县支行向岷县华兴公司留置送达的行为，缺乏事实依据。①岷县公证处2015年5月8日做出的(2015)岷证字第067号《公证书》，公证证词中并没有证明保全的送达文书送达方式及送达对象。②《公证书》的附件现场工作记录中，记录了2015年5月8日上午，是由辛胜生及任永和将保全的送达文书在岷县华兴宾馆客房部隔壁二层楼房门前送给了自称为马秀珍的女子，而该女子既未收文书也未签字。③《公证书》中华兴宾馆院内客房部隔壁的二层楼房，属于岷县华贸服务有限责任公司经营的华兴宾馆的一部分。(华兴宾馆院内客房部实际在西面，并不在南面，《公证书》将位于西面的楼房认为是南楼。本案《公证书》及其现场工作记录，仅能够说明保全的送达文书是在岷县华兴宾馆客房部隔壁二层楼房门前送给了叫马秀珍的女子，但该女子未签字也未收。《公证书》及其现场工作记录均对留置的情况与地方没有记载。3.一审认定本案《公证书》现场工作记录中出现的马秀珍的身份不足以推翻公证证明留置送达行为的效力，与法律规定不合。本案华兴公司是法人单位，农行岷县支行将主张权利的文书送给负责人的亲属不能引起诉讼时效的中断，岷县公证处在当时并没有核实马秀珍的身份，也没有保存相关送达的录音、录像、照片等影视资料，农行岷县支行以《公证书》来证明曾经主张过债权，存在受送达人错误的问题。4.本案《公证书》仅证明送达文书的行为和过程，能否引起诉讼时效中断的法律后果，应由农行岷县支行承担，公证机构并不负责。按照《办理保全证据公证的指导意见》第十三条的规定，农行岷县支行送达保全的文书时，发生的受送达人身份无法核实，不能产生诉讼时效中断的法律效果。5.本案《公证书》存在形式上的问题，不宜直接做为证据使用。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，公证业务只能由具有执业证书的公证员办理，其他人无权办理，而保全证据公证则要求有两个公证员来共同办理。本案岷县公证处在办理保全证据公证中，指派一名公证员和其他工作人员来共同办理，违背法律规定的程序，其出具的《公证书》明显具有形式上的问题。6.农行岷县支行与岷县华兴公司之间的借款合同关系发生于2004年和2005年，农行岷县支行最后一次催收借款是2013年6月14日，此后再未催收过借款，也未主张过债权，超过了两年的诉讼时效期间。
农行岷县支行辩称，1.一审认定农行岷县支行于2015年5月8日向岷县华兴公司主张债权正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2015年5月8日农行岷县支行向岷县公证处提出申请，对农行岷县支行主张债权的行为和过程进行公证，岷县公证处出具(2015)岷证字第067号《公证书》，并对主张债权送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》的行为和过程进行现场记录。2.根据《办理保全送达文书证据公证的指导意见》第六条规定，公证处作为第三方公证农行岷县支行主张债权的行为和全过程，对送达文书的行为和过程的真实性作出证明。3.岷县公证处作为公证机构，依据法律规定，其出具的公证文书证明效力高于岷县文化广播影视局出具的证明。4.根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，农行岷县支行于2015年5月8日向岷县华兴公司主张债权，形成了诉讼时效中断，两年诉讼时效重新计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农行岷县支行向一审法院起诉请求：1.岷县华兴公司偿还农行岷县支行借款本金677万元，并承担相应利息，其中587万元的利息截止日期为2016年4月21日计496.377473万元，90万元利息截止日期为2016年4月10日计83.49075万元，利息合计579.868223万元，本息合计1256.868223万元。此后的利息，587万元借款按年利率6.903％计算，90万元借款按年利率8.37％计算。2.农行岷县支行对岷县华兴公司抵押登记的财产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由岷县华兴公司承担。
一审法院认定事实：2004年1月10日，农行岷县支行依据岷县华兴公司的贷款申请，双方签订《借款合同》，合同约定由农行岷县支行向岷县华兴公司发放贷款587万元，用途是借新还旧，借期一年，合同项下借款年利率为6.903％，逾期利息按日利率万分之二点一计收。约定2004年12月15日还款200万元，2005年1月15日还款387万元。同日，双方签订《抵押合同》，岷县华兴公司同意以其名下建筑物抵押417万元，用土地使用权抵押170万元，双方并就岷县华兴公司名下位于岷县启明路1号的岷房权证岷城字第02**号房产(建筑面积5114.02㎡)在岷县房屋所有权登记发证办公室办理了抵押物登记，抵押的房产其中砖木结构建筑面积766㎡，砖混结构建筑面积4348.02㎡，包括办公室仓库、职工宿舍、蒸馏房、厕所、薰药房、餐饮大楼、宾馆、药厂加工楼等。2004年1月15日，双方又就岷县华兴公司名下位于岷县启明路1号的岷国有(1994)第2323号国有土地使用权(土地面积为4.8338.35㎡)为该借款在岷县国土资源局办理了抵押物登记，他项权证号为岷他项(2004)字第002号。同年1月21日，农行岷县支行通过银行转帐支付岷县华兴公司587万元。该笔借款到期后，农行岷县支行于2005年1月30日给岷县华兴公司发送了《贷款到期通知书》，2005年8月30日、2006年8月10日发送了《债务逾期催收通知书》。2005年3月5日，农行岷县支行与岷县华兴公司又签订《借款合同》，合同约定发放短期流动资金贷款110万元，借款用途是中药材收购，借期一年，自2005年3月10日至2006年3月10日，借款利率为固定年利率8.37％，逾期利息在借款利率基础上上浮30％。同日，双方签订《抵押合同》，岷县华兴公司同意以其名下位于岷县启明路1号的岷房权证岷城字第02**号房产(建筑面积为2183.26㎡，包括欧式综合楼、经理办公室、小二层、)为该笔借款作抵押，并在岷县房屋所有权登记发证办公室办理了抵押物登记。当日，农行岷县支行通过银行转帐支付岷县华兴公司110万元。该笔借款到期后，农行岷县支行于2006年2月26日给岷县华兴公司发送了《贷款到期通知书》。
以上两笔借款共计697万元，农行岷县支行又于2006年4月4日和2006年6月18日两次发送了《债务逾期催收通知书》。同年8月15日，岷县华兴公司归还110万元借款中的本金20万元。剩余本金677万元及利息，农行岷县支行于2007年4月11日、2008年6月13日、2010年5月19日、2010年5月11日、2013年6月14日给岷县华兴公司发送了《债务逾期催收通知书》，岷县华兴公司均签字盖章予以确认。2015年5月8日，农行岷县支行通过岷县公证处给岷县华兴公司送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。
一审法院认为，岷县华兴公司向农行岷县支行借款，签订《借款合同》，双方形成金融借款合同的法律关系，故本案定性为金融借款合同纠纷。岷县华兴公司借款697万元，偿还本金20万元，尚欠本金677万元及截止期限的利息579.868223万元，双方无异议，予以确认。岷县华兴公司借款后，未能按合同约定清偿本息，构成违约，其应承担相应法律责任。岷县华兴公司就该借款以其名下房产和国有土地使用权作抵押，双方签订有《抵押合同》，并办理了抵押权登记，抵押权的设立合法有效。因此，农行岷县支行有权在岷县华兴公司不履行还款义务时，以抵押的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。双方争议的焦点是诉讼时效问题。经审查，借款到期后，农行岷县支行在诉讼时效期间内一直主张权利至2011年5月11日，双方并无异议，2013年6月14日再次主张权利时虽超过两年的时效，但岷县华兴公司在受送达的《债务逾期催收通知书》上签字盖印予以确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释(1999)7号“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的规定，岷县华兴公司在受送达的《债务逾期催收通知书》上签字盖印应视为其对债务的重新确认，诉讼时效应从该日起重新起算。2015年5月8日，农行岷县支行在诉讼时效期间通过公证送达方式向岷县华兴公司主张了权利，因此，案件并没有超诉讼时效问题，岷县华兴公司的辩称理由不能成立。关于利息的计算问题，农行岷县支行主张587万元的借款自2016年4月21日至借款还清之日利息按年利率6.903％计算，90万元借款自2016年4月10日至借款还清之日按年利率8.37％计算，岷县华兴公司并无异议，且符合双方合同的约定和法律规定，应予确认。综上，农行岷县支行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决：⒈岷县华兴公司于判决生效后十五日内偿还农行岷县支行借款本金677万元，并承担截止2016年4月21日本金为587万元的利息496.377473万元，承担截止2016年4月10日本金为90万元的利息83.49075万元，利息合计579.868223万元，本息合计1256.868223万元。此后的利息,587万元的借款自2016年4月22日起按年利率6.903％计算，90万元的借款自2016年4月11日起按年利率8.37％计算，两笔均算至借款还清之日。2.岷县华兴公司不能在上述时间内偿还借款本息，农行岷县支行有权就上述借款中的417万元及相应利息对岷县华兴公司名下办理了抵押登记的位于岷县启明路1号建筑面积为5114.02㎡的房产(产权证号为岷房权证岷城字第02**号)折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；有权就上述借款中的90万元及相应利息对岷县华兴公司名下办理了抵押登记的位于岷县启明路1号建筑面积为2183.26㎡的房产(产权证号为岷房权证岷城字第02**号)折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿;有权就上述借款中的170万元及相应利息对岷县华兴公司名下办理了抵押登记的位于岷县启明路l号土地面积为8338.25㎡的国有土地使用权(土地使用权证号为岷国用1994第2323号，他项权证号为岷他项2004字第002号)折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97212元，由岷县华兴公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于农行岷县支行出具的第一组证据岷县公证处说明两份、第三组证据岷县公证处公证书、申请表、现场记录（原始）、缴费凭证，岷县华兴公司虽对证明目的有异议但对真实性无异议，且与查明本案关键证据《公证书》是否合法有关联，本院予以确认。对于第二组证据辛胜生及任永和说明，由于说明中陈述其认识马秀珍与庭审时表述不认识马秀珍相矛盾，不予采信。对于第四组证据，房证及房地产平面图复印件及第五组证据照片三张，与对当事人争议的事实无关联性，不予采信。
对二审争议的事实，本院认定如下：岷县华兴公司与农行岷县支行签订《借款合同》，农行岷县支行依约发放借款697万元，岷县华兴公司除偿还本金20万元外未履行其他还款义务。对尚欠本金677万元及截止期限的利息579.868223万元，一审中双方均无异议，二审时岷县华兴公司当庭补充：贷款697万元是借新还旧，只办理了借款手续并未真正支付，其中500万元是借款本金，下剩的只是利息。马胜杰作为岷县华兴公司的法定代表人，应当清楚作为借款人在借款合同上签字并办理相关借款手续应承担的相应法律后果，且农行岷县支行以银行转账方式将两笔借款发放于岷县华兴公司，岷县华兴公司对其辩称的事实没有提供证据证明，本院不予支持，对上述借款本息本院予以确认。
经法庭调查并审查相关证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对岷县公证处出具的《公证书》是否合法有效，是否引起诉讼时效中断有争议，故本案争议焦点问题为：本案是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《民法通则意见》第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断。所谓权利人主张权利，是指权利人直接向义务人要求履行义务。2015年5月8日，公证处以公证形式证明农行岷县支行向岷县华兴公司主张债权。本案中，岷县华兴公司的住所地是定西市岷县启明路l号，公证书载明送达的地方是定西市岷县岷阳镇人民桥头（启明路）的华兴宾馆院内客房部（南楼）隔壁（同排）二层楼房门前，说明送达的地址是岷县华兴公司的住所地。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。岷县华兴公司虽对送达的程序及对象有异议，但未提出复查，公证机构也未撤销该公证书，办理公证是一个客观存在的事实，虽然办理公证的程序存在补办公证申请手续的情况，但并不排除公证的内容及催收事实是合法的。同时，公证处出具的说明两份、申请表、现场记录（原始）等证据能够佐证公证的内容及催收事实是合法的。公证机构参与办理公证事实，由其公证证明农行岷县支行已向岷县华兴公司主张过贷款权利，证明催收的事实，应当得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他文书；（五）证人提供的对其亲属或者其他亲密关系的当事人有利的证言，其证明力小其他证人证言”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应作为认定事实的依据。本案中公证书的效力高于岷县文化广播影视局为其职员马秀珍出具证明的效力。由于公证书的内容明确是主张权利，也证明该主张权利的意思表示是向相对人岷县华兴公司作出，在诉讼时效期间内，公证证明农行岷县支行主张了贷款权利，应当认定于公证书确定的主张权利之日即2015年5月8日诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，岷县华兴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97212元，由上诉人岷县华兴中药材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 魏 万 武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 玉 婷