山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1249号
上诉人（原审被告）刘学理。
委托代理人万彩娥，山东润洁律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于晓晓。
原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人刘学理之委托代理人李泽晖、被上诉人于晓晓到庭参加诉讼。原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2014年5月13日，被告刘学理驾驶鲁B×××××号货车沿烟青路由东向西行驶，与辛倩倩驾驶鲁B×××××号轿车载原告沿烟青路由北向南行驶相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘学理负事故次要责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司系被告刘学理肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费4277.37元、误工费1880.24元（98.96元×19天）、护理费584.75元（116.95元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费200元，共计7042.36元。
原审中被告刘学理辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
原审中被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
原审查明，2014年5月13日13时30分，辛倩倩驾驶鲁B×××××号轿车载于爱花、原告沿烟青路由北向南行驶至北安邮电局路口，与被告刘学理驾驶鲁B×××××号货车沿东西路由西向东行驶相撞，造成车损、辛倩倩、被告刘学理、于爱花、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，辛倩倩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；被告刘学理驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，辛倩倩负事故主要责任，被告刘学理负事故次要责任，于爱花、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、软组织挫伤；2、头外伤反应；3、腹壁挫伤，住院5天。出院医嘱：1、休息2周；2、加强功能锻炼；3、如有不适，骨外三科门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费4277.37元。另查明，鲁B×××××号货车车主为被告刘学理，发生该事故期间，在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由辛倩倩负事故主要责任，被告刘学理负事故次要责任，于爱花、原告不负事故责任，法院予以确认。原告所诉医疗费4277.37元、误工费1880.24元（98.96元×19天）、住院伙食补助费100元（20元×5天），事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的护理费过高，法院核定为554.80元（110.96元×5天）；所诉的交通费，因原告未提供证据，法院酌定为100元。综上，法院确认原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6912.41元，未超出交强险各分项限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告刘学理不再承担赔偿责任。被告刘学理辩称，与事实相符，予以采纳。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损6912.41元，于判决生效后十日内付清（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于晓晓在中国农业银行即墨支行的6228××8063账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担49元（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于晓晓在中国农业银行即墨支行的6228××8063账户）。
原审宣判后，被告刘学理不服上诉至本院，请求改判或发回重审原审判决，本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审中被上诉人未提交任何工作证明、收入证明及因交通事故导致误工损失的证明，原审认定误工损失无事实及法律依据；二、原审中被上诉人未提交任何护理人员工作证明、收入证明及因护理导致误工损失的证明，原审法院认定护理费用无事实及法律依据；三、本案交通事故中有多名受伤人员，且均已起诉我方。本案中保险公司在交强险限额内赔偿数额直接关系到我方将承担的其他受伤人员的赔偿数额。
被上诉人于晓晓答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉于晓晓误工费及护理费的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人于晓晓在其初中毕业后即进行工作，但没有提交证据证明其最近三年的平均收入，原审法院据此参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资予以计算符合法律规定。根据上述司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被上诉人于晓晓受伤后的病历及住院医嘱载明需要Ⅲ级护理并需留陪人。原审根据住院记录及被上诉人于晓晓病情酌定支持其住院期间需要护理一人的费用于法有据。在被上诉人于晓晓无法证明护理人员的收入的情况下，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算符合法律规定。上诉人关于不应支持护理费的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽