广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1699号
原告：李建兵。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：肖立强。
被告：贺州市诚信物流运输有限责任公司。住所地：贺州市××镇××岭。
法定代表人：林桥玉，总经理。
委托代理人：杨飞忠，贺江律师事务所律师。
委托代理人：曾浪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住所地：贺州市园林街××号。
负责人：林树江，经理。
委托代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
原告李建兵与被告肖立强、贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称“诚信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行审理。书记员侯红担任法庭记录。原告李建兵及其委托代理人欧海燕、梁倜铭，被告诚信公司的委托代理人杨飞忠，被告保险公司的委托代理人韦雨才到庭参加诉讼，被告肖立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告肖立强驾驶桂J-080**号重型半挂牵引车沿国道207线由八步往望高方向行驶，当日10时25分，该车行驶至国道207线3997公里＋800米处左转弯时，与相向行驶由原告李建兵驾驶的桂J-73C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告肖立强承担本次事故的主要责任，李建兵承担此事故的次要责任。桂J-080**号重型半挂牵引车属被告诚信公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告保险公司应承担保险责任。
事故造成原告如下损失：医疗费43964元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、后续治疗费7000元、护理费6427.42元、床位费1060元、误工费15799.92元、伤残赔偿金42486元、被抚养人生活费8861.7元、财产损失费1783元、施救费200元、场地占用费265元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元，各项共计139447.04元。原告请求：1、判决各被告赔偿原告的经济损失139447.04元.以上损失先由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内支付，不足部分由被告肖立强、物流公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费、财产保全费、邮递费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据：
1、原告李建兵的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实被告肖立强承担事故的主要责任，原告李建兵承担事故的次要责任。
3、肖立强的机动车驾驶证、行驶证各一份，证实肖立强驾驶的桂J080**号重型半挂牵引车属于贺州市诚信物流运输有限责任公司所有。
4、机动车辆保险证，证实桂J080**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
5、贺州市广济医院费用清单，证实原告的医疗费为43964.60元。
6、贺州市广济医院入院记录、出院记录、病历本、疾病诊断证明书3份，证实原告受伤情况及治疗情况。
7、贺州市广济医院外一科出具的陪护证明1份，证实原告住院期间前7天需要2人护理，后期需1人护理，陪人床费10元／天，共1060元。
8、贺州市广济医院住院收费收据1份，证实原告住院期间的医疗费43965.6元。
9、2013年2月18日桂J73C**摩托车施救费发票、场地占用费收据各1份，证实原告支出施救费200元、场地占用费265元。
10、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实原告因事故造成十级伤残，后续治疗费为7000元。
11、鉴定费发票1张，证实原告支付鉴定费2300元。
12、户口本、望高派出所出具的证明1份，证实原告父亲李伍福、母亲卢玉娣、女儿李艳丽、儿子李盛智为原告的被扶养人。
13、原告的道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车驾驶证、双龙粉体有限公司与曾向阳签订的《汽车运输合同》、证明、双龙粉体有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、曾向阳机动车行驶证、道路运输证，证实原告具有道路货物运输驾驶员资格，从2011年4月开始驾驶曾向阳的重型自卸货车为贺州市双龙粉体有限公司从事运输石头工作。
14、桂J73C**普通二轮摩托车机动车临时行驶证、修理费发票2张、修理费清单2份、摩托车受损的照片，证实桂J73C**号普通二轮摩托车为原告李建兵所有，原告修理因事故被损坏的摩托车的修理费为1783元。
15、邮递费发票19张，证实原告为诉讼支付邮递费192元。
16、钟集建（92）字第030909215号集体土地建设用地使用证，证明原告与其父亲共同居住在贺州市平桂管理区望高镇立头村公所立头村。
被告诚信公司辩称：1、被告诚信公司作为桂J-080**号重型半挂牵引车的车主已为该车投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告诚信公司已向原告支付了35000元，该款应由被告保险公司返还给被告诚信公司。3、原告的左锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节、喙锁关节脱位系陈旧性伤，与交通事故无关，应扣除相关医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、床位费、营养费等费用。4、原告是农村居民，残疾赔偿金、误工费应按农村居民的标准计算，原告的财产损失证据不足，应不予支持。
被告诚信公司为其辩解向本院接交的证据：
1、保险单一份，证实被告诚信公司的车辆投保交强险、商业险。
2、贺州市广济医院医疗费收据复印件、住院预交款收据复印件份，证实被告诚信公司已为原告垫付了医疗费35000元。
被告保险公司辩称：原告主张被告保险公司承担的赔偿责任部分不合理。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任内赔偿，不足部分按各自的过错比例承担。原告主张的损失部分不合理。原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费无医嘱证明，不应支持，床位费属重复计算，不应支持。误工费应按农村居民的收入计算。被告保险公司同意被告诚信公司的答辩意见。
被告肖立强未作书面答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证：被告诚信公司对原告的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8认为治疗左锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节、喙锁关节脱位系陈旧性伤，与交通事故无关；对证据9、10、11、12、15、16由法院认定；对证据13的的运输合同真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但不能证实原告是否从事交通运输业，而且贺州市双龙粉体有限公司住所地在农村，即使原告在该公司工作也是在农村工作，不是在城镇工作。对证据14不能证明原告的摩托车修理费损失，应由被告保险公司定损。
被告保险公司对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据7有异议，对证据8、9、10、11、12、15无异议，对证据13有异议，不能证明原在城镇生活，原告的损失不能按城镇标准计算。对证据14的损失是否真实无法确定。对原告的证据16由法院认定。
原告及被告保险公司对被告诚信公司提交的证据无异议。
本院对证据的分析的认定：对原告的证据1、2、3、4被告诚信公司和保险公司无异议，对被告诚信公司的证据原告及被告保险公司无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告的证据5、6、7、8可证明原告受伤治疗的情况及需人陪护的情况，本院予以认定。对证据9能证明原告摩托车在事故发生后的施救费及场地占用费的支出情况，予以认定。对证据10、11能证明原告因交通事故受伤构成十级伤残及支付鉴定费2300元，对该证据本院予以认定。对证据12能证明原告的家庭成员关系，本院予以认定。对证据13能证明原告从事交通运输业，对该组证据本院予以认定。对证据14能证明原告修理摩托车支付修理费的情况。对证据15能证明原告因诉讼支付邮寄费的情况，本院予以认定。对原告的证据16系集体土地建设用地使用证，可证明原告居住在农村，对该证据本院予以认定。
综合全案证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年12月28日，被告肖立强驾驶桂J-080**号重型半挂牵引车沿国道207线由八步往望高方向行驶，当日10时25分，该车行驶至国道207线3997公里＋800米处左转弯时，与相向行驶由原告李建兵驾驶的桂J-73C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告肖立强驾驶制动系不符合安全技术要求的机动车、左转弯时未让直行的车辆先行，其交通违法行为是造成此事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；原告李建兵驾驶未按规定进行技术安全检验的机动车、未按规定戴安全头盔，其交通违法行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。被告肖立强系被告诚信公司聘请的司机，其在执行职务过程中发生本案事故。桂J-080**号重型半挂牵引车属被告诚信公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额是500000元，有不计免陪条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告入住贺州广济医院治疗。医院诊断：1、颅脑外伤（脑挫伤、额骨骨折、头皮挫裂伤）；2、胸部外伤（左侧血气胸、两肺挫伤、左6、7、8、9肋骨骨折）；3、左锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节、喙锁关节脱位（陈旧性）；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告入院完善相关检查后，于2013年1月2日在全麻下行左侧第6、7、8、9肋切开复位肋骨环状接骨板内固定＋胸廓成形术。2013年4月12日，原告出院，医疗费共计43964.60元。被告诚信公司已为原告支付了医疗费35000元。原告住院期间前7天需要2人陪护，后期需1人陪护，陪护人在医院使用折叠床的床位费共计1060元。
2013年5月7日，经原告委托，贺州市和顺司法鉴定所作出“贺州和顺司鉴所（2013）临鉴字54号”司法鉴定意见书，认定：1、被告李建兵颅脑外伤（脑挫伤、额骨骨折、头皮挫裂伤），胸部外伤（左侧血气胸、两肺挫伤），左胸6、7、8、9肋骨骨折），全身多处皮肤软组织挫裂伤与2012年12月28日意外伤存在直接因果关系；左锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节、喙锁关节脱位（陈旧性）与2012年12月28日意外伤不存在直接因果关系。2、被告李建兵左胸6、7、8、9肋骨骨折，总共4肋骨折属于十级伤残。3、被告李建兵的后期治疗费为7000元。
另查明：原告的父母共生育3个子女，父亲李伍福1945年8月1日出生，母亲卢玉娣1951年4月3日出生。原告李建兵有两个子女，女儿李艳丽2001年9月23日出生，儿子李盛智2004年10月23日出生。原告李建兵从2011年4月起为贺州市双龙粉体有限公司运石料。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告肖立强承担此事故的主要责任，其驾驶的桂J-080**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，由被告肖立强按过错比例分担70%责任，由原告李建兵分担30%责任。被告肖立强系被告诚信公司聘请的司机，事故发生在执行职务过错中，被告肖立强的责任转由被告诚信公司负担。因被告诚信公司为桂J-080**号重型半挂牵引车投保了商业三者险，被告保险公司应依照保险合同对被告诚信公司承担的责任进行赔偿。商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告诚信公司予以赔偿。
关于赔偿项目和数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费实际发生额为43964.60元，原告主张医疗费43964元未超过实际发生额，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费4200元（40元／天×105天）、营养费2100元（20元／天×105天）符合赔偿标准，本院予以支持；3、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定意见证明，本院予以支持；4、护理费按农林牧渔业年平均工资标准计算为6427.42元［（20534元／年÷365天×7天×2人）＋（20534元／年÷12个月×3个月）＋（20534元／年÷365天×9天）］；5、原告主张护理人员的住宿费1060元合理，本院予以支持。6、误工费按交通运输业标准计算，结合医嘱，误工期限为住院期间加出院后1个月，误工费为16404.52元［（44135元／年÷12个月×4个月）＋（44135元／年÷365天×14天），原告主张误工费15799.92元未超出标准，本院予以支持；7、原告从事交通运输业，按城镇居民年人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为42486元（21243元／年×20年×10%）；8、原告主张被扶养人生活费8861.70元，其中：父亲李伍福的扶养费为2113.80元（4878元／年×13年×10%÷3人），母亲的扶养费为3089.40元（4878元／年×19年×10%÷3人），女儿李艳丽的抚养费为1463.40元（4878元／年×6年×10%÷2人），儿子李盛智的抚养费为2195.10元（4878元／年×9年×10%÷2人）。原告的被抚养人生活费主张符合赔偿标准，本院予以支持。9、摩托车修理费为1783元，原告的修理费主张有其提供的修理费发票证明，本院予以支持。10、原告主张施救费200元、场地占用费265元符合本案实际，本院予以支持。11、鉴定费2300元。12、原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定和本案实际，本院予以支持。综上，原告的损失总计为139447.04元。被告诚信公司及保险公司主张原告的左锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节、喙锁关节脱位系陈旧性伤，与交通事故无关，应扣除相关医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、床位费、营养费等费用。两被告为其主张未举证证明，从原告提交的治疗材料也未见医院为原告治疗左锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节、喙锁关节脱位的记录，因此，对两被告的该主张本院不予支持。
原告的损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金77635.04元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告修理费、施救费、场地占用费2000元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告的损失共计89635.04元。交强险赔偿不足部分49812元（139447.04元-89635.04元），由被告诚信公司按70%承担34868.40元（49812元×70%），由原告按30%自行承担14943.60元（49812元×30%）。被告诚信公司承担的34868.40元属于商业三者险的保险范围，该款转由被告保险公司承担。被告保险公司赔偿原告后，因被告诚信公司已支付原告医疗费35000元，原告应从被告保险公司的赔偿款中返还被告诚信公司35000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计124503.44元（89635.04元＋34868.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司应赔偿原告李建兵各项损失124503.44元。
二、原告李建兵应返还被告贺州市诚信物流运输有限责任公司的垫付款35000元。
本案受理费减半收取1005元，财产保全费1020元，邮寄费192元，合计2217元（原告已预交），由被告贺州市诚信物流运输有限责任公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内清偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯红