wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执121号
申请执行人：朱二圈，男，汉族，1972年4月20日出生。
被执行人：步占行，男，汉族，1957年8月19日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1368号民事调解书申请执行被执行人步占行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日依法立案执行，执行内容为被执行人王琴给付案件款70832元。本案申请标的70832元，已执行标的0元，未执行标的70832元（不含延期支付利息和执行费962.34元）。
在执行过程中，被执行人步占行全部财产被其他案件冻结、查封，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人步占行暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢元元
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第517号
申请人常土成，男，28岁，汉族，住五原县隆兴昌镇宏伟村一社***号。
申请人马三仓，男，54岁，汉族，住五原县隆兴昌镇和胜村四社***号。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第174号调解协议：申请人常土成赔偿申请人马三仓各项损失2万元，已付6114.16元，剩余13885.84元，于2015年8月24日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常土成、马三仓达成的人调字（2015）第174号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第127号
原告卜某某，男，汉族。
被告窦某某，女，汉族。
原告卜某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告卜某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月24日结婚，婚后感情一直不和。原告于2012年2月13日已经起诉法院请求判决离婚，但经过2年多的共同生活，仍然存在感情不和的实际状况，给双方带来极大的精神痛苦。为使原告能正常生活，安心工作，故诉至法院请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割财产。
被告辩称：被告不同意离婚，双方不是因为感情不和，而是因为缺乏沟通导致现在出现问题。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方婚姻事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、（2012）西福民字第055号民事裁定书复印件一份，证明原告已经起诉过离婚的事实；
被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。
被告窦某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2006年3月24日在西固区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方在婚后因缺乏沟通产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。另，原告于2012年2月13日向西固区人民法院起诉离婚，但于2012年3月26日申请撤诉。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚前经过充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错。原告虽于2012年2月13日已向本院起诉过离婚，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 甄青青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第131号
原告文登金鼎混凝土有限公司，住所地文登区小观镇垒子村北。
法定代表人程德，经理。
委托代理人邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，经理。
本院在审理原告文登金鼎混凝土有限公司诉被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登金鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5259元，由原告文登金鼎混凝土有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十月十六日
书记员 丛紫云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02037号
原告：国网安徽潜山县供电有限责任公司，组织机构代码76083187－8。
法定代表人：毛峰，该公司董事长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
本院受理原告国网安徽潜山县供电有限责任公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有签订合同，被告也没有收到原告任何款项，且依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如果合同没有实际履行的，不依履行地确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司住所地在合肥市长丰县，故本案应移送安徽省合肥市长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽电力潜山供电有限责任公司（现名称国网安徽潜山县供电有限责任公司）与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2008年11月23日签订了一份《建设工程施工合同》，约定安徽电力潜山供电有限责任公司将其位于潜山县综合经济开发区的物资仓库（钢结构及行车部分）发包给安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司施工。上述合同履行地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。虽然最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条规定，“如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，而本案中原告国网安徽潜山县供电有限责任公司的住所地在合同约定的履行地，故本案不适用上述规定，被告的上述异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 江菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04301号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵、被告有暴力倾向，夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，双方只是在生活中有争执，被告并无家庭暴力，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，庭审中，原告称被告有家庭暴力，致使双方感情破裂、无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。庭审中被告则称，其并无家庭暴力，只是双方生活中一些小的争执，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活，今后在生活中应相互谅解、以诚相待，共建美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 欢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第908号原告李某，农民。被告孟某，农民，农民。本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年八月十一日书记员杨映
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第340号
原告朱长松，男，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告郭向东，男，1963年11月12日生，汉族。
原告朱长松诉被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长松的委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告郭向东无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长松诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月5日被告向原告借款13000元，口头承诺不久即还款。因被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款13000元。
被告郭向东未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月5日被告向原告借款，原告出借给被告13000元现金。当日被告向原告出具借条一张，借条中记载：今借朱长松人民币壹万叁仟元整。
以上事实有借条、庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，因双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时主张被告归还借款，被告理当承担还款义务。被告未到庭，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭向东于本判决生效之日起十日内归还原告借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费（据实结算），由被告郭向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赫 静
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 周 灿
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第38号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会。
法定代表人：王贺刚，该村村委会主任。
地址：迁西县三屯营镇至山庄村。
迁西县国土资源局于2014年11月21日对被申请执行人迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会作出（2014）189号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）189号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月21日对被申请执行人迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会作出（2014）189号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会于2014年9月占用某村集体土地建村民住宅楼，占地面积为1782.66平方米。占地类别为旱地、其他园地和村庄，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，对被申请执行人迁西县三屯营镇至山庄村村民委员会作出（2014）189号行政处罚决定，责令退还非法占用的某镇某村集体土地1782.66平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币43343.72元（占用旱地769.058平方米，按每平方米30元计算；占用其他园地232.05平方米，村庄781.549平方米，按每平方米20元计算）。
另查明，迁西县三屯营镇人民政府2015年5月20日向我院出具《关于至山庄村新民居占地情况的说明》，该说明载明：三屯营镇至山庄村2010年被确定为省级新民居建设示范村，采取集中拆除旧址房屋建设新民居的统拆统建模式，利用节省土地争取建设资金。新民居选址确定在老村西侧、新老旅游路之间的林地范围内，面积约为100亩，经村民代表会议讨论，初步计划建设143户二层楼房。之后对新民居建设范围内沟壑和山坡进行了平整，达到了新民居建设用地要求。2010年9月28日开工建设，后不久因政策调整，不提倡统拆统建，致使已建好地基和部分一层的45户新民居陷入停工。之后，由购房村民自筹资金完善了占地30亩45户二层楼房建设，并于2013年6月交付使用。
根据2010年被确定为新民居建设示范村计划建设143户二层楼房目标还差98户，村民购房热情高涨，原村址内已无农宅土地，2014年经村两委、全体党员、村民代表会议讨论通过，决定建设新民居二期，由村民自筹资金统一建设，采用六层小户型住宅楼形式，提高土地利用率，解决村内大龄青年用房需求，住宅楼加上道路、绿化设计占地约10亩。2014年9月开工建设，现已完成主体工程，预计2015年7月交房。
本院认为，申请执行人作出的（2014）189号行政处罚决定，未查明迁西县三屯营镇人民政府《关于至山庄村新民居占地情况的说明》的相关内容。故本院认为，对申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月21日作出的（2014）189号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执590号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：峨眉山市。
被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市。
被执行人：韩友军，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴玉东，男，生于1957年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗文书，男，生于1957年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：赵冬枝，女，生于1968年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴丽，女，生于1986年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李燕美，女，生于1986年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初2414号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿等人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付贷款本金200000元截止到2015年11月20日的借款26876.69元，负担案件受理费2150元、执行费303元。执行中，申请执行人于2017年3月22日撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执590号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙洪杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1767号
原告：张礼龙，男，1956年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：朱健俊，男，1973年12月12日生，汉族，住扬中市。
原告张礼龙与被告朱健俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼龙及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告朱健俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付板材款20万元并承担相应利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买板材，于2017年2月6日出具借条一份，对其欠原告的板材款进行结算，并约定月利率1.5%，于2017年5月1日前付款。嗣后，经原告多次催要，被告均未予偿还。
被告朱健俊未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告在钢材市场从事板材销售业务，被告多次向原告购买板材。2017年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张礼龙现金人民币贰拾万元整（¥200000）（发票已开）（按1.5分息结算）（2017年5月1日前付款）（不付按2份利计算）借款人：朱健俊2017.2.6”。后被告未按期偿还上述欠款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与原告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朱健俊欠原告张礼龙板材款20万元的事实，有其出具的借条一份予以证实，该借条经当庭审核，真实有效，对此事实本院依法予以确认；借条中约定利息按月利率1.5%计算，如果2017年5月1日前不付款按月利率2%计算，现原告起诉要求按月利率1.5%计算的利息10600元，本院依法予以支持；被告朱健俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健俊应向原告张礼龙支付欠款20万元及利息10600元（截至2017年5月22日），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告朱健俊负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11XXXX)。
审判员 栾汉勤
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第478号
原告何维元
被告高世宽
被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司
法定代表人王宁生，经理
委托代理人曹聚国
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何维元、被告高世宽、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司的委托代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维元诉称，2014年9月7日，被告高世宽驾车与前方驾车行驶的原告车辆发生追尾肇事，造成高世宽所驾车辆乘车人慕志银死亡，高世宽受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后原告为高世宽垫付医疗费3000元，慕志银丧葬费3万元，检尸购物费200元，并因事故原告车辆被扣押40多天，产生停车费500元。由于被告高世宽负事故的全部责任，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投有保险，且高世宽给受害人赔偿的数额低于法律规定的金额，故诉请被告支付原告垫付的上述款项，并赔偿原告交通费1200元，误工费1800元，车辆维修费5000元，停车费500元，停运损失费25000元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书及其复核结论复印件各一份，用以证明高世宽承担全部责任；
2、庆阳市人民医院医疗费收据复印件5份，原告自书证明一份，用以证明原告为被告高世宽垫付医疗费3000元；
3、慕志某收条一份，用以证明原告垫付丧葬费3万元；
4、保险单复印件两份，用以证明原告的车辆投保的事实；
5、王某某收条复印件一份，用以证明原告校正车辆后马槽及喷漆共支出1750元修理费；
6、罗某收条复印件一份，用以证明原告修理车辆轮胎产生的费用；
7、庆城县南门停车场的收据复印件一份，用以证明原告支出停车费500元；
8、原告自书证明一份，用以证明原告支出尸检购物费200元。
被告高世宽辩称，原告因交通事故垫付医疗费3000元、给死者家属丧葬费3万元属实，其愿给付原告垫付的医疗费，由于其与慕志银亲属达成了赔偿协议，其中已含丧葬费，对原告所诉的丧葬费不予给付；其次发生肇事时，原告车辆因轮胎破裂停放在路边，其只碰弯了原告车辆后梁，故对原告的车辆维修费只负责赔偿修理后梁的费用，其他费用不予赔偿。其对原告车辆的损害程度不影响原告车辆的行驶，对原告所诉的误工、车辆停运损失，交通费不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称人保财险公司）辩称，原告所述的交通事故属实，投保车辆驾驶人在事故中无责任，其公司已在交强险范围内赔偿完毕，在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。
经庭审质证，人保财险公司对原告提交的证据4无异议，对原告提交的其他证据不予质证。被告高世宽对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。被告高世宽对原告提交的证据6、7、8有异议，本院认为，原告提交的证据6、7、8不具备合法证据的形式要件，且无其他证据予以印证，对原告提交的证据6、7、8不予认定。
经质证认证，本案认定的事实如下，2014年9月7日3时许，被告高世宽无驾驶证驾驶其所有的无牌证“五征”牌三轮汽车（乘员慕志银），沿荣兰公路由西向东行驶至庆城县白马乡三里店村路段时，与前方行驶的何维元驾驶的其所有的甘M225**号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成慕志银当场死亡、高世宽受伤，两车受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队认定高世宽无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮汽车雨天夜间上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款和第四十三条之规定，承担本起事故的全部责任，何维元与慕志银无事故责任。
另查明，甘M225**号中型自卸货车于2011年7月10日挂靠于宁县汽车货运有限责任公司，系货运车辆，于2014年7月18日在中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保了机动车交通责任强制保险、第三者责任商业保险。
再查明，事故发生后，在本起事故刑事案件的审理中，被告高世宽与被害人慕志银家属达成赔偿协议，由高世宽一次性赔偿13万（含丧葬费），现已履行11万元，其余2万元于2016年1月1日履行完毕。人民财险公司在机动车交通责任强制保险责任限额内赔偿慕志银的丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜等费用11000元。何维元为高世宽垫付医疗等费用3000元，给付死者丧葬费3万元。
本院认为，庆城县公安局交通警察大队做出的（2014）第00173号《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告高世宽负事故的全部责任，客观真实，本院予以采信。由于原告在事故中无责任，且人保财险公司在机动车交通责任强制保险责任限额内依法承担了赔偿责任，故人保财险公司与原告及受害人之间再无权利义务关系，对原告垫付的费用及损失不承担赔偿责任。被告高世宽对原告的合理损失负有赔偿责任。
原告称其给被告高世宽垫付医疗费3000元，支出修理其车辆后槽费用1750元，被告高世宽认可并表示予以给付，本院对原告上述诉请予以支持。原告所诉的停车费、尸检购物费、交通费、换车辆轮胎费因无有效证据，且无其它证据印证，对此四项诉请不予支持。原告称其车辆停运40多天，但缺少与被告高世宽侵害事实的关联性，鉴于原告车辆确实受损，对其车辆停运损失根据其车辆受损程度，核定为5天，由于原告未提交其车辆营运额，本院按照甘肃省上年度交通运输行业年平均工资46750元／年计算，即640元（46750元／年÷365天×5天）。受损车辆由原告自行驾驶，对其误工费不另行赔偿。
本案中，原告与被害人亲属因本起事故形成了3万元的债权债务，但本起事故的侵权责任人高世宽已与被害人家属达成了赔偿协议，高世宽虽与被害人赔偿款协议小于法律规定的赔偿金额，但系被害人亲属对自己权力义务的处分，原告也不能以此要求被告高世宽再支付其垫付的3万元，且原、被告在赔偿本案受害人损失上未形成债权债务关系，故原告要求被告高世宽支付其垫付的丧葬费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告高世宽于判决生效后十日内给付原告何维元修理费1750元，停运损失费640元及垫付的医疗费3000元，共计5390元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司不承担赔偿责任；
二、驳回原告何维元的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1492元，由原告何维元负担1000元，被告高世宽负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马双娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第914-2号
申请执行人大城荣邦防腐保温材料有限公司。
被执行人盖晓东，男，44岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第3170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人盖晓东在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款134890.00元（账号为＊＊＊）划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号为＊＊＊），所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一五年七月十日
书记员 迟恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3466号
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。
法定代表人姬伟，系该公司董事长。
委托代理人宁克鹏，男，1985年11月20日出生。
被告徐红志，男，1963年12月1日出生。
原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告徐红志（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁克鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，汪某某以资金周转为由向原告借款10万元，承诺借款期限一个月，于2013年8月25日还清，并由被告作为担保人进行担保，双方签订借款合同。逾期后经原告多次催要，汪某某偿还5万元，剩余借款经原告多次催要拒不偿还。现要求被告偿还原告借款5万元，并承担利息1000元，承担违约金5000元，合计56000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐红志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月26日，汪某某以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，由被告进行担保。同时，汪某某给原告出具借条一张，并由被告签字担保，被告亦给原告出具担保承诺书一份。合同约定利息不能超过银行同期贷款利率的4倍，如违约在约定利息的基础上每月承担本息合计数10%的违约金。借款到期后经原告催要，汪某某偿还借款5万元。现原告要求被告偿还借款5万元，并承担利息1000元，承担违约金5000元，合计56000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借条、被告的担保承诺书在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与汪某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告为汪某某提供连带责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汪某某尚欠原告借款5万元未予偿付，原告既可以向汪某某要求履行债务，亦可以要求被告承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据，因该证据具有其合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
对原告要求被告承担逾期利息1000元的主张，因其主张的逾期利息未超过约定的同期银行贷款利率的4倍，其主张在合理的范围之内，因此，对原告主张的逾期利息1000元，本院予以支持。
对原告要求被告承担违约金5000元的主张，因原告主张的逾期利息和违约金两项相加之和并未超过银行同期贷款利率的4倍，其主张亦在合理范围之内，因此，对原告主张5000元的违约金，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐红志偿付原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款5万元，并承担利息1000元、违约金5000元，合计56000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取）由被告徐红志负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 张强国
二〇一五年六月四日
书记员 丁尚斌
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第683号
原告许明银，男，生于1954年9月18日。
被告余水田，男，现年48岁。
本院在审理原告许明银与被告余水田民间借贷纠纷一案中，原告许明银于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许明银撤回对被告余水田的起诉。
案件受理费减半交纳105元，由原告许明银负担。
审判员 胡学成
二〇一四年二月十七日
书记员 唐 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3547号
原告钟某某（曾用名钟某甲），女，1949年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。
委托代理人汤生根，德兴市花桥法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告钟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告钟某某负担。
审判员 郝清柏
二〇一六年七月二十六日
书记员 闵 凯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1466号
原告：闫某某，男，汉族，1971年11月10日生。
被告：王某某，男，汉族，1972年9月24日生。
被告：耿某某，男，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告闫某某诉被告王某某、耿某某民间借贷纠纷一案，2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告闫某某，被告王某某、耿某某及其委托代理人宁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告闫某某的保全申请，本院于2015年7月12日作出（2015）襄民初字第1466号民事裁定书，将被告耿某某所有的豫KA31**号轿车一辆予以查封。
原告闫某某诉称：2013年12月9日，被告王某某向原告借款20万元由被告耿某某担保，后经原告多次催要，被告未履行还款付息义务，为此请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息65000元。
被告王某某辩称：借款20万属实，借款前两月按月息4分计算（2013年12月9日至2014年1月9日止），第三月就按月息5分计算，支付原告利息至2015年2月份没再付过利息，一共付14个月利息，前两个月利息8000元，后一年每月支付原告利息1万元，一共付利息136000元，被告王某某愿意分期偿还原告借款。
被告耿某某辩称：借据属实，担保借款20万属实。当时原、被告约定借期1年，到2014年12月9日到期，但是原告和王某某又延续借期，担保人并不知情，约定利息4分涨到5分也不知情，王某某支付的利息超出法律规定，超出部分应当退还或折抵本金，原告与被告王某某就利息和借款期限变更并未取得保证人同意，借款一年到期后，原告并未向担保人主张责任，已经超出保证期间，故担保人耿某某不承担保责任。。
原告闫某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条一份，证明：2013年12月9日，被告王某某向原告闫某某借款20万元，担保人是被告耿某某。
证据二、原告王某某与被告耿某某通话清单，证明：2015年3至7月份，原告向担保人耿某某主张权利。
被告耿某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2015年7月29日担保人耿某某和原告妻子董平焕通话录音及文字材料一份，证明：本案借款利息2013年12月和2014年1月份的利息是按照月息4分计算，之后利息按照月息5分付至2014年12月止。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某、耿某某对原告出示的证据一、真实性无异议，但认为预扣8000元利息，实际交付192000元。对证据二、真实性无意义，但认为不能证明原告主张。
原告闫某某对耿某某提供的证据真实性无异议，但认为原告妻子董平焕对借贷并不知情。
原、被告双方提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，被告王某某向原告闫某某借款20万元，借据中并未约定借款期限，担保人为耿某某，双方约定月利率4分，借款协议达成后，原告闫某某预扣除当月利息8000元，将192000元支付被告王某某。被告王某某自借款之日起依照约定月利率4分支付2013年12月9日至2014年2月9日，后按照月利率5分支付原告闫某某借款利息至2014年12月9日止共付利息108000元。原告闫某某于2015年7月7日诉至本院，请求二被告连带归还原告借款20万及利息65000元（利息按照约定月利率4分计算，自2014年12月10日至2015年7月7日，以后利息按照约定月利率4分计算至还款之日止）；被告耿某某负连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王某某向原告闫某某借款20万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付金额为192000元，故应当以192000元计算本金。本案借据中并未约定借款期限和保证期间，原、被告对其借款期间陈述不一致，且经合议庭再次指定举证期间内双方仍未就借款期间提供证据加以证明，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告耿某某在债务人王某某向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。债务人王某某未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告耿某某在保证范围之内还款，依法应予支持。被告王某某辩称已经付原告借款利息136000元，其并未向本院提交证据加以证明，且在本院再次指定的举证期间内仍未向本院提交证据加以证明，其应当承担举证不利的后果。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方并未明确约定借款期限，本院确定按6个月期贷款基准利率作为计息的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某借款本金192000元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2013年12月9日计算至本判决确定还款之日止，被告王某某已支付108000元利息在履行时应一并予以扣减；被告耿某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，共计4280元由被告王某某、耿某某负担，原告闫某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎丽
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王洪亮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04496号
原告贾征，女，1992年7月30日出生。
被告贾利军，男，1960年8月3日出生。
原告贾征与被告贾利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾征、被告贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾征诉称，2014年6月19日，我在自家院内被贾利军用石头将右脚踝砸伤，现已经痊愈。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告贾利军赔偿医药费1362.57元、误工费1764元、营养费500元、就医交通费40元。
被告贾利军辩称，我不同意赔偿原告贾征损失。我家与原告贾征家存在宅基地纠纷，一直没有解决。村里和镇里说在宅基地没有明确之前谁家也不许动工盖房。但是2014年6月19日原告贾征家又在动工盖房，我与原告贾征的父亲贾柏林协商，其不听劝阻。为了阻止其继续盖房，我就用我家这边的石头往原告贾征家的地基槽里面扔。原告贾征起初在地基上面的台上站着，后来原告贾征的父亲贾柏林怂恿原告贾征跳到地基下面的槽沟里，我当时正在往下轱辘一个小石头，原告贾征跳到地基槽沟里一伸脚石头就碰到了她。我往地槽里面扔石头不是为了伤害原告，而是为了阻止原告非法施工，所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告贾征与被告贾利军系邻居，两家因宅基地纠纷存在矛盾。2014年6月19日，原告贾征家建房�工，被告贾利军得知后与原告贾征之父贾柏林协商未果。为了阻止原告一方继续施工，被告贾利军向原告家所建地基槽沟中扔石头。原告贾征之父贾柏林让原告贾征跳入地基槽沟中以便阻止被告贾利军投掷石头，原告贾征遂跳入地基槽沟中，正好被被告贾利军投掷的石头砸中右侧脚踝受伤。经延庆县医院诊断，原告贾征脚踝外伤，医嘱建议休息两周。原告贾征所在派遣单位北京福麦特人力资源管理顾问有限公司出具了误工证明，证实原告贾征从2014年6月19日至2014年7月3日因个人原因未能正常上班，扣除工资1764元。经核实，原告贾征因伤所受经济损失如下：1、医疗费1362.57元；2、误工费1764元；3、就医交通费40元。共计3166.57元。
上述事实，有原、被告陈述、延庆县医院疾病证明书、门诊收费单据、门诊处方单、误工证明等证据在案证实。
本院认为，侵犯他人人身权利的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告贾利军因为宅基地纠纷投掷石头砸伤原告贾征，应赔偿原告贾征损失。但原告贾征在被告贾利军向地基槽沟投掷石头过程中跳入地基槽沟中的行为也显属不当，本身具有一定过错，故本院据此减轻被告贾利军的侵权责任，酌情判令原告贾征对自身损失自担40%责任。原告贾征各项经济损失情况如下：1、医疗费以原告贾征提交的医疗费收据为准，共计1362.57元；2、误工费以原告贾征所在派遣单位出具的误工证明为依据，误工费为1764元；3、就医交通费本院考虑原告贾征就医次数、路程及受诉法院所在地交通实际情况等因素，酌情判令被告贾利军赔偿原告贾征就医交通费40元；此外，因医院医嘱中没有关于需要加强营养的证明，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利军于判决生效后五日内赔偿原告贾征医疗费八百一十七元五角四分、误工费一千零五十八元四角、就医交通费二十四元，共计一千八百九十九元九角四分。
二、驳回原告贾征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾利军负担，于判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕行菲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1125号
申请执行人周平。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
周平与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月19日作出（2014）武商初字第147号民事调解�已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项151650元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币52800元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位52800元，其中，本金52800元，利息0元，迟延履�金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1594号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告李召元，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告李召元劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第112号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1974年9月28日出生。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，1月31日被取保候审，9月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月23日4时许，被告人曹某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区东山街道苗圃路由北向南行驶至苗圃路004号灯杆处时，撞到被害人吴某、陈某停在路边的两辆小型轿车。经检测，曹某的血样中乙醇含量为220.0毫克／100毫升血。案发后，被告人曹某在现场被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人曹某已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述自己罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役二个月至三个月、并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏甜甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00410号
原告郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人罗某某，该村村主任。
原告郭某某与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，由审判员王西江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告某某镇某某村村民委员会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年以前被告杨陵区某某镇某某村村民委员会曾因村财务困难向原告借款6654元并约定了相应的利息。原告连年催要，但因被告村里财务状况不佳，被告一直没有履行还款和给付利息的义务。先被告村财务状况改善，原告诉至法院，1、判令被告偿还欠款本金6654元并承担利息13196.56元；2、由被告承担诉讼费用。
被告某某辩称，我才上任三年，借款不是我经手的，原告曾找我要过钱，我也给原告说解决此事，但需要合理手续。借款数字具体不清楚，只听原告个人说有借钱这一事，具体我也没见原告的收款收据，利息也没具体说清楚。
庭审中原告提供如下证据：1、收款收据三份，证明原告给被告借款本金6654元及约定的利息。2、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙证言，证明原告每年都向被告催要借款。
被告某某质证认为，对证据1认可，借款本金数额合适，约定的利息合适。对证据2认可。
被告某某未举证。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、关联，本院予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
1994年1月12日被告杨陵区某某镇某某村村民委员会建校时贷原告郭某某私人款2000元，约定利率为2分。1996年12月13日被告某某镇某某村村民委员会会贷原告郭某某私人款3024元，约定利率为月息20‰。2000年9月22日被告杨陵区某某镇某某村村民委员会贷原告郭某某私人款1630元，约定利率为月息12‰。原告连年催要，但因被告村里财务状况不佳，被告一直没有履行还款和给付利息，原告诉至法院，请求被告偿还原告本金6654元及利息13196.50元（利息按每月1分钱的利率计算从每笔借款的第二日起算至2015年4月29日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告向被告借款后，被告应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款6654元，应予支持。原告请求的利息，因原被告双方约定有利息，但原告请求每笔借款的利息按每月1分钱计算，从每笔借款的第二日算至2015年4月29日系其权利的处分，故原告请求被告支付利息13196.65元，符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告郭某某的借款6654元和利息13196.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年六月三日
书记员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第98号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人姜明辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡丽凤，女，1987年9月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行姜明辉、蔡丽凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人姜明辉、蔡丽凤于2010年3月10日生育一男孩，2013年9月16日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人姜明辉、蔡丽凤的违法行为于2013年10月30日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01017号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月5日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）01017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人姜明辉、蔡丽凤征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月5日依法送达给被执行人姜明辉、蔡丽凤。被执行人姜明辉、蔡丽凤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜明辉、蔡丽凤在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人姜明辉、蔡丽凤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费182085元交本院行政审判庭。被执行人姜明辉、蔡丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2631元由被执行人姜明辉、蔡丽凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第776号
申请执行人方齐玉，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人张仕桂，男，1963年6月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人姚新国，男，1976年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人方齐玉、张仕桂与被执行人姚新国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人姚新国应偿还申请执行人方齐玉、张仕桂借款人民币145000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人姚新国至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人姚新国无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第776号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 连国琴
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第378-1号
申请执行人张艳，女，1964年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人晋俊清，女，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人孙晋东，男，1997年6月生，汉族，住址同上。
被执行人孙佳琳，女，2011年4月生，汉族，住址同上。
被执行人孙锡宝，男，1927年10月生，汉族，住址同上。
被执行人孙荣溱，女，1936年10月生，汉族，住址同上。
张艳申请执行被执行人晋俊清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第104号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晋俊清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应继承的孙玉红名下银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第805号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月5日出生于广西宾阳县，公民身份号码：4521231978********，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县XX镇XX村委会XXX村X队**号。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2004年3月31日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2013年7月25日到公安机关投案，同日被刑事拘留，次日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局对其取保候审，2013年11月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人王某某，广西某某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日，被告人张某某伙同方某某（已判刑）驾驶车辆到南宁市越秀路，看到被害人唐某开一辆保时捷车停放在大自然东门门前下车未锁车门，即由方某某在旁边驾车等候，被告人张某某下车打开被害人唐某的车门，盗走放在车内两个挎包（包内有现金人民币10000元、一台IP**平板电脑、一部IPHONE4手机），后方某某驾车接应逃离现场，被告人张某某及方某某共同分赃。
另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2004年3月31日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月20日刑满释放。2013年4月2日，共同作案人方某某，因本案被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，在诉讼过程中，方某某退赔被害人经济损失人民币10000元。2013年7月25日，被告人张某某主动到南宁市青秀山风景名胜旅游区分局刑事侦察大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、人口信息、（2004）宾刑初字第49号刑事判决书、释放证明书、证人方某某证言、被害人唐某陈述、指认笔录照片、被告人张某某供述等证据证实，足于认定。被告人张某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人张某某具有从轻减轻情节，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用，应以主犯论处，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押二日，予以折抵刑期，即自2013年11月2日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第69号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告郑州市中原区二七区物美洗化商行。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区物美洗化商行侵害商标权纠纷一案，原告浙江正点实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹露元
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第319号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月13日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地及住所地为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月27日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶小车从长汀县馆前镇往大同镇师福村方向行驶，途经新福音医院门口路段时，发现前面有民警设卡盘查，遂将车驶入新福音医院内。民警发现其形迹可疑，上前盘查并将其查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：被告人张某某送检血液中检测出乙醇含量为317.80mg／100ml，达醉酒标准。
归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
经审理查明上述事实属实。另查明，案发当时设卡民警因被告人张某某所驾驶车辆形迹可疑，遂前往查看，并在新福音医院门口对被告人张某某进行现场吹气检查，测试结果为90mg／100ml，民警据此将被告人张某某带往医院抽取血样并带回公安机关进行讯问。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某虽系因其驾驶车辆形迹可疑而被盘查，但其酒后驾驶行为属于设卡民警当即可察觉的事实，不能以自首论，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十二月十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00832号
罪犯朱文当，男，1981年6月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年8月8日作出（2012）未刑初字第00381号刑事判决，以被告人朱文当犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，刑期自二0一一年十二月十七日至二0一六年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯朱文当确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱文当减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00367号
原告胡宝利，居民。
被告嵇振华，居民。
原告胡宝利诉被告嵇振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理，原告胡宝利到庭参加诉讼，被告嵇振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝利诉称：2014年12月4日，被告嵇振华因资金周转困难向我借款80000元，现我本人需要用钱，多次向被告催要未果。请求法院判令被告嵇振华归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告嵇振华未作答辩。
经审理查明：被告嵇振华与单春梅于2014年12月4日立据从原告胡宝利处借款80000元，借据载明：“借条，今借到人民币（大写）捌万元正，金额￥80000.00，用途说明：生意周转，经手人：嵇振华、单春梅，2014年12月4日”。原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告嵇振华与单春梅向原告胡宝利借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，原告为出借人，被告嵇振华与单春梅为共同借款人，该合同依法发生法律效力，原、被告及单春梅均应按照约定全面履行各自的义务。现原告仅起诉要求被告嵇振华归还借款，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告嵇振华归还借款，有原告陈述、借条为证，本院予以支持。被告嵇振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇振华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡宝利借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告嵇振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第136号
原告夏某某，女，1979年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇庄屋村*组。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇庄屋村*组。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，于2006年7月4日登记结婚，由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，且原、被告是重组家庭，婚后未生育小孩，李某甲系原告婚前所生女儿，并从2014年开始分居，夫妻感情彻底破裂，特向法院请求离婚，案件受理费由被告承担。
原告夏某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
（1）结婚证证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
（2）常住人口登记卡1份拟证明原告的主体资格；
（3）证人唐某某的证明1份拟证明原、被告分居的事实。
（4）证人贺某某的证明1份拟证明原、被告分居的事实。
（5）证人李某甲的证明1份拟证明原、被告分居的事实。
被告李某某没有答辩、未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴⑵是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。其他内容，因证人未出庭作证，又无其他证据佐证，其真实性难以核实，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告于2004年经人介绍相识，于2006年7月4日登记结婚，由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，且原、被告是重组家庭，婚后未生育小孩，并从2014年开始分居。2015年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻二人在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂，只要双方坦诚相待，多交流沟通，夫妻关系可以改善。原告亦没有提供夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年三月三十日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3150号
原告李娅婷。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告上海丝呈投资管理有限公司。
法定代表人陶松林。
原告李娅婷与被告上海丝呈投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娅婷的委托代理人陶征宇到庭参加了诉讼。被告上海丝呈投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅婷诉称：原被告于2010年12月1日签订劳务协议，根据协议第六条约定，被告未按约支付乙方劳务费超过30日或被告未通过工商年检的，原告可以解除本协议。合同签订后，原告按约履行了自身的合同义�，被告自2013年1月开始非但未按约支付原告劳务费，且自2012年始未通过工商年检。被告的违约行为还造成原告的房地产职业经纪人证书经被告在工商行政机关登记备案后无法再与其他单位签订房地产经纪人顾问协议，从而无法从事房地产经纪工作。现起诉要求判令从2014年5月14日起解除原、被告签订的《劳务协议》，变更原告的房地产职业经纪人证书在被告的工商登记备案（证书号：FAXXXXXXXXX）。
被告上海丝呈投资管理有限公司辩称：由于公司在经营上遇到困难，现同意与原告解除劳务关系，由原告自行办理取消其经纪人工商登记备案手续。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日签订《劳务协议》一份，被告聘请原告从事物业顾问工作，为被告非正式员工，为原告提供各类业务信息和客户关系，并提供有效的《房地产经纪人执业资格证》（证书号：FAXXXXXXXXX），该�书须能通过工商、房地产等部门的审核与备案；受聘用期限为4年，即自2010年12月1日至2014年11月30日止；聘用期间，原告根据本合同约定向原告支付劳务费，每月为人民币600元；被告未按约定支付原告劳务费超过30日的、被告未通过工商年检或被告破产清算的，原告可以解除本协议。协议签订后，原告提供其《房地产经纪人执业资格证》给被告，进行工商登记备案。被告按协议支付了原告2010年12月至2013年12月的劳务费。2013年1月起被告未再支付原告劳务费，且经原告查询被告2012年未进行年检。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有劳务协议、营业执照、工商登记信息及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《劳务协议》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按协议内容履行各自义务。被告于2013年1月起未按协议支付原告劳务费，原告现起诉要求按协议约定解除《劳务协议》，符合双方的约定，于法不悖，应予准许。原告要求变更原告房地产职业经纪人证书的工商登记备案，不属人民法院民事处理范围，本院不予处理。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李娅婷与被告上海丝呈投资管理有限公司签订的《劳务协议》于2014年5月14日起解除。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取人民币40元，由被告上海丝呈投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年六月二十三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1129号
申请执行人赵炳云，男，汉族，1970年3月12日生，云南省安宁市人。
委托代理人高彦金，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于赵炳云与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆环保民初字第14号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆执字第527-1号执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款4826016.00元、利息37709.95元、案件受理费45408.13元、案件执行费51491..4元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2216号
被执行人：曾伍华，女，1977年出生于江西省万安县，汉族，住贵州省思南县。
被执行人曾伍华罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾伍华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭天祥
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特23号
申请人：徐志富。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2136元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，徐志富对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04988号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：刘艳凤，女，1968年2月4日出生，现住沈阳市于洪区向工街***号332，211223196802044025。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告刘艳凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告刘艳凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积125.9平方米，从2005年4月8日至2014年12月8日一直没有交纳物业费，共116个月，共计7302元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告刘艳凤系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为125.9平方米。被告拖欠从2005年4月8日至2014年11月8日期间的物业费7239元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2005年4月8日至2014年11月8日期间的物业费7239元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00432号
原告杜某某，女，1969年7月6日生，汉族，元氏县。
被告王某某，男，1965年1月2日生，汉族，元氏县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚，再婚时原告有一子王某甲，被告有一女王某乙，2008年双方经人介绍认识，2008年4月20日登记结婚，婚后双方没有共同子女。因草率结婚，双方了解不够，共同生活之后发现双方脾气不和，因家庭琐事经常争吵，被告经常殴打原告，因无法在一起共同生活下去，原告于2013年7月3日向人民法院起诉离婚，2013年10月10日元氏县人民法院作出（2013）元民一初字第00620号民事判决书，不准许原、被告离婚。2011年原、被告双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚；原告抚养自己的儿子王某甲，被告抚养其女王某乙。
被告王某某未提交答辩意见，未到庭。
经审理查明，原、被告系再婚，2010年7月8日在元氏县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，再婚时原告有一子王某甲，被告有一女王某乙，现原告儿子王某甲正在读高中，被告女儿已成年。原、被告婚后没有子女。庭审中，原告称因草率结婚，婚前了解不够，共同生活之后发现双方脾气不和，经常吵架，无法共同生活，原告于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月10日做出（2013）元民一初字第00620号民事判决，判决不准许原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告没有沟通过，原告也没有去被告处居住，双方分居已经两年多了，原告提交被告王某某于2014年4月16日给原告发的短信息，证实被告王某某认可分居两年多了。2014年4月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、本院（2013）元民一初字第00620号民事判决书、原告提交的短信记录等予以在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚后本应珍惜双方的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，但原、被告并不能珍惜双方的夫妻感情，自2013年7月份原告杜某某起诉要求与被告王某某离婚，本院2013年10月做出（2013）元民一初字第00620号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍不能和好，且未在一起生活，双方分居已达两年多，被告王某某在原告第二次起诉要求与其离婚后，其对双方婚姻并未采取积极的态度，要求和好，而是采取漠视的态度，可见双方已无和好的可能，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。原告在庭审中要求抚养自己的儿子王某甲，不要求被告王某某负担抚养费，系其对自己权利的处分，本院对此予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚；
二、原告杜某某之子王某甲由原告杜某某抚养，抚养费由原告杜某某自己负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。原、被告在判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 员 张志强
二〇一四年六月十一日
代书记员 李聪健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00063号
申请人王金芽，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市奇瑞BOBO城。
被执行人陶善华，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市奇瑞BOBO城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01530号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陶善华银行存款4260元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘山生
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00246号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人张国芝。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、张国芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、张国芝因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费15750元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第406号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人胡某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡某缴纳社会抚养费23000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 清
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异23号
异议人：青县长虹橡胶厂。
地址：青县马厂镇伊庄子村北。
申请人：青县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：赵长松，男，1969年11月5日生，汉族，住运河区。
被申请人：张勇，男，1971年12月20日生，汉族，住运河区。
在本院审查申请人青县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵长松、张勇实现担保物权一案中，青县长虹橡对本院作出的（2017）冀0903民特6号民事裁定书不服，向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，2015年9月29日，青县农村信用联社股份有限公司与青县长虹橡胶厂签订了企业循环额度借款合同，借款金额1200万元。由张勇、赵长松各自以房权证号沧字第3062377-1\\\2、3062377-2\\\2的房屋为青县长虹橡胶厂分别承担最高额抵押合同为600万元的连带还款保证责任，抵押期间为2015年9月29日起至2017年9月28日止。由于债务人未能按合同约定还本付息，青县农村信用联社股份有限公司起诉至青县人民法院，对于担保物权，青县农村信用联社股份有限公司未主张权利。青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1743号民事判决书仅判令被告赵长松、张勇分别在600万元最高限额内承担连带清偿责任，未对设定的抵押物权作出裁判。现沧县人民法院对赵长松、张勇名下的沧字第3062377-1\\\2、3062377-2\\\2的房屋予以查封，此时青县农村信用联社股份有限公司无法就抵押财产享有优先受偿权。故向运河区人民法院提出实现担保物权的申请。运河区人民法院经审查认为：当事人以同一诉讼标的、同一事实向人民法院再次提出实现债权申请，根据一诉不再理的原则，裁定驳回了申请。故异议人提出异议，请求法院撤销（2017）冀0903民特6号民事裁定书，并依法裁定准予拍卖、变卖涉案抵押财产。
本院查明，青县人民法院审理了青县农村信用联社股份有限公司诉青县长虹橡胶厂和赵长松、张勇借款担保一案，并作出（2017）冀0922民初1743号民事判决书。判令赵长松在600万元、张勇在600万元最高限额下承担连带赔偿责任。现沧县人民法院对赵长松、张勇名下的沧字第3062377-1\\\2、3062377-2\\\2的房屋予以查封。青县农村信用联社股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院作出（2017）冀0903民特6号民事裁定书，驳回了青县农村信用联社股份有限公司的申请。青县长虹橡胶厂向本院提出执行异议，要求撤销（2017）冀0903民特6号民事裁定书，要求裁定准予拍卖、变卖涉案抵押财产。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查。法律规定的执行异议审查包括对执行行为或者对执行标的。该案中，异议人申请的执行异议是对（2017）冀0903民特6号民事裁定书的申请撤销。该申请并不符合执行异议受理条件，应当驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回青县长虹橡胶厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年四月二日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执异23号异议人：青县长虹橡胶厂。地址：青县马厂镇伊庄子村北。申请人：青县农村信用联社股份有限公司。被申请人：赵长松，男，1969年11月5日生，汉族，住运河区。被申请人：张勇，男，1971年12月20日生，汉族，住运河区。在本院审查申请人青县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵长松、张勇实现担保物权一案中，青县长虹橡对本院作出的（2017）冀0903民特6号民事裁定书不服，向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2015年9月29日，青县农村信用联社股份有限公司与青县长虹橡胶厂签订了企业循环额度借款合同，借款金额1200万元。由张勇、赵长松各自以房权证号沧字第3062377-12、3062377-22的房屋为青县长虹橡胶厂分别承担最高额抵押合同为600万元的连带还款保证责任，抵押期间为2015年9月29日起至2017年9月28日止。由于债务人未能按合同约定还本付息，青县农村信用联社股份有限公司起诉至青县人民法院，对于担保物权，青县农村信用联社股份有限公司未主张权利。青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1743号民事判决书仅判令被告赵长松、张勇分别在600万元最高限额内承担连带清偿责任，未对设定的抵押物权作出裁判。现沧县人民法院对赵长松、张勇名下的沧字第3062377-12、3062377-22的房屋予以查封，此时青县农村信用联社股份有限公司无法就抵押财产享有优先受偿权。故向运河区人民法院提出实现担保物权的申请。运河区人民法院经审查认为：当事人以同一诉讼标的、同一事实向人民法院再次提出实现债权申请，根据一诉不再理的原则，裁定驳回了申请。故异议人提出异议，请求法院撤销（2017）冀0903民特6号民事裁定书，并依法裁定准予拍卖、变卖涉案抵押财产。本院查明，青县人民法院审理了青县农村信用联社股份有限公司诉青县长虹橡胶厂和赵长松、张勇借款担保一案，并作出（2017）冀0922民初1743号民事判决书。判令赵长松在600万元、张勇在600万元最高限额下承担连带赔偿责任。现沧县人民法院对赵长松、张勇名下的沧字第3062377-12、3062377-22的房屋予以查封。青县农村信用联社股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院作出（2017）冀0903民特6号民事裁定书，驳回了青县农村信用联社股份有限公司的申请。青县长虹橡胶厂向本院提出执行异议，要求撤销（2017）冀0903民特6号民事裁定书，要求裁定准予拍卖、变卖涉案抵押财产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查。法律规定的执行异议审查包括对执行行为或者对执行标的。该案中，异议人申请的执行异议是对（2017）冀0903民特6号民事裁定书的申请撤销。该申请并不符合执行异议受理条件，应当驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回青县长虹橡胶厂的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年四月二日书记员  李金良
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第36号
上诉人（原审被告）刘玉娥，女，汉族，生于1968年4月14日。
被上诉人（原审原告）任胜斌，男，汉族，生于1969年1月6日。
上诉人刘玉娥因与被上诉人任胜斌离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永农民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘玉娥、被上诉人任胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年12月23日在甘肃省临洮县窑店乡人民政府自愿登记结婚。1990年12月9日生一女孩，取名任×。2000年7月11日生一男孩，取名任××。在共同生活期间，原、被告为家务琐事偶有吵嘴打架现象。2013年3月原告以此为由起诉离婚，经法庭调解和好。2014年3月原告以夫妻性格不合无法共同生活为由再次起诉离婚，法庭判决不准离婚。后原告在金昌市区打工，不回家居住。2014年8月被告也去金昌市区打工，夫妻分居生活，双方互不关心。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：承包开垦八一农场天生炕分场的荒地150亩、土木结构平房5间（坐北朝南）、东风悦达起亚牌小轿车1辆、东方红1002链轨车1台、东方红小四轮拖拉机2台、长风牌电冰箱1台、双人木床2张、布沙发1组、组合家具1套、玻璃茶几1个。夫妻共同债务23万元。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证1份、任永鹏户口证明1份及双方当事人的陈述。
原审认为，原、被告婚后一度感情较好，但原告多次起诉离婚伤害了夫妻感情，特别是2014年3月法庭判决不准离婚后，夫妻分居生活，互不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的请求应予支持。被告提出原告在外有女人，原告不承认，被告无证据证实，不予认定。对于原告提出的儿子抚养、财产分割、债务承担的意见，体现了对女方权益的照顾，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予原告任胜斌与被告刘玉娥离婚；二、婚生子任××由原告任胜斌抚养，抚育费由任胜斌负担；三、夫妻承包开垦八一农场天生炕分场的荒地150亩，原告任胜斌得75亩，被告刘玉娥得75亩；四、其他夫妻共同财产：土木结构平房2间（东数第一、第二间）归原告任胜斌所有；土木结构平房3间、东风悦达起亚牌小轿车1辆、东方红1002链轨车1台、东方红小四轮拖拉机2台、长风牌电冰箱1台、双人木床2张、布沙发1组、组合家具1套、玻璃茶几1个归被告刘玉娥所有；五、夫妻共同债务23万元，由原告任胜斌负责偿还。
上诉人刘玉娥不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由：1、双方结婚后共同生活26年，并育有两个孩子，一家四口生活非常好，现因被上诉人变心才发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，一审法院判决双方离婚不当，请求二审查明事实，判决双方不准离婚；2、原判分割财产明显不公，对上诉人所提的7万元债务和2013年、2014年的土地承包费不予认定分割，显失公平。
被上诉人任胜斌辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人任胜斌于2013年3月第一次起诉，要求与上诉人刘玉娥离婚，经法院调解和好后，又于2014年3月第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方开始分居生活，夫妻感情未见好转。现任胜斌再次起诉，并坚决要求离婚，经调解无效，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，并无不当。刘玉娥主张在夫妻关系存续期间，因任胜斌离家，为寻找任胜斌和家庭日常生活开销向他人借款7万元应作为夫妻共同债务予以处理，但其提交的寻人启事、车票仅能证明在任胜斌离家后刘玉娥寻找，不能证明其曾向他人借款7万元的事实。刘玉娥要求任胜斌分但7万元债务的上诉请求，无据证实，不能成立。刘玉娥主张2013年、2014年的土地承包费应予分割，因在本案一审中，刘玉娥对此并未提出请求，在二审中也未提交上述财产尚存在的证据，其要求分割上述财产的请求，依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人刘玉娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初62号
原告：孙杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：淄博康威教育服务有限公司，统一社会信用代码91370323MA3CAB1X40，住所地沂源县健康路南段东侧友和大酒店北100米，生产经营地健康路和鲁山路十字路口交汇处东北角成和大厦6楼602室。
法定代表人：刘文鲁。
原告孙杰与被告淄博康威教育服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告淄博康威教育服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信息费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络了解，由被告作劳务介绍，被告帮助原告办理相关手续，介绍原告去印度尼西亚从事电焊工作，月收入11000至13000元，被告分别于2017年2月4日、3月19日分两次收取原告信息费8000元，并安排了原告自费办理了护照，去南京考试，被告口头承诺4月底之前去印度尼西亚，被告一直推托，至今对出国劳务之事没有办成，原告无奈，特诉至人民法院，解除与被告的委托关系，要求被告返还原告信息费，承担诉讼费。
被告淄博康威教育服务有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过网络了解被告公司相关业务信息后，到被告公司商谈介绍出国劳务工作，并与被告公司达成协议，由被告公司介绍原告出国劳务，被告分别于2017年2月4日和2017年3月9日以信息费的名义收取原告现金共计8000元。原告缴纳相关费用后，做了相关的准备工作，但被告并未按照约定为原告办理出国劳务，经原告多次催促，被告亦未能办理成功。
以上事实，由原告提供收据两张、工商登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的协议系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告经原告多次催促，也未能办理原告的出国劳务事宜，致使原告的合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件。故对于原告要求解除双方之间的合同关系，被告返还信息费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告淄博康威教育服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告信息费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一七年五月七日
书记员 耿彩云