wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月22日中午，被告人蔡某至慈溪市周巷镇周西社区井亭庵路31弄3号被害人陈某租房，用砖块砸破门玻璃进入室内，窃得陈某放在租房内的华硕牌笔记本电脑一台（无法评估），销赃得款人民币400元。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人蔡某的前科刑事判决书及身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢39号
申请执行人徐柏年，男，1982年1月14日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅。
本院在执行徐柏年申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人徐柏年于2015年6月1日依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的116935元及迟延履行期间债务利息、执行费1654元，在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐柏年认可，本院于2015年11月13日依法终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-1号仲裁裁决书的本次执行程序。后申请执行人徐柏年于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的116935元、及迟延履行期间债务利息、执行费1654元。本案在执行中，申请执行人徐柏年与被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井均认可，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井一次性给付申请执行人徐柏年执行款52500元，申请执行人徐柏年自愿放弃剩余执行款64435元及迟延履行期间债务利息，执行费1654元由申请执行人徐柏年承担，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-1号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初153号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苑某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日19时50分许，被告人苑某同他人饮酒后，驾驶苏B58**S号牌小型面包车行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥山韵街山韵酒店前路段时，碰擦由被害人席某某驾驶的停靠在路边的苏B3**KX号牌小型轿车，致二车损坏。事故发生后，被告人苑某离开现场，后在查桥金牛小区内被民警查获。归案后，被告人苑某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿被害人损失。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人苑某血液中的乙醇含量为243mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人苑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于苑某血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，被害人席某某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，赔偿款收条，驾驶资格信息、机动车信息，通话记录及电话通话音频，金牛小区监控视频，被告人苑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第645号
原告：王国文，私营业主。
被告：伊专，私营业主。
被告：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县东陈乡象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人：伊专，该公司董事长。
原告王国文为与被告伊专、宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告元易公司已关闭，被告伊专下落不明，本院于2013年5月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告伊专、元易公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加诉讼，被告伊专、元易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国文起诉称：2012年6月8日，两被告因还贷需要向原告借款400万元，并出具给原告借条一份，约定借款期限自2012年6月8日起至2012年6月18日止，月利率为50‰，案外人应伟刚为借款提供连带责任保证担保等内容。同日，原告委托其女儿王雪向被告伊专汇付借款400万元。借款后，两被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。经催讨未果，请求判令两被告归还原告借款400万元，并支付利息（按人民银行基准利率的四倍暂算至2013年5月8日，以后继续计算至付清之日止）。庭审中，原告明确利息请求为：自2012年6月8日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供借条及宁波银行网上银行交易凭证各一份，用以证明两被告向原告借款400万元的事实。
被告伊专、元易公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
为查明案件事实，本院于2013年8月30日向案外人王雪进行了调查，王雪向本院陈述称其于2012年6月8日通过宁波银行网上银行向被告伊专汇付400万元款项系受原告王国文指示而为，其与两被告并无债权债务关系。
经审理，被告伊专、元易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条及网上银行汇款凭证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的两被告向原告借款400万元并约定借期、利率的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款期限届满后，两被告未按约归还借款。被告应归还原告借款400万元并按约支付利息。原告自愿将约定月利率酌减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。原告诉请，于法有据，应予支持。被告伊专、元易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊专、宁波元易新型材料有限公司于判决生效后十日内归还原告王国文借款400万元，并支付利息（自2012年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45840元，由被告伊专、宁波元易新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月四日
代书 记员 张莹莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00330号
原告赵某某，男，1977年8月9日出生，汉族农民。
被告罗某某，女，1978年7月13日出生，汉族农民。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1115号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告袁振豪，男，1983年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告袁振豪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告袁振豪准确送达地址，亦不申请本院对被告袁振豪公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1067号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1.2016年4月8日至17日期间，被告人邱某在杭州市萧山区靖江街道靖东村韵达快递宿舍被害人田某房间等地点，通过用被害人手机发微信红包的形式，先后6次盗窃被害人田某微信钱包内钱款，共计人民币1900元。
2.2016年4月期间，被告人邱某在韵达快递宿舍被害人田某房间内，先后10次盗窃被害人田某放在裤袋内的现金，共计窃得人民币1000元。
3.2016年4月的一天，被告人邱某在韵达快递宿舍被害人田某房间内，窃得被害人田某放在衣服口袋皮夹内的现金人民币230元。
综上，被告人邱某盗窃作案17次，所窃财物共计价值3130元。案发后，被告人邱某已将全部赃款退赔被害人。
公诉机关认为：被告人邱某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人邱某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡乐铭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初字513号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，农民。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人赵某某与朋友在本市长安区沣峪口一农家乐吃饭，其间饮酒。当日18时许，被告人无证驾驶车牌号为陕A3NT**的大众小轿车载朋友至本市周至县水街，随后从高速路返回西安市。当晚22时许，被告人赵某某驾车沿昆明路由西向东行驶至富源二路时，与赵长山驾驶的车牌号为陕A3UW**号的马自达小轿车相撞，致车辆受损。公安机关出警后发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人赵某某案发时血醇浓度为111.77mg/100ml。2016年6月15日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、查获经过、行政强制措施凭证、事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日至2016年8月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李冬莉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00516号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人刘飞，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
委托代理人司海川，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局副分局长。
被执行人赣榆区皇美家照相馆，住所地赣榆区。
投资人相茂林。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2015年4月27日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出了赣市监案字[2015]00041号行政处罚的决定，对被执行人罚款1万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，本院于2016年3月9日依法举行听证，申请人连云港市赣榆区市场监督管理局的委托代理人司海川、刘飞、被执行人的投资人相茂林到庭加听证。
经审查，相茂林曾于连云港市赣榆区城头镇红绿灯西处经营赣榆区城头镇皇美家照相馆，后在该照相馆使用“金夫人”字样标识对外营业。“金夫人GOLDENLANDY及图样”作为重庆金夫人实业有限公司注册商标，已被认定为驰名商标，并以该商标对外提供婚纱摄影、艺术摄影、广告摄影等服务。相茂林未经授权使用“金夫人”字样标识对外经营婚纱摄影等服务，容易对公众产生误导，侵犯了重庆金夫人实业有限公司的商标专用权。本院认为，商标注册人的商标专用权受法律保护。国家对于驰名商标实行全面保护原则，未经授权，任何人禁止使用。连云港市赣榆区市场监督管理局在接到投诉后向赣榆区城头镇皇美家照相馆送达了行政处罚听证告知书和行政处罚决定书，行政处罚程序合法。本次听证中，被执行人也未向本院提供证据证明其有权使用“金夫人”商标。综上，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局做出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人赣榆区城头镇皇美家照相馆罚款1万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00516号申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。法定代表人朱贵涛，局长。委托代理人刘飞，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。委托代理人司海川，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局副分局长。被执行人赣榆区皇美家照相馆，住所地赣榆区。投资人相茂林。申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2015年4月27日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出了赣市监案字[2015]00041号行政处罚的决定，对被执行人罚款1万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，本院于2016年3月9日依法举行听证，申请人连云港市赣榆区市场监督管理局的委托代理人司海川、刘飞、被执行人的投资人相茂林到庭加听证。经审查，相茂林曾于连云港市赣榆区城头镇红绿灯西处经营赣榆区城头镇皇美家照相馆，后在该照相馆使用“金夫人”字样标识对外营业。“金夫人GOLDENLANDY及图样”作为重庆金夫人实业有限公司注册商标，已被认定为驰名商标，并以该商标对外提供婚纱摄影、艺术摄影、广告摄影等服务。相茂林未经授权使用“金夫人”字样标识对外经营婚纱摄影等服务，容易对公众产生误导，侵犯了重庆金夫人实业有限公司的商标专用权。本院认为，商标注册人的商标专用权受法律保护。国家对于驰名商标实行全面保护原则，未经授权，任何人禁止使用。连云港市赣榆区市场监督管理局在接到投诉后向赣榆区城头镇皇美家照相馆送达了行政处罚听证告知书和行政处罚决定书，行政处罚程序合法。本次听证中，被执行人也未向本院提供证据证明其有权使用“金夫人”商标。综上，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局做出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人赣榆区城头镇皇美家照相馆罚款1万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一六年三月三十一日书记员  刘 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3904号
原告：吴初洪，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所实习人员。
被告：叶斌，身份证住址：广东省汕头市金平区。
被告：广州宝泰房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶斌。
原告吴初洪诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴初洪诉称：原告与被告叶斌于2014年4月17日签订了《借款合同》（合同编号：2014000140JK），约定被告叶斌向原告借款人民币5万元，期限2年，年利率25%，借款用途为资金周转，还款方式为每月18日支付利息1000元，到期支付本金和剩余利息。并约定了逾期利息为同期银行贷款利率的四倍和违约责任为每日0.1%，计至支付完全部款项为止。同时，被告广州宝泰房地产开发有限公司为被告叶斌向原告承担连带保证责任并签订了《担保合同》（合同编号：20140001400DB）。合同签订后，原告如约向被告叶斌提供了贷款被告也向原告出具了收据。但至2015年6月1日后，被告叶斌并未履行支付利息的义务，原告多次向被告叶斌主张权利，但被告拒绝履行义务。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并提前收回借款本金。现起诉要求判令：1、解除原告与被告叶斌之间的借款合同（合同编号：20140001400JK）；2、被告叶斌向原告还款5万元和利息（自2015年6月1日起按年息25%计至清偿之日止）；3、被告广州宝泰房地产开发有限公司对上述给付请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴初洪的起诉。
本案受理费1080元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人同陪审员冯金爱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈本聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初899号
原告：金美行，男，1981年4月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号,公民身份号码：3310811981********。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林超，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江方琴，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金美行与被告林超、江方琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告林超偿还原告借款140000元，并支付自2014年6月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告江方琴对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林超因需于2014年6月4日向原告借款140000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告江方琴自愿为被告林超的上述借款提供担保，并在借据担保人栏签名按印。借款到期后经原告催讨被告林超至今未予履行，被告江方琴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金美行借款140000元，并支付自2014年6月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江方琴对被告林超的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告林超、江方琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一八年四月十日
代书 记员 林 佳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初899号原告：金美行，男，1981年4月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号,公民身份号码：3310811981********。委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：林超，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：江方琴，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。原告金美行与被告林超、江方琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告林超偿还原告借款140000元，并支付自2014年6月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告江方琴对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林超因需于2014年6月4日向原告借款140000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告江方琴自愿为被告林超的上述借款提供担保，并在借据担保人栏签名按印。借款到期后经原告催讨被告林超至今未予履行，被告江方琴亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金美行借款140000元，并支付自2014年6月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。二、被告江方琴对被告林超的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告林超、江方琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  梁友富二〇一八年四月十日代书 记员  林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第399号
原告：邵某。
被告：陈某。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告
邵某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于2008年10月通过网络认
识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育
女儿陈乙。婚后，由于被告沉迷于网络，对家庭不负责任，双
方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年
7月13日向法院起诉要求离婚，法院于2012年9月19日作出（20
12）温某某民初字第423号民事判决，驳回原告的离婚请求。
判决后，双方继续分居生活，夫妻关系并未改善。故请求判令
：一、原、被告离婚；二、婚生女陈乙由原告抚养，被告支付
抚养费，若被告坚持女儿由其抚养，原告要有探望权。
原告邵某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告的身份证复印件、女儿的出生
医学××存根和××心××院××院病案、分娩记录，用于证
明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2012）温某某民初字第423
号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻
感情已彻底破裂的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉
，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
经审理查明：原、被告于2008年10月通过网络认识后，
于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈
乙，现随被告生活。婚后，原、被告在生活中因家庭琐事时有
争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月13日向本院起
诉要求离婚，本院于2012年9月19日作出（2012）温某某民初
字第423号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继
续分居生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，要求离婚
。
另查明：原告邵某有固定工作，月收入3000元左右。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登
记，其婚姻关系合法有效。原、被告于2012年9月19日经本院
判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告
再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚
。原、被告的婚生女陈乙现随被告生活，为了不改变孩子的生
活环境，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，由被告继续抚养较为有利，原告应当结合女儿年龄及负担能力
等因素给付女儿抚养费。原告对婚生女陈乙享有探望权。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第
一款、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某和被告陈某离婚；
二、婚生女陈乙由被告陈某抚养至独立生活止，原告邵
××应支付被告陈某婚生女抚养费70000元，该款限于本判决
生效后三十天内一次性付清；
三、原告邵某每月享有探望婚生女一次的权利，被告
陈某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 力
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2067号
上诉人（原审被告）：上海迈王自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号A区265。
法定代表人：袁学花。
被上诉人（原审原告）：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。
法定代表人：叶建辉，董事长。
上诉人上海迈王自动化设备有限公司因与被上诉人厦门和易工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人上海迈王自动化设备有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海迈王自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2067号上诉人（原审被告）：上海迈王自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号A区265。法定代表人：袁学花。被上诉人（原审原告）：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。法定代表人：叶建辉，董事长。上诉人上海迈王自动化设备有限公司因与被上诉人厦门和易工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人上海迈王自动化设备有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海迈王自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年五月二十四日书记员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3800号
原告伊琳琳，女，1982年7月30日出生。
委托代理人孙桂付，男，1953年5月11日出生。
被告刚玉堂，男，1973年3月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所：北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告伊琳琳与被告刚玉堂、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊琳琳及其委托代理人孙桂付，被告刚玉堂、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊琳琳诉称：2011年9月22日，在北京市密云县101国道光阳灯岗处，我步行被被告刚玉堂驾驶的小轿车刮伤，密云县公安局交通大队认定刚玉堂负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费532.85元、护理费7790元、误工费3040元、交通费240元、营养费2280元、衣物费200元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刚玉堂辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2011年9月22日，被告刚玉堂驾驶小轿车行驶至北京市密云县101国道光阳灯岗处，与步行的原告伊琳琳相撞，造成原告身体受伤的交通事故，密云县公安局交通大队认定刚玉堂承担事故全部责任。原告之伤经密云县医院诊断为：头部外伤后神经反应。原告自行支付了合理的医疗费二百九十三元二角三分；被告刚玉堂为原告支付了部分医疗费。现就医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。保险公司赔付不足部分，由当事人按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定：刚玉堂承担事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费，本院以核实的数据为准；原告要求的误工费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的交通费、财物损失过高，本院依据原告的就医次数及实际情况确定；原告要求的护理费、营养费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告伊琳琳医疗费二百九十三元二角三分、误工费三千零四十元、交通费一百元、财物损失一百元，合计三千五百三十三元二角三分。
二、驳回原告伊琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告伊琳琳负担六元（已交纳），由被告刚玉堂负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年九月十八日
书记员 秀立华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1332号
申请执行人：广州市兴高贸易有限公司。
被执行人：广州好醒沐广告策划有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第4074号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1332号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1332号申请执行人：广州市兴高贸易有限公司。被执行人：广州好醒沐广告策划有限公司。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第4074号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1332号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员 张 杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第262号
上诉人（原审被告）舒勇。
被上诉人（原审原告）陈伟。
上诉人舒勇与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《买卖协议》。约定由原告将其所有的型号为SK.250-6E、设备机号为LL10-＊＊＊11的挖掘机一台出卖给被告，总价款为290000元，并约定该款于2013年11月30日前付清。协议签订后，原告按约定将挖掘机交付被告使用，被告亦向原告支付货款50000元，尚欠购买挖掘机货款240000元至今未支付。陈伟于2014年10月13日诉至原审法院，请求依法判决被告舒勇支付拖欠的货款240000元，并支付2013年12月1日至2014年10月2日的逾期付款利息13249.99元，逾期付款利息至全款付清为止。
原审法院认为：原、被告自愿签订买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖协议合法有效，双方均应恪守。本案中，关于原告要求被告支付拖欠的货款240000元的问题。买卖协议签订后，原告将挖掘机交付被告，被告支付了50000元货款，被告亦认可尚欠原告货款240000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付剩余货款的主张应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方在买卖协议中已经约定付款期限，被告未按照约定及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付货款利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告买卖关系明确，双方债权债务关系成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，作出了如下判决：由被告舒勇支付原告陈伟货款240000元，并支付自2013年12月1日起至全款实际履行日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本息限在于本判决生效之日起十五日内履行付清。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告舒勇负担。
一审宣判后，上诉人舒勇对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：无论是在合同形成时，还是在法庭审理本案时，上诉人都已经和被上诉人约定好，如果上诉人的工程款拨得立即可以支付，如果工程款未拨得，就要被上诉人等待一段时间才付款。上诉人也是同意支付欠款，也认可这个事实成立，但这个附条件的法律行为没有成就，暂时付不了款，且双方根本没有约定利息。
被上诉人陈伟二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人应支付被上诉人的款项是否附条件？2、上诉人是否应当承担利息？
本院认为：根据双方当事人2013年9月9日签订的《买卖协议》，双方约定：“甲方转让乙方设备总价大写人民币：贰拾玖万元整（290000.00元），由乙方现金支付甲方，2013年11月30日前付清。”并未设置其他付款的条件，原审庭审中，上诉人并无异议，仅辩称：“原告说的是事实，但是我们现在困难，希望法庭帮我们调解，看能否分期付款…”。同时，上诉人也未提交任何证据证明其主张所附之条件，故此项上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应当承担利息的问题。因双方约定的付款期限系2013年11月30日前，且被上诉人诉请人民法院判决上诉人支付逾期付款利息，该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，有事实及法律依据。上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5098元，由上诉人舒勇负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程浩玲
审 判 员 程 鹏
代理审判员 张基柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12430号
被申请人：郑广伟，男，1966年3月7日生，汉族。
被申请人：宋明光，男，1980年6月1日生，汉族。
被申请人：刘芳，女，1980年1月9日生，汉族。
本院在审理原告郑广伟与被告宋明光、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宋明光、刘芳价值33万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晨阳
二〇一六年十月九日
书记员 朱佳宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第221-6号
申请执行人高尚海，居民。
被执行人江自明，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第3590民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年六月二十六日
书记员 高崇钧
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第162号
申请人承德县工商行政管理局
法定代表人宫树忠
被申请人杨小东
2013年1月2日，本院收到申请人承德县工商行政管理局的强制执行申请.申请强制执行2012年7月18日所作承县工商处字（2012）第203号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县工商行政管理局所作承县工商处字（2012）第203号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县工商处字（2012）第203号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍红霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第996号
原告：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人：张仲强，董事长。
被告：陈天政，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省开江县。
原告四川华鑫建设工程有限公司诉被告陈天政建设工程合同纠纷一案由四川省开江县人民法院移送至本院中，本院在审理过程中，原告四川华鑫建设工程有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华鑫建设工程有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华鑫建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9600元，由四川华鑫建设工程有限公司负担。（已由移送法院四川省开江县人民法院收取）
审 判 长 罗兴明
代理审判员 仲 丽
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2259号
原告罗贤侦，男，1980年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈万娥，女，1983年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告童志斌，男，1996年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗贤侦与被告陈万娥、童志斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告与原告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤侦撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告罗贤侦负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0929号
原告江苏农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地大丰市新丰镇中心街42号。
负责人王琴，该支行行长。
委托代理人李耀华、朱华（特别授权）。
被告袁玉贵。
被告吴春汝。
委托代理人陆红芳（特别授权），女，汉族。
被告郁锦生。
委托代理人周彩玉（特别授权），女，汉族。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称大丰农商行新丰支行）与被告袁玉贵、吴春汝、郁锦生借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行新丰支行的委托代理人李耀华、朱华到庭参加诉讼，被告吴春汝的委托代理人陆红芳、郁锦生的委托代理人周彩玉到庭参加诉讼，被告袁玉贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行新丰支行诉称，2010年9月6日，被告袁玉贵因养殖需资金为由，经被告吴春汝、郁锦生担保，向我行借款30000元，约定借款至2011年8月15日。借款到期后，被告袁玉贵未能偿还，被告吴春汝、郁锦生亦未履行担保义务，原告多次催收无果。现请求法院判决被告袁玉贵立即偿还原告借款本金30000元、截止2014年4月10日的利息10842元，并承担30000元自2014年4月11日起至履行之日止按月利率7.965‰计算的逾期利息及罚息；被告吴春汝、郁锦生承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告袁玉贵未答辩。
被告吴春汝辩称，担保是事实，该借款一直未还的责任不在于我，期间我向原告提供过袁玉贵的线索，实际袁玉贵在我签名担保前已拿到了货款。
被告郁锦生辩称，担保属实，但原告与袁玉贵串通，在我担保时称贷款未发放给袁玉贵。
经审理查明，2010年9月6日，原江�大丰农村合作银行新丰支行（以下简称大丰合作银行新丰支行）与被告袁玉贵、吴春汝、郁锦生签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人袁玉贵，担保人吴春汝、郁锦生；借款金额30000元；借款期限自2010年9月6日起至2011年8月15日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合约项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2010年9月6日，大丰合作银行新丰支行向被告袁玉贵发放贷款30000元，借款借据上载明：借款金额30000元；月利率5.31‰；借款到期日为2011年8月15日；利随本清。借款到期后，被�均未能履行还款义务，截止2014年4月20日前利息（含罚息）10842元。原告曾于2013年1月21日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2013年11月28日，原告又向本院提起诉讼。
另查，2011年12月6日，大丰合作银行新丰支行变更为大丰农商行新丰支行。
上述事实，有原、被告的陈述，个人担保借款合同，借款借据，贷款本息偿还计算单等证据在卷证实。
本院认为，大丰合作银行新丰支行与被告间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。大丰合作银行新丰支行依约向被告袁玉贵发放了贷款，到期后被告均未能依约偿还，对纠纷的形成负有全部责任，构成违约，应依法承担相应的违约责任。大丰合作银行新丰支行系大丰农商行新丰支行的前身，大丰农商行新丰支行依法应当享有承继原大丰合作银行新丰支行债权的权�。被告吴春汝、郁锦生自愿为被告袁玉贵的此笔贷款提供连带保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告袁玉贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉贵偿还原告大丰农商行新丰支行借款本金30000元，截止2014年4月10日的利息（含罚息）10842元，并承担30000元自2014年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.965‰计算的逾期还款利息（含罚息）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴春汝、郁锦生对被告袁玉贵的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告袁玉贵负担，被告吴春汝、郁锦生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费661元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四�四月十四日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第488号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人范某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人徐某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款账户的冻结；
二、划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款余额，以16524元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十六日
书记员 罗浩伦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第576号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：苍山县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，本单位职工。
被告王飞，居民。
被告任传梅，居民。
被告王保雨，居民。
被告张洪英，居民。
被告杜广伟，居民。
被告王传秀，居民。
原告苍山县信用社诉被告王飞、任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝、被告王飞、任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2012年12月5日，被告王飞在原告处贷款10万元，约定到期日为2013年10月4日，由被告任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀负连带责任担保。贷款到期后，被告拖欠我社贷款本息至今未还清。请求法院判令被告王飞偿还贷款10元及利息、罚息20751.99元，合计120751.99元（算至2014年2月21日）；被告任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王飞未答辩。
被告任传梅未答辩。
被告王保雨未答辩。
被告张洪英未答辩。
被告杜广伟未答辩。
被告王传秀未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告王飞签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为10万元；借款期限为2012年12月5日至2013年8月27日；借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年12月5日，原告与被告任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保的金额为10万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将10万元发放到被告王飞的账户上，利率为11.5‰，贷出日为2012年12月5日，到期日为2013年10月4日。自贷出之日起，被告王飞未偿还过借款本金、利息。截止到2014年2月21日，被告尚欠原告本金10万元、利息及罚息20751.99元，合计：120751.99元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告王飞发放借款，履行了合同义务。被告王飞未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀应按照合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告王飞、任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息20751.99元，合计120751.99元（截止到2014年2月21日）。于本判决生效后十日内履行。
被告任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由被告王飞、任传梅、王保雨、张洪英、杜广伟、王传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年六月六日
书记员 潘国栋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初717号
原告：杨明生，男，汉族，应县金城镇人。
被告：田生良，男，汉族，应县南河种镇北曹山村人。
原告杨明生诉被告田生良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明生到庭参加了诉讼，被告田生良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨明生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告装潢材料款38000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在城内二环路开设一“信誉门业装饰城”门市，经营各种装饰材料。期间，被告房屋进行装修，于2013年2月份，被告从原告门市赊购各种材料68000元，后经原告催要，被告支付了30000元，现下欠原告材料款38000元一直未给付。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经营一家“信誉装潢部”，被告于2013年2月8日在原告门市赊购材料共欠款68000元，有被告亲笔出具的欠条一支。2013年9月6日，被告支付原告材料款10000元；2014年1月26日，被告又支付原告材料款20000元，现仍下欠38000元材料款未付。
上述事实，有原告陈述及身份证明、欠条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，被告田生良与原告杨明生之间的买卖合同关系有效，原告请求被告支付欠款的理由成立，被告应当支付下欠材料款。故依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田生良于本判决生效后十日内支付原告杨明生材料款38000元。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1184号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月16日被关押
，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月16日被关押，
次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1173号起诉书指
控被告人叶某、张某甲犯赌博罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人叶某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某、张某甲夫妻二人于2012年1
2月开始，在乐清市××镇城××街××号家中以赌“六合彩
”的形式，接受下家投注“六合彩”赌博，接受投注后上报给
上家。叶某、张某甲夫妻二人接受张某丙投注“六合彩”二期次
，接受投注29900元；接受张某乙投注“六合彩”二期次，接受
投注3560元，总共接受投注33460元。
上述事实，被告人叶某、张某甲在开庭审理过程中亦无
异议，且有通话记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍
证明、证人张某乙、张某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔
录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、张某甲以营利为目的，利用”六
合彩”进行赌博，且接受投注额累计达33460元，其行为均已构
成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成
立。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴违法所
得3400元，对两被告人均予从轻处罚。公诉机关提出对被告人
叶某、张某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓
刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第一款、二十五条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款
和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效
之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之
日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送违法所得3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年九月九日
代书记员 叶余敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1290号
罪犯杨红，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月4日作出（2013）中二法刑二初字第46号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪，判处�期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终724号
上诉人（原审原告）：牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住山西省榆社县。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该单位职工。
上诉人牛旭东因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)津0102民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛旭东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第895号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：谢××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告谢×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告谢×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年9月4日，被告谢××向原告申请中国农某某行金穗贷记卡，
被告在阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合约及章某后
，填写了金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用合
约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至20
13年1月20日，被告共欠透支款项合计13322.95元（其中贷款
本金9882.90元、利息2860.18元、滞纳金571.83元、超限费8.
04元）。现起诉要求被告谢××偿还中国农某某行金穗贷记卡
计至2013年1月20日的透支本息共计13322.95元（其中贷款本
金9882.90元、利息2860.18元、滞纳金571.83元、超限费8.04
元），以及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中
国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告谢××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年1月20日，被告尚欠透支款项合计1
3322.95元的事实。
被告谢××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告谢××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告谢××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告谢××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
9882.90元及截止2013年1月20日的利息2860.18元、滞纳金571
.83元、超限费8.04元，并支付自2013年1月28日起按中国农某
某行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第895号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。负责人：周斌。委托代理人：俞飞燕。委托代理人：徐文辉。被告：谢玲贵。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告谢玲贵信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告谢玲贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2008年9月4日，被告谢玲贵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××1077的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至2013年1月20日，被告共欠透支款项合计13322.95元（其中贷款本金9882.90元、利息2860.18元、滞纳金571.83元、超限费8.04元）。现起诉要求被告谢玲贵偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年1月20日的透支本息共计13322.95元（其中贷款本金9882.90元、利息2860.18元、滞纳金571.83元、超限费8.04元），以及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告谢玲贵向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定了双方的权利和义务的事实。3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明截至2013年1月20日，被告尚欠透支款项合计13322.95元的事实。被告谢玲贵未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告谢玲贵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢玲贵之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告谢玲贵透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玲贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金9882.90元及截止2013年1月20日的利息2860.18元、滞纳金571.83元、超限费8.04元，并支付自2013年1月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告谢玲贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  方玉春人民陪审员  王香莲二〇一三年九月九日代书 记员  郑 霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第402号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月29日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年9月25日15时30分许，被告人张某甲酒后到梁山县工地，发现其已被征用的田地上种植的大豆被人收割，遂要求工地施工人员停止施工，并将闻讯赶到的该工地承包人张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤属轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有被害人张某乙的陈述，证人马某的证言，赔偿协议书，申请书，抓获经过，办案说明，法医鉴定书，被告人户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一三年九月十八日
书记员 屈菲菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00746号
原告苏良珍，女，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈全伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告李昌惠，女，1975年2月18日出生，汉族。
被告谢良云，男，1954年12月22日出生,汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告苏良珍与被告李昌惠、谢良云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏良珍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏良珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏良珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告苏良珍负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程乃善
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1052号
原告韩某，男，住柘城县。
被告周某甲，女，住柘城县。
委托代理人张小永、黄天华（实习律师），系河南尊典律师事务所律师。
原告韩某诉被告周某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：同居后两人经常生气，感情不和，要求解除同居关系，孩子我抚养，不让被告承担抚养费，被告同居前个人财产归被告所有。
被告辩称：1、同居期间生育一女孩被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。2、原告所诉不是事实，双方感情基础很好，生气、吵架是因原告听他家庭其他人的话造成的，在生孩子时，被告娘家送喜钱11000元，应返还给被告。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：1、是否应解除同居关系。2、同居期间生育一女孩如何抚养。3、财产如何分割。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供的证据有：1、中国农业银行卡存款业务回单一份，证明该存单上有存款14000元，其中有被告生孩子娘家的小孩见面钱11000元。2、彩超报告单一份。证明，被告生孩子时得了妇科病，原告应适当给予经济补偿。
原告对被告提供的证据异议认为：银行存款卡不错，是我父亲卖猪款打到我卡上哩。被告检查报告单并不能证明是同居前或同居后患的妇科病。
通过庭审质证，本院认为被告提供的两份证据虽是事实。但并不能证明该存款单上的款是小孩见面钱或原告父亲卖猪钱。被告患妇科病，没有看病花费条据，是同居前所得或同居后所得，事实不清，本院不予认定，不能作为定案依据。
本院查明事实：2010年正月原、被告经人介绍相识，2012年4月16日在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式，同居生活。2012年9月29日生一女孩，取名“韩某乙”，现随被告一起生活。同居前被告个人财产有：4组合站柜、4组合条机、3组合电视柜、梳妆台、鞋柜、盆架、小菜柜、衣架、客桌、沙发一套、餐桌、椅子6把、小凳子四个、玻璃怀6个、表一个、洗脸盆、被子6条、暖瓶、茶盘、洗衣机一台、电视机、饮水机、空调各一台、VCD。同居间两人感情不和，因家庭琐事生气吵架，而起诉来院。经查2013年河南农村居民人均收入为7524.94元。
本院认为：原、被告的婚姻关系，属非法同居关系。同居期间生育一女孩韩某乙不满周岁，为了孩子的身心健康和成长，被告抚养较为适宜。根据河南省2013年人均收入7524.94元，原告应按收入的25%支付子女抚养费。7524.94元×17年×25%＝31980.99元。庭审中被告辩解本人患有妇科病，要求适当给予经济补偿及要求原告返还小孩见面钱11000元，无法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居间生育一女孩韩某乙由被告抚养，本判决生效后三日内原告一次性支付抚养费31980.99元。
二、被告同居前个人财产归被告所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
陪审员 董青花
二〇一三年八月三十日
书记员 张自柱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1378号
原告：章建荣。
委托代理人：金焕军、诸秦刚。
被告：刘屏。
原告章建荣诉被告刘屏合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。后因采用其他方式无法向被告刘屏送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告章建荣的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。被告刘屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建荣诉称：2012年6月12日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告将坐落于绍兴县柯桥柯亭小区3幢501室和坐落于绍兴市环城西路35号208室计二处房屋转让给原告，共作价1600000元；由原告代偿绍兴县易亨纺织品有限公司所欠浙商银行股份有限公司绍兴分行贷款本金1500000元及相应的利息；被告于2012年6月25日前落实房产转让相关事宜等。
上述协议签订以后，原告按约清偿了协议约定的银行贷款本息，但被告却将绍兴市环城西路35号208室房屋作价998000元转让给第三人。为此，原告于2012年6月27日向法院起诉要求被告协助原告办理绍兴市环城西路35号208室的房屋产权过户手续，并将该房屋交付给原告。该案历经一、二审，法院认为被告将上述房屋出卖后，原告取得转让房款的请求权，未支持原告所提的诉求。现由于被告在收取998000元房款后未将该款返还给原告。原告遂诉至法院，诉讼请求为：要求被告立即返还原告房屋转让款998000元，并支付该款自2012年6月26日至款清日止按银行同期贷款利率计算的相应利息。
被告刘屏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年6月12日，原告、被告、于瀚智签订一份《转让协议》，约定被告自愿将自己名下的坐落于绍兴县柯桥柯亭小区3幢501室、面积150.13平方米、混合结构的住宅房和坐落于绍兴市环城西路35号208室、面积53.66平方米的住宅房转让给原告，共作价1600000元，由原告代偿绍兴县易亨纺织品有限公司所欠浙商银行股份有限公司绍兴分行贷款本金1500000元及相应利息；三方均同意将其中的绍兴市环城西路35号208室房产直接转让给除上述三方外的第三人，转让所得款归原告所有，原、被告同意于2012年6月25日前落实房产转让相关事宜；在房产转让定金交付3个工作日内，原告将代偿资金划入绍兴县易亨纺织品有限公司在浙商银行开立的账户中；原告代偿绍兴县易亨纺织品有限公司所欠浙商银行股份有限公司绍兴分行的贷款本息后，被告将上述二处房产权证交给原告，并协助原告办理房产抵押注销手续；于瀚智、被告应无条件为原告办妥房产过户所需的一切手续，过户所产生的费用由于瀚智、被告承担等。
该转让协议签订后，原告于2012年6月24日、7月20日向浙商银行代偿绍兴县易亨纺织品有限公司贷款及利息共计1600000元。2012年6月15日，被告与陈土根签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将绍兴市环城西路35号208室房产转让给陈土根，总价款998000元，该合同同时备注本房产权证、土地证在银行抵押，被告注销抵押后把本房产权证、土地证原件即刻拿到中介方。该合同签订后，陈土根于2012年6月15日支付定金40000元，于同年6月25日付清余款958000元。2012年6月25日，绍兴市环城西路35号208室房产的抵押登记注销。
2012年6月27日，绍兴市越城区人民法院立案受理章建荣（原告）诉刘屏（被告）、于瀚智（被告）、第三人陈土根（第三人）房屋买卖合同纠纷一案，章建荣在该案中提出诉求要求协助章建荣办理绍兴市环城西路35号208室的房屋产权过户手续，并将该房屋交付给章建荣。该法院经审理后作出（2012）绍越民初字第2582号民事判决，该生效判决中认为章建荣、刘屏、于瀚智签订的《转让协议》合法有效；刘屏与第三人陈土根于2012年6月15日签订房屋买卖合同，将讼争房屋（即绍兴市环城西路35号208室房屋）转让给第三人，第三人于2012年6月25日支付完房款998000元，该房屋买卖行为符合转让协议之约定，章建荣由此取得转让房款请求权，章建荣要求协助办理讼争房屋产权过户手续并交付房屋的请求，不符合合同约定，该法院不予支持。章建荣不服上述判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民终字第108号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告章建荣转让协议、付款凭证、情况说明、房屋买卖合同、（2012）绍越民初字第2582号民事判决书、（2013）浙绍民终字第108号民事判决以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据生效裁判文书的既判力原则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实以及根据该事实作出的判断，不论对当事人还是法院均具有约束力，不得作出与其相反的认定或者判断。当事人不服，意图推翻生效裁判文书的既判力，只能通过法律规定的审判监督程序予以纠正。据此，本院依据生效的（2012）绍越民初字第2582号民事判决对本案争议的焦点直接作出判断即原告对被告出卖绍兴市环城西路35号208室房产所得的房款998000元享有请求权，被告从该房产买受人陈土根处得到房款998000元后未将其交付给原告，显然构成违约，应承担违约责任。据此，本院对原告要求被告立即返还房款998000元的诉求依法予以支持。另，原告要求被告支付上述房款998000元自2012年6月26日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息，此系原告的合理损失，本院亦一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘屏应返还原告章建荣房屋转让款998000元，并支付该款自2012年6月26日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的相应利息，均限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14269元，由被告刘屏负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费14269元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 钱 芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2434号
原告：中山市科田电子材料有限公司。
法定代表人：陈志红。
委托代理人：王廷喜。
被告：诸暨巨峰涂料有限公司。
法定代表人：厉巨锋。
原告中山市科田电子材料有限公司为与被告诸暨巨峰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告中山市科田电子材料有限公司的委托代理人王廷喜到庭参加诉讼，被告诸暨巨峰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市科田电子材料有限公司诉称：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告提供紫外光固化树脂。2012年至2013年间，被告分三次向原告购买聚酯丙烯酸酯（产品型号2202），时间和产品金额分别为：2012年7月17日购买价值人民币8160元的货物，2013年1月3日购买价值1020元的货物，2013年1月12日购买价值1020元的货物，货款共计10200元。三次购买均签订购销合同。后被告未按约支付货款，现原告起诉要求：被告诸暨巨峰涂料有限公司支付原告货款10200元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨巨峰涂料有限公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告中山市科田电子材料有限公司为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购销合同三份（均为传真件），证明被告诸暨巨峰涂料有限公司分三次向原告购买聚酯丙烯酸酯（产品型号2202），时间和产品金额分别为：2012年7月17日购买价值8160元的货物，2013年1月3日购买价值1020元的货物，2013年1月12日购买价值1020元的货物，货款共计10200元的事实。
2、送货单三份（其中2012年7月17日的一份为原件，2013年1月3日、2013年1月12日的两份均为复写件），证明原告按约向被告发货的事实。原告补充陈述，2013年1月3日的送货单记载送货金额是2720元，此处系打印错误，实际应为1020元。
3、增值税专用发票一份，证明原告中山市科田电子材料有限公司按照被告的要求对上述货物开具总金额为10200元的增值税发票。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告诸暨巨峰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告诸暨巨峰涂料有限公司收受原告中山市科田电子材料有限公司提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨巨峰涂料有限公司尚欠原告中山市科田电子材料有限公司货款的事实清楚，证据确实充分，现原告起诉要求被告支付货款10200元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨巨峰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨巨峰涂料有限公司应支付原告中山市科田电子材料有限公司货款人民币10200元，并应支付该款自2013年7月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由被告诸暨巨峰涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡瑜洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执362号
申请执行人莫运碧，女，1987年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人莫运碧与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫运碧于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫运碧与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄 世 友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 唐 天 来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �恒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第195号
原告李某某，女，汉族，1953年3月11日生。
委托人代理人郭某某，男，汉族，1953年5月15日生。（系原告丈夫）
委托人代理人王某某，男，汉族，1951年2月9日生，特别授权代理。
被告段某某，男，汉族，1987年12月13日生。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
组织机构代码证号67166535-3。
负责人张某，总经理。
委托代理人周某某，该公司员工，特别授权代理。
原告李某某诉被告段某某、安城财产保险股份有限公司河南分公司心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某、王某某及被告段某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年9月16日，被告段某某驾驶其所有的豫BR55**号小型轿车由西向东行驶至本市医药大厦十字路口向北左转弯时，将骑两轮电动车同向行驶的原告撞伤，经检查为腰第2、3椎体压缩性骨折。经开封市公安局梁苑派出所认定，被告段某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。该车在被告保险公司投有交强险和三责险。原告入院后，鉴于手术风险太大，进行了保守治疗。住院92天后伤情好转，出院医嘱：1月后、2月后、3月后、半年后定期复查，必要时手术治疗。2014年12月24日，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告腰部伤残程度为十级。双方就赔偿问题经公安机关调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6575.64元、伙食补助费9200元、营养费3000元、误工费10434.6元、护理费7875.34元、残疾赔偿金42556.27元、精神抚慰金5000元、鉴定费580元、交通费75元、残疾辅助器具费100元，共计85396.85元。
被告段某某辩称，原告的合理合法损失首先应由保险公司在保险限额内先行赔付。此外，其已为原告垫付1000多元医疗费，有票据为证。
被告保险公司未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。2、保险单正本及驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，同时证明被告段某某是车主。3、住院病案及出院证各一份，证明原告的住院天数及治疗经过。出院证显示未好转，必要时给予手术治疗，故不排除后续治疗。4、医疗费票据一张，证明原告的住院总花费。5、伤残、伤情程度鉴定书及检查报告各一份，证明原告的受伤程度，被鉴定为10级伤残。6、出租车票据一组，证明原告实际花费的交通费。7、鉴定费票据一组，证明因鉴定支出的费用。8、残疾辅助器具（护腰）发票一张，证明原告买腰围支出的费用。
经庭审质证，被告段某某对原告提交的证据6提出异议，认为不应坐出租车，具体数额请求法院酌定。对伙食补助费、营养费有异议，认为要求数额过高，请求法院酌定。对原告提交的其它证据均无异议。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
被告段某某为支持其答辩意见，向本院提交医疗票据一份，证明其已为原告垫付医疗费1000元。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对方无异议的，本院予以确认。对证据6，本院将根据本案实际情况予以酌定。
经审理查明，2014年9月16日，被告段某某驾驶其所有的豫BR55**号小型轿车由西向东行驶至开封市医药大厦路口向北左转弯时，与原告驾驶二轮电动车同方向行驶时发生交通事故，造成原告受伤。经开封市公安局梁苑派出所认定，被告段某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折。2014年12月17日办理出院手续，共住院92天，支出医疗费用6575.64元。2014年12月19日，经开封市公安局梁苑派出所委托，开封市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，认定原告腰部伤残程度属十级。原告支出鉴定费160元、鉴定检查费420元。其中，被告段某某为原告垫付医疗费1000元。
另查明，豫BR55**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日，三责险保险限额为300000元，并投保了不计免赔险。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费合计6575.64元，有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费2760元，原告住院92天，每天30元；
3、营养费920元，原告住院92天，每天10元；
4、护理费7320元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算为每天79.56元，按照一人护理，护理期间为原告住院期间92天；
5、残疾赔偿金42556元，原告的伤残等级为十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算19年的10%；
6、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况，本院酌定；
7、交通费75元，根据原告住院地点、天数和居住地点，本院酌定；
8、残疾辅助器具费100元，有票据为证；
9、鉴定费580元，有票据为证；
上述共计65887元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段某某驾驶其自有的豫BR55**号车辆，与原告驾驶的电动车相撞致使原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应依法在保险范围内替代赔偿原告的有效损失，不足部分由被告段某某进行赔偿。原告的上述损失未超出交强险和商业三责险的保险范围，被告保险公司应当赔偿。对于原告要求的误工费，因原告已63岁，且未向本院提交关于误工费的相关证据，故本院不予支持。对于原告要求被告段某某承担赔偿责任的诉讼请求，因其有效损失未超出保险范围，本院依法不予支持。对于原告超出本院认定部分的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告段某某为原告垫付的1000元医疗费，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计65887元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告段某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告段某某承担1450元，原告承担480元（案件受理费原告已预交，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳怡
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初940号
原告：饶才声，男，1969年01月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：林高通，男，1953年01月03日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：林华生，男，1981年03月06日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告饶才声与被告林高通、林华生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。饶才声于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶才声以与林高通、林华生达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶才声撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由饶才声负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年四月十二日
代理书记员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初940号原告：饶才声，男，1969年01月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：林高通，男，1953年01月03日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：林华生，男，1981年03月06日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告饶才声与被告林高通、林华生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。饶才声于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶才声以与林高通、林华生达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶才声撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由饶才声负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年四月十二日代理书记员  林 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2410号
原告付育全。
委托代理人杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告黄万友。
被告钟萍霞。
原告付育全与被告黄万友、钟萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告付育全及其委托代理人杨克江，被告钟萍霞到庭参加诉讼。被告黄万友经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付育全诉称，原、被告均系成华区保和乡胜利村村民。被告需向原告借钱，原告同意后于2009年11月10日出借给被告4万元，后又于2009年3月20日出借给被告10万元。之后经原告多次催收未果。二被告还假离婚，被告黄万友外出逃避债务。请求法院判令二被告向原告偿还借款14万元。
被告钟萍霞辩称，钟萍霞与黄万友共同向原告借款10万元，之后钟萍霞卖房还款5万元，二被告现仅欠原告5万元。另外4万元借款，钟萍霞并不知晓。所有借款都是由被告黄万友支配，原告应找被告黄万友还款。
被告黄万友未答辩。
经审理查明，被告黄万友因急需资金，于2009年1月10日向原告借款4万元，并向原告出具借款凭证，明确借款期限自2009年1月10日起至2009年2月10日止。之后黄万友再次于2009年3月2日向原告借款10万元，二被告均在借款凭证上借款人处签名捺印，明确借款期限自2009年3月2日起至2009年9月1日止。2010年10月被告黄万友以转账的方式向原告支付了5万元。后借款经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金14万元。
另查明，二被告于2001年登记结婚，2007年双方在民政局协议离婚，后双方又于2008年7月23日复婚。2013年6月27日，钟萍霞向本院诉请离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）成华民初字第2084号民事判决书，判决准予钟萍霞与黄万友离婚。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借款凭证、本院（2013）成华民初字第2084号民事判决书，以及原告与被告钟萍霞的陈述。
本院认为，被告黄万友在其与被告钟萍霞婚姻关系存续期间向原告借款，并出具有借款凭证，二被告因该借款行为所负债务应为二被告之夫妻共同债务。原告按约向被告出借资金，二被告未按约向原告归还借款，二被告应当承担民事责任。二被告在借款发生后以转账的方式向原告支付的5万元，在原告不能证明原、被告还存在其他债权、债务关系的情况下，该5万元应为二被告向原告偿还的借款，并应从14万元本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄万友、钟萍霞应于本判决生效之日起十日内向原告付育全偿还借款90000元。
二、驳回原告付育全的其他诉讼请求。
如果被告黄万友、钟萍霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告付育全承担500元，由被告黄万友、钟萍霞承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年八月三十日
书记员 王 赟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00367号
申请执行人罗乖勤，男，汉族，生于1972年12月22日，宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村村民。
被执行人宝鸡市垃圾清运中心，住所地宝鸡市金台区新宝路。
法定代表人姜军周。
本院在执行罗乖勤与宝鸡市垃圾清运中心交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00867号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付119.42元，并承担诉讼费25元。本案在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月四日
书记员 闫宏安