wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1580号
原告吴维礼，男,生于1937年11月18日,汉族,住达川区。
委托代理人(特别授权)陈燃,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告游开银,男,生于1962年12月4日,汉族，住达川区。
委托代理人(特别授权)杨皇兵,四川金世达律师事务所律师。
原告吴维礼诉被告游开银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴维礼及委托代理人陈燃，被告游开银的委托代理人杨皇兵均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告原系XX县供销社的职工。1984年改革开放初期原告外出广东惠州务工，经商办厂建房，通过多年打拼挣得数百万元。2008年、2009年原告将自已在惠阳自建的房屋卖掉及土地转让共计250万元，均属个人财产。该款在现在妻子游书华名下，游书华在2008年、2009年通过银行转账汇款200万元借给其弟游开银(本案被告)，又借现金30万元。同时，游开银向原告出据书面借条两张，共计230万元，并口头承诺按0.57﹪月息计息，借款后利息只给付了4年(未给齐)，至今借款本金及利息不予给付。由于借条年久且是小纸条难以保管，原告要求被告换借条，被告于2015年3月9日重新书立借条一张，向原告借款人民币230万元。该款是原告一生的积蓄，现原告78岁，年老多病、行走困难，晚年实在难以生存度日，要求被告立即还款，但被告以各种理由拒不归还，致使原告的合法权益受到侵害。现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿还原告借款230万元，并承担资金利息(按0.57﹪月息计息)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案系合伙关系，不是民间借贷，系被告与原告之妻形成的合伙关系；二、原、被告本系合伙关系，但被告为维持亲属关系才打的借条；三、原告晚年生活比较舒适，被告未侵害原告的合法权益，双方不必通过诉讼方式处理家庭纠纷。如果原告实在要钱，被告可以想办法给，但希望理解双方之间的关系。现被告实在困难，请原告谅解一下。
经审理查明，原告原系XX县供销社的职工，1980年原告与前妻夏显珍离婚。1984年改革开放初期，原告到广东省惠州市惠阳区投资8万元办砖厂，后陆续扩大生产规模并建工人寝舍一幢，又购得土地4000平方米。
1998年原告与被告之姐游书华(1954年出生)结婚。婚后，原告与游书华在惠阳自办砖厂里共同管理经营、生产生活。
2008年、2009年原告将自已在惠阳砖厂的房屋、土地出售转让，获得人民币共计245万元。该款原告交游书华保管。后游书华在征得原告同意的情况下，于2008年、2009年通过银行转账汇款方式将200万元借给被告(系游书华之弟)，后又给被告借现金30万元，共计230万元。同时，被告向原告出据书面借条两张，共计230万元。2015年3月9日,被告重新给原告书立借条一张：“今借到吴维礼人民币2300000.00元，(大写贰佰叁拾万元正)。借款人:游开银（签名、捺手印）2015.3.9.”。后经原告多次催收无果,现原告诉讼来院。本案在审理中,被告以该借款已投入到大竹县文星镇文华商业步行街的商品房建设中去了,一时难以出售,请求以房抵债或遂步偿还原告。经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的:原、被告的身份证复印件、被告的借条原件一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告借原告现金230万元，有被告出具给原告的借条为证，且被告承认，现原告要求被告偿还借款230万元及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。二、原告要求被告按月利率0.57﹪计算利息的请求，因被告在借条上未约定利息，视为不支付利息。现原告提出支付利息的请求，应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告游开银偿还原告吴维礼借款人民币230万元及利息(利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至付清日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第13号
原告：某灌区管理局。
法定代表人：袁某，系管理局局长。
委托代理人：李某，该管理局副局长。
委托代理人：袁某某，系该局沿江镇管理站站长。
被告：陈某某，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告某灌区管理局诉被告陈某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日、2014年6月19日，原告与被告签订了四份供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告没有按照合同约定给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付水费3214.73元及利息。
被告辩称：我与灌区签订合同，但没有得到正常供水和正常排水，给我造成了减产损失，故我不同意给付原告水费。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应给付原告水费及利息。
原、被告对上述焦点无异议。
原告针对案件争议焦点，提供了如下证据：
一、单位营业执照副本、法人身份证明、企业机构代码各一份；证明：原告身份的合法性
经质证：被告无异议。
二、原、被告签订的供用水合同四份，证明：2014年4月2日原告与被告签订的供用水合同3份；2014年6月19日原告与被告签订的供用水合同1份，证明：原、被告签订供用水合同及被告欠水费的事实。
经质证：被告无异议。
被告针对案件争议焦点，没有提供证据，陈述称没有得到正常供水和正常排水，给我造成了减产损失，故我不同意给付原告水费。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据一证明了原告身份的合法性，原告提供的证据二证明了原、被告之间就供用水达成协议，被告对该二组证据无异议，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。被告称我与灌区签订合同，但没有得到正常供水和正常排水，给我造成了损失，故我不同意给付原告水费。被告没有提供相关证据证明，原告又否认，不能形成证据链条，故本院对被告的辩解不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年4月2日、2014年6月19日，原告与被告签订了四份供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告秋后已收割完毕，并有一定收成。被告没有按照合同约定给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应全额给付原告水费3214.73元及利息。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告于2014年4月2日签订的供用水合同3份；2014年6月19日签订的供用水合同1份，该4份合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告依据合同关系应缴纳费用，逾期应承担违约责任。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告签订的是供用水合同，原告按照合同约定给被告供水，被告应当按照合同约定给付原告水费。另被告陈述我与灌区签订合同，但没有得到正常供水和正常排水，给我造成了损失。最高人民法院关于《适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有提供相关证据证明，原告又否认，不能形成证据链条，故本院对被告的辩解不予采信。并且原、被告已签订了供用水合同，应按照原、被告所签定的合同履行，被告秋后已收割完毕，并有一定收成。故被告应履行合同给付责任。
综上，本院认为：被告与原告签订供用水合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方权利、义务关系明确，被告应该按照合同约定给付水费，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。被告的辩解没有证据证明本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告某灌区管理局水费3214.73元及利息（利息自2014年12月31日起至此款还清时止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年一月三十日
书记员 张云霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2120号
原告：陈合慧，男，1989年02月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：王凤体，男，1972年08月11日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
原告陈合慧与被告王凤体机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈合慧到庭参加诉讼，被告王凤体经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合慧诉称：2017年04月07日23时左右，被告王凤体驾驶鲁Ｒ×××××号凯马轻型厢式货车沿黄河西路由东向西行驶至杨营路交叉口处，与停驶等信号的陈合慧驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车尾随碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王凤体承担该事故的全部责任，我无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、交通费、鉴定费、施救费、车损等共计20000.00元。
被告王凤体未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.诊断证明书、门诊病历一份、门诊收费票据；3.原告身份证明；4.施救费发票一张；5.菏泽威信资产评估事务所菏威评鉴字{2017}第1719号鉴证报告一份；6.鉴定费发票一张；7.交通费100.00元。
经审理查明，确认下列法律事实：2017年04月07日23时左右，被告王凤体驾驶鲁Ｒ×××××号凯马轻型厢式货车沿黄河西路由东向西行驶至杨营路交叉口处，与停驶等信号的陈合慧驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车尾随碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王凤体承担该事故的全部责任，原告陈合慧无事故责任。事故发生当日，原告陈合慧在菏泽市立医院门诊检查支出门诊费用2596.2元；原告支出交通费100.00元；原告主张车辆修理费7525.00元，以鉴定报告为准。鉴定费1000.00元，施救费700.00元，以上共计11921.20元。被告王凤体驾驶的鲁Ｒ×××××号凯马轻型厢式货车未投保交强险。
2015年山东省农业人均纯收入为12930.00元。
综上，本院认为，2017年04月07日23时左右，被告王凤体驾驶鲁Ｒ×××××号凯马轻型厢式货车沿黄河西路由东向西行驶至杨营路交叉口处，与停驶等信号的陈合慧驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车尾随碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王凤体承担该事故的全部责任，原告陈合慧无事故责任的事实清楚、证据充分。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2017）第0222号认定书，程序合法，客观真实，应予以认定。原告在本次交通事故中的损失：菏泽市立医院门诊检查支出门诊费用2596.2元，交通费100.00元。另原告陈合慧要求被告王凤体赔偿车辆修理费7525.00元、鉴定费1000.00元、施救费700.00元的诉请，所提供的证据均符合法律规定形式要件，本院予以支持。综上共计11921.20元。本次事故，被告王凤体负事故的全部责任，理应对原告陈合慧的损失全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤体赔偿原告陈合慧因交通事故造成的损失共计11921.20元。限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由被告王凤体负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年六月二十日
书记员 武松峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2828号
原告李某某，男，1973年10月17日生，汉族，居民。
被告张某某，女，1976年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代人杨某某、被告张某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，1996年10月19日生一长女“李某”，2003年1月23日生次女“李某”，原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方已分居达二年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生长女“李某”、次女“李某”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，1995年9月份，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，双方于同年12月2日办理结婚登记手续，婚后于1996年10月19日生长女“李某”，2003年1月23日生次女“李某”。原、被告婚前及婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执。原告于2014年8月4日诉讼来院，请求与被告张某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后共同生活时间较长，感情较为稳定，现虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，发生矛盾主要是因为家庭琐事及相互缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十月十七日
书记员 王亚琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第115号
原告巩志强，男，汉族，1959年5月31日出生。
被告荣盛江，男，汉族，1972年7月2日出生，无职业。
被告徐艳梅，女，汉族，1973年11月11日出生，无职业。
原告巩志强诉被告荣盛江、徐艳梅、荣长久民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告不能提供被告荣长久明确的送达地址，原告于2015年5月28日向本院提出对荣长久撤回起诉。经审查，本院准许了原告对被告荣长久的撤诉请求。本案依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告巩志强到庭参加了诉讼，被告荣盛江、徐艳梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告荣盛江、徐艳梅和荣长久向原告巩志强借款300000.00元，约定月利率1.6分，折算年利率为19.2%。借款发生后，三被告给付了2013年11月8日前的利息，但未偿还本金及其后的利息。故诉至法院，请求判令被告荣盛江、徐艳梅给付借款本金300000.00元，按年利率19.2%给付利息，自2013年11月8日起至欠款实际给付之日止，并由二被告负担诉讼费用。
被告荣盛江、徐艳梅未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
2013年4月16日被告荣盛江、徐艳梅、荣长友出具的借条1张，证明借款数额为300000.00元，利息1.6分，约定2013年年底还清。
综合以上证据，经审理查明：被告荣盛江、徐艳梅、荣长久于2013年4月16日向原告巩志强借款300000.00元，约定利率1.6分，2013年年底还清。借款清偿期届满后，三借款人未向原告清偿本金。原告自认利息给付至2013年11月8日前，对此自认的事实，予以采信。
2015年6月4日，原告巩志强向本院提出财产保全申请，并提供了相关房产进行担保。根据原告申请，本院作出（2015）加商初字第115-1号民事裁定书，对被告荣盛江在大兴安岭岭南农业示范区的0996-10-1023.3-1号承包经营合同项下的欣琦农场的宜农林地承包经营合同进行了冻结。
以上事实有经过庭审原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告荣盛江、徐艳梅欠原告巩志强借款本金人民币300000.00元，事实清楚、证据确实充分，且此笔借款已届清偿期，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款300000.00元的诉讼请求，应予以支持。原告对借条中关于1.6分利息的约定，按月息1.6分主张，符合交易习惯，应予以认定。原、被告之间约定的月利率1.6分折合年利率为19.2%，此约定利率额度不违反民间借贷案件关于利率最高标准的限制性额度规定。对于原告请求被告荣盛江、徐艳梅按年利率19.2%计算，给付利息的诉请，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣盛江、徐艳梅在本判决生效后十日内给付原告巩志强借款本金人民币300000.00元；
被告荣盛江、徐艳梅在本判决生效后十日内给付原告巩志强利息，以前项本金为基数按年利率19.2%，自2013年11月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费5800.00元（原告已预交），由被告荣盛江、徐艳梅负担；保全费2020.00元，由被告荣盛江、徐艳梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘雪莹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初513号
原告佟某。
被告龚某。
本院在审理原告佟某诉被告龚某财产损害赔偿纠纷一案，原告佟某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某承担。
审判员 李林成
二〇一六年二月二十四日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第253号
申请执行人：中国农业银行桓台支行。
被执行人：李玉亮、田桂花、魏起龙、李兆山、田淑江。
中国农业银行桓台支行与李玉亮、田桂花、魏起龙、李兆山、田淑江金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因李玉亮、田桂花、魏起龙、李兆山、田淑江未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行桓台支行于2014年1月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第472号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01520-1号
申请执行人王雷，职工。
被执行人沈成凡，居民。
申请执行人王雷与被执行人沈成凡保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月23日作出（2015）邳民初字第0128号民事判决书：被告沈成凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款49495元及利息（以借款本金49495元为基数，按照月利率2%计算，自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人魏东旭追偿。案件受理费减半收取732元，由被告沈成凡负担。
因被执行人沈成凡未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01520号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00472号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：陆宇。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：虞兰，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王少波（系虞兰丈夫），男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省长合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告虞兰、王少波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成由李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。徽行合肥分行的委托代理人陆宇、蒋雨萌到庭参加诉讼，虞兰、王少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2009年12月22日，原告为虞兰、王少波购买的房产提供33万元贷款，期限15年，双方对利率以及违约责任进行了约定。同时，虞兰、王少波以购买的房产设定抵押。但至2013年9月16日，虞兰已连续24期未按时偿还本息，欠本金268667.46元，利息31638.78元。故原告诉讼至法院请求判令被告虞兰、王少波立即清偿到期本息300306.24元（利息、罚息暂计算至2013年9月16日，此后顺延计算至款清时止），并承担原告律师费13000元；虞兰、王少波以抵押的房产优先清偿上述款项；本案诉讼费用由虞兰、王少波负担。
被告虞兰、王少波均未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，徽行合肥分行与虞兰签订一份《个人存量房借款合同》，约定徽行合肥分行为虞兰购买位于合肥市房产提供33万元贷款，期限15年，执行月利率3.465‰，采用等额本息还款法，按月偿还借款本息，每月的扣款日为15日，逾期付款的罚息在月利率的基础上加收50%，并计收复息；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物，另外，贷款人为实现债权支付的律师费应由借款人负担。同时，虞兰以其购买的涉案房产（合蜀字第××号）作为抵押物，王少波作为房产的共有人在合同上签名。抵押担保的范围包括：借款本息、违约金、赔偿金、借款人从实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。合同签订后，徽行合肥分行于2009年12月28日向虞兰发放33万元的贷款，但至2013年9月16日，虞兰已连续24期未按时偿还本息，欠本金268667.46元（拖欠本金34167.9元，未到期本金234499.56元）、利息31638.78元。
认定上述事实的证据有：徽行合肥分行提供的企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、虞兰、王少波的身份证、结婚证、《个人存量房借款合同》、他项权证、借款凭证、律师函、《委托代理合同》、律师费发票，以及徽行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：虞兰、王少波与微行合肥分行签订的《个人存量房借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格按约履行。虞兰作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，构成违约，徽行合肥分行依约要求其立即归还拖欠本金以及未到期的借款本金并支付利息、罚息、复利的理由正当，予以支持。徽行合肥分行主张的律师费13000元，本院结合虞兰的违约情，酌定支持其律师费5000元。另外，徽行合肥分行要求对虞兰、王少波抵押的位于合肥市的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞兰于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金268667.46元，利息、罚息31638.78元（暂计算至2013年9月16日，此后的利息、罚息、复息按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告虞兰于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；
三、若被告虞兰未能按上述期限履行付款义务，则徽商银行股份有限公司合肥分行有权在被告虞兰、王少波抵押的位于合肥市的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6080元，公告费800元，均由被告虞兰、王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初472号
原告顾某某，女，1985年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告顾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某与被告张某甲于2007年12月4日经婚姻登记机关登记结婚，2008年10月26日生育女儿张某乙。原、被告二人常为家务琐事发生争吵，被告还对原告施行家庭暴力，夫妻感情已破裂。原告顾某某向法院提起诉讼，要求判令原告顾某某与被告张某甲离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
原告顾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2007年12月4日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女张某乙的基本情况。
证据三、仙桃市第一人民医院放射检查报告1份、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及照片5张，证明2015年11月23日原、被告发生争吵，被告用剪刀把原告刺伤，原告受伤等级为轻伤二级。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告顾某某提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告提交的证据三，只能证明原告受伤的事实，不能证明具体侵权人，本院依法不予采信。
经审理查明：原告顾某某与被告张某甲于2007年12月4日经婚姻登记机关登记结婚，2008年10月26日生育女儿张某乙。
本院认为：原告顾某某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告顾某某要求与被告张某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告顾某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执981号
申请人：本院刑庭移送。
被执行人：吕来胜，男，1966年12月15日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。
本院在执行被执行人吕来胜滥伐林木罪一案中，罚金13000元，已执行标的0元，剩余执行标的13000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 范 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31596号
原告：中信银行股份有限公司上海黄浦支行(原中信银行股份有限公司上海西藏南路支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人周晓东。
委托诉讼代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚潇，上海原本律师事务所律师。
被告：杨辂，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称中信银行黄浦支行)与被告杨辂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人龚潇到庭参加诉讼，被告杨辂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辂向原告偿还借款本金306,470.09元、逾期利息13,384.49元(暂计算至2017年3月28日止)，并支付自2017年3月29日起至本息实际付清日止的逾期利息(以306,470.09元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算)；2、判令如被告杨辂不履行上述义务，原告可以与被告杨辂以抵押的位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告杨辂承担。
事实和理由：2007年4月30日，原告与被告杨辂签订了《个人购房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》(以下简称《借款合同》)。该合同约定：由原告向被告提供贷款44万元，借款月利率为5.4‰，贷款期限为2007年至2027年间共240期，并采取等额本息方式还款；合同履行期间内，遇中国人民银行贷款利率调整，则借款利率也按有关规定调整；在被告逾期还款的情况下，原告有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息和复利，并且有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，以合法程序处分抵押房产用以清偿全部借款和利息；同时，双方还约定被告杨辂以上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保物，担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息(含复利)、罚息等。2007年5月30日，双方办理了上述房地产的抵押权登记手续。2007年6月13日(即为借款期限正式开始)，原告依约向被告杨辂指定账户发放了全额借款。鉴于2016年3月起被告杨辂开始逾期，未能按合同约定按时偿还借款本息。按合同第十六条第一款第二项及第二款第二项约定：发生下列情况之一即构成违约：甲方违反本合同约定,逾期或未按约定的金额归还借款本息;发生违约情况时,乙方有权采取以下一种或多种措施：要求甲方立即提前偿还部分或全部借款,或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息,或要求丙方履行保证责任。故原告为维护自己的合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。
被告杨辂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨辂未提交证据材料。鉴于被告杨辂未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，进行核对，本院认定原告所述事实属实。另查明：
1．《个人购房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》第三条“借款利率”载明：……本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，借款利率按有关规定调整与执行，不再通知甲方。
2．中信银行股份有限公司上海西藏南路支行已于2007年12月12日更名为中信银行股份有限公司上海黄浦支行。
本院认为，原告中信银行黄浦支行与被告杨辂签订的《个人购房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告中信银行黄浦支行已按约履行了放款义务，而被告杨辂作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告中信银行黄浦支行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。有关抵押，双方合同中约定了抵押条款并办理了抵押物的登记手续，故如被告杨辂未能履行还款义务，原告可以对抵押房产行使抵押物的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辂应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金306,470.09元、逾期利息13,384.49元(计算至2017年3月28日止)；
二、被告杨辂应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以306,470.09元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算)；
三、若被告杨辂不能履行上述一、二项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行可以与被告杨辂协议，以被告杨辂名下的位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨辂所有，不足部分由被告杨辂继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,101.78元，诉讼保全费2,120.59，合计8,222.37元，由被告杨辂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1906号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王根平，男，汉族，1975年12月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人王根平劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01542号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月三日
书记员 许鹏飞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初631号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：殷传望，男，汉族，1977年1月17日生，住六安市叶集区。
被告：刘林，女，汉族，1978年10月7日生，住址同上，
被告：刘青，男，汉族，1979年6月21日生，住六安市叶集区，
被告：梁光珍，女，汉族，1982年1月30日生，住址同上，
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农村商业银行）诉被告殷传望、刘林、刘青、梁光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人王明成到庭参加诉讼，被告殷传望、刘林、刘青、梁光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：2015年6月29日，被告殷传望因经营需要向我行贷款300000元，约定借款期限为12个月，约定年利率为12.1735%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率18.26025%支付利息。同时被告刘青、梁光珍与我行签订了保证合同，作为保证人对被告殷传望的贷款清偿义务承担连带保证责任。
被告殷传望在借款到期后未偿还借款，经我行多次催要，仍拒不偿还借款的本金和利息。被告殷传望与被告刘林系夫妻关系，该笔借款系被告殷传望与被告刘林夫妻关系存续期间为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告殷传望、刘林偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年12月4日起按年利率9.5178%计算至2016年12月4日；以300000元为基数，从2016年12月5日起按年利率13.32492%计算至还清本息之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、个人提款申请书、借款凭证，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保保证书，证明被告刘青、梁光珍为殷传望借款提供担保的事实。
被告殷传望未答辩，未向本院提交证据。
被告刘林未答辩，未向本院提交证据。
被告刘青未答辩，未向本院提交证据。
被告梁光珍未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月29日殷传望因经营需要向叶集农村商业银行贷款300000元，并于当日签订借款合同。借款期限为12个月，从2015年6月29日起至2016年6月29日止，约定借款年利率为12.1735%，逾期还款利率在此基础上均上浮50%。合同签订后，叶集农村商业银行向殷传望发放了贷款300000元，经叶集农村商业银行催要，殷传望至今未结息还本。殷传望与刘林系夫妻关系。2017年6月2日叶集农村商业银行向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法借贷受法律保护。2015年6月29日，被告殷传望与原告叶集农村商业银行签订了借款合同，向原告叶集农村商业银行借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告殷传望偿还借款本金300000元及利息，理由充足，本院予以支持；原告叶集农村商业银行诉请的利率未超出双方约定的利率，且在法律许可范围内，故本院予以采纳；因被告刘林并未举证证明该笔贷款属被告殷传望的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告叶集农村商业银行要求被告殷传望、被告刘林共同偿还该笔贷款本金及利息，本院予以支持；
原告叶集农村商业银行未要求保证人刘青、梁光珍承担保证责任，系原告自行行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷传望、刘林共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及利息，于判决生效后十日内付清
（利息以300000元为基数，从2015年12月4日起按年利率9.5178%计算至2016年12月4日；以300000元为基数，从2016年12月5日起按年利率13.32492%计算至还清本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷传望、被告刘林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李义发
二〇一七年八月二日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初631号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：宫保栋，董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。被告：殷传望，男，汉族，1977年1月17日生，住六安市叶集区。被告：刘林，女，汉族，1978年10月7日生，住址同上，被告：刘青，男，汉族，1979年6月21日生，住六安市叶集区，被告：梁光珍，女，汉族，1982年1月30日生，住址同上，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农村商业银行）诉被告殷传望、刘林、刘青、梁光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人王明成到庭参加诉讼，被告殷传望、刘林、刘青、梁光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶集农村商业银行诉称：2015年6月29日，被告殷传望因经营需要向我行贷款300000元，约定借款期限为12个月，约定年利率为12.1735%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率18.26025%支付利息。同时被告刘青、梁光珍与我行签订了保证合同，作为保证人对被告殷传望的贷款清偿义务承担连带保证责任。被告殷传望在借款到期后未偿还借款，经我行多次催要，仍拒不偿还借款的本金和利息。被告殷传望与被告刘林系夫妻关系，该笔借款系被告殷传望与被告刘林夫妻关系存续期间为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告殷传望、刘林偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年12月4日起按年利率9.5178%计算至2016年12月4日；以300000元为基数，从2016年12月5日起按年利率13.32492%计算至还清本息之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、个人提款申请书、借款凭证，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保保证书，证明被告刘青、梁光珍为殷传望借款提供担保的事实。被告殷传望未答辩，未向本院提交证据。被告刘林未答辩，未向本院提交证据。被告刘青未答辩，未向本院提交证据。被告梁光珍未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月29日殷传望因经营需要向叶集农村商业银行贷款300000元，并于当日签订借款合同。借款期限为12个月，从2015年6月29日起至2016年6月29日止，约定借款年利率为12.1735%，逾期还款利率在此基础上均上浮50%。合同签订后，叶集农村商业银行向殷传望发放了贷款300000元，经叶集农村商业银行催要，殷传望至今未结息还本。殷传望与刘林系夫妻关系。2017年6月2日叶集农村商业银行向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法借贷受法律保护。2015年6月29日，被告殷传望与原告叶集农村商业银行签订了借款合同，向原告叶集农村商业银行借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告殷传望偿还借款本金300000元及利息，理由充足，本院予以支持；原告叶集农村商业银行诉请的利率未超出双方约定的利率，且在法律许可范围内，故本院予以采纳；因被告刘林并未举证证明该笔贷款属被告殷传望的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告叶集农村商业银行要求被告殷传望、被告刘林共同偿还该笔贷款本金及利息，本院予以支持；原告叶集农村商业银行未要求保证人刘青、梁光珍承担保证责任，系原告自行行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷传望、刘林共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及利息，于判决生效后十日内付清（利息以300000元为基数，从2015年12月4日起按年利率9.5178%计算至2016年12月4日；以300000元为基数，从2016年12月5日起按年利率13.32492%计算至还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷传望、被告刘林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  李义发二〇一七年八月二日书记员（代）  蔡晓东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5484号罪犯曾祥忠，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2012年7月25日作出（2012）武刑初字第90号刑事判决，以被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第731号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾祥忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾祥忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分133.3分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾祥忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥忠减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月3日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2465号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗威明，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省开平市，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗威明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2018年2月11日以业务需要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费64元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙婉仪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03067号
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地苏州市相城区。
负责人金向华，总经理。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人潘正伟，经理。
苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与苏州美塗机械工程有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）相渭商初字第0286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州美塗机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司人民币8367元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州美塗机械工程有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院立案执行后，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。
本案执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找，只见该企业大门紧闭，大门上张贴着一份相城区北桥劳动所的告知书，内容主要是请涉及拖欠工资的苏州美塗机械工程有限公司员工尽快到相城区劳动争议仲裁院申请仲裁…，随后经人指点找到了被执行人租用厂房的房东，房东反映该厂已关闭，老板人已出走，还欠其50多万元的租金，还欠着工人的工资，之前也有人前来讨债。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到庭听取了执行反馈情况，表示现不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院可对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相渭商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雨莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03919号
上诉人（原审被告）刘亚非，男，1980年7月31日出生，汉族。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高鸿恒昌科技有限公司。
法定代表人赵德胜，董事长。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人刘亚非因与被上诉人高鸿恒昌科技有限公司（以下简称高鸿公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第659号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月17日，高鸿公司（甲方）与刘亚非（乙方）签订《湖南高鸿恒昌电子科技有限公司承包经营合同》，约定刘亚非作为承包方对湖南高鸿恒昌电子科技有限公司整体承包经营，刘亚非实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务，承包期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2012年3月1日，高鸿公司（甲方）与刘亚非（乙方）签订《协议书》（编号为20120229CS03），载明：甲乙双方于2011年1月1日签订承包经营合同，乙方作为承包人，承包经营甲方发包的湖南高鸿恒昌电子科技有限公司，经双方共同核实确认，乙方自2011年1月1日至2012年1月31日承包期间，共累计亏损人民币90万元，依据承包合同之约定，该亏损由乙方个人承担，鉴于乙方一次性支付困难，申请分期付款。双方经协商，乙方确认应当向甲方支付承包损失90万元，自2012年3月20日起至2014年9月20日共付31期支付。如乙方按照本协议履行付款至第三十期，甲方同意减免第三十一期应付款27200元，即乙方累计向甲方支付628000元后该债务即为全部清偿。如果乙方未按照本协议约定履行，构成违约，甲方有权要求乙方加速履行，即乙方发生违约时（任何一期未按约付款），甲方有权要求乙方一次性全额支付本协议第一条所列款项。同日双方签订《抵款确认函》，载明：双方于2011年1月1日签订承包经营合同，乙方作为承包人，承包经营甲方发包的湖南高鸿恒昌电子科技有限公司。双方经协商，对以下承包期间的款项进行确认：在2011年乙方承包经营过程中，2010年9月9日支付给甲方的承包押金128000元，乙方不再收回，抵做甲乙双方2012年签订的20120229CS03协议项下的第一期的乙方应付款，本确认函签订当日乙方退还甲方押金收据。协议签订后，刘亚非用押金和部分流水款抵扣161332元，剩余738668元未支付。
原审法院认为：高鸿公司与刘亚非签订的《湖南高鸿恒昌电子科技有限公司承包经营合同》、《协议书》及《抵款确认书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《协议书》及《抵款确认书》中对于双方结算的金额进行了确认，高鸿公司据此要求刘亚非支付该款项，原审法院认为其诉请符合双方约定，于法有据，应予支持。刘亚非提出驳回高鸿公司起诉的理由，因与客观事实和法律规定不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘亚非于本判决生效之日起十日内向原告高鸿恒昌科技有限公司一次性支付承包损失款738668元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11186元、诉讼保全费4213元，共计15399元，由被告刘亚非负担。
刘亚非不服原审判决，向本院提出上诉称：1、根据最高人民法院1987年12月1日的《关于可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题》的电话答复，此类案件不应由人民法院受理，应裁定驳回起诉。2、对于装修费用没有处理，按承包经营合同应协商处理。请求二审法院依法发回重审。
高鸿公司答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，《关于可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题》已经不能适用，合同约定装修费用由双方协商，并未约定按何种比例或者一定要分摊。
本案双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院二审经审查查明：双方签订的《湖南高鸿恒昌电子科技有限公司承包经营合同》中约定，对于2010年12月31日之前各品牌的装修押金、代垫装修费和装修费用分摊事项的处理，甲乙双方协商解决。2011年1月1日起长沙公司发生的店面装修押金及代垫厂家装修费等由乙方负责收回，装修费用由乙方承担。本院二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：本案是否属于人民法院的受理范围。刘亚非上诉认为根据最高人民法院1987年12月1日的《关于可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题》的电话答复，此类案件不应由人民法院受理。经审查，根据法释（2013）2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的规定，最高人民法院1987年12月1日的《关于可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题》已被废止。故刘亚非认为本案不应由人民法院受理的上诉理由不能成立，本案属平等民事主体之间的民事纠纷应由人民法院受理。刘亚非另提出的承包经营合同中的装修费用问题，刘亚非可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11186元，由上诉人刘亚非负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一三年十二月四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初132号
原告：程国胜，男，1961年12月5日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告程国胜与被告陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国胜及其委托诉讼代理人孙胄军、被告唐三英到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即返还保证金20万元、归还借款4万元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事粮食购销、加工生意。两被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告陈旭东以拍卖粮食为由收取原告拍卖保证金20万元，但并未拍卖到粮食，也未退回该保证金。2016年8月29日，被告又向原告借款4万元。上述款项经原告多次催讨未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同归还该款，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈旭东未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
被告唐三英辩称，其与陈旭东系夫妻关系，但陈旭东的借款并未用于家庭生活，应为个人借款，由陈旭东个人归还；其在程国胜借款给陈旭东时，已明确告知程国胜，其与程国胜、陈旭东双方之间的债务纠纷无任何关系，程国胜也予以了认可，并在借条上签字确认，因此其在本案中不应承担责任。
经审理，本院查明事实如下：程国胜系从事粮食收购、加工的个体工商户，与陈旭东系多年朋友关系，陈旭东与唐三英系夫妻关系。
2015年12月20日，程国胜为参加“江苏省高淳南湖粮油公司”粮食拍卖会，通过陈旭东缴纳了拍卖保证金20万元，陈旭东出具了收条。事后程国胜未购得粮食，并向陈旭东催讨该保证金。2016年8月29日，陈旭东被他人追债时，向程国胜借款4万元用于还款，陈旭东出具了借条，载明借到程国胜人民币肆万元，并注明其与程国胜之间的所有债务关系纯属两个之间的关系，与妻子唐三英无关。程国胜也在借条上签字。后经程国胜多次催要，陈旭东未归还款项，引发纠纷。
上述事实，有借条、收条、银行对账单、拍卖申请及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，陈旭东在借条上明确注明其与程国胜之间的所有债务均为其个人债务，与妻子唐三英无关，程国胜也在借条上签字确认，因此案涉债务应为陈旭东的个人债务，应由陈旭东承担清偿责任。陈旭东借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。程国胜要求陈旭东归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付程国胜款项24万元，并支付资金占用利息（以24万元为基数，自2017年1月5日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回程国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年二月三日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初132号原告：程国胜，男，1961年12月5日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告程国胜与被告陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国胜及其委托诉讼代理人孙胄军、被告唐三英到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即返还保证金20万元、归还借款4万元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事粮食购销、加工生意。两被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告陈旭东以拍卖粮食为由收取原告拍卖保证金20万元，但并未拍卖到粮食，也未退回该保证金。2016年8月29日，被告又向原告借款4万元。上述款项经原告多次催讨未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同归还该款，故诉至法院，请求依法判决。被告陈旭东未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告唐三英辩称，其与陈旭东系夫妻关系，但陈旭东的借款并未用于家庭生活，应为个人借款，由陈旭东个人归还；其在程国胜借款给陈旭东时，已明确告知程国胜，其与程国胜、陈旭东双方之间的债务纠纷无任何关系，程国胜也予以了认可，并在借条上签字确认，因此其在本案中不应承担责任。经审理，本院查明事实如下：程国胜系从事粮食收购、加工的个体工商户，与陈旭东系多年朋友关系，陈旭东与唐三英系夫妻关系。2015年12月20日，程国胜为参加“江苏省高淳南湖粮油公司”粮食拍卖会，通过陈旭东缴纳了拍卖保证金20万元，陈旭东出具了收条。事后程国胜未购得粮食，并向陈旭东催讨该保证金。2016年8月29日，陈旭东被他人追债时，向程国胜借款4万元用于还款，陈旭东出具了借条，载明借到程国胜人民币肆万元，并注明其与程国胜之间的所有债务关系纯属两个之间的关系，与妻子唐三英无关。程国胜也在借条上签字。后经程国胜多次催要，陈旭东未归还款项，引发纠纷。上述事实，有借条、收条、银行对账单、拍卖申请及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，陈旭东在借条上明确注明其与程国胜之间的所有债务均为其个人债务，与妻子唐三英无关，程国胜也在借条上签字确认，因此案涉债务应为陈旭东的个人债务，应由陈旭东承担清偿责任。陈旭东借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。程国胜要求陈旭东归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付程国胜款项24万元，并支付资金占用利息（以24万元为基数，自2017年1月5日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回程国胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年二月三日书记员  朱承子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第221号
上诉人（原审起诉人）：张秉瑜，男，1970年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马克亮，男，回族，1958年12月9日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人张秉瑜不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秉瑜自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秉瑜申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张秉瑜撤回上诉，原审裁定不再执行。
二审案件受理费50元（张秉瑜已预交），本院减半收取25元，由张秉瑜负担，余款25元退还张秉瑜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 聃
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执278号
申请执行人黄立，男，1988年11月5日出生，汉族。
申请人赵静，女，1987年11月20日出生，汉族。
被执行人南京传奇投资咨询有限公司，住南京市雨花台区雨花南路51-20号，法定代表人：杨明祥。
黄立、赵静与南京传奇投资咨询有限公司合伙协议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月15日作出（2015）雨民初字第2680号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，现申请执行人黄立于2016年3月22日，以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请，放弃本院（2015）雨民初字第2680号民事调解书权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2680号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙浩明
二〇一六年三月三十日
见习书记员 傅 伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初180号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省地方铁路公安局益羊分局取保候审。2016年1月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日16时至16时45分，在潍坊市寒亭区大家洼火车站货场内，被告人王某甲与正在干活的刘某发生厮打。厮打中，王某甲致被害人刘某腿部及膝盖受伤。经鉴定，刘某右侧膝关节前交叉韧带断裂及内侧半月板撕裂的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动到派出所内说明情况。经调解，被告人王某甲赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币9万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事谅解书、协议书等书证，证人张某、王某乙的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝建芬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第358号
原告章文义，男，1973年9月15日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张响华，女，1987年4月20日生，汉族。
被告张小兵，男，1988年1月1日生，汉族。
本院在审理原告章文义诉被告张响华、张小兵买卖合同纠纷一案中，原告章文义于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文义撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，保全费850元，由原告章文义负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第510号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事。因本案于2015年3月12日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日3时30分，被告人杨某某醉酒后驾驶云AM2Q**号“丰田”牌小型轿车行驶至本市盘龙区金石路与金菊路交叉口处，所驾车与李某某驾驶的云AH56**号“五十铃”牌小型越野客车发生碰撞，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任。经对被告人杨某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为232.09mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中并无异议，且有查获经过说明、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、辨认笔录和照片、司法鉴定检验报告书及被告人杨某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年十月八日
书记员 罗 茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2067号
原告：陈某某，女，1989年4月28日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，自由职业。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人夏耘、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生子随陈某某生活，婚生女随朱某甲生活，各自负担抚养费，3、共同财产依法分割，4、本案诉讼费由朱某甲负担。事实和理由：陈某某、朱某甲从小相识，2007年建立恋爱关系后开始同居生活，2008年3月17日生女朱某乙，2010年2月9日生子朱某丙，2013年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，同年1月31日领取结婚证。双方共同生活之初，关系尚可。女儿出生后，因朱某甲家重男轻女的思想较重，嫌弃陈某某生育的是女孩，且朱某甲十分听信其父母的话，双方的感情受到影响。儿子出生后，朱某甲家人不愿意帮忙带孩子，不伺候坐月子，陈某某只得让自己的母亲帮忙，因朱某甲不满意而经常跟陈某某吵架。2013年9月，陈某某为女儿上完户口后，将女儿寄养在祖父母处，带着儿子在温州打工，从此分居生活。陈某某认为三年多的分居生活让夫妻感情荡然无存，故涉诉来院。
朱某甲辩称，对相识、举行婚礼、登记结婚、生子情况无异议；朱某甲家人没有重男轻女的思想，对女儿朱某乙宠爱有加，尽心尽力地照顾孩子的起居；儿子出生后，不是不照顾陈某某坐月子，而是陈某某常年与其父母、姐姐一起生活，从未提及要朱某甲家人来照顾；陈某某带儿子离家期间，朱某甲多次试图沟通和好和看望孩子均遭拒绝；双方的矛盾主要是儿子朱某丙的姓氏问题，双方的感情还可以修复，为了孩子的身心健康，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某甲对陈某某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈某某、朱某甲从小相识，2007年建立恋爱关系后开始同居生活，2008年3月17日生女朱某乙，现随朱某甲的父母一起生活，2010年2月9日生子朱某丙，现随陈某某一起生活，2013年1月4日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年1月31日办理结婚登记手续。近几年双方因沟通较少，有所隔阂，故陈某某涉诉来院望判如所请。
本院认为，陈某某、朱某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，陈某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故陈某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，双方因儿子朱某丙的姓氏发生矛盾，孩子可以随父姓，也可以随母姓，双方因摒弃旧的传统观念，孩子无论跟谁姓，血缘关系是永远不会改变的，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。
为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1125号
原告：杨彦强，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：河津市政工程有限公司第四分公司，住所地：河津市新耿南街109号。
负责人：张学斌
被告：河津市政工程有限公司，住所地：河津市新耿南街109号。
法定代表人：王振宽职务：总经理
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，山西古耿律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨彦强与被告河津市政工程有限公司第四分公司、河津市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨彦强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨彦强撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告杨彦强负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭芬娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8622号
上诉人（原审原告）：史代志，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5766室。
法定代表人：陈明中，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1978年2月14日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人史代志因与被上诉人上海维固工程实业有限公司（以下简称维固公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人史代志上诉请求：撤销原审判决书第一项、第二项，改判为：被上诉人支付工程款58460元。事实与理由如下：2014年下半年至2015年年初，上诉人为被上诉人承包的深圳市人民银行加固工程施工，被上诉人应付上诉人的工程款总额为89592元，拖欠58460元至今未付。原审法院认定被上诉人分别于2014年5月16日和2014年8月13日转账的30612元和39753.92元款项是付给上诉人的工程款，是错误的。关于被上诉人2014年5月16日转账的30612元款项，不仅有被上诉人明确注明是差旅费，不是工程款，而且时间也不对。此时上诉人还未到被上诉人承包的工地施工，根本不存在差旅费，更不可能是工程款。该款项实际是代被上诉人的现场施工员胡某收取的，当时上诉人在胡某承包的工地附近，胡某说自己没带银行卡，公司有笔款要转过来急用，让上诉人帮忙收取。因附近就有农行网点，便同意了。上诉人收到该款后马上取出当场交给了胡某。上诉人也因此与胡某交好，下半年到被上诉人承包的工地做工程。所以，原审判决书把该笔明确注明为差旅费的款项认定为支付给上诉人的工程款，是明显错误的。关于被上诉人2014年8月13日（实际时间是8月12日）转账39753.92元款项，也是上诉人代胡某收取的，代收交给胡某后，胡某只支付给上诉人30500元。原审判决书认定该笔款项全部付给上诉人，也是错误的。
被上诉人维固公司答辩称：1.我公司已经分别于2014年5月16日、8月11日通过银行转账向上诉人支付30612元、39753.92元，有银行转账凭证为证，该款项应从上诉人结算款项中扣除。2.上诉人上诉状中提到的将该款项给到胡某，我公司不知情，也没有经过我公司授权。所以即使有也是上诉人与胡某之间的个人往来，与我公司无关。3.上诉人提到的通过上诉人账户转给员工差旅费也是不符合逻辑的，差旅费都是从我公司的账户直接打给员工的。4.我公司的内部账目上提现了该两笔款项就是向上诉人支付的工程结算款项。所以我方主张我公司与2014年5月16日、8月11日支付给上诉人的两笔款项应从上诉人的工程款中扣除，剩余款项应待我公司与上诉人完成最终结算后确认金额，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
史代志一审诉讼请求：1.维固公司支付工程款58460元；2.本案诉讼费由维固公司承担。
原审法院审理查明：维固公司承包了深圳市人民银行加固工程，2014年下半年至2015年年初，史代志为维固公司进行了植筋工程的施工。维固公司承包的工程已于2016年8月完工。维固公司现场施工员胡某在《工程现场签证单》上对史代志施工内容签字确认，工程金额共计89592元。根据维固公司第一次庭审后提交的银行凭证，维固公司2014年5月16日向史代志转账支付款项30612元，附言注明为差旅费；同年8月13日维固公司向史代志转账支付39753.92元。史代志主张上述款项均现金取出后付给胡某，史代志在2014年8月13日制作一份人工表给胡某后，胡某给史代志30500元，剩余部分未返回给史代志。
原审法院认为，史代志对维固公司承包的工程进行施工，有维固公司现场工作人员签字证明。双方未约定付款期限，史代志可在工程完工后随时向维固公司主张付款。维固公司主张需要经其他部门确认及需要和业主决算后付款，无法律及合同依据。史代志给维固公司提供劳务共计89592元，维固公司已向史代志付款两次计70365.92元，仍欠劳务费19226.08元，应予以支付。史代志主张收到的转账金额取出后付给胡某，未提交充分证据予以证明，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、上海维固工程实业有限公司于判决生效之日起五日内清偿史代志工程款人民币19226.08元。二、驳回史代志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币631元，由维固公司负担。
一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院二审审理查明，维固公司二审提交2014年5月9日维固公司与史代志签订的协议书（复印件，无原件）及付款申请书、财务作账底单，欲证明在打款之前双方就项目就已经谈过，双方已经签订了协议。另提交有史代志及其他若干人签名的植筋班组人员工资表，制表日期为2014年4月30日。史代志对协议书的真实性不予确认，称没有签过该份协议。史代志对植筋班组人员工资表的签名真实性予以确认。法庭询问维固公司为何在支付给上诉人的款项备注为差旅费，上诉人解释称因为款项支付给个人，没有发票，财务根据做账的需要，想要以差旅费的名义冲账。
本院认为，史代志在上诉状中主张其2014年下半年才到维固公司处施工，故2014年5月16日的收款不可能是劳务费。但根据维固公司提交的有史代志亲笔签名的工资表，可以表明2014年4月史代志已经在该公司处施工。史代志的上诉理由与事实不符，本院不予采信。至于5月16日的款项备注为差旅费的问题，维固公司解释为财务做账的需要，考虑到史代志与维固公司之间除了劳务关系之外实际并无其他差旅费往来，维固公司支付史代志的款项应以两方之间实际的劳务关系确定款项性质。维固公司已经支付给史代志两笔款项，原审将其从应付劳务款中扣除，处理正确。至于史代志主张其将两笔款项取出后交给了他人，可另循法律途径主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人史代志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 伍 芹
二〇一七年七月六日
书记员 彭乐程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1657号
申请执行人王连军，个体户。
被执行人苏必宏，个体户。
被执行人苏必旺，工人。
申请执行人王连军与被执行人苏必宏、苏必旺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射兴民初字第0290号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24169号
原告深圳市宝安区西乡华诺磁铁经营部，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队一巷6-1，组织机构代码L58482834。
法定代表人张如川，经理。
被告深圳市鸿雅印刷包装有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南园工业园C栋厂房一楼南侧，组织机构代码56571867-7。
法定代表人董云云。
原告深圳市宝安区西乡华诺磁铁经营部诉被告深圳市鸿雅印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡华诺磁铁经营部撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告深圳市宝安区西乡华诺磁铁经营部承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄佳惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2209号
罪犯程远冲，男，1989年1月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月10日作出（2010）华法刑初字第287号刑事判决，认定程远冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年12月5日起至2016年6月4日止。本院于2013年1月30日对程远冲减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程远冲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月23日，程远冲伙同他人将孙某的一辆桑塔纳轿车盗走，价值30000元，案发后赃物追回。2008年3月17日，程远冲伙同他人将陈某的一辆桑塔纳轿车盗走，价值16000元，赃物已追回。2009年12月3日晚，程远冲明知是他人盗窃的车，仍帮忙将车转移。该犯系从犯。
罪犯程远冲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程远冲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远冲减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
青海省天峻县人民法院
支 付 令
（2016）青2823民督11号
申请人郭永祥，男，汉族，1966年2月11日出生，青海省德令哈市人，现住该市。
被申请人赛青，男，蒙古族，1959年8月18日出生，青海省天峻县人，现住天峻县，青海省天峻县市场监督管理局干部。
被申请人格日力其其格，女，蒙古族，青海省天峻县市场监督管理局退休干部。
申请人郭永祥于2016年12月26日向本院申请支付令，申请人郭永祥称，于2014年12月18日被申请人急需用钱为向申请人借款人民币6万元，并出具借据一份承诺于2015年6月15日前一次性还清。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人种种理由迟迟不予给付，现向人民法院申请支付要求被申请人赛青、格日力其其格支付申请人郭永祥的借款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赛青、格日力其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭永祥借款6万元。
本案受理费433.4元，由被申请人赛青、格日力其其格承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南夸尖参
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仁 青 拉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第92号
原告吕某某，男，汉族，生于1973年11。
被告李某某，女，汉族，生于1970年11月。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告李某某于1997年4月15日登记结婚。1998年11月22日生育长女吕某丙，1999年2月15日生育次女吕某乙，2000年5月23日生育儿子吕某甲。自2008年起，被告去兰州、隆德打工，与他人有不正当男女关系，双方为此发生争吵致夫妻关系不睦。2011年2月双方发生纠纷后，分居生活。2014年3月12日原告起诉离婚，同年5月29日法院判决不准离婚后，现起诉要求与被告离婚，抚养三个孩子，被告每月给付孩子抚养费1440元。分割夫妻共同财产，被告给付我精神损害赔偿费20000元。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养女儿吕某乙、吕某丙，原告给付我孩子抚养费及夫妻共同财产折价款共计60000元。原告请求的精神损害20000元，没有依据，我不支付。
经审理查明，原告吕某某与被告李某某于1997年4月15日登记结婚，1998年11月22日生育长女吕某丙，1999年2月15日生育次女吕某乙，2000年5月23日生育儿子吕某甲。婚后夫妻关系较好。自2008年起双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年2月双方发生纠纷后，被告离家外出打工，双方分居生活至今，2014年3月12日原告向本院起诉离婚，同年5月29日判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原告即于2015年6月16日再次向本院起诉，要求与被告离婚、抚养三个孩子，被告每月给付孩子抚养费1440元，分割夫妻共同财产，被告给付原告精神损害赔偿费20000元。
另查明，原告吕某某与被告李某某夫妻共同财产为“时风”牌农用三轮车一辆，旋耕机一台，摩托车一辆。红富士果园2.4亩，内有110株果树。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实，应予认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。现男孩吕某甲随原告吕某某生活，女孩吕某丙、吕某乙随被告李某某生活，为有利于孩子的健康成长，男孩吕某甲由原告吕某某抚养，女孩吕某乙、吕某丙由被告李某某抚养。原告请求分割夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。夫妻共同财产归原告吕某某所有，原告吕某某给付被告李某某夫妻共同财产折价款30000元。原告请求的精神损害赔偿费20000元，因原告未提供相关证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚；
二、男孩吕某甲由原告吕某某抚养，女孩吕某乙、吕某丙由被告李某某抚养；
三、夫妻共同财产“红富士”果园2.4亩，“时风”牌农用三轮车一辆，旋耕机一台，摩托车一辆归原告吕某某所有；
四、原告吕某某给付被告李某某夫妻共同财产折价款30000元。(限判决生效后十日内执行)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳晓宇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执277号
大余明发矿业有限公司、徐成锋、徐德兵：
大余明发矿业有限公司与徐成锋、徐德兵不当得利纠纷一案，本院立案执行后，依法划拨被执行人徐成锋、徐德兵银行存款，本案执行完毕予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5032号
原告肖付存，男，1963年4月1日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告肖付存与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖付存及其委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖付存诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽13.35米，亩数为3.3亩，四至为东至师凤海、南至沟、西至郑凤岐、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖付存与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽13.35米，亩数为3.3亩，四至为东至师凤海、南至沟、西至郑凤岐、北至道）恢复地貌返还给原告肖付存；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告肖付存土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳