河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第418号
原告狄会敏，女，1985年11月24日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省内邱县。
原告王嘉熙，女，2011年11月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人狄会敏，系王嘉熙之母。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王志军，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内邱县。
被告武连叶，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告狄会敏、王嘉熙与被告王志军、武连叶共有纠纷一
案，本院受理后，依法由代理审判员任联青独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄会敏及其委托代理人、被告王志军、武连叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄会敏、王嘉熙诉称，原告狄会敏与二被告是公婆儿媳关系，王龙飞系原告狄会敏的丈夫、原告王嘉熙的父亲、被告的儿子。2012年7月29日，王龙飞在陕西省子长县中达焦家沟煤业有限公司工亡，事后死者单位给付家属死亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费、救济金共计72万元。另外公司后来又给付死亡补助金20万元，也在被告手中，该项款原告放弃追偿。并且王龙飞生前有工资3万元也在被告手中，事后被告分文未给付原告这些款，故此，要求由二被告给付二原告因王龙飞工亡而赔偿的死亡补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金以及救济金共计44万元；由二被告给付二原告王龙飞生前工资3万元。
原告提供的证据有：证据一狄会敏与王龙飞的结婚证，证明狄会敏与王龙飞于2011年1月24日登记结婚；证据二王嘉熙出生证明，证明王嘉熙于2011年11月18日出生，其父王龙飞，其母狄会敏；证据三子长县中达焦家沟煤业有限公司与狄会敏、王志军、武连叶签订的赔偿协议，证明2012年7月29日下午，子长县中达焦家沟煤业有限公司职工王龙飞在职工澡堂洗澡过程中，不慎摔倒，溺水身亡。之后由煤业公司一次性支付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项费用共计60万元；证据四子长县中达焦家沟煤业有限公司与狄会敏、王志军、武连叶签订的补充协议，内容为因王龙飞溺水工亡，基于死者王龙飞家庭经济较为困难，经王龙飞家属申请，子长县中达焦家沟煤业有限公司在原协议基础上一次性支付王志军、武连叶、狄会敏12万元。
被告王志军、武连叶辩称，一、王龙飞工亡后，单位共给付了72万元，除去为王龙飞办理丧葬事宜和为与单位协调赔偿事宜的花费，还剩余50万元，狄会敏称要在家招婿，二被告将该50万元给付了原告狄会敏，现原告的起诉属无理之诉，要求原告给付被告应当得到的份额；二、要求由原告承担王龙飞生前债务5万元；三、孩子王嘉熙一直由二被告抚养，要求孩子王嘉熙由二被告抚养；四、原告将其陪送物品带走，应当返还。二被告对原告提交的证据的真实性没有异议。但二被告认为补充协议中的12万元是对二被告的救济，与原告狄会敏无关。
经审理查明，原告狄会敏与被告王志军、武连叶之子王龙飞于2011年1月24日结婚，婚后于2011年11月18日生一女儿王嘉熙。2012年7月29日，王龙飞在陕西省子长县中达焦家沟煤业有限公司工亡，事后子长县中达焦家沟煤业有限公司与狄会敏、王志军、武连叶于2012年8月20日签订赔偿协议，由煤业公司一次性支付乙方丧葬补助金，一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项费用共计60万元，后长县中达焦家沟煤业有限公司与狄会敏、王志军、武连叶又签订了一份补充协议，由子长县中达焦家沟煤业有限公司在原协议基础上一次性支付王志军、武连叶、狄会敏救济金12万元。以上共计72万元均由子长县中达焦家沟煤业有限公司通过转账支付给二被告。王龙飞丧葬事宜由二被告进行了处理。另外王龙飞生前尚有3万元工资在其卡中，由被告王志军保管。
在诉讼中，二被告称埋葬王龙飞花费12万元，另外偿还王龙飞婚前借被告王志军妹妹王桂荣债务2.6万元，偿还大留村韩彦军因协商赔偿事宜借款2万元，修缮房屋花费1万元，加上其他日常花费共计22万元。原告对修缮房屋表示认可，称可在王龙飞工资中扣除，剩余工资原告不再参与分配。对埋葬王龙飞花费，原告称花费有3万元。对其他花费均不予认可。二被告没有提供相关证据。
在诉讼中，二被告称已经将50万元通过现金方式给付原告狄会敏，原告否认，二被告没有提供证据。
本院认为，王龙飞作为原、被告的亲人，其死亡已经造成了双方精神上的巨大损害，现对簿公堂实不应该。二被告夫妇中年丧子，实属不幸，但原告狄会敏丧夫之痛亦令人同情，狄会敏作为王嘉熙母亲系王嘉熙唯一第一顺序监护人，狄会敏要求自己抚养王嘉熙，符合法律规定，理应得到支持。在抚养王嘉熙的过程中，双方应从亲情出发和谐相处，以便于为孩子的成长提供一个良好的生活环境。在诉讼中，二被告称偿还王龙飞婚前借被告王志军妹妹王桂荣债务2.6万元，偿还大留村韩彦军因协商赔偿事宜借款2万元，修缮房屋花费1万元，加上丧葬花费12万元和其他日常花费共计22万元。原告对修缮房屋花费1万元和丧葬花费3万元表示认可外，对被告所称债务和花费均不予认可，二被告没有提供相关证据，本院不予认定。在诉讼中，二被告又称已经将50万元通过现金方式给付原告狄会敏，原告否认，二被告没有提供证据，本院亦不予认定。至于因王龙飞死亡的赔偿款的分配，首先是解决丧葬费问题，被告称花费12万元用于埋葬王龙飞费用，原告否认，被告没有提供相关证据，本院不予支持。原告认可被告花费丧葬费3万元，本院予以认定；其次是被抚养人的抚养费问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由此判断，原告与被告当中，只有原告王嘉熙符合被抚养人的条件。被抚养人王嘉熙的抚养费按照法律规定应计算至18周岁，即从达成赔偿协议的2012年8月起算还需抚养17.25年，按王龙飞负担一半计算，王龙飞的死亡赔偿金中应支付王嘉熙抚养费（以达成赔偿协议的2012年标准计算）4711元／每年÷2×17.25年=40632元；故此对子长县中达焦家沟煤业有限公司因王龙飞工亡所给付的赔偿款中60万元除去花费的丧葬费和王嘉熙的抚养费以外，余下应作为二原告和二被告的精神损害抚慰金予以平均分割为宜。对于被告所称救济金12万元是用于给付二被告夫妇，没有相关证据佐证，应按照补充协议约定，由王龙飞家属成员即原告狄会敏、王嘉熙与王志军、武连叶四人均分。被告称修缮房屋花费1万元，原告认可，称从王龙飞工资中扣除，余额原告不再分割，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告狄会敏应分得因王龙飞死亡应得死亡赔偿金数额为：（600000-30000-40632）÷4＋120000÷4=162342元；王嘉熙应分得的份额为：（600000-30000-40632）÷4＋40632＋120000÷4=202974元；其余款项由二被告所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王志军、武连叶给付原告狄会敏因王龙飞死亡应得的赔偿款162342元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王志军、武连叶给付原告王嘉熙因王龙飞死亡应得的赔偿款202974元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告武连叶、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 任联青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郝雷华