wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第20号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱小军，男，1972年10月18日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月31日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月21日17时24分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，行驶至南京市溧水区珍珠路与青年路路口时，与马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人马某受伤、两车车损的交通事故。经调查，被告人朱某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某案发时血液内乙醇含量为179.5mg／100ml。案发后，被告人朱某在案发现场被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月二日
见习书记员 吴洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第199号
原告梁海涛。
委托代理人曲超。
被告张俊。
原告梁海涛与被告张俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲超到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原、被告口头约定被告为原告购买苹果5S手机，被告称：此款手机是电信派给自己的任务，还差三个人就完成，必须用电信号码，且是三连号，需用两年，前提是要先交部分押金，然后才能把手机交给原告，原告因自己的朋友与被告也是朋友关系，所以没有疑问，就直接先交了部分押金。后被告又称需交全额价款才能拿到手机，结果原告通过银行于2014年7月9日又将余款汇给被告。但此后被告多次称明天手机就能到，而直到今天，被告也无法向原告提供手机。现原告要求被告退款，被告虽表示同意，但至今未将所收款项予以退还，为此原告特诉至法院，请求判令被告退还已收款项2700元，并支付相应的利息。
被告张俊经本院合法传唤后，既未出庭应诉，亦未提交答辩材料或反驳证据。
经审理查明，原、被告通过共同认识的一个朋友介绍认识。后被告表示自己能够购买到苹果5S手机，原告遂委托被告购买，并先后共支付价款2700元。后被告表示因故无法完成购买事宜，原告遂要求被告退款，双方因此产生争议。
2014年8月，原告因退款事宜曾向法院提起过与本案同一主张的诉讼，案号为（2014）荣崖商初字第175号，在该案审理过程中，被告到庭接受了询问调查，其认可原告起诉内容属实，同意退款2700元，并承诺于2014年9月13日前还清原告2700元。同时，被告还为原告出具了欠条一张，其上载明了欠款的事由、金额以及还款期限等。后原告自愿撤回了该案诉讼。现被告至今未履行退款承诺，原告遂提起本案之诉。
在本案审理过程中，原告主张其诉请利息自立案之日即2014年10月9日起计算。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、（2014）荣崖商初字第175号卷宗材料等证据在案为证。
本院认为，原告委托被告为其购买苹果5S手机，被告因此收取办理委托事务所需费用2700元，该事实清楚，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系。现被告已确定无法完成该委托事务，并以出具欠条的方式向原告承诺退款，故其应当向原告承担退款义务。据此，原告诉请被告还付已付款项2700元，理由正当，应予支持。至于利息问题，原告主张自本案立案之日起计算，不违反法律规定，应予照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起支付原告2700元以及利息（该利息自2014年10月9日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年十一月四日
书记员 万 波
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第205号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第210号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）105号行政处罚决定于2011年12月7日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月7日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1126号
原告：惠某。
被告：李某。
本院在审理原告惠某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告惠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告惠某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李金玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2282号
原告范运海，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告任克功，男，1944年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告范运海诉被告任克功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告范运海、被告任克功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范运海诉称，原告与被告有多年业务关系，自2007年起，被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借款，每次借款数额不等，且出具借据。截止2015年9月18日，被告向原告借款金额共计28万元，并向原告出具总借据，且承诺近期可全额归还。后原告多次向被告要求归还借款，被告均找理由推托。为维护原告的合法权益。为此请求：1、依法判令被告归还原告借款28万元并支付银行同期贷款利息，利息从立案之日起计算至判决限定的履行期限届满之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告任克功辩称，我借原告范运海28万元的事实不差，但现在没有还款能力。
经审理查明，原告范运海与被告任克功做生意时认识。自自2007年12月27日起，被告任克功多次向原告范运海借款，每次借款数额不等，且均出具借据。截至2015年9月18日，被告任克功累计向原告范运海借款金额共计28万元，2015年9月18日，被告任克功向原告范运海收回所有原借据后又出具借据一份，内容为：“今借到范运海现金贰拾捌万元整。任克功2015年9月18日”后原告范运海多次要求被告任克功归还借款28万元，被告任克功未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告范运海提交的借据复印件10份、借据原件1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范运海将款借给被告任克功后，原告范运海与被告任克功之间已形成借款合同法律关系。被告任克功依法应当归还原告范运海借款本金并支付按照银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任克功于本判决生效后十日内归还原告范运海借款人民币28万元并支付利息（利息从2016年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告任克功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年七月五日
书记员 秦海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第22号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年3月17日经本院决定并由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至6月间，被告人张某在其经营的位于泰州市海陵区周桥村养猪场内，先后三次提供毒品并容留钱某甲、钱某乙吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2014年5月中旬某日，被告人张某在上述地点提供毒品并容留钱某甲、钱某乙吸食甲基苯丙胺。
2.2014年5月下旬某日，被告人张某在上述地点提供毒品并容留钱某甲、钱某乙吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月中、下旬某日，被告人张某在上述地点提供毒品并容留钱某甲、钱某乙吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人钱某甲、钱某乙的证言，辨认笔录、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并自动履行财产刑，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月31日起至2016年3月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初948号
原告:合肥瑶海区成裕机械配件经营部，住所地合肥市。
经营者：王付伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住址河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽龙图货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：谢磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李涛，公司员工。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告合肥瑶海区成裕机械配件经营部（以下简称成裕经营部）诉被告安徽龙图货运有限公司（以下简称龙图公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成裕经营部的委托诉讼代理人李艳、张文豪，被告龙图公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成裕经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代收货款人民币37175元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起，直至被告全部返还货款之日的利息损失（以37175元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是一家经营挖机�件/批零兼营的个体工商户，常年向全国各地的客户销售货物。自2016年至被告龙图公司停业以来，原告一直委托被告龙图公司向全国各地的客户承运货物，并向客户代收货款，常规情况下，被告龙图代为收到客户的货款后应在7日内返还给原告，同时被告龙图按代收货款千分之三的标准向原告收取手续费用。2017年12月，原告在发现被告未能及时支付货款时就主动联系被告索要货款，被告均以各种理由拖延。然2018年1月5日被告龙图公司宣布突然停止营业，总经理谢磊失联，现被告代原告收取的货款价值人民币37175元无处追讨。原告认为，被告行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至贵院，望判如所请。
龙图公司承认成裕经营部在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，龙图公司承认成裕经营部在本案中所主张的事实，故对成裕经营部主张的事实予以确认。对于成裕经营部要求龙图公司返还代收货款的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因龙图公司未按约返还代收货款，客观上造成了成裕经营部资金被占用的损失，故成裕经营部主张龙图公司赔偿以37175元为基数，自起诉之日起按银行同期货款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告安徽龙图货运有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥瑶海区成裕机械配件经营部返还代收货款37175元；赔偿以37175元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2018年1月18日起至款清时止的利息损失。
案件受理费730元，减半收取365�，由被告安徽龙图货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年五月二十八日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1293号
原告：虞礼蓬，无固定职业。
被告：王永海，无固定职业。
原告虞礼蓬为与被告王永海民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永海归还原告借款本金50000元，支付利息损失5000元（按银行贷款基准利率自借款之日计算至起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月25日，被告王永海向原告借款50000元并出具借条一份，写明借款金额为50000元，借条对还款期限及利息均未有明确约定。借款后，被告王永海未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永海作为借款人应当返还借款本金。关于利息损失，因借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告诉请起诉前的利息支付不符合法律规定，本院不予支持。被告王永海经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永海于本判决生效后十日内返还原告虞礼蓬借款50000元；
二、驳回原告虞礼蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1175元，由原告虞礼蓬负担120元，被告王永海负担1050元，公告费650元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 潘宇璐
人民陪审员 孙建华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨迪霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第484号
原告上海金纬管道设备制造有限公司。
法定代表人缪某某。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告禹州市夏都柔性铸管有限公司。
法定代表人王某某。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告禹州市夏都柔性铸管有限公间定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原、被告签订一份加工定作合同，约定由原告按照被告的要求为其定作PE500、PE800双壁波纹管生产线各一套；价款为人民币（以下币种同）380万元；结算方式及期限为预付20%合同生效，发货前付到95%，5%质保金调试合格后半年内付清。2012年1月12日，原告与被告签订了一份加工定作合同，约定由原告按照被告要求为其定作PE500管材生产线、PE250切割机、PE110模具、20-32双工位收卷机各一套；价款为99万元；结算方式及期限为预付30%合同生效，发货前付到97%，3%质保金调试合格后半年内付清。上述两份合同签订后，原告依约在其住所地为被告定作合同项下的设备交付给被告，被告分别于2011年7月25日、2012年12月16日验收合格，但被告未按约向原告支付定作款项。原告诉请判令：一、被告支付原告定作款219，700元；二、被告支付原告以219，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月17日起计算至判决生效之日的逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订加工定做合同1份，约定由原告为被告定作PE500双壁波纹管生产线（裸机）、PE800双壁波纹管生产线各一套；价款共380万元；结算方式及期限，预付20%合同生效；发货前付到95%，5%质保金调试合格后半年内付清。2012年1月12日，原告与被告签订了一份加工定做合同，约定原告为被告定作PE500管材生产线、PE250切割机、PE110模具、20-32双工位收卷机各一套；价款共为99万元；结算方式及期限为预付30%合同生效，发货前付到97%，3%质保金调试合格后半年内付清。后原告向被告交付了两份合同项下的定作物。被告分别于2011年7月25日、2012年12月16日对两份合同项下的定作物验收合格。2011年1月21日合同项下被告已支付价款361万元、2012年12月16日合同项下被告已支付价款960，300元。原告向被告催讨余款未果涉诉。
以上事实由原告提供的加工定做合同、调试报告、快递查询单等证实。
本院认为，原、被告签订的两份加工定做合同合法有效。原告向被告交付了货物后并经被告验收合格，被告理应按约付款。现被告拖欠余款不付，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。原告主张要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，系自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市夏都柔性铸管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币219，700元；
二、被告禹州市夏都柔性铸管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬管道设备制造有限公司以人民币219，700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，自2013年6月17日起计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，595元，减半收取人民币2，297.50元，财产保全费人民币1，618.50元，合计诉讼费人民币3，916元，由被告禹州市夏都柔性铸管有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 英
代理审判员 张志慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27532号
原告赵伯承，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，
被告吴玉婷，女，汉族，1990年4月3日出生，户籍地址江西省乐平市，
原告赵伯承与被告吴玉婷买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款20000元整；2、被告向原告支付利息2600元整（暂计）；3、本案诉讼费保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告吴玉婷尚欠原告货款20000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉婷应于本判决生效之日起五日内支付原告赵伯承货款人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月四日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：徐思伟，女，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：江先锋（徐思伟之夫），男，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：庆林汽车涪陵制造有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园。
法定代表人：江先锋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告徐思伟、江先锋、庆林汽车涪陵制造有限公司（以下简称庆林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告徐思伟、江先锋、庆林公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决徐思伟、江先锋立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元，共计79803.14元，并支付以尚欠借款本金58874.74元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，徐思伟向重庆市冠中汽车销售有限公司购买奔驰汽车一辆，总价80万元，徐思伟与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，徐思伟向农业银行涪陵分行透支贷款56万元，分36期偿还，前35期每期偿还15555元，尾期偿还15575元；手续费为56000元，分36期偿还，前35期每期偿还1555.55元，尾期偿还1555.75元。如徐思伟未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，徐思伟在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则徐思伟应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。江先锋向农业银行涪陵分行出具《承诺书》，自愿承担共同还款责任。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对徐思伟的该笔借款承担连带保证责任。徐思伟借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元。
徐思伟、江先锋、庆林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、农业银行涪陵分行向本院提供了江先锋、徐思伟的居民身份证、江先锋和徐思伟的结婚证书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《承诺书》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，以证明徐思伟与江先锋系夫妻关系，2013年3月27日，徐思伟向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向农业银行涪陵分行透支贷款56万元。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对江先锋的该笔借款承担连带保证责任。2013年4月16日，江先锋向农业银行涪陵分行出具《承诺书》，自愿承担共同还款责任。2013年5月6日，徐思伟与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》向农业银行涪陵分行透支贷款56万元，手续费为56000元，均分36期偿还，每期应还资金为分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中除最后一期外，每期应还资金保留整数位金额为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还手续费为分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中除最后一期外，每期应还手续费保留整数位金额为当期应还分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。如徐思伟未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，徐思伟在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则徐思伟应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、中国农业银行记账凭证、专项分期账户查询及详细信息、交易明细，以证明农业银行涪陵分行于2013年5月6日向徐思伟指定的账户打款56万元，截止2017年2月9日，徐思伟尚欠原告贷款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元，共计79803.14元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，徐思伟向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。徐思伟在其与江先锋夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，江先锋也给农业银行涪陵分行出具了《承诺书》，江先锋依法应承担共同还款责任。庆林公司自愿对徐思伟的该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐思伟、江先锋在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元，共计79803.14元，并支付尚欠借款本金58874.74元从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林汽车涪陵制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐思伟、江先锋、庆林汽车涪陵制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：徐思伟，女，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。被告：江先锋（徐思伟之夫），男，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告：庆林汽车涪陵制造有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园。法定代表人：江先锋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告徐思伟、江先锋、庆林汽车涪陵制造有限公司（以下简称庆林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告徐思伟、江先锋、庆林公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决徐思伟、江先锋立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元，共计79803.14元，并支付以尚欠借款本金58874.74元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，徐思伟向重庆市冠中汽车销售有限公司购买奔驰汽车一辆，总价80万元，徐思伟与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，徐思伟向农业银行涪陵分行透支贷款56万元，分36期偿还，前35期每期偿还15555元，尾期偿还15575元；手续费为56000元，分36期偿还，前35期每期偿还1555.55元，尾期偿还1555.75元。如徐思伟未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，徐思伟在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则徐思伟应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。江先锋向农业银行涪陵分行出具《承诺书》，自愿承担共同还款责任。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对徐思伟的该笔借款承担连带保证责任。徐思伟借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元。徐思伟、江先锋、庆林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、农业银行涪陵分行向本院提供了江先锋、徐思伟的居民身份证、江先锋和徐思伟的结婚证书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《承诺书》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，以证明徐思伟与江先锋系夫妻关系，2013年3月27日，徐思伟向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向农业银行涪陵分行透支贷款56万元。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对江先锋的该笔借款承担连带保证责任。2013年4月16日，江先锋向农业银行涪陵分行出具《承诺书》，自愿承担共同还款责任。2013年5月6日，徐思伟与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》向农业银行涪陵分行透支贷款56万元，手续费为56000元，均分36期偿还，每期应还资金为分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中除最后一期外，每期应还资金保留整数位金额为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还手续费为分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中除最后一期外，每期应还手续费保留整数位金额为当期应还分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。如徐思伟未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，徐思伟在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则徐思伟应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、中国农业银行记账凭证、专项分期账户查询及详细信息、交易明细，以证明农业银行涪陵分行于2013年5月6日向徐思伟指定的账户打款56万元，截止2017年2月9日，徐思伟尚欠原告贷款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元，共计79803.14元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，徐思伟向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。徐思伟在其与江先锋夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，江先锋也给农业银行涪陵分行出具了《承诺书》，江先锋依法应承担共同还款责任。庆林公司自愿对徐思伟的该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐思伟、江先锋在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金58874.74元，利息12776.73元，滞纳金3485.02元，手续费4666.65元，共计79803.14元，并支付尚欠借款本金58874.74元从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林汽车涪陵制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由徐思伟、江先锋、庆林汽车涪陵制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月六日书 记 员  彭华懿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0157号
申请人徐立会。
申请人徐立付，高邮人。
申请人周加兵，高邮人。
申请人徐春虎，高邮人。
申请人华茂兰，高邮人。
申请人吴家元，高邮人。
申请人刘玉猛，高邮人。
被申请人顾汝凤。
申请人徐立会、徐立付、周加兵、徐春虎、华茂兰、吴家元、刘玉猛与被申请人顾汝凤申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值28万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾汝凤所有的银行存款合计人民币28万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十日
书记员 厉爱琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02389号
原告于升柱。
委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告张培福。
原告于升柱诉被告张培福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员张威、陈小倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于升柱委托代理人张井方，被告张培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于升柱诉称：因被告欠原告鞋款，2014年5月25日，原、被告签订协议书一份，根据该协议，被告欠原告鞋款30857元，被告应于2014年6月5日前还款5000元，于2014年7月25日前还清余下欠款。时至今日，被告没有给付原告欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告鞋款30857元及欠款利息。诉讼费用等由被告承担。
被告张培福辩称：1、原告于2014年5月25日晚十点多，带了一群人到我家，当时家中只有我和两个孩子，我在无奈中与原告签订协议。协议签订时，我与原告口头达成协议，即我在2014年6月5日前还清5000元，我抵押给原告的车辆可以开回来，剩下余款按照协议约定的时间给付。2、后我在2014年5月28日提出还他5000元，返还车辆，原告反悔，说必须把钱还清，才能开车。3、由于原告的鞋有质量问题，导致我下面十几家门市受损，原告扣留我的车辆导致我无法送货经营，原告应解决以上问题，我才能支付货款。
经审理查明：因被告欠原告鞋款，2014年5月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订协议一份，协议约定：“因乙方欠甲方货款30857元，乙方承诺2014年5月25日至2014年6月5日还款5000元，2014年5月25日至2014年7月25日还清余下欠款，乙方自愿用白色面包车（车号苏CYD7**）作为抵押，如乙方到期不还，乙方愿把自己的面包车按5000元划给甲方，并且配合过户，如不配合过户，一切责任由乙方承担。乙方到期还清甲方欠款，甲方还车。此协议甲乙双方签字即生效。（苏CYD7**在2014年5月25日至2014年7月25日内出现任何事由甲方承担）”。协议签订后，因被告未按约定付款，原告为此诉至本院，请求依法判令被告给付货款30857元及欠款利息。
以上事实，有原告提交的协议一份、欠条二份，被告提交的照片四张、鞋子二只以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于升柱卖给被告张培福鞋子，其双方之间系买卖合同关系，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。原告以与被告签订的付款协议主张被告偿还货款30857元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。因双方之间约定至2014年7月25日被告付清所欠货款，被告没有按约付清，原告主张自此之后的银行同期贷款利息，符合法律规定，对原告的利息主张，本院也予支持。被告抗辩认为与原告签订的协议是受胁迫而与之签订的，对此，被告没有提供任何证据证明，其主张不应得到支持；同时，被告认为抵押在原告处的车辆，在还清5000元后，原告应按照口头约定将车辆退给被告，因双方签订的协议没有该约定，因此，对此主张本院不予支持；原告还抗辩认为原告出售的鞋子有质量问题，其虽提供了照片等以证明质量问题，但仅凭照片不能达到被告的证明目的，更不能证明被告在法律规定的期限内向原告提出，因此，对于被告提出质量问题的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告按协议约定将其所有的苏CYD7**号车辆作为欠款质押在原告处，被告履行给付义务后，由原告占有的车辆应依法返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告张培福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于升柱支付货款30857元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告于升柱在收到被告支付的以上款项后即时将质押的苏CYD7**号车辆返还给被告张培福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费575元，由被告张培福负担（原告已预交，本院不再退还，被告张培福在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 威
人民陪审员 陈小倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2260号
原告彭涛，男，汉族，1978年10月15日出生。
被告吕田威，男，汉族，1977年7月8日出生。
被告陈亚洲，男，汉族，1979年11月25日出生。
被告周口盛旺汽车贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告彭涛诉被告吕田威、陈亚洲、周口盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭涛向本院申请撤回对上述四被告的起诉。
经审查，本院认为原告彭涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回对被告吕田威、陈亚洲、周口盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
诉讼费用282元，减半收取141元，由原告彭涛承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2260号
原告彭涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省正阳县。
被告吕田威，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省正阳县。
被告陈亚洲，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省正阳县。
被告周口盛旺汽车贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告彭涛诉被告吕田威、陈亚洲、周口盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭涛向本院申请撤回对上述四被告的起诉。
经审查，本院认为原告彭涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回对被告吕田威、陈亚洲、周口盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
诉讼费用282元，减半收取141元，由原告彭涛承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17718号
申请执行人沈锡海,男,1953年11月6日生,汉族,住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。
被执行人上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人操轩。
本院在执行(2016)沪0115民初82279号申请执行人沈锡海与被执行人上海皖江石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人上海皖江石油化工有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初82279号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17718号申请执行人沈锡海,男,1953年11月6日生,汉族,住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。被执行人上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩。本院在执行(2016)沪0115民初82279号申请执行人沈锡海与被执行人上海皖江石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人上海皖江石油化工有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初82279号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第691号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市锦钰工程有限公司，住所地青州市五里镇郑家村，组织机构代码：79037374-0。
法定代表人：郑玉军，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月18日向我院申请执行青州市锦钰工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市锦钰工程有限公司未经依法批准，于2013年11月份擅自占用王府街办辛店子村土地3492平方米建沥青拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款104760元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-006号行政处罚决定书，于2014年3月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-006号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-006号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 李建慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1154号
原告刘某甲，农民。
委托代理人孙巨如，；代理权限为一般授权。
被告杨某，农民。
原告刘某甲因与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人�巨如到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县九溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，2006年12月14日生一女，取名刘靖。婚后双方因性格不合常为琐事发生争吵，特别是被告在第二个孩子出生几个月便外出打工，仅于2010年回家看过孩子。原、被告因感情不和而长期分居，原告曾于2013年7月15日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，此后双方夫妻关系仍然没有得到改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户籍卡2份，欲证明婚生女刘某乙、刘靖的基本情况；
3、民事判决书1份，欲证明�告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、调查笔录1份，欲证明原、被告分居生活及婚生女儿一直由原告抚养的情况；
5、证人刘淑连、文继华、文继龙出庭作证，欲证明原、被告婚后夫妻关系的基本情况。
被告杨某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的上述5组证据，经本院审查认为，上述5组证据形式来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县九溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，2006年12月14日生一女孩，取名刘靖。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年7月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有得到改善。
另查明，被告在原告处的婚前嫁妆有21寸彩色电视、梳妆台、缝纫机各1台，组合柜1套，皮制沙发1组，棉絮6床，皮箱4个，自行车1辆，木背椅4把，木脚盆2个，洗脸架、木火炉架各1个；双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审中原告自愿表示愿抚养二婚生女并不要求被告承担抚养费。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育二女，但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女刘某乙、刘靖，并不要求被告承担抚养费的主张，系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法�唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩刘炀、刘靖由原告刘某甲负责抚养，被告杨某不承担抚养费；
三、被告杨某在原告刘某甲处的婚前嫁妆（见审理查明部分）归被告杨某所有，限本判决书生效后三十日内自行搬走。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法�
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2441号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张才，男，1961年01月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张才失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常少民终字第8号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）管某。
上诉人李某因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1096号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年2月3日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年二月六日
书记员 马 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11747号
原告北京新叶物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区福光路10号。
法定代表人王泉，总经理。
委托代理人张京生，男，1956年11月7日出生。
被告高杰，女，1957年10月23日出生。
原告北京新叶物业管理有限责任公司与被告高杰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张京生，被告高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市×里×号房屋（建筑面积49.43平方米）登记在高巨明名下，高巨明于2007年去世，涉案房屋由被告实际居住使用。因被告拖欠涉案房屋2012年11月至2015年3月期间的供暖费，经原告多次催要未果，现起诉要求，被告向原告支付供暖费4448.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：高巨明系被告之父，高巨明于2007年4月去世。涉案房屋登记在高巨明名下，在高巨明去世后未进行产权变更。被告一直在涉案房屋居住，高巨明去世后，涉案房屋也实际由被告居住。原告所述期间供暖费未交纳的原因为供暖温度不达标。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高巨明系被告之父，高巨明于2007年4月去世。北京市×里×号房屋（建筑面积49.43平方米）登记在高巨明名下，被告认可高巨明去世后，涉案房屋由其实际居住。就涉案房屋，双方未签订书面供暖协议。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见，经调解，双方各执己见。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，死亡证明等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告所居住的房屋提供冬季供暖服务，双方形成事实上的供热合同关系，被告应向原告支付该房屋相应的供暖费。被告虽称供暖不达标，但原告予以否认，被告又不能对此提供相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后七日内向原告北京新叶物业管理有限责任公司支付供暖费四千四百四十八元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 勃
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1585号
上诉人（原审原告）：汉中市建筑工程总公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路22号，统一社会信用代码91610700222540969c。
法定代表人：罗建平，总经理。
委托代理人：孙西芳，女，该公司员工。
委托代理人：李宝敏，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西东正恒基置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路以东科技五路什字东北角锦绣国际大厦210903室，统一社会信用代码91610000590290027x。
法定代表人：王蔚，执行董事。
委托代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。
上诉人汉中市建筑工程总公司与上诉人陕西东正恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2016)陕0302民初第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初第1号民事判决。
二、本案发回宝鸡市渭滨人民法院重审。
上诉人汉中市建筑工程总公司、陕西东正恒基置业有限公司预交的二审案件受理费各57170元，予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01254号原告：袁某，男，汉族，生于1956年1月16日，无业。委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉铁路局十堰车务段本院受理原告袁某诉被告武汉铁路局十堰车务段身体权纠纷一案后，被告武汉铁路局十堰车务段在提交答辩状期间，于2015年7月13日对管辖权提出异议，以本案系铁路运输企业在营运装卸货物中发生的人身事故为由，请求本院将该案移送有管辖权的襄阳铁路运输法院审理。经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项之规定，裁定如下：被告武汉铁路局十堰车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员计孝成二〇一五年八月四日书记员占展附本案相关法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17560号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，安吉租赁有限公司工作人员。被告：浙江舟山昌乐建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路XXX号山水人家21号网点。法定代表人：柴兴龙，职务不详。被告：柴兴龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告安吉租赁有限公司与被告浙江舟山昌乐建材有限公司、被告柴兴龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年9月22日，安吉租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安吉租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13214号
原告蔡冠亮，男，1958年5月5日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告刘宏生，男，1961年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告蔡冠亮与被告刘宏生、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡冠亮及其委托代理人杨吉明，被告刘宏生，被告海淀支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冠亮诉称：2012年9月25日，原告驾驶一辆三轮摩托车行驶至北京市丰台区马家堡东路西路通路口时与刘宏生驾驶的京XX小汽车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损。事故经认定，刘宏生负次要责任。事故发生后，原告受伤住院，出院伤情稳定后经司法鉴定部门鉴定，原告的伤势构成了十级伤残。原告要求被告支付医疗费13506.41元、误工费4518.88元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费965.5元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费6750元。
被告刘宏生辩称：对事故事实和责任认定无异议。我只同意承担30%赔偿责任。我给原告支付过现金6500元。
被告海淀支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，不属于保险赔偿范围。精神抚慰金要求过高。超出交强险的部分，只同意承担30%赔偿责任。
经审理查明：2012年9月25日17时25分，刘宏生驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区马家堡东路四路通路口时，适有蔡冠亮驾驶三轮普通摩托车（车内乘刘艳莉）由北向东左转弯驶来，两车接触，造成两车损坏，蔡冠亮、刘艳莉受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：蔡冠亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的三轮普通摩托车通过交叉路口未按规定让行；刘宏生驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶；故确定蔡冠亮为主要责任，刘宏生为次要责任，刘艳莉为无责任。2012年9月25日至2012年10月1日，蔡冠亮于北京丰台右安门医院住院治疗6天，确定诊断为前额部、颈部皮裂伤；头面部外伤后脑神经症反应。蔡冠亮在治疗过程中支付医疗费13506.41元。2013年5月21日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：蔡冠亮的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。蔡冠亮支付鉴定费2250元。刘宏生给付蔡冠亮现金6500元。
另查，事故发生时，刘宏生所驾车辆在海淀支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：刘宏生驾驶机动车与蔡冠亮发生交通事故，致蔡冠亮人身受伤。事故经交管部门认定，蔡冠亮为主要责任，刘宏生为次要责任，本院确定刘宏生承担30%赔偿责任。刘宏生驾驶的机动车在海淀支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘宏生予以赔偿。关于海淀支公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付。蔡冠亮、刘宏生均对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故海淀支公司的抗辩意见，本院不予采信。蔡冠亮主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持。蔡冠亮已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院根据蔡冠亮伤情及双方过错程度予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以确定。刘宏生已给付蔡冠亮现金6500元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。关于护理费，蔡冠亮提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情予以酌定。关于误工费，本院根据蔡冠亮医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡冠亮医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡冠亮精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡冠亮残疾赔偿金七万二千九百三十八元（于本判决生效后十日内履行，刘宏生已给付六千五百元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡冠亮误工费八百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡冠亮护理费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡冠亮财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡冠亮医疗费一千零五十一元九角（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡冠亮住院伙食补助费九十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡冠亮营养费九十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡冠亮财产损失六百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告刘宏生赔偿原告蔡冠亮鉴定费六百七十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告蔡冠亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十七元，由原告蔡冠亮负担一千五百二十七元（已交纳），由被告刘宏生负担一千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 李 静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 万 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04543号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王倩，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘乐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第133号
申请人金叶民，男，汉族，1963年8月24日出生，住攀枝花市东区攀枝花中街。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
申请人徐柳平，女，汉族，1965年10月10日，住攀枝花市东区攀枝花中街。
被申请人李中友，男，汉族，1966年6月12日出生，住攀枝花市东区花城中街。
申请人金叶民、徐柳平因与被申请人李中友借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李中友的财产进行保全。申请人金叶民、徐柳平已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人金叶民、徐柳平提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李中友所持有的位于四川省盐边县渔门镇房屋一套予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一五年九月七日
书记员 赵仁玉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第40号
原告：严永平。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：袁有生。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
本院在审理原告严永平诉被告袁有生保证合同纠纷一案中，原告严永平于2014年3月25日以已与被告袁有生达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严永平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告严永平负担。
审判员 潘卫平
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭一蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第09259号
原告胡永根，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍所在地重庆市垫江县，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告向朝贤，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地四川省南部县。
原告胡永根与被告向朝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员王玉碧、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告胡永根的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告向朝贤经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永根诉称，2012年6月22日，向朝贤以急需用钱为由，向胡永根借款5万元，并于当日向胡永根出具借条一张。借款后向朝贤拒不还款，胡永根遂诉至法院请求判令向朝贤立即返还胡永根借款5万元。
被告向朝贤未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，向朝贤从胡永根处借得5万元现金，并向胡永根出具了借条一张，载明“今借到胡永根现金伍万元整（50000）。”落款为“借款人：向朝贤，2012年6.22”。嗣后，胡永根要求向朝贤还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有胡永根的委托代理人提交的《借条》原件以及当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，向朝贤所出具的借条系其真实意思表示，借条中记载了借贷双方的名称、借款金额、借款日期等内容，本院据此认定胡永根与向朝贤之间的借款关系成立，且合法有效。胡永根向向朝贤出借借款后，向朝贤负有按约偿还借款的义务。因借条中并未约定借款期限，双方当事人也未就借款期限进行过补充约定，故胡永根可以随时催告向朝贤在合理期限内予以偿还。现胡永根向本院提起诉讼的行为，可以视为向向朝贤主张债权，而向朝贤至今仍未还款，其逾期行为已经构成违约，应当偿还胡永根借款本金5万元。本院对胡永根的诉讼请求予以支持。
因向朝贤下落不明，需公告送达，胡永根为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方向朝贤承担。向朝贤经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向朝贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡永根借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告向朝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冉光耀
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字206号
原告张某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年三月十日
书记员 张 炜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1027号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月5日9时30分许，被告人吴某某在本市恒仁路XXX号上海体育大学室外游泳馆结束游泳课程后，至男女均可使用的女更衣室内更换衣服时，窃得被害人鲁某放在更衣箱内的苹果iphone6手机一部（经鉴定：价值人民币4，060元），后携赃逃离。公安机关经侦查，于2015年8月6日将被告人吴某某人赃俱获。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人鲁某的陈述笔录，公安机关扣押、辨认笔录，公安机关扣押、发还清单，赃物的照片，现场照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人吴某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1983号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
负责人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人于漓青，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人张海锋，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人郭惠，女，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人王英建，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人天津旺航商贸有限公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1310室。
法定代表人繆畴。
被执行人天津航金轩商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-2。
法定代表人郭惠。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人刘成光、张海锋、郭惠、王英建、天津旺航商贸有限公司、天津航金轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）红民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人刘成光应履行偿还截至2014年8月6日的借款本金2237841.54元、罚息86604.15元，共计2324445.69元并支付自2014年8月7日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息和负担律师代理费46489元，负担案件受理费25768元、财产保全费5000元的义务。被执行人张海峰、郭惠、王英建、天津旺航商贸有限公司及天津航金轩贸易有限公司承担连带保证责任。
经查询金融机构，被执行人郭惠名下少量银行存款；经查询房地产管理部门，刘成光名下北京市朝阳区XXX号房屋，福建省福安市XXX号房屋已被查封；其他被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人刘成光等纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01452号
原告：王某，女，汉族，1966年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：管后松，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1965年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后双方感情一直不好。2010年，被告离家出走至今。现具状诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.房屋归原告所有，其他财产依法分割。
原告向本院提供证据为：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份及夫妻关系。2、六安市裕安区石婆店镇沙家湾村村民委员会出具的证明，证明被告张某于2010年3月离家出走，至今下落不明。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，予以确认。
结合证据认定及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于××××年登记结婚，形成夫妻关系。被告张某于2010年3月离家出走至今。原告王某遂来院诉讼离婚。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚至今，两人在较长时间内共同生活，建立起一定的夫妻感情。法院判决是否离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案，原告仅提交二人分居的证明一份，但无证据证明被告系因感情不和而离家出走，故原告诉请离婚，本院不予支持。现有证据尚不能充分证明原被告间夫妻感情确以彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 宋宜全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00120号
申请执行人俞国明。
委托代理人俞永娟。
被执行人朱叶。
俞国民与朱叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：朱叶归还俞国民借款2万元，该款由朱叶于2014年12月30日前归还10000元，于2015年12月30日前归还10000元；如任何一期未按时足额支付的，俞国民可就所欠金额一并申请执行；案件受理费1400元，减半收取700元，由俞国民负担350元、朱叶负担350元。因朱叶未按调解书规定期限履行付款义务，俞国民向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案受理，执行标的20350元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月15日，双方达成了和解协议。被执行人朱叶当初支付1000元，余款19350元于2015年6月起至2016年11月，每月月底前支付1000元，2016年12月底前支付1350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00375号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人高某。系徐某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人徐某、高某会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00256号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1490号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。
负责人：林聪辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。
被告：孙桂群，女，汉族，1979年7月24日出生，住合肥市肥西县，
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告孙桂群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛、被告孙桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2275元，违约金1092元（自2015年1月1日至2016年12月31日，违约金暂计算至2016年9月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是合肥市肥西县禹洲华侨城三期的物业服务单位，被告是该小区业主。根据原告与被告签订的《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关物业服务后，被告违反协议约定自2015年1月1日开始拖欠物业费，截至2016年12月31日共拖欠物业费2275元。原告多次催要未果。
被告答辩称：1、肥西县商品住宅销售明码标价书第五条规定物业服务费收费标准为1.26元每平方米，而原告是按1.3元收取；2、原告提供的物业服务存在无公共自行车停车库、私自建造非机动车停车棚、在电梯里任意贴广告牌、允许小商小贩在小区公共区域摆地摊等瑕疵；3、2016年4月21日，原告公司有一保安故意划坏被告家的小汽车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明，2006年4月3日，原告与被告签订了《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。协议约定高层住宅收费标准为1.3元每平方米，被告物业面积为72.92平方米，被告于2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2275元未付。
本院认为：公民、法人和其他非法人组织合法的财产权利依法受法律保护。本案中双方签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，合同当事人之间存在互利共存的密切关系，在合同履行过程中出现争议时，双方应本着互信、合作的原则，尊重对方合理关切，多换位思考，通过真诚有效的及时沟通消除分歧、解决问题。一方面，当物业服务确实存在瑕疵时，业主有权利及时向物业公司反馈并通过合法、合理的适当途径解决问题，物业公司也应该切实履行职责，虚心听取广大业主呼声，理解、尊重业主提出意见和建议的权利，对业主提出的合理诉求及时回应并尽力提高服务质量。另一方面，当物业服务质量存在瑕疵时，业主如果通过不交物业费的方式来消极应对服务瑕疵，则可能会导致后续物业服务质量的进一步降低，在损害业主自身利益的同时，也会影响小区全体业主的共同利益。
本案中，根据庭审情况，双方当事人对所欠物业费的事实、时间并无异议。由于《前期物业管理服务协议》中明确约定收费标准按1.3元每平方米计算，本院对此予以确认，被告于2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费（72.92×1.3×24）2275元。双方争议的焦点在于被告主张的其车辆受损的事实能否成为拒绝缴纳物业费的抗辩理由。本院认为，一方面，在原告明确否认被告车辆被划系由其公司工作人员所致的情况下，被告未能提供充分证据证明其车辆被划系由原告作为侵权责任主体所实施导致；另一方面，被告主张其车辆被划所造成的侵权财产损失与原告依据物业服务合同向被告主张物业费系两个不同的法律关系，被告以此为由不缴纳物业费的做法缺乏法律上的依据，对于车辆被划所造成的财产损失，被告可通过其他法定途径另行解决。因此，对于原告要求被告缴纳物业费2275元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金1092元，因双方对被告车辆被划的客观事实均不持异议，仅对此能否作为抗辩事由存在不同的理解，被告据此未缴物业费不属于无故拖欠，缺乏适用物业服务合同中所约定违约金条款的正当性，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂群于本判决生效之日起五日内向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付物业费2275元；
二、驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年六月五日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00024-1号
申请执行人施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杨有成，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人杨有成民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有成未履行本院制作的已发生法律效力（2012）宣民一初字第03009号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人施得清向本院申请强制执行；本院依法向被执行人杨有成送达了执行通知书，责令被执行人给付借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费800元；逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人杨有成及其妻子高传凤在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨有成及其妻子高传凤的银行存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 鸿
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第968号
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。
法定代表人李建华。
委托代理人巩向安，男，1972年1月30日生，特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法务部部长。
委托代理人梁桂栋，男，1989年9月9日生，特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法务部职工。
被告南京钢铁股份有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人杨思明。
本院在审理原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司诉被告南京钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2015年1月21日向本院提出了撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费13005元，减免收取6502.50元，由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 李 良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第144号
原告兰溪市畲商企业咨询管理有限公司。
法定代表人周炳宏。
被告王培芳。
被告琚逹仙。
本院在审理原告兰溪市畲商企业咨询管理有限公司与被告王培芳、琚逹仙民间借贷纠纷一案中，原告兰溪市畲商企业咨询管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市畲商企业咨询管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费900元（已减半收取）、财产保全费620元，由原告兰溪市畲商企业咨询管理有限公司负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年六月十八日
代书 记员 赵成城
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第147号
原告：佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部（业主陈焕珍，女）。
委托代理人：胡振国，男，系广东国龙律师事务所律师。
被告：侯永彪，男。
被告：朱北超，男。
原告佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部（以下简称丹灶楚茗陶瓷）诉被告侯永彪、朱北超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丹灶楚茗陶瓷的委托代理人胡振国到庭参加诉讼，被告侯永彪、朱北超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹灶楚茗陶瓷诉称：被告侯永彪、朱北超系恩平市安马陶瓷有限公司的股东，原告系恩平市安马陶瓷有限公司的供应商，为其供应水煤浆添加剂及陶瓷化工原料。因恩平市安马陶瓷有限公司股东发生变更，2013年10月8日，被告侯永彪、朱北超以及恩平市安马陶瓷有限公司的新股东苏绍恒、陈连就恩平市安马陶瓷有限公司的债务进行协商，并签订《补充协议》：到2013年10月8日止，恩平市安马陶瓷有限公司共欠原告丹灶楚茗陶瓷的货款216740元，由被告侯永彪、朱北超或恩平市新域陶瓷有限公司负责支付。此后，恩平市新域陶瓷有限公司于2013年10月16日支付了65022元、2013年10月17日支付了30000元、2013年12月31日支付了33000元，至2013年底仍欠原告余款118418元至今未还。请求判令：1、被告支付原告货款118418元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年10月8日起至清偿之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告丹灶楚茗陶瓷为其陈述在举证期间提供如下证据：1、丹灶楚茗陶瓷个人经营者身份证复印件、佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部营业执照复印件；2、被告侯永彪、朱北超常住人口个人信息表各1份；3、《补充协议》原件1张。
被告侯永彪、朱北超在法定期限内没有提供证据也没有出庭应诉。
本院于2015年4月24日对恩平市新域陶瓷有限公司的财会人员吴健英进行询问，确认2014年3月30日及2014年4月30日计划还款2000元、2500元，未实际履行。
经审理查明：原告丹灶楚茗陶瓷是个人经营的个体工商户（业主陈焕珍）。
2013年10月8日，被告侯永彪、朱北超为（甲方），苏绍恒、陈连为（乙方），丹灶楚茗陶瓷为（丙方），共同签订了一份《补充协议》约定：一、到2013年10月8日止，恩平市安马陶瓷有限公司尚欠丙方货款人民币216740元。在甲乙双方合股时恩平市安马陶瓷有限公司所欠丙方的债务由甲方或恩平市新域陶瓷有限公司支付……。后恩平市新域陶瓷有限公司的财务人员吴健英分别于2013年10月16日支付了65022元、2013年10月17日支付了30000元、2013年12月31日支付了33000元。并在《补充协议》写上2014年3月30日支付2000元、2014年4月30日支付2500元的付款计划，但此两笔款未实际履行。现仍欠款余额为118418元。
另查明，在《补充协议》丙方经办人上签名的人为唐耀初，是丹灶楚茗陶瓷个人经营者陈焕珍的儿子。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，丹灶楚茗陶瓷具有原告的主体资格。
丹灶楚茗陶瓷向恩平市安马陶瓷有限公司供应水煤浆添加剂。被告侯永彪、朱北超在《补充协议》中自愿同意承担恩平市安马陶瓷有限公司欠丹灶楚茗陶瓷的货款，是其真实的意思表示，该《补充协议》有效。两被告仍欠原告货款共118418元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告侯永彪、朱北超应承担偿还货款118418元的责任。
至于2014年3月30日、2014年4月30日计划还款2000元及2500元，并未实际履行。有原告丹灶楚茗陶瓷提供的2014年7月5日的录音资料及本院于2015年4月24日对吴健英的询问记录为证。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求支付利息从2013年10月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。
被告侯永彪、朱北超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永彪、朱北超应在本判决生效之日起十日内支付货款118418元及利息（从2013年10月8日至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市南海区丹灶楚茗陶瓷原料经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，公告费600元，合计3268元由被告侯永彪、朱北超负担（原告已垫付，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴松倪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1224-1号
原告黄立明。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告潘少龙。
本院在审理原告黄立明与被告潘少龙买卖合同纠纷一案中，原告黄立明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告黄立明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立明撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告黄立明负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞梦琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00683号
原告杨丕珍，农民。
被告江金永，个体户。
被告海门市中诚快递有限公司，住所地海门市海门镇定海路668号。
法定代表人江金永，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路268号。
负责人龚文涛，经理。
本院在审理原告杨丕珍与被告江金永、海门市中诚快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丕珍未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施俊峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖莉莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4059号
原告：李丽芬，女，1974年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：陈乐生，该公司总经理。
本院在审理原告李丽芬诉被告武汉香华林商业发展有限公司合同纠纷一案中，原告李丽芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽芬撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3125元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十二月二日
书记员 杨昀晅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1073号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡皝，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：王元峻。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告王元峻信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告�元峻偿还原告信用卡透支本金45126.36元，以及截至2016年3月13日所产生的利息、滞纳金共计24500.99元，共计69627.35元；二、被告王元峻偿还原告自2016年3月14日至实际还款日所产生的利息、滞纳金、年费；三、案件受理费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付45126.36元的本金，自2016年3月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月27日，被告王元峻向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，申请额度为5万元。根据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告王元峻在到期还款日（帐单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.5‰支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。被告王元峻可按账单中列明的最低还款额还款，最低还款额＝信用额度内消费的10％＋预借现金的100％＋上期最低还款额未还部分的100％＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%。被告王元峻选择最低还款额还款的、预借现金或超过原告批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款期待遇，除应按日利率0.5‰支付自记账日起至到期还款日止的透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。
2013年4月11日，被告王元峻在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行申请的上述贷记卡审批结束，最终批准额度为5万元，卡号为。同日。被告王元峻激活了该卡，并开卡设置密码使用至今。
截止2016年3月13日，被告王元峻尚欠原告本金45126.36元，利息、滞纳金24500.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元峻于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金45126.36元，以及截至2016年3月13日的利息、滞纳金24500.99元，合计69627.35元。
二、被告王元峻于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金45126.36元自2016年3月14日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费650元，由被告王元峻负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王元峻于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年七月二十日
代书 记员 段俊英
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。