wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第95号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王辉军，男，1972年4月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，工人。曾因犯非法持有枪支罪，于1997年12月18日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2009年11月4日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月25日刑满释放；因本案，2014年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民�察院以高县检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王辉军犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月4日23时许，被告人王辉军酒后在高县庆符镇硕勋路“某某人家”饭店楼上茶楼打牌。其间，被告人王辉军与其原女友周某发生口角，遂愤然离开茶楼，窜至楼下“庆符人家”饭店，为发泄不满情绪，被告人王辉军破坏该饭店厨房门进入厨房，肆意损坏厨房内的餐具、厨具等物品。随后，被告人王辉军又窜至旁边的“某某酒家”饭店，将饭店防盗门破坏后进入厨房，将过道防护栏上的餐具、厨具等物品仍到楼下硕勋公园内。民警接报警后赶赴现场，将被告人王辉军当场抓获。经鉴定，该两家饭店被损坏物品共计价值7，801元。指控认定被告人王辉军的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明，被告人王辉军在案发后已赔偿“庆符人家”和“宾涌酒家”饭店的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人王辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及被害人陈述，接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，在押人员表现评估表，户籍登记等证据证实，本院予以确认。
本院认为，寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的客观表现虽然都有毁坏他人财物的行为，但在寻衅滋事犯罪中，行为人犯罪目的是通过该毁坏财物的行为来表现自己藐视法纪、逞威风或争强斗狠的流氓习气，一般在公众场所当众实施犯罪行为；在故意毁坏财物犯罪中，行为人犯罪目的是毁坏财物，通过毁坏财物来发泄或报复。被告人王辉军酒后为发泄其不良情绪，夜间闯入他人关门打烊（店内无人）的饭店内，毁坏他人数额较大的财物，其并非是为了逞强斗狠等，不符合寻衅滋事罪构成要件，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王辉军犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人王辉军在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，在看守所被羁押期间表现好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉军犯故意毁坏财物罪，判处有期�刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李丽霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初358号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏、史俊杰，均系湖北瑞通天元律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：王美华。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王美华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王美华的银行存款160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王美华的银行存款160000元，或查封、扣押被申请人王美华同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4575号
原告：翁勤池，男，1977年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：汪德安，男，1965年8月1日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告翁勤池与被告汪德安买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款6000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，因被告汪德安需公告方式送达，本院遂于2016年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告翁勤池的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告汪德安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事皮鞋销售。2013年2月3日，被告向原告购买皮鞋，欠货款6000元，并出具了一份欠款凭证。该欠款凭证载明：今欠常熟宝石鸟代理商（翁勤池）货款6000元，大写陆仟元整；欠款人汪德安，电话139××××7161，落款日期为2013年2月3日。双方没有约定付款时间。后，原告经多次催讨，被告一直未付，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德安于本判决生效之日起十日内支付原告翁勤池货款6000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢262号
申请执行人：任年述。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人任年述与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人任年述于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人任年述与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2769号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司,住所地平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜,公司董事长。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市余凤服装厂，住所地平湖市新埭镇旧埭村(原丁桥村大乘小学)。
主要负责人：范放余。
被告：范放余。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告平湖市余凤服装厂（以下简称服装厂）、被告范放余借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.被告服装厂归还原告借款本金200000元与利息3400元，并承担相应罚息、复利(以本金200000元、自2016年6月10日起至款项付清之日止、按年利率24%计算)；2.被告服装厂给付原告律师代理费11000元；3.原告对《最高额抵押借款合同》项下的被告范放余所有的坐落于嘉兴市中南家居广场4456室房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。事实与理由：2013年4月19日原告与两被告签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定原告自2013年4月19日起至2016年4月19日期间内向被告范放余发放贷款，最高贷款限额为人民币250000元；被告范放余自愿将其名下的嘉兴市中南家居广场4456室房产抵押给原告。合同还约定了其他内容。2013年4月24日办理了上述房产抵押权登记。2015年10月30日，原告向被告服装厂提供借款200000元。后被告服装厂支付了部分利息，但未按约定归还借款本金及支付尚欠利息，被告范放余也未承担担保责任。
三被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款借据1份、《最高额抵押借款合同》1份、《房他证》1份、《土地证》1份、《房权证》1份、《委托合同》与发票各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日原告与两被告签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定原告自2013年4月19日起至2016年4月19日期间内向被告服装厂发放贷款，最高贷款限额为人民币250000元；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利；被告范放余自愿将其所有的嘉兴市中南家居广场4456室房产抵押给原告。合同还约定了其他内容。2013年4月24日办理了抵押权登记。2015年10月30日，被告服装厂和原告签订了一份借款借据，原告向被告服装厂提供借款200000元，借期到期日为2016年9月30日，月利率17‰，还款方式为按月付息，到期还本。后被告服装厂支付了部分利息，但未按约定支付尚欠利息，被告范放余也未承担担保责任。
本院认为，双方签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告服装厂提供借款，被告服装厂应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付利息期限届满后，被告服装厂未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息、复利，故原告依法要求被告服装厂归还原告借款本息，并承担相应的罚息、复利(按年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告服装厂承担律师费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。双方签订的《最高额抵押借款合同》约定被告范放余自愿以其所有的坐落于嘉兴市中南家居广场4456室房产抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告就该抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市余凤服装厂于本判决生效之日起十日内归还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金200000元与利息3400元，并承担相应罚息、复利(以本金200000元、自2016年6月10日起至款项付清之日止、按年利率24%计算)；
二、被告平湖市余凤服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告平湖安信小额贷款股份有限公司律师代理费11000元；
三、原告平湖安信小额贷款股份有限公司对《最高额抵押借款合同》项下的被告范放余所有的坐落于嘉兴市中南家居广场4456室房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告平湖市余凤服装厂不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，财产保全申请费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘睿，男，汉族，生于1983年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人刘睿商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）刘睿已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案刘睿自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非刘睿收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更38号
罪犯余彦，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年6月7日作出（2010）景刑一初字第38号刑事判决，认定被告人余彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余彦不服判决，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）赣刑三终字第73号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第394号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯余彦的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余彦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯余彦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1517号
原告：王进慧，女，1977年2月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告：孙鸿飞，男，1998年5月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵磊，男，1987年8月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵鑫，男，1983年11月1日出生，汉族，现住怀来县。
王进慧、孙鸿飞与赵磊、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王进慧、孙鸿飞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进慧、孙鸿飞撤诉。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 郭亚钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4126号
原告：刘祥辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住所安徽省临泉县。
被告：金静波，女，1965年4月15日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告刘祥辉与被告金静波民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款10000元，并支付从2016年12月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算的利息计1000元。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月5日公开进行了审理。原告刘祥辉到庭参加诉讼，被告金静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告金静波尚欠原告刘祥辉借款10000元及利息1000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金静波应于本判决生效之日起七日内归还原告刘祥辉借款10000元，并支付利息1000元，合计11000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告金静波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年五月五日
代书记员 杨芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0203执684号
申请执行人青岛百路通运输有限公司。
法定代表人于清方。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
申请执行人青岛百路通运输有限公司与被执行人青岛天建实业有限公司运输合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第991号民事调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为10000元。
案件执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹佩玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初176号
原告：谭松荣，女，1946年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所实习律师。
被告：周扬剑，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：王子骄阳，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
被告：衡阳冠宇贸易有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道42号尚书房1栋101门面。
法定代表人：周扬剑，该公司总经理。
原告谭松荣与被告周扬剑、王子骄阳及衡阳冠宇贸易有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹平、冯雄凤到庭参加诉讼，被告周扬剑、王子骄阳及冠宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周扬剑偿还原告借款100万元及利息22万元（按月利率2%暂计算至2016年2月26日，具体计算至被告还清全部本息之日止）；2、判决被告王子骄阳、冠宇公司对被告周扬剑的欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告周扬剑签订借款合同，约定原告向被告周扬剑提供借款100万元，借款期限30天，每月利息2%，如未按期还款，借款利息从逾期之日上调30%。为保证被告周扬剑按期还款，被告王子骄阳、冠宇公司与原告签订保证合同，由被告王子骄阳、冠宇公司对被告周扬剑的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告指定的账户转账100万元，合同约定的还款期限届满后，被告一直未能还款，经多次催收仍未归还。原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。
被告周扬剑、王子骄阳、冠宇公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周扬剑、王子骄阳、冠宇公司放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2系借款合同、借据和保证合同，系被告周扬剑、王子骄阳、冠宇公司与原告签订，并有三被告的签名及盖章；证据3系银行转账记录，能证明借款通过银行转账支付。以上证据来源合法，能相互印证，真实可信，本院予以采信。
根据采信的证据，经审理查明以下事实：原告儿子与被告周扬剑系朋友关系。2014年3月26日，被告周扬剑因临时资金周转向原告借款100万元，当日原告与被告周扬剑签订了借款合同，合同约定：被告周扬剑向原告借款100万元；借款期限为为30天（2014年3月26日至2014年4月24日）；借款利息按月利率2%计算，借款利息支付方式为借款时一次性支付给原告；被告周扬剑保证按合同约定及时足额偿付原告借款本金及利息，如有滞延应计付滞纳金，借款利息从逾期之日起上调30%，所欠本息合并计算；被告冠宇公司、王子骄阳为本案借款承担连带保证责任；并约定如发生纠纷则在原告所在地人民法院管辖等。被告冠宇公司、王子骄阳也于2014年3月26日与原告签订了保证合同，合同约定：被告冠宇公司、王子骄阳为被告周扬剑借款承担连带清偿责任；保证期间为自借款起始至借款本息还清为止；保证范围为原告与被告周扬剑签订的《借款合同》中约定的借款本金、利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用。2014�3月26日，原告通过交通银行网上转账人民币1000000元至被告周扬剑中国工商银行账户（9558881905000050254），被告周扬剑当即向原告出具了借据，借据载明：今借到谭松荣人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，本人保证在2014年4月24日之前归还全部借款。后被告周扬剑未依约偿还，现原告要求被告周扬剑偿还本金及利息，被告冠宇公司、王子骄阳承担连带偿还责任，故诉至本院。
本院认为，被告周扬剑因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告周扬剑提供了借款本金100万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故�告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告与被告周扬剑约定借款的月利率为2%支付利息，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同、保证合同中约定，被告冠宇公司、王子骄阳为上述借款本金、利息及现实债权费用等提供担保，担保人冠宇公司、王子骄阳对主债权保证方式约定为连带责任保证，故被告冠宇公司、王子骄阳应承担连带保证责任，同时，债权人谭松荣在法律规定的期限内主张了权利，故被告冠宇公司、王子骄阳对借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周扬剑、王子骄阳于本判决书生效后十日内偿还原告谭松荣借款本金1000000元及利息（自2014年3月26日起按月利率２%计算利息至实际还清之日止）；
二、被告王子骄阳、衡阳冠宇贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费300元，由被告周扬剑、王子骄阳、衡阳冠宇贸易有�公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异67号
案外人：刘延云，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘延云对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘延云称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘延云居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘延云早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘延云并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘延云提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月27日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘延云签订《商品房买卖合同书》，约定刘延云购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘延云支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘延云即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘延云支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘延云在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘延云作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20173号
原告深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300192443673A。
法定代表人龚涛。
委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。
被告周秋松，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告王永贤，女，汉族，1972年4月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述原告深圳招商物业管理有限公司诉被告周秋松、王永贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一七年三月二十日
书记员 银海莹（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执282号
申请执行人：杨海军，男，汉族，村民。
被执行人青海非凡矿业有限公司。
本院在执行杨海军与青海非凡矿业有限公司纠纷一案中，被执行人青海非凡矿业有限公司无经营场所，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年九月十五日
书记员 何靖荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执282号申请执行人：杨海军，男，汉族，村民。被执行人青海非凡矿业有限公司。本院在执行杨海军与青海非凡矿业有限公司纠纷一案中，被执行人青海非凡矿业有限公司无经营场所，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年九月十五日书记员  何靖荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423财保1号
申请人肖英男、男、1990年12月19日出生、住凉山州西昌市。
被申请人徐鑫、男、1954年2月7日出生、住四川省盐源县。
被申请人河南乾坤路桥有限公司
住址：河南省封丘县潘店周口工业区。
法定代表人张志科、公司经理。
申请人肖英男因与被申请人徐鑫借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐鑫和河南乾坤路桥有限公司在盐源县交通局中标合同段的履约保证金和工程款予以冻结250万元。申请人已向本院提供朱加琼名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对徐鑫、河南乾坤路桥有限公司在盐源县交通局中标合同段的履约保证金和工程款中予以冻结250万元。
冻结期限：2016年2月5日至2017年2月4日。
诉讼保全费5000元，由申请人肖英男承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永洪
二〇一六年二月五日
书记员 沈兴贵
附：裁定援引法律、司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1410号
申请执行人：姜红杰
被执行人：王亮
申请执行人姜红杰于2015年4月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王亮婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事调解书，执行标的为350元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜红杰与被执行人王亮婚姻家庭纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终963号
上诉人（一审起诉人）：昆明国际会展中心有限公司。
法定代表人：张晋云。
上诉人昆明国际会展中心有限公司因不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明国际会展中心有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定昆明市西山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：第二次司法鉴定，得出被起诉人尚有1305530.49元未存入公司账户，请求检察院按照挪用公款罪处理未得到认可。上诉人对被起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当由昆明市西山区人民法院受理。
本院认为：从上诉人的诉称及提交的证据材料看，被起诉人涉嫌经济犯罪，之前的相同性质行为已受到刑事追究，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，昆明国际会展中心有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月十八日
书记员 武 婕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初607-2号
原告桥西区亚建电缆销售处，住所地石家庄市桥西区利华巷8号高远丽都2-1-2201室。
经营者曹朋志。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。
法定代表人王志发,经理。
本院在审理原告桥西区亚建电缆销售处诉被告石家庄润鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桥西区亚建电缆销售处于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥西区亚建电缆销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桥西区亚建电缆销售处撤回起诉。
案件受理费1285元减半收取642.5元，由原告桥西区亚建电缆销售处负担。
审判员 史化璞
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑红亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3060号
罪犯李新意。
天津市北辰区人民法院于2005年9月28日作出（2005）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人李新意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金2000元。2008年8月，本院作出（2008）一中刑执字第3014号刑事裁定，对罪犯李新意减刑一年七个月；2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第524号刑事裁定，对罪犯李新意减刑一年八个月，刑期自2005年5月17日起至2013年8月16日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新意在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李新意入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获积极分子奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李新意在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李新意减刑十一个月。
刑期自2005年5月17日起至2012年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04904号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西省榆林�榆阳区人。
被执行人张增林，男，1975年12月8日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行张宏耀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05560号民事判决书申请执行张增林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张增林偿还申请执行人张宏耀借款本金30万元及利息并负担案件受理费7600元及申请执行费4510元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书�员李智
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏代理审判员：刘云飞、刘耀光
记录人：李智
评议如下：
刘云飞：
本院在执行张宏耀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05560号民事判决书申请执行张增林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张增林偿还申请执行人张宏耀借款本金30万元及利息并负担案件受理费7600元及申请执行费4510元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05560号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
徐鹏：同意。
刘耀�：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
黑龙�省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第50号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人宋栓堂，职务行长。
被执行人高清双，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人付宝山，男，1967年3月9日出生，满族。
被执行人张志富，男，1965年11月23日出生，汉族。
被执行人冯云生，男，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人付宝林，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人张智利，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人付宝珍，女，1962年2月10日出生，满族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与高清双、付宝山、张志富、冯云生、付宝林、张智利、付宝珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁�如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民商初字第191号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3705号
原告蒋铁城。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告廊坊市新诚物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区解放道211号锦瑞尚城商业12-1-107。
法定代理人高秀花，总经理。
委托代理人马召广，该公司部门经理。
原告蒋铁城与被告廊坊市新诚物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋铁城的委托代理人吕振明，被告廊坊市新诚物业服务有限公司的法定代表人高秀花及委托代理人马召广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铁城诉称，原告于2014年3月16日入职被告处，从事保安工作，月薪2800元。被告自原告入职后一直未与原告签订劳动合同，2015年3月26日原告从被告处离职。于2015年8月8日向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果而起诉，要求被告支付双倍工资20629元，经济补偿金4200元，加班费21072元。
被告廊坊市新诚物业服务有限公司辩称，对于原告蒋铁城于2014年3月16日入职，2015年3月26日离职及每月工资2800元的事实无异议；同意支付经济补偿金4200元；要求的双倍工资已超过诉讼时效，不同意支付；不同意支付加班费用。
经审理查明，原告蒋铁城于2014年3月16日入职被告处，从事保安工作，每月工资为2800元。2015年3月26日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由辞职。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。
2015年8月8日，原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月28日，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出广劳仲案（2015）第216号裁决书，裁决：被告廊坊市新诚物业服务有限公司一次性支付原告蒋铁城经济补偿金肆仟贰佰元整（￥4200.00），原告不服仲裁裁决结果，于2015年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实有：广劳仲案（2015）216号受理案件通知书、广劳仲案（2015）第216号裁决书及原、被告陈述可证。
本院认为，原告蒋铁城要求被告支付经济补偿金4200元，被告廊坊市新诚物业服务有限公司同意支付，本院对此予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告要求支付双倍工资差额20253元（2800元／月×7＋2800元／月÷30×7天）的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年8月8日向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告要求被告支付自2014年8月8日至2015年3月16日的双倍工资差额的诉讼请求未超过诉讼时效，因此，被告关于原告要求的双倍工资差额的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不能成立。原告蒋铁城要求支付加班费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第82条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新诚物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋铁城支付双倍工资的差额20253元、经济补偿金4200元；
二、驳回原告的蒋铁城的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊市新诚物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 玥
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第550号
原告：川开电气股份有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托代理人（特别授权）：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：金湘红，男，汉族，生于1989年7月20日，四川省双流县人。
被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县黄丹镇金石街96号。
法定代表人：贺文炳，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵俊，男，汉族，生于1973年1月11日，四川省沐川县人，该公司员工。
原告川开电气股份有限公司（以下简称川开电气）与被告乐山金瑞化工有限公司（以下简称金瑞化工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川开电气代理人葛云柯、金湘红与被告金瑞化工代理人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川开电气诉称：2013年原、被告双方签订采购合同三份，合同号CCK130121-0053，价款2690000元，合同号CCK130122-0059T，价款139000元，合同号CCK130411-0029，价款1971000元，原告按约向被告交付了产品，截止2013年10月31日被告共向原告支付货款3560500元，被告尚欠原告货款2490500元未付。原告多次催收无果，现诉来本院，要求被告立即支付原告货款本金2490500元，并支付违约损失，到2015年5月31日暂计110000元，从货款拖欠之日起付至付清全款之日止，2015年8月5日，原告向本院提出增加诉讼请求，要求被告退还原告已支付的履约保证金239000元。
被告金瑞化工辩称：原告所诉属实，因公司资金链断裂，无力支付欠款，拟在2016年10月底前付清。原告已支付履约保证金属实。
经审理查明：2013年1月11日、2013年1月24日、2013年4月9日，原、被告分别签订三份合同，被告向原告购买相关设备。其中CCK130121-0053号《采购合同》标的2690000元，约定设备安装调试完毕并且验收合格后10日内或货到现场300天内（先到时间为准）支付合同总价的95%，同时退还履约保证金，剩余5%为质保金，2013年11月2日，被告收到货物；CCK130122-0059T号《采购合同》标的1390000元，约定设备安装调试合格并经工程验收合格后14日内或货到现场180天内（以先到时间为准）支付合同总价的95%，剩余5%作为质保金在质保期满后28天内退还供货方（无息），被告于2014年9月16日收完货物；CCK130411-0029号《采购合同》标的1895000元，约定设备安装调试完毕并且验收合格后10日内或货到现场6个月内（先到时间为准）支付合同总价的95%。被告依约支付履约保证金239000元并向原告交付产品、完成调试工作。原告支付部分货款后尚余2490500元未付，经原告多次催收被告也未支付余款，原告交付产品完成调试后被告也未退还原告的履约保证金。2015年8月11日，本院依原告之申请冻结金瑞化工账户。
在庭审中，双方当事人对被告应付货款2490500元和履约保证金239000元均予以认可，对三份合同的违约金双方一致同意全部从2014年7月14日起算。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、CCK130121-0053号《采购合同》、CCK130122-0059T号《采购合同》、CCK130411-0029号《采购合同》、《结算业务申请书》、《往来款询证函》、《对账函》予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告川开电气与被告金瑞化工签订的三份《采购合同》，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务，原告要求被告支付货款2490500元的请求本院予以支持。原告支付了履约保证金，在原告履行合同后被告应予退还，故原告要求被告退还履约保证金239000元的请求本院予以支持。对CCK130121-0053号和CCK130122-0059T号合同的违约金，按照合同条款约定应按中国人民银行延期付款的相关规定处理，对CCK130411-0229号合同的违约金，依照合同约定按每天0.1%即455元支付，但总金额不超过合同总价的10%即197100元，被告金瑞公司认为该笔欠款违约金过高，向本院申请下调违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，将该笔欠款违约金调整为不超过实际损失的30%即136500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐山金瑞化工有限公司在本判决生效后六十日内支付原告川开电气股份有限公司CCK130411-0029号合同价款455000元，并按照每天0.1%支付从2014年7月14日至本判决指定履行期间的违约金，违约金总额不得超过136500元；被告乐山金瑞化工有限公司在本判决生效后六十日内支付原告川开电气股份有限公司CCK130121-0053号、CCK130122-0059T号合同价款2035500元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利率支付原告川开电气股份有限公司从2014年7月14日至本判决指定履行期间的违约金。
二、被告乐山金瑞化工有限公司在本判决生效后六十日内返还原告川开电气股份有限公司履约保证金239000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16244.5元、诉讼保全费5000元，由被告乐山金瑞化工有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第848号
申请执行人周云招
被执行人吴玉亮，
本院依据已经发生法律效力的（2005）永民初字第216号，依法向被执行人吴玉亮发出执行通知书，责令被执行人吴玉亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉亮（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币111000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月八日
书记员 翁金南
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00534号
再审申请人（一审原告）：严文福。
委托代理人：严雷，系严文福之女。
委托代理人：杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张守富。
委托代理人：聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：遵义中祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张守富，该公司董事长。
委托代理人：聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
再审申请人严文福因与被申请人张守富、遵义中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严文福申请再审称：一审判决认定借款本金为210万元缺乏依据，认定双方结算的月利率为5%错误，不认定律师费错误，不予支持担保费错误。严文福举示的证据真实合法，能够相互印证，足以支持其提出的各项诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，请求依法予以再审。
张守富、中祥公司提交意见称：借款本金只有210万元，其余全部是高利贷利息，严文福提供的录音资料可以佐证。严文福除借条外，不能举示任何付款记录，其收入来源不可能支持其出借980万元巨款。借款全部通过银行转帐方式支付，从未发生过一笔现金支付。严文福的当庭陈述自相矛盾。综上，严文福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：严文福以张守富多次向其借款用于中祥公司开发的“中祥苑”项目，而未能归还为由，提起本案诉讼，要求判令张守富和中祥公司向其连带偿还借款本金9817296元和利息，以及实现债权所支付的费用等。严文福提供了《借款说明》一份、《借条》五张，用以证明累计借款本金为9817296元。张守富认为借款本金仅为210万元，借条上载明的款项是借款本金加上高额利息利滚利计算而来。由于本案系标的额较大的民间借贷案件，严文福作为出借人应举证证明支付方式。一审审理中，严文福陈述支付方式为现金交付，但未能提供证据予以证明；张守富则陈述借款全部通过银行转帐方式支付，并举示了严文福向张守富转帐28.5万元、严文福女儿严雷向张守富转帐5.2万元的两份证据予以证明。因严文福未举证证明9817296元借款本金的支付方式及其资金来源，未能尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果，故一审法院仅采信张守富认可的210万元借款本金并无不当。
此外，鉴于严文福仅提供《民事法律事务委托合同》，未举示律师费支付依据，故一审法院对律师费用不予支持正确。张守富向严文福出具的《借款说明》，载明其作为保证人与中祥公司一道对严文福承担连带还款责任的范围为本金、利息以及实现债权的差旅费、律师费，并未对担保费进行明确约定，故一审法院对担保费不予支持亦无不妥。
综上所述，严文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严文福的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1564号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
委托代理人：沈蓉。
被告：何春鸣。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告何春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出对被告何春鸣申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告何春鸣的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 琼
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00032号
申请执行人重庆市巫溪县农业委员会（以下简称巫溪农委）。
法定代表人郑承赞，系该委主任。
委托代理人冉自力，系该委工作人员。
被申请执行人汤灵虎，男，汉族。
申请人巫溪农委申请强制执行被申请人汤灵虎行政处罚非诉审查与执行一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪农委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪农委于2015年7月27日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪农委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪农委撤回对溪农（渔）罚（2014）2-2号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟 祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第682号
原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码55251196-8，住所地靖江市江平路325-1号天伦居小区物业楼。
负责人付国荣，总经理。
委托代理人戚庭林。
被告黄培林，男，汉族，1956年4月出生。
本院在审理原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与被告黄培林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第203号
上诉人（原审被告）：陆运宝，男，汉族，1955年3月28日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：李晓华，女，汉族，1961年1月6日出生，汉族，住吉林省榆树市，系陆运宝妻子。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许彦春，男，汉族，1960年10月5日出生，吉林省榆树市城郊街二委**组。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春铁路房地产开发有限责任公司。住所：长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新*#**#楼间小*楼。
法定代表人：罗杰，经理。
委托代理人：都本兴，该公司职员。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人陆运宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆运宝及其委托代理人李晓华、邴文丽，被上诉人许彦春及其委托代理人田大原，被上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司的委托代理人都本兴、周宇，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1849号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费3900元退还上诉人陆运宝。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 周宏伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第31号
原告黄某，女，1966年5月4日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年7月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人易建华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍谈婚，同年4月9日办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。因感情不和，原告于2009年离家外出，双方分居生活至今，感情确已破裂，原告黄某曾先后两次向资中法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告结婚时感情一般，婚后由于被告好吃懒做导致夫妻感情不和，且结婚时，原告子女还未成年，他帮助原告将其子女抚养成人，要求原告赔偿其帮组抚养子女的费用40000元后方同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍谈婚，同年4月9日办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告于2009年离家外出，夫妻双方一直分居至今，导致不能相互谅解，原告曾向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，后经资中县人民法院于2011年1月17日判决不准离婚，2012年1月12日裁定按撤诉处理后，双方分居生活至今。另查明：原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告户口本复印件，结婚证原件、资中县人民法院（2011）资中民初字第39号民事判决书、（2012）资中民初字第148号民事裁定书、被调查人江某某的调查笔录及证人王某的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告长期分居生活，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，判决如下：
准予原告黄某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王辰雨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉052民初1931号
原告：程连波，男，1980年7月4日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县红石镇西安村。
被告：皮永才，男，1967年8月23日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇满家村。
本院在审理原告程连波与被告皮永才健康权纠纷一案中，原告程连波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告自行协商解决了纠纷而提出撤诉，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程连波撤诉。
案件受理费60元（已减半），由原告程连波承担。
审判员 戴洪源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3056号
原告：沈国辉。
委托代理人鲍旭丰。
被告：李中昌。
本院在审理原告沈国辉与被告李中昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国辉撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚莹滢
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0399号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人朱静，女，汉族，1978年8月11日生。
被告许平。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告许平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十月十三日
书记员 张 荷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初948号
原告：刘兴杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住仁怀市。
被告：穆贵玄，男，1990年3月15日出生，汉族，住仁怀市。
原告刘兴杰与被告穆贵玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘兴杰于2017年3月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴杰申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘兴杰承担。
审判员 苏朝波
二〇一七年三月九日
书记员 陈 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05235号
原告唐兴华，男，1977年10月3日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告艾小玲，女，1981年9月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐兴华，男，系原告艾小玲丈夫，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨谭，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告唐兴华、艾小玲与被告杨谭相邻关系纠纷一案中，原告唐兴华、艾小玲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴华、艾小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴华、艾小玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告唐兴华、艾小玲负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第865号
原告吴海榕。
委托代理人郑奎霞。
被告马耀克。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人周廷泽。
委托代理人王东伟。
原告吴海榕与被告马耀克、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑奎霞，被告马耀克，被告泰山保险公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，案外人张振驾驶摩托车与被告马耀克驾驶的鲁G×××××号车相撞，致乘坐摩托车的原告吴海榕受伤。鲁G×××××号车在被告泰山保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失28442.6元；案件诉讼费由被告负担。
被告马耀克辩称，对发生事故及认定书无异议，同意依法赔偿。
被告泰山保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险分项限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年9月20日10时30分，案外人张振驾驶未登记的摩托车，载原告沿国道206线行驶至得利斯路口处时，与被告马耀克驾驶的鲁G×××××号小客车相撞，致张振及乘坐摩托车�原告吴海榕受伤［张振已向本院提起诉讼，案号：（2013）诸朱民初字第864号］。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马耀克承担事故次要责任，案外人张振承担事故主要责任，原告吴海榕不承担事故责任。
事故发生后，原告吴海榕到诸城市人民医院治疗36天，诊断伤情为：脑震荡、头皮血肿、骶骨骨折，原告支付医疗费23434元。原告治疗期间由其姐吴海华护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告马耀克系鲁G×××××号车的车主，该车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费23449.4元（后当庭放弃15.5元）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、误工费1776.6元（49.35元／天×36天）、护理费各1776.6元（49.35元／天×36天）、交通费360元。经质证，被告对原告主张的损失及证据均无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费额为7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细，被告的车辆行驶证、交强险保险单复印件在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马耀克与案外人张振分别驾驶机动车相撞，致张振及乘坐摩托车的原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告马耀克承担事故次要责任，案外人张振承担事故主要责任，原告吴海榕不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张损失28427.1元，经质证，被告均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
鲁G×××××号车在被告泰山保险公司投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告泰山保险公司在交强险限额内先行赔偿。因本次事故造成原告及案外人张振两人受伤，二人应在交强险限额内按比例公平受偿。原告的损失占二受害人总损失的11.8%{28427.1元÷（28427.1元＋（214398.88元－1900元）］}%，故被告泰山保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失14160元（120000元×11.8%）。原告的剩余损失为14267.1元。
本次事故发生在机动车之间，被告马耀克承担事故次要责任，按其过错，由其按30%的比例承担民�赔偿责任较适宜，即被告马耀克应赔偿原告吴海榕4280.13元（14267.1元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴海榕损失14160元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马耀克赔偿原告吴海榕损失4280.13元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴海榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告吴海榕负担154元，被告马耀克负担25元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘少卿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第744号
申请执行人：吕随巧，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市三道弯路178号4号楼2单元301室。
被执行人：李秀琴，女，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路17号泰翔小区4号楼8单元102室。
被执行人：郑春林，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路17号泰翔小区4号楼8单元102室。
被执行人：郑廷，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路17号泰翔小区4号楼8单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民一初字第2504号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秀琴、郑春林、郑廷的存款、收入14213.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人闫建民加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年五月四日
书记员 朱晓东
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第299号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告马利，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告马利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月7日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币358885.7元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息358885.7元（截止到2013年11月15日）及截至判决生效之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告马利填写申请表，在原告中国建设银行股份有限公司青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金321320元未偿还。关于原告主张的滞纳金的计算，被告应支付尚未偿还消费欠款本金321320元的5%，即支付16066元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告马利向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告马利使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告马利支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币321320元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币321320元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告马利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币16066元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6683元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 隋 越
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00777号
罪犯邵海磊。
陕西省绥德县人民法院于2013年5月22日作出（2013）绥刑初字第00037号刑事判决，以被告人邵海磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵海磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵海磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邵海磊减刑一年（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01863号
原告：金志华。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号。
法定代表人：张怀福，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：广贤。
被告：陈清。
原告金志华诉被告鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司（以下简称：葛店建筑公司）广贤、陈清劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金志华及其委托代理人李景珍、被告葛店建筑公司的委托代理人龚曙光、被告广贤到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志华诉称：被告葛店建筑公司承建红莲湖高尔夫商住服务中心二期工程，在施工过程中，被告的项目负责人广贤、陈清雇请我到工地从事木工工作。2011年2月1日，被告广贤就工程拖欠的工程款向我出具一张欠条，承诺当年春节过后付清人工费。承诺逾期后，我多次找几位被告要求支付人工费，被告以各种理由拖欠至今不予支付，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即支付人工费63，000.00元及利息17，010.00元；判令三被告承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛店建筑公司辩称：我公司在红莲湖工程的项目负责人并不是广贤和陈清，案外人吴传鹏才是工程的实际承包人，陈清是分包人，广贤是陈清找的施工人，我公司未聘用和雇请原告从事木工工作，请求法院驳回原告对我司的起诉。
被告广贤辩称：我是陈清聘请在其工地负责施工的工作人员，并不是工程项目部的负责人，原告与陈清之间存在劳务关系，我受陈清的委派支付原告的人工费并给原告办理欠款凭证，未向原告承诺春节后付清人工费，我不应承担支付原告人工费的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈清在答辩期间为提交答辩意见。
原告金志华为支持其主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证二、欠条1份。拟证明被告欠款63，000.00元的事实。
证三、劳动监察笔录、工程施工合同各1份。拟证明葛店建筑公司的项目负责人陈清聘请原告从事木工工作的事实。
被告葛店建筑公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告葛店建筑公司的诉讼主体资格。
证二、结算协议书1份。拟证明1、被告陈清与严勇、ＸＸ林系承包涉案工程的合伙人；2、经被告葛店建筑公司与被告陈清及其合伙人严勇、ＸＸ林结算，涉案工程应付工程款为15，300，339.00元，经结算已付工程款为14，850，807.00元，余款460，532.00元作为工程保修金留存备用。
证三、工商登记信息1份、联系函4份、红莲湖高尔夫国际社区渗漏维修工程决算1份。拟证明涉案工程实际发生的维修款为469，880.00元，扣减被告陈清的保修金，被告葛店建筑公司不欠被告陈清的工程款。
被告广贤、陈清在举证期间未向本院提交证据。
庭审质证时，被告葛店建筑公司对原告出示的证一无异议，对证二的真实性和证明目的提出异议，认为被告陈清未到庭，对暂欠原告的人工费数额不能确定，对证三的真实性和证明目的提出异议，认为系原告单方言辞证据既无原告的签名亦无被告的盖章认可，被告广贤对原告出示的证一无异议，对证二、证三的证明目的提出异议，认为与其没有关联性，其只是受被告陈清的指派向原告付款和办理手续，原告对被告葛店建筑公司出示的证一无异议，对证二提出异议，认为该证据并非结算依据，二十领款明细，且无结算相对人，对证三的证明目的提出异议，认为其证明目的不能成立，被告广贤对被告葛店建筑公司出示的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告出示的三份证据以及被告葛店建筑公司出示的三份证据，均客观真实，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2011年3月1日，被告葛店建筑公司与湖北红莲湖旅游度假区开发公司签订一份《1.3期土建安装工程合同》，同年3月12日，葛店建筑公司将上述合同项下的工程分包给吴传鹏并签订一份《工程项目内部承包合同》，吴传鹏将其承包的工程转包给被告陈清，双方未签订承包合同。2011年4月1日，陈清以被告葛店建筑公司的名义与原告金志华签订一份《工程施工合同》，由原告承建上述工程中木工部分工程，被告陈清指派被告广贤为其工地现场施工负责人。上述工程完工后，被告陈清应支付原告人工费113000.00元，除已支付原告部分人工费外尚欠63000.00元未支付，由被告广贤向原告出具一张“木工金志华人工费陆万叁仟元整”的暂欠条。之后，原告多次向被告陈清催讨欠款无果，故诉诸本院，请求上述被告连带清偿人工费63000.00元及利息1710.00元。
本院认为，本案系建筑施工劳务合同引起的拖欠施工人工程款纠纷，被告葛店建筑公司系工程发包人，被告陈清系承包人，被告广贤系被告陈清雇请的施工负责任人。被告葛店建筑公司将工程违法转包被告陈清个人施工，是本案适格的被告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告葛店建筑公司虽系发包人，但原告并未提供证据证明其应支付承包人即被告陈清的工程款，故此原告请求被告葛店建筑公司对上述人工费承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告广贤系被告陈清聘请的工作人员，其向原告出具欠条的行为，属于履行职务行为，在本案中不应承担给付人工费的责任。原告请求被告承担欠款利息的诉讼请求，根据上述司法解释第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。”故此，原告请求被告陈清支付所欠工程款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清于本判决书生效之日起十日内支付原告金志华工程人工费63000.00元，利息15435.00元（63000.00元×4.9%×5年），合计人民币78435.00元。
二、驳回原告对被告葛店建筑公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告广贤的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800.00元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 皮 军
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2212号
原告镇江润城能源有限公司，住所地镇江市京口区东吴路76号4幢。
法定代表人陈丽萍，系该公司经理。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告周跃清。
本院在审理原告镇江润城能源有限公司与被告周跃清买卖合同纠纷一案中，原告镇江润城能源有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江润城能源有限公司撤回起诉。
案件受理费4327元，减半收取2164元，公告费303元，合计2467元，由原告镇江润城能源有限公司负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 完 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3212号
申请执行人杨某，个体。
被执行人詹某，无职业。
本院在执行杨某申请执行詹某被继承人债务清偿纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人杨某申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2425号
原告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组
法定代表人夏国选主任
委托代理人李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托代理人赵福军，男，1955年1月27日出生。
被告孙九来，男，1971年5月15日出生。
委托代理人高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组诉被告孙九来纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福军、李海顺，被告孙九来及委托代理人高金华、王希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年3月签订土地租赁承包合同，该合同期限为30年，即2034年3月到期，现已履行10年，现原告根据德州市人民政府政字（2007）1号《镇三十二个村庄建设规划的批复》以及贯彻落实市、区两级合村并居等文件指示精神，被告所承租原告的地块位置正于合村并居范围内。根据双方签订的土地租赁承包合同的相关规定，在原、被告双方共同参与下，对其被告在租赁的土地上所承建的地上物及设施进行了评估，为确保贯彻落实市区两级合村并居统一规划顺利进行，原、被告双方签订的土地租赁合同已无法继续履行，现请求依法解除原、被告双方于2004年3月签订的土地租赁承包合同及返还租赁土地。
被告辩称，原告以二屯镇馨苑社区头百户村民管理组的名义起诉，但合同签订一方是头百户村民委员会，主体不符。被告在承租的土地上建设房屋，用于种植、养殖，合同2034年3月到期，现在尚未到期，不同意解除合同。按原告主张拆迁，拆迁主体应是市政府，不应是头百户村民管理组。阳光合作社对财产进行评估，评估值为482万元，根据合同约定，擅自解除合同，原告应予以赔偿，评估值和赔偿款共计768.52万元。
经审理查明，2004年3月，德州市德城区二屯镇头百户村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁承包合同》，双方约定，为发展农村经济搞好农村养殖，带动甲方农业生产。经甲、乙双方协商，并经甲方村民会议通过，就土地租赁承包事宜达成协议：一、承包土地的位置、面积，租赁期及租金。1、甲方将村南梨树园东南角土地计19亩，租赁承包给乙方。2、租赁期限为30年，自2004年3月到2034年3月止。3、承包金为自2004年3月到2009年3月为每年每亩350元，以后为每亩每年400元。4、交纳租金每年12月底为期限，一次性交清全年土地承包金。否则可按照合同执行交罚滞纳金，交纳租金以收款收据为凭证。******五、违约责任1、双方应当全面履行自己的义务，不得随意解除合同。因一方违约造成合同无法履行时，由违约方承担违约责任。如乙方违约，除支付拖欠的承包金外，并按日支付4%的违约金；如甲方违约造成合同不能履行时，除赔偿乙方的投资损失包括房屋设施及地上物外还要赔偿因不能履行合同期间的损失每年按照15万元赔偿。六、合同的解除******。2、在合同承包期间内，如遇征用或集体大型项目实施需使用承包土地时合同解除。但所有的房屋设施及地上物拆迁补偿归乙方所有。合同签订后，被告即承租原告土地，至今年年底，被告均依约交纳承包金。原告要求被告给付土地租赁承包费15.2万元，庭审中原告撤回该请求。
2009年6月20日，德城区二屯镇人民政府颁发二屯政发（2009）20号文件，即《二屯镇关于村庄合并并撤销原村委会的请示报告》，依据该文件，撤销头百户村、纪店村、许官屯村民委员会，成立馨苑社区，该报告2009年6月23日经德城区政府批复同意。
2009年，二屯镇头百户村村民委员会（甲方）与德州宏信担保投资有限公司（乙方）签订《新农村建设旧村改造项目合作协议》，双方约定，为响应上级新农村建设的号召，改善村民的居住环境，提高生活质量，加快旧村改造的步伐，甲（经村民大会同意）、乙双方本着自愿、平等互利、共同发展的原则，为破解甲方缺少资金的难题，经过双方充分友好协商，甲乙双方就旧村改造住宅小区建设项目达成如下投资合作协议。2009年10月16日，德城区二屯镇人民政府、原告与德州宏信担保投资有限公司就改善村民的居住条件，建设高标准的社会主义新农村住宅小区达成《社会主义新农村改造暨二屯镇百卉生态小区建设项目协议书》。2013年12月8日，原告与德州恒华置业投资有限公司签订《协议书》和《头百户房屋拆迁补充协议》各一份，签订两份协议的目的是为加快二屯镇头百户村两区同建工作，推动村民生产方式和生活方式同步改变，实现城镇化与农业现代化同步发展，加快二屯镇头百户村拆迁的整体推进。原告提交上述协议证明，解除合同符合原、被告协议第六条第2款的约定；被告质证认为，上述协议均是商业投资项目，原告和投资人不能因自己的投资行为，侵犯被告的权益。
原告还提交价格评估报告一份证明，2014年6月24日对被告阳光养殖场的房屋、养殖设施及院墙等附属物现有价值进行评估，评估值为2599428元。被告提交价格评估报告一份证明，2014年7月18日对德城区阳光养殖农民专业合作社所属国有集体土地上的地上建筑物、附属物、及相关补偿补助损失市场价格进行评估，评估值为468.52万元。被告要求原告给付评估值和赔偿款共计768.52万元，本院告知被告在规定期限内反诉，但被告未就此提起反诉。
上述事实，有原告提交《土地租赁承包合同》、《二屯镇关于村庄合并并撤销原村委会的请示报告》、《德城区人民政府关于同意二屯镇村庄合并的批复》、《新农村建设旧村改造项目合作协议》、《社会主义新农村改造暨二屯镇百卉生态小区建设项目协议书》、原告与德州恒华置业投资有限公司签订《协议书》和《头百户房屋拆迁补充协议》各一份、被告提交的收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2009年6月20日，根据德城区二屯镇人民政府颁发《二屯镇关于村庄合并并撤销原村委会的请示报告》，撤销头百户村、纪店村、许官屯村民委员会，成立馨苑社区，原德州市德城区二屯镇头百户村村民委员会随即成为德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组，原、被告所争执的租赁承包土地系原告发包且现仍由原告管理，故原告主体适格，可以作为诉讼当事人参加诉讼。原、被告所签合同第六条第2款已对双方合同解除的条件进行的明确约定，即如遇征用或集体大型项目实施需使用承包土地时合同解除，现原告举证因新农村建设，改善村民居住环境，合村并居、两区同建，建设高标准的社会主义新农村住宅小区而占用被告承包租赁的土地，符合原、被告约定的合同解除条件，该合同应予解除，被告应返还其租赁承包原告的土地。被告辩称的拆迁主体问题和原告采取何种方式进行集体大型项目实施与本案无关。被告请求，原告解除合同应予以赔偿，评估值和赔偿款共计768.52万元，因被告在本案中未提起反诉，故被告该请求可另行主张。原告要求被告给付土地租赁承包费15.2万元，庭审中原告撤回该请求，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
解除2004年3月德州市德城区二屯镇头百户村村民委员会与被告签订的土地租赁承包合同，限判决生效后十日内被告将租赁承包土地交付给原告。
案件受理费3340元，由原告负担3240元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一四年一月六日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2425号
原告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组
法定代表人夏国选主任
委托代理人李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托代理人赵福军，男。
被告孙九来，男，1971年5月15日出生。
委托代理人高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组诉被告孙九来纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福军、李海顺，被告孙九来及委托代理人高金华、王希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年3月签订土地租赁承包合同，该合同期限为30年，即2034年3月到期，现已履行10年，现原告根据德州市人民政府政字（2007）1号《镇三十二个村庄建设规划的批复》以及贯彻落实市、区两级合村并居等文件指示精神，被告所承租原告的地块位置正于合村并居范围内。根据双方签订的土地租赁承包合同的相关规定，在原、被告双方共同参与下，对其被告在租赁的土地上所承建的地上物及设施进行了评估，为确保贯彻落实市区两级合村并居统一规划顺利进行，原、被告双方签订的土地租赁合同已无法继续履行，现请求依法解除原、被告双方于2004年3月签订的土地租赁承包合同及返还租赁土地。
被告辩称，原告以二屯镇馨苑社区头百户村民管理组的名义起诉，但合同签订一方是头百户村民委员会，主体不符。被告在承租的土地上建设房屋，用于种植、养殖，合同2034年3月到期，现在尚未到期，不同意解除合同。按原告主张拆迁，拆迁主体应是市政府，不应是头百户村民管理组。阳光合作社对财产进行评估，评估值为482万元，根据合同约定，擅自解除合同，原告应予以赔偿，评估值和赔偿款共计768.52万元。
经审理查明，2004年3月，德州市德城区二屯镇头百户村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁承包合同》，双方约定，为发展农村经济搞好农村养殖，带动甲方农业生产。经甲、乙双方协商，并经甲方村民会议通过，就土地租赁承包事宜达成协议：一、承包土地的位置、面积，租赁期及租金。1、甲方将村南梨树园东南角土地计19亩，租赁承包给乙方。2、租赁期限为30年，自2004年3月到2034年3月止。3、承包金为自2004年3月到2009年3月为每年每亩350元，以后为每亩每年400元。4、交纳租金每年12月底为期限，一次性交清全年土地承包金。否则可按照合同执行交罚滞纳金，交纳租金以收款收据为凭证。******五、违约责任1、双方应当全面履行自己的义务，不得随意解除合同。因一方违约造成合同无法履行时，由违约方承担违约责任。如乙方违约，除支付拖欠的承包金外，并按日支付4%的违约金；如甲方违约造成合同不能履行时，除赔偿乙方的投资损失包括房屋设施及地上物外还要赔偿因不能履行合同期间的损失每年按照15万元赔偿。六、合同的解除******。2、在合同承包期间内，如遇征用或集体大型项目实施需使用承包土地时合同解除。但所有的房屋设施及地上物拆迁补偿归乙方所有。合同签订后，被告即承租原告土地，至今年年底，被告均依约交纳承包金。原告要求被告给付土地租赁承包费15.2万元，庭审中原告撤回该请求。
2009年6月20日，德城区二屯镇人民政府颁发二屯政发（2009）20号文件，即《二屯镇关于村庄合并并撤销原村委会的请示报告》，依据该文件，撤销头百户村、纪店村、许官屯村民委员会，成立馨苑社区，该报告2009年6月23日经德城区政府批复同意。
2009年，二屯镇头百户村村民委员会（甲方）与德州宏信担保投资有限公司（乙方）签订《新农村建设旧村改造项目合作协议》，双方约定，为响应上级新农村建设的号召，改善村民的居住环境，提高生活质量，加快旧村改造的步伐，甲（经村民大会同意）、乙双方本着自愿、平等互利、共同发展的原则，为破解甲方缺少资金的难题，经过双方充分友好协商，甲乙双方就旧村改造住宅小区建设项目达成如下投资合作协议。2009年10月16日，德城区二屯镇人民政府、原告与德州宏信担保投资有限公司就改善村民的居住条件，建设高标准的社会主义新农村住宅小区达成《社会主义新农村改造暨二屯镇百卉生态小区建设项目协议书》。2013年12月8日，原告与德州恒华置业投资有限公司签订《协议书》和《头百户房屋拆迁补充协议》各一份，签订两份协议的目的是为加快二屯镇头百户村两区同建工作，推动村民生产方式和生活方式同步改变，实现城镇化与农业现代化同步发展，加快二屯镇头百户村拆迁的整体推进。原告提交上述协议证明，解除合同符合原、被告协议第六条第2款的约定；被告质证认为，上述协议均是商业投资项目，原告和投资人不能因自己的投资行为，侵犯被告的权益。
原告还提交价格评估报告一份证明，2014年6月24日对被告阳光养殖场的房屋、养殖设施及院墙等附属物现有价值进行评估，评估值为2599428元。被告提交价格评估报告一份证明，2014年7月18日对德城区阳光养殖农民专业合作社所属国有集体土地上的地上建筑物、附属物、及相关补偿补助损失市场价格进行评估，评估值为468.52万元。被告要求原告给付评估值和赔偿款共计768.52万元，本院告知被告在规定期限内反诉，但被告未就此提起反诉。
上述事实，有原告提交《土地租赁承包合同》、《二屯镇关于村庄合并并撤销原村委会的请示报告》、《德城区人民政府关于同意二屯镇村庄合并的批复》、《新农村建设旧村改造项目合作协议》、《社会主义新农村改造暨二屯镇百卉生态小区建设项目协议书》、原告与德州恒华置业投资有限公司签订《协议书》和《头百户房屋拆迁补充协议》各一份、被告提交的收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2009年6月20日，根据德城区二屯镇人民政府颁发《二屯镇关于村庄合并并撤销原村委会的请示报告》，撤销头百户村、纪店村、许官屯村民委员会，成立馨苑社区，原德州市德城区二屯镇头百户村村民委员会随即成为德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组，原、被告所争执的租赁承包土地系原告发包且现仍由原告管理，故原告主体适格，可以作为诉讼当事人参加诉讼。原、被告所签合同第六条第2款已对双方合同解除的条件进行的明确约定，即如遇征用或集体大型项目实施需使用承包土地时合同解除，现原告举证因新农村建设，改善村民居住环境，合村并居、两区同建，建设高标准的社会主义新农村住宅小区而占用被告承包租赁的土地，符合原、被告约定的合同解除条件，该合同应予解除，被告应返还其租赁承包原告的土地。被告辩称的拆迁主体问题和原告采取何种方式进行集体大型项目实施与本案无关。被告请求，原告解除合同应予以赔偿，评估值和赔偿款共计768.52万元，因被告在本案中未提起反诉，故被告该请求可另行主张。原告要求被告给付土地租赁承包费15.2万元，庭审中原告撤回该请求，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
解除2004年3月德州市德城区二屯镇头百户村村民委员会与被告签订的土地租赁承包合同，限判决生效后十日内被告将租赁承包土地交付给原告。
案件受理费3340元，由原告负担3240元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一四年一月六日
书 记 员 万光彩