wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
代表人：金江。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：吴爱宝。
被告：蔡磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）为与被告吴爱宝、蔡磊金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行杭州市分行请求法院判令：1、解除原告与两被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、两被告立即偿还贷款本金312703.67元，利息5452.4元，罚息58.1元（利息、罚息暂计算至2014年6月12日，此后产生的利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至贷款还清之日），律师费15000元，共计333214.17元；3、原告对两被告为本次贷款办理抵押的位于杭州市拱墅区大关东四苑10幢3单元602室房产（杭房他证字第××号）享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年4月16日，被告吴爱宝、蔡磊与原告签订了编号为330101301111068259的《个人购房借款及担保合同》。
2、借款本金：33万元。
3、借款期限：2010年4月28日至2040年4月28日。
4、合同执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，下浮10%，即年利率5.346%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%确定并执行新的利率。现行贷款执行利率为年利率5.895%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、逾期利率标准：在贷款利率基础上加收30%，即年利率7.6635%。
7、还款情况：截至2013年9月28日之前的应付本金、利息、罚息两被告都已还清，此后于2013年10月28日支付利息4.78元，2013年12月18日归还本金407.3元，2014年2月18日归还本金421.52元，2014年4月23日归还本金409.52元，2014年5月14日归还本金830.37元，2014年7月14日归还本金841.78元、利息3080.74元、罚息77.48元。此后再无任何还款。
8、欠款情况：本金311861.89元，利息4358.82元，罚息33.78元（暂计至2014年7月22日）。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：吴爱宝、蔡磊。
（2）抵押物：位于杭州市拱墅区大关东四苑10幢3单元602室的房产。
（3）抵押登记手续：2010年4月21日，经杭州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。
（4）担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和其他所有应付费用。
10、其他：该合同约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
二、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2014）杭上商初字第1143-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款人民币333214.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、律师费支出情况：为本案诉讼，原告与浙江智仁律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告吴爱宝、蔡磊签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告吴爱宝、蔡磊已累计超过六期未按时足额还本付息，显已构成违约，原告有权要求解除上述《个人购房借款及担保合同》，并宣布案涉贷款提前到期，要求两被告归还全部借款本息并
承担原告为实现债权而支出的律师费。因原告向本院起诉之后，两被告于2014年7月14日向原告归还了本金841.78元、利息3080.74元、罚息77.48元，故本院就原告主张两被告归还借款本息的数额予以调整。庭审中，原告主张以2014年7月23日作为贷款提前到期日，此后至两被告实际付清之日止的逾期利息以未还借款本金和期内利息之和即316220.71元为基数，按年利率7.6635%的标准计算。本院认为，2014年7月23日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，原告主张的计算基数和计算标准符合本案事实以及合同的约定，本院予以确认。如两被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的相关规定，另行承担迟延履行期间的法定利息。同时，原告作为抵押权人有权就两被告所提供的抵押房产变现所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告吴爱宝、蔡磊签订的编号为330101301111068259的《个人购房借款及担保合同》予以解除。
二、被告吴爱宝、蔡磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金311861.89元。
三、被告吴爱宝、蔡磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付暂计至2014年7月22日的利息4358.82元、罚息33.78元，并支付自2014年7月23日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以316220.71元为基数，按年利率7.6635%的标准计算）。
四、被告吴爱宝、蔡磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
上述第二、三、四项应付款项，被告吴爱宝、蔡磊于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行对被告吴爱宝、蔡磊所抵押的位于杭州市拱墅区大关东四苑10幢3单元602室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6298元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行3149元。剩余案件受理费3149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担38元，被告吴爱宝、蔡磊负担3111元。财产保全申请费2186元由被告吴爱宝、蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6298元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余 璐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第516号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）詹佳莉，女，汉族，1991年12月21日出生。
委托代理人詹某某，男，1967年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵学鹏，男，汉族，1979年1月24日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中�支公司（以下简称中国人寿财险）因与被上诉人詹佳莉、赵学鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代理人刘瑞平与被上诉人詹佳莉的代理人詹某某、赵学鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审经审理查明，2014年4月8日22时，在濮阳市玉门路与五一路交叉口北200米处，被告赵学鹏驾驶其自有的豫JEDX**号小型轿车开车门时，与詹佳莉骑乘的电动二轮车载着熊某某发生碰撞，造成詹佳莉、熊某某受伤的交通事故。2014年4月11日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201402078号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵学鹏负事故的全部责任；2、当事人詹佳莉、熊某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2014年5月10日出院，住院治疗32天，支付医疗费31281.55元。其中被告赵学鹏向原告已支付医疗费26228.26元。原告的损伤出院被诊断：1、右侧胫骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，避免右下肢负重；2、加强营养，促进骨折愈合；3、每月拍片复查，根据复查结果决定下床锻炼时间；4、建议骨折愈合后取出右胫骨内固定物；5、不适随诊。2014年7月27日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：詹佳莉右膝关节功能障碍构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年7月29日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移�至新乡医学院司法鉴定中心进行重新司法鉴定。2014年8月21日，新乡医学院司法鉴定中心对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人詹佳莉右下肢损伤的伤残等级为10级。原告支付鉴定检查费140元。詹佳莉是非农业家庭户口。护理人员詹XX，男，汉族，1969年8月15日出生，原告的父亲。事故车辆豫JEDX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、护理人员身份证复印件、交通费票据、鉴定检查费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动�交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告赵学鹏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任；认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JEDX**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费31281.55元、误工费1963.66元、护理费2546.06元、住院伙食补助费960元、交通费640元、营养费640元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费用840元、精神损害抚慰金5000元，共计88667.33元。扣除被告赵学鹏向原告已支付的医疗费26228.26元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计62439.07元。被代扣的26228.26元，由被告保险公司向被告赵学鹏返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告詹佳莉各项损失共计62439.07元；二、驳回原告詹佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由原告詹佳莉负担1250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1360元。
上诉人中国人寿财险上诉称：一审法院适用法律错误，交强险不分项判决违反法律规定，应在交强险各分项限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人詹佳莉、赵学鹏均答辩称：请求法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；上诉人中国人寿财险应在交强险责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费亦是詹佳莉因本次事故所遭受的直接经济损失，上诉人中国人寿财险应予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费427元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一四年十一月三日
书记员 李晓东
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01588号
原告罗某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告陶某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告罗某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，双方于2005年经网络相识，于2010年4月9日登记结婚，婚后于2010年10月6日生育一女罗某乙。因婚前双方缺乏了解，加之双方地域生活的差异，致使双方处理家庭事物时难以达成一致意见，且被告经常沉迷于电脑和手机，对家庭及孩子及其不负责任。原告罗某甲认为，被告的上述行为已经致使双方发生多次争吵，感情逐渐暗淡，无法一起生活，故诉至本院，要求判令原被告离婚，并且判令婚生女罗某乙由原告抚养，同时要求依法分割夫妻共同财产5万元、分割夫妻共同债务10万元。
被告陶某辩称，现被告于网吧上班，每月有固定收入，且愿意积极改正缺点，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告陶某于2005年经网络相识，于2010年4月9日登记结婚，于2010年10月6日生育一女罗某乙。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告罗某甲与被告陶某系自愿结婚，因婚后共同生活期间双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告罗某甲要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告陶某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06536号
原告：重庆汉唐置业有限公司，地址：重庆市渝中区五四路28号。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：王兴兰，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告王兴兰无因管理纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石成建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2273号
申请执行人宋扬，女，汉族，住诸城市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3312号
罪犯杨德福，曾用名杨济生，男，1951年5月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年4月14日作出（2010）金刑初字第633号刑事判决，认定杨德福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元；赃款26万元依法追缴后发还被害人。刑期自2009年4月10日起至2019年10月9日止。本院于2013年1月7日对杨德福减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨德福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月，董永金经董东方介绍认识被害人蔡某，在郑州市金水区政六街董永金的租房处，董永金虚构其是公安部退休职工，可帮蔡的女儿上军校，并将杨德福介绍给蔡。杨德福虚构其是中纪委工作人员，以帮助蔡的女儿上军校为由，取得蔡的信任，8月4日骗取蔡某现金20万元。24日董永金又以给他人好处费为由索要蔡某现金1万元。杨德福多次推诿蔡某并于2006年8月30日后失去联系。2007年1月20日，董永金虚构夏斌系公安部一副局长，以为蔡的女儿上第二军医大学为由，骗取蔡现金5万元。董永金参与诈骗2起，诈骗金额26万元；杨德福参与诈骗1起，金额20万元。
罪犯杨德福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、10月、2014年4月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5859号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。
被告：马飞，男，1978年3月12日出生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月一日
书记员 赵艳娜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1118号
原告包华平，女，汉族，1966年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告包华平诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑沙沙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3955号
原告夏某，女，1987年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告周某甲，男，1986年2月15日生，汉族，居民。
原告夏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2008年我与被告经人介绍认识，认识不久就结婚了，婚后发现被告脾气不好，经常吵架，结婚几年来被告在外打工，一分钱没有给我，对我及孩子一直不管不问，我和被告根本没有夫妻感情，为解除痛苦，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩周某乙，现随原告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活，原告于2015年11月3日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年二月四日
书 记 员 常 亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执224号
申请执行人：樊玉祥，男，1959年1月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马成斌,男,1965年4月6日出生，汉族,住盱眙县。
本院在执行申请执行人樊玉祥与被执行人马成斌买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年3月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3371号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年三月二十六日
书记员 王笑笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0072号
原告陈松，个体工商户。
被告周权，农民。
被告陈绍玲，农民。
被告宋成宝，农民。
原告陈松诉被告周权、陈绍玲、宋成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告陈松、被告宋成宝到庭参加诉讼；因被告周权、陈绍玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2011年4月4日，被告周权、陈绍玲夫妻向原告借款2万元，约定月利率2.5%，由被告宋成宝提供连带责任担保。因被告不讲诚信，至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息21500元（依本金2万元，自2011年4月4日计算至2015年1月4日止，按月利率2.5%计算，共主张利息21500元），本息合计41500元，并承担诉讼费用。
被告周权、陈绍玲均未答辩。
被告宋成宝辩称：借款属实，是原告误导被告签字担保的，被告不愿意承担担保责任。
经审理查明：2011年4月4日，被告周权、陈绍玲向原告陈松借款2万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，由被告宋成宝提供连带责任担保。借款后，被告均未偿还借款本息。
另查明，被告周权、陈绍玲于2012年2月外出打工，至今下落不明。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告陈松与被告周权、陈绍玲、宋成宝之间形成合法的借贷及担保关系。被告周权、陈绍玲未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告宋成宝在借条上签字担保，应对该笔借款承担连带保证责任。原告陈松主张的借款利息过高，应确定为（20000＊2%＊45）18000元。被告周权、陈绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周权、陈绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金20000元及利息18000元，本息合计38000元。
二、被告宋成宝对上述债务负连带责任。被告宋成宝承担保证责任后，有权向被告周权、陈绍玲追偿。
三、驳回原告陈松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告周权、陈绍玲、宋成宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12478号
原告韦×，男，1977年9月15日出生.
被告张×，女，1979年11月9日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告韦×与被告张×离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韦×、被告张×的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称：原被告于2004年8月登记结婚，2009年12月2日协议离婚。2009年4月26日生一子韦xx（现改名张xx），并按协议按月支付抚养费800元。2014年被告以婚内财产纠纷为由起诉原告于海淀区人民法院。期间，被告称韦xx系其与他人所生，双方血型不同（原告血型为A型，被告血型为O型，韦xx为AB型）。原告在韦xx出生后，在经济、情感均有较大付出。故诉至法院，请求判决：一、做亲子鉴定，确认韦xx与原告不存在亲子关系；二、被告赔偿原告精神损害2万元及经济补偿3万元。
被告张×辩称：不同意原告诉讼请求。原告与韦xx不存在亲子关系不属实，原告血型为A型，被告血型为O型，韦xx血型为O型。根据相关司法解释，做亲子鉴定，必须要有证据，原告没有证据。离婚后，原告只是支付了两个月的抚养费。
经审理查明：原告韦×与被告张×原系夫妻关系，双方于2004年8月登记结婚，2009年4月26日育有一子韦xx（现更名为张xx），2009年12月2日双方协议离婚。原告称被告告知韦xx系被告与他人所生，原告血型为A型，被告血型为O型，韦xx为AB型，被告予以否认，原告未提供证据佐证。
上述事实，有离婚证、离婚协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，应提供必要证据予以证明，本案中，原告韦×请求确认称张xx（曾用名韦xx）与其不存在亲子关系并请求损害赔偿，但未提供必要证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦×的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告韦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1231号
原告：张某某，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：孙某某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张某某于2017年6月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件受理费575元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一七年六月五日
书记员 胡淑萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03300号
原告韩飞，男，汉族，1981年10月1日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安顺捷物资货运有限公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道嘉岭大厦写字楼5楼。
法定代表人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告韩飞与被告延安顺捷物资货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费6460元，原告韩飞已预交，减半收取，实际由原告负担3230元。
审判员 李 梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王金金
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白燕兵，男，1967年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人白燕兵因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白燕兵申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的行为根本就不是依法征占土地，申请人要求按法律规定予以补偿，因此请求本院依法予以改判。
北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，依据本案现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京通州文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水北调配套工程通州水厂。该项目进入规划实施阶段，已构成合同中有关“上级政府规划”这一条件，按照合同约定双方必须服从配合；有关地上物的补偿问题，双方当事人可另行解决。因此申请人白燕兵的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人白燕兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白燕兵的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初94号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐理富。
被告：罗良国。
原告赵宇豪与被告徐理富、罗良国为民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施通畅独任审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚英姿、被告徐理富到庭参加诉讼，被告罗良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇豪起诉称：2014年6月10日，被告徐理富经被告罗良国担保，向原告赵宇豪借去人民币30000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率3%计算；产生的诉讼费用，诉讼代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。此后，被告未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费1000元。故请求：一、判令被告徐理富立即偿还借款本金人民币30000元及其自借款之日起至判决之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗良国对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、律师代理费1000元由被告承担。
被告徐理富辩称：借款属实，已经归还了一万多元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条、收条一份，拟证明被告徐理富经被告罗良国担保，向原告赵宇豪借款人民币30000元的事实。
二、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。
被告徐理富对原告提供的证据均无异议。
经开庭审理，被告罗良国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐理富经被告罗良国担保，向原告赵宇豪借去人民币30000元，事实清楚，证据充分。被告徐理富辩称已归还部分借款，但未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告徐理富归还借款，被告罗良国承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币30000元，并支付其自2014年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。
二、被告罗良国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告徐理富、罗良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月六日
代书记员 吴一帆
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第56号
申请执行人胡思羽。
被执行人杨忠东。
申请执行人胡思羽依据已发生法律效力的本院作出的（2009）象民一初字第1158号民事判决书，于2012年3月2日申请执行被执行人杨忠东租赁协议纠纷一案，申请执行标的为1700元，本院于2012年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）象民一初字第1158号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一二年三月二十日
书记员 阳征水
南京市玄武�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第55号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梅某，男，1963年5月13日，汉族，系某大学分析测试中心主任。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2014年1月7日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月28日1时50分许，被告人梅某驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，沿珠江路西向东行驶至如意不夜城附近时，撞到三名行人，致三人受伤。经鉴定，梅某�样中的乙醇含量为189.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人梅某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2013年9月28日凌晨1时许，被告人梅某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市珠江路由西向东行驶至玄武区如意不夜城附近时，撞到行人刘某、葛某、张某，致三人受伤，造成交通事故。其中行人刘某损伤程度为轻伤。民警接警后到达现场，将在现场等候处理的梅某带到医院抽取血样送检，经鉴定，送检的梅某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为189.7mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人梅某已赔偿葛某、张某的经济损失，并取得二人的谅解，刘某另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人梅某在庭审中不持异议。本案事实另有证人刘某、葛某、张某的证言，物证检验报告书，调解协议，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，刑事摄影照片，抓获经过以及被告人梅某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人梅某在事故发生后，明知他人报警，留在现场等候民警处理，以自首论，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐海
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 张霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第503号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年1月6日上午，被告人孙某在三门县海润街道涛头村家中，与妻子王某因家庭矛盾发生争吵，后殴打被害人王某。经鉴定，王某外伤致L1、L2、L3左侧横突骨折，构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人孙某赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证，调解记录，病历资料，调解笔录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第978号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）绍虞刑初字第9号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00986号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告成连城。
被告袁李林。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告成连城、袁李林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨茹到庭参加诉讼、被告成连城、袁李林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月25日，被告成连城在原告下属梁岔支行贷款20000元，借期从2012年11月25日至2013年11月10日，贷款年利率为12.24%，由袁李林提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：被告成连城立即归还原告贷款本息29129元（利息算至2015年10月21日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；被告袁李林承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、个人保证贷款申请书一份；3、个人担保借款合同一份；4、两被告身份证复印件各一份。
被告成连城、袁李林未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告成连城未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任，故原告要求被告成连城偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁李林作为保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成连城于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息29129元（利息计算至2015年10月21日，10月22日以后产生的利息按合同约定计算）。被告袁李林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告成连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第825-1号
原告蔡林毕。
被告魏秀青。
本院在审理原告蔡林毕诉被告魏秀青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何燕芬
二〇一四年十月二十日
书记员 张秀杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2609号
原告汪进宽，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告刘桂菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告唐忠惠，男，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ，女，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告汪进宽诉被告刘桂菊、唐忠惠民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日诉至本院后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告以生产经营为由向原告借款四次，总计21万元。借款期限均为一年。借款到期后，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还所借款21万元及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据系四张加盖“聊城天德肉类加工有限公司合同专用章”“孙兴华印”的项目投资合同及四张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，交款人均为汪进宽，时间和金额分别为：2011年1月23日60000元，2011年1月30日10000元，2011年4月8日60000元，2011年5月12日80000元。因原告已就上述四笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的四笔款项21万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城天德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项等有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告汪进宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年七月一日
书记员 金晓彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第662号
原告张某，男。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告戴某某，女。
本院在审理原告张某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月9日向本院申请撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪龙飚
二〇一三年十月九日
书记员 毛童心
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1786号
罪犯杨学仁，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人杨学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年12月28日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2146号
原告赵健峰，男，1969年6月1日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告赵健峰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵健峰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健峰诉称：赵健峰于2003年4月9日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得银行贷款143200元购买一辆北京现代牌汽车。南方隆兴公司为赵健峰贷款提供保证担保，赵健峰用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年1月10日，赵健峰还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵健峰解除抵押登记。故赵健峰诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月9日，赵健峰向德外支行申请贷款143200元从南方隆兴公司处购买北京现代牌汽车一辆，南方隆兴公司为赵健峰向德外支行贷款提供保证担保。赵健峰将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，赵健峰将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年1月10日，赵健峰还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵健峰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。赵健峰贷款购车时，南方隆兴公司为赵健峰向银行的贷款提供保证担保，赵健峰以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵健峰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。赵健峰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助赵健峰办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由赵健峰自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9283号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：王洪志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第1024号
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被执行人柴德伟，地址农安县。
本院在执行农安县农村信用合作联社杨树林信用社申请柴德伟借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产进行“五查”项目暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第3973号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特30号
申请人：宁夏好世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路48号。
法定代表人：宋丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安华、曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：杨志娟，女，1987年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司与被申请人杨志娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏好世界汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：撤销银川市劳动人事争议委员会作出的银劳人仲【终】裁字[2018]8-2号裁决书第二项，即支付杨志娟解除劳动合同经济补偿金19004.64元。事实与理由：我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仲裁裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可申请撤销仲裁裁决。本案中，被申请人杨志娟隐瞒无故旷工离职的事实，并伪造公司开具解除劳动合同证明，应依法撤销上述裁决。被申请人杨志娟是申请人聘任的销售顾问，从事公司的汽车售后服务工作，2017年5月在未履行任何请假手续的情况下无故旷工，至2017年7月20日向公司申请辞职办理社保转移手续。公司出具的办理社保关系转移证明记载”个人原因提出”。因此，被申请人与申请人依据《劳动合同法》第39条第二款严重违反用人单位的规章制度的规定解除劳动关系，而被申请人杨志娟隐瞒了此事实，为达到以仲裁手段得到非法的利益向仲裁庭提交了伪造的《解除劳动合同证明书》，该证明书中解除合同原因为”公司辞退”。综上，请求支持申请人的请求事项。
杨志娟称，申请人的申请不能成立，其系被公司辞退，公司应当向其支付经济补偿金。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
本案在审理过程中，申请人向法庭提交了以下证据：证据一：解除（终止）劳动合同职工备案花名册一份、劳动合同用工备案证明一份、解除（终止）劳动合同职工备案登记表一份、解除劳动合同证明书一份、劳动合同用工备案证明书一份，证明被申请人杨志娟解除劳动合同是个人提出，因个人原因离职，并非申请人公司违法辞退。证据二：裁决书一份，证明申请人与被申请人杨志娟之间劳动报酬纠纷已经过前置仲裁程序，并对被申请人于2017年4月的离职的事实予以确认。经质证，被申请人对申请人的证据一的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为解除劳动合同证明书中的签字不是本人签的，其没有见过，也没有填写过。对证据二没有异议。经审查，申请人提交的证据一中解除劳动合同证明书中手写部分系申请人工作人员填写，解除劳动合同的原因没有得到被申请人的认可，不能达到其证明目的，本院不予采信，申请人提交的证据二真实有效，但与本案没有关联性，本院不予采信。
被申请人向法庭提交了以下证据：证据一：解除劳动合同证明书一份，证明被申请人是被公司辞退，并非个人原因离职；证据二：职工养老保险缴费台账一份，证明申请人与被申请人在2017年4月解除劳动合同；证据三：银行流水一份，证明被申请人从2013年入职，前期的养老保险申请人没有缴付。经质证，申请人对被申请人提交的证据一的真实性、合法性和关联性均不认可，认为这份复印件的序号是55号，与申请人提供并备案的34号序号不一致。对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据能证明被申请人杨志娟到申请人公司入职，公司与其签订劳动合同，并缴付社会保险，公司不存在违法用工的情况。经审查，被申请人提交的证据一虽系复印件，但申请人对上面印章的真实性认可，本院予以采信。对被申请人提交的证据二、证据三因与本案没有关联性，本院不予认可。
经审查查明：2013年4月1日，被申请人到申请人处从事汽车销售工作。2017年4月20日申请人以公司辞退为由向被申请人出具好世界劳合字(55)号解除劳动合同证明书，但未向被申请人支付经济补偿金。
被申请人于2017年12月11日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求宁夏好世界汽车销售服务有限公司向其支付2016年1月至2017年4月5日期间预留工资7792元、经济赔偿金39952元、未休带薪年假工资报酬3062元、2017年1月、2月工资差额2084.2元及补缴2013年4月至2015年4月期间社会保险费用。
2018年3月12日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲（终）裁字[2018]8-2号裁决书（终局），裁决：一、被申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人杨志娟2017年1月、2月低于银川最低工资标准差额工资774.98元；二、被申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人杨志娟解除劳动合同经济补偿金19004.64元；三、被申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人杨志娟2016年度带薪年休假工资报酬2649.3元。宁夏好世界汽车销售服务有限公司向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人主张被申请人持有的《解除劳动合同证明书》系其伪造，但该证明书中单位盖章处的印章为申请人的印章，该证明书真实有效，申请人享有和承担该证明书所载内容相应的权利义务。其提交的证据不能充分有效的证明上述证明书系伪造，故申请人的申请事项不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年五月三十日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1407号
原告董某。
被告费某。
原告董某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告从不上班，好逸恶劳，没钱就找原告要，双方因生活琐事经常吵架，夫妻感情日益恶化。其于2012年1月向法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善，被告变本加厉，经常辱骂甚至殴打原告。双方于2012年起分居至今。故请求判令原告与被告离婚。
被告费某辩称，原告诉称与事实不符。因是二婚，其很珍惜现在的婚姻，婚初双方感情也很好，但原告不安分，在外卖假烟、通过色情活动骗取他人钱财，后受到刑事处罚，其还是对原告一如既往、不离不弃，并一直劝说原告改正。原告屡教不改，经常在外过夜，为此双方才吵架，但并未实际分居，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告费某于1999年年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。原告婚前所生女儿与原、被告共同生活，现已结婚并租住在外。2011年7月25日，原告因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判决拘役五个月，2011年8月8日刑满释放。后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾先后于2012年2月2日、2014年2月18日起诉离婚，第一次系原告以庭外和解为由撤回起诉，第二次经本院判决不准离婚。
关于夫妻共同财产问题，原告陈述，位于吴中区郭巷国泰新村32幢403室建筑面积63.04平方米的房屋（附车库）是共有财产，房产证目前还未办理，另外还有18万元共同存款。被告陈述，其和原告在一起后，到村里申请了一块地，造了房子卖掉后拿到96万元，还掉造房子时欠别人的钱，就买了国泰新村32幢403室的房子，价格是283000元，现在房产证还未办好，最后还剩下18万元，但是借给别人了。原告表示，18万元确实借给他人，但利息都是被告拿的。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、民事判决书，被告提交的刑事判决书、刑满释放证明及庭审笔录等证据予以证实。
关于夫妻感情是否破裂，原告陈述，刚结婚时，双方感情不错，其主要在外赚钱，被告主要负责带孩子、操持家务，女儿结婚的事情影响了夫妻感情，另外被告反对其在卖假烟、锡箔，双方发生矛盾，经常吵架，被告还让其起诉离婚。之前起诉后本来想好好过，但被告一直不跟其讲话，分开过后还要其交生活费、水电费，后来女儿坐月子，其有时照顾就没有回家，被告今年11月甚至把门锁还掉了，现在其在外租房居住。夫妻没有这样的，其与被告过不下去了，所以要求离婚。被告在其被抓到坐牢期间，对其很照顾，其当时也很感动。被告陈述，其很爱原告，结婚后对原告也非常疼爱，因为原告女儿结婚想住到家里其没同意，而且原告一直做违法的事情，所以双方之间发生了矛盾，但直到原告坐牢，其都想着和原告继续过下去，但原告屡教不改，后来提出分开生活，各持各的，水电费一人一半，尽管如此，夫妻还是住在一起，直到2014年8月双方才正式分居。因为原告夜不归宿，其才将门锁还掉的。另外，原告手里还有344000元是夫妻共同财产，存在她女儿名下的。经本院询问，原告表示根本没有这笔存款，夫妻的确是2014年8月才分居的。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后对原告疼爱有加，尽管生活中因琐事产生了一些矛盾，但双方感情仍比较好，特别是原告因犯盗窃罪被起诉及服刑期间，被告对原告仍不离不弃，原告也表示很感动，现在原告认为夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证实，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。综合本案情况，原、被告没有原则性、根本性的矛盾，双方应考虑到系自主婚姻，又系再婚，对婚姻更应倍加珍惜，理性对待婚姻家庭问题，多一些信任、体谅与宽容，特别是被告，应适当收敛性格，保持冷静，多与原告交流、沟通，消除误解，只要双方真诚以待，夫妻和好仍有可能。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告费某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王亭
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00087号
上诉人（一审被告）濮阳市公安局中原分局。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人马利敏，该局执法执纪监督室副主任。
委托代理人陈军锋，该局治安管理大队副大队长。
上诉人（一审第三人）宋廷显，男，1944年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（一审原告）孙滨，男，1987年4月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市公安局中原分局、宋廷显因治安行政处罚一案，不服范县人民法院（2015）范行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2015）范行初字第00013号行政判决；
二、发回范县人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第51号
原告：邹城市誉华建筑安装工程有限公司，住所地北宿镇南屯。
法定代表人：杜来宝，经理。
被告：邹城市北宿镇东丁村村民委员会。
法定代表人张元吉，村主任。
被告：杨茂申，农民。
本院在审理原告邹城市誉华建筑安装工程有限公司诉被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会、被告杨茂申建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市誉华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元、财产保全费1761元，合计4273元由原告邹城市誉华建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 徐晓东
人民陪审员 吕传银
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范安华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第955号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：谢尚崇。
被执行人：谢尚锰。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1483号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人谢尚崇、谢尚锰发出执行通知书，责令被执行人谢尚崇、谢尚锰于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于温州市鹿城区人民西路63幢706室房屋（房产证号：70××43）一间登记在被执行人谢尚崇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢尚崇名下的坐落于温州市鹿城区人民西路63幢706室房屋（房产证号：70××43）一间。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈步群
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1152号
申请执行人桐柏忠诚机电设备有限公司，住所地：桐柏县。
法定代表人：严闯。
被申请执行人泌阳县。
法定代表人：赵瑞玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00090号民事判决书，已向被执行人泌阳县永兴矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏忠诚机电设备有限公司与被执行人泌阳永兴矿业有限公司一案终结执行。
执行员 蔡良军
二〇一八年五月二日
书记员 杨金伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第398号
原告：黄叶伟，农民。
委托代理人：陈璐。
被告：黄小方，农民。
被告：姚吉方，农民。
原告黄叶伟与被告黄小方、姚吉方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告黄小方、姚吉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2014年5月6日，被告黄小方以经营需要缺资为由，向原告借款150000元。双方签订了一份借款合同。约定：借款期限为60天，月利率为8%计算，如逾期还款，则按日人民币150元支付逾期违约金，被告姚吉方为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄小方至今未还，被告姚吉方也未承担连带清偿责任。原告无奈，诉至法院。请求判令：1.被告黄小方立即归还原告借款150000元；2.被告黄小方支付借款利息6000元；3.被告黄小方自2014年7月6日起按年利率24%赔偿原告逾期还款违约金到判决确定履行之日止（暂计算至2015年9月20日为人民币44100元），上述合计人民币200100元；4.被告姚吉方对上述全部债务承担连带清偿责任。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借款合同一份，以证明被告黄小方向原告借款150000元，被告姚吉方为该借款提供担保的事实。
两被告未作答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
被告黄小方、姚吉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小方向原告借款150000元，被告姚吉方自愿为被告黄小方提供担保事实，有原、被告双方签订的借款合同为凭，故应予归还。原告起诉时自愿降低月利息按2%计算，符合法律规定，本院准许。因被告未能及时归还借款，给原告造成一定的经济损失客观存在，现原告要求被告自2014年7月6日起按年利率24%计算赔偿原告逾期还款违约金至判决确定履行之日止的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告黄小方、姚吉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小方于判决生效后30日内归还原告黄叶伟借款本金150000元，支付借款利息6000元，并支付逾期还款违约金（自2014年7月6日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告姚吉方对上述款项承担连带清偿责任。被告姚吉方承担连带清偿责任后，有权向被告黄小方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告黄小方、姚吉方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年一月四日
代书记员 郑 绵
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第694号
原告：彭某某，男，1975年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人：宋某某。
被告：唐某某，男，1986年8月25日生，汉族，居民。
原告彭某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员同晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉请：1、要求被告立即清付轮胎款8850元。
2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年7月12日前，被告因经营车辆，在原告处购买轮胎，共计欠款8850元，原告因索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，双方理应依约履行，在原告依约履行义务后，被告理应支付所欠价款，不支付价款的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内，给付原告彭某某8850元的轮胎款。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 同晓明
二〇一七年三月九日
书记员 何 冰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审89号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市桐溪农业科技开发有限公司，住所地瑞安市桐浦镇桐溪村。
法定代表人金教申。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]179号行政决定确定的履行停止生产并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月13日作出瑞环罚字[2016]179号行政处罚决定，并于2016年7月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月13日作出的瑞环罚字[2016]179号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月六日
（代）书记员 张玉珍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初82号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邱某，农民。曾因赌博，于2007年1月26日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；又因赌博，于2007年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经征得被告人邱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日23时许，被告人邱某酒后驾驶苏G小型轿车，沿沭阳县高墟镇新风路由南向北行驶至高墟街红路灯北侧约10米处被执勤民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某血中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
案发后，被告人邱某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邱某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人谷某、沈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人邱某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县公安局高墟派出所出具的沭公（高）（2007）第186、483号公安行政处罚决定书，证明了被告人邱某的劣迹情况；户籍信息，证明了被告人邱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人邱某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年三月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年二月十七日
书记员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1023号
原告：曾�木，男，1980年9月7日生，汉族，住长汀县。
被告：陈宽陶，男，1986年8月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曾庆木诉被告陈宽陶民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆木撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告曾庆木负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年四月三十日
代理书记员 严一峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00504号
原告潘飞。
被告王田。
原告潘飞诉被告王田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘飞到庭参加了诉讼，被告王田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘飞诉称：2014年2月19日，王田向我借款11000元，并向我出具了相应的借条，同年5月19日，王田又向我借款26890元，并向我出具了一份欠条。后王田分2次共计向我还款13000元，现尚结欠24890元未归还。为此请求法院判令被告归还原告借款24890元、支付逾期还款利息（以借款本金24890元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王田未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，王田在其身份证复印件上向潘飞出具了一份《借条》，主要内容为：今借潘飞人民币壹万壹仟元整（11000元整），此借款在2014年3月20日前归还。如逾期不归还，借款人自愿承担借款总额的千分之二每天的利息，自愿承担潘飞追讨此借款所发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用。潘飞可就借款总额一并提起诉讼，并约定由张家港市人民法院解决。本借款由王田担保。
同年5月19日，王田向潘飞出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠潘飞人民币贰万陆仟捌佰玖拾元整（26890元整），此欠款在2014年6月30日前归还，如逾期不归还，欠款人自愿承担欠款总额的千分之三每天的利息，自愿承担潘飞追讨此欠款所发生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。潘飞可就欠款总额一并提起诉讼，并约定由张家港市人民法院解决。因王田未能按期履行还款义务，潘飞来院涉诉。
上述事实，有《借条》、《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。
关于借款经过，原告潘飞作如下陈述：我在张家港市锦丰镇永新路经营五金店，王田常在张家港做小工程，常到我店里来买东西，双方认识好几年了。2014年2月19日，王田以工程款没拿到资金紧张为由，问我借款11000元，并出具了借条。借款到期后，王田未按约归还，同年5月19日，王田又以资金紧张为由向我借了26890元，因借款金额比较小，王田有还款能力，且他承诺我短期会还钱，我就又借给他钱了。借款都是在我店里交付的，给的都是现金。同年6月，王田分两次还款10000元、3000元，现尚结欠借款本金24890元未还。
本院认为，被告向原告借款37890元，有被告向原告出具的《借条》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约还款，逾期不还的，还应承担相应的逾期还款利息。现原告自认被告已归还13000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告借款本金24890元。原告诉请求被告归还借款本金24890元的诉讼请求于法的据，本院予以支持。此外，原告诉请求被告偿付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率4倍计算的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田应归还原告潘飞借款本金24890元，并偿付逾期还款利息（以24890元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告王田负担。该款原告潘飞已预交，本院不再退还，由被告王田在履行本判决时直接给付原告潘飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年十月九日
书记员 郭 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第581号
申请执行人李某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1311号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1311号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第19号
原告：戴妃智，又名戴如谋，男，汉族。
被告：徐闻县曲界镇人民政府。
法定代表人：黄文强，男，该镇镇长。
第三人：谭松波，男，45岁，汉族。
本院在审理原告戴妃智诉被告徐闻县曲界镇人民政府、第三人谭松波建设用地使用权合同纠纷一案中，原告戴妃智以收集新证据为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴妃智作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以收集新证据为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴妃智撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴妃智负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 林日育
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3568号
原告：陈劲松（曾用名陈炎榕），男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈劲松与被告饶际宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告饶际宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款228600元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年4月28日至2017年4月15日（暂计至起诉时）的利息50000元，两项合计278600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告饶际宁因公司经营欠缺资金，于2013年5月27日向原告借款60000元，于2013年5月31日向原告借款50000元，于2013年7月10日向原告借款70000元，于2015年4月28日向原告借款48600元，总计借款228600元。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次电话催款，被告均拒绝还款。按《中华人民共和国合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息50000元。
被告饶际宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告饶际宁无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈劲松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告饶际宁、案外人厦门炜辉节能科技有限公司向原告陈劲松借款60000元，借款期限2个月；2013年5月31日，被告饶际宁向原告陈劲松借款50000元，借款期限3个月，案外人厦门炜辉节能科技有限公司为该笔借款提供担保。2013年7月10日，被告饶际宁、案外人厦门炜辉节能科技有限公司向原告陈劲松借款70000元，借款期限3个月。2015年4月28日，被告饶际宁向原告陈劲松出具《欠条》，载明：“兹欠到陈劲松人民币贰拾贰万捌仟陆佰元正，以前所写欠条作废，以本张欠条为准。”被告饶际宁在欠条上签字盖手印。
本院认为，《欠条》中已经确认截止2015年4月28日被告饶际宁尚欠原告陈劲松借款金额为228600元，本院对此予以确认。经原告陈劲松催讨，被告饶际宁仍未偿还借款。现原告陈劲松主张被告饶际宁偿还借款228600元于法有据，本院予以支持。原告陈劲松提供的《欠条》未体现借款利率或逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》未体现还款期限，原告陈劲松主张双方约定借款期限为3个月，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方未约定还款期限，被告饶际宁逾期还款之日为原告陈劲松向本院起诉之日即2017年8月23日。原告陈劲松向本院起诉后，被告饶际宁仍未清偿借款，被告饶际宁应当向原告陈劲松支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。现原告陈劲松主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律保护的限度，本院予以支持；利息的起算时间应自起诉之日即2017年8月23日起算。原告陈劲松的其他诉求于法无据，本院不予支持。被告饶际宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶际宁应于本判决生效之日起十日内向原告陈劲松偿还借款228600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5479元，由原告陈劲松负担983元（已预缴），被告饶际宁负担4496元，被告饶际宁应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 龚小兰
人民陪审员 潘 宇
人民陪审员 黄 静
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3568号原告：陈劲松（曾用名陈炎榕），男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈劲松与被告饶际宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告饶际宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款228600元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年4月28日至2017年4月15日（暂计至起诉时）的利息50000元，两项合计278600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告饶际宁因公司经营欠缺资金，于2013年5月27日向原告借款60000元，于2013年5月31日向原告借款50000元，于2013年7月10日向原告借款70000元，于2015年4月28日向原告借款48600元，总计借款228600元。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次电话催款，被告均拒绝还款。按《中华人民共和国合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息50000元。被告饶际宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告饶际宁无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈劲松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告饶际宁、案外人厦门炜辉节能科技有限公司向原告陈劲松借款60000元，借款期限2个月；2013年5月31日，被告饶际宁向原告陈劲松借款50000元，借款期限3个月，案外人厦门炜辉节能科技有限公司为该笔借款提供担保。2013年7月10日，被告饶际宁、案外人厦门炜辉节能科技有限公司向原告陈劲松借款70000元，借款期限3个月。2015年4月28日，被告饶际宁向原告陈劲松出具《欠条》，载明：“兹欠到陈劲松人民币贰拾贰万捌仟陆佰元正，以前所写欠条作废，以本张欠条为准。”被告饶际宁在欠条上签字盖手印。本院认为，《欠条》中已经确认截止2015年4月28日被告饶际宁尚欠原告陈劲松借款金额为228600元，本院对此予以确认。经原告陈劲松催讨，被告饶际宁仍未偿还借款。现原告陈劲松主张被告饶际宁偿还借款228600元于法有据，本院予以支持。原告陈劲松提供的《欠条》未体现借款利率或逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》未体现还款期限，原告陈劲松主张双方约定借款期限为3个月，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方未约定还款期限，被告饶际宁逾期还款之日为原告陈劲松向本院起诉之日即2017年8月23日。原告陈劲松向本院起诉后，被告饶际宁仍未清偿借款，被告饶际宁应当向原告陈劲松支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。现原告陈劲松主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律保护的限度，本院予以支持；利息的起算时间应自起诉之日即2017年8月23日起算。原告陈劲松的其他诉求于法无据，本院不予支持。被告饶际宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶际宁应于本判决生效之日起十日内向原告陈劲松偿还借款228600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月23日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5479元，由原告陈劲松负担983元（已预缴），被告饶际宁负担4496元，被告饶际宁应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  龚小兰人民陪审员  潘 宇人民陪审员  黄 静二〇一八年一月三十日代书 记员  陈 新附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03032号
原告郭某
被告刘某
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员祁晓江适用简易�序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方自谈相识，并于2010年8月20日登记结婚。2012年生有一女取名刘天玥。婚后，原被告双方性格差异很大，两人在一起很少说话，很难沟通，无法在一起共同生活，为此，双方经常吵闹，矛盾不断增加，被告对孩子和家庭不闻不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。同时，2012年被告因涉嫌斗殴被告刑事拘留，2014年被告又因盗窃罪被告判处有期徒刑16个月。被告的种种行为给原告心里、生理上都遭受了极大的伤害，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘天玥由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭某向法庭提交结婚证一份，证明原被告双方于2010年8月20日登记结�，双方系合法的夫妻关系
被告刘某辩称：原、被告双方属于自由恋爱，恋爱两三年后结婚，双方感情基础较好。因为育有一女，所以被告才在外面奔波操劳家庭，并给与家庭一定的经济支持，被告尽了家庭的责任。被告刘某不同意离婚，原、被告双方感情一直很好，双方感情没有破裂。
被告刘某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告举证质证的证据作如下认证：原告提供的第一证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月20日，原告郭某与被告刘某登记结婚。2012年4月2日育有一女刘天玥，现随原告郭某共同生活。2014年12月9日，被告刘某被榆林刑警大队拘留，2015年3月23日�因盗窃罪等被本院（2015）榆刑初字第00275号刑事判决书判决有期徒刑18个月，同年5月5日被告送往榆林监狱服刑。2015年4月16日，原告郭某以双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方那个性格差异较大为由，涉诉到院提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告双方属于自由恋爱，双方自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好，并且原、被告婚姻关系存续期间较长，且在婚姻关系存续期间，双方育有一女。被告虽因刑事犯罪被关押，一定程度上影响了夫妻感情，但为了婚生女的成长，为了家庭的和谐，双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告郭某和被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田欣鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3995号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯传播�秽物品牟利罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5221号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月10日起，被告人黄某在其经营的深圳市宝安区沙井街道上南黄埔村满寿路10号手机配件店内为他人提供复制淫秽视频服务，每复制2部淫秽视频收取人民币1元。同年9月17日21时许，公安民警在上述店铺内将黄某抓获，当场缴获涉案电脑主机2台。经鉴定，涉案电脑主机内的327部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦�异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽视频，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的电脑主机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）