wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4597号
原告：岑宇凡，男，2003年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
法定代理人：岑某，女，1982年3月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系原告的母亲。
被告：倪世水。
原告岑宇凡诉被告倪世水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。岑宇凡于2017年8月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岑宇凡申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许岑宇凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岑宇凡负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年八月三日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4597号原告：岑宇凡，男，2003年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。法定代理人：岑某，女，1982年3月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系原告的母亲。被告：倪世水。原告岑宇凡诉被告倪世水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。岑宇凡于2017年8月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岑宇凡申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑宇凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岑宇凡负担。审判员  陈艳红二〇一七年八月三日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4283号
原告陶某。
被告曹某。
原告陶某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由本院审判员林丹担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告曹某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告受雇于被告并在其开设的饭店工作，2013年11月15日，因顾客与原告发生争吵，被告将原告辞退，并且拒绝支付原告2013年10月1日自2013年11月15日的工资，共计3500元，请求法院判令被告立即支付原告工资报酬3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称，被告确实拖欠原告工资报酬3500元，原因是原告在被告经营的饭店工作期间与客人发生争吵，给被告带来了经济损失。
经审理查明，原告在被告经营的饭店工作，被告拖欠原告自2013年10月1日至2013年11月15日工资报酬共计3500元。后原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有电话录音、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告曹某经本院公告合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资报酬3500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某支付原告陶某工资报酬3500元；
上述款项，被告曹某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4558号
原告：董某，女，汉族。
被告：马某甲，男，汉族。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙。由于婚后被告常年在外打工，根本不回家照顾家庭，没有尽到丈夫应尽的责任，家中老人及孩子均由原告照顾，原被告经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原被告的夫妻感情较好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙。被告常年在外打工，每年回家时间不固定。原告与儿子及被告的母亲一起生活。原告未有证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证；2、原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已六年多，而且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事生气并不能证明夫妻感情确已破裂。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。为了孩子的健康成长，原被告应互谅互让，互相包容，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年一月二十日
书记员 李丽华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初16号
原告：龙春生，男，汉族，生于1949年8月14日，四川省武胜县人。
被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号。
法定代表人：王孝元，董事长。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：程莉，女，汉族，生于1972年6月25日，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人。
原告龙春生与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告龙春生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙春生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙春生撤诉。
案件受理费247087元，减半收取123543.5元，由原告龙春生负担。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月十二日
书记员 周甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3686号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告齐艳，女，1983年12月7日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告齐艳信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3853号
罪犯娄元祥，男，1982年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第342号刑事判决，以被告人娄元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二〇一二年四月十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第29号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄元祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄元祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄元祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯娄元祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄元祥减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3853号
罪犯郭爱玉，男，1972年5月19日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）沾刑初字第27号刑事判决，以被告人郭爱玉犯聚众扰乱社会秩序罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭爱玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭爱玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字1947号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈永兵，，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告胡某甲与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年3月6日，本案公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈永兵到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲起诉称，原、被告于1996年农历正月初五按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿女胡某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻矛盾突出，经常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。被告于2012年4月4日离家出走至今无音讯，同年8月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但此后被告仍下落不明，无法和好。为此原告现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿胡某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费10800元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实。
3．（2012）甬宁民初字第1439号民事判决书一份，拟证明原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，且与原告的陈述相印证，故对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日，双方在原宁海县城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2012年8月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2012）甬宁民初字第1439号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，由被告承担抚养费
10800元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间，因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿胡某乙现随原告共同生活，从有利于子女健康成长角度考虑，女儿应由原告抚养为宜。离婚后，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，现女儿胡某乙随原告共同生活，故被告应承担相应的抚养费，被告应承担的抚养费按农村居民人均纯收入18475元／年的30%计算，为6466.25元（18475元／年×30%÷12月×14月）。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿胡某乙由原告胡某甲抚养教育成人，被告李某限于本判决生效后十五日内支付原告胡某甲子女抚养费6466.25元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月十日
代书 记员 章灵燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康少民初字第0004号
原告姜某甲，学生。
原告姜某乙，学生。
上述二原告的法定代理人姜楚明，个体户。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；、发表代理意见，代收法律文书。
被告吴某，无业。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙诉被告吴某因抚养费纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲、姜某乙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某甲、姜某乙自愿负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年八月二十一日
书记员 勾清丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17252号
罪犯陈忠秀，女,1968年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）昭中刑一初字第128号刑事判决,以被告人陈忠秀犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第2289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5481号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十六四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈忠秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2023年2月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1094号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭振华，山东海科化工集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐全爱，东营市东营区三中教师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前街***号。
法定代表人：闫爱春，董事长。
委托诉讼代理人：秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
再审申请人郭振华因与再审申请人山东地球村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1094号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭振华，山东海科化工集团有限公司职工。委托诉讼代理人：徐全爱，东营市东营区三中教师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前街***号。法定代表人：闫爱春，董事长。委托诉讼代理人：秦春燕，山东崇义律师事务所律师。再审申请人郭振华因与再审申请人山东地球村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  于爱军代理审判员  孔祥雨二〇一六年八月十八日书 记 员  王翠娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00758号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京派格太合泛在文化传播有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街230号。
法定代表人沈雪，副总裁。
委托代理人王力博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人徐平，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（原名称北京天润瑞怡文化发展有限公司），住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。
法定代表人董淑莉，董事长。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
委托代理人孙娜，北京深石律师事务所律师。
上诉人北京派格太合泛在文化传播有限公司（以下简称派格太合公司）与被上诉人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（以下简称瑞怡文化公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3598号驳回申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人派格太合公司的委托代理人王力博，被上诉人瑞怡文化公司的委托代理人邱嘉煜、孙娜均到庭参加了诉讼。
一审过程中，派格太合公司于2014年4月9日以中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）与瑞怡文化公司之间是隐名代理关系，人保公司与本案有直接利害关系，应与瑞怡文化公司就支付《电影﹤富春山居图﹥商务合作合同》合同欠款172万元及违约金的反诉请求共同承担责任为由，申请追加人保公司为本案反诉共同被告。
一审法院经审查认定，现有证据不能证明人保公司与瑞怡文化公司存在委托代理关系，亦不能证明人保公司与本案反诉请求存在直接利害关系，且本案诉争合同系瑞怡文化公司与派格太合公司签订，人保公司并非本案必要的共同诉讼当事人，故对派格太合公司要求追加人保公司为本案反诉共同被告的申请，该院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七项之规定，裁定：驳回北京派格太合泛在文化传播有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司为本案反诉被告的申请。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向该院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
派格太合公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.瑞怡文化公司是人保公司的代理商，瑞怡文化公司在《电影﹤富春山居图﹥商务合作合同》中明确披露和承诺其为人保公司的代理商，人保公司同时是电影的赞助商，且派格太合公司正是基于此前提和承诺，才与瑞怡文化公司建立了该合作关系；2.派格太合公司与瑞怡文化公司签署的合同指向和合同利益归属均为人保公司，明确约定了派格太合公司对人保公司负责和履行合同义务，因此合同实际约束的是派格太合公司和人保公司；3.瑞怡文化公司与人保公司具有代理关系的情况下，派格太合公司有权依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第83条的规定，将人保公司列为共同被告，一审法院以合同相对性原则并以人保公司不是合同签订主体为由驳回派格太合公司申请，属法律适用错误。综上，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3598号民事裁定书，裁定追加人保公司为本案反诉共同被告。
瑞怡文化公司答辩称：1.根据合同相对性，本案合同主体仅为瑞怡文化公司与派格太合公司，人保公司在其中仅作为受益第三方出现，不享有合同权利，亦不履行合同义务，不具有合同一方当事人的地位；2.瑞怡文化公司与人保公司不存在代理关系，瑞怡文化公司并非人保公司的代理人；3.人保公司不符合应申请追加作为共同被告的情形，派格太合公司要求追加人保公司为反诉共同被告，要求其承担共同责任的请求没有法律依据。故请求驳回派格太合公司的上诉，维持一审裁定。
经查，北京天润瑞怡文化发展有限公司于2014年3月28日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为瑞怡国际文化传播（北京）有限公司。
本院经审查认为：反诉是在正在进行的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的当事人为被告提起的诉讼。反诉不应超出本诉当事人的范围，即反诉原告不得对本诉的案外人提起反诉。本案中，本诉的当事人为瑞怡文化公司与派格太合公司，则反诉当事人亦应限定为以上两公司，现人保公司并非本案当事人，派格太合公司不应在本案中对人保公司提出反诉。故派格太合公司主张追加反诉共同被告的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。派格太合公司对人保公司的诉讼，不属本案处理的范围，可另案解决。派格太合公司追加人保公司为本案反诉被告的申请，应予驳回。
同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项至第三项的规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。”该条第二款规定：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”依据以上规定，当事人对裁定不服，可以提出上诉的情形为针对驳回起诉、不予受理及管辖权异议的裁定。本案中，一审法院基于派格太合公司追加反诉共同被告的申请，做出驳回申请的裁定，根据现有法律规定，该驳回追加申请的裁定尚不属可以提起上诉的裁定范围。一审裁定注明不服当事人可提出上诉的处理不当，本院予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3598号民事裁定；
二、驳回北京派格太合泛在文化传播有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司为本案反诉被告的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄璐书记员李峥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7232号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司员工。
被告孙念补。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告孙念补物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第67-3号
原告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人杜琦，董事长。
委托代理人刘学信，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏江中集团有限公司与被告北京志远伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告公司的账户。现被告公司法定代表人杜琦提供其名下的位于××的两套房产及其在烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司的出资款10000000元作为担保，申请法院解除对被告公司账户的查封。
为保障担保财产担保功能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告北京志远伟业房地产开发有限公司法定代表人杜琦名下的位于××的担保房产（烟房权证开字第××号、K0××57号）。
二、查封被告北京志远伟业房地产开发有限公司法定代表人杜琦在烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司的出资款10000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪法院
代理 审 判员 陈 婧
人民 陪 审员 王宝林
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 王 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执6号
申请执行人刘建平，男，1966年7月16日出生，汉族，无职业，现住北安市赵光农垦新区1委*组***号。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人刘建平与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）伊民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘建平于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行刘建平与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，行长。
被执行人吴正平，村民。
被执行人吴明明，村民。
被执行人丁小兵，村民。
被执行人崔恒美，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与执行人吴正平、吴明明、丁小兵、崔恒美金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东唐初字第0086号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，依法强制扣划被执行人丁小兵名下存款8900元，扣除执行费146元，余款8754元已给付申请执行人。因被执行人下落不明，且未发现其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东唐初字第0086号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。法定代表人刘晨，行长。被执行人吴正平，男，汉族。被执行人吴明明，男，汉族。被执行人丁小兵，男，汉族。被执行人崔恒美，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与执行人吴正平、吴明明、丁小兵、崔恒美金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东唐初字第0086号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，依法强制扣划被执行人丁小兵名下存款8900元，扣除执行费146元，余款8754元已给付申请执行人。因被执行人下落不明，且未发现其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2012）东唐初字第0086号民事判决终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑加志审判员  路 森审判员  王益华二〇一四年一月十四日书记员  张 卿
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第775号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告徐＊＊，男，1954年12月30日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告徐＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛欣胜
二〇一五年八月三日
代书记员 许 亮
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初36号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人尚某（别名尚某甲），男，2015年4月27日因本案被行政拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日0时许，被告人尚某在张家口经济开发区鸿金溢酒店对面夜市北口与步行经过此处的被害人杨某相撞，继而发生冲突，后被告人尚某用拳头将被害人杨某左眼打伤，致被害人杨某左眼部钝挫伤、左侧眶下壁骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人尚某在审理过程中表示无异议，当庭自愿认罪，且有被害人杨某陈述、证人刘某、张某乙、张某甲等人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明信等证据与其供述相互印证，足以认定。
本院另查明，案件发生后，经张家口市公安局经济开发区分局主持调解，2015年5月14日，被告人尚某与被害人杨某就本案达成和解协议，被告人尚某赔偿被害人杨某因伤所受各项经济损失57000元，被害人杨某向司法机关撤回对被告人尚某的控告，自愿谅解被告人尚某，建议对其从轻处罚。经审前社会调查，张家口经济开发区司法局同意接收被告人尚某进行社区矫正。
上述事实，被告人尚某在审理过程中予以认可，且有和解书、撤回控告申请书、被害人杨某的询问笔录、调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某系初犯、偶犯；其到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人进行和解并获谅解，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人尚某具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第41号
原告：谢惠娟，女，汉族，1972年1月1日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
被告：徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2014年6月26日向原告借到款项62万元，借款期限至2014年9月25日，约定从借款起按年利率28%计算利息，逾期支付利息和本金的则上浮20%计算罚息，并约定原告追偿的合理费用由被告承担。但被告逾期还款，经多次追讨只于2014年10月29日归还了10万元本金，剩余款项则拖延至今，因此特向贵院提起诉讼，望依法判决：1.判令被告偿还借款本金52万元，并从借款之日起至还清全部本息之日止，按中国银行贷款利率的四倍支付利息，利息暂计至2015年1月9日为63639.56元（620000元×6.65%÷365天×85天×4倍（自2014年6月26日至2014年10月29日）＋520000元×6.15%÷365天×72天×4倍（自2014年10月30日至2015年1月9日）】；2.判令被告自2014年9月26日开始支付罚息至还清之日止，暂计至2015年1月9日为53870.47元（620000元×28%×1.2÷365天×34天（自2014年9月26日至2014年10月29日）＋520000元×28%×1.2÷365天×72天（自2014年10月30日至2015年1月9日）】；3.判令原告的律师费30000元由被告承担；4.本案的诉讼费、查封费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》（日期2014年6月26日，原件）1份，用以证明被告于2014年6月26日向原告借到款项62万元，借款期限至2014年9月25日，约定从借款起按年利率28%计算利息，逾期支付利息和本金的则上浮20%计算罚息，并约定原告追偿的合理费用由被告承担。
3.《收款收据》（日期2014年6月26日，原件）、平安银行电子回单（打印件）、尾号7980的银行流水清单（原件）各1份，用以证明被告于2014年6月26日收到原告的借款合计62万元，其中50万元通过银行转账，12万元通过现金支付。
4.禅城区季华六路3号1区三座516房的信息查询结果（原件）1份，用以证明被告徐乐思与原告约定的抵押房产实际上已经办理了抵押登记，借款存在欺诈行为。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项有《借款合同》等证实，且已逾期未被清偿，而被告对此负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金52万元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息、罚息，并主张利息、罚息分别从2014年6月26日起至实际清偿日止分段按央行同期同类贷款利率四倍、以及年利率28%的1.2倍计算。由于被告于2014年10月29日归还了10万元本金，且双方约定的年利率28%以及上浮20%的罚息过高，故本院确认被告应向原告支付的利息、罚息如下：1.以62万元为本金从2014年6月26日起至2014年10月29日止按央行同期同类贷款利率四倍计算的利息、罚息（2014年9月26日后为罚息）2.以52万元为本金从2014年10月30日起至实际清偿日止按央行同期同类贷款利率四倍计算的罚息。原告诉请的利息、罚息超过上述部分的，本院不予支持。关于律师费。综合本案案情，本院酌定被告支付1万元为宜。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠娟归还借款本金520000元；
二、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠娟支付以520000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年6月26日起至2014年10月29日的利息、罚息；
三、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠娟支付以520000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年10月30日起至实际清偿日止的罚息；
四、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠娟支付实现债权的律师费10000元；
五、驳回原告谢惠娟的其它诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取10475.1元、财产保全费3020元，合计13495.1元（原告已预交），由原告负担495.1元，由被告负担13000元。原告已经预交的13000元于本判决发生法律效力后经由原告申请，本院予以退还，被告负担的13000元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王育龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第465号
原告袁丁。
被告周小娥。
原告袁丁为与被告周小娥民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告袁丁到庭参加诉讼，被告周小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁丁起诉称：2011年6月1日，周小娥向袁丁借款2万元，约定还款日为2011年7月1日，借款到期后，周小娥一直未支付欠款，故诉至法院，请求判令：一、周小娥归还借款20000元，支付利息5500元（自2011年6月1日至2013年4月9日，按月息1%计算）和违约金5500元（自2011年8月1日至2013年4月9日，按月息1%计算）；二、诉讼费由周小娥承担。
被告周小娥未作答辩。
原告袁丁为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借款协议书一份，拟证明周小娥向袁丁借款20000元的事实；
2、证人程某的证言：“当时原告开彩票店，我是他旁边店铺，当时被告问我借款，我没有就找到了原告。2011年6月份，原告取20000元，在七堡垦山东路和红普路交叉口公园，傍晚的时候，当时我在场。当场被告有600给原告，协议书当场在过渡房门前签订的，我在场的。”，拟证明袁丁与周小娥的借贷关系。
被告周小娥未向本院提交证据，亦未进行质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告袁丁提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年6月1日，周小娥向袁丁借款2万元，周小娥当场支付袁丁利息600元，并签订借款协议书一份，载明：“……2、借款期限：借款期限为2个月，自该笔资金实际划入甲方指定账户之日起计算，即自2011年6月1日起至2011年7月1日止。如到期续借双方另签借款协议。3、利率及支付方式：双方约定，该笔借款按1%计算，利率为。利息的支付方式为现金支付，每月支付一次，一次性支付借款利息，遇法定假日顺延。4、提前或逾期偿还本金：如乙方因故在该笔借款未到期需要提前收回该笔借款本金时，需提前叁个月通知甲方，当期利息按利率计算支付。借款到期后，甲方未按时归还借款本金时，按前款利息计算方法向乙方支付当期利息，但逾期天数最长不得超过壹个月。如果超过壹个月，甲方应按每天1%的标准向乙方支付违约金。……”，庭审中，袁丁陈述，借款当时周小娥支付其利息600元，后面再没有支付利息，借款协议签订一个月后，周小娥称借款要用两个月，其就在借款协议上小改了一下。
本院认为：袁丁与周小娥签订的借款协议主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，周小娥应当按期归还借款并支付相应利息。周小娥在收到借款时即支付袁丁600元利息，根据法律规定，应当从本金中予以扣除，即双方借款本金为19400元。袁丁所述借款期限后延一个月与借款协议吻合，本院认定借款期限为2011年6月1日至2011年8月1日。袁丁主张自2011年6月1日至2013年4月9日按月息1%的利息，符合法律及合同约定，但其中2011年6月1日至7月31日为利息，2011年8月1日至2013年4月9日的应为逾期利息，按本金19400元，月息1%计算，利息为388元，逾期利息为3996.40元，合计4384.40元，对袁丁主张超出部分本院不予支持。因合同约定违约金为日1%，现袁丁主张自2011年8月1日至2013年4月9日按月息1%计算的违约金5500元，违约金和逾期利息利率合计不超过人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院予以支持，计算得3996.40元，对袁丁主张超出部分本院不予支持。综上，本院对原告袁丁的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小娥于本判决生效后十日内返还原告袁丁借款人民币19400元；
二、被告周小娥于本判决生效后十日内支付原告袁丁利息人民币388元、逾期利息人民币3996.40元、违约金人民币3996.40元（逾期利息、违约金均按本金人民币19400元，自2011年8月1日计算至2013年4月9日），合计人民币8380.80元；
三、驳回原告袁丁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由原告袁丁负担人民币80元，被告周小娥负担人民币495元；公告费人民币650元，由被告周小娥负担。
被告周小娥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 钱芬红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0152号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人黄媛、金婷。
被上诉人（原审原告）王文楠。
委托代理人瞿丽。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人王文楠委托合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝林公司于2014年11月20日向本院提交了撤回上诉申请，其申请称：该公司对原审判决适用法律及其所阐释的判决说理不予认同，但鉴于争议所涉合同即将期满，宝林公司也一直就续签下一轮新的合同与业主进行着沟通以期达成合意，故对于原合同中相关条款存在的分歧，宝林公司表示不再与业主继续争议，遂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝林公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费依法减半收取435元，由上诉人宝林公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁海兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第856号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某。2012年11月17日因本案被桐乡市公安局
刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某。2012年11月17日因本案被桐乡市公安局
刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘某。2012年12月14日因本案被桐乡市公安局
取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）289号起诉书指控
被告人吕某、王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年8月2
7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出
庭支持公诉，被告人吕某、王某、刘某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年10月5日夜，被告人吕某、王某、刘某三人
酒后到本市××棋牌室玩耍时，无故对被害人孙某甲进行殴打
，造成被害人孙某乙肋骨骨折。经鉴定，孙某甲的伤势构成轻
伤。
公诉机关认为，上述三被告人目无法纪，随意殴打他人
，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发
后，各被告人就民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人的谅解
，可以从轻处罚。建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年
。
上述事实，被告人吕某、王某、刘某在开庭审理
过程中均无异议，并有被害人孙某甲陈述、证人李某、何某
某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及
伤势照片、赔偿协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某、刘某目无法纪，
结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成
寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自
首情节，被告人吕某、王某归案后如实供述犯罪事实，均
依法予以从轻处罚；三被告人就民事赔偿问题已妥善解决，并
取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑
建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九
十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第
一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年。上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金月红
二〇一三年九月三日
（代）书记员 褚莉萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第314号
原告吴进勇。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告张钦涛，成年。
被告张学全，成年。
原告吴进勇诉被告张钦涛、张学全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进勇及委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告张钦涛、张学全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张钦涛订立塔吊租赁合同，原告将塔吊租给其使用，每天240元，为保证合同履行，被告张某为其提供担保，截止到2012年8月17日双方结账，被告张钦涛欠原告租赁费75320元，并许诺2013年之前付清，现付款时间已过，但二被告未付，请求法院判令二被告付清欠款75320元及利息，互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告张钦涛签订塔吊租赁合同，合同约定被告张钦涛租赁原告塔吊，租赁费240元／天，每月结算一次，如本月的租赁费超过十天未结算，原告可以停塔吊，在塔吊使用完毕后，被告张钦涛应结清全部租赁费。由被告张某提供保证。
合同签订后，被告张钦涛在昌邑天润一品工程中租赁原告塔吊。2012年8月17日，原告与被告张钦涛进行了结算，被告张钦涛共欠原告租赁费75320元，由被告张钦涛为原告出具欠条一份，并约定2013年前付清。
原告未提供证据证明向本院提起诉讼之前要求被告张某承担保证责任。
上述事实，有原告提供租赁合同、被告张钦涛出具的欠条及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告张钦涛租赁合同合法有效。被告张钦涛欠原告租赁费事实清楚，证据充分，应予偿还。原告与被告张钦涛进行结算时，约定付款时间为2013年前，故被告张钦涛应自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档利率承担利息。原告与被告张某未约定保证方式，被告张某应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告张钦涛租赁合同中约定在塔吊使用完毕后，被告张钦涛应结清全部租赁费，原告与被告张钦涛于2012年8月17日进行了结算，被告张钦涛按合同约定应立即付清租赁费，被告张某承担保证责任的保证期间应自2012年8月17日起六个月，而本案原告于2013年6月24日对被告提起诉讼，已过保证期间。原告与被告张钦涛对租赁费结算时对履行期限作了变动，但未经保证人张某的同意，保证期间应为法律规定的期间，原告又未提供证据证明在保证期间内向保证人要求保证人承担保证责任，故被告张某不再承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张钦涛偿付原告吴进勇租赁费75320元及利息（自2013年1月1日始，按中国人民银行同期同档借款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告张钦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1778元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年九月三日
书 记 员 付晓菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第5685-1号
原告吴传忠，男，1970年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被告马立强，男，1975年11月22日出生，汉族，居民。
被告温凤秀，女，1976年11月18日出生，汉族，龙岩市鑫海贸易发展有限公司董事长。
以上二被告共同委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告蓝利先，男，1953年6月7日出生，汉族，龙岩市联盛汽车贸易有限公司董事长。
本院在审理原告吴传忠与被告马立强、温凤秀、蓝利先民间借贷纠纷一案中，原告吴传忠于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蓝利先所有的位于福建省漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢3-3号店铺和福建省漳州开发区太武路8号涵碧楼花园E区1幢1105号房产进行财产保全。原告吴传忠已提供担保。
本院认为，原告吴传忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蓝利先所有的位于福建省漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢3-3号店铺。
二、查封被告蓝利先所有的位于福建省漳州开发区太武路8号涵碧楼花园E区1幢1105号房产。
三、在查封期间内，被告蓝利先不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需续行查封的，原告吴传忠应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告蓝利先履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一三年九月十七日
书记员 卢晓青（代）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第415-1号
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结黄业勇在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处62284524＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款166290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第349号
原告王廷国，男，1982年11月26日生，汉族
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李继红，男，1971年7月11日生，汉族
被告刘江荣，男，1979年8月23日生，汉族
被告孙勇军，男，1982年5月4日生，汉族
原告王廷国与被告李继红、刘江荣、孙勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王廷国的委托代理人章闵、被告孙勇军到庭参加诉讼，被告李继红、刘江荣经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷国诉称，2012年12月3日，被告李继红从原告处借款100000元，约定2013年3月1日前偿还。如违约则被告李继红向原告支付借款总数30%的违约金，被告刘江荣、孙勇军为被告李继红在原告处的借款以及不能按期偿还所产生的违约金提供连带责任担保。现被告李继红未按约偿还借款，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000.00元并承担违约金30000元；2、判令被告刘江荣、孙勇军对上述款项承担连带责任。
被告李继红、刘江荣既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告孙勇军辩称，钱是被告李继红借的，应由李继红偿还。且被告李继红和刘江荣也陆续给原告偿还了约35000元，应予扣减。
经审理查明，2012年12月3日，被告李继红给原告出具借条一份，约定被告李继红从原告处借款100000元，借款3个月，于2013年3月1日偿还。如到期不能偿还，被告李继红应承担借款总额30%的违约金。被告刘江荣、孙勇军作为保证人在该借条落款处签名，对该借款承担保证责任。但事后被告至今未偿还此款。
上述事实有被告给原告出具的《借条》一份、银行打款凭证二份及原告的陈述为证。
本院认为，被告李继红从原告处借款100000元事实清楚，有其出具的借条为证，故原告主张被告李继红偿还借款100000元之诉求，予以支持。原告履行借款义务后，在被告李继红未履行还款义务的情况下，被告刘江荣、孙勇军作为保证人应对该借款按连带责任保证承担保证责任。因被告至今未偿还借款，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇军辩称被告李继红和刘江荣陆续偿还原告借款约35000元，但未提交相关证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继红于本判决生效后十日内偿还原告王廷国借款100000.00元及逾期付款违约金30000.00元。
二、被告刘江荣、孙勇军对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2900.00元，送达费200.00元，由被告李继红、刘江荣、孙勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞 江
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初565号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨华，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，住瑞金市。因犯盗窃罪于2014年6月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放。因本案于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】484号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年11月16日6时许，被告人杨华伙同同案人“凯哥”（另案处理）到普宁市流沙北街道西陇村一栋楼楼下，采用省力钳剪断防盗锁及接驳电源线的手段，盗走被害人黄某停放在该处的1辆黑色欧迪牌电动车（价值人民币1800元）。
二、2017年12月25日15时许，被告人杨华伙同同案人“新仔”（另案处理）到普宁市流沙西街道南山村“某酒店”附近一楼房下，乘人不备之机，采用接驳电源线等手段，盗走被害人赵某的1辆紫色纵骑睿御牌电动车（价值人民币2350元）。
三、2017年12月25日16时许，被告人杨华伙同同案人“新仔”到普宁市流沙西街道南山村某沐足对面“美宜佳”便利店旁边，乘人不备之机，盗窃被害人陈某的1辆黑色韩雅牌大公主电动车（价值人民币2450元），在实施盗窃时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具与赃物相片、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨华所犯罪名成立。杨华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨华判处有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7329号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢房财，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人卢房财、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向卢房财支付工资4200元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回卢房财对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
卢房财答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据卢房财提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1676号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：胡涛起，、685号店。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡涛起物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡涛起的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 王璐丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第9987号
原告彭力，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人石某（一般代理），重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码证20310411-7。
法定代表人余治清，董事长。
委托代理人刘海燕（特别授权），女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告彭力与被告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭力及其委托代理人王某某、石某，被告海港公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭力诉称，2008年12月11日，原告购买被告开发的经开区丹龙路10号B1单元16-2号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，并依法备案登记，合同成交价为487165元。原告于合同签订之日支付中房款的90%（438449元）于交房当日付清尾款48716元，被告于2009年9月19日将房屋交付原告使用。合同签订后，被告未能依约向原告交付房屋，原告通过诉讼至本院，2011年11月17日本院作出（2011）南法民初字第6542号民事判决，判令被告支付违约金、退还税费并承担案件受理费共计40065.89元，该判决已生效。原告于2012年5月15日向被告发出书面通知将上述判决案款共计40065.89元抵销相应购房尾款，并要求被告交付房屋钥匙，原告愿意支付剩余购房尾款8650.11元，但被告不同意。因此，原告向法院起诉，要求判令：确认原告于2012年5月15日通知被告行使抵销权的行为合法有效。
被告海港公司辩称，被告公司不同意抵销。因为：1、海港公司申请破产，资产现由九龙坡区法院统一执行，彭力等业主所欠公司购房尾款在九龙坡法院也进行了备注，公司已无权决定是否同意抵销；2、只要原告将剩余尾款交了，就可以接房；3、并没有收到原告寄送的抵销通知单。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2008年12月11日，原告彭力与被告海港公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）购买位于重庆市经开区丹龙路10号B1单元2号的商品房一套，该房建筑面积124.41平方米，总成交金额为487165元。合同签订后，原告向被告支付了房款438449元，余款48716元至今未付。
2011年9月27日，彭力在另案中以要求支付逾期交付违约金将海港公司起诉至本院。本院于2011年10月17日作出（2011）南法民初字第6542号民事判决书，该判决书判决：被告海港公司于本判决生效后十日内支付原告彭力逾期交房违约金19817.89元、房税费19811元、垫支的案件受理费437元，共计40065.89元，该判决已生效。
2013年7月4日，原告彭力将本案起诉至本院，本院于2013年7月29日向被告海港公司送达了起诉书副本、传票及主要证据复印件（包括40065.89元的债务抵销通知书等）。
另查明，2010年3月5日重庆市高级人民法院作出决定：全市法院凡受理涉及处置海港公司“海港-
江南世家”项目B、C栋房屋的相关执行案件，移送九龙坡区法院统一执行。
上述事实，有原告彭力举示的购房合同、民事判决书、购房款发票、生效证明以及被告提交的通知等证据为证，并有原、被告的法庭陈述在卷为佐证，足以认定。
本院认为，合同法第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，原告还有48716元的购房尾款未支付给被告；而被告应支付原告逾期交付违约金等共计40065.89元，双方互负金钱债务，且均已属到期债务，根据上述法律规定，可以进行抵销。庭审中，原告陈述在2012年5月15日就已将债务抵销通知书邮寄给了被告，有一个叫杨波代收了，并出示了快递详情单和邮件查询单，但被告否认收到该通知。本院认为即使被告没有收到该债务抵销通知书，本院于2013年7月29日向被告海港公司送达了起诉书副本、传票及主要证据复印件（包括债务抵销通知书等），被告进行了签收，该日期可视为被告已收到原告的债务抵销通知书，双方债务抵销生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
原告彭力通知被告重庆海港房地产开发有限公司行使40065.89元的债务抵销权的行为合法有效。
案件受理费40元，由原告彭力负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 庞丹
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第26号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陈永志，男，1980年2月28日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，农民，住道县××雁镇××全路××号。身份证号码：×××8194。因涉嫌犯持有假币罪，于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人刘永福，湘源律师事务所律师。
被告人廖茂桂，女，1982年3月7日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，农民，住道县××雁镇××全路××号。身份证号码：×××212X。因涉嫌犯持有假币罪，于2013年3月12日被抓获，次日被柳州铁路公安处取保候审。6月27日被本院取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陈永志、廖茂桂犯持有假币罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。在案件审理过程中，由于出现新的证据，柳州铁路运输检察院以柳铁检刑变诉（2013）1号起诉书指控被告人陈永志犯购买、运输假币罪、廖茂桂犯运输假币变更起诉。本院于2013年6月24日立案并依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕，被告人陈永志、廖茂桂及辩护人刘永福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节期间，被告人陈永志到张德华（另案处理）家拜年时，向张德华提出欲购买2万元假人民币。2013年2月下旬的一天，陈永志在张德华家中以1400元的价格从张德华处购买面额100元的假人民币200张，共计2万元。
2013年3月初，张德华和万石军（另案处理）来到南昌。期间，万石军向张德华提出欲购买20元面额的假币，张德华告之其有20元面额的假币8千元在道县。万石军即要张德华将该8千元假币送到道县其姑万胜娥处（万胜娥亦系张德华的嫂子），并打电话给陈永志，叫陈永志帮其到万胜娥处拿取假币带至南昌。2013年3月11日，陈永志从万胜娥处拿到该8千元假币，并于夜间交于被告人廖茂桂，交待其收好，以便第二天带至南昌。廖茂桂看出是假币后，用一块花格子尿布，将8千元假币包好缝在自己的秋裤里。
2013年3月12日9时许，陈永志、廖茂桂持当日K150次车票在道州火车站进站口接受安检，安检人员从陈永志上衣右侧口袋查获其从张德华处购买的假人民币2万元；从廖茂桂身上查获其与陈永志帮万石军带至南昌的假人民币8千元。
综上所述，被告人陈永志购买、运输假人民币共计2.8万元，被告人廖茂桂运输假人民币8千元。
上述事实，被告人陈永志、廖茂桂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过的证明，提取笔录，扣押物品清单及照片，火车票，货币真伪鉴定书及通知书，没收收据，证人袁某、刘某某、李某某、何某某、张德华某某的证言，共同作案人万石军的供述，被告人陈永志、廖茂桂的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永志明知是伪造的货币而购买、与他人共同运输，数额较大，其行为侵犯了国家货币金融管理制度，触犯刑律，构成购买、运输假币罪；被告人廖茂桂明知是伪造的货币而与陈永志共同运输，构成运输假币罪。公诉机关指控被告人陈永志犯购买、运输假币罪罪名成立，指控被告人廖茂桂犯运输假币罪罪名成立。在运输假币的共同犯罪中，陈永志取得假币，并向廖茂桂提出犯意，起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚；廖茂桂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚被告人陈永志犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对公诉机关的相关量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人在侦查阶段揭发他人犯罪行为，并协助指认其他被告人，具有立功表现的辩护意见，对此，本院认为被告人陈永志虽然供述从张德华处购买假币、帮助万石军运输假币，但都属于如实供述自己参与的全部犯罪事实，其主观上没有提供线索协助侦查机关侦破案件的意思表示，客观上也没有主动带领侦查人员抓捕张德华、万石军的行为，不符合刑法第六十八条规定的立功情形，故陈永志不具有立功表现，该辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人陈永志、廖茂桂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永志犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖茂桂犯运输假币罪，判处罚金人民币二万元（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 彭 博
二〇一三年九月十七日
书记员 ＸＸ聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯民初字第361号
原告：温州市××利宝××学校。住所地：温州市××
××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：周××。
被告：王××。
委托代理人：项甲、项乙。
原告温州市××利宝××学校与被告王××房屋买卖合
同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法组成合议
庭，于2012年6月29日、2013年8月21日公开开庭进行了审理，
原告法定代表人李××及其委托代理人刘××、周××，被告
王××及其委托代理人项甲、项乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温州市××利宝××学校起诉称：原告系1997年3月
经温州市瓯海区教育局批准成立的一所特殊学校。2003年2月2
7日，原、被告双方签订一份《协议书》，双方约定：原告将
坐落于娄某镇岩头村利某学校三层半楼8间和三层楼房3间连平
房4间出卖给被告所有，议定房价2068880元。被告于协议签订
之日先付30万元，被告开始对房屋进行修理时支付70万元。待
原告将土地使用证过户到被告名下，被告支付568880元，余款50万元在原告于2003年8月30日前将房屋腾空交付被告的当日
付清。同日，双方按民间习俗又签订了一份《房屋卖尽契》。
此后，被告支付定金30万元和购房款70万元，对该房占有使用
至今，其余购房款至今未付。诉争房屋的土地性质为国有划拨
，土地用途为教育，双方房屋买卖所涉及的土地使用权转让至
今没有取得有批准权的人民政府批准，根据《最高人民法院关
于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释
》第十一条规定，未经有审批权的人民政府批准，转让划拨土
地的，应认定合同无效。据此，原告起诉法院请求：一、判决
确认原、被告于2003年2月27日签订的房屋买卖《协议书》及
《房屋卖尽契》无效；二、判决被告立即腾空坐落于温州市×
×××地号未3-18-1401-
406上的温州市瓯海利某特殊学校的涉案房屋（具体包括三层
半楼八间、三层楼房三间、平房四间）。
审理中，原告因被告已腾空房屋放弃第二项诉讼请求。
被告王××答辩称：原告诉称涉诉房屋的土地为“教育
用途”与事实不符，土地使用权的变更不存在法律上的障碍，
原告主张与被告签订的“协议书”、“房屋卖尽契”无效的依
据不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告系民办学校，因建造新校舍缺
资，将部分旧校舍出卖给被告。2003年2月27日，原、被告双
方签订一份《协议书》，约定：原告将坐落于娄某镇岩头村利
某学校三层半楼8间和三层楼房3间连平房4间出卖给被告所有
，议定房价2068880元。被告先付30万元，被告开始对房屋进行修理时支付70万元。待原告将土地使用证过户到被告名下，
确认生效，被告再付原告568880元，余款50万元约定于2003年
8月30日之前原告将房屋全部腾空交付被告的当日付清，第六
条约定本协议之日生效。当日，双方按民间习俗又签订了一份
《房屋卖尽契》。
被告于2003年2月27日支付原告定金30万元，于同年4月1
0日支付70万元。被告于同年10月开始使用涉诉房屋，经营温
州市瓯海娄某华燕五金某某厂。2003年11月，原告补办了涉诉
房屋的国有土地使用证，权属性质为国有土地使用权，使用权
类型为划拨，用途为教育。2004年11月22日，因原告拖欠债务
，法院冻结了涉诉房屋的土地使用权转移手续，涉诉房屋的土
地使用权至今没有办理变更登记手续。2013年上半年，涉诉房
屋列入拆迁范围，2013年5月13日，被告与温州市瓯海中心区
建设领导小组办公室签订《房屋征收补偿安置临时协议书》，
被告于2013年5月28日腾空搬离涉诉房屋。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述，原告提
供的民办学校许可证、事业单位法人证书、瓯海区民政局出具
的证明、组织机构代码证、协议书、房屋卖尽契、国有土地使
用证、土地登记记录、俯瞰图，被告提供的个体工商户营业执
照、现场照片、温州市三溪片区瓯海中心南单某（0577-WZ-
SX-
01）控制性详细规划图复印件、温州市瓯海区教育委员会文件
复印件。本院调取的涉诉房屋《房屋征收补偿安置临时协议书
》及其附件。上述证据均经庭审出示质证，本院经审查均予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用
权合同纠纷案件适用法律问题的解释》是针对土地使用权出让
合同纠纷和土地使用权转让合同纠纷案件适用法律的问题而制
定的司法解释，本案系房屋买卖合同，不是土地使用权转让合
同，因此不能以该司法解释作为确认房屋买卖合同是否有效的
依据，应以《中华人民共和国合同法》关于合同效力的有关规
定确定合同效力。本案原、被告签订的《协议书》及《房屋卖
尽契》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性
规定，不存在其他无效的情形，应认定有效，因此，原告主张
合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同
法》第四十四条第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市××利宝××学校的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合
同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第76号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人穆某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年1月10日23时15分许，被告人穆某某驾驶机件不符合技术标准的渝BR92**号重型仓栅式货车在兰海高速公路上由贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速公路1301公里＋785米处时，因未按操作规范安全驾驶撞上前方同向行驶的贵B356**号重型仓栅式货车左后尾部，随后又撞上前方快车道内行驶的贵CEH6**号小型轿车右后尾部，造成自己驾驶的货车上乘客陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队认定：被告人穆某某负此次事故的主要责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人景某某、王某某、龙某某、罗某某、罗某某的证言，被告人穆某某的供述，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，尸体检验报告，机动车检测报告，交通事故责任认定书，户籍证明等证据，以被告人穆某某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人穆某某科处刑罚。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年1月10日23时15分许，被告人穆某某驾驶机件不符合技术标准的渝BR92**号重型仓栅式货车，沿兰海高速公路从贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速公路1301公里＋785米处时，因未按操作规范安全驾驶撞上前方同向行驶的贵B356**号重型仓栅式货车左后尾部，随后又撞上前方快车道内行驶的贵CEH6**号小型轿车右后尾部，造成渝BR92**号重型仓栅式货车上的乘客陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队认定：被告人穆某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人穆某某与被害人家属达成协议由其逐月偿还赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人景某某、王某某、龙某某、罗某某、罗某某的证言，被告人穆某某的供述，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，尸体检验报告，机动车检测报告，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人穆某某在案发后能与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，在庭审中又能认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人穆某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人穆某某具有自愿认罪、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可科处缓刑，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑 坚
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初438号
原告：邹羽翔，男，1983年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：雷少建，男，1982年11月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告邹羽翔与被告雷少建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告邹羽翔于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的经济问题已自行协商，故原告提出撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹羽翔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹羽翔负担。
审判员 龙岱荣
二〇一七年五月五日
书记员 张力文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00302号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年6月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现住安徽省阜南县。因涉嫌故意伤害于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月14被取保候审。2013年6月14日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李某乙，安徽照杰律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察�以颍州检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日16时许，被告人李某甲与被害人马某某在朋友侯某某家喝酒，酒后发生矛盾，李某甲用拳头殴打马某某脸部，致马某某的眼部和鼻子受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马某某的人体损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，被告人李某甲和被害人马某某自愿达成和解协议，已赔偿马某某经济损失合计1.6万元，并得到马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓捕经过、现场勘验检查笔录、阜阳市公安�刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）001号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、阜南县黄岗镇高郢村民委员会证明、被害人马某某的陈述、证人李某、侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人李某甲系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且该案系民间纠纷所引起。建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初580号
原告：边国梁，男，1947年5月8日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：朱如意，女，1988年4月29日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：李炳龙，男，1955年8月6日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：张金保，男，1963年4月9日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：张金平，男，1956年6月14日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：边瑞林，男，1961年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：张金虎，男，1959年3月19日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：边玉民，男，1965年7月13日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：蔚俊保，男，1961年10月19日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：邢军旗，男，1961年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：朱冬生，男，1964年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：段六喜，男，1943年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：陈凤兰，女，1954年5月18日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：郝金花，女，1951年4月24日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：张珠，女，1949年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：甘建民，男，1964年10月3日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：常瑞平，女，1972年11月23日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：腾万年，男，1968年12月22日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：辛玉龙，男，1951年8月13日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：韩学良，男，1953年10月5日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：韩九良，男，1961年11月27日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：韩春成，男，1961年8月18日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：甘锁民，男，1966年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：甘青青，男，1984年1月30日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：王月亮，女，1967年9月29日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：邢俊平，男，1966年5月6日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：胡凤岩，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：边振家，男，1928年8月9日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告：王志瑞，男，1977年2月26日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
诉讼代表人：边国梁，男，1947年5月8日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
委托诉讼代理人：苏修吉，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1960年7月24日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
被告：边俊文，男，1951年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
被告：廉士亮，男，1958年6月15日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
三被告委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告边国梁等29户村民与被告李小刚、边俊文、廉士亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边国梁等29户村民申请对被告李小刚、边俊文、廉士亮撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边国梁等29户村民撤诉。
案件受理费280元，由边国梁等29户村民共同负担。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 宋兴旺
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年五月二十二
书 记 员 李 翀
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执439号
申请人原阳县农村信用合作联社
被执行人刘治宾
被执行人陈庆珍。
被执行人刘治强。
被执行人刘治广。
被执行人刘万福。
被执行人陈合青。
原阳县农村信用合作联社与刘治宾、陈庆珍、刘治强、刘治广、刘万福、陈合青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）原民金字第302号已经发生法律效力。由于被执行人刘治宾、陈庆珍、刘治强、刘治广、刘万福、陈合青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘治宾、陈庆珍、刘治强、刘治广、刘万福、陈合青名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘治宾、陈庆珍、刘治强、刘治广、刘万福、陈合青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘治宾、陈庆珍、刘治强、刘治广、刘万福、陈合青新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 李 鹏
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00044号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人杜小斌（曾用名杜刚），男，汉族，居民。
被执行人陶芝灵，女，汉族，农民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月18日作出的洋计生征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00044号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人杜小斌（曾用名杜刚），男，汉族，居民。被执行人陶芝灵，女，汉族，农民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月18日作出的洋计生征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年八月二十九日书记员  王晓东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4159号
原告陶晓龙，男。
被告肖军凡，男。
被告滕广丰，男。
原告陶晓龙诉被告肖军凡、滕广丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告肖军凡、滕广丰下落不明，本案于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶晓龙到庭参加诉讼，被告肖军凡、滕广丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告肖军凡、滕广丰以买羊缺少资金为由于2014年12月15日向原告借款80000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款80000元。
被告肖军凡、滕广丰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告于2014年12月15日向原告借款80000元至今未予偿还的事实。
原告提交的借据，内容客观真实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖军凡、滕广丰于2014年12月15日向原告陶晓龙借款人民币80000元，二被告未约定借款份额，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告肖军凡、滕广丰向原告陶晓龙借款人民币80000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，被告肖军凡、滕广丰应予偿还，二被告在借款时未约定借款份额，二被告应对此笔借款负全部偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军凡、滕广丰于本判决生效后十日内共同偿还原告陶晓龙借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，由被告肖军凡、滕广丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1342号
原告:湖北迪峰换热器股份有限公司,住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张苗、罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：刘辉。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第303号
申请执行人宋明玉，女。
被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，依申请执行人之申请本院依法查封了被执行人的房产。因所查封的房产无房证及土地证，故暂不具备处置条件。本院未查找到、申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环执字第303号执行案件执行程序终结；
二、中止本院（2014）威环民初字第1291号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月六日
书记员 赵 斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦协明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
再审申请人浦协明因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦协明申请再审称：1、原审法院认定事实错误，申请人房屋不能确定在涉案征地范围之内，且申请人从未获得因征地而发生的安置、补偿费用，被申请人责令申请人交出土地缺乏事实依据。2、无锡市国土局没有将《征地公告》、《土地征收补偿、安置方案公告》依照《征用土地公告办法》的相关规定进行公告，剥夺了申请人的知情权。3、涉案地块并没有任何国家建设开发项目，而是商业开发。4、无锡市国土局作出的责令交出土地决定不符合法律规定。请求本院撤销（2014）锡行终字第0015号行政判决，确认无锡市国土局《责令限期交出土地决定书》违法，并予以撤销。
本院经复查认为，本案被诉的行政行为是无锡市国土局2013年11月4日作出的锡（滨）国土资责交（2013）4号《责令限期交出土地决定书》。根据无锡市国土局提供的张贴公告的照片、登记评估及工作人员召集协商等证据材料，可以认定无锡市人民政府和无锡市国土局在被征收土地所在地石塘村村委会张贴了《无锡市人民政府土地征收方案公告》（含征地补偿安置方案），再审申请人浦协明称国土部门在土地征收中没有进行公示告知，剥夺了其知情权的理由不能成立。
本案在卷证据表明，无锡市国土局已向无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道办事处）支付了相关征地补偿费用。在征收过程中，评估机构对本案所涉土地上的房屋进行了评估，评估报告已向浦协明送达。作为浦协明房屋所在地的房屋补偿安置部门，雪浪街道办事处也就补偿问题多次与浦协明协商，但均未有结果。无锡市国土局在作出并送达《限期履行法定义务催告书》，浦协明依然拒不交出土地的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出涉案《责令限期交出土地决定书》，并无不当。再审申请人浦协明提出的其房屋不能确定在涉案征地范围之内，且其从未获得征地安置、补偿费用，无锡市国土局责令交出土地决定不合法的理由不能成立。
综上，浦协明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦协明的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更171号
罪犯王明明，男，1980年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市静安区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）静刑初字第515号刑事判决，以被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人王明明不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）沪二中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王明明。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王明明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月26日起，至2017年4月26日止。）
王明明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。