广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2926号
原告：邓灶凤，女，，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：旷永莉，女，，土家族，住址：广东省广州市海珠区，
被告：林三卓，男，，汉族，住址：广东省广州市海珠区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
地址：广州市越秀区广州大道中305、305号首层西门、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邓灶凤与被告旷永莉、被告林三卓、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓灶凤的委托代理人朱志辉，被告旷永莉、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人黄标到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灶凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷永莉、被告林三卓、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿原告各项损失合计132293.43元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年2月12日，被告旷永莉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由英城往阳山方向行驶，当车行驶至347省道178公里230米处时，与行人邓灶凤发生刮撞，造成邓灶凤受伤的交通事故。经交警部门认定：旷永莉承担事故的全部责任；邓灶凤不承担事故责任。本次事故造成原告邓灶凤的损失有医疗费616.11元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、交通费486元、残疾赔偿金90442.32元、护理费7350元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计132293.43元，粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内发生交通事故。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告旷永莉答辩称：事故发生后垫付了原告的医疗费22670元及垫付了原告网上购买轮椅和部分医疗用品的费用约1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：事故发生后我司已经在交强险医疗费限额内垫付了原告10000元，被告旷永莉垫付了医疗费22670元，同时旷永莉垫付了原告网上购买轮椅和部分医疗用品的费用约1000元。请求法院查明并扣减。营养费不认可；后续治疗费应该按7000元或待实际发生后另行计付。护理费应该按80元/天计算。本案原告的伤残鉴定适用标准错误，应该重新鉴定再计算相关费用。事故发生后我方委托了评估公司对原告的居住情况进行了调查，查实原告在事故发生前在农村居住，并非在城镇居住，所以本案原告残疾赔偿金应该按照农村标准计算。原告对中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书无异议，请求法院按照农村标准计算残疾赔偿金，并要求原告承担鉴定费。交通费及精神损害抚慰金过高。
被告林三卓经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也无提交书面辩论意见及证据。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实作如下的分析论证与认定：
一、2017年2月12日，被告旷永莉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由英城往阳山方向行驶，当车行驶至347省道178公里230米处时，与行人邓灶凤发生刮撞，造成邓灶凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：旷永莉承担事故的全部责任；邓灶凤不承担事故责任。
三、受害人概述：邓灶凤，1949年12月2日出生，户籍地址：广东省××××号。事故发生后原告邓灶凤被送至英德市大湾镇卫生院住院治疗至2017年4月2日，共住院49天。出院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折、左小腿大面积皮肤软组织撕脱伤、右股骨大转子部分骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、中度失血性贫血等。出院情况：带药出院，门诊治疗，加强营养，复查拆除内固定，不适随诊。陪人情况：住院期间陪护一人。原告出院后自行委托广东凤城司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，本院指定中山大学法医鉴定中心对原告邓灶凤的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2018年5月2日出具中大法鉴中心【2018】临鉴字第L62306号鉴定意见书，鉴定结果为：1、邓灶凤伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、邓灶凤左侧胫腓骨下段内固定钢板取出术费用为10400-13000元。原告住院期间医疗费32670元全部由被告旷永莉及被告保险公司垫付（其中被告旷永莉垫付22670元，被告保险公司垫付10000元）。原告复诊用去门诊费用616.11元。原告提供了病历、医疗费发票、出入院记录等证据。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但被告保险公司并无提交证据证实非医保用药的项目，应承担举证不能的不利后果。本院予以确认原告医疗费为616.11元。
四、原告主张住院伙食补助费4900元，本院予以确认。
五、原告主张营养费3000元，原告提交的英德市大湾镇卫生院的出院记录中出院医嘱载明加强营养，本院酌情支持1000元。
六、原告主张后续治疗费13000元，根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书：邓灶凤左侧胫腓骨下段内固定钢板取出术费用为10400-13000元，本院酌情支持12000元。
七、护理费原告主张7350元，以150元/天计算49天。原告提交了护理人付称金的身份证复印件及收据予以佐证，且原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。
八、残疾赔偿金原告主张90442.32元，其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算12年。被告保险公司认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告经重新鉴定构成一个十级伤残，原告提交了房产证、浛洸镇燕石村民委员会及英德市大湾镇社区居民委员会出具的证明，证明原告跟随儿子居住在大湾镇金湾雅居，本院依职权到浛洸镇燕石村委会展开调查并记录在案，对燕石村委会村支书肖三妹进行询问调查，证实原告邓灶凤几年前已经跟随大儿子李柱富在大湾镇金湾雅居居住。因此原告残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算12年，残疾系数为0.1，该损失为45221.16元。
九、交通费原告主张486元，原告提交了发票予以佐证，本院予以确认。
十、鉴定费2500元，因原告自行委托广东凤城司法鉴定所的鉴定意见本院不采纳，鉴定费本院不予认可。
十一、精神损害抚慰金原告主张10000元，根据被告在本次事故的过错大小及当地的经济水平等综合因素，本院酌情支持5000元。
（原告因本次事故造成的上述损失合计76573.27元。）
十二、保险合同的情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元并有不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。
十三、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型轿车车辆所有人是被告林三卓，事发时驾驶人是被告旷永莉。
十四、已经赔付情况：事故发生后被告保险公司垫付了10000元医疗费；被告旷永莉垫付了22670元医疗费及原告网上购买轮椅和部分医疗用品的费用约1000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告旷永莉在驾驶机动车过程中，与行人邓灶凤发生碰撞，造成邓灶凤受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，旷永莉承担事故全部责任；邓灶凤不承担事故责任。双方形成侵权之诉，作为侵权人应当根据过错责任大小赔偿原告的经济损失。原告邓灶凤的各项损失合计76573.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于两被告已经垫付原告住院期间的医疗费及部分费用，原告因本次交通事故造成的损失还有门诊医疗费616.11元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费7350元、残疾赔偿金45221.16元、交通费486元、精神损害抚慰金5000元，合计76573.27元。被告保险公司交强险医疗费用限额已经支付完毕，因此被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费7350元、残疾赔偿金45221.16元、交通费486元、精神损害抚慰金5000元，合计58057.16元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费616.11元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计18516.11元。由于交强险和商业三者险限额足以赔偿原告的损失，被告旷永莉、被告林三卓在本案无需再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邓灶凤损失76573.27元。此款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告邓灶凤其他诉讼请求。
本案受理费1471.68元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担857元,原告邓灶凤承担614.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年七月五日
书记员 袁倩文
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。