wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初919号
原告:山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏。
委托诉讼代理人:李军，该单位职员。
委托诉讼代理人:胡鑫，该单位职员。
被告:薛荣军，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告:刘晓晶，女，1985年4月21日出生，汉族。
被告:赵瑞芬，女，1987年11月18日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告薛荣军、刘晓晶、赵瑞芬借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼,被告薛荣军、刘晓晶、赵瑞芬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2012年12月25日计算至给付之日；2、由被告赵瑞芬对以上借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年12月25日，被告薛荣军向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2013年11月20日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。此笔借款为薛荣军与刘晓晶的夫妻共同债务。保证人赵瑞芬自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签到了保证合同。被告严重违约，借款后从未结息,至今尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果,被告赵瑞芬也没有履行其连带保证清偿责任。
薛荣军、刘晓晶未作答辩。
赵瑞芬辩称：原告起诉我承担保证责任,但该债务到期后,无论是一般保证还是连带保证,原告均未在保证期限内向我主张保证责任,如今已时隔三四年,该债务已经超过保证诉讼时效,我不应再承担任何偿还借款义务,根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年12月25日借款人薛荣军及担保人赵瑞芬签名的永济市农村信用社借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与薛荣军所签订的贷款合同，与赵瑞芬所签订的担保合同各一份；3、三被告的户口本、身份证及薛荣军与刘晓晶的结婚证复印件；4、合同签订时的影像资料一份；5、2012年12月25日永济市农村信用合作联社城西信用社向薛荣军的转账凭证及2015年6月10日向薛荣军的催款通知书各一份；6、中国银监会山西监管局文件即晋银监复【2015】97号一份，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
本院于2016年9月26日调取了薛荣军与刘晓晶的离婚登记表，显示该二人于2014年7月11日办理离婚登记。原告认为本笔债务发生在其二人婚姻期间，其离婚行为不影响双方的债权债务关系。
根据当事人的陈述、举证、答辩，本院认定事实如下：被告薛荣军于2012年12月25日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2013年11月20日。借款当日，被告赵瑞芬与原告签订了担保合同，约定赵瑞芬为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。被告薛荣军与被告刘晓晶原为夫妻关系，登记结婚日期为2011年3月17日，离婚登记日期为2014年7月11日。借款后，被告从未归还过借款本金及利息、罚息。上述债权债务关系已经由原永济市农村信用合作联社转为原告永济农村商业银行的债权债务关系。
庭审中，原告要求被告自2012年12月25日按借款本金5万元、月9.465‰计算利息；逾期罚息自2013年11月21日计算至给付之日，按月利率的50%计算。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告薛荣军向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告未归还本金及利息，故被告薛荣军应依法承担违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。因本笔借款发生在被告薛荣军、刘晓晶夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为薛荣军与刘晓晶婚姻期间的夫妻共同债务，被告薛荣军与刘晓晶对该债务应承担清偿责任。被告赵瑞芬作为连带保证人，原告无证据证明其在约定的两年担保期间（即2013年11月21日至2015年11月20日）向赵瑞芬主张过担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赵瑞芬的保证责任已经免除，故其不应再承担清偿上述债务的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告薛荣军、刘晓晶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息自2012年12月25日按借款本金5万元、月利率9.465‰计算至付清之日，罚息按月利率的50%计算,自2013年11月21日计算至付清之日）；
二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司对被告赵瑞芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛荣军、刘晓晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 文 腾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2149号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：史夏军（公民身份号码：3308221985********），男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。系原告常山县农村信用合作联社职工。
被告：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英，职务：执行董事。
被告：陈贺英（公民身份号码：3308221963********），男，1963年10月18日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被告：宋运娣（公民身份号码：3301271966********），女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄慧忠，职务：执行董事。
被告：黄慧忠（公民身份号码：3308221963********），男，1963年9月22日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被告：陈和勤（公民身份证号码：3308221967********），女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2014年12月10日，原告与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司签订了最高额保证借款合同一份，约定原告自2014年12月10日至2015年12月9日期间向被告常山县和鑫线业有限公司发放最高贷款限额为250万元，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，由被告常山县民康纺织有限公司提供连带责任保证。合同还对罚息、复息等违约责任进行了约定。被告陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤也为该贷款提供了连带责任保证。当天，原告向被告常山县和鑫线业有限公司发放了250万元贷款。到期后，被告常山县和鑫线业有限公司仅归还了利息73155.88元，至2016年8月2日尚欠借款本金250万元及利息440613.04元。原告认为，被告未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，遂起诉要求依法判令被告常山县和鑫线业有限公司偿还贷款本金250万元及算至2016年8月2日利息440613.04元，本息合计2940613.04元，要求从2016年8月3日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；要求判令被告常山县民康纺织有限公司对上述债务负连带保证责任；由被告陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤对上述债务负连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、流动资金最高额保证借款合同1份，用以证明被告常山县和鑫线业有限公司借款250万元，并由被告常山县民康纺织有限公司提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，用以证明原告为被告发放贷款250万元的事实；3、借款申请书1份，用以证明被告常山县和鑫线业有限公司向原告申请借款250万元的事实；4、保证函2份，用以证明被告由陈贺英、宋运娣及黄慧忠、陈和勤为该笔贷款提供连带保证的事实；5、利息证明1份，用以证明被告常山县和鑫线业有限公司尚欠利息2940613.04元的事实。6、开户许可证复印件1份，用于证明借款已打入被告常山县和鑫线业有限公司账户。7、股东会同意保证决议书，用于证明被告常山县民康纺织有限公司股东会决议同意为该笔贷款提供担保的事实。
被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够有效证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月10日，原告与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司签订了最高额保证借款合同一份，约定原告自2014年12月10日至2015年12月9日期间向被告常山县和鑫线业有限公司发放最高限额为250万元的贷款，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，由被告常山县民康纺织有限公司提供连带责任保证。合同还对罚息、复息等违约责任进行了约定。被告陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤也出具了保证函，为该贷款提供了连带责任保证。当天，原告依约履行了义务，向被告常山县和鑫线业有限公司发放了250万元贷款，贷款到期日为2015年12月9日。到期后，被告常山县和鑫线业有限公司仅归还了利息73155.88元，至2016年8月2日尚欠借款本金250万元及利息440613.04元。原告认为，被告未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，借款人应按照约定期限归还借款并支付利息，现被告常山县和鑫线业有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤作为借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约定履行债务的情况下，应承担保证责任。原告的诉讼请求有充足的证据证明，本院予以支持。被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县和鑫线业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款2500000元及计算至2016年8月2日止的利息440613.04元，并支付自2016年8月3日起至借款清偿之日止按照合同约定的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告常山县民康纺织有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县和鑫线业有限公司追偿；
三、被告陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县和鑫线业有限公司追偿。
如果被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30324元，减半收取15162元，由被告常山县和鑫线业有限公司、常山县民康纺织有限公司、陈贺英、宋运娣、黄慧忠、陈和勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第212-1号
原告姜某某，女，1984年7月14日生，汉族，无业，住济南市
被告尹某某，男，1980年3月1日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告姜某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月六日
代理书记员 周炜炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14222号
原告朱某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告何某某，女，1985年4月27日出生，汉族，住上海市。原告朱某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王葵，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2012年6月确立恋爱关系，2013年4月7日登记结婚，2013年10月1日生育一子朱某乙。婚后初期，感情尚可。但被告在生育孩子之后却对孩子不负责任，2014年5月至2015年6月期间，被告对孩子不闻不问，将孩子留于家中不知所踪。2015年6月，被告回到家中居住，原告也没有追问被告去了哪里，而被告回家之后仍然对孩子不管不顾。原告认为，被告对家庭尤其是孩子不负责任，双方自2016年1月起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告何某某辩称：原告的陈述不完全属实。婚后初期，原、被告感情融洽。被告在生育孩子之后就居住在娘家，2014年1月才与原告居住在一起，之后双方渐生矛盾。2014年5月至2015年6月，被告确实离家，也是住在娘家。期间，被告数次回原告住处未果，是因为被告每次回家都被原告赶出来。2015年7月，被告又住回原告处。2016年1月，被告再次回了娘家。被告离家期间，孩子一直是婆婆在帮助抚养，被告回娘家是为了照顾其与前夫所生的孩子。被告认为，原、被告是有矛盾，起因是被告分出一部分精力去照顾被告与前夫所生的孩子，今后只要被告合理安排时间，兼顾两个孩子，其与原告的婚姻是可以挽回的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年6月确立恋爱关系，2013年4月7日登记结婚，2013年10月1日生育一子朱某乙。婚后初期，感情尚可。但被告在生育孩子之后的三年多时间里，有近一半的时间居住在娘家，照顾其与前夫所生的孩子，引起原告的不满，损害了夫妻感情。审理中，被告表示为了挽回婚姻，今后将把大部分的精力用于照顾其与原告所生的孩子，故不同意离婚。上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，感情还是比较和睦的，但由于被告为了照顾其与前夫所生的孩子而对原、被告所生的孩子未尽到应尽的义务，使双方矛盾渐生，关系疏远。本院以为，被告再婚后，当以原告及双方所生的孩子为重，如不能做到对家庭及孩子尽心尽力，必然影响夫妻感情，考虑到双方毕竟结婚时间不长，仍需磨合，孩子尚且幼小，如果双方能够注重彼此之间的交流沟通，设身处地为对方着想，夫妻关系还是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告朱某甲已预缴)，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3186号
罪犯武荣志，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月27日贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第254号刑事判决，认定被告人武荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月12日起至2026年6月11日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武荣志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯武荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯武荣志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武荣志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初201号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭×，男，1987年3月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人彭×于2015年7月26日8时许，在北京市东城区首府饭店门前，盗窃被害人国×存放在蓝色三厢POLO车内（车牌号：京J×）的三盒香烟。2、被告人彭×于2015年10月28日6时许，在北京市东城区天坛南里西区20号楼西南角，盗窃被害人刘×存放在黑色帕萨特车内（车牌号：京N×）的黑色皮质钱包一个，内有人民币2400余元、中石化加油卡和五张银行卡。3、被告人彭×于2015年11月4日3时许，在北京市东城区天坛南里西区20号楼下路边，盗窃被害人张×1存放在车内（车牌号：京K×）的红双喜香烟四罐、软玉溪香烟两包。被告人彭×于2015年11月11日准备再次实施盗窃时，被民警抓获。作案工具、涉案红双喜香烟九支被起获，其余赃物均未起获。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作记录、起赃报告，被害人国×、刘×、张×1的陈述，证人崔×、张×2的证言，110接处警记录，网上比对工作记录，照片，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭×自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭×退赔各被害人的经济损失。
三、未随案移送的扣押物品手电一个、改锥一把、香烟九支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 魏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2349号
申请执行人梁某，男，1968年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人黄伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人梁素明，女，1966年10月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人梁可军依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初537号民事判决书，申请标的额人民币294000元及利息，于2016年11月25日申请执行黄伟、梁素明民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人黄伟、梁素明与梧州市嘉联置业发展有限公司签订房屋买卖合同，并支付了首期款187757元，但该公司已起诉要求解除房屋买卖合同，本院已作出提取该公司将应退还给被执行人梁素明、黄伟的购房款（扣除违约金等相关费用后部分）的裁定，并通知该公司协助将款项转存至本院账户，但因被执行人下落不明，该案判决文书公告后才能生效，故该公司在本案办理期限内不能将款项转到本院账户。另经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本无继续执行条件。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1745号
原告：樊德勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
樊德勇诉冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告樊德勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊德勇撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由樊德勇负担。
审判员 田 智
二〇一七年七月二十日
书记员 樊凌莎
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初531号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人陈玫，行长。
委托代理人陈颖明，男，1973年6月5日出生，汉族，副行长，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告吴春焕，男，1960年3月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告卢绍辉，女，1974年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告吴春焕、卢绍辉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告吴春焕、卢绍辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。
本案诉讼费938元，减半收取为469元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。
本裁定自送达之日生效。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 刘 莎
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初250号
原告:杨某贵，男，1987年9月生，住江西莲花。
原告：郭某艳，女，1986年10月生，住江西莲花，系原告杨某贵的妻子。
被告：莲花县国莲超市，地址：江西省莲花县金三角步行街。
经营者：吴某。
被告：李某，男，1982年4月生，住江西莲花，系国莲超市员工。
原告杨某贵、郭某艳与被告莲花县国莲超市、李某相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨某贵、郭某艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某贵、郭某艳撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取计689元，由原告杨某贵、郭某艳负担。
审判员 肖立夫
二〇一七年六月七日
书记员 颜 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执494号
申请执行人麻某，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人陈某，男，汉族，住所地南宁市。
本院在执行麻某与陈某故意伤害罪纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈某没有可供执行财产。申请执行人麻某也未能向本院提供被执行人陈某的财产情况及线索。现申请执行人麻某尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈某暂没有可供执行财产，申请执行人麻某同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执494号一案的本次执行程序。
申请执行人麻某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5238-1号
原告陈振铃，男，1958年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告林兴柱，男，1962年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告苏贤坤，男，1963年11月26日出生，汉族，住福安市。
被告龚书法，男，1962年8月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈振铃与被告林兴柱、苏贤坤、龚书法民间借贷纠纷一案过程中，原告陈振铃于2014年12月24日向本院申请撤回对被告龚书法的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振铃撤回对被告龚书法的起诉。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 红
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9438号
原告：李群玲。
委托诉讼代理人：苏建峰。
被告：冯江。
原告李群玲与被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群玲的委托诉讼代理人苏建峰到庭参加诉讼，被告冯江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李群玲向本院提出诉讼请求1、依法判令被告冯江立即偿还原告煤款35000元；2、依法判令被告冯江承担原告索要煤款产生的交通费、住宿费共计1650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告冯江从原告处购买煤炭，煤款共计85000元，支付5万元，剩余35000元被告向原告出具欠条一支。2015年2月15日原被告经协�后，被告承诺上述煤款于2015年5月份还清，重新出具证明一支，载明“欠李群玲煤款叁万伍仟元整，保证至2015年5月份还（以前打的欠条作废）冯江2015年2月15日”。对于上述煤款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
被告冯江未到庭，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告冯江从原告处购买煤炭，煤款共计85000元，支付5万元，剩余35000元被告向原告出具欠条一支。2015年2月15日原被告经协商后，被告承诺上述煤款于2015年5月份还清，重新出具证明一支，载明“欠李群玲煤款叁万伍仟元整，保证至2015年5月份还（以前打的欠条作废）冯江2015年2月15日”。对于上述煤款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告之间关于买卖煤炭的意思表示一致，该买卖合同已经成立并生效，合同已经实际履行完毕，被告将所欠原告的煤款自愿出具欠款条据，系其真实意思表示，对于原告要求被告偿还煤款35000元的诉讼请求依法予以支持；对于原告请求的交通费、住宿费共计1650元，因原告向法庭提交的票据不符合证据的形式要件，该证据不能证明原告因主张上述债权所产生相关费用的事实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告冯江偿还原告李群玲煤款人民币35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冯江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月十三日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区�民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9438号原告：李群玲。委托诉讼代理人：苏建峰。被告：冯江。原告李群玲与被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群玲的委托诉讼代理人苏建峰到庭参加诉讼，被告冯江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李群玲向本院提出诉讼请求1、依法判令被告冯江立即偿还原告煤款35000元；2、依法判令被告冯江承担原告索要煤款产生的交通费、住宿费共计1650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告冯江从原告处购买煤炭，煤款共计85000元，支付5万元，剩余35000元被告向原告出具欠条一支。2015年2月15日原被告经协�后，被告承诺上述煤款于2015年5月份还清，重新出具证明一支，载明“欠李群玲煤款叁万伍仟元整，保证至2015年5月份还（以前打的欠条作废）冯江2015年2月15日”。对于上述煤款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。被告冯江未到庭，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告冯江从原告处购买煤炭，煤款共计85000元，支付5万元，剩余35000元被告向原告出具欠条一支。2015年2月15日原被告经协商后，被告承诺上述煤款于2015年5月份还清，重新出具证明一支，载明“欠李群玲煤款叁万伍仟元整，保证至2015年5月份还（以前打的欠条作废）冯江2015年2月15日”。对于上述煤款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告之间关于买卖煤炭的意思表示一致，该买卖合同已经成立并生效，合同已经实际履行完毕，被告将所欠原告的煤款自愿出具欠款条据，系其真实意思表示，对于原告要求被告偿还煤款35000元的诉讼请求依法予以支持；对于原告请求的交通费、住宿费共计1650元，因原告向法庭提交的票据不符合证据的形式要件，该证据不能证明原告因主张上述债权所产生相关费用的事实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告冯江偿还原告李群玲煤款人民币35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冯江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年十一月十三日书记员 郝巧霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1727号
原告刘某，女，汉族，1978年7月22日生。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1976年12月6日生。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘伟、时善勇，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于年月结婚，年月生育一子朱某乙。双方性格不合导致夫妻感情破裂，2014年10月9日，原告起诉离婚，后经法院判决不离，现双方仍无法和好。现请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，要求原告陈述离婚理由。婚生子不同意随原告生活，原告患有。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，年月日结婚，年月日生育一子朱某乙。婚后之初夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。2014年10月左右，原、被告分居至今。2015年5月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告与前妻于2003年生育一女朱某丙，双方离婚后朱某丙的抚养权归被告。原、被告均要求对婚生子朱某乙抚养，原、被告名下均有住房。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务、
还查明，原告曾于2015年5月5日就抑郁、焦虑症在淮安市第三人民医院进行治疗，2015年6月26日复诊显示原告已无焦虑、抑郁症状。对此，原告称系因离婚以及子女抚养事宜所导致精神不佳。
审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
以上事实，有民事判决书、诊断记录及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养权问题。原、被告均要求婚生子朱某乙的抚养权。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……本案中，被告与前妻生育一女，且承担女儿的抚养义务；原告无其他子女，因此可优先考虑朱某乙随原告生活。朱某乙刚满两周岁，年幼的子女随女方生活较为适宜，且原告名下有自己的房屋，具备抚养子女的条件。原告虽存在抑郁、焦虑等症状，但其已积极治疗且有所好转，不足以影响其与子女共同生活。综合以上方面，对原告主张婚生子朱某乙随其生活的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担朱某乙的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告朱某甲离婚，婚生子朱某乙随原告刘某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐冰晶
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执155号
申请执行人:范慧仙，女，1967年10月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:李开翠，女，1968年5月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的范慧仙与李开翠健康权纠纷一案，执行标的5779.5元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初27号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 牟海军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2606号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：姚立财，男。
被执行人：梁鑫军，男。
本院在执行田忠立与姚立财、梁鑫军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1210号
原告：王保丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
被告：襄垣县夏店镇太平村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇太平村。
负责人：付贵锁，任村委副主任。
委托诉讼代理人：王广智，男，汉族，任党支部书记。
原告王保丽与被告襄垣县夏店镇太平村村民委员会（以下简称太平村委）土地承包经营权纠纷一案，本院经审理于2016年6月22日作出（2016）晋0423民初112号民事判决书，原告王保丽不服该判决向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）晋04民终1478号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0423民初112号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保丽的委托诉讼代理人杨理胜、被告太平村委的委托诉讼代理人王广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保丽向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于夏店镇太平村地名为条盘地的二块2.68亩土地，原告享有承包经营权；2、请依法确认该2.68亩土地被襄矿集团长期租赁，每年每亩拨付租金770元由被告占有的事实；3、请依法判令被告一次性支付原告五年（2010年至2014年）土地租赁费10318元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王兴胜与李跃兰之女，李跃兰于1994年因病去世，王兴胜于2005年12月因病去世，生前均系太平村村民。2002年4月20日王兴胜与被告太平村委签订了土地承包合同，合同中包括有原告的份额，承包期至2025年12月。2010年襄矿集团修路租赁原告承包期内名为条盘地的2.68亩耕地，每年每亩给付被告租赁费770元。原告虽已嫁到外村，但在新居住地并未取得承包地，依法承包方不得收回土地，再说原告离异后，户口已迁回太平村，该租赁费应由原告所得。几年来，原告多次与被告催要此款，被告以种种理由推脱不给。故诉至人民法院。
被告太平村委辩称，2003年村民王兴胜荒芜所承包的土地，多年未交农业税，也没有2002年修订的承包合同，于是村委与王兴胜签订了一式两份协议，内容是将王兴胜承包的条盘地2.68亩交回村委，西岭地4.2亩由王兴胜耕种，不交任何费用。王兴胜两个女儿均出嫁，无人耕种西岭地4.2亩土地。2005年王兴胜去世，村委提出希望王保丽继续耕种西岭4.2亩土地，王保丽拒绝耕种，从2003年至今，王保丽从未提出过条盘地2.68亩土地的事情。条盘地2.68亩收回村委后作为机动地，因本村村民付朋飞的耕地被占用用于修建住宅，村委就将条盘地2.68亩中的1.8亩调整给付朋飞耕种，但未签订合同，剩余土地为集体机动地。2011年条盘地2.68亩土地修化工厂被襄矿集团租用，每亩每年原来给700元，后来调整为800元，1.8亩土地补偿款由付朋飞领取，剩余补偿款在村集体账上。村委认为2.68亩条盘地补偿款不应该归王保丽所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之证据1，夏店镇北赵家岭村证明一份，证据2，夏店镇派出所常住人口登记表，太平村委证明一份，真实合法，本院予以采纳；2、原告举证之证据3，土地承包合同书一份，经与太平村委核实，该份承包合同并无承包人的签字或捺印，被告陈述是因原告不在该村居住，2002年修订合同时通知原告，其并未回村签字，故该份承包合同效力存有瑕疵，本院不予采纳；3、原告举证之证据4，王生云、付万昌书面证明两份，该证据的出具人未出庭作证，无法确定是否系本人所写，本院不予采纳；4、原告举证之证据5，一审判决书一份（2016晋04**民初112号），对其真实性予以确认；5、被告举证之证据1，付怀秀书面证明一份，证据3，秦国华书面证明一份，该证据的出具人未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采纳；6、被告举证之证据2，付志明书面证明一份，因付志明参加旁听不能作为证人，本院不予采纳；7、本院于2016年6月6日依法对王广智、李富红等所作的询问笔录一份，真实合法，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告原系太平村村民，1996年1月太平村委发包土地时，原告母亲已去世，姐姐王保英已出嫁，原告与父亲同属一户，以原告父亲王兴胜为户主，家庭成员2人共承包土地6.88亩，期限为1996年1月至2025年12月。后原告王保丽出嫁到夏店镇北赵家岭村，并将户口迁入该村，但在新村并未分得承包地。2002年二轮土地承包时，被告对村民的承包合同进行修订并对个别土地进行了调整，王兴胜未在2002年修订的土地承包合同中签名，因王兴胜户地多人少，为减少税赋负担，其自愿将条盘地2.68亩退给被告，被告将该2.68亩土地中的1.8亩土地调整交由本村村民付朋飞耕种，未签订书面承包合同，其余土地作为被告机动地。2005年原告父亲王兴胜因病去世，该户承包地一直无人耕种。2011年襄矿集团占用太平村土地，其中本案争议的条盘地2.68亩被租用，并以租金形式每年给农户以补偿，其中1.8亩土地租金已由付朋飞领取，其余租金由被告留存。原告户内剩余承包地西岺4.2亩也被占用，相应补偿款已由原告领取。原告于2015年离婚后将其户口迁回了太平村。现原告认为其享有条盘地2.68亩土地的承包经营权，相应的补偿款应由其享有，解决未果引起本案诉讼。
本院认为，本案争议的“条盘地”2.68亩土地，在1996年太平村委发包土地时，是以王兴胜为户主进行承包的，当时其户下人口为2人，即王兴胜、王保丽，因此该农户下家庭成员均享有承包经营权。在承包期限内，户主王兴胜为减少税赋负担，自愿将该部分土地退出，虽太平村委未提供王兴胜当时的书面申请，本院于2016年6月6日依法对王广智、李富红等所作的询问笔录一份，可以证明该事实的存在，且被告太平村委早就将本案争议的条盘地2.68亩土地中的1.8亩土地交由本村村民付朋飞耕种，而原告多年来既未耕种土地，也未就该问题主动与被告沟通，以自己的行为表示对该土地的放弃。被告太平村委作为村民自治组织，有权根据农户及土地实际情况调整承包地，且调整后原告户内仍有承包地4.2亩，并在土地被征用后获得补偿，仍然享有村民待遇，并未剥夺其外嫁女的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王保丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王保丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佳美
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1210号原告：王保丽，女，汉族。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：襄垣县夏店镇太平村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇太平村。负责人：付贵锁，任村委副主任。委托诉讼代理人：王广智，男，汉族，任党支部书记。原告王保丽与被告襄垣县夏店镇太平村村民委员会（以下简称太平村委）土地承包经营权纠纷一案，本院经审理于2016年6月22日作出（2016）晋0423民初112号民事判决书，原告王保丽不服该判决向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）晋04民终1478号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0423民初112号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保丽的委托诉讼代理人杨理胜、被告太平村委的委托诉讼代理人王广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保丽向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于夏店镇太平村地名为条盘地的二块2.68亩土地，原告享有承包经营权；2、请依法确认该2.68亩土地被襄矿集团长期租赁，每年每亩拨付租金770元由被告占有的事实；3、请依法判令被告一次性支付原告五年（2010年至2014年）土地租赁费10318元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王兴胜与李跃兰之女，李跃兰于1994年因病去世，王兴胜于2005年12月因病去世，生前均系太平村村民。2002年4月20日王兴胜与被告太平村委签订了土地承包合同，合同中包括有原告的份额，承包期至2025年12月。2010年襄矿集团修路租赁原告承包期内名为条盘地的2.68亩耕地，每年每亩给付被告租赁费770元。原告虽已嫁到外村，但在新居住地并未取得承包地，依法承包方不得收回土地，再说原告离异后，户口已迁回太平村，该租赁费应由原告所得。几年来，原告多次与被告催要此款，被告以种种理由推脱不给。故诉至人民法院。被告太平村委辩称，2003年村民王兴胜荒芜所承包的土地，多年未交农业税，也没有2002年修订的承包合同，于是村委与王兴胜签订了一式两份协议，内容是将王兴胜承包的条盘地2.68亩交回村委，西岭地4.2亩由王兴胜耕种，不交任何费用。王兴胜两个女儿均出嫁，无人耕种西岭地4.2亩土地。2005年王兴胜去世，村委提出希望王保丽继续耕种西岭4.2亩土地，王保丽拒绝耕种，从2003年至今，王保丽从未提出过条盘地2.68亩土地的事情。条盘地2.68亩收回村委后作为机动地，因本村村民付朋飞的耕地被占用用于修建住宅，村委就将条盘地2.68亩中的1.8亩调整给付朋飞耕种，但未签订合同，剩余土地为集体机动地。2011年条盘地2.68亩土地修化工厂被襄矿集团租用，每亩每年原来给700元，后来调整为800元，1.8亩土地补偿款由付朋飞领取，剩余补偿款在村集体账上。村委认为2.68亩条盘地补偿款不应该归王保丽所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之证据1，夏店镇北赵家岭村证明一份，证据2，夏店镇派出所常住人口登记表，太平村委证明一份，真实合法，本院予以采纳；2、原告举证之证据3，土地承包合同书一份，经与太平村委核实，该份承包合同并无承包人的签字或捺印，被告陈述是因原告不在该村居住，2002年修订合同时通知原告，其并未回村签字，故该份承包合同效力存有瑕疵，本院不予采纳；3、原告举证之证据4，王生云、付万昌书面证明两份，该证据的出具人未出庭作证，无法确定是否系本人所写，本院不予采纳；4、原告举证之证据5，一审判决书一份（2016晋04**民初112号），对其真实性予以确认；5、被告举证之证据1，付怀秀书面证明一份，证据3，秦国华书面证明一份，该证据的出具人未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采纳；6、被告举证之证据2，付志明书面证明一份，因付志明参加旁听不能作为证人，本院不予采纳；7、本院于2016年6月6日依法对王广智、李富红等所作的询问笔录一份，真实合法，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告原系太平村村民，1996年1月太平村委发包土地时，原告母亲已去世，姐姐王保英已出嫁，原告与父亲同属一户，以原告父亲王兴胜为户主，家庭成员2人共承包土地6.88亩，期限为1996年1月至2025年12月。后原告王保丽出嫁到夏店镇北赵家岭村，并将户口迁入该村，但在新村并未分得承包地。2002年二轮土地承包时，被告对村民的承包合同进行修订并对个别土地进行了调整，王兴胜未在2002年修订的土地承包合同中签名，因王兴胜户地多人少，为减少税赋负担，其自愿将条盘地2.68亩退给被告，被告将该2.68亩土地中的1.8亩土地调整交由本村村民付朋飞耕种，未签订书面承包合同，其余土地作为被告机动地。2005年原告父亲王兴胜因病去世，该户承包地一直无人耕种。2011年襄矿集团占用太平村土地，其中本案争议的条盘地2.68亩被租用，并以租金形式每年给农户以补偿，其中1.8亩土地租金已由付朋飞领取，其余租金由被告留存。原告户内剩余承包地西岺4.2亩也被占用，相应补偿款已由原告领取。原告于2015年离婚后将其户口迁回了太平村。现原告认为其享有条盘地2.68亩土地的承包经营权，相应的补偿款应由其享有，解决未果引起本案诉讼。本院认为，本案争议的“条盘地”2.68亩土地，在1996年太平村委发包土地时，是以王兴胜为户主进行承包的，当时其户下人口为2人，即王兴胜、王保丽，因此该农户下家庭成员均享有承包经营权。在承包期限内，户主王兴胜为减少税赋负担，自愿将该部分土地退出，虽太平村委未提供王兴胜当时的书面申请，本院于2016年6月6日依法对王广智、李富红等所作的询问笔录一份，可以证明该事实的存在，且被告太平村委早就将本案争议的条盘地2.68亩土地中的1.8亩土地交由本村村民付朋飞耕种，而原告多年来既未耕种土地，也未就该问题主动与被告沟通，以自己的行为表示对该土地的放弃。被告太平村委作为村民自治组织，有权根据农户及土地实际情况调整承包地，且调整后原告户内仍有承包地4.2亩，并在土地被征用后获得补偿，仍然享有村民待遇，并未剥夺其外嫁女的权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王保丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王保丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞人民陪审员  王 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年四月二十日书 记 员  李佳美
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1870号
上诉人（原审原告）：漯河市通源汽车销售服务有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
委托代理人：郭剑锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河南水建集团有限公司南水北调漯河配套工程施工09标项目部（原河南水利建筑工程有限公司南水北调漯河配套工程施工09标项目部）。住所地：河南省漯河市。
负责人：薛峰，该项目部经理。
委托代理人：王超宏，该公司员工。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司）。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：克金良，该公司董事长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：杨培柯，该公司员工。
上诉人漯河市通源汽车销售服务有限公司（以下简称通源汽车销售公司）因与被上诉人河南水建集团有限公司南水北调漯河配套工程施工09标项目部（以下简称南水北调漯河09标项目部）、河南水建集团有限公司（以下简称河南水建公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人通源汽车销售公司的委托代理人郭剑锋、被上诉人南水北调漯河09标项目部的委托代理人王超宏、樊朝阳、被上诉人河南水建公司的委托代理人樊朝阳、杨培柯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民一初字第159号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费5950元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1426号
申请执行人刘厚生，职工。
被执行人王文军，个体。
被执行人韩云，个体。
本院在执行刘厚生申请执行王文军、韩云民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5140号
起诉人张某，女，1984年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
本院于2016年8月19日收到起诉人张某递交的民事起诉状。诉讼请求为：请求法院依法撤销起诉人张某与被起诉人于魁元离婚协议书中的财产分割协议内容（离婚协议书第三条第1项存款和第2项房屋）。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本院于2016年7月25日受理了于魁元与张某离婚后财产纠纷一案，其诉求是依据财产分割协议要求张某给付婚后财产375000元，现张某作为原告提起民事诉讼，诉求是撤销与于魁元离婚协议书中的财产分割协议内容。本案的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，属于重复起诉，应不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二十五日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5140号
起诉人张某某。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
本院于2016年8月19日收到起诉人张某某递交的民事起诉状。诉讼请求为：请求法院依法撤销起诉人张某某与被起诉人于某某离婚协议书中的财产分割协议内容（离婚协议书第三条第1项存款和第2项房屋）。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本院于2016年7月25日受理了于某某与张某某离婚后财产纠纷一案，其诉求是依据财产分割协议要求张某某给付婚后财产375000元，现张某某作为原告提起民事诉讼，诉求是撤销与于某某离婚协议书中的财产分割协议内容。本案的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，属于重复起诉，应不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二十五日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5140号起诉人张某某。委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。本院于2016年8月19日收到起诉人张某某递交的民事起诉状。诉讼请求为：请求法院依法撤销起诉人张某某与被起诉人于某某离婚协议书中的财产分割协议内容（离婚协议书第三条第1项存款和第2项房屋）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本院于2016年7月25日受理了于某某与张某某离婚后财产纠纷一案，其诉求是依据财产分割协议要求张某某给付婚后财产375000元，现张某某作为原告提起民事诉讼，诉求是撤销与于某某离婚协议书中的财产分割协议内容。本案的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，属于重复起诉，应不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月二十五日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5140号起诉人张某，女，1984年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。本院于2016年8月19日收到起诉人张某递交的民事起诉状。诉讼请求为：请求法院依法撤销起诉人张某与被起诉人于魁元离婚协议书中的财产分割协议内容（离婚协议书第三条第1项存款和第2项房屋）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本院于2016年7月25日受理了于魁元与张某离婚后财产纠纷一案，其诉求是依据财产分割协议要求张某给付婚后财产375000元，现张某作为原告提起民事诉讼，诉求是撤销与于魁元离婚协议书中的财产分割协议内容。本案的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，属于重复起诉，应不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月二十五日代书记员 靳陈星
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审425号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某铸造机械集团有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计1034613.38元。申请人作出的即人社监理字[2016]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年7月至2016年2月份的社会保险费本金976134.09元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执198号
申请执行人：赵秀云，女，1975年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：博兴县兴福镇龙凯厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。
法定代表人：付家龙，经理。
本院在执行赵秀云与博兴县兴福镇龙凯厨房设备厂工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中学
二〇一七年七月十二日
书记员 周 岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异499号
案外人：钱某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。
委托代理人：金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
申请执行人：徐明，男，1977年3月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被执行人：张晓蕾，女，1990年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人张晓蕾、陈佳民间借贷纠纷一案过程中，案外人钱某某就本案的执行标的物上海市浦东新区金钻路金群苑17幢2号702室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年3月15日进行听证。案外人钱某某及其委托代理人金逸凯到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人钱某某称，根据2014年4月28日的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》，被执行人张晓蕾及其他家庭人员取得了包括系争房屋在内的六套房屋。2015年1月24日，案外人(甲方)在系争房屋被查封前与仍被执行人张晓蕾等人(乙方)签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋转让总价款为人民币70万元，此款由乙方于2015年1月22日现金支付定金人民币2万元、2015年1月24日前支付28万元、2015年4月10日前支付20万元、房屋过户当日支付20万元。合同签订后，案外人于2015年1月22日以现金方式向被执行人张晓蕾支付定金人民币2万元，被执行人张晓蕾出具收到人民币2万元的定金收据；2015年1月24日案外人通过转账方式向被执行人张晓蕾支付人民币28万元，被执行人张晓蕾出具收到人民币28万元的房款收据；2015年3月15日案外人通过转账方式向被执行人张晓蕾支付人民币20万元，被执行人张晓蕾出具收到人民币20万元的房款收据；2015年3月29日案外人通过转账方式向被执行人张晓蕾支付人民币6万元，被执行人张晓蕾出具收到人民币6万元的房款收据。现系争房屋被(2015)浦执字第12513号案件查封，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。
案外人为证明以上事实，提供了如下证据：《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》、《房屋买卖合同》、转账凭证、收据。
另查明：本院在执行申请执行人徐明与被执行人张晓蕾、陈佳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张晓蕾、陈佳未按执行通知履行(2014)浦民一(民)初字第31417号民事判决书确定的付款义务，于2015年11月13日对系争房屋予以轮候查封。
本院认为，系争房屋系被执行人张晓蕾等家庭人员动迁所得安置房，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。系争房屋为动迁安置房，对产权的转让有一定的限制条件，案外人明知当时购房后无法办理过户登记手续，且房屋被查封时未满足上市交易条件，故其对房屋未能办理产权存有过错。综上所述，案外人的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人钱某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初116号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人鲁某中，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市，暂住伊宁市。被告人鲁某中因涉嫌危险驾驶于2015年8月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人鲁某中犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人鲁某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人鲁某中饮酒后驾驶×××号蓝色五菱牌小型普通客车，沿伊犁河路由南向北行驶至西大桥岗亭时被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁某中血液中酒精含量为118.85mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人鲁某中辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某中在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人鲁某中的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人鲁某中的供述与辩解，证人汪某某的证言，新疆中业司法鉴定所（2015）微鉴字第637号酒精检测报告书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某中违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某中认罪态度较好，且未造成事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年三月七日
书记员 王慧飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第16号
申请人卞成风，居民。
被申请人马远飞，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人卞成风以被申请人马远飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2014年12月8日5时30分许将其致伤为由，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人马远飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘志茹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：桐城市双港镇永上轮窑厂，住所地安徽省桐城市。
负责人：吴七零，该厂厂长。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何小五，女，住安徽省桐城市。
委托代理�：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
上诉人桐城市双港镇永上轮窑厂（以下简称永上轮窑厂）因与被上诉人何小五买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡中玉，被上诉人的委托代理人吴成满到庭参加诉讼。
本院认为：何小五持一张编号为0200322号《缴款单》向被告主张返还购砖款，称其于2013年1月20日向被告交付了16万元用于购买红砖，因被告没有红砖，遂请求返还砖款。而从一审查明的事实看，何小五是委托王年付办理购砖事宜，后王年付又委托江小红购砖，并分别由王年付向江小红，江小红向被告出具了欠条。二审庭审中，何小五的代理人强调16万元砖款是交付现金给王年付的。而一审先认定“原告何小�委托王年付购买价值16万元的红砖”，后又认定“王年付将砖票转让给何小五以抵消其所欠何小五款项”，显然自相矛盾，该认定缺乏事实依据。本案中何小五与王年付之间究竟是委托代理关系还是其他债权债务关系，16万元砖款是否实际给付，一审未予查清。其次，江小红向王年付出具的14万元欠条中已经扣除了被告欠其2万元的款项，且欠条注明“红砖号1208101，此红砖是江大宏代何小五开的，提砖时必须江大宏在场，否则此砖票作废”。从欠条内容看，何小五持有的《缴款单》虽有被告的签名及印章，但单据编号与该欠条中注明的砖票编号不一致，且该《缴款单》与被告提交的《送货单》在形式要件上不一致，与证人江小红证言也不一致，江小红二审庭审中证实：被告开的红砖票与何小五提交的不同。并且，该欠条中还包含江小红的2万元债权。综上，一审认定�实不清，证据不足，王年付和江小红与本案的处理结果有直接的利害关系，应将其列为本案的第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00288号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初248号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘建平，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2016年9月22日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人刘建平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区景富巷由南向北行驶至兴庆区二十四小型路段时酒精发作，将摩托车放倒在路边，后被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队民警查获。经鉴定，刘建平血液中乙醇含量为265mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘建平的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人陈某某等人的证言、被告人刘建平的供述和辩解等证明被告人刘建平犯罪的证据。
被告人刘建平对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人刘建平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区景富巷由南向北行驶至兴庆区二十四小型路段时酒精发作，将摩托车放倒在路边，后被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队民警查获。经鉴定，刘建平血液中乙醇含量为265mg/100ml。
另查明，此次被告人刘建平因实施未取得驾驶证驾驶二轮摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款400元。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘建平的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获照片、身份信息、驾驶人信息结果查询单、机动车整车出厂合格证、返还物品凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文件、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人陈某某、杨某的证言、被告人刘建平的供述、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为265mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘建平应处拘役，并处罚金。被告人刘建平无驾驶资格驾驶机动车且酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘建平当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（与此次被公安机关处罚的四百元相折抵，剩余六千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年9月5日至2016年9月20日对被告人刘建平行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月十四日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执191号
申请执行人谢卓雄，男。
被执行人马金花，女。
被执行人岑建斌，男。
关于申请执行人谢卓雄与被执行人马金花、岑建斌间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马金花、岑建斌在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卓雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执191号申请执行人谢卓雄，男。被执行人马金花，女。被执行人岑建斌，男。关于申请执行人谢卓雄与被执行人马金花、岑建斌间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马金花、岑建斌在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卓雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执73号
申请执行人：代德华，男，1970年4月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：王明伟，男，1959年11月11日生，住四川省广安市。
本院在执行代德华与王明伟合伙协议纠纷一案中，执行标的1466132元。执行过程中，因王明伟外出打工、居无定所且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十月十四日
书记员 郭旺军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异38号
异议人（利害关系人）:韩顺方，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县河溜镇街道23号，现住安徽省怀远县。
被执行人：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
在本院执行蒲伟与裴有飞、朱保会、葛广武民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）韩顺方对本院未将查封房屋的处理行为通知其本人、本院拍卖该房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
韩顺方称，我和被执行人裴有飞是夫妻关系，但裴有飞借款的事我不知情，借款不是夫妻共同债务，法院份的房屋是夫妻共同财产，法院无权查封，法院也没有告知我房屋的处理情况，即使处理，在保障我份额的前提下，我有优先购买的权利。法院的执行程序违法。我要求法院中止对该房屋的拍卖。
本院查明，异议人韩顺方和被执行人裴有飞是夫妻关系。本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321执1375号之十八执行裁定，查封了被执行人裴有飞所有的坐落在怀远县××＃楼××室房屋一套，并依法对该房屋进行了价格评估，但至今未拍卖该房屋，上述查封裁定也未送达异议人韩顺方。裴有飞在2008年5月申请房屋产权登记时，申请登记表中载明“申请人裴有飞”，“共有人姓名”空缺。2008年6月3日，怀远县城镇房屋产权登记发证办公室同意确认产权。
本院认为，本院查封的被执行人裴有飞所有的坐落在怀远县××＃楼××室房屋，该房屋在裴有飞申请产权登记时，申请登记为裴有飞所有，且已被房屋产权登记部门确认产权，异议人韩顺方并不是该房屋的登记共有人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院在对该房屋采取查封等执行措施时，未通知不属于房屋产权登记共有人的异议人的执行行为不违反法律规定，且本院并未对该房屋采取拍卖的执行措施。故异议人韩顺方的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回韩顺方的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异38号异议人（利害关系人）:韩顺方，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县河溜镇街道23号，现住安徽省怀远县。被执行人：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。在本院执行蒲伟与裴有飞、朱保会、葛广武民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）韩顺方对本院未将查封房屋的处理行为通知其本人、本院拍卖该房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。韩顺方称，我和被执行人裴有飞是夫妻关系，但裴有飞借款的事我不知情，借款不是夫妻共同债务，法院份的房屋是夫妻共同财产，法院无权查封，法院也没有告知我房屋的处理情况，即使处理，在保障我份额的前提下，我有优先购买的权利。法院的执行程序违法。我要求法院中止对该房屋的拍卖。本院查明，异议人韩顺方和被执行人裴有飞是夫妻关系。本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321执1375号之十八执行裁定，查封了被执行人裴有飞所有的坐落在怀远县××＃楼××室房屋一套，并依法对该房屋进行了价格评估，但至今未拍卖该房屋，上述查封裁定也未送达异议人韩顺方。裴有飞在2008年5月申请房屋产权登记时，申请登记表中载明“申请人裴有飞”，“共有人姓名”空缺。2008年6月3日，怀远县城镇房屋产权登记发证办公室同意确认产权。本院认为，本院查封的被执行人裴有飞所有的坐落在怀远县××＃楼××室房屋，该房屋在裴有飞申请产权登记时，申请登记为裴有飞所有，且已被房屋产权登记部门确认产权，异议人韩顺方并不是该房屋的登记共有人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院在对该房屋采取查封等执行措施时，未通知不属于房屋产权登记共有人的异议人的执行行为不违反法律规定，且本院并未对该房屋采取拍卖的执行措施。故异议人韩顺方的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回韩顺方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年六月四日书记员  李 杨
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第12号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人陈国文，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人唐莉群，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X413号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收陈国文、唐莉群社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈国文、唐莉群于2014年5月5日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对陈国文作出征收社会抚养费9324元、对唐莉群作出征收社会抚养费9324元，共计征收社会抚养费18648元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人陈国文、唐莉群接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X413号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈国文、唐莉群在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X413号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初538号
原告：西安谊发建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区东八里村一队俱乐部7号。
法定代表人袁永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1983年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李锐艳，女，1990年8月9日出生，汉族。
被告：陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：韩满军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊铸，陕西汉廷律师事务所律师。
原告西安谊发建筑工程有限公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司合作经营合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还经济费用87万元；2、判令被告向原告支付利息暂计130210元（核算同期银行贷款年利率6%自2014年11月1日暂计至2017年4月17日共计898天，直至实际支付之日，按年利率6%计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，原、被告就因合作项目产生的经济费用87万元达成分期还款协议，并由原告法定代表人袁永奎与被告签订《谅解书》。根据约定被告应于2016年11月30日前向原告支付40万元；剩余款项在2017年4月30日之前结清；同时被告自2014年11月1日起至支付款项之日，被告按照同期银行贷款利率支付原告利息。现宽限的还款期已过，经原告多次催要被告仍拒不支付任何款项。该行为已构成严重违约。故诉至法院，望判如所请。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，不属于专属管辖的范围，且双方当事人在合作经营协议中未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原、被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。因双方均同意移送至被告住所地西安市未央区人民法院审理，故本院依职权移送本案至西安市未央区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 栾震
二〇一七年五月八日
书记员 邓洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第26号
原告卢乙。
法定代理人马某某。
被告卢甲。
原告卢乙与被告卢甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某某，被告卢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人马某某诉称：2005年与卢甲离婚时，女儿卢乙随自己生活，被告每月支付抚养费。近几年因物价上涨，孩子的生活费用也增加，被告支付的抚养费已不能满足孩子的学习及生活所需。故原告诉至法院，要求被告抚养费每月增至1，500元。
被告卢甲辩称：自己收入不高，现被告每月支付抚养费650元，可以满足原告的基本生活需要，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马某某与卢甲原系夫妻，双方于2004年2月生育一女名卢乙，2005年5月，双方经法院调解离婚，双方所生之女卢乙随马某某共同生活，卢甲每月支付孩子抚养费500元。2008年4月原告向法院起诉增加抚养费，同年4月，经法院判决，孩子的抚养费增至每月650元。
审理中，被告自认每月收入为3，000元左右，原告对此表示认可。
以上事实，有原告提供的（2005）宝民一（民）初字第1488号民事调解书、（2008）宝民一（民）初字第2143号民事判决书、孩子的出生医学证明及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入状况确定。故原告要求被告支付抚养费的要求本院可以支持。具体数额，因原、被告不能达成一致意见，本院根据原告父母的实际收入及原告需要酌情确定为800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢甲自2014年3月起每月支付卢乙抚养费800元，至卢乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄蕾
二〇一四年三月十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1558号
罪犯庄大明，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈河刑初字第918号刑事判决，以被告人庄大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯庄大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯庄大明获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄大明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年6月17日起至2019年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第121号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高学通，男，生于1970年4月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2002年12月、2008年1月因注射毒品、盗窃被绵阳市劳教委分别决定劳动教养1年9个月；2005年8月、2012年4月、2013年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑2年6个月，9个月、6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高学通犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人高学通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月2日下午15时许，被告人高学通在江油市长钢南二区菜市场，盗窃被害人杨某某一辆价值2755元的灰色邦德千鹤电瓶车，后在江油市涪江一桥河堤以500元的价格将该车卖给一男子。
2014年1月12日下午17时许，被告人高学通在江油市中坝镇华丰装饰门市部外，盗窃被害人贺某的一辆深蓝色珠峰牌电瓶车，后在江油市涪江一桥河堤以400元的价格将该车卖给一男子。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高学通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高学通在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十一条之规定，对被告人高学通予以惩处。
被告人高学通对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月2日下午15时许，被告人高学通在江油市长钢南二区菜市场，盗窃被害人杨某某的灰色邦德千鹤牌电瓶车一辆，后在江油市涪江一桥河堤以500元的价格将该车卖给一男子。经鉴定，被盗电瓶车价值2755元。
2014年1月12日下午17时许，被告人高学通在江油市中坝镇华丰装饰门市部外，盗窃被害人贺某的深蓝色珠峰牌电瓶车一辆，后在江油市涪江一桥河堤以400元的价格将该车卖给一男子。
另查明，被告人高学通因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院已将执行手续送达公安机关，高学通暂未被交付执行。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人的到案经过；2、高学通辨认作案现场的辨认笔录及照片；证人胥某某的辨认笔录及照片；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）22号价格鉴定意见书，证明被盗邦德千鹤牌电瓶车价值2755元；4、被害人杨某某、贺某的陈述，证人胥某某、唐某某的证言；5、高学通的多次供述；6、江油市人民法院（2013）江油刑初字第369号刑事判决书，高学通的人口信息、监视居住决定书等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高学通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，高学通在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。高学通到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人高学通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，未执行刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第475号
申请执行人秦某。
被执行人于某某。
秦某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第2250号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给秦某借款等合计人民币5万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据秦某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令�定的期限主动履行义务。申请执行人秦某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2250号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人喻身华，男，1978年7月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1904024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904024号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人喻身华。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人喻身华邮寄送达了催告通知书，限被执行人喻身华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人喻身华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月10日发生法律效力后，被执行人喻身华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904024号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1904024号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人喻身华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人喻身华，男，1978年7月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1904024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904024号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人喻身华。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人喻身华邮寄送达了催告通知书，限被执行人喻身华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人喻身华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月10日发生法律效力后，被执行人喻身华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904024号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1904024号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人喻身华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执688号
申请执行人：孟宪君，男，1969年8月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孟宪君与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人孟宪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第447号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦建军，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦建军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第886号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王金彪，现在河北省衡水监狱服刑。河北省献县人民法院于2009年6月15日作出（2009）献刑初字第86号刑事判决，以被告人王金彪犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年12月17日起至2027年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬七次；因违纪被禁闭处罚一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王金彪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有违纪行为，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金彪减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇