wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1169号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周明，绰号“蝎子”。曾因犯故意伤害罪于2006年2月23日被本院判处有期徒刑四年，2008年6月18日被假释释放，假释考验期至2009年10月26日止。因本案于2014年5月26日被无锡市公安局惠山分局钱桥派出所抓获，同日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人周明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日21时许，被告人周明酒后与朋友至常州市武进区洛阳镇东都西路3号星辉台球室欲打台球，发现其平时常用台球桌被刘某使用，便让刘某让出未果，被告人周明遂殴打刘某，后刘某母亲周某至星辉台球室与被告人周明理论时，周明对周某进行殴打，造成被害人周某双侧鼻尖骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人周某之伤属轻伤。
本院审理期间，被告人周明家属已与被害人达成调解协议，并付清赔偿款1万元，取得谅解。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人刘某、徐某甲、徐某乙等人的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周明在假释期满后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周明犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第44号?
原告黎小无，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎小无以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎小无于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎小无在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎小无撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎小无负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第112号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人谢志东，男，1974年1月15日生，汉族。
被申请人纪小丽，女，1975年8月9日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人谢志东、纪小丽作出泰高计征决字（2014）65号社会抚养费征收决定书，决定对谢志东、纪小丽分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）65号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人谢志东、纪小丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第14-1号
原告益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码：57098241-3。
法定代表人郑坤荣，执行董事。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林勇生，男，1965年7月24日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告许坤发，男，1969年3月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
本院在审理原告益田农牧（漳州）有限公司与被告林勇生、许坤发买卖合同纠纷一案中，原告益田农牧（漳州）有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益田农牧（漳州）有限公司以被告林勇生、许坤发已自动付清货款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益田农牧（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1080元、保全申请费964元，由原告益田农牧（漳州）有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年二月四日
书记员 林阿惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0581号
原告张成国。
被告江苏宝航特钢有限公司。
法定代表人姜增仁，总经理。
原告张成国与被告江苏宝航特钢有限公司（以下简称宝航特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员华继权独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张成国到庭参加诉讼；被告宝航特钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成国诉称：2014年5月至9月份之间，被告因生产经营需要向原告赊购煤炭。2014年10月29日原、被告双方结账，被告欠原告货款人民币476420元，并出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付货款人民币
476420元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张成国为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告张成国的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告宝航特钢公司欠原告张成国货款
476420元整。
被告宝航特钢公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月至同年9月期间，被告因生产经营需要向原告赊购煤炭。2014年10月29日原、被告双方结账，由被告出具欠条一份给原告。该据载明：“截止2014年10月29日欠张成国煤款476420元，人民币肆拾柒万陆仟肆佰贰拾元整”。并加盖被告宝航特钢公司公章。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张成国与被告宝航特钢公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告宝航特钢公司收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成国货款476420元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月30日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8445元，减半收取4222.50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8445元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 华继权
二〇一六年一月十四日
书记员 周翔宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第488号
原告：虞松庆。
委托代理人：何忠诚。
被告：安徽华辰船务有限公司。
法定代表人：王健。
被告：安徽成功海运有限公司。
法定代表人：伍建华。
本院在审理原告虞松庆与被告安徽华辰船务有限公司、安徽成功海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞松庆申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞松庆撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告虞松庆负担。
审 判 员 张建生
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第325号
原告单孟前。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人侯风波。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道东黄门庄社区居民委员会。
负责人单保芳，主任。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
委托代理人王连娟。
本院在审理原告单孟前与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道东黄门庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，因被告向本院提出申请，要求进行工程量价值鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年九月十日
书记员 王素杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第370-1号
申请执行人赵福庆，男。
被执行人洪洋，男。
本院在执行赵福庆申请执行洪洋承揽合同纠纷一案中，被执行人洪洋应给付申请执行人赵福庆工程款100000元，诉讼费2300元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第370号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年六月六日
书记员 邱大鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0698号
原告张得标，男，1942年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告郭其志，男，1968年10月17日生，汉族，居民。
被告郭星，男，1986年5月16日生，汉族，居民。
原告张得标诉被告郭其志、郭星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄娥、被告郭其志、郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付医疗费、误工费等各项损失计17568.8元。
被告郭其志辩称，护理费过高，交通费不认可，我没有过错，我是郭星找我去干活的，是在雇佣中发生的事故。
被告郭星辩称，事故证明中所述和事实不符，我是临时找车用的，不是长期雇佣，我是叫别人帮忙找郭其志来卸土的，干一天给一天钱，我也是给别人干活的，老板有两个人，一个叫郭其林，还有一个叫石杰，不是长期雇佣，当时施工中也设置护栏，被别人破坏掉了，路边是我指挥的，当时原告并没有喊我让路，当时原告通过的时候我不知道，当时我在看车卸土，当时是我拨打的120的，到医院我花了1080元的医疗费，发票在原告手里。
经审理查明，2013年12月27日15时许，在宿迁市湖滨新城晓店镇周庄大队董庄组019号电线杆南侧3米处，被告郭其志驾驶四轮机动车倒车撞到原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤。在事故现场，被告郭星负责路边指挥。事故发生后，原告被送往上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院住院治疗，经诊断为：右尺桡骨开放性骨折，右前臂皮肤撕脱伴缺损，左小腿皮肤软组织挫裂伤，2014年1月21日出院，共住院25天，花去医疗费12718.8元，诊断证明中建议休息治疗三个月，加强营养、护理。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，二被告系承揽合同关系。被告郭其志驾驶的肇事车辆未投保交强险。被告郭星已给付1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭其志驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告郭其志应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因无法查清本起事故成因，故被告郭其志应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。关于被告郭星的赔偿责任，因其作为定作人在现场指挥有过错，与损害后果的发生具有因果关系，故被告郭星应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，以被告郭其志应承担原告损失的70%，被告郭星承担原告损失的30%为宜。关于护理费的标准，按照60元／天计算。关于交通费，本院酌定为250元。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭其志于本判决生效后十日内赔付原告张得标医疗费、护理费等各项损失合计12087元；
二、被告郭星于本判决生效后十日内赔付原告张得标医疗费、护理费等各项损失合计4181元。
案件受理费减半收取200元，由被告郭其志负担（原告已预交，待被告郭其志履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：12718元；
2、住院伙食补助费：18元／天＊25天=450元；
3、营养费：10元／天＊25天=250元；
4、护理费：60元／天＊60天=3600元；
5、交通费：250元；
合计：17268元。
被告郭其志承担：17268元＊70%=12087元；
被告郭星承担：17268元＊30%-1000元=4181元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第32号
申请执行人刘霖。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人刘霖与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3047号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3047号裁决书关于申请执行人刘霖与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 曦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2232号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：王德利，该支行行长。
委托代理人：李阔，该行职员。
委托代理人�刘殿双，该行法律顾问。
被告：马海建，男，1988年11月10日出生，住辽宁省北票市。
被告：吴春艳，女，1986年7月28日出生，住辽宁省北票市。（与被告马海建系夫妻关系）
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告马海建、吴春艳借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托代理人李阔、刘殿双到庭参加诉讼，被告马海建、吴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉称：原告与被告马海建于2012年12月21日签订20年期个人住房借款合同一份，被告以所购买的大洼县田家镇林海景天-
林丰苑小区X，面积为81.27平方米的住房作抵押向原告申请个人住房贷款200000元。原告于2013年2月5日向被告马海建发放贷款200000元。被告偿还部分贷款后，从2015年6月5日至今连续13期未按月偿还贷款本息，至今尚欠借款本息192118.40元（截止至2015年6月5日结息）。原告一直要求被告马海建、吴春艳偿还贷款，但其一直未履行义务。故原告向法院提起诉讼，请求解除原告与被告签订的个人住房借款合同；判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息；判令原告对二被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告马海建未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告吴春艳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2012年12月21日，原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告马海建签订个人住房借款合同，该合同约定：被告向原告借款200000元，用于购买大洼县田家镇林海景天三期X（面积为81.27平方米）；借期240个月，被告每月归还借款本息1497.04元；贷款利率执行中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计收罚息，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告用所购买的房屋作抵押，并办理了预售商品房抵押登记，被告吴春艳作为马海建的妻子，以房屋共有人的身份在房屋抵押人处签字。合同签订后，原告按约定将200000元贷款发放给被告。被告自2015年6月5日起未按月偿还原告借款本息，被告现被告尚欠本金181238.19元。经原告已多次催要，被告未履行偿还义务。
能够确认上述事实的证据有：原告的庭审陈述及原告提供的个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、身份证和结婚证复印件在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告马海建、吴春艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告马海建在自愿、平等的基础上签订《个人住房借款合同》，双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按借款合同约定履行义务。本案被告自2015年6月5日起未按月偿还原告借款本息，经原告多次催要在合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》并由被告马海建偿还借款本息的诉讼主张，本院应予以支持。被告马海建、吴春艳用共有的大洼县田家镇林海景天-
林丰苑小区X房屋作抵押，并办理了预售商品房抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对原告提出支付罚息的主张，因合同中约定了逾期偿还借款应计收罚息及罚息的结算方式，为此原告要求被告马海建支付罚息的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告马海建签订的《个人住房借款合同》；
被告马海建于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金人民币181238.19元，并从2015年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金的利息，直至�款本金偿清之日止；从2015年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付借款本金的罚息，直至借款本金偿清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行对被告马海建、吴春艳提供的其二人共有的大洼县田家镇林海景天-
林丰苑小区X抵押房屋在偿还上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费4172元（已预交），减半收取2086元，由被告马海建、吴春艳承担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月九日
书记员 王冰凌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第902号
罪犯黄海峰，男，1971年12月4日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）通刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2005年3月14日经内蒙古高级人民法院以（2005）内刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2009年4月、2011年1月、2012年5月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯黄海峰在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、10月，2013年2月、5月、7月、10月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄海峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰减去有期徒刑的一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终906号
上诉人（原审被告）:索兵，男，1959年8月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵芳勇，男，1966年11月6日出生，住广西兴安县。
原审被告:邱冬，男，1985年1月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告:朱海霞，女，1961年4月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人索兵因与被上诉人赵芳勇及原审被告邱冬、朱海霞劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人索兵于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，索兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许索兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人索兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月十一日
书记员 王先平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00271号
原告：田源，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人：刘日成，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告：铁岭市龙山风景名胜管理处。
法定代表人：李鸿，系该处处长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
原告田源与被告铁岭市龙山风景名胜管理处确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告田源及委托代理人刘日成，被告铁岭市龙山风景名胜管理处的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年前在驻跸园经营游乐项目，1999年4月市政府决定动迁驻跸园公园，迁至龙首山人民公园。原告在人民公园内投资建设空战机项目，一直经营至今。乐园内的设备已运行十几年，设备陈旧老化，急需更新改造调整。原告多次向被告提出申请，要求调整设备设施，被告始终未准予调整，造成原告经济效益急剧下降，直至亏损，经济损失严重。2014年6月5日原告与被告续签两份《协议书》，约定原告在人民公园内建设空战机项目，经营期为五年（2014年5月15日至2019年5月14日）。一次性交纳管理费15000元。《协议书》第13条约定：乙方（原告）可在已占地范围内调整项目，但必须事先申请�经甲方（被告）批准后实施，甲方将对用电容量、游艺设备的合格手续进行审核，乙方超过原有电量的要申请增容，费用由乙方承担。原告按照该条约定向被告提出申请，被告一直未准予调整项目。2014年11月19日被告向原告下发“人民公园游乐设备设施更新实施办法”，将自己的意志强加给原告，阻扰原告调整经营的游乐设备设施，擅自加收管理费。被告发给原告的“人民公园游乐设施更换申请表”注明：按新办法执行，重新签订合同、原合同同时废止。被告单方变更合同、废止原合同的行为，违反法律规定。故请求人民法院依法判决：1、依法判决原、被告签订的《协议书》合法有效，继续履行；2、依法判决被告向原告下发的人民公园游乐设备设施更新实施办法“无效”。3、依法判决被告按照双方签订的《协议书》第13条约定准予原告调整经营项目；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉被告确认合同效力纠纷案件，无事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。一、原告与被告2014年6月5日签订的协议书，无需确认，其系合法有效的协议，该协议正在履行，被告认可该协议的效力。二、被告下发的《人民公园游乐设备设施更新实施办法》系被告的行政行为，本案是确认合同效力纠纷，系民事诉讼，不能在民事案件的审理过程中，审理确认行政行为的效力。三、依据原告与被告2014年6月5日签订的协议书第13条的规定，是否批准原告申请的项目，被告会依据《风景名胜区条例》的规定，对符合规划要求、不超过原有电容量的项目予以批准。被告是否批准原告调整经营项目，系行政行为，不能在本民事案件中予以审理。四、鉴于原告的起诉无事实与法律依据，被告不承担本案的诉讼费。
对原告举示证据的审核认定：
1�协议书复印件一份（证明被告同意原告在人民公园经营游乐项目，并约定可调整游乐项目）
被告对真实性无异议，同时认为协议书中第13条约定，必须经甲方批准后可以调整，是否可以调整是行政行为。本院对该证据予以认定。
2、第二次申请书一份（证明原告向被告第二次申请更换游乐设施）
被告对真实性无异议，申请是否符合要求，被告根据相应规划决定批准，是一种行政行为，与民事诉讼没有关系。本院对该证据予以认定。
3、照片4张（证明原告的空战机已经被铁岭市市场监督管理局下发禁用封条）
被告有异议，照片不能证明设施实际不能使用，如果不能使用应有鉴定。市场管理局下发的禁用封条，并没有提供处罚决定书，不清楚什么原因贴封条，未必是因为设备陈旧不能使用而贴的。本院认为，原告的此组证据真实性本院予以确认；但不能仅据此确�是否能够继续使用或应予以更新。
4、人民公园游乐设备设施更新实施办法（证明被告以新的实施办法变更原、被告签订的协议书，属于单方面变更合同，按照法律规定属于无效）
被告认为，该份实施办法没有公章，只是一个讨论，并没有真正实施。本院认为，此办法并非双方合同的内容，故对此证据本院不予认定。
5、人民公园游乐设施更换申请表（证明如果要重新调整项目需要重新填表，是一种强制的行为）
被告承认原合同的效力，认为实施办法只是讨论，并没有实施。且是一种行政行为，不能在民事诉讼中解决行政纠纷。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，此证据亦不属于合同的一部分，不予认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年6月5日原告与被告签订《协议书》，约定原告在人民公园�建设空战机项目，经营期为五年（2014年5月15日至2019年5月14日）。一次性交纳管理费15000元。《协议书》第13条约定：乙方（原告）可在已占地范围内调整项目，但必须事先申请，经甲方（被告）批准后实施，甲方将对用电容量、游艺设备的合格手续进行审核，乙方超过原有电量的要申请增容，费用由乙方承担。原告按照该条约定向被告提出申请，被告一直未准予调整项目。后被告于2014年11月19日制定了“人民公园游乐设备设施更新实施办法”，并制定“人民公园游乐设施更换申请表”。此两份文件与原、被告间签订的协议书并不完全一致。
本院认为，原告与被告间的协议书不违反法律强制性规定，系有效合同。且双方已实际履行。故原告主张该协议有效的诉讼请求本院予以支持。但被告制定的人民公园游乐设备设施更新实施办法并非双方合同的内容，对其效力本�不予确认。至于原告要求判决被告按照双方签订的《协议书》第13条约定准予原告调整经营项目的诉讼请求，实际上是双方继续履行合同的一部分，本院不予另行确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、原告田源与被告铁岭市龙山风景名胜管理处于2014年6月5日签订的协议书有效，继续履行。
二、驳回原告田源要求确认人民公园游乐设备设施更新实施办法无效的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：付伟
人民陪审员 ：焦健
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：杨航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1429号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：夏兆武。
被告：夏克来。
被告：方广禹。
原告台州银行股份有限公司与被告夏兆武、夏克来、方广禹为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告夏兆武立即偿还原告信用卡透支款人民币22933.6元（其中本金15897.41元、截止2015年3月31日产生的利息3162.16元、滞纳金3814.03元、其他费用60元），同时并支付自2015年4月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告夏克来、方广禹对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告夏兆武、夏克来及方广禹经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月10日，被告夏兆武向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告夏克来与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告夏兆武在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2011年9月6日，被告夏兆武领取了上述信用卡。2014年1月26日，被告方广禹与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告夏兆武在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年3月31日，被告夏兆武尚欠原告信用卡透支本金人民币15897.41元、利息3162.16元、滞纳金3814.03元、费用60元，被告夏克来、方广禹亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兆武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币15897.41元、利息3162.16元、滞纳金3814.03元、费用60元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告夏克来、方广禹对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费650元，合计人民币1030元，由被告夏兆武负担，被告夏克来、方广禹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第180号
申请执行人：周志峰。
被执行人：金海峰。
申请执行人周志峰与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金90万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02092-1号
申请执行人王玉玲，女，1963年6月28日出生。
被执行人张凯，男，1980年8月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）怀民（商）初字第02742号民事判决书，被执行人张凯应给付申请执行人王玉玲借款本金及违约金共计101000元，但被执行人张凯至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张凯的银行存款人民币十万一千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人张凯应负担的案件受理费人民币一千二百五十元，申请执行费人民币一千四百一十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张凯应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00724－1号
申请执行人：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：王猛，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）砀民二初字第00390号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人王猛收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王猛未履行。
本院查明，被执行人王猛名下大众小型汽车一辆（车牌号为皖L×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王猛名下大众小型汽车一辆（车牌号为皖L×××××），查封期限为两年，自2015年12月14日至2017年12月13日止。
查封期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十二月八日
书记员 曹玉生
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初104号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴文进，男，1984年5月7日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月22日被黎平县公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人吴文进犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日，被告人吴文进在黎平县大稼乡高孖村公路上的一个拐弯处，拾得同村村民杨某1丢失的一个黑色钱包，包内有现金2000多元，身份证二张、银行卡三张等物品。被告人吴文进拾得钱包后将包内的人民币2000多元据为己有，并于当天用拾得的杨明光的一张农村商业银行卡及杨某1的身份证到大稼乡农村商业银行自动取款机上套取密码，取走杨某1卡上的人民币5000元，后将拾得的钱包、身份证、银行卡丢弃。案发后，吴文进委托亲属退赔了杨某1的人民币7700元及其他物品。
上述事实，被告人吴文进在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等相关材料；收条、领条、杨某1控告书一份；提取被丢弃的信用社银行卡及丢弃银行卡位置的照片；调取取款机取款视频制成光碟一张，调取银行卡交易记录凭条一张；证人吴某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；视听资料、电子数据：录有大稼农商行自动取款机监控录像DVD光碟一张；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文进以非法占有为目的，冒用他人银行卡，取走他人银行存款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴文进犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴文进到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔了全部赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴文进犯信用卡诈骗罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 晓 阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴晨（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第15号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦忠，男，1972年10月10日出生于福安市，汉族，高中文化，无职业。因吸食毒品于2002年10月11日至2003年4月10日被强制戒毒六个月，因吸食毒品于2010年11月18日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月9日被福安市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李锦忠犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第41号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人李锦忠有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；继续追缴被告人李锦忠非法所得139518.49元，分别退赔给中国工商银行福安市支行90037.9元、中国工商银行福安市赛岐支行49480.59元。原审被告人李锦忠不服，以其还有其他信用卡诈骗犯罪未指控，请求一并处罚等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李锦忠，现已审理终结。
本院认为，根据二审期间侦查机关补充侦查查明的证据，上诉人李锦忠在本案一审判决宣告前还有其他信用卡诈骗犯罪行为未处理。依据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第41号刑事判决；
二、发回福安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 李 维
审判员 史玲芝
二〇一四年三月十八日
书记员 林映芳
附《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》：
江西省高级人民法院：
你院赣高法＜1992＞39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。
1993年4月16日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1387号之一
申请执行人张宗民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1387号
申请执行人张宗民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1387号申请执行人张宗民。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟卫东，男，汉族，1946年10月29日出生，原新疆师范大学校产办职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆师范大学。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：卫利·巴拉提，该大学校长。
委托代理人：李强，男，汉族，1969年4月22日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市。
再审申请人钟卫东因与被申请人新疆师范大学（以下简称师范大学）人事争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，原审认定钟卫东在1998年停发工资后就应当行使救济权，应当知道2006年被按自动离职处理的事实，没有依据。师范大学作出的《关于给予钟卫东等二十三人自动离职处理的决定》是其内部文件，未向钟卫东送达，师范大学在新疆都市报所刊登的对钟卫东按自动离职处理决定的通告，不符合除名决定送达程序的规定，不产生送达的效力。综上，请求予以再审。
本院认为，钟卫东陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：钟卫东自1978年12月起在师范大学从事微生物教学、科研工作。1986年担任师范大学食用菌研究所所长。1991年师范大学成立新疆师范大学生物技术开发中心，任命钟卫东为法定代表人，任期5年。1993年师范大学将钟卫东工资发放转入新疆师范大学生物技术开发中心。1998年师范大学撤销了新疆师范大学生物技术开发中心，师范大学将钟卫东人事关系转入师范大学校产办，同时停发了钟卫东工资。2006年6月26日师范大学以新师人字（2006）21号文件，对钟卫东等23人作出自动离职处理决定。2008年1月11日师范大学在新疆都市报刊登通告，载明：“钟卫东：鉴于你多年来未履行必要的请假手续擅自离岗的事实，学校依据相关规定已经对你作出自动离职的处理决定，如对此有异议，希望你于2008年3月10日前来学校进行陈述和申辞，否则由你承担相应的法律后果。”2013年12月16日，钟卫东向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委认为钟卫东主体不适格，以新劳人不字（2014）011号不予受理通知书通知钟卫东：不予审理。该通知书送达后，钟卫东不服诉至法院。原审认为，师范大学主张其于2006年6月26日作出《关于给予史劲松等二十三人自动离职处理的决定》，由于无法向该二十三人中的钟卫东直接送达，故于2008年1月11日在新疆都市报刊登通知，向钟卫东予以送达，并告知钟卫东于2008年3月10日前来学校进行陈述和申辞。师范大学刊登的该通知具有通知通告的效力，且师范大学主张其无法直接向钟卫东送达《关于给予史劲松等二十三人自动离职处理的决定》，与钟卫东提交的证明材料中反映钟卫东本人在新疆和布克赛尔县、焉耆县等地作技术推广工作的事实能够相互印证。据此，师范大学采用公告方式向钟卫东送达自动离职处理决定并无不妥，故钟卫东至少应当在2008年1月11日知道其权利受到侵害，而其于2013年12月向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁申请期间。本案审理过程中，钟卫东未提交证据证实其自2008年1月11日至2013年12月16日存在向师范大学提出要求撤销其自动离职处理决定、或者向有关部门请求权利救济、或者师范大学同意撤销该处理决定而中断等情形，故师范大学称钟卫东对本案的起诉已超过了仲裁时效期间的答辩理由成立，对钟卫东要求撤销师范大学作出的自动离职处理决定及为其办理退休手续的诉讼请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而钟卫东对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，钟卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟卫东的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00292号
原告卢庆平，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告卢庆平诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆平诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村“方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告卢庆平的4.3亩山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币7749元，花去评估费300元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币8049元（其中财产损失7749元、评估费300元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
卢庆平为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对卢庆平提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
卢庆平对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）卢庆平提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村“方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中卢庆平的4.3亩山场被过火。卢庆平的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定卢庆平的财产损失为人民币7749元，卢庆平花去评估费为300元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，卢庆平向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币8049元（其中财产损失7749元、评估费300元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成卢庆平的4.3亩山场等被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对卢庆平因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。卢庆平的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为7749元、鉴定评估费300元，合计为8049元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告卢庆平经济损失计人民币8049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条“……公民的合法财产受法律保护……”、
第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、
第一百一十七条第二款“损坏……他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、
第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00037号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：候某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第685号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1231号
原告张建明。
委托代理人丁介林，男，1965年3月27日生，汉族。
被告周作平。
被告桐乡市顺盛运输有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐乡市新明珠被服有限公司内）。
法定代表人沈伏根，该公司总经理。
委托代理人俞小华（同时代理上述两被告）。
委托代理人董炜（同时代理上述两被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，�所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人杨吉辰，该公司总经理。
委托代理人沈良。
原告张建明与被告周作平、桐乡市顺盛运输有限公司（以下简称“顺盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人丁介林、被告周作平和顺盛公司的共同委托代理人俞小华、被告人保桐乡支公司的委托代理人沈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2013年6月15日13时30分，被告周作平驾驶牌照为浙F×××××重型厢式货车，行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线74KM处附近，车头与丁介林驾驶的苏E×××××轻型厢式货车车尾相撞，致二车受损。经交警部门认定，被告周作平驾车行驶至事故发生地段，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的直接原因，被告周作平应承担该起事故的全部责任，丁介林不承担该起事故责任。为维护原告权益，特诉至法院，望判令：1、被告赔偿原告修理费人民币10100元，其他财产损失700元、交通费1400元、车辆驾驶员误工费9000元（200元×45天）、停运损失4500元（100元×45天），以上合计人民币25700元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周作平、顺盛公司共同辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。周作平是顺盛公司驾驶员，其是从事职务行为过程中发生本起交通事故，故相关赔偿责任由顺盛公司承担。事故发生后两被告均未垫付费用，也未交纳押金。原告主张的部分赔偿项目没有法律依据，两被告愿意在法律规定的合理范围内赔偿原告损失。
被告人�桐乡支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我公司未垫付费用。我公司对原告主张的车辆修理费没有异议，但原告主张的其他费用没有事实和法律依据，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明以下事实：
1、2013年6月15日13时30分左右，被告周作平驾驶牌照为浙F×××××重型厢式货车由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线74KM处附近时，车头与丁介林驾驶的牌照为苏E×××××轻型厢式货车车尾相撞，致二车受损。2013年6月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告周作平应承担该起事故的全部责任，丁介林不承担事故责任。
2、牌照为浙F×××××重型厢式货车在被告人保桐乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年3月2日12时起至2014年3月2日12时止，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
3、事故发生后，被告人保桐乡支公司对原告车辆定损后确认损失为人民币10220.72元，残值作价人民币120.72元。后原告对其车辆进行了维修，分两笔共支付维修费人民币13000元。原告庭审过程中明确愿意自行承担其中一笔金额为2900元的维修费用。
4、牌照为苏E×××××轻型厢式货车登记在苏州市相城区望亭镇南太湖冷冻水产经营部名下，原告张建民系该经营部的经营者。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、维修费用结算单、维修费发票、驾驶证、行驶证等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护，交通事故致财产损失的，应当赔偿合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告实际发生车辆维修费人民币13000元，但其已明确表示愿意自行承担其中2900元，仅要求三被告赔偿维修费人民币10100元，三被告对该损失金额予以认可，本院予以确认。因浙F×××××重型厢式货车向被告人保桐乡支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保桐乡支公司应当先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告人民币2000元。虽然浙F×××××重型厢式货车事故发生前在被告人保桐乡支公司投保了第三者责任商业保险，但因原、被告均未向本院提供该第三者责任保险合同条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故对第三�责任险理赔本案中不予理涉。原告主张的车辆维修费中超出交强险赔偿限额部分人民币8100元，因被告周作平系行使职务行为过程中发生的本起交通事故，且负事故全部责任，故应由被告顺盛公司予以赔偿。原告另主张车辆45天停运损失人民币4500元，三被告认为原告车辆非营运车辆，且停运损失的计算无事实依据，不予认可。本院审查后认为，车辆停运损失应不限于正常营运的车辆，也应及于家庭、工作一般用车等非营运车辆，但原告未提供证据证明其实际租赁其他车辆并支付费用，且经本院释明法律后果后，仍拒绝提供有关停运损失的其他证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张的其他财产损失、交通费、误工费等无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院确定被告人保桐乡支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，被告顺盛公司赔偿原告�辆维修费人民币8100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建明车辆维修费人民币2000元。
二、被告桐乡市顺盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建明车辆维修费人民币8100元。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告张建明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由原告张建明负担人民币134元，由被告桐乡市顺盛运输有限公司负担人民币87元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7773号原告傅某甲，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张继聪、黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告曹某，女，1984年2月29日出生，汉族，住厦门市。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。原告傅某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原告在厦门工作期间，因合租房屋而认识了被告，遂草率结婚，属于典型的闪婚。婚后，被告即露出贪财无情的真面目，索求无度。被告在随原告到泉州生活期间，不断索要财物。日常生活中常为琐事与原告及家人吵闹，甚至动刀。婚姻在被告看来就是一笔生意，完全无情感可言。现被告携子回厦门生活，致使原告无法看望婚生子。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，至婚生子大学毕业时止，原、被告应均摊婚生子的重大教育医疗费；判仅依法分割原、被告的夫妻共同财产。被告曹某辩称，原、被告系自由恋爱结婚。婚前一起同居过一段时间。婚后为了原告的事业，被告放弃了尚属不错的工作随原告到了泉州生活。期间，被告曾因流产休息了一段时间，后来又因生育养育婚生子不得已在家没去工作。但被告一直未曾放弃过外出工作独立。原、被告之间虽也曾为家庭琐事产生分歧，但并无原则性矛盾。所有的不和谐均源自于原告的父母对原、被告的过度干涉与对被告的指责。现被告独自带着婚生子回厦门与父母共同生活，被告希望借此机会能与原告重新开始。也恳切希望原告能给双方这个机会。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系在厦门工作时因合租住房而相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子傅某乙。婚后，被告辞职随原告到泉州与原告的家人一起共同生活。在此过程中，原、被告为家庭琐事，以及被告与原告父母之间的矛盾发生过诸多争吵。2015年4月，被告携子回厦门与被告的父母开始共同生活，原告仍留在泉州。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚。被告则表示双方并无原则性矛盾，只是被告与原告的父母无法和平相处才导致现在这个局面，并表示希望原告也能回厦门与被告共同生活，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然婚姻就其本质而言是契约，但这种契约是基于夫妻感情的建立而形成的。因此，离婚也应是基于感情这个因素。原、被告因合租房屋相识相恋，虽然在相识半年多就缔结了婚姻，但原、被告当年都已是二十好几，且都受过高等教育的成年人，自然应该对自己的情感有比较成熟的认识。因此，原、被告的婚姻基础是较好的。婚后，原、被告到泉州随原告的父母共同生活，由此产生的各种家庭矛盾，大多源于原、被告对大家庭生活的复杂性估计不足，也源于原、被告对处理各类家庭关系的经验不足，更源于原、被告各自的自省不够所致。现被告希望能给原、被告一个独立生活的空间来重新调试、规整原、被告的夫妻关系，出发点是好的，原告也应冷静思考原、被告婚姻的现状。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求准予原、被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年六月十五日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3155号
原告王慧荣，女，1969年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王慧荣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1006号
原告玉山县康玉新型材料有限公司。
法定代表人徐剑豪，该公司经理。
被告铅山县宏发商品混凝土有限公司。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
委托代理人杨勤亮，该公司员工，特别授权代理。
原告玉山县康玉新型材料有限公司诉被告铅山县宏发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐剑豪、被告委托代理人杨勤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告法定代表人陈仁发向原告公司购买粉煤灰，共计货款78，418.6元，被告已支付20，000元，余款58，418.6元未付。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝。故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付货款58，418.6元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担；3、利息费按照银行贷款利率，每个月408元，从2015年6月至2015年9月共4个月共计1，632元，由被告偿付利息。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、被告组织机构代码证复印件、税务证复印件、营业执照复印件、法人身份证复印件、工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格；
2、采购结算单、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告尚欠原告货款58，418.6元。
被告铅山县宏发商品混凝土有限公司辩称，被告拖欠原告货款数额属实，但原、被告口头约定先拉几车来试用一下，货物有质量问题是不付款的，更不存在支付律师费和利息。原告提供的前两次货物质量没有问题，所以被告支付了前两笔货款，但2015年5月8号之后的货物质量不合格，所以被告拒绝付款。
被告为证明自己的主张，提供了两份《粉煤灰检测报告》，证明原告2015年5月8日之后的货物质量不合格。
经审理查明，2015年5月3日至2015年5月28日，被告向原告购买粉煤灰十次，货款共计78，418.6元，2015年6月2日，被告在原告的采购结算单上盖章确认。2015年7月6日被告向原告支付货款10，000元，2015年8月5日，被告向原告支付货款10，000元。余款58，418.6元经原告催收，被告至今未付。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，被告铅山县宏发商品混凝土有限公司拖欠原告玉山县康玉新型材料有限公司货款58，418.6元，有被告盖章确认的采购结算单为凭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告在结算单上盖章，视为对原告提供的货物的数量、价格等进行了确认，但被告辩称原告于2015年5月8日后提供的货物质量不合格，仅提供两份自检的《粉煤灰检测报告》，且该报告未反映检验结果所应达到的标准值及未标明检验日期，不属于“但有相反证据足以推翻的除外”，故对原告要求被告支付58，418.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月2日，被告在原告的采购结算单上盖章确认时，双方形成债权债务关系，由于原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故只有在原告催告后的合理期间内被告仍未履行债务的情况下，被告才构成违约，才要承担违约责任。原告诉请中要求被告支付利息1，632元（按中国人民银行贷款利率，每个月408元，从2015年6月至2015年9月共计4个月），因原告未提供证据证明向被告催告还款，故原告要求被告支付4个月的利息共计1，632元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、一百五十九条之规定，判决如下：
被告铅山县宏发商品混凝土有限公司支付原告玉山县康玉新型材料有限公司货款58，418.6元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，301元，减半收取为650.5元，由被告铅山县宏发商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，301元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1934号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇山潭东街58号。
负责人：徐杰，支行行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，系原告职工。
被告：舟山市定海区金伟针织机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道东路***号。
投资人：王国槐。
被告：王国槐，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市瑞恒针织机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港欣港路187号。
法定代表人：徐瑞年，总经理。
被告：徐瑞年，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：张佩芸，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市益成制衣有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇柳行路。
法定代表人：贺建华，总经理。
被告：舟山市华益轻工制品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇柳行路15号。
法定代表人：贺建华，总经理。
被告：贺建华，男，1952年11月10日出生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行与被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王国槐、舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑贤栋、张伟、被告舟山市定海区金伟针织机械厂投资人王国槐、被告王国槐、被告舟山市瑞恒针织机械有限公司法定代表人徐瑞年、被告徐瑞年、被告舟山市益成制衣有限公司及被告舟山市华益轻工制品有限公司的法定代表人贺建华、被告贺建华到庭参加了诉讼，被告张佩芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告舟山市定海区金伟针织机械厂归还原告借款本金105万元，利息32109元，共计1082109元，并支付自2017年1月10日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令被告王国槐、舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费等实现债权的全部费用由八被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告舟山市定海区金伟针织机械厂、舟山市华益轻工制品有限公司、舟山市瑞恒针织机械有限公司、王国槐签订编号为浙民泰商银借字第DK030916000061号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为舟山市定海区金伟针织机械厂为借款人，保证人为舟山市华益轻工制品有限公司、舟山市瑞恒针织机械有限公司、王国槐，借款金额为105万元；借款期限为自实际提款日（2016年5月18日）起至2017年5月1日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按照逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。2016年5月18日，原告与徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、贺建华签订了保证函一份，同意为舟山市定海区金伟针织机械厂105万元的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。现该笔贷款利息已经逾期，经原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务，故要求提前归还借款本息。
被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王国槐对原告诉称的事实无异议。
被告舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华辩称，原告诉请属实，希望能在法庭主持下调解。另，被告舟山市金伟针织机械厂欠原告另外一笔抵押贷款的时候厂房卖掉有300多万，抵押贷款仅190万，还有100多万去向不明，被告舟山市定海区金伟针织机械厂恶意转掉了，银行也应该承担一定的责任。
被告张佩芸未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、提款申请书、分户帐交易流水、本息清单、催款通知书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、保证函无影响合同效力的情形，应为合法有效。现被告舟山市定海区金伟针织机械厂向浙江民泰商业银行舟山金塘支行借款后未按约定归还贷款利息，已属违约，原告要求其归还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，原告请求的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国槐、舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华自愿对上述债务本息承担连带担保责任，对原告诉请要求其承担连带担保责任于法有据，应予支持。对于被告舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华抗辩认为原告在被告舟山市定海金伟针织制衣厂在归还另一笔抵押贷款时未一并归还本案贷款有过错，应承担相应责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海区金伟针织机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行借款本金105万元，2017年1月9日以前的利息32109元，合计1082109元，并支付上述105万元为本金自2017年1月10日起至借款还清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告王国槐、舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华对被告舟山市定海区金伟针织机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告舟山市定海区金伟针织机械厂、王国槐、舟山市瑞恒针织机械有限公司、徐瑞年、张佩芸、舟山市益成制衣有限公司、舟山市华益轻工制品有限公司、贺建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 力
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民特字第2号
申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人李玉兰，庆阳市建筑安装工程有限责任公司财务部副部长。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被申请人田浩鸿，庆阳市西峰区人。
申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被申请人田浩鸿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，申请人建安公司的委托代理人李玉兰、张天兴，被申请人田浩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司申请请求：撤销庆阳仲裁委于2014年1月23日作出的（2013）庆仲裁字第26号仲裁裁决书。理由为：一、仲裁裁决程序错误。田浩鸿提出申请仲裁的案由为损害股东利益纠纷，而仲裁庭按照债务转移进行审理；且本案系企业与员工的内部争议，不属于仲裁案件的受理范围。二、仲裁裁决对证据效力定性错误。定案证据为复印件，上面的署名亦不是本人所为，其真实性无法确认。三、田浩鸿的仲裁申请超过仲裁时效。本案纠纷发生在2003年1月份左右，而田浩鸿于2013年12月提出仲裁申请，明显超过两年的仲裁时效。
田浩鸿答辩称，庆阳仲裁委于2014年1月23日作出的（2013）庆仲裁字第26号仲裁裁决书合情合理，且仲裁协议是2013年12月20日达成的，其申请并未超过仲裁时效。故应当驳回建安公司要求撤销仲裁裁决的申请。
建安公司为支持其申请及理由，向本院提交的证据有：1、建筑工程施工合同协议条款复印件一份。用以证明该工程的驻工地代表为豆孝义、田浩鸿；2、庆阳地区农牧处、制药厂住宅楼工程内部承包决算表复印件一份。用以证明工程总造价、税金、管理费具体数额；3、2002年1月23日工程核算表复印件一份。用以证明项目经理为田浩鸿，工程管理费、税金、租费、丢失材料四项合计104913.91元，已上交13267.14元。
田浩鸿为支持其抗辩及理由，向本院提交的证据有；1、仲裁协议及证明复印件一份。用以证明仲裁协议约定的内容及仲裁时效；2、建设工程施工合同协议条款及工程项目承包合同复印件各一份。用以证明田浩鸿的身份是技术员，并非项目经理；3、2003年1月23日便函复印件一份；4、2002年1月23日工程核算表、2014年1月17日出具的证明复印件各一份。用以证明工程款项数额及便函内容是真实的。
田浩鸿对建安公司提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为其本人的身份是技术员，不是项目经理；对证据2有异议，称名字不是其本人所签；对证据3无异议。
建安公司对田浩鸿提交的证据1无异议；对证据2中的建设工程施工合同协议条款无异议，对工程项目承包合同有异议，认为该合同不全；对证据3有异议，认为该便函为复印件，无法与原件核对，董志新的签名是在复印件上所签，王春艳的署名亦不是本人所为；对证据4无异议。
本院认证意见为：对建安公司提交的证据1、3因田浩鸿无异议，对该两份证据的真实性予以采信；证据2田浩鸿虽不予认可，但未提供相关证据对其主张进行佐证，对该证据的真实性予以采信。对田浩鸿提交的证据1、4因建安公司无异议，对其真实性予以采信；对证据2中的建设工程施工合同协议条款因建安公司无异议，对其真实性予以采信，对证据2中的工程项目承包合同有建安公司盖章，对其真实性予以采信；证据3无法与原件核对，对其真实性不予采信。
本院经审理查明：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的前身为甘肃省庆阳地区建筑工程公司。1996年8月27日，甘肃省庆阳地区制药厂作为甲方与作为乙方的甘肃省庆阳地区建筑工程公司签订了建筑工程施工合同协议条款，约定由庆阳地区建筑工程公司第三工程处承建庆阳地区制药厂住宅楼工程。合同签订后，庆阳地区建筑工程公司第三工程处将工程承包给本处下属的306工队，驻工代表为豆孝义、田浩鸿，后该工程竣工并于2002年1月23日进行了决算。2005年豆孝义病故。2013年12月20日，田浩鸿与建安公司签订了仲裁协议，约定凡因庆阳地区制药厂住宅楼工程有关费用承担及相关争议有关的一切争议，均申请庆阳仲裁委员会仲裁。后田浩鸿向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求消除其在建安公司的欠款78684.63元；归还借款20000元；并恢复股东权益及股金分红。2014年1月23日，庆阳仲裁委员会以（2013）庆仲裁字第26号裁决书裁定：“一、056号便函系债务转移协议，合法有效。306工队应支付庆阳市建筑安装工程有限责任公司91646.77元承包费，已转移给庆阳地区制药厂，田浩鸿不再承担承包费的支付义务。二、驳回田浩鸿要求庆阳市建筑安装工程有限责任公司支付豆孝义借其款20000元的请求”。
本院认为：确定案由应属仲裁庭审查案件的主动行为，306工队虽是建安公司第三工程处的下属工队，但建安公司第三工程处将涉案工程承包给306工队，双方之间有商事行为，在本起纠纷中，306工队与建安公司处于平等地位，建安公司认为仲裁庭程序违法及本案不属于仲裁范围的申请理由不能成立。田浩鸿在仲裁中提交的便函虽为复印件，但该复印件上有建安公司工作人员董志新的签名，建安公司亦未提供证实王春艳的签名并非本人所签的相关证据，对建安公司认为仲裁庭对该证据效力定性错误的申请理由不予支持。本案争议虽发生在2003年，但2013年12月20日，田浩鸿与建安公司达成了仲裁协议，约定凡因庆阳地区制药厂住宅楼工程有关费用承担及相关争议有关的一切争议，均申请庆阳仲裁委员会仲裁，故田浩鸿于2013年12月底向仲裁委申请仲裁，并未超过仲裁时效。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”建安公司提出的仲裁庭变更案由、对证据效力定性错误及本案超过仲裁时效的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，故建安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 李保国
代理审判员 樊 欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2623号
上诉人（原审原告）：李向东，男，1962年5月10日出生，汉族，单县物质贸易有限公司员工，住单县。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛魁，男，1980年8月14日出生，汉族，单县粮食局职工，住单县。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
上诉人李向东因与被上诉人牛魁民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2760号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人李向东预交的二审案件受理费2490元予以退回。
审 判 长 赵明军
代理审判员 于 莉
代理审判员 陈士安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史 伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第130号
罪犯马小海，男，1971年2月18日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年7月29作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决书，以被告人马小海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2004年9月25日至2019年9月24日止，于2006年6月16日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2010）白中刑执字第513号刑事裁定书减刑二年；2012年12月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2012）白中刑执字第393号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩97分，并取得服装缝纫中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工制造劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马小海予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2148号
原告苏某某。
被告惠某某。
本院在审理原告苏某某与被告惠某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告苏某某提供住址不具体，且电话无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告苏某某负担。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一六年三月一日
书 记 员 王自升
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0083号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该单位工作人员。
被执行人江苏金江生物能源科技有限公司。
法定代表人金国华，董事长。
泰兴市环境保护局于2014年12月23日作出泰环罚字（2014）59号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结扣划被执行人银行账户存款56×××00元；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将江苏金江生物能源科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本院认为，除依法冻结扣划的被执行人银行账户存款56×××00外，被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市环境保护局作出的泰环罚字（2014）59号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00198号
原告：王孟德，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：张洋，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王琼，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告王孟德诉被告张洋、王琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟德、被告张洋、王琼及其代理人刘永梅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王孟德诉称，2013年9月23日，被告张洋从我处借款30000元，还款期限为2013年11月23日，逾期违约金为每日5%。被告王琼提供担保。到期后经原告催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款30000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至还清时止）并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了2013年9月23日书写的30000元借条一张，由借款人张洋和担保人王琼签名，借条载明：“今借到王孟德人民币叁万元整，我保证于2013年11月23日归还，逾期本人自愿承担每日5%违约。借款人张洋。本人王琼愿为借款人此笔借款承担连带担保责任。担保人王琼。”，以证明被告张洋借款30000元，被告王琼提供担保，逾期违约金为每日5%的事实。
被告张洋辩称：我没有实际用钱，我不愿还款。
被告王琼辩称：借款事实清楚，但我是在不了解担保意义情况下签的字，不该承担担保责任。
本案在审理过程中，两被告没有提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的借条予以认可。
经审查，原告所提交的借条，两被告予以认可，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告张洋于2013年9月23日向原告借款30000元，双方约定逾期违约金为每日5%，被告王琼为该笔借款提供连带责任担保。原告当场扣下利息1800元，实际借出现金28200元，双方约定逾期违约金为每日5%。经原告催要，两被告拒绝还款。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。但原告当场扣下利息1800元，实际借出现金28200元，故被告应还款28200元。原告将逾期违约金从每日5%，降为应按银行同类贷款利息四倍支付利息，符合法律规定予以支持。被告张洋辩称，没有实际用钱，不愿还款，因无证据证明，故不予支持。被告王琼辩称，是在不了解担保意义情况下签的字，不该承担担保责任。被告王琼是成年人，未提供证据证明其是限制或无行为能力人，理应对其民事行为承担法律后果，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告王孟德借款本金28200元；并从2013年9月23日起至还清时止，按银行同类贷款利率四倍计算支付利息。
二、被告王琼对被告张洋的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年一月二十三日
书记员 范大月
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00468号原告：王峰，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：王绪，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告王峰诉被告王绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人潘朝阳、被告王绪及其代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王峰诉称，2014年1月22日，被告王绪从我处借款36000元，还款期限为2014年1月28日。到期后，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款36000元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、由被告王绪签名的借条一张，借条载明：“本人王绪于2014年1月22日借王峰人民币叁万陆仟元整，此款�借款，答应于同年1月28日归还，特以此条为证明。身份证：340322199409162018，电话：1334552****，2014年1月22日，王绪。”，以证明被告王绪借款36000元的事实。2、证人王广才出庭作证的证言，证明被告向原告借款36000元。被告王绪辩称：原告主张的借款事实不存在；该款是被告赌博输钱才从原告处借钱，请驳回原告诉请。本案在审理过程中，被告对其抗辩提交了被告及其父亲与案外人陈旭对话的录音资料一份，以证明被告借款用于赌博。经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性予以认可，对合法性有异议；对证人证明的借款数额没有异议，对借款用途由异议。原告对被告提供的录音资料的合法性，真实性及关联性均有异议。经审查，原告所提交的借条及证人证言相互印证，且被告承认借款的事实，两份证据相互印证，本院予以认定。被告提交的录音资料原告对�合法性，真实性及关联性均有异议，该证据是被告及其父亲与案外人的对话，因案外人为到庭，无法确认内容真实性，且该录音是被告及其父亲与案外人的对话，证明力不足，故本院不予以认定。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告王绪于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定2014年1月28日归还，经原告催要，被告拒绝还款。本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款36000元的诉讼请求，应予支持。被告王绪辩称，借款事实不存在；该款是赌博借款，不愿还款，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王绪于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原�王峰借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一四年三月十一日书记员  董纯涛附法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01045号
原告：陈志武，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：林建喜，男，汉族，1968年5月6日，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈志武诉被告林建喜民间借贷纠纷一案中，因被告林建喜现下落不明。原告陈志武于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志武申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志武撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告陈志武负担。
审 判 员 刘 震
二〇一四年七月十六日
代理书记员 钱安强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高�望。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号*层。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
再审申请人高海望因与被申请人华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海望申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，要求：1、撤销原判，改判华润物业公司履行承诺约定，报销体检费54元；因为华润物业公司无正当理由违约，拒不支付体检费报销款。2、撤销原判，改判华润物业公司向高海望赔偿其他损失。法院一审的立案、开庭二天的工资损失金额合计283.38元，法院二审的立案、开庭二天的工资损失金额合计283.38元，法院再审的立案、开庭二天的工资损失金额合计283.38元，诉讼期内需要向法院提交诉讼材料的打字费、复印费合计488元，共计1338.14元；因为华润物业公司违约事实存在，造成高海望的其他损失。理由是：1、高海望与华润物业公司约定的是“体检合格后，转正后凭体检发票报销”。高海望与华润物业公司之间没有约定“试用期”的任何什么事情，这是有证据《预录取通知书》加以证明的。在《预录取通知书》中已载明“体检费用54元合格转正报销”；满页纸上没有出现“试用期”这三个字。法院一审时，华润物业公司没有向法庭提交任何的反驳证据，用来证明高海望“未转正”的证据。2、高海望按约定完成“转正”，理由充分证据属实。华润物业公司向高海望发出《预录取通知书》，此“通知”说明高海望已经�试通过，有资格通向最终目标“正式录取”：按照公司要求“面试通过”到“预备录取”到“正式录取”完成此次的公司应聘过程；但是“通知”中还有附加事项，若高海望能够完成附加事项，则进级为正式录取。正式录取的实物证明是签定劳动合同书。《预录取通知书》中有“转正”的约定，就是指此次应聘过程中的最终目标正式录取，公司与应聘者签定劳动合同书。双方承诺约定“体检费用54元合格转正凭发票报销”有书面证据《预录取知书》作为证明。当高海望接到《预录取通知书》后签名时，高海望的身份由求职面试人员（与公司无关人员）转变成公司预录取人员（预备录取）；之后，高海望与华润物业公司签定了正式的《劳动合同书》，并在2014年3月4日正式到岗上班。此时高海望的身份转变成公司的职员（正式录取）；到2014年3月5日时，高海望经过“预�录取”到“正式录取”的“转正”约定已经完成。符合“转正”词组的使用方法；此后高海望已经具备了报销“体检费”的资格；高海望2014年3月5日至3月21日期间，多次向华润物业公司提出报销体检费的要求，华润物业公司以各种理由拒不支付，已经构成事实上的违约。3、法院诉讼期内，高海望所遭受的其他损失，都是由于华润物业公司违约造成，所以华润物业公司应该赔偿其他损失。高海望已经于2014年3月5日成功地完成“转正”约定。在2014年3月5日至2014年3月21日期间，多次要求华润物业公司报销体检费，华润物业公司无正当理由拒不支付。华润物业公司已经违背《预录用通知书》上载明的承诺约定，华润物业公司一方不履行承诺事项、不履行合同义务。法院诉讼期内，法院立案日、法院开庭日造成高海望正常的工作停工，直接造成高海望当天的工资收入遭受损失。损失原因与华润物业公司存在违约、违法事实是有因果关系的，华润物业公司理应赔偿损失。法院诉讼期内需要向法院提交诉讼材料的复印费同样应该赔偿。华润物业公司必须赔偿高海望的其他损失。高海望对法院一审判决中错判证据的反驳说明：法院一审时，华润物业公司提交一份《离职申请表》作为证据，其内容是“工作环境因素”及高海望的签名，以及华润物业公司增加的五个摹仿、伪造文字“不适应离职”，共计11个汉字。高海望在法院一审质证期间，说明“不适应离职”是由华润物业公司摹仿、伪造的文字，用以篡改高海望原有的表答意思。审判员没有告知高海望应该“申请字迹签定”，不申请字迹鉴定的应由高海望承担不利后果；没有告知高海望应该追加反驳对方伪造文字的新证据。在双方争议未排除的的情况下，高海望未能补允新证据的情况下�审判员采信华润物业公司提供的证据，作出对高海望不利的判决。将“民事争议”一案错判成“劳动争议”一案，不符合法律审理程序。证据如下：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书沈劳人仲不字（2014）415号，经审查，高海望的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项，故不予受理。
本院认为，关于高海望主张的报销体检费的问题。《预录用通知书》中已载明入职体检费用54元合格后转正凭发票报销，该通知书“应聘者本人确认签字”处有高海望签字，高海望对该通知书上的签名予以认可。该《预录用通知书》内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。2014年3月21日高海望与华润物业公司解除劳动合同时正处于试用期内，并未转正，不符合报销体检费的条件，且高海望提交的证据不能证明是由于华润物业公司的原因导致其试用期未满，故原审法院判决驳回高海望要求报销体检费的主张并无不当。关于高海望主张的赔偿误工费等其他损失的问题。因该诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予审理，且主张仲裁、诉讼过程中误工费没有法律依据，原审法院对高海望该诉讼主张不予支持正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。高海望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海望的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 帆