广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第675号
原告：陈锦钧，男，汉族，住广东省。
委托代理人：黄远文、王云涛，均系广东来复律师事务所律师。
被告：东莞市虎门银龙宾馆有限公司。
法定代表人：张茂新。
被告：张茂新，男，汉族，住广东省。
被告：申延军，女，汉族，住广东省。
被告：张丽英，女，，汉族，住广东省。
原告陈锦钧诉被告东莞市虎门银龙宾馆有限公司（下称“银龙公司”）、张茂新、申延军、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄远文、王云涛到庭参加诉讼；被告银龙公司、张茂新、申延军、张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦钧诉称：2012年12月5日，原告与四被告签订《借款协议书》及《借据》各一份，约定被告银龙公司向原告借款270万元作资金周转，期限两个月，该借款由原告直接划入“黎某某”及“易某某”两账户，还约定如逾期还款，被告银龙公司须自逾期之日按逾期金额的每日2‰的标准计付违约金，被告张茂新、申延军、张丽英就该债务连同实现债权费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）承担连带责任。同日，张茂新、申延军、张丽英向陈锦钧出具《担保函》两份，承诺若银龙公司未按时还款，将立即承担连带保证责任，三日内无条件一次性归还借款，若违反，愿按应还未还款项的10%承担违约责任。同日，银龙公司向陈锦钧出具《委托书》及《收款委托书》各一份，明确授权陈锦钧将220万元借款划入“黎某某”账户，将50万元借款划入“易某某”账户。陈锦钧完成划款手续后取得《某某银行个人业务凭证》各一份，银龙公司确认上述两账户收到款项后向陈锦钧出具《收据》一份。借款到期后，银龙公司仅归还90万元后余款至今未还，陈锦钧多次催促未果，遂依照相关法律起诉至法院，请求判令：1.被告银龙公司立即归还原告陈锦钧借款本金180万元，并支付违约金43.2万元（自2013年2月6日暂计至2013年6月5日，并以每日180万元×2‰顺延至清偿之日止）；2.被告银龙公司立即支付原告陈锦钧律师费损失10万元；3.被告张茂新、申延军、张丽英对上述第1、2项诉求承担连带清偿责任；4.被告张茂新、申延军、张丽英各承担违反保证约定违约金18万元；5.本案诉讼费由四被告承担。
被告银龙公司、张茂新、申延军、张丽英未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，陈锦钧作为出借人，银龙公司作为借款人，张茂新、申延军、张丽英作为担保人，签订《借款协议书》及《借据》各一份，约定：银龙公司向陈锦钧借款270万元作资金周转，该借款由陈锦钧直接划入“黎某某”及“易某某”名下两账户，银龙公司应于2013年1月5日前支付资金使用费54000元，于2013年2月5日前支付资金使用费54000元，于2013年2月5日前一次性归还全部借款，如逾期还款，银龙公司须自逾期之日按逾期金额的每日2‰的标准计付违约金，张茂新、申延军、张丽英愿意作为保证人提供该协议项下所有款项（包括借款本金、资金使用费、违约金及陈锦钧为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等）的连带责任担保。同日，张茂新、申延军、张丽英向陈锦钧出具《担保函》两份，承诺：若银龙公司未按时还款，将立即自陈锦钧索偿之日起三日内无条件一次性支付保证范围内的索偿金额，否则愿按应还未还款项的10%承担违约金。同日，银龙公司向陈锦钧出具《委托书》及《收款委托书》各一份，明确委托陈锦钧将220万元借款划入“黎某某”账户，将50万元借款划入“易某某”账户。陈锦钧完成划款手续后取得《某某银行个人业务凭证》各一份，银龙公司确认出具《收据》一份，确认收到陈锦钧借款人民币270万元。借款到期后，银龙公司仅归还90万元，余款180万元经向四被告催讨后至今未还。为此，陈锦钧起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议书、借据、担保函、委托书、收款委托书、某某银行个人业务凭证、收据、民事委托代理合同、银行汇款单、律师费发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告银龙公司、张茂新、申延军、张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告银龙公司借到原告陈锦钧借款270万元，事实清楚，证据充分。原告陈锦钧主张被告仅归还了90万元，余款180万元至今未还。在被告未能就其还款情况予以举证的情况下，对原告陈锦钧的主张，本院依法予以采信。鉴于还款期限已经届满，陈锦钧要求银龙公司归还借款180万元，理据充分，依法予以支持。银龙公司未能按时还款，存在违约行为，陈锦钧主张逾期付款违约金有理，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年2月6日计至实际清偿完毕之日止，同时应以不超过本金为限。关于律师费的问题。依照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第五条、第六条的规定，代理民事诉讼案件，律师事务所的收费实行政府指导价。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑耗费的工作时间、法律事务的难易程度、办理法律事务所需律师人数和承办律师的业务能力、委托人的承受能力和所在地社会经济发展状况、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平、办理案件所需的其他必要成本支出等因素。而《广东省律师服务政府指导价》规定，对于涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：其中100万-500万（含500万元）的可加收3%。本案中，涉案标的为180万元，结合案件的难易程度等因素，律师费酌情定为60000元为宜。
在银龙公司未能按时偿还债务的情况下，陈锦钧有权依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，要求提供连带责任保证的张茂新、申延军、张丽英偿还债务。因此，陈锦钧要求张茂新、申延军、张丽英就涉案债务承担连带保证责任，理据充分，依法予以支持。陈锦钧未能举证证明其于起诉前曾向张茂新、申延军、张丽英主张过权利，故对其提出的关于张茂新、申延军、张丽英各支付18万元违约金的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门银龙宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦钧偿还借款人民币180万元，并支付逾期付款违约金（以人民币180万元为本金，自2013年2月6日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计至实际清偿完毕之日止，以不超过本金为限）。
二、被告东莞市虎门银龙宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦钧支付律师费损失60000元。
三、被告张茂新、申延军、张丽英应就本判决第一、二判项所指向的债务，与被告东莞市虎门银龙宾馆有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈锦钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14888元（已由原告预交），由原告陈锦钧承担5247元，被告东莞市虎门银龙宾馆有限公司、张茂新、申延军、张丽英承担9641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一三年九月十六日
书记员 丁紫茵