河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1220号
原告陈焕敏（反诉被告），女，1967年5月8日生，汉族。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
被告李再兴（反诉原告），男，1970年9月8日生，汉族。
委托代理人崔占华，宝丰县法律援助中心律师。
原告陈焕敏（反诉被告）诉被告李再兴（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈焕敏（反诉被告）及被告李再兴（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陈焕敏诉称，2012年10月23日在宝丰县人民法院3号审判庭，李再兴将陈焕敏打伤，后陈焕敏被送到宝丰县中医院治疗，住院治疗期间李再兴没有向陈焕敏支付任何费用。请求依法判令李再兴赔偿陈焕敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；诉讼费用由李再兴承担。
本诉被告李再兴辩称，虽然发生了纠纷，但李再兴没有打陈焕敏，是陈焕敏和李俊举对李再兴实施了殴打，后在宝丰县公安局城关派出所调解下，陈焕敏和李俊举向李再兴陪礼道歉，李再兴表示宽容并谅解，双方承诺互不追究责任，并签订了和解协议。
反诉原告李再兴反诉称，2012年10月23日上午，在宝丰县人民法院民事3号审判庭庭审中，李俊举及其母陈焕敏共同将李再兴殴打致伤，经鉴定为轻微伤，至今面部伤疤未消。后经宝丰县公安局城关派出所处理，陈焕敏当着派出所多名民警向李再兴赔礼道歉，李再兴作为受害者，念及亲情关系没有追究陈焕敏及李俊举的法律责任和医药费用，双方达成和解协议，陈焕敏及李俊举放弃对李再兴的一切财产所求。但陈焕敏现违反协议内容提起诉讼，为保护李再兴合法权益现提出反诉。请求判令陈焕敏向李再兴陪礼道歉；陈焕敏赔偿李再兴医药、护理、误工、精神损失等费用20000元；追究陈焕敏及李俊举于2012年10月23日在法院民事3号庭共同殴打李再兴的法律责任；反诉费用由陈焕敏承担。
反诉被告陈焕敏辩称，要求依法驳回李再兴的反诉请求，双方撕打一事于2012年12月6日在宝丰县城关派出所已达成协议书，协议第一、四条明确约定李再兴放弃要求陈焕敏及李俊举赔偿医药费、误工费的请求，所以应当依法驳回李再兴的反诉请求。
本诉原告陈焕敏为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交的证据有：1、陈焕敏身份证复印件一份，证明陈焕敏的身份；2、宝丰县公安局城关派出所调解协议书复印件一份，证明李再兴将陈焕敏打伤，双方达成和解，赔偿未达成协议的事实；3、宝丰县中医院诊断证明，住院病历，出院证等共十张，证明陈焕敏的伤情及治疗过程；4、陈金荣身份证复印件一份，证明陈焕敏住院期间由陈金荣护理；5、宝丰县中医院收费票据一张，宝丰县人民医院收费票据一张，证明陈焕敏住院支出医疗费2055.16元；6、车票十张，证明陈焕敏支出交通费100元。
本诉被告李再兴对本诉原告陈焕敏的上述1、2、3、5号证据均无异议；对4号证据形式无异议，但作为护理人员有异议；对6号证据有异议，认为陈焕敏在宝丰住院，但车票为平顶山市区出租车票，且是连号。
反诉原告李再兴（本诉被告）就其反诉请求及本诉辩称提交的证据有：1、李再兴身份证复印件一份，证明李再兴的身份；2、宝丰县人民医院住院证复印件一份，证明李再兴受伤住院的事实；3、宝丰县人民医院病历复印件四张，证明内容同证据2；4、宝丰县人民医院出院证一张，证明李再兴住院时间；5、宝丰县人民医院住院票据七张，证明李再兴住院支出住院费用情况；6、李再兴驾驶证复印件一张，证明李再兴就业情况；7、照片三张，证明李再兴受伤情况；8、证人孙言、李振环当庭陈述，证明其二人协调李再兴与陈焕敏、李俊举之间纠纷的真实情况。
反诉被告陈焕敏（本诉原告）对反诉原告李再兴（本诉被告）提供的上述1、2号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为治疗的是糖尿病；对5号证据有异议，认为应当提交出院结算票据；对6号证据有异议，认为不能证明李再兴从事的职业；对7号证据有异议，认为伤与陈焕敏无关；8号证据中孙言证言属实，李振环证言部分不属实。
法定期限内本院依职权调取的证据有：1、宝丰县公安局城关派出所李再兴与陈焕敏、李俊举治安案件卷宗材料；2、李振兴、李振环调查笔录各一份。
原告陈焕敏（反诉被告）对上述证据1没有异议，对证据2李振兴、李振环的调查笔录有异议，认为部分内容不属实，陈焕敏没有放弃对李再兴要求赔偿。
被告李再兴（反诉原告）对上述证据1中陈焕敏的调查笔录有异议，李再兴打人不是事实；对证据2没有异议。
本院经审查认为，原告陈焕敏向本院提供的证据、被告李再兴向本院提供的证据及本院依职权调取的证据，均客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实，2012年10月23日上午，陈焕敏与李再兴在宝丰县人民法院3号审判庭开庭，庭审结束后双方发生争吵，陈焕敏之子李俊举上前与李再兴发生撕打。后经宝丰县公安局城关派出所调解，2012年12月6日，双方自愿达成书面协议，协议内容为：“协议书甲方：李再兴，男，42岁，宝丰县城闫庄人。乙方：李俊举，男，20岁，宝丰县城关镇闫庄村人。陈焕敏，女，45岁，宝丰县城闫庄44号院4号人。2012年10月23日上午11时许，陈焕敏、李俊举和李再兴在宝丰法院3号审判庭开庭期间因琐事发生争吵，引起撕打，经法医鉴定李再兴、李俊举、陈焕敏的伤情均为轻微伤，现经双方自愿协商达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉，承认错误，甲方不再追究乙方的一切法律责任。2、乙方不得以任何理由就李耀兴的抚恤金问题提出质疑。3、甲乙方永远不得对甲方实施辱骂、伤害等方式伤害甲方及家庭成员，乙方永远放弃对甲方一切财产及房产的所求。4、甲方李再兴念其乙方李俊举之间叔侄亲属关系，甲方自愿放弃追偿医药费、误工费、精神损失费等费用的请求。5、甲、乙方必须遵守上述条款，如违反任意一条，依照法律数罪并罚，接受法律的制裁。6、本协议甲、乙双方签字按指印后生效，不得反悔。乙方：李俊举陈焕敏甲方：李再兴2012年12月6日”，该协议达成后，公安机关未对此事作出治安处罚。此后，2013年9月25日陈焕敏向本院提起诉讼，要求李再兴赔偿其在上述纠纷中所造成的医疗费等各项损失，引起本案诉讼。
本院认为，本案中双方当事人本为亲属关系，因琐事发生争执，引起打架，在此事件中，双方均有过错，但事情发生后，经公安机关调解，双方经亲朋好友说合，均能从亲情出发，以和为贵，相互表示谅解，并就该事达成一致意见，签订协议书一份，该协议不违反法律规定，本院予以认可。虽陈焕敏以协议中未直接表示放弃医疗费用为由提起诉讼，但从庭审中证人证言结合双方所达成的书面协议可以看出，该协议依合理公平理解其本意是，互不追究相关责任。另协议中第三条内容“甲方（李再兴）乙方（陈焕敏、李俊举）永远不得对甲方实施辱骂、伤害等方式伤害甲方及家庭成员，乙方放弃对甲方一切财产及房产的所求。”，第四条内容“甲方李再兴念其乙方李俊举之间叔侄亲属关系，甲方自愿放弃追偿医药费、误工费、精神损失费等费用的请求。”，可以明确体现双方互不提出钱财索求的真实意思表示，并且双方也自愿书面签订了该协议，公安机关因此未对任何一方作出治安处罚。综上所述，本案中双方人在公安机关已经就打架一事达成调解协议，从协议内容显示及庭审中的有效证据，可以确定双方均同意，互不向对方追索钱财。该协议是当事人对自己民事权利作出放弃的处分，符合法律规定，故双方当事人均无权向对方主张因该打架一事引起的钱财的索赔请求。对于陈焕敏的诉讼请求及李再兴的反诉请求，均无事实证据支持其诉求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回本诉原告陈焕敏的诉讼请求。
驳回反诉原告李再兴的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由本诉原告陈焕敏负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告李再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年二月七日
书 记 员 裴林峰