浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第967号
原告周卫国。
被告裘大畅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人邹高飞。
原告周卫国诉被告裘大畅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2013年7月25日、2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告周卫国两次开庭均到庭参加诉讼，被告裘大畅、被告平安保险上海分公司的委托代理人邹高飞第一次开庭到庭参加诉讼，被告裘大畅、被告平安保险上海分公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称：2011年4月3日下午17时，裘大畅驾驶的浙A×××××号小客车在凯旋路由北向南在凤起东路十字路口与由东向西周卫国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周卫国受伤与车辆损坏的交通事故。裘大畅负全责，周卫国无责。现原被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告裘大畅赔偿原告医疗费2257.4元，误工费50537.13元，护理费5000元，电动车修理费870元，其它62元，合计58726.53元。要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告裘大畅负担。
被告裘大畅辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告的诉请均无异议。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，保险公司认为事故发生在2011年4月3日，已事隔两年，已超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。如法院不认为超诉讼时效，保险公司愿意在交强险范围内分项承担赔偿责任，在商业险范围内按责任来承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告周卫国向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、上海铁路局杭州客运段收入情况表2张、工资单2张，拟证明原告在病假期间的收入情况。
3、邵逸夫医院收费收据20张，拟证明原告因本次交通事故支出的医疗费用共计2257.4元。
4、发票1张，维修售后服务登记表1张，拟证明原告电动自行车维修的费用总计870元。
5、当庭提供证据1份，中国平安财产保险股份有限公司的定损单，拟证明原告电动车受损情况。
6、收据1张，拟证明原告购买辅助材料小腿护具的费用。
7、门诊病历单21张，拟证明原告的受伤治疗期间医院出具的病例。
8、诊断证明书19张，拟证明原告在治疗期间医院开具的治疗证明。
9、2011年完税证明1份，拟证明原告2011年前5个月工资收入情况。
10、完税证明1张、2010年全年工资单1张、2010年全年收入情况表1张，拟证明原告实际年工资收入情况。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、5、7、9均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认.对于原告提供的证据2，被告裘大畅无异议，被告平安保险上海分公司对真实性无异议，认为原告在受伤时是有工资收入的，要求法院对其误工费用进行酌减掉他已有的收入；本院认为该组证据系原件，对于该组证据真实性予以确认。对于原告提供的证据3，被告裘大畅无异议，被告平安保险上海分公司对真实性无异议，对关联性有异议，要求扣除非医保用药；本院认为，该组证据均系原件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据4，被告裘大畅无异议，被告平安保险上海分公司对修理费发票无异议，对绿源4Cs售后服务登记表不予认可；本院认为，该组证据系原件，能够证明原告因本次事故花费电动车修理费的事实，故本院予以确认。对于原告提供的证据6，被告裘大畅无异议，被告平安保险上海分公司不予认可；本院认为，编号No8012165收据不是正规票据，且未写明交款人名称，不能证明与本次事故有关，故本院不予认可。对于原告提供的证据8，被告裘大畅无异议，被告平安保险上海分公司对三性均有异议，要求以法院审核结果为准；本院认为，该组证据系原件，由原告就诊治疗的专门医疗机构出具，对真实性予以确认，原告确因本次事故受伤需要休息和护理的情况，但时间应具有合理性，对于原告的误工时间和护理时间由审核确定。对于原告提供的证据10，本院认为该组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。被告裘大畅、平安保险上海分公司第二次开庭未到庭，视为放弃质证。
被告裘大畅、平安保险上海分公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年4月3日17时，裘大畅驾驶浙A×××××号小客车在凯旋路由北向南行驶至凤起东路口时，与由东向西由周卫国驾驶的电动自行车碰撞，造成周卫国受伤与车辆损坏的交通事故。事故发生后，经由杭州市公安局交通警察支队江干大队作出事故认定书，裘大畅负事故全部责任，周卫国无责任。
另查明：裘大畅所有的浙A×××××号车辆在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
经审核：周卫国存在右胫骨内髁骨折并经石膏固定等治疗的实际情况，结合其骨折临床治疗后基本愈合的时间及其自主功能活动能力的逐步改善，对其伤后误工时间确定为五个月，护理时间为二个月。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于裘大畅的过错导致事故发生，故裘大畅应负事故的全部责任。平安保险上海分公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于被告平安保险上海分公司辩称的交强险分项处理有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币2257.40元，本院予以认可；（2）、对于误工费，经审核原告的合理误工时间为五个月，原告主张按照事故发生前的每月平均工资和事故发生后休息期间的每月平均工资之差，以每月实际收入减少的数额作为标准来计算误工费，本院予以支持，但原告计算有误，本院修正为原告每月实际收入减少为人民币2345.95元，故误工费为11729.75元；（3）、对于护理费，经审核原告的合理护理时间为二个月，原告主张的护理标准每月人民币2500元符合一般护工的标准，本院予以认可，故计算为人民币5000元；（4）、对于电动车修理费，原告主张人民币870元，本院予以认可。以上（1）至（4）项合计人民币19857.15元，对于原告主张的其他损失人民币62元，因原告未提供充分证据证明是因本次事故产生的实际损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告周卫国人民币19857.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币634元，由原告周卫国负担人民币320元，被告裘大畅负担人民币214元。被告裘大畅应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 易 欣
二〇一三年八月三十日
代书 记员 金雪丹