wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第326号
原告李汉伟，男，汉族，46岁，个体。
被告高礼杰，男，汉族，35岁，个体。
原告李汉伟诉被告高礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案审理后，于2014年6月11日由助理审判员陆润依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉伟到庭参加了诉讼，被告高礼杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日被告在原告店内购买大理石，共计欠款13300元，被告答应在2013年12月27日还款。原告曾多次催要，2014年1月24日被告通过银行转账偿还了原告8000元，余款至今未付。现原告请求人民法院依法判令被告给付5300元货款。
被告未向本院提供书面答辩意见。
原告为了证明自己主张的成立向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张，证实被告欠原告大理石款13300元，并约定在2013年12月27日还清。
经庭审质证：2013年12月6日被告在原告店内购买大理石，欠款13300元，并给原告出具了一张欠条，承诺于2013年12月27日还款。原告曾多次催要，2014年1月24日被告通过银行转账偿还了原告8000元，剩余5300元货款至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系真实、合法、有效，原告提供的欠条证实被告欠原告货款13300元，但原告自述2014年1月24日被告通过银行转账偿还了8000元，尚欠5300元。原告要求被告支付拖欠货款5300元，事实清楚，证据充分，应予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告高礼杰应于本判决生效之日起五日内给付原告李汉伟大理石款5300元；
案件受理费66元由被告高礼杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹翩翩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6011号
罪犯周志奎，男，1957年8月18日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）巧刑初字第82号刑事判决，以被告人周志奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月28日起至2018年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周志奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周志奎的考核结果，以罪犯周志奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周志奎系毒品再犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4281号
原告：张汉成，男，汉族，1982年8月29日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。
委托诉讼代理人：马士文，该支公司员工。
原告张汉成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）。原告委托诉讼代理人马军龙与被告人寿财险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人马军龙与被告人寿财险公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失14万元、施救费12500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，姜红清驾驶苏Ｈ×××××号车行驶到G106线英德市白沙镇处时，因操作失误致车辆侧翻损坏。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。被告同意将车辆拖回后，并派人定损，因被告人员变动，原告多次要求定损无果。经修理厂维修花费14万元，施救费12500元。
被告人寿财险公司辩称：1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，事故发生在保险期间内；2、涉案车辆在被告处投保的车损险无异议，但有2000元的免赔额；3、苏Ｈ×××××号车经被告定损为5万元，因原告没有提供相应的修理清单作为辅证，故对原告主张的维修费14万元不认可，关于原告的诉请施救费12500元，因原告的车辆有挂车且发生事故时车上有货，故应扣除施救费中应由挂车和车上货承担的费用；4、对评估报告中新增项目接近4万元有异议，本报告中评估的配件价格基本上为原厂价格，而该车在修理过程中并非全部为原厂件，其中驾驶室壳体38000元系原厂价格，而原告未提供该件为原厂的相关证据，因此对此报告中的价格有异议，建议车损按98000元。5、评估费由原告承担。
经审理查明：苏Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（不计免赔），机动车损失保险金额为216000元，并投保了可选免赔额特约，免赔金额为2000元，被保险人为原告张汉成，保险期间均自2015年4月13日0时至2016年4月12日24时。
2015年10月25日2时20分许，姜红清驾驶苏Ｈ×××××/苏HK0**挂车自南向北行驶至106国道广东省英德市白沙镇车头村路段时，因自身发生事故造成车身侧翻，致苏Ｈ×××××号牵引车损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队认定，姜红清负事故的全部责任。因此，原告支付施救费12500元，维修车�花费14万元。审理中，被告人寿财险公司认为车辆损失已超过实际价值，申请对涉案车辆损失进行评估。经本院依法委托淮安扬帆价格评估有限公司对苏Ｈ×××××号牵引车的实际价值以及维修费用的市场价格进行评估：苏Ｈ×××××号牵引车车辆损坏维修费用为131100元，残值为5900元；苏Ｈ×××××号牵引车在事故发生时的实际价值为167100元。为此，被告人寿财险公司支付评估费8300元。原告同意按照评估价格要求被告予以赔偿。
以上事实，有评估报告，原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保险单、施救费发票、维修费发票，被告提供的保险条款、中国人寿财险机动车商业保险基本费率表、评估费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案�涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。事故发生在保险期限内，原告张汉成作为苏Ｈ×××××号牵引车的被保险人，原告有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。经本院委托评估，苏Ｈ×××××号牵引车的维修费用为131100元，残值为5900元，因此，被告应赔偿原告车辆维修费123200元（扣除残值，残值归原告所有；扣除2000元免赔额）。对于原告主张的施救费12500元，系原告为施救被保险车辆而支出的费用，且保险合同中也约定施救费应该赔偿，被告辩解的应扣除施救费中应由挂车和车上货承担的费用，虽其并未提供证据应扣除的具体数额，但事故发生时苏Ｈ×××××/苏HK0**挂车是一并施救的，因此，本院酌定由被告承担施救费9000元。被告支付的评估费8300元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依据《�华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在在本判决生效后十日内给付原告张汉成车辆损失保险金123200元、施救费9000元，合计132200元。
二、驳回原告张汉成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费8300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（已负担）。
案件受理费3350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督10号
申请人：邵焱，男，1979年12月28日出生。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人邵焱于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人邵焱称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计18000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵焱欠款18000元。
申请费83元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一七年九月九日
书记员 李小丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5461号
原告：李继田，住大连市。
被告：大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市。
法定代表人：隋淑风，总经理。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张楠楠，住大连市。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：李美荣，住大连市。
原告李继田与被告大连南森投资顾问有限公司、被告张楠楠、被告李美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初字5637号
原告冯魏红，女，1988年12月19日出生，汉族，住西安雁塔区。
被告中国交通银行陕西省分行营业部，住所地西安市新城区西新街88号。
本院在审理原告冯魏红与被告中国交通银行陕西省分行营业部信用卡纠纷一案中，原告冯魏红2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯魏红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯魏红撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 刘 可
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚旭东
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终46号
原公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春宝，男，汉族，1991年7月2日出生。曾因盗窃罪于2012年7月13日因被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年9月13日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市翠峦区人民法院审理伊春市翠峦区人民检察院指控原审被告人刘春宝犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黑0706刑初6号刑事判决，被告人刘春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人刘春宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人刘春宝，审阅了刘春宝的上诉理由，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
伊春市翠峦区人民法院判决认定，2015年5月至2016年11月15日期间，被告人刘春宝因没钱上网吧，就想找地方偷点钱去上网。于2015年5月某天凌晨，被告人刘春宝寻到翠峦区腰河经营所胜利村，推开窗户上的纱窗潜入被害人王某某家室内，将挂在墙上女士背包内的1000元盗走后逃离现场。
2015年12月某日，被告人刘春宝走到翠峦区向阳街新建委被害人李某某居住的平房时，采取推窗入室方法盗走硬币200余元。
2016年7月某日，被告人刘春宝走到翠峦区腰河经营所胜利村时，用拽下临近楼道内的自行车单支撑梯子，撬开门锁进入被害人沙某某经营的食杂店，盗走现金200余元后逃离现场。
2016年11月15日9时许，被告人刘春宝来到翠峦区向阳街被害人贾某某经营的食杂店附近时，为实施盗窃在此地停留约20分钟，发现食杂店无人，便从南侧进入院内，看到房门是用明锁锁着，便到附近居民小区一住宅楼道内，将停放楼道内的自行车单支撑梯子拽下来后返回食杂店，用单支撑车梯子将房门门锁撬开进入室内，盗走现金9500元，用于撬锁的自行车单支撑梯子遗留在现场。12月14日9时许，公安机关在伊春区某网吧内将刘春宝抓获。
综上，被告人刘春宝两次入户窃取1200元，两次进入食杂店窃取9700元，合计窃取10900元。公安机关在抓获刘春宝时将扣押的赃款7050元依法发还被害人，余款被其用于上网吧、购买零食挥霍。
上述事实,有书证现场勘验笔录、户籍证明、扣押、返还笔录清单、刑事判决书、释放证明，物证自行车单支撑梯，DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，被害人王某某、李某某、沙某某、贾某某的陈述，证人刘某某的证言及被告人刘春宝的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和相关证据及法律规定，伊春市翠峦区人民法院作出前述判决。
被告人刘春宝以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春宝以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户、两次进入食杂店窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人刘春宝所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月六日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 研
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1100号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施某，原上海地球村文化传播有限公司业务员。因本案于2015年1月29日被取保候审。经本院决定，于同年12月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人施某犯损害商业信誉罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人施某为增加其微信公众号“创业传奇”（账号cycq66）的关注度和点击率，并从中牟利，在无任何事实依据的情况下，将从互联网上搜集的涉及农夫山泉质量问题的图片进行拼凑，凭空编造了“农夫山泉停产，市面上所售90%都是造假水”的文章，并将该虚假文章发布在其微信公众号“创业传奇”上。后该虚假文章被大量点击阅读，并在微信等互联网媒体上迅速传播，严重损害了农夫山泉股份有限公司（办公地址位于本市西湖区曙光路148号）的商业信誉，造成该公司产品滞销、大量经销商退货等结果。经查，截止2014年12月，该公司因浙江、贵州、四川、重庆等地经销商取消已签订的产品订单而造成的销售价款损失为人民币936949元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲、宋某、洪某、杨某、孙某、赵某、邢某、杜某、樊某、陈某、王某、刘某、温某、李某、张某乙等人的证言，报案书、接受证据材料清单、杭州市东方公证处公证书、微信公众账号内容截图、微信转发统计汇报、清单、调取证据通知书及清单、农夫山泉公司销售订单、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及鉴定聘请书、鉴定意见通知书、审计报告、关于采集创业传奇微信公众号文章的情况说明、手机视频、手机截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某利用互联网捏造并散布虚假事实，损害他人商业信誉，给他人造成重大损失，其行为已构成损害商业信誉罪。公诉机关的指控成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 周燕芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终7号
上诉人（原审原告）刘丰，住河北省兴隆县
上诉人（原审原告）陆素平，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）左明军，住河北省兴隆县。
上诉人刘丰、陆素平因与被上诉人左明军合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3408号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘丰、陆素平上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人已经找到新的证据证明被上诉人没有给付上诉人土地款及未恢复地貌，尾矿沙下雨时仍向上诉人院内流，危及房屋安全，上诉人再次向法院起诉，兴隆县法院以同一案件再次起诉为由裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人为保护合法权益向贵院提出上诉，望中院给予依法改判。
被上诉人未做书面答辩。
刘丰、陆素平一审起诉请求：1、请求改判被上诉人给付2013年至2014年杨树补偿款300元，给付2014年土地款上诉人刘丰1200元、刘玉山318元，计1818元。2、判令被上诉人将上诉人的土地恢复原貌，并垫土一尺厚。3、二审诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：原告刘丰因此纠纷曾于2015年4月28日向本院提起诉讼，2015年7月10日，本院作出（2015）兴民初字第1425号民事判决书，判决驳回原告刘丰的诉讼请求，并且该判决已经发生法律效力。一审裁定认为，现二原告就同一事实再次向法院起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘丰、陆素平的起诉。案件受理费100.00元，不予收取，退回原告刘丰、陆素平。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，上诉人起诉属重复诉讼，应当申请再审。
综上，上诉人刘丰、陆素平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初497号
原告：张某1，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告张某1诉被告张某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款10000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，由被告刘艳宗担保，被告张某2从我处借款10000.00元，约定还款日期是2016年2月1日。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决。
被告刘某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款10000.00元。
被告张某2在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2015年4月1日，由被告刘艳宗担保，被告张某2从原告处借款10000.00元，约定还款日期是2016年2月1日的事实。
被告刘某质证认为，无异议。
二被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证、被告刘某质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，由被告刘艳宗担保，被告张某2向原告借款10000.00元，约定还款日期为2016年2月1日。期满后，原告向二被告索要借款未果。原告向本院提起诉讼，请判决。
本院认为，原告与被告张某2间债权债务关系明确，被告张某2应按约定期限及时偿还原告借款。被告刘某作为被告张某2的连带责任保证人，在被告张某2未按约定期限偿还原告借款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告张某2偿还借款10000.00元，要求被告刘某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某承担连带还款责任后，有向被告张某2追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后十日内偿还原告借款10000.00元；
二、被告刘某对上述贷款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 衣亚琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1512号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：朱禹霖，该单位职员。
被告：田德广，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
住所地吉林省东辽县白泉镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告田德广、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人朱禹霖到庭，被告田德广到庭、被告东辽县物权融资农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债券而发生的费用。事实和理由，2013年07月24日东辽县农村信用合作联社与田德广签订《东辽县农村信用社土地收益保证借款合同》，借款金额3万元，利率为月息6.6625%。即自2013年07月24日起至2016年02月20日止。2013年07月04日东辽县物权融资农业发展有限公司与田德广签订《东辽县土地承包经营权流转合同》，2013年07月24日东辽县物权融资农业发展有限公司对东辽县农村信用合作联社金洲信用社出具了东辽县物权融资农业发展有限公司承诺函，承诺如贷款到期该农民不能按时还款，我单位与该农户共同偿还借款本息。因被告在贷款到期后，原告多次催收，但被告均未履行偿还贷款义务。故原告诉至法院。
被告田德广辩称：借款事实属实，当时借了4万元，借款日期为2013年08月01日，同意偿还借款，但是暂时没有钱偿还。
被告东辽县物权融资农业发展有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田德广以自己承包的位于金洲乡合耕村四组33.7亩土地在原告处抵押办理的贷款。2013年07月24日原告东辽县农村信用合作联社与被告田德广签订《东辽县农村信用社土地收益借款合同》，合同载明：借款金额合计四万元，利率为月息中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30％。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截止到一审辩论终结前，共产生利息为12960元。2013年07月24日，被告东辽县物权融资农业发展有限公司向东辽县农村信用合作联社金州信用社出具承诺函，该承诺函载明：金洲乡双福村农民田德广向贵社借款46000元，我单位承诺，如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。
另查明，被告田德广在借款到期后，偿还了借款本金一万元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款40000元发放给了被告田德广，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，被告虽偿还了本金10000元，但还有本金30000元及利息12960元未按合同约定进行偿还，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金30000元及利息12960元的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持；被告东辽县物权融资农业发展有限公司向原告东辽县农村信用合作联社出具承诺函，承诺如果被告不能按时还款，被告东辽县物权融资农业发展有限公司与被告田德广共同偿还借款本息，故原告要求被告东辽县物权融资农业发展有限公司与被告田德广共同偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告东辽县物权融资农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德广、被告东辽县物权融资农业发展有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告田德广、被告东辽县物权融资农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月十六日
书记员 逄宗健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特37号
申请人：孙俊，男，汉族，1979年12月14日出生，住郑州市。
被申请人：孙勇，男，汉族，1951年12月25日出生，住郑州市中原区。
本院在审理申请人孙俊申请宣告孙勇为无民事行为能力人一案中，申请人孙俊于2017年8月4日向本院撤回申请。
本院认为：申请人孙俊撤回申请宣告孙勇为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙俊撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年八月四日
书记员 程婧婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第807号
申请执行人广州市晖伟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人谢平武，该××总经理。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区
法定代表人彭岗。
本院在执行申请执行人广州市晖伟贸易有限公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第860号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第807号申请执行人广州市晖伟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。法定代表人谢平武，该××总经理。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区法定代表人彭岗。本院在执行申请执行人广州市晖伟贸易有限公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第860号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年九月十二日代理书记员  陈 诚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5966号
原告：辽宁水文地质工程地质勘察院，住所地大连市甘井子区南关岭路8号。
法定代表人：王玉立，该院院长。
委托代理人：谢爱民、王怡然，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：光汇石油储运（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托代理人：吴延丰，男，1979年11月23日出生，回族，该公司员工，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：周妍，女，1982年8月30日出生，汉族，现住广东省深圳市。
本院在审理原告辽宁水文地质工程地质勘察院与被告光汇石油储运（大连）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。原告起诉时按标的额43万交纳案件受理费7750元，诉讼过程中原告标的额变更为15万元，按此标的额应收取案件受理费3300元，差额部分应予退返。现原告撤诉，案件受理费减半收取。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定
准许原告辽宁水文地质工程地质勘察院撤回起诉。
预收案件受理费7750元，实际收取1650元，由原告辽宁水文地质工程地质勘察院承担，剩余6100元，退返原告辽宁水文地质工程地质勘察院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年七月十日
书记员 王丹鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第833号
原告：王忠莉，女，汉族，1954年10月7日生，住双辽市。
被告：王晋桥，男，1979年10月20日生，汉族，住双辽市。
被告：刘爽，女，1981年7月2日生，汉族，住双辽市。
原告王忠莉诉被告王晋桥、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王忠莉到庭参加诉讼，被告王晋桥、刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2013年、2014年二被告在我处借款150.00万元，约定3分利，到期后多次找二被告索要无果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告变更借款本金为95万，并放弃利息。
被告王晋桥、刘爽未答辩。
经审理查明：王晋桥从2013年12月28日至2015年1月7日分11次从王忠莉处借款共计95万元。具体包括：2013年12月28日借款5万元、2014年4月20日借款10万元；2014年4月28日借款5万元、2014年5月7日借款5万元；2014年5月8日借款10万元；2014年5月10日借款5万元；2014年5月31日借款16万元、2014年7月15日借款10万元；2014年8月31日借款14万元；2014年9月1日借款10万元；2015年1月7日借款5万元。
另王晋桥与刘爽于2009年3月18日登记结婚；于2015年5月8日协议离婚；于2015年5月18日复婚。
认定上述事实的证据有：借条11张、结婚登记审查处理2份、离婚登记审查处理表1份、原告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向王晋桥、刘爽送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，王晋桥、刘爽在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王忠莉与被告王晋桥间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，王晋桥作为债务人，理应偿还王忠莉借款本金95万元。
另该笔借款发生在被告王晋桥与刘爽夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告王晋桥个人签字署名，但该债务发生在王晋桥与刘爽婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产、生活而向他人举债，二被告未到庭应诉、未答辩，也未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故应当认定为夫妻共同债务。而且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于王晋桥的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告王晋桥与刘爽共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告王忠莉与被告王晋桥间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王晋桥理应偿还原告借款本金并支付利息，而被告刘爽与王晋桥系夫妻关系，应与王晋桥共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晋桥、刘爽于判决生效后五日内偿还原告王忠莉借款本金95万元，被告王晋桥与刘爽互负连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300.00元、保全费2020.00元由被告王晋桥、刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年四月二十日
书记员 王 渊
3/3
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第833号原告：王忠莉，女，汉族，1954年10月7日生，住双辽市。被告：王晋桥，男，1979年10月20日生，汉族，住双辽市。被告：刘爽，女，1981年7月2日生，汉族，住双辽市。原告王忠莉诉被告王晋桥、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王忠莉到庭参加诉讼，被告王晋桥、刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2013年、2014年二被告在我处借款150.00万元，约定3分利，到期后多次找二被告索要无果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告变更借款本金为95万，并放弃利息。被告王晋桥、刘爽未答辩。经审理查明：王晋桥从2013年12月28日至2015年1月7日分11次从王忠莉处借款共计95万元。具体包括：2013年12月28日借款5万元、2014年4月20日借款10万元；2014年4月28日借款5万元、2014年5月7日借款5万元；2014年5月8日借款10万元；2014年5月10日借款5万元；2014年5月31日借款16万元、2014年7月15日借款10万元；2014年8月31日借款14万元；2014年9月1日借款10万元；2015年1月7日借款5万元。另王晋桥与刘爽于2009年3月18日登记结婚；于2015年5月8日协议离婚；于2015年5月18日复婚。认定上述事实的证据有：借条11张、结婚登记审查处理2份、离婚登记审查处理表1份、原告陈述。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向王晋桥、刘爽送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，王晋桥、刘爽在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王忠莉与被告王晋桥间的借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，王晋桥作为债务人，理应偿还王忠莉借款本金95万元。另该笔借款发生在被告王晋桥与刘爽夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告王晋桥个人签字署名，但该债务发生在王晋桥与刘爽婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产、生活而向他人举债，二被告未到庭应诉、未答辩，也未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故应当认定为夫妻共同债务。而且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于王晋桥的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告王晋桥与刘爽共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告王忠莉与被告王晋桥间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王晋桥理应偿还原告借款本金并支付利息，而被告刘爽与王晋桥系夫妻关系，应与王晋桥共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晋桥、刘爽于判决生效后五日内偿还原告王忠莉借款本金95万元，被告王晋桥与刘爽互负连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300.00元、保全费2020.00元由被告王晋桥、刘爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一六年四月二十日书记员 王 渊3/3
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2980号
原告余美金，男，1956年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告林心凯，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱宁，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告余美金与被告林心凯、林爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭。被告林心凯、林爱宁在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）岚民初字第2980号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告林心凯、林爱宁提出上诉，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终169号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余美金的委托代理人余美峰到庭参加诉讼，被告林心凯、林爱宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余美金诉称，原告与被告林心凯是朋友关系，双方常有经济往来。2013年7月10日，原告按被告林心凯指定的账户汇款600万元，其中400万元是被告林心凯向原告借款。之后，被告林心凯陆续偿还原告部分借款，尚余122.7万元未偿还原告。2014年9月17日，由被告林心凯向原告出具两张借条（金额分别为110万元和12.7万元），双方约定月利率为1.5%。此后，经原告催讨，被告据不履行还款义务。被告林爱宁系被告林心凯的配偶，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现请求两被告偿还原告借款122.7万元及相应利息，利息按月利率1.5%计算，自2014年9月17日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告林心凯、林爱宁未作答辩。
庭审中，原告余美金为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条两张、中国民生银行业务受理单及记账凭证各一份、录音光盘一张、平潭县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份和证人徐孝立、石振雄证人证言，旨在证明被告林心凯于2014年9月17日向原告出具借条认欠人民币110万元和12.7万元，双方约定借款月利率为1.5%，上述借款原告已通过银行汇款给被告，两被告于1983年3月5日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供上述证据材料，旨在证明被告林心凯于2014年9月17日向原告出具借条认欠人民币110万元和12.7万元，双方约定借款月利率为1.5%，上述借款原告已通过银行汇款给被告，两被告于1983年3月5日登记结婚等事实。因被告林心凯、林爱宁经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，本院对上述证据所证明案件事实的真实性予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
2013年7月10日，原告按被告林心凯指定的账户汇款600万元。之后，被告林心凯陆续偿还原告部分借款，截止2014年9月17日，经结算，被告林心凯尚余122.7万元未偿还原告。被告林心凯向原告出具两张借条，第一份借条内容为：“兹向余美金暂借人民币壹佰壹拾万元正。月息1.5%。期限到2015年7月15日还清。此据借款人：林心凯2014.9.17”。第二份借条内容为：“兹向余美金暂借人民币壹拾贰万柒仟元正。月息1.5%。期限叁个月。此据借款人：林心凯2014.9.17”。嗣后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，被告林心凯分别向原告余美金认欠借款人民币110万元和12.7万元，合计122.7万元的事实，有被告林心凯出具给原告的借条为证，被告林心凯、林爱宁经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述借款事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.5％支付利息，未超过年利率24％，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林心凯、林爱宁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告余美金借款人民币122.7万元及相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年9月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币17997元，由被告林心凯、林爱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 申
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7701号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：姬承文，男，1927年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姬志清（姬承文之子），住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人姬承文劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人姬承文之委托诉讼代理人姬志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姬承文的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
姬承文辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
姬承文向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆及2017年春节的过节费总计2100元（每节300元），2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5644.8元。
一审法院认定事实：姬承文从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向姬承文支付2014年至2016年春节、国庆及2017年春节的过节费总计2100元，2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5644.8元，姬承文申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以姬承文主体不适格为由，作出不予受理通知书。姬承文不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。姬承文的诉讼请求，理由正当，予以支持。三辰公司以义务人缺位、姬承文主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，不予支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内，支付姬承文2014年至2016年春节、国庆及2017年春节的过节费总计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内，支付姬承文2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5644.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1320号
原告：李某某，女，汉族，1957年12月27日生，住吉林市龙潭区。
被告：徐某某，男，汉族，1955年4月12日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某以自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵初奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1498号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：孙书现，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：刘国申，男，1961年7月15日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告孙书现、刘国申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告孙书现、刘国申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元及利息（利息自2014年3月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙书现、刘国申于2014年1月18日向原告借款20000元，并签订借款协议，约定使用期限2个月，双方约定月利率8%。借款协议签订后，被告除付部分利息外，其他本息经原告催要无果后，原告诉至本院。
被告孙书现、刘国申未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，高小芳、刘国申、孙书现向原告卫学金借款20000元，并与原告卫学金签订了书面借款协议一份，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方）借款人高小芳、刘国申、孙书现（以下简称乙方）……甲方借给乙方现金贰万元整，借期2个月，月利息为百分之捌，每1个月付一次利息（以收款收据为证）……如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。”该款借出后，被告向原告依约支付利息至2014年3月18日，此后本息至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙书现、刘国申向原告卫学金借款20000元事实清楚、证据确凿，有借款协议为凭，原告请求被告承担还款责任，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，借款人依照借款协议中约定的月利率8%，支付原告利息至2014年3月18日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告孙书现、刘国申按照月利率20‰自2014年3月18日计算至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告孙书现、刘国申承担了还款责任后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书现、刘国申于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款20000元及利息（月利率为20‰，自2014年3月18日计算至实际还款之日止）。
案件受理费660元，由被告孙书现、刘国申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 钮梓梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1654号
原告：李建伟，男，1972年3月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李建伟与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第22号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孙喜义、孙喜伍、刘和。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人孙喜义、孙喜伍、刘和借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6174号
原告：许小强，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许龙龙，男，1987年10月7日出生，农民，汉族，住蒙城县。
委托代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。
原告许小强与被告许龙龙健康权纠纷一案于2017年8月7日立案。原告许小强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许小强撤诉。
案件受理费人民币150元，由许小强负担。
审判员 李杰
二〇一七年九月十九日
书记员 郭宁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执159号
申请执行人蔡仁学，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人侯义树，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人蔡仁学与被执行人侯义树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）奉法民初字第02122号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人蔡仁学于2016年1月23日向本院申请执行。本院于2016年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的30000元及利息，案件受理费600元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人侯义树暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执159号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈天敏
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1171号
原告：关华珍，女，1977年10月16日出生，汉族，住阳江市阳东区东城镇始兴居委会阳东县，
被告：张基华，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，住阳江市江城区，
原告关华珍诉被告张基华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关华珍到庭参加了诉讼；被告张基华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华珍诉称：原告与被告有生意往来，经结算，被告拖欠原告货款16000元，有被告亲笔书写的《欠据》为据。被告签下货款后，经原告多次催收，但被告拒绝支付。2017年3月中旬，原、被告经阳江市江城区诉前联调工作室调解，被告偿还了3000元给原告，尚欠13000元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告张基华立即向原告支付尚欠的货款13000元及利息（按中国银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计至付清时止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张基华没有作答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张基华因经营需要向原告吴素贞购买五金配件，没有签订书面的买卖合同。2016年12月13日，原告与被告张基华进行结算，被告张基华确认尚欠原告货款16000元并出具《欠据》一份给原告收执，欠据载明：“欠关华珍货款共壹万陆千元正（16000元）”被告张基华在欠据的下方签名确认。原告称2017年3月经阳江市江城区诉前联调工作室调解，被告张基华偿还了3000元给原告，剩余13000元货款经原告多次向被告张基华催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。起诉后，被告张基华通过其妻子的账户向原告转账4000元，故原告变更其诉讼请求为：判令被告张基华立即向原告支付尚欠的货款9000元及利息（按中国银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计至付清时止）。
另查明，原告关华珍在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址是阳江市江城区东风三路景湖花园景光楼1107房，联系电话是137××××1753。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告张基华没有到庭参加诉讼且没有提供相反证据，视其放弃对上述证据的质证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告张基华之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告张基华向原告购买五金配件，对尚欠的货款向原告出具欠据，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告张基华亦应履行支付货款的义务。根据原告提供的由被告张基华签写的《欠据》，《欠据》明确载明被告尚欠原告的货款数额是16000元，原告自认被告张基华已偿还了7000元，本院对被告张基华尚欠原告货款9000元予以确认，现原告请求被告支付尚欠的货款9000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告张基华逾期支付货款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告请求被告张基华支付货款9000元的利息，从起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，合法合理，本院予以支持。
被告张基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张基华在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月30日起计至付清货款之日止）给原告关华珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预缴），由被告张基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈 龙 高
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯奕馨书记员黄婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第562号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行平湖支行。
代表人李国东，系该行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人郭顶军，男，1966年4月3日出生，农民，长春市双阳区。
被执行人王启儒，男，1960年7月16日出生，农民，住址同上。
被执行人郭崇立，男，1986年11月4日出生，农民，长春市双阳区。
被执行人高永富，男，1967年6月1日出生，农民，长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行平湖支行与被执行人郭顶军、王启儒、郭崇立、高永富金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第562号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟 诚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第473号
原告高某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年2月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马荣根、被告刘某甲及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍相识，同年4月份订婚，于2009年5月20日登记结婚。婚后于2009年12月26日生育一女孩取名刘某乙。由于婚前双方认识时间短接触少，没有建立起良好的感情基础；婚后双方经常因琐事发生争吵，被告甚至出手打骂原告，以致于婚后没有建立起恩爱的夫妻感情。原告曾于2012年8月份起诉被告要求离婚，法院以（2012）平民初字第1192号民事判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方一直没有联系，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，原告是在编造离婚的理由。原、被告双方自认识后经过两年多的恋爱逐渐建立起深厚真挚的感情，婚前感情基础牢固；婚后夫妻感情很好，被告父母把原告当作自己的亲人看待，相处和睦。但是原告完全不顾及被告及家人的感情，随意乱花钱。2012年6月份，原告拿着被告的一万多元现金与被告村单身男子孔某某一起离家出走，六、七天花完钱后原告又回到家中。当天因被告拿原告的手机，原告打电话叫来其父亲对被告进行了殴打。后被告与孔某某家人发生矛盾，孔某某家人将被告告到工作单位玛钢厂，玛钢厂开除了被告。原告在其娘门居住期间，原告之父将原告介绍给廉庄的盛某某，索要现金1.5万元，原告与盛某某共同生活了四五个月后，于2013年1月份回到被告处与被告共同生活，被告在玛钢厂工作，原告在家接送孩子。2013年10月份，原告在接送孩子途中认识了男子李某某，与李某某一起在外共同生活了一年多。李某某将原告送到原告娘门后当天便实施了故意杀人罪行。
综上，平阴县人民法院判决不准离婚后，原、被告双方又一起去济南打工，为了孩子上学又回到太平村生活，可见原、被告夫妻感情并没有完全破裂。但由于原告与孔某某离家出走，致使被告与孔某某家人发生矛盾后被玛钢厂开除造成损失5万元。又由于原告与李某某一起离家出走回来后实施了故意杀人行为，公安民警多次对被告进行询问调查，玛钢厂的同事及附近居民对被告指指点点，给被告造成了心理压力和精神负担。因此请求法院在查明事实的基础上，判决不准原、被告离婚，并责令原告赔偿经济损失5.6万元，精神抚慰金5万元。
经审理本院认定，原告高某某与被告刘某甲于2007年初经人介绍认识，同年4月份订婚，于2009年5月20日登记结婚。婚后于2009年12月26日生育一女取名刘某乙，现随被告刘某甲生活，在孔村中心幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争执。原告高某某曾于2012年10月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，本院以（2012）平民初字第1192号民事判决不准双方离婚。原告高某某于2015年4月2日再次起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。
以上事实由原、被告双方当事人当庭陈述及原告高某某提交的本院（2012）平民初字第1192号民事判决书一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……”本案中，原告高某某庭审中明确认可曾与案外人李某某离家出走，应属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居的”情形，且经调解无效。现原告高某某主张与被告刘某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女刘某乙现跟随被告刘某甲生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境。原告高某某应自2015年6月份起支付其女抚养费，至孩子独立生活之日止。对于抚养费数额，本院认定为每月300元。
关于婚前个人财产、婚后共同财产及债务问题，因原、被告双方未提交充分证据证实各自主张，本院不予处理。
关于被告刘某甲主张的误工费及精神抚慰金问题，被告刘某甲主张因原告高某某与孔某某离家出走，导致刘某甲与孔某某家人发生纠纷被玛钢厂开除造成误工损失。本院认为，因被告刘某甲未提交充分证据证实其损失情况，对其主张本院不予支持。对于精神抚慰金问题，被告刘某甲主张因原告高某某与案外人李某某离家出走，在李某某实施犯罪行为后公安机关多次找刘某甲协助调查，给刘某甲带来很大精神压力，故要求原告高某某支付精神抚慰金5万元。本院认为，因被告刘某甲未提交充分证据证实其受到的精神损害程度，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某甲离婚。
二、原告高某某与被告刘某甲婚生女刘某乙跟随被告刘某甲生活。原告高某某自2015年6月份起每月支付其女抚养费300元，至刘某乙独立生活之日止。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年五月二十日
书记员 江雨男
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第768号
原告王建文，男，汉族，住滕州市。
被告张理（曾用名：张礼），男，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告王建文与被告张理民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张理在滕州市中央公馆工地的债权60万元，并已提供担保。
本院认为，原告王建文诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张理在滕州市中央公馆工地的债权60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第401号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈国雄，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志武，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国雄、陈志武金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）荔民初字第4154号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4154号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第54号
原告：李某某。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：薛启某。
被告：薛某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告薛启某、薛某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费855元，减半收取428元，由原告李某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年一月四日
书记员 英启娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第981号
原告：王秀芬，女，1955年8月13日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙立军，男，1979年9月13日出生，汉族，华通利商业城婚纱摄影部经理，住址辽宁省康平县。
被告：王凤革，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王秀芬与被告王凤革、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告王秀芬的委托代理人孙立军、被告王凤革、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称：2014年4月27日13时48分，被告王凤革驾驶辽AZWX**号轿车与王博驾驶的辽AZYX**小型普客相刮撞，造成原告王秀芬受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由被告王凤革负全部责任。原告受伤住院治疗18天，医疗费11,690元，肇事车辆辽AZWX**号在被告太平洋财险公司保有车险。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费11,690元、误工费1628.28元、护理费1628.46元、交通费300元、伙食补助费900元，共计16,147元。
被告王凤革辩称：我对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及交警队责任认定无异议。事故车辆辽AZWX**轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我的责任应由保险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称：事故车辆辽AZWX**轿车在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，此事故有多个伤者应当分摊我公司的保险份额，诉讼费我司不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年4月27日13时48分，在路北线32公里加100米公路处，被告王凤革驾驶辽AZWX**轿车与王博驾驶辽AZYX**小型客车相刮撞，造成原告王秀芬等5人受伤、两车部分损坏的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由被告王凤革负全部责任。
事故发生后，原告王秀芬于2014年4月27日入康平县人民医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折、胸部挫伤、颈部浅表损伤。2014年5月15日办理出院手续，出院情况好转。共住院治疗18天，二级护理18天。
事故车辆辽AZWX**轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告王秀芬在沈阳北方华通利商贸服务有限公司任导购员，月工资为2950元。因受伤误工29天，工资停发。
此次交通事故造成王博、韩露露、郭玉静、李红霞、王秀芬受伤，郭玉静、李红霞、王博的民事赔偿问题本院均已另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、康平县人民医院门诊病历、费用清单、诊断书、康平县人民医院医药费收据、误工工资证明，被告提供的保险单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告王凤革负此事故的全部责任符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AZWX**号轿车在太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险公司可以依照法律规定或者合同约定，直接向原告王秀芬赔偿保险金，故原告对被告太平洋财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王秀芬的合理损失，先由被告太平洋财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险公司在承保商业三者险责任限额内予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及原告的诉讼请求，本院确认原告王秀芬的医疗费为11,690元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗18天，好转出院，出院医嘱：注意休息，2周复查。本院确认原告王秀芬的误工时间为29天。原告在沈阳北方华通利商贸服务有限公司工作，在工作期间受伤，收入不固定，应按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》商务服务业平均工资标准予以赔偿，原告的误工费应为2825.76元（97.44元/天×29天）。故原告诉请的误工费1628.28元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入应按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业职工平均工资计算，原告王宝柱护理天数为18天，护理人员1人，原告的护理费应为1725.84元（95.88元/天×18天），故原告诉请的护理费1628.46元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告王秀芬的交通费为100元。
关于原告诉请住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗18天，原告的住院伙食补助费数额确定为900元（18天×50元/天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用责任限额内，赔偿原告王秀芬医疗费4884.40元；（10,000元-458元-994元-3463.60元-200元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内按照交强险死亡伤残责任限额内，赔偿原告王秀芬误工费1628.28元、护理费1628.46元、交通费100元，合计3356.74元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内，赔偿原告王秀芬医疗费6805.99元（11,690.39元-4884.40元）、住院伙食补助费900元，合计7705.99元；
四、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凤革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年七月七日
书记员 孙 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01445号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人郝金菊，该公司官店支行职工。
被告赵传松。
本院在审理原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告赵传松借款合同纠纷一案中，原告以“目前还在协调”为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北建始农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第951号
原告刘某某，男，2000年5月8日出生，汉族，济南市第二十中学学生，住济南市。
法定代理人马颖（原告刘某某之母），女，1972年3月3日出生，回族，山东华联商厦股份有限公司下岗职工，住济南市。
法定代理人刘冬焱（原告刘某某之父），男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告济南市经七路第一小学，住所地济南市。
法定代表人邵雷，校长。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告李某某，男，1999年6月8日出生，汉族，济南市第二十中学学生，住济南市。
法定代理人李咸明（系被告李某某之父），男，1968年8月17日出生，汉族，山东建筑网络工程有限公司员工，住址同上。
法定代理人邱风菊（系被告李某某之母），女，1964年6月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被告李咸明，男，1968年8月17日出生，汉族，山东建筑网络工程有限公司员工，住址同上。
被告邱风菊（系被告李某某之母），女，1964年6月27日出生，汉族，无业，住址同上。
上列三被告共同委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、李咸明、邱风菊、济南市经七路第一小学教育机构责任纠纷一案中，因原告刘某某未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曲钰菁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第868号
原告郝金刚。汉族。
被告郭凯凯。
本院在审理原告郝金刚与被告郭凯凯一般人格权纠纷一案中，原告郝金刚于2015年12月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告郭凯凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金刚负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈清妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：中铁多经投资集团有限公司。
法定代表人：刘荣安，该公司董事长。
委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉九州鼎立科技有限公司。
法定代表人：方建中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙文荣。
上诉人中铁多经投资集团有限公司（以下简称中铁多经公司）为与被上诉人武汉九州鼎立科技有限公司（以下简称九州鼎立公司）、孙文荣民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸永民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中铁多经公司的委托代理人张向前，被上诉人九州鼎立公司的法定代表人方建中到庭参加了诉讼。被上诉人孙文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月，孙文荣因经济困难向九州鼎立公司法定代表人方建中提出向该公司借款60000元，方建中表示同意，但提出需以转账支票方式领取，孙文荣遂找到中铁多经投资集团有限公司武汉分公司（以下简称中铁多经武汉分公司）负责人，并从其处获取中铁多经武汉分公司的银行账户。2012年1月12日，九州鼎立公司根据孙文荣的要求签发华夏银行转账支票一份，该支票中载明出票人为九州鼎立公司，收款人为中铁多经投资集团武汉分公司，转账金额为60000元，用途为“购货”。同日，方建中协助孙文荣到该支票付款行华夏银行东湖支行办理了承兑手续，随后，孙文荣从中铁多经武汉分公司取得现金60000元，并向中铁多经武汉分公司出具收条一份，该收条中注明“此款是本人从武汉九州鼎立科技有限公司借来的转账支票。”
原审法院另查明，中铁多经武汉分公司系中铁多经公司下设分公司，该公司已于2013年8月29日在武汉市工商行政管理局青山分局核准注销。
原审法院认为，九州鼎立公司与孙文荣虽未签订书面借款合同，但九州鼎立公司作为贷款人已经履行了贷款行为，借款人孙文荣亦已经实际取得借款，故双方的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，故九州鼎立公司有权随时要求孙文荣偿还借款，孙文荣应及时履行偿还借款的义务。企业的银行账户是为经营性资金存入、转出专门设立，并非用以出借给其它企业或自然人转账使用，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，中铁多经武汉分公司应对孙文荣偿还借款承担连带责任，中铁多经武汉分公司作为中铁多经公司设立的分公司现已被中铁多经公司申请注销，并被核准，故其民事责任应由中铁多经公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决：一、孙文荣于判决生效之日起三日内向武汉九州鼎立科技有限公司偿还借款60000元；二、中铁多经投资集团有限公司对判决第一项承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费650元，由孙文荣、中铁多经投资集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中铁多经公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决上诉人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。根据原审所认定的事实，依据民法学理论和司法实践，连带责任的承担必须要有法律的规定或者当事人约定。二、原审判决混淆了共同诉讼人与连带责任的法律概念。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条是从程序上规范诉讼人的地位，而不是规范诉讼人之责任。显然，原审所作（2013）鄂蔡甸永民初字第00181号判决书将最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条视为上诉人承担连带责任的法定条件，是违反法律逻辑的。三、上诉人在此案中只是出借了银行账户，并没有任何牟利，依据相关法律规定，上诉人如果承担责任，也只是行政责任，而不是民事法律责任。综上，请求二审撤销一审判决，并驳回被上诉人九州鼎立公司对上诉人的诉求。
被上诉人九州鼎立公司辩称，一审判决正确，上诉人出借银行账户就存在风险，应承担责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本案二审争议焦点：中铁多经公司是否应承担责任。
本院认为，九州鼎立公司与孙文荣虽未签订书面借款合同，但九州鼎立公司作为贷款人已经履行了贷款行为，借款人孙文荣亦已经实际取得借款，双方的借款为有效的民事行为，应受法律保护。本案从查明的事实看，中铁多经武汉分公司出借了其银行账户，应承担相应的民事责任，而中铁多经武汉分公司系中铁多经公司下设分公司，且该分公司已核准注销，其责任应由中铁多经公司承担。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”因此，中铁多经公司应承担适当的民事责任。至于适当的民事责任是连带责任，还是补充责任，抑或其他责任，最高人民法院并未明示，从保护双方当事人利益出发，原审判令中铁多经公司对孙文荣的借款承担连带赔偿责任并无不妥。中铁多经公司上诉要求改判没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中铁多经投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 缤
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第000011号
上诉人（原审原告）：洪梅。
被上诉人（原审被告）：公安县国土资源局，住湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵大道41号。
法定代表人：李勇，该局局长。
上诉人洪梅诉被告公安县国土资源局不履行信息公开法定职责一案，公安县人民法院于2014年12月3日作出（2014）鄂公安行初字第00022号行政裁定。上诉人洪梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国城市规划法》规定，建设规划许可事项是由城市规划行政管理部门办理，国土资源管理部门无此项法定职责。一审法院依法告知上诉人洪梅起诉的被告显然不适格，上诉人洪梅拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年三月十三日
书记员 王文娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督24号
申请人：侯宇，男。
被申请人：熊国权。
申请人侯宇与被申请人熊国权申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月27日发出（2016）湘0112民督24号支付令，限令被申请人熊国权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2016年9月28日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0112民督24号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人侯宇负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民督24号申请人：侯宇，男。被申请人：熊国权。申请人侯宇与被申请人熊国权申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月27日发出（2016）湘0112民督24号支付令，限令被申请人熊国权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2016年9月28日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0112民督24号支付令自行失效。申请费100元，由申请人侯宇负担。（此页无正文）审 判 员  刘恒辉二〇一六年九月二十九日代理书记员  熊 佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1218号
申请执行人张青萍，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人王灵，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人代克健，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张青萍与被执行人王灵、代克健民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十七日
书记员 黄晓斐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00358号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郑某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被害人刘某某的委托代理人李德田、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某与亲属郑某某相邻居住，两家曾因柴垛位置发生矛盾。2015年5月29日12时许，被告人郑某酒后持木把铁锤到郑某某理论柴垛问题，郑某夫妇从屋内迎出，在郑某某房山处，被告人郑某与郑某妻子刘某某争吵后，用锤头打击刘某某头部并撵至院内水井处继续追打致刘某某倒地。郑某见状回屋取菜刀反抗，被告人郑某回身与郑某厮打倒地并互相抢夺锤子、菜刀，郑某哥哥郑某闻讯赶到现场后将二人拉开，被告人郑某离开现场。经鉴定，刘某某头右侧顶叶、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，轻伤一级一处；轻伤二级三处；刘某某头部损伤致回答问话迟钝、走路不稳定、双手不自主颤抖，日常生活能力受限，经鉴定为十级伤残。
本案在审理过程中，双方经自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、医疗费收据、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人郑某、郑某等人的证言及被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系由邻里纠纷引发，案发后被告人郑某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失并取得谅解，同时结合司法机关出具的调查评估意见，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 皓
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第422号
原告李某甲，农民。
被告郭某，自然情况不详。缺席。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1999年2月经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年农历8月8日，被告与他人离家外出。2004年腊月，被告回家与我共同生活。2005年农历4月4日，被告再次离家外出至今未归。被告第二次离家外出的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产位于修文县龙场镇普陀村二组的砖混结构房屋一栋归原告所有。
被告郭某经本院公告依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍认识后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2015年4月13日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。
另查明，被告郭某于2005年4月4日离家外出至今未归。被告离家外出后，子女李某乙一直跟随原告生活，且李某乙自愿继续跟随原告共同生活。
庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费。原告陈述其与被告的夫妻共同财产系位于修文县龙场普陀村二组的砖混结构房屋一栋，但原告不要求在本案中对该财产进行分割。
上述事实有原告提供的《结婚证》原件两册、修文县龙场镇普陀村村民委员会的《证明》一份、原告的《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件一份及我院作出的《调查函》一份、对李某乙作的《询问笔录》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃了自己的质证抗辩权，对原告提供的证据视其予以默认，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告郭某自2005年4月4日离家外出至今未归，未尽到一个做妻子、做母亲的责任，双方夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告郭某外出未归，子女李某乙一直由原告抚养，且李某乙自愿跟随原告生活，由原告抚养子女李某乙较为妥当，故对原告要求抚养子女李某乙的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，也不要求在本案中分割财产，本院从其自愿。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某离婚；
二、原告李某甲与被告郭某所生子女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
代理审判员 游三花
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭艳华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00064号
原告杨某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告张某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住宜城市。
被告陈某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同被告张某某，系被告张某某之妻。
被告王某某，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告李某某，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨某某诉被告张某某、陈某某、张刚、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，2015年1月9日，原告杨某某撤回了对被告张刚的起诉。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月6日，原告与被告张某某签订借款合同约定，被告张某某向原告借款50万元，利率按银行同类贷款的四倍执行，借款期限3个月，被告陈某某、张刚、王某某、李某某作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月6日、2012年11月7日分两次向被告张某某账上汇款共计50万元。借款到期后，原告经多次索要未果。故请求判令：一、被告张某某、陈某某共同偿还原告借款本金50万元及利息；二、被告王某某、李某某对被告张某某应付上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告张某某偿还原告借款本金50万元，并支付从2012年11月7日起以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止的利息；二、被告陈某某、王某某、李某某对被告张某某应付上述款项承担连带偿还责任。
被告张某某、陈某某、王某某、李某某未作答辩。
原告杨某某为证明其主张提供如下证据：
借款合同、转账凭条二份。证明原告与被告张某某存在借款关系及被告王某某、李某某为被告张某某借款提供连带担保责任的事实。
被告张某某、陈某某、王某某、李某某在本次诉讼中均未向本院提供证据。
上述原告所举证据，被告张某某、陈某某、王某某、李某某均未到庭质证。本院认为，综合原告提供的借款合同、转账凭证及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告张某某、陈某某、王某某、李某某收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告张某某、陈某某、王某某、李某某、张刚签订借款合同约定，由被告张某某向原告借款50万元，借款期限3个月，利率为中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍。被告陈某某、王某某、李某某、张刚为被告张某某借款提供连带责任保证，担保期限两年。担保的范围包括借款本金和利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所支付的所有费用。2012年11月6日、11月7日，原告分别向被告张某某账上汇款，35万元、15万元，共计50万元。借款期限届满后，被告张某某未按约偿还借款本息，被告王某某、李某某、张刚也未按约履行担保义务。后经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某、陈某某、张刚、王某某、李某某在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受国家法律保护。被告张某某未按约偿还借款本息，应承担偿还原告借款本息的责任。故原告要求被告张某某偿还借款本金50万元及支付从2012年11月7日起以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张某某未按约偿还借款本息，被告陈某某、王某某、李某某应按照借款合同约定在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告陈某某、王某某、李某某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告张刚的起诉，系对其权利的处分，并无不当，本院当庭准许。被告张某某、陈某某、王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金50万元，并支付从2012年11月7日起以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息；
二、被告陈某某、王某某、李某某对被告张某某应付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告张某某、陈某某、王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖慧琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3257号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告荆学起。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告荆学起物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司（以下简称宇泰物业）委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告荆学起经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰物业诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元/月/平米，提泵费费0.6元/月/平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2014年1月1日-2014年12月31日物业费1514元，垃圾处置费36元，逾期违约金76元，以上共计1626元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对逾期违约金的诉讼请求。
被告荆学起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县东方海景业主会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为五年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告荆学起系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积105.13平方米。被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1514元（0.6元/月·平方米×105.13平方米×12个月），垃圾处置费36元（3元/月×12个月），共计1550元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告荆学起房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1514元的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费36元实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告荆学起无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆学起自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费及垃圾处置费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆学起承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月六日
书记员 姜艳平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03354号
原告邱＊＊。
委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告曾＊＊。
原�邱＊＊与被告曾＊＊离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、李帅平参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告邱＊＊及其委托代理人熊武到庭参加诉讼。被告曾＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱＊＊诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识。1999年4月28日双方在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。2004年8月10日双方生育男孩邱展鹏。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。被告于2010年去岳阳打工，在岳阳打工的时候，在岳阳与她人有不正当男女关系。2013年7月20日晚上被告跑到原告父母家里打砸东西。2013年7月22日，当地派出所曾经对双方矛盾进行了调解，但是调解未成。2013年8月21日，被告离开原告家里，自此以后，原告与被告分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩邱展鹏由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告曾＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识。1998年12月5日双方在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。2004年8月10日双方生育男孩邱展鹏，现邱展鹏随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告于2010年去岳阳打工。因原告认为被告与她人有不正当男女关系，双方为此开始产生矛盾。2013年7月22日，葛家乡派出所曾经对双方矛盾进行了调解，但是调解未成。2013年8月21日，被告离开原告家里，自此以后，原告与被告分居至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证、现场调解协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻�情尚可。后虽因原告不信任被告等原因导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，尊重对方，被告加强家庭责任心，努力照顾好儿子，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邱＊＊要求与曾＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由邱＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 李帅平
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 媛
附法律条文：
1、�中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。