wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第26号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，系鞍钢附企公司轧钢厂工人。出生地辽宁省鞍山市千山区，户籍地辽宁省鞍山市立山区机电社区机电委健身东路，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月10日被刑事拘留，于2014年2月17日被取保候审。经本院决定2014年12月26日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控，被告人宁某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月10日，被告人宁某某在鞍山市立山区健身东路120栋1单元6层36号内，违反国家规定，私自经营3D黑彩。宁某某利用四部手机接受彩民报号投注，之后再报给外号叫“三儿”（身份未查明）的上线庄家，上线庄按投注额向其返水14%，宁返水给投注者12%，从中赚取2%的差额。在此期间，宁某某把收到的投注向康某某（另案处理）和顾某某（另案处理）报号。根据被查获的帐单统计：宁某某累计投注金额为人民币91760元，非法获利人民币5000余元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人宁某某的供述；证人证言；扣押物品清单；账单及账目统计；情况说明；抓捕经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宁某某违反国家经营彩票的规定，以谋取非法利润为目的，未经国家许可擅自经营3D黑彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年1月10日，被告人宁某某在鞍山市立山区健身东路120栋1单元6层36号内，违反国家规定，私自经营3D黑彩。宁某某利用四部手机接受彩民报号投注，之后再报给外号叫“三儿”（身份未查明）的上线庄家，上线庄按投注额向其返14%的投注额，宁返水给投注者12%，从中赚取2%的差额。在此期间，宁某某把收到的投注向康某某（另案处理）和顾某某（另案处理）报号。根据被查获的帐单统计：宁某某累计投注金额为人民币91760元，非法获利人民币5000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人宁某某的供述，证实我从2013年12月10日开始在立山区健身东路120栋36号家中经营黑彩。我通过电话收下家的赌注，再打电话往上家报号，从中抽红。上家给我退14%，我给下家12%。我与上家下家都是现金交易。我的上家是顾某某，从去年十二月份开始，我向康某某报号。
2、证人宋某某的证言，证实我从2013年11月初，宁某某偶尔回家的时候，我帮他接电话，记下报号的人黑彩号码和钱数。他没有因为这些事情给过我钱。
3、证人祝某某的证言，证实我在打麻将的时候听他们说3D黑彩中奖给的奖金多。他们就给我个手机号，我就给这个号码打电话买3D黑彩。
4、证人冯某某的证言，证实大约两个月之前我帮我表叔（宁某某）带孩子的时候听说他卖黑彩，然后我就在他那买黑彩。
5、证人康某某的证言，证实“小胜”也是经营黑彩的。我有时给他甩七八百元的号，有时“小胜”也给我报号。
6、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人宁某某处扣押手机四部、银行卡一张、人民币五千元、账单六张。
7、账单，证实被告人宁某某经营黑彩的账目情况。
8、抓获经过，证实被告人宁某某系被抓获归案。
9、辨认笔录，证实康某某、陈某某辨认出被告人宁某某；
10、户籍证明，证实被告人宁某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人宁某某违反国家经营彩票的规定，以谋取非法利润为目的，未经国家许可擅自经营3D黑彩，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人宁某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
二、依法没收，被告人宁某某手机四部、银行卡一张、人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 爽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第89号
原告：盘某，女，广东省阳春市人。
被告：杨某甲，男，广东省阳春市人。
原告盘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告盘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原告于1997年读初中时与被告认识，在2005年与他恋爱不到一年的时间就结婚了，2005年6月22日，在阳春市民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育大女儿杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯与生活兴趣完全不同，尤其是被告性格非常内向，有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重的时候拳脚相加，也从不理会原告的感受，原告欲哭无泪。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻乏间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。就这样苦苦的支撑了五年时间。××××年××月××日，生育二女儿杨某丙，其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。家庭的开支，照料女儿，都是原告一个人独力承受，由于生活的压力，不得不外出打工，把两个女儿交给自己的大姐照顾。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家，被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告好吃懒做，平时只顾玩手机，也从不尽到做父亲的责任，对两个女儿也漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告向被告多次提出离婚，但被告却不同意。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，也为两个女儿能健康成长，因而理当结束这段不幸的婚姻。请求判决：一、原告与被告离婚；二、大女儿杨某乙，二女儿杨某丙，由原告与被告各抚养一个；三、原告自愿放弃所有家庭财产，由被告所得。
被告杨某甲辩称：缺席无做做无答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：原告盘某与被告杨某甲同学关系，××××年××月××日，原、被告到阳春市民政局登记结婚。婚后，原告在阳江市××阳春市务工，被告到外市务工。××××年××月××日，生育大女儿杨某乙，××××年××月××日，生育二女儿杨某丙。原告主张被告极少过问原告的情况，偶尔归家，被告对原告及两个女儿也漠不关心。但没有向本院递交证据。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等在案证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱，双方有一定的感情基础。这次婚姻纠纷的起因主要是原告认为被告极少过问原告的情况，偶尔归家，被告对原告及两个女儿漠不关心。在农村，外出务工寻求更好的生活是应该的，但在此同时，更应该体贴妻子、关心孩子。如果原、被告认识到各自不足的地方，多些接触、沟通和理解，同时被告多关心原告与孩子，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、不准许原告盘某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告盘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 柯琼意
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2515号
原告：高某某，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：惠友芬，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及委托代理人惠友芬到庭参加诉讼，被告王某某向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月22日登记结婚。2011年3月27日，生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，导致夫妻感情淡薄，无法共同生活。现诉至法院，请求离婚，依法分割共同财产，抚养婚生女王某甲，被告支付抚养费，并承担案件受理费。
被告王某某辩称：为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告王某某经人介绍相识，并于2010年2月22日办理登记结婚手续。2011年3月27日，生育婚生女王某甲。2014年7月31日，原告以婚前缺乏了解，婚后经常争执，无法共同生活为由，诉至本院，请求判决离婚，抚养婚生女王某甲，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。被告以考虑家庭及孩子为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，夫妻双方应互敬互谅，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡发中
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第187号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人夏某。
被执行人曾某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人夏某、曾某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X771号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人夏某、曾某某于2013年9月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人夏某、曾某某作出的湘计生征字（2013）X771号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X771号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏某、曾某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更957号
罪犯胡锦永，男，1993年1月18日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人胡锦永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23516.5元。附带民事诉讼原告人及被告人胡锦永均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月19日作出（2014）豫法刑四终字第39号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡锦永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡锦永所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡锦永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡锦永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第656号
原告：宋法利。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：耿友华。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告宋法利与被告耿友华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审�。原告宋法利及其委托代理人陈延超、被告耿友华及其委托代理人英波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋法利诉称：被告系包工头，原告跟随其干活。2014年1月份被告在小港头新建社区承包了几家沿街楼的建设小工程，当时被告找到原告，要求为其从事砌墙弥墙的工作。2014年1月17日，原告在二楼楼顶弥墙时，被被告指挥下的吊车不慎碰倒到一楼，致使原告受伤。原告受伤后，被立即送往临沭县人民法院进行了住院治疗。后原告的伤情经过法医鉴定为九级伤残。在原告治疗过程中，被告仅支付了其中的3000元，对于原告的其余损失，原被告未达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术医疗费等各项费用共计71293.37元。
被告耿友华辩称：被告与本村几�村民合伙经常为村民干建筑工程活，也没有建筑资质，挣的钱按出工天数分发，2014年1月17日，原告找到被告要求一起干活，是打地面水泥地，在干活过程中，原告由于自己不小心，让开吊车的王维庆所开得吊车碰倒摔下受伤，我出于人道主义借了2000元给原告去治疗，后期在医院我又借给他1000元现金。现在原告诉称我找到他要求从事砌墙工作，与事实不符，原告的工作是打地面水泥，是开吊车的将他碰倒，跟我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：被告耿友华经常承揽建筑工程，并组织、安排施工。2014年1月，被告在小港头新建社区承包数家沿街楼的建设工程，被告雇佣原告从事砌墙弥墙的工作。2014年1月17日，原告跟随被告在小港头新建社区沿街楼二楼楼顶弥墙时，被也是被告联系的他人驾驶的吊车不慎碰倒摔在一楼受伤。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗25天，共支付医疗费用21299.34元，其伤情经法医鉴定因右侧跟骨骨折切开复位内固定术，构成九级伤残，原告支付鉴定费500元。原告受伤时正在劳动，赔偿范围应包括误工费，其后续治疗费5000元，只有法医鉴定注明，没有提供相应的医生诊断证明或医嘱。据上计算，原告的其他经济损失：残疾赔偿金28388元、伙食补助费200元（8元×25天）、护理费1110元（44.44元×25天）、误工费1110元（44.44元×25天）、合理交通费200元，精神抚慰金2000元。原告所有经济损失合计为54807.34元。
另查明，原告住院期间，被告耿友华共支付给原告医疗费用3000元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，证人证言、原告的住院住病历、医疗费单据、用药明细表，法医鉴定费单据及法医鉴定结论，交通费单据、原、被告录音通话记录材料、大兴镇宋涝枝村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告耿友华雇用原告宋法利在小港头社区沿街楼建设工程，原告在施工过程中受伤，由此造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告耿友华应予赔偿。原告虽然年龄超过60周岁，但受伤时正在劳动，结合村委证明以其劳动收入为主要生活来源，应支持其要求赔偿误工费的主张；要求赔偿后续治疗费5000元，因只有法医鉴定注明，没有提供相应的医生诊断证明或医嘱，不能确定，可待实际发生后另案处理。被告耿友华主张原告受伤系开吊车的第三人所致，被告耿友华承担赔偿责任后，可以相应的法律关系向第三人追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告耿友华于本判决生效后十日内赔偿原告�法利医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计54807.34元（被告已经赔付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告宋法利负担191元，被告耿友华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月十二日
书记员 英启娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保79号
申请人路遇，男，汉族，1990年7月12日生，住吉林省梅河口市。
申请人赵静思，女，汉族，1994年7月29日生，住吉林省梅河口市。
被申请人张鹏，男，满族，1994年5月25日生，住吉林省柳河县。
被申请人于永平，车主，男，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人路遇、赵静思与被申请人张鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路遇、赵静思于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于永平名下的装载机厦工一辆。保全金额为人民币8万元。申请人路遇、赵静思已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于永平名下的装载机厦工一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月八日
代理书记员 ： 庄 严
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初512-1号
原告高亚利，女，1979年7月21日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告高亚利诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告高亚利于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚利撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告高亚利负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00666号
原告陈凤芹。
委托代理人殷宪法。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告翟元芬。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告翟玉贤。
委托代理人翟元祥。
本院在审理原告陈凤芹诉被告翟元芬、翟玉贤人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈凤芹于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤芹撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告陈凤芹负担，本院准予其免交。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02991号
上诉人（原审原告）：秦某，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村*组。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区盐井街道办事处石庙村*组。
上诉人秦某因变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法少民字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2013年8月8日依法询问了上诉人秦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，原告秦某与被告黄某于2006年10月经法院判决离婚，同时判决婚生女秦吕平由被告黄某抚养。秦吕平在被告黄某抚养期间，身体××，学业正常。其间，原告秦某与女儿秦吕平往来较少，偶尔给女儿零花钱等，但未支付女儿秦吕平的生活费。原告秦某于2004年3月在合川太安公司打工时意外摔伤，2006年6月8日，合川市××人联合委员会向其颁发贰级伤残等级证书。其目前未工作，无收入来源。被告黄某现已再婚，并生育一子，现在璧山县打工，月收入2000余元。审理中，秦吕平表示愿随被告黄某生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，询问秦吕平笔录，合川市人民法院（2006）合法民初字第1769号民事判决书等证据证实。
原判认为，原告秦某与被告黄某离婚后，其婚生女秦吕平经法院判决由被告黄某抚养，在被告黄某抚养期间，秦吕平身体××，学业正常，生活有规律，各方面发展均衡，因此，被告黄某对秦吕平完全尽到了抚养、教育的职责。秦吕平长期与被告黄某及其外祖母一起生活，已习惯了现在的生活环境，如改变目前的抚养状况，将会对小孩秦吕平的成长不利；且其已年满十周岁，并明确表示愿与被告黄某共同生活，本院对此予以尊重。因此，对原告秦某要求变更女儿秦吕平的抚养关系的请求，本院不予准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告秦某负担（已缴纳）。
上诉人秦某提出，其有抚养女儿秦吕平的能力，其终身××，无法再婚，要让其老有所养，请求二审法院撤销一审判决，将秦吕平变更由上诉人秦某抚养。
被上诉人黄某未提出答辩意见。
经审理查明，上诉人秦某、被上诉人黄某原系夫妻关系。2006年10月16日，重庆市合川区人民法院作出（2006）合法民初字第1769号民事判决书，判决：准予黄某与秦某离婚，双方的婚生女秦吕平（2001年10月13日出生）由黄某抚育成人等。上诉人秦某与被上诉人黄某离异后上诉人秦某与被上诉人黄某离婚后，秦吕平与被上诉人黄某一起生活。上诉人秦某于2004年意外摔伤，2006年6月8日，合川市××人联合委员会向其颁发贰级伤残等级证书，现上诉人无工作，目前无收入来源。被上诉人黄某现在璧山县打工，月收入2000余元。在一审法院审理中，秦吕平明确表示愿随被上诉人黄某一起生活。
认定上述事实的证据与一审所采信的证据相同，予以确认。
本院认为，对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益及父母双方各自的扶养能力等具体情况来考虑。上诉人秦某与被上诉人黄某离婚时，法院判决由黄某抚养婚生女秦吕平，离异后秦吕平一直跟随其母黄某生活，且秦吕平明确要求愿跟随母亲生活。现秦某要求将秦吕平变更为由自己黄某抚养，但其并一审已查明秦吕平作为已满十周岁以上的未成年子女明确要求跟随母方生活，上诉人亦未提供证据证明本人有更为有利的抚养条件或有其他法定变更抚养关系的事由，故其因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄灵攀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5983号
原告：崔广兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：易环，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。
负责人：郭予丰，该公司总经理。
本院在审理崔广兰与易环、陈刚、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔广兰于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对易环、陈刚、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，崔广兰自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔广兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔广兰负担。
审判员 毛杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第457号
上诉人（原审被告）黄爱民，1965年6月16曰出生。
被上诉人（原审原告）郭伟雄。
上诉人黄爱民因与被上诉人郭伟雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、容艳参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人黄爱民、被上诉人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识，被告因生意需资金周转，分别于2013年4月14日借款3000元；5月19日借款12000元；6月8日借款2000元，被告三次借款均有书立借条交原告收执，但双方并未书面约定还款期限及利息。2013年10月14日，原告收到被告还来的10000元，并出具收条一份，其上载“今收到黄爱民还给黎老板壹万元整。”后因被告迟迟没有还清借款，原告于2014年12月1曰诉至法院，提出前之诉请。庭审中，被告辩称，2013年5月19曰所借的12000元，系证人黎某为承接工程的活动资金，被告已归还10000元，此外，被告还另有归还原告4000元；原告表示，双方有其他的经济往来，被告的付款与本案无关，原告亦有额外汇款28600元给被告。另查明，出庭作证的证人黎某即为前述收条上载明的“黎老板”，证人黎某与被告黄爱民均表示，双方原先并不相识二人之间无债权债务关系。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款17000元；2、从诉讼之日起按月息1%支付利息至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：被告黄爱民向原告郭伟雄借款的事实有其书立借据为证，被告亦予以认可，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。本案的争议焦点在于，被告是否已还款及还款数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果”的规定，当事人进行民事诉讼活动，均应当遵守主张、谁举证的原则。本案中，被告主张已归还原告部分借素其依法应当提供证据加以证明。根据被告提供的收条显示，原确已收到被告10000元还款，虽然收条载明系用于归还“黎老板”，但黎某出庭作证证实其仅对原告郭伟雄享有债权，其与被告黄爱民并无经济往来。鉴此，该院认为，原告既不能证明黎某与黄爱民有债权债务关系，也不能证实其有权代二人收付相关款项，根据合同的相对性，被告对原告的还款，变更的是双方之间的债权债务关系，而原告主张被告该笔还款不能抵扣本案的借款，本院对此不予釆纳。对于被告主张的另外4000元还款，庭审中，原告承认收到过被告的资金，但其称系双方其他的经济往来，为此原告提供了相关的银行业务凭证。该证据表明，原告确有在被告借款后多次给被告汇款，且总额大于4000元，鉴此，该院认为，双方应有其他的经济往来，而被告主张其付款即为还款，但被告并未提供证据证明付款的具体时间、数额、方式及用途，与正常的民间借贷还款逻辑不符，其无法证明所付款项与本案的关联性，本院对被告的该项诉讼主张不予釆信。综上，被告证实已归还原告10000元，剩余7000元借款，原告起诉催要后，被告应予归还。对于利息，因双方未明确约定还款期限及利息讨算标准，原告主张从起诉之日起按月计算利息，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，该院对于超出部分不予保护。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄爱民应归还原告郭伟雄借款7000元及逾期还款利息（利息计算，从2014年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、驳回原告郭伟雄的其他诉讼请求。
上诉人黄爱民不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决有误。上诉的事实和理由：上诉人提交了2013年9月4日的银行交易明细，证明上诉人另向被上诉人还款4000元。上诉人已经完成了举证责任。如被上诉人主张该款属于双方其他经济往来，被上诉人可依据其他证据另行主张权利，而不能以此否定本案的还款事实。因此，请求二审法院：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1586号民事判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款3000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭伟雄答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
上诉人黄爱民二审期间提供的证据：2013年9月4日的银行交易明细，证明上诉人另向被上诉人还款4000元的事实。
被上诉人郭伟雄对以上证据的质证意见：第一，双方存在多比债权债务，涉及不同银行，上诉人提供的流水只是其中一部分，不能证明上诉人向被上诉人还款本案4000元的事实；第二，无银行盖章，不完整，对真实性无法确认。
本院对以上证据的分析和认定：当事人在二审时提供的证据虽然形成时间在一审举证期限届满前，但是本院根据案件审理情况确定由当事人应该提供的证据，本院予以组织质证和认证，亦作为定案的参考依据。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人还应归还被上诉人的还款数额为7000元抑或3000元。根据《民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，合法的借贷关系受法律保护。由本案的借条及收条可知，上诉人尚欠被上诉人未归还款项7000元。上诉人提交2013年9月4日的银行交易明细，内容为转出3000元，与上诉人主张的归还4000元数额不符合，且其上无银行盖章，对其真实性无法确认。另查明，双方当事人之间因合伙存在多次多笔经济往来，另案在本院审理过程中，因此，上诉人提供的该项流水无法证实所归还款项系本案借款。故本院对该项证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在上诉人未提供其4000元还款收据的前提下，本院对其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0661号
原告张某，居民。
委托代理人陈华，男。
被告戴某，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人陈华，被告戴某及其委托代理人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭据各半负担。
被告戴某辩称：原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情。希原告考虑孩子利益，放弃离婚念头，夫妻重归于好。请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原告张某与被告戴某于2002年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2004年7月1日，婚生男孩戴金璋。原、被告为琐事产生矛盾，原告于2012年11月9日起诉离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告戴某经登记结婚，是合法的婚姻关系。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一三年八月十五日
书记员 顾秋红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初562号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县惠众便利店，住所地惠安县。
投资人：任建峰，总经理。
委托代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县惠众便利店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1660-1号
申请执行人：徐光贤。
被执行人：绍兴风磊贸易有限公司。住所地：绍兴市时代大厦7层709号。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：浙江保达机电环保包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：严四友。
被执行人：娄亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1998号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄亚利名下的车牌号为浙d.20333奔驰轿车一辆、被执行人浙江保达机电环保包装有限公司名下的车牌号为浙d.5c753桑塔纳轿车一辆（详见绍市海鉴评报字（2014）第0503号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月三十日
书记员 丁卿玲
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄执字第359号
申请执行人申请执行人陈兆洪，男性，52岁。
申请执行人杨文兰，女性，52岁。
被执行人张有得，男性，36岁。
被执行人白金贵（白俊贵），男性，62岁。
被执行人白美芬，女性，34岁。
被执行人邹光祥，男性，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禄民初字第1301号判决书，于2014年5月15日向被执行人张有得、白金贵（白俊贵）、白美芬、邹光祥发出执行通知，责令被执行人张有得、白金贵（白俊贵）、白美芬、邹光祥。缴纳执行款5103元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1301号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向东
二〇一四年七月十一日
书记员 姚立明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第45号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年4月13日出生，土家族，小学文化，无业。2006年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌本案，于2013年9月1日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人孔某强，男，1986年5月8日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌本案，于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪；被告人孔某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚，被告人孔某某和孔某军（另案处理）密谋到佛山市高明区盗窃，并叫上被告人孔某强驾驶小轿车将两人载到佛山市高明区荷城街道中铁西江新城工地第二项目部。被告人孔某某和孔某军带着作案工具攀爬进入第二项目部副经理室，将被害人曾毅的一部联想Y450笔记本电脑（价值无法鉴定）盗走后返回车上。三人又继续驾车来到中铁西江新城工地第一项目部。被告人�某强将车停在路边，被告人孔某某和孔某军带着作案工具下车攀爬进入第一项目部经理室，将被害人乔某某的一部联想ThinkpadR400笔记本电脑（价值人民币1800元），两部移动电话（价值无法鉴定）和现金人民币21000多元盗走。孔某某和孔某军将所到物品拿上孔某强所驾驶的小轿车上清点并分赃。孔某强和孔某军分别分得现金6000元、手机一部和联想笔记本电脑一部，被告人孔某某分得现金约9000多元。之后孔某强开车载孔某某、孔某军逃离。
公诉机关认为被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孔某强无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以�饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人孔某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人孔某强判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪、被告人孔某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗的联想ThinkpadR400笔记本电脑和其中一部DELL手机已被追回并发还被害人乔某某。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金以及可鉴定的部分财物合计价值人民币22800元，尚有其他被盗财物无法进行价格鉴定，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某强无视国家法律，明知孔某某所盗财物是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪、被告人孔某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔某某、孔某强能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法对其二人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年11月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人孔某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月九日
书记员 陈红红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3049号
申请执行人李春金。
被执行人刘树利。
本院在执行李春金等申请刘树利等合同纠纷一案中，申请执行人李春金同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3205号；（2015）丰民初字第3205号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第860号
原告李世贤，男，1936年9月15日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇北关村村民，住该村。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告涿鹿县供水公司，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人王胜平，该公司经理。
被告涿鹿县涿鹿镇北关村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人王恒军，该村村民委员会主任。
本院在审理李世贤与涿鹿县供水公司、涿鹿县涿鹿镇北关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李世贤于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世贤撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 游丽娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01666号
原告黄某某，女，1971年8月18号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告甄某某，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告黄某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30730号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾裕峰。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告顾裕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告顾裕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，967元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
被告顾裕峰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月21日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积82.54平方米）的业主，该处房屋属于高层。2010年7月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，967元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾裕峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，967元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾裕峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢16号
申请执行人吕建华
被执行人桂林市航亚经贸有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦福景。
申请执行人吕建华依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市民终字第293号民事判决书，申请执行桂林市航亚经贸有限责任公司联营合同纠纷一案，被执行人于2004年3月4日支付给申请人吕建华20000元，于2004年8月26日向本院提交暂缓执行申请。另查明，被执行人已于2003年1月27日被吊销营业执照，未清算公司资产。本院于2016年4月13日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请人自愿将叠彩法院判决其付给被执行人的款项抵扣被执行人应付执行款。双方达成执行和解协议：被执行人桂林市航亚经贸有限责任公司经理韦福景再付给申请人吕建华10000元，吕建华自愿放弃其余本金及逾期利息，本案即执行完毕。现双方已履行执行和解协议的全部内容，本案执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市民终字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年五月五日
书记员 吕瑞飞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00303号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《爱就爱了》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4540号
原告姜进喜，男，1958年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律服务所法律工作者。
被告莱州市虎头崖镇祺康石料厂。住所地：虎头崖镇山刘家矿区。
业主刘有深。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
第三人孙秀成，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姜进喜与被告莱州市虎头崖镇祺康石料厂、第三人孙秀成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告姜进喜委托代理人秦万成、被告莱州市虎头崖镇祺康石料厂委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，第三人孙秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告经唐明智介绍，第三人同意接收入职被告处，从事翻斗车驾驶工作。2010年10月14日，原告在给第三人的内弟邹俊杰驾驶的挖掘机加油时，由于挖掘机失灵，原告从3-4米的高空坠落致伤，第三人及其内弟邹俊杰立即将原告送至莱州市和平医院抢救治疗，并于2012年5月在该医院作了取钢板手术，第三人支付了两次住院的全部医疗费用。原告伤后，第三人给原告发工资至2012年4月止，因原告索要2012年5月之后的工资及因工致残的待遇，申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委未予受理。现诉请法院依法确认原告受伤时原、被告之间存在事实劳动关系�案件受理费由被告负担。
被告莱州市虎头崖祺康石料厂辩称，我单位是个体工商户，且已休业多年没有经营，我方没有雇用任何人员从事生产经营活动，与原告更不存在任何关系。请求法院驳回原告对我单位的告诉。
第三人孙秀成未答辩。
经审理查明：2010年10月14日，原告姜进喜在工作时从挖掘机上摔下来受伤，并在莱州市和平医院抢救治疗，后于2012年5月在莱州市和平医院行钢板取出术。
2012年11月9日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议委员会，要求确认2010年10月14日受伤时与被申请人莱州市虎头崖镇祺康石料厂（本案被告）或第三人存在事实劳动关系。
莱州市劳动争议仲裁委员会经查认为，“该劳动争议已超过申请仲裁时效。”该委员会于2012年11月12日作出了莱劳仲案字（2012）第292号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
审理中，原告主张其于2007年3月经唐明智介绍到由第三人孙秀成实际经营的被告莱州市虎头崖镇祺康石料厂从事开翻斗车的工作，并于2010年10月14日工作时摔伤，造成左大腿骨折。伤后在莱州市和平医院住院治疗，治疗所花费的医疗费用全部已由第三人孙秀成支付，第三人同时还支付其自2010年4月至2012年4月止的工资。原告向本院提交了被告的工商登记材料和唐明智、班茂正、韩春良、曹团证人证言，证人证言均显示，原告在孙秀成的厂子工作。经质证，被告对营业执照与证人证言的真实性无异议，但认为上述证人证言证明不了原告与被告负责人刘有深之间存在劳动关系，只能证明系第三人孙秀成雇用。原告还提交了与第三人孙秀通话记录及光盘。经质证，被告表示对录音资料的真实性不能确定。第三人孙秀成经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
审理中，原告明确诉讼请求，要求确认其受伤时与被告存在劳动关系，不再主张与第三人孙秀成存在劳动关系。
审理中，被告主张单位已休业多年不经营，原告所述的孙秀成与其没有任何关系，亦从未将企业交给任何人经营，也不和任何人存在雇用关系，要求法院驳回原告的起诉。原告为此申请本院到莱州市虎头崖矿管所进行调查，以确定被告的经营管理情况。本院依法到莱州市虎头崖矿管所进行了调查取证。经调查，该矿管所只保留有被告的采矿许可证。经质证，原、被告均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系在第三人实际经营的被告处工作时受伤，被告不予认可。原告向本院提供的证人证言与录音资料不能证明其在为被告工作期间受伤。第三人孙秀成虽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本案中，原告亦未提交证据证实被告的业主将企业发包给第三人经营或第三人挂靠在被告处从事经营。综上，原告要求确认受伤时与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜进喜要求确认2010年10月14日受伤时与被告莱州市虎头崖镇祺康石料厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年四月八日
书记员 张 淋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑栽伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑栽伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑栽伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,210.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,210.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第406号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年2月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年12月5日14时许，被告人郑某某在芗城区石亭镇郑建某家中，因向郑某甲催讨工资一事，与郑某甲发生争执。在争执过程中，被告人郑某某将郑某甲的左手食指掰伤。经法医鉴定：被害人郑某甲的左手食指近节指骨粉碎性骨折，左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。2013年12月30日，被告人郑某某自动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人郑某某刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人郑某某量刑。
另查明，案发后，被告人郑某某成赔偿了被害人郑某甲经济损失人民币35000元，取得被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某甲的陈述；证人郑某乙、郑某丙的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第1008号法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过说明；现场图、现场照片；户籍证明；调解协议、收条；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被告人郑某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初113号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市松江区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月23日17时07分许，被告人张某某驾驶牌号为沪B8XX**的公交“松龙线”大型普通客车，沿本市桂林路由北向南在左侧机动车道内，违规跨越路中双黄线超速行驶至桂林路钦州南路口北约150米处时，撞到该处人行横道内的被害人黄某某，致黄某某颅脑损伤伴闭合性胸部脏器损伤，后经抢救无效于当日死亡。经查，张某某承担本起道路交通事故的全部责任。被告人张某某在事故发生后主动拨打110报警电话，并留在现场等候民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、110接警登记表、受案登记表、涉案车辆驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心碰撞形态司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及被告人张某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人张某某自愿额外补偿被害人家属人民币1万元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶大型普通客车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿补偿被害人家属经济损失，系被告人认罪悔罪表现，于法无悖，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，有自首情节，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初847号
原告：曹明军，男，汉族，住民勤县。
被告：雷云，男，，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：雷金龙，男，生于1955年8月30日，汉族，住民勤县双茨科乡头坝村二社，农民，系被告雷云之父。代理权限为特别代理。
被告：吴海玲，女，汉族，户籍所在地湖北省。
委托诉讼代理人：朱先洲，系甘肃汇平律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告曹明军与被告雷云、吴海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员卢向智、罗永平组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹明军、被告雷云的委托诉讼代理人雷金龙、被告吴海玲的委托诉讼代理人朱先洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明军诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月27日，二被告因欠原告借款27万元未能偿还，遂向原告出具欠据1条，承诺2012年11月8日前给付10万元，2012年年底给付10万元，2013年给付6万元。后经原告索要，二被告推诿给付，现起诉要求二被告给付借款27万元，并按年利率6%承担自2012年10月27日起至还款之日止的利息，案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还欠款261000元，并放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。
被告雷云辩称，借款属实，被告对此没有异议。但所借款项均由被告吴海玲使用，应由吴海玲承担还款责任。
被告吴海玲辩称，1.原告提交的证据是欠条1张，而欠条与借条存在明显的区别，二者的基础法律关系不同。其中借条只有在民间借贷关系中才能形成，而欠条形成的原因很多。因此，基础法律关系不同，案由不同，本案案由不应定为民间借贷纠纷。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告不仅要提供欠条，还要提交能够证明借贷法律关系存在的证据。3.该欠条是被告在受到胁迫的情况下出具的，并不是被告的真实意思表示。4.根据欠条记载，被告向原告还款的最后期限为2013年年中，而原告起诉是在2016年5月25日，即使被告欠付原告款项，原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，被告对借款事实不予认可，而被告雷云承认借款事实，因此，该笔借款应由被告雷云偿还。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了欠条1张，银行卡业务回单2张。拟证明二被告向原告借款27000元的事实。
被告雷云、吴海玲未出示任何证据以证明自己的抗辩理由。
经组织原、被告对证据进行当庭质证，被告雷云对原告出示证据的真实性无异议，但对具体给付现金的情况表示不清楚；被告吴海玲对原告出示证据的真实性无异议，但认为条据注明是欠条，且银行业务凭证显示总计转账130000元，并不能证明与欠条的直接关联性。
根据原、被告举证、质证意见，结合双方陈述，本院对原告出示的证据分析认为，该组证据来源合法，内容真实，经二被告质证后对证据的真实性无异议，故对该组证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2011年，被告雷云、吴海玲向原告曹明军借款230000元，原告通过其妻任梅的银行账户，以转账方式分别于2011年3月6日向户名为吴海玲的账户转账100000元，2011年4月22日向户名为吴海玲的账户转账30000元，并支付部分现金。2012年10月27日，经计算利息为40000元，二被告遂向原告出具欠条1张，注明共计欠付原告人民币270000元，计划分期还款，其中于2012年11月8日前偿还100000元，2012年年底前偿还110000元，剩余60000元于2013年中期还清，同时注明还款计划如有变化，造成任何后果，由欠款人无理由承担。后被告吴海玲偿还原告借款9000元，尚有借款261000元未还。因原告无法找到被告吴海玲，遂向被告雷云多次催要欠款未果，原告遂来院提起本次诉讼。
本院认为，被告雷云、吴海玲向原告曹明军借款，有二被告出具的欠条为证，被告雷云亦对借款事实予以认可；被告吴海玲虽辩驳该条据系欠条，由此引起的债权纠纷并非因借贷关系而产生，且该欠条系被迫出具，并非其真实意思表示，但被告吴海玲未能提供证据予以证明，对其辩驳理由本院不予采信，故原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向二被告出借款项230000元一年后，二被告向原告出具欠条1张，并将利息40000元计入欠条金额，根据该利息计算，其年利率为17.3%，并未超过年利率24%，不违反法律规定，故欠条载明的金额270000元可以认定为二被告出具欠条之后的借款本金。原告诉称被告吴海玲已偿还9000元，对此本院予以确认，故二被告实际尚欠原告借款本金261000元未予偿还。现双方约定的借款期限已经届满，二被告应当按照约定偿还原告借款。被告吴海玲虽辩驳称该笔借款已超过诉讼时效，但根据本院查明的事实，原告就该笔借款持续向被告雷云催收，而被告吴海玲作为共同借款人，系该笔借款的共同债务人，原告向被告雷云催收引起的诉讼时效中断，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告吴海玲的辩驳理由不能成立，该笔借款未超过诉讼时效，二被告应当承担连带还款责任。故对原告要求二被告偿还欠款261000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷云、吴海玲限判决生效后10日内偿还原告曹明军借款261000元，二被告互负连带责任。
案件受理费5350元（缓交），由被告雷云、吴海玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5859号
上诉人（原审起诉人）：罗海成，男，1988年10月5日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人罗海成因与天津正合融资租赁有限公司（以下简称正合公司）返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗海成上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市江宁区人民法院受理本案。事实和理由：2016年12月28日，罗成海与案外人范韦、方萍萍达成《车辆使用权转让协议》、《车辆抵押协议》，范韦将方萍萍所有的雪佛兰皖Ｋ×××××轿车使用权和所有权转让给罗海成。2016年12月28日，罗海成支付全部转让款，范韦将案涉车辆交付给罗海成。2017年5月15日，罗海成将案涉车辆停放在江宁区汤山街道庄里村二队的马路上，正合公司的工作人员在未经罗海成同意的情况下，擅自将车辆开走。罗海成认为，罗海成不是以合同之诉请求立案，而是以侵权之诉要求立案。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，罗海成的车辆系在南京市江宁区被正合公司开走，因此，江宁区为本案的侵权行为地，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案罗海成以侵权之诉向法院起诉，一审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。综上，罗海成的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8936号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十四日
书记员 王明珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8267号
原告：厦门东顺发汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五路152号03A室，统一社会信用代码91350203769268831N。
法定代表人：刘东升，经理。
被告：沈锐聪，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门东顺发汽车服务有限公司（以下简称东顺发公司）与被告沈锐聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东顺发公司的法定代表人刘东升到庭参加�讼，被告沈锐聪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈锐聪支付所欠租金97200元；2、判令沈锐聪承担所欠租金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月11日起计算至实际还款之日止；3、判令本案诉讼费由沈锐聪承担。事实和理由：东顺发公司与沈锐聪签订了《汽车租赁合同》，约定沈锐聪向东顺发公司租赁本田CRV车辆两部。租赁到期后，沈锐聪拖欠相应款项并拒不还车，后东顺发公司通过卫星定位自行取回两部租赁的汽车，故东顺发公司提出如上诉请。
沈锐聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，东顺发公司与沈锐聪签订《汽车租赁合同书》，约定：沈锐聪向东顺发公司租赁闽Ｄ×××××号车辆，月租金为6500元，租赁期间为2016年6月1日至2017年11月11日；如承租方无法如期履行合约，应支付未履行期间租金金额的40%违约金赔偿对方。双方共同出具了《车辆租赁登记交接单》。沈锐聪自2016年9月11日起未依约支付租金，东顺发公司于2017年11月11日自行取回车辆。
2017年5月19日，东顺发公司与沈锐聪再次签订《汽车租赁合同书》，约定：沈锐聪向东顺发公司租赁闽Ｄ×××××号车辆，月租金为6500元，租赁期间为2017年5月19日至2017年6月1日；如承租方无法如期履行合约，应支付未履行期间租金金额的40%违约金赔偿对方。双方共同出具了《车辆租赁登记交接单》。此后沈锐聪未依约支付租金，东顺发公司于2017年6月17日自行取回车辆。
另查明，闽Ｄ×××××、DE927H号车辆系东顺发公司法定代表人刘东升所有。
以上事实，有东顺发公司提供的《汽车租赁合同》、《车辆租赁登记交接单》、《机动车行驶证》及本院庭审笔录佐证。沈锐聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，东顺发公司与沈锐聪签订的《汽车租赁合同》、《车辆租赁登记交接单》均系其真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。东顺发公司已履行交车义务，沈锐聪未依约足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担支付所欠租金及逾期利息的责任。根据合同约定及东顺发公司确认，闽Ｄ×××××号车辆拖欠租金的期间为2016年9月11日至2017年11月11日，共14个月，尚欠租金为91000元（6500元/月×14个月）；闽Ｄ×××××号车辆拖欠租金的期间为2017年5月19日至2017年6月17日，共29天，尚欠租金为6283元（6500元/月×29/30个月），合计尚欠97283元（91000元+6283元），东顺发公司要求沈锐聪支付租金97200元的主张于法不悖，本院予以支持；东顺发公司主张沈锐聪应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月11日计至实际还款之日的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈锐聪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门东顺发汽车服务有限公司支付租金97200元及利息（以97200元为基数，自2017年11月11日起�中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告沈锐聪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （李 莹）
二〇一八年六月十一日
法官 助理 （陈远治）
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00035号
申请人：康永刚，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：辛乃宝，男，汉族，安徽省六安市人，住址安徽省六安市裕安区。
本院于2014年11月18日受理了申请人康永刚、辛乃宝关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人康永刚、辛乃宝的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人康永刚、辛乃宝关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00853号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人刘保有，男。
商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘保有信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第05363号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以刘保有未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘保有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人刘保有的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供刘保有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘保有暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘保有具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异9号
案外人侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
申请执行人赵金金，女，1975年1月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，系某公司董事长，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏鑫园生物科技发展有限公司，住所地石嘴山工业园区（管委会三楼）。
法定代表人桂超，该公司经理。
本院在执行赵金金申请执行桂尚兵、宁夏鑫园生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯建宁于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，于2015年11月19日作出（2015）石大执异字第54号执行裁定书。送达后，侯建宁不服，向石嘴山市中级人民法院申请复议。石嘴山市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）宁02执复3号执行裁定书，裁定撤销（2015）石大执异字第54号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人侯建宁称，2011年3月1日其与被执行人桂尚兵签订合作协议，在宁夏回族自治区大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）进行配煤，从2011年3月1日合作至今，被执行人桂尚兵的煤炭已销售完毕，万利煤场院内所剩余的煤炭归案外人侯建宁所有，与被执行人桂尚兵无任何权属关系。大武口区人民法院在执行（2015）石大执字第1962号裁定书过程中，查封了万利煤场院内约2万吨煤炭，因该财产属于案外人所有，法院对上述煤炭的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）煤炭的查封。为支持其异议主张，案外人侯建宁向本院提交了（2015）石大执字第1962号执行裁定书、（2015）石大民初字第3044号民事调解书、《合作协议》、收据、银行存款回单、宁夏银行进账单等证据（复印件）。
本院查明，2015年11月3日本院受理了申请人赵金金申请执行桂尚兵、宁夏鑫园生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）石大执字第1962号执行裁定，将被执行人桂尚兵在宁夏回族自治区大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）的煤炭约2万吨予以查封。查封后，案外人侯建宁不服，于2015年11月12日向本院提出执行异议。
同时查明，2011年3月1日，案外人侯建宁与被执行人桂尚兵签订了一份《合作协议》，约定双方在兴发洗煤厂配煤，由桂尚兵拉煤、配煤、销煤，案外人侯建宁分期分批投资1200万元，每吨煤给案外人侯建宁90元利润。后因兴发洗煤厂电线杆、电缆线挡着无法继续存煤，双方又租赁万利煤场进行复配。该协议未约定合作结束后的清算事宜。2014年11月3日，贺兰县法院因桂尚兵另案所涉民事纠纷作出（2014）贺执字第1073-1号执行裁定，对被执行人桂尚兵所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区常胜煤炭加工区（万利煤场院内）约2万吨煤炭予以查封。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，其异议主张方能成立。案外人侯建宁向本院提交的证据材料只能证明其与被执行人桂尚兵存在合作关系及依协议进行出资的事实，不能证明本院查封的大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）的煤炭系案外人所有。根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，即使侯建宁对该标的物享有相应的财产份额，也不能排除法院对该标的物依法采取查封措施。综上，案外人侯建宁对本案被查封的煤炭不享有足以排除强制执行的权益，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人侯建宁的异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 郜金喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王昕煜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00893号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年11月19日出生。
申请执行人：胡武军，女，1975年1月6日出生。
被执行人：殷勇，男，1974年5月10日出生。
被执行人：吴静华，女，1976年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00374号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人殷勇、吴静华所有的位于芜湖市造船二村房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年九月二十八日
书记员 强 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2650号
原告代某，女，汉族，1960年3月10日出生。
被告李某甲，男，汉族，1960年10月1日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚三十多年来，由于被告嗜赌成性，生活放荡，散漫惰性，蛮横暴躁等原因导致婚姻生活常年不和睦。被告对家庭成员没有丝毫责任心，为了赌博，对自己的母亲更是采取欺骗的卑劣手段，把老人一生的血汗钱挥霍一空，被告更没有丝毫的名誉可言，儿子也要与其断绝父子关系。原、被告在深圳打拼多年，不仅没有赚到钱反而负债累累。由于被告常年不走正道，工作也丢了。原告对被告的所作所为早已深恶痛绝，心灰意冷。而后被告又在感情上背叛原告，其不但在外包养情妇，还经常出入色情场所，原告实在无法忍受生活上与心理上的双重折磨，常常夜不能寐。几十年来，为了整个家庭的和谐，原告承受了太多的屈辱，换来的是变本加厉的背叛。原告已向法院提起过离婚诉讼，案号为（2013）深福法民一初字第2400号，但被判决不准离婚。之后双方的关系继续恶化，原、被告确实无法继续共同生活。故再次提起离婚之诉，请求判令：1、判决双方离婚；2、被告返还原告为其担保的4万元；3、婚姻存续期间的房产价值25万元归原告所有；4、被告支付精神损失10万元。庭审中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况。原告与被告于1983年5月4日登记结婚。1984年2月双方生育儿子李某乙，现已成年。
2、是否有离婚协议。无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出案号为（2013）深福法民一初字第2400号民事判决书不予准许原告与被告离婚，该判决生效之后，双方关系继续恶化，无法继续共同生活。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院（2013）深福法民一初字第2400号民事判决书不予准许原告与被告离婚之后，双方关系继续恶化，原告再次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，无法继续共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于原、被告双方子女已成年，本案已不涉及子女抚养的问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费1250元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年八月十八日
书记员 江隽文（代）
第3页，共3页
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第390号
原告杨XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县大田乡雁鹅村杨屋组*号。
委托代理人赖XX，江西金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李XX，女，汉族，江西省赣县人，住赣县大田乡雁鹅村杨屋组**号。
委托代理人杨XX，，汉族，江西省赣县人，住赣县大田乡雁鹅村杨屋组**号。
第三人廖XX，女，汉族，江西省赣县人，住赣县大田乡雁鹅村杨屋组**号。
被告李XX和第三人廖XX的共同委托代理人谢XX，江西赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告杨XX诉被告李XX、第三人廖XX土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期间为2015年7月28日至2015年10月18日，和解期间双方未达成调解协议。原告杨XX及其委托代理人赖XX，被告李XX的委托代理人杨XX、第三人廖XX的委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1981年包产到户时，经本组户长会议集体讨论决定，将门口四口集体鱼塘根据各户人口的多少与耕地同时分户承包养鱼。分配结果是：小地名社官脚下鱼塘一口由杨昌X一家承包；下坑子一口鱼塘由杨X光、杨X佺两户共同承包；新祠堂门口一口由廖XX、李XX、杨XX三户共同承包，并约定廖XX、李XX在此鱼塘中投放草鱼、鲤鱼、鲫鱼苗，杨XX在此鱼塘中投放雄鱼、鲢鱼苗，每年一度清塘时，各得各自投入的鱼，后又改为每户一年轮换养鱼。1998年后，就由被告李XX一户独占养鱼，至今也不许原告放水清塘收鱼，被告卖鱼时则用网箱边捞边卖，使原告放下的雄鱼、鲢鱼无法收获出售，剥夺了原告对此鱼塘的共同承包经营权，给原告造成经济损失。另外，2008年李XX家将此鱼塘部分面积约5平方米卖给本村杨X明、杨X京修路，得款约300元被李XX一家侵占。故原告起诉至法院，要求1、判令原告享有本组集体位于新屋祠堂口鱼塘共同承包经营权；2、要求被告李XX补偿原告自1998年至今无法经营损失费2700元（150元／年18年）；3、要求分配被告李XX卖塘五平方米土地款300元中的100元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：本案违背了一案一诉原则，诉讼请求是否成立不说，三个诉求是分别属于三个不同的法律关系；第一个诉求是占有物返还之诉，第二个诉求是损害赔偿之诉，第三个诉求是不当得利之诉，不同的法律关系相互交错，适用的法律和规则不同，应逐一起诉；原告的三个诉讼请求没有事实和法律依据，鱼塘占有返还之诉，原告并没有取得鱼塘管理和控制权，原告是承包责任制之后迁来现址的，迁来时耕地，鱼塘等生产资料已分配到户，原告所说的鱼塘经营权是被告和第三人出于同情，让原告投放些鲢鱼和雄鱼以备过年，根据物权法规定，占有人返还原物自侵占之日起一年内主张，所以原告的该请求权消灭，原告对诉争鱼塘没有任何权利，何来补偿之理，原告没有赔偿依据，不存在金钱赔偿；原告对诉争鱼塘没有任何权利，原告就无权主张利益返还；杨昌明、杨富京修路没有向被告支付费用，不存在不当得利。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨XX原系赣县大田乡大坳村车对龙生产队农民，1981年从大坳村迁到现址即大田乡雁鹅村杨屋组居住生活，被告李XX和第三人廖XX两人的家公杨国法为了原告迁到本组后能有生产资料，经协商，村集体同意，杨屋组新祠堂门口的鱼塘由杨国法和原告杨XX一起养鱼，并约定杨国法在此鱼塘中投放草鱼、鲤鱼、鲫鱼苗，原告杨XX在此鱼塘中投放雄鱼、鲢鱼苗，各得各自投入的鱼。杨国法过世后，该鱼塘由李XX、廖XX、杨XX三人共同放鱼。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口本、赣县大田乡人民政府证明、证人证明、照片；被告提交的身份证、大田乡雁鹅村村委会证明、证人杨国谅、杨国询、杨荣金的调查笔录、证人杨国祥当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员，在法律允许的范围内，按照有利于生产生活原则，协商共同承包经营农村集体土地、山林或者水塘，符合法律规定。本案中，诉争鱼塘经村集体同意杨国法当年约定和原告杨XX一起养鱼，这应属共同经营行为，杨国法过世后，鱼塘的经营就由被告李XX和第三人廖XX继承，后来该鱼塘一直由李XX、廖XX、杨XX三人一起经营，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，双方当事人应当遵守和履行之前的约定，故对原告要求确认其对诉争鱼塘有共同经营的合理诉请本院予以支持；对于原告主张被告李XX侵害了其经营权要求被告赔偿损失的请求，本院认为，原告未提供证据证明被告李XX实施了侵害行为，也未举证证明其损失，原告应承担举证不能的法律后果；对于原告主张的被告李XX卖鱼塘五平方米得土地款300元，应该分给原告100元。原告也未提供证据证明被告李XX获得了300元的补偿款，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第二十七条、第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方当事人应当遵守之前的约定，本案原告杨XX与被告李XX、第三人廖XX对赣县大田乡雁鹅村杨屋组新祠堂口鱼塘有共同经营权。
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
案件受理费因原告杨XX生活困难，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李爱珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5171号
原告：黄寅成。
被告：黄理杨。
原告黄寅成与被告黄理杨民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告黄寅成起诉称，原、被告系朋友。2014年10月23日，被告黄理杨因需向原告借款人民币2万元，并约定按月利率1.5%计算，借期1年。由被告于当日出具借条1份。借款后，被告不能归还借款本金及相应利息。现起诉要求被告归还借款本金人民币2万元，并支付自2014年10月24日起至判决确定日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告黄理杨因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄寅成的起诉。
案件受理费390元，退还给原告黄寅成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第255号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何新福。
被告：陆建辉。
原告陆君民为与被告何新福、陆建辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，诉请：1、判令被告何新福归还原告借款本金5万元并支付利息（自2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告陆建辉对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告陆建辉下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员陈剑英、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年5月21日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年1月5日，被告何新福因资金周转需要，向原告陆君民借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年1月5日至2013年8月4日止，利息按月利率3%计算。被告陆建辉为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。后经原告多次催讨，被告何新福至今未归还借款本息，被告陆建辉也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新福于判决生效之日起五日内归还原告陆君民借款本金5万元，并支付利息（自2012年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告陆建辉对本判决第一项确定的被告何新福所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何新福负担，被告陆建辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郭丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4379号
罪犯杨乾华，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年4月18日做出（2012）江阳刑初字第137号刑事判决，以被告人杨乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已全部缴纳）。刑期起于2011年12月5日止于2014年12月4日。判决生效后，2012年8月7日经泸州市公安局批复留泸州市看守所执行刑罚。于2013年5月3日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨乾华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19064号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张少红，女，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张少红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15596号
原告李壮亮，男，汉族，l992年9月21日出生，身份证登记住址广东省揭西县。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所实习律师。
被告韩道全，男，汉族，l971年12月27日出生，户籍地址河南省固始县，现居住地址深圳市罗湖区。
原告李壮亮诉被告韩道全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李壮亮。
借款人：韩道全。
借款用途：资金周转。
借款期限：2016年1月22日至2016年2月22日。
借款本金：人民币5万元。
借款以及逾期还款利率：未明确约定。
实际提供借款的方式：银行转账。
还款付息情况：原告称被告未依约还款。
九、诉讼请求：1、被告韩道全偿还原告借款本金人民币5万元以及逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年2月23日起计至清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告李壮亮提交的《借条》、银行交易记录等证据形成完整的证据链，能够证明李壮亮履行了向韩道全提供借款人民币5万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本金。但截至本案庭审之日，无证据证明被告依约履行了还款义务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定被告已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金以及逾期还款利息的法律责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩道全应于本判决生效之日起三日内偿还原告李壮亮借款本金人民币5万元以及逾期还款利息（以人民币5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年2月23日计至清偿之日止）；
若被未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币535元，由被告韩道全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年九月二日
书记员 高婷（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第284号
罪犯李玉才，男，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决书，认定被告人李玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯李玉才在刑罚执行期间�有悔改表现，建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计206分，其中当年有效奖分54分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，且系主犯，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉才减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年2月2日起至2019年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市。
被告贺常，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告成权红，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告汤卫军，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告成立强，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告贺常、成权红、汤卫军、成立强金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序进行审理。审理中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对被告贺常、成权红、汤卫军、成立强起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告贺常、成权红、汤卫军、成立强的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。