重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04425号
原告张明生，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区XXXX村*组，现住重庆市南川区。
被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社，住所地重庆市南川区南大街95号，组织机构代码07232085-5。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
原告张明生与被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张明生、被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社法定代表人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，原告系退休人员。2013年7月11日，被告租用位于南川区XX镇XX居委X组XX坝重庆瑞鸿纸业有限责任公司厂房，当日便聘我为门卫，负责大门进出管理、打扫卫生、煮饭。原告吃住均在门卫室，每月由被告支付2300元的劳务报酬（1700元的劳务费和生活补助费600元）。2013年7月11日到2013年12月31日，被告按上述标准支付给了原告的劳务报酬。从2014年1月1日至2014年12月31日的劳务报酬，原告通过人民法院以诉讼方式主张，法院对此期间原告应得的劳务报酬按双方约定标准已经判决，并通过执行程序受偿。被告租赁厂房于2015年5月22日通过法院执行后全部返还重庆瑞鸿纸业有限责任公司，因此原告提供劳务截止2015年5月22日。但被告对2015年1月1日至2015年5月22日期间的劳务报酬以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付原告2015年1月1日至2015年5月22日期间的劳务报酬计10887.40元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社辩称，1、合作社法定代表人虽然是我，但实际的业主是张子洋。厂房具体什么时候开始租用我不清楚，我没有参与。合作社租用厂房前后都是原告在照厂，租用之后当年年底张子洋就通知原告不照了，2014年又通知原告不照了，但原告一直没有走；2、被告的营业执照和组织机构代码全部向工商局备案注销，公司已经解体，不存在了，原告一直把厂房用于家居所用，我们多次通知原告走人，但原告始终不走；3、张子洋在上次庭审中所述均是事实，厂房从租过来的第二个月开始就一直没有经营过，因厂里有些东西没有搬走，和租赁方一直协商解除，但无果，后张子洋一直在逃，厂房一直没有交付；4、我从来没有聘请过原告，也与原告没有劳动合同。综上，我们不承担原告主张的2015年1月1日至2015年5月22日期间的劳务报酬。
经审理查明，2013年7月11日，被告与重庆瑞鸿纸业有限责任公司签订了《租赁协议》。协议约定重庆瑞鸿纸业有限责任公司将位于重庆市南川区XX镇XX居委X组XX坝的厂房租赁给被告。被告租赁厂房前，原告是重庆鸿瑞纸业有限责任公司的门卫。被告租赁厂房后，聘用原告为其担任门卫一职。原告与妻子闵跟荔一起在重庆鸿瑞纸业有限责任公司的厂房门房值班。后被告与重庆鸿瑞纸业有限责任公司因厂房租赁问题发生纠纷，重庆鸿瑞纸业有限责任公司于2014年4月15日向本院起诉，要求解除与被告的《租赁协议》。本院于2014年7月14日判决解除重庆鸿瑞纸业有限责任公司与被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社的租赁协议，限重庆市村信通疏菜专业合作社联合社在判决生效后十日内返还租赁物。该判决已于2014年11月20日生效。因被告未自动履行上述生效判决的义务，重庆鸿瑞纸业有限责任公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年7月20日作出（2015）南川法民执字第00089号执行裁定书，该裁定书载明“被执行人重庆市村信通疏菜专业合作社联合社已于2015年5月22日将租赁物全部返还给申请人重庆鸿瑞纸业有限责任公司，申请人已实际接收租赁物……”原告张明生在此期间仍在看管该厂房。
另查明，原告于2015年1月7日诉至本院，要求被告支付支付原告2014年1月1日到2014年12月31日的劳务报酬27000元，给付原告垫付的水、电、汽费5380.11元。本院于2015年2月25日作出（2015）南川法民初字第00243号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内支付原告2014年3月10日前的工资、生活补助费、垫付的气费共计4994元；支付自2014年3月11日至2014年12月31日的工资16377元、生活补助费5800元、垫付的气费635元，以上共计27806元。该判决已经于2015年4月4日生效。后在执行过程中，双方当事人和解并履行了法律义务。
在审理过程中，原告提交了一份被告重庆市村信通蔬菜专业合作社联合社的工商登记情况信息表，该表上载明“成立日期：2013年7月1日。核准日期：2014年12月12日。”
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、（2015）南川法民初字第00243号民事判决书、（2015）南川法民初字第00243-1号民事裁定书、法律文书生效证明书、（2015）南川法民执字第00089号执行裁定书、工商登记情况信息表，（2015）南川法民执字第00473号结案通知书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告与重庆鸿瑞纸业有限责任公司因租赁厂房发生的租赁纠纷经本院判决并生效后（2014年11月20日生效），被告直至2015年5月22日在法院强制执行过程中才将租赁的厂房全部返还给重庆鸿瑞纸业有限责任公司，原告在2015年1月1日至2015年5月22日期间仍居住在该厂房并看管该厂房。而上述期间，租赁厂房仍是由被告在实际控制和管理，故对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年5月22日期间的劳务报酬，本院依法予以支持。关于劳务报酬的金额问题，被告在庭审中对原告的报酬表示不清楚，但本院（2015）南川法民初字第00243号民事判决书已经载明原告的工资系每月1700元，生活补助每月系600元，故对于原告主张的其每月的劳务报酬系2300元（1700元＋600元），本院予以确认。经核算，原告主张的2015年1月1日至2015年5月22日的劳务报酬，共计为10886.67元。至于被告提出的其已向工商部门申请注销，公司已解体，营业执照、组织机构代码已经注销备案，通过原告提交的由当地工商局签章的工商登记情况信息表可看出，截止原告起诉，被告的企业主体仍是存活状态，并未注销，对该辩称，本院不予采信。对于被告提出的其与原告未签订劳动合同，且多次通知原告不再照厂的辩称，本院认为，原告系退休人员，双方之间虽未签订书面合同，但原告一直在该租赁厂房照厂是事实，其与被告之间已经形成事实上的劳务关系，且被告并未提供其发出通知要求原告不再照厂的相关依据，故对被告的这一辩称，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社在本判决生效之日起十日内向原告张明生支付劳务报酬共计10886.67元
二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半交纳5元，由被告重庆市村信通疏菜专业合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨江亮