wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2137号
原告：孙报杰，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘其飞，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：田红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告孙报杰诉被告刘其飞、田红不当得利纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告孙报杰于2016年12月7日向本院提出对被告田红的撤诉申请。
本院认为，原告孙报杰自愿撤回对被告田红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙报杰撤回对被告田红的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执258-1号
申请执行人李来元，男，汉族，出生1968年3月1日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人丁思红，女，汉族，出生1982年6月18日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）永靖民初字第1164号民事判决书，于2016年3月25日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查�:被执行人丁思红家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月八日
书记员 孔维智
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2660号
原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。
法定代表人：索子龙，该农场经理。
委托诉讼代理人：鞠振颖，法律服务所法律工作者。
被告：高达明，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼县高家农场为与被告高达明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县高家农场于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县高家农场自愿申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县高家农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县高家农场负担。
审判员 张希会
二〇一七年九月二日
书记员 王晓丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执194号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人徐明忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人徐杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人徐明忠、徐杰诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0121民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月12日将本案移送强制执行，同年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年6月29日将徐明忠、徐杰纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执194号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人徐明忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人徐杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人徐明忠、徐杰诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0121民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月12日将本案移送强制执行，同年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年6月29日将徐明忠、徐杰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执194号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00846号
被执行人许昌元盛大酒店有限公司，地址许昌市建安大道东段高速出口南。
山东美达建工集团股份有限公司许昌分公司申请执行［许昌元盛大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月10日作出的无［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人山东美达建工集团股份有限公司许昌分公司于2015年9月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的无［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月十日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1278号
原告：陶伟。
委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告：李平。
原告陶伟与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理，原告陶伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶伟与被告李平私下达成调解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告陶伟负担。
审判员 张子柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初151号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司。
法定代表人：李莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：马莲霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：孙世英，男，汉族。
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告孙世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司委托代理人马莲霞到庭参加了诉讼，被告孙世英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费667.5元，公用电费40元，代收生活垃圾处理费48元，欠费合计755.5元，违约金226.65元。共计982.15元。被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告服务辖区的居民，双方订立有物业管理协议。2015年6月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾处理费及公用电费合计755.5元，经催收未付，按照双方《规约》，原告有权要求其补交并按每日3%收取违约金，经核算违约金226.65元。故请求判令给付。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理规约一份，以证明双方的约定；2、金昌市物价局、财政局合发文件及收费表（复印件）一份，证明收费标准。对上列证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。
结合原告的陈述以及�交的证据，本院认定事实如下：
被告孙世英系本区新金源花园小区居民。2011年7月1日，原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告孙世英签订物业管理规约，缔结物业服务合同关系。双方约定，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告按相关规定缴纳物业管理费、公共区域电费、水费等费用，其中，住宅物业管理费按建筑面积0.36元/㎡/月，公共区域用水0.1元/㎡/月，公摊电费按实际发生额度收取，代收生活垃圾处理费市物价局规定每人每月1元。业主逾期未交费用的，原告按每日千分之三计算违约金。规约签订至今，原告为被告提供了物业管理服务，基本履行了合同义务，但因原告服务稍有瑕疵，被告拖欠2015年6月1日至2016年8月31日（与同小区其他业主相同扣除重算，一个月费用41.7元）之间的物业管理费625.8元、公摊电费40元、代收�活垃圾处理费48元，合计713.8元，经原告催收未交，。
本院认为，原、被告签订的物业管理规约是双方在合法自愿的基础上订立的物业管理服务合同，对双方具有约束力。规约签订后，原告按照约定提供了小区内的公共设施维护、环境卫生清理及小区安全巡逻等物业管理服务，基本履行了合同义务，但被告却拖欠2015年6月至2016年8月期间的物业管理费、代收生活垃圾处理费、公摊电费等费用713.8元（依被告家庭人口及居住面积核算）未交，被告的行为违约。根据双方的合同及相关法律规定，原告有权要求其交费，因此，原告要求被告给付物业管理费用713.8元的诉讼请求，本院予以支持，但其违约金的主张因其服务瑕疵，不尽合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条一款之规定，判决如下：
被告孙世英给付原告金昌市易凡物业管理有限责任公司物业管理费625.8元、公摊电费40元、代收生活垃圾处理费48元，合计713.8元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 乔傲川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1271号之一
原告：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：魏忠和，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：黄惠娟，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告吴柏林与被告魏忠和、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告吴柏林于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴柏林向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元，由原告吴柏林负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1271号申请人：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：魏忠和，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄惠娟，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人吴柏林与被申请人魏忠和、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，申请人吴柏林于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏忠和、黄惠娟的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人吴柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏忠和、黄惠娟的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月二十二日书记员 朱晓瑜
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执83号
张慧娟，女，汉族，1976年8月11日出生，住所地涉县涉城镇北关村。
杨慧强，男，汉族，1976年12月19日出生，住所地涉县涉城镇南岗村。
张慧娟申请杨慧强婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第172号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨慧强已自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 疆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04678号
原告刘文芝，女，1928年1月11日出生。
原告刘福贵，男，1958年7月14日出生。
原告刘振启，男，1968年9月29日出生。
三原告共同委托代理人刘淑田，女，1964年1月24日出生。
被告王邦兴，男。
本院在审理原告刘文芝、刘福贵、刘振启诉被告王邦兴排除妨害纠纷一案中，原告刘文芝、刘福贵、刘振启于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文芝、刘福贵、刘振启撤诉。
案件受理费七十元由原告刘文芝、刘福�、刘振启负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 周鑫楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2893号
申请执行人吴绍梁，男，1977年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈廷淼，男，1964年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈金元，女，1970年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴绍梁与被执行人陈廷淼、陈金元民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴绍梁于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈廷淼、陈金元支付案件款人民币187226元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈廷淼、陈金元发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈廷淼、陈金元纳入失信被执行人名单。被执行人陈廷淼、陈金元变卖其所有的坐落于永安市豪门御景小区6幢2-401室的房产，得房屋款800000元，扣除被执行人银行贷款本息501673.17元、支付税款14000元、支付中介费用4000元，关于被执行人陈廷淼、陈金元系列案件的执行费共计11115元、诉讼费15304.5元。本案申请执行人吴绍梁申请参与执行分配，本案申请执行人分得59783元。此外，被执行人陈廷淼、陈金元暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一五年八月九日
书 记 员 樊筱芮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑重字第1号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏某某。1999年5月30日因吸毒被强制戒毒，至1999年8月17日出所；2000年12月23日因吸毒被六盘水市公安局钟山分局强制戒毒六个月；2003年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪冒名赵春德被宁波慈溪市公安局刑事拘留，2004年3月10日因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，后在新疆生产建设兵团阿拉尔监狱服刑。因本案于2012年8月10日被温岭市公安局押回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2526号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年2月21日作出（2013）台温刑初字第227号刑事判决，被告人魏某某提出上诉。台州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙台刑二终字第113号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳、程勇明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年11月至2001年11月期间，被告人魏某某多次伙同他人，在台州市、湖州市等地入户盗窃，共参与盗窃二十八次，金额累计达人民币255042.71元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人魏某某辩解，2000年12月至2001年6月他在贵州省六盘水市强制戒毒，没有作案时间，可见同案犯费武元、张强、张彭关于他共同参与盗窃的供述不实，且公诉机关指控的其他盗窃事实中，他也不在台州市、湖州市，起诉指控第17、20节没有异议，指控共同参与其他盗窃，系事实不清，证据不足。
经审理查明：
1、2000年10月11日上午，被告人魏某某伙同张强（已判刑）采取撬门入室手段进入台州市椒江区桔园新村16号楼3单元302室李某家，窃得现金人民币500元，金饼一只、金项链一条、金戒指三枚、银元二只。经鉴定，被窃物品合计价值人民币7515.80元。
2、2000年8月14日，被告人魏某某伙同张彭（已判刑）采取撬门入室手段进入台州市路桥区章杨新村37幢2单元401室张某也家，窃得现金人民币3000余元，金手链一条。经鉴定，被窃物品价值人民币1286.20元。
2012年8月10日温岭市公安局太平派出所民警赴新疆生产建设兵团阿拉尔监狱将冒名赵某的被告人魏某某押回，羁押于温岭市看守所。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张强、张彭的供述，被害人李某、张某也的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录，情况说明，刑事判决书，戒毒所出所台账，收押名捕人犯登记簿，被告人户籍证明、归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关就此提出的指控成立。但公诉机关指控被告人魏某某参与其余二十六节盗窃，因同案犯张彭、费武元、张强在侦查阶段供述被告人魏某某在2000年12月至2001年6月共同参与五起盗窃，而该段时间被告人魏某某正在戒毒所强制戒毒，故同案犯的证言可信度存疑。在无其他证据证明被告人魏某某共同参与盗窃的情况下，本院对其余二十六节盗窃指控难以支持。被告人魏某某采用破坏性手段入户盗窃，且有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人魏某某判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人魏某某当庭能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月21日起至2016年6月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年六月九日
代书 记员 张佳仪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2036号
原告：叶敏，男，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告叶敏与被告姜国强买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜国强归还给原告货款100000元，并从2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告叶敏自愿变更诉讼请求1为要求被告姜国强归还给原告货款100000元及利息损失，利息损失自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告叶敏曾向被告姜国强购买生猪，原告于2016年1月29日通过银行汇款方式向被告姜国强妻子周莉萍账户汇入100000元，因被告无法交货，后被告姜国强以收到汇款之日向原告提供出具欠条一份，约定2016年6月底还10000元，余款每月归还20000元，于2016年10月底前还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜国强于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶敏货款100000及利息损失，利息损失自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告姜国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2036号原告：叶敏，男，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。原告叶敏与被告姜国强买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜国强归还给原告货款100000元，并从2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告叶敏自愿变更诉讼请求1为要求被告姜国强归还给原告货款100000元及利息损失，利息损失自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：原告叶敏曾向被告姜国强购买生猪，原告于2016年1月29日通过银行汇款方式向被告姜国强妻子周莉萍账户汇入100000元，因被告无法交货，后被告姜国强以收到汇款之日向原告提供出具欠条一份，约定2016年6月底还10000元，余款每月归还20000元，于2016年10月底前还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜国强于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶敏货款100000及利息损失，利息损失自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告姜国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告姜国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年五月二十二日代书记员 郑 俊??
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初724号
原告：宁小强，男，汉族，生于1974年7月14日，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：南召县云阳铸造有限公司。
组织机构代码：77366666－4。
地址：南召县云阳镇。
法定代表人：赵惠斌，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李向武，该公司工作人员。
原告宁小强与被告南召县云阳铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后查明，2013年－2015年，原告带领工人在杨树沟铁矿给被告采铁矿石，后经双方结算，被告欠原告劳务费329545.26元。经催要，被告未支付，原告起诉，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告南召县云阳铸造有限公司于2017年4月27日前分三次付清原告宁小强劳务报酬329545.26元。每三个月支付一次。
本案受理费6419元，减半收取3209元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年八月二日
书 记 员 褚 星
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00103号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年9月14日生，汉族，小学文化，货车司机，贵州省修文县人，户籍所在地修文县。现住清镇市出租屋。2015年1月16日被清镇市公安局立案侦查，现未押候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年12月19日17时30分左右，ＸＸ驾驶贵A8++++重型货车从贵安新区中八村沿金清大道往观山湖方向行驶，行驶至金清大道凉水井路段从右侧车道左转掉头时，与左侧直线同向行驶的有被害人胡某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡某1当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，ＸＸ主动拨打110报警和120急救电话，并在现场等候。后清镇市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：ＸＸ在此次道路交通事故中负全部责任，胡某1无责任。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处管制六个月至一年。
被告人ＸＸ对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解已预付赔偿款七万元，其他赔偿款，等待死者家属起诉民事赔偿后再给付。
经审理查明:2014年12月19日17时30分左右，ＸＸ驾驶贵A8++++重型货车从贵安新区中八村沿金清大道往观山湖方向行驶，行驶至金清大道凉水井路段从右侧车道左转掉头时，与左侧直线同向行驶的有被害人胡某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡某1当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，ＸＸ主动拨打110报警和120急救电话，并在现场等候。后清镇市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：ＸＸ在此次道路交通事故中负全部责任，胡某1无责任。
另查明，被告人ＸＸ在事故发生以后，积极预付死者家属赔偿款7万元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人ＸＸ的供述；2、证人的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；4、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验图片；5、法医鉴定结论；6、强制保险单；7、7万元的收条一张；8、ＸＸ的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，超载行驶且在禁止掉头的地方掉头行驶，导致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人积极预付部分赔偿款，具有悔罪表现，其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持；建议判处管制，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨胜权
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘运融
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07783号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区国际汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区环城北路159号，组织机构代码20379616-8。
法定代表人张爱黄，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告重庆市永川区国际汽车运输有限公司（以下简称永川国际运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人王娟，被告永川国际运输公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：被告永川国际运输公司成都分公司的川A768**号汽车在其保险公司购买了限额50万元的机动车商业第三者责任险（含不计免陪）。2009年2月28日1时20分，刘太钟驾驶川A768**号汽车在国道317线由成都往郫县方向行驶过程中，与相对方向行驶由朱兰海驾驶的川A193**号汽车相撞，造成朱兰海及其搭乘人王琴、王斌当场死亡，两车受损的交通事故，经郫县交警大队认定刘太钟负主要责任，朱兰海负次要责任，王琴、王斌无责任。其保险公司根据四川省郫县交通警察大队召集双方调解所达成的赔偿协议，向被告永川国际运输公司支付了川A768**号汽车事故理赔款337990.39元，后因死者继承人起诉要求其保险公司和被告永川国际运输公司成都分公司赔偿损失，经法院判决并强制执行了其保险公司298093元。现起诉要求被告永川国际运输公司返还赔款293884.89元，并赔偿其支付的执行费用和迟延履行金损失4208.11元，共计298093元。
被告永川国际运输公司辩称，其公司收到原告支付的理赔款属实。因其公司原股东黄如见、李龙志、王立枝于2013年11月4日将该公司转让给现任公司股东时，约定转让前的公司债务由前股东承担，故对原告要求返还的保险赔款和损失费用应由黄如见、李龙志、王立枝承担。
经审理查明，2009年2月28日1时20分，刘太钟驾驶川A768**号汽车在国道317线由成都往郫县方向行驶至郫县红光政府路段时，与相对方向行驶由朱兰海驾驶的川A193**号汽车相撞，造成朱兰海及其川A193**号汽车搭乘人王琴、王斌当场死亡的交通事故，经郫县公安局交通警察大队认定刘太钟负主要责任，朱兰海负次要责任，王琴、王斌无责任。川A768**号汽车在原告太平洋保险公司投保了限额50万元的商业第三者责任险。原告太平洋保险公司根据郫县公安局交通警察大队对事故调解达成的赔偿协议，向被告永川国际运输公司支付了川A768**号汽车事故理赔款337990.39元。由于被告永川国际运输公司成都分公司未按调解协议的约定支付赔偿款，死者王斌、朱兰海的法定继承人作为原告分别提起民事诉讼，四川省郫县人民法院于2010年11月19日作出（2010）成郫民初字第535号、536号民事判决书，判决由永川国际运输公司成都分公司向（王斌的法定继承人）王平、陈术华、付亚琼、王颖、王静赔偿死亡赔偿金中的213464元，由太平洋保险公司在判决生效后十日内向王平、陈术华、付亚琼、王颖、王静赔偿；由永川国际运输公司成都分公司向（朱兰海的法定继承人）朱长寿、杨明秀、易华莲、朱焱赔偿死亡赔偿金中的80420.89元，由太平洋保险公司在判决生效后十日内向朱长寿、杨明秀、易华莲、朱焱赔偿。判决书生效后，永川国际运输公司成都分公司和太平洋保险公司均未履行该判决义务，经郫县人民法院强制执行，扣划了太平洋保险公司293884.89元和执行费及迟延履行金4208.11元。
本案在审理中，被告永川国际运输公司申请追加其公司原股东黄如见、李龙志、王立枝为本案共同被告，原告不同意追加上述人员为本案共同被告。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、（2010）成郫民初字第535号、536号民事判决书、银行冻结通知书、银行转账回单、赔款收据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，永川国际运输公司成都分公司在原告太平洋保险公司投保的川A768**号汽车发生道路交通事故后，原告太平洋保险公司根据交通警察大队对事故调解达成的赔偿协议，向被告永川国际运输公司支付了保险赔款337990.39元。由于永川国际运输公司成都分公司未按调解协议履行赔偿义务，经该事故死者继承人起诉，并经郫县人民法院依法判决并强制执行了原告太平洋保险公司293884.89元，造成原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，太平洋保险公司偿还了上述债务后，有权要求永川国际运输公司返还其支付的保险赔款。因此，原告太平洋保险公司请求被告永川国际运输公司返还其支付的保险赔款293884.89元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告太平洋保险公司请求被告永川国际运输公司赔偿其支付的执行费用和迟延履行金损失问题，因原告太平洋保险公司在已发生法律效力的（2010）成郫民初字第535号、536号民事判决中均系负有赔偿责任的债务人，负有清偿债务的义务，因其怠于履行清偿债务义务，造成支付执行费用和迟延履行金的损失，应由太平洋保险公司自己承担，原告要求被告赔偿其支付的执行费用和迟延履行金损失的诉讼请求，本院不予支持。被告永川国际运输公提出本案债务应由其公司原股东黄如见、李龙志、王立枝承担的意见，由于其公司的现任股东与原股东对公司债权债务约定的协议，与本案系另一法律关系，不应在本案中一并处理，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区国际汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司293884.89元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告永川国际运输公司负担（此费原告太平洋保险公司已预缴，被告永川国际运输公司在偿还上述款项时一并给付原告太平洋保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙彦彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6011号
上诉人（原审原告）：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱成玉，男，l956年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
上诉人济南泉中鑫建材有限公司(以下简称泉中鑫公司)因与被上诉人朱成玉劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泉中鑫公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判泉中鑫公司不支付朱玉成解除劳动关系的经济补偿金l4210.78元。事实和理由：2015年2月17日，泉中鑫公司春节放假，朱成玉未再到泉中鑫公司处提供劳动，春节后泉中鑫公司打电话给朱成玉通知其上班，但朱成玉没去，应属自动离职。2015年12月16日，朱成玉向泉中鑫公司邮寄“解除劳动合同通知书”的行为属单方解除劳动合同的行为，根据法律规定，泉中鑫公司不应支付经济补偿金。
被上诉人朱玉成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱成玉依法向泉中鑫公司送达解除劳动关系通知书，符合法律规定，一审法院判决的经济赔偿金合法合理，请求二审法院驳回泉中鑫公司的上诉，维持原判。
泉中鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令泉中鑫公司不支付朱玉成生活费9135元；2、判令泉中鑫公司不支付朱玉成经济补偿金22105.65元；3、本案诉讼费由朱玉成承担。
一审法院认定事实：泉中鑫公司成立于2009年1月。朱成玉曾在泉中鑫公司处工作，朱玉成系计件工资，按月结算，但发放时间不确定，期间双方未签订书面劳动合同，泉中鑫公司未给朱玉成缴纳社会保险，但泉中鑫公司有对朱玉成进行相应的考勤管理。2015年2月17日，泉中鑫公司公司春节放假，之后未再到泉中鑫公司处提供劳动，此前朱玉成提供正常劳动的12个月的平均月工资为3157.95元，双方对此均无异议。2015年12月16日，朱玉成以“未缴纳社会保险”为由向泉中鑫公司邮寄“解除劳动合同通知书”。对于离职原因，朱玉成称放假时泉中鑫公司说年后会通知上班，所以朱玉成一直等待泉中鑫公司的通知，泉中鑫公司一直未通知上班，也未发放工资，才在2015年12月份提出解除劳动关系，但泉中鑫公司称年后曾打电话给朱玉成通知上班，但朱玉成没去，应当是朱玉成自2015年2月17日自动离职。双方就此产生争议，朱玉成向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月23日作出仲裁裁决书，认定由泉中鑫公司支付朱玉成2015年3月至2015年12月生活费9135元，并支付解除劳动合同的经济补偿金22105.65元，对朱玉成要求支付加班费、补缴基本养老保险的请求不予支持。朱玉成未提出诉讼，但泉中鑫公司对该裁决不服，向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，泉中鑫公司、朱玉成当事人对于双方曾存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以认定。但对劳动关系存续的起始时间存在争议，仲裁中，朱玉成称自2004年开始在泉中鑫公司处工作，虽提供了任立顺证言，因任立顺也因劳动争议纠纷起诉泉中鑫公司，与本案当事人存在利害关系，其证言不予采信，劳动仲裁委根据泉中鑫公司成立于2009年1月的事实，认定朱玉成自2009年1月开始双方存在劳动关系，泉中鑫公司认可自2011年11月份开始存在劳动关系，但称2009年至2011年10月不存在劳动关系，一审法院认为，泉中鑫公司对于朱玉成提供的银行卡交易记录无异议，可以证实双方之间自2011年11月开始存在劳动关系，至于2009年1月至2011年10月期间双方是否存在劳动关系，因泉中鑫公司、朱玉成双方均未提供证据，朱玉成也没能提供任何证据证实泉中鑫公司掌握有相关证据而故意隐瞒不举，一审法院无法查清该期间双方是否存在劳动关系，应由朱玉成承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方之间的劳动关系自2011年11月开始。2015年2月17日放假后，朱玉成未再继续到泉中鑫公司处上班，虽然朱玉成直至2015年12月才向泉中鑫公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，但是朱玉成为泉中鑫公司提供劳动至2015年2月17日的事实清楚，朱玉成的工资完全系计件工资，不提供劳动就没有报酬，且朱玉成系当地农民，除了在泉中鑫公司处打工的收入外，在其村里拥有口粮地，基本生活有保障，不符合法律规定的应当由用人单位支付基本生活费情形，故朱玉成要求泉中鑫公司支付自2015年3月至2015年12月期间的基本生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。泉中鑫公司、朱玉成之间的劳动关系存续期间为2011年11月至2015年12月，共计4年零1个月，虽然对于离职的原因双方存在争议，但均未能提供证据证实，根据一审法院查明的事实，在劳动关系存续期间，泉中鑫公司给朱玉成未缴纳社会保险属实，朱玉成以此为由向泉中鑫公司邮寄送达解除通知书亦属实，一审法院予以认定，故泉中鑫公司应当向朱玉成支付解除劳动关系的经济补偿金，至于具体数额，根据双方均认可朱玉成的月平均工资为3157.95元，经济补偿金为14210.78元（3157.95元/月*4.5个月）。对于仲裁委驳回朱玉成要求泉中鑫公司支付加班费及经济补偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，泉中鑫公司、朱玉成双方均未提出异议，一审法院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南泉中鑫建材有限公司不支付朱成玉2015年3月至2015年12月份的生活费9135元；二、济南泉中鑫建材有限公司于判决生效之日起十日内支付朱成玉解除劳动关系的经济补偿金14210.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南泉中鑫建材有限公司承担。
二审查明，泉中鑫公司未提交证据证明其在2015年2月通知朱成玉回公司工作。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然泉中鑫公司主张朱玉成单方解除劳动合同不应支付经济补偿金，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。泉中鑫公司一审中已认可未为朱玉成缴纳社会保险费，故一审法院判决泉中鑫公司向朱玉成支付经济补偿符合法律规定。综上，泉中鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南泉中鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 穆 瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终70号
原公诉机关金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，生于1997年3月29日。
原审被告人邢某某，男，生于1970年3月8日。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪、原审被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月19日作出（2016）甘0921刑初25号刑事判决，认定付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人付某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
金塔县人民法院（2016）甘0921刑初25号刑事判决自本裁定送达上诉人付某、原审被告人邢某某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终70号原公诉机关金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，生于1997年3月29日。原审被告人邢某某，男，生于1970年3月8日。金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪、原审被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月19日作出（2016）甘0921刑初25号刑事判决，认定付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人付某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付某撤回上诉。金塔县人民法院（2016）甘0921刑初25号刑事判决自本裁定送达上诉人付某、原审被告人邢某某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  王 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  ＸＸ强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1325号
上诉人（原审被告）：王乌云，女，1984年6月12日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人王乌云因与被上诉人张桂兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王乌云以同意一审法院判决为由，于2016年11月9日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，王乌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王乌云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由上诉人王乌云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十一月十六日
书记员 王嘉琪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执813号
申请执行人裴国友，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人陆春华，地址敖汉旗。
裴国友与陆春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第434号已经发生法律效力。由于被执行人陆春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴国友于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陆春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴国友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆春华新的财产线索，申请执行人裴国友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1784号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
负责人蔡武田，男，汉族。
住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对面。
被告：包和，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告包和买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.000由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 长 青
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执894号
申请执行人张养新，男，1967年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田从杰，男，1957年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人陈洪军，男，1957年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张养新与田从杰、陈洪军买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1697号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址：内蒙古通辽市。
负责人蔡武田。
被告胡日查，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年9月4日以被告已偿还了摩托车款为由申请撤回对被告胡日查的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告胡日查的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 桂 花
二〇一七年九月四日
书记员 其力木格
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执23号
申请执行人：景杰
被执行人：荣金炎
本院执行的申请人景杰与被执行人荣金炎借款合同纠纷一案，我院执行过程中被执行人荣金炎撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李龙德
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初942号
原告吴某，男，1972年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
被告杨某，女，1973年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，自由职业，住江西省余江县。
委托代理人叶晓萍，女，1957年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，退休职工，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某及其委托代理人叶晓萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告前妻因病去世后，经他人介绍，原告与被告相识，在向被告给付了十万元礼金后，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后不久，被告便经常向原告索钱，如没有得到满足便打发脾气，非常任性。被告身体××却不愿找事做，只知道整天享清闲。原告住院，被告却很少关心，××热，原告叫被告从礼金中拿出2000元装空调，被告却要原告写借条，这哪里有夫妻之情。原告与被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；被告借婚姻索要的礼金十万元如数返还。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，被告与原告的婚姻是经原告的大妹妹介绍成婚的，婚前都彼此了解，婚后相敬如宾，生活过的幸福一直到现在。原告给被告的十万元礼金已花完不存在。原告编造的离婚理由都是虚构的，被告和原告是有感情基础的，不存在感情破裂，至于和公公有些矛盾，相信以后可以修复，今后被告会努力的。被告坚决不同意离婚。
被告没有举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2016年9月份双方发生矛盾后未在一起共同生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原告要求离婚，但未向法庭举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。原、被告经人介绍结婚，婚前感情一般，双方应该珍惜已有的夫妻感情，在平时的生活中互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁欣羽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00020-2号
申请执行人：淮南通商农村合作银行
被执行人：钟铭
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2011）大民二初字第00051号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对钟铭在农业银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十二月十二日
书记员 穆伟珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1894号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：刘某，系该支行行长。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告池某某。
被告白某某。
被告贾某某。
被告王某某。
被告靳某某。
被告张某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告池某某、白某某、贾某某、王某某、靳某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初84号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志才王某某,，男，1981年3月6日生，汉族。2003年9月11日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年1月25日被假释；2012年11月30日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院法院判处有期徒刑二年二个月，2014年7月10日减刑释放。本案因犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，于2016年3月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人王志才王某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王志才王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月28日晚，被告人王志才王某某伙同刘宝柱刘某某、高焕友高某某（已判刑）窜至淄博康盛经贸有限公司施工场地，盗窃5×185m㎡铜芯电缆70余米，经淄博高新区价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币22798元。
2、2015年9月30日晚，被告人王志才王某某伙同刘宝柱刘某某、高焕友高某某（已判刑）窜至淄博康盛经贸有限公司施工场地，盗窃5×185m㎡铜芯电缆30余米，经淄博高新区价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币9770元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王志才王某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对其在有期徒刑二年至三年期间量刑。
上述事实，被告人王志才王某某没有提出异议，且有公诉机关提供的抓获经过、发破案经过、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、证人杜某某、蒋某某的证言、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王志才王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志才王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王志才王某某归案后认罪态度较好，有认罪悔罪表现，部分赃物被扣押，适当减轻了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志才王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈玉佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1200号
原告：赵官清，男。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：徐西常，男。
被告：刘静，女。
原告赵官清与被告徐西常、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵官清及其委托诉讼代理人吴修超到庭参加诉讼，被告徐西常、刘静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵官清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告于2015年5月31日签订的房屋买卖合同有效，并交付位于莱芜市钢城区吕家庄社区新世纪酒店西2号楼东单元5楼西户房产一套；2、请求依法判令两被告徐西常、刘静在不能交付位于莱芜市钢城区吕家庄社区新世纪酒店西2号楼东单元5楼西户房产一套的情况下支付原告赵官清购楼款115000元并承担违约金（违约金按照合同约定支付）；3、本案案件受理费以及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵官清放弃要求判决原、被告于2015年5月31日签订的房屋买卖合同有效，并交付位于莱芜市钢城区吕家庄社区新世纪酒店西2号楼东单元5楼西户房产一套的诉讼请求。事实与理由：2015年5月31日，原告赵官清与被告徐西常签订房屋买卖合同，在合同中约定了房屋的位置以及出售的价格。原告赵官清按照合同约定，履行了支付房款的义务后，被告徐西常并没有把合同中约定的位于莱芜市钢城区吕家庄社区新世纪酒店西2号楼东单元5楼西户房产一套交付给原告赵官清。后原告赵官清发现合同中约定的房屋被他人居住，被告徐西常并没有说明有关情况，也没有把合同中约定的房产实际交付给原告赵官清，被告徐西常严重违反了合同。被告刘静作为被告徐西常的合法夫妻应该共同承担责任。为维护原告赵官清的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告赵官清的诉讼请求。
被告徐西常、刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月31日，原告赵官清与被告徐西常签订《房屋买卖合同》，该合同约定：被告徐西常将位于钢城区吕家庄新世纪酒店西2#楼东单元5楼西户的房屋（建筑面积100平方米）以115000元的价款出售给原告赵官清。徐西常应当于2015年5月31日向原告赵官清交付房屋，如徐西常不按合同规定日期交付房屋，每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金。逾期超过1个月时，原告赵官清有权解除合同，解除时，被告徐西常除将已收的房款全部退还原告赵官清外，并应赔偿赵官清经济损失115000元。
2015年10月1日，徐西常为赵官清出具收到条，收到条载明：“今收到吕家庄购买房屋现金：11.5万元（壹拾壹万伍仟元整），并同时收到《购房合同一份》”。
2016年1月15日，莱芜市公安局钢城分局西冶派出所110处警现场情况及处警结果为：徐西常与刘国城存在经济纠纷，后徐西常将房子（吕家庄社区）抵押给刘国城，徐西常账目还不上后，刘国城叫人住到徐西常家中。
被告徐西常与被告刘静系夫妻关系，两人于2011年10月10日登记结婚。
上述事实，由原告的陈述及《房屋买卖合同》、收到条、莱芜市公安局钢城分局110处警现场情况登记及处结备案单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告赵官清与被告徐西常签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《房屋买卖合同》合法有效。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。双方签订《房屋买卖合同》后，被告徐西常应按照合同约定的期限，将房屋交付给原告赵官清。但涉案房屋在双方签订合同后，曾因徐西常与他人存在经济纠纷致使他人居住在涉案房屋内，造成涉案房屋无法交付给原告赵官清。按照双方签订的《房屋买卖合同》，若被告徐西常逾期一个月未交付房屋，则原告赵官清有权解除合同。因徐西常的原因致使房屋由他人居住，未能实际交付给原告赵官清使用，原告赵官清购买房屋的居住目的无法实现，符合双方约定的解除合同的条件。按照《房屋买卖合同》的约定，合同解除后，原告赵官清主张被告徐西常返还已支付的房款115000元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告徐西常与被告刘静夫妻关系存续期间，因被告徐西常出卖房屋的行为产生的债务，按照上述法律规定，应认定为系徐西常与刘静的夫妻共同债务。故原告赵官清主张被告刘静承担共同返还房款的责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告赵官清主张的违约金，因原告赵官清也未详细阐明违约金的计算方式，且在约定的交房日期之时，原告赵官清也并未支付全部房款，故原告赵官清主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西常、刘静于本判决生效之日起五日内返还原告赵官清购房款115000元。
二、驳回原告赵官清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐西常、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。
第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第938-1号
原告：江金龙，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座7-11层，联系地址北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层。
法定代表人：牟先贵，职务：董事长。
委托代理人：李琴玲，该司法律顾问。
委托代理人：张巍，该司法律顾问。
本院在审理原告江金龙诉被告北京国美在线电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江金龙撤回起诉。
本案受理费39元，由原�江金龙负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 冯瑞芳
人民陪审员 伍碧霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 萧静妍
潘林泉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖三才，男，44岁，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人廖三才犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人廖三才到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月19日9时40分许，被告人廖三才驾驶桂D236**号中型普通客车在岑溪市新兴一街2号门前路段停车起步往新兴市场方向行驶时，车辆与欧某丽碰擦后右后轮碾压到欧某丽，造成欧某丽受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，廖三才承担事故的主要责任，欧某丽承担事故的次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人廖三才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人廖三才有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有酌定从轻情节。提请本院依法判处。
被告人廖三才对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日9时40分许，被告人廖三才驾驶桂D236**号中型普通客车在岑溪市新兴一街2号门前路段停车起步往新兴市场方向行驶时，车辆与欧某丽碰擦后右后轮碾压到欧某丽，造成欧某丽受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，廖三才承担事故的主要责任，欧某丽承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人廖三才即送欧某丽到岑溪市人民医院抢救，并打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人廖三才与被害人亲属就赔偿经济损失问题达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖三才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、机动车驾驶证、机动机行驶证（复印件）、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某伟兰、覃某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人廖三才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖三才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖三才犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
案发后，被告人廖三才主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖三才赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节和酌定从轻情节的公诉意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人廖三才犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人廖三才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖三才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 李果言
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1276号
原告卢建华，现住长春市绿园区。
被告徐伟浮，现住长春市绿园区。
本院审理原告卢建华诉被告徐伟浮健康权纠纷一案，原告卢建华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐伟浮的起诉。
本院认为，原告卢建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告卢建华负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 微
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01318号
申请执行人：刘锦华，农民。
被执行人：五河县洪五物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县洪五物业管理有限公司账户内的存款1100000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01318号申请执行人：刘锦华，农民。被执行人：五河县洪五物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：高磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县洪五物业管理有限公司账户内的存款1100000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一五年八月十日书 记 员  姚磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5469号
原告：孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张海坡（波），男，1983年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邵中海，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙良东诉被告张海坡、邵中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙良东的委托诉讼代理人王兴富、被告邵中海到庭参加诉讼。被告张海坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2016年2月5日起至给付之日止，月利率按1.98%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告张海坡立据向原告借款3万元，约定月利率1.98%，借款期限至2016年2月5日。被告邵中海对该笔借款提供担保。后被告张海坡按双方约定的利率，结清了借款期限内的利息，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张海坡未作答辩。
被告邵中海辩称，其为被告张海坡向原告借款提供担保是事实，但该笔借款不是其所用，故不能由其一人承担全部还款责任。此外其对外负有债务，只是上班族，上有老下有小，家庭需开支费用，故无力偿还全部借款本息，只能承担一半还款责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、承诺书等证据，被告邵中海对两份证据均无异议。被告张海坡对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告张海坡向原告孙良东出具借条一张，主要内容为：今借到孙良东人民币3万元，借款期限自2015年8月15日起至2016年2月5日止，月利率1.98%。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告张海坡、邵中海分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。同日，被告邵中海还向原告出具承诺书一份，内容为：我自愿为张海坡担保借款3万元，如借款到期不能按时还款，我自愿连本带息一起还款。后被告张海坡按双方约定结清了2016年2月5日前的利息，余款本息两被告均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海坡向原告孙良东借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限、利率等都作出了明确的约定，故原告孙良东与被告张海坡之间的借贷关系成立，现原告孙良东要求被告张海坡归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.98%，被告张海坡已结清了借款期限内的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。对2016年2月5日后的利息，原告要求被告张海坡承担借款按双方约定的利率标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告邵中海为被告张海坡该笔借款提供连带责任担保，原告与被告邵中海之间保证合同关系成立，现原告要求被告邵中海承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵中海辩称，其只是一名担保人，没有使用该笔借款，故要求其一人承担全部还款义务没有法律根据。另外，其对外负有债务，上有老、下有小，家庭仍需开支费用，只能承担一半还款责任。对此认为，借条中，双方约定该笔借款保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；此外，被告邵中海在出具给原告孙良东的承诺书中，明确如借款人张海坡到期不能按时还款，其自愿连本带息一起还款，故对被告邵中海的上述辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海坡在本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙良东借款本金3万元及其利息（从2016年2月6日起至给付之日止，月利率按1.98%标准计算）；
二、被告邵中海对被告张海坡向原告孙良东偿还上述款项承担连带责任保证。被告邵中海在承担保证责任后，有权向债务人张海坡追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海坡、邵中海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初467号
原告：谭宜权，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市。
被告：包国强，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告谭宜权诉被告包国强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宜权到庭参加诉讼，被告包国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜权诉称：2003年间，包国强由罗建中介绍来租我的和平中路武装部侧房屋一段时间，自己警惕性不高，他说家中老爸去世，便借人民币伍仟元急回家处理后事，以及房租水电费共7328元正，2003年12月19日写下欠条，后追他还款，每次说过几天，2015年公历6月21日，我儿子结婚当天，他说再几天将欠款送到我家，我经常联系被告，被告将电话停机。现起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还欠款7328元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告谭宜权向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、欠条原件。
被告包国强答辩称：答辩人的确存在欠被答辩人借款和房租、水电费的事实，欠条是本人所写，同时愿意想办法筹资早日归还欠款并承担诉讼费。但自去年至今，本人身体欠佳，无法出庭应诉。
被告包国强未向本院提交证据。
经审理查明：2003年12月19日，被告包国强向原告谭宜权写立欠条给原告收执，欠条内容为“兹有英德市包国强借到谭宜权人民币及房租水电费共欠柒仟叁佰贰拾捌元正（7328.00元正）经借人：包国强2003年12月19号”。后被告一直未归还原告欠款。现原告向法院起诉要求被告归还欠款。庭审中，原告称该笔欠款为被告包国强向自己借款5000元以及拖欠自己房屋的租金水电费等，被告自愿写立欠条给自己收执。
以上事实，有原告提供的起诉状、原告提供证据、被告答辩状以及庭审笔录予以佐证，本庭予以确认。
本院认为：被告欠原告人民币7328元有其立据的欠条为凭，且被告亦承认欠款的事实，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告包国强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭宜权偿还借款人民币7328元。
本案受理费25元，由被告包国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄珊珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第997号
原告：江志东，住广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
被告：谭慧琼，住广州市花都区。
被告：罗有连，住广州市花都区。
本院在审理原告江志东诉被告谭慧琼、罗有连房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志东提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江志东撤回对被告谭慧琼、罗有连的起诉。
案件受理费1830元（已减半收取）及诉讼保全费2300元，由原告江志东负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月七日
书记员 张丽彬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第943号
原�张某，女，生于1982年4月15日，住南召县小店乡。
委托代理人董某，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1980年5月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人薛某，男，南召县148法律服务所法律工作者。
本院审理的原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告董志平负担。
审 判 长 秦 媛
陪 审 员 王环一
代审判员 韩付军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段显成
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00088-2号
申请人：陶有策（系杨久余儿子）。
申请人：陶有云（系杨久余女儿）。
申请人：陶晓芹（系杨久余女儿）。
申请人：陶有军（系杨久余儿子）。
申请人：陶仁鲁（系杨久余配偶）。
上述五申请人共同委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
上述五申请人共同委托代理人：李厚霞。
被申请人：庞明兵。
被申请人：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡。
法定代表人：刘璐，总经理。
被申请人：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省长丰县朱巷镇。
法定代表人：轩传勇，总经理。
申请人杨久余因被申请人庞明兵驾驶皖A×××××号重型半挂出（2015）长民保字第00088号民事裁定，对皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂车予以查封、扣押。本案在审理过程中，申请人杨久余死亡，其法定继承人即陶有策、陶有云、陶晓芹、陶有军、陶仁鲁与被申请人庞明兵达成和解协议，同意对皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂车解除扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××号挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦大利
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路12号。
负责人：袁道兵，银行行长。
被告：吴锦龙，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘霞，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道。
法定代表人：谢迪祥，公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告吴锦龙、刘霞、岳阳市明迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行以其已与被告吴锦龙、刘霞、岳阳市明迪房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行以其已与被告吴锦龙、刘霞、岳阳市明迪房地产开发有限公司庭外达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华容县支行撤回起诉。
本案诉讼费1126元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司华容县支行承担。
审判员 徐 芳
二〇一八年三月八日
书记员 周光炬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初204号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，男，1989年7月11日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月5日晚上23时许，被告人兰某酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇水岸菁华小区路段时发生侧翻，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。随后，公安民警依法提取被告人兰某血样并送检。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人兰某血样中乙醇含量为164.1mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人兰某在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符机动车，其血液中乙醇含量达164.1mg／100m1，已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人兰某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初20号
原告：安徽尚立电气有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张玉之，职务总经理。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：盛佩佩，公司员工。
被告：方中华，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽尚立电气有限公司诉被告方中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨浩、盛佩佩，被告及其委托代理人朱子芽到庭参加诉讼。被告在本案审理过程中提出反诉，后申请撤回反诉，经审查，其请求合法，遂同意其请求。
原告诉称：2013年8月17日，原、被告签订《销售合同》一份，原告向被告出售谷物烘干机及配套设施一台。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并安装调试完毕。被告仅支付部分款项，尚欠51100元货款未支付，现请求判令：被告立即支付原告货款51100元及违约金20000元（自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：原告未按合同约定履行安装调试义务，现付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月17日，安徽玉之恒品电气设备制造有限公司(甲方)与被告（乙方）签订《销售合同》一份。合同约定：乙方向甲方购买循环式谷物干燥机一台（型号5HX-220），所购产品详见附件清单；乙方未付清全部款项前，相应的货物所有权不发生移转，仍属于甲方所有，甲方认为必要时，有权收回相应产品，乙方应积极配合；产品配套要求，随机的辅机、附件、配套的产品、易损耗备品、配件和安装修理工具一律按公司标准执行；产品的技术标准、质量要求、三包规定，满足需方使用要求，符合生产厂家出厂标准，自安装调试完成后，保修一年，终身维修；产品的交（发）货时间：15个工作日内交货，15个工作日甲方安装调试完成；合同签订后买方需向卖方预付30%合同订金，产品到达买方指定地点安装调试完成后付款40%，余款30%应于安装调试完成后6个月内付清；货物总价款75000元；货物到达交付地，乙方按本合同及相关协议约定对产品的数量、规格、型号、单证、相关资料等进行检验验收，若有异议，甲方应及时处理；甲乙双方任何一方违约，违约方应按本合同金额每日2%0向守约方支付违约金……等。合同签订后，被告向原告支付货款23900元。原告向被告交付涉讼货物后，被告没有支付剩余货款，遂成讼。
另查明，2013年7月30日，安徽玉之恒品电气设备制造有限公司变更为安徽尚立电气有限公司。
以上事实有经庭审质证的原告提交的安徽尚立电气有限公司变更信息、企业法人营业执照，销售合同一份，农业机械推广鉴定证书，循环谷物干燥机鉴定证书一份，证人王敏证言；被告提供的证人朱三宝、方开双的证言及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方所签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在《销售合同》约定，合同签订后被告需向原告预付30%合同订金，产品到达买方指定地点安装调试完成后付款40%，余款30%应于安装调试完成后6个月内付清。原告应将产品送达被告指定地点并在安装调试完成后6个月内，被告才负有支付剩余全部货款的义务。被告辩称原告未按合同约定先履行安装调试义务，故其没有支付剩余货款。证人王敏出庭作证，是其为被告所购买的谷物干燥机作了安装调试工作，其亦承认原告公司为客户安装调试谷物干燥机后，需经客户签字确认，但当时时间比较仓促，所以没有让被告签字确认。被告对此不予认可。证人王敏原系安徽玉之恒品电气设备制造有限公司员工，其与原告具有一定利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦没有举出其他证据证明其已完成安装调试义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告负有先为被告所购买的谷物干燥机进行安装调试的义务，被告负有在原告完成安装调试后6个月内支付全部货款义务，双方互负债务，有先后履行顺序。现原告所举证据不足以证明其已完成安装调试义务，因此被告享有先履行抗辩权，故对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安徽尚立电气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取789元（原告已预交），由原告安徽尚立电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0287号
原告周可美。
委托代理人储呈红。
被告万国良。
原告周可美与被告万国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周可美及其特别授权代理人储呈红到庭参加诉讼，被告万国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周可美诉称，被告万国良向原告购买海桐，因资金周转困难，欠原告40000元，故被告向原告出具欠条一份，约定农历2013年腊月25日前还清。到期后被告未能偿还欠款。现请求判令被告立即偿还欠款40000元并按照银行同期贷款利率给付自2014年1月26日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万国良未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告万国良于2013年2月15日向原告周可美出具欠条一份，载明“今欠到周可美海桐款计人民币肆万元正（40000）农历2013年腊月二十五日止还清，如逾期不还周可以起诉。万国良2013.2.15身份证：320622195301178653手机1381538****”。到期后，被告未能按约偿还欠款。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的数额和时间支付价款。被告万国良经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告万国良向原告周可美购买海桐，结欠原告海桐款40000元并约期还款，由被告万国良向原告出具欠条予以确认，本院予以认定。被告在约定的期限内未偿还该欠款，原告现要求被告立即偿还欠款40000元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告万国良于本判决生效后立即偿还原告周可美欠款本金40000元。
二、被告万国良支付原告周可美自2014年1月26日起至本判决生效之日止按欠款本金40000元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被告万国良负担（此款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12307号
原告：关平。
委托代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被告：徐经营。
被告：刘永刚。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人：柯逢豹，该公司总裁。
委托代理人：裴镔，该公司员工。
委托代理人：王万甲，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：黄睿，该公司员工。
原告关平与被告徐经营、刘永刚、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告关平的委托代理人杨晓蓉、被告徐经营、被告刘永刚、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托代理人裴镔和王万甲、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关平诉称，2016年6月25日5时54分，原告乘坐孙艳伟驾驶的辽A×××××出租车，被告一驾驶被告二所有的小轿车，车牌号为辽A×××××在青年大街文艺路岗口，与孙艳伟驾驶的出租汽车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具NO3890581《简易程序道路交通事故认定书》认定书被告一为此次事故的全部责任，原告无责，车内乘客关平受伤。随后，原告被急救车辆送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告颌面部外伤，已清创缝合。肋骨多发性骨折等损害。因床位紧，原告无法住院治疗，于7月3日返回住所地继续治疗。发生交通事故之后，医疗费及护理都是原告方自行解决。依照法律规定原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费21692.08元、营养费3400元、护理费3458.48元、交通费1000元、财产损失500元、复印费74元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐经营辩称，事故经过属实，对责任认定无异议，辽A×××××车辆事故发生时由我驾驶，实际车主是刘永刚，我是刘永刚雇佣的司机。
被告刘永刚辩称，对事故经过和责任认定无异议，我是辽A×××××车辆的实际车主，车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司经营，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，事故车辆实际车主为刘永刚，在我公司租标运营，我方与刘永刚签订的合同约定发生交通事故应由车主自行承担一切费用，待保险赔付后由车主多退少补，应由保险公司赔偿，不足的部分车主自行承担，我公司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告所述的经济损失合理合法部分在保险责任范围内同意赔偿。对医疗费票据无异议，但需要提供费用明细。护理费未见明确医生医嘱，且原告未住院，护理费不同意赔偿。交通费主张金额过高，请法院酌定。复印费属间接损失，保险公司不同意承担。责任认定书未见伤者物品损失，需提供物品损失发票，证明物品损失价格。
经审理查明，2016年6月25日5时54分，被告徐经营驾驶辽A×××××号车行驶至青年大街文艺路岗口转弯时与案外人孙艳伟驾驶辽A×××××号出租车相撞，致使辽A×××××出租车上乘客即本案原告关平受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，徐经营负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断原告的伤情为颌面部外伤、左侧第5、6肋骨骨折。原告自2016年6月25日至7月2日持续在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。2016年7月14日到哈尔滨市第一医院复查。原告治疗期间共计支出医疗费21692.46元。
另查明，辽A×××××号车实际车主为被告刘永刚，该车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司经营，事故当时由被告徐经营驾驶。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、急诊记录、××例、医疗费收据、报告单、诊断书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告徐经营对此次事故承担全部责任，故应由其向原告承担赔偿责任。但被告徐经营驾驶车辆系受雇于被告刘永刚的职务行为，故应由被告刘永刚代替被告徐经营向原告承担雇主责任。事故车辆辽A×××××号挂靠在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司经营，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对该车辆享有运营收益，故应由被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由被告保险公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费21692.08元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确认原告的医疗费数额为21692.46元，原告主张21692.08元不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费3400元的问题，因无需要加强营养的医嘱，故本院对原告的此项请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3458.48元的问题，原告虽未住院治疗，但其于2016年6月25日至7月2日持续在门诊治疗，根据其伤情，本院确定此段期间其需要人护理。因原告未提供护理人收入减少的证明，本院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其护理费为814元（37127÷365×8）。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，结合原告的治疗情况、居住地点、就医地点、复查次数，本院酌定交通费数额为500元。
关于原告要求被告财产损失500元的问题，根据原告提供的照片显示，原告衣物无明显损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿复印费74元的问题，因侵权行为所产生的损失是指治疗和康复过程中所发生的费用，而并不包括诉讼成本，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告对其主张承担举证责任并承担因收集、提供证据所产生的费用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告关平医疗费21692.08元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告关平护理费814元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告关平交通费500元。
四、驳回原告关平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由原告关平负担64元，由被告刘永刚负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年一月十七日
书记员 董虹艺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第223号
原告：韦广莲，女，1968年4月13日出生，汉族。
被告：丁继召，男，1967年7月25日出生，汉族。
原告韦广莲与被告丁继召买卖合同纠纷一案，原告韦广莲于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案，原告韦广莲到庭参加诉讼，被告丁继召经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦广莲诉称：2013年4月18日，被告丁继召因建设需要赊购价值193500元的钢材一宗，向其出具欠条一份，并承诺20天内付清，否则超期按每日支付500元违约金。该款到期后多次催要无果，故诉请依法判令被告支付货款193500元和违约金80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁继召未答辩，亦未向本院提供证据。
原告韦广莲为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠到钢筋款壹拾玖万叁仟伍佰元（193500）···20天付清，超期一天按500元一天处理）”。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告丁继召向原告韦广莲购买钢筋用于杨楼工地，由原告韦广莲负责送货。卸货完毕后，由被告丁继召向原告韦广莲出具欠条一份，载明欠款193500元，20天付清，并注明了逾期每日收取500元。欠条中书写的时间存在涂改痕迹。
本院认为：被告丁继召购买原告韦广莲钢筋，有欠条为证，可以证实双方之间买卖合同法律关系成立。被告丁继召应当依据欠条的内容履行支付义务并承担违约责任。欠条书写时间存疑并不影响原被告之间债权债务关系的成立，被告丁继召未到庭参加诉讼，亦未对诉讼时效提出抗辩。因此，对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁继召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁继召于本判决生效之日起十日内给付原告韦广莲款193500元及逾期支付违约金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，由被告丁继召负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2704号
申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司。
被执行人戴圣祺。
被执行人施云霄。
申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人戴圣祺、施云霄追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初475民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付60237.14元。
本院立案后，经执行，被执行人戴圣祺已支付20000元执行款，查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2704号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永华
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 懿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保109号
申请人：张秀铖，男，1986年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：阮军贤，男，1964年9月26日出生，汉族，住高青县。
申请人张秀铖于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮军贤驾驶的冀EF15**号货车予以查封。申请人张秀铖以其自有的小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀铖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张秀铖的鲁C272**号小型轿车（查封期限为二年）；
二、对被申请人阮军贤驾驶的冀EF15**号货车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在20800.00元以内。
案件申请费228.00元，由申请人张秀铖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保109号申请人：张秀铖，男，1986年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：阮军贤，男，1964年9月26日出生，汉族，住高青县。申请人张秀铖于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮军贤驾驶的冀EF15**号货车予以查封。申请人张秀铖以其自有的小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人张秀铖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张秀铖的鲁C272**号小型轿车（查封期限为二年）；二、对被申请人阮军贤驾驶的冀EF15**号货车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在20800.00元以内。案件申请费228.00元，由申请人张秀铖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月十六日书记员 孙晓晓