湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初685号
原告邹建平。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解；代为接收执行款项。
被告十堰市安丰利源石材股份有限公司（以下简称安丰利源公司），住所地十堰市茅箭区重庆路惠泽公馆三楼。
法定代表人陈声超，系该公司董事长。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告邹建平诉被告安丰利源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托代理人、被告安丰利源公司的委托代理人到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，2015年4月1日至6月1日，我带领工人在十堰市郧阳区谭山镇为被告从事石材切割工作。该工作完毕后，被告共欠我189290元劳务费。2015年下半年，被告陆续向我支付部分费用，截止目前，被告还欠我劳务费共计66000元。经我多次催要，被告拒不支付该费用。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹建平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工商公示信息，证明陈声超为被告单位的法定代表人；
2、欠条，证明截止2015年9月22日，被告仍欠原告劳务费66000元。
被告安丰利源公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，被告和原告之间没有合同关系，被告也不存在拖欠原告劳务费的事实。原告所主张的拖欠劳务费是我公司代替周坡向原告支付的劳务费。我公司现在停止支付拖欠被告的劳务费，是周坡向我公司要求不再向原告支付。
被告安丰利源公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告和周坡签订的大理石规格板加工承揽合同，证明被告只知道加工大理石的业务承包给周坡；
2、周坡与原告签订的大切、分切及红外线生产承包合同，证明周坡在未经被告允许的情况下，将该业务转包给原告，才产生周坡欠原告的费用；
3、周坡本人写的请求，证明周坡要求被告不再继续向原告支付相关费用；
4、周坡证人证言，证明被告是代替周坡支付原告劳务费，后因为原告与周坡没有结算，周坡要求公司停止继续支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，认为欠条上注明有四笔还款，还款既然是公司行为，唐拥超以前是公司出纳，但现在已经不再担任任何被告公司职务，他支付的任何款项是否真实，被告公司并不知道，欠条本身没有公司盖章，而且不知道欠条是公司谁出具的，原告以该欠条作为证据，原告应当出具证据证明收到了这四笔还款，以证实该欠条的真实性。
原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为与本案无关；对证据4，认为证人是长期跟被告公司合作，因此证人证言的真实性无法核实，证人所说的与本案没有关系。
对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2015年3月27日，安丰利源公司（甲方）与周坡（乙方）签订大理石规格板加工承包合同，约定甲方将公司大理石规格板生产车间承包给乙方，乙方按甲方要求从事大理石生产加工。2015年4月13日，周坡（甲方）与邹建平（乙方）签订大切／分切及红外线生产承包合同，约定甲方将大切／分切及红外线生产包给乙方，双方对合同期限、承包方式及承包价等进行了约定。2015年6月25日，安丰利源公司出具欠条一份，载明：“今欠到邹建平现金壹拾捌万玖仟贰佰玖拾元整￥189290.00（系付工业园工人工资）。”该公司法定代表人陈声超在该欠条上注明“同意支付”并签名。同年7月8日，时任安丰利源公司会计唐拥超在该欠条上注明：“2015年7月8号付贰万元整，还欠169290.00。”同年8月19日，唐拥超在该欠条上注明：“2015年8月19号付柒万玖仟贰佰玖拾元，总计还欠玖万元整，90000.00。”同年9月7日，唐拥超在该欠条上注明：“2015年9月7号付肆仟元，总计还欠捌万陆仟元。”同年9月22日，唐拥超再次在该欠条上注明：“2015年9月22号付贰万元，总计欠陆万陆仟元整。”2015年9月28日，周坡向安丰利源公司财务室出具请求一份，内容为：“为方便本人支付邹建平承包费，我于2015年6月25日委托公司代付邹建平承包费合计18.9290万元，截止2015年9月22日已由公司代付12.3290万元，代付余额66000元，请求公司财务室停止付款。其原因：一、我与邹建平结算后发现产品平方数量与结算时数量不符（少于结算时数量）；二、邹建平承包生产中用我的钢带材料费未从我与他承包费中扣除；三、按照我与他双方协议，邹在生产过程中损坏设备赔偿款未支付我本人。”陈声超于次日在该请求上注明“同意停止代付”并签名。后因邹建平多次催要欠款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邹建平与被告安丰利源公司虽非直接劳务合同关系，但安丰利源公司于2015年6月25日出具的欠条系在邹建平、案外人周坡均在场的情况下出具，应视为债务人周坡将自己的义务转移给了安丰利源公司，且安丰利源公司及邹建平均认可，故新债务人安丰利源公司应承担向债权人邹建平清偿合同债务的义务。经安丰利源公司会计唐拥超在欠条上签名确认，安丰利源公司尚欠邹建平66000元整，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称安丰利源公司是因原告的威胁逼迫才出具的欠条，但其并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告十堰市安丰利源石材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹建平支付欠款66000元。
案件受理费1450元，由被告十堰市安丰利源石材股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。