wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3668号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：王斌君。
被告：王连华，男，1979年2月22日出生（身份证号码：3326271979********），汉族，住台州市玉环县清港镇垟根村垟中*号。
原告台州银行股份有限公司与被告王斌君、王连华为信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：被告王斌君偿还透支本金人民币19666.98元及截至2015年9月1日的利息2182.55元、滞纳金7045.51元、取现费39.33元，并支付自2015年9月2日至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王连华对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告王斌君、王连华经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2010年6月7日，被告王斌君与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告王斌君信用卡的信用额度为20000元。同日，被告王连华与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人王斌君依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告王斌君领取了卡号为62×××08的信用卡一张，并持卡使用。截至2015年9月1日，被告王斌君尚欠原告透支本金19666.98元、利息2182.55元、滞纳金7045.51元、取现费39.33元。后被告王斌君未予偿还，被告王连华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币19666.98元及截至2015年9月1日的利息2182.55元、滞纳金7045.51元、取现费39.33元，并支付自2015年9月2起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王连华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告王斌君负担，被告王连华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡梦霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第7号
原告：罗X增，男。
被告：顾X娜，女。
委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
原告罗X增诉被告顾X娜离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员高少宏适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告罗X增、被告顾X娜及其委托代理人钟明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X增诉称：原、被告于2000年初认识谈恋爱，2001年1月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年5月12日在□□□□补办结婚登记手续。婚后于2001年2月5日生育长男罗X生（又名罗X城），2003年4月7日生育次男罗X宏。婚后被告一直沉迷于赌博，不做家务，未尽到做妻子、母亲的责任。2010年12月到□□□□做服装生意，被告仍未改变，经常参与赌博，又不听劝告，致夫妻经常吵架。2014年4月被告离家出走，至今未归家。期间被告私自将夫妻共同财产转移，现夫妻感情确已破裂。据此，请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生长男罗X生（又名罗X城），次男罗X宏由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月各500元至孩子年满18周岁止。3.依法分割被被告私自转移的资金437724元和存在□□□□的货款107834元及夫妻在经营服装生意期间在□□□□的5年使用权；分割欠原告父亲借款240000元、欠原告姐夫借款73000元、欠布行货款37500元和欠印花款5250元的债务。4.本案诉讼费由被告负担。
原告罗X增对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系。3.出生医学证明2本、户口簿2本证明原、被告婚后于2001年2月5日生育长男罗X生（又名罗X城），2003年4月7日生育次男罗X宏。4.□□□□证明1份、对账单4份、照片1张，证明被告于2014年5月至2014年11月将其夫妻共同经营生意在□□□□货款人民币407724元私自转入农行户名李X泽，账户□□□□及将货款30000元私自转入农行户名顾X勇，账户□□□□，现仍然有剩余货款107834元存于□□□□的事实。
被告对原告提交的1-3证据没有异议，对证据4有异议，主张其没有在□□与原告以□□□□名义做服装生意，所以其没有私自转移夫妻做生意的货款，现在□□□□的货款与其无关。
被告顾X娜辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后感情也好，被告有尽到做母亲、妻子的责任。原告所称被告参与赌博不属实，原告称借款之事也不属实，被告完全不知情。被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。2.结扎手术证明书1份，证明被告已经落实结扎。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2000年初认识谈恋爱，因未婚先孕，原、被告便于2001年1月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年5月12日在□□□□补办结婚登记手续。婚后于2001年2月5日生育长男罗X生（又名罗X城），2003年4月7日生育次男罗X宏。原、被告婚初感情尚好。婚后在共同生活期间原、被告常因家庭生活小事发生矛盾。2014年4月原、被告吵架后被告便离家出走，2014年11月被告回家时又与原告发生吵架，吵架后被告又回娘家居住至今。2014年12月25日原告向本院起诉，提出了前述诉讼请求。被告则以辩称理由不同意离婚。案经本院主持调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后同居生活，并已补办了结婚登记，系合法谈婚姻。原、被告共同生活时间比较长，在共同生活期间虽因家庭生活小事经常发生矛盾，但其分居时间比较短，感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予采纳。希望原、被告珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，共同把家庭建设好。因原告离婚的诉讼请求本院不予支持，所以原告主张分割财产及债务的请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗X增与被告顾X娜离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年三月十六日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民督字第1号
申请人吴晓亮，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师（一般授权）。
被申请人何伟，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院受理申请人吴晓亮的支付令申请后，申请人吴晓亮以其欲起诉为由，于2015年6月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吴晓亮因正当理由，在支付令送达被申请人何伟之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费69元，由申请人吴晓亮承担。
审判员 罗娟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨静
第1页共1页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第808号
原告邯郸县新元资产运营有限公司，地址：邯郸市雪驰路71号，组织机构代码73562070-2.
法定代表人赵延区，该公司总经理。
委托代理人李强，河北十力律师事务所，律师。
被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司，地址：邯郸市邯郸县黄粱梦镇。
法定代表人魏鸣钟，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸县新元资产运营有限公司与被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告邯郸县新元资产运营有限公司申请撤回对被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司的起诉。
本院认为，原告邯郸县新元资产运营有限公司申请撤回对被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县新元资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费94691元，减半收取47345.5元，由原告邯郸县新元资产运营有限公司负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 李永超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张世华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1965号
罪犯杨廷禄，男，汉族，1982年6月2日出生于贵州省贞丰县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月1日作出（2012）东刑初字第1006号刑事判决，以被告人杨廷禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人杨廷禄、同案被告人张刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）浙金刑二终字第192号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨廷禄在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨廷禄予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨廷禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在缝纫机组努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨廷禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨廷禄减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷禄减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第541号
罪犯熊斌，男，1986年8月21日出生，初中文化，汉族，福建省永定县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年6月13日作出（2013）永新刑初字第128号刑事判决，以被告人熊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年9月至2013年12月达标分累计14分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1155号
原告韩某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告孟某甲，1975年2月28号出生，农民。
原告韩某诉被告孟某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子孟某乙，2011年6月7日，经贵院调解双方离婚，同时约定婚生子孟某乙由被告抚养，暂由原告的母亲代养，被告每月支付抚养费1000元，但此后被告不尽义务，对孩子不闻不问也不支付抚养费，现起诉要求婚生子孟某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子孟某乙，2011年6月7日，经本院调解原、被告离婚，同时协议婚生子孟某乙抚养权由被告享有，暂由原告的母亲代养，被告每月支付抚养费1000元，教育费用凭发票另行支付。离婚后，婚生子始终由原告及其父母抚养，现婚生子在原告父母的住所地处上学。
以上事实，有（2011）铜茅民初字第423号民事调解书、龙亭社区居委会证明、户口本、学费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孟某乙长期随原告共同生活，抚养权由原告享有对孟某乙的健康成长有利，且被告孟某甲自离婚后不尽抚养义务，对原告要求变更抚养权的诉请，本院予以支持。对于抚养费，双方曾约定被告每月支付1000元，该约定是被告真实意思的表示，因此，被告应每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某与被告孟某甲的婚生子孟新城由原告韩某抚养，被告孟某甲自2014年12月1日起每月月底前支付抚养费1000元，直至婚生子孟新城独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四初字第10号
原告南京菲时特实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法人代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人丁旺云，江苏高旗律师事务所律师。
被告程玉芝。
原告南京菲时特实业有限公司（以下简称菲时特公司）与被告程玉芝侵害商标权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲时特公司的委托代理人丁旺云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告菲时特公司诉称，2006年12月14日，原告经商标局核准取得第4013672和第4013668注册商标“PPW”和“菲时特”，并将该商标使用于其生产的被核定使用商品范围内的各种产品至今。2012年9月，被告程玉芝从某外地送货商处以每梱450元的价格购进标有原告注册商标“PPW”的地板辐射采暖专用塑料管27梱，的每梱长度300米，并对外销售。同年12月31日，馆陶县工商行政管理局对被告非法经营菲时特公司“PPW”商标专有权产品的行为给予行政处罚，责令立即停止侵权行为并没收扣留的27梱侵犯“PPW”注册商标专用权地板辐射采暖专用塑料管。经核查，被告侵权时该产品的当地供货单价为2.8元／米，该产品成本价为1.68元／米，前期为制止被告的侵权行为支出人民币5504元。故请求依法判令被告停止对原告享有注册商标“PPW”、“菲时特”专有权的侵害，停止销售侵权产品；判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元及因制止被告侵权行为所支付合理费用人民币7000元。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1，第4013672注册商标“PPW”的商标注册证一份；
证据2，第4013668注册商标“菲时特”的商标注册证一份；
证据3，馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字920120第173号行政处罚决定书一份；
证据4，照片复印件5页，内容为被告经营“PPW”商品事实；
证据5，原告公司涉案产品成本核算明细原件一份；
证据6，原告公司涉案产品地暖管材价格表原件一份；
证据7，原告差旅费票据；
证据8，原告损失及费用计算明细一份。
证据9，原告公司名称变更证明。
被告程玉芝未提交书面答辩状，也没有到庭答辩。
本院根据庭审调查及确认的证据，查明以下事实：
2006年12月，原告菲时特公司依法经国家工商总局商标局核准取得注册商标“PPW”和“菲时特”，商标注册证号分别为4013672和4013668。商标分别为“PPW”三个大写字母和“菲时特”三个汉字，均为左右排列，核定使用的商品为第17类（塑料管、非金属软管等），注册有效期自2006年12月14日至2016年12月13日止。原告将该商标使用于其生产的被核定使用商品范围内的各种产品。2012年9月，被告程玉芝购进标有原告注册商标“PPW”的地板辐射采暖专用塑料管27梱，的每梱长度300米，并对外销售。同年12月，馆陶县工商行政管理局对被告经销假冒原告公司注册商标“PPW”产品行为作出认定，认为侵犯原告注册商标专用权行为成立，并做出行政处罚：第一，责令立即停止侵权行为；第二，没收扣留的27梱侵犯“PPW”注册商标专用权地板辐射采暖专用塑料管。
另查明，与涉案地板辐射采暖专用塑料管同型号的产品，原告公司生产成本为1.68元／米，供货批发价格为3.2元／米，原告据此计算8100米的经济损失为人民币12312元。同时原告提供为制止侵权所支付的合理开支为人民币7000元。
本院认为，“PPW”商标是原告申请经国家商标局核准的注册商标，故原告对该商标享有注册商标专用权，该商标核定使用的商品中包括：塑料管、非金属管道接头等。被告未经原告许可销售假冒原告公司注册商标“PPW”产品行为侵犯了原告的“PPW”注册商标专用权，原告主张赔偿损失人民币10000元并支付制止侵权行为的合理费用人民币7000元应予以支持。对涉案商品，馆陶县工商行政管理局已经扣留没收，原告主张被告不再销售应无实际意义，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告程玉芝赔偿原告南京菲时特实业有限公司损失人民币10000元，并支付相关费用人民币7000元，共计人民币17000元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南京菲时特实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告程玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 聂洪文
二〇一三年十二月五日
书记员 吴胜楠
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8690号
申请执行北京农机物资供应有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路9号院6号楼。
法定代表人张宝平，总经理。
被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司，住所地门头沟区石龙南路6号1幢6-199室。
法定代表人李秀华，总经理。
申请执行人北京农机物资供应有限公司与被执行人北京城建重工有限公司、北京鑫鑫华龙物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京城建重工有限公司、北京鑫鑫华龙物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京农机物资供应有限公司货款六十七万九千八百六十七元。二、北京鑫鑫华龙物资有限公司于本判决生效后十日内给付北京农机物资供应有限公司违约金五十九万七千一百二十八元。三、案件受理费一万七千零一十七元，由北京农机物资供应有限公司负担八千八百七十一元（已交纳），由北京城建重工有限公司、北京鑫鑫华龙物资有限公司负担八千一百四十六元（本判决生效后七日内交纳）。权利人北京农机物资供应有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京城建重工有限公司、北京鑫鑫华龙物资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京农机物资供应有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8690号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更395号
罪犯彭继国，男，生于1954年07月02日，汉族，文盲，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭继国犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年05月24日、2009年08月14日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2025年11月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分61分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭继国在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1253号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告陈荔生，男，广西荔浦县人。
被告廖永福，男，。广西荔浦县人。
被告杨波，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告陈荔生、廖永福、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告陈荔生、廖永福、杨波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月18日，原告与被告陈荔生、廖永福（担保人）、杨波（担保人）签订了合同编号为45119200900077012的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告陈荔生贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金130.08元，尚欠本金29869.92元及相应利息以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告陈荔生归还贷款本金29869.92元及利息和罚息；2、被告廖永福（担保人）、杨波（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900077012的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告陈荔生于2009年5月18日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月18日。被告廖永福、杨波为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明三被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证两份，证明原告于2009年5月18日向被告陈荔生发放贷款30000元。
被告陈荔生、廖永福、杨波未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈荔生、廖永福、杨波经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告陈荔生、廖永福（担保人）、杨波（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月18日与原告签订了合同编号为45119200900077012的最高额担保个人借款合同。被告陈荔生为借款人，担保人为廖永福、杨波，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告陈荔生发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月18日按约付给被告陈荔生贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金130.08元，尚欠本金29869.92元及相应利息以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告陈荔生未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金29869.92元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告廖永福、杨波自愿与被告陈荔生签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告陈荔生签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为陈荔生向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告廖永福、杨波应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈荔生偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金29869.92元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告廖永福、杨波对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费547元，由三被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐星东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14757号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告黄彦平，男，1967年10月18日出生，北京楚北利民商店业主。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告黄彦平侵犯商标权一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年4月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薄雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初28号
原告：万强，男，汉族，1984年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
原告：黄丽，女，汉族，1979年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
原告：吴小红，女，汉族，1976年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
两原告委托代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。
被告：徐建强，男，汉族，1987年7月9日出生，住江西省南昌市高新开发区，。
第三人：江西银湾物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴路288号，实际经营地：京东大道1099号锦绣春天物业服务中心。
主要负责人：冯健珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志珊，女，汉族，1988年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，。
原告万强、黄丽、吴小红诉被告徐建强、第三人江西银湾物业管理有限公司南昌分公司（下文简称银湾物业）业主共有权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告万强、黄丽、吴小红的委托诉讼代理人万敏鹏、第三人银湾物业的委托诉讼代理人周志珊到庭参加诉讼。被告徐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万强、黄丽、吴小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除紫鑫商务广场—2#二单元19楼占用走廊的玻璃门。2、被告将紫鑫商务广场—2#二单元19层改动的消防设施恢复到原始状态，3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告吴小红购买了紫鑫商务广场-2#二单元1907室的房屋，2016年5月7日原告万强、黄丽购买了紫鑫商务广场-2#二单元1902室房屋，根据双方合同约定，其在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，其他任何人不得将公共部位非法占为私有。被告2016年4月16日购买了紫鑫商务广场-2#二单元1901室，并在装修过程中私自安装了一块玻璃门，将公共部位的走廊占为私有，且改动了消防设施。被告的行为严重侵犯了原告及其他权利人的合法权益。原告多次与被告协商，被告却一直置若罔闻。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
第三人银湾物业述称，第三人同意原告的全部诉讼请求。2016年4月，三原告在看房期间，发现被告处于装修阶段，侵占公共区域，将消防栓圈至个人室内。为此，原告万强将上述情况反馈给第三人，第三人下达了整改通知书并请求消防大队、城管执法人员现场勘查，该两单位亦下达了整改通知书。被告徐建强将消防设施整改至公共区域，消防大队予以认可，但被告私设玻璃门、侵占公共区域的行为并未整改到位，且安装了门锁。后城管执法人员再次到达现场，剪断了门锁，要求被告整改，目前尚未整改到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃相关举证、质证权利。对于原、被告均无异议的下列证据：三原告的身份证复印件、被告户籍信息、第三人营业执照复印件、三原告的南昌市商品房买卖合同、两张照片打印件、第三人说明复印件、整改通知书照片打印件、第三人事件说明打印件、两张第三人发送的整改通知单打印件的真实性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万强、黄丽购买了紫鑫商务广场-2#二单元1902室，原告吴小红购买了紫鑫商务广场-2#二单元1907室。被告徐建强和案外人万敏购买了紫鑫商务广场-2#二单元1901室。被告徐建强在19楼靠近1901室门前通道内设立了玻璃门，将公用消防设施圈占入玻璃门内侧。为此，三原告向物业公司投诉，物业公司请求消防大队工作人员、片区城管执法人员查看、处理。消防大队口头要求被告徐建强将消防设施整改至公共区域；城管执法人员要求被告徐建强尽快整改。后被告徐建强将消防设施移动至公共区域。庭审中，因第三人银湾物业述称相关消防部门认为被告徐建强已整改到位，三原告同意当庭放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告万强、黄丽、吴小红是紫鑫商务广场-2#二单元19楼的业主。被告徐建强设立玻璃门“圈占”楼道，该行为占用了公共通道，妨碍了其他业主正常使用被占用部分楼道的正常权利，侵犯了业主共有权。原告万强、黄丽、吴小红起诉要求被告徐建强拆除紫鑫商务广场—2#二单元19楼占用走廊的玻璃门，有事实和法律依据，应予支持。原告万强、黄丽、吴小红当庭放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告徐建强于本判决生效之日起二十日内拆除其设立在紫鑫商务广场—2#二单元19楼1901室门前占用了走廊的玻璃门，拆除费用由被告徐建强承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一七年四月六日
书记员 邹 妍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路002号。
负责人佘丽亚，行长。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告钟某满。
被告郭某。
被告钟某春。
被告聂某英。
被告阳某。
被告倪某英。
被告王某。
被告刘某英。
被告许某。
被告刘某霞。
被告陈某。
被告胡某。
被告冯某友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告钟某满、郭某、钟昌华、聂某英、阳某、倪某英、王某、刘某英、许某、刘某霞、陈某、胡某、冯某友小额借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的委托代理人李朝晖及被告阳某、许某、刘某霞、陈某、胡某、冯某友到庭参加了诉讼，被告郭某、钟某满、钟某春、聂某英、倪某英、王某、刘某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行诉称：2014年1月26日，被告许某、刘某霞、阳某、倪某英、王某、刘某英、钟某春、聂某英、钟某满、郭某五户在原告处贷款，签订了五户联保协议书，约定双方承担连带保证责任，陈某、胡某、冯某友为五户联保提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催讨，钟某春尚有5万元未偿还，钟某满尚有3万元未偿还，阳某尚有1005元未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告钟某春、聂某英偿还原告借款本息62030元（本金5万元，利息12030元，计算至2015年12月21日止），钟某满、郭某偿还借款本息35625元（本金3万元，利息5625元，计算至2015年12月21日止），阳某、倪某英偿还借款本息2413元（本金1005元，利息1408元，计算至2015年12月21日止），共计借款本息100068元，被告许某、刘某霞、阳某、刘某英、王某、钟某春、钟某满对以上贷款承担连带责任，被告胡某、冯某友、陈某对上述五户连保贷款承担连带担保责任；2、判决被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、小额联保借款合同、个人贷款放款单各3份，欲证明被告钟某春、钟某满、阳某向原告贷款的事实；
2、小额贷款联保协议书1份，欲证明许某、刘某霞等5户对本案债务承担连带担保责任的事实；
3、担保函、收入证明各3份，欲证明被告冯某友、胡某、陈某为5户联保贷款债务承担连带担保的事实；
4、贷款利息、罚息计算表3份，欲证明本案贷款利息计算方式的事实；
5、还款流水清单3份，欲证明被告阳某、钟某春、钟某满对贷款还款情况。
被告阳某、许某、刘某霞、陈某、胡某、冯某友辩称：原告所述属实，对借款与保证无异议。
被告阳某、许某、刘某霞、陈某、胡某、冯某友就其辩解主张未向本院提交证据材料。
被告郭某、钟某满、钟某春、聂某英、倪某英、王某、刘某英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据，被告均无异议，形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告许某、阳某、王某、钟某春、钟某满五户在原告处贷款，五户联保共同签订了协议书，约定双方承担连带担保责任。贷款到期后，被告许某、王某二户的贷款已偿还完毕，但被告阳某所剩借款尚有1005元未按时偿还，钟某春所剩借款尚有5万元未按时偿还，钟某满所剩借款尚有3万元未按时偿还。被告陈某、胡某、冯某友为上述五户的贷款提供担保。另查明，被告钟某春、聂某英借款本金50000元的利息，截止2015年12月21日为12030元，被告钟某满、郭某借款本金30000元的利息，截止2015年12月21日为5625元，被告阳某、倪某英借款本金1005元的利息，截止2015年12月21日为1408元。
本院认为，被告钟某春、聂某英、钟某满、郭某、阳某、倪某英与原告签订借款合同，被告许某、刘某霞、胡某、刘某英、王某、冯某友、陈某与原告签订连带保证合同，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告钟某春、聂某英、钟某满、郭某、阳某、倪某英未按约定偿还原告借款本息，属于违约行为，对纠纷的发生应承担全部责任，被告许某、刘某霞、胡某、刘某英、王某、冯某友、陈某应承担连带清偿责任。被告郭某、钟某满、钟某春、聂某英、倪某英、王某、刘某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某春、聂某英偿还原告借款本息62030元（本金50000元，利息12030元，计算至2015年12月21日止），钟某满、郭某偿还借款本息35625元（本金30000，利息5625元，计算至2015年12月21日止），阳某、倪某英偿还借款本息2413元（本金1005元，利息1408元，计算至2015年12月21日止）；此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某、刘某英、许某、刘某霞、陈某、胡某、冯某友对上述三笔借款承担连带保证责任。
案件受理费3235元，减半交纳1617.50元，由被告钟某春、聂某英、钟某满、郭某、阳某、倪某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第829号
罪犯蒋锐，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年8月16日作出（2012）荥刑初字第52号刑事判决，被告人蒋锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。撤销四川省荥经县人民法院（2010）荥刑初字第22号刑事判决中，对被告人蒋锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）雅刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年8月25日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯蒋锐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋锐减刑。
经审理查明，罪犯蒋锐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锐减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第710号
罪犯崔晓东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2012）临刑重字第3号刑事判决，以被告人崔晓东犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人崔晓东不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）淄刑二终字第66号刑事判决，维持淄博市临淄区人民法院（2012）临刑重字第3号刑事判决对上诉人崔晓东的定罪部分及非法占有农用地罪、非国家工作人员受贿罪的量刑部分；撤销淄博市临淄区人民法院（2012）临刑重字第3号刑事判决对上诉人崔晓东职务侵占罪的量刑部分、数罪并罚的量刑部分；以上诉人崔晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与非法占有农用地罪、非国家工作人员受贿罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第59号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某甲。1992年12月8日因犯盗窃罪被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年。1998年12月因盗窃被劳动教养二年。2001年6月21日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年2月16日刑满释放。2004年4月1日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月29日刑满释放。2008年1月9日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年1月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年5月18日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月17日下午，被告人朱某甲采用扳开东侧窗户入室的手段进入本县雷甸镇新利村张公圩31号被害人朱某乙家中，窃得丝棉被4条、丝棉3斤、铜烘缸3只、铜烛台1副，所窃财物共计价值人民币2700元。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还被害人。
2、2013年9月18日下午，被告人朱某甲采用撬棒撬开二楼房门的手段进入本县雷甸镇新利村鲁家湾9号被害人张某家中，窃得丝棉、丝棉被共15斤，所窃财物共计价值人民币1500元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。
3、2013年9月18日上午，被告人朱某甲采用肩膀顶开后门的手段进入本县双溪村插花荡16号被害人李某家中，窃得丝棉被2条、丝棉5斤，所窃财物共计价值人民币1700元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。
4、2013年9月16日上午，被告人朱某甲采用肩膀顶开后门的手段进入本县新安镇下舍村沈家角51号被害人沈某甲家中，窃得丝棉被6条、丝棉5.5斤、铜壶1把，所窃财物共计价值人民币3550元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。
5、2013年9月15日下午，被告人朱某甲采用撬开西侧小门的手段进入本县新安镇舍南村桥南19号被害人姚某乙家中，窃得现金5600元、黄金戒指1枚、丝棉16斤，所窃财物共计价值人民币8707元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。
6、2013年9月18日上午，被告人朱某甲采用肩膀撞开后门的手段进入本县新安镇舍西村北戗港32号被害人沈某乙家中，窃得丝棉被1条、铜火炉3个、银镯子5个、银钗1把，所窃财物共计价值人民币1547元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。
7、2013年9月18日上午，被告人朱某甲采用肩膀顶开后门的手段进入本县双溪村插花荡16号被害人李某家中，窃得丝棉被2条、丝棉5斤，所窃财物共计价值人民币1700元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。
8、2013年9月1日中午，被告人朱某甲结伙葛瑞丰（另案处理）采用撞开东侧小门的手段进入本县新市镇梅林村薛家圩12号被害人高某家中，窃得丝棉被2条、棉兜6斤、蚕丝棉袄、棉裤共9斤、铜火炉1个、黄金挂机1个、黄金铜镯1对，所窃财物共计价值人民币5875元。
9、2013年8月某日，被告人朱某甲结伙葛瑞丰采用撞开后门的手段进入本县新市镇谷门村后庄桥组2号被害人顾某家中，窃得丝棉被8条、丝棉棉袄3件、丝棉5.5斤、床上四件套3套、水泵2只、伊力特白酒2瓶、铜火炉2个、铜烛台2对、铜脸盆1个、铜勺1把，所窃财物共计价值人民币5095元。
10、2013年9月9日上午，被告人朱某甲采用推后门的手段进入本县洛舍镇张陆湾村姚家湾7号被害人姚某丙家中，窃得现金1690元、丝棉被1条、丝棉2斤，所窃财物共计价值人民币2190元。
11、2013年9月2日上午，被告人朱某甲采用撬开西侧校门的手段进入湖州市南浔区千金镇里浩村姚六界45号被害人姚某丁家中，窃得丝棉被2条、丝棉5斤、数码相机1部，所窃财物共计价值人民币1300元。
12、2013年9月2日下午，被告人朱某甲采用撬开东面小门的手段进入湖州市南浔区千金镇东驿达村西村头91号被害人简某家中，窃得丝棉被3条、丝棉5斤、铜脸盆1个、铜暖手壶1把、铜脚缸1只、铜茶壶1把、铜烛台1对，所窃财物共计价值人民币2182元。
13、2013年9月10日上午，被告人朱某甲采用撞开后门的手段进入湖州市吴兴区东林镇东华村顾家路1号被害人王某家中，窃得现金1600元。
14、2013年7月25日上午，被告人朱某甲采用撬开大门的方式进入湖州市吴兴区东林镇东升村草塘里10号被害人胡某家中，窃得现金人民币6000元。
15、2013年7月26日下午，被告人朱某甲结伙葛瑞丰采用撞开后门的方式进入湖州市吴兴区东林镇星敏村徐家桥19号被害人梅某家中，窃得现金800元、丝棉10斤，所窃财物共计价值人民币1800元。
16、2013年7月29日上午，被告人朱某甲结伙葛瑞丰采用撬开后门的方式进入湖州市吴兴区东林镇保国村徐介门3号被害人杨某家中，窃得丝棉2.5斤、棉絮10斤，所窃财物共计价值人民币1250元。
综上所述，被告人朱某甲盗窃作案16起，所窃财物共计价值人民币47516元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、解除劳动教养证明书、证人姚某甲的证言、抓获经过、被害人朱某乙、朱某丙、张某、李某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、高某、顾某、姚某丙、姚某丁、简某、王某、胡某、梅某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品及称重照片、现场指认笔录、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲单独或者结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏辰雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1627号
原告李海新。
被告欧君武。
原告李海新与被告欧君武租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼。被告欧君武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2012年12月27日，被告因承建工程需要，向原告租赁扣件，双方约定周转材料租金自2013年2月25日开始计算，价格为每天每件0.006元。但被告至今租金未付。现请求法院判令被告给付2013年租金38502元，退租扣件20700件，并给付自2014年1月1日起至租赁物实际退还日止租金，并承担本案诉讼费用。
被告欧君武未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月27日，被告欧君武从原告李海新处租赁扣件，其中十字扣件16200只、管接头3000只、万向扣件1500只，合计20700只，双方约定租费从2013年2月25日起开始计算，每天每只0.006元，履行地为海州。后被告欧君武一直未支付租金，也未返还租赁物。
上述事实，有原告提供的领料单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李海新与被告欧君武系租赁合同关系。原告李海新向被告欧君武提供租赁物后，依法有权要求被告欧君武支付相应租金。被告欧君武拖欠租金的行为，侵害了原告李海新的合法权益，应承担民事责任。根据双方约定，被告租赁原告扣件20700只，每日租金为每只0.006元，则每日租金为124.2元，原告主张至租赁物返还之日的租金，符合法律规定，本院予以支持。双方租赁合同未约定租赁期间，且被告无正当理由未支付租金，原告有权随时解除合同收回租赁物，因此，原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海新与被告欧君武的扣件租赁合同。
二、被告欧君武于本判决生效后十日内付返还原告李海新扣件20700只。（其中十字扣件16200只、管接头3000只、万向扣件1500只）
三、被告欧君武于本判决生效后十日内向原告李海新支付租金（自2013年2月25日至本判决生效之日止，按每日124.2元计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告欧君武负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第670号
原告李卫国，男，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告李卫国诉被告孙占福、史五女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福、史五女公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，孙占福与史五女系夫妻关系，2014年10月28日，孙占福、史五女以急需用钱为由向李卫国借款24800元，随即给李卫国出具一份借条，到还款期后李卫国多次找孙占福、史五女催要借款，但孙占福、史五女总是推脱不愿意给，现在电话也不接了。原告李卫国具体诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款24800元整；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告孙占福未作答辩。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告孙占福、史五女向原告李卫国借款24800元。当日，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今借李卫国人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），借款日期2014.10.28，还款日期2015.10.28”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印，被告史五女在《借条》上署名“史旭风”字样并捺印。《借条》出具后，原告李卫国将现金24800元给付二被告。庭审中，原告李卫国称双方并未约定借款利息。借款本金至今未还。
以上事实，有原告李卫国提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告李卫国为贷款人，被告孙占福、史五女为借款人。原告李卫国与二被告之间的借款合同自原告向二被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明二被告向其借款24800元的事实，二被告到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款24800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占福、史五女给付原告李卫国借款24800元，给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告李卫国已预交210元）、公告费20元，均由被告孙占福、史五女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕昕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0189号
上诉人（原审原告）吴启栋，居民。
委托代理人王精坤。
被上诉人（原审被告）刘成楼，居民。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人吴启栋因与被上诉人刘成楼农村房屋买卖合同纠纷一案，不服将盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年6月26日原告将其所有的位于盐城市盐都区张庄办事处钱庄村三组十四号的主房三间、厨房两间、猪舍厕所各一间建筑面积计110.33平方米的房屋以25000元的价格出卖给被告刘成楼，被告付清房款后，原告当即将该房屋的所有权证交予被告，并亲笔在该证书第3页书写“吴启栋房屋从2001年6月26号属刘成楼所有，吴启栋决定”的字样。2001年7月1日双方补签了一份房屋买卖合同。协议后被告便搬住该房至今，被告除该案涉房屋外无其他住房。卖房前，村里已给原告在张庄小学对面安排了一间两层的住房。被告在2008年结婚前对该房进行了修缮、装潢，婚后又在原厨房东边添附了一间20平米左右的平房。后原告认为被告与其非同村村民，双方间签订的房屋买卖合同违反了相关法律规定，2013年5月22日，原告私自将该案涉房屋重新办理了产权证，产权证号为“盐房权证市区都字第××号”，确认该房屋系原告吴启栋与其妻王龙英共同共有。原告请求被告返还回房屋未果。为此，原告诉至一审法院。
一审法院另查明：被告刘成楼原系盐城市盐都区鞍湖施刘七组（现更名为盐城市盐都区龙冈镇兴龙居民委员会）的村民，被告在该村组无住房和宅基地，1989年3月12日被告户口性质由农转非，于1991年11月20日迁至盐城市盐都区龙冈镇解放居民委员会（现更名为龙冈镇坊桥居委会）自由街52号，该地址为坊桥居委会的办公用房，被告在该村组亦无住房和宅基地。2007年4月23日，被告刘成楼向盐城市盐都区张庄派出所提交了报告一份，事由是请求准予迁入户口一事，钱庄居民委员会在该报告上盖章，并注：同意刘成楼为我居叁组居民。目前被告户口仍在盐城市盐都区龙冈镇自由街52号。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告争议的焦点主要是：双方之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后双方均已按合同履行完毕。被告支付房款并实际居住后对房屋进行了修缮、装潢、添附，并入住该房已十余年。2007年4月，盐城市盐都区张庄办事处钱庄居民委员会即已同意接纳被告为该居三组居民，只是户口尚未迁入，被告在原户籍地及现户籍地均无住房和宅基地。原告在将案涉房屋卖与被告之前，村里就已为其另行安排了住房。原、被告双方之间的房屋买卖并不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合法定无效的情形，亦不违反农村村民“一户一基”的规定，相反，原告在本村组另外已有一处住房，原告所诉亦有违诚实信用原则。故原告主张合同无效并返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告吴启栋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴启栋负担。
一审宣判后，上诉人吴启栋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定案涉房屋买卖协议有效是错误的，请求二审法院判决原、被告之间的房屋买卖协议无效或发回重审。
被上诉人刘成楼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地的条件。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。被上诉人刘成楼并非盐城市盐都区张庄办事处钱庄居委会村民，且诉争房屋的房屋所有权证及集体土地使用权登记证至今未依法变更登记至被上诉人名下，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反了国家法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案中被上诉人在支付了房款后实际居住案涉房屋十余年，并对案涉房屋进行了装潢、添附、修缮，而且案涉房屋系被上诉人唯一居所，故案涉房屋不宜返还。现上诉人在房屋出卖十余年后要求被上诉人返还房屋，违反了诚实信用的原则，故对上诉人要求被上诉人返还房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0212号民事判决；
二、吴启栋、刘成楼于2001年签订的房屋买卖合同无效；
三、驳回吴启栋要求刘成楼返还房屋的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，合计120元，由吴启栋、刘成楼各负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 成以琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
3、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农田的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1662号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人贾侗光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人贾侗光借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1662号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1662号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：贾侗光，男，1979年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇贾家沟村。被执行人：迟晓彬，男，1981年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大虎王庄村。被执行人：王鹏，男，1983年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处桥石头村。被执行人：杨浩，男，1989年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇贺甲庄子村。被执行人：康德兴，男，1958年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇岭上王家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人贾侗光、迟晓彬、王鹏、杨浩、康德兴债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年四月二十五日书记员  李梅生
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3375号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：张敬湖，男，1963年3月16日生，汉族，住冠县。
被告：樊家祥，男，1970年4月27日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张敬湖、樊家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2423号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：潘峰，该分行行长。
委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
被告：浙江百隆针织有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：虞其平。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。
法定代表人：吴宗飞。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：彭泽县工业园区。
法定代表人：吴宗飞。
被告：吴宗飞，经商。
被告：朱灵仙，经商。
被告：虞其平，经商。
被告：吴雪萍，经商。
被告：吴子悦，经商。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江力得纺织有限公司、浙江百隆针织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍、吴子悦金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 傅俊霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凭民初字第315号
原告卢某（曾用名卢春娇）。
被告苏某甲，现因涉嫌违法问题被羁押于凭祥市看守所。
原告卢某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，书记员邱睿担任记录。当月21日，本院曾组织各方进行调解，达成了调解协议并作出了相应的民事调解书，后因被告的父亲苏尉针、李月秋以该份民事调解书的部分内容不是他们的本意为由，拒绝签收该份调解书，综合考虑本案实际情况，本院再于当月24日组织双方进行调解。原告卢某，被告苏某甲及其父亲苏尉针、母亲李月秋均参与了上述调解过程。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年2月，原告卢某和被告苏某甲经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日两人登记结婚。2003年4月10日，原、被告生育儿子苏某乙。原、被告婚后不久感情尚好，但自2011年起原、被告外出打工后，因聚少离多，双方产生矛盾，致使卢某以双方夫妻感情已经破裂为由，于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年8月5日作出（2014）凭民初字第332号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年6月9日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，请求判准原、被告双方离婚，婚生子苏某乙随原告生活，生活、教育、医疗等费用由原、被告双方各负担一半。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告苏某甲自愿离婚；
二、婚生子苏某乙随被告苏某甲一方生活，原告卢某每个月负担苏某乙生活费150元；苏某乙的教育费、医疗费等费用，在实际发生后凭正式单据由原、被告双方各负担一半；
三、在被告苏某甲被强制羁押期间，婚生子苏某乙暂随被告的父亲苏尉针、母亲李月秋一起生活，原告卢某应负担的苏某乙生活费，应从2015年8月份起，在每个月15日前存入户名为苏尉针、账号为62×××10的中国邮政储蓄银行银行卡账户；苏某乙的教育费、医疗费等费用，在实际发生且双方均无异议以后的七日内，原告将其应负担的一半费用交给被告父亲苏尉针或母亲李月秋；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。
义务人应当按照本调解书规定的时间履行义务。逾期不履行的，权利人可以在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判原米阳东
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱睿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8269号
原告:季祖云，男，汉族，1979年11月5日生。
原告：杨双爱，女，汉族，1979年7月29日生。
两原告共同委托代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：上海景源房地产开发有限公司。
法定代表人：金澄。
本院在审理原告季祖云、杨双爱诉被告上海景源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季祖云、杨双爱撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取人民币25元，由原告季祖云、杨双爱承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保692号
申请人：尹晓峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人尹晓峰因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款72000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款72000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费740元，由尹晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第35-1号
原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧。
法定代表人：梁学荣，该公司董事长。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：卓瑞元，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告于2015年4月3日对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，而被告住所地为福建省莆田市秀屿区东庄镇石前村前山3号，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，被告于2015年3月14日收到本院邮寄送达的应诉材料，但在提交答辩状期间没有提出管辖权异议。同年4月4日，本院收到被告于4月3日邮寄的《管辖权异议申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，被告提出管辖权异议的时间已超出法律规定的十五日的答辩期限，不符合法律规定，故本院对被告提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告卓瑞元对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月七日
书记员 何敏怡
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初54号
原告宋某，女，生于1988年11月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告罗某，男，生于1982年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告宋某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告罗某经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识并谈婚，同年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告宋某系再婚，与其前夫育有一子，同被告罗某结婚后改名为罗文杰。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言和认识，遇事难以沟通，且因生活琐事常发生争吵，每有争吵被告母亲便一味指责原告，导致双方矛盾上升甚至激化。为此，原告宋某曾于2014年8月及12月先后两次提出与被告罗某离婚，经亲友劝解和好，但被告仍无改进。2015年2月25日，原告宋某从汉中打工回家，被告罗某换了门锁并故意锁住房门离去，造成原告有家不能回，只能带着儿子回娘家居住至今。2015年3月20日，原告宋某到法院起诉与被告罗某离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告互不往来联系，夫妻关系未有任何改善。现原告宋某深感夫妻感情已完全破裂，和好无望，故诉至法院要求与被告罗某离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识并谈婚，同年9月24日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告宋某系再婚，曾于2010年12月8日与其前夫生育一子，现取名罗文杰，随原告宋某共同生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年2月25日，双方因生活琐事再次发生纠纷后，原告宋某带着其子回娘家居住生活。2015年3月20日，原告宋某诉至本院要求与被告罗某离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情未有改善。现原告宋某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告罗某离婚。
另查明，婚前被告罗某向原告宋某支付彩礼40000元；婚时原告宋某有陪嫁财产：海信42吋液晶电视机一台、美的电冰箱一台、布艺沙发一套、饮水机一台、雅迪电动车一辆、被子两床、枕头四个、床单被罩各两床。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，本院（2015）南民初字第00507号民事判决书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不睦，并自2015年2月起分居生活至今。原告曾诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，依法应予准许。原告宋某自愿将部分陪嫁财产留归被告罗某所有，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予宋某与罗某离婚；
二、宋某与前夫所生之子罗文杰，由宋某抚养；
三、婚时陪嫁财产：海信42吋液晶电视机一台、美的电冰箱一台、布艺沙发一套、饮水机一台、被子两床、枕头四个、床单被罩各两床，宋某自愿留归罗某所有；雅迪电动车一辆归宋某所有；宋某自愿一次性支付罗某经济帮助款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一六年四月三日
书 记 员 曹蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第106号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人嵇建国、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山戴村镇中超超市朱加强加盟店，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者朱加强。
被告杭州市滨江区潮蜜食品商行，地址浙江省杭州市滨江区。
经营者常超然。
上述两被告共同委托代理人杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告杭州萧山戴村镇中超超市朱加强加盟店、杭州市滨江区潮蜜食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山戴村镇中超超市朱加强加盟店、杭州市滨江区潮蜜食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告杭州萧山戴村镇中超超市朱加强加盟店、杭州市滨江区潮蜜食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2569号
原告贺华
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师，特别授权。
被告杨林
原告贺华与被告杨林民间借贷纠纷一案，原告贺华于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依照法定程序向被告杨林直接送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ，人民陪审员宗建红参加合议，于2013年10月18日上午9时在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新光到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日、28日和同年6月5日、20日，被告以做生意为名，分别四次向原告借款共计29万元，并且约定月息3分。承诺一个月偿还借款。到期后，经过原告多次催要，被告无正当理由至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金29万元以及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：证据1、被告于2012年5月21日向原告出具8万元的借条一份；证据2、被告于2012年5月28日向原告出具5万元的借条一份；证据3、被告于2012年6月5日向原告出具6万元的借条一份；证据4、在2012年6月20日，原告通过中国工商银行，向被告出借10万元借款的银行汇款凭证。以上证据证明，被告杨林于2012年5月、6月期间，分别四次向原告借款合计人民币29万元，并且约定月利息3分。
被告未向本院面答辩意见以及提交相关证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1-4，其证据形式及其证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，双方之间的债权债务关系成立，本院对以上证据依法予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年5月21日向原告借款8万元；同年5月28日向原告借款5万元；6月5日向原告借款6万元；2012年6月20日，原告通过中国工商银行，向被告出借10万元的借款。以上四笔借款合计人民币29万元。其中19万元的借款，约定月利率为30‰。另外，10万元的借款，是中国工商银行向原告出具的银行汇款凭证，无借款利息约定。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今不予偿还。
本院认为，根据我国民法通则规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告杨林向原告贺华借款29万元事实清楚，证据确实充分，但被告并未兑现到期偿还借款的承诺，一直无正当理由占用原告的借款至今。被告的上述行为，违反双方的约定，有悖于诚实信用的法律基本原则，被告应当依法承担偿还原告借款及其利息的民事法律责任。据此，原告要求被告偿还借款29万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方约定，月利率30‰，与我国法律规定不相符合，其超过法律规定的部分利息，本院不予以支持。由于2012年6月20日，原告通过中国工商银行向被告出借的10万元，是银行汇款凭证，没有提供证据证明，原、被告双方对该笔借款有月利率30‰的约定，据此原告对该笔借款利息的主张，应当在原告起诉之日起，即2013年9月11日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告自2012年5月21日起分别向原告借款8万元整、同年5月28日借款5万元整、6月5日借款6万元整，上述借款利息的计算，应当分别自借款之日起计算。利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第九条、第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨林偿还原告郝华借款本金19万元及利息（其中2012年5月21日至5月27号借款本金按8万元计算、自同年5月28日至6月4日借款本金按13万元计算、自同年6月5日起借款本金按19万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至付清借款之日止）；
二、被告杨林偿还原告郝华借款本金10万元及利息（利息自2013年9月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。上述二项借款本金及利息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郝华的其他诉讼请求。
一审案件受理费5650元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡尊林
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00459号
原告原春花，女，汉族，33岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告侯玉娥，女，汉族，36岁。
被告王锋，男，汉族，36岁。
原告原春花与被告侯玉娥、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出受理决定，立案后向被告侯玉娥、王锋送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向原告原春花送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告原春花委托代理人王小三等到庭参加诉讼，被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日、2012年7月6日、2012年11月22日被告侯玉娥三次共向原告借款150000元。其中2012年11月22日所借的50000元双方约定还款日期为2013年2月22日。其余未约定还款日期。二被告系夫妻，依照婚姻法及相关规定，婚姻关系存续期间一方所负的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告屡次要求还款，被告却始终不予偿还。为此原告起诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借据三份，证明2011年10月27日、2012年7月6日、2012年11月22日被告侯玉娥分三次向原告借款150000元的事实；
被告侯玉娥、王锋未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月27日，被告侯玉娥给原告原春花出具借条一份，载明今借原春花现金50000元整；2012年7月6日，被告侯玉娥给原告原春花出具借条一份，载明今借原春花现金50000元整；2012年11月22日，被告侯玉娥给原告原春花出具借条一份，载明今借原春花现金50000元整，期限三个月。被告侯玉娥三次共向原先原春花借款150000元，因被告侯玉娥至今未还原告该款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告原春花与被告侯玉娥之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告侯玉娥归还借款，理由正当，予以支持；原告要求被告王锋对上述借款承担责任，因原告未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故对该请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉娥于本判决生效后十日内偿还原告原春花借款150000元；
二、驳回原告侯玉娥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告侯玉娥承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闫若男
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第36号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告陈小建，男，1971年1月16日出生。
被告刘小四，男，1978年9月19日出生。
被告刘晓晨，男，1991年8月2日出生。
被告刘太平，男，1966年5月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告陈小建、刘小四、刘晓晨、刘太平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告陈小建、刘小四、刘晓晨、刘太平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年1月30日，被告陈小建以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款380000元，双方约定借款期限至2013年11月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘小四、刘晓晨、刘太平为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还部分利息外，所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告陈小建立即偿还借款本金380000元及利息83030.57元（2013年3月29日—2013年11月20日，利率为11.49‰；2013年11月21日—2014年6月30日，利率为17.235‰），合计463030.57元。并自2013年11月21日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘小四、刘晓晨、刘太平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小建、刘小四、刘晓晨、刘太平均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告陈小建、刘小四、刘晓晨、刘太平均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告陈小建、刘小四、刘晓晨、刘太平均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年1月30日，被告陈小建以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款380000元，双方约定借款期限至2013年11月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘小四、刘晓晨、刘太平为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。后被告陈小建偿还借款利息至2013年3月28日。
本院认为：原告博爱联社与被告陈小建、刘小四、刘晓晨、刘太平之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告陈小建未足额偿付借款本息的情况下，被告刘小四、刘晓晨、刘太平未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈小建偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘小四、刘晓晨、刘太平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小建须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款380000元，并支付该借款同期利息（其中2013年3月29日至2013年11月20日，按月利率11.49‰计算利息；2013年11月21日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告刘小四、刘晓晨、刘太平对上述债务承担连带清偿责任。被告刘小四、刘晓晨、刘太平在承担连带保证责任后，有权向被告陈小建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8245元，减半收取4122.5元，由被告陈小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执118号
被执行人：李宝权，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：吕耀辉，男，汉族，住江门市新会区。
上列被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执118号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第747号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，董事长。
委托代理人朱文峰，该公司职员。
委托代理人宋士斌，河北匡合律师事务所律师。
被告卢明，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市云阳县。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告卢明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司委托代理人朱文峰、宋士斌，到庭参加了诉讼，被告卢明经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉称，原告与被告不相识，原告也未招用过被告，原告下属部门也未曾招用过被告，双方不存在任何关系，根本不存在原告安排被告从事原告单位的工作，更谈不上被告接受原告管理。所以原、被告之间根本不存在劳动关系，不应支付被告15000元。
被告卢明辩称，被告在2010年10月15日至2011年1月11日在原告承建的书香名苑8#、10#楼工程从事木工工作，约定工资200元／天，按月发放。工作至2011年1月11日原、被告一直没有订立书面劳动合同，也未缴纳保险。后来原告项目部支付了14名工人的工资，但我的工资一直未发放。春节后，原告项目部要求卢明班组交纳10万元押金，卢明又无能力交纳，原告就不让被告继续工作。卢明作为被告的代表向原告的项目部要工资，原告项目部一直推脱，不发放工资。要求依法确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告曾向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、未订合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，共计31514元。2012年5月22日廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会做出廊安劳仲字（2012）第41号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告15000元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告是否曾在原告处工作，与原告是否存在劳动关系，原告是否拖欠被告工资，被告应当按照法院通知的时间到庭陈述事实并提交相应证据，因被告无正当理由，拒不到庭，致使上述事实无法查清，因此被告应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告卢明不存在劳动关系。
二、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司不再支付被告卢明15000元。
案件受理费10元由被告卢明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 高文学
二〇一三年十月十日
书记员 高大尉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第747号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，董事长。
委托代理人朱文峰。
委托代理人宋士斌，河北匡合律师事务所律师。
被告卢明。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告卢明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司委托代理人朱文峰、宋士斌，到庭参加了诉讼，被告卢明经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉称，原告与被告不相识，原告也未招用过被告，原告下属部门也未曾招用过被告，双方不存在任何关系，根本不存在原告安排被告从事原告单位的工作，更谈不上被告接受原告管理。所以原、被告之间根本不存在劳动关系，不应支付被告15000元。
被告卢明辩称，被告在2010年10月15日至2011年1月11日在原告承建的书香名苑8#、10#楼工程从事木工工作，约定工资200元／天，按月发放。工作至2011年1月11日原、被告一直没有订立书面劳动合同，也未缴纳保险。后来原告项目部支付了14名工人的工资，但我的工资一直未发放。春节后，原告项目部要求卢明班组交纳10万元押金，卢明又无能力交纳，原告就不让被告继续工作。卢明作为被告的代表向原告的项目部要工资，原告项目部一直推脱，不发放工资。要求依法确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告曾向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、未订合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，共计31514元。2012年5月22日廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会做出廊安劳仲字（2012）第41号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告15000元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告是否曾在原告处工作，与原告是否存在劳动关系，原告是否拖欠被告工资，被告应当按照法院通知的时间到庭陈述事实并提交相应证据，因被告无正当理由，拒不到庭，致使上述事实无法查清，因此被告应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告卢明不存在劳动关系。
二、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司不再支付被告卢明15000元。
案件受理费10元由被告卢明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 高文学
二〇一三年十月十日
书记员 高大尉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第129号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：梁伟常，地址：广东省鹤山市。
被执行人：简玉梅，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人简玉梅、梁伟常计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第153号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款82280元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，但被执行人简玉梅、梁伟常没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第129号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭志锋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00174号
申请执行人程春志。
被执行人卢从文。
被执行人浠水十月都得利汽车运输有限公司
法定代表人杨昌岳，该公司董事长。
申请执行人程春志与被执行人卢从文、浠水十月都得利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人程春志已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一四年七月十日
书记员 彭木泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10342号
原告：苏美玲，女，1967年8月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刁继红，与原告系夫妻关系，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘建美，女，1962年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告苏美玲诉被告刘文孝、刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美玲及委托诉讼代理人刁继红、贾荣玉到庭参加诉讼，被告刘文孝、刘建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美玲向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金500000元及利息483600元，共计983600元(利息计算至2018年3月23日,2018年3月24日开始以500000元为本金,按照月息1.5分计算至付清为止)。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2010年3月21日,被告刘文孝因经营需要,向原告借款人民币500000元,约定月利息按照3分计算,原告通过丈夫刁继红银行账户把款项支付给被告刘文孝。后被告刘文孝按照3分利息陆续支付利息,到2013年7月6日,被告刘文孝尚欠原告利息83600元。到2015年3月24日,被告刘文孝给原告打了借条,同时征得原告同意自2013年7月6日开始利息按照1.5分计算。本金500000元未支付,尚欠利息223600元,自2015年3月24日后,被告没有支付本金和利息。被告刘文孝借款应该偿还,而二被告系夫妻关系,夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。因此原告提起诉讼,请求依法判决。
被告刘文孝、刘建美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，被告刘文孝向原告苏美玲借款500000元。原告通过其丈夫刁继红的银行账户将款项支付给被告刘文孝。2015年3月24日，被告刘文孝给原告苏美玲出具借条一张，内容为“借苏美玲现金50万元本金，到2013年7月6日按3分计算，利息已付。到2013年7月6日欠本金50万元，利息83600元，2013年7月6日后按1.5分计算到2015年3月24日应付利息15万元。2014年9月8日已付1万元。到2015年3月24日止仍欠苏美玲现金本金50万元，利息22.36万元刘文孝”。原告苏美玲于2017年11月21日以诉称理由起诉来院。
在诉讼过程中，原告陈述2013年7月6日前的利息已付清。
另查明，上述借款，系被告刘文孝与被告刘建美夫妻关系存续期间所借。
上述事实有下列证据：1、原告苏美玲提供的被告签字的借条、银行明细清单；2、当事人的陈述，予以证实；本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求其返还。本案中，被告刘文孝作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。通过原告提供的借条证据来看，双方之间的利息约定在2013年7月6日作出变更未超过法律所保护的范围，根据法律规定，本院予以支持。关于被告刘建美的责任承担问题。《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据以证实该款用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示所借，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告刘建美应当承担责任的观点，本院不予支持。被告刘文孝、刘建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文孝于本判决生效后十日内偿还原告苏美玲借款500000元及利息（以500000元为本金，按照双方约定的月利率1.5%计算，从2013年7月6日起至实际给付之日止，同时扣除已付的10000元）；
二、驳回原告苏美玲其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，公告费606元，合计14246元，由被告刘文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李昊泽