wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1407号
上诉人（原审原告）昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李坚。
委托代理人沈钧。
上诉人昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）因与被上诉人李坚借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫鼎公司的委托代理人范勇、被上诉人李坚及其委托代理人沈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，鑫鼎公司通过银行汇款向李坚支付180万元。同年5月23日，案外人金某某与鑫鼎公司签订股权转让框架合同，约定金某某将其合法持有的上海二十一世纪运动城有限公司（以下简称“二十一世纪公司”）75%的股权作价750万元（币种为人民币，以下同）转让给鑫鼎公司，同时鑫鼎公司指定邱某某借款给金某某5，250万元，详见借款及担保合同。鑫鼎公司收到股权变更受理单的当日，开出750万元的银行本票交由李峰（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）保管。该合同还载明，股权变更后鑫鼎公司全权委托上海华集实业股份有限公司（以下简称“华集公司”）负责二十一世纪公司的房产租赁经营管理。同日，二十一世纪公司与华集公司签订承包经营管理协议，协议载明：二十一世纪公司将房产（上海市陆家浜路XXX号XXX层、XXX层）租赁事宜承包给华集公司经营，期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；第一承包年度承包费为135万元，第二及第三承包年度为112.5万元。同日，案外人邱某某与金某某签订出借金额分别为1，500万元及3，750万元的借款合同，两份合同均约定借款利息第一年度18%，第二及第三年度为15%。李坚主张上述框架合同、承包经营管理协议及两份借款合同均能证明180万元为介绍鑫鼎公司与案外人金某某借款的中介费。
鑫鼎公司起诉要求判令：李坚归还鑫鼎公司借款180万元并支付利息（以本金180万元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。鑫鼎公司主张系争180万元为借款，其所提供汇款凭证仅能证明汇款事实，对于系争款项为借款性质并未提供相应依据。汇款凭证注明的“借款”系鑫鼎公司汇款时填写，无法证明鑫鼎公司、李坚间具有确认该笔款项为借款的合意。现李坚提供证据表明鑫鼎公司、李坚及案外人间具有其他法律关系，然并非本案审理范畴，本案不作处理。综上，鑫鼎公司要求李坚返还借款的诉请并无事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回鑫鼎公司的全部诉请。一审案件受理费21，648元减半收取10，824元，由鑫鼎公司负担。
原审判决后，上诉人鑫鼎公司不服，向本院提起上诉称：鑫鼎公司与李坚的借款合同系口头约定，鑫鼎公司已按约出借了款项并作相应记载，鑫鼎公司也已提供了相应证据证明。李坚提供的证据并不能证明鑫鼎公司与李坚之间具有其他法律关系。在此情况下，鑫鼎公司向李坚的汇款只能按鑫鼎公司的记载进行认定。原审判决认定汇款凭证无法证明借款的合意，并以鑫鼎公司举证不能为由驳回鑫鼎公司的全部诉讼请求，显系认定事实错误、适用法律错误。鑫鼎公司上诉请求：撤销原判，支持鑫鼎公司的原审诉讼请求。
被上诉人李坚答辩称：李坚与鑫鼎公司不存在口头借款关系，仅凭鑫鼎公司自行书写用途的汇款凭证不足以证明双方之间存在借款关系。李坚与鑫鼎公司的董事长张明认识，与李峰系朋友。李峰的客户华集公司需要融资，故李坚介绍鑫鼎公司与华集公司的法定代表人金某某认识并促成了6，000万元的融资。因李坚与华集公司及金某某不熟，故本应由华集公司方直接支付的中介费约定由华集公司方以利息方式支付给鑫鼎公司，再由鑫鼎公司支付给李坚。因而在借款合同上约定了第一年的利率为18%，第二、三年为15%，该3%的利率差即系中介费180万元。故李坚收取的180万元是中介费而非借款。鑫鼎公司因与华集公司之间产生矛盾遂否认中介费。鑫鼎公司二审中没有提供任何新证据，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张负有举证义务。鑫鼎公司主张其与李坚存在口头借款关系，但为李坚所否认；唯一作为证据提供的银行付款回单系根据鑫鼎公司单方意思表示形成，未获李坚认可；鑫鼎公司从支付系争款项至本案一审起诉前未曾向李坚主张过借款利息或还款的行为也与常理不符。李坚为证明其收取180万元为中介费的事实则提供了两位证人出庭作证。在李坚提供了反驳证据，而鑫鼎公司又无法提供其他证据的情况下，本院同样认为鑫鼎公司主张系争款项为借款依据不足。据此，原审法院以“鑫鼎公司要求李坚返还借款的诉请无事实与法律依据”为由，判决驳回鑫鼎公司的诉讼请求并无不当，应予维持。鑫鼎公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，648元，由上诉人昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初338号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人蒋余飞，男，1991年6月30日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人蒋余飞犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人蒋余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日21时许，被告人蒋余飞酒后驾驶悬挂车牌为鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青欢线由东往西行驶至城头镇门河尚门河路段发生交通事故，后被民警查获。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，蒋余飞血液中乙醇含量为137mg/100ml。
公诉人当庭变更起诉书中“被告人蒋余飞主动到案，并如实供述犯罪事实”为“被告人蒋余飞归案后如实供述犯罪事实”。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人蒋余飞犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人蒋余飞归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人蒋余飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月7日21时许，被告人蒋余飞酒后无证驾驶悬挂车牌照为鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线由东往西行驶至城头镇门河村尚门河路段时与刘某1持证驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋余飞血液中乙醇含量为137mg/100ml。
被告人蒋余飞归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人蒋余飞的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人刘某1、刘某2的证词笔录、摩托车照片及型号简介、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1205号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交城认字（2017）第014号道路交通事故认定书、行政措施凭证、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人蒋余飞的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋余飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋余飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋余飞归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋余飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月二十三日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告陶银芝，女，汉族，1966年8月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陶银芝信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陶银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陶银芝向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××15。被告陶银芝在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告陶银芝仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陶银芝偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金27388.25元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息9898.74元，滞纳金2515.13元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告陶银芝承担本案诉讼费用。
被告陶银芝未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，被告陶银芝向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告陶银芝在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告陶银芝发放信用卡一张，卡号为51×××15。被告陶银芝持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告陶银芝拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金27388.25元，利息9898.74元，滞纳金2515.13元，利息、滞纳金合计12413.87元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陶银芝在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陶银芝使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告陶银芝偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27388.25元及透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息、滞纳金合计12413.87元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元，合计1395元，由被告陶银芝负担（被告陶银芝应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陶银芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 桑 颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第415号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人柯西挥。
辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第429号起诉书指控被告人柯西挥犯诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智出庭支持公诉。被告人柯西挥及其辩护人周晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2011年12月28日10时许，被告人柯西挥伙同柯某甲、柯某乙、张某某、白某某、柯某丙（五人已判）经事先预谋，窜至本市金牛区蜀汉羊犀立交桥附近公交站台，由张某某、白某某驾车，柯某乙负责丢包和找包，柯某甲等人负责搭话，以上车共同分钱为诱饵，骗取被害人陶某某（女，29岁）信任获取其农业银行卡及密码，柯西挥和张某某从卡内取走人民币50000元，并将卡交还给被害人陶某某。被告人柯西挥分得7000元。2013年2月14日，被告人柯西挥经民警做工作到公安机关自首，并向被害人退赔了其所得赃款7000元。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人柯西挥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人柯西挥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己非常后悔，自己的好奇心害了自己，自己在看守所里面已经深刻地认识到所犯错误，自己投案自首并赔偿被害人损失，希望法院能从轻处罚。
被告人柯西挥的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，称被告人是初犯，主动投案自首，主动退赔了赃款，平时表现良好，综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月28日10时许，被告人柯西挥伙同罪犯柯某甲、罪犯柯某乙、罪犯张某某、罪犯白某某、罪犯柯某丙（五罪犯已被本院追究刑事责任）、犯罪嫌疑人李某某经事先预谋，窜至成都市金牛区蜀汉路羊犀立交桥附近公交站台。罪犯张某某、罪犯白某某驾车，罪犯柯某乙负责丢包和找包，罪犯柯某甲负责搭话，七人以丢钱包引诱被害人陶某某上车共同分钱的方式，骗取被害人农业银行卡及密码，并由被告人柯西挥和罪犯张某某从被害人农业银行卡内取走现金50000元。七人得手后逃逸。被告人柯西挥事后分得赃款7000元。
另查明，2013年2月13日，通过公安民警做思想工作，被告人柯西挥主动到公安机关投案自首，并退赔了所得赃款7000元。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人柯西挥的供述、罪犯柯某乙的供述、罪犯张某某的供述、罪犯白某某的供述、罪犯柯某丙的供述、被害人陶某某的陈述、罪犯白某某和罪犯柯某丙对被告人柯西挥的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人柯西挥指认作案地点的照片等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人柯西挥以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，成都市青羊区人民检察院指控被告人柯西挥的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人柯西挥在实施诈骗犯罪活动中，与其他犯罪分子均系共同犯罪，并在其中分工协作、相互配合，地位作用相当，不宜区分主从。（3）被告人柯西挥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。本院依法对其从轻处罚。（4）被告人柯西挥系初犯，主动退赔了所得赃款。本院决定酌情从轻处罚。（5）同时，本院认为被告人柯西挥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，本院决定对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯西挥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 任雨生
二〇一三年七月八日
书 记 员 洪 铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1921号
罪犯刘潭能，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月22日作出（2012）惠东法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘潭能犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘潭能在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘潭能在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘潭能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯刘潭能未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘潭能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘潭能予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1217号
原告马世兰。
委托代理人朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告张志恒。
被告冯长秀。
以上二被告共同委托代理人满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告张翠莲。
被告张翠花。
被告马存。
被告马黎明。
被告马黎虎。
本院在审理原告马世兰与被告张志恒、冯长秀、张翠莲、张翠花、马存、马黎明、马黎虎健康权纠纷一案中，原告马世兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马世兰的撤诉申请符合法律�定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世兰撤回起诉。
本案案件受理费1111.27元，因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告马世兰承担。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月三十一日
书记员 安 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第489号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月12日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。现押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某与被害人代某系邻居。2014年9月23日10时许，被告人杨某某外出经过被害人代某家门口时，见代某家大门未关家里也没有人，被告人杨某某即进入室内，将被害人代某放在沙发上的一部价值人民币1440元的白色三星牌GT
--
191681型手机盗走。之后被告人杨某某在位于碧江区103地质队处的“嘉禾小区”门口等待他人准备出售该手机时，被公安干警抓获，当场在被告人杨某某处扣押被盗手机并发还给被害人代某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单，被盗物品照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）91号价格鉴定结论书，被害人代某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第489号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年12月12日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。现押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某与被害人代某系邻居。2014年9月23日10时许，被告人杨某某外出经过被害人代某家门口时，见代某家大门未关家里也没有人，被告人杨某某即进入室内，将被害人代某放在沙发上的一部价值人民币1440元的白色三星牌GT—191681型手机盗走。之后被告人杨某某在位于碧江区103地质队处的“嘉禾小区”门口等待他人准备出售该手机时，被公安干警抓获，当场在被告人杨某某处扣押被盗手机并发还给被害人代某。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单，被盗物品照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）91号价格鉴定结论书，被害人代某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石丽二〇一四年十二月十七日代理书记员  黄鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01279号
原告李英贵，居民。
被告林英雄，农民。
被告卢春凤，成年人。
本院在审理原告李英贵诉被告林英雄、卢春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英贵撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告李英贵承担。
审判员 李英
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄嵩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初174号
原告：绵竹市润德商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道155、157号。
法定代表人：钟嫒琪，总经理。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：绵竹市东北镇盖碗茶农家乐，住所地四川省绵竹市东北镇谷王村。
经营者：陈光平，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市润德商贸有限公司诉被告绵竹市东北镇盖碗茶农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告绵竹市润德商贸有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市润德商贸有限公司的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准予绵竹市润德商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵竹市润德商贸有限公司负担。
审判员 侯高丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张 楷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初424号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘津。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第178号
申请执行人夏科强，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
被执行人徐文大，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人夏科强申请执行被执行人徐文大民间借贷纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1123号）一案中，申请执行人夏科强与被执行人徐文大自愿达成和解协议：一、被执行人徐文大共支付夏科强人民币54200元，此款分2期支付。徐文大于2014年1月30日前支付夏科强20000元，余款34200元被执行人徐文大于2014年8月30日前支付夏科强；二、利息部分申请执行人夏科强表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年九月三日
书记员 陈 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3403号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
被告方俊昆。
被告郭炜玲。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方俊昆、郭炜玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初293号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长乐漳港新康日杂店，经营地址福建省福州市长乐市漳港街道商行街***号，经营者柯宝和。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港新康日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
审 判 员 林丽娟
二〇一七年六月十二日
法官助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初293号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：长乐漳港新康日杂店，经营地址福建省福州市长乐市漳港街道商行街***号，经营者柯宝和。原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港新康日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 池开通审 判 员 邱灿明审 判 员 林丽娟二〇一七年六月十二日法官助理 谢亚希书 记 员 施国琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺丰速运有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王卫，该公司董事长。
委托代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志标，男，汉族，户籍住址江西省抚州市东乡县。
再审申请人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被申请人邹志标劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺丰公司申请再审称：1.顺丰公司已超额支付邹志标2014年1月至2014年5月期间的加班工资，二审认定应支付加班工资差额759.7元错误。第一，邹志标所在岗位的法定综合工时数应以《综合计算工时工作制审批决定书》及《关于同意继续实行综合计算工时制的复函》中认定的“实行以月为周期的综合计算工时工作制，周期内工作时间累计166.64小时”为准，二审法院扣除年休假再进行折算实际降低了法定综合工时数，使得认定的加班时数并不准确。第二，对于超出法定综合工时数的加班时数，应视为延长工作时间，按照正常工作时间工资的150%核算加班工资。二审以每月上班小时数减去核算的当月法定综合工时数即为休息日加班时数的认定缺乏依据。第三，二审以2100元／月作为加班工资的计算基数有误。按照《劳动合同》约定，邹志标正常工作时间的工资为1600元／月，同时约定不得低于当地年度最低工资标准，故加班工资计算基数2014年1月应为1600元／月，2014年2月起为1808元／月。第四，二审以20.83天／月折算时薪有误。根据《深圳市员工工资支付条例》第十七条之规定，应按21.75天／月计算。第五，按照邹志标提供的考勤记录，2014年1月、2月、5月均没有超过法定综合工时数166.64小时，即不存在加班，2014年3月、4月加班时间分别为25.36小时、1.36小时，故其加班工资总额应为416.46元。而顺丰公司已发1887.14元，已超额支付加班工资，不存在未足额支付的情形。顺丰公司不存在拖欠邹志标加班工资的情形，邹志标关于解除劳动关系经济补偿的请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，顺丰公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据顺丰公司的再审申请，本案的争议焦点是邹志标的加班工资应当如何计算，顺丰公司是否足额向其支付了加班工资。
综合计算工时工作制下，用人单位同样需要保障劳动者享有带薪年休假和法定休假日的权利。根据考勤表，邹志标在2014年1月至5月存在年休假及法定节假日，二审法院扣除年休假和法定节假日天数后按比例核算当月综合工时数正确，以每月上班小时数减去核算的当月法定综合工时数，计算邹志标休息日加班时数亦无不当，与《综合计算工时工作制审批决定书》“周期内工作时间累计166.64小时”的规定并无冲突。经核，二审法院根据考勤表计算得出的邹志标2014年1月至5月每月加班的小时数无误。顺丰公司、邹志标双方确认的工资表明确记载“岗位工资2100元／月”，二审法院以此标准计算得出2014年1月至5月应得加班工资差额759.7元亦无误。因顺丰公司存在自2014年1月起未足额支付邹志标加班工资的情形，邹志标以此为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿的情形，故二审法院认定顺丰公司应向邹志标支付解除劳动关系的经济补偿并无不当。
综上所述，顺丰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺丰速运有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初27号
原告：李喜平，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。
负责人：郭卫军。
委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告李喜平与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告李喜平发出《交纳诉讼费用通知》，限李喜平于七日内交清诉讼费300元。原告李喜平未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李喜平撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
人民审判员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初27号原告：李喜平，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。负责人：郭卫军。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告李喜平与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告李喜平发出《交纳诉讼费用通知》，限李喜平于七日内交清诉讼费300元。原告李喜平未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李喜平撤回起诉处理。审 判 长 杨 玲人民审判员 郭 敏人民陪审员 何 兵二〇一六年十月二十七日代理书记员 胡佳乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1854号
申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府，统一社会信用代码91340200574431408T(1-1)。
负责人：柳彬，经理。
被执行人张聪，女，1990年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1384号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人景连玉、刘翠萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张聪名下房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年七月四日
书记员 王 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16164号
申请执行人程郁运，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省。被执行人刘阔，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38188号原告程郁运诉被告刘阔民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明的被执行人刘阔名下只有一套，且已被抵押的本市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋(诉讼保全查封)的财产外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第38188号民事判决第一、二、三条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5765号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人刘立彦。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人刘立彦行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第819号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人刘立彦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
法定代表人：范佩金，该行行长。
被执行人徐海增，男，1952年生，汉族，住邢台县。
被执行人李全英，女，1952年生，汉族，住邢台县。
被执行人徐富强，男，1955年生，汉族，住邢台县。
被执行人徐清河，男，1966年生，汉族，住邢台市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与徐海增、李全英、徐富强、徐清河借款合同一案中，经本院调查被执行人徐海增、李全英、徐富强、徐清河无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第358号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。法定代表人：范佩金，该行行长。被执行人徐海增，男，1952年生，汉族，住邢台县。被执行人李全英，女，1952年生，汉族，住邢台县。被执行人徐富强，男，1955年生，汉族，住邢台县。被执行人徐清河，男，1966年生，汉族，住邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与徐海增、李全英、徐富强、徐清河借款合同一案中，经本院调查被执行人徐海增、李全英、徐富强、徐清河无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5148号
申请执行人：于明华，男，1982年2月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：赵培源，男，1982年12月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院依法作出的上列当事人间机动车道路交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因赵培源未履行上述生效法律文书所确定的义务，于明华于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人赵培源依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币147950.35元，并承担诉讼费2149.92元、执行费2119元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人于明华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1905号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初328号
原告：王元欢，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告王元欢与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告王元欢向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王元欢撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王元欢撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保76号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号。
负责人：陈玮。
被申请人：解鸣剑，男，汉族，1966年5月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：涂晓红，女，汉族，1977年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解鸣剑、涂晓红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人解鸣剑、涂晓红银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08458号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初230号
原告：普来周，男，1969年5月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李平周，男，1983年6月7日出生，哈尼族，住红河县。
委托诉讼代理人：普寿林，男，1969年1月6日出生，住红河县，红河县甲寅镇阿撒村委会推荐。代理权限：一般代理。
被告：李万生，男，1969年1月13日出生，哈尼族，住红河县。
委托诉讼代理人：李万明（系李万生之子），住址同上。代理权限：特别授权。
原告普来周与被告李平周、李万生健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普来周及其委托诉讼代理人张评，被告李万生、李平周及其委托诉讼代理人普寿林、李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普来周向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告人共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等损失共计56340.99元；2.二被告对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李平周与李万生系叔侄关系，被告家与原告及兄弟普周举家因”龙好安们”的土地使用权发生争议。2016年5月23日17时许，原告发现被告在”龙好安们”地里拔原告家栽种的玉米，就前去制止，双方遂发生争执，在争吵过程中，被告李平周用”天雷”炸伤原告头部，随后二被告共同打伤原告全身多个部位。原告受伤后，被送往红河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为颅脑损伤、头皮多处挫裂伤、左侧颌面部皮肤软组织挫裂伤、左眼眼眶骨骨折、左侧肩部胸部皮肤外伤、外伤性耳膜聋。原告从红河县人民医院出院后，多次到红河州第三人民医院、红河州滇南中心医院检查和治疗耳聋。原告的伤情经司法鉴定，损伤程度构成轻伤一级。被告的行为给原告造成经济损失如下：1、医疗费7890.99元；2、误工费382×100=38200元（住院17天，出院后继续治疗和休息365天）；3、住院伙食补助费17×100=1700元；4、护理费17天×100元×2人=3400元；5、营养费17天×50=850元；6、交通费4300元（住院救护车费300元，出院后到红河州第三人民医院、红河州滇南中心医院复查租用面包车费4000元）以上各项损失合计56340.99元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李平周辩称，被告从未殴打过原告，因此不愿意进行赔偿，发生纠纷时原告普来周拿砍刀追打被告，其已被打昏在地上。其次，原告提交的证据用药情况不明，不知道用于治疗什么疾病，误工天数过高，应该以司法鉴定为准，住院伙食补助费、护理费、营养费应当有相关医院证明，对交通费原告没有提交证据证明。
被告李万生辩称，被告从未殴打过原告，不愿意进行赔偿，本案是因土地承包经营权引发的纠纷，双方都具有过错。发生纠纷时原告普来周和另外两个人拿砍刀及斧子一直殴打被告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据能够证实其受伤后住院治疗的过程、伤情及费用，予以采信，但不能证实误工期，对该证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：红河县人民法院作出的（2018）云2529刑初20号《刑事判决书》已发生法律效力，该裁判文书审理查明被告李平周、李万生与原告普来周等人，因红河县”龙好安们”（哈尼语地名）的土地承包经营权问题有纠纷多年，该纠纷尚无解决结果，后普来周等人在该争议土地内栽种玉米。2016年5月23日傍晚，被告李平周对此不满，便携带两个”天雷”来到红河县”龙好安们”（哈尼语地名）将生长在争议地内的玉米苗拔除，原告普来周得知后便携带一把砍刀来到现场并与李平周发生争吵。此时，普周举及普三金、普里贵也手持砍刀和斧头来到现场，双方便发生肢体冲突，被告李平周便拿出所携带的”天雷”砸向原告普来周的后脑部，”天雷”爆炸后造成普来周受伤倒地，后李平周又与普周举相互扭打。在此过程中，被告李万生也手持砍刀来到现场，见状后便用工具打向普周举的后脑将普周举打倒在地，之后李平周和李万生仍继续对普周举、普来周进行殴打直至被人劝开。经鉴定，普来周的损伤程度评定为轻伤一级。
原告普来周受伤后，被送往红河县人民医院住院治疗，住院时间为17天（2016年5月24日至2016年6月10日），出院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮多处挫裂伤；3、左侧颌面部皮肤软组织挫裂伤；4、左眼眼眶骨骨折；5、左侧肩部，胸部皮肤损伤；6、外伤性耳聋。原告出院后，到红河州第三人民医院及红河州滇南中心医院门诊进行治疗，上述共计医药费7890.99元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告李平周使用其携带的”天雷”导致原告普来周受伤，被告的行为与原告身体受伤具有因果关系。原、被告双方因土地承包经营权发生争议，原告普来周在土地纠纷尚未得到解决前，擅自在争议地内种植农作物，被告李平周私自持有”天雷”到争议发生地，原告携带砍刀到争议发生地，双方主观上对事故的发生均具有过错。综合本案实际，原告普来周对此次事故应承担20%的责任。原告普来周被”天雷”炸伤后，被告李万生与李平周继续殴打原告，导致原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告李平周、李万生应对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》规定：”诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”该案一直处于刑事追诉期间，产生诉讼时效中断的效力，故被告代理人在辩论阶段认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。原告主张的营养费，没有提供医疗机构的意见，故不予支持。
针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告因此次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：7890.99元；
2、误工费：32天×100元/天=3200元（住院17天及5次到红河州第三人民医院和红河州滇南中心医院就医按15天计）；
3、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；
4、护理费：17天×100元/天=1700元；
5、交通费：1800元（酌情支持）；
上述经济损失合计16290.99元，被告李平周、李万生应承担16290.99×80%=13032.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李平周、李万生于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告普来周各项损失人民币13032.79元。
二、驳回原告普来周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告李平周、李万生负担140元，由原告普来周负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一八年五月十八日
书记员 白成明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1448号
原告李军，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李军与被告莫忠才民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年6月8日公开进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告李军到庭参加了诉讼，被告莫忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年被告莫忠才从原告处借款50000元，并写下借期一年且按月以2％支付月利息的欠条，同时给原告承诺什么时候都可以要回借款。原告从2015年12月至今要求被告还款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告莫忠才未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠才无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李军提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告莫忠才因生意资金周转紧张，经与原告李军协商后，于2014年7月25日向原告借款人民币50000元，原告于借款当日通过银行转帐形式将款借给被告，被告向原告出具借条，写明向原告借款50000元，约定月利率2％，按月付息，暂借一年，该借款于2015年7月25日还清。被告莫忠才在借条的借款人栏签名、捺手印，注明借款日期。被告已将2015年11月26日前的利息支付给原告，本金及其余利息经原告催收，被告一直未支付。原告李军为此诉至本院，并在庭审过程中，将其诉讼请求明确为请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金50000元，并自2015年11月26日起至还清款项之日止，按月利率2％支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告莫忠才向原告李军借款50000元，有被告立给原告的借条、银行取款、存款业务回单为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原、被告约定借款利率按月利率2％计算，该利率未超过年利率24％，符合法律规定；原告诉请被告莫忠才偿还其借款50000元并支付利息，其诉请合法有据，本院予以支持；被告未依约向原告还本付息，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告莫忠才偿还借款50000元给原告李军，并自2015年11月26日起至付清款项之日止，以实际欠款本金为基数，按照双方约定的月利率2％支付利息给原告。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告莫忠才负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年六月十二日
书记员 莫智敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初831号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，该公司董事长。
委托代理人王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该公司职工，住。
被告王付林，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张志香，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张云柱，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告邢玉明，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王付林、张志香、张云柱、邢玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在琴、被告王付林到庭参加诉讼，被告张志香、张云柱、邢玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行诉称，被告王付林于2014年9月16日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年9月15日，月利率为11.7875‰。被告张志香、张云柱、邢玉明为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王付林一直未偿还借款100000元及利息，故请求依法判令被告王付林偿还原告借款本金人民币100000元及利息，被告张志香、张云柱、邢玉明承担连带清偿责任。
被告王付林辩称，保证合同、借款合同上确实都是本人签的字，借款也属实。
被告张志香、张云柱、邢玉明未作答辩。
经审理查明，被告王付林于2014年9月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2014年9月16日至2016年9月15日，月利率为11.7875‰,利随本清。被告张志香、张云柱、邢玉明于2014年9月16日与原告签订保证合同一份，约定张志香、张云柱、邢玉明自愿为被告王付林在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告王付林立即偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张志香、张云柱、邢玉明承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王付林签订的个人借款合同及与被告张志香、张云柱、邢玉明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王付林未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告王付林偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张志香、张云柱、邢玉明按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付林于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率为11.7875‰计算，自2014年9月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张志香、张云柱、邢玉明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于海洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1212号
原告：伊宁市三杰商品混凝土有限公司，住所地新疆伊宁市达达木图乡诺改图村。
法定代表人：茹华强，该公司经理。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：中泰建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：王峰，男，汉族，1971年3月10日出生，系中泰建设集团股份有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市天山区西后街19号7号楼1单元203室。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司诉被告中泰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司自动撤诉
处理。
审 判 长 何学涛
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 周科文
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1705号
上诉人（原审被告）：张瑞，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吴巍，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴英杰，住吉林省吉林市昌邑区，系吴巍父亲。
上诉人张瑞因与被上诉人吴巍离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1540号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人张瑞预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙 萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执506号
申请执行人王腾，男，汉族，1976年9月5日出生，澄迈县医院工作人员。
被执行人符龙，男，汉族，1985年10月3日出生，澄迈县，现服刑在省新城监狱。
本院在执行申请执行人王腾与被执行人符龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行赔偿款人民币185274.75元给申请执行人，期限届满后被执行人拒不履行。经查，被执行人没有银行存款，没有其他财产可供执行，申请执行人也举不出被执行人的财产线索，现被执行人在监狱服刑，没有履行的能力，本案暂属于没有财产执行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人服刑满出狱后，发现有可供执行的财产，才向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆明忠，男，1957年12月20日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆明忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,593.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,593.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第177号
原告：庄儒勤，女，汉族，1977年2月5日生。
委托代理人：王霞，女，汉族，1964年10月8日生，淄博开发博中法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：张虹，女，汉族，1968年5月12日生。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：李福荣，男，汉族，1964年6月21日生，该单位职工，（特别授权代理）。
原告庄儒勤诉被告张虹、被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒勤的委托代理人王霞，被告张虹的委托代理人邹宝峰，被告太平洋保险的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄儒勤诉称，2013年7月24日7时45分，原告庄儒勤驾驶电动自行车顺世纪路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至世纪路华光路路口以南处时与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，原告向西摔倒在路面上后又被由南向北行驶的被告张虹驾驶的鲁C×××××号小型轿车碾压，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队认定，被告承担次要责任，原告承担次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15万元。
被告张虹辩称，事故属实，同意依法赔偿。投保交强险及不计免赔商业险30万元。
被告太平洋保险辩称，同意在交强险限额内承担责任，剩余部分在商业险范围内按照比例承担责任，不承担鉴定费及诉讼费，被告在我单位投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2013年7月24日7时45分，原告庄儒勤驾驶电动自行车顺世纪路东侧机动车行车道由南向北行驶，行驶至世纪路华光路路口以南处时与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，原告向西摔倒在路面上后立即又被由南向北行驶的被告张虹驾驶的鲁C×××××号小型轿车碾压，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，摩托车驾驶人驾车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告庄儒勤与被告张虹承担事故的次要责任，摩托车驾驶人承担事故的主要责任。因摩托车驾驶人于事故发生后驾驶逃逸，故原告仅起诉部分侵权人。事故发生后原告于2013年7月24日至2013年8月25日在淄博市中心医院住院治疗32天，花费住院费42051.7元、门诊费4966.98元。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费47018.68元、住院伙食补助费960元、护理费1600元、误工费13860元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费17112元、交通费1000元、鉴定费1500元、复印费48元、精神损害抚慰金4000元，以上损失要求被告太平洋保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告张虹及被告太平洋保险在商业险范围内按照20%比例承担。
另查明，鲁C×××××号小型轿车所有人是被告张虹，该车在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因原告及被告张虹负事故的次要责任，摩托车驾驶人负事故的主要责任，本院认为被告太平洋保险在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告张虹及被告太平洋保险在商业险范围内承担20%责任，原告自行承担10%责任，摩托车驾驶人承担70%责任较为合适。根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细证实事故发生后原告于2013年7月24日至2013年8月25日在淄博市中心医院住院治疗32天，花费住院费42051.7元、门诊费4966.98元，被告对原告的医疗费无异议，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费本院认为应按照12元／天计算32天为384元。原告所主张的护理费按照护工标准50元／天计算32天为1600元符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的误工费要求按照城镇居民可支配收入计算179天，被告对计算标准无异议，但认为误工时间过长提出异议，对此根据原告伤情本院予以支持原告误工时间为120天。被告对原告的残疾赔偿金计算标准及伤残等级均无异议，本院予以支持原告残疾赔偿金为56528元。根据原告提交的户口本证实原告女儿时钰娇于2002年2月27日出生，原告儿子时煜杰于2007年11月7日出生，所主张的被扶养人生活费要求按照城镇居民消费性支出分别计算7年、13年，被告对计算标准及原告女儿时钰娇的计算年限无异议，对原告儿子时煜杰的计算年限提出异议，根据其出生时间及定残时间，本院认为应计算12年。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，故原告残疾赔偿金共计为72784.4元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以支持交通费400元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的鉴定费1500元及复印费48元无异议，本院予以支持。事故发生后被告张虹已支付给原告庄儒勤的现金34214.08元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄儒勤医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金72784.4元、误工费9292元、护理费1600元、交通费400元，共计95076.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告庄儒勤医疗费7403.7元、住院伙食补助费76.8元，共计7480.5元；
三、被告张虹于本判决生效后十日内赔偿原告庄儒勤鉴定费300元、复印费9.6元，共计309.6元；
四、被告张虹已支付给原告庄儒勤的现金34214.08元与上述赔偿款折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付给原告庄儒勤68652.42元，支付给被告33904.48元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告庄儒勤负担1784元，被告张虹负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹翠玲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执848号
申请执行人：天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，总经理。
被执行人：黄庆清，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。
法定代表人张宗福，董事长。
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司、黄庆清、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1570号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执162号
申请执行人:李军峰,男，1985年9月13日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被执行人:苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人:邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地：邯郸市复兴区铁西大街17号。经营者：苏艳红。
本院在执行申请执行人李军峰与被执行人苏艳红、邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部购房合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 田新海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初786号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：东明县天地通手机有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：窦景辉。
被告：东明县天地通手机大卖场，经营场所山东省东明县。
经营者：窦景辉。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东明县天地通手机有限公司、东明县天地通手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11162号
罪犯贺园园，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）浙杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯贺园园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺园园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺园园准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月5日
￻
（2014）浙杭刑执字第11162号
罪犯贺园园，女，1985年10月2日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中毕业，住河南省洛宁县赵村乡赵村九组，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）浙杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯贺园园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺园园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺园园准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
￻
书记员戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第162－1号
申请执行人刘发武。
被执行人淄博米澜风尚酒店有限公司。
本院在执行刘发武诉淄博米澜风尚酒店有限公司合同纠纷一案中，尚有17371.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执413号
被执行人王华军。
被执行人王华军抢夺罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第809号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产；且被执行人在金堂监狱服刑。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第809号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年四月十八日
书记员 张植淯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初14号
原告：柏英忠，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：王明祥，男，1992年8月15日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省关岭布依族�族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王光林，男，1970年8月6日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告柏英忠与被告王明祥、王光林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏英忠到庭参加诉讼，被告王明祥、王光林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏英忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告（医疗费32000元，营养费3000元，住院伙食补助费1200元，交通费1500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金90192.84元，误工费9266.38元，护理费2337.29元，后续治疗费5000元）合计146396.51元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日17时左右，原告与第一被告在喝酒，因为口头上的争执，随后第一被告到花江工商所旁一巷子里面的柴房中提刀返回到辛定良家门口，在第二被告的协助下，将原告砍伤，原告受伤住院12天，出院后，经安顺市人民医院法医司法鉴定所2016年7月16日作出鉴定意见：原告所受损伤为九级伤残，建议误工期为150天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费约5000元。产生鉴定费1900元，原告受伤前，一直在花江镇中心社区居住，从事水泥工作。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告王明祥、王光林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日16时许，原告与被告王明祥及案外人辛定良在关××自治县花江镇王光林家喝酒。在喝酒过程中双方发生口头上的争执，后被人劝开，原告柏英忠离开现场，到东文庙辛定良家房间�沙发上休息时，被告王明祥找来一把砍刀冲进辛定良家中将原告拉到院坝间其砍伤。原告受伤后，于当日到关岭自治县人民医院住院治疗12天，产生医疗费13431.49元；2016年4月14日到贵航安顺医院做肌电图，产生诊疗费480元；2016年7月8日又到关岭自治县人民医院做“DR右尺桡骨正侧位”，产生诊疗费109.7元；于2016年7月12日贵阳市第四人民医院进行治疗，产生医疗费496元。同日，原告到安顺市人民医院法医司法鉴定所做伤残鉴定，经该所评定原告所受之伤为Ⅸ（九）级伤残，建议误工期为150日，护理期30日，营养期30日，后续治疗（拆除内固定）费约需5000元，产生鉴定费1300元；2016年12月4日原告又到关岭自治县人民医院住院治疗2天，产生医疗费3296.36元。
同时查明，原告住所地为关××自治县花江镇××号附41号，即花江镇中心城区。现原告为维护自己的合法权益�根据相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如前述所请。
上述事实有原告提供的（2016）黔0424刑初60号判决书、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及一张1300元鉴定发票、医疗票据7张、交通费票据19张在卷和原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的3张鉴定发票中，因原告实际所做鉴定只有一次，而产生3张发票不符合常理，故对700元及600元的两张发票不予采信；对原告提供的草药收条、病历复印费收据、房费收据、救护车收据，不属于正规发票，本院依法不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。本案中，被告王明祥与原告柏英忠因在一起喝酒发生口角后，被告王明祥执刀砍伤原告，其应当承担赔偿原告因被砍伤而产生的相关费用。原告主张被告王光林及王明祥连带承担赔偿损失，因砍伤原告系被告王明祥个人行为，要求被告王光林承担连带赔偿，缺乏事实和法律依据。参照2015年贵州省人身损害赔偿的赔偿标准，原告因受伤所应获得赔偿为:（一）医疗费，根据原告提供的正规医疗发票共计17813.55元；（二）残疾赔偿金，原告主张为90192.84元未超出法律规定，以原告主张为准；（三）误工费，原告主张为9266.38元未超出法律规定，以原告主张为准；（四）护理费，原告主张为2337.29元亦未超出法律规定，亦以原告主张为准；（五）营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定，原告营养期限为30天，计算为50元/天×30天=1500元；（六）住�伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准，原告分别两次住院共14天，计算为50元/天×14天=700元，（七）鉴定费，1300元；（八）后续治疗费5000.00元；（九）交通费，原告主张1500元，但根据其提供的交通费票据实际为496元。
综上所述，对原告主张请求判令被告王明祥赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费的诉讼请求，本院依法予以支持，对请求被告王光林与王明祥承担连带赔偿义务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、限被告王明祥于本判决生效之日赔偿原告柏英忠因被砍伤所产生的医疗费17813.55元。
二、限被告王明祥于本判决生效之日赔偿原告柏英忠因被砍伤所应获得残疾赔偿金90192.84元。
三、限被告王明祥于本判决生效之日赔偿原告柏英忠因被砍伤所产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费20599.67元。
四、驳回原告柏英忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元(按简易程序收取），由被告王明祥�担。
当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦中旭
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）献民初字第2627号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年我们同居生活，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格差异较大，根本未有共同语言，经常为琐事发生争执。被告对家庭不负责任，也未尽到一个丈夫和一个父亲的义务，随着时间的推移，夫妻矛盾更是日趋激化，我们无法在一起生活下去，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，我带来的儿女随原告生活，婚后盖得房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出与我离婚我同意离婚。原告带来的孩子已成年，由她自己选择随谁生活，婚后共同建的房子不能归原告一人所有，因盖房宅基地是我哥的，原告在外地借的十五万元我不知道她干什么了，我不应偿还。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2000年上半年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育，原告带来一女儿唐某某，现唐某某在献县第一中学读书，已满十八周岁。由于原、被告婚后不再注重感情的培养，常因家庭琐事争吵，使夫妻感情日趋恶化，双方分居已近四年。原、被告认可夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。
原告称，婚后盖的房屋系我出资应归原告所有。我在江苏借的十五万元，被告也应承担。被告对原告的以上主张均不认可。
被告称我借的26500元，原告应承担，原告对被告的主张不予认可。
以上事实有开庭笔录原告提供借条两张，被告提供借条2张书证2张为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后原被告不再注重感情培养，双方常因家庭琐事争吵，使夫妻感情逐渐淡化，现双方分居近四年，双方均同意离婚。夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告带来的女儿唐某某已成年随谁生活由其自己选择。原告称，婚后盖的房屋归我所有，在江苏借的150000元被告应承担一部分，因原告未提供充分的证据证实，本院对原告的主张不予支持。被告称我借26500元，原告应承担一部分，因证据不足本院对被告的主张不予认定。原、被告婚后所建房屋双方所称出资不一致，原告又未申请价格评估本案对婚后所建房屋不作处理，评估后可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原被告均担。
审判员 李 雄
二〇一一年十二月十四日
书记员 魏慧丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初89号
原告肖文英，女，1954年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈传兰，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。特别授权。
被告邹城市石墙镇人民政府。
法定代表人张峰，镇长。
本院受理原告肖文英诉被告邹城市石墙镇人民政府国家赔偿一案后，在审理过程中，原告肖文英提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖文英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔洋洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4397号
原告：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告钱理胜与被告叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱理胜到庭参加诉讼；被告叶冰、冯红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱理胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶冰、冯红霞共同偿还原告借款本金150000元，利息54000元（按月利率2%计算自2015年10月28日起算至2017年4月28日止），合计人民币204000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，二被告向原告借款人民币150000元，约定月利率2%计算利息，经原告多次催讨未果。
被告叶冰、冯红霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告叶冰与被告冯红霞系夫妻关系，于1987年12月31日登记结婚。2015年10月28日，被告叶冰及案外人朱敏共同向原告钱理胜借款人民币150000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告叶冰及案外人朱敏至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有叶冰及案外人朱敏姓名的借条原件、被告叶冰身份证复印件、被告冯红霞协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告叶冰、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告钱理胜与被告叶冰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶冰与被告冯红霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冰、冯红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱理胜借款本金150000元，利息54000元（按月利率2%计算自2015年10月28日起算至2017年4月28日止），合计人民币204000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4360元，由被告叶冰、冯红霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 颜菊平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5930号
原告：刘文侠，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：吕难难，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘文侠诉被告吕难难机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文侠于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文侠负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 健
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初106号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被献县公安局刑事拘留，2017年1月12日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，同年1月22日被献县公安局取保候审。2017年4月13日被献县人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月19日14时左右，在献县乐寿镇丁庄建材市场，被告人王某某酒后因盖厂房纠纷与被害人胡某发生争执，后王某某用铁棍殴打胡某头部致其受伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，胡某之损伤属轻伤一级。2016年12月28日王某某被传唤到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、无犯罪记录证明、协议书及谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持铁棍故意伤害他人身体，致被害人胡某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一七年五月四日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：郭培芳，男，1982年6月18日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16049号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭培芳所有的银行存款人民币8720.88元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 何锋
二〇一七年一月十二日
书记员 林鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1012号
罪犯李光荣，男，1968年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省双峰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月2日作出（2014）湖刑初字第989号刑事判决，以被告人李光荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月19日至2015年6月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中五级达标4个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李光荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月19日至2015年6月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个。2015年3月20日向湖里区人民法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李光荣的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（刑期自2014年6月16日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执243号
申请执行人：张剑飞，男，1981年1月31日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：上海佰强股权投资基金管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：邢晓峰，该××董事长。
被执行人：邢晓峰。
被执行人：安徽赛因建设有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码××。
法定代表人：俞林，该××董事长。
因被执行人上海佰强股权投资基金管理有限公司、邢晓峰、安徽赛因建设有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01167民事判决书履行给付义务，现张剑飞向本院申请执行，要求三被执行人履行给付350000元、违约金10685元、迟延履行期间的债务利息1199.28元（暂计算至2016年2月3日）、案件受理费6478元及本案执行费5310元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海佰强股权投资基金管理有限公司、邢晓峰、安徽赛因建设有限公司银行存款373672.28元；或扣留、提取被执行人上海佰强股权投资基金管理有限公司、邢晓峰、安徽赛因建设有限公司尚未支取的收入373672.28元；或查封、扣押被执行人上海佰强股权投资基金管理有限公司、邢晓峰、安徽赛因建设有限公司价值为373672.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5178号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告杨清。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李华慧