wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第300号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月19日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨久方
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5269号
原告于淑令。
被告王新。
本院在审理原告于淑令与被告王新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于淑令于2014年7月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑令撤回对被告王新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于淑令负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙立波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00783号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社法定代表人。
委托代理人符某某，系集贤信用社职工。
被告谭某某
被告任某某
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告谭某某、任某某借款合同纠纷一案中，因原告信用联社与被告谭平娃、任奴旦已达成还款协议，原告信用联社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
本案诉讼费248元（原告已预交），减半收取124元，由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年七月十六日
书记员 贺一桐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终71号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊邦文，男，1990年6月24日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，现住江西省安义县。因盗窃于2016年11月13日被黄梅县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人熊邦文犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2017）鄂1127刑初60号刑事判决，以被告人熊邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人熊邦文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊邦文以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊邦文自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊邦文撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年五月十二日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终71号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊邦文，男，1990年6月24日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，现住江西省安义县。因盗窃于2016年11月13日被黄梅县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人熊邦文犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2017）鄂1127刑初60号刑事判决，以被告人熊邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人熊邦文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊邦文以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊邦文自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊邦文撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年五月十二日书记员  李笑笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第658号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2012年8月30日被行政拘留15日，2013年7月4日被取保候审，2015年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日22时许，被告人周某与余某某（已判刑）、小国国、小雨雨、小周周、小龙龙、小凯凯（后五人基本情况不详）等人，因小国国过生日到六盘水市钟山区新华酒店后的天府留一手烤鱼店吃饭，在烤鱼店门口，因被害人黎某说余某某等人在其车边小便没素质，余某某等人便与黎某发生争执，接着余某某先上前将黎某扳倒在地，随后，周某、小国国等人便一起对黎某拳打脚踢，并使用烤鱼店木质板凳、碗具等砸打黎某背部、头部等，将黎某打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为轻伤。
另查明，2015年9月5日，被告人周某的亲属赔偿了被害人黎某的经济损失人民币25800元，黎某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，诊断证明，刑事判决书，收条及谅解书，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不予区分主从犯。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，且其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对周某表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月9日止﹤扣除之前被行政拘留的十五日﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梧 芸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00272号
原告单正好，男，1979年5月7日出生，汉族，住定远县××××号。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住定远县。
被告黄言涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住定远县××××号。
本院于2014年1月3日立案受理原告单正好与黄言涛民间借贷纠纷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱晴晴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1006号
原告吴某某，男，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
原告吴某某与被告邓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈德富、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识订婚，不久即同居，至2013年11月23日双方分手。双方未办理结婚登记。2011年10月，原告为被告购买金项链一条价值2800元、棉絮6床、电视机一台价值1000元、床一张价值1700元。至2013年11月，在与被告同居后的26个月内，原告外出新疆阿克苏打工18个月，共向被告汇款53000元；同居生活期间为被告所购房屋交按揭款和给被告现金共计10000元；被告经营床上用品26个月收入50000元；两人共计118500元要求与被告各一半。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是2011年8月底经人介绍相识订婚，同年9月6日开始同居生活。至2013年11月23日，双方在一起生活共10个月。在此期间，原告自愿向被告的银行卡共计存入53000元属实，但有30000元在征得原告同意的情况下经自己之手借给了原告的亲戚彭名全，钱是打到彭某某妻子谢某某帐上的，谢某某是原告吴某某的外甥女，其余的钱，已用于日常生活开支；原告所购买的金项链属实，另在共同生活期间买了一台电视机、一张床；原告其他诉称不属实。被告从2006年起销售床上用品，每年的营业收入只有四、五千元。
经审理查明：原、被告于2011年8月下旬经人介绍相识并订婚，同年9月6日开始同居生活，2013年11月23日原、被告闹矛盾后，原告离开被告处。2011年10月原告为被告购买了金项链一条（女款），同时购买了电视机一台、床一张。同居生活期间，原、被告双方一直未办理结婚登记；在此期间原告曾于2012年3月29日至2012年12月15日、2013年3月14日至2013年11月17日外出新疆阿克苏打工，并分12次向被告所持有的银行卡共计汇入人民币53000元。2013年11月22日，原告为被告在圣卡陶瓷支付订金200元。2013年11月23日，原、被告产生矛盾后解除同居关系。
同时查明，被告在认识原告之前按揭购买了房屋一套。2012年1月开始缴纳按揭款。
以上事实有原、被告陈述、原告向被告汇款收据12张、圣卡陶瓷经营部销货清单、大竹县电力公司农村用电电缆收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间，原告向被告银行帐户汇入的53000元系原告个人劳动收入，应属个人财产，在该款项汇入被告帐户后被告私自借给案外人30000元，原告未予认可，被告亦未提供证据证明该债权的存在，被告未说明该30000元的合理用途及去向，应予返还原告；其余23000元，被告称已用于日常生活开支，属共同生活期间合理支出，本院予以认可。原告为被告在圣卡陶瓷支付订金200元，被告认可，应予返还。原告出资所购买的电视机一台、床一张，系为了共同生活所购，被告认可，现原、被告同居关系不复存在，应归原告所有。原告所购买的女款金项链一条，购买款式系为被告量身所买，且已明确交付给被告，应视为对被告的赠与，原告该项请求，本院不予支持。原告称有棉絮6床在被告处及在同居生活期间给原告现金和为原告房屋按揭款共计10000元的主张，被告辩称不属实，原告没提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告销售床上用品的收入，因被告在认识原告之前就已从事该行业，原告未提供证据证明该收入有其劳动付出，原告要求分割该部分财产的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款、第七十六条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十五日内返还原告吴某某人民币30200元；
二、电视机一台、床一张归原告吴某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，原告负担890元，被告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年三月十九日
书记员 朱木兵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民二初字第312号
原告刘外凤，男，1970年10月23日生，汉族。
被告谢志辉，男，1978年12月20日生，汉族。
本院在审理原告刘外凤与被告谢志辉买卖合同纠纷一案中，原告刘外凤于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘外凤申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘外凤撤回起诉。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告刘外凤负担。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 钟 玮
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王露淇
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初44号
原告：吴忠保。
被告：青岛商客兴隆物流有限公司。
法定代表人：赵巍，该公司总经理。
原告吴忠保与被告青岛商客兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告吴忠保于2016年5月4日向本院提出撤回对被告青岛商客兴隆物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠保撤回对被告青岛商客兴隆物流有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴忠保承担。
审判员 邵娜
二〇一六年五月四日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第71号
再审申请人（一审被告）：何建华，男，汉族，1978年11月26日出生，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建润泰集团有限公司。住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：魏德斌，该公司董事长。
委托代理人：黄家美，该公司员工。
一审被告：张翠翠，女，1984年5月9日出生，住福建省福清市，系再审申请人何建华妻子。
一审被告：薛英英，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省子长县。
一审被告：宋正洋，男，汉族，1984年7月11日出生，住陕西省紫阳县。
一审被告：任和平，男，汉族，1971年3月20日出生，住山西省汾西县。
再审申请人何建华因与被申请人福建润泰集团有限公司（以下简称润泰公司）以及一审被告张翠翠、薛英英、宋正洋、任和平买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建华申请再审称：（一）有新的证据证明一审法院认定事实不清。本案在一审法院审理期间，主审法官曾于2013年7月17日到鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿送达相关法律文书并进行调解，嗣后何建华与润泰公司法定代表人魏德斌达成和解协议，约定何建华以自己所有的在煤矿工地内的10辆正常运转的翻斗车折价人民币1250000元抵偿给润泰公司，一次性了结债务，由润泰公司负责到法院撤回诉讼。2013年10月23日，润泰公司派出代表谢荣生到何建华所在的鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿将10台翻斗车拖走抵偿债务，何建华协助谢荣生将上述车辆开到其指定的新庙镇停车场，并拍摄了该10部车辆在现场的照片，由润泰公司代表人谢荣生验收清楚后出具一份《拖车协议》交由何建华为据。该《拖车协议》证实润泰公司派出代表人谢荣生到何建华处将10台翻斗车拖走抵偿债务的事实。（二）一审法院送达程序违法。案件在诉讼期间，经办法官曾到何建华的住所送达材料，对何建华举家均在鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿以及具体住址相当清楚，但为何没有将一审法院判决书寄送给何建华，致使何建华失去上诉机会，间接剥夺了何建华的上诉权利。故何建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
润泰公司提交意见称：（一）《拖车协议》系谢荣生在收取何建华贿赂的两万元人民币好处费后在私下达成协议，该协议未经公司授权，应属无效协议。（二）何建华并未完全履行《拖车协议》。1.十台车中有两台并非润泰公司所售车辆。2.交车时，轮胎均为废旧胎。3.所交车辆均为车况较差的车辆。目前车辆均留存于山西原地，因润泰公司不认可该协议，至今并未接收。（三）法院程序完全合法，何建华没能上诉系因其自身原因造成。在法院去内蒙煤矿向何建华送达开庭传票后，何建华在开庭时并未到庭应诉，并且其并未在判决前向法院提交《拖车协议》。综上，《拖车协议》应属无效协议，不能依此推翻一审法院判决，应依法驳回何建华的再审申请。
本院审查查明：何建华申请再审时提交一份2013年10月23日谢荣生（甲方）与何建华（乙方）签订的《拖车协议》，协议约定“因何建华欠润泰公司按揭款总计1250000（大写：壹佰贰拾伍万元）无力偿还，经双方协商后按以下方式一次性解决：何建华以10台正常运转的翻斗车还所欠润泰公司按揭款壹佰贰拾伍万（1250000）。润泰公司于2013年10月23日将翻斗车拖走后，何建华与润泰公司所签的合同等其他合约文件一律作废，并且润泰公司负责至闽侯法院将原来所起诉何建华的所有文件全部撤销，经双方签字后，本协议生效，双方再无任何债务纠纷。本协议一式两份。甲、乙双方各执一份。10台抵债偿还正常运转的翻斗车见附件（照片）”。
本院认为：何建华提交的《拖车协议》系其与谢荣生之间达成的，而谢荣生未经润泰公司授权，且事后润泰公司亦未对该协议进行追认，故《拖车协议》对润泰公司不具有约束力。根据润泰公司与何建华签订的《分期付款买卖车辆合同》第十一条的约定，当何建华出现迟延还款等情形时，润泰公司有权收回车辆，因此润泰公司留置何建华提交的翻斗车符合《分期付款买卖车辆合同》的约定。何建华主张有新的证据足以推翻一审法院判决的再审理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院送达程序是否违法问题，何建华主张一审法院应当通过鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿送达一审判决书，本院认为，何建华的住所地在福建省福清市，现有证据不足以认定何建华的经常居住地在鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿，且鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿并没有具体的地址及门牌号，而何建华在鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿收到开庭传票后亦没有出庭，故一审法院在向何建华住所地邮寄送达一审判决书无法送达的情况下，公告送达一审判决书，符合法律规定。何建华有关一审法院送达程序违法的再审理由不能成立。
综上，何建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建华的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张海风
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第438号
罪犯李科明，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）什邡刑初字第119号刑事判决，以被告人李科明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李科明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年11月获得标准分106分。
经审理查明，罪犯李科明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李科明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李科明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2002号
原告王某。
被告唐某某。
本院在审理原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告王某负担。
审判员 丁 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙兴旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第292号
原告：浙江德马科技有限公司。
法定代表人：卓序。
委托代理人：倪国平。
被告：浙江欧德申自动化设备有限公司。
法定代表人：徐忠华。
委托代理人：林俊。
原告浙江德马科技有限公司诉被告浙江欧德申自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾发生过多次加工合同业务。2012年5月31日，根据原告方财务账面反映，被告实际积欠原告款项为1055540.35元。对此款项，原、被告双方经过核对确认。后被告陆续归还，至起诉之日止，被告所欠款项为541155.35元，对此款项，被告迟迟未付。现请求法院判令：1、被告支付原告欠款541155.35元；2、被告赔偿原告经济损失57389.5元（自2012年4月1日起计算至2013年8月20日，要求计算至付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙江欧德申自动化设备有限公司支付原告浙江德马科技有限公司加工款541155.35元，分五期支付：2013年12月11日前支付141155.35元，2014年1月11日前支付10万元，2014年2月11日前支付10万元，2014年3月11日前支付10万元，2014年4月11日前支付10万元；
二、如被告浙江欧德申自动化设备有限公司有一期未按上述约定期限足额履行，原告浙江德马科技有限公司可就全额款项一并向法院申请强制执行（已给付部分从中扣除）；
三、原告浙江德马科技有限公司放弃其他诉讼请求。
本案受理费9785元，减半收取4892.5元，原告浙江德马科技有限公司负担2446.25元，被告浙江欧德申自动化设备有限公司负担2446.25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁岸娜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00189号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人唐仕德，男，1973年3月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人段先碧，女，1974年5月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月23日向被执行人唐仕德、段先碧进行了送达。被执行人唐仕德、段先碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月24日发生法律效力后，被执行人唐仕德、段先碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年9月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人唐仕德、段先碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐仕德、段先碧于2014年10月17日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人唐仕德、段先碧仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由唐仕德、段先碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1087号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告付翼，男，1978年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告董桂敏，女，1979年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王朝亮，男，1972年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告董家慧，男，1984年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告白会春，男，1975年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告房亮，男，1967年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告曹念东，男，1976年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告聂坤，男，1980年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告邓玉芹与被告付翼等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉芹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓玉芹负担。
审判员 孙德利
二〇一四年十月二十七日
书记员 方振圣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6160号
原告：吴荣，男，生于1970年5月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：林凤平，女，生于1973年11月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告吴荣、林凤平诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴荣、林凤平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣、林凤平向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴荣、林凤平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴荣、林凤平负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执659号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人万东昌，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人王西，男，1986年3月23日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与万东昌、王西追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2506号民事判决书，向被执行人万东昌、王西发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万东昌、王西在银行（或信用社）的存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执491号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地甘州区西大街212号。
法定代表人：魏周平
被执行人：赵铎，男，汉族。
宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，住所地甘州区党寨镇下寨村一社
张掖农村商业银行股份有限公司申请赵铎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-10299判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-10299判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00105号
原告张某某。
被告权某某。
原告张某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告权某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年4月13日办理结婚登记手续，2009年生女儿权某某。婚后双方感情不合开始分居。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告权某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告权某某2008年经人介绍认识，2009年4月13日办理结婚登记手续，2009年11月9日生女儿权某某，现随被告权某某生活。庭审中，原告张某某同意婚生女由被告权某某抚养，原告张某某自愿承担抚养费每月260元；原告张某某自愿将婚前及婚后财产赠与女儿权某某。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、身份证以及法庭对被告权某某的母亲游先群的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。考虑到原被告婚生女权某某现跟随权某某生活，如改变其生活习惯不利于孩子成长，婚生女权某某由权某某直接抚养较为妥当；结合张某某的实际情况及当地的生活水平，本院酌定张某某每月支付抚养费260元。原告张某某自愿将婚前及婚后财产赠与女儿权某某，不再要求分割，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告权某某离婚。
二、原、被告之女权某某由被告权某某抚养，原告张某某自本判决生效的次月起，每月5号前支付权某某当月抚养费260元，至权某某独立生活为止。原告张某某在不影响权某某正常生活和学习的情况下可随时探望，被告权某某予以协助。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1078号
原告王国华，农民。
被告张丽华，农民。
本院在审理原告王国华诉被告张丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王国华负担。
审判员 张明福
二〇一五年七月十日
书记员 王亚兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第243-1号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人吴波涛。
被申请人刘金菊。
申请人ＸＸ因与被申请人吴波涛、刘金菊发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴波涛驾驶的肇事车辆鲁J＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊日至2015年＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十七日
书记员 郑 轲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第181号
当事人基本情况及审理经过
原告王堰（曾用名王艳），女，苗族，1978年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区宝山南路。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1990年4月25日生，住贵州省瓮安县瓮水办事处一小巷，与原告系亲戚关系。特别授权。
被告卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，住贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。
被告陈忠贵，男，汉族，1975年11月16日生，住贵州省瓮安县雍阳镇迎春北巷。
原告王堰诉被告卢峰、陈忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏飞、被告陈忠贵到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王堰的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50万元，并按同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠贵的答辩意见：借款是事实，卢峰是借款人，陈忠贵是担保人。借款后，卢峰将借款中的30余万元用于支付其差欠陈忠贵的工程款。
审理查明的事实
2012年11月22日，被告卢峰立据向原告借款人民币50万元，约定月利率为5%，未约定还款期限，被告陈忠贵为该借款的全额连带责任担保人，担保期间为借款清偿完毕时止。借款后，二被告未偿还本金，利息给付至2013年9月。被告陈忠贵对该笔借款无异议，认可借条上的签名是其自己亲笔所写。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告卢峰偿还50万元借款的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间约定的利息过高，本院酌情按月利率2%计算较为适宜，因被告已给付利息至2013年9月，故利息应从2013年10月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，陈忠贵应当承担连带偿还责任。被告卢峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢峰于本判决生效后十日内向原告王堰清偿借款本金人民币五十万元，并从2013年10月起至清偿之日止按月利率2%支付利息；被告陈忠贵承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告卢峰、陈忠贵共同承担（此款已由原告预交，义务人连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖义刚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00040号
原告：江国保，男，1972年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县青山镇。
原告：王成，男，1970年12月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县青山镇。
二原告委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：王由明，男，1982年1月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县张冲乡。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张玮，该公司员工。
原告江国保、王成与被告王由明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告王由明及其委托代理人到庭参加诉讼；被告合肥财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江国保、王成诉称：2013年11月18日上午，江国保驾驶他俩所有的皖N423**号中型普通客车由青山往梅山方向行驶，行至S209线45千米＋900米处时，与迎面驶来的王由明驾驶的皖01A22**号变形拖拉机发生碰撞，造成其客车受损。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失56811.33元
江国保、王成提交的证据有：1、责任认定书，证明王
由明负此次交通事故的全部责任；2、车辆维修发票，证明花去车辆维修费10310元；3、照片7张，证明车辆受损，贬值费为33000元；4、证人赵磊证言，证明事故车辆受损，责任方应承担贬值费33000元；5、公司证明，证明事故车辆停运20天，停运损失为12901.33元；6、交通费发票，证明花去交通费600元；7、车辆委托管理合同，证明事故车辆所有权归江国保、王成所有。
王由明辩称：交通事故发生是客观事实，但江国保应承担交通事故的次要责任即30%。停运损失实际只有8天，其主张的停运损失和车辆修理费过高，法院不应采信。事故车辆更换的是原厂新部件，故贬值费并不存在。事故发生后，双方实际达成了初步赔偿协议。主张交通费600元，无事实和法律依据。
合肥财保公司邮寄的答辩状辩称：对交通事故发生事实、责任认定无异议。事故车辆只投保了强制险，强制险中的财损2000元已赔付给王由明，故无需再承担赔付责任。
王由明没有提交证据；合肥财保公司邮寄提交的证据为网银汇单，证明其已汇强制险中的财损2000元。
经当庭质证，王由明对江国保、王成所举证据7无异议；对证据1－6均有异议：认为王由明不应承担全部责任；修车发票不真实；照片无制作时间和在场人；证言不真实且证人未到庭作证；公司证明不真实且有利害关系；交通费不是本案必然损失且不属本案财产损失的范畴。江国保、王成、王由明对合肥财保公司提交的网银汇单未提出异议。
经质证，本院对江国保、王成所举证据1、2、3、7予以认证，因符合本案实际情况，且王由明也未提供相反证据予以佐证；但证据3无法证明贬值费为33000元；车辆是否贬值、贬值多少，应予评估鉴定，证人赵磊证明不了贬值费是多少；本案交通事故无人受伤，主张交通费无事实和法律依据，故对原告所举证据4、6不予认定；本案客车停运损失客观存在，但原告主张停运损失过高，故对江国保、王成所举证据5须结合整个案情予以综合认定：即认定停运损失8000元为宜。对合肥财保公司提交的网银汇单，因均未提出异议，故予以认定。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年11月18日8时50分，江国保驾驶其与王成所有的皖N423**号中型普通客车由青山往梅山方向行驶，行至S209线45千米＋900米处时，与迎面驶来的王由明驾驶的皖01A22**号变形拖拉机发生碰撞，造成客车受损。事故发生后，江国保、王成花去修车费10310元，停运损失本院酌定为8000元。合肥财保公司已赔付给王由明此次交通事故财产损失2000元。
本院认为：江国保、王成所有的客车在交通事故受损，依法应得到相应赔偿。其各项经济损失为修车费10310元，车辆停运损失为8000元，合计18310元。因肇事车辆只投保了强制险，且财产损失2000元已赔付到位，故合肥财保公司在本案中不需再承担赔付责任。王由明提出江国保应负交通事故次要责任及车辆修理费过高，但未提供任何相反证据予以证明，故对该辩称不予采信。另该案车辆贬值费可待评估鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王由明于本判决生效后20日内赔付原告江国保、王成车辆维修费10310元、客车停运损失8000元，合计18310元。
二、驳回原告江国保、王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王由明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 李启兵
人民陪审员 江贤刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00040号
原告：江国保，男，1972年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
原告：王成，男，1970年12月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
二原告委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：王由明，男，1982年1月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。组织机构代码73894891－4。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张玮。
原告江国保、王成与被告王由明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告王由明及其委托代理人到庭参加诉讼；被告合肥财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江国保、王成诉称：2013年11月18日上午，江国保驾驶他俩所有的皖N×××××号中型普通客车由青山往梅山方向行驶，行至S209线45千米＋900米处时，与迎面驶来的王由明驾驶的皖01A22**号变形拖拉机发生碰撞，造成其客车受损。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失56811.33元
江国保、王成提交的证据有：1、责任认定书，证明王
由明负此次交通事故的全部责任；2、车辆维修发票，证明花去车辆维修费10310元；3、照片7张，证明车辆受损，贬值费为33000元；4、证人赵某证言，证明事故车辆受损，责任方应承担贬值费33000元；5、公司证明，证明事故车辆停运20天，停运损失为12901.33元；6、交通费发票，证明花去交通费600元；7、车辆委托管理合同，证明事故车辆所有权归江国保、王成所有。
王由明辩称：交通事故发生是客观事实，但江国保应承担交通事故的次要责任即30%。停运损失实际只有8天，其主张的停运损失和车辆修理费过高，法院不应采信。事故车辆更换的是原厂新部件，故贬值费并不存在。事故发生后，双方实际达成了初步赔偿协议。主张交通费600元，无事实和法律依据。
合肥财保公司邮寄的答辩状辩称：对交通事故发生事实、责任认定无异议。事故车辆只投保了强制险，强制险中的财损2000元已赔付给王由明，故无需再承担赔付责任。
王由明没有提交证据；合肥财保公司邮寄提交的证据为网银汇单，证明其已汇强制险中的财损2000元。
经当庭质证，王由明对江国保、王成所举证据7无异议；对证据1－6均有异议：认为王由明不应承担全部责任；修车发票不真实；照片无制作时间和在场人；证言不真实且证人未到庭作证；公司证明不真实且有利害关系；交通费不是本案必然损失且不属本案财产损失的范畴。江国保、王成、王由明对合肥财保公司提交的网银汇单未提出异议。
经认证，对江国保、王成所举证据1、2、3、7，因符合本案实际情况，且王由明也未提供相反证据对其反驳意见予以佐证，故予以认定；但证据3无法证明贬值费为33000元；车辆是否贬值、贬值多少，应予评估鉴定，证人赵某证明不了贬值费是多少；本案交通事故无人受伤，主张交通费无事实和法律依据，故对原告所举证据4、6不予认定；本案客车停运损失客观存在，但原告主张停运损失过高，故对江国保、王成所举证据5结合整个案情予以综合认定：即认定停运损失8000元为宜。对合肥财保公司提交的网银汇单，因均未提出异议，故予以认定。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年11月18日8时50分，江国保驾驶其与王成所有的皖N×××××号中型普通客车由青山往梅山方向行驶，行至S209线45千米＋900米处时，与迎面驶来的王由明驾驶的皖01A22**号变形拖拉机发生碰撞，造成客车受损。事故发生后，江国保、王成花去修车费10310元，停运损失本院酌定为8000元。合肥财保公司已赔付给王由明此次交通事故财产损失2000元。
本院认为：江国保、王成所有的客车在交通事故受损，依法应得到相应赔偿。其各项经济损失为修车费10310元，车辆停运损失为8000元，合计18310元。因肇事车辆只投保了强制险，且财产损失2000元已赔付到位，故合肥财保公司在本案中不需再承担赔付责任。王由明提出江国保应负交通事故次要责任及车辆修理费过高，但未提供任何相反证据予以证明，故对该辩称不予采信。另该案车辆贬值费可待评估鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王由明于本判决生效后20日内赔付原告江国保、王成车辆维修费10310元、客车停运损失8000元，合计18310元。
二、驳回原告江国保、王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王由明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 李启兵
人民陪审员 江贤刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初194号
原告李永亮，农民。
委托代理人古僧敏，农民。
被告谷书印，农民。
被告高峰。
本院在审理原告李永亮与被告谷书印、高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永亮于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永亮提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永亮负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月二十八日
书记员 申福生
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第31号
申请执行人苏大保，男，1963年4月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人向仕雨，男，1950年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人苏大保与被执行人向仕雨民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）沅民一初字第781号民事判决书，确定被告向仕雨于本判决生效后十日内偿还原告苏大保借款本金人民币90000元，并从2012年11月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（5.6%）支付借款利息。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏大保于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
代理审判员 万建华
代理审判员 黄渊发
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乙初字第374号
原告：泰顺县泰××客运有限公司，住所地：泰顺县×
×号（二楼202室）。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：夏某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：泰顺县××××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：欧某某。
原告泰顺县泰××客运有限公司（下称泰××客运公司
）为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称
中保××支公司）人身保险合同纠纷一案，于2011年12月2日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张超发适用简易
程序于2012年1月11日公开开庭进行审理。原告泰××客运公
司的法定代表人陈甲、委托代理人夏某某、被告中保××支公
司的委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰××客运公司诉称：2009年12月9日，原告与被告
签订浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议，约定由被告对
原告所属的浙c×××××等14辆客运中巴某某每车每座最高
限额40万元的旅客责任险，保险期间为2年，即从2010年1月1
日零时起至2011年12月21日止。2010年11月30日，承保车辆浙
c×××××客运中巴车在运营过程中途经苍南县××国道××路段时，被粤d×××××重型厢式货车碰撞，造成
车内12人受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告方
无责任。事后原告因本次事故已赔偿受伤人员各种费用合计10
89526.93元，综上，承保车辆浙c×××××客运中巴车在保
险期间发生交通事故，并导致多名车内人员受伤，以上损失应
当由被告在保险限额内承担保险赔偿责任，故起诉请求：判令
被告向原告支付赔偿款共计1089526.93元，本案诉讼费由被告
负担。本案在审理过程中，原告因部分受伤人员的赔偿金额尚
未确定，故变更诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿款共计
975576.29元。
为证实诉称事实，原告泰××客运公司向本院提供如下
证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证明、被告公司登
记基本情况各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、《浙江省
道路客运承运人旅客责任保险协议》、《浙江省统筹承运人旅
客责任险保险服务卡》、《企业营运客车明某某单》各一份，
待证原告车辆投保情况；3、《道路交通事故认定书》一份，
待证事故发生经过及受伤人员名单；4、（2011）温甲初字第1
005号、1096号、1099号、（2011）温乙初字第118号、119号
、120号、121号、344号民事判决书，（2011）温乙初字第118
号民事裁定书，（2011）浙温民终字第747号民事判决书，（2
011）浙温民终字第744号、745号、746号民事裁定书，泰劳仲
案字（2011）第5号仲裁裁决书各一份以及法院执行款专用票
据八份，待证交通事故发生后经法院认定及判决并执行，原告
已对谢甲、唐某、蔡碎亮、林甲、王某某、谢乙、林乙、沈某某八人承担相应赔偿责任的事实；5、医疗发票，待证原告另
为谢甲支付门诊费用361.3元、为周文舞支付医疗费3730.16元
的事实。
被告中保××支公司辩称：1、对投保及事故发生经过、
责任认定等事实无异议；2、事故发生后，原告虽有向保险公
司报过案，但是没有通过其他方式请求理赔，现原告诉请中的
部分受伤人员的赔偿款并未实际执行到位，根据合同约定：如
果被保险人未向旅客赔偿的，保险人不向被保险人支付保险金
，因此请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告中保××支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对双方均无异议的原告证据1、2、3
、4、5，本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院
经审理查明的事实如下：
2009年12月9日，原告与被告签订浙江省道路客运承运人
旅客责任保险协议，约定由被告对原告所属的浙c×××××
等14辆客运中巴某某每车每座最高限额40万元的旅客责任险，
保险期间为2年，即从2010年1月1日零时起至2011年12月21日
止。2010年11月30日，承保车辆浙c×××××客运中巴车在
运营过程中途经苍南县××国道××路段时，被粤d×
××××重型厢式货车碰撞，造成车内12人受伤和车辆受损的
交通事故。经交警部门认定原告方无责任。
事故发生后，原告因本次事故已实际赔偿谢甲等九名受
伤人员各种费用如下：谢甲，直接支付19000元＋法院判决且
已执行39413.73元＋垫付门诊费用361.3元=58775.3元；唐某，直接支付6000元＋法院判决且已执行1298.88元＋垫付门诊
费用288.7元=7587.58元；蔡碎亮，直接支付42000元＋法院判
决且已执行106786.22元＋垫付门诊费用2384.6元=151170.82
元；林甲，直接支付55000元＋法院判决且已执行79212.49元
＋垫付门诊费用514.1元=134726.59元；王某某，直接支付400
00元＋法院判决且已执行48049.92元＋垫付门诊费用661.5元=
88711.42元；谢乙，直接支付47500元＋法院判决且已执行484
84.61元＋垫付门诊费用289.4元=96274.01元；林乙，直接支
付52000元＋法院判决且已执行61216.18元＋垫付门诊费用294
.7元=113510.88元；沈某某，直接支付190000元＋法院判决且
已执行125290.5元＋垫付门诊费用5799.3元=321089.8元；周
文舞，3730.16元。以上九人的赔偿金额合计975576.29元。
本院认为：原告泰顺县泰××客运有限公司与被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司签订的《浙江省道路客
运承运人旅客责任保险协议》，合法有效，合同双方均应依照
协议切实履行。现谢甲等九名受伤旅客通过仲裁、诉讼等方式
已从原告处实际获得医疗费等赔偿款合计975576.29元，被告
应依约向原告支付上述相应保险金。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、
第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在本
判决生效之日起十日内向原告泰顺县泰××客运有限公司支付
保险赔款975576.29元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14606元，减半收取7303元，由原告泰顺县泰
××客运有限公司负担763元、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担6540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一二年三月二日
书记员 余夏盛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第65号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，男，l974年11月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，北屯工业园区职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年5月12日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年3月4日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶新HA58**号江陵牌小型轿车，沿北屯市芳园路由北向南行驶至西北路邮车站路段处（国道216线61公里加600米），被北屯交警大队民警当场查获。经检测，被告人张某某血液内酒精含量为143mg／100ml。认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人张某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）60号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人邱明的证言；被告人张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年五月二十日
书记员 孙正韬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00123号
申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司。
被执行人王翔。
被执行人周先强。
申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司与被执行人王翔、周先强民间借贷纠纷一案，本院（2011）鄂曾都民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人王翔偿还申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司代偿款498156元及利息（从2011年6月15日起按约定利率日千分之一计算至付清之日止）；二、被执行人王翔支付申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司违约金7500元；三、被执行人王翔支付申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司律师费、实际支出费25282元；四、被执行人�先强支付申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司违约金5000元；五、被执行人周先强对上述一、二项承担连带清偿责任。因王翔、周先强未履行民事判决书确定的义务，随州市钱庄投资担保有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司未向本院提供被执行人王翔、周先强可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人王翔、周先强住所地调查，被执行人王翔、周先强无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司发现被执行人王翔、周先强有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂曾都民初字第00900号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解江波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第741号
原告张XX。
被告陈XX。
本院在审理原告张XX与被告陈XX劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 严莺飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执267号
申请执行人：刘新峰
被执行人：高文君
刘新峰和高文君劳务合同纠纷一案（2016）鲁1402民初3171号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为24656元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 策
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执233号
申请人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：李兆祥
被执行人：程宪云
被执行人：李金彪
被执行人：李长征
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第91-1号
原告：肇庆汇展塑料科技有限公司。住所地：广东省广宁县。
法定代表人：邵鑑棠，系该公司董事长。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：夏怀深，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告：东莞市松燊塑料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘福军。
本院在审理原告肇庆汇展塑料科技有限公司诉被告东莞市松燊塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市松燊塑料科技有限公司599，845.55元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由广东汇丰融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市松燊塑料科技有限公司599，845.55元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张锦恩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第56号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人赵晓华
被申请人刘炎伍。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人请求支付令的数额为29900元，但借款契约贷款金额为30000元；申请人除申请支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人刘炎武作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第556号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人范宝礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人范宝礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第556号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 张志胜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第1号
原告孙九全，男，1970年9月21日出生。
委托代理人张国良，男，1987年8月29日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇石碑头村村民委员会推荐的人员，住河南省浚县卫贤镇小宽河村4号院。代理权限：一般代理。
被告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告孙九全与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙九全于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙九全申请撤回对被告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙九全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙九全负担。
审判员 付红民
二〇一五年三月十三日
书记员 马媛媛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第1号
原告孙九全，男，1970年9月21日出生。
委托代理人张国良，男，1987年8月29日出生。代理权限：一般代理。
被告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告孙九全与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙九全于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙九全申请撤回对被告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙九全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙九全负担。
审判员 付红民
二〇一五年三月十三日
书记员 马媛媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第204号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案，于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月11日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，2013年10月29日深圳市罗湖区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深罗法刑一初字第1611号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日5时许，被告人黄某与朋友朱某某酒后到位于深圳市罗湖区太安路xx休闲会所消费，会所的工作人员蒋某某迎接黄某二人时，被告人黄某无故殴打蒋某某，蒋某某即打电话报警。民警林某某赶到现场后，被告人黄某拒不配合民警的工作并对民警进行辱骂，被告人黄某使用圆珠笔和手指猛戳民警林某某的胸口，在被其朋友朱某某拉开后，被告人黄某又拿起一个花盆砸向民警林某某被林某某躲开。经鉴定，民警林某某的胸口所受损伤已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据如下：1、书证：民警伤情图、现场破坏照片、抓获经过、身份证明材料谅解书；2、证人证言：证人朱某某、蒋某某、陈某某、游某某的证言；3、被害人陈述：被害人林某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
原判认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人黄某实施妨害公务行为时致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人黄某拘役三个月。
上诉人黄某提出：1、归案后，其家属积极地赔偿被害人并取得了对方的谅解。2、其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。3、其是家里的主要经济支柱，有老人要照顾。请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄某实施妨害公务行为时致一人轻微伤，酌情从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的认罪、悔罪对上诉人予以适当量刑，上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。关于上诉人所提的其他上诉理由，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月四日
书 记 员 李磊（兼）
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第148号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月8日作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第148号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月8日作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1144号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：辛修良、耿连英、孙文慧、辛修国。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与辛修良、耿连英、孙文慧、辛修国金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月16日作出的（2009）川商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第883号
原告郦菊妹
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告潘川海
本院在审理原告郦菊妹诉被告潘川海保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郦菊妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郦菊妹负担。
审判员 徐文元
二〇一四年三月十二日
书记员 汪春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1736号
原告：钱萍。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：陈迅。
本院在审理原告钱萍与被告陈迅买卖合同纠纷一案中，原告钱萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十三日
书记员 张 仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第624号
原告：苍南县华盛真空镀膜厂。
经营者:吴守款。
委托代理人：吴正绵，国浩律师(杭州)事务所律师。
被告：陈福峰。
原告苍南县华盛真空镀膜厂为与被告陈福峰加工合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县华盛真空镀膜厂的经营者吴守款、委托代理人吴正绵到庭参加诉讼，被告陈福峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县华盛真空镀膜厂诉称：被告因业务需要多次委托原告提供镀铝加工服务，2014年7月7日经双方结算，被告结欠原告镀铝加工费51000元，并出具一欠据给原告，后经催讨至今仍未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告陈福峰支付镀铝加工费51000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告苍南县华盛真空镀膜厂向本院提供了下列证据材料：
1．个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．欠款单，证明被告结欠原告镀铝加工费51000元的事实；
被告陈福峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告陈福峰拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力,本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告苍南县华盛真空镀膜厂与被告陈福峰之间经双方口头协商一致成立的加工合同合法有效。被告陈福峰至今尚欠原告镀铝加工费51000元，事实清楚，证据充分。原、被告在欠据中没有约定支付报酬的期限，现原告苍南县华盛真空镀膜厂要求被告陈福峰支付镀铝加工费51000元，并从起诉之日起算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈福峰应于本判决生效后十日内支付苍南县华盛真空镀膜厂镀铝加工费51000元并支付利息（利息以51000元为基数，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537．5元，由被告陈福峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第556号
罪犯汝金海，男，1961年9月9日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年7月3日作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，以被告人汝金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汝金海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汝金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汝金海减去有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00341号
申请执行人陕西华世凯重工有限公司。
法定代表人：周杨，该公司经理。
被执行人梁鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁鑫在金融机构的存款1068062.24元（壹佰零陆万捌仟零陆拾贰元贰角肆分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十八日
书记员 王月芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6390号
原告：莫金成，男，1985年10月22日出生，汉族，河北省遵化市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：侯丽(曾用名侯钰)，女，1985年4月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：汪成，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告莫金成与被告侯丽、汪成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告莫金成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫金成负担。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 白亚萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02074号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告：李艳华，女，1967年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、李艳华借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00938号
申请执行人：彭九霞，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张树军，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。
彭九霞与张树军民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第02310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币344559.67元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币344559.67元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第30002号
原告吴毓琨，男，1980年2月28日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人郑健，男，1970年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告赵巍，男，1977年7月27日出生，汉族，住青岛市。
被告张吉，女，1980年9月16日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。
委托代理人杨雪，山东新和律师事务所律师。
原审原告吴毓琨于2012年8月31日诉原审被告赵巍、张吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2012）南民初字第30102号民事判决书，原审被告张吉不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院审理此案后，于2015年1月23日裁定撤销本院（2012）南民初字第30102号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毓琨及其委托代理人郑健，被告张吉的委托代理人李全鹏、杨雪到庭参加了诉讼。被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，截止到2012年8月30日，被告欠原告人民币18万元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付欠款人民币18万元及自2011年5月起至判决生效之日按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告张吉辩称，一、通过本案的一审过程，可以明确原告与赵巍之间的纠纷并非民间借款纠纷，二者之间的关系建立于一桩货车买卖交易，但在原一审中仅有原告与赵巍的陈述与所谓“后补”的借条互相印证，且所涉及的车辆也没有办理任何过户手续，故并无证据证明该货车买卖交易实际存在。二、张吉在与其前夫赵巍婚姻关系存续期间从未听说该货车买卖交易，也从未见过该车辆，且原告提供的借条只有赵巍一人签名，借条上显示的借款日期与赵巍出具该借条的日期也互相矛盾。同时，原告起诉的时间恰恰是在张吉与赵巍夫妻关系恶化离婚期间，以上种种情形结合到一起，认为原告与赵巍之间存在恶意诉讼的嫌疑。故认为原告与赵巍通过一桩不存在的货车买卖交易，企图损害被告张吉的合法权益，请求法院驳回原告对被告张吉的诉讼请求。
被告赵巍在诉讼答辩期内未提出答辩意见
经审理查明：
一、2011年10月12日，被告赵巍向原告出具借条，载明：“今借吴毓琨人民币壹拾捌万元正，于2011年5月底前还清。同时将鲁Ｂ×××××车所有权转移到赵巍名下”。
二、鲁Ｂ×××××号车辆现挂靠于青岛世纪宏通工贸有限公司，该公司于2013年3月8日出具证明，载明：自2010年4月30日，鲁Ｂ×××××号大货车所有权由吴毓琨转移到赵巍名下。
三、被告赵巍、被告张吉于XXXX年登记结婚，XXXX年X月XX日协议离婚，双方约定债务各自负担。
四、案外人崔相钧持青岛世纪宏通工贸有限公司的公章到庭作证，其陈述“我是青岛世纪宏通工贸有限公司的员工，2013年3月8日青岛世纪宏通工贸有限公司出具证明的时候我在现场，能够证明该份证明的真实性。鲁Ｂ×××××车辆一开始是吴毓琨买的，因为这种运输车辆是不允许登记在个人名下的，所以登记在我公司名下，后来吴毓琨把车辆的所有权转移给了赵巍，在青岛世纪宏通工贸有限公司进行了变更登记。”
五、本案其他情况：被告张吉因不服我院作出的（2012）南民初字第30102号民事判决书，向青岛市中级人民法院提出上诉。二审期间，被告张吉举证证明被告赵巍分别于2011年6月2日、2012年2月1日、2012年6月1日、2011年7月2日向原告吴毓琨汇款人民币4700元、3600元、3200元、4700元，以上共计人民币16200元，认为应从借条金额中扣除。对此原告吴毓琨予以认可。另，被告张吉提交四份现金存款银行回执单，因纸张品质特点，无法看清卡号、转入账户及存款数额。在本案审理过程中，被告张吉申请对该四份现金存款银行回执单进行还原鉴定，欲证明被告赵巍向原告吴毓琨汇款人民币20400元，应从借条金额中扣除。后被告张吉撤回该项鉴定申请。
以上事实有借条、青岛世纪宏通工贸有限公司出具的证明、离婚证、证人证言、青岛市中级人民法院调查笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，根据青岛世纪宏通工贸有限公司出具的证明，结合案外人崔相钧的证人证言，足以认定原告吴毓琨与被告赵巍之间实为车辆买卖合同关系，被告赵巍现已成为鲁Ｂ×××××号车辆的实际所有权人，被告赵巍向原告出具的借条系对该车辆交易款项的最终确认。根据被告张吉补充递交的证据，被告赵巍向原告支付的16200元应予扣除，故本院依法支持被告赵巍向原告支付欠款人民币163800元（180000元-16200元）。
被告张吉称本案车辆买卖交易并不存在，原告与赵巍之间存在恶意诉讼的嫌疑。对此本院认为，被告张吉在原二审期间，提交被告赵巍的银行转账明细和现金存款银行回执单，证明被告赵巍向原告吴毓琨汇款的事实，原告吴毓琨亦认可收到被告赵巍人民币16200元，充分证明原告吴毓琨与被告赵巍之间确实存在经济往来，并且被告张吉对此知情，故对于被告张吉的上述抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张被告向其支付自2011年5月起至判决生效之日按月息2%计算的利息，对此本院认为，原告未举证证明其与被告约定欠款利息为月息2%，但原告确因被告赵巍的违约行为遭受了利息损失，故本院依法支持被告赵巍向原告吴毓琨支付自2011年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案中，被告张吉与被告赵巍虽已离婚，但本案所涉欠款发生于其二人婚姻关系存续期间，且被告张吉未能举证证明原告吴毓琨与被告赵巍明确约定本案所涉欠款系赵巍的个人债务，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案所涉欠款依法属于夫妻共同债务，被告张吉应对该笔债务承担共同还款责任。
被告赵巍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，本案经审委会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵巍于本判决生效后十日内偿还原告吴毓琨欠款人民币163800元，并支付以163800元为基数自2011年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张吉对被告赵巍的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告吴毓琨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元、保全费人民币1520元，共计人民币5420元。由被告赵巍、被告张吉负担5069元，由原告吴毓琨负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 靖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民重字第30002号原告吴毓琨，男，1980年2月28日出生，汉族，住青岛市。委托代理人郑健，男，1970年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告赵巍，男，1977年7月27日出生，汉族，住青岛市。被告张吉，女，1980年9月16日出生，汉族，住青岛市。委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。委托代理人杨雪，山东新和律师事务所律师。原审原告吴毓琨于2012年8月31日诉原审被告赵巍、张吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2012）南民初字第30102号民事判决书，原审被告张吉不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院审理此案后，于2015年1月23日裁定撤销本院（2012）南民初字第30102号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毓琨及其委托代理人郑健，被告张吉的委托代理人李全鹏、杨雪到庭参加了诉讼。被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，截止到2012年8月30日，被告欠原告人民币18万元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付欠款人民币18万元及自2011年5月起至判决生效之日按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。被告张吉辩称，一、通过本案的一审过程，可以明确原告与赵巍之间的纠纷并非民间借款纠纷，二者之间的关系建立于一桩货车买卖交易，但在原一审中仅有原告与赵巍的陈述与所谓“后补”的借条互相印证，且所涉及的车辆也没有办理任何过户手续，故并无证据证明该货车买卖交易实际存在。二、张吉在与其前夫赵巍婚姻关系存续期间从未听说该货车买卖交易，也从未见过该车辆，且原告提供的借条只有赵巍一人签名，借条上显示的借款日期与赵巍出具该借条的日期也互相矛盾。同时，原告起诉的时间恰恰是在张吉与赵巍夫妻关系恶化离婚期间，以上种种情形结合到一起，认为原告与赵巍之间存在恶意诉讼的嫌疑。故认为原告与赵巍通过一桩不存在的货车买卖交易，企图损害被告张吉的合法权益，请求法院驳回原告对被告张吉的诉讼请求。被告赵巍在诉讼答辩期内未提出答辩意见经审理查明：一、2011年10月12日，被告赵巍向原告出具借条，载明：“今借吴毓琨人民币壹拾捌万元正，于2011年5月底前还清。同时将鲁Ｂ×××××车所有权转移到赵巍名下”。二、鲁Ｂ×××××号车辆现挂靠于青岛世纪宏通工贸有限公司，该公司于2013年3月8日出具证明，载明：自2010年4月30日，鲁Ｂ×××××号大货车所有权由吴毓琨转移到赵巍名下。三、被告赵巍、被告张吉于XXXX年登记结婚，XXXX年X月XX日协议离婚，双方约定债务各自负担。四、案外人崔相钧持青岛世纪宏通工贸有限公司的公章到庭作证，其陈述“我是青岛世纪宏通工贸有限公司的员工，2013年3月8日青岛世纪宏通工贸有限公司出具证明的时候我在现场，能够证明该份证明的真实性。鲁Ｂ×××××车辆一开始是吴毓琨买的，因为这种运输车辆是不允许登记在个人名下的，所以登记在我公司名下，后来吴毓琨把车辆的所有权转移给了赵巍，在青岛世纪宏通工贸有限公司进行了变更登记。”五、本案其他情况：被告张吉因不服我院作出的（2012）南民初字第30102号民事判决书，向青岛市中级人民法院提出上诉。二审期间，被告张吉举证证明被告赵巍分别于2011年6月2日、2012年2月1日、2012年6月1日、2011年7月2日向原告吴毓琨汇款人民币4700元、3600元、3200元、4700元，以上共计人民币16200元，认为应从借条金额中扣除。对此原告吴毓琨予以认可。另，被告张吉提交四份现金存款银行回执单，因纸张品质特点，无法看清卡号、转入账户及存款数额。在本案审理过程中，被告张吉申请对该四份现金存款银行回执单进行还原鉴定，欲证明被告赵巍向原告吴毓琨汇款人民币20400元，应从借条金额中扣除。后被告张吉撤回该项鉴定申请。以上事实有借条、青岛世纪宏通工贸有限公司出具的证明、离婚证、证人证言、青岛市中级人民法院调查笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，根据青岛世纪宏通工贸有限公司出具的证明，结合案外人崔相钧的证人证言，足以认定原告吴毓琨与被告赵巍之间实为车辆买卖合同关系，被告赵巍现已成为鲁Ｂ×××××号车辆的实际所有权人，被告赵巍向原告出具的借条系对该车辆交易款项的最终确认。根据被告张吉补充递交的证据，被告赵巍向原告支付的16200元应予扣除，故本院依法支持被告赵巍向原告支付欠款人民币163800元（180000元-16200元）。被告张吉称本案车辆买卖交易并不存在，原告与赵巍之间存在恶意诉讼的嫌疑。对此本院认为，被告张吉在原二审期间，提交被告赵巍的银行转账明细和现金存款银行回执单，证明被告赵巍向原告吴毓琨汇款的事实，原告吴毓琨亦认可收到被告赵巍人民币16200元，充分证明原告吴毓琨与被告赵巍之间确实存在经济往来，并且被告张吉对此知情，故对于被告张吉的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告向其支付自2011年5月起至判决生效之日按月息2%计算的利息，对此本院认为，原告未举证证明其与被告约定欠款利息为月息2%，但原告确因被告赵巍的违约行为遭受了利息损失，故本院依法支持被告赵巍向原告吴毓琨支付自2011年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案中，被告张吉与被告赵巍虽已离婚，但本案所涉欠款发生于其二人婚姻关系存续期间，且被告张吉未能举证证明原告吴毓琨与被告赵巍明确约定本案所涉欠款系赵巍的个人债务，根据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案所涉欠款依法属于夫妻共同债务，被告张吉应对该笔债务承担共同还款责任。被告赵巍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，本案经审委会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵巍于本判决生效后十日内偿还原告吴毓琨欠款人民币163800元，并支付以163800元为基数自2011年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告张吉对被告赵巍的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告吴毓琨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元、保全费人民币1520元，共计人民币5420元。由被告赵巍、被告张吉负担5069元，由原告吴毓琨负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 春人民陪审员 曾 艳人民陪审员 孙欢英二〇一五年五月十二日书 记 员 李 靖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第820号
罪犯王木海，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年2月20日作出（2012）翔刑初字第225号刑事判决，以被告人王木海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王木海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年三月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王木海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执409号
申请执行人：汤秀英，女，1945年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人汤秀英与徐国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏2465号民事调解书，该调解书确定，徐国美于2016年12月31日前一次性归还原告汤秀英借款人民币46000元。案件受理费544元，由徐国美负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有少量存款，征得申请执行人同意后未冻结。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
六、已冻结徐国美对黄全亮享有的租金，但因交付租金的期限尚未届满，暂时无法执行。
2017年月7日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2465号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序只是程序终结并非不再执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年七月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执409号申请执行人：汤秀英，女，1945年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人汤秀英与徐国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏2465号民事调解书，该调解书确定，徐国美于2016年12月31日前一次性归还原告汤秀英借款人民币46000元。案件受理费544元，由徐国美负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有少量存款，征得申请执行人同意后未冻结。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。六、已冻结徐国美对黄全亮享有的租金，但因交付租金的期限尚未届满，暂时无法执行。2017年月7日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2465号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。终结本次执行程序只是程序终结并非不再执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年七月十日书记员  戴 洁
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第25号
申请执行人庞吉才。
被执行人张锁。
本院在执行申请执行人庞吉才与被执行人张锁监护人责任纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第492号民事判决书所确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红梅