安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00364号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年4月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月3日经该局决定被取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审，2014年2月8�经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关补充侦查，经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孙某持有A2驾驶证。2013年8月20日14时40分许，被告人孙某驾驶皖K×××××重型自卸货车超载拉碎石子，沿阜南县新村镇赵马公路由南向北行驶，行驶至史庄路口时，与相对行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐刘某甲电动三轮车的被害人张某身体受伤，后因伤势过�当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人孙某的违法过错行为是造成事故的主要原因，刘某甲的违法过错行为是造成事故的次要原因。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人孙某具有自首情节，无前科，被害人的损失已得到赔偿，建议对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月20日上午，被告人孙某驾驶阜南县天顺物流有限责任公司所有的皖K×××××号重型自卸货车，装载超过核定载质量的碎石子，由六安市运送至本县新村镇。当日14时40分许，被告人孙某驾车由南向北�驶至阜南县新村镇赵马公路史庄路口时，未减速慢行，与由西向东驶入赵马公路的被害人刘某甲驾驶并载带其妻张某的电动三轮车相撞，致被害人刘某甲、张某受伤，被害人张某颅脑损伤合并内脏破裂当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队认定：被告人孙某的违法过错行为是造成事故的主要原因。
另查明：案发后，被告人孙某主动到阜南县公安局新村派出所投案。2013年10月30日，被害人刘某甲及张某近亲属陶某乙、刘某乙、陶某丙、陶某丁、陶学珍，向本院提起民事诉讼，要求被告人孙某、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司和肇事车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿医药费、丧葬费等经济损失。本院于2013年12月24日作出（2013）南民一初字第02814号民事判决：判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿六原告各项经济损失191012.21元；安徽省阜南县天顺物流有限责任公司赔偿六原告各项经济损失8800.25元，被告人孙某负连带责任。2014年3月31日，被告人孙某近亲属与刘某甲、陶某乙、刘某乙、陶某丙、陶某丁、陶学珍另行达成调解协议，被告人孙某在民事判决确定的内容外，另行赔偿被害人近亲属4万元，且已履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于阜南县新村镇赵马路（赵集到马寨）与新村镇张楼村史庄交汇的十字路口；皖K×××××号货车前轮下一老年妇女已死亡；现场照片证实，被害人所处位置、事故车辆外观状况及周围环境等。
2、尸体检验报告证明：被害人张某因颅脑损伤合并内脏破裂，于2013年8月20日死亡。
3、阜南县公安局交警大队阜公交事故重析字（2013）001号非道路事故成因分析意见书：证实孙某驾驶超载机动车，通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，遇情况判断失误，采取措施不当，其违法过错行为，在事故中起主要作用，是造成事故的主要原因。
4、抓获经过：证实孙某在案发后主动到阜南县公安局新村派出所投案。
5、机动车行驶证证明：皖K×××××号重型自卸货车所有人为阜南县天顺物流有限责任公司，该车核定载质量为15821kg。
6、阜南县公安局新村派出所出具的情况说明：证实经计算皖K×××××重型自卸货车，所载货物质量约为37730kg。
7、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02814号民事判决书：证实2013年10月30日，被害人张某近亲属刘某甲、陶某乙、刘某乙、陶某丙、陶某丁、陶学珍就被害人刘某甲、张某�遭受的经济损失以被告人孙某及肇事车辆所挂靠的安徽省阜南县天顺物流有限责任公司和车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为被告，向本院另行提起民事诉讼。本院于同年12月24日作出民事判决：判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿六原告各项经济损失合计191012.21元；安徽省阜南县天顺物流有限责任公司赔偿六原告各项经济损失8800.25元，被告人孙某负连带责任。
8、协议书、谅解书、收条：证实2014年3月31日，被告人孙某与被害人近亲属刘某甲、陶某乙、刘某乙、陶某丙、陶某丁、陶学珍另行达成协议，被告人孙某在民事判决确定的内容外，另行赔偿被害人近亲属4万元，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
9、户籍证明：证实被告人孙某出生于1983年4月7日，案发时已达完全负刑事责任能力年龄阶段。
10、被害人刘某甲陈述证明：2013年8月20日午饭后，其驾驶电动三轮车载其妻子张某行至新村镇史庄十字路口，从南面驶来一辆大货车撞到其所驾三轮车尾部，其被甩出去，摔在路边干沟内，张某连同电动三轮车被挤到货车前轮下死亡。
11、证人陶某甲证明：2013年8月20日14时38分，在史庄路口，一辆装满石粉的大货车头朝东北方向，在路东侧沟沿上斜停着，刘某甲的电动车车头在大车右前轮中间挤着，他妻子在大车右前轮下压着，其与他人施救未能成功。
12、证人李某证明：2013年8月20日14时50分许，在阜南县王店镇至颍州区马寨乡的赵马公路史庄路口，一辆货车停在路口东北角，车头右半侧在沟坎上，一个年轻男子在货车左侧打电话，现场一约70岁脸上流血的老人说：“我家属还在下面压着。”其到曙光小学喊人，返回现场后，见老太婆下半身压在货车右前轮下面，无明显肢体活动。
13、证人梁某证明：2013年8月20日14时许，刘某甲驾驶电动三轮车载带妻子由西向东准备回家，电动三轮车电量可能不足，路口是上坡，电动车一点一点的往路上去，这时从南边来一辆大货车，速度很快，刘某甲的电动车刚到路上，被大货车撞到，其听到砰的一声，大货车又往前冲了七八米才停下来。其跑过去，见刘某甲被甩到东边路沟里，他妻子张某臀部以下被货车压着，不到半小时死亡。
14、被告人孙某供述证明：2013年8月20日14时40分，其驾驶皖K×××××货车从六安市周集运送石粉到新村张楼北一料场，沿赵集到马寨的水泥路向北行驶，行至新村史庄十字路口约60米，发现一老年男子驾驶电动三轮车由西向东行驶，老太婆坐在车斗里，其刹车并鸣喇叭，但电动三轮车继续行驶，其以为电动车在路中间能停住，就朝右打方向�但电动车未停住，货车顶着电动三轮车向前走，将电动车顶翻在车底下，老头掉进路边沟内，老太婆翻倒在电动车下面，胯部以下部位在货车下面，旁边人无法将老太婆拉出。其害怕被打，就打电话给老板张宇，张宇开车将其接回现场，见老太婆不行了，将其送到派出所投案。同时供述，其具有A2驾驶资质。
以上证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某驾驶超严重载的机动车辆，在非公共道路上行驶过程中，遇路口未能减速慢行，疏忽大意，操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。被告人孙某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某具有自首情节，被害人的损失已得到赔偿，建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人孙某的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审�判员韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔 磊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。