wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第2号
原告：董某。
被告：苏某甲。
�告董某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告董某和被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原富阳市东图乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿苏某乙（现已上班）。由于性格不合、脾气各异，双方对许多事情不能达成共识，导致双方经常发生争吵。被告常年不在家，家中开支也基本上由原告承担，并且被告经常殴打原告，双方互不履行夫妻义务。2012年底被告因家庭琐事用手掐住原告脖子，对原告大打出手，导致原告左锁骨远端骨折。此后双方曾协商离婚事宜但不成，无法继续共同生活。2012年2月和2014年5月原告曾两次向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。但被告至今仍不思悔改，不尽到做丈夫的责任，双方仍然形同陌路继续分居且互不履行夫妻权利义务，夫妻感情并未改善。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系形同虚设，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
原告董某在开庭时陈述称：一、原、被告现在没有任何感情，原告起诉离婚是因为双方没有共同语言，没有沟通、商量，经济上也没有来往，夫妻感情淡薄。2014年5月法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方没有见面，也无电话、信息联系。二、原告自2013年年底起居住在新桐乡蛇浦村的娘家，被告生活在场口镇苏家村。此后，原告没有回过场口镇，逢年过节也不回去。三、自结婚后到离家出走前双方感情一直很淡薄，经常打闹。2012年年底被告将原告左边锁骨打断后�彻底没有感情了。四、女儿现在没有读书，听说已经上班。五、没有夫妻共同财产，债权有对郎水潮的25000元，没有债务。被告陈述的对董华英、董中华的债权已经收回来并归还给原告母亲，对被告陈述的债务不认可。
原告董某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书两份，用以证明原告曾于2012年和2014年两次起诉离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告苏某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、2013年年底前原、被告夫妻感情一般，就是打打工，过过平平淡淡日子。上次法院判决不准离婚后夫妻感情还是老样子，没有改善，还是和以前一样。被告不同意离婚。二、夫妻间吵闹是有的，但是被告并没有将原告骨头打断。二、2013年年底原告回娘家，之后就没有回过场口镇，逢年过节时也都不回来。被告打电话过去原告也不接，被告也没有去原告娘家找过。三、女儿现已经辍学工作，但还想去复读。四、双方没有夫妻共同财产，债权有对郎某某的25000元、对原告姐姐董某某的15000元、对原告哥哥董中某的5000元，债务有欠陈某某的20000元、欠章某某的23000元、欠洪某某的30000元，债务是因看病才借款的，被告得了美尼尔综合症、忧郁症，肾脏也不好。
被告苏某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借（欠）条三份（复印件），用以证明被告因生病向他人借款的事实。
原告董某提供的证据1、2，被告苏某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。被告苏某甲提供的证据，原告董某经质证后不予认可。本院经审查后认�，该借款凭证涉及第三人利益，原告在本案离婚诉讼中予以否定，第三人可另行主张其合法权益，故对该借款凭证在本案中不予审查。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告董某与被告苏某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并生育女儿苏某乙（身份证载明出生日期为1996年2月13日，但苏某甲、董某、苏某乙均陈述实际出生日期为××××年××月××日），现已工作。
2、原、被告婚后至今夫妻感情一般，在日常生活中，双方时常为生活琐事发生争吵。自2013年年底起原告前往新桐乡蛇浦村娘家居住，被告生活在场口家中，双方分居期间几乎没有联系。
3、原告曾于2012年2月24日和2014年5月4日两次向法院起诉要求与被告离婚，后法院均判决不予准许。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，于2014年12月23日再次向本院起诉要求与被告离婚。
4、原、被告均认�在婚姻关系存续期间有对郎水潮的债权25000元。
本院认为：原告董某和被告苏某甲在结婚后共同生活中，因生活琐事时有发生争吵，且自2013年底开始双方发生争执后原告离家回娘家生活，期间双方几乎没有联系，在逢年过节时原告都未回家与被告共同生活。原告曾于2012年2月和2014年5月两次向本院起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，双方未珍惜以往的夫妻感情，依然没有增进理解并加强沟通与交流，夫妻感情未有改善，依然处于分居状态。故本院确认原告董某和被告苏某甲的夫妻感情确已破裂，对原告董某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债权的问题，对董某某、董中某的债权双方陈述不一致，且双方不能提供充分的证据予以证明，在本案中不予处理，对郎某某的债权25000元发生于婚姻关系存续期间，故本院确认该债权系夫妻共同债权，由原、被�各半享有。关于夫妻共同债务的问题，对于被告陈述的对陈某某、章某某、洪某某的债务原告均予以认可，因该借款涉及第三人利益，可由第三人依法主张，故对该债务在本案离婚诉讼中不予审查。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某和被告苏某甲离婚；
二、夫妻共同债权：郎水潮25000元，由原告董某和被告苏某甲各半享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年一月十六日
代书 记员 杜 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第884号
罪犯钟祝武，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年3月25日作出（2009）电刑初字第50号刑事判决，以被告人钟祝武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）茂中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟祝武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟祝武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟祝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟祝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟祝武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第31号
原告逄作臻，居民。
原告高炳英，居民。
原告高炳艳，居民。
三原告委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告安丘市人民政府，住所地安丘市青云大街北侧。
法定代表人桑福岭，市长。
委托代理人杜玉红，该单位法律顾问。
被告安丘市景芝镇人民政府，住所地安丘市景芝镇驻地。
法定代表人周作刚，镇长。
委托代理人李保胜，该单位法律顾问。
第三人周金忠，个体户。
本院在审理原告逄作臻、高炳英、高炳艳诉被告安丘市人民政府、安丘市景芝镇人民政府、第三人周金忠房屋行政登记一案中，原告以与被告安丘市景芝镇人民政府协商解决为由，于2015年11月9日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逄作臻、高炳英、高炳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 周宗忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹晓红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05458号
原告韩跃英，女，1958年6月26日出生。
委托代理人韩秀君（原告之姐），女，1952年6月14日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告武丽霞，女，1965年2月11日出生。
原告韩跃英与被告武丽霞委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩跃英及其委托代理人韩秀君、邢树宏，被告武丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告在其工作的麦当劳店内从原告手中取走现金34000元作为代为办理保本保息的理财之用。被告承诺于2015年2月15日偿还本金，按5.5%结清利息1870元，并向原告出具欠条。承诺到期后，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还原告欠款34000元及利息（2014年8月15日至2015年2月15日期间的利息按5.5%计算为1870元，自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息，以35870元为基数按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述办理理财事项属实，34000元也收到了，但当时被告承诺的5.5%是年息，不是月息。2014年12月3日，原告向被告借款20000元，并出具借条，被告于2014年12月4日通过银行转账向原告支付了借款。在抵扣20000元借款后，被告同意偿还原告本金14000元，并按年息5.5%支付自2014年8月15日至给付之日止的利息。
经审理查明，2014年8月15日，被告给原告出具欠条。欠条载明，今于2014年8月中旬，从韩跃英手中拿走34000元整代为办理财产品，期限至2015年2月15日。我本人承诺2015年2月15日将34000元整及利息一次性结清，利息5.5%。后被告未按期偿还原告本金及利息。
另查，2014年12月3日，原告给被告出具借条。借条载明，今借武丽霞人民币20000元整。
被告在2015年6月2日的庭审中，要求从原告欠款中抵扣此20000元借款。但原告认为借款不属实，原告虽向被告出具借条，但借款没有实际发生，2014年12月4日被告转账的20000元，是被告偿还原告的欠款，与本案无关，不同意被告要求抵扣本金20000元的意见。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订委托理财合同，但被告向原告出具欠条，足以证明双方形成了事实上的委托理财关系，该委托理财合同系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效。被告给原告出具欠条，承诺于2015年2月15日偿还原告本金34000元及按5.5%支付利息，但被告未按承诺期限履行义务，已构成违约。现原告主张要求被告返还本金34000元、支付理财期间的利息1870元、并要求以35870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。关于被告答辩称欠条中约定的利息标准5.5%为年息的意见，因与欠条约定不符，本院不予采信。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因原告给被告出具的借条中未承诺还款期限，故被告有权随时主张权利，2015年6月2日庭审中，被告要求抵销债务，表明借款已到期。因双方互负债务均为金钱给付之债，且均已届清偿期，故被告要求抵销20000元债务的主张本院予以支持。关于原告所述借款并未真实发生的意见，因原告并未提供证据佐证，本院不予采信。被告主张抵销20000元债务后，本院对原告主张被告支付逾期利息的基数予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告武丽霞于本判决生效后十日内返还原告韩跃英欠款本金一万四千元及利息（截至二〇一五年二月十五日前的利息为一千八百七十元，自二〇一五年二月十六日起至二〇一五年六月二日的利息为四百零五元，自二〇一五年六月三日起至实际给付之日止的利息，以一万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百四十八元，由被告武丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄莹荧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1143号
原告张开林，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志鹏，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张开林诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开林到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于1997年4月9日向原告借款人民币1000元，并约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限，被告出具借条一份给原告为据。借款后，经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币1000元并支付自1997年4月9日起至还清借款之日止以人民币1000元为基数按月利率2.5%计算的利息。
被告陈志鹏未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告于1997年4月9日出具借条向原告借款人民币1000元，并约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限。借条内容为：“陈志鹏向开林借人民币（1000）壹仟元正，利息0.025。1997年4月9日。借款人陈志鹏”借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告于2016年1月25日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币1000元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿本付息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币1000元的诉讼请求合法有理，予以支持；原告主张自1997年4月9日起至还清借款之日止计算利息是可以的，予以支持，但其主张按月利率2.5%计算利息的利率偏高，应予以调整，可按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张开林借款人民币一千元并支付以本金人民币一千元为基数自一九九七年四月九日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年三月二十三日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3519号
原告宁夏鑫三森美居家居有限公司，住所地大武口区游艺东街荣达都市花园高层一、二层商业A段全部，B段11-18轴。
法定代表人梁伟，系该公司总经理。
委托代理人任永成，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张武，男，46岁，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏鑫三森美居家居有限公司与被告张武租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以原、被告已经达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫三森美居家居有限公司撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告宁夏鑫三森美居家居有限公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王昕煜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1006号
罪犯徐成权，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月1日浙江省绍兴县人民法院作出（2010）绍刑初字第541号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐成权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成权减刑一年二个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00218号
申请执行人张某某，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇张家寨村。
被执行人马某某（又名马某某），男，1979年11月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡老山峁村。
本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00164号民事判决书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令马某某在判决生效后10日内偿还张某某5000元贷款本金及利息，月利率以10‰计算，利息从2009年1月24日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴锦瑞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第595号
原告李某，女，1980年10月25日出生，汉族，江西省九江市人。
被告方某，男，1979年07月02日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告李某以其与被告方某已经和好为由，于2014年04月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06410号
原告苗占和，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告高候平，男，1968年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
原告苗占和诉被告高候平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告向原告借款60万元，双方约定借款月利率1.8%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息结算至2013年10月25日，2013年10月25日至2014年1月25日前的利息支付了1.04万元，仍欠2.2万元未付。请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息按月利率1.8%计算至本金执行完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、银行打款回单4支。证明被告欠原告借款60万元，双方约定借款月利率1.8%，未约定还款期限的事实。
被告辩称：欠款60万元属实，2014年4月30日答辩人给原告偿还了5万元，原告出具了收条，8月2日支付了1.5万元。答辩人偿还6.5万元时，申明偿还的是借款本金。利息结算至阳历2014年1月25日。
被告高候平未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告无异议。结合原告陈述，原告提交的证据能证明被告欠原告借款本息的事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：从2006年至2013年，被告高候平分批共向原告借款60万元，2013年7月25日，双方进行了结算，被告重新给原告出具了60万元借据，约定借款月利率1.8%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息结算至2013年10月25日，2014年1月25日前的利息被告支付了1.04万元，2014年4月30日被告给原告偿还了5万元、8月2日偿还了1.5万元，剩余利息及借款本金未向原告偿还。
本院认为，原告苗占和与借款人高候平之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。借款人应当在原告向其催要后，向原告偿还借款本息。借贷双方约定的借款利息未超过了法律保护民间借贷最高利息，对原告提出的利息请求，本院应当予以支持。被告辩称已支付65000元系偿还借款本金，对此原告予以否认；被告未提交证据证明双方约定过只偿还借款本金，应当承担举证不能的不利的法律后果，故对被告该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高候平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗占和借款60万元及利息（利息从2013年10月26日起，按月利率1.8%计算至本金执行完毕之日止，被告已支付的75400元利息，在执行时予以核减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告高候平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张志平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00587号
原告周明国。
委托代理人齐春林，盱眙县河�法律服务所法律工作者。
被告郑晓东（另用名郑小东），现下落不明。
原告周明国与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告郑晓东下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2015年11月30日公开开庭。原告周明国及其委托代理人齐春林到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明国诉称：原告与被告系朋友关系。2013年5月21日，被告郑晓东因购买的大货车怠于偿还按揭贷款，被按揭贷款公司拖走，向原告借款30000元用于赎车，答应到2014年9月30日归还。后原告多次联系被告，要求还款，被告均以暂时无钱为由或不接电话拖而不还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费用。
被告郑晓东未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告郑晓东向原告周明国借款30000元，并出具借条，承诺分12个月还清。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑晓东向原告周明国借款30000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现借款已到期，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓东于判决生效后立即给付原告周明国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，均由被告时佩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00471号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡安军，男，汉族，1967年7月24日出生，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被羁押，同日因吸食毒品被决定行政拘留15日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蔡安军犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉。被告人蔡安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人蔡安军在重庆市某区某车站附近，以人民币250元的价格将一包净重0.40克的海洛因贩卖给购毒人员金某某，交易完成后被民警当场查获。被告人蔡安军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警从被告人蔡安军处查扣其联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人蔡安军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第292号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01879号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，提取记录、手机指认记录、称量记录、扣押清单及照片，辨认笔录，通话记录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人金某某的证言，被告人蔡安军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡安军违反国家法规，贩卖毒品海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蔡安军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蔡安军因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人蔡安军归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2014年2月5日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.40克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈川雄
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2159号
原告：严某某，女，1961年2月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：高某某，男，1960年11月11日生，汉族，居民，现住。
原告严某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 聂存田
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1452号
原告：师清连，男，1966年7月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁延国，男，1975年10月29日出生，汉族，住梁山县。
原告师清连与被告梁延国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因被告梁延国下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告师清连到庭参加诉讼，被告梁延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师清连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告教辅资料款259863元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日至2016年4月1日期间，原告先后在陕西金榜苑文化传媒有限公司、山东育博苑文化传媒有限公司购买价值259863元的教辅资料，此书经过物流公司发送给被告，货到后被告未及时将教辅资料款汇入原告账户，后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒不偿还。
被告梁延国未应诉、答辩。
原告师清连为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:梁延国出具的结算清单一份，证实被告梁延国欠原告师清连教辅资料款259863元，该结算清单为梁延国为原告师清连及案外人闫林出具，结算时间自2014年3月1日至2016年4月1日，期间被告梁延国共欠原告师清连教辅资料款259863元。上述款项经原告催要至今未果。
被告梁延国未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下，原、被告之间存在买卖教辅资料合同关系，2014年3月1日至2016年4月1日期间，原告师清连向被告梁延国发送教辅资料，后经结算被告梁延国共欠原告教辅资料款259863元，上述货款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告梁延国在原告师清连处购买教辅资料，欠货款259863元未还，有原告师清连提交的被告梁延国签字确认的结算清单一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
综上所述，原告师清连要求被告梁延国给付教辅资料款259863元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁延国于本判决生效之日起十日内给付原告师清连教辅资料款259863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告梁延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马景金
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 刘爱焕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41858号
原告卜文洛。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告陶国强。
原告卜文洛诉被告陶国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告卜文洛的委托代理人康慧军到庭参加诉讼。被告陶国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜文洛诉称，原、被告于2010年12月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告按约履行付款义务后，被告就将房屋钥匙交付原告，原告将房屋装修后入住至今。现原告要求被告办理房屋过户手续，但被告不知去向。故原告起诉至法院，请求判令被告协助原告将上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。
被告陶国强未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告的房屋（属动迁房）坐落于上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.15平方米，出售成交总额为人民币（以下币种同）44万元，整体一次性买断给原告；基于动迁房暂无房屋产权证的现实原因，被告在本合同上一经签字，被告的房屋所有权益已全部归原告所有，以后如遇动迁或其他住房政策（包括今后政府对房屋交易的政策如何变动）始终以协议为准，被告已无权干涉和享有，今后国家要办理产证时，被告必须帮助原告办理，办理产证的一切费用由原告自行支付；原告现已付房款43万元，留存1万元待房产证下来以后再付清等。同日，原、被告又签订承诺人为被告的《违约责任合同书》，其中第三条约定：如动迁房产证暂时不能办理，以后办理产证时，本人（被告）愿意协助办理，但办理产证费用由原告负责。2011年10月12日，被告取得上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
庭审中，原告称所有房款已付清，其中尾款1万元系在被告取得系争房屋小产证后在中介处支付。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《违约责任合同书》、上海市房地产登记簿、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案《房屋买卖合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应全面切实履行。因涉案房屋系动迁安置房，原、被告在签订买卖合同时，房屋尚未具备过户条件。合同签订后，系争房屋产权已于2011年10月12日登记至被告名下，按照动迁安置房交易过户政策，房屋目前已经具备过户条件，被告理应配合原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国强于本判决生效之日起十日内协助原告卜文洛将上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下。
案件受理费7，900元，由被告陶国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杨立转
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年三月十日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1083号
原告杨某甲
委托代理人白俊莲，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告杨某乙
被告杨某丙
被告杨某
本院于2014年6月18日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某继承纠纷一案，原告于2014年7月2日以被告杨某在国外，需要按照涉外程序处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
审判员 鲁 慧
二〇一四年七月二日
书记员 高梓竹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第937号
申请执行人马茂奎。
被执行人胡秋镜。
申请执行人马茂奎诉被执行人胡秋镜民间借贷纠纷一案，我院于2012年9月28日作出的（2012）金磐商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第937号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月七日
代书记员 厉丹丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1523号
原告严贵凤，女，1960年5月5日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人王光耀、陈译，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李忠，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告廖敏，女，1971年12月6日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告严贵凤诉被告李忠、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严贵凤的委托代理人陈译到庭参加诉讼，被告李忠、廖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告严贵凤诉称：被告李忠、廖敏于2010年8月1日，用李忠的父亲李朝义的宅基地证和李忠的姑妈李淑芬的房产权证作抵押，分别立据向我借款人民币80000元，借款时口头约定2012年6月还款。约定的借款期限届满后，二被告未能还款，并要求延长还款期限，经我同意后更改了原借条上的借款期限，过后经我多次催收，二被告仍未还款，特向人民法院起诉，要求二被告偿还借款80000元并负担诉讼费。原告严贵凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份、借条原件2份、筑房权证南字第0145**号房产证复印件1份、004659号宅基地证复印件1份、红新社区三星村委证明原件1份、青山村民委员会证明原件1份。
被告李忠、廖敏未到庭，也未提供证据。
经审理查明：被告李忠与原告的姐夫周志新是朋友。2010年8月被告李忠因需要资金周转，通过原告严贵凤的姐夫周志新介绍，被告李忠分别用其父亲的宅基证（0046**号宅基地证）和其姑妈李淑芬的房产权证作抵押，立据向原告严贵凤借款共80000元，廖敏作为担保人签字，借款时口头约定2012年6月归还借款以及利息为2.5%。借款期限届满后，被告李忠未归还借款，原告严贵凤于2012年7月8日找到被告李忠，要求被告李忠与廖敏还钱，因被告李忠无能力还款，经原告严贵凤与被告李忠协商后，将原借条上的借款日期由2010年8月1日修改为2012年7月8日，修改借条日期时被告廖敏未在场。后被告李忠仍未还款，原告严贵凤遂诉至本院诉请如前。因被告李忠、廖敏经常居住地清镇市青山村村委会证明其二人未在辖区居住，本院于2014年9月20日公告向被告李忠、廖敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告李忠、廖敏仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告李忠、廖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条、004659号宅基地证复印件、红新社区三星村委证明、青山村民委员会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告李忠由被告廖敏担保，立据向原告严贵凤两次借款人民币80000元，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告严贵凤要求被告李忠偿还借款80000元的理由充分，本院予以支持。而被告廖敏在2010年8月1日作为两次借款的担保人，对其担保的方式和范围均无约定，本应对借款承担连带担保责任，但口头约定的借款期限届满后，被告李忠未还款，被告李忠与原告严贵凤协商，将借款日期由2010年8月1日更改为2012年7月8日，双方已对借款期限重新进行约定，系变更了主合同，却未取得被告廖敏的书面同意，同时原告严贵凤也未提交相应证据，证明被告廖敏知晓已更改借款日期，被告廖敏的保证责任已免除，故对原告严贵凤要求被告廖敏偿还借款80000元的诉请，于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际责令其分期返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李忠在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告严贵凤借款80000元；
二、驳回原告严贵凤要求被告廖敏偿还借款80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
审 判 员 杨豫婷
代理审判员 任 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王亚琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳娃，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省桂阳县，身份证号码×××5945。因犯抢劫罪于2010年10月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年7月22日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人欧阳娃犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人欧阳娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日17时许，被告人欧阳娃在珠海市香洲区拱北富绅广场米兰百货柒牌男装店，趁店员不注意，在收银台处盗窃被害人黄某的苹果5手机一部，被店员当场人赃并获。经鉴定，涉案的苹果5手机价值人民币2227元。
另查明，被告人欧阳娃因犯抢劫罪于2010年10月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年12月9日起至2013年12月8日止。因犯盗窃罪于2014年7月22日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人欧阳娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，处警经过，发还物品清单，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市公安局拱北口岸分局出具的情况说明，指纹查询情况通知单，珠公司痕鉴字（2014）235号鉴定书，珠价鉴字（2014）1025号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳娃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳娃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳娃归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人欧阳娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第120号
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375号。
负责人杨华，主任。
被告王根仲，男，汉族，居民。
被告王强，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社万寿分社与被告王根仲、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社万寿分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康钦辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初98号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年10月9日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日23时许，被告人杨某甲在自己租住的房间内容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月21日10时许，被告人杨某甲在自己租住的房间内容留张某甲、张某乙、白某、向某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人杨某甲在自己租住的房间内容留张某甲吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2016年3月21日10时许，被告人杨某甲在自己租住的房间内容留张某甲、张某乙、白某、向某等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2016年3月21日11时许，被告人杨某甲被秀山土家族苗族自治县公安局龙池派出所民警抓获。
另查明，2016年3月21日被告人杨某甲因吸毒被公安机关行政拘留五日。
认定上述�实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人张某甲、张某乙、白某、向某、杨某乙等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚�二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 周玲玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第6号
申请人陈建春。
被申请人葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗龙溪镇埔上管理区村尾村六寸。
法定代表人李尊伟，该公司董事长。
被申请人李荣广。
申请人陈建春因与被申请人葆颖铝材科技（惠州）有限公司（以下简称：葆颖公司）、李荣广民间借贷纠纷，于2015年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求法院冻结被申请人葆颖公司、李荣广在金融机构的存款2170000元或查封、扣押被申请人葆颖公司、李荣广所有的其他等值财产。申请人陈建春已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈建春已经向本院提供了由金融机构出具的申请人陈建春向被申请人李荣广、葆颖公司汇款的凭证和他人为申请人诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人的财产被转移，申请人的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葆颖公司、李荣广在金融机构的存款2170000元或查封、扣押被申请人葆颖公司、李荣广所有的其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
助理审判员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 易 姝
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第425号
申请执行人刘新国，男，1959年12月22日出生，汉族，个体户，现住五常市。
申请执行人刘少平，男，1969年4月29日出生，汉族，职员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务总经理。
本院在执行刘新国、刘少平申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年四月十三日
书记员 张延洲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1042号
罪犯方某，男，1989年12月30日出生，壮族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年12月9日作出（2011）清刑初字第105号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，于2011年12月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬。2011年12月至2014年1月经考核评定累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄翠佳，女，1988年出生，居民身份证号码：×××5853，汉族，高中文化，农民，住广西××县××镇铁路××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦泓安，律师。
辩护人隆盛，所实习律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人黄翠佳犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄翠佳到庭参加诉讼。广西明峻律师事务所律师韦泓安、实习律师隆盛出庭为被告人黄翠佳辩护。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年8月6日23时许，被告人黄翠佳作为宾阳县黎塘镇依捌酒吧的管理人员，明知在该酒吧内有人聚众吸食毒品，不向公安机关报告。次日0时许，公安人员到该酒吧检查，被告人黄翠佳向在酒吧内吸毒的人员通风报信。随后，公安人员查获在该酒吧的V1包厢内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）的陈某某、黄某某、朱甲、蒙甲、叶某某、滕某某、唐某某、朱乙、卓某某、谢某某、蒙乙、马某某、蒙丙、蒙丁。经现场测试，被抓的14人尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人黄翠佳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检验鉴定报告、�量笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、证人张某某、陈某某、黄某某、朱甲、蒙甲、叶某某、滕某某、唐某某、朱乙、卓某某、谢某某、蒙乙、马某某、蒙丙、蒙丁、邓某某、程某某的证言、被告人黄翠佳的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄翠佳在其管理的酒吧内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人的辩护人韦泓安提出的，被告人黄翠佳认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人黄翠佳主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯�情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄翠佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张 强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆善富
附刑法条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第126-1号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙长伟，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，住珲春市。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人金某，男，1985年2月28日出生，朝鲜族，出生地为吉林省图们市，初中文化，无职业，住珲春市。
被告人孙长伟、金某因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月7日被吉林省延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年2月11日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙长伟、金某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孙长伟、金某及被告人孙长伟的辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，王某某（另行处理，下同）伙同被告人孙长伟，由王某某、孙长伟共同出资、共同驱车前往辽宁省大连市从上线处购买冰毒（“甲基苯丙胺”俗称，下同）约计28克携回珲春市；同年12月初，王某某从江苏省无锡市上线处购买冰毒约计47克；同年12月26日，由孙长伟出资、由王某某从无锡市前述上线处购买冰毒约计68克。上述共约计143克冰毒在2014年10月份至案发前的进一步流通经过为：由王某某、孙长伟分多次卖给被告人金某约计28克；由王某某分多次卖给孙长伟约计4.2克；由金某卖给韩某某3克。
案发后，被告人孙长伟于2015年1月6日被公安机关抓获归案，在本案的侦查过程中，公安机关在孙长伟处扣押疑似毒品物1包，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，重量为34克；当日，金某在将3包疑似毒品物卖给韩某某时被公安机关抓获，公安机关在当场扣押前述疑似毒品物3包，另行在金某处扣押疑似毒品物2包，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，合计5包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，重量为2.4克。本案扣押毒品共计36.4克已由公安机关依据相关程序移送其上级机关。
综上，被告人孙长伟涉甲基苯丙胺超过50克［约计62克（伙同王某某卖给金某约计28克＋被查获34克）］；被告人金某涉甲基苯丙胺5.4克（卖给韩某某3克＋被查获2.4克）。另查明，被告人孙长伟、金某均系吸毒人员。
上述事实，被告人孙长伟、金某及同案王某某在侦查阶段予以供认，且有物证查获毒品（照片），证人郎某某、韩某某的证言，毒品检验鉴定报告，尿样检测结论表，延边朝鲜族自治州公安局禁毒支队接受毒品收据，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长伟、金某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙长伟提出的起诉书指控其贩卖甲基苯丙胺28克，应以该毒品数量给其定罪量刑的自行辩护意见，经查，本案被告人孙长伟系吸毒人员。依据最高人民法院《全国部门法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，以贩养吸的被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食的部分不计入在内。本案中，已查明的被告人孙长伟贩卖甲基苯丙胺数量及被查获甲基苯丙胺数量之和已超过50克，依法应认定被告人孙长伟贩卖毒品数量50克以上。被告人孙长伟的该项自行辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人孙长伟的辩护人提出的被告人孙长伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实和相关法律规定，本院予以采纳；关于被告人孙长伟的辩护人提出的被告人孙长伟系属从犯的辩护意见，经查，被告人孙长伟伙同王某某贩卖毒品，系属贩卖毒品共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪过程，王某某寻找购毒渠道并提供少部分毒资，被告人孙长伟提供大部分毒资，并约定平分利润。结合案情，孙长伟虽在涉案情节上轻于王某某，但在共同犯罪结构上尚不足以认定孙长伟仅起到了次要、辅助作用，依法不能认定孙长伟为从犯。被告人孙长伟的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出应对被告人孙长伟判处十五年有期徒刑；可对被告人金某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙长伟、金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙长伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙长伟的刑期自2015年1月7日起至2030年1月6日止；被告人金某的刑期自2015年1月7日起至2016年11月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 张晔瑶
审判员 季正彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 虎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）源民初字第1373号
原告杜某，男，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告江某，女，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人江修福，男，1966年7月2日出生，汉族，系被告江某的父亲。
原告杜某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘成玉，被告江某的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年春天，我与被告江某经人介绍相识，同年农历8月2日，按农村风俗习惯举行订婚仪式，我给付被告江某彩礼现金10010元及首饰等，后因种种原因，两人已无继续发展感情的可能，为此诉至法院，要求被告江某返还彩礼，诉讼费由被告江某负担。
被告江某辩称，原告所诉与事实不符。我没有收到原告杜某诉称的彩礼，我只收到原告杜某3008元的彩礼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年农历8月2日，原、被告按照农村风俗习惯举行订婚仪式，原告杜某经过中间人江照华给付被告江某彩礼现金10010元及部分订婚物品。后原被告因琐事产生矛盾，致使婚约关系解除。双方协商彩礼返还问题未果，原告杜某遂诉至法院，要求被告江某返还彩礼，诉讼费用由被告江某负担。
上述事实，有证人江照华、吕长海的证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告杜某与被告江某按农村风俗订立婚约关系时，原告杜某给予被告江某彩礼现金10010元，数额较大，被告江某在双方解除婚约关系后对原告杜某给付的彩礼应予返还。对原告杜某要求被告江某返还首饰等现金以外的物品，因未能提供证据证实，对其该项请求，本院不予支持。被告江某辩称只收到原告杜某3008元的彩礼现金，因证人江照华证实当时的彩礼现金是一万多，被告江某所称数额也与当地风俗习惯不相符，对被告江某的该项主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后十日内返还原告杜某彩礼款10010元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原、被告平均负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何玉红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1958号
原告：叶某甲。
委托代理人：李超、陈旭。
被告：黄某。
原告叶某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年6月20日，本案公开开庭审理了本案，原告叶某甲及其委托代理人李超、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。
因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，且常出口辱骂原告，夫妻间经常发生争吵。长此以往，原被告感情单薄，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令准予原被告离婚。
被告黄某答辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与原告还是有感情的。答辩人婚后并未与原告发生争吵，偶尔原告在外面回家比较迟，经答辩人催促，才导致双方发生口角。
本院经审理，认定事实如下：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙,现已年满十八周岁。
婚后，原被告因家庭生活有发生争吵。2009年上半年，原被告发生争吵后，原告离家在外独自居住至今。
以上事实由原告提供的结婚证以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原被告经人介绍并结婚，虽有一定的感情基础，但双方自2009年上半年发生争吵后原告离家在外独自居住至今，可见双方婚后未能建立良好的夫妻关系。现原被告已分居满二年，原告起诉离婚，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更327号
罪犯刘志成，男，1950年8月12日生，汉族，甘肃省天水市人，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年12月19日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘志成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人刘志成服判。经本院复核，于2014年4月18日以（2014）甘刑三复字第34号刑事判决，核准对被告人刘志成的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系老年犯，但服从分配，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘志成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。罪犯刘志成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘志成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2632号
原告郭强，男，1990年6月27日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告韩宝海，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告郭强诉被告韩宝海承揽合同纠纷一案中，原告郭强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭强负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 才美芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01984号
原告：张某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，住址同原告。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员汪艳莲适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李铭山，被告何某某及其委托代理人凤良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年3月原、被告经亲戚介绍认识，同年9月5日领取了结婚证。随后被告要求原告将房子过户到被告名下，将原告母亲的户口迁出去，原告不同意，被告一直拒不同意举行结婚仪式也不同意和原告生活在一起。原告无法再忍受这种无法结合的婚姻，于2014年12月15日诉至无为县人民法院，请求解除婚姻关系，因被告到处躲藏，法院无法送达传票，原告只能撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告订婚结婚费用62270元；3、诉讼费用由被告承担。
何某某在庭审中辩称：1、诉状上诉称的理由均不是理由，2014年12月15日原告起诉到法院，被告根本不清楚，不存在躲藏，不能造成因感情不和再次起诉离婚的效果，这次起诉是第一次；原、被告没有同居生活也与事实不符，原、被告已经在一起同居生活过，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，原告应返还被告婚姻期间分配给原告家庭的土地补偿款54000元以及被告给原告房屋装潢款30000元。3、彩礼数额不符，按照农村习俗，不存在返还。
张某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证（以下均为复印件），证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。3、无为县人民法院（2015）无民一初字第00196号民事裁定书一份，证明原告2015年元月曾向法院起诉离婚。4、原、被告户籍登记，证明原、被告住址及户籍情况。
何某某发表质证意见如下：对张某某提供的证据1、2、4三性无异议；证据3被告从来没有拿到，裁定书内容与本案不符，与本案无关。
何某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、户籍证明一份，证明张某某家户主是刘兴群，成员包括原、被告，被告户籍迁入无为县城南所的时间为2013年9月22日。2、《幸福龙头自然村征地补偿款名单》一份，证明刘兴群2014年10月30日领取了家庭土地补偿款162000元。
张某某发表质证意见如下：对何某某提供的证据1三性无异议；证据2内容看不清，没有村干部签字，来源不完善，对三性有异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：张某某提供的证据3系无为县人民法院出具的生效法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对何某某提供的证据2真实性、合法性予以认定，但刘兴群领取的土地补偿款系家庭财产，非夫妻共同财产，与本案无关，故对其关联性不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月原、被告经亲戚介绍认识，同年9月5日领取了结婚证。2015年元月份张某某曾向无为县人民法院起诉离婚，随后撤回起诉。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪艳莲
二〇一五年十一月二日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2102号
原告唐某甲，女，2008年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王某某(系原告母亲)，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。被告唐乙，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。原告唐某甲诉被告唐乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人王某某、被告唐乙的委托代理人沈龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告系父女；被告与原告母亲王某某原系夫妻关系，2011年9月27日经上海市虹口区人民法院调解离婚，双方在调解协议中还约定，离婚后，原告随母亲王某某生活，被告每月支付原告抚养费1,800元，至孩子18周岁止；现因物价上涨、原告生活、学习支出增加等因素，上述抚养费已不能满足原告生活需要，而被告在5年前的年收入就超过30万元，故要求被告每月支付原告抚养费2,500元。被告唐乙辩称，目前，原告处于义务教育阶段，国家免除学费，原告实际需要不会超过被告给付的数额；被告每月收入为14,000元；被告每月给付原告抚养费1,800元，抚养费数额已远远超过当地社会生活保障最低标准；原告要求增加抚养费不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。故不同意原告的诉请。经审理查明：原告唐某甲的法定代理人王某某与被告唐乙原系夫妻关系，2011年9月27日经上海市虹口区人民法院调解离婚，双方在调解协议中还约定，离婚后，原告随母亲王某某生活，被告每月支付原告抚养费1,800元，至孩子18周岁止。近来，由于物价上涨及原告生活、学习开销增加，原告认为被告支付的抚养费过低，要求增加，遂诉至本院。审理中，双方各执己见，致调解无果。以上事实，有原、被告陈述，上海市虹口区人民法院(2011)虹民一(民)初字第3710号《民事调解书》、原告的出生医学证明等证据证实。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨和原告生活、学习需求增加，2011年调解时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距；被告有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告唐乙自2016年5月起至原告唐某甲十八周岁止，按月给付原告唐某甲抚养费2,300元；二、自本判决书生效之日起10日内，被告唐乙应补付原告唐某甲2016年1月至2016年4月的抚养费元2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年五月三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第698号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘正华，�事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工。
被告梁红，男，1967年11月14日出生，汉族，住建阳区。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告梁红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，2011年5月12日原被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买宝马730汽车1辆，价款为798700元，当日被告支付原告车款498700元，余款300000元约定由被告向银行贷款支付。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽h×××××，同时被告在建阳市农村信用合作联社人民信用社开立个人结算账户，并向信用社申请贷款。2014年4月11日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款300000元用于购买汽车，借款期限从2014年4月11日至2015年4月10日，被告每月偿还借款本息26762.89元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2014年6月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2015年3月27日原告先后代被告偿还借款本息107398.34元。原告代偿后多次向被告追讨，被告却置之不理。现请求法院判令被告偿还原告代偿款107398.34元。
被告梁红未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》1份，证明2011年5月12日被告向原告购买汽车1辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定汽车价款为798700元，被告支付购车款498700元，余款300000元由被告向银行贷�支付。
证据2，机动车行驶证，证明被告向原告购买的汽车，登记车号为闽h×××××。
证据3、《存折》，证明被告贷款的还款账户为×××6182。
证据4、《汽车按揭借款合同》，证明原被告与建阳市信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向信用社借款300000元用于购买汽车，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，被告每月偿还借款本息26762.89元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据5、贷款还款凭证3份，证明因被告未按约定还款，2014年9月4日、2014年11月12日、2015年3月6日原告先后为被告偿还借款本息107398.34元。
本院认为，被告梁红既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月12日�告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买宝马汽车1辆，价款为798700元，当日被告支付原告车款498700元，余款300000元约定由被告向银行贷款支付。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽h×××××，同时被告向银行申请贷款。2014年4月11日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款300000元用于购买汽车，借款期限从2014年4月11日至2015年4月10日，被告每月偿还借款本息26762.89元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2014年9月起未按约定向信用社归还借款本息，2014年9月4日、2014年11月12日、2015年3月6日原告先后为被告偿还借款本息107398.34元。2015年4月7日被告归还原告代偿款20000元，余款87398.34元至今未偿还原告。
本院认为，原、被告�建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司代偿款87398.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利�。
本案受理费2448元，依法减半收取1224元，由被告梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年四月八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第761号
原告李登会，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告李登平，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告刘向平，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告李登会与被告李登平、刘向平民间借贷纠纷一案中，原告李登会于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李登会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登会撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告李登会负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2707号
罪犯王帅，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）保刑初字第96号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，于2014年4月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第708号
申请执行人高明吉，男，1954年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金相允，男，1946年3月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行过程中，将拍卖被执行人金相允房屋的拍卖款中支付给申请执行人高明吉执行款97243元。本案已全部执行完毕。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年十月十七日
书记员 魏 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3723号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告广州广富装卸箱机械有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗工业区11号。
法定代表人蔡文，经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告广州广富装卸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 妍 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2546号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行。
负责人宋宏源，该支行行长。
委托代理人潘永坤，男，该支行职员。
被告汪玉成，男。
被告王丽，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行诉被告汪玉成、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行委托代理人潘永坤和被告汪玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪玉成于2010年9月15日向我行借款25000元，借款期限为2010年9月15日至2011年9月14日。借款到期后，被告以无力偿还为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告汪玉成辩称，欠款属实，数额也对，贷款一直没还。
经审理查明，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行是由原普兰店市农村信用合作联社变更来的。被告汪玉成和王丽是夫妻关系，2010年9月15日，被告汪玉成向原告提出《农户小额信用贷款申请书》，申请借款25000元，被告王丽签署《家庭成员同意借款声明》，承诺与借款人承担同等法律责任；同时原告与被告签订了《人民币资金借款合同》借款本金为25000元，借款期限自2010年9月15日至2011年9月14日，约定月利率7.44‰，如果没有按期还款按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告发放贷款。
上述事实，由原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《家庭成员同意借款声明》、《人民币资金借款合同》、借款凭证及双方当事人陈述在卷为凭已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告汪玉成签订的借款合同，是双方自愿签订，是真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
被告汪玉成没有按约定期限偿还贷款，应当承担偿还本金承担利息的责任。被告王丽作为汪玉成妻子，应当按照她签署的《家庭成员同意借款声明》所承诺的承担责任。
综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一，被告汪玉成、王丽于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款本金25000元。
二，被告汪玉成、王丽给付自2010年9月15日始至2011年9月14日止的利息（按约定月利率7.44‰计息）；被告汪玉成、王丽给付自2011年9月15日始至判决给付之日止的利息（按约定月利率9.672‰计息，即约定月利率7.44‰加收30%罚息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告汪玉成、王丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年六月二十日
书记员 李宏彦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02561号
原告马云明，男，汉族。
被告李文翔，男，汉族。
原告马云明诉被告李文翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马云明到庭参加诉讼，被告李文翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马云明诉称，原告在本村开办有一处碎石厂，2013年被告从原告处拉碎石，欠款20580元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠款20580元。
被告李文翔未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年7月5日被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告碎石款20580元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年被告李文翔在原告处购买碎石，欠原告款20580元，并于2013年7月5日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买碎石欠原告款，有被告为原告出具的欠据为凭，被告李文翔理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文翔于本判决生效后立即偿还欠原告马云明购买碎石款20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘建飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第12号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月19日适用简易程序在第二审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年2月初至2014年9月9日，被告人欧阳某甲在宁远县保安乡社头村自己家中为其上线李某某（另案处理）非法销售地下六合彩给朱某某、周某某等人，并从中抽取提成，期间共销售地下六合彩250余期，销售金额约15万人民币，被告人欧阳某甲从中非法获利约5000余元。
2014年9月9日21时许，被告人欧阳某甲在宁远县保安乡社头村家中被宁远县公安局保安派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲未提出异议，表示认罪，且有书证、物证照片，现场勘验笔录及照片，证人朱某某、周某某、高某某的证言，被告人欧阳某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲以非法占有为目的，以地下六合彩的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲所犯罪名成立。被告人欧阳某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关指控被告人销售地下六合彩250余期，销售金额约15万元人民币，经查，只有被告人的供述，没有其他证据相佐证，因此，不宜确定具体销售六合彩的期数及金额。被告人欧阳某甲身患残疾，主观恶性不大，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第296号
原告：东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：彭润田，该经济联合社理事长。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市泓锟实业有限公司。住�地：广东省东莞市。
法定代表人：何孙照。
原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社（以下简称黎贝岭经济联合社）诉被告东莞市泓锟实业有限公司（以下简称泓锟公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黎贝岭经济联合社的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告泓锟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎贝岭经济联合社诉称：被告欠薪逃匿，拖欠员工2014年9月至12月的工资共612，110元，经东莞市大朗镇政府及人力资源分局等相关部门的协调下，原告为被告垫付了工人工资共计445，530元及电费46，205.3元，此款被告至今未支付给原告。原告为维护自身�法权益，诉请法院判令：1.被告支付代垫付的工人工资445，530元；2.被告支付代垫的电费46，205.3元；3.被告向原告支付利息（以491，735.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月8日起计至付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告泓锟公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了由东莞市大朗镇黎贝岭村村民委员会出具的垫资证明，内容为被告在位于东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路1号的一栋厂房开办公司，因经营不善，拖欠公司87名员工2014年9月至12月的工资，经东莞市人力资源局大朗分局等部门调解，由原告垫付87名工人工资445，530元，该垫资证明加盖了东莞市人力资源局大朗分局印章，落款日期为2015年2月4日。原告还提供了垫付工资名单，列明87名员工的姓名、工资金额等，由各员�签名捺指模确认领取，合计445，530元。原告提供了2015年1月13日、2015年2月3日、2015年2月11日及2015年3月6日由广东电网有限责任公司东莞供电局提供的编号分别为13260241、05155346、13314388、05156573、05156574的电费发票，合计46，205.3元。原告还提供了厂房租赁合同书，原告称其将黎贝岭村关圹工业区的厂房及诉讼出租给被告，被告在经营中的行为及责任应由被告自行承担。
另查明，原告依法向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2015年3月23日查封了被告在东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区厂房内的机器设备及办公用品，后因机器设备占用厂房、不适宜长期停滞等原因，原告申请变更财产保全措施，对查封物品先予评估拍卖，本院审查后决定先予评估拍卖，拍得价款745，000元。
上述事实，有原告提供的垫资证明、垫付工资名单、电费发票、厂房租赁合同书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。被告泓锟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，原告所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
原告代被告垫付员工工资一事及具体金额，由原告提供的垫资证明、垫付工资名单予以证明，本院予以采信。原告没有法定或约定义务，而是出于维护社会公共利益、安定工人的情绪、防止发生群体性事件的考虑为被告垫付工资，构成无因管理，原告诉请被告偿还垫付的工资445，530元并承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告为被告垫付电费有原告提供的发票予以证实，该费用原应由被告支付，现原告无其他法律义务却代为支付，被告应予以偿还。�告诉请被告偿还电费46，205.3元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市泓锟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社代其垫付的工人工资445，530元及利息（以445，530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月18日起计至付清之日止）；
限被告东莞市泓锟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社代其垫付的电费46，205.3元及利息（以46，205.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月18日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，676元、保全费2，970元，已由原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社预交，由被告东莞市泓锟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶倩莹
-4-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05053号
罪犯谢干英，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年5月10日以（2012）蒙刑初字第165号刑事判决，认定罪犯谢干英犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月31日至2017年2月27日止。
安徽省青山监狱以罪犯谢干英在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢干英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢干英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢干英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第223号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1954年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月19日被封丘县公安局刑事拘留，经封丘县人民检察院批准，2014年9月29日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人周新全，河南未来律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人高某某犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）封刑初字第249号刑事判决，宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月4日，被告人高某某伙同孙某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人经预谋，由高某某冒充孙某某的父亲、赵某某冒充孙某某的叔叔，以孙某某和被害人孟某某订婚的名义对孟某某进行婚姻诈骗，共骗取被害人孟某某现金17000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人照片、户籍证明载明：高某某，男，1954年12月23日出生。
2、在逃人员登记信息表载明：高宗详伙同孙某某、赵某某实施诈骗犯罪后外逃，2013年2月18日被公安机关上网追逃。
3、抓获经过载明：公安机关于2014年9月19日在原阳县蒋庄乡杨厂村桥头将高某某抓获。
4、封丘县人民法院（2013）封刑初字第64号刑事判决书载明：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；封丘县人民法院（2013）封刑初字第269号刑事判决书载明：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
5、证人潘某某的证言证实，其是孟某某的后妈，2012年农历五月十六日孟某某订婚时其给了孙某某父亲17000元，孙某某父亲接过钱后交给了孙某某。
6、被害人孟某某的陈述证实，2012年农历五月十六日孙某某、高某某等人以孙某某与其订婚为由骗了其17000元，当时高某某冒充了孙某某的父亲。
7、同案犯孙某某供述证实，2012年五、六月份，其为了诈骗孟某某钱财，经预谋，其让赵某某冒充其亲叔，让高某某冒充其父亲，让另一女人冒充其婶。以订婚为由诈骗了孟某某17000元钱，骗到钱后给了高某某400元，到案后其已经把钱退给孟某某了。
8、同案犯赵某某的供述证实，2012年五、六月份，孙某某让其冒充亲叔，让高某某冒充父亲，以订婚为由诈骗了孟某某17000元钱，骗到钱后给了高某某400元。
9、被告人高某某的供述证实，2012年，其伙同孙某某、赵某某等人，在预谋后其冒充孙某某的父亲，以孙某某与孟某某订婚为由，骗取了孟某某的订婚钱，其接到钱后交给了孙某某，事后孙某某给其400元。
根据以上事实及证据，封丘县人民法院认定被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
上诉人高某某上诉称，应当认定为从犯，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，原审被告人高某某明知同案犯孙某某欲诈骗他人钱财，而提供车辆、冒充孙某某父亲、接转诈骗款项，其行为已构成诈骗罪，且在共同犯罪起主要作用，封丘县人民法院依据其犯罪事实及情节依法定罪量刑，并无不当，故上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 璐