上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2032号
原告徐盈年。
原告徐忠灏。
上列两原告共同委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
被告徐丰年。
被告徐慧敏。
上列两被告共同委托代理人邢洋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告徐永富。
被告洪美英。
上列四被告共同委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告徐盈年、徐忠灏诉被告徐丰年、徐慧敏、徐永富、洪美英共有纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月9日、9月17日公开开庭进行了审理。原告徐盈年、徐忠灏及两原告的共同委托代理人蒋皓敏，被告徐丰年、徐慧敏、徐永富及四被告的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盈年、徐忠灏诉称：两原告系父子关系。被告徐丰年与徐慧敏原系夫妻关系。被告徐永富与洪美英系夫妻关系，原告徐盈年、被告徐丰年为二人所生之子。原、被告六人的户籍在上海市黄浦区浏河口路XXX弄XXX号内。2013年，系争房屋被纳入征收范围，获得征收补偿款及产权调换房，且尚有部分补偿项目金额因被告未签字而无法明确。原告认为，被告徐慧敏他处享受过福利分房，不应参与分配。现已明确的征收补偿利益人民币（以下币种均为人民币）1，653，249.38元应由其余五人均等分割。因原、被告就征收补偿利益无法达成一致，故起诉要求确认上海市城置路X弄X幢X单元X号X室（以下简称“城置路X室”）归原告徐盈年所有，上海市永高路X弄X幢X单元X号X室（以下简称“永高路X室”）归原告徐忠灏所有，上海市永高路X弄X幢X单元X号A室（以下简称“永高路A室”）归被告徐永富、洪美英所有，上海市永高路X弄X幢X单元X号A室（以下简称“城置路A室”）归被告徐丰年所有。对于房屋价格与各人应得征收补偿利益之间的差额，要求多退少补。
被告徐丰年、徐慧敏、徐永富、洪美英辩称：原告所述原、被告之间的关系属实。原告徐盈年曾享受过福利分房。两原告未在系争房屋内居住，不是系争房屋的同住人，故不应参与本次分配。被告徐慧敏曾有过动迁分房，但该房已经因被告徐慧敏的弟弟欠街道钱款，被街道收回，被告徐慧敏没到过街道此后套配的紫苑小区的房屋，亦不清楚该房屋的情况。被告徐慧敏应属系争房屋同住人，故应参与本次分配。为了照顾原告，被告向征收部门申请产权调换房时提出，城置路X室房屋归两原告所有，永高路X室房屋归被告徐丰年所有，永高路A室房屋归被告徐永富、洪美英所有，城置路A室房屋归被告徐慧敏所有。现仍同意城置路X室房屋归两原告所有，但要求两原告按照征收协议确定的价格向被告徐永富、洪美英支付房款。除被告已签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》外，根据系争房屋所属地块规定可以获得的其他费用，被告尚未与征收部门签订协议。被告不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：两原告系父子关系。被告徐丰年与徐慧敏原系夫妻关系（2013年4月18日离婚）。被告徐永富与洪美英系夫妻关系，原告徐盈年、被告徐丰年为二人所生之子。
上海市黄浦区浏河口路XXX弄XXX号二楼西厢房（居住面积16.20平方米）为公房，承租人为被告徐永富。该房屋系20世纪70年代因家庭居住困难分配所得，原告徐盈年，被告徐丰年、徐永富、洪美英曾在该房屋内居住。20世纪80年代，被告徐丰年与第一任妻子婚姻关系存续期间，曾迁往女方家居住，后于1986年5月因离婚迁回系争房屋居住。自1992年起，原告徐盈年迁往他处居住。原告徐忠灏上学期间居住系争房屋，周末随原告徐盈年居住他处。被告徐慧敏与被告徐丰年婚姻关系存续期间偶尔在系争房屋内居住。
2013年，系争房屋被纳入上海市黄浦区124街坊旧城区改建项目范围。当时原、被告六人的户籍在系争房屋内，其中原告徐盈年于1971年3月13日从上海市西藏南路迁入系争房屋，于1992年4月18日迁往上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室，于2009年2月10日从上海市港机新村XXX号XXX室迁入系争房屋。原告徐忠灏于1988年1月15日从上海市淮海中路XXX号迁入系争房屋，于1992年4月25日迁往上海市淮海中路XXX号，于1994年1月20日迁入系争房屋。被告徐丰年于1971年3月13日从上海市西藏南路迁入系争房屋，于同年11月6日迁往黑龙江省，于1979年迁入系争房屋，于1982年迁往上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室，于1986年5月14日迁入系争房屋。被告徐慧敏于2006年12月14日从上海市学宫街XXX弄XXX号迁入系争房屋。被告徐永富、洪美英于1971年3月13日从上海市西藏南路迁入系争房屋。
2013年9月5日，被告徐丰年受被告徐永富委托与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋公房租赁凭证记载居住面积16.20平方米，换算建筑面积24.95平方米，认定建筑面积24.95平方米。协议约定徐永富户可获得的征收补偿款包括：1、房屋价值补偿款1，165，024.38元，其中评估价格699，772.65元（徐永富户获得其中的80%）、套型面积补贴403，740元、价格补贴201，466.26元；2、装潢补偿12，475元；3、其他各类补贴、奖励费用共计475，750元，其中搬家补助费1，000元、面积奖励费124，750元、不选购就近安置房源补贴150，000元、房屋签约奖励100，000元、无搭建补贴100，000元。徐永富户选择产权调换房四套：1、上海市永高路X弄X幢X单元X号X室，暂测建筑面积74.27平方米，优惠总价467，530元；2、上海市城置路X弄X幢X单元X号X室，暂测建筑面积53.61平方米，优惠总价336，457元；3、上海市永高路X弄X幢X单元X号X室，暂测建筑面积80.81平方米，优惠总价508，053元；4、上海市永高路X弄X幢X单元X号X室，暂测建筑面积77.54平方米，优惠总价487，494元。协议第十四条约定：乙方（被告徐永富）在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方（征收部门）支付协议约定的差额款146，284.62元。该协议现已生效。被告徐永富尚未向征收部门支付协议第十四条约定的款项。
另查明：1992年，原告徐盈年及其前妻翟小芬获配上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室公房（独用居住面积18.23平方米，独用厨房面积4.50平方米，独用卫生间2.89平方米，独用阳台3.38平方米）。2000年6月22日，原告徐盈年出资成为该房屋产权人。2002年9月，原告徐盈年将该房屋出售。2003年11月，原告徐盈年与其前妻翟小芬共同购买上海市港机新村XXX号XXX室（建筑面积76.92平方米，以下简称“港机新村房屋”），并成为该房屋产权人。2008年4月26日，原告徐盈年与翟小芬协议离婚，离婚协议约定港机新村房屋归翟小芬所有，原告徐盈年自愿放弃该房屋产权份额。2013年9月27日，港机新村房屋产权人变更为翟小芬一人。
1993年，被告徐慧敏与其家人共三人因原居住的浙江南路XXX弄XXX号（面积12.50平方米）动迁，受配至上海市学宫街XXX弄XXX号（面积27平方米，受配人三人）。1999年1月，被告徐慧敏套配至上海市紫苑小区51幢30号102室。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户籍资料、房屋买卖合同、住房调配单，被告提供的户籍资料、公房租赁凭证、本户人员情况表、选购房申请报告以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告徐盈年对系争房屋来源有所贡献，且户籍在系争房屋内，但其曾享受过福利分房，其他处无房的状态系离婚时原告徐盈年自愿放弃房屋产权所致，故原告徐盈年可以参与房屋价值补偿款的分配，但应予少分。原告徐忠灏对系争房屋来源并无贡献，但其户籍在系争房屋内，且未享受过福利分房，故原告徐忠灏可以参与房屋价值补偿款、面积奖励费、不选购就近安置房源、房屋签约奖励费的分配，但应予适当少分。被告徐丰年、徐永富、洪美英对系争房屋来源有所贡献，且户籍在系争房屋内，并在该房屋内实际居住，故可以参与全部项目的分配。被告徐永富、洪美英属高龄老人，可以适当照顾，适当多分。被告徐慧敏对系争房屋来源并无贡献，其户籍虽在系争房屋内，但其曾享受过动迁分房，应属福利性质。尽管被告徐慧敏称学宫街房屋被街道收回后其并未实际获得紫苑小区的房屋，但被告未就此提供相应证据予以证明，且即使被告徐慧敏所述属实，其他处无房的状态系其自愿替家人偿还债务所致，故被告徐慧敏仅能参与装潢补贴、搬家补助费、无搭建补贴的分配。综上，原告徐盈年可获得征收补偿款份额为46，600.98元，原告徐忠灏可获得的征收补偿款份额为292，149.39元。考虑到被告申请产权调换房时确曾考虑为两原告申请一套房屋，现结合两原告可获得的征收补偿款份额与四套产权调换房的价格，确定上海市城置路X弄X幢X单元X号X室归两原告所有，并由四被告支付两原告剩余征收补偿款2，293.37元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认被告徐永富承租的上海市黄浦区浏河口路XXX弄XXX号二楼西厢房的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中确定的位于上海市城置路X弄X幢X单元X号X室房屋归原告徐盈年、徐忠灏所有；
二、被告徐丰年、徐慧敏、徐永富、洪美英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐盈年、徐忠灏剩余征收补偿款人民币2，293.37元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，413元（原告已预缴），由原告徐盈年、徐忠灏共同负担人民币5，078元，由被告徐丰年、徐慧敏、徐永富、洪美英共同负担人民币5，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。