山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第920号
原告申某某，女。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人郝晋、曹静，山西汇智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址长治市太行东街山西第三建筑公司七楼。
负责人郝海君，职务总经理。
委托代理人马志谦，男。
原告申某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人安云生，被告王某某及其委托代理人郝晋、曹静，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人马志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日20时40分许，原告之兄申某甲驾驶二轮摩托车行驶至长治市郊区XX煤化公司大门南100米处时，与被告王某某所有雇佣陈某甲驾驶的晋DXXX**号普通客车发生碰撞，导致申某甲受伤、摩托车损坏。经交警五大队认定，申某甲负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。事发后，申某甲入住潞安集团总医院进行治疗，经医院诊断，申某甲伤情为：重度闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液等损伤。经医院抢救，脱离生命危险，在医院住院48日后，因无钱支付医疗费，只好回家疗养。申某甲处于浅昏迷状态持续到2014年10月29日，病情恶化，因严重闭合性颅脑损伤、合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。申某甲生前起诉要求二被告赔偿交通事故损失，现因申某甲死亡，原告作为申某甲的妹妹现要求二被告承担赔偿责任，请求：1、判令二被告赔偿原告因申某甲交通事故损失264489.19元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，1、原告所述的事情发生经过与客观事实不符。事发时，申某甲没有驾驶执照，驾驶没有登记的摩托车突然变向到左道，侵犯了陈某甲的行驶权，造成本次事故的发生，故应该由申某甲负事故的全部责任。2、原告诉请的赔偿数额要求过高，与事实和法律不符。3、法院应驳回原告其他诉请。
被告保险公司辩称，事发晋DXXX**号车辆在我公司投保交强险，总保额是122000元。2014年7月21日我公司为申某甲垫付医疗费1万元到潞矿医院。依据（2014）郊民初字第0920号民事裁定书，我公司于2014年10月8日支付赔偿款111000元。我公司在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内已经足额赔偿完毕，不再承担赔偿责任。
双方争议的焦点是：交警部门作出的事故认定是否合法；原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
证1、交通事故认定书一份，证明事发的情况及责任划分情况。
证2、出院证、诊断证明书和医疗费收据各一份，证明申某甲受伤情况，出院医嘱申某甲加强营养、需二人护理情况，申某甲住院产生费用70171.1元的情况。
证3、非医学尸体检验鉴定书一份，证明经鉴定，申某甲系严重闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏气死亡，申某甲的死亡原因与医院诊断的病情相一致。
证4、户口本一份，证明申某甲为非农业户口。
证5、村委证明两份，证明申某甲亲属关系的相关情况：无父母、无妻子、无子女，兄妹五人；外祖母、外祖父、祖父、祖母均死亡。
被告王某某质证认为，证1真实性无异议，但是对原告欲证事项有异议：从认定书中认定的过错及责任还有意外原因看，本次事故主要是因为申某甲违法行为引起的；且交通事故认定书是行政责任划分，对于民事责任划分，请求法院认定申某甲负全责；申某甲在事发时存在过错，没有带安全头盔才导致颅脑损伤，但是责任认定书中并未引用该条款。证2真实性、合法性均无异议，出院票据应该扣除王某某垫付的部分。证3尸检报告的合法性有异议，尸检报告的作出程序不合法：鉴定人未对尸体进行实质检验，只是进行了形式检验，违背了委托人对死亡原因的鉴定要求。证4真实性、合法性无异议，申某甲虽然是非农户口，但申某甲仍然是农业劳动者，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金是对死者经济损失的赔偿，不能依靠户口本的非农户口认定损失，应该依据申某甲从事的职业认定损失。证5无异议。
被告保险公司质证同被告王某某的质证意见一致。
二、被告王某某提交如下证据。
证1、潞安集团预交费收据（复印件）三支，证明预交费用5600元。
证2、门诊医药费单据（复印件）十支，证明医疗费用2476.36元。
证3、申某某收据一支，证明申某某收到王某某支付的现金7000元。
证4、照片五张，证明事发时的路况情况；因申某甲侵犯陈某甲的路权而导致事故发生，应由申某甲负事故全部责任。
证5、保险公司预付单一支和民事裁定书一份，证明保险公司已经在交强险范围内先予支付，共计120000元。
被告王某某超期举证的原因：1、本案的原告由申某甲变成申某某；2、照片是原件，提交复印件看不清，就未提交。
原告质证认为，1、被告王某某未在法定举证期间内提交证据，被告王某某当庭提交的证据不予质证。2、被告王某某所述的超期举证的原因，原告认为除去王某某提交的照片外，其他证据应该在举证期间内提交。3、认可被告王某某在申某甲住院期间支付的5600元费用，认可被告王某某在申某甲死亡后支付的7000元费用。4、对2400余元的门诊费用，原告不清楚。
被告保险公司未发表质证意见。
针对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据均来源合法，与本案待证事实有关联性，予以采信。被告王某某提供的证据1、2、3、5来源合法，与待证事实有关联性，予以采信；证据4不能证明陈某甲对事故发生无过错，不予采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2014年6月30日20时40分许，原告之兄申某甲驾驶二轮摩托车行驶至长治市郊区XX煤化公司大门南100米处时，与被告王某某雇佣陈某甲驾驶的晋DXXX**号普通客车发生碰撞，造成申某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，申某甲负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。事故发生后，申某甲入住潞安集团总医院住院治疗，经医院诊断，申某甲伤情为：重度闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液等损伤。经医院抢救，申某甲脱离生命危险，在医院住院48天后回家疗养。2014年10月29日，申某甲伤情恶化死亡。2014年10月30日，长治市公安局交通警察支队五大队委托长治市郊区公安局司法鉴定中心对申某甲进行死亡原因鉴定，该鉴定中心于2014年10月12日出具了长（03）公鉴（尸检）字（2014）0049号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：申某甲系严重闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。申某甲死亡前无配偶，无子女，且父母已经双亡。申某甲生前共有兄妹五人：老大申某乙、老二申某甲、老三申某某、老四申某丙、老五申某丁。申某甲死亡后，无第一顺序继承人；申某甲祖父、祖母、外祖父、外祖母均在申某甲生前已经去世，现第二顺序继承人为哥哥申某乙、妹妹申某某、弟弟申某丙、妹妹申某丁四人。申某甲生前于2014年9月9日向我院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿交通事故损失330000元。申某甲死亡后，原告申某某向我院申请作为本案原告参加诉讼。经我院询问，原告其他兄妹均不参加诉讼，其中申太善放弃继承，申某丙、申某丁同意将继承份额归原告申某某所有。
本次交通事故发生时，陈某甲驾驶的晋DXXX**号客车为被告王某某所有，陈某甲为被告王某某雇佣的驾驶员。申某甲住院期间，王某某为申某甲垫付潞矿总医院医疗费5600元，并垫付门诊医疗费2476.36元。申某甲死亡后，王某某支付原告申某某现金7000元。被告王某某在被告保险公司为晋DZ15**号车投保交强险，本次事故发生在保险期间内。申某甲住院期间，被告保险公司为申某甲垫付医疗费10000元。申某甲起诉后被告保险公司依据（2014）郊民初字第0920号民事裁定书，先行支付原告申某甲110000元，另支付申某甲摩托车损失1000元，共计支付121000元。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护，被告王某某雇佣的驾驶员陈某甲在从事雇佣活动中致申某甲受伤、所驾车辆损坏。长治市公安局交通警察支队五大队认定，申某甲负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任，该认定认为陈某甲驾车未保持安全车速，应负次要责任并无不当。被告王某某主张陈某甲不应承担事故责任，申某甲应当承担全部责任，但是其未能提供证据证明陈某甲无过错，故对该主张不予支持。被告王某某主张申某甲死亡原因与本次事故无因果关系，但是既未提供证据，也未申请重新鉴定，故该主张不予采信。陈某甲与被告王某某系雇佣关系，故民事赔偿责任应当由被告王某某承担。由于发生事故的晋DXXX**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间，故保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，应当由被告王某某承担30%的赔偿责任。申某甲死亡后，原告作为第二顺序继承人，请求被告赔偿申某甲事故损失符合法律规定，应予支持。申某甲其余继承人自愿放弃权利，本院予以准许。申某甲系非农业人口，但从事职业系农业劳动者，故误工费按农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算比较适宜。本院确定申某甲的人身和财产损失有：1、医疗费72647.46元；2、住院伙补费，每日50元计算48天为2400元；3、误工费，每日按照农林牧渔业的标准81.26元计算至死亡之日121天为9832.46元；4、护理费，每日按照卫生业标准98.61元住院期间48天，按照二人护理，为9466.56元，出院后按照一人护理73天为7198.53元，共计16665.09元；5、死亡赔偿金，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元乘以20年为481380元；6、交通费酌定为650元；7、精神抚慰金10000元；8、摩托车修理费1000元，以上共计594575.01元，该损失应该先由保险公司在交强险范围内承担121000元（该款项已经支付），剩余的费用473575.01元，被告王某某承担30%为142072.5元。因王某某已经垫付15076.36元，扣减该费用后还应赔偿原告126996.14元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋DZ15**号车交强险限额内赔偿原告申某某因申某甲交通事故人身及财产损失121000元。（以上赔偿款项已先予支付完毕）。
二、被告王某某在判决生效后十日内赔偿原告申某某因申某甲交通事故人身损失142072.5元。除已经支付的15076.36元，实际还应支付126996.14元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告缓交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年六月二日
书 记 员 庞 璐