上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16004号
原告姜茂平，男，汉族。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告上海勇阳商贸有限公司。
法定代表人夏大明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告姜茂平与被告韩某某、上海勇阳商贸有限公司（以下简称勇阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告韩某某的起诉，本院予以准许。原告姜茂平的委托代理人徐其飞，被告勇阳公司的法定代表人夏大明，被告人保财险的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂平诉称，2013年4月13日11时许，韩某某驾驶牌号为沪＊＊轻型封闭货车在罗锦路辉彩路约300米处行驶时，因韩某某违反安全行车，与原告相撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为韩某某负次要责任，原告负主要责任。事发后，原告被送往闵行区中心医院等医院诊断治疗。治疗好转后，经鉴定为构成XXX伤残。事故车辆系被告勇阳公司所有，在被告人保财险处投保了强制责任保险，事发在保险期间内。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医药费9，719.34元、误工费13，520元、营养费1，000元、护理费3，640元、伤残赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、车辆维修费700元、衣物损500元、拖车费50元、停车费30元、交通费600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、诉讼材料复印费102元，共计129，363.34元。由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告勇阳公司负责清偿。
被告勇阳公司辩称，韩某某系被告勇阳公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。对于原告就诊过程有异议和构成XXX伤残有异议。垫付了500元现金。
被告人保财险辩称，事故认定书没有异议，被告勇阳公司为肇事车辆投保了交强险未投保商业险。医药费对无病历和脑外伤部分不予认可。护理费认可40元每天，营养费认可30元每天。伤残赔偿认可按照农村标准。精神抚慰金应按照责任承担。车辆修理费无定损单不认可。衣物损认可100元。交通费认可300元。误工费不认可。拖车费、停车费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。对于原告构成XXX伤残的鉴定有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，事故经过、治疗过程与原告所述一致。2013年10月17日上海枫林国际医学交流和发展中心出具鉴定意见认为原告左股骨下端内侧骨挫伤，左膝内侧副韧带上端损伤，左膝内侧半月板后角I度损伤，左膝关节少量积液，导致左下肢丧失功能16%，构成XXX伤残，并给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
另查明，韩某某系被告勇阳公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪＊＊的轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事发后，被告勇阳公司垫付了500元现金。
以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、房东户口簿、误工和收入证明、劳动合同、停车费发票、拖车费发票、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。韩某某履行职务，责任应由被告勇阳公司承担。由于被告勇阳公司为肇事车辆投保了相应的交强险，故被告人保财险应在强制保险责任限额内承担原告的损失，对于超出部分，再由被告勇阳公司承担。因原告本身对本起事故的发生具有重大过错，是导致事故发生的主要原因，本院依法减轻被告勇阳公司的赔偿责任，本院确定对于强制保险赔偿范围外的由原告自担60%的责任，被告勇阳公司承担40%的责任。对于被告人保财险的重新鉴定申请，本院认为，此份鉴定意见与原告病历和治疗过程能相互对应，鉴定意见客观的反映了原告伤情，故对于被告人保财险的重新鉴定申请，本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，本院采纳被告人保财险的意见，对于原告在2013年10月脑部治疗的医药费576.93予以扣除，支持医药费9，142.41元。营养费支持900元。护理费支持2，400元。误工费，原告提供的证据并不充分，酌情支持7，280元。交通费支持300元。伤残赔偿金支持87，702元。精神损害抚慰金酌情支持2，000元。维修费酌情支持500元。衣物损支持100元。拖车费50元和停车费30元予以支持。鉴定费1，800元予以支持。律师费支持3，000元。诉讼材料复印费不予支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费9，142.41元、营养费900元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费300元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、衣物损100元、维修费500元、拖车费50元、停车费30元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计金额115，204.41元。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担110，282元（含精神损害抚慰金）。被告勇阳公司承担1，968.96元，因被告勇阳公司已经垫付了500元，故还需支付支付原告1，468.96元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜茂平人民币110，282元；
二、被告上海勇阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜茂平被告1，468.96元；
三、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，443.63元，由被告上海勇阳商贸有限公司负担443.63，原告姜茂平负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……