wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1984号
原告顾廷快，男，汉族，1949年9月23日生，住连云港市连云区。
委托代理人戴徽、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告毛建苍，男，汉族，1975年5月30日生，住浙江省永嘉县。
原告顾廷快诉被告毛建苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷慧到庭参加诉讼，被告毛建苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾廷快诉称，2014年9月29日，原告提取现金给付被告后，被告向原告出具借款证明一份，并在原告提取该笔借款的提款凭证上注明：“以收到，毛建苍”。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，现原告为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告毛建苍未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告向原告出具借款证明1张，内容：“今借到顾廷快的现金共人民币壹万元整（10000.00），特此证明。借款人：毛建苍2014年9月29日。”当日，原告将10000元交付被告，被告在原告取款凭条上书写“以收到毛建苍”予以确认。原告将款项出借给被告后，被告未向原告偿还款项。上述事实有借款证明、取款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，双方应当遵照履行。原告将10000元出借给被告，被告应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛建苍于本判决生效之日起十日内给付原告顾廷快借款10000元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3307号
原告：张德民，男，1964年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：王绵跃（曾用名ＸＸ），男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张德民与被告王绵跃买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德民及其委托诉讼代理人唐晨曦、庞亚到庭参加诉讼，被告王绵跃经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告支付原告货款19660元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告欠原告货款19660元，月息2分，2015年5月1日偿还，到期未还每天支付千分之一的占用费，如有纠纷同意在商丘市睢阳区法院起诉。经原告多次催要，被告迟迟不还。原告因此诉至法院。
被告王绵跃没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、原告身份证一份，证明原告的主体身份；（2）、2015年2月15日欠条一张，证明被告在2015年之前从事家庭养殖，断断续续从原告处赊购了价值共计19660元的饲料，被告在2015年2月15日向原告出具欠条并约定2015年5月1日偿还，利息为每月二分，到期后被告一直未按约定偿还。
被告没有向法庭提供证据。
根据当事人的举证质证情况，本院确认如下事实：原告张德民系做饲料生意的卖方。被告王绵跃购买原告的饲料养猪，经结算下欠原告货款19660元，后经原告催要，被告没有偿还，被告给原告出具欠条一份，同意支付利息及占用费，后因被告没有按时还款，原告因此诉至法院。
本院认为，被告王绵跃购买原告的饲料款没有支付，并给原告出具了借条，双方之间的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告的饲料后，没有按时支付，经结算给原告出具借条，但该款仍属于欠的饲料款，其基础法律关系仍为买卖合同关系。被告应按时支付该款或者在原告催要时支付，因此原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对该欠款约定了利息，且该利息没有超出法律规定，该请求也应予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绵跃于本判决生效后10日内偿还原告张德民饲料款19660元及利息（利息按月息2分计算，自2015年2月15日起，至付清之日止）。
案件受理费292元，由被告王绵跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 任善江
二〇一七年八月十日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3307号
原告：张德民，男，1964年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王绵跃（曾用名ＸＸ），男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张德民与被告王绵跃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年四月二十八日
书记员 常东亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初893号
原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：吕风，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告赵保明诉被告吕风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵保明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保明以被告已同意还款申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵保明负担。
审判员 夏玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士杰，男，1965年2月25日，满族，农民，住辽宁省西丰安县安民镇安民村*组***号。
委托代理人：刘安宁，辽宁人民律师事务所。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚德仁，男，1954年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县安民镇加油屯。
再审申请人李士杰因与被申请人姚德仁财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，李士杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于丹凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保528号
申请人：王连荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：黄春艳，女，1963年2月3日出生，民族不详，住赤峰市宁城县。
申请人王连荣与被申请人黄春艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王连荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月九日
书记员 海尔罕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终353号
上诉人（原审被告）：山东谦津电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人：侯岁，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市宇曦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区赖屋工业区内环东路厂房。
法定代表人：马清俊，总经理。
委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。
上诉人山东谦津电子科技有限公司因与被上诉人东莞市宇曦实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25087号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东谦津电子科技有限公司上诉称，双方在《购销合同》中约定“双方均可供方所在地人民法院提起诉讼”语句不通，含义模糊，且没有具体约定供方所在地法院，属于协议管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《购销合同》关于“货到付货款”的约定，本案被告住所地和合同履行地均为山东省高青县，故请求撤销原审裁定，将本案移送高青县人民法院管辖。
东莞市宇曦实业投资有限公司答辩称，“双方均可供方所在地法院提起诉讼”的条款已通过协议条款明确约定管辖法院为供方所在地法院及东莞市宇曦实业投资有限公司所在地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖合法有效，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《购销合同》第8条中约定：“协商不成，双方均可供方所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，双方约定本案纠纷由供方即东莞市宇曦实业投资有限公司所在地人民法院管辖，合同的双方当事人选择管辖的协议明确、有效。东莞市宇曦实业投资有限公司位于东莞市××区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人山东谦津电子科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨淑芬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执861号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人陈兆文。
被执行人王银生。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈兆文、王银生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执861号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人陈兆文。被执行人王银生。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈兆文、王银生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0017号
原告杨仁祖。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陆云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军，该公司经理。
本院在审理原告杨仁祖与被告陆云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仁祖于2015年2月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告杨仁祖申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨仁祖撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由杨仁祖预交），由杨仁祖负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年二月十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 孙玉龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1180号
原告：刘ＸＸ，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘ＸＸ于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘ＸＸ负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1791号
被执行人徐澎湃，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行被执行人徐澎湃罚金一案中。经查，被执行人徐澎湃无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1791号被执行人徐澎湃，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人徐澎湃罚金一案中。经查，被执行人徐澎湃无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第352号
申请执行人周汉山，证件号码452502197110033119。
被执行人吴建华。
本院于2015年9月30日立案执行周汉山申请吴建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1035号法院生效调解书，被执行人吴建华应支付申请人周汉山案款195505.0元，承担执行费2832.57元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人吴建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第352号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十五15日
书记员 黄子鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初485号
原告：薛权，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭培，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告：张臣，男，1987年1月22日出生，汉族。
原告薛权与被告郭培、张臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛权及其委托诉讼代理人韩林、被告郭培、张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛权向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款56000元及利息，二被告并承担连带责任；２．涉诉费用由被告承担。原告薛权主张的事实和理由：2013年5月份被告郭培以在外投资做生意资金紧张为由向原告借款76000元，约定2013年5月10日至2013年5月20日还款到期，但约定还款日到后，被告仅偿还20000元，现起诉要求二被告偿还所剩余欠款。
被告郭培辩称，原告薛权起诉内容不属实，被告郭培开始借原告将近9万元，在2013年5月10日结算后，还欠原告柒万陆仟元，并出具了借条，2013年6月份被告应原告之约通过焦虎乡信用社打到徐建卡的银行卡2万元，又隔十多天后，我从表姐韩英出拿了1万元还给原告本人，后来我从滑县电业局郭令胜处拿了3万元还给原告，我偿还原告该笔钱他没有给我打收到条也没有给我换条，现在我只欠原告2万元，我因诈骗罪被判处5年刑罚，现在没有能力偿还该笔借款，我愿意出狱后偿还该笔借款。
被告张臣辩称，被告郭培向原告薛权借款并出具借条情况属实，利息约定我不清楚，我只担保还款期间，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：原告薛权经徐建卡（音）介绍与被告郭培相识，被告郭培与张臣是同学，被告郭培曾向原告薛权借过款，经双方核算，被告郭培于2013年5月10日向原告薛权出具了借条，被告张臣以在担保人处签名按了手印，借条内容如下：“借条今借到薛权现金柒万陆仟圆（76000），起2013年5月10日
--
13年5月20日还清，如有不还由担保人张臣还清。借款人：郭培担保人：张臣2013年5月10日。”在该借条右下角注明：“经张臣12月份1万，1月底1万，2月底。”。经庭审查明系原告收到被告还款后所书写。庭审中被告郭培辩称其向原告偿还了6万元下欠原告薛权2万元，但是没有提供有效证据证明。
另查明被告郭培被滑县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑5年，现被羁押于河南省新乡市监狱。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告郭培欠原告薛权76000元，偿还2万元下欠薛权56000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告郭培偿还，本院予以支持；被告郭培辩称曾偿还6万元，但是没有提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信；原告薛权要求支付利息，由于双方并未约定利息，故本院对借期内的利息不予支持，仅支持逾期利息即自2013年5月20日至本判决指定的履行日止，按年利率6%计息。原告要求被告张臣承担连带清偿责任，由于当事人并未约定担保方式故应视为连带担保责任，其担保期限自借款期满后六个月即自2013年5月20日-11月20日，而原告薛权提起诉讼时间为2017年1月，已经超过担保期限，关于被告张臣不再承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，故原告薛权要求被告张臣负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭培于本判决生效后三十天内偿还原告薛权56000元及利息（自2013年5月20日算起至本判决指定的履行日止，按年息6%计息）；
驳回原告薛权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈要进
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4153号
原告：陈友仙，男，1965年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈友仙与被告刘小平民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为10800元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈友仙到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年7月14日，被告出具借条向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。借款逾期后，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈友仙借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年7月14日按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，由被告刘小平负担；财产保全申请费420元,由原告陈友仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李张敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2616号
罪犯崔某捷，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月15日作出（2014）佛城法刑初字第18号刑事判决，以被告人崔某捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔某捷在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某捷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2131号
原告：徐守城，男，汉族，1973年2月10日出生，住咸安区，
委托代理人：马登平，咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：咸宁宏基商砼有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇樊塘村十三组。
法定代表人：聂亚杰，该公司经理。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐守城与被告咸宁宏基商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐守城于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守城申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐守城撤诉。
案件受理费50元，由原告徐守城负担。
审判员 何利平
二０一七年八月十日
书记员 刘 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1945号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李志学，男，1976年1月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李志学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2048号
罪犯崔领体。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）锡刑初字第81号刑事判决，以被告人崔领体犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔领体的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔领体在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔领体在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔领体的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯崔领体对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯崔领体在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔领体的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8186号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市珺琦电子商务商行。经营地：浙江省义乌市九如堂村街里**号。
经营者：王婷飞，女，1988年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市珺琦电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈佳慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执378号
申请人张权美，男，1972年7月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人勾兴树，男，1979年8月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行张权美与勾兴树承揽合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第584号
原告：天津物资招商有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人：靳克全，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：靳克云，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。
法定代表人：刘红雁，董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
原告天津物资招商有限公司与被告天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告天津物资招商有限公司因双方当事人庭下达成和解协议，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津物资招商有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津物资招商有限公司撤诉。
案件受理费212381元，减半收取计106190.5元，保全费5000元，公告费1200元，由原告天津物资招商有限公司负担；公告费200元，由被告天津市缘申诚煤炭有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 帅
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔02刑申9号
杨霞：
你因合同诈骗罪一案，不服本院（2017）黔02刑终90号刑事判决，向本院申诉，请求撤销该判决，依法改判。主要理由是：1、认定诈骗数额516900元是错误的，案发以前，申诉人已经偿还了受害人何泽柏30651元，一、二审将申诉人归还的30651元认定为“分红”不当，应当将此款从诈骗财物数额扣除，以受害人何泽柏的实际损失486249元，认定诈骗数额；2、申诉人积极主动向公安机关提供诈骗款系亢赛用于购买大众途观牌越野小汽车（价值30余万元）的线索，且亢赛将该车交到六枝特区公安局经济侦查大队，挽回了受害人何泽柏的大部分损失，一、二审没有对此作为量刑情节考虑不当；3、本合同诈骗犯罪系亢赛与申诉人共同犯罪，法院遗漏对亢赛的审理是违法的；4、本案在侦查中存在程序违法，对申诉人采取了“诱供”的手段。
本院经审查认为：1、关于你所提认定诈骗数额516900元是错误的，案发以前，申诉人已经偿还了受害人何泽柏30651元，一、二审将申诉人归还的30651元认定为“分红”不当，应当将此款从诈骗财物数额扣除，以受害人何泽柏的实际损失486249元，认定诈骗数额的申诉理由；经审查，你虚构事实于2014年2月17日骗得被害人何泽柏81600元和85300元，2014年7月22日骗得被害人何泽柏350000元，共计516900元，你于2014年10月，给被害人何泽柏30651元，称系合作办医院的分红.为此，你在犯罪行为完成后，给被害人何泽柏30651元“红利”的目的是为了掩盖签订合同中虚构事实的行为，并不属于以后次诈骗财物归还前次诈骗财物的行为，不应当从诈骗的总金额中扣除，但赃款追缴时，可以扣减，故该申诉理由不能成立；2、关于你所提积极主动向公安机关提供诈骗款系亢赛用于购买大众途观牌越野小�车（价值30余万元）的线索，且亢赛将该车交到六枝特区公安局经济侦查大队，挽回了受害人何泽柏的大部分损失，一、二审没有对此作为量刑情节考虑不当的申诉理由；经审查，该行为是主动交代诈骗财物去向，属于坦白行为，并不具有法律规定的减轻处罚情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值五十万以上，应当认定为“数额特别巨大”；根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的地，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，“数额特别巨大”或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，你诈骗的财物金额为516900元，属于“数额特别巨大”，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产，一、二审判决对你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，量刑时已经依法对你进行了从轻处罚，故该申诉理由不能成立；3、关于你所提本合同诈骗犯罪系亢赛和你共同犯罪，法院遗漏对亢赛的审理是违法的申诉理由；经审查，本案一、二审理的是检察院提起公诉的你合同诈骗犯罪一案，再审审查的是本院已经发生法律效力的判决，故该申诉理由不能成立；4、关于你所提本案在侦查中存在程序违法，对你采取了“诱供”的手段的申诉理由，经审查，你没有提供证据证明公安机关在侦查过程中对你采取了“诱供”手段，故该申诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申9号杨霞：你因合同诈骗罪一案，不服本院（2017）黔02刑终90号刑事判决，向本院申诉，请求撤销该判决，依法改判。主要理由是：1、认定诈骗数额516900元是错误的，案发以前，申诉人已经偿还了受害人何泽柏30651元，一、二审将申诉人归还的30651元认定为“分红”不当，应当将此款从诈骗财物数额扣除，以受害人何泽柏的实际损失486249元，认定诈骗数额；2、申诉人积极主动向公安机关提供诈骗款系亢赛用于购买大众途观牌越野小汽车（价值30余万元）的线索，且亢赛将该车交到六枝特区公安局经济侦查大队，挽回了受害人何泽柏的大部分损失，一、二审没有对此作为量刑情节考虑不当；3、本合同诈骗犯罪系亢赛与申诉人共同犯罪，法院遗漏对亢赛的审理是违法的；4、本案在侦查中存在程序违法，对申诉人采取了“诱供”的手段。本院经审查认为：1、关于你所提认定诈骗数额516900元是错误的，案发以前，申诉人已经偿还了受害人何泽柏30651元，一、二审将申诉人归还的30651元认定为“分红”不当，应当将此款从诈骗财物数额扣除，以受害人何泽柏的实际损失486249元，认定诈骗数额的申诉理由；经审查，你虚构事实于2014年2月17日骗得被害人何泽柏81600元和85300元，2014年7月22日骗得被害人何泽柏350000元，共计516900元，你于2014年10月，给被害人何泽柏30651元，称系合作办医院的分红.为此，你在犯罪行为完成后，给被害人何泽柏30651元“红利”的目的是为了掩盖签订合同中虚构事实的行为，并不属于以后次诈骗财物归还前次诈骗财物的行为，不应当从诈骗的总金额中扣除，但赃款追缴时，可以扣减，故该申诉理由不能成立；2、关于你所提积极主动向公安机关提供诈骗款系亢赛用于购买大众途观牌越野小�车（价值30余万元）的线索，且亢赛将该车交到六枝特区公安局经济侦查大队，挽回了受害人何泽柏的大部分损失，一、二审没有对此作为量刑情节考虑不当的申诉理由；经审查，该行为是主动交代诈骗财物去向，属于坦白行为，并不具有法律规定的减轻处罚情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值五十万以上，应当认定为“数额特别巨大”；根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的地，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，“数额特别巨大”或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，你诈骗的财物金额为516900元，属于“数额特别巨大”，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产，一、二审判决对你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，量刑时已经依法对你进行了从轻处罚，故该申诉理由不能成立；3、关于你所提本合同诈骗犯罪系亢赛和你共同犯罪，法院遗漏对亢赛的审理是违法的申诉理由；经审查，本案一、二审理的是检察院提起公诉的你合同诈骗犯罪一案，再审审查的是本院已经发生法律效力的判决，故该申诉理由不能成立；4、关于你所提本案在侦查中存在程序违法，对你采取了“诱供”的手段的申诉理由，经审查，你没有提供证据证明公安机关在侦查过程中对你采取了“诱供”手段，故该申诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年六月二十三日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1755号
原告曹俊然，农民。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告马存坤，农民。
原告曹俊然与被告马存坤为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日被告到宇威公司宿舍内找到原告，无端滋事对原告殴打，致原告身体多处受伤，在肃宁县人民医院进行医治，支出医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7000元，被告对原告的损失置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7000元。
被告辩称，我没有殴打原告。
经审理查明，原、被告因琐事发生纠纷，2015年9月25日被告到原告单位宿舍内与原告互相殴打，该事实有双方分别向法庭提交的肃宁县公安局河北派出所肃公（河）行罚决字（2015）0180号、肃公（河）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书予以证实，决定书分别决定对原、被告处以200元、500元的处罚措施。
原告主张受伤后在肃宁县人民医院医治，诊断为左颞顶部头皮软组织损伤，左面部皮肤软组织损失及头外伤综合症，损失包括：
一、医疗费3150.53元。其中包括住院费2897.7元、门诊收费252.83元。
二、住院5天伙食补助费共250元。
三、误工费共计1389.3元，误工期为住院5天＋诊断证明中出院后休息4周共计33天，每天按照农林牧渔标准42.1元计算。
四、护理费，住院期间5天由原告丈夫护理，每天按2015年度河北省职工平均工资计算，出院后28天每天按42.1元计算，护理费共计1812.3元。
五、营养费，因出院医嘱有加强营养内容，主张五天营养期每天按50元计算，共计250元。
六、交通费158元，其中有出院、住院费用及护理人来往费用，其中5元车票30张，4元车票2张，以上共计7010.13元，原告主张7000元。提交证据有一、肃宁县人民医院住院病历一份，住院收费收据一张，门诊收费收据4张，肃宁县人民医院住院费用清单一份，诊断证明书一份，住院病历中有出院后加强营养的建议。二、车票32张。
经质证被告称，一、车票没有日期。二、不能证明是从大曹村到县医院。三、住院病历没有每天用药的详细内容。四、每天用药只有9月25日的，只有一天，之后直接跳至9月30日，我认为是假的。五、对方所开具的药物，可能与本次造成的伤害无关，要求法院核实。六、门诊收费票据只有9月25日的。七、对原告所受的伤情表示怀疑。八、对处罚决定书有异议，因为当时派出所问的不详细，所做决定我不认可。九、原告诉状中说无端滋事及身体多处受伤均不正确。十、原告说的误工费不对，我与原告在一起上班，我知道当时公司放假，不可能产生误工费。
被告主张原告经常给其丈夫打电话，严重侮辱我名誉，致使我现在家庭不睦、我精神错乱、我的名誉在工厂和我居住的地方受损，我曾精神错乱离家出走，走错了，找不到回家的路，后经家人接回来，原告在殴打我的过程中对我造成了经济损失，具体有：一、将白金耳坠打丢。二、严重误工，要求赔偿我的误工费。三、我看病费用、交通费、营养费、药费等。被告提交了QQ聊天记录，共5页打印件。
经质证，原告称北方的狼不是原告本人，来世不做女人是原告，但其聊天中没有体现出与北方的狼是同一人，更未体现出原告勾引被告老公及侮辱被告人格的字样信息。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，2015年9月25日被告到原告单位宿舍内与原告互相殴打，该事实有双方分别向法庭提交的肃宁县公安局河北派出所肃公（河）行罚决字（2015）0180号、肃公（河）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书予以证实，决定书分别决定对原、被告处以200元、500元的处罚措施。本院对以上事实予以确认。
原告因互殴受伤支出医疗费3150.53元，有住院票据、门诊票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。
原告主张住院5天伙食补助费共250元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工期为住院5天＋诊断证明中出院后休息4周共计33天，每天按照农林牧渔标准42.1元计算，误工费共计1389.3元，原告提交了住院病历及诊断证明书，本院应予支持。
原告住院5天由原告丈夫护理，护理费按2015年度河北省职工平均工资计算，护理期为5天，共计633元。原告主张出院后护理费未提交相应证据，本院不予支持。
住院病历的出院医嘱中记载加强营养，原告主张五天营养期每天按50元计算营养费共计250元，本院应予支持。
原告主张交通费158元，数额过高，且提交的车票号均相连，从就医路程、时间上看，本院认为以支持100元为宜。
以上损失共计5772.83元，被告对原告实施了侵权行为，对原告的损失应承担赔偿责任，但原告在本案中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻40%为宜。被告应赔偿原告损失3464元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告马存坤赔偿原告曹俊然经济损失3464元。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马存坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11290号
原告：张继宏,男,1984年7月26日出生,汉族，住陕西省合阳县。
原告：陈红梅,女,1985年11月4日出生,汉族，住江苏省大丰市。
被告：程真,男,1985年6月14日出生,汉族，江苏省苏州。
被告：谈银花,女,1984年9月6日出生,汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告张继宏、陈红梅诉被告程真、谈银花房屋买卖合同纠纷一案，因原告张继宏、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张继宏、陈红梅撤诉处理。
案件受理费人减半收取为525元，由原告张继宏、陈红梅负担。
审判员 赵美容
二〇一七年三月六日
书记员 奚佳莉
第2页共2页
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初621号
原告子洲县××有限责任公司。
法定代表人马×。
委托代理人李×。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
负责人柴××。
委托代理人柴××。
原告子洲县××有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲县××有限责任公司诉称，2016年4月6日6时50分左右，原告长期聘用的驾驶员刘××驾驶原告营运车辆（主车陕K853**挂车陕KQ2**）沿中阳县关西线由东向西下坡以56±3km/h的速度行驶至前方村庄50m处时，遇到沿该路口由北向南的行人刘年×过公路，由于操作不当，致其所驾驶车头将刘年×碰撞，造成刘年×经抢救无效于当日死亡。经中阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定,原告司机刘××承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告积极进行交通事故损害赔偿，在中阳县公安局交警支队事故科和调解委员会的极力调解下，达成原告共赔偿受害人刘年×家属45万元的协议，并于当日一次性付清。后事故科工作人员出具了交通事故责任认定书和道路交通事故损害赔偿调解书等相关手续。事故给原告造成损失共计450000元,原告向被告购买了交强险和第三者责任保险。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定，原告以实际损失向被告索赔未果。现原告诉至法院请求判决被告在交强险及第三者责任保险限额内赔偿450000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、营业执照，证明原告具有合法经营资格。
2号、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
3号、保险单2份，证明车辆投保情况。
4号、驾驶证、行驶证、道路运输证、资格证，证明原告合法营运事实。
5号、身份证、户口簿复印件、死亡证明、鉴定通知书、居委会证明、村委会证明，证明受害人刘年×身份、家庭情况，并系城镇居民。
6号、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、转账业务回执单，证明事故发生后原告已与受害方调解处理并赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，一、
原告实际所有的陕K853**牵引车于2015年4月14日在被告公司投保交强险限额12万元、商业三者险限额50万元。保险期限一年，不计免赔。二、对事故发生及相关责任认定无异议。三、原告诉请被告在交强险、商业三者险限额范围内赔偿其全部经济损失45万元，原告应当提供涉及本案下列证据：1、事故车辆行驶证、雇佣驾驶员刘××合法驾驶资质。2、道路交通事故认定书。3、受害人刘年×户口本（户籍证明）、身份证证件，证明其户籍资格等自然情况；如果按照城镇居民赔偿标准给予赔偿，应当提供刘年×有效的非农收入、居住证明等。4、刘年×是否有相关抢救病历、用药清单、医疗费、诊断证明，如有应当提供；同时，原告应当提供刘年×死亡证明。5、支持其诉讼请求的其他索赔证据。如果原告不能提供上述相关索赔证据，被告将不予全部或者不予部分承担赔偿责任。四、死亡赔偿金应当按农村居民进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司向法庭提交
了营业执照复印件，证明被告系合法经营。
本院依职权调取了与贺×的调查笔录，其证明为了处理此次事故，本案原告让他以他的名义与受害方家属达成调解协议，实际上45万元赔偿款是本案原告支付的。
经庭审质证：
被告对原告提供的1、2号、3号、4号、6号证据认可；对于5号证据中居委会证明、村委会证明不认可，认为应当按农村居民进行赔偿；对于其他证据认可。原告对被告提供的证据认可。对本院依职权调取的证据，原、被告均认可。
本院对原、被告提交的证据、本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号至6号证据，来源合法，内容客观、真实，，故本院依法予以采信。被告提供的证据，原告认可，本院予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法，原、被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月6日6时50分左右，原告聘用的驾驶员刘××驾驶陕K853**、陕KQ2**挂号货车沿中阳县关西线由东向西下坡以56±3km/h的速度超速行驶至距前方村庄50m处时，遇沿该路口由北向南的行人刘年×过公路，其并非让行人先行，而是逆向绕行，致其所驾车头左侧将刘年×碰撞，造成刘年×经抢救无效于当日死亡，陕K853**、陕KQ2**挂号货车受损的交通事故。该事故经中阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定刘××承担本起事故的全部责任，刘年×不承担本起事故的责任。2016年4月25日原告与刘年×家属在中阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，原告已一次性兑现给刘年×家属450000元。现原告诉至法院提出所诉请求。
另查明，原告所有的陕K853**货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年4月14日0时至2016年4月13日24时。该车具有合法营运资格，该车驾驶员刘××也具有合法驾驶资格。
本院认为，本案中刘××驾驶原告的陕K853**、陕KQ2**挂号货车发生交通事故，致人死亡，刘××在此事故中承担全部责任。事发后原告积极与死者的家属达成调解协议，赔偿死亡补偿费、埋葬费等共计450000元。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。受害人刘年×经常居住地在山西省中阳县，受害时62周岁，其死亡赔偿金按其经常居住地山西省标准计算25828元×【20年-(62-60)】=464904元，丧葬费根据陕西省2014年在岗职工平均工资计算52119元/12×6月=26059.50元，以上共计490963.50元。现原告所诉的请求未超过受害人的合理损失范围，故被告的辩解理由不能成立，原告的诉请本院依法予以支持。原告子洲县××有限责任公司因刘年×死亡而垫赔的死亡赔偿金、丧葬费45万元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余340000元在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告子洲县××有限责任公司因刘年×死亡而垫赔的死亡赔偿金、丧葬费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险限额内赔偿原告子洲县××有限责任公司因刘年×死亡而垫赔的死亡赔偿金340000元。
案件受理费8050元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 魏艳艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4269号
原告彭某，住滕州市。
被告曹某某，住滕州市。
原告彭某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某和被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年8月相互认识并恋爱，于同年12月23日办理了结婚登记手续，于2010年1月22日举行婚礼，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后常因性格不合发生冲突，被告不务正业，并经常打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：原告陈述原、被告婚姻构成及婚后未生育子女情况均属实，但双方于2015年2月24日收养一个女孩，取名曹芯妍。婚后因家庭琐事偶尔发生吵闹，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告曹某某于2009年8月相互认识并确立恋爱关系，于同年12月23日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于2010年1月22日举行结婚典礼。双方在婚后未生育子女，被告于2015年2月24日收养一个女孩。原、被告在婚后因家庭琐事曾发生吵闹，双方于2013年10月6日分居生活至今。原告于2015年10月20日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和婚姻登记证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2009年相识恋爱，并于同年自愿登记结婚，结婚时间较长，双方在婚后虽因家庭琐事曾发生吵闹，但无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告曹某某离婚。
案件受理费50元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓勤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1335号
原告：黄建成，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告黄建成诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告黄建成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄建成负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初90号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人侯艳青，男，1971年8月24日出生，河北省固安县人。汉族，初中文化，农民。现住固安县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2017年3月22日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人侯艳青犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李士永、邢晨出庭支持公诉，被告人侯艳青到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2017年2月1日15时许，被告人侯艳青酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车,由西向东行驶至106国道与南房上村交口处左转弯时，与沿106国道由北向南行驶李某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，侯艳青负此交通事故的全部责任，李某无责任。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定侯艳青血液酒精浓度结果为141.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人侯艳青已赔偿李某修车费2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、交通事故责任认定书、酒精检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证、到案经过、户籍证明、协议等证据证实，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人侯艳青醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯艳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一七年四月十四日
书记员 覃丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6288号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司），组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，公司董事长。
委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，公司法务。
被执行人：徐超，男，1978年6月21日生，汉族。
被执行人：刘东勤，男，1972年6月22日生，汉族。
被执行人：陈玲，女，1974年10月8日生，汉族。
三翼公司与徐超、刘东勤、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0115民初11537号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告徐超返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款763233.37元并承担违约金33280元，合计796513.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告刘东勤、被告陈玲对被告徐超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12064元，由徐超、刘东勤、陈玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了徐超、刘东勤、陈玲的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划陈玲4778元，作为执行费，发现徐超名下有牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型货车两辆，本院依法拍卖，由申请人竞得该车辆，拍卖款抵扣欠款448000元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将徐超、刘东勤、陈玲纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除拍卖车辆抵扣448000元外，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 业
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督93号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人高洪磊，男，1982年6月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人高洪磊给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高洪磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司602元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人高洪磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第124号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人万某某，男，1968年12月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，�民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住，2015年8月12日，经本院批准被执行逮捕。现押筠连县看守所。
辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人万某某犯非法行医罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人万某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下长期在筠连县大雪山镇安乐村安乐组25号其家中开展医疗活动。被告人万某某分别于2007年9月24日、2013年7月15日被筠连县卫生局责令停止执业活动、没收药品器械、罚款的行政处罚。2014年6月17日筠连县卫生局执法监督大队在万某某家，发现万某某正在为一病人输液，现场查获药品进货单5张及大量西药针剂等医疗物品。2015年4月9日，筠连县公安局民警到万某某家中调查时，被告人万某某仍在为病人输液治疗。
公诉机关认为，被告人万某某在未取得医生执业资格的情况下开展诊疗活动，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定判处。
被告人万某某辩称，自己当过医生学徒，在1998年曾获得县级医疗部门颁发的个体行医证，2001年被取消后没能考取执业医师证。在给自己有病的母亲治疗时，偶尔也给周围来找的人输液，情节轻微。现在已认识到非法行医行为构成犯罪，以后决不再犯，请求法庭从轻处罚。辩护人张龙清的辩护意见是，被告人有一定�医学知识，不是以此为职业，其偶尔的非法行医行为，未造成其他严重后果，犯罪后有悔罪表现，建议法庭对被告人判处管制或缓刑或单处罚金。
经审理查明，被告人万某某在未取得《医师执业资格证》的情况下，长期在其位于筠连县大雪山镇安乐村安乐组25号的家中开展医疗活动。2007年9月24日，筠连县卫生局对被告人万某某的非法行医行为进行了查处，给予被告人万某某立即停止执业活动，没收药品、器械，罚款3000元的行政处罚；2013年7月15日，筠连县卫生局再次对被告人万某某的非法行医行为进行查处，又给予被告人万某某没收药品、器械，并处罚款3000元的行政处罚。2014年6月17日，筠连县卫生局执法监督大队在工作中发现，被告人万某某正在为一病人输液，现场查获药品进货单5张及大量西药针剂等医疗物品。2015年4月9日，筠连县公安局民警到被告�万某某家中调查时，被告人万某某正在为病人输液治疗，民警当场将被告人万某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年6月24日接到报案，同年7月11日立案侦查。
2、现场照片及说明，证实公安机关于2015年4月9日对万某某家现场检查，发现有村民在万某某家输液的情况。
3、辨认笔录，证实辨认人陈某某、赵某某辨认出姓名发音为“万某甲”的人即是非法行医的万某某。
4、筠连县卫生局行政处罚决定书筠卫医罚字（2007）24号、（2013）30号，证实2007年9月24日、2013年7月15日，筠连县卫生局对万某某非法行医行为给予行政处罚的情况。
5、卫生行政执法文书，证实筠连县卫生局于2014年6月17日对万某某非法行医进行查处的情况。
6、归案说明，证实2015年4月9日，筠连县公安局民警在筠连县大雪山镇安乐村将万某某从其家中带到筠连县公安局，于当天将万某某刑事拘留。
7、证人证言
1）李某某证言，证实2015年4月9日上午10时许，她因咳嗽到安乐组万某某家找万某某看病，他看了她的舌苔，就开始给她输液，具体开的什么药她不知道，她输液的时候已有两个女的在万某某家输液。
2）李某甲证言，证实2015年4月9日上午十点过，她因胃病到万某某家看病，万某某给她输液。
8、被告人万某某供述，证实他开始行医有二十多年了，在2007年、2013年被筠连县卫生执法大队处罚过，2014年的6月份被查处过。2015年4月9日，在他家输液的人中，有一个得的是妇科病、一个是胃病、一个是感冒，都是周围的人，他收费比医院便宜。2007年他出去了一段时间，2011年回来，为了方便周围的邻居，他又开始干了，平均两天有一个病人诊治。
9、情况说明，证实万某某与万某甲为同一人。
10、户籍证明，证实万某某犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人万某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，筠连县人民检察院对被告人万某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人万某某辩称自己有一定的医学知识，偶尔从事输液的行为系情节轻微的意见，本院认为，被告人万某某明知自己未取得医生执业资格而非法行医，且已被卫生行政部门处罚过两次，根据最高人民法院的相关司法解释，万某某再次从事非法行医即属情节严重，对万某某辩称其情节轻微的意见，本院不予支持。对于辩护人张龙清提出建议法庭对被告人判处管制或缓刑或单处罚金的意见，本院认为，被告人万某某多次被行政机关处罚，仍未停止非法行医，应予关押教育，避免其再次犯罪。对辩护人张龙清提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人万某某归案后，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一五年八月十二日
书记员 樊元放
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00230号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 练倍先
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1238号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告买小军，男，1954年2月19日出生，回族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告买小军借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-3号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦。
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金洁所有的位于广州市海珠区**号房屋（粤房地权证穗字第**号）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月十二日
书记员 张勤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更194号
罪犯王依江，男，汉族，1980年5月5日出生，新疆且末县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年1月4日作出（2012）库刑初字第34号刑事判决，以被告人王依江犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，罚金10000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察院吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯王依江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王依江在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王依江的减刑建议。
经审理查明，罪犯王依江在刑罚执行期间于2015年2月5日、2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日获得季度表扬五次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次。罚金10000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯王依江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王依江减去有期徒刑十个月（刑期止于2016年9月23日）罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01767号
原告卢某某，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告曾某某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告卢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原被告经人介绍相识于1988年登记结婚，婚后未生育小孩。原被告结婚初期感情一般，随着时间的推移，双方在性格上的差异逐渐显现，被告贪图玩乐，对原告漠不关心，严重影响了双方感情。2011年原告曾起诉到法院要求与被告离婚，因被告承诺改过自新，原告也想给双方一个机会和好所以撤回起诉。但原告的忍让并没有换来被告的好感，原告撤回起诉后被告并没回家，双方从2011年开始彻底分居，现已有三年。原告认为双方婚姻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令解除原被告的婚姻关系。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某不同意离婚，辩称：一、双方还有和好的可能；二、因为原告不准被告进屋，所以被告才不回家居住；本案庭审结束后被告就回家居住。
经审理查明：原被告经人介绍恋爱并于1986年2月登记结婚，婚后未生育子女。最近几年，原被告间的关系出现裂痕。从2011年至今，双方一直处于分居状态；被告想回去居住，但原告不同意。2011年，原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉。原告系退休工人，每月退休金2800元左右；被告无稳定工作，现在外打工，每月工资1200元左右。除位于重庆市大渡口区大堰一村40号附37号的房屋外，双方无其它共同财产。现原告患有心脏病，颅骨也曾动过手术。
上述事实，有原被告陈述、结婚申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，为维护婚姻家庭的稳定，只有在夫妻感情确已破裂的情况下才应准予离婚。原被告在没有共同生育子女的情况下能维持近三十年的婚姻，可见双方间有深厚的感情基础。因年龄的增长、性格的差异加上日常矛盾的累积，双方间的关系出现了裂痕。夫妻之间产生矛盾本属正常，双方应正视出现的问题，坦诚沟通交流，以求取得理解、消除裂痕。原被告虽分居三年多，但主要系因原告不让被告回家所致。现在被告表达了与原告和好的愿望，以两人近三十年的感情为基础，本院认为经过沟通交流后，双方的关系还有修复的可能。加上原告现身患疾病，双方也无子女，如果能和好，则既可以让原告得到妥善的照顾，也有利于双方安度晚年。综上，从维护原被告双方的利益出发，本院对原告的本次离婚诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘毅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈智
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第841号
原告郭xx，女，农民。
被告刘x，男，农民。
原告郭xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，其与被告自由恋爱并同居，1997年8月31日生育女儿刘xx，1999年10月26日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外，不关心家庭，常因琐事与其争吵，并伴有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求依法判令其与被告离婚，婚生女刘xx随其生活，无需被告给付抚养费，原告无个人陪嫁，婚后共同财产位于静海县中旺镇西小屯村房屋及中旺镇大庄子村房屋依法分割，婚后无共同债权债务，案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好，且育有一女，此次原告因琐事回娘家居住，其多次前往接原告回家，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原告主张无个人陪嫁物品、无债权债务、婚后共同财产房屋两栋认可。
经审理查明，1994年，原、被告自由恋爱并同居，1997年8月31日生育一女刘xx，1999年10月26日补办结婚登记手续。原告无婚前陪嫁，原、被告婚后财产有：位于静海县中旺镇西小屯村房屋及中旺镇大庄子村房屋，双方婚后无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚龄长达十年，且育有一女，生活中双方应彼此信任、体谅，妥善处理因琐事产生的矛盾。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭xx与被告刘x离婚；
案件受理费100元，由原告郭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈苏晓
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，所在地址黑龙江省友谊县友谊镇。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人杭志权，男，37岁。
委托代理人邢玉，男，47岁。
被告黄金香，女，32岁。
被告岳红彬，男，34岁。
被告王常武，男，46岁。
被告尹艳平，女，46岁。
被告李晓明，男，23岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告黄金香、岳红彬、王常武、尹艳平、李晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杭志权、邢玉到庭参加诉讼，被告黄金香、岳红彬、王常武、尹艳平、李晓明经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告黄金香、王常武、李晓明自愿组成联保小组在我行申请贷款540000.00元，其中：黄金香贷款180000.00元、王常武贷款180000.00元、李晓明贷款180000.00元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具证明材料有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款人夫妻双方出具了农户联保贷款借款申请书，说明夫妻双方知晓该借款用途分别为家庭租种水稻田32公顷、33公顷、32公顷，王常武由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第二管理区第六作业站队长和会计出示证明，黄金香、李晓明由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第二管理区第五作业站队长和会计出示证明，证明借款使用用途，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。我行经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供担保，在小组各个成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务，并承担原告实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告各自的惠农卡，完成合同规定的各项规定。贷款到期后经过我行多次催收，黄金香、李晓明偿还了部分贷款本息，被告黄金香尚欠贷款本金166138.50元、罚息2409.00元、复利23.02元，本息合计168570.07元。被告李晓明尚欠贷款本金51595.97元、复利46.04元，本息合计51642.01元。我行要求被告承担该联保小组拖欠借款本息总计217780.51元。要求联保小组成员承担连带保证责任偿还贷款本息，同时要求被告承担诉讼之日起直至贷款结清之日为止而产生的利息，并承担本案诉讼费用等。
诉讼中，被告黄金香、岳红彬、王常武、尹艳平、李晓明经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
贷款业务申请表，证明贷款家庭成员同意愿意以所有家庭财产承担债务；借款合同，证明借款事实；借款申请书，证实联保小组愿为其他成员债务承担连带保证责任；被告户口登记卡结婚证复印件，证实借款人婚姻及居所状况；贷款农户诚实守信公约，证明借款人贷款时承诺履行诚实守信义务；借款凭证，证明借款发放。本院认为，原告提供的上述证据均系原始证据，证据来源合法，内容真实，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告黄金香、岳红彬、王常武、尹艳平、李晓明经本院依法传唤未到庭也未向本院提供证据，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月5日，被告黄金香、王常武、李晓明自愿组成联保小组在原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请贷款540000.00元，其中：黄金香贷款180000.00元、王常武贷款180000.00元、李晓明贷款180000.00元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具证明材料有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款人夫妻双方出具了农户联保贷款借款申请书，说明夫妻双方知晓该借款用途分别为家庭租种水稻田32公顷、33公顷、32公顷，王常武由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第二管理区第六作业站队长和会计出示证明，黄金香、李晓明由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第二管理区第五作业站队长和会计出示证明，证明借款使用用途，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。原告经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供担保，在小组各个成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务，并承担原告实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告各自的惠农卡，完成合同规定的各项规定。贷款到期后原告经过多次催收，黄金香、李晓明偿还了部分贷款本息，被告黄金香尚欠贷款本金166138.50元、罚息2409.00元、复利23.02元，本息合计168570.07元。被告李晓明尚欠贷款本金51595.97元、复利46.04元，本息合计51642.01元。我行要求被告承担该联保小组拖欠借款本息总计217780.51元。要求联保小组成员承担连带保证责任偿还贷款本息，同时要求被告承担诉讼之日起直至贷款结清之日为止而产生的利息，并承担本案诉讼费用等。
本院认为，原告与被告黄金香、王常武、李晓明签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了被告黄金香、王常武、李晓明，已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告黄金香、李晓明没有按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄金香、王常武、李晓明贷款方式为互相提供担保，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。原告经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供担保，在小组各个成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务。因此，被告黄金香、岳红彬、王常武、尹艳平、李晓明对借款本金及利息均具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款本金166138.50元、罚息2409.00元、复利23.02元，本息合计168570.07元（其余利息按合同约定继续计算至给付之日止）。被告岳红彬、王常武、尹艳平、李晓明对被告黄金香的上述所负债务承担连带清偿责任。
二、被告李晓明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行借款本金51595.97元、复利46.04元，本息合计51642.01元（其余利息按合同约定继续计算至给付之日止）。被告黄金香、岳红彬、王常武、尹艳平对被告李晓明的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566.70元，减半收取2283.35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年八月二十日
书记员 冯亮
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第139号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年6月4日出生，汉族，高中文化，住漳平市，2004年11月18日因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2014年5月8日被漳平市公安局刑事拘留，2014年5月12日经漳平市人民检察院批准逮捕，当日由漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）10010号起诉书指控被告人邓某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院检察员李香英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2009年农历6月份，被告人邓某某在漳平市南洋乡暖州村“溪西小桥头”向朱某某等人收购无林木采伐许可证采伐下的杉木19.9立方米，折立木材积30.6154立方米。
另查明，2014年5月6日，被告人邓某某自动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某甲、卢某某、朱某乙、陈某某、朱某丙的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片、林木材积认定意见书、本院（2004）漳林刑初字第40号刑事判决书和（2014）漳刑初字第77号刑事判决书，到案经过、户籍证明及被告人被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法收购明知是滥伐的林木立木材积30.6154立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人邓某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邓某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（限于本判决生效三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一四年六月四日
书记员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1519号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐炳建，该公司武家洼支行客户经理；
被告刘玉江，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告刘玉东，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。
被告刘玉华，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇刘官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉江、刘玉东、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炳建、被告刘玉江、被告刘玉东及委托代理人刘琨到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉江于2009年10月20向我行借款79000元，2010年10月15日到期，月利率9.735‰，由刘玉东、刘玉华自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，仅于2011年8月9日偿还本金100元。经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉江辩称，对原告的起诉无异议，款是我贷的，当时贷了79000元，还了一百元，现在还欠78900元本金，利息未付。
被告刘玉东辩称，在担保期间内原告从未向担保人主张权利，起诉担保人承担担保责任，已过诉讼时效。原告最后一次向担保人刘玉东主张权利是2011年8月2日，原告于2013年9月24日起诉，早已超出了诉讼时效，刘玉东的担保责任已免除，请求驳回原告对被告刘玉东的诉讼请求。
被告刘玉华未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告刘玉江与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款79000元，至2010年10月15日到期，借款月利率为9.735‰，借款凭证号为003320636。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告刘玉华、刘玉东签订《保证合同》，被告刘玉华、刘玉东自愿为刘玉江的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告刘玉江发放了贷款。贷款到期后，被告于2011年8月9日偿还本金100元，现尚欠借款本金78900元及合同约定利息未还。原告在保证期间内未向被告刘玉东主张权利。因被告违约，原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、最高额保证合同书、借款凭证、公证书和担保人履行责任通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘玉江签订的借款合同和与被告刘玉华、刘玉东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘玉江未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘玉华依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘玉华承担连带责任后有权向被告刘玉江追偿。原告在保证期间内未向被告刘玉东主张权利，被告刘玉东的保证责任免除，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉华经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78900元及相应利息（自借款之日按合同约定利率，计算至付清之日）。
二、被告刘玉华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告刘玉江追偿的权利。
三、驳回原告对被告刘玉东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告刘玉江、刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1138号
申请执行人孙桃芬。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙桃芬与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05716号民事调解书，向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人长安慈恩园开发有限责任公司向申请执行人孙桃芬作出了还款计划，计划分两次向申请执行人孙桃芬偿还清5000元。现申请执行人孙桃芬同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月八日
书记员 王 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第627号
原告：余新姣。
原告：方有英。
原告：何宇芬。
原告：何宇敏。
四被告共同的委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王鸿军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：方淑珍。
原告余新姣、方有英、何宇芬、何宇敏诉被告王鸿军、中华联合杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第2项无争议外，对其他几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：26471.43元，依据为医疗费票据。被告王鸿军意见：垫付医疗费26471.43元，要求在本案中一并处理。被告中华联合杭州中心支公司的意见：被告王鸿军垫付的医疗费26471.43元，扣除非医保用药及不合理用药3176.6元，认可23294.83元。本院认定及理由：支持原告诉请。
2、死亡赔偿金
807860元。
3、被扶养人生活费
原告主张及依据：27242元／年＊5年／3人=45403.33元。被告中华联合杭州中心支公司答辩意见及依据：应该按农村标准计算为24163.3元。被告王鸿军的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、精神损害抚慰金
原告主张及依据：50000元。被告中华联合杭州中心支公司答辩意见及依据：认可20000元。被告王鸿军的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：50000元＊50%=25000元。
5、丧葬费
原告主张以依据：24072.5元。被告中华联合杭州中心支公司答辩意见及依据：认可22256.5元。被告王鸿军的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：上一年度职工半年的平均工资：44513／2=22256.5元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，何樟水与被告王鸿军负同等责任，被告王鸿军因承担相应的赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王鸿军应承担医疗费（26471.43-10000）＊50%=8235.72元，因为被告王鸿军已经支付26471.43元，故无需另行支付，剩余18235.71元由原告余新姣、方有英、何宇芬、何宇敏自行返还给被告王鸿军。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应承担医疗费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）：10000＋（807860＋45403.33＋22256.5-85000）＊50%＋110000=515259.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余新姣、方有英、何宇芬、何宇敏因本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计515259.9元。
二、驳回原告余新姣、方有英、何宇芬、何宇敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告余新姣、方有英、何宇芬、何宇敏负担126元，由被告王鸿军负担4476元。
原告余新姣、方有英、何宇芬、何宇敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王鸿军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9204元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十月十二日
代书记员 储丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5085号
原告庄美丽，女，汉族，1970年1月13日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告王立荣，男，汉族，1972年3月11日出生，住厦门市湖里区。
原告庄美丽与被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告王立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄美丽诉称，2012年10月4日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一张，双方约定借款期限为半年，利息按每月3%计算。之后被告仅支付了三个月利息4500元，未偿还借款，经原告催讨未果，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付借款利息、逾期利息（自2013年1月5日起按照每月3%计算至法院判决确定的还款之日止）。
被告王立荣未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告因经营需要向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“本人王立荣向庄美丽借人民币（伍万元整）50000元。借款人：王立荣。2012、10、4”。落款下方备注身份证号及“为期半年”。
原告自认被告已清偿4500元。
以上事实，有原告提供的《借条》1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提交的《借条》系原件，本院予以采信，据此可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现约定的还款时间已届至，被告应清偿借款本金50000元。原告自认被告此前清偿了利息4500元，然《借条》中并未约定借款利息，原告也没有证据证明双方当事人有此约定，自然人之间的借款对利息没有约定的，依法视为不必支付利息，因此对原告主张的双方约定按每月3%计付利息，本院不予采纳，原告自认的被告已清偿的4500元应冲抵借款本金，因此被告尚有45500元未偿还，对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告逾期未还款，系违约，原告有权要求其自逾期之日起支付逾期利息，在双方就逾期利息没有明确约定的情况下，依法可以参照中国人民银行同期贷款利率计付。被告依约应于2013年4月3日还款，则逾期利息应自2013年4月4日起计付至法院判决确定的被告还款之日止。综上，对原告请求判令被告偿还借款50000元及借款利息、逾期利息（自2013年1月5日起按照每月3%计算至法院判决确定的还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王立荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告庄美丽借款45500元，并偿付逾期利息（以45500元为基数，自2013年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告庄美丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王立荣负担508元，由原告庄美丽负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12419号
原告：北京京北昊天商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区散户****号。
经营者：于春平，男，1980年3月23日出生。
被告：郭留中，男，1977年9月18日出生。
原告北京京北昊天商贸中心（以下简称商贸中心）与被告郭留中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告商贸中心到庭参加诉讼。被告郭留中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市昌平区水屯市场1186号经营日常百货用品，被告在原告处采购百货共计10800元，为原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付原告的货款，被告于2016年2月6日转账5000元整，剩余货款以种种理由拒绝支付。
被告郭留中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年1月17日，郭留中因向商贸中心购买百货，向商贸中心出具欠条一张，载明今欠百货款10800元整。经询问，商贸中心认可郭留中在出具欠条后支付了5000元货款，剩余货款至今尚未支付。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，郭留中向商贸中心购货并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现郭留中至今尚未付清全部货款，应承担继续支付货款的责任。故商贸中心的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭留中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭留中支付原告北京京北昊天商贸中心货款5800元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由被告郭留中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王 学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 瑶