上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1732号
原告祁汉中。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告刘瑶文。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祁汉中与被告刘瑶文、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告祁汉中的委托代理人李洁芳、被告刘瑶文的委托代理人段永玺、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁汉中诉称：2013年10月2日20时46分，被告刘瑶文驾驶牌号为沪N9XX**小型轿车行驶至晋元路、海宁路路口，与行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至上海长征医院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告刘瑶文承担事故同等责任，原告祁汉中承担事故同等责任。因肇事车辆交强险及商业三者险均投保于被告人寿保险上海市分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）3856元、营养费4500元、伤残赔偿金87702元、护理费6000元、误工费17290元、物损费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、律师费3000元；被告人寿保险上海市分公司在交强险范围内残疾赔偿金项下10000元限额内和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出交强险部分由被告刘瑶文承担60%的赔偿责任。
被告刘瑶文辩称：对事故的发生无异议，但被告无过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险上海市分公司书面意见辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；同意按相关法律规定在保强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月2日20时46分许，被告刘瑶文驾驶牌号为沪N9XX**小型轿车沿海宁路机动车道由西向东通行，在海宁路、晋元路路口，与行人原告祁汉中及原告妻子朱某某相撞，发生交通事故，致使原告祁汉中与朱某某受伤。事故发生后，原告祁汉中被送至上海长征医院治疗、复诊。期间，原告祁汉中共支付医疗费3936元（含救护车费80元）。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：刘瑶文负事故同等责任，祁汉中负事故同等责任，朱某某负事故同等责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年2月22日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告祁汉中损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2014年3月12日出具司法鉴定意见书，认定：祁汉中因交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残；伤后可予以休息210日，护理120日，营养90日。原告祁汉中支付鉴定费1800元。
另查明，原告祁汉中系城镇户籍，定残时年满60周岁；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。
上海XXX机械刀具有限公司于2014年4月27日出具误工证明，证明：祁汉中系该公司员工，月薪2470元，因2013年10月2日发生交通事故受伤，事故发生后至今未上班，停发所有工资。
又查明，事发时，被告刘瑶文驾驶的沪N9XX**小型轿车于被告人寿保险上海市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险。
再查明，被告刘瑶文在原告祁汉中治疗期间，垫付医疗费80元。
在庭审过程中，原、被告经协商达成如下一致意见：本案中，交强险限额内仅在残疾赔偿金项下10000元范围内予以处理，除物损费外其他赔偿款项在商业三者险范围内予以处理。
还查明，（2013）闸民一（民）初字第5474号机动车交通事故责任纠纷案件中，认定物损费为500元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告祁汉中提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、原告就医记录原件、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同复印件、误工证明原件、律师费发票原件；被告刘瑶文提供的医疗费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。交警部门已认定被告刘瑶文负事故同等责任，原告祁汉中负事故同等责任，对此本院予以确认。被告刘瑶文应承担相应赔偿责任。被告人寿保险上海市分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为3936元；二、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告祁汉中现主张87702元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告祁汉中主张4500元，标准过高，本院酌定为每日40元，90日共计3600元；四、护理费，原告祁汉中主张6000元，标准亦过高，本院酌定为每日40元，120日共计4800元；五、误工费，原告祁汉中主张17290元，尚属合理，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告祁汉中主张5000元，标准亦过高，本院酌定为3000元；七、交通费，原告祁汉中主张500元，尚属合理，本院予以支持；八、物损费，原告祁汉中主张1000元，亦属合理，本院予以支持；九、鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持；十一、律师费，原告祁汉中主张3000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告人寿保险上海市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险范围赔偿的部分，除律师费外由被告刘瑶文承担60%的赔偿责任；被告刘瑶文垫付的医疗费80元，可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告祁汉中在交强险范围内的精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币7000元、物损费人民币1000元，共计人民币11000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告祁汉中在商业三者险范围内的医疗费人民币2361.60元、残疾赔偿金人民币48421.20元、营养费人民币2160元、护理费人民币2880元、误工费人民币10374元、交通费人民币300元，共计人民币66496.80元；
三、被告刘瑶文应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告祁汉中在保险范围外的鉴定费人民币1080元、律师费人民币3000元，共计人民币4080元（已履行人民币80元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1714.70元，原告祁汉中已预缴，由被告刘瑶文负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告祁汉中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……