wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1609号
原告张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某A，女，1971年11月20日出生，汉族，汨罗市人，务农，住址同上。
原告张某某与被告张某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年5月在汨罗镇人民政府登记结婚，1993年生育一女孩，取名张某，2000年生育一男孩，取名张A。婚后由于被告经常外出，原告多次劝告无果，被告于今年8月外出音讯全无，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所诉均不属实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年5月10日在汨罗市汨罗镇人民政府登记结婚，1993年6月21日生育一女孩，取名张某，2000年12月8日生育一男孩，取名张A。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月18日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某A离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第70号
原告：于国强。
委托代理人：胡林。
被告：宁阳县公安局交通巡逻警察大队。住所地：宁阳县城七贤路。
负责人：冯彬，大队长。
委托代理人：宋茂辉。
委托代理人：宁廷昌。
原告于国强不服宁阳县公安局交通巡逻警察大队2014年3月17日鲁公交决字（2014）第370921-2200163760号《公安交通管理行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于国强以不再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于国强申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于国强负担。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张 松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 单绪虎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌坤，男，1939年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金花，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，系王昌坤女儿。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成镇，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
再审申请人王昌坤因与被申请人王成镇排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌坤申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。1、《集体土地建设用地使用证》所载内容已经发生实际变更，原有界点“关山”早已不存在，正因为失去界点，王昌坤与王城镇因宅基地使用范围不清而发生纠纷，经第三方调解达成《调解协议》，对宅基地界点进行重新约定。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当依约遵守，二审法院也应当予以尊重。二审法院仍以原《集体土地建设用地使用证》记载内容界定排污水道和地坪处于合理范围内，明显证据不足。2、二审法院以“木桩、石灰点、老桩”的分界界址难以确定为由，不参照协议约定的新界点，理由不能成立。新界点标识采用“两点一线”测量方法可以清晰界定两家宅基地的四邻界限，且系经第三方实地测量时标注，双方当事人均表示认可，法院应当支持。3、固镇县国土资源局濠城管理所测量的数据只是对两家宅基地使用现状的一种描述，并非对两家宅基地应有之状的评判，不能单独作为定案依据。（二）王成镇的地坪超出20厘米，且主屋正墙也超出界桩，二审判决遗漏处理该主要事实，影响公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第（二）、（十一）项之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持王昌坤关于要求王成镇填埋排污水道和拆除地坪的诉讼请求，二审及本案诉讼费由王成镇承担。
王成镇提交书面意见称：（一）王成镇没有对王昌坤构成侵权。1、王昌坤提交的《集体土地建设用地使用证》记载其享有使用权的宅基地东西宽度为9.1米，而王成镇所建房屋从南至北无论是飞檐还是地坪，均在该9.1米之外，并未对其构成侵权。2、现场勘查系王昌坤申请，测量时双方当事人均在场，测量结果合法有效。王昌坤房屋前后从其东邻分界处至王成镇地坪东界，距离均为9.3米，可以证明王成镇的排污水道、地坪不在王昌坤的《集体土地建设用地使用证》记载的9.1米范围内，故王成镇没有对王昌坤构成侵权。（二）王昌坤没有提供任何证据能够证明王成镇在王昌坤《集体土地建设用地使用证》范围外，在自己宅基地上所建的排污水道、地坪对王昌坤造成妨害。（三）《调解协议》的当事人是李桂先，李桂先及双方当事人均无权对宅基地进行变更。根据法律规定，变更宅基地应当去土地管理部门登记，以土地使用证为主。调解协议是因王成镇在建房时遭到王昌坤的阻拦，被迫所签，且调解人不是调解委员会成员。因此，该协议不具备真实性、合法性，不能作为证据使用，是无效协议。综上，原判决认定事实清楚，请求驳回王昌坤的再审请求。
本院认为：《调解协议》虽然约定了宅基地的分界，但“木桩、石灰点、老桩”的分界界址难以确定。一审法院经现场勘查，王成镇所建排污水道、地坪均不在王昌坤《集体土地建设用地使用证》所载的使用范围内，王昌坤所提供的证据也不足以证明王成镇的排污水道、地坪对其构成妨害，故其要求王成镇填埋排污水道、拆除地坪的诉讼请求，依据不足。
综上，王昌坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌坤的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00021号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，汉族，原告单位客户经理，现住址汪清县。
被告宋国强，男，汉族，教师，现住址汪清县。
被告姚伟忠，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称通商贷款公司）诉被告宋国强、姚伟忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志强、被告姚伟忠到庭参加诉讼。被告宋国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告姚伟忠在原告处借款5万元。约定月利率为1.2%，于2014年7月25日还清。当日支付利息1200元。如逾期未付，将按欠息额的日1%补缴违约金。被告宋国强为担保人，与被告姚伟忠共同偿还借款本金5万元及其利息，并支付违约金。
被告姚伟忠辩称：被告姚伟忠与孙志双系朋友关系，签订该合同之前与被告宋国强不认识。该笔借款是孙志双要求为其借款，由被告宋国强提供担保，被告姚伟忠只是在借款合同上签字，被告宋国强提供的工资卡，原告将借款是否转入宋国强的工资卡不清楚。孙志双说让本人帮忙签字，天桥岭老师担保，姚伟忠不担责任，我本人没有收到借款。
被告宋国强未到庭，亦未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、被告姚伟忠身份证、被告宋国强身份证及户籍证明复印件各一份。证明二被告的身份；3、被告宋国强在职证明、借记卡及收支明细、借款申请书、借款合同、抵押承诺书复印件各一份。证明被告宋国强为借款担保人，并抵押工资卡向原告借款，该笔借款转入担保人宋国强账户。
二被告未提交证据。被告宋国强未出庭视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案抵押借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月26日，原告与二被告签订了抵押担保借款合同。合同约定，月利率为1.2%；借款期限至2014年7月25日止；如逾期未付，将按欠息额的日1%补缴违约金。被告姚伟忠的借款5万元，原告在借款本金中扣除两个月的借款利息2500元后，转入担保人宋国强账户47500元。故原告请求本院判令二被告偿还借款本金5万元及其利息，并支付违约金。在庭审中，原告放弃了二被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间签订的抵押借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。该抵押借款合同，适用主合同有效，从合同亦有效的规定。虽然合同有效，但在该合同履行之初，出借人在借款本金中扣除借款利息的行为，属于出借人将利息计入本金谋取高利的行为，是法律法规所禁止的。因此，出借人给付被告的借款本金是47500元，而不是5万元。合同约定借款人为被告姚伟忠，但出借人并未将借款给付借款人，而将借款以转账形式转入担保人宋国强抵押担保的账户。原告在指示给付义务方面存在瑕疵，使本案借款人义务主体未能取得借款，借款人姚伟忠自借款之初就已经失去了借款的权利。同时，原告也不具有对所谓的借款人姚伟忠为本案被告向其主张债权的资格。原告的该主张，属于举证不能负有举证责任的当事人承担不利后果的情形。因此，原告向姚伟忠主张债权的诉求不成立，本院不予支持。事实上，被告宋国强是本案的实际借款人，又是该笔借款的抵押担保人。据此，实际借款人宋国强应承担清偿拖欠借款本金及其利息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋国强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金47500元及其利息（按合同约定的月利率1.2%计息，自2014年5月27日起计息至清偿借款本息之日止）。
二、驳回原告汪清县通商小额贷款有限公司对被告姚伟忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年二月十日
书记员 张 威
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初909号
原告邓某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告朱某某及其委托代理人谭敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年9月相识，之后两人确立恋爱关系。恋爱期间被告便有暴力倾向，原告只希望两人成家后被告会改掉自身的毛病。2013年1月4日两人登记结婚，婚后，原、被告常因一些家庭琐事发生争吵，原告经常遭到被告的无理殴打，2013年7月被告因家庭琐事便对原告拳打脚踢，原告被打得头破血流。为此，原告向黄沙坪派出所报案。2013年11月19日，两人到桂阳县民政局办理了离婚手续。
离婚后，被告又找到原告要求和好。原、被告又于2015年5月29日办理了复婚手续，2015年8月19日生育女孩朱某甲。复婚后，双方又常因家庭琐事经常争吵、打架，被告的父母也未将原告当作其家庭成员，为此，原告于2015年12月离家分居至今。
综上，原、被告已无夫妻感情，请求判令原、被告离婚，婚生小孩朱某甲由被告抚养。
为支持其诉请，特提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件；证据2，桂阳县民政局证明，拟证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2013年11月19日办理了离婚证，并于2015年5月29日办理了复婚手续。
被告朱某某辩称，同意与原告离婚，婚生女儿朱某甲由被告抚养，但原告必须支付抚养费。另外，原、被告婚姻存续期间尚有夫妻共同债务199992.42元，原告应承担相应的份额。
为支持其辩称，被告朱某某提交如下证据：证据3，原、被告的结婚证；�据4，被告与宜信惠发投资管理有限公司借款资料，拟证明2016年4月20日被告借款尚有42857.42元未还的事实；证据5，被告与北京恒昌利通管理有限公司借款资料，拟证明2016年4月25日被告借款尚有87135元未还的事实；证据6，被告与邓某甲之间的借条复印件，拟证明2015年10月19日，被告向邓某甲借款2万元的事实；证据7，被告与廖某某之间的借条复印件，拟证明2015年5月30日，被告向廖某某借款5万元的事实。
经本院组织质证，被告对证据1、2无异议；原告对证据3无异议，原告对证据4、5、6、7的真实性有异议，也不认为是夫妻共同债务。
本院认为，证据1、2、3、可作为本案定案依据。
根据当事人的庭审举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年9月相识，之后两人确定恋爱关系。2013年1月4日两人登记结婚，婚后，两人时有争吵、斗殴，并因此于2013年11月19日两人办理了离婚手续。2015年5月29日两人办理了复婚手续，并于2015年8月19日生育女孩朱某甲。复婚后，两人时常因家庭琐事争吵斗殴，2015年12月两人分居。2016年6月12日原告诉讼至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告邓某某与被告朱某某结婚后双方常为家庭琐事发生争吵并因此而离婚，两人复婚后同样因家庭琐事而发生争吵并斗殴，结合庭审中两人对婚姻的态度，可确定两人夫妻感情已破裂。因婚生小孩一直在被告家生活，故小孩宜由被告抚养，原告支付部分抚养费为宜。被告辩称夫妻之间存在199992.42元的共同债务，原、被告应共同清偿的意见，因被告所提供的�据尚不能充分证明上述债务应为夫妻共同债务，且该债务应以债权人主张并参与的情况下处理为宜，故被告的该项主张，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告朱某某离婚，本院予以准许；
二、婚后小孩朱某甲由被告朱某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，原告邓某某有探视小孩的权利；
三、由原告邓某某一次性支付婚生小孩朱某甲未成年期间的抚养费20000元人民币给被告朱某某，限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 李 满 凤
人民陪审员 李 四 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期�的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第304号
原告丛某某，无固定职业。
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
法定代表人修海东，该公司总经理。
委托代理人王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告丛某某诉被告烟台市城建开发物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人吕秀芝和被告烟台市城建开发物业管理有限公司法定代表人修海东及委托代理人王兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位职工。2014年2月17日，被告找到原告要求原告辞职，并就赔偿事宜达成了书面协议，约定原告于2014年2月17日辞去在被告处的工作，被告一次性给予原告170000元补偿，补偿款于双方办理完所有辞职手续后由被告一次性现金支付原告。同日，原告依照协议及被告的要求办理了辞职手续，但被告拒绝向原告支付上述补偿金。现诉请1、请求依法判令被告支付解约补偿金170000元；2、从2014年3月13日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（限暂计至起诉之日利息为人民币3173元），以上共计173173元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、双方签订的书面协议是附条件的协议，自辞职之日放弃在被告所享有的所有权益包括职工权益和股东权益，必须再办理完所有辞职手续后给付，是指原告提交给被告的辞职报告中所承诺的内容全部达到才给付，在所附条件未能完成的情况下，答辩人有权拒付款项；2、双方签订的协议未经股东会表决通过属无效协议，请求法院依法确认该协议无效。
经审理查明，原告原系被告单位工作人员。2014年2月17日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方达成书面协议，约定原告于2014年2月17日自愿辞去在被告处工作，被告一次性给予原告170000元额外补偿，原告自辞职之日起放弃在被告处所有权益，补偿款于双方办理完所有辞职手续后被告一次性现金给予原告。原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖公章。2014年3月12日原告办理了就业失业证登记证。现原告诉请1、请求依法判令被告支付解约补偿金170000元；2、从2014年3月13日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（限暂计至起诉之日利息为人民币3173元），以上共计173173元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中，根据原告的申请，本院裁定查封了登记在被告名下的坐落于烟台市芝罘区福来里52－8号房产。原告支付保全费1420元。
被告则认为双方签订的书面协议是附条件的协议，即办理股东权益转让手续之后才能给付上述款项。并提交1、股权转让申请一份，证明2014年2月17日原告向被告申请将其持有的3%的股权以3万元的价钱转让给股东修海东；2、股权转让协议一份，证明2014年2月17日原告与修海东签订书面股权转让协议，约定将原告持有的3%的股权以3万元的价钱转让给股东修海东，原告应积极配合办理股权转让手续，在完成所有手续后修海东一次性支付3万元。3、辞职报告一份，证明2014年2月17日原告因个人原因辞职，并将其持有的3%的股权以3万元的价钱转让给股东修海东，放弃在被告处享有的所有权益；4、终止股权转让协议通知一份，证明2014年2月28日原告单方违约要求终止股权转让协议；5、股东大会决议一份，证明经股东会议表决代表74%的股东同意原告将3%的股权转让给修海东。原告对被告所提交证据的真实性予以认可，但称与本案无关，且不是原告的真实意思表示。
本院所确认的上述事实，有协议书、就业失业证登记证股权转让协议、辞职报告等为凭，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订协议约定双方办理完原告所有辞职手续后，被告一次性给予原告补偿金170000元。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已于2014年3月12日办理了就业失业证登记证，被告即应按照约定给付上述款项。现原告主张被告支付款项，并要求被告支付自2014年3月12日逾期给付利息至付款之日止，与约相合，于法有据，本院予以支持。但原告按银行同类贷款利率四倍主张无法律依据，对其过高主张部分不予支持，根据本案实际情况以按银行同类贷款利率计算为宜。被告抗辩称双方签订的书面协议是附条件的协议，自辞职之日放弃在被告所享有的所有权益包括职工权益和股东权益，现原告未办理股权转让手续，其有权拒付款项；双方签订的协议未经股东会表决通过属无效协议。对此本院认为涉案补偿金170000元协议系原、被告间针对原告辞职达成的补偿协议，而股权转让协议系原告与被告的法定代表人修海东个人之间的协议，且与本案并非同一法律关系；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一合同无效，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。据此，被告主张合同无效并无法律依据。因此对被告的上述意见均不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市城建开发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告丛某某补偿款170000元并自2014年3月13日起至被告付清上述款项之日止按银行同期贷款利率给付原告丛某某违约金。
二、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
案件受理费3763元减半收取1882元、保全费1420元，由被告烟台市城建开发物业管理有限公司负担，因原告已全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一四年七月二日
书记员 盛愉媚（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第20号
上诉人（一审原告）北流市民乐镇茶垌村科肚组。
法定代表人梁明昆，组长。
委托代理人黄育，男，汉族，1985年1月出生，居民。
委托代理梁一进，男，汉族，1956年4月9日出生，农民。
被上诉人（一审被告）北流市人民政府。
法定代表人招展，市长。
委托代理人张涛，男，1970年10月出生，汉族，北流市法制办公室副主任。
委托代理人黄海生，男，1964年12月出生，汉族，北流市林业局干部。
一审第三人北流市民乐镇元常村龙景组。
法定代表人刘锋，组长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人温福堂，广西振祺律师事务所实习律师。
北流市民乐镇茶垌村科肚组（以下简称科肚组）因土地行政确权纠纷一案，不服北流市人民法院2014年11月28日作出的（2014）北行初字第5号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，2015年4月9日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人科肚组的法定代表人梁明昆及被上诉人北流市人民政府的法定代表人招展不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2013年8月7日北流市人民政府作出【北政决（2013）9号】《北流市人民政府关于民乐镇元常村桐油丫山岭所有权纠纷的处理决定》（以下简称9号决定）。9号决定认定如下事实：科肚组与北流市民乐镇元常村龙景组（以下简称龙景组）争议的山岭包括井冲岭、外婆山、石壁冲、狗木冲、黄泥岭、牛六塘冲、枫木岭崎、张壁岭崎等（下合称争议山岭）坐落于桐油丫西面，在北流市民乐镇元常村行政区域内，面积15.5公顷，四至界址为东以桐油丫岭顶分水为界，南以狗木冲上至岭顶下至龙景组田背分水为界，西以龙景组田背为界，北以枫木岭崎分水至龙景组田背为界。土改时争议山岭有部分属龙景组村民刘德符户所有，合作化由刘德符户带入社，1964年2月4日元常大队社员代表与龙景组（当时元常乡刘屋生产队）社员代表签订《山林契约》，将争议岭下放给龙景组经营管理，1982年龙景组将山岭划给本组社员作自留山，1984年作为责任山发包给本组农户。北流市人民政府认为，争议山岭土改时属龙景组农户所有，“四固定”时亦是固定给龙景组所有并由其经营管理，所有权一直未变更，而科肚组提供的证据中登记的山岭及造林地点均不在争议地范围内。9号决定的结果是将争议山岭确权归龙景组农民集体所有。
科肚组因不服9号决定向北流市人民法院提起本案行政诉讼，北流市人民法院受理审理后作出了一审判决。
一审判决认定的事实与9号决定认定的事实基本一致。一审判决认为，北流市人民政府根据龙景组从土改以来至2009年对争议地的经营管理事实确定争议地权属归龙景组所有并无不当，科肚组主张争议山岭属其所有无证据证明。北流市人民政府的举证并未超过举证期限，因此9号决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决结果是维持9号决定。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，9号决定程序违法，应予撤销。争议山岭权属历来属上诉人所有，解放前争议山岭即是上诉人村民梁珠云、梁珠英等农户所有，土改时期争议山岭又落实给上诉人梁琨、梁照堃等农户所有，合作化由这些农户带入茶垌高级社，1962年由茶垌高级社分出的里背大队将争议山岭固定给上诉人，之后一直由上诉人经营管理。9号决定证据不足，应当被撤销。被上诉人仅根据刘德符户的《土地房产所有证》登记桐油丫山岭“一亩”的面积就认定争议山岭是由刘德符带入社是错误的，上诉人提供的梁琨等人的《土地房产所有证》登记有桐油丫岭面积52亩。另外，龙景组提供的几份《山林契约书》中所盖印章是作废的“北流县元常乡人民委员”，当时已启用“北流县元常人民公社管理委员会”印章，契约内“承包三十年不变”的说法与历史事实不符，且该契约书无界址和面积，与争议山岭无关。争议的桐油丫整个山岭均属上诉人所有，行政区划分界线不能作为山岭权属的分界线。9号决定程序违法，对争议地面积、四至界址进行技术鉴定的机构北流市林业调查规划设计队是被上诉人下属单位北流市林业局的内设机构，鉴定机构及鉴定人员无资质，鉴定结论不具公正性。被上诉人在一审时超过举证期限举证，应认定其作出的9号决定没有证据，一审判决维持9号决定亦是错误的。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销9号决定，判决被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人答辩称，9号决定认定事实清楚、证据确凿充分。争议山岭的四至界址及面积经过现场勘验并得到双方确认，争议地坐落在龙景组所在的北流市民乐镇元常村行政区域内，土改时争议地有一部分属龙景组村民刘德符户所有，合作化时期由刘德符户带入社，“四固定”时期元常乡将争议山岭下放给元常乡刘屋生产队（即现在的龙景组）经营管理，1983年龙景组取得争议的地《山林权属证书》，之后一直由龙景组或其村民经营管理，证明上述事实的证据已经形成了完整的证据链。科肚组主张争议山岭的所有权，但所提供的证据不能证实其主张，其提供的《土地房产所有证》登记土地经现场勘查并不在争议地范围，且该证记载的南面和西面界址缺失无法辨别。至于上诉人提出的契约书所盖印章无效，由于当时村人民委员会和乡一级人民公社是一套人马两个牌子，并不存在印章无效的说法。9号决定适用法律法规正确，程序合法。被上诉人请求本院维持9号决定。
一审第三人陈述称，9号决定和一审判决正确。至于上诉人提出的第三人的《土地房产所有证》中出现了两位县长的名字，这是因为当时处在两位县长换届交替时期。1964年签订《山林契约书》中公章问题，根据北流县志记载，当时乡人民委员会和人民公社是一套人马两块牌子，1962年形成决议在1964年签订契约这也是非常合乎情理的。对于“承包三十年不变”这种说法在当时的六十年代初就已经提出，上诉人提出的上诉理由不成立。一审第三人请求本院驳回上诉，维持一审判决和9号决定。
经审理查明，一审判决所采信的证据具备真实性、合法性及关联性，具备证明效力，据此认定的主要事实清楚，本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以采信和认定。上诉人主张认定“四固定”时期争议山岭已固定给科肚组所有无确实证据证实，并且上诉人提供的土改时期梁琨、梁照堃等农户的《土地房产所有证》有缺损情形，证据表现形式不完全，其内容不能全部反映是否真实，证明不了与争议山岭是否有关联性。
本院认为，龙景组提供的《山林契约》等证据能清楚确凿地证明争议山岭为龙景组管理所有。相关的《土地权属界线核定书》补强了《山林契约》作为证据的证明效力。《山林契约》的真实性和证明效力应予认定。上诉人提供的证据其内容真实性无法确定，亦不能证明与争议山岭存在关联性，不能推翻《山林契约》的真实性和证明效力，亦不能证明上诉人应拥有争议山岭的所有权，不具有证明效力，不属于应采信的证据。9号决定采信《山林契约》等证据将争议山岭确权给龙景组认定事实清楚，采信证据确实，确权结果并无不当。上诉人请求撤销9号决定理由不正当。关于被上诉人举证是否超过法定期限的问题，根据被上诉人收到起诉书副本的时间为2014年3月24日和我区2014年“壮族三月三”放假事实，被上诉人于2014年4月4日举证并未超过法定期限，上诉人关于被上诉人举证超过法定期限的主张不成立，本院不予采信。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决维持9号决定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈广进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第106号
上诉人（原审原告）董某某，女，1988年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董某某，女，1966年8月23日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1982年12月4日出生，回族，宁夏银川市人，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
委托代理人李某某，女，1958年7月4日出生，回族，广电总台退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人陈某之母。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人董某某、罗祥，被上诉人陈某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5510号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人董某某。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01130号
原告上新昌。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张甲申。
法定代理人安雪敏，张甲申母亲。
被告李梅梅。
原告上新昌与被告李梅梅、张甲申被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上新昌及委托代理人贾鹏辉到庭参加诉讼，被告张甲申法定代理人安雪敏，李梅梅经合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上新昌诉称，二被告是张晨的合法继承人，2014年3月28日，张晨经田云介绍向原告借款120000元，用于生意周转及购买营运性车辆，双方约定利息1分。2014年5月23日，张晨因交通事故身亡。2014年6月14日，原告上新昌与张晨哥哥张兵利、张甲申母亲安雪敏经人调解达成协议，将张晨名下陕D818**、陕D503**车变卖为原告还款，两车变卖得款78360元，剩余41460元至今未付。
被告李梅梅，张甲申法定代理人安雪敏未出庭，未提交答辩状。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、张晨书写的借条一份，证明2014年3月28日从原告处借款120000元。
二、借条及还款复印件及证人吴鹏出庭作证，证明原告从吴鹏处借款又借给张晨，月息1分，至今尚欠吴鹏款项的事实。
三、协议书一份，证明张晨去世后，其哥张兵利和安雪敏（张晨前妻，张甲申母亲）与原告达成协议，用张晨名下陕D818**，陕D503**车变卖清偿原告部分债务的事实。
四、收条一份，证明陕D818**车转让价款60000元。
五、陕D503**车买卖合同及代为处理陕D503**车过户、拖审、违章、保险、拖欠司机工资等欠款，实际得款18360元的事实。
六、证人田云出庭证明，经田云介绍，张晨生前借上新昌120000元用于生意周转，利息说1分5厘，在田云门市打的条子，张晨当时说钱用的时间很短，条子上没写利息。后来和张兵利、安学敏的协议，是田云从中说话，执笔写的。变卖两辆车田云参与。
本院认为上述证据关于利息一节，原告诉状是一分，田云证言是一分五厘，应视为未约定利息，其余来源合法，客观真实，且能相互印证，形成证据链条，本院予以确认。
根据当事人的陈述，和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
被告张甲申、李梅梅分别是张晨的儿子、母亲。张晨经田云介绍向原告借款，用于生意周转及购买营运性车辆，原告上新昌借他人现金，2014年3月28日，在乾县客运中心站南边田云门市部，原告上新昌给付张晨120000元，张晨出具借条，“借条，今借上新昌现金120000.00元，壹拾贰万元整。借款人：张晨，2014，3月28日”双方未约定利息。2014年5月23日，张晨因交通事故身亡。2014年6月14日，原告上新昌与张晨哥哥张兵利、张甲申母亲安雪敏经田云调解达成协议，将张晨名下陕D818**、陕D503**车变卖为原告还款，两车变卖得款78360元，剩余41460元至今未付。
本院认为：张晨与原告上新昌之间的借贷关系，有张晨出具的借条及证人证言，合法有效，应受法律保护。张晨死亡，亲属用车抵债后，尚欠原告41460元借款本息。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告张甲申、李梅梅均系张晨的第一顺序继承人，未到庭，其对是否接受张晨的遗产均未作出表示，根据法律规定，没有表示的，视为接受继承，故被告张甲申、李梅梅应在继承张晨遗产的范围内对上述41460元借款本息承担偿还责任。双方虽未约定还款期限及利息，经原告催要后，应承担借款利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲申、李梅梅在继承张晨遗产的范围内偿还原告上新昌41460元借款本息（利息从2014年6月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1140元，保全费500元，共计1640元，由被告张甲申、李梅梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第357号
原告：李某某。
被告：郑某某。
本院于2012年2月28日受理原告李某某与被告郑某某民间
借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，
于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2011年10月23日，被告郑某某因经
商需要向原告借款7万元，口头约定几天偿还，并出具借条一
份。后经多次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求
被告郑某某偿还借款7万元及利息损失2000元；本案受理费由
被告承担。本案在审理过程中，原告明确了诉讼请求，即利息
损失从2011年10月23日之日起按月利率1%计算。同时，原告补
充了事实，即2011年7、8月份，被告向原告借款十几万元，约
定几天偿还，后将车辆用以抵债，故出具结欠7万元的借条。
被告郑某某未作答辩。
在举证期限内，原告李某某提交了如下证据材料：
1、姓名为李某某的居民身份证一份、姓名为郑某某的人
口信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2011年10月23日，借款人署名为郑某某，借款金额为7万元的借条一份，用于证明被告郑某某借款的事
实。
在举证期限内，被告郑某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借条
中载明的债权人和借款人的姓名一致，其证据效力本院予以确
认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，本院
已该证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和
反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，
该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，其证据
效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月23日前，被告
郑某某向原告李某某借款，后双方进行结算，被告郑某某于20
11年10月23日出具借条一份，结欠借款7万元。双方未约定履
行期限和支付利息。后经催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按
约定履行义务。被告郑某某结欠原告李某某借款7万元事实清
楚，应予偿还。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被
告在原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，必然造成原告的利
息损失，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿起诉
之日起的利息损失。原告要求自2011年10月23日起，按月利率
1%赔偿利息损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、郑某某应于本判决生效后十日内偿还李某某借款7万
元并赔偿利息损失（从2012年2月28日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由李某某负担20元
，郑某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一二年三月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0655号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2014年11月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月9日中午，被告人张某甲伙同段某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇227省道边“某网络会所”楼下，由被告人张某甲开车接应，段某采用撬锁的手段，窃得被害人沈某停放于此处的牌号为“苏E×××××”的马自达轿车内的女士钱包1只，内有现金人民币5300元及身份证等物品。
2014年7月9日下午，被告人张某甲伙同段某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇滨河路西菜场路边，采用撬锁的手段，窃得被害人宋某停放于此处的牌号为“苏E×××××”的起亚轿车内的男士钱包1只，内有现金人民币900元及银行卡等物品。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从段某处追回赃款人民币2900元，并已发还给被害人沈某；被告人张某甲的家属代为向被害人沈某退出人民币3300元，向被害人宋某退出人民币900元，两被害人对被告人张某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第2起共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。在第1起共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、宋某的陈述笔录，证人段某、张某乙、唐某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片，神州租车公司租车单、验车单复印件，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第2起共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；在第1起共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案两被害人的损失已全部得到弥补，被告人张某甲并取得两被害人谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具螺丝刀一把，汽车上锁干扰器一个，假汽车牌照六副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月五日
书记员 陆亮亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-24号
申请人：袁长寿。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人袁长寿因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款9415元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人袁长寿提出的债权准予登记；
二、申请人袁长寿应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人袁长寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第723号
原告叶永裕，男，汉族，1987年12月20日出生。
委托代理人朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广东合拓律师事务所律师。
被告李庆文，男，汉族，1971年7月3日出生。
原告叶永裕与被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月23日签订了借款合同，由原告借给被告300,000元，借款期限3个月，自2013年1月23日起至2013年4月23日止。合同签订后，原告按约出借了款项。合同到期后，被告并未归还。被告的行为已构成违约，原告有权在请求其归还所借款项的同时按照双方合同所约定的支付每日3‰的违约金。原告依法提起诉讼，发生律师费19,000元应由被告承担。现诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款300,000元及相关违约金；2、被告支付原告因追索债务支出的律师费19,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系老乡关系。2013年1月23日，原告与被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款300,000元，用于合法的生产经营或经商，借款期限3个月，自2013年1月23日起至2013年4月23日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准，未按时足额还利息或本金时，从逾期偿还日起每日按借款本金加收3‰的罚息，依法提起起诉或其他方式追索债务，包括但不限于雇佣第三方代理人追讨被告所欠任何款项，导致费用由被告承担。当天，原告委托老乡林建南通过其在中国农业银行深圳分行账号为×××的账户将282,000元汇至被告在中国农业银行深圳分行账号为×××的账户内。被告随后向原告出具了一份借款借据，内容为：根据2013年1月23日双方签署的借款合同，借款人现收到出借人提供的借款本金300,000元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月23日止，共3个月。借款期限届满后，被告未偿还相关款项。原告多次催讨未果，遂于2013年5月27日诉至本院。庭审中，原告自认涉案出借本金为282,000元，并诉称双方原约定逾期还款罚息过高，诉请利息从借款期限届满即2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，放弃对律师费的主张。被告下落不明，原告刊登了公告，花费公告费625元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、银行转账凭证、情况说明、公告费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有个人借款合同、借据、银行转账凭证为证，被告至今未归还借款，已构成违约。原告自认本案实际出借本金为282,000元而非300,000元，诉请被告归还借款本金282,000元，本院予以支持。原告诉称双方原约定逾期还款罚息过高，诉请利息从借款期限届满即2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆文于本判决生效之日起五日内归还原告叶永裕借款本金282,000元及利息（自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,582元、公告费625元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 牛 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民金初字第00086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人马超，系公司经理。
委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告李富良，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告孙玉华，女，1969年8月23日出生，汉族。
被告孙晓飞，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告孙金财，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告孙会林，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告赵巧玲，女，1970年11月5日出生，汉族。
本院于2014年12月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李富良、孙玉华、孙晓飞、孙金财、孙会林、赵巧玲金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2015年2月25日向本院提出申请要求撤回对李富良、孙玉华、孙晓飞、孙金财、孙会林、赵巧玲的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回对李富良、孙玉华、孙晓飞、孙金财、孙会林、赵巧玲的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 彭玉萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐雷增
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2720号
原告田永旺（天津市滨海新区塘沽恒和盛建筑材料商行业主）。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区鲲鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠。
原告田永旺诉被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司（以下简称津正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永旺及其委托代理人冯本茂到庭参加了诉讼，被告津正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至10月期间，被告自原告处购买装修材料用于其承建的临港工程，货款总计140余万元，尚欠款119988元。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款119988元；2、被告赔偿原告2014年4月26日至实际给付之日止的利息损失（损失参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、送货单（一组），证实原告向被告履行送货义务的过程；
证据2、对账表，证实被告实际付款金额；
证据3、转账支票，证实被告付款不实。
被告津正公司经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，故，对原告出示证据，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽恒和盛建筑材料商行业主。2012年2月至2012年9月间，原告按照被告要求向其承揽工程供应建筑材料，被告陆续支付部分货款。
2013年末，原告向被告催要剩余货款。被告经核账后，给付原告远期转账支票一张，出票日期2014年4月25日，收款人田永旺，用途还款，金额119988元。此后，涉案支票因被告原因，未能入账。
本院认为，原、被告虽未缔结书面合同，但原告实际向被告供应建筑材料，被告亦给付货款，双方之间成立事实买卖合同。涉及货款金额，被告给付原告支票载明金额为119988元，被告给付支票的行为，即为确认付款义务的履行内容，现涉案支票因被告之缘故未能入账，故，被告仍需给付原告货款119988元。涉及付款期限，涉案支票的出票日期为2014年4月25日，付款期限十天，故，被告至迟应于2014年5月4日前给付原告剩余货款，现被告怠于履行给付义务，故，应赔偿原告相应货款损失，损失参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准自2014年5月5日计算至本判决生效之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司给付原告田永旺货款119988元；
二、被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司赔偿原告田永旺货款损失（损失以119988元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准自2014年5月5日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告田永旺的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一四年十二月八日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1160号
原告徐映贵，男，生于1970年5月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
指定代理人叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。
被告蒋廷华，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告徐映贵与被告蒋廷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员郎桔、人民陪审员唐继楷组成合议庭，于2016年1月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐映贵及其指定代理人叶光容、被告蒋廷华及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐映贵诉称：2015年9月14日8时30分许，原告驾驶的两轮摩托车从长兴镇往仙临镇方向行驶，当行驶至长兴镇水口村九组（小地名：曹家沟）时，与被告驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告受伤。事发后，原告被送往南溪区人民医院住院治疗29天，产生医疗费30047.79元。因该事故是被告过错所致，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35767.79元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋廷华辩称：1、原告受伤系事实，但原告受伤与被告无关，系原告自已未取得驾驶资格，在道路上行驶时面对来车采取临危措施不当摔倒受伤。原告出示的2015年9月16日南溪区分局交通管理大队询问笔录中的签名不是蒋廷华自已所签，也没有蒋廷华的捺印，询问笔录记录的内容与蒋廷华陈述没有与原告摩托车相撞的事实也不相符，应当不予采信。原告当庭陈述系被蒋廷华摩托车直接撞伤与在交警部门接受询问时陈述系被摩托车碰撞摔伤自相矛盾，原告提交的病历也没有载明系车辆撞伤，交警部门现场勘验及原被告车辆照片均未显示被告车辆存在刮、碰、撞的痕迹。事发时，被告的车辆停在路边支道上，还未进入公路。交警部门出具的道路交通事故证明也证实此次事故无法查清，原告应当对被告是否侵权承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。2、原告的损失不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。事发后，被告出于同情和好心将受伤的原告扶起，并将原告送往医院救治的行为本应受到社会的尊重，原告因身上没钱让被告为其垫付医疗费、检查费626元以及车费80元，共计706元，原告至今未还，还将被告的善意救助及垫付费用的行为作为起诉被告侵权的依据。被告要求原告返还其垫付的费用并赔礼道歉。
经审理查明：2015年9月15日11时左右，原告徐映贵的家属到宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队报案称：徐映贵驾驶的二轮摩托车与蒋廷华驾驶的二轮摩托车在2015年9月14日相撞，造成徐映贵受伤。2015年9月29日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，证明内容为：2015年9月14日8时30分许，原告徐映贵未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由长兴镇往仙临镇方向行驶至长兴镇水口村九组（小地名：曹家沟）处，与蒋廷华驾驶的二轮摩托车发生事故，造成徐映贵受伤。事故发生后双方当事人均未报案。因该事故成因无法查清，不能作出认定。
原告徐映贵受伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗29天，产生医疗费30047.79元。被告蒋廷华为原告徐映贵垫付交通费80元，预交住院医疗费500元，垫付检查费126元。
本案在审理过程中，本院根据原告徐映贵的申请，依法委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级和续医院进行鉴定，经鉴定，原告徐映贵右下肢的损伤评定为X（十）级伤残，后续医疗费约需9850元，住院约需20天，或以实际产生费用为准。原告徐映贵支付鉴定费及邮寄费1350元。
原告徐映贵当庭申请增加赔偿项目，并变更诉讼请求金额为78133.79元。
另查明，原告徐映贵曾因醉酒驾驶机动车发生交通事故被吊销驾驶证，在本案交通事故发生时未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车未年检、未投保交强险。被告蒋廷华系二轮摩托车实际使用人，该车未年检、未投保交强险。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及及照片、询问笔录、道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、旧车买卖协议以及庭审记录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，提供的证据不足以证实其主张的，应承担于己不利的法律后果。在道路上发生交通事故致人员伤亡，当事人应当保护事故现场并立即报警，以利于公安机关客观、公正地调查分析事故原因并作出事故责任认定。原告徐映贵在受伤次日才向公安机关报案，导致公安机关对事故成因无法查清，不能作出事故责任认定，其责任在原告徐映贵本人。原告徐映贵向公安机关报案称与被告蒋廷华发生了道路交通事故，但公安机关的现场勘验笔录和现场照片均未载明被告蒋廷华驾驶的摩托车有明显碰撞、擦挂痕迹。且，原告徐映贵在公安机关接受询问时陈述：“我的二轮保险杠与那辆二轮的前轮相挂一下，我就摔倒在路口的边上”，而在本案庭审时却陈述：“两车之间没有发生碰撞，是被告的左前轮与我发生碰撞，被告的左前轮撞到我的右脚”，原告的陈述前后不一致，又相互矛盾。被告蒋廷华虽然在公安机关接受了询问，但询问笔录无本人签名捺印，该询问笔录本院不予采信。综上，原告徐映贵主张与被告蒋廷华发生交通事故以及被告蒋廷华存在过错的证据不足，其要求被告蒋廷华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋廷华要求原告返还垫付的费用以及赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐映贵要求被告蒋廷华赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费1754元，由原告徐映贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 唐继楷
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 诚
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第7号
原告陈某某，女，1967年3月3日生，汉族，农民。
被告余某某，男，1966年12月19日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告余某某经媒人介绍认识后于1986年9月19日办酒结婚生活，至今未办理结婚证，婚后，我们共生育子女三人，现均已独立生活。结婚初期夫妻感情一般，后来，被告经常因为家庭琐事对我进行打骂，2008年10月，我们浙江省萧山打工，被告又一次殴打我，导致我们分居生活至今，现在我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，不要求处理共同财产，没有共同的债权债务。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证明材料：
1、书证：常住人口登记卡1份3页，用以证明原、被告及其子女身份情况及相互间身份关系的事实。经质证，被告无异议。
2、书证：自强乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的孕检证明1份，用以证明原告陈某某无孕的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：织金县自强乡社会事务办出具的证明1份，用以证明原、被告至今未在该办办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告余某某辩称：原告陈某某所诉结婚情况和生育子女的情况属实，但我没有经常打骂原告，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情较好。只是在2009年的2月份，我们均在浙江打工，原告在萧山，我在余姚，当时我们约好一起回家过春节，但是原告没有回来，从此，我们分居生活至今。
被告余某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案待证事实存在关联，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告余某某经媒人介绍认识后，于1986年9月19日办酒结婚生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方共同生育子女三人，均已独立生活。原、被告结婚初期夫妻感情一般，2008年10月，原、被告共同在浙江省打工期间，双方为家庭琐事发生吵打后，自此，双方分开生活至今。原、被告在本案中均不要求处理共同财产，双方无共同的债权。被告余某某称有共同债务21000元，但对以上债务被告余某某没有提供相关的证据予以证明。
本院认为：原告陈某某与被告余某某的婚姻关系成就于《婚姻登记管理条例》实施之前，至《婚姻登记管理条例》实施时，双方均符合结婚的实质要件，依法予以认定为事实婚姻关系。由于婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，致使原、被告自2008年10月分居生活至今，且经本院主持调解不能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”规定，故对原告请求判决准予原、被告离婚的的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告所称债务21000元，因被告不能提供相关证据予以证明，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故此，对被告所称21000元的债务本案依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一四年十二月二十四日
书记员 喻明洋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00283号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年3月至同年4月间，被告人姜某在本县合德镇红旗路9-1号其经营的房产中介门市内，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次计3人次。具体事实如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人姜某在其经营的房产中介门市内，容留吸毒人员王某、于某与其共同吸食冰毒1次。
2、2014年3、4月的一天下午，被告人姜某在其经营的房产中介门市内，容留吸毒人员王某与其共同吸食冰毒1次。
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场检测报告等证据。据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人姜某的刑事责任，被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人姜某供述；
（2）证人尤某、王某、于某、仇某、杨某等人证言，辨认笔录；
（3）照片、现场检测报告；
（4）房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书；
（5）受案登记表、立案决定书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人姜某容留他人吸食毒品的事实成立。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13716号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张运连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张运连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张运连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,853.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,853.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2035号
申请执行人靳全成，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人靳全成与被执行人李建刚租赁合同纠纷一案，本院作出的兴民初字第5363号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李建刚向申请执行人靳全成支付租赁费22000以及逾期付款利息，承担案件受理费350元、执行费240元，共计22590元。申请执行人靳全成向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人李建刚住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，冻结了被执行人李建刚名下宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人李建刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4605号
原告陈必全，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省茂县。
被告汪滨，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈必全诉被告汪滨借款合同纠纷一案中，原告陈必全于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必全向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈必全撤回对被告汪滨的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告陈必全承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保283号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
被申请人澧县弘福油脂有限公司。
法定代表人何朗清。
被申请人何朗清。
被申请人陈冬英。
被申请人胡酿恒。
被申请人田慧芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬金融借款及保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬银行存款280万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其名下的账号为100380662450018888的银行存款提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬280万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年六月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保283号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人李科阳。被申请人澧县弘福油脂有限公司。法定代表人何朗清。被申请人何朗清。被申请人陈冬英。被申请人胡酿恒。被申请人田慧芬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬金融借款及保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬银行存款280万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其名下的账号为100380662450018888的银行存款提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬280万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年六月二日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭述国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭述国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭述国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,495.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,495.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1131号
原告：刘国华。
被告：周泰珢。
原告刘国华诉被告周泰珢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，由审判员徐婷独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告周泰珢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告刘国华起诉称：原、被告双方原系同事关系。2014年5月5日，被告向原告借款15000元，并承诺于2014年5月25日归还，同日，被告向原告出具借条一张。后被告离职。被告所欠借款经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款17000元（包括本金15000元、利息2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘国华为证明其主张的事实，向本院提交了借条两张，证明被告向原告借款15000元并承诺5月25日归还。被告周泰珢未到庭应诉，也未提交任何答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告刘国华与被告周泰珢原系同事关系。2013年，被告多次向原告借款共计15000元。2014年5月5日，被告向原告出具借条称：“今向刘国华借壹万伍仟元正，5月25日还款。”2014年11月19日，被告再次出具借条称其向原告借款15000元，承诺于2015年2月12日前还清。庭审中，原告陈述其均以现金方式交付给被告；2014年10月，被告归还原告3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告关于多次现金交付的陈述符合常理，本院予以采信。现被告逾期未归还借款，已构成违约。鉴于原告在庭审中自认被告已归还3000元，被告尚需归还原告借款本金12000元。本案借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告关于利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泰珢于本判决生效之日起10日内向原告刘国华归还借款本金12000元；
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果被告周泰珢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周泰珢负担50元，由原告刘国华负担62.5元。退还原告刘国华112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年六月十九日
书记员 康毅
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1745号
原告王某某，女，1990年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1985年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人缑某某、被告蒋某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年农历11月26日未办理结婚登记即同居生活，2009年农历8月22日生育一子王某甲，2010年11月10日补办了结婚登记手续。按照双方约定，被告入赘原告家为婿。在婚后的生活中，被告经常辱骂、殴打原告父母，但考虑到孩子，原告一直忍气吞声，并对被告好言相劝，但被告依旧我行我素，且被告对原告及孩子的生活漠不关心，自己打工挣的钱也挥霍一空。2015年原告曾起诉与被告离婚，后虽撤诉，但撤诉后，双方依旧处于分居状态。现再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费至孩子18周岁。
被告蒋某某辩称，双方婚后关系一直很好，2011年双方共同前往陕北神木县打工，后原告要开服装店，被告不但自己给钱，还借了自己母亲10000元，至2015年6、7月份，原告将服装店转让，并独自外出打工，同年10月份原告向法院起诉离婚，后又撤诉，但期间自己一直无法联系上原告。因双方婚后没有大的矛盾，感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证；用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间；2、（2015）富平民初字第02675号民事裁定书一份。用于证明因感情破裂，原告曾经起诉过与被告离婚的事实。
被告蒋某某向本院提交证人证言6份。用于证明原、被告在婚后的生活状况，婚后债权债务情况，被告为家庭付出较多及村民对被告有良好的评价。
经庭审质证，对双方的证据认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以确认。
原告的证据2、被告认为该证据仅可证明原告曾经起诉过离婚的事实，但不能证明系因感情破裂而起诉，因该证据系本院作出的生效法律文书，故予以确认。
被告提交的证人证言，原告均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年农历11月26日举行结婚仪后即同居生活。在被告及其父的帮助下，原告家建起平房三间。按照约定被告入赘原告家中做上门女婿。2009年农历8月22日生育一子，取名王某甲。2010年11月10日双方补办了结婚登记手续。2011年双方共同前往陕北神木县打工，2014年7月份原告开办一个服装店，并借了被告之母10000元。至2015年6月，原告将服装店转让后去西安打工，被告仍在陕北打工，开始处于分居生活状态。2015年10月原告向本院起诉与被告离婚。后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后双方继续处于分居状态，且互无联系。双方在共同生活期间的共同财产有熊猫牌电视机1台、电冰箱1台、床一张，共同债权有被告之弟借款6000元，债务有借被告之母的10000元、借被告姑母的2500元、借原告伯父的2000元、借原告姑母的3000元（原告于庭审当日已归还了该笔3000元借款）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告虽共同生活数年。但双方在共同生活期间未能妥善处理相互关系，导致感情不睦。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方并未珍惜这缓和矛盾、修复感情裂痕的机会。现原告再次起诉，并坚决要求离婚，足以说明双方已无和好之可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，虽原告要求抚养孩子，但孩子长期随被告生活，从孩子健康成长和长期的生活环境考虑。孩子判由被告抚养较妥，原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于平房三间因涉及案外人的权益，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。关于双方婚后的债权、债务，考虑到便于案件的履行，由一方收回和清偿，另一方支付对方自己应分担的部分较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告蒋某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、共同财产熊猫牌电视机1台、床1张归被告蒋某某所有，电冰箱1台归原告王某某所有，
四、共同债权6000元及共同债务14500元由被告蒋某某收回和清偿，债权债务折抵后的债务差额为8500元，由原告王某某支付被告蒋某某4500元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 韩露凝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 惠晓军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00012号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：朱希同，个体户。
被申请人（一审原告、反诉被告）：江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人：祝义材，该公司董事长。
委托代理人：罗浩。
委托代理人：翁树忠。
再审申请人朱希同因与被申请人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称新亚百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第4722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱希同申请再审称：一审中，申请人提起反诉，要求被申请人赔偿申请人因合同解除造成的损失并申请对损失数额进行鉴定，一审对此没有审理，遗漏了诉讼请求。根据民事诉讼法第二百条第十一项规定，请求依法予以再审。
被申请人新亚百货公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另朱希同已就其主张向一审法院提起新的诉讼，一审法院正在审理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：申请人朱希同在一审中虽提起反诉，要求被申请人新亚百货公司赔偿其因合同解除造成的损失并申请对损失数额进行鉴定，但因其举证不足，一审判决对其该反诉请求未予支持。同时，一审判决也明确告知，朱希同若有证据可另行主张。一审判决生效后，朱希同已就其上述主张向一审法院提起新的诉讼，一审法院正在审理。因此，朱希同申请再审的理由不能成立。
综上所述，朱希同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱希同的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年三月十一日
书记员 曹静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第800号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王世兵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高见全，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
被告董敬军，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘培美，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王士娟，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住临沂市。
被告王伯梅，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王世兵、高见全、董敬军、刘培美、王士娟、王伯梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告王世兵、高见全到庭参加诉讼，其余四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世兵于2012年10月31日向我行借款60万元，2013年10月20日到期，借款凭证号为004267112。被告高见全、董敬军、刘培美、王士娟、王伯梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付利息至2012年11月20日，本金未还。后经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还借款本息，并承担诉讼费用。
被告王世兵辩称，我和刘培美是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告高见全辩称，王世兵贷款60万元，是我和妻子王士娟担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告董敬军、王伯梅、刘培美、王士娟未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告王世兵由被告高见全、董敬军、刘培美、王士娟、王伯梅提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款60万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.5‰，借款期限至2013年10月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，被告仅支付利息至2012年11月20日，本金及后期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告分别签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王世兵由被告高见全、董敬军、刘培美、王士娟、王伯梅担保，尚欠原告借款本金60万元及后期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告王世兵应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世兵于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并自2013年11月21日起按合同约定利率计付利息。
二、被告高见全、董敬军、刘培美、王士娟、王伯梅对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨恩松
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初274号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年2月2日生，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪，2011年6月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月14日被假释，考验期至2015年8月11日止。现因涉嫌抢劫罪，于2016年6月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
被告人石黎，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪、妨害公务罪、被告人石黎犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人齐某某、石黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月初，被告人齐某某、石黎商量好到鹰潭市区实施飞车抢夺，为此，石黎事先准备了一辆摩托车作为作案工具。6月12日下午，由石黎驾驶摩托车，齐某某携带一把匕首（石黎不知情）坐在后座，在本市市区寻找作案目标，当骑行至市三中门口时，发现骑电动车的汪某颈脖上戴着一条黄金项链，石黎便驾驶摩托车从左后方靠近汪某，坐在摩托车后面的齐某某则动手抢走汪某颈脖上的项链，得手后两人迅速驾车逃离。在逃至紫荆花园小区门口时，石黎因紧张撞上前方一辆摩托车，正在附近执勤的鹰潭市公安局交警支队交管科特勤中队民警马某及协警王某、周某等人上前查处，石黎欲强行驾车逃离，被交警抓获。齐某某为营救石黎，便拿出事先放在塑料袋中的匕首将王某刺伤，在被交警喷射了辣椒水后逃离现场，马某、周某见状遂上前追赶，齐某某向二人挥动匕首拒捕，之后王某等人也上前追赶，齐某某见状遂继续逃跑，在途中将抢来的项链埋藏在白露河河边后跳入河中，在游上岸时被抓获。交警将两被告人移交给鹰潭市公安局月湖分局交通派出所处理。派出所民警在对两被告人讯问时，两被告人均如实供述了尚未被警方掌握的驾驶摩托车抢夺的犯罪行为。交通派出所又将本案移交至鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队处理。后刑警在齐某某的指认下起获了黄金项链并发还给被害人汪某。经鉴定，该黄金项链价值人民币31671.12元。
上述事实，被告人齐某某、石黎在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人齐某某、石黎的供述；被害人汪某的陈述；证人马某、王某、周某的证言；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；刑事判决书、释放证明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人齐某某携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以暴力方法阻碍警务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应数罪并罚。被告人石黎驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币31671.12元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人齐某某在假释考验期满后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其持械妨害公务，可酌情从重处罚；被告人齐某某、石黎因妨害公务被警方讯问时，能如实供述警方尚未掌握的所犯抢夺罪行，属自首，对被告人齐某某、石黎所犯抢劫罪、抢夺罪，均可依法从轻处罚；被告人齐某某能配合警方追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款；对被告人石黎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石黎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 宋 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1312-2号
原告：金军。
被告：吕福民。
被告：吕茶芳。
本院于2014年11月27日立案受理了原告金军与被告吕福民、吕茶芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2014年12月1日，原告金军向本院申请变更诉讼请求为判令被告吕福民、吕茶芳归还借款8万元，并于向本院申请撤回对被告吕福民、吕茶芳的起诉。
本院认为，原告金军的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金军撤回对被吕福民、吕茶芳的起诉。
案件受理费900元，财产保全费1520元，两项合计2420元，由原告金军负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郭丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00007号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年7月31日出生于江苏省东台市，汉族，户籍地江苏省东台市，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2014年9月15日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月21�被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2014年8月2日凌晨，被告人蒋某在淮北市相山区惠黎路口腔医院北侧，从一辆黑色越野车窗翻入该车内，窃取被害人卞某黑色男士背包一个、灰色男士手包一个、现金300元、黑色暴龙牌墨镜一个、中华软盒香烟一条、黄山金皖硬盒香烟一条等钱物，并从盗窃的银行卡中取出现金800元。经淮北市价格认证�心鉴定，被盗黑色背包价值350元、灰色手包价值250元、暴龙牌墨镜价值273元、中华软盒香烟一条价值650元、黄山金皖硬盒香烟一条价值260元，以上财物合计价值2883元。
2．2014年8月2日凌晨，被告人蒋某在淮北市相山区淮海路百货大楼东侧老庙黄金店门口，从被害人李某乙的黑色普桑车车副驾驶侧的工具箱内窃取现金人民币1万元。
3．2014年8月的一天夜里，被告人蒋某在淮北市相山区古城路大润发超市南门对面人行道上，从被害人牛某的车内窃取小米手机一部。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
4．2014年8月25日夜，被告人蒋某在淮北市司法局门口人行道上，从被害人赵某白色越野车内窃取四瓶洋河老字号白酒、苏烟一包。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗白酒价值420元，被盗苏烟价值45元。
另，2014年9月15日，被告人蒋某被淮北市公安局直属分局抓�，归案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某退缴赃款14368元，公安机关从被告人蒋某住处扣押迎驾贡酒八年窖六瓶，口子十年窖、15年枝江王酒、贵州窖藏老酒、口子二十年窖、口子六年窖各一瓶，洋河老字号酒二瓶，墨镜二个，BALLY男士咖啡色手包、TUCANO男士背包、黑色小米1型手机、男士黑色皮背包各一个；从被告人蒋某女友李某甲车内扣押暴龙牌墨镜一个、台电牌平板电脑一台。上述物品已发还被害人牛某小米1手机一部，发还被害人赵某洋河老字号酒二瓶、现金人民币255元，发还被害人卞某男士黑色皮背包一个、BALLY男士手包一个、暴龙墨镜一副、现金人民币2010元，发还被害人李某乙现金人民币1万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，并有鉴定意见，户籍信息，到案经过，搜查笔录，扣押物品、发还清单，证人李某甲的证言，被害人卞某、李某乙、牛某、赵某的陈述及被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币13548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其能退赔被害人被盗财物损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00481号
申请执行人杨万龙，男。
被执行人郝全武，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）韩民初字第01241号民事调解书，确定郝全武赔偿杨万龙陕ES54**号车辆损失30000元。该调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人系机动车交通事故中的受害方，目前躺在轮椅上无法行走，经鉴定为一级伤残，在该机动车交通事故产生的其它执行案件中受让了杨万龙的一套房产，该房目前无法处理，也无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何存生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终15号
上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张振荣，董事长。
被上诉人（原审原告）宋为生，男，1962年12月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告上海勘测设计研究院有限公司，住所地上海市。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院在未尽形式审查义务的情况下仅凭结算书主观认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系或租赁关系，存在明显的事实认定和法律适用错误，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据是否能初步应证原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案上诉人认为原审认定的法律关系依据不足，但上诉人自己也未主张双方之间是否存在何种法律关系，据此上诉人要求移送杭州市上城区人民法院也没有管辖上的依据。根据被上诉人原审所提供的依据，原审初步认定双方之间存在建设工程分包合同纠纷并以确定管辖并无不当，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议�无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1623号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：陈小娟，住广东省雷州市。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告陈小娟租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告陈小娟起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告陈小娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告陈小娟的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00653号
原告李奋洋，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人张春红，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被告渭南西潼燃气管网有限公司。
法定代表人贾庆才，经理。
原告李奋洋诉被告渭南西潼燃气管网有限公司社会保险纠纷一案，本院2015年2月27日受理后。依法由审判员刘晓静独任审理。本案现已审理终结。
原告李奋洋诉称，2013年11月1日起至2014年12月6日原告在被告处工作，担任工程部经理，试用期工资8000元╱月，转正后工资8500元╱月。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险，并于2014年12月3日在无任何正当理由的情况下违法解除劳动关系，�退原告。原告申请劳动仲裁，2015年1月29日，渭南市劳动争议仲裁委员会作出渭劳仲案字（2014）077号仲裁裁决书。原告不服起诉至法院，要求一、判令被告为原告补缴2013年11月1日至2014年12月6日的社会保险（含医疗、养老、工伤、生育、失业保险）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，补缴社会保险涉及到社会保险经办机构，其具体工作事务人民法院无权涉及。根据最高人民法院研究室所发的法研（2011）31号答复内容，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奋洋对被告渭南西潼燃气管网有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告李奋洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年三月十一日
书记员 索坛梅