wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第621号
原告：王某甲。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈铭柱、被告王某乙及其委托代理人董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。刚结婚时原、被告感情尚可，后来被告不工作，经常对原告进行打骂，对家庭不尽一点责任，对原告及孩子一点也不关心，原告现身体有病需要治疗。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，双方感情并未改善，现再次提起诉讼，要求与被告离婚、婚生女跟随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原、被告因感情不和，原告回其父母家居住，双方分居至今。2014年6月11日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月24日依法判决不准原、被告离婚，判决后双方夫妻感情并未改善。原、被告分居期间，原告生育女儿王某丁。原告的婚前财产为：电视机一台、双人床一张、梳妆台一个、高低柜一个、液化气炉具一套、洗衣机一台，上述财产在被告家中。双方无婚后共同财产。
认定以上事实有原告提供结婚证一份、本院（2014）川民初字第1626号民事判决书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居二年以上，且在本院判决不准双方离婚后夫妻感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情破裂，依法准予双方离婚。婚生女王某丙在原、被告分居期间出生，且一直跟随原告生活，根据不改变其生活习惯并有利于其生活的原则，原告要求王某丙跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙应支付抚养费，根据原、被告的收入及婚生女王某丙的生活支出情况，综合确定每月400.00元为宜。原告的婚前财产归原告所有。原、被告主张的债务，因均未提供充分证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙跟随原告王某甲生活，被告王某乙每月支付抚养费400.00元，自2015年5月1日起至王某丙年满十八周岁止，于每月的5日前支付当月抚养费；
三、归原告王某甲的财产为：电视机一台、双人床一张、梳妆台一个、高低柜一个、液化气炉具一套、洗衣机一台，被告王某乙于本判决生效后十日内交付给原告王某甲；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，该部部长。
再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部(以下简称司法部)告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）京行终字第4136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
樊则华向本院申请再审，请求：1.撤销北京市第三中级人民法院(2015)三中行初字第695号行政裁定；2.撤销北京市高级人民法院（2015）京行终字第4136号行政裁定;3.确认再审被申请人(2012)司复函10号《告知函》，以及此前分别作出的四份通知书、告知函及决定书违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院审理程序违法；2.一、二审裁定违反基本法律事实、法律关系；3.一、二审裁定违反行政许可法、行政复议法、国家赔偿法基本原则；4.再审被申请人应就其违法行为对再审申请人的损失承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。原审法院已查明，司法部于2005年至2011年间，就樊则华提出的行政复议申请事项先后作出《行政复议终止通知书》、《群众来信答复函》、《不予赔偿决定书》予以相应处理。本案中，司法部在(2012)司复函10号《告知函》中告知樊则华不再重复处理相关复议申请事项，该告知行为未对樊则华的合法权益产生实际影响，故樊则华的起诉不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回樊则华起诉及上诉并无不当。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊则华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，该部部长。再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部(以下简称司法部)告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）京行终字第4136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。樊则华向本院申请再审，请求：1.撤销北京市第三中级人民法院(2015)三中行初字第695号行政裁定；2.撤销北京市高级人民法院（2015）京行终字第4136号行政裁定;3.确认再审被申请人(2012)司复函10号《告知函》，以及此前分别作出的四份通知书、告知函及决定书违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院审理程序违法；2.一、二审裁定违反基本法律事实、法律关系；3.一、二审裁定违反行政许可法、行政复议法、国家赔偿法基本原则；4.再审被申请人应就其违法行为对再审申请人的损失承担赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。原审法院已查明，司法部于2005年至2011年间，就樊则华提出的行政复议申请事项先后作出《行政复议终止通知书》、《群众来信答复函》、《不予赔偿决定书》予以相应处理。本案中，司法部在(2012)司复函10号《告知函》中告知樊则华不再重复处理相关复议申请事项，该告知行为未对樊则华的合法权益产生实际影响，故樊则华的起诉不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回樊则华起诉及上诉并无不当。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊则华的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 潋
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执33号
申请执行人席建花，女，1973年4月20日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区开源街路西第四排第14户。
被执行人赵义武，男，1988年10月1日出生，汉族，现住天镇县南河堡乡南河堡村。
本院在执行申请人席建花与被执行人赵义武侵权责任纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第276号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，经我院查询，被执行人现无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
原 告 梁 某 某 与 被 告 晋 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第28号
原告梁某某，女，1977年4月10日生，汉族，农民，
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，
被告晋某某，男，1977年5月28日生，汉族，农民，
原告梁某某与被告晋某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邢晓明、被告晋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1998年原告与前任丈夫因感情不和分居，带着4周岁的女儿生活，8月原、被告相识，互有好感，于是原告与前任丈夫办理离婚手续，原、被告于当年农历腊月举办了婚礼并同居生活，于2004年6月15日补办结婚登记手续。婚后，原告所带女儿跟随被告姓，改名晋某一，20岁，后原、被告又生育一子，取名晋某，12岁，在朔州市怀仁县读书。原、被告开始一段时间，关系很好，过得风平浪静，但到2012年，被告开始酗酒，多次殴打原告，但原告一忍再忍，同时，被告还开始吸毒，经多次劝说均未果，并且被告还经常与原告吵架，并暴打原告，导致夫妻感情破裂，2012年5月19日，被告被广灵县公安局强制隔离戒毒2年，两人从此分居至今；2013年，原告起诉离婚，被告在戒毒所无法开庭，无奈只好撤诉。2014年3月21日原告再次起诉，被法院判决不准离婚，为此，原告认为夫妻感情破裂，根据婚姻法相关规定，提出请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告抚养儿子，被告承担抚养费。
原告为证明其事实主张，当庭提供了结婚证和（2014）广民初字第184号民事判决书。
原告在庭后提交了其子晋某的证明材料，表示如果父母离婚，愿意和原告一起生活。
被告晋某某辩称，原告所述的认识时间、同居生活时间、补办结婚登记、生育子女情况、分居时间属实，分居后孩子随原告一起生活。于2012年5月被告在怀仁强制戒毒之前，被告以出租车为业，家庭大部分靠父亲接济，被告在戒毒所开始的一年，原告经常来探视，不到一年后，原告和别人搞在一起，就提出和被告离婚，这种情形和被告当初和原告走在一起的经过如出一辙，想当初她和前夫的绝情就想到她现在的心思，因此，为了一个完整的家，被告不同意离婚；如果离婚孩子由被告抚养，原告应退还来到我们家后父亲所有支出：1、原告与前夫离婚的分手费9000元、电脑3000元、电冰箱2000元、电动车1000元；准备盖房子钱50000元，共同财产奇瑞轿车一辆45000元，还有父亲给的多年生活费等，以上共计139500元；2、晋某一的抚养费支出78000元，从5岁到18岁每月按500元，13年的总支出（如果判决晋某归被告抚养，这笔支出可以不算）。
被告未提交相关证据。
经审理查明，1998年原告梁某某与前任丈夫因感情不和开始分居，原告独自带着女儿生活，同年8月原、被告相识，同年冬天原、被告同居生活，原告与前任丈夫离婚后，1999年腊月双方办理了结婚仪式，并带着5岁的女儿和被告一起生活，于2004年6月办理了结婚手续，原告的女儿改名为晋某一，20岁，在外打工，2002年12月生下儿子晋某，现年12周岁，在怀仁县读书。2012年5月被告因吸毒被广灵县公安局强制戒毒，在怀仁戒毒二年。开始时，原告经常看望被告，2013年原告起诉被告离婚，因故原告撤诉。2014年3月被告解除戒毒回到广灵县，原告于2014年3月再次起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。从2012年5月原、被告一直分居至今，儿子晋某随原告生活。婚后大约2010年双方买了一辆奇瑞轿车，现在已被原告转让。被告的父亲给原、被告建房钱50000元。在原告与前夫离婚时，被告替原告交付了9000元分手费。现在原告第三次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证、（2014）广民初字第184号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，理应互相理解，互相体谅，增进夫妻感情，但由于被告因吸毒而被强制戒毒，给夫妻关系造成了影响。原告第一次在被告戒毒期间提出离婚，因故撤诉；戒毒期满后，原、被告仍分居生活至今，原告第二次起诉离婚，被判决不准离婚；现在，原告第三次起诉与被告离婚，说明原、被告没有和好的可能，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚，对原告的离婚请求应予支持。对婚生男孩晋某因一直随原告生活，对学习和成长也已习惯，并且其本人也表示愿随母亲一起生活，因此，晋某应随原告生活为宜，被告承担一定的抚养费，具体数额，参照山西省统计数据人均生活水平及本地的经济状况，被告的负担能力，本院确定每年1800元为宜，直至晋某十八周岁止。对被告要求原告退还的费用问题，被告父亲婚后给付的50000元建房钱，根据法律规定，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，属于夫妻共同财产，并且该出资也未建房，原告应退还一半即25000元；夫妻共同财产奇瑞轿车已被原告转让，参照原购价及车辆的使用年限等因素，原告应酌情退还给被告15000元；关于被告替原告垫付的9000元分手费，因婚前属被告自愿给付，视为赠予原告，故本院不予支持；关于晋某一的抚养费问题，其5岁就随原、被告一起生活，直至成年，已和被告形成事实上的继父女关系，属于被告应尽的抚养义务，因被告也自愿抚养，故本院对此亦不予支持。其它费用，因原告和孩子需要生活、学习所需消费，本院对被告的意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告晋某某离婚
二、婚生男孩晋某随原告梁某某一起生活，被告晋某某每年承担抚养费1800元，直至孩子十八周岁止，此款从2015年1月起，于每年12月31日前给付。
三、原告梁某某退还被告晋某某建房钱25000元、车钱15000元，共计40000元，此款于判决生效之日起二十日内给付。
四、驳回被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 孟志勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1610号
原告：韩国旗，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：马石柱，住长春市二道区。
被告：李丹，住长春市朝阳区。
被告：张显瑞，住长春市朝阳区。
被告：佟沙沙，住长春市南关区。
原告韩国旗与被告马石柱、李丹、张显瑞、佟沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国旗及委托诉讼代理人董修志、被告李丹、张显瑞到庭参加诉讼，被告马石柱、佟沙沙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩国旗向本院提出诉讼请求：1.判令马石柱给付借款15万元及利息（利息按照年利率36%计算，自2015年5月12日开始计算至此款全部偿清之日止）；2.判令李丹、张显瑞、佟沙沙对上述款项及利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由马石柱、李丹、张显瑞、佟沙沙承担。事实和理由：2015年5月12日，马石柱向韩国旗借款15万元，约定利息8分，借款期限12个月，自2015年5月12日至2016年5月11日，并由被告李丹、张显瑞、佟沙沙对上述款项及利息作为连带保证人承担保证责任，同时将上述借款给付马石柱。借款到期后，马石柱未按约定还款，故韩国旗诉至法院。
马石柱未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
李丹辩称，借款事实存在，我在马石柱与韩国旗的借款合同上签字，承担连带担保责任。
张显瑞辩称，借款事实存在，我在马石柱与韩国旗的借款合同上签字，承担连带担保责任。
佟沙沙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年5月12日，韩国旗与马石柱签订借款合同一份，约定：甲方（即韩国旗）愿借与乙方（即马石柱）人民币壹拾伍万元整，订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月11日，借款期满未能按时返还本金，乙方除照付利息外，并每日按全款千分之五加计的违约金给付甲方；乙方觅连带保证人叁名，确保本合同的履行，连带保证人愿与乙方负连带返还本利的责任并抛弃先诉抗辩权。韩国旗在“出借人（甲方）”处签名，马石柱在“借款人（乙方）”处签名捺印，李丹、张显瑞、佟沙沙分别在“连带保证人”处签名捺印。
（二）签订借款合同当日，韩国旗让其朋友张某某和韩兆洪将15万元借款以现金的形式交付给马石柱，马石柱出具收条载明“今收到韩国旗借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元整），借款由本人以现金形式提走，借款人马石柱”。
（三）庭审中，韩国旗申请证人张某某出庭作证，张某某称“2015年5月12日我在韩国旗处取15万元，借款人是马石柱，在兴隆山信用社旁边的2楼将15万元给了马石柱，给钱时李丹、张显瑞、佟沙沙、韩兆洪均在场，韩兆洪是我的朋友，此款借出后本金及利息均未还。四被告我均不认识，也是通过韩兆洪认识的，还钱时应该通过韩兆洪还款，据我了解此款一直未还。”李丹、张显瑞对张某某证人证言真实性无异议。
（四）庭审中，询问韩国旗述本案借款发生经过，答“我与马石柱不认识，是通过中间人张某某介绍认识的，张某某告诉我马石柱需要用钱，2015年5月12日张某某和韩兆洪将借款合同拿给我先签字，后又拿着借款合同到兴隆山农村信用社与四被告签订了本案的借款合同，签订合同当天我将15万元现金交给了张某某和韩兆洪，由他们俩将钱交给马石柱”，李丹、张显瑞对韩国旗回答没有异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩国旗与马石柱、李丹、张显瑞、佟沙沙自愿签订借款合同，韩国旗与马石柱方的之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。韩国旗提供的有马石柱、李丹、张显瑞、佟沙沙签字捺印的借款、收条、证人证言等证据均能够证明韩国旗将人民币15万元借给了马石柱，履行了借款义务。马石柱应在借款期限届满后，履行还款义务，到期未能偿还，显属违约，应承担违约责任。李丹、张显瑞、佟沙沙作为连带保证人，在本案借据上“连带保证人”处签字捺印，其应对马石柱所负15万元债务及利息承担连带责任。
对于欠款的数额，韩国旗主张马石柱未还过该笔借款本金15万元及利息，李丹、张显瑞表示无异议，马石柱、佟沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对韩国旗提供的借款合同、收条、证人证言及原告陈述予以采信。
对于利息部分,本案借款合同中约定“借款期满未能按时返还本金，乙方除照付利息外，并每日按全款千分之五加计的违约金给付甲方”，借款合同此条款处手写添加“月息8分”，但无合同双方签字或捺印确认，应视为对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，对于韩国旗主张的借款期间内的利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案韩国旗主张利息按照年利率36%计算，已超过了法律规定限额年利率24%，对超过部分的本院不予支持。因此，马石柱支付韩国旗逾期利息，应以借款本金15万元为基数，自2016年5月12日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算为宜。
综上，韩国旗要求马石柱还借款、利息及李丹、张显瑞、佟沙沙对上述款项承担连带保证责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马石柱于本判决生效后立即偿还韩国旗借款本金15万元并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，自2016年5月12日至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、李丹、张显瑞、佟沙沙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元、财产保全费1620元，由马石柱、李丹、张显瑞、佟沙沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董 塔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初928号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑万奔。曾因盗窃分别于2007年4月6日、6月3日被瑞安市公安局行政拘留五日、十日；因犯盗窃罪分别于2010年11月1日、2013年2月22日、9月6日、2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年、一年、一年三个月、七个月，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人郑万奔犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人郑万奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月到10月期间，被告人郑万奔多次在瑞安市安阳街道、玉海街道实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年9月9日6时30分许，被告人郑万奔窜至瑞安市安阳街道安康路××号××音乐学校，拉门进入，盗窃该校笔记本电脑一台（无法估价）。
2、同年9月30日凌晨2时30分许，被告人郑万奔窜至瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号店门口，从后门进入，窃取被害人柳某店里的现金1400元、型号为AMDX4的CPU一个、型号为金士顿DPR34G的内存条一个后逃离。经估价，被盗内存条价值人民币81元。
3、同年12月8日凌晨3时41分许，被告人郑万奔又窜至上述店内，从后门进入，窃取店里的电脑主机两台（无法估价），后以1100元的价格在网上销赃。
4、同年10月25日凌晨3时许，被告人郑万奔窜至瑞安市安阳街道望湖小区××栋东首××××灯饰店，从门缝进入，窃取被害人余某店里的惠普笔记本电脑一台、型号为i54590的CPU一个、型号为影驰750-2的显卡一个、型号为影驰120G＋WDIT的120G固态硬盘一个和型号为金士顿DDR316G的内存条一个，后以1000余元销赃。经估价，被盗物品价值人民币3369元。
5、同年11月1日早7时50分许，被告人郑万奔窜至瑞安市安阳街道××锦园××楼××××幼儿托班，窃取电脑主机两台（无法估价），后以300余元销赃。
6、同年11月24日凌晨4时许，被告人郑万奔窜至瑞安市玉海街道滨江大道××××号乐器店，从门缝进入，窃取被害人戴某店内的硬盘、CPU、内存条和显卡各一个（均无法估价），后以700余元销赃。
7、同年12月7日凌晨1时许，被告人郑万奔又窜至上述店内，从门缝进入，窃取被害人戴某店里的显示器一台、固态硬盘一个后逃离。经估价，被盗硬盘价值人民币101元。
8、同年12月5日晚上23时55分许，被告人郑万奔窜至瑞安市安阳街道安阳路××网咖，爬窗进入，窃取被害人陈某、夏某的组装电脑一台，内存条、显卡、CPU各两个，软中华、芙蓉王、玉溪各六包，后将电脑及配件以2200元销赃。经估价，被盗组装电脑、配件价值人民币8330元。根据浙江省烟草专卖品价格证明，被盗香烟价值人民币708元。现被告人家属已赔偿价值4000元的电脑一台。
9、同年10月7日晚23时许，被告人郑万奔窜至瑞安市安阳街道罗阳大道×××号，窃取被害人洪某店里的组装电脑主机一台、三星笔记本电脑一部（无法估价）、盛宇家纺四件套一套（无法估价），后将组装电脑及配件以600元销赃。经估价，被盗组装电脑主机配件价值人民币682元。
上述事实，被告人郑万奔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、余某、戴某、陈某、夏某、洪某的陈述、证人伍某、林某、潘某、董某的证言、辨认笔录、受案登记表、情况说明、不予受理通知书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、收款收据、赔偿协议、价格鉴定结论书、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万奔以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑万奔系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，已部分赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑万奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）
二、责令被告人郑万奔退赔被害人柳某人民币2581元，余某人民币3369元，××××幼儿托班人民币300元，戴某人民币801元，陈某、夏某人民币708元，洪某人民币682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年五月九日
（代）书记员 缪 苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2416号
原告王某。
被告某公司。法定代表人魏某。
被告康某。
本院在审理原告王某诉被告某公司、康某民间借贷纠纷一案中，因被告康某现下落不明，原告亦无法提供被告明确住址。故原告于2016年6月17日提出撤诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某公司、康某的起诉。
案件受理费6880元，保全费560元，共计7440元。收取440元，退还原告王某7000元。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨维民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周继东，男，户籍所在地河南省。因犯抢劫罪，2002年11月11日被河南省高级人民法院判处有期徒刑15年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人谭某某，男，住钦州巿银河街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告人罗某某，男，户籍所在地河南省驻马店巿。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
被告人李某某，户籍所在地河南省卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谭某某、罗某某、周继东、李某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人宋友、被告人罗某某及其辩护人谢钻、被告人李某某及其辩护人梁永发、被告人周继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日凌晨，因有人向钦州巿“雨果”KTV—楼开枪，被告人谭某某、周继东、李某某和高东东（另案处理）作为钦州巿“雨果”KTV的保安与被告人罗某某等人随后到一楼查看并报警。约二十分钟后，闫世辉（被害人）在钦州巿“雨果”KTV娱乐消费后出来，搭乘王某某的面包车从钦州巿“雨果”KTV前经过，向钦州巿永福西大街火车西站方向行驶。被告人谭某某、罗某某、周继东、李某某等人误认为闫某某与刚才向钦州巿“雨果”KTV开枪的人是同一伙人，便搭乘史书理及一绰号“猛哥”的男子驾驶的车辆进行追截。当闫世辉搭乘的面包车行驶至钦州巿永福西大街与环城路交汇处的红绿灯附近欲掉头时，被被告人谭某某、罗某某、周继东、李某某等人逼停，车上人员均被无故殴打，闫某某被打伤。经鉴定，闫世辉的损伤程度为轻伤。
本案侦查阶段，被告人罗某某、李某某、谭某某和史书理等人共同赔偿了被害人闫某某医疗费等损失人民币共75000元，被告人罗某某、李某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、伤情简介和照片、医药发票、协议书、谅解书、收据、河南省洛阳监狱罪犯档案资料等书证；现场勘查笔录，现场图和照片、史某某、梁某某等人指认现场照片；钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第276号《广西钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》和鉴定意见通知书；证人王某某、张某某、孙某某、朱某某、史某某、郭某某、杨某某、梁某某、罗某某、周继东、李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、罗某某、周继东、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某、罗某某、周继东、李某某犯故意伤害罪成立。被告人周继东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，确有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人周继东在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人谭某某、罗某某、李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止）。
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 谭华艳
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄罗艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01641号
申请执行人王红
被执行人黄泽
被执行人于戈锋
申请执行人王红申请执行被执行人黄泽、于戈锋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日作出的（2014）开民一初字第03238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄泽、于戈锋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄泽、于戈锋的银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人黄泽、于戈锋的收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗琼
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第34号
原告：朱岩兴。
被告：武义县发展和改革局，住所地：武义县壶山下街63号。
法定代表人：金阳。
委托代理人（特别授权）：徐进。
委托代理人（特别授权）：邵江林。
本院在审理原告朱岩兴诉被告武义县发展和改革局政府信息公开一案中，原告朱岩兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱岩兴负担（已交纳）
审 判 长 葛一兰
代理审判员 陈晓欢
人民陪审员 韩仲元
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张华丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第139号
原告：汪凤宁。
被告：何少华。
原告汪凤宁为与被告何少华民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪凤宁到庭参加诉讼。被告何少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤宁起诉称�2012年11月16日，被告以资金周转借口向原告借款50000元，原告以银行汇款方式向被告交付。2013年4月至7月，被告多次以各种理由向原告借款，并答应一个月内还清，但一直未归还借款。2014年8月13日，原告向被告催讨借款，被告答应在两个月内归还，并出具借条一张，但被告为按约还款。请求判令：被告归还原告借款202000元、支付利息8800元（按照人民银行基本理论计算）。
被告何少华未答辩，亦未提供证据。
原告汪凤宁为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实；
2.汇款凭证五份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告何少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均为原件，具备真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告的证据及拟证明的内容予以认定。因归还借款的举证责任在于被告，被告未提供证据应承担举证不能的责任，故本院对原告自认被告何少华已归还原告借款本金33000元、尚欠202000元的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告自2012年11月起陆续出借款项235000元给被告。借款后，被告何少华已经归还原告借款本金33000元，被告并于2014年8月13日向原告出具借条一份，载明借款金额为202000元，约定于2014年10月15日归还20000元、2014年12月15日归还50000元，剩下余款年底前付清。借条出具后，被告至今未归还任何款项。
本院认为：原告汪凤宁与被告何少华之间存在民间借贷关系。被告向原告出具借条后，应当按约归还借款。原告主张借条中约定的“剩下余款年底前付清”应理解最后还款为2014年12月31日，被告何少华未提出反驳意见，且该借条系被告何少华书写，故本院对原告主张的还款期限予以采信。现借款期限届满，原告有权要求被告何少华归还剩余借款本金202000元。因双方未约定借款利息，故其主张借期利息无事实和法律依据，但原告有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告何少华归还原告汪凤宁借款本金202000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年10月16日起至实际清偿日止的利息（其中2014年10月16日至2014年12月15日以20000元为基数、2014年12月16日至2014年12月31日以70000元为基数、2015年1月1日起以202000元为基数，利息不超过8800元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汪凤宁的其他诉讼请求。
如被告何少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告汪凤宁负担50元、被告何少华负担2181元。被告何少华应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年一月三十日
代书记员 卢珂莹
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第210号
申请执行人海口润源贸易有限公司。
法定代表人李克惠，董事长。
被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司。
法定代表人张会元，董事长。
依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第59号民事判决及本院（2012）海中法民一初字第10号民事判决和权利人的申请，本院于2014年4月29日立案执行申请执行人海口润源贸易有限公司与被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的金额为17676000元，执行费85076元，合计17761076元。
2014年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币17761076元的范围内冻结、扣划被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：陈杨丽校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月26日印制（共印10份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐芝东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐芝东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐芝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，804.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，804.18元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2093号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。
住所地：博乐市青达拉工业区永兴路6号。
法定代表人喻宏志，该公司董事长。
博乐市建明建筑有限责任公司。住所地：博乐市联通路富达市场四楼。
法定代表人谭光俊，该公司董事长。
被告唐振付，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告博乐市建明建筑有限责任公司、唐振付买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司以与被告唐振付已经达成庭外和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3340元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司承担。
审判员 谢玲
二〇一七年八月十六日
书记员 罗萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第23号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人李红权，男，1979年3月13日生，汉族。
被执行人冯夹夹，女，1981年7月11日生，汉族。
李红权、冯夹夹计生行政征收一案，我院作出的（2013）泰高非诉行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，李红权、冯夹夹应缴纳社会抚养费58888元及滞纳金。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭建平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4035号
原告：朱圣丰。
委托代理人：洪澍。
被告：周炜。
被告：黄晓芬。
原告朱圣丰诉被告周炜、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱圣丰的委托代理人到庭参加诉讼，周炜、黄晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣丰诉称：周炜、黄晓芬系夫妻关系。2015年2月12日，周炜因经商缺少资金向朱圣丰借款60000元，由周炜出具了借条一张，约定了金额、月息、借期等内容。到期后，虽经朱圣丰多次催讨，但周炜、黄晓芬至今分文未付。故朱圣丰诉讼至法院要求判令周炜、黄晓芬立即归还借款60000元，利息10800元（按约定的月息2分，从2015年2月12日起计算到2015年11月12日止，以后按此计算到实际归还日止），合计70800元；由周炜、黄晓芬承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告朱圣丰向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明周炜、黄晓芬系夫妻关系。
被告周炜、黄晓芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告朱圣丰提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：周炜、黄晓芬系夫妻关系。2015年2月12日，周炜向朱圣丰借款人民币60000元，由周炜出具了借条一张，约定：借款期限自2015年2月12日起至2015年3月12日；月利率2%，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期利息。周炜、黄晓芬至今分文未还，故朱圣丰诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：朱圣丰与周炜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周炜应及时如数归还借款本金60000元，并按约定的月利率2%支付利息1240元（自2015年2月12日起计算至2015年3月12日止）。周炜拖欠不还，构成违约，依法应按照原、被告约定的中国人民银行同期贷款基准利率的三倍自2015年3月13日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。该债务系周炜、黄晓芬婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由周炜、黄晓芬共同归还。对朱圣丰诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。周炜、黄晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周炜、黄晓芬于本判决生效后十日内归还原告朱圣丰借款本金60000元，支付利息1240元，并支付逾期利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币61240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告周炜、黄晓芬承担。被告周炜、黄晓芬须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月十日
代书记员 潘灵芝
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初100号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄有二，男，1957年4月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，家住柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，13日被取保候审。2016年2月15日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人黄有二犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人黄有二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日，被告人黄有二在未取得林木采伐许可证的情况下，雇用他人到柳江县里雍镇龙江村岩口屯“蚂拐岭”上砍伐与里雍镇龙江村岩口屯村民梁某、韦某等人有权属争议的马尾松树木。经柳江县森林公安局和柳江县宏森林业科技有限公司技术人员到现场勘查，勾图测算得出：被砍伐林地面积为0.8公顷，被采伐马尾松的总蓄积量12.94立方米，出材量9.058立方米。
2015年1月29日，被告人黄有二被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄有二在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人梁某、韦某、熊某1、罗某、熊某2的证言、现场勘查、指认笔录、现场照片、现场辨认照片、柳江县里雍镇龙江村采伐林木情况调查报告、被告人黄有二的供述、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有二违反森林法规定，滥伐林木，蓄积量达12.94立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，黄有二能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄有二犯滥伐林木罪，单处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月十七日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初100号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，13日被取保候审。2016年2月15日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日，被告人黄某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇用他人到柳江县里雍镇龙江村岩口屯“蚂拐岭”上砍伐与里雍镇龙江村岩口屯村民梁某、韦某等人有权属争议的马尾松树木。经柳江县森林公安局和柳江县宏森林业科技有限公司技术人员到现场勘查，勾图测算得出：被砍伐林地面积为0.8公顷，被采伐马尾松的总蓄积量12.94立方米，出材量9.058立方米。
2015年1月29日，被告人黄某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人梁某、韦某、熊某甲、罗某、熊某乙的证言、现场勘查、指认笔录、现场照片、现场辨认照片、柳江县里雍镇龙江村采伐林木情况调查报告、被告人黄某的供述、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法规定，滥伐林木，蓄积量达12.94立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，黄某能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，单处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月十七日
代书记员 韦彩凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04425号
原告邱佃竹，居民。
委托代理人王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韩宝生，居民。
原告邱佃竹与被告韩宝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱佃竹及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告韩宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佃竹诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月11日被告因经营所需向原告借款277000元，双方约定于2013年8月30日前还清，并约定利息按同期金额贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以无现金为由拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩宝生未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告韩宝生向原告邱佃竹借款277000元，并出具借条一份交原告持有。该借条载明“今借到邱佃竹现金（大写）：贰拾柒万柒仟元整（小写）￥2770000，定于2013年8月1日前还清，逾期将按同期金额贷款利率的四倍计算利息。借款人对借款形式形成原告无异议。保证无条件还款，并同意债权人有选择管辖法院的权利。法院可以直接对本人发生支付令并强行执行。担保人对借款负连带清还责任，担保人对借款人的担保行为有效期为两年。借款人韩宝生身份证号：××担保人韩宝飞身份证号：32072119730111950132013年4月11日”。庭审中，原告认可被告韩宝生已偿还借款117000元，同时不要求担保人韩宝飞承担还款责任。原告主张利息自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝生向原告邱佃竹借款277000元，尚欠160000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分。还款期限届满，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告之间约定的利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出法律规定的年利率24%的范围。本院认定利息应按年利率24%计算。故对原告邱佃竹要求被告韩宝生偿还借款160000元及利息的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。被告韩宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝生应于本判决生效之日起十日内向原告邱佃竹偿还借款本金160000元及利息（自2013年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告韩宝生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，由被告韩宝生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第679号
申请执行人：池慧艳，女，1992年10月23日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区.
被执行人：池永哲，男，1937年6月18日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区.
申请执行人池慧艳与被执行人池永哲继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月12日作出（2013）昌民一初字第641号民事调解书，双方经人民法院主持调解，达成如下协议：一、被告崔丽芬、池慧艳给付原告池永哲5.5万元，于2013年9月23日一次性付清；二、坐落于吉林市昌邑区解放北路尚都东郡4号楼4单元3层64号，建筑面积92.90平方米的房屋，归被告崔丽芬所有；三、坐落于吉林市龙潭区遵义街荒山小区31号楼4单元1层42号，建筑面积77.98平方米的房屋，归被告池慧艳所有。调解生效后，义务人未能及时履行义务，权利人池慧艳于2013年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，本院协助申请人办理了坐落于吉林市龙潭区遵义街荒山小区31号楼4单元1层42号，建筑面积77.98平方米的房屋的更名过户至池慧艳的手续。申请人同时向本院申请结案。鉴于申请执行人池慧艳的申请执行标的已全部实现，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第641号民事调解书中申请人池慧艳申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年一月十六日
代理书记员 隋 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4667号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：翟占强，男，1973年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告翟占强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4667号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：翟占强，男，1973年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告翟占强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5897号
原告任某甲。
被告任某乙。
被告任某丙。
本院收到原告任某甲与被告任某乙、任某丙赡养费纠纷一案，立案调解过程之中，原告任某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任某甲撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十二月二日
书记员 杨志全
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢134号
申请执行人：海刚，男，1970年1月26日生，回族，住桂林市象山区。
被执行人：梁素琼，女，1975年9月24日出生，汉族，住桂林市平乐县。
被执行人：邓健，男，1971年7月30日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行海刚申请执行梁素琼、邓健民间借贷纠纷一案中，申请执行人海刚申请恢复执行的事项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢134号申请执行人：海刚，男，1970年1月26日生，回族，住桂林市象山区。被执行人：梁素琼，女，1975年9月24日出生，汉族，住桂林市平乐县。被执行人：邓健，男，1971年7月30日出生，汉族，住桂林市象山区。本院于2015年6月24日作出的（2015）叠民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁素琼、邓健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海刚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓健的银行存款人民币伍万元整（￥50000.00元），冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十月十七日书 记 员 张文武
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00490-1号
原告：孙仁刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
第三人：合肥可丰物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：费明明，总经理。
本院在审理原告孙仁刚与被告芜湖天民建设有限公司、第三人合肥可丰物资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖天民建设有限公司价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年八月二十日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执124号
申请执行人陈火美。
被执行人包金土。
被执行人叶木娣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第676号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执124号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月二十六日
代书记员 洪美娣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1674号
上诉人（原审原告）：王长玉。
委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市海洋保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广厦富城48-3-202。
法定代表人：王庆林，执行董事。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人王长玉因与被上诉人天津市海洋保洁服务有限公司（以下简称海洋保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王长玉上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在被上诉人处工作，双方是劳务关系，接受被上诉人指示，由被上诉人发放报酬。被上诉人并未提供其与济南中海劳务派遣有限公司（以下简称济南中海公司）的劳务派遣协议，上诉人也并未与济南中海公司签订过劳动合同。一审法院并未认定上诉人的工伤保险参保单位。上诉人向被上诉人主张的是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院应进行实体审理。
海洋保洁公司辩称，一审裁定争取，请求驳回上诉，维持原裁定。
王长玉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计41176.84元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告应为工伤保险的参保职工，原告在工作中受伤，应依法进行工伤认定。受理工伤认定申请属于劳动保障行政部门的法定职责，只有在劳动保障行政部门依法作出有效工伤认定之后，受伤职工才享有实体上的权利。本案中，原告并没有启动工伤保险待遇前置程序而就其损失直接起诉被告，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定：“驳回原告王长玉的起诉。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据被上诉人在一审提供的证据，上诉人对有其签名的与济南中海公司签订的劳动合同，虽不认可，但又不申请笔迹鉴定，上诉人对此应承担不利后果。根据该劳动合同条款的约定，上诉人应当为工伤保险参保职工。上诉人在工作中受伤，应该首先到劳动保障行政部门进行工伤认定，启动工伤保险待遇前置程序，现上诉人直接起诉要求被上诉人承担民事责任，理据不足，一审法院处理结果并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林河民初字第12号
原告常虎林，男，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人崔文彦，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告吕明生，男，1964年11月16日生，汉族。
被告郭江军，男，1968年10月5日生，汉族。
被告郭楼生，男，1968年9月22日生，汉族。
原告常虎林诉被告吕明生、郭江军、郭楼生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔文彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，原告与被告郭江军、郭楼生合伙给被告吕明生盖房。2010年4月27日上午11时左右，在施工过程中，由于被告吕明生提供的桐木板架板不牢固，被告郭楼生支桐木板架板不牢固，致使原告在上架工作中，架上桐木板突然断裂，导致原告从支架上掉下来造成原告膝盖骨折，后经（2010）林民三初字第213号、（2011）安民三终字第211号判决书判决认定在本次事故中，被告吕明生承担20%责任，被告郭江军、郭楼生各承担30%责任。2011年4月17日至2011年4月23日，原告又于林州市中医院做二次手术。二次手术造成我的各项损失有：医药费2300.82元，护理费61.47元／天×30天=1844.1元，住院生活补助费30元／天×7天=210元，营养费30元／天×30天=900元，误工费59.87元／天×50天=2993.5元，交通费200元。共计8448.42元。综上所述，请求法院依法依据（2011）安民三终字第211号判决书认定责任，依法判决被告吕明生赔偿原告各项损失的20%即：1689.68元，依法判决被告郭江生赔偿原告各项损失的30%即：2534.53元，依法判决被告郭楼生赔偿原告各项损失的30%即：2534.53元。以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告吕明生赔偿原告因盖房致伤的二次手术各项损失共计1689.68元，请求法院依法判决被告郭江军赔偿原告因盖房致伤的二次手术各项损失共计2534.53元，请求法院依法判决被告郭楼生赔偿原告因盖房致伤的二次手术各项损失共计2534.53元；二、诉讼费用由三被告按各自责任比例承担。
被告吕明生、郭江军、郭楼生未答辩。
经审理查明，2010年2月份，吕明生因盖房与常虎林及郭江军、郭楼生达成口头协议，协议约定房屋清包价24000元，建筑材料、设备均由吕明生提供，常虎林与郭江军、郭楼生在合伙施工中，2010年4月27日上午11时左右，因支架的桐木板断裂，常虎林从桐木板支架上掉下来造成常虎林右腿膝盖骨折。原告第一次住院治疗后产生的各项损失已经（2010）林民三初字第213号、（2011）安民三终字第211号判决书判决认定在本次事故中，被告吕明生承担20%责任，被告郭江军、郭楼生各承担30%责任。2011年4月17日至2011年4月23日原告又于林州市中医院做二次手术，二次手术后产生的各项损失有：医疗费2191.82元、护理费22438元／年÷365天×20天=1229.48元、住院生活补助费30元／天×7天=210元、营养费10元／天×30天=300元、误工费21851元／年÷365天×30天=1795.97元、交通费200元，以上合计5927.27元。
以上事实，有原告提供的医疗费票据3张、出院证一张、交通费票据一组、（2010）林民三初字第213号判决书一份、（2011）安民三终字第211号判决书一份，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常虎林与被告郭江军、郭楼生在为吕明生建房过程中共同劳动，并根据各自工作量领取报酬，应认定该三人之间为合伙关系。原告常虎林自身未尽到相应的安全注意义务，应负事故20％的责任。被告吕明生作为雇主，未尽安全警示义务，应负事故20%的责任。被告郭江军、郭楼生作为合伙人应各负事故30％的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕明生在本判决生效后十日内赔偿常虎林医疗费、护理费等各项损失5927.27元的20%即1185.45元；
二、被告郭江军在本判决生效后十日内赔偿常虎林医疗费、护理费等各项损失5927.27元的30%即1778.18元；
三、被告郭楼生在本判决生效后十日内赔偿常虎林医疗费、护理费等各项损失5927.27元的30%即1778.18元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭松旺
二〇一二年五月十日
书 记 员 桑浩田
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第05526号
原告向某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 杨志诚
二〇一三年八月二十一日
书记员 熊凤铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04854号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生，北京恒泰隆兴置业有限公司法律顾问。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生，北京恒泰隆兴置业有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）李生贵，男，1957年12月13日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）因与被上诉人李生贵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第4040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李生贵在一审中起诉称：2012年3月13日，李生贵与恒泰隆兴公司签订《存量房屋买卖合同》，合同约定由李生贵购买恒泰隆兴公司所有的坐落于北京市丰台区外环西路的房屋，该合同第十条（一）项约定：自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；第十条（二）项约定：买受人未能在本合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，李生贵依据《存量房屋买卖合同》的约定向恒泰隆兴公司支付了全部房屋价款，恒泰隆兴公司亦向李生贵交付了房屋，但恒泰隆兴公司未依据该合同约定的期限为李生贵办理房屋权属转移登记手续。直至2013年6月6日，李生贵通过法院强制执行程序取得了该房屋的所有权证书。恒泰隆兴公司逾期办理房屋所有权证书的行为已经对李生贵构成严重违约。李生贵为此起诉至一审法院，请求判令恒泰隆兴公司向李生贵支付逾期办理北京市丰台区外环西路的房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向恒泰隆兴公司送达起诉状后，恒泰隆兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为恒泰隆兴公司的实际经营场所位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现李生贵以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京恒泰隆兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒泰隆兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李生贵对于恒泰隆兴公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李生贵系依据其与恒泰隆兴公司签订的《存量房屋买卖合同》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令恒泰隆兴公司向李生贵支付逾期办理房屋所有权证书的违约金等，故本案属于合同之诉。本案中，李生贵与恒泰隆兴公司签订的《存量房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交仲裁委员会仲裁。”现本案所涉房屋即标的物所在地位于北京市丰台区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。恒泰隆兴公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁永爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执892号
本院在执行高峰申请张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张家智、杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第237号
原告齐某，工人。
被告刘某，工人。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李怡宏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第294号
本院在执行过程中，查明被执行人韩鸿胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩鸿胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3063号
上诉人（原审原告）：芮三保，男，汉族，1946年12月10日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人芮三保因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3596号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人芮三保预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二○O一七年十一月九日
法官助理孙笑
书记员冯邻
第1页/共2页
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初9号
原告宋忠杰，男，1968年4月27日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司。住所地：南乐县。（未到庭）
法定代表人张莹龙。（未到庭）
第三人南乐县农村信用合作联社。住所地：南乐县。
法定代表人段建周，该社理事长。（未到庭）
委托代理人李仕普，南乐县农村信用合作联社千口信用社负责人。
原告宋忠杰诉被告南乐县房地产管理所房屋行政登记一案，于2016年4月25日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日进行了公开开庭审理，原告宋忠杰委托代理人董青蕊、被告南乐县房地产管理所法定代表人邢泰钟及委托代理人闫志勇、第三人南乐县农村信用合作联社委托代理人李仕普到庭参加了诉讼，第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋忠杰诉称，第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司于2012年起陆续向其借款，用于购买猪饲料和厂房建设改造，截止2014年10月10日欠其本金利息共计867万元。2014年12月20日该公司向原告出具转让协议，将其名下所有固定资产无条件转让给原告（包括土地使用权）抵偿借款。但被告南乐县房地产管理所将第三人已转让给原告的房屋所有权登记在第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司名下，并于2015年11月16日将该房屋所有权设立了抵押登记，抵押给南乐县农村信用合作联社千口信用社。原告认为被告的房屋登记行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认被告为第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司办理的千口2011-0026号房屋所有权证行为违法，并要求依法撤销。
被告南乐县房地产管理所辩称，2014年12月20日，第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司为抵偿债务，将其名下所有固定资产（含涉案房屋）转让给原告宋忠杰。而我所为第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司办理房屋不动产登记时间为2011年8月15日。被告为第三人办理不动产登记与原告的民事权益无任何法律意义上的联系，故原告不享有行政诉权。另外，原告是基于合同关系与第三人发生不动产转让的，并不享有物权登记的对抗权利。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人南乐县农村信用合作联社意见同被告，认为原告不享有行政诉权。恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，南乐县房地产管理所于2008年6月17日为南乐县豫翔种猪养殖有限公司颁发乐房权证千口乡字第2008-××号房屋所有权证，2011年8月15日换发为乐房权证千口乡字第2011-××号房屋所有权证，原乐房权证千口乡字第2008-××号房屋所有权证作废。另查明，2014年12月20日，南乐县豫翔种猪养殖有限公司因欠宋忠杰款与宋忠杰签订转让协议一份，同意将其名下所有固定资产无条件转让给宋忠杰（包括土地使用权）。
本院认为，被告给第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司颁发乐房权证千口乡字第2008-××号房屋所有权证和乐房权证千口乡字第2011-××号房屋所有权证的行政行为只对当时的相对人及利害关系人的合法权益产生实际影响，2008年、2011年原告的合同权利还未成立，被告行政行为对原告合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋忠杰的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 徐永强
人民陪审员 李秀玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付淑玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第4号
原告龚某，农民。
委托代理人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
委托代理人钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告龚某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，原、被告申请2013年1月28日至2013年4月1日庭外和解，本院予以准许。本案分别于2013年4月8日、5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某及其委托代理人徐宣宇、被告韩某甲及其委托代理人钱耀庭两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称，原、被告于1975年上半年相识并确立恋爱关系，同年开始共同生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女韩某丙，××××年××月××日生育婚生女韩某丁，××××年××月××日生育婚生子韩某戊，××××年××月××日生育婚生子韩某己，五位子女现均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，后来原告引产导致身体虚弱，被告就嫌原告冷落被告，在近三四年在外与异性同居生活。原、被告双方于1999年分房而居。长期以来，被告对家庭缺乏责任心，对配偶、子女生活不闻不问，且多次实施家庭暴力，原告备受折磨，双方无法共同生活。原告于2011年7月11日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，但是之后原、被告仍然分居生活至今，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告龚某身份证复印件一份，户主为被告韩某甲的户口本一份，证明原、被告身份情况的事实。
2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、（2011）衢龙小民初字第149号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
4、雪花、阿菊、美仙出具的证明一份，证明2011年上半年原被告发生口角后被告动手殴打原告致伤的事实。
5、韩某己、韩某戊、韩某丙、韩某乙、韩某丁出具的分居证明书一份，证明原、被告分床睡觉，夫妻感情已经破裂的事实。
6、龙游县人民医院门诊病历一份，检验报告单四份，证明原告患病的事实。
7、农村私人建房用地呈报表一份，证明位于龙游县横山镇龙门桥村后畈弄38号的房屋一幢系原、被告夫妻共同财产的事实。
8、原、被告共同出具的承诺书一份，被告出具的保证书一份，证明位于龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄38号的房屋一幢系原、被告夫妻共同财产，被告承认对原告不好的事实。
被告韩某甲答辩称，原、被告相识恋爱并结婚生子都是事实，但是原被告之间感情很好，被告也有家庭责任心，原告称被告在外面有女人不是事实，被告由于谋生，一直在深圳等外地经营中草药生意，子女的抚养费都是被告挣的，被告认为离婚对子女和家庭、社会的影响很大，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院向龙游县公安局办证中心调取户籍证明五份，证明原、被告子女的身份情况。
本院依职权去龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄38号拍摄照片三份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、7、8及本院调取的户籍证明五份、拍摄的照片三份，原被告均无异议，经审查，上述证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对证明对象有异议，对证明原、被告共生育五位子女的情况无异议，经审查，证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据4、5，被告有异议，因证人未出庭作证，故本院不予认定；对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但是对原告证明被告不照顾原告的证明对象有异议，经审查，本院对证据的真实性予以认定，对原告的证明对象不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1975年上半年相识并确立恋爱关系，同年开始共同生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女韩某丙，××××年××月××日生育婚生女韩某丁，××××年××月××日生育婚生子韩某戊，××××年××月××日生育婚生子韩某己，五位子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可。原、被告曾有吵架、打架的行为，2013年1月30日被告在原告面前签保证书，保证今后不再打原告。位于龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄38号的砖混结构两层半楼房一幢系原、被告夫妻关系存续期间建造。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告于1975年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚前感情基础较好，原、被告共生育五位子女，现均已成年，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告虽曾有吵架和打架的行为，但只要原被告双方互谅互让，还有和好的可能，被告在原告起诉后签保证书，是挽回夫妻感情的积极举措。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一三年五月三日
书 记 员 姜稼阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更379号
罪犯商昌财（曾用名：商东升），男，1969年9月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月16日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第19号刑事判决，认定商昌财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯商昌财的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯商昌财的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商昌财在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯商昌财确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯商昌财的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第359号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年12月8日被取保候审。
被告人陈某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年12月8日被取保候审。
被告人陈某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年12月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）993号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某乙与被告人陈某丙是邻居，双方因陈某丙住宅排水一事发生矛盾。2014年8月11日7时许，陈某丙经过陈某乙的住宅门口，陈某乙上前质问陈某丙，两人发生争吵并打架，陈某丙拿垃圾斗、铁锅，陈某乙拿铁管互相打斗，陈某乙的儿子陈某甲与陈某丙的妻子陈某丁及两个儿子陈某戊、陈某己闻讯后前来帮忙，双方发生推拉扭打，过程中双方均不同程度受伤，也导致在场的陈某丙的母亲林某某被推倒在地。后澄华派出所民警到现场处置，双方各自到澄海区人民医院治疗。
当天8时许，在澄海区华侨医院，陈某丙的儿子陈某己等人与被告人陈某乙等人再次发生冲突并互相推打，被告人陈某甲拿一根输液的铁架殴打陈某丙的大哥陈某庚，致其受伤晕倒在地。
案发后，陈某乙、陈某甲与陈某丙、陈某庚、林某甲、陈某己、陈某戊达成和解协议，由陈某乙、陈某甲赔偿陈某丙、陈某庚、林某甲、陈某己、陈某戊经济损失人民币23万元。
2014年12月8日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙身体软组织挫擦伤、左第五掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级；陈某丙身体软组织挫擦伤、鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、左侧第5-9肋骨骨折属轻伤二级；陈某庚符合案发时被他人用钝性暴力作用致头部创口、身体多处软组织挫擦伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼玻璃体积积血，属轻伤二级；陈某甲身体软组织挫擦伤、右桡骨撕脱性骨折，属轻微伤；林某某头皮挫伤，属轻微伤；陈某己眼部挫擦伤，属轻微伤；陈某戊多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某庚的陈述；证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈创立、陈夏明、陈海明、林某某、陈创楷、陈列如、陈平浩、王玩琪、陈益树、苏淑芬、陈作和、陈盛蒙、陈鑫涵、陈亿涵的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能得到被害人的谅解，本院依法对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均予从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12211号
原告孙立刚，男，1978年1月8日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告李子东，男，1979年10月5日出生。
本院受理原告孙立刚与被告李子东承揽合同纠纷一案后，被告李子东在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告李子东的户籍所在地为顺义区，此案有管辖权的法院应为北京市顺义区人民法院，申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为原告孙立刚依据其与被告李子东签订的《供货安装合同》提起诉讼，本案性质属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李子东的住所地在北京市顺义区。双方签订的《供货安装合同》并未明确合同履行地，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告孙立刚要求被告李子东给付工程款及延期付款违约金，争议标的为给付货币，原告孙立刚作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，但原告孙立刚的住所地在河北省衡水市，亦不在北京市通州区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在北京市通州区，我院对此案无管辖权。现被告孙立刚要求将本案移送至其住所地法院即北京市顺义区人民法院管辖，合法有据，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初12211号原告孙立刚，男，1978年1月8日出生。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告李子东，男，1979年10月5日出生。本院受理原告孙立刚与被告李子东承揽合同纠纷一案后，被告李子东在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告李子东的户籍所在地为顺义区，此案有管辖权的法院应为北京市顺义区人民法院，申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。经审查，本院认为原告孙立刚依据其与被告李子东签订的《供货安装合同》提起诉讼，本案性质属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李子东的住所地在北京市顺义区。双方签订的《供货安装合同》并未明确合同履行地，依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告孙立刚要求被告李子东给付工程款及延期付款违约金，争议标的为给付货币，原告孙立刚作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，但原告孙立刚的住所地在河北省衡水市，亦不在北京市通州区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在北京市通州区，我院对此案无管辖权。现被告孙立刚要求将本案移送至其住所地法院即北京市顺义区人民法院管辖，合法有据，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周艳娟二〇一六年六月六日书 记 员  王 焕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更374号
罪犯杨宝成，男，1963年4月22日生，汉族，河北省秦皇岛市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月15日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑终字第12号刑事判决，认定杨宝成犯盗伐林木、非法收购盗伐滥伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金183400元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更155号刑事裁定，对罪犯杨宝成的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨宝成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宝成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1713-6号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹涛拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托有关机构对被执行人尹涛所有的位于莱州市北小区明珠园12幢4-701室的房屋及地库进行评估和拍卖，第三次流拍后，申请执行人张伟同意以第三次流拍价格接受该财产抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹涛所有的位于莱州市北小区明珠园12幢4-701室的房屋及地库作价400950元，交付申请执行人张伟抵偿相应债务。被执行人尹涛（公民身份证号：370625196811070039）所有的位于莱州市北小区明珠园12幢4-701室及地库（房屋所有权证号：2101202号）的所有权自本裁定送达申请执行人张伟（公民身份证号：370683198411202613）时起转移。
二、申请执行人张伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚福仁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第858号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭＊，男，1980年11月25日出生于湖南省浏阳市。因犯聚众斗殴罪，于1998年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2011年11月2日经湖北省鄂州市公安局梁子湖区分局决定被强制隔离戒毒二年，并于2013年12月4日经鄂州市公安局梁子湖区分局决定被责令接受社区康复三年。因本案，于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人彭＊犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人彭＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，被告人彭＊被强制隔离戒毒二年期限届满。之后不久，被告人彭＊被舅父汤＊＊安排到其经营的＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行（法定代表人汤＊，系汤＊＊之女）工作，负责接送货物，兼任驾驶员。因被告人彭＊在＊＊市没有住房，便暂住汤＊＊家（＊＊市＊＊中路＊＊＊街附一号＊＊苑B栋103室）。工作期间，被告人彭＊多次参与网络赌博（“飞五”），负债数万元。为偿还赌债，被告人彭＊起意偷开现金支票窃取＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行账户（开户行＊＊＊＊农村合作银行＊＊＊分理处，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内的资金（因工作和住房原因，被告人彭＊知道现金支票和印鉴的存放地点以及现金支票的开具方法，亦帮汤＊＊到银行用现金支票从＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行账户内提取过资金）。同年6月4日，趁无人在家，被告人彭＊窜至汤＊＊卧室内，从书架上的摩托车尾箱内取出一本现金支票，然后取出＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行的财务专用章和法定代表人汤＊的私章，在数张现金支票上加盖了上述二枚印章。当日12时40分许，被告人彭＊来到＊＊＊＊农村合作银行＊＊＊分理处，开具了一张票面额为20000元的现金支票，从＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行账户内窃取资金20000元（被告人彭＊将其中9000元用于偿还赌债，其余11000元用于购物挥霍掉和参与网络赌博输掉）。同月9日，被告人彭＊再次来到＊＊＊＊农村合作银行左家塘分理处，开具了一张票面额为13000元的现金支票，从＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行账户内窃取资金13000元（已被被告人彭＊参与网络赌博输掉）。同月23日，汤月文发觉＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行账户内的资金异常，遂向公安机关报案。
被告人彭＊于2014年7月3日被公安机关抓获，如实供述了2次偷开现金支票窃取＊＊市＊＊区＊＊办公设备商行账户内资金的事实。案发后被告人彭＊家属主动代被告人彭＊向汤月文退赔35000元，汤月文对被告人彭＊予以谅解。
上述事实，被告人彭＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—现金支票；受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，开户许可证，现金支票取款记录，归案经过，户籍及现实表现证明，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，刑事判决书，谅解书等书证；证人丘＊＊＊的证言；被害人汤月文的陈述；被告人彭＊的供述和辩解；现场照片；银行监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭＊以非法占有为目的，偷开现金支票窃取他人账户内的资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭＊盗窃近亲属财物，案发后被告人彭＊家属代被告人彭＊向被害人退赃、赔损，被害人对被告人彭＊予以谅解，对被告人彭＊可以酌情从轻处罚。被告人彭＊受过刑事、行政处罚，有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省＊＊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。