wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30849号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王成理，男，1963年5月6日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王成理信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,226.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,226.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1855号
申请执行人：夏侯笑寒，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：辛东亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请执行人夏侯笑寒与被执行人辛东亮买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0304民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏侯笑寒于2016年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1825号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十八日
书记员 高隆鑫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初285号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人游涛，男，1969年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人游涛被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月20日以汀检公刑诉[2017]258号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人游涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日22时许，被告人游涛酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（发动机号：9DXXXX89），从长汀县建源第一城沿汀州大道向长汀南火车站方向行驶，途经长汀县策武工商所路段，被在该路段设卡执勤的长汀县公安局策武派出所民警当场查获，随后民警将游涛带至汀州医院提取血样。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：游涛送检血液中乙醇含量为253.36mg/100ml。
到案后，被告人游涛如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人游涛在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《检查笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人游涛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人游涛无证驾驶无牌的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人游涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人游涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初566号
自诉人马某，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘轻，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年7月25日被本院司法拘留15日。
自诉人马某以被告人刘轻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年7月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3887号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2、2层1号。
主要负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：杨军，男，1969年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街9号华西大厦A803号。
法定代表人：高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告杨军、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李燕婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市华晋建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：李奋志。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文杰，该公司董事、总经理。
再审申请人（一审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡河，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
一审被告：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市华晋建筑工程有限公司、中山市鸿远房地产开发有限公司因与被申请人周锡河、一审被告李浩兴建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终783号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月20日作出（2017）粤民申1419号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，一审、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终783号民事判决及广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第541号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
二审案件受理费41137元（中山市华晋建筑工程有限公司已预交），予以退回。
审判长 李 磊
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终67号
上诉人（原审起诉人）郭秀文，女，1964年4月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，该局法制大队副大队长。
上诉人郭秀文因治安行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭秀文上诉称，被上诉人于2015年12月30日对上诉人作出白公洮（刑）行拘通字（2015）第35号行政处罚决定书，但并未依法定程序送达上诉人，后经上诉人多次追讨，被上诉人于2016年1月20日将该处罚决定书交与上诉人。上诉人不服，于2016年7月7日向白城市洮北区人民法院提起撤销该处罚决定的诉讼，法院于2016年7月14日作出（2016）吉0802行初34号行政裁定书，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初34号行政裁定，责令其立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人郭秀文于2015年12月30日已在白公洮（刑）行拘通字（2015）第35号行政处罚决定书上签字，证明被上诉人已向上诉人送达了处罚决定，且上诉人签字时已知道了该处罚决定的内容，其于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初915号
原告：苏志龙，男，1954年2月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏进桐（系苏志龙的儿子），男，1993年2月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：杨永亮，男，1972年6月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
苏志龙与杨永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告苏志龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏志龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏志龙撤诉。
案件受理费1050元，减半�取计525元，由原告苏志龙负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1456号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，女，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度中专，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年2月18日被羁押并于次日被拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人黄希到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年7月至2014年1月期间，被告人曹某利用其担任广州鹿萍皮具有限公司出纳的职务便利，先后多次通过网络支付平台转账、现金提取等方式侵占了该公司共计59452.17元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人曹某有自首情节，其家属已经赔偿了一万元，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2014年1月期间，被告人曹某利用其担任广州鹿萍皮具有限公司出纳的职务便利，先后多次通过网络支付平台转账、现金提取等方式侵占了该公司共计59452.17元。案发后，被告人曹某亲属退陪被害单位经济损失10000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶志强的证言及对被告人的辨认材料，广州鹿萍皮具有限公司的企业法人营业执照，被告人的入职资料和任职证明，公司明细分类账簿及支付宝记录，银行账户历史明细资料、支付宝账户历史明细资料，还款计划书及欠条，银行账户明细，广东粤诚司法会计鉴定所出具的鉴定报告，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曹某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人曹某有自首情节的意见，经查，被告人曹某没有自动投案的行为，依法不构成自首。该意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
二、继续追缴被告人曹某的非法所得49452.17元，予以发还被害单位广州鹿萍皮具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初196号
原告姬超峰，男，1974年1月13日出生，汉族，中国平煤神马集团总机厂职工，住平顶山市卫东区。
被告刘剑，男，1977年6月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告姬超峰诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬超峰到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬超峰诉称，原、被告于2013年8月21日签订房屋买卖协议，约定：被告将位于卫东区矿工东路总机厂家属院11号院12号楼2单元3楼东户房屋一套以440000元的价格卖给原告，并约定原告向被告支付20000元定金。如被告违约，应双倍返还定金。同日，原告向被告支付20000元定金，被告在协议上注明已付20000元定金，现因被告无法履行协议，也拒不返还定金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年8月21日签订的房屋买卖协议；2、被告刘剑返还原告双倍定金40000元。
被告刘剑未提交答辩意见。
经审理查明，原告姬超峰与被告刘剑系邻居关系，2013年8月21日，双方签订一份《房屋买卖定金协议》，主要内容为：甲方刘剑，乙方姬超峰甲方以肆拾肆万元整12号楼2单元3楼东户卖给乙方，甲方负责交清过户前所需补交房款，并有义务配合乙方过户，现乙方交甲方定金贰万元整，保证双方在交易完成前遵守协议，甲方如违约，则双倍返还定金，乙方违约，甲方则有权不返还定金。交房时，乙方付清肆拾壹万元整（留壹万在过户后一次付清）。在该协议下方被告刘剑书写有“已付贰万元整定金”。原告姬超峰依约支付定金2万元后，多次要求被告刘剑履行合同义务未果。被告刘剑未依约将房屋交付给原告姬超峰，亦未双倍返还定金。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房屋买卖定金协议、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告已依约履行了支付定金2万元的义务，被告刘剑却未按约定履行交付房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……因此原告姬超峰请求解除与被告刘剑的房屋买卖合同，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此原告请求被告双倍返还定金，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姬超峰与被告刘剑2013年8月21日所签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告刘剑返还原告姬超峰40000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初303号
原告：金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，住河间市。。
被告：邓艳娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：门文星，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。。
被告：邓萌萌，女，1987年10月11日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告金鑫与被告邓艳娟、门文星、邓萌萌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
诉讼费525元、保全费570元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一七年八月一日
书记员 刘 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初531号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名吴建森出生日期1959年10月25日民族汉
性别男身份证号350321195910251513
住址莆田市城厢区华亭镇圳头村241号
犯罪前科无
强制措施2017年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]379号
指控事实2017年5月28日21时13分许，被告人吴建森酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与石兴路交叉口时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人吴建森血样中乙醇含量为80.62mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人吴建森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年七月十一日
书记员 俞莉莉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初63号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人蔡维克，男，1986年9月6日出生于辽宁省建昌县，身份证号码：2114221986********，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县和尚房子乡和尚房子村和尚房子组**号。曾于2004年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书，指控被告人蔡维克犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员邹庆雨出庭支持公诉，被告人蔡维克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日中午，被告人蔡维克在辽宁省沈阳市铁西区北三东路24号5门“ZREOM”美容院内，趁人不备，将被害人董某放在该吧台处的“OPPO”牌手机盗走。经估价，手机价值人民币2520元。
2016年9月30日上午，被告人蔡维克在辽宁省沈阳市铁西区兴工北街74号44门“神州租车”店内，趁人不备，将被害人焦某放在该店库房内的钱包盗走，内有人民币200元。
2016年10月5日上午，被告人蔡维克在辽宁省沈阳市铁西区北三东路5号“老久华洗衣店”内，趁人不备，将被害人曹某放在该店桌子上的钱包（内有人民币104元）和该店收银台内的人民币236元盗走，后被抓获。所盗财物被扣押且返还被害人。经估价，被盗钱包价值人民币143.1元。
上述事实，被告人蔡维克在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人蔡维克身份证明材料、电话查询记录、刑事判决书复印件、被害人董某、焦某、曹某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、提取经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人蔡维克供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡维克盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人不能全部退赔被害人经济损失，且被害人已放弃追偿请求，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡维克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 孙鸿雁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1057号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区百盛平价超市店，住所地：南昌市青云谱区黄溪农民公寓佛塔路66号46栋2单元。
经营者：程建国，男，汉族，1972年1月25日出生，住江西省南昌市东湖区上凤凰坡4号304室，身份证号码：360103197201254137。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区百盛平价超市店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区平价超市店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15097号
原告路×，男，1981年5月29日出生。
被告李×，女，1980年8月18日出生。
本院在审理原告路×与被告李×离婚纠纷一案中，原告路×经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告路×负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛楠
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第371号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，男，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，农民，住安顺市镇宁布依族苗族自治县革利乡翁告村*组。曾因犯盗窃罪2010年4月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月24日11时许，一名叫“刀疤”（另案）的男子打电话给被告人杨某某称自己手中有一辆雅马哈牌二轮摩托车，问杨某某是否购买。事后，双方谈成以2800元的价格在安顺市第十中学附近交易。杨某某到约定地点后，在“刀疤”没有提供任何车辆手续的情况下，以明显低于市场价格向“刀疤”购买了该摩托车。当被告人杨某某正准备将该摩托车骑走时，被盗失主吴某等人抓获并扭送到公安机关。经织金县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗雅马哈牌二轮摩托车价值7942元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人吴某。
公诉机关根据被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定结论、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年4月24日11时许，一名叫“刀疤”（另案）的男子打电话给被告人杨某某称自己手中有一辆雅马哈牌二轮摩托车，问杨某某是否购买。事后，双方谈成以2800元的价格在安顺市第十中学附近交易。杨某某到约定地点后，在“刀疤”没有提供任何车辆手续的情况下，以明显低于市场价格向“刀疤”购买了该摩托车。当被告人杨某某正准备将该摩托车骑走时，被盗失主吴某等人抓获并扭送到公安机关。经织金县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗雅马哈牌二轮摩托车价值7942元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人吴某。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生日期。
2、扣押及发还文件清单证实：公安机关已将追回的摩托车发还被害人；
3、中国移动通信公司安顺分公司的通话清单、中国联合网络通信有限公司安顺市分公司的通话清单分别证实：被告人的通话情况；
4、安顺市西秀区人民法院（2010）西刑初字第69号刑事判决书、（2013）黔羊监释字第149号释放通知书分别证实：被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚和释放的相关情况；
5、被害人吴某陈述：2014年4月24日早上6时许，我的摩托车被盗。摩托车装有GPS定位系统，通过定位系统发现我的摩托车往安顺方向开去，最终在安顺市西秀区紫云路附近，将骑着我摩托车的人抓住并报警的经过；
6、证人朗某、叶某、叶某、叶某的证言分别证实：2014年4月24日7时许，吴某的摩托车被盗后。我们几人就一起去找，通过定位系统在安顺市华西二手交易市场安顺市第十中学附近，将骑吴某摩托车的人抓住并报警的经过；
7、证人张某某、罗某某的证言分别证实：在安顺市华西二手车交易市场，有手续、证件齐全的摩托车卖的价格就要高些，没什么证件都没有的摩托车可能是非法取得的，价格就要低点；
8、被告人杨某某供述：2014年4月24日11时许，有一个叫“刀疤”的男子打电话给我说他有一辆雅马哈的摩托车让我去看。我和刀疤谈好2800元的价格，并约定在安顺市华西二手车交易市场那里的第十中学附近交易。我到双方约定地点与刀疤交易时，我没有问刀疤车是否有车辆的证件和手续。买得车后，我准备骑车去洗车时，就有几个人将我抓住的供词；
9、织金县价格认证中心织估字（2014）82号价格鉴定结论书证实：被盗摩托车的价值。
本院认为：被告人杨某某在他人没有提供任何摩托车的车辆手续和证件的情况下，以明显低于市场价格向他人购买的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 王 永 群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘凯（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00789号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人于凯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0082号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终1095号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨华，男，1973年11月29日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：一平浪煤矿，住所地：禄丰县一平浪镇干海资。统一社会信用代码：91532331121764179XB。
法定代表人：周开荣，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：张自华，系该煤矿法律顾问。
上诉人杨华因与被上诉人一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨华以其与一平浪煤矿已达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨华负担，退还杨华5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 王丽娟
审判员 刘 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 曾琳媛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执331号
申请执行人：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市四方河路79号。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：边锦花，该公司员工。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，董事长。
关于申请执行人中建四局安装工程有限公司与被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津仲裁委员会于2016年3月24日作出了［2015］津仲裁字第304号裁决。申请执行人中建四局安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日已依法立案执行。因被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2015］津仲裁字第304号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终111号
上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1978年5月13日出生，汉族，现住寿光市。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1982年10月28日出生，汉族，现住寿光市。
被上诉人(原审被告)：李东春，男，1981年2月24日出生，汉族，现住寿光市。
被上诉人（原审被告）：王怀福，男，1980年2月17日出生，汉族，现住寿光市。
被上诉人（原审被告）：辛小英，女，1982年12月28日出生，汉族，住寿光市。
上诉人王爱玲因与被上诉人张颖、李东春、辛小英、王怀福民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱玲于2017年4月20日，以其已与张颖达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，王爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱玲撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人王爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗佳佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0917号
原告邹效宏，无业。
被告周首霖，个体户。
被告胡修梅，个体户。
原告邹效宏诉被告周首霖、胡修梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹效宏到庭参加诉讼，被告周首霖、胡修梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹效宏诉称，2012年10月28日，两被告向原告邹效宏借款70000元，约定月利率3%，借期1年。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（按照月利率3%自借款之日起计算至还款之日止）。
被告周首霖、胡修梅未作答辩。
经审理查明，因经营家具需要资金，被告周首霖、胡修梅于2012年10月28日向原告邹效宏借款70000元，约定月利率3%，借期1年。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2012年10月28日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条及事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告周首霖、胡修梅未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但双方约定的利率及原告诉请中主张的利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周首霖、胡修梅偿还原告邹效宏借款本金70000元及利息（自2012年10月28日起按照年利率24.00%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告周首霖、胡修梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 梁 广
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王成红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初14号
原告：杨善平，住安徽省安庆市。
被告：夏立文，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王彪，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该公司总经理。委托代理人：方洲权，该公司员工。
本院在审理原告杨善平诉被告夏立文、王彪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨善平撤回对被告夏立文、王彪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告杨善平负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月十八日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第209号
原告王峰，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告阜新市细河区双利聚化复合材料制品厂
本院在审理原告王峰诉被告阜新市细河区双利聚化复合材料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月九日
书 记 员 张 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第157号
上诉人（一审第三人）上蔡县蔡都街道办事处敬老院。
负责人陈恒，上蔡县蔡都街道办事处民政所所长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。
负责人常建华，组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李小多，男，汉族，1956年10月7日生。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院（以下简称蔡都街道办敬老院）因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人蔡都街道办敬老院的委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组（以下简称大刘村集体资产管理小组）的委托代理人李小多、张计红，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1994年7月1日为上蔡县蔡都镇敬老院（现更名为上蔡县蔡都街道办事处敬老院）颁发了上国用（1994）字第2627169号国有土地使用证，载明：土地使用者蔡都镇敬老院；地址南环一路东段北侧；图号2705；地号169；用途住宅；用地面积1651平米；其中建筑占地271平米；土地等级八等；四至：东：县税务局，南：南环一路，西：县社，北：县税务局。
一审法院查明，本案争议的土地系原城关公社大刘大队的集体土地，1979年城关镇建敬老院时，城关镇街道居委会没有土地，由时任蔡都镇镇长的侯成龙找的大刘村委土地。蔡都街道敬老院在没有取得合法批件手续的情况下强行建房，为此原大刘村委会多次向上级反映原城关镇人民政府违法占地，要求返还土地；1994年由于蔡都镇（原城关公社更名为蔡都镇）分管民政工作的副镇长王玉生等人，在该片土地上私自建房办证。1996年被上蔡县县委纪律检查委员会查处，中共上蔡县纪委作出上纪审（1996）23号文件，该文件载明王玉生在所有权属蔡都镇福利院的土地上，弄虚作假，以福利院的名义办理土地使用证、建筑许可证，私自集资建临街门面、住宅楼归个人所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二章第十一条……经研究决定：1、给予王玉生同志党内警告处分；2、所建楼房产权由蔡都镇收回；3、楼后附建小瓦房10间由蔡都镇负责无条件拆除。但该争议土地，大刘村委曾以蔡都镇敬老院已不存在、名存实亡，该片土地闲置多年，部分土地已被非法占用为由多次向蔡都镇人民政府反映。现大刘村集体资产管理小组提起行政诉讼请求依法撤销上蔡县人民政府违法给蔡都街道办敬老院颁发的上国用（1994）2627169号国有土地使用证。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。……”本案上蔡县人民政府提供的作为土地来源权属的“划拨土地协议书”，庭审中，大刘村集体资产管理小组对该协议书真实性不予认可，上蔡县人民政府又无法提供该证据原件，且又无其他证据予以证明。因此，上蔡县人民政府提供的证明其为蔡都街道办敬老院颁发土地使用证的证据不足。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，用地由原耕种该幅耕地的集体或个人恢复耕种，也可以由原用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原村集体经济组织恢复耕种。”庭审中查明，该争议土地原先就是大刘村委的可耕地，在该争议土地未经上级有关部门批准依法征用的情况下，原城关镇政府安排在原大刘村委集体土地上建房，且该片土地闲置多年，部分被个人无偿侵占，在大刘村集体资产管理小组多次申请要求退还土地的情况下，上蔡县人民政府在未查清土地来源是否合法就给蔡都街道办敬老院颁发上国用（1994）2627169号国有土地使用证，实属办证事实不清，大刘村集体资产管理小组要求撤销，理由充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销上蔡县人民政府于1994年7月1日为上蔡县蔡都镇敬老院颁发的上国用（1994）2627169号国有土地使用证。
上诉人蔡都街道办敬老院不服一审判决，上诉称：1、上蔡县国土资源局提供的《划拨土地协议书》载明经县革委批准，原城关镇（甲方）占用大刘大队（乙方）土地用以建敬老院，甲方将城关林场土地交给乙方，以这种置换的方式进行了补偿。该协议原件虽然由于年代久远不能找到，但各方印章清晰。且一审中被上诉人承认原城关镇将城关林场土地移交给原大刘大队的事实，印证了补偿的真实性。考虑到敬老院占地30多年的事实，该协议应该作为有效证据予以采纳。2、被上诉人提供的证人证言内容相互矛盾，且证人未出庭作证，不应采纳。3、敬老院因为住院老人减少，造成房屋暂时闲置。但闲置的是房屋，并非耕地。上诉人在征地时对被上诉人进行了补偿，本案争议土地早已转化为建设用地，且属于国有土地，一审法适用《中华人民共和国土地管理法》第三十七条关于闲置耕地的规定错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大刘村集体资产管理小组答辩称，上蔡县人民政府为上诉人颁发土地证依据的1980年2月份签订的协议书系复印件，无法与原件核对，真实性无法考究。且从被上诉人提供的证据可以证实，该协议是为了后来办理土地证提供的虚假协议。上诉人诉称的土地置换也根本不存在，其所说的林场本身就是大刘的土地，在1978年就已经退还给大刘了，而不是1980年因协议置换才退还给大刘。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，1980年2月份的划拨土地协议书内容完整，印章清晰。虽没有原件进行核对，但福利院实际占用是事实，林场的土地也确实交由大刘大队进行了兑换，协议内容与实际情况是一致的，能反映客观事实。政府依据此协议颁证并无不妥，请求二审法院依法撤销一审判决，维持政府的颁证行为。
本院查明：上蔡县人民政府提供的城关镇与城关大刘大队1980年2月签订的《划拨土地协议书》系复印件。
本院认为：上蔡县人民政府为蔡都街道办敬老院颁证依据的城关镇与城关大刘大队1980年2月签订的《划拨土地协议书》系复印件，无法与原件核实，也没有其他证据可以相互印证。上蔡县人民政府将该复印件作为办证的土地权属来源证明，并为其颁发被诉的土地使用证，属主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销被诉的上国用（1994）2627169号国有土地使用证结果正确，本院予以维持。至于上诉人蔡都街道办敬老院与被上诉人大刘村集体资产管理小组就本案土地的权属争议，可申请由上蔡县人民政府确权解决。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人蔡都街道办敬老院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第743号
原告冯鲜，系投保人王卫全之妻。
原告王秀雯，学生，系投保人王卫全之。
法定代理人冯鲜，系原告王秀雯之母。
原告王嘉琦，学生，系投保人王卫全之子。
法定代理人冯鲜，系原告王嘉琦之母。
原告王建国，系投保人王卫全之父。
原告王桂琴，系投保人王卫全之母。
以上五原告共同委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市东风东路169号。
负责人宗志。
委托代理人冉瑞丰。
原告冯鲜、王秀雯、王嘉琦、王建国、王桂琴与被告中国人寿保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鲜及原告冯鲜、王秀雯、王嘉琦、王建国、王桂琴的委托代理人李坤霞，被告中国人寿的委托代理人冉瑞丰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告冯鲜、王秀雯、王嘉琦、王建国、王桂琴诉称，2010年5月28日，王卫全无偿献血，同时在被告处投保了以献血为基础的《国寿综合意外伤害保险》，在该保险合同中明确约定了投保人因意外身故的，被告依据保险合同给付意外伤害保险金。2012年2月16日，投保人王卫全因意外死亡，根据保险合同的约定，原告向被告提交了给付申请，但是被告却拒绝履行给付义务。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告意外保险金16000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、国寿吉祥卡B投保单，证明投保关系存在；2、冯鲜、王卫全结婚证一份，以王建国为户主的户口本一份，证明与死者的身份关系；3、急救中心抢救记录一份；4、王卫全死亡证明；5、鲁岗辛庄村证明一份，证明王卫全意外死亡；6、新市场派出所王卫全死亡说明一份，证明王卫全是意外死亡；7、献血证一份；8、拒绝给付保险通知书一份，证明被告拒绝支付；9、（2012）新民初1366号民事判决书一份。
被告中国人寿辩称，原告称2010年5月28日在被告处投保，经查，系统中无此日期王卫全投保记录，如存在保险应该是献血获赠保险，不是单独投保，意外伤害是给付条件，而王卫全因猝死身故，不属保险范围，不应赔偿保险金，请求驳回诉讼请求。
被告中国人寿向法庭提交以下证据：1、吉祥卡投保单国寿综合意外伤害保险，证明根据保险合同条款约定被保险人因意外伤害身故被告给付身故保险金；2、拒绝给付保险金通知书，证明因被保险人死因是猝死，不属于意外伤害身故，不属于保险责任，故被告不予给付；3、居民死亡医学证明书，证明直接导致死亡的疾病为猝死，无其他疾病或情况；4、保定市急救中心电话受理登记单及抢救记录，证明被保险人的死亡原因是猝死；5、2012年10月河北省邢台市中级人民法院民事判决书，证明该案系同样案件，该院认定保险公司无需承担保险责任。
经当庭举证、质证，被告中国人寿对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3、4、8无异议；对证据5的真实性有异议，没有经办人签字，且案件发生在该村委会辖区外，同时死亡证明应由医疗机构出具；对证据6客观性有异议，认为派出所应客观陈述事实，不能推断，该证明不具有证明效力；对证据7关联性有异议，认为与本案无关；对证据9认为该判决对被告无适用效力，不具有证据价值。原告对被告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性有异议，认为该判决与本案既不相同也不类似，不认可其证据效力。
经审理查明，2011年5月28日，王卫全因无偿献血获赠被告处保险一份，该保险吉祥卡B（HB献血版20元）投保单投保人、被保险人为王卫全，受益人为王卫全的法定继承人，险种名称为《国寿综合意外伤害保险》，保险金额（元／份）为意外伤害保险金额￥16000.00；意外伤害医疗保险金额￥2000.00，保险期间为一年。2012年2月16日，被保险人王卫全在北基地1号楼4单元地下室过道地上被发现生命体征微弱，后经120抢救无效死亡。当日，保定市第二医院出具的居民死亡医学证明书写明：致死的主要疾病诊断1、（a）直接导致死亡的疾病或情况：猝死；（b）引起（a）的疾病或情况：不明。2012年2月27日，保定市公安局新市区分局新市场派出所出具“关于王卫全死亡情况说明”，证明“死者名叫王卫全（男，42岁，身份证号为××，户籍地址为鲁岗辛庄村副单身265门排号，现住北基地1号楼4单元602室），无外伤，无凶杀迹象，判断为意外死亡。”原告称事发后当日或第二日已通过亲属向被告报案，被告称根据其电脑系统显示，原告于2012年2月23日向其报案。2012年3月13日，被告向原告出具拒绝给付保险金通知书。
另查明，投保人（被保险人）王卫全法定继承人为原告冯鲜、王秀雯、王嘉琦、王建国、王桂琴。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。投保人、被保险人王卫全因献血获赠被告处《国寿综合意外伤害保险》一份，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同效力予以确认。被告中国人寿辩称被保险人王卫全的死因是猝死，不属于意外伤害身故，不属于保险责任，被告不应给付保险金。本院认为，猝死是一种死亡表现形式，并非死亡原因。猝死属突然的、非本意的死亡，而导致猝死的原因可能是疾病的，也可能是非疾病的意外伤害行为。保险事故发生后，原告已举证证实王卫全的死亡属于意外死亡，被告即未要求原告补充证据，免责条款亦未约定猝死属免责事由，被告仅以猝死不承担保险责任为由，显属不妥，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。王卫全的意外死亡发生在保险合同约定的保险责任期间，属于保险合同约定的保险责任事故，被告应承担给付保险金的义务，故对于原告请求依法判决被告支付原告意外保险金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冯鲜、王秀雯、王嘉琦、王建国、王桂琴保险金16000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年五月十二日
书记员 许 烁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3026号
原告：蒋阿娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：钱宝康，男，1991年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告蒋阿娣与被告钱宝康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋阿娣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋阿娣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年二月九日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第14号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘东辉，男，住柘城县。
被申请执行人张敏，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00120号
罪犯毛先鹤，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年5月21日作出（2009）公刑初字第67号刑事判决，认定被告人毛先鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛先鹤于2011年5月、2012年10月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛先鹤减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛先鹤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯毛先鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛先鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛先鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3481号
原告陈颖，女，蒙古族，1983年6月23日出生，现住高碑店市，。
委托代理人魏长城，男，汉族，1954年8月1日出生，现住高碑店市，，系原告之父。
被告卢仪，女，汉族，1978年1月20日出生，现住高碑店市。
被告王国忠，男，汉族，成年，现住高碑店市。
原告陈颖与被告卢仪、王国忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 庄
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初600号
原告潘某，女，苗族，1980年10月8日生。住贵州省麻江县。
被告朱某，男，1982年4月25日生。住贵州省麻江县，农民。
本院在审理原告潘某诉与被告朱某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方进行了沟通，达成和好意向，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其意愿，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告潘某自愿承担。
审判员 杨 仁 俊
二０一七年一月十八日
书记员 潘光跃（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1006号
原告新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘修岭，系公司公司董事长。
委托诉讼代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告孙利利，女，汉族，1984年5月11日生，河南省唐河县人，现住库尔勒市。。
原告新疆中洲建设工程有限责任公司（以下简称中洲建设工程公司）诉被告孙利利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲建设�程公司委托诉讼代理人曹爱华、被告孙利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决原告与被告丈夫邹明有之间不存在事实劳动关系。2017年1月9日被告向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请确认其丈夫邹明有与原告之间存在事实劳动关系。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出了库劳人仲字（2017）121号仲裁裁决书，确认被告丈夫与原告之间存在事实劳动关系，原告认为该裁决书裁决结果错误，依法提起诉讼。具体理由如下：一、被告丈夫邹明有与原告公司之间不存在事实劳动关系的法律是事实。原告公司承建的新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程的实际施工人为裘国兴，由裘国兴以原告公司名义承建，裘国兴将导排水管线拆除更换、损坏成品恢复工程中的管线拆除、更换的所有人工承包给杨某，更换所需管材由裘国兴提供，双方之间形成的是加工承揽合同关系。被告邹明有是杨某雇佣的工作人员，由杨某向邹明有发放工资。邹明有提供的劳务是完成杨某工作成果的手段，以上事实在仲裁中已予认定。由以上事实可以证实原告与被告丈夫之间不存在任何劳动关系。二、仲裁裁决书适用法律错误。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部发〔2005〕12号通知，作出是否之间存在事实劳动关系的裁决，违反《劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动关系的双方必然具有建立劳动关系的合意，该合意是双方之间后续形成管理与被管理、监督与被监督关系的前提。在该案中，劳动者邹明有由杨某雇佣，并由其发放工资，原告公司并没有雇佣邹明有，且对该事实完全不知情。在这种完全缺乏双方合意的情形下�认定双方之间存在事实劳动关系不符合实事求是原则。在双方都不互知的情况下更谈不上按《劳动合同法》所规定的自愿与协商一致原则来订立劳动合同关系。综上所述，被告支付邹明有与原告之间不存在事实上的劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、根据之前库尔勒市劳动人事仲裁委员会查明和确认的事实，2016年10月28日孙利利的丈夫邹明有到原告公司承建的新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程工作，主要从事旧管道拆除，新管道安装，2016年11月30日邹明有在工作时摔伤住院，12月3日经医治无效死亡。二、原告在诉状中也认可自己承建了新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程，由裘国兴以原告公司名义承建，根据仲裁委查明的事实，裘国兴是自然人，挂靠在原告公司名下，是原告承建新汇嘉时代星街地下室排水改造工程的项�经理，因裘国兴长期不在本地，安排领班的工人杨某代为管理和实施。原告将工程转包的行为是违反法律规定的并不能免除其应承担的责任。三、仲裁委经过审理认定，原告将新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程交由无用工主体资格的自然人裘国兴，根据劳社部发〔2005〕12号的规定，原告应承担用工主体责任，因此邹明有与原告存在事实劳动关系，该裁决结果完全符合法律规定。四、综上孙利利的丈夫在原告承建的工程工作中受伤的事实清楚，仲裁委的裁决结果也是公正合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，裘国兴以中洲建设工程公司名义承建新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程，并任项目经理。嗣后裘国兴将排水管道改造工程以每米37元交由杨某施工，2016年10月28日杨某又以每米28元将管道改造工程委由孙利利丈夫邹明有拆除旧管道�安装新管道。2016年11月30日邹明有工作中不慎坠伤，2016年12月3日邹明有医治无效死亡。孙利利向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月14日作出库劳人仲字〔2017〕121号仲裁裁决：邹明有与被申请人存在劳动关系。原告不服诉至法院。
上述事实有库劳人仲字〔2017〕121号仲裁裁决书、证明、结婚证、证人杨某、邹某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方必然具有建立劳动关系的合意，该合意是双方之间后续形成管理与被管理、监督与被监督关系的前提。�明有并非中洲建设工程公司招聘，工资亦非中洲建设工程公司发放，双方之间也并未形成管理与被管理关系，因此可以认定邹明有与中洲建设工程公司之间并无建立劳动关系的合意，故邹明有与中洲建设工程公司未形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告新疆中洲建设工程有限责任公司与邹明有之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年四月五日
书记员 师 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第132号
原告：李光友，男，汉族，生于1977年8月7日，住绵阳市涪城区。
原告：李勇，汉族，生于1994年5月27日，住四川省三台县。
被告：王辉，汉族，生于1980年10月7日，住陕西省汉中市。
被告：汉中盛运运输有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县田园小区9号楼。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在审理原告李光友、李勇诉被告王辉、汉中盛运运输有限公司股东出资纠纷一案中，原告李光友、李勇于2014年2月12日提出保全申请，要求以160万元为限对被告王辉、汉中盛运运输有限公司的财产予以保全，并提供了担保人林波名下车牌号为川＊＊＊＊**宝马WBAFG410型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以160万元为限对被告王辉、汉中盛运运输有限公司的财产予以保全；
二、对担保人林波名下车牌号为川＊＊＊＊**宝马WBAFG410轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾云川
二〇一四年二月十二日
书记员 唐桌婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1803号
原告：湖州中洲电磁线有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇中心村白果树。
法定代表人：沈子荣，该公司经理。
被告：方银权，男，1969年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告湖州中洲电磁线有限公司为与被告方银权买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款548794.91元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0503民初1803号民事裁定书，对被告相应价值的财产采取了保全措施。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州中洲电磁线有限公司的法定代表人沈子荣到庭参加诉讼，被告方银权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，被告方银权曾多次向原告湖州中洲电磁线有限公司购买漆包线，截止2016年5月13日，经双方对账并签订协议一份，被告确认尚结欠原告货款538794.91元，且以三七市镇两处房产作为抵押，但未办理相关房产抵押登记手续。之后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告未及时履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请被告支付货款538794.91元的主张，本院予以支持，但对于超出部分，本院不予支持。现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至付清之日止的利息损失的主张，于法有据，本院也予以支持。被告方银权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银权给付原告湖州中洲电磁线有限公司货款538794.91元，并支付原告湖州中洲电磁线有限公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月6日起计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9288元，保全费3520元，公告费650元，合计诉讼费13458元，由原告湖州中洲电磁线有限公司负担233元，由被告方银权负担13225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴建美
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审53号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人陈万生，自然情况不详，住宾县。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人陈万生未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县平坊镇××村全军××宾××路西侧，占用土地2561.4平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定作出后，陈万生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审53号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人陈万生，自然情况不详，住宾县。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人陈万生未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县平坊镇××村全军××宾××路西侧，占用土地2561.4平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定作出后，陈万生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1612063号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初66号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李崇关（绰号“炮二”)，男，1994年6月27日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸毒于2012年2月12日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年2月27日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2015年10月30日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李崇关犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人李崇关到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日22时许，被告人李崇关和“么黑”、“么三”(均具体姓名不详）在屯昌县屯城镇水口路吃宵夜时，商量一起报复冼某某。7月7日凌晨2时许，被告人李崇关与“么黑”、“么三”三人便驾驶摩托车来到屯昌县屯城镇文明路南朝网络会所，“么黑”和“么三”两人蒙面持刀先冲进该会所内追砍冼某某，并砍伤冼某某后背左肩膀处，打砸损坏四台电脑显示器。接着被告人李崇关也冲进该会所内，持刀朝其他客人比划吓唬，后三人逃离现场。经屯昌县价格认证中心鉴定，被损坏的四台电脑显示器总价值人民币5760元。
为了证明被告人的以上犯罪事实，公诉机关当庭举证如下证据：
1、书证：常住人口信息表、到案经过、报价单、情况说明、刑事判决书、释放证明书；
2、证人李某某、莫某某、林某某、王某某、邓某某的证言；
3、被害人覃某、冼某某的陈述；
4、被告人李崇关的供述与辩解；
5、鉴定意见：价格认定书；
6、勘验、检查、辨认等笔录及照片；
7、视听资料：光盘1张。
公诉机关认为，被告人李崇关伙同他人持刀追逐、恐吓他人，任意损毁公私财物，价值人民币5760元，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李崇关在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李崇关到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李崇关对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。
经审理查明：
2015年7月6日22时许，被告人李崇关和“么黑”、“么三”(均具体姓名不详）在屯昌县屯城镇水口路吃宵夜时，商量一起报复冼某某。7月7日凌晨2时许，被告人李崇关与“么黑”、“么三”三人便驾驶摩托车来到屯昌县屯城镇文明路南朝网络会所，“么黑”和“么三”两人蒙面持刀先冲进该会所内追砍冼某某，并砍伤冼某某后背左肩膀处，打砸损坏四台电脑显示器。接着被告人李崇关也冲进该会所内，持刀朝其他客人比划吓唬，后三人逃离现场。经屯昌县价格认证中心鉴定，被损坏的四台电脑显示器总价值人民币5760元。
2016年4月20日，被告人李崇关的家属赔偿被害人人民币4000元，取得对方谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李崇关的供述笔录；
2、被害人覃某、冼某某的陈述；
3、证人李某某、莫某某、林某某、王某某、邓某某的证言；
4、常住人口信息表、到案经过；
5、报价单、情况说明；
6、刑事判决书、释放证明书；
7、收条、谅解书；
8、价格认定书；
9、勘验、检查、辨认等笔录及照片；
10、光盘1张。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李崇关伙同他人持刀追砍、恐吓他人，并任意损毁公私财物，造成他人财产损失共计人民币5760元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李崇关在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人李崇关到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李崇关犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
v6tjpxcu3qewlsq05n
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吴召洪
二○一六年六月二十一日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初66号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李崇关（绰号“炮二”)，男，1994年6月27日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸毒于2012年2月12日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年2月27日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2015年10月30日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李崇关犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人李崇关到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2015年7月6日22时许，被告人李崇关和“么黑”、“么三”(均具体姓名不详）在屯昌县屯城镇水口路吃宵夜时，商量一起报复冼某某。7月7日凌晨2时许，被告人李崇关与“么黑”、“么三”三人便驾驶摩托车来到屯昌县屯城镇文明路南朝网络会所，“么黑”和“么三”两人蒙面持刀先冲进该会所内追砍冼某某，并砍伤冼某某后背左肩膀处，打砸损坏四台电脑显示器。接着被告人李崇关也冲进该会所内，持刀朝其他客人比划吓唬，后三人逃离现场。经屯昌县价格认证中心鉴定，被损坏的四台电脑显示器总价值人民币5760元。	为了证明被告人的以上犯罪事实，公诉机关当庭举证如下证据：	1、书证：常住人口信息表、到案经过、报价单、情况说明、刑事判决书、释放证明书；	2、证人李某某、莫某某、林某某、王某某、邓某某的证言；	3、被害人覃某、冼某某的陈述；	4、被告人李崇关的供述与辩解；	5、鉴定意见：价格认定书；	6、勘验、检查、辨认等笔录及照片；	7、视听资料：光盘1张。	公诉机关认为，被告人李崇关伙同他人持刀追逐、恐吓他人，任意损毁公私财物，价值人民币5760元，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李崇关在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李崇关到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人李崇关对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。	经审理查明：	2015年7月6日22时许，被告人李崇关和“么黑”、“么三”(均具体姓名不详）在屯昌县屯城镇水口路吃宵夜时，商量一起报复冼某某。7月7日凌晨2时许，被告人李崇关与“么黑”、“么三”三人便驾驶摩托车来到屯昌县屯城镇文明路南朝网络会所，“么黑”和“么三”两人蒙面持刀先冲进该会所内追砍冼某某，并砍伤冼某某后背左肩膀处，打砸损坏四台电脑显示器。接着被告人李崇关也冲进该会所内，持刀朝其他客人比划吓唬，后三人逃离现场。经屯昌县价格认证中心鉴定，被损坏的四台电脑显示器总价值人民币5760元。	2016年4月20日，被告人李崇关的家属赔偿被害人人民币4000元，取得对方谅解。	认定上述事实的主要证据有：	1、被告人李崇关的供述笔录；	2、被害人覃某、冼某某的陈述；	3、证人李某某、莫某某、林某某、王某某、邓某某的证言；	4、常住人口信息表、到案经过；	5、报价单、情况说明；	6、刑事判决书、释放证明书；	7、收条、谅解书；	8、价格认定书；	9、勘验、检查、辨认等笔录及照片；	10、光盘1张。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人李崇关伙同他人持刀追砍、恐吓他人，并任意损毁公私财物，造成他人财产损失共计人民币5760元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李崇关在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人李崇关到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人李崇关犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													v6tjpxcu3qewlsq05n													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 王 芳													人民陪审员 吴召洪													二○一六年六月二十一日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	(一)随意殴打他人，情节恶劣的;	(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;	(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;	(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1164号
申请执行人曹贵,男,汉族,生于1967年1月,初中文化,农民,宁夏海原县人,住海原县西安镇小河行政村下小河自然村.
被执行人曹宏科，男，生于1970年10月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇小河行政村下小河自然村。
申请执行人曹贵与被执行人曹宏科宅基地使用权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522初字1638号民事判决书确定，由被执行人曹宏科拆除申请执行人曹贵宅基地上的车棚、牛棚和羊舍，负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月25日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人曹贵于2016年12月8日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年十二月八日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3462号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人黄永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01243号，依法向被执行人黄永生发出执行通知书，责令被执行人黄永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永生（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3462号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江大奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7377元、执行费13460元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3462号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月九日代书 记员  钱怀娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2309号
罪犯刘坤智，男，1959年2月14日生，汉族，贵州省惠水县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年11月3日，贵州省惠水县人民法院作出（2010）惠刑初字第141号刑事判决，认定刘坤智犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2011年2月15日，本院作出（2011）黔南刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年2月20日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年11月2日起至2022年8月20日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2020年12月20日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘坤智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明其贪污、挪用赃款已全部退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘坤智减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤智减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 肖 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字3486号
原告邵强。
被告武威市万年工贸有限责任公司（简称被告万年公司）。
法定代表人郭斌文，该公司经理。
被告郭万年。
被告郭斌文，系被告万年公司经理、被告郭万年之子。
原告邵强诉被告万年公司及被告郭万年、郭斌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵强到庭参加了诉讼，被告万年公司及其法定代表人郭斌文及被告郭万年、郭斌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告郭万年系多年朋友。2012年12月1日，被告万年公司与被告郭万年经被告郭斌文担保以公司经营周转为名向原告借款40万元，承诺借款期限为2年，自2012年12月1日至2014年11月30日止，利息按月30‰计息。三被告借款后截止2014年5月31日以前正常偿付了原告利息，但嗣后三被告再没有偿付利息，也没有偿付本金。现起诉要求三被告连带共同偿还原告本金40万元及利息，利息按约定月息30‰自2014年5月31日起算至本金偿清之日止。
为证明自己的陈述与主张，原告向法庭提供了借据1张，证明被告万年公司与被告郭万年于2012年12月1日经被告郭斌文担保以公司经营周转为名向原告借款40万元，三被告承诺借款期限为2年，自2012年12月1日至2014年11月30日止，利息按月30‰计息，并证明三被告在借据上签名捺印、盖章之事实。因原告提供的借据上有被告郭万年、郭斌文的签名及捺印且盖有被告万年公司的公章�并有被告郭万年、郭斌文的身份证号码、详细住址及电话号码与法庭收集的相关证件相符，该借据具
有真实性、客观性、关联性，本院认定借据具有证明效力。
被告万年公司与被告郭万年、郭斌文缺席未作出实体答辩也未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：
经审理查明，原告邵强之父与被告郭万年系多年朋友。2012年12月1日，被告万年公司及被告郭万年经被告郭斌文担保以公司经营周转为名向原告借款40万元，借款期限为2年（自2012年12月1日至2014年11月30日止），利息按月30‰计息，被告郭万年、郭斌文向原告出具了借据并在借据上签名捺印，被告万年公司亦在借据上盖印确认。截止2014年5月31日，三被告均正常向原告偿付了利息。嗣后三被告因经营困难再未向原告偿付利息也未偿还本金。2015年6月15日，原告状诉本�要求依法处理。上述事实经审理属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告状诉理由充足、证据确凿，其要求被告偿付借款及利息之请求符合有关法律规定予以支持,但其约定之利率超过了中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，其超过部分利息不予支持；关于被告已向原告按约偿付之利息系其自觉自愿的民间契约行为，并不违反法律的禁止性规定，人民法院也不便对其自愿履约行为予以干预，故被告理应自停止偿付利息之日即2014年5月31日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍偿付原告利息；被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或作出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市万年工贸有限责任公司与被告郭万年限本判决书生效之日起10日内偿还原告邵强借款400000元及利息；利息按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍自2014年5月31日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、被告郭斌文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告武威市万年工贸有限责任公司与被告郭万年负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一五年八月二十八日
书记员 马会兰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第146号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年4月27日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2005年10月被行政拘留一次；因盗窃于2007年9月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年11月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年12月14日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2011年6月23日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2013年9月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因盗窃于2013年12月20日被郑州市公安局火车站分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年12月31日被郑州市公安局火车站分局转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日决定将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月20日3时许，被告人田某某在本市二七区铭功路94号院6号楼2单元门口，将被害人程某停放在此处的一辆爱玛牌蓝色电动车（经鉴定价值1310元）盗走。公安机关接报案后，于当日将被告人田某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等证据。认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月20日3时许，被告人田某某在本市二七区铭功路94号院6号楼2单元门口，将被害人程某停放在楼下的一辆爱玛牌蓝色电动车（经鉴定价值1310元）盗走。同日5时30分许，被告人田某某准备将该车销赃，行至铭功路与二马路交叉口附近时，因形迹可疑被民警拦下盘查，遂如实交代了其犯罪事实，被民警带回公安机关接受处理。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人程某陈述，2013年12月19日，其将自己的一辆爱玛牌蓝色电动车停放在本市二七区铭功路94号院6号楼2单元门口，次日发现自己的电动车不见了，后民警联系其并告知电动车已被追回，其遂前往公安机关将被盗电动车领回。
2、被告人田某某供述，2013年12月20日3时许，其在本市二七区铭功路94号院6号楼2单元门口，发现一辆电动车没有上锁，遂将该电动车盗走，5时许，其骑着该电动车行至本市铭功路与二马路交叉口附近时，被民警拦下，民警询问其电动车是谁的，其遂如实向民警供述了自己盗窃电动车的犯罪事实，后民警将其带回公安机关接收处理。
3、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明了2013年12月20日5时30分许，民警巡逻至本市铭功路和二马路交叉口附近时，发现一名骑电动车的男子形迹可疑，遂将该男子拦下盘查，该男子如实供述了自己的罪行。
3、被告人指认作案现场、赃物照片，公安机关受案经过、查找失主经过、移交证明、情况说明、扣押及发还物品清单，前科材料，被告人身份证明，郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某盗窃他人财物价值1310元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人田某某仅因形迹可疑被盘查，主动交代了犯罪事实，其行为已构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人田某某有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马新红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01670号
原告：刘波，女，1979年7月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘宏业，男，1947年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘波与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏业，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款339000元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-7号4-2-1号房屋，房屋建筑面积99平方米，房屋总价款为339000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘波办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13494号
原告雷盛刚，男，汉族，1958年10月8日出生，住四川省武胜县。
被告重庆能信建材有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组，统一社会信用代码50010800005315。
法定代表人王欣，职务不详。
原告雷盛刚与被告重庆能信建材有限公司追索劳务报酬纠纷（以下简称能信公司）一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�雷盛刚到庭参加了诉讼。被告能信公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷盛刚诉称，原告于2014年11月进入被告公司上班，到2015年6月解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告一直拖欠原告的工资。截止原告起诉时，被告拖欠原告工资19600元，并向原告出具欠条。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资19600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告能信公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月15日，被告能信公司向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：今欠到雷盛刚2014年11月15日至2015年6月19日工资合计19600元。
上述事实有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。
被告作为用人单位，负有向原告及时足额支付劳动报酬的义务。现原告向被告主张拖欠的劳动报酬19600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告重庆能信建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷盛刚拖欠的工资19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告重庆能信建材有限公司负担（此款原告雷盛刚已垫付，被告重庆能信建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷盛刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈正春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1917号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：孙月琴，女，1961年1月10日出生，现住庄河市。
被告：于英龙，男，1965年2月26日出生，现住庄河市。
被告：高生元，男，1974年4月9日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙月琴、于英龙、高生元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾君君