湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第185号
原公诉机关湖南省冷水江市人民法院。
上诉人（原审被告人）彭密勋，绰号“密宝”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月3日被冷水江市人民院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄某。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
原审被告人李某乙，绰号“红颠”，冷水江市博环渣业有限公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
原审被告人李某甲。
原审被告人杨某甲。
原审被告人李某丙，绰号“毛坨固”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
原审被告人段某甲。
原审被告人陈某乙。
原审被告人成某。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人彭密勋、李某丙犯聚众斗殴罪，被告人李某乙犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人黄某、陈某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李某甲、杨某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，被告人段某甲犯故意伤害罪，被告人成某犯窝藏罪一案，于2014年10月20日作出（2014）冷刑初字第183号刑事判决。原审被告人彭密勋、黄某、陈某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
冷水江市人民法院审理认定：
一、聚众斗殴事实
因被告人彭密勋一方的人以前与蒋文（已判决）、ＸＸ（绰号“阿龙”，另案处理）、李鑫鑫、扶臣豪、“小龙”等人发生口角，2012年9月8日晚，被告人彭密勋一方的人与李鑫鑫约定在冷水江市原军区水泥厂附近斗殴。李鑫鑫将此事告诉吴振（已判决）后，两人分别纠集了被告人李某丙、陈某甲、黄某、李某乙及蒋文、潘凯雄、ＸＸ、李建豪、“祥毛坨”（均另案处理）、谭某（未达刑事责任年龄）等10余人在冷水江市同兴乡岔路口地段会合。因斗殴缺少车辆，潘凯雄又电话联系李双（已判决），李鑫鑫、吴振还电话联系李勤（另案处理），并通过李勤从“二毛坨”（绰号，情况不详）处拿来了砍刀、火铳等凶器，由吴振予以分发。与此同时，被告人彭密勋一伙纠集了10余人携带砍刀等凶器在冷水江市广播电视局地段会合。其中，被告人彭密勋电话联系潘久红（已判决），要潘久红纠集人员并带刀，并安排人员去接潘久红等人。潘久红即纠集了佘聪（已判决）、“法海”（绰号，情况不详）并携带3把砍刀赶到会合地点。被告人彭密勋一伙中的吴龙波（另案处理）还纠集了吴政德（已判决）等人。在此过程中，被告人彭密勋给参与斗殴人员分发了部分砍刀。
9月9日凌晨，被告人彭密勋一伙分乘租来的车辆来到冷水江市原军区水泥厂、同兴岔路口等地打探李鑫鑫、吴振一方的情况。李鑫鑫、吴振一方派李双等人驾车前往原军区水泥厂地段打探被告人彭密勋一方的情况。李双发现对方车辆之后，返回同兴岔路口通报情况，李鑫鑫、吴振、李双、潘凯雄、李建豪、谭某及被告人李某丙、陈某甲、黄某、李某乙等人分乘4辆车前往原军区水泥厂地段，其中，被告人李某丙、陈某甲、黄某均携带了刀具，被告人李某乙携带了火铳。双方车辆相遇后，开始驾车相互追逐。在原军区水泥厂地段，潘久红发现疑似吴振一方的车辆之后，与佘聪等人各自手持一把砍刀下车追砍该可疑车辆未果。李双在驾车追逐过程中接到同伙电话，改向前往冷水江市菊花井地段拦截对方。吴振、李鑫鑫、蒋文、潘凯雄及被告人黄某、李某丙等人乘车追击被告人彭密勋一方的车辆至冷水江市安达驾校地段，双方在冷水江市安达驾校、诚意加油站地段下车持刀对砍斗殴。在斗殴过程中，被告人彭密勋持刀与对方的人对砍，被告人李某丙持刀准备砍吴政德时，发现吴政德已经被人砍翻在地，便没有再继续追砍。被告人陈某甲、黄某虽到达了现场，但没有参与打斗。被告人李某乙等人乘坐面包车赶到斗殴现场时，因被告人李某乙坐车辆中间位置，火铳无法使用，便将携带的火铳交给车内靠车窗位置的人，那人将火铳伸出窗外，枪口朝上放了一铳，没有伤到人。后双方斗殴人员被冲散，各自逃离了现场。潘久红、佘聪赶到斗殴现场时，斗殴已结束。李双等人在菊花井地段拦截未果，得知双方在诚意加油站地段开始斗殴后，又驾车前往斗殴现场，赶到诚意加油站后发现斗殴已结束，遂驾车逃离了现场。此次斗殴致吴政德轻伤。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料，证人谭某、吴某甲的证言、法医学鉴定意见及病历资料、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、指认犯罪现场照片、同案犯潘久红、佘聪、吴政德的供述、同案人谭伟的供述，同案犯李鑫鑫、吴振、蒋文、李双的供述、被告人彭密勋的供述、被告人李某乙的供述、被告人陈某甲的供述、被告人黄某的供述。
二、故意伤害事实
（一）2012年3月17日下午，吴某乙过生日邀请被告人陈某甲及姜洁、周民阳（均已判刑）、罗仲林（已起诉）、谭某、谭息钱（均未达刑事责任年龄）、曾文强、段振国（均另案处理）等人到冷水江市欢乐都市ktv歌厅唱歌。当日16时许，姜洁在过道碰见罗某、杨某己时，因听说杨某己曾骂过他，遂与其发生打斗，周民阳与曾文强等人见状后上前对杨某己拳打脚踢，将杨某己打倒在地，被歌厅老板段某乙劝止。尔后，姜洁与周民阳等人将杨某己带至冷水江市文化局院内，与杨某己的朋友石康谈判，双方因互相认识而言和。姜洁等人又返回欢乐都市ktv，后姜洁听说杨某己纠集人员意图报复，便与被告人陈某甲及罗仲林、周民阳等人在菜市场购买了菜刀，将菜刀交给被告人陈某甲。姜洁得知杨某己一伙出现在冷水江市轧钢加油站附近，就提出先去“搞”（打）被害人杨某己一伙，其他人表示同意。随后，姜洁、段振国与罗仲林等人分乘出租车、摩托车前往轧钢加油站，但未发现杨某己等人。姜洁乘坐潘某的比亚迪轿车来到冷水江市鸿兴公寓李某甲（绰号“狗在”，未达刑事责任年龄）等人租住的房间，并电话通知周民阳等人到鸿兴公寓与其会合。姜洁得知杨某己等人出现在冷水江市指南针网吧附近，当时被告人杨某甲驾驶一辆广州本田轿车赶到了鸿兴公寓，姜洁便安排罗仲林、段振国、谭某、谭息钱与他一起乘坐被告人杨某甲的车，并从潘某的比亚迪小车上拿来了4把杀猪刀，被告人杨某甲明知是去砍人的情况下仍驾车搭乘姜洁、罗仲林等人前往指南针网吧寻找杨某己一伙。被告人陈某甲及李某甲、周民阳等人主动乘出租车前去帮忙。姜洁因担心报复，在冷水江市原军区水泥厂附近下车，罗仲林、段振国等人继续搭乘被告人杨某甲的车前往指南针网吧。被告人陈某甲及周民阳、李某甲乘坐出租车赶到盛源大酒店附近下车进行堵截。罗仲林等人在指南针网吧附近发现被害人杨某己、杨某庚、李某戊等人在路边行走，罗仲林、段振国、谭某、谭息钱即下车持杀猪刀对被害人杨某己、杨某庚、李某戊进行追砍，谭某、谭息钱追砍被害人杨某己，罗仲林、段振国追砍被害人杨某庚，杨某己、杨某庚均被砍伤。周民阳在盛源大酒店附近拦下了逃跑的李某戊，被告人陈某甲持菜刀将被害人李某戊砍伤。随后，被告人陈某甲及李某甲等人逃离了现场，被告人杨某甲搭乘谭某、谭息钱、罗仲林、段振国四人逃离了现场。经鉴定，被害人杨某己构成重伤，被害人杨某庚、李某戊构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲的家属代为赔偿了被害人李某戊经济损失8000元，被害人李某戊的监护人李寿长请求不再追究被告人陈某甲的刑事责任。
原审认定上述事实的证据有：法医学鉴定意见及病历资料，被害人杨某己的陈述，被害人杨某辛、杨某庚的陈述，证人吴某乙、段某乙、潘某、罗某、肖某、刘某甲、谭某、李某甲的证言，辨认笔录，调解协议、领条、报告，户籍资料，刑事判决书，同案犯姜洁、周民阳、罗仲林、曾文强、段振国的供述，被告人陈某甲的供述，被告人杨某甲的供述。
（二）2012年10月1日20时许，刘洁与男友段某丙及段某丁、段某戊相约到冷水江市家家乐加盟店附近的夜宵摊吃夜宵时，遇到了与其有矛盾的张某甲（已做存疑不起诉决定），段某丙等人走过去威胁了张某甲。刘洁在夜宵摊吃了一些东西后离开。张某甲打电话给朋友“兔子”（绰号，情况不详），称有人不准她走，要“兔子”过来带她离开。“兔子”将此事告知了黄嘉斌及被告人李某甲等人。黄嘉斌和被告人李某甲、黄某、段某甲、陈某甲及谭某、罗仲林（均已起诉）等人来到夜宵摊，被告人李某甲问张某甲，是谁不准她走，张某甲就看着段某丙等人。被告人李某甲等人过去问段某丙等人想干什么，段某丁讲“你们是要吓我还是怎样”，黄嘉斌就讲：“帮我搞”，被告人李某甲及谭某、罗仲林等人随即上前殴打段某丁、段某丙、段某戊等人，在殴打过程中，被告人李某甲持匕首捅刺了段某丙的腹部等处，段某丁、段某戊也被人持匕首捅伤。被告人黄某、陈某甲、段某甲也持塑料凳子参与了殴打。经鉴定。被害人段某丙构成重伤，段某丁构成轻伤。
2012年10月15日，张某甲赔偿了被害人段某丙经济损失60000元，赔偿了被害人段某丁经济损失35000元，赔偿了段某戊经济损失7000元。
原审认定上述事实的证据有：法医学鉴定意见及病历资料，被害人段某丙的陈述、被害人段某丁的陈述，被害人段某戊的陈述，证人童某、张某甲的证言，户籍资料，辨认笔录，情况说明，调解协议、领条，同案人谭某、罗仲林的供述，被告人李某甲的供述、被告人陈某甲的供述、被告人黄某、段某甲的供述、
三、寻衅滋事事实
（一）2012年2月17日18时许，被告人黄某、陈某甲及李某甲、陈某乙（均未达刑事责任年龄）、杨克豪（另案处理）等人与孙某、段某己、蔡某等人发生冲突，遭孙某一伙人持刀追砍。五人逃脱后，在冷水江市鸿兴公寓401房间会合，商量去报复对方，当时他们的朋友杨某乙在场，后被告人杨某甲也驾车赶到了鸿兴公寓。当日21时许，在得知孙某等人在冷水江市建新街百度网吧上网后，被告人黄某、陈某甲等人决定前去报复，被告人杨某甲在明知是去报复他人的情况下仍驾车搭乘携带了砍刀的被告人黄某、陈某甲及李某甲、杨克豪等人前往百度网吧。被告人黄某、陈某甲及李某甲、陈某乙、杨克豪下车持刀将网吧玻璃门砸烂，冲入网吧对孙某、段某己等人进行追砍，孙某、段某己等人持凳子进行反抗，杨克豪等人将孙某、段某己砍伤后，乘被告人杨某甲驾驶的小车逃离了现场。
2012年3月5日，被告人黄某和杨克豪与被害人孙某、段某己达成调解协议，赔偿了两被害人经济损失共计24000元，被害人孙某、段某己同意对所有参与本案人员予以谅解，不再追究对方的刑事责任。
原审认定上述的事实有：被害人孙某、段某己的陈述，证人张某乙、蔡某、杨某乙的证言，情况说明、照片，辨认笔录，调解协议书、领条，证人李某甲、陈某乙的证言及和同案人杨克豪的供述、被告人黄某、陈某甲的供述。
（二）黄嘉斌（另案处理）因欠被害人谢某乙、谢某丙两兄弟其中一人的钱，在遭多次催讨后起意报复。2013年5月24日21时许，黄嘉斌纠集被告人陈某乙、黄某、李某甲和杨克豪、姜志远（均另案处理）、“阿星”（绰号，情况不详）等十余人分乘两辆小车，来到冷水江市天宇大厦楼下谢某乙、谢某丙经营的索玛地带酒吧，黄嘉斌及被告人陈某乙、黄某、李某甲等人各持一把砍刀冲入酒吧内，对谢某乙、谢某丙进行追砍，并对酒吧内的桌子等物品进行打砸。
在审理期间，被告人陈某乙与被害人谢某乙、谢某丙达成调解协议，赔偿了被害人谢某乙、谢某丙经济损失3000元，被害人谢某乙、谢某丙对被告人陈某乙的行为表示谅解，并请求对被告人陈某乙从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料，被害人谢某乙的陈述，证人刘某乙、吴某丙、张某丙的证言，辨认笔录，调解协议、领条，同案人黄嘉斌的供述，被告人黄某、李某甲、陈某乙的供述。
（三）2013年7月16日晚，被告人黄某与李洪江、周杰、余灏（均已起诉）及刘某丙、“黑鬼”（绰号，情况不详）等人在冷水江市东方明珠ktv歌厅唱歌，李洪江向歌厅经营者之一的曹某提出签单遭拒绝。李洪江的朋友“鲤鱼”（绰号，情况不详）打电话给曹某，表示李洪江的费用由他明天来买单，曹某答应了。李洪江觉得没面子，便交代周杰和“黑鬼”到冷水江市君悦宾馆帮他拿运动鞋和刀。周杰和“黑鬼”为李洪江拿了运动鞋，并在君悦宾馆旁的店内买了两把菜刀后返回东方明珠ktv歌厅。次日凌晨1时许，李洪江就签单之事与曹某进行协商未果后对余灏等人讲“给我把ktv崩了，算我的”。被告人黄某和余灏、周杰等人就开始在ktv内打砸，被告人黄某踢坏了店面大门的玻璃，余灏将歌厅饮水机的水桶打落在地，将歌厅大门的一块玻璃踢烂。周杰拿出菜刀用刀背将歌厅酒柜的酒及柜子砸毁。ktv内的液晶显示屏、功放机、点歌台等物品也被李洪江一伙砸毁，随后被告人黄某与李洪江、余灏、周杰等人逃离了现场。经鉴定，东方明珠ktv歌厅被损毁物品价值9510元。
案发后，余灏的家属代为与东方明珠ktv歌厅经营者达成调解协议，赔偿了该歌厅经营者37800元，该歌厅股东同意对被告人黄某等人从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：
证人曹某、谢某甲、刘某丙的证言，价格鉴定意见，调解协议书、领条、报告，辨认笔录，同案人李洪江的供述，同案人余灏、周杰的供述，被告人黄某的供述。
四、非法持有枪支事实
被告人李某乙保管其爷爷去世后留下的两只鸟铳，其中一支状况较好，能正常使用，另一支未装枪柄，枪管已生锈。被告人李某乙将这两支火铳收藏于冷水江市博环渣业有限公司附近自家住房内，偶尔使用那支状况较好的火铳打鸟。2011年1月中旬，杨某丙、曾某、陈某丙等人到冷水江市博环渣业有限公司被告人李某乙家，将被告人李某乙收藏的火铳盗走，并用于抢劫。杨某丙、曾某、陈某丙等人抢劫案被公安机关侦破后，杨某丙等人持有的两支火铳被公安机关查获。
经鉴定，其中一支火铳系曾由被告人李某乙所保管的火铳。
原审认定上述事实的证据有：证人李某丁、杨某丙、曾某、陈某丙、黎某的证言，枪支检验鉴定意见及照片复印件，辨认笔录，情况说明，刑事附带民事判决书，被告人李某乙的供述与辩解。
五、窝藏事实
2014年6月15日17时许，涉嫌聚众斗殴、故意伤害（轻伤）犯罪的在逃人员李建豪来到李某丙家，借用其将手机联系了的士司机颜某及被告人成某，要被告人成某帮忙购买火车票。
李某丙陪同李建豪坐颜某驾驶的出租车来到冷水江市轧钢岔路口火车票代售点附近，与被告人成某及杨某丁、蒋斌等人见面，李建豪提出要被告人成某将身份证借给他购买火车票外逃，被告人成某在明知李建豪系公安机关正在追捕的逃犯的情况下，仍用其身份证在该火车票代售点帮李建豪购买了一张2014年6月16日新化到常平的火车票，致使李建豪外逃，至今尚未被抓捕归案。
认定上述事实的证据有：户籍资料，证人李某丙、颜某、杨某丁、杨某戊的证言，辨认笔录，电话清单，铁路信息打印件，被告人成某的供述。
另查明，2014年5月21日，被告人彭密勋被抓获，2014年6月18日，被告人黄某、段某甲被抓获，2014年7月3日，被告人李某丙、成某、李某乙被抓获，2014年7月11日，被告人李某甲被抓获，2014年7月12日，被告人陈某甲、陈某乙被抓获。
到案后，被告人成某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人李某丙检举了被告人成某涉嫌窝藏的犯罪事实。被告人黄某、陈某甲、李某乙、李某甲、李某丙、段某甲、陈某乙、成某如实供述了自己的罪行，被告人杨某甲如实供述了故意伤害的犯罪事实。
被告人杨某甲系在服刑期间，公安机关发现其有遗漏罪行，遂重新对其立案调查。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、情况说明，拘留证、监视居住决定书、释放证明，刑事判决书，各被告人的供述与辩解。
冷水江市人民法院认为，被告人彭密勋犯有聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中系首要分子，在共同犯罪中，被告人彭密勋系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人彭密勋系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄某犯有聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在聚众斗殴、故意伤害共同犯罪中均系从犯，均依法应当减轻处罚；在三次寻衅滋事共同犯罪中均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。其中在百度网吧寻衅滋事一案中，被告人黄某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对此次犯罪依法应当从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了百度网吧寻衅滋事案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还取得了被害单位东方明珠ktv的谅解，对这二次犯罪可以酌情从轻处罚。
被告人陈某甲犯有聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在聚众斗殴及故意伤害段某丙、段某丁的共同犯罪中均系从犯，均依法应当减轻处罚；在寻衅滋事及故意伤害李某戊、杨某庚的共同犯罪中均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对其聚众斗殴一案及故意伤害段某丙、段某丁一案依法应当减轻处罚，对其他犯罪依法应当从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了故意伤害案被害人李某戊的经济损失，取得了被害人李某戊的谅解，被告人陈某甲还取得了寻衅滋事案被害人杨某壬、段某己的谅解，对这两次犯罪可以酌情从轻处罚。
被告人李某乙犯有聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李某乙系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪。在共同犯罪中均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对故意伤害犯罪依法应当减轻处罚，对寻衅滋事犯罪依法应当从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪。在共同犯罪中均系从犯，均依法应当从轻处罚。被告人杨某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述其故意伤害罪行，对故意伤害犯罪依法可以从轻处罚。被告人杨某甲系判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人李某丙犯有聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某丙具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某丙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人段某甲犯有故意伤害罪。在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人段某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人段某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某甲赔偿了被害人段某丙的经济损失，取得了被害人段某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对被告人段某甲适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段某甲宣告缓刑。
被告人陈某乙犯有寻衅滋事罪。在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某乙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙赔偿了被害人谢某乙、谢某丙的经济损失，取得了被害人谢某乙、谢某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对被告人陈某乙适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某乙宣告缓刑。
被告人成某犯有窝藏罪。被告人成某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人成某具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人成某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对被告人成某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人成某宣告缓刑。
被告人李某乙、黄某、陈某甲、李某甲、杨某甲均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
综上所述，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭密勋、李某丙的刑事责任；以聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人黄某、陈某甲的刑事责任；以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究被告人李某乙的刑事责任；以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人杨某甲的刑事责任；以故意伤害罪追究被告人段某甲的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人陈某乙的刑事责任；以窝藏罪追究被告人成某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第一百二十八条第一款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人彭密勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月；三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；六、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并本院（2013）冷刑初字第320号刑事判决以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元；七、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；八、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；九、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；十、被告人成某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
彭密勋上诉提出，其不是聚众斗殴的首要分子，请求从轻处罚。黄某上诉提出，其在聚众斗殴罪中不是积极参加者，没有持械，在故意伤害罪中没有伤害他人的想法，不构成故意伤害罪，请求从轻处罚。陈某甲上诉提出，其不是聚众斗殴的积极参加者，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭密勋、黄某、陈某甲、原审被告人李某乙、李某丙伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人黄某、陈某甲与原审被告人杨某甲、李某甲、段某甲故意伤害他人身体健康，共致二人重伤，三人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人黄某、陈某甲、原审被告人李某甲、杨某甲、陈某乙在公共场所随意殴打他人、损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人李某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。
原审被告人成某明知李建豪是犯罪的人而利用自己的身份证帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。
在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人彭密勋系首要分子，上诉人黄某、陈志峰、原审被告人李某乙、李某丙均系积极参加者。上诉人彭密勋系累犯，依法应当从重处罚。
在故意伤害杨某己、杨某庚、李某戊的共同犯罪中，上诉人陈某甲系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨某甲系从犯，依法应当从轻处罚。在故意伤害段某丙、段锋的共同犯罪中，原审被告人李某甲系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某、陈某甲、原审被告人段某甲均系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈某甲赔偿了被害人李某戊的经济损失，取得了被害人李某戊的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人杨某甲到案后如实供述了其故意伤害罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人段某甲赔偿了被害人段某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
在三次寻衅滋事共同犯罪中，上诉人黄某均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某甲在百度网吧寻衅滋事一案中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨某甲系从犯，依法应当从轻处罚。在索玛地带酒吧寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人李某甲、陈某乙均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄某在百度网吧寻衅滋事犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人黄某赔偿了百度网吧寻衅滋事案中被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并取得了被害单位东方明珠kyv的谅解，对这二次犯罪可以酌情从轻处罚。上诉人陈某甲、原审被告人杨某甲均取得了百度网吧寻衅滋事案被害人段某己的谅解，均可以酌情从轻处罚。原审被告人陈某乙赔偿了索玛地酒吧寻衅滋事案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人黄某、陈某甲、原审被告人李某乙、李某甲、李某丙、段某甲、陈某乙、成某到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
上诉人陈某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对其聚众斗殴一案及故意伤害段某丙、段某丁一案依法应当减轻处罚，对其他犯罪依法应当从轻处罚。原审被告人李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对故意伤害犯罪依法应当减轻处罚，对寻衅滋事犯罪依法应当从轻处罚。原审被告人杨某甲、陈某乙、成某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。原审被告人段某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。
原审被告人李某丙、成某具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。
原审被告人杨某甲系判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上诉人黄某、陈某甲、原审被告人李某乙、李某甲、杨某甲均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
根据原审被告人段某甲、陈某乙、成某的犯罪情节和悔罪表现，以及其三人居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对原审被告人段某甲、陈某乙、成某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，对原审被告人段某甲、陈某乙、成某可适用缓刑。
上诉人彭密勋提出其不是聚众斗殴的首要分子，请求从轻处罚。经查，上诉人彭密勋在聚众斗殴中纠集人员、分发砍刀、指挥斗殴且积极参与斗殴，依法应当认定为聚众斗殴的首要分子。故彭密勋的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某、陈某甲均提出其二人不是聚众斗殴的积极参加者，请求从轻处罚。经查，上诉人黄某、陈某甲在接到电话邀约后，明知是打架的情况下仍积极赶赴约定地点，并在上车后持刀与对方车辆追逐，应当认定其二人系积极参加者，原审认定其二人在共同犯罪中均系从犯，已经依法予以减轻处罚。故上诉人黄某、陈某甲的上诉请求，本院不予支持。上诉人黄某提出其没有伤害段某丙的故意，不构成故意伤害罪，请求从轻处罚。经查，上诉人黄某与原审被告人李某甲等人系共同犯罪，均应对造成的伤害后果承担法律责任。原审法院认定上诉人黄某在此次共同犯罪中系从犯，已予以减轻处罚。故黄某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭密勋、黄某、陈某甲均提出原审量刑过重。经查，根据上诉人彭密勋、黄某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审对其三人的量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。