湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00450号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周霞英，女，1972年12月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新�术开发区高新二路35号关南社区**栋*单元*楼*号，户籍所在地湖北省荆州市监利县尺八镇高河村*组****号。2014年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人何元清，男，1968年9月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省荆州市监利县尺八镇高河村*组****号。2014年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邓远龙，男，1984年6月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省荆州市监利县尺八镇邓咀村*组。2014年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被告人杜海堂，男，1969年10月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省荆州市监利县柘木乡聂河村****号。2014年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月19日以武东湖检公诉刑诉（2015）453号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人邓远龙及其辩护人王后乐到庭参加诉讼，被告人周霞英、何元清、杜海堂均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日，被告人何元清在湖北省监利县朱河镇将5箱假冒伪劣的卷烟交由被告人邓远龙运输至本区高新二路关南社区。被告人邓远龙明知该5纸箱卷烟系假冒伪劣卷烟仍然驾驶车辆运输至本区高新二路关南社区。在被告人邓远龙将5箱假冒伪劣的卷烟交付给被告人周霞英时，被公安机关和烟草稽查人员组成的执法人员（下同）当场抓获，并当场查获了该5箱假冒伪劣的卷烟，还从被告人邓远龙处扣押其违法所得人民币800元。随后，执法人员对被告人周霞英租住的本区关南社区12栋3单元2楼2号房间进行检查，在该房间内查获13箱假冒伪劣的卷烟。经执法人员清点，被告人邓远龙交付给被告人周霞英的5箱假冒伪劣卷烟共计250条，分别为假冒伪劣的“黄鹤楼1916硬”100条、“黄鹤楼软珍品”150条，价值共计人民币190000元；执法人员从被告人周霞英租住处房间内查获的13箱假冒伪劣卷烟共计409条，分别为假冒伪劣的“黄鹤楼1916硬”38条、“黄鹤楼1916软”21条、“黄鹤楼软珍品”79条、“黄鹤楼软论道”13条、“黄鹤楼硬论道”7条、“芙蓉王硬”13条、“软中华”54条、“硬中华”48条、“软游泳”28条、“硬中国梦”29条、“黄鹤楼硬钓鱼岛”10条、“黄鹤楼硬1916反包装”1条、“6号硬”48条、“1号硬”2条、“7号硬”2条、“软大公鸡”16条，价值共计人民币190408元。
2014年12月29日，被告人何元清通过支付运费的方式，请朱元龙驾车将2箱假冒伪劣卷烟运送至本区高新二路与黄龙山路交叉路口处交付给被告人杜海堂，由被告人杜海堂进行贩卖。当日，执法人员将被告人杜海堂抓获并当场查获该2箱假冒伪劣卷烟。经执法人员清点，该2箱假冒伪劣的卷烟共计100条，分别为“黄鹤楼1916硬”50条、“硬中华”50条，价值共计人民币72500�。随后，执法人员前往被告人杜海堂暂住的原被告人周霞英租住的本区关南社区12栋3单元2楼2号房间内检查。在房间内查获了被告人何元清于2014年12月27日交付给被告人杜海堂贩卖的3箱假冒伪劣的卷烟共计112条，分别为假冒伪劣的“软中华”27条、“黄鹤楼1916反包装”10条、“黄鹤楼软珍品”39条、“大公鸡”1条、“中国梦”18条、“黄鹤楼钓鱼岛”17条，价值共计人民币46148元。
经检验，涉案被查获的全部卷烟共计871条，均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
综上所述，被告人周霞英非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟659条，非法经营数额为人民币380408元；被告人何元清非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟462条，非法经营数额为人民币308648元；被告人邓远龙非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟250条，非法经营数额为人民币190000元；被告人杜海堂非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟212条，非法经营数额为人民币118648元。
另查明，2014年12月29日，执法人员将被告人何元清抓获归案。
上述事实，被告人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关及武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的抓获、破案经过、举报记录表及案件移送函，证人朱正龙、李双、何示意、许为燕、杨燕的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、现行登记保存通知书及涉案照片，检验报告及抽样笔录，价格认定书，武汉市烟草专卖局及荆州市烟草专卖局出具的证明材料，被告人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草�卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。其中，被告人周霞英非法经营数额共计人民币380408元，被告人何元清非法经营数额共计人民币308648元，均属情节特别严重；被告人邓远龙非法经营数额共计人民币190000元，被告人杜海堂非法经营数额共计人民币118648元，均属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人邓远龙的辩护人提出的系从犯的辩护意见，经查，被告人邓远龙犯罪前与被告人何元清共谋，犯罪实施过程中积极参与，将涉案的非法经营的烟草专卖品运输到武汉，并交予被告人周霞英，其作用显然不属于次要或辅助作用，该辩护意见与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。但被告人邓远龙的辩护人提出的被告人邓远龙当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周霞英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年6月8日止。）
二、被告人何元清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2020年12月28日止。）
三、被告人邓远龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人杜海堂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
五、扣押在案的非法经营卷烟871条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冀 磊