云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第880号
原告吴仕祥，男。
委托代理人李丹，鲁甸县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告管仕荣，男。
委托代理人赵声福，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人谢加彬，系该公司总经理。
委托代理人郑飞，男，特别授权代理。
原告吴仕祥诉被告管仕荣、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：中国平安财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于同年10月21日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕祥及其委托代理人李飞鸿，被告管仕荣及其委托代理人赵声福，被告中国平安财险昭通支公司的委托代理人郑飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仕祥诉称，2015年4月5日吴仕祥驾驶云CCU4**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县文屏镇安阁村，当日16时50分行至鲁甸县文屏镇安阁村路段时，因吴仕祥、管仕荣二人均违反会车的规定，吴仕祥驾驶的云CCU4**号普通二轮摩托车与对向管仕荣驾驶云CL85**号小型轿车相撞，造成吴仕祥受伤、两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定管仕荣与管仕荣分别负此事故的同等责任。管仕荣驾驶的云CL85**号小型轿车在中国平安财险昭通支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后吴仕祥在鲁甸县人民医院住院治疗24天，出院后其损伤经司法鉴定中心评定为玖级伤残、后续治疗费评估为12000元、误工期评定为150天、护理期评定为70天、营养期评定为70天。管仕荣为了减少损失，新农合报销医疗费事宜由管仕荣具体办理，吴仕祥未支付过医疗费。事故至今管仕荣仅支付了吴仕祥医疗费6250.33元、生活费4000元、住宿费50元、出院车费50元，但是未对吴仕祥的其他损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费6250.33元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元，护理费79元／天×24天＝1896元，误工费79元／天×150天＝11850元，残疾赔偿金7456元／年×20年×20%＝29824元，被扶养人生活费6036元／年×20%÷2人×16年＝9657.60元，鉴定费1900元，上述赔偿费用合计为75777.93元；由中国平安财险昭通支公司在交强险范围内赔偿吴仕祥63227.60元，超出交强险部分按照事故责任划分由管仕荣赔偿吴仕祥12550.33元×50%＝6275.165元，扣除管仕荣已经支付的医疗费6250.33元、生活费4000元，二被告应赔偿原告59252.44元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告管仕荣辩称，管仕荣驾驶的云CL85**号小型轿车在中国平安财险昭通支公司购买了交强险，本交通事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险限额内对吴仕祥进行赔偿，超出交强险部分管仕荣承担50%的赔偿责任。本案中吴仕祥主张的误工费过高，应以实际住院天数24天计算误工期限；后续治疗费过高，鉴定机构按照最高标准进行评估，费用明显过高；司法鉴定为单方鉴定，鉴定费不应由被告承担。本事故发生后管仕荣已经垫付了吴仕祥医疗费6250.33元、生活费4000元、住宿费50元、出院车费50元，另外支付了摩托车修理费2800元、云CL85**号小型轿车修理费5250元，垫付的费用共计18400.33元，因吴仕祥在本交通事故中也承担同等责任，在计算相关赔偿费用时应予确认和扣除，由保险公司直接返还。
被告中国平安财险昭通支公司辩称，管仕荣驾驶的云CL85**号小型轿车在本公司购买了交强险属实，吴仕祥与管仕荣于2015年4月5日发生交通事故也是事实，但是吴仕祥住院病历记载受伤原因为自行摔伤，也经过新农合报销了大部分医疗费，保险公司对吴仕祥受伤原因、医疗过程的真实性有质疑，认为吴仕祥住院治疗及赔偿费用与交通事故无关联性。保险公司对吴仕祥主张的医疗费6250.33元，认为没有事故双方没有提供医疗发票原件无法核实；住院伙食补助费、护理费、误工费，按照实际住院天数24天计算予以认可，对三期评定有异议不认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费不予认可，公司庭前书面向法院申请对吴仕祥的伤残进行重新鉴定，但未获得法院批准；摩托车修理费认可2000元；轿车没有投保车损险，因此轿车修理费与保险公司与本案无关。
经审理查明：2015年4月5日吴仕祥驾驶云CCU4**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县文屏镇安阁村，当日16时50分行至鲁甸县文屏镇安阁村路段时，因吴仕祥、管仕荣二人均违反会车的规定，吴仕祥驾驶的云CCU4**号普通二轮摩托车与对向管仕荣驾驶云CL85**号小型轿车相撞，造成吴仕祥受伤、两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定管仕荣与管仕荣分别负此事故的同等责任。事故发生后吴仕祥于2015年4月5日至2015年4月29日在鲁甸县人民医院住院治疗24天，住院医疗费为23399.05元，该费用经鲁甸县新型农村合作医疗保险报销17148.72元，管仕荣实际支付吴仕祥医疗费6250.33元。吴仕祥的损伤于2015年8月20日经云南云通司法鉴定中心评定如下：左下肢损伤评定为玖级伤残，后续治疗费评估为12000元，误工期评定为150天、护理期评定为70天、营养期评定为70天，鉴定费用为1900元。吴昌瑞（身份证号码：530621201210220044）系吴仕祥的长女，二人登记在同一户口薄中。管仕荣支付了吴仕祥实际医疗费6250.33元、生活费4000元、住宿费50元、出院车费50元，另外支付了云CCU4**号普通二轮摩托车在鲁甸县文屏镇姚孝富加气补胎店的修理费2800元、云CL85**号小型轿车在鲁甸美刚汽车修理厂的修理费5250元。管仕荣驾驶的云CL85**号小型轿车在中国平安财险昭通支公司投保了交强险，保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日止。吴仕祥驾驶的云CCU4**号普通二轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，有吴仕祥提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，机动车交强险保险单复印件，住院病历、出院证复印件、住院医疗收费收据复印件、住院费用清单、鲁甸县新型农村合作医疗证、新农合住院费用报审单，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告管仕荣提交的道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，修理费发票、修理费清单，机动车交强险保险单；被告中国平安财险昭通支公司提交的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中管仕荣与吴仕祥驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的同等责任，管仕荣驾驶的车辆向中国平安财险昭通支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，吴仕祥的损失应由中国平安财险昭通支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由管仕荣按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，吴仕祥自行承担50%的赔偿责任。管仕荣的小型轿车修理费，因吴仕祥驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中管仕荣请求投保义务人吴仕祥在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，应先由吴仕祥在交强险责任限额范围内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分，应由吴仕祥按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，管仕荣自行承担50%的赔偿责任。吴仕祥诉讼请求中与管仕荣答辩请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
本案中医疗费计算，以吴仕祥提交的住院病历、住院费用清单、医疗发票复印件、新农合住院费用报审单核对的实际支付费用为准，对新农合报销的医疗费本院认为新农合管理部门可以自行向责任人追偿或者另行提起不当得利诉讼，根据上述证据材料并结合道路交通事故认定书可以确定吴仕祥为交通事故受伤住院治疗，对保险公司提出吴仕祥自行摔伤医治与本案交通事故无关的意见不予采纳；后续治疗费，司法鉴定意见书评估过高，本院根据客观实际酌情予以部分支持8000元；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算，对司法鉴定意见书中三期评定的意见不予采纳；营养费，没有医疗机构的意见确定故不予支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费，按照农村居民标准进行计算；鉴定费，虽然有鉴定费发票但仅对符合云南省物价部门规定的部分予以支持1300元；摩托车修理费，以修理费发票、修理费清单核对为准；轿车修理费，以修理费发票、修理费清单核对为准。
吴仕祥的损失为：医疗费6250.33元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元，护理费79元／天×24天＝1896元，误工费79元／天×24天＝1896元，残疾赔偿金7456元／年×20%×20年＝29824元，吴昌瑞被扶养人生活费6036元／年×20%÷2人×15.5年＝9355.80元，鉴定费1300元，摩托车修理费2800元，上述费用合计为63722.13元；应由中国平安财险昭通支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44271.80元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分由管仕荣赔偿（63722.13元－10000元－44271.8元－2000元）×50%＝3725.17元，吴仕祥自行承担50%的赔偿责任。管仕荣的小型轿车修理费5250元，应先由吴仕祥在交强险责任限额范围内赔偿2000元；超过交强险限额部分，应由吴仕祥按照事故责任比例赔偿（5250元－2000元）×50%＝1625元，管仕荣自行承担50%的赔偿责任。本案中国平安财险昭通支公司应在交强险范围内赔偿56271.80元；结合管仕荣已经垫付了吴仕祥的损失费用6250.33元＋4000元＋50元＋50元＋2800元＝13150.33元，管仕荣应赔偿吴仕祥3725.17元，吴仕祥应赔偿管仕荣3625元等实际情况，本院决定直接由中国平安财险昭通支公司赔偿吴仕祥56271.80元－13050.16元＝43221.64元，由中国平安财险昭通支公司赔偿被告管仕荣13150.33元－3725.17元＋3625元＝13050.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴仕祥各项损失费用合计肆万叁仟贰佰贰拾壹元陆角肆分（￥43221.64元），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿被告管仕荣垫付的费用合计壹万叁仟零伍拾元壹角陆分（￥13050.16元），于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告吴仕祥的其他诉讼请求。
案件受理费1281元，本院决定减半收取640元，原告吴仕祥负担170元，被告管仕荣负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛智超