wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1333号
原告黄某，灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县法律工作者。
被告邱某甲，灵山县居民。
原告黄某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，本案由审判员韦凌适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任记录。原告黄某及其委托的代理人何强光到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1987年相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长子邱景琴；××××年××月××日，生育次子邱景毅；××××年××月××日，生育长女邱海婷；××××年××月××日，生育次女邱海敏；××××年××月××日，生育三女邱某乙。由于双方性格不合，无婚姻基础，常因生活琐事争吵。而且，夫妻间无共同语言，被告经常辱骂原告，多次对原告进行殴打。从2009年起，夫妻就开始分居。2012年4月9日和2014年6月，原告以原、被告无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由两次起诉至法院。由于证据不足，法院均判决不准离婚。事实上，原、被告的夫妻感情早已破裂，再也不能维持下去。如今，婚生孩子邱景琴、邱景毅、邱海婷成年，能自食其力。因为原告居无其所，而婚生女儿邱海敏、邱某乙在被告处，与被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担为宜。故诉至本院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邱海敏、邱某丁，由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、苏世开的《证人证言》，证明原告一直居住在娘家，与被告没有联系，被告也没有找过原告。
2、黄丽芬的《证人证言》，证明原告跟证人说被告经常打原告，又喝酒又赌博，又不听劝，其看到原告回娘家住了五六年了，一直没有回被告家。被告也没有来接原告，也没有叫原告回被告家。
3、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
4、《户口簿》1份，证明原被告的家庭成员情况；
5、灵山县人民法院分别作出的（2012）灵民初字第667号、（2014）灵民初字第1381号民事判决书，证明原告于2012年4月、2014年6月曾两次向法院起诉，由于证据原因，法院判决不准予离婚；
6、钦州市钦北区大寺镇敦民村委会出具的《证明》1份，证明法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住、生活，原、被告互不来往。
被告邱某甲不出庭参加诉讼，没有向法院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据3、4、5，虽然被告不到庭质证，但上述证据是职能部门依据其职责作出的证明均符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据1、2、6与证据5，能相互佐证，证明自2014年4月法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住、生活，原、被告互不来往，原告已有1年未回被告家，证明了原、被告双方分居的事实，夫妻感情确已经破裂、无和好可能的事实，因此，本院对证据1、2、6证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1987年相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育长子邱景琴；××××年××月××日，生育次子邱景毅；××××年××月××日，生育长女邱海婷；××××年××月××日，生育次女邱海敏；××××年××月××日，生育三女邱某乙。原告曾于2012年4月9日和2014年6月23日两次起诉至本院，本院分别于2012年5月28日、2014年8月5日均作出不准予离婚的判决。原告于2015年7月21日以上述的事实、理由和请求诉至本院。
原告确认原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务。
经征询原、被告的共同生育的女儿邱某乙，如果法院准予原、被告离婚，其愿意跟父亲邱某甲一起生活。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行义务的。综合全案证据，可以确认自本院于2014年8月5日作出不准予离婚至今已满一年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无可好可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求的主张，本院予以支持。对子女抚养的问题。原、被告共同生育的女儿邱某丙，为完全民事行为能力人，本院不再处理邱海敏的抚养问题；三女儿邱某乙的抚养，因邱某乙已年满十周岁，明确表示愿意随被告生活，由被告抚养，应尊重其意愿，本院认为，女儿邱某乙由被告生活、由被告抚养为宜。关于抚养费的确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据原告确认可以确定邱某乙跟随被告在灵山县那隆镇生活多年，结合原告的经济收入来源及子女抚养支出等情况，本院认为邱某乙在灵山县那隆镇抚养费一个月600元，由于子女生活费应由父母双方共同负担，因此，本院认为，原告每月支付邱某乙抚养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的女儿邱某丁，由被告邱某甲抚养，原告黄某从2015年11月起每月支付女儿邱某乙抚养费300元，直至邱某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告黄某对关于邱海敏抚养问题的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行相关义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓肖丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01075-1号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县。
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：施永生，男，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人施永生借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施永生及其配偶杜桂芳（身份证号码××）名下的银行存款162393元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01075-1号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码××
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：施永生，男，汉族，住肥东县桥头集镇桥头集社居委西岗组10号。身份证号码34012319700911139X
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人施永生借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施永生及其配偶杜桂芳（身份证号码340123196908020825）名下的银行存款162393元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十二日
书记员陈翔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第200号
原告常州市振兴保温材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇塘门村。
法定代表人曹新民，常州市振兴保温材料有限公司董事长。
委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被告溧水县振华绝热保温材料厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井村。
原告常州市振兴保温材料有限公司（以下简称振兴公司）诉被告溧水县振华绝热保温材料厂（以下简称振华厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人袁先宏到庭参加诉讼。被告振华厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，振兴公司与振华厂之间存在买卖合同关系，振华厂向振兴公司购买保温材料。但振华厂未能及时付清货款，经双方于2013年2月2日对账显示，振华厂欠振兴公司货款69063.7元。为了维护自身合法权益，振兴公司提起诉讼，请求法院判令被告振华厂支付货款69093.7元及逾期付款违约金（从2013年2月3日起至2014年10月3日止，按人民银行同期贷款利率6%的1.3倍计算）。
被告振华厂未答辩。
经审理查明，从2003年起，振华厂向振兴公司购买保温材料。双方没有签订书面合同。2013年2月2日双方对账确认，振华厂尚欠振兴公司货款69063.7元，当即双方签订了一份核对单：截止2013年2月2日，振华厂结欠振兴公司货款69063.7元，发票清。2014年9月振兴公司诉来本院要求判如所请。
以上事实，有应收账款核对单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告振兴公司与被告振华厂之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。振兴公司交付货物并开具发票后，振华厂应及时履行支付价款的义务。振华厂拖欠货款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧水县振华绝热保温材料厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常州市振兴保温材料有限公司支付货款69063.7元及逾期付款利息损失（自2013年2月3日起至2014年10月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州市振兴保温材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1752元，由被告振华厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1752元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 王莉莉
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-7号
凤台县房产局：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保财产李政名下所有权证号：凤台字12000999房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
注：此联交协助助执行单位
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第149号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尹荣某，男，1972年7月15日出生。
辩护人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人尹荣某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人尹荣某及其辩护人吴庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年3月23日15时许，在南阳市梅溪路东方红歌舞厅，因被害人赵某某与和被告人尹荣某同行的苏某跳舞而引起被告人尹荣某不满，被告人尹荣某将赵某某喊出舞厅外，从汽车的后备厢内拿出一把刀，将赵某某的右手掌砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤。案发后双方就民事部分达成调解。
2013年10月15日，被告人尹荣某到南阳市公安局梅溪分局自动投案。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人尹荣某行为已经触犯刑法有关规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹荣某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。认为被告人自动投案，构成自首，依法应当从轻处罚。被告人认罪态度较好；与被害人达成赔偿协议，并及时赔偿被害人，取得谅解；被告人家庭情况；被告人初犯，已经悔罪。建议适用缓刑。
经审理查明：2013年3月23日15时许，被告人尹荣某和同伴苏某在南阳市梅溪路东方红歌舞厅跳舞。因被害人赵某某与苏某跳舞而引起被告人尹荣某不满，被告人尹荣某将赵某某喊出舞厅外，从汽车的后备厢内拿出一把刀，将赵某某的右手掌砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤。
另查明，2013年8月6日，被告人尹荣某与被害人赵某某就民事部分达成调解协议，由被告人一次性支付被害人各项经济损失共计45000元，该款已支付，已取得被害人谅解。
2013年10月15日，被告人尹荣某到南阳市公安局梅溪分局投案。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人尹荣某陈述：2013年3月我在南阳市东方红歌舞厅门口用刀把赵某某砍伤，今天来投案。那天我在歌舞厅跳舞，看到赵要找跟我一起去舞厅的苏某跳舞，苏不愿意，赵还上去抱苏。我看不过去就下楼让左某某喊赵下来，我让他跪下道歉，他不说。我就从后备厢拿出一把砍刀，拿刀背往他身上砍，他用手挡住，手握住刀刃中间位置。我看见他手流血了······
2、被害人赵某某陈述：2013年3月23日下午三点多，我到歌舞厅玩。四点左右，有个叫“老黑”的人叫我下去，说“平头”找我。我下去到门口，一个男的从汽车后备厢拿出一把刀，到我跟前把我砍伤。他用刀砍我头，我用手挡，刀砍在手上，左手腕外侧被刀背磕住。我之前在舞厅跟一个女的跳舞，听说砍我的男的跟她好。
3、证人证言：
（1）证人左某某证言：今天下午四点左右，我在梅溪电影院门口看见一个男的从车的后备厢拿了一把刀，赵某某站在楼梯口，拿刀的男的上去就砍，赵的手被砍伤了。听说赵在歌舞厅跟拿刀男的女朋友跳舞了······
（2）证人李某某证言：我今天也在东方红歌舞厅玩。我听说姓赵的男子要求一个女的跳舞，那女的不起来。后来女的叫了两个男的过来。赵出了歌舞厅到门口，两个男的让赵跪下，赵不跪，其中一个男的从车上拿出一把刀，用刀砍了姓赵的，赵的右手被砍伤了·····
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所，法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L216号，鉴定意见为，赵某某的伤情系轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
证实2013年10月15日上午，被告人尹荣某在其家属陪同下到南阳市公安局梅溪分局投案。
（3）证明
（4）辨认笔录及辨认照片
（5）调解协议及申请书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人尹荣某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹荣某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹荣某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹荣某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人自首，积极赔偿被害人，初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人尹荣某的犯罪情节、认罪态度、自首、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹荣某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月十九日
书记员 杨阳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。
负责人舒畅，该行行长。
委托代理人丘圆圆，该行职员。
委托代理人陈会仙，该行职员。
被告张杵春，男，1982年12月13日出生，汉族，英德市人，住广东省清远市英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张杵春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人陈会仙到庭参加了诉讼，被告张杵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告张杵春于2014年8月18日向我行申请开立一张信用卡，2014年9月20日成功开卡，卡号为：62×××71。被告张杵春领用信用卡后，自2014年10月19日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年3月6日止被告尚欠透支本金19738.35元、利息1796.27元、违约金1124.37元，消费手续费（含额度内分期）161.70元，共欠款22820.69元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，现起诉至法院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年3月6日止被告尚欠透支本金19738.35元、利息1796.27元、违约金1124.37元，消费手续费（含额度内分期）161.70元，共欠款22820.69元（2018年3月7日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张提交了如下证据：1、身份证复印件、联网核查，证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。
被告张杵春未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告张杵春于2014年8月18日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，2014年9月20日成功开卡，卡号为：62×××71。该卡授信额度为15000元，后调整为20000元。被告领用信用卡后，自2014年10月19日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年3月6日止被告尚欠透支本金19738.35元、利息1796.27元、违约金1124.37元，消费手续费（含额度内分期）161.70元，共欠款22820.69元。目前，该信用卡已锁。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告张杵春签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告要求被告清偿透支本金19738.35元、利息1796.27元、违约金1124.37元，消费手续费（含额度内分期）161.70元，合计22820.69元，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告张杵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张杵春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金19738.35元、利息1796.27元、违约金1124.37元，消费手续费（含额度内分期）161.70元，合计22820.69元（2018年3月7日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
本案受理费185.26元，由被告张杵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年六月九日
书记员 刘艳彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红春。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦小慧。
再审申请人吕红春因与被申请人张道平、秦小慧确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕红春申请再审称：（一）其在秦小慧与张道平夫妻关系存续期间与之订立了车辆买卖协议，协议当日完成了车辆交付，该协议不因未办理车辆过户登记而无效，即其早在协议当日取得了诉争车辆所有权，故后来办理该车辆过户登记非属与秦小慧恶意串通。（二）其不存在恶意串通行为，秦小慧前夫张道平也非善意第三人，故本案适用合同法第五十二条第二项和物权法第二十四条属适用法律错误。（三）张道平的诉讼请求仅为确认车辆过户手续无效和返还车辆，但原审判决车辆买卖协议无效，属于超出诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，吕红春在明知秦小慧夫妻关系紧张的情况下，仍与秦小慧在离婚前二日就涉诉车辆达成买卖协议，结合二人存在同居关系，以及秦小慧因离婚后生活困难而卖车的陈述，综合认定吕红春与秦小慧对于车辆买卖存有恶意并无不当。加之秦小慧在离婚时将该车辆协议处分给张道平，吕红春在知晓上述财产分割内容的情况下又办理了车辆过户登记手续，故认定其与秦小慧之间属于恶意串通损害张道平的合法利益并无不当。
关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为适用法律错误。本案系确认合同无效纠纷，焦点在于审查吕红春与秦小慧是否存在恶意串通，损害张道平利益的事实。原审依据查明的事实，认定双方存在恶意串通并损害了张道平利益，进而判决合同无效非属适用法律错误情形。
关于是否超出诉讼请求问题。张道平的诉讼请求虽陈述为判令车辆过户手续无效，但当事人之间基础法律关系为车辆买卖合同关系，过户登记行为仅是买卖合同的履行行为，故本案判决车辆买卖合同无效不超出诉讼请求范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕红春的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 陈国丽
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红春。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦小慧。再审申请人吕红春因与被申请人张道平、秦小慧确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红春申请再审称：（一）其在秦小慧与张道平夫妻关系存续期间与之订立了车辆买卖协议，协议当日完成了车辆交付，该协议不因未办理车辆过户登记而无效，即其早在协议当日取得了诉争车辆所有权，故后来办理该车辆过户登记非属与秦小慧恶意串通。（二）其不存在恶意串通行为，秦小慧前夫张道平也非善意第三人，故本案适用合同法第五十二条第二项和物权法第二十四条属适用法律错误。（三）张道平的诉讼请求仅为确认车辆过户手续无效和返还车辆，但原审判决车辆买卖协议无效，属于超出诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，吕红春在明知秦小慧夫妻关系紧张的情况下，仍与秦小慧在离婚前二日就涉诉车辆达成买卖协议，结合二人存在同居关系，以及秦小慧因离婚后生活困难而卖车的陈述，综合认定吕红春与秦小慧对于车辆买卖存有恶意并无不当。加之秦小慧在离婚时将该车辆协议处分给张道平，吕红春在知晓上述财产分割内容的情况下又办理了车辆过户登记手续，故认定其与秦小慧之间属于恶意串通损害张道平的合法利益并无不当。关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于的解释》第三百九十条之规定，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为适用法律错误。本案系确认合同无效纠纷，焦点在于审查吕红春与秦小慧是否存在恶意串通，损害张道平利益的事实。原审依据查明的事实，认定双方存在恶意串通并损害了张道平利益，进而判决合同无效非属适用法律错误情形。关于是否超出诉讼请求问题。张道平的诉讼请求虽陈述为判令车辆过户手续无效，但当事人之间基础法律关系为车辆买卖合同关系，过户登记行为仅是买卖合同的履行行为，故本案判决车辆买卖合同无效不超出诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕红春的再审申请。审判长  刘勇良审判员  陈国丽审判员  张丽萍二〇一六年八月二十六日书记员  孙晓瑜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1998-0126号
申请执行人魏安，男，汉族，住禹州市。
被执行人黄绍堂，男，汉族，住禹州市。
申请执行人魏安依据已生效的本院（1994）禹经初字第148号经济调解书，申请执行黄绍堂借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1994）禹经初字第148号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0534号
原告蔡艳梅，农民。
被告于秀芹，丰县宋楼镇中心幼儿园教师。
被告祝涛，私营企业主。
原告蔡艳梅诉被告于秀芹、祝涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡艳梅到庭参加诉讼，被告于秀芹、祝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳梅诉称：2011年11月25日，被告于秀芹、祝涛夫妇因做生意需要，共同借原告蔡艳梅现金20000元，双方签订了借款合同一份，约定：借款期限为三个月，借款月利率为20‰等。借款到期后，经原告蔡艳梅催要，被告于秀芹、祝涛已将2012年7月25日之前的利息结清，借款本金20000元及2012年7月25日之后的利息，经原告蔡艳梅多次催要未果。现请求法院判令被告于秀芹、祝涛返还原告蔡艳梅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按约定的借款月利率20‰，自2012年7月26日计算至2015年8月26日止）。
被告于秀芹、祝涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日，原告蔡艳梅与被告于秀芹、祝涛签订投资理财合同一份，约定：蔡艳梅将其所有的20000元资金委托于秀芹、祝涛进行管理，期限为三个月，资金月利率为20‰等。根据投资理财合同上附加的记录，能够确认，被告于秀芹、祝涛已将2012年7月25日之前的利息结清。本金20000元及2012年7月25日之后的利息，原告蔡艳梅经多次催要未果。
上述事实，有原告蔡艳梅提供的投资理财合同，以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告于秀芹、祝涛应否共同偿还原告蔡艳梅借款本金20000元及所欠的利息，并互负连带责任。
本院认为：原被告签订的合同名为投资理财合同，实为借款合同，双方之间的法律关系应为民间借贷关系。被告于秀芹、祝涛共同借原告蔡艳梅现金20000元，该款尚未偿还，而仅将借款2012年7月25日的利息结清，事实清楚，故对于原告蔡艳梅要求被告于秀芹、祝涛共同偿还其借款本金20000元及2012年7月25日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于秀芹、祝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀芹、祝涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡艳梅借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按约定的借款月利率20‰，自2012年7月26日起计算至2015年8月26日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（减半收取，原告已预交），由被告于秀芹、祝涛负担（被告随案款一并支付给原告蔡艳梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邵明源
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00338号
原告：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：梁平，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县博融置业有限公司。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组
负责人：章卫国，清算组组长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖金宇建设有限公司诉被告梁平、安徽泾县博融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖金宇建设有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖金宇建设有限公司申请撤回对被告梁平、安徽泾县博融置业有限公司的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖金宇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费24129元（原告已预交），减半收取，由原告芜湖金宇建设有限公司负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 强 弘
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05874号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。
法定代表人李海钊，总经理。
委托代理人尹某，重庆能海律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周开礼诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00450号
申请执行人李治国。
被执行人王加春。
申请执行人李治国与被执行人王加春民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出（2013）泰高民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王加春于本判决生效后10日内偿还申请执行人李治国借款400000元，并承担案件受理费7300元、公告费560元、保全费2520元，合计10380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王加春长期在外、无法查找，其名下无银行存款，无机动车辆，其名下国有土地房产已被本院查封，因案外人提起异议之诉，目前此案正在审理中，故此房产本院暂不宜处置，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人黄新平出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁贵丰
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00058号
原告：宜君县农村信用合作联社。
法定代表人：张凌君，该社理事长。
委托代理人：贺拴红，该合作社员工，代理权限为起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉等。
委托代理人：裴福明，该合作社员工，代理权限为起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉等。
被告：梁菊侠，女，汉族，1972年8月11日出生。
委托代理人：王亚军，男，汉族，1972年7月6日出生。
被告：王亚军，男，汉族，1972年7月6日出生。
被告：文高祥，男，汉族，1980年5月29日出生。
被告：刘平艳，女，汉族，1982年1月9日出生。
原告宜君县农村信用合作联社（以下简称宜君信用社）与被告梁菊侠、王亚军、文高祥、刘平艳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人裴福明、被告及其梁菊侠的委托代理人王亚军、被告文高祥到庭参加了诉讼，被告刘平艳经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日被告从原告处借款人民币400000元整，承诺于2014年12月19日归还本息，该笔借款方式为担保，贷后被告自借款日至2014年12月21日一直能按季结息，贷款到期后被告未能履行还款义务，原告多次向被告催收未果。诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金40万元；2、请求被告偿还自清息之日至2015年1月31日之间的贷款利息8659.2元；3、请求被告自2015年1月31日至实际还款日期间的利息据实另行计算；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告梁菊侠、王亚军辩称：是祥云公司让二人到信用社办理贷款，二人只是到信用社签了个字，没有使用该笔借款，不愿意也没有能力偿还这笔借款。
被告文高祥辩称：是祥云公司的领导让其到信用社签字办理担保手续，其没有使用借款，也没有归还利息。与其一起到信用社办理担保手续的人不是其妻子刘平艳，是祥云公司找他人冒充的，担保合同上刘平艳的名字不是刘平艳本人所签。
被告刘平艳未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：
1、借款合同1份、担保合同1份、借款申请书1份、借款人财产共有人承诺书1份、担保承诺1份、担保人财产共有人承诺书1份，来源是原告持有，证明该笔借款梁菊侠和王亚军是共同借款人，文高祥和刘平艳是担保人。
2、借据1张，来源是原告持有，证明40万元借给了借款人梁菊侠和王亚军。
3、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录1份，来源是原告持有，证明借款合同和担保合同上相关事宜都已经向借款人和担保人告知并征得借款人和担保人同意。
4、证人郭伟的证言，证明当时信用社办理贷款时进行了调查。
被告梁菊侠、王亚军质证认为：对证据1、2、3、4均无异议，证据上面的签名均为二人所签。
被告文高祥质证认为：对证据1、2、3、4均无异议，证据上面文高祥的签名均为本人所签，但认为证据上面其妻子刘平艳的签名均不是本人所签，刘平艳办理借款手续那天没有到场。
被告梁菊侠、王亚军未提供证据。
被告文高祥为了证明自己的主张提供的证据有：结婚证1份，来源于文高祥持有，证明在信用社借款时照相签字的那个人不是其妻子刘平艳。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，认为从结婚证照片上看，刘平艳与到信用社办理手续签字的人不像一个人。
被告刘平艳未提供证据。
对以上证据的分析和认定：对于原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的结婚证，对双方均无异议的部分，本院予以确认。被告文高祥提出担保合同、担保人财产共有人承诺书、借据、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录上刘平艳的签名均非本人所签，信用社表示认可，对被告文高祥的意见予以采纳，对担保合同、担保人财产共有人承诺书、借据、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录上刘平艳的签名不予认定。
经审理查明：2013年12月20日，宜君县农村信用合作联社下属的哭泉信用社与梁菊侠、王亚军签订了编号为陕农信哭社借字（2013）第0818号《个人借款合同》，梁菊侠为借款人，王亚军为共同借款人。合同约定：梁菊侠、王亚军向原告借款人民币肆拾万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，月利率为10.56‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%。同时约定担保人文高祥对该笔借款进行保证担保。同日，宜君县农村信用合作联社下属的哭泉信用社与文高祥签订了编号为陕农信哭社保字（2013）第0818号《保证担保合同》。合同约定：文高祥愿意以其所有的财产为陕农信哭社借字（2013）第0818号《个人借款合同》约定的借款提供连带责任保证。保证金额为肆拾万元，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月20日，宜君县农村信用合作联社下属的哭泉信用社向梁菊侠名字开办的账户上发放了借款400000元。借款到期后，梁菊侠、王亚军未能按时还款，利息结清自2014年12月21日。从2014年12月21日至2015年1月31日之间产生利息8659.2元。
另查明，刘平艳签订担保合同时未到场，担保合同、担保人财产共有人承诺书、借据、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录上刘平艳的签名非本人所签。
本院认为：被告梁菊侠、王亚军、文高祥向原告提供其个人身份证明等相关材料到原告处办理借款和担保手续，并在借款合同、担保合同及相关文件上签名，系当事人真实意思表示，符合合同法、担保法等相关法律规定，该借款合同和担保合同合法有效。原告在签订借款合同当日将400000元借款足额发放到梁菊侠开办的账户上，三被告提出没有使用该借款，不同意承担还款义务的意见，没有法律依据，不予采纳。借款合同到期后，借款人未按照借款合同的约定履行还款义务，担保人应当依据担保合同约定承担连带保证责任，原告要求其还款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告刘平艳未到信用社办理担保手续，担保合同及相关文件上签名非刘平艳本人所签，对信用社要求刘平艳承担保证责任的诉讼请求予以驳回。合同到期后产生的利息，应当依照合同约定计算，由借款人偿还，担保人应当承担连带保证责任，对于原告的该项请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁菊侠、王亚军、文高祥在本判决生效后十日内向宜君县农村信用合作联社偿还借款本金400000元；
二、梁菊侠、王亚军、文高祥在本判决生效后十日内向宜君县农村信用合作联社偿还自2014年12月21日至2015年1月31日之间产生的利息8659.2元；
三、梁菊侠、王亚军、文高祥承担自2015年1月31日至实际还款之日期间产生的利息（利率按照借款合同约定的逾期利率计算）。
四、驳回宜君县农村信用合作联社对刘平艳的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由梁菊侠、王亚军、文高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年四月九日
书记员 冯力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00333号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人冯某。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人李某，湖北正星律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新采参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日8时44分许，被告人冯某驾驶鄂C×××××号重型普通货车由十堰市武当路往红卫方向行驶，行至赛武当路口路段，未确保安全撞上横过道路的行人史某，致史某受伤，2015年3月22日史某经十堰市太和医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：冯某承担此道路交通事故的主要责任，被害人史某承担此道路交通事故的次要责任。
另查明：鄂C×××××号重型普通货车系十堰华科运输有限公司（以下华科公司）所有，2014年6月24日在中国人民财产保险公司投交强险及500000元商业险。被告人冯某系华科公司员工，案发后，被告人冯某主动报警，并协助事故处理。华科公司支付抢救费11000元、支付赔偿款50000元，被害人史某亲属已就民事赔偿事宜另行起诉。
上述事实，被告人冯某及辩护人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明；证人杨某、商某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人冯某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后主动报警，并协助事故处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵会芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00042号
申请人北京亿邦联合广告有限公司许昌分公司，住所地许昌市东大街84号。
法定代表人孙伟娜，该公司经理。
委托代理人耿凤平，女，汉族，1973年10月10日出生。
申请人北京亿邦联合广告有限公司许昌分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，公告期为60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3100005124322309、票面金额为70000元、出票日期为2014年4月24日、出票人为西安慧安商贸有限责任公司、出票人账号为XXXX、付款行为浦发银行西安分行营业部、收款人为陕西蓝海科技有限公司，帐号为XXXX，开户行为中国工商银行铜川支行，汇票到期日为2014年10月24日，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京亿邦联合广告有限公司许昌分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00468-1号
申请执行人武汉源锦建材科技有限公司。
被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。
申请执行人武汉源锦建材科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00417号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司向申请执行人武汉源锦建材科技有限公司支付案件款637641元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司向申请执行人武汉源锦建材科技有限公司支付案件款580000元，申请执行人自愿放弃剩余案件款及利息。现本院已于2015年7月7日从被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司银行账户扣划回案件款80000元，被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司于2015年7月9日将案件款500000元交付本院，现已向申请人发放案件款580000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 哲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第417号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪于2013年7月9日被平阳县人民法院判处拘役四个月十五日。因本案于2014年1月9日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月8日凌晨，被告人王某甲伙同张明、陈华（均另案处理）窜至苍南县龙港镇西三街889号七楼楼顶阳台上，盗走被害人林某放在笼里的信鸽三十二只（价值人民币1920元）。涉案被盗信鸽已全部被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张明的供述、证人冯某、李某的证言，被害人王某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、证据保全清单、发还清单、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，且涉案被盗信鸽已全部被追回并返还被害人，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00791号
原告洪湖市开源投资担保有限公司。
法定代表人胡伯儒，公司董事长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市五湖水产品有限公司。
法定代表人胡舒，公司总经理。
原告洪湖市开源投资担保有限公司诉被告洪湖市五湖水产品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告洪湖市开源投资担保有限公司之委托代理人李银海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市开源投资担保有限公司诉称，2011年12月5日，被告向中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（下称洪湖农行）借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限12个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计息。合同还约定，因被告违约，导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，为此支出的律师费、差旅费、调查费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时原告为被告该笔借款提供了担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，债权人洪湖市信用社依据担保合同扣划了原告存款2013032.65元，之后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。现原告要求被告偿还担保债务2013032.65元及利息，并承担本案调查费、差旅费、律师服务费及案件受理费。
被告洪湖市五湖水产品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月5日，洪湖农行与被告签订了一份《借款合同》（合同编号为42010120110005358），该合同约定：被告向洪湖农行借款200万元，借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月结息，到期应将偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。同时还约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费。同日，原告与洪湖农行签订了一份《权利质押合同》，该合同约定：原告出质存单为洪湖农行与被告签订的《借款合同》（合同编号为42010120110005358）提供担保。原告向洪湖农行交付存款额223万元的存单，并向洪湖农行出具《承诺书》承诺：“如果此笔贷款到期不能偿还，则由贵行支取此存单来偿还贷款本息”。上述合同签订当日，洪湖农行向被告发放了贷款200万元。借款到期后被告没有偿还借款本息。2012年12月20日，原告代被告偿还洪湖农行借款本息2013032.65元后，原告向被告追偿无果而引起诉讼。
另查明，2014年6月25日，原告与湖北玉沙律师事务所签订委托代理协议，原告委托湖北玉沙律师事务所律师代理涉及被告相关案件诉讼，代理费7万元，其中本案案件代理费2万元。2014年7月11日，湖北玉沙律师事务所开具发票，收取原告7万元。
上述事实，有原告的陈述、洪湖农行与被告签署的《借款合同》、原告与洪湖农行签订的《权利质押合同》、原告给洪湖农行出具的《承诺书》、2011年12月5日洪湖农行《借款凭证》、2012年12月20日洪湖农行《还款凭证》、《委托代理协议》、《案件诉讼代理费发票》及庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及洪湖农行签订的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应自觉履行。洪湖农行按约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定按期还款。被告逾期未能按时归还贷款，违反了合同的约定，导致原告承担担保责任，为被告代偿了借款本金及利息，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担担保责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张赔偿损失。因此，现原告要求被告偿还担保债务2013032.65元及逾期利息并支付律师服务费之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市五湖水产品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告洪湖市开源投资担保有限公司支付代偿款2013032.65元及利息（自2012年12月20日起至本判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告洪湖市五湖水产品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告洪湖市开源投资担保有限公司偿付律师服务费20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元，由被告洪湖市五湖水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初30号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，小名王二娃，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年11月10日被叙永县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利2年，2009年3月13日刑满释放。因本案于2015年6月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员何宇翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日13时许，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇环城大道盛世华都广场，抓获被告人王某某和郭某某（另处），并在王某某左侧裤包内“玉溪”烟盒中查获9包白色塑料封装袋包装的米黄色海洛因，经称量净重16.95克。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、户籍证明，现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称量记录、称量照片、取样记录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及照片、通话记录及说明，被告人王某某的供述，证人郭某某、毕某的证言，（2000）叙永刑初字第207号刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年6月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5510号
原告孟令庄。
被告王鸣英。
被告吴长有。
原告孟令庄诉被告王鸣英、吴长有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟令庄到庭参加诉讼，被告王鸣英、吴长有经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，承租原告房屋并拖欠原告租金，经原告多次催要，二被告于2012年7月18日向原告承诺一个月归还，至今尚未归还，严重侵害原告合法权益，现起诉要求：判令二被告给付拖欠房屋租金19000元及利息。
原告举证如下：
1、房屋租赁合同复印件一份；
2、书写欠条三张；
3、还款保证两张
二被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年7月18日，原告与被告王鸣英签署房屋租赁合同，约定由被告王鸣英承租原告所有的坐落天津市河东区大直沽五号路碧波园15-4-701-702号房屋居住使用，月租金为2000元，期限自2010年7月20日至2011年7月19日止。到期后，被告与原告口头约定继续承租该房，双方未续签书面租赁合同。
2012年7月18日，二被告给原告书写“欠条”一张，内容为“欠房主孟令庄2012年房租款，人民币壹万玖仟元定于2012年8月19日前还清”，7月底二被告将该房交还原告，至今二被告所欠房租未给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告租用原告房屋并签订书面协议在租期届满后，双方没有续定书面合同，但二被告仍居住在该房内，该租赁行为应视为不定期租赁。对于不定期租赁，根据我国合同法的规定，当事人可以随时解除合同。现二被告已经自该房内搬出，其行为应当视为解除合同。根据二被告向原告出具的“欠条”足以证实，二被告拖欠原告的房屋租金19000元。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王鸣英、吴长有给付原告孟令庄房屋租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，共计925元，由被告王鸣英、吴长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张文燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗茂琨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01016号
原告石首市太平坊大道鼎峰装饰工程材料经营部。经营者徐峰，男，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘兆林，男，汉族，1970年9月30日出生。
本院在审理原告石首市太平坊大道鼎峰装饰工程材料经营部与被告刘兆林买卖合同纠纷一案中，原告石首市太平坊大道鼎峰装饰工程材料经营部于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤销对被告刘兆林的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石首市太平坊大道鼎峰装饰工程材料经营部撤回对被告刘兆林的起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告石首市太平坊大道鼎峰装饰工程材料经营部负担。
审判员 骆启新
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01326号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：柯某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告柯某某及其委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与柯某某于2011年经人介绍相识并登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，自婚生女出生后双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情严重失和。2014年10月，双方再次因琐事发生争吵，后孙某某回娘家生活，并与柯某某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
柯某某在庭审中辩称：孙某某与柯某某夫妻感情一直很好，孙某某诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：孙某某与柯某某于2011年经人介绍相识。2012年农历四月十二，双方按农村习俗举行婚礼。2012年4月27日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2013年2月18日，双方生育一女，取名柯某，现随孙某某生活。婚初双方夫妻感情尚可。后双方时常为家庭琐事发生争吵，并自2014年10月起分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、孙某某举证的结婚证1份，证实孙某某与柯某某系合法夫妻关系；2、孙某某举证的身份证和户口簿各1份，证实孙某某的身份及生育一女的情况；3、柯某某举证的身份证1份，证实柯某某的身份情况；4、孙某某与柯某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某某与柯某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈林（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4652号
罪犯罗国华，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月13日作出（2010）南刑初字第220号刑事判决，以被告人罗国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特449号
申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行，住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路98号。
负责人：陈忠文，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
申请人：杨飞红。
申请人暨申请人杨飞红委托代理人：吴祖标。系申请人杨飞红配偶。
申请人：林军芬。
申请人暨申请人林军芬委托代理人：吴祖丰。系申请人林军芬配偶。
本院于2016年9月1日立案受理申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与杨飞红、吴祖标、林军芬、吴祖丰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与杨飞红、吴祖标、林军芬、吴祖丰因金融借款合同纠纷于2016年9月1日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、申请人杨飞红、吴祖标应归还申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款本金150000元、正常利息15297.26元（从2015年2月24日至2016年1月13日，自2016年1月14日起的正常利息、罚息、复利按合同约定计算至债务实际清偿之日止）、律师费4200元，共计169497.26元。该款从2016年9月起于每月28日前归还5000元，直至款项履行完毕止。如申请人杨飞红、吴祖标任何一期未按约履行，则申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行有权就未付款项一并申请强制执行。
二、申请人吴祖丰、林军芬对上述第一项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与杨飞红、吴祖标、林军芬、吴祖丰2016年9月1日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈双双
二〇一六年九月一日
代书记员 陈雅珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第470号
罪犯杨家宇，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省大竹县人，大学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年11月30日作出了（2009）大竹刑初字第223号刑事判决，以被告人杨家宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年2月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑字第1093号刑事裁定，对罪犯杨家宇减去有期徒刑1年3个月；又于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第210号刑事裁定，对罪犯杨家宇减去有期徒刑1年10个月。刑期至2016年3月16日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨家宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分217分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯杨家宇的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨家宇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分217分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨家宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家宇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3103号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某甲、被上诉人黄某及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告因感情危机，原告于2011年起诉，法院于2011年8月30日组织双方进行庭前调解，被告当庭表态：“不同意离婚，要求和原告和好，保证今后要改正自己的错误缺点，尽量少喝酒，不参与赌博，要关心妻子和家庭生活，不殴打妻子”。原告同意给予被告最后一次改正的机会，与被告和好。事后，原、被告夫妻感情并没有真正和好，仍然处于分居状态。原告又于2014年12月22日以被告赌博、殴打原告、无家庭责任感等为由再次起诉要求离婚。
原审判决认为，原、被告在共同生活期间，因感情问题，原告曾于2011年起诉要求离婚，被告陈某甲当庭保证：今后要改正自己的错误缺点，尽量少喝酒，不参与赌博，要关心妻子和家庭生活，不殴打妻子。从被告陈述可以看出被告的家庭责任心不强，对家庭生活付出较少，夫妻感情不牢固，结合婚生子陈某乙的陈述可以看出，在调解和好后，原、被告双方仍然无法解决夫妻感情问题，仍然处于分居状态。从婚后感情、家庭情况综合分析，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，符合法律规定，予以支持。婚生子陈某乙已年满十一周岁，其表示愿意随原告黄某共同生活，依法应尊重其选择，抚养费依法应由双方共同负担，被告陈某甲每月应支付婚生子抚养费400元直至年满18周岁止。原告主张分割共同财产，依据不足，不予支持。被告答辩夫妻感情尚好，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告黄某抚养，被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起每月20日前支付原告黄某400元作为婚生子的抚养费直至婚生子年满18周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：双方经人介绍相识，夫妻感情深笃。双方在共同生活中发生一些矛盾，在所难免，被上诉人生性较为骄横，自信心较强，因此曾于2011年提出离婚诉讼。为维系家庭稳定，下一代身心健康成长，双方在庭审当日和解。时至2013年间，因被上诉人的出轨行为当场让上诉人发现，上诉人予以指责。后被上诉人缺乏主见，听信他人挑唆，于2014年底以外出做工为由抛夫弃家并提出离婚诉讼，其实双方并没有感情破裂。一审庭审时没有对双方的辩论作出深入细致的了解。上诉人请求撤销原判，改判不准离婚，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某答辩称：上诉人上诉称被上诉人有不忠、出轨行为没有任何证据，而且是对被上诉人人格的污辱。原审对本案事实在第一次庭前调解及笔录和庭审过程已阐述清楚，被上诉人对原审法院对当事人婚生子询问，查明及认定的全部内容没有异议。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂及原审判决准予离婚是否正确。
本院认为：上诉人陈某甲与被上诉人黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。被上诉人黄某曾于2011年起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍然分居生活，被上诉人黄某于2014年再次起诉离婚。上诉人陈某甲上诉主张夫妻感情未破裂，但被上诉人对此不予认可，且经一、二审法院调解双方当事人均无法和好，故原审法院综合双方婚后感情、家庭情况分析，认定夫妻感情确已破裂并判决准予离婚是正确的。上诉人陈某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月二十日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00199号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。住安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司职员。
被告：陈勇，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 钟静雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1744号
原告：郑宣平，男，1971年9月18日出生，壮族，广西柳州市柳江区人，居民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司。营业场所：柳州市跃进路106号8栋二楼北面。
负责人：邓小元，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄兰兰，女，广西建工集团第二安装建设有限公司职员。
被告：柳江县里雍镇龙江村项目部。地址：柳江区里雍镇龙江村。
负责人：叶海航。
第三人：李富福，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，户籍所在地为广西南宁市，现住柳州市柳江区。
原告郑宣平诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司、柳江县里雍镇龙江村项目部、第三人李富福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告郑宣平于同年10月31日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司、柳江县里雍镇龙江村项目部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑宣平自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宣平撤诉。
本案受理费606元，减半收取303元（原告郑宣平已预交），由原告郑宣平负担。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 廖 春
人民陪审员 秦建红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马洁华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。
委托代理人：胡善红，女，汉族，1963年4月2日生。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：一、杨某乙、杨某丙所出具的自书遗嘱没有注明书写日期，更没有关于该房屋归属的具体记载，因此不应当作为分割财产的依据。公证书与本案没有关联性，二审判决以杨某甲未提供公证书而应承担不利法律后果为由，认定遗嘱有效，属于举证责任分配和证据采信的严重错误；二、杨某乙、杨某丙在一审中均同意杨某甲以人民币40万元竞价取得该房屋的所有权，根据“禁止反言”原则，杨某乙、杨某丙不得反悔要求取得该房屋的所有权；三、一审判决已经查明杨某丙存在多次取走被继承人存款的行为，而杨某丙予以否认，其行为属于隐匿、侵吞遗产的行为；四、杨某甲在一审中提出案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，并交纳了相应的诉讼费，杨某丙未提起反诉，也未缴纳相应的费用，不应当取得房屋的所有权。
杨某丙提交意见称：不同意杨某甲的再审请求，因为竞价的时候杨某甲放弃了，放弃了以后又要房子，房子已经归我了。在审理过程中，杨某甲不相信自书遗书是真的，然后做鉴定的时候他也没有做。说被继承人李桂香财产隐藏的问题，我没有隐藏，因为已经调查出来了，很清楚。
本院认为，被继承人李桂香留下自书遗嘱，明确表示其所住的房子与杨某甲无关。该自书遗嘱虽然在形式上有所欠缺，没有注明年月日，但李桂香个人意见表述清楚，是其真实意思表示，故该份遗嘱真实有效，故杨某甲以遗嘱未书写日期，不能作为财产分割依据为由申请再审，本院不予支持。一审庭审过程中，虽然双方当事人对案涉房屋进行了竞价，但由于杨某丙、杨某乙后来要求按照遗嘱进行继承，且该份遗嘱是被继承人李桂香的真实意思表示，故一、二审判决按照遗嘱分配遗产并无不当，杨某甲以其已以竞价方式取得房屋所有权的再审申请理由，本院不予支持。双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨某甲申请再审称杨某丙有隐匿、侵吞遗产的行为，就应当对其主张负举证责任，现其未向本院提交充足的证据证明其主张，故其此项申请再审理由，本院不予支持。本案系继承纠纷，故对被继承人李桂香的遗产进行分割，并对案涉房屋由谁继承予以确认，并无不当，故杨某甲以杨某丙未提反诉、未缴纳诉讼费不应取得房屋所有权为由申请再审，本院不予支持。综上，杨某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第8号
上诉人（原审原告）廖某某。
被上诉人（原审被告）江西省地质矿产勘查开发局赣南地质调查大队。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人郑继忠，系该队大队长。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
上诉人廖某某因与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣南地质调查大队（下称“赣南地质调查大队”）房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，原告欲租赁被告位于赣州市章贡区黄屋坪路第18间店面作广告公司门店。经与被告总务科协商，双方就上述店面于2013年1月9日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期从2012年12月15日至2013年12月14日止，租金标准按每月每平方米建筑面积79元，月租金为1950年，年租金为23400元。合同签订之后，乙方（即原告）还应向甲方（即被告）缴纳合同定金3900元……。合同签订后，被告要求原告在合同外交纳5000元房租，原告表示同意，并于2013年1月22日向被告交纳了合同外一次性房租5000元，被告开具了税务手工发票给原告，原告还在该发票上签名确认。次日，原告向被告交纳了合同定金3900元，被告开具了收据给原告。在合同约定的期限内，原、被告均按约履行，直至合同到期。合同到期后，原、被告未再续签新的房屋租赁合同，被告也将收取的原告定金3900元退回给了原告。原告认为被告收取的上述合同外一次性房租5000元显失公平，为不当得利，应当予以返还。为此，原告遂诉至法院，要求处理。
原告廖某某的诉讼请求为：1、判令被告返还原告合同外一次性房租5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告在《房屋租赁合同》签订后另达成的自愿交纳租赁合同外一次性房租5000元的口头协议，虽未采用书面形式，但原告已履行交款义务，被告也接受并出具发票给原告，该协议依法成立。因此，被告取得该5000元是合法的，不构成不当得利。原告在租赁合同到期终止后，以该5000元房租非其自愿，显失公平，系不当得利为由，要求被告返还，没有证据证实，不符合不当得利的构成要件，也超出了法律规定行使撤销权的除斥期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖某某承担。
上诉人廖某某上诉称：被上诉人收取的“合同外一次性5000元房租”属于合同保证金，合同到期后，上诉人未再续租该店面，被上诉人应当返还该笔款项。被上诉人没有合法依据收取该款，构成不当得利。被上诉人认为不构成不当得利应当承担举证责任，证明其收取该款项有合法依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人5000元，并支付该笔款的利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赣南地质调查大队辩称：被上诉人收取的该5000元不是合同保证金，因为，按照双方租赁合同的约定，上诉人已经交付了3900元合同保证金，该5000元属于一次性给被上诉人的补偿或转让费。被上诉人收取该款不属于不当得利，我方收取该款是依据双方的口头协议，上诉人一次性支付合同外房租5000元。上诉人要求支付该5000元的利息属于增加诉讼请求，依法不属于二审的审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人廖某某与被上诉人赣南地质调查大队均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失，其核心构成要件即获得利益与利益受损均无法律根据。本案中，上诉人廖某某与被上诉人赣南地质调查大队在书面《房屋租赁合同》外，另行口头协议，上诉人廖某某交纳5000元给被上诉人，事实上，上诉人廖某某也自愿完成了交款义务，被上诉人已出具了发票给上诉人。据此表明，上诉人与被上诉人就缴纳该5000元达成了意思表示一致，双方已形成了合同关系。该行为合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认。而且，对该5000元的性质被上诉人给上诉人开具的发票已明确载明为“合同外一次性房租”，上诉人廖某某对此亦签字确认了。因此，对上诉人主张该5000元属于合同保证金，本院不予支持。被上诉人赣南地质调查大队依据双方口头协议收取该5000元有合法依据，不符合不当得利的构成要件。上诉人廖某某要求被上诉人返还该5000元并支付利息于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人廖某某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 赖国东
代理审判员 张志平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 佳
书 记 员 陈 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初134号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于忠刚，男，1965年9月14出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地山东省海阳市，现住烟台经济技术开发区。2017年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2018年3月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人于忠刚犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人于忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于忠刚因索要工资未果，于2017年8月29日23时许，采用破锁方式进入烟台开发区越秀星汇金沙物业公司内，使用塑料管砸坏该物业公司的多个办公室内的18台显示器、1台电脑主机、3台打印机、1部电话机、1台饮水机、1台奔腾牌水壶。经认定，被毁坏财物价值共计人民币5362元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人于忠刚对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人于忠刚因索要工资未果，于2017年8月29日23时许，采用破锁方式进入烟台经济技术开发区越秀星汇金沙物业公司内，使用塑料管砸坏该物业公司的多个办公室内的共18台电脑显示器、1台电脑主机、3台打印机、1部电话机、1台饮水机、1台奔腾牌水壶，价值共计人民币5362元。
案发后，被告人于忠刚已赔偿被害人5362元并取得谅解。
上述事实，被告人于忠刚无异议，并有监控录像、物品照片、价格认证结论书、辨认笔录、报案记录、查询记录、到案经过及被告人于忠刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于忠刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人于忠刚犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人于忠刚归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于忠刚犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月一日
书 记 员 戴立赟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00048号
原告：黄某某，女，1968年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：赵某甲，男，1968年，汉族，住所地同上，。
原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本案于2014年1月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日依法公开进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某甲依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一女一子，长女赵某乙已成人，长子赵某丙现年13岁。近几年，被告经常酗酒、赌博不务正业，双方常因此事发生争吵。故原告请求法院判决离婚，婚生长子由被告抚养，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
在质证中，原告向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚。2、户口簿一份，证明婚生子女，长女已成年，长子未成年。
被告赵某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，婚后1991年生育一女赵某乙，2001年生育一子赵某丙。现因原、被告方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，双方应该有一定的感情基础，并育有子女，应珍惜已建立的家庭。原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据，故原告黄某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 付丽梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第884号
申请人：刘胜。
被申请人：戴保文。
申请人因与被申请人于2014年7月16日发生道路交通事故，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人戴保文驾驶的鲁HXX**号牌车辆（保全金额14000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁HXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年八月十九日
书记员 曹丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第657号
申请人：刘清芳，女，1965年4月3日出生，住沂南县。
被申请人：张维江，男，1969年3月1日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县万科混凝土有限公司。
住所地：沂南县经济开发区C路东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张维江驾驶的鲁Q8XX**号重型特殊结构货车一辆（保全金额：50万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张维江驾驶的鲁Q8XX**号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十七日
书记员 徐道印
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第87号
申请执行人龚艺。
被执行人黄克强。
申请人龚艺与被执行人黄克强民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第628号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第87号。
本案在执行过程中，被执行人黄克强于2015年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丹执字第87号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦彩访
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2902号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：杨海强。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨海强诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告杨海强在德州银行宁津支行的账号为62×××76中的存款予以冻结，冻结额度为280000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月28日至2016年7月28日止），不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十八日
书记员 高萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第461号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤龙，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告付连贵，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告王亮，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤龙、付连贵、王亮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告付连贵、王亮针对被告李凤龙拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告李凤龙主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告付连贵、王亮保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告付连贵、王亮承担连带责任，但原告向债务人李凤龙主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告付连贵、王亮对保证期限没有特殊约定，二被告付连贵、王亮针对被告李凤龙拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告付连贵、王亮的保证期限。故被告付连贵、王亮不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第241-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人梁爱国，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年8月20日作出的（2009）汤瓦民初字第146号民事判决，于2010年8月10日向被执行人梁爱国发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁爱国之妻郭凤英在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月八日
书记员 王武庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第971号
申请执行人许强斌，男，汉族。
被执行人湖南海龙山庄生态农业发展有限公司。
法定代表人谢海林，董事长。
本院在执行申请执行人许强斌与被执行人湖南海龙山庄生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第568号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第872号
原告广东某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，系广东某某有限公司职员。
被告江某某，男，汉族，1961年8月3日出生，广西省合浦县人，住合浦县。
原告广东某某有限公司诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东某某有限公司诉称：被告江某某与原告在广东某某有限公司内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2009年5月7日至2010年2月28日销售原告的饲料50吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但至2013年7月20日止，被告尚拖欠原告饲料款共计80936.00元。经催收，被告一直不付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告立即支付所拖欠原告的饲料款80936.00元及起诉后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至付清款日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告广东某某有限公司为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《饲料产品销售合同书》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、《2013年3月客户销量及应收账款结算表》一份。
被告江某某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东某某有限公司与被告江某某于2009年5月7日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告从2009年5月7日至2010年2月28日销售原告饲料50吨，被告在合同期限内付清全部货款。截止于2013年3月31日，被告江某某共收到原告广东某某有限公司销售的饲料25.30吨，应收款项181888.00元，尚欠80936.00元，且原告与被告江某某双方均在《2013年3月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告江某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至2013年7月20日止，被告欠原告货款80936.00元尚未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告广东某某有限公司与被告江某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告不在合同约定的期限内付清货款给原告，属于违约行为，应承担违约责任，不但不能享受原告给予的销售每吨饲料300元的奖励，还应当赔偿原告因被告违约所造成的损失。原告主张被告付清货款80936.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在合同中没有约定利息，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的请求，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江某某于本判决发生法律效力后10日内向原告广东某某有限公司付清货款80936.00元和利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
代理审判员 吴建峰人民陪审员黄狄宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 仁 蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第111号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人宋朋超，男，1988年11月19日出生。
被执行人朱倩利，女，1987年04月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-232号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-232号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月10日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-232号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1419号
罪犯何长林，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）惠城法刑二初字第400号刑事判决，以被告人何长林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何长林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬。罪犯何长林未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何长林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第115号
原告：张桂艳。
被告：安吉六合盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐金。
原告张桂艳与被告安吉六合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张桂艳到庭参加了诉讼，被告安吉六合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告安吉六合盛房地产开发有限公司以湖州XX电器有限公司名义向安吉交银村镇银行贷款550万元未能偿还，2013年6月27日原被告协商并签订协议，约定由原告代为偿还被告上述贷款，若被告在2013年11月27日前无法归还原告代为偿还的贷款，被告则将递铺镇XX大道XX号（安房权证递铺字第××号）房产以580万元价格转让给原告用于抵债，原告在被告配合原告办理过户手续后再行支付余款30万元，过户产生的各项税费由双方各自承担。2013年11月27日后，被告既不归还550万元欠款，又不配合原告办理过户手续，已构成根本违约。故原告诉请判令被告安吉六合盛房地产开发有限公司立即配合原告办理递铺镇XX大道XX号（安房权证递铺字第××号）房产的过户手续。
被告安吉六合盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，故未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1.协议一份，证明递铺镇XX大道XX号（安房权证递铺字第××号）的房产系原被告双方协议由原告替被告偿还550万元的贷款，被告将该房屋转让给原告。
证据2.房产证复印件一份，证明递铺镇XX大道XX号（安房权证递铺字第××号）房产系被告安吉六合盛房地产开发有限公司所有。
被告未到庭质证，也未提供证据反驳，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年6月27日，因被告安吉六合盛房地产开发有限公司向安吉交银村镇银行贷款550万元到期未能偿还，遂与原告张桂艳协商该债务由其承担，并约定若2013年11月27日前被告安吉六合盛房地产开发有限公司未能返还原告张桂艳所代偿的款项，则将其所有的证号为安房权证递铺字第××号的房产转让给原告张桂艳。同时双方均同意被告安吉六合盛房地产开发有限公司仍将安房权证递铺字第××号房产为该笔贷款向案外人安吉交银村镇银行抵押担保。2013年11月27日后，被告安吉六合盛房地产开发有限公司既未归还原告张桂艳代偿款，也未配合其办理过户手续。
另查明，本案所涉证号为安房权证递铺字第××号房产于2013年6月27日抵押给案外人安吉交银村镇银行，现抵押权人案外人安吉交银村镇银行书面向本院表示同意该房产过户给原告张桂艳。现该房产无其他查封、抵押等限制转让情形。
本院认为，原告张桂艳与被告安吉六合盛房地产开发有限公司签订的协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，且抵押权人案外人安吉交银村镇银行书面向本院表示同意该房产过户给原告张桂艳。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉六合盛房地产开发有限公司协助原告张桂艳办理证号为安房权证递铺字第××号房产的过户手续，限于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费40元（已减半），由被告安吉六合盛房地产开发有限公司负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪晓梅