wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第851号
罪犯李泓龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年2月29日作出（2012）开刑初字第45号刑事判决，以被告人李泓龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李泓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李泓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）754号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泓龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李泓龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第153号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焕瑛，女，1955年10月18日出生。
辩护人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
永城市人民检察院指控张焕瑛犯受贿罪一案，永城市人民法院于2014年8月12日作出（2014）永刑初字第215号刑事判决。张焕瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、杨青出庭履行职务，张焕瑛及其辩护人张宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年以来，张焕瑛伙同丈夫胡某甲（另案处理），利用胡某甲担任信阳市政协党组书记、河南省扶贫开发办公室党组书记、副主任职务之便，多次收受他人财物。2009年1、2月份，张焕瑛夫妇向信阳万家灯火集团董事长于某甲索要35万元，用于长女胡某乙在北京购房；2012年2、3月份，张焕瑛收受固始县华泰实业有限公司董事长左某某所送20万元后，让丈夫为左某某开发信阳市南京大道北段茶叶城提供帮助；2008年3月，张焕瑛以次女胡某丙经营生意为由，向河南省牧富畜业有限公司董事长刘某某索要50万元；2009年11月，张焕瑛以胡某丙炒股为由，向刘某某索要50万元；2010年12月，张焕瑛让刘某某为胡某丙购买价值977280元“宝马”车一辆。上述财物合计2527280元。
原审认为，张焕瑛伙同丈夫胡某甲，利用胡某甲职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系共犯中的从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判处被告人张焕瑛有期徒刑十年。
张焕瑛上诉称：没有伙同丈夫胡某甲，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，不构成受贿罪。
辩护人的辩护意见与张焕瑛的上诉理由一致。
商丘市人民检察院出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已当庭出示并经质证。本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。
一、关于张焕瑛上诉称没有伙同胡某甲，利用胡某甲职务之便，索要于某甲35万元用于给长女胡某乙在北京中关村购房的问题。经查，胡某甲供述向于某甲索要35万元给胡某乙买房，并安排张焕瑛与于某甲联系；张焕瑛供述安排人将筹集的房款汇给刘某某，刘某某再转给胡某乙；于某甲证明胡某甲向其索要35万元给胡某乙买房，按照张焕瑛安排让于某乙将35万元汇给刘某某；于某乙证明听从于某甲的安排向刘某某账户上存35万元；杨某某证明张焕瑛安排向刘某某汇过款；刘某某证明张焕瑛安排于某乙、杨某某、胡某丁往刘某某账户上汇款用于给胡某乙购房，其中一笔是于某乙汇的35万元。以上证据与汇款凭证、房屋过户证明、购房合同等证据相互印证，足以认定。该上诉理由不成立。
二、关于张焕瑛上诉称没有伙同胡某甲，利用胡某甲职务之便，收受左某某20万元，为左某某开发茶叶城提供帮助的问题。经查，胡某甲供述张焕瑛说左某某想买下茶叶城给了20万元，胡某甲让信阳市平桥区区委书记王某某关照一下；左某某证明为买下茶叶城通过张焕瑛给胡某甲送了20万元，后来胡某甲给王某某打了招呼；王某某证明胡某甲说左某某要开发茶叶城，让照顾一下。以上证据相佐证，足以认定。该上诉理由不成立。
三、关于张焕瑛上诉称没有伙同胡某甲，利用胡某甲职务之便，索要刘某某100万元为次女胡某丙炒股及让刘某某为胡某丙购买“宝马”车的问题。经查，胡某甲供述伙同张焕瑛向刘某某索要100万元用于胡某丙炒股及给胡某丙购买“宝马”车；张焕瑛供述让刘某某帮胡某丙买过“宝马”车；刘某某证明张焕瑛向其索要100万元给胡某丙炒股及给胡某丙购买指定的“宝马”车型，其以胡某丙的名义与汽车销售公司签了自愿放弃已付车款车归胡某丙所有的购车协议和声明。胡某甲帮过他不少忙，承诺了不少好处；胡某戊证明胡某丙借用她的名字开立银行卡和股票账户用于炒股，她本人不会炒股。丈夫刘某某还帮胡某丙买了一辆“宝马”车。以上证据与汇款凭证、购车合同及声明、股票账户IP地址登录情况查询结果等证据相佐证，足以认定。该上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董遥远
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00336号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高某某，男，1995年8月26日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月26日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月30日被霍邱县公安分局取保候审。2013年8月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月26日7时许，被告人高某某到卧阳锦绣城工地，将沈某伟的新大洲摩托车盗走。当日10时30分沈德伟与几名工友寻找，在烈士塔大运电动车店门口修车铺处，发现高某某及被盗摩托车，将高某某扭送到县巡防大队。经霍邱县价格认证中心评估鉴定，被盗摩托车价值为人民币4250元。案发后，被盗摩托车返还给被害人。
另查明：被告人于1995年8月26日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，又于1993年10月因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论，物证发还物品清单、本院（1995）霍法刑初字第113号刑事附带民事判决书、户籍资料、被盗摩托车照片，证人孟某除、陈某柱、孟某东、龚某全的证言，被害人沈某伟的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人能自愿认罪悔罪，案发后，所盗摩托车已退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年八月二十九日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：韦燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：余杏儒，男，1962年10月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
原审被告：黄文业，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人韦燕因与被上诉人余杏儒、原审被告黄文业涉澳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第21—1号民事裁定，向本院提出上诉。在本案上诉过程中，韦燕于2015年3月10日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韦燕申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 温宇媚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1925号
原告：马长娟，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告马长娟与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告马长娟及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长娟诉称，原告于2015年5月到唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨配菜岗位工作，月工资3000元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资4655元，并收取原告押金200元，以上共计4855元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4855元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨配菜岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月工资1430元、10月份工资3225元，被告收取原告押金200元，以上共计4855元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4655元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告马长娟劳动报酬4655元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告马长娟的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3806号
原告季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人祝明阳，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。系原告的丈夫。
被告周国军，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告季美娜与被告周国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季美娜的委托代理人祝明阳到庭参加诉讼，被告周国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5000元，利息409元，本息合计5409元，并负担本案诉讼费用。
被告周国军未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2016年3月5日，金额5000元，证明2016年3月5日被告在原告处借款5000元，被告为原告出具一枚借据。后被告未偿还此借款。
原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告周国军未提交证据。
经审理查明，2016年3月5日被告在原告处借款5000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元，利息409元，本息合计5409元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，属对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国军在本判决生效后十日内给付原告季美娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年八月一日
书记员 宋笑天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1747号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司。
法定代表人邓璞，总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告李西添。
原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告李西添物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。2013年9月4日，原告以被告已履行相关的义务，没有再进行诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审判员 林 尧
二〇一三年九月四日
书记员 罗森文
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00180号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苏某。被告人苏某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年6月3日变更为取保候审。2015年6月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年6月1日7时23分许，被告人苏某在由本市开发区开往市区方向的58路公交车上，乘隙窃得被害人杨某右侧裤袋内的钱包一只，内有人民币290.6元、居民身份证、银行卡等物。被告人苏某下车时即被公安人员抓获，涉案赃款、赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏某的户籍证明，被告人苏某的供述，证人孙某、周某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案赃物的照片，监控视频，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人苏某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年七月九日
书记员 王 林
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：曾勇杰，男，汉族，清远市人，住清远市清新区，公民身份号码×××5311。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告曾勇杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告曾勇杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2009年8月15日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其申请额度为5000元。因被告原任职于中国邮政储蓄清远市城区邮政局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2009年9月10日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡，卡号为62×××64，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2009年9月15日至2010年4月23日期间使用上述信用卡累计消费4672.42元，2010年4月27日开始出现逾期，至2015年6月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1405.27元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，在经多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额4672.42元；利息及滞纳金暂计至2015年6月17日止为1405.27元，合共6077.69元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告曾勇杰向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告曾勇杰使用邮储银行信用卡标准信用卡（卡号：62×××64）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告曾勇杰未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2009年8月15日，被告曾勇杰因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2009年9月10日向被告曾勇杰发放邮储银行信用卡标准信用卡，卡号62×××64。之后，被告曾勇杰持卡进行消费及取现，并出现逾期还款，至2015年6月17日，被告曾勇杰共拖欠原告信用卡透支本金4672.42元、滞纳金及利息1405.27元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年6月17日，被告拖欠原告透支本金4672.42元、滞纳金及利息1405.27元，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇杰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4672.42元、滞纳金及利息1405.27元（计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告曾勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年九月十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1070号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告杨明法，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐厚仁，男，1951年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨明法、徐厚仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告杨明法、徐厚仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨明法于2005年4月26日向我行借款9000元，2006年4月26日到期，利率千分之11.04，由被告徐厚仁自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告杨明法于2008年3月28日归还本金10元及利息，2009年8月8日偿还本金723.2元及利息，2010年5月22日偿还本金166.3元及利息，现结欠本金8065.49元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨明法、徐厚仁未答辩。
经审理查明，被告杨明法于2005年4月26日向原告沂水农商银行借款9000元，利率千分之11.04，2006年4月26日到期，被告徐厚仁自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告杨明法于2008年3月28日归还本金10元及利息，2009年8月8日偿还本金723.2元及利息，2010年5月22日偿还本金166.3元及利息，现结欠本金8065.49元及利息。原告沂水农商银行足额向被告杨明法发放了贷款，被告杨明法在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告杨明法签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告徐厚仁签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨明法签订的借款合同及与被告徐厚仁签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨明法向原告沂水农商银行借款，并由被告徐厚仁提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨明法对该借款本息应负清偿责任，被告徐厚仁对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明法于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金8065.49元及合同约定的利息。（利息计算：自2005年4月26日起至付清借款之日止）
二、被告徐厚仁对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨明法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十一日
书记员 李朝霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1858号
上诉人（原审被告）：建德市龙源房地产有限公司。
法定代表人王法根。
委托代理人（特别授权）：冯秀明。
委托代理人（特别授权）：周群。
被上诉人（原审原告）：王美蓉。
委托代理人（特别授权）陈吉顺。
委托代理人（特别授权）吴红亮。
上诉人建德市龙源房地产有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人王美蓉商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人龙源公司于2013年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙源公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建德市龙源房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人建德市龙源房地产有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2329号
申请执行人刘少辉，男。
被执行人费茂宽，男。
原告刘少辉与被告费茂宽交通事故赔偿纠纷一案，本于2012年6月17日作出（2012）盱管民初字第0073号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李华军于本判决生效后十日内赔偿原告刘少辉各项损失41451.04元。二、被告费茂宽于本判决生效后十日内赔偿原告刘少辉各项损失9424.72元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位12124.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01855号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司。
负责人：胡家军，公司总经理。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽宏桥建设有限公司。
法定代表人：葛海。
原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司诉被告安徽宏桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司诉称：2012年2月20日，原告与被告签订一份沥青路面施工合同，被告将合肥市庐阳工业区铝厂公交车始发站工程的沥青混凝土路面发包给原告施工建设。约定了工程范围、工程款支付方式及违约责任的承担等。原告依合同施工结束后，2012年3月20日被告对合同项下的工程量进行了确认，工程造价为489177.5元。但被告计支付40万元后，�款一直未付。严重违反了合同约定。故诉请判令被告立即支付拖欠的工程款89177.5元和迟延付款违约金48917.75元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1，合同，证明双方的合同关系和被告未按约履行合同义务，应承担付款义务和支付违约金；2，工程结算单和工程量确认单，证明原告依合同施工的工程量为2795.3平方米及总工程款为489177.5元；三、收款收据2份，证明被告已付款40万元，尚有89177.5元未付的事实；四、被告企业信息查询单1份，证明被告主体资格及相关信息。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2012年2月20日，原告与被告签订了一份沥青路面施工合同，被告将合肥市庐阳工业区铝厂公交车始发站工程的沥青混凝土路面发包给原告施工建设，�方约定了工程范围、工程款支付方式，同时约定迟延付款，应承担工程总造价的10%违约金等。原告依合同施工结束后，2012年3月20日被告对合同项下的工程量进行了确认，工程造价为489177.5元。被告计支付40万元后，余款一直未付。为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行合同施工任务后，被告应当按约支付工程款，违约即应依约承担违约责任。原告的主张所提供的合同及双方对工程量的确认单等证据和对已收到工程款的自认，在被告无其他证据否认的情形下，本院予以采纳。故原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏桥建设有限公司于本判决生效后七日内一次性支付欠原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司的工程款89177.5元，另支付违约金48917.75元。
案件受理费减半收取1530元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张登新
二〇一三年九月十三日
书记员 陶 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1970号
原告：龚月平。
委托代理人：周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市天松物资运输有限公司。
被告：张明华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院于2013年8月29日立案受理原告龚月平诉被告宜宾市天松物资运输有限公司、张明华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告龚月平于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚月平申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚月平撤回起诉。
案件受理费12928元减半收取6464元，由原告龚月平负担。
审判员 游治斌
二〇一三年九月十三日
书记员 何 莹
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1381行初9号
原告欧希庆，男，1968年1月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人ＸＸ宏，局长。
原告欧希庆要求被告北票市人力资源和社会保障局履行给付义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因具有给付义务的主体应为北票市社会保险局，原告欧希庆起诉北票市人力资源和社会保障局为被告主体应予变更。原告欧希庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧希庆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许�告欧希庆撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告欧希庆负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 栖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4056号
原告：毕会云，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，1969年12月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张云平，男，汉族，约41岁，住黄岛区。
本院在审理原告毕会云诉被告张云平民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告张云平住所地，因被告不在此居住，无法找到被告张云平，本院要求原告补充提供被告张云平的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告张云平直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年6月5日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退还原告毕会云
审判员 吴广银
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初296号
原告：黄晓，男，1984年4月29日出生，汉族，务工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：胡晓刚，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告黄晓为与被告胡晓刚、黄云凯民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年2月14日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄晓的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告胡晓刚、黄云凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓起诉称，两被告系夫妻关系，被告胡晓刚以经商缺资为由向原告借款10万元，原告于2016年5月3日以转帐方式支付被告胡晓刚，被告胡晓刚于2016年7月11日补写借条一份。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。请求判令：两被告共同归还原告借款10万元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。因起诉后被告黄云凯已归还借款本金5万元，原告当庭变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款5万元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告胡晓刚、黄云凯未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄晓为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告胡晓刚向原告借款10万元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表及离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告原系夫妻关系。
被告胡晓刚、黄云凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的证据1系原件，本院对其予以确认；其提供的证据2，庭后经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡晓刚、黄云凯于2010年4月9日登记结婚；于2016年7月6日登记离婚。
2016年7月11日，被告胡晓刚向原告黄晓出具借条一份，载明：本人胡晓刚因资金需要今向黄晓借到人民币壹拾万圆整（￥100000），预定还款日期为2016年8月15日。后被告归还借款本金5万元，余款至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓刚向原告黄晓借款10万元后尚未归还借款5万元的事实清楚，证据确实充分，其应当及时归还借款。原、被告没有约定利息，原告主张自2016年8月16日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓刚、黄云凯原系夫妻关系，但本案借款系被告胡晓刚个人在其与被告黄云凯离婚后所借款项，应认定为被告胡晓刚个人债务，应由被告胡晓刚个人负责清偿。原告主张该款项系两被告夫妻共同债务，但其提供的证据并不足以证明。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告胡晓刚、黄云凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓刚于本判决生效后十日内归还原告黄晓借款5万元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告胡晓刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 傅俊霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00536号
原告姜晓冬，男，1974年01月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王笛双，女，1961年10月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告姜晓东与被告王笛双买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2013年9月13日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告姜晓东有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予姜晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姜晓东负担，本院决定予以免收。
审判员 王 萍
二〇一三年九月十三日
书记员 欧莎莎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第657号
原告齐某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告齐某与被告盛某离婚纠纷一案，2013年3月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李自立，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，一、判令原被告离婚；二、婚生男孩盛某某由原告抚养，被告付抚养费每月200元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由原告抚养，抚
养费每月200元由我负担，无夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍认识，2009年9月4日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年9月14日举行结婚典礼仪式，2009年12月29日生一男孩，取名盛某某。原被告双方感情基础一般，婚后感情也一般，二人于2010年9月分居至今。婚后二人无夫妻共同财产，无债权债务，原告自愿放弃婚前嫁妆。原告曾于2012年2月13日向本院起诉离婚，依法判决不准离婚六个月后，原告再次起诉离婚。庭审中原被告各执己见，调解未成。
上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原被告双方感情基础一般，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，在本院判决不准离婚后，原被告双方没有丝毫缓和迹象，且二人已分居两年，可以认定双方感情确已破裂。原被告均同意婚生子盛某某（2009年12月29日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。不违反法律规定，依法应予支持。依照〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉第三十二条第四款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告盛某离婚。
婚生子盛某某（2009年12月29日出生）由原告抚养，
被告每月支付抚养费200元至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年八月二十五日
书记员 胡 冉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第83号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，高中文化程度，原珲春市农电有限公司职员，户籍所在地为珲春市。因肇事逃逸，于2012年9月7日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于同年9月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日20时许，被告人马某酒后驾驶吉H735**号轿车沿珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至珲春市龙源街乾王府护心肉烧烤店前路段时，与由王某甲酒后驾驶超标两轮燃油助力车相撞，致使王某甲受伤。肇事后马某逃逸。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，被鉴定人马某血液中检出乙醇浓度为22.8703mg／100ml，系饮酒驾驶机动车；被鉴定人王某甲血液中检出乙醇浓度为254.8155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，马某饮酒驾驶机动车、未实行右侧通行、在道路上发生交通事故后未立即停车及保护现场和立即抢救受伤人员等，负此起事故的主要责任；王某甲无证驾驶机动车、饮酒驾驶机动车，负此起事故的次要责任。经珲春市公安司法鉴定中心道路交通事故法医伤残鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王某甲左大腿下端以下缺失48cm，损伤程度属于重伤，后经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，被评为五级伤残。
案发后，被告人马某于当日21时15分许在其亲友的规劝下到公安机关投案，并如实供述了其肇事逃逸的违法事实。在本案的侦查过程中，被告人马某家属及肇事车辆所有单位国网吉林珲春市供电有限公司（原珲春市农电有限公司，2013年7月8日更名为国网吉林珲春市供电有限公司，以下简称“供电公司”）先行赔付被害人王某甲人民币共计155251.90元。
上述事实，被告人马某在侦查阶段予以供认，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，被害人王某甲的陈述，证人王某、白某、刘某某、王某乙、张某某、马某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，血液乙醇含量检验报告书，肇事车辆、驾驶员信息，道路交通事故认定书，法医伤残鉴定书，自首证明及破案经过和赔偿收据等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，达成调解协议，分别由肇事车辆吉H735**号轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司在其交强险限额范围内赔偿被害人王某甲人民币121600元；由被告人马某家属、供电公司赔偿被害人王某甲人民币454604.90元（含已赔付的人民币155251.90元），以上合计人民币576204.90元。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负主要责任，又逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某交通肇事逃逸后投案，并如实供述自己罪行，应认定其为自首，但考虑到被告人马某逃逸的同时违背交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的法定义务，故从严掌握自首情节的从宽幅度，并结合在本案的侦查及审理阶段被告人马某家属与肇事车辆所有人一同积极赔偿被害人的经济损失，可视被告人马某有悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人马某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人马某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（一）项、第三条和《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第三条和《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 任鸿吉
人民陪审员 吴志国
二〇一三年九月九日
书 记 员 朴京爱
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1034号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。组织机构代码证号：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人丁绍光，男，42岁，该联社伊家信用社主任。
被告张声鸣，男，27岁。
被告饶锦财，男，51岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张声鸣、饶锦财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍光、被告饶锦财到庭参加诉讼，被告张声鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张声鸣于2010年6月9日以经营养殖为由向原告借款50000元，借款期限至2013年6月5日，约定月利率5.85‰，按季结息，到期还本，逾期计收罚息。被告饶锦财对被告张声鸣的借款提供保证担保。借款期满，经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金50000元及2013年6月20日之后的利息（截至2013年8月8日利息为1912.60元）。诉讼请求：1、要求被告张声鸣归还原告借款50000元及相应利息，利息按合同约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计算。2、被告饶锦财承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张声鸣均未作答辩，也未提交证据。
被告饶锦财对于为被告张声鸣提供担保的事实没有异议，但认为其已履行了一定的担保责任，有向被告张声鸣及其家人催促还款，且自己也为被告张声鸣支付了6期约6000元利息，现被告自身经济能力也有限，只能协助向被告张声鸣催讨。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告张声鸣、饶锦财的身份证；2、借款申请表；3、保证借款合同；4、借款借据；5、贷款催收通知书两份。
被告张声鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼�视为放弃诉讼权利。经质证，被告饶锦财对原告提供的证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据1能够证明两被告的身份情况；证据2能够证明被告张声鸣向原告提出借款申请；证据3能够证明原、被告签订合同，被告张声鸣向原告借款，被告饶锦财提供连带保证，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、保证责任、违约责任等进行了约定；证据4能够证明原告依约向被告张声鸣发放贷款50000元；证据5能够证明原告于借款到期前及到期后向两被告催收的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其诉状所具事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告张声鸣由被告饶锦财提供保证担保向原告信用联社借款，当事人之间订立的借款合同及保证合同，是双方当事人的�实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告张声鸣未按约履行其偿还贷款的义务，被告饶锦财未全面履行其保证责任，均违反了合同约定。原告要求被告张声鸣还款付息及被告饶锦财承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告张声鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张声鸣应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2013年6月21日起至还清款时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告饶锦财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告张声鸣、饶锦财负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶开英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第44号
申请人：浙江度豪大酒店有限公司。
法定代表人：庄良强。
委托代理人：黄卫星、项银福。
被申请人：肖军龙。
被申请人：王永飞。
被申请人：刘勇。
被申请人：郑志成。
被申请人：程玮。
被申请人：王杰。
被申请人：唐著。
被申请人：方斌。
被申请人：李雨佳。
被申请人：徐伟。
被申请人：阳军辉。
被申请人：邵文文。
被申请人：罗毅。
被申请人：周鹏飞。
被申请人：周磊。
被申请人：张贝贝。
被申请人：王一成。
被申请人：姜鸿。
被申请人：陈都。
被申请人：何云波。
被申请人：刘芳。
被申请人：龚金。
被申请人：张凯。
被申请人：喻祥。
上述被申请人的诉讼代表人：何云波，男，汉族，1987年1月6日出生，住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村黄旗组外大山**号。
张凯。
被申请人：吴红有。
被申请人：吴强。
被申请人：沈磊。
申请人浙江度豪大酒店有限公司（以下简称度豪公司）申请撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的西劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年6月3日作出西劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决书，现度豪公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、本案是度豪公司终止与承包人王峰的承包合同，并未提出终止与27位被申请人的劳动合同关系。二、实际承包人是王峰，他没有办理相关劳动者的用工手续，是王峰的责任，度豪公司最多承担连带责任。三、王峰与本案存在直接的利益关系，不符合代理人的身份要求，原仲裁裁决违反了法定程序。综上，仲裁裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
除吴红有、吴强、沈磊外的被申请人共同辩称：被申请人在2011年8月29日至2012年11月期间先后入职于度豪公司，就职于厨房不同岗位，双方未签订劳动合同但填写了入职表，工资数额与工资表内容一致，日常工作由王峰代为管理，作息时间等均执行酒店规章制度。2012年12月15日度豪公司突然宣布辞退所有厨房人员，为此被申请人集体上访至西湖区劳动执法大队，度豪公司称与被申请人是劳务关系，不承认是劳动关系，不做任何经济补偿，只是在监察大队责令整改后支付了半个月的工资，为了维护被申请人的权益才去西湖区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。当时提供的证据有员工花名册，合同属于内部承包合同，被申请人都未签订劳动合同。被申请人入职时均被度豪公司行政人事部门予以确认，并发放公司胸牌，均参加考勤一天打四次卡，王峰每月将工资表等上交确认后才发放工资。2012年12月15日晚上十点多，度豪公司突然打电话让王峰去董事长房间谈话，说被申请人等所有员工第二天不用来了，我们要求说法，对方拒绝，要求我们走人。当时12月1日到12月15日的工资没有拿到，还把入住宿舍全部断电。请求驳回度豪公司的撤销仲裁裁决的申请，诉讼费用由度豪公司承担。
被申请人吴红有、吴强、沈磊未作答辩。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，西劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决认定，27名被申请人虽然系王峰招聘，但王峰系度豪公司的员工，被申请人的入职需要度豪公司的确认，入职后从事的工作也系度豪公司的业务组成部分。被申请人在工作期间参加度豪公司的考勤并根据考勤情况领取工资，故被申请人与度豪公司之间的劳动关系成立。2012年12月15日，度豪公司单方终止了与27名被申请人的工作关系，其终止的理由不符合劳动合同法规定的可合法解除或终止劳动关系的情形。根据上述事实，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定裁决并无不当。本案系劳动争议案件，劳动合同履行地在杭州市西湖区，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会对该案有管辖权。度豪公司认为27名被申请人委托王峰作为代理人参加该案的仲裁违反了法定程序，缺乏依据。综上，度豪公司要求撤销该仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江度豪大酒店有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第199号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江度豪大酒店有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00767号
申请执行人：吴杰，男，1969年11月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省××乡××仓房组××号。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：林光辉，男，1965年3月23日生，汉族，天长市地方公路管理局职工，住安徽省××园林小区××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00854号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人林光辉发出执行通知书，责令被执行人立即支付给吴杰欠款10万元及利息，承担案件诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人林光辉至今未履行。本院查明被执行人林光辉在案外人陈少山处有部分售房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林光辉在案外人陈少山处售房款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第587号
原告崔汝清，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告崔汝清诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日和2012年7月7日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3040元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，共计3040元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路73-1202号房屋的业主。2011年12月27日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元；2012年7月7日，原告又向被告交纳了装修履约金1000元和施工出入证押金40元；以上合计3040元。被告分别向原告出具了收款收据。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2011年12月27日和3月27日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告崔汝清装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告崔汝清25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1208号
原告房子玉。
被告聂守辉。
本院在审理原告房子玉与被告聂守辉买卖合同纠纷一案中，因原告房子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房子玉负担。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙立波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1014号
原告：于爱军，男，1975年8月27日出生，汉族，北京隆安（太原）律师事务所律师，住太原市，公民身份号码。
被告：刘璐，女，1982年6月20日出生，汉族，山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司总经理，住山西省太原市，公民身份号码。
原告于爱军与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱军到庭参加诉讼，被告刘璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款92000元并按照每月2%支付借款利息至被告还清本息之日止（现暂计从2017年1月26日始至3月26日的利息为人民币3680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘璐以帮朋友周转为名于2016年12月19日、2016年12月31日分别向原告借款5万元，日息75元，承诺在2017年1月10日前一并归还。约定的还款日过后，原告开始向被告催要借款，被告在2017年1月26日以微信转账形式支付了1万元作为付息还本，此后原告再向被告索要欠款时被告总是以各种借口拖欠不还。截止起诉之日按照月利率2%计算尚欠本息95680元。
被告刘璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、短信记录、原告中国民生银行个人账户对账单，被告中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月19日、2016年12月31日分别向原告借款5万元，双方约定日息75元，于2017年1月10日前一并归还本息。原告分别于2016年12月19日、2016年12月31日通过手机银行向被告转账5万元，被告于当日收到款项，共计10万元。2017年1月26日，被告通过微信转账向原告还款1万元。
另查明，原告对被告2017年1月26日还款的金额因双方约定的利息超出法律规定的范围，主张按月利率2%计收利息，即该1万元中有2000元为利息，8000元为本金。截止本案开庭审理，被告尚欠原告借款本金92000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并归还1万元本息（其中2000元利息，8000元本金），尚欠92000元本金，有微信聊天记录、短信记录、原告中国民生银行个人账户对账单，被告中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，资金流向明确，可以认定，被告刘璐依法应承担还款责任。关于原告主张的利息，按照月利率2%计算未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效后十日内返还原告于爱军借款本金九万二千元及自2017年1月26日至2017年3月26日的利息三千六百八十元,并以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算自2017年3月27日至付清为止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十二元，公告费二百六十元，共计二千四百五十二元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 时婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00913号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杨秀梅，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人王某因与被上诉人曹某某、孙某某赠与合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一重字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某于2013年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2439元，减半收取1219.5元由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年九月四日
书 记 员 张小赛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4799号
原告李雪杰。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，职务：经理。
委托代理人：张向华，该公司职员。
原告李雪杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪杰、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪杰诉称，2013年6月10日21时许，原告方司机吴景刚驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至滦县邸庄村南处与由北向南行驶的秦志玲驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定，吴景刚承担全部责任，秦志玲无责任。经滦县价格认证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，该车车损227808元，另有鉴定费5556元，施救费800元，以上合计234164元。上述损失原告全部支付给三者车辆后，向被告索赔，要求被告履行赔偿责任，被告拒绝承担，故诉至法院请求依法判令被告支付给原告方保险理赔款202000元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称车辆损失过高，评估费不属于理赔范围，三者车辆应承担无责任财产损失100元。
经审理查明，原告李雪杰将自有冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。其商业保险被告承保有第三者责任险保险金额／赔偿限额（元）200000及附加不计免赔特约险。
2013年6月10日21时许，原告方司机吴景刚驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至滦县邸庄村南处与由北向南行驶的秦志玲驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定，吴景刚承担全部责任，秦志玲无责任。经滦县价格认证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，该车车损227808元，另有鉴定费5556元，施救费800元，以上合计234164元。上述损失原告已全部支付给了三者车辆。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单、公估报告书、道路赔偿凭证、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告李雪杰为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。因原告已对三者车辆进行了赔付，且数额已超出了保险赔偿限额，故被告应当在原告商业险中三者损失限额和交强险损失限额之和范围内予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李雪杰保险金202000元=200000元＋2000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘晓芬（兼）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1377号
原告母某某，女，1986年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告母某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于2008年11月4日登记结婚，2009年2月17日生育一子张某乙。原、被告婚后性格不合，以致夫妻感情不和。2011年2月，原、被告协议离婚不成后，被告便离家外出至今，下落不明。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，并请求原、被告之子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月4日登记结婚，2009年2月17日生育一子张某乙。原、被告婚后性格不合，以致夫妻感情不和。2011年2月，原、被告协议离婚不成后，被告便离家外出至今，一直未与原告联系，下落不明。自2011年5月起，原、被告之子张某乙一直由被告的父亲张树南代养。
原告提供了下列证据：1、结婚证及户籍簿复印件，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间，婚后生育一子张某乙；2、证人张树南（被告之父亲）、张树芬（被告之姑姑）、母启华的证言，证明原、被告夫妻感情不和，2011年2月，原、被告协议离婚不成后，被告便离家外出至今，下落不明。3、证人张树南（被告之父亲）的证言，证明自2011年5月起，张某乙一直由张树南代养，但现张树南不愿再代养张某乙。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，有一定感情基础，但被告于2011年离家后就未与家人联系，未尽丈夫和父亲的责任和义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子张某乙虽自2011年5月起一直随被告的父亲生活，但被告的父亲已不愿再代养张某乙，且被告现下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，张某乙应由原告抚养为宜，故对原告主张抚养张某乙的诉讼请求予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙由原告母某某抚养。
案件受理费260元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李飞霏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第173号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告刘浩亮，男，1981年生。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告刘浩亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2010年9月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，被告按照合同约定能正常履行义务。2012年9月4日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车辆保险，但被告至今未购买保险，被告已违约。同时，被告还欠公司该车辆二级维护费800元。购买该车辆保险时，由于被告带保险费不够，借公司现金7033元，至今未还。故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LA19**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并偿还欠公司的二级维护及保险费共计7833元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘浩亮未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月11日，原告安运公司为甲方，被告刘浩亮为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LA19**号货车挂靠在甲方公司，车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的诉讼费、律师费其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同等内容。合同签订后，该车辆保险于2012年9月4日到期。
又查明，被告刘浩亮于2011年9月21日向原告出具欠条一张，上书：“今欠公司保险费、审车费、二维费柒仟肆佰叁拾叁元正”；同年10月31日被告刘浩亮再次向原告出具欠条一张，上书：“今欠漯河市安运汽车公司二维费肆佰元整（￥400.-）”。
上述事实，有协作合同书、欠条、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告刘浩亮未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告刘浩亮解除挂靠合同，将豫LA19**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。被告刘浩亮拖欠原告各项费用共计7833元并向原告出具了欠条，应当及时向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款共计7833元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告刘浩亮的合同关系；
被告刘浩亮在本判决生效后十五日内将豫LA19**号货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续；
被告刘浩亮在本判决生效后十五日内向原告漯河市安运汽车运输有限公司支付7833元。
本案诉讼费100元，由被告刘浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第919号
原告张某某。
被告孟某某。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 张国锋
二〇一三年八月二十九日
书记员 王亚锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第290号
上诉人（原审被告）：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司，住所：桦甸市八道河子乡胜利村兴隆屯。
负责人：许宝纯，经理。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宝国。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司因与被上诉人杨宝国买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，被上诉人杨宝国以另行主张权利为由，于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
被上诉人杨宝国在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1204号民事判决；
二、准予被上诉人杨宝国撤回起诉。
被上诉人杨宝国承担一审诉讼费25.00元（其余退回），二审诉讼费50.00元，退回上诉人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙 畅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4933号
原告：曾海，男，1966年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张金明，男，1970年7月12日生，汉族，住常州市。
原告曾海诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾海到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾海向本院提出诉讼请求，被告张金明于2015年2月3日、2015年6月6日分别�我借款100000元、50000元，并出具了借条。借款到期后，被告未能归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张金明未到庭，亦未作答辩举证。
经审理查明，2015年2月3日，被告张金明向原告曾海出具借条一份，载明：借到原告100000元，一年后归还。2015年6月6日，被告张金明向原告出具借条一份，载明：借到原告50000元，15年6月—16年4月归还。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曾海提供的借条能证明�告张金明向其借款150000元的事实，本院予以确认。现还款期限已届满，被告未能归还借款，原告要求归还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起十五日内向原告曾海归还借款本金150000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张金明平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
代理审判员 王东升
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年二月三日
书 记 员 章曌杰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00081号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王松列。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王松列作出东土资罚字（2015）142号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的147.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的147.3平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王松列送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）142号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）142号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）142号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1093号
上诉人（原审被告）：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。
法定代表人：蔡娇梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州多想广告策划有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1203室。
法定代表人：胡菁涛，经理。
上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司因与被上诉人杭州多想广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1093号上诉人（原审被告）：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州多想广告策划有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1203室。法定代表人：胡菁涛，经理。上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司因与被上诉人杭州多想广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月十四日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初371号
原告谢菲，女，汉族，1983年4月10日出生，住成都市武侯区，身份证号：。
担保人王自强，男，汉族，1985年10月26日出生，住成都市高新区。身份证号：。
被告四川雄龙实业发展有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人熊智全，总经理。
本院在审理原告谢菲与被告四川雄龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢菲申请冻结四川雄龙公司在凯里市中油昆仑燃气有限公司持有的30%的股权，并已提供财产担保。
本院认为，原告刘敏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
四川雄龙实业发展有限公司共持有凯里市中油昆仑燃气有限公司67%的股权份额，对四川雄龙实业发展有限公司在凯里市中油昆仑燃气有限公司持有的上述份额中的30%的股权予以冻结（限额800万元）。冻结期限三年，冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权，保全时间以实际冻结之日起算。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵小宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1786号
原告：北京富金锋恒隆道路养护有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人：张富，董事长。
委托代理人：张连全，男，该公司职员。
委托代理人：董永，男，该公司职员。
被告：刘旭，男，1971年10月2日出生。
被告：王增润，男，1960年2月18日出生。
原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司与被告刘旭、被告王增润买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年三月二十一日
书记员 席玉洁
北京市通州区人民法院   m4t  Windows 用户  2  11  2016-11-08T06:27:00Z  2017-03-21T03:02:00Z  2017-03-21T03:02:00Z  2  65  376  Lenovo  3  1  440  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2017）京0112民初1786号原告：北京富金锋恒隆道路养护有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。法定代表人：张富，董事长。委托代理人：张连全，男，该公司职员。委托代理人：董永，男，该公司职员。被告：刘旭，男，1971年10月2日出生。被告：王增润，男，1960年2月18日出生。原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司与被告刘旭、被告王增润买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司负担25元(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年三月二十一日书记员  席玉洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第117号
原告秦成柱，男，现住秦皇岛市。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛开发区开元有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人胡晓辉，总经理。
委托代理人郭厅，男，秦皇岛开发区开元有限公司职工，现住秦皇岛市。
委托代理人王柏涛，男，秦皇岛开发区开元有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告黄利君，男，现住秦皇岛市
本院在审理原告秦成柱与被告秦皇岛开发区开元有限公司、黄利君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦成柱撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 林
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00232号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月2日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月7月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年6月30日8时许，在本溪市平山区某某网吧内，趁崔某某熟睡之机，从被害人崔某某裤兜内窃得人民币21元。案发后，经被害人崔某某报案，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述；被告人王某某在侦查机关的供述；辨认笔录；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人王某某退赔被害人崔某某人民币二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一五年十一月四日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00201号
原告陈海清。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告钟祥市胡集矿业有限公司。
法定代表人邵光文，董事长。
委托代理人宗应斌（特别授权代理），湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人张涛（特别授权代理），钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告钟祥市龙会山矿业有限公司。
法定代表人尤昌亚，经理。
委托代理人邓辉明（特别授权代理），系该公司常务总经理。
被告刘正清。
委托代理人刘清泉（特别授权代理），钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告杜德福。
原告陈海清诉被告钟祥市胡集矿业有限公司、钟祥市龙会山矿业有限公司劳动争议一案，因刘正清、杜德福系本案必要诉讼当事人，本院依职权通知刘正清、杜德福参加诉讼。2014年12月26日，原告陈海清向本院申请撤回对被告钟祥市胡集矿业有限公司、钟祥市龙会山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈海清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海清负担。
审 判 长 王凤雨
审 判 员 李先清
人民陪审员 王春江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨玉华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初215号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人贾小亮，该信用合作联社职工。
被告焦作市誉能得物资有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人牛得草，董事长。
被告武陟县豫明众安建材有限公司，住所地武陟县。
法定代表人李保明，董事长。
被告牛得草。
被告刘丽秋，女。
被告牛力宏，男。
被告李保明。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告焦作市誉能得物资有限公司、武陟县豫明众安建材有限公司、牛得草、刘丽秋、牛力宏、李保明金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费22282元，由原告承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马振东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1409号
原告中银消费有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告ＸＸ均，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中银消费有限公司与被告ＸＸ均金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王力、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月21日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款11万元用于家庭装修，月利率1.55﹪，逾期时贷款余额每万元以每日滞纳金5元依次递增。还款方式为36个月等额本息还款，每月还款5523.59元。同时合约约定：被告未按期足额偿还本息，原告可以提前要求偿还借款本息，被告赔偿因此给原告造成的损失（实现债权的费用如律师费）。对于法院管辖约定：由合约签订地即资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后原告于2015年5月25日将11万元划入被告账户，被告于2015年12月21日前归还借款本金19616.17元及部分利息，此后经原告多次催收均未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：：1、判令被告立即偿还向原告的借款90383.83元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费至付清借款本息之日止。（截止2016年4月12日为14090.61元）。3、本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。
被告辩称:逾期还款是事实，因为自己资金困难所以就未按时足额归还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据3、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷”告客户书、房产信息查询单、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用贷款使用合约、交易详细信息及当前欠款额度信息单等明细单，证明被告在原告公司贷款的事实以及欠款的情况。
证据4、《外包诉讼合作协议》、工商银行转账凭证及金额为2089元的法律服务费增值税发票复印件，证明原告为实现债权采取诉讼方式的费用。
被告质证称：对证据无异议。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
原告与被告于2015年5月21日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款11万元用于家庭装修，月利率1.55﹪，逾期时贷款余额每万元以每日滞纳金5元依次递增。还款方式为36个月等额本息还款，每月还款5523.59元。同时合约约定：被告未按期足额偿还本息，原告可以提前要求偿还借款本息，被告赔偿因此给原告造成的损失（实现债权的费用如律师费）。对于法院管辖约定：由合约签订地即资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后原告于2015年5月25日将11万元划入被告账户，被告于2015年12月21日前归还借款本金19616.17元及部分利息，此后经原告多次催收均未按照合同约定履行还款义务。另查明：诉讼中原告实际发生律师服务费2089元。
本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度使用合约是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告ＸＸ均提供了贷款资金11万元。借款后，截止2015年12月21日前归还借款本金19616.17元及部分利息。此后被告未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和滞纳费义务。因约定的滞纳费具有违约金性质，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担该约定责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费2089元，依约应由被告承担，对其余部分尚未发生故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ均在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币90383.83元及2016年4月12日前的利息和滞纳费14090.61元，以及自2016年4月13日起的利息和滞纳费（利息以借款本金90383.83元计算，从2016年4月13日起按月利率1.55%计算到至本判决生效确定的给付之日止，滞纳费从2016年4月13日起按未还本金余额每万元每天5元计算依次递增，至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ均于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案所支付的律师费代理费2089元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元、诉讼保全费1070元，合计2265元，由被告ＸＸ均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月十一日
书记员 雷 蕾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2103号
上诉人（原审被告）：威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市戚谷疃小区1号楼。
法定代表人：陈洪亮，经理。
委托诉讼代理人：倪子红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市华安建筑工程有限公司，住所地威海市塔山中路-2-2号。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人威海市侨谊房地产开发有限公司（以下简称侨谊公司）因与被上诉人威海市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定诉争两张转账支票是否由华安公司领取并兑现的基本事实不清。1.诉争的署名为李娟的两张转账支票存根，华安公司于一审期间否认李娟系该公司工作人员，二审又承认李娟系该单位出纳会计并由李娟在诉争两张转账支票存根签字确认，据此应认定该两张转账支票由华安公司领取；2.诉争编号为16414498的转账支票存根显示收款人为华安公司，用途为工程款。一审期间，侨谊公司提供的该公司2009年7月份银行交易明细显示，该转账支票于2009年7月16日兑现并转出，一审法院未予审查该收款账户及收款人情况，属事实不清；3.编号为04180080的转账支票，由案外人汪艳艳直接存入到其账户，一审法院未予审查汪艳艳该提现行为的代表主体，而是认定由侨谊公司直接背书于汪艳艳不当。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1863号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费39326元，予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丛丽颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第774号
上诉人（原审被告）刘小玉，女，生于1965年11月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
上诉人（原审被告）邓维军，男，生于1981年6月9日，汉族，四川省南充市人，住合江县。
被上诉人（原审原告）张仁彬，男，生于1983年5月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。
本院在审理上诉人刘小玉、邓维军不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉一案中，因二上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小玉、邓维军自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01180号原告：黄荣斌。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。本院在审理原告黄荣斌诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告黄荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄荣斌负担。审判员吴新莉二〇一五年九月七日书记员万莎莎