安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00826号
原告：王胜平，男，1957年11月16日出生，汉族，高中文化，芜湖卷烟厂职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：管曼君，女，1964年10月26日出生，汉族，大专文化，奇瑞地产有限公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：奇瑞地产有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：肖黎明，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王胜平诉被告管曼君、奇瑞地产有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王胜平委托代理人高全、被告管曼君、被告奇瑞地产有限公司委托代理人肖黎明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人施杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日11时49分，被告管曼君驾驶皖BXR0**号小型客车沿芜湖市弋江区新时代商业街由西向东行驶至新时代商业街金苹果布艺路段时，未注意观察，其车右前侧与王胜平驾驶的在前方右侧行驶的皖BU52**号电动自行车接触，造成王胜平受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：管曼君负本起事故的全部责任，王胜平无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年12月31日出院，出院医嘱为：1、继续石膏外固定三周；2、卧床休息三个月，避免下肢负重行走；3、……；4、……；5、……；6、门诊随诊。2015年4月24日安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见为王胜平伤残等级评定为10级。皖BXR0**号小型客车登记车主为被告奇瑞地产有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险20万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失139558.99元（医药费16835.99元，误工费245.5元／天×210天=51555元，护理费101元／天×90天=9090元，伙食补助费30元／天×30天=900元，营养费1800元，残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元，精神抚慰金7000元，鉴定费2200元，交通费500元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明侵权事实的存在以及第一被告负全部责任；3、病历、出院记录、病休单一组，证明原告伤情及住院天数、建休天数；4、医药费票据一组，证明原告医药费损失事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残、三期天数、鉴定费损失事实；6、误工证明、组织机构代码、工资表、纳税证明一组，证明原告误工费损失及数额，原告从2014年12月开始没有纳税证明，误工损失实际发生。
被告管曼君在庭审中辩称：基本是事实，我们的车辆购买了保险，请求在保险责任范围内承担损失。
被告管曼君针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收条、肇事车辆维修费发票各一份，证明被告自己垫付医药费7250元，车辆维修费650元。
被告奇瑞地产有限公司在庭审中辩称：公司车辆在保险公司购买了交强险和三责险，保险公司在承保范围内理赔。
被告奇瑞地产有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：对原告鉴定的伤残等级十级无异议。原告误工费诉请过高，对误工收入和误工天数均有异议。精神损害抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，被告管曼君对原告所举证据5无异议，对原告所举证据6质证意见为同被告奇瑞地产有限公司意见。被告奇瑞地产有限公司对原告所举证据5质证意见为三期休息天数210天过高，按照相关规定应为143天，其他无异议；对原告所举证据6质证意见为真实性、合法性、关联性均有异议，时间与原告受伤时间不符。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据5无异议，对原告所举证据6质证意见为工资表与工资收入证明不相符，原告收入证明和工资收入表不能互相印证，工资收入应根据实发工资计算，即使原告实际误工，但相关福利待遇的缴纳应是扣除的，原告6个月的工资表中有4个月的收入是3000多元，故误工收入不能按照原告所说计算，事故发生前原告实际缴纳税额也仅是20元左右，还有一个月仅2元左右，可以看出原告收入实际水平，原告工资收入不应按照公司证明计算，应按照在岗职工年平均工资计算。原告对被告管曼君所举证据1质证意见为是事实，不在原告诉请中，该费用已扣除，车辆维修费不清楚。被告奇瑞地产有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对被告管曼君所举证据1质证意见为无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据5、6以及被告管曼君所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年12月1日11时49分，被告管曼君驾驶皖BXR0**号小型客车沿芜湖市弋江区新时代商业街由西向东行驶至新时代商业街金苹果布艺路段时，未注意观察，其车右前侧与王胜平驾驶的在前方右侧行驶的皖BU52**号电动自行车接触，造成王胜平受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：管曼君负本起事故的全部责任，王胜平无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年12月31日出院，出院医嘱为：1、继续石膏外固定三周；2、卧床休息三个月，避免下肢负重行走；3、……；4、……；5、……；6、门诊随诊。2015年4月24日安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见为王胜平伤残等级评定为10级、二次手术取内固定物后续治疗费以实际发生金额为准、三期评定为休息210日、营养60日、护理90日。皖BXR0**号小型客车登记车主为被告奇瑞地产有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险20万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告王胜平的医疗费共计34085.99元，其中原告自己垫付16835.99元，被告管曼君垫付7250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于管曼君负本起事故的全部责任，王胜平无责任，被告管曼君应当承担相应赔偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险20万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告王胜平因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费16835.99元（另外被告管曼君垫付7250元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元）；2、护理费90天×100元／天=9000元；3、营养费60天×30元／天=1800元；4、住院伙食补助费30天×30元／天=900元；5、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；6、鉴定费2200元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费500元；9、误工费210天×100元／天=21000元；上述损失共计108913.99元，本院予以认定。该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险20万元并附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。被告管曼君垫付的医疗费7250元，由其自行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司另外理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜平的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计108913.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1546元，由原告负担307元，被告管曼君、奇瑞地产有限公司负担222元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1017元（此款1017元已由原告预交，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。