wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第334号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市潼南县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇映月路一出租屋，原系珠海市××××海港保健按摩中心员工。身份证号码：×××2580。因本案于2014年3月17日被羁押，同年3月31日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月6日凌晨5时30分许，被告人陈某在其务工的珠海市金湾区三灶镇映月路金海港保健按摩中心员工休息室休息时，趁无人之际将同事钟某放在休息室充电的OPPON1T手机盗走。当天下午，被告人陈某将该手机寄回重庆市。同年3月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并追回赃物。经鉴定，涉案的OPPON1T手机价值人民币3095元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某亦无异议。2014年3月8日，被害人钟某到珠海市公安局三灶派出所报警，称其于2014年3月6日凌晨5时许在金海港保健按摩中心员工休息室被盗走一部OPPON1T手机。公安机关经侦查发现被告人陈某有作案嫌疑，于2014年3月17日在该按摩中心将其抓获归案。被告人陈某称其将盗得的手机通过中国邮政寄至重庆市潼南县，后民警根据从其身上查获的邮寄单，在珠海市金湾区三灶镇邮局查获涉案的OPPON1T手机，并将该手机发还给被害人钟某。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人钟某的陈述；2.被告人陈某的供述；3.搜查笔录；4.押押、发还及随案移交清单；5.辨认笔录；6.现场及物证照片；7.邮寄单；8.发票；9.到案情况说明；10.被告人陈某的户籍证明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）239号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.视听资料：光盘二张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某有一定的悔罪表现，且涉案手机已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初12号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日上午10时许，被告人王某甲在吉林省永吉县口前镇华阳小区17号楼5单元3楼西门自己家中，容留王某乙、王某丙、杨某某（均被行政处罚）等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某甲经抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓捕经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、检测报告书，证人王某乙、王某丙、杨某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起，至2016年5月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 王 聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00138号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告高寄站，农民，
被告马金凤，农民，系高寄站妻子。
被告高宗江，农民，
被告范增荣，农民，系高宗江妻子。
被告范增利，农民，
被告高二玲，农民，系范增利妻子。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与高寄站、马金凤、高宗江、范增荣、范增利、高二玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光、被告范增利到庭参加了诉讼，被告高寄站、马金凤、高宗江、范增荣、高二玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告高寄站、马金凤夫妻于2012年9月30日在李埝信用社借款60000元，定于2013年9月20日到期，由高宗江、范增荣和范增利、高二玲夫妻提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金60000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告范增利辩称借款事实，高寄站有能力偿还借款，他出国打工不在家，我自己的贷款都还不起，无法还该份贷款。
被告高寄站、马金凤、高宗江、范增荣、高二玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，被告高寄站、马金凤、高宗江、范增荣、范增利、高二玲与原告李埝信用社签订《个人担保借款合同》，2012年9月30日，被告高寄站与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：高寄站向农信联社借款60000元，用于借新还旧；年利率13.77%；结息方式每季21日结息；借款期限自2012年9月30日至2013年9月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由高宗江、范增荣、范增利、高二玲为高寄站该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次�还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，六被告至今未归还借款本金60000元及利息。
以上事实，有原、被告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、六被告的身份证复印件（签名、手印）及结婚证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高寄站应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，马金凤应当与高寄站承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告高宗江、范增荣、范增利、高二玲作为连带责任保证人应对被告高寄站的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告高寄站、马金凤、高宗江、范增荣、高二玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高寄站、马金凤于本判决生效之日起十�内偿还原告农信联社借款本金60000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年9月30日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年9月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高宗江、范增荣、范增利、高二玲对被告高寄站、马金凤的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高寄站、马金凤负担，被告高宗江、范增荣、范增利、高二玲负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2079号
原告郝雪华，女，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告郝家奇，男，1993年4月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告郝雪华诉被告郝家奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝雪华于2016年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝雪华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郝雪华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第986号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周件。
被执行人赵著红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周件、赵著红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2982号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周件、赵著红于2013年5月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人周件、赵著红征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2982号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周件、赵著红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2982号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周件、赵著红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1565号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月26日0时许，被害人闫某与朋友一起到厦门市思明区嘉盛酒楼准备消费时，因琐事在酒楼前台发生纠纷并追打工作人员。酒楼保安闻讯赶来劝解时，被害人闫某用烟头烫保安李某，之后被害人闫某等人与酒楼工作人员互殴。其间，被告人陈某脚踢被害人闫某的腰部致其受伤。经法医鉴定，被害人闫某腰部等处外伤史明确，DR及CT片示第3腰椎左侧横突骨折、骨折端边缘锐利，右上臂四处表皮剥脱痕迹，损伤程度为轻伤二级。2014年9月25日，被告人陈某经民警电话通知后主动到厦门市公安局莲前派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人陈某向被害人闫某赔偿人民币130000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人陈某具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第582号
原告：刘某某，女，汉族，高青县人。
被告：周某甲，男，汉族，高青县人。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1993年10月25日在双方十分不了解的情况下草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事吵架，甚至对原告辱骂殴打，近年来，更是家庭暴力严重，并且对原告父母不敬不孝，甚至谩骂，现在双方感情已完全破裂。原告忍受不了被告的家庭暴力，于2014年正月带着儿女到其他地方居住，原告认为原被告的夫妻感情确已破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原被告离婚，共同财产房屋后院归原告所有，前院归被告所有，其他财产依法分割；二、婚生女儿周某乙、儿子周某丙归原告抚养，被告支付抚养费至孩子能独立生活；三、责任田、鸡舍赔偿款、责任田租赁费按人口平均分配；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月25日登记结婚，于1995年1月22日生一女孩，取名周某乙，现已成年；于2003年3月10日，生一男孩，取名周某丙。原告于2014年6月5日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年七月十五日
书记员 彭小娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更267号
罪犯陈泽文，男，1984年4月14日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）红中刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，于2012年7月9日交付监狱执行。本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑初字第104号附1号刑事附带民事判决，由被告人陈泽文连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币83392元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）云高刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈泽文在服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记表扬2次。于2015年8月24日履行附带民事赔偿款人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出具的收款单据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第836号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李海平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，东莞市寮步镇上屯村富吉爱服装厂员工，户籍所在地为湖北省京山县罗店镇大山头村四组004号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被东莞市公安局处行政拘留十日，12月24日被撤销行政处罚决定，并于当日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人李海平犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人李海平和被害人ＸＸ分别住东莞市寮步镇上屯村住宿公寓六楼的两个房间，双方曾因生活上的琐事发生过矛盾。2013年12月20日18时许，李海平从住所601房出门时，被害人ＸＸ也刚好从住所602房出门，并往李的方向走。李海平误以为ＸＸ过来打架，于是冲上前用手抓住王的身体，并将王的头部往下按，然后用右膝盖撞击王的头部鼻子位置数下，致王双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。李海平见ＸＸ的鼻子流血便停下来，逃回601房。ＸＸ报案，公安人员来到现场将李海平带回派出所审查。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和照片，到案经过、常住人口基本信息、病历资料、行政处罚决定书、协商书、谅解书等书证，证人某某的证言及辨认笔录，被害人ＸＸ的陈述及辨认笔录，被告人李海平的供述等证据。据此认定被告人李海平的行为已构成故意伤害罪，并向法院提交量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人李海平当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李海平故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人李海平与被害人ＸＸ达成赔偿协议，由李海平赔偿给ＸＸ人民币3750元，ＸＸ出具谅解书，对李海平表示谅解。该事实有协议书、收据、谅解书等材料证实。
本院认为，被告人李海平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李海平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人李海平已对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
李海平归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第38号
原告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人薛某，男，1977年6月20日生，汉族，居民。
被告曲某旗，男，1966年6月29日生，汉族，居民。
被告高某，女，1971年4月16日生，汉族，居民。
原告某某公司与被告曲某旗、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼。被告曲某旗、高某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告曲某旗购买原告的混凝土，于2010年5月27日经原、被告对账结算，被告尚欠原告混凝土款340920元，由被告曲某旗为原告出具欠条及还款协议各一份。因二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。为此，请求人民法院依法判令被告偿付原告混凝土款340920元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲某旗、高某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告有买卖混凝土业务。被告曲某旗于2010年5月27日给原告出具欠条及还款协议各一份，证明被告曲某旗欠原告混凝土款340920元。后原、被告就给付货款事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告曲某旗与被告高某于2009年10月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告曲某旗欠原告某某公司混凝土款340920元，有被告曲某旗本人书写的欠条及还款协议各一份为证，事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求被告曲某旗偿付混凝土款340920元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曲某旗拒付混凝土款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。被告曲某旗与被告高某系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高某对借款应共同承担偿还责任。被告曲某旗、高某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某旗、高某于本判决生效后三日内偿付原告某某公司混凝土款340920元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2010年5月27日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，保全费2420元，由被告曲某旗、高某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 武 威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第38号
原告：丰某，男，汉族，东营市河口区文体广新局职工。
被告：陈某某，女，汉族，中国石化股份胜利油田分公司河口采油厂油气集输大队职工。
被告：黄某某，女，中国石化股份胜利油田分公司河口采油厂维修大队职工。
被告：张某某，男，汉族，胜利石油石油管理局地质录井一分公司职工。
被告：蒋某某，男，汉族，中国石化股份胜利油田分公司河口采油厂三矿职工。
被告：何某，男，汉族，胜利石油管理局孤岛社区管理中心职工。
被告：柳某某，男，汉族，中国石化股份胜利油田分公司河口区采油厂三矿职工。
本院在审理原告丰某诉被告被告陈某某、被告黄某某、被告张某某、被告蒋某某、被告何某、被告柳某某追偿权纠纷一案于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告丰某负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年二月二十日
书记员 荆梦楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1612号
原告：吴某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈洁，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2009年在浙江宁波务工时确立恋爱关系，同年正月十五、十六举行婚礼并同居生活，2009年12月25日我们到巴中市巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记，同年12月31日生育一子谢某甲。我与被告的结合仓促草率，纯属闪婚，婚姻基础并不牢固。婚后我才知道被告不能吃苦耐劳，却到处举债不还，为此我们发生纠纷，分居生活两年多，故我诉至法院要求：一、解除我与被告的婚姻关系；二、依法分割共同债务；三、依法解决婚生子谢某甲的抚养问题；四、诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩：诉称部分不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告离异后于2008年10月与被告自由恋爱，2009年农历正月二十二双方按当地农村习俗举行婚礼，同年12月25日到巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2009年12月31日生育一子谢某甲，现随被告生活。婚后双方夫妻感情尚好，只因原告认为被告没有家庭责任感而发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告诉至来院提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女户籍证明、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告系自由恋爱，婚后育有一子，夫妻感情基础牢固。在共同生活中，原告认为被告没有家庭责任感而发生纠纷致夫妻感情不睦，夫妻之间并无原则性矛盾，其感情还没有达到破裂程度，仍有和好的可能。庭审中，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗小杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01200号
罪犯龙毅，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年12月14日作出（2010）无刑初字第00245号刑事判决，以强奸罪判处被告人龙毅有期徒刑六年。判决发生法律效力后，龙犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月14日起至2015年12月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年1月，该犯因违纪被扣思想分2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙毅减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯龙毅近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙毅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第443号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告黄树成
被告李新
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告黄树成、李新养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费679元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1136号
申请执行人王明，男，1973年1年11日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人于飞。
案由：劳动争议
申请执行人王明与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2016]第1177号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7800元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产;被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1136号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高树松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00110号
申请执行人湖北省好助手房地产经纪有限公司。住所地，湖北省十堰市人民北路**号*栋*号楼**层*号。
法定代表人陈龙根，该公司执行董事。
被执行人刘宏伟。
申请执行人湖北省好助手房地产经纪有限公司与被执行人刘宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北省好助手房地产经纪有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟支付欠款11439.2元及违约金，并负担案件执行费72元，共计11511.2元，但被执行人刘宏伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏伟的存款11511.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄怀忠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2025号原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。法定代表人许传兴，该公司经理。委托代理人李跃和，该公司职员。被告张玉顺，成年人，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告张玉顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1620元及违约金2956元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年五月三十日书记员  朴艺花
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第359号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省三门县。2004年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2004年3月23日刑满释放；2004年12月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2005年6月29日刑满释放；2013年7月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日。2014年6月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年11月28日下午，被告人郑某在三门县海游街道统建村附近，将被害人翟某停放在自己出租房门口的一辆黑色巨人牌二轮电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车价值人民币200元。
2、2014年5月30日上午，被告人郑某来到三门县海游街道下坑村399号门口，将被害人黎某的一辆黄色可人牌两轮电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2160元。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、黎某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃被刑事处罚，且一年内曾因盗窃被行政处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨帅帅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原执字第27号
申请执行人马士顺。
被执行人王森。
申请人马士顺申请执行王森刑事附带民事一案，原阳县人民法院2010年7月23日作出的（2010）原刑初字第142号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人马士顺于2010年11月4日向本院申请执行，本院于2010年11月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王森长期不在家，又无财产可供执行，申请人马士顺又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01104号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告师阔海，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告师阔海排除�害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第324号
原告陶六保，男，1972年6月21日生，汉族。
被告徐其明，男，1963年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陶六保与被告徐其明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶六保、被告徐其明、被告人保南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶六保诉称，2014年3月9日12时50分，被告徐其明驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至337省道南京市江宁区淳化街道茶岗路段时，与前方同向陶多有驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成双方车损、苏A×××××号车乘客徐兵根受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐其明负事故全部责任，陶多有、徐兵根无责。苏A×××××号车登记在被告徐其明名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。苏A×××××号车系其承包运营，因该次交通事故产生车损费7583元、拖车费200元、鉴定费250元，合计8033元，现要求两被告赔偿。
被告徐其明辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，应由保险公司赔偿原告损失，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对事故发生的事实、车辆投保情况无异议，因事故认定书中无乘客徐兵根的签名，其对责任认定有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月9日12时50分，被告徐其明驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至337省道南京市江宁区淳化街道茶岗路段时，与前方同向陶多有驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成双方车损、苏A×××××号车乘客徐兵根受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，徐其明负事故全部责任，陶多有、徐兵根不负事故责任。经三方协商，徐其明支付陶多有营运损失1000元，赔付徐兵根医疗费用1000元。事故发生后，经南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号车现场勘察，确定车辆损失金额7583元。该次鉴定另产生鉴定费250元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告徐其明名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年6月6日0时起至2014年6月6日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。2014年4月，陶六保向本院提起诉讼。审理中，陶六保诉称系其雇佣陶多有，并出示出租汽车租赁合同及苏A×××××号行驶证一份，载明其承租李风英名下的苏A×××××号车进行营运。陶六保另出具李风英的声明一份，载明由陶六保向两被告主张权利。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据、维修费票据、拖车费票据、出租汽车租赁合同、声明、身份证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然人保南京分公司对责任认定书不予认可，但未提供相应证据证明，故对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。徐其明为苏A×××××号车在人保南京分公司处投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由徐其明承担赔偿责任。根据出租车租赁合同、行驶证、声明等证据，陶六保有权作为原告向被告要求赔偿。关于原告主张的车损费、拖车费、鉴定费，有车损价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据、维修费票据、拖车费票据证明，且系该次交通事故导致，本院依法予以确认。综上，本院认定陶六保因该次交通事故产生的损失包括车损费7583元、拖车费200元、鉴定费250元，合计8033元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陶六保因该次交通事故产生的损失包括车损费7583元、拖车费200元、鉴定费250元，合计8033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿7783元，由被告徐其明赔偿250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月二日
见习书记员 靳景岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第304-2号
原告黄兴龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0316。
被告佛山市天合百合婚姻介绍服务有限公司（原佛山市佳缘婚姻介绍服务有限公司），住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000327100。
法定代表人尹英杰，女，汉族，1977年5月2日出生，住黑龙江省延寿县。任总经理职务。
委托代理人张海娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宣市。
被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。注册号110105009920779。
负责人卢涛，总经理。
委托代理人梁静静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
被告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。注册号310110000325472。
法定代表人钱永强。
本院在审理原告黄兴龙诉被告佛山市天合百合婚姻介绍服务有限公司、上海花千树信息科技有限公司北京分公司、上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄兴龙于2015年8月25日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴龙撤回起诉。
本案受理费85元，因撤诉结案减半收取43元，由原告黄兴龙负担。
审 判 员 蔡金水
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈海杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1271号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒲某某，男，20岁，户籍地四川省遂宁市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月以来，被告人蒲某某多次至本市湖里区围里社、金尚路等地，用螺丝刀、扳手撬开车窗进入车内的方式，盗得他人车内的汽车蓄电池，可估价值人民币（币种下同）777元，具体事实如下：
1、2015年9月11日左右，被告人蒲某某至湖里区金尚林后社公交站辅道停车位，盗走被害人訾某某的闽D73F**车内的汽车蓄电池1个（价值不详）。
2、9月12日至18日的一天，被告人蒲某某至湖里区金尚路林后公厕旁停车位，盗走被害人戴某某的闽DUB5**车内的“骆驼”牌汽车蓄电池1个（价值163元）。
3、9月20日，被告人蒲某某至湖里区围里中心幼儿园附近的停车位，盗走被害人陈某的闽DCS9**车内的“友福”牌汽车蓄电池1个（价值361元）。
4、9月21日，被告人蒲某某至湖里区金尚路戴尔公司附近停车位，盗走被害人于某某的闽D050**车内原装汽车蓄电池1个（价值253元）。
同月22日，被告人蒲某某在本市湖里区金尚路与安岭路交叉路口被民警抓获，并从其身上缴获了扳手、螺丝刀，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人蒲某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人訾某某、戴某某、陈某、于某某的陈述、提取笔录、扣押清单、机动车信息查询单、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值777元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒲某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒲某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人戴某某人民币163元、陈某人民币361元、于某某人民币253元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具扳手、螺丝刀等，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商辖初字第4号
原告金坛市嘉灵仪表有限公司。
法定代表人张六平，总经理。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告山东煤安达机电设备有限公司。
法定代表人：相军。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理原告金坛市嘉灵仪表有限公司（以下简称仪表公司）诉被告山东煤安达机电设备有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案中，被告机电公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告仪表公司诉称，2013年1月份，原被告签订了购销合同，原告已按合同履行义务，被告至今尚欠原告货款620990元。
被告机电公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，虽然双方在合同中签订了约定管辖条款，但该条款中的“诉至原告所在地人民法院审理执行”�于约定不明，从而认为本院没有管辖权，要求将本案移送到山东省邹城市人民法院审理。
经审查查明，本案是一起因原被告在履行《供货合同》过程中所引发的纠纷。《供货合同》中已签订了约定管辖条款，该合同第五条解决纠纷的方法：协商不成，诉至原告所在地人民法院审理执行。本院认为，《供货合同》第五条中“诉至原告所在地人民法院审理”的约定，对照我国《民事诉讼法》及其相关民事法律政策的规定，应认定有效，故本院对本案有管辖权，被告机电公司对本案提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东煤安达机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 贺献忠
审判员 朱桂平
审判员 张 俊
二〇一四年六月三日
书记员 江云奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第108号
罪犯张天竹，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系个体户。现在漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，认定被告人张天竹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金500000元（已交302000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2010年8月26日作出（2010）漳刑执字第1157号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，又于2012年10月31日作出（2012）漳刑执字第1764号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年3月13日起至2017年1月12日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天竹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能按时保质、保量完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子。2012年9月至2013年10月累计考核分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天竹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。罚金500000元，已交302000元。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦建议对该犯实施社区矫正。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张天竹予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月12日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0140号
原告颜某，农民。
被告张某，农民。
原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告因夫妻感情不和已分居两年，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。虽然我与原告已分居两年，但是我认为有和好的可能，如果不能和好的话，要把房子卖掉，平分财产。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月28日生男孩张某甲。双方因感情不和已分居满两年，现原告以妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，原、被告双方一致同意男孩张某甲随被告共同生活，被告不要求原告给付子女抚养费。对欠颜某甲10000元、颜某乙10000元的夫妻共同债务，双方一致同意各半偿还。原、被告称双方在沭阳县高墟镇高墟街有房屋一套，但未能提供上述房产的相关权属证明。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方对子女由被告抚养以及夫妻共同债务的承担达成一致意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告不要求原告给付子女抚养费，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。原、被告称双方在沭阳县高墟镇高墟街有房屋一套，但未能提供上述房产的相关权属证明，故本院对该财产不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某甲随被告共同生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间的债务20000元，由双方各半偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟丽娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1990号
原告：凤城市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：陈大勇，男，1974年9月14日出生，系该公司经理，现住凤城市凤凰城办事处。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告:方明金，男，1980年4月26日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司与被告方明金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司的诉讼代理人高光、被告方明金及其诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；被告支付原告违约金43191元；依法判令被告协助办理撤销登记备案手续。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月19日以出让方式取得位于凤城市通远堡镇地块的所有权，经批准在该地块上开发建设财富家园小区商品房。2016年10月18日，原、被告签订了商品房买卖合同并于2016年10月19日在相关单位办理了商品房买卖合同登记备案。合同约定原告将X号楼X单元XX室建筑面积82.93平方米房屋出售给被告，被告以按揭贷款的方式购买原告的房屋，首付82722元、余款18万元被告向银行申请按揭贷款。合同签订后被告没有履行合同约定，既没有给付首付款，也没有办理银行按揭贷款给付原告余款，致使原告的商品房所有权（期待权）已经转移而没有得到房屋转让价款。根据该合同第七条第一款第二项的规定，原告起诉至人民法院行使解除权，并要求被告承担未付价款的日万分之三的违约金。
被告方明金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告欠案外人鲍勇、方迹红借款，而鲍勇和方迹红欠被告借款，经过鲍勇、方迹红和原告公司沟通，原告将涉案的房屋直接抵给被告并签订商品房买卖合同，以偿还原告欠方迹红、鲍勇的款项，同时鲍勇和方迹红也清偿了被告借款，是抵账关系，被告通过抵账的方式取得了涉案的房屋，不存在原告诉状所诉没有按照买卖合同交付首付并办理按揭贷款的违约事实，原告诉状所述不属实。因此原告诉讼要求解除合同并支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告将另案诉讼要求原告履行买卖合同，要求原告配合办理房屋过户手续。
本院经过审理认定事实如下：原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司于2014年11月9日取得凤城国用（2014）第00526号国有土地使用证，取得坐落于凤城市通远堡镇实验小学面积为8896平方米综合用地使用权。2015年2月2日，原告取得地字XXXX号建设用地规划许可证，在该地建设财富家园一期建设项目。2015年11月6日，原告取得建筑工程施工许可证。2015年11月20日，原告取得凤村房预许商品房预售许可证：经审查，商品房共1栋125套，建筑面积11780.66平方米，符合商品房预售条件，准予出售。2016年10月18日，原告与被告方明金签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将X号楼X单元XX室建筑面积为82.93平方米房屋出售给被告，房屋总价款262722元。第六条规定被告以按揭贷款的方式购买原告的房屋，首付款82722元、余款18万元被告申请银行按揭贷款。被告于签订合同后7日内按银行要求提供贷款所需的相应资料，并配合银行放贷工作。如因被告的原因造成银行未能在签订合同后20个工作日内放款，逾期被告将按日向原告支付贷款额万分之三的违约金。同时原告有权要求被告无条件更改被告规定的其他付款方式。第七条规定买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订后，原告于2016年10月19日到凤城市村建办办理了商品房买卖合同备案登记。被告没有按照商品房买卖合同的约定给付原告首付款，也没有办理银行按揭贷款给付原告房款，故原告诉讼至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、被告提供的个人购房借款/担保合同复印件等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法生效，双方当事人应当恪守诚信，遵守诺言。被告未按照合同约定履行给付房款义务构成违约，故原告请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同、被告协助原告办理撤销备案登记手续、请求被告支付原告违约金43191元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提供的相关证据不能充分证明其主张，故被告的辩解意见缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司与被告方明金签订的商品房买卖合同。
二、被告方明金于本判决发生法律效力后十日内协助原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司办理撤销备案登记手续。
三、被告方明金于本判决发生法律效力后十日内给付原告凤城市鼎盛房地产开发有限公司违约金43191元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告方明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年六月二十七日
书记员 高丁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1268号
申请执行人威海高技术产业开发区信发粮油批发店。
被执行人威海宝发粮油贸易有限公司。
被执行人张兆利。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1268号
案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
安徽省阜阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）阜刑监字第00019号
原审被告人卞国栋、周陈亮、郑金龙、杨刚寻衅滋事一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）州刑初字第00271号刑事判决，认定被告人卞国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零三个月。认定被告人周陈亮、郑金龙、杨刚均犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑三年零十个月。被告人卞国栋、周陈亮、郑金龙、杨刚不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）阜刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人周陈亮的母亲赵顺珍对原审判决及二审裁定不服，向本院提出申诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一四年五月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第20号
原告：朱孟哉，宁波甬达驰化纤科技有限公司员工。
被告：吴存波，驾驶员。
被告：杜君权，无固定职业。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场*幢*层。
代表人：陈文君，该分公司总经理。
原告朱孟哉为与被告吴存波、杜君权、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱孟哉、被告吴存波、杜君权到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱孟哉起诉称：2014年11月19日16时50分，被告吴存波驾驶的属被告杜君权所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙b×××××挂号汽车），行驶至咸姚线1km＋97m得时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告吴存波应承担事故的全部责任。该事故造成原告经济损失：医疗费3760.9元、误工费8250元、交通费108元、电动三轮车损失费2500元、合计14618.9元。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司系浙b×××××号重型半挂牵引车的保险人。请求判令被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失14118.9元，由被告吴存波、杜君权边带赔偿原告其余损失500元。
被告吴存波、杜君权答辩称：对事故发生和责任认定均无异议。被告吴存波是被告杜君权雇佣的驾驶员。事故发生后被告已赔偿原告3421.9元。请求依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、双方的责任划分的事实；
2、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告杜君权系该车的车主，在被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实；
3、病历卡1份、医疗费发票若干份，拟证明原告受伤后治疗过程并花去医疗费3760.9元的事实；
4、交通费发票若干份，拟证明原告为治疗花去交通费108元的事实；
5、劳动合同1份、工资清单3份、误工证明收据1份、病假条11份，拟证明原告因此交通事故需休息75天，每月工资为3300元，合计误工费为8250元的事实；
6、电动三轮车采购发票1份，拟证明原告驾驶的电动三轮车受损后新购买一辆花费2500元的事实。
被告吴存波、杜君权、信达财产保险股份有限公司宁波分公司均未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的第1-5项证据，被告吴存波、杜君权均无异议；经审查，原告提交的该五项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第6项证据，被告吴存波、杜君权认为系原告重新购买三轮车的金额，并不是修理费用，保险公司公司定损为600元；经审查，原告提供的该证据，系其新购三轮车的金额，而不是受损三轮车的修理费用，故与本案无关联性，本院不予确认，但受损事实存在，具体金额应以被告吴存波、杜君权认可为准。
综上，本院确认以下事实：2014年11月19日16时50分，被告吴存波驾驶的属被告杜君权所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙b×××××挂号汽车），行驶至咸姚线1km＋97m得时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告吴存波应承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至宁波市鄞州第二医院门诊治疗，共门诊治疗11次，花去医疗费3760.9元，交通费108元。医嘱原告休养共75天。
另查明：原告在宁波甬达驰化纤科技有限公司工作，每月收入为3300元。事故发生后，被告杜君权已赔付原告3421.9元。
本院认为，被告吴存波驾驶机动车行驶至事故路段时，未能确保安全，以致事故发生，故被告吴存波应承担本起事故的全部责任。被告杜君权作为被告吴存波的雇主，应对此承担赔偿责任。因浙b×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，故应先由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费，以原告实际发生为准即3760.9元；关于误工费，时间以原告接受治疗的医院出具的证明为准，按事故发生前原告的收入计算，即2.5个月＊3300元／月=850元；关于交通费，按原告实际发生为准，且金额符合常理，即为108元；关于三轮车修理费，按被告吴存波、杜君权认可的为准，即为600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱孟哉因本次交通事故造成的经济损失：医疗费3760.9元、误工费8250元、交通费108元、电动三轮车损失费600元、合计12718.9元，该款由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿12718.9元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告朱孟哉退还被告杜君权赔付的3421.9元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告吴存波、杜君权负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢露露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2590号
申请执行人刘风文，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1599号原告李华箱，男，1978年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑瑞波，男，1984年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告ＸＸ芳，女，1982年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李华箱与被告郑瑞波、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华箱到庭参加诉讼，被告郑瑞波、ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华箱诉称，被告郑瑞波因缺乏资金，于2013年10月7日向原告借款50000元。借款后，被告郑瑞波未能偿还。被告郑瑞波与被告ＸＸ芳系夫妻关系，上述借款发生于被告郑瑞波与被告ＸＸ芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑瑞波与被告ＸＸ芳应共同偿还借款。现要求被告郑瑞波、ＸＸ芳偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑瑞波、ＸＸ芳未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年10月7日，被告郑瑞波因经商缺乏资金向原告李华箱借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由被告郑瑞波出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑瑞波未能偿还。另查明，2006年11月23日，被告郑瑞波与被告ＸＸ芳办理结婚登记。上述事实，有原告李华箱在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的户籍身份信息、结婚登记审查处理表各一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑瑞波向原告李华箱借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑瑞波向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑瑞波应当偿还。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告ＸＸ芳与被告郑瑞波夫妻共同债务，对此被告郑瑞波、ＸＸ芳均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑瑞波的个人债务，故被告ＸＸ芳对被告郑瑞波在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑瑞波、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑞波、ＸＸ芳应在本判决生效后十五日内偿还原告李华箱借款人民币50000元及利息（自2015年4月23日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑瑞波、ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月三十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第731号
原告刘强，男，汉族，1972年2月20日出生，湖南省长沙市人，个体户。
被告石某某，男，汉族，1977年4月10日出生，籍贯不详，农民。
被告杨可新，男，汉族，1985年1月6日出生，籍贯不详，农民。
被告刘紫凌，女，汉族，1991年3月28日出生，河南省邓州市人，农民，系被告杨可新之妻。
被告王正亮，男，汉族，1978年6月6日出生，安徽省阜南县人，农民。
被告石彩霞，女，汉族，1979年10月21日出生，新疆尉犁县人，农民，系被告王正亮之妻。
原告刘强诉被告石某某、杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告石某某、杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告石某某、杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞与原告签订借据和担保书各一份，约定2014年1月17日偿还原告现金6万元整。逾期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还款。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元及违约金1.2万元，合计7.2万元。在庭审中，原告请求判令被告杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞对上述债务承担连带责任。
被告石某某、杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告石某某经被告杨可新介绍向原告刘强借款6万元，并由被告石某某及其妻子张某某共同向原告出具借据一份。借据内容为：本人石某某因资金周转紧张，现急用款向刘强借款人民币60000元整，大写陆万元整。借款期限为2个月，即自2013年11月18日至2014年1月17日止，该借款本人保证在2014年1月17日前一次性还清，如逾期未还，本人愿意按同期银行贷款利率的四倍以逾期天数计算，向刘强支付利息，如违约本人愿意向刘强支付借款总额20%的违约金。同日，石某某、张某某向原告刘强出具借款现金6万元的借款收据。
同日，被告杨可新、刘紫凌夫妇及王正亮、石彩霞夫妇分别向原告出具《担保书》各一份，约定由刘紫凌、杨可新夫妇及王正亮、石彩霞夫妇自愿为石某某、张某某夫妇借刘强现金6万元做连带责任担保，担保期限至借款人还清全部借款为止。
借款期限到期后，张某某及被告石某某未偿还原告刘强的借款。在本案立案时，原告刘强申请放弃对张某某的起诉，在庭审中原告刘强称石某某与张某某已离婚。经本院向尉犁县民政局核实，张某某与被告石某某于2014年8月20日在尉犁县民政局登记离婚，双方的离婚协议约定夫妻双方共同债权债务由石某某全部承担、与张某某无关。
另查明，2014年1月18日同期人民银行同类一年期贷款基准利率为年息6%，自借款到期次日2014年1月18日起至2014年9月30日原告起诉之日，共计256天，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息为6万×6.%×4÷365×256=10100元。
在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告石某某位于尉犁县兴平乡昆其村2号南路39号的3栋平房予以扣押。
以上事实，有原告提供的借据、借款收据、《担保书》两份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石某某及其妻子张某某在婚姻存续期间，向原告刘强借款6万元用于生产经营，且在借款时书面约定了借款金额、借款期限、逾期还款利息，原告刘强与被告石某某及张某某之间已形成民间借贷关系，此债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由男女双方共同偿还，但由于双方已登记离婚，其离婚协议约定共同财产和共同债务由男方即被告石某某承担，依据《婚姻法》解释（二）第八条的规定，该约定对男女双方具有约束力。原告刘强放弃对张某某的起诉，仅要求被告石某某承担债务，符合法律规定，本院予以支持。被告石某某未到庭提供证据，应承担不利的后果。
被告杨可新、刘紫凌及被告王正亮、石彩霞分别向原告刘强出具的《担保书》，保证方式为共同、不分份额的连带责任保证，保证期限两年，保证责任的范围包括主债权借款本金及利息、违约金和实现债权的费用，原告在保证期限内主张保证人即被告杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷关系中借款方违约造成出借方的损失实际为利息损失。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）。原告按照书面约定主张违约金为借款本金20%即1.2万元，本院依法予以支持自借款到期次日起至原告起诉之日256天期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息1.01万元，超出部分不予支持。综上，本院依法支持原告借款本金6万元及逾期违约金1.01万元合计7.01万元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘强借款本金6万元及逾期利息1.01万元合计7.01万元。
二、被告杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞共同对上述债务承担连带保证责任。被告杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞承担保证责任后有权向被告石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取800元及保全费740元合计1540元，由原告刘强承担40元，被告石某某、杨可新、刘紫凌、王正亮、石彩霞承担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月四日
书记员 曹玉林
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1403号
申请执行人苏州宏图三胞科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路418号。
法定代表人辛克侠。
委托代理人李文静，该公司员工。
委托代理人马琍，该公司员工。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
本院在执行原告苏州宏图三胞科技发展有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1403号申请执行人苏州宏图三胞科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路418号。法定代表人辛克侠。委托代理人李文静，该公司员工。委托代理人马琍，该公司员工。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。本院在执行原告苏州宏图三胞科技发展有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第583-1号
申请执行人苏炳飞，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏炳飞与被执行人苏振生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5767号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人苏振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振生支付给申请执行人借款人民币20000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人苏振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第116号
原告：毕贵兰，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：张秀花，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告毕贵兰诉被告张秀花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毕贵兰、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕贵兰诉称：2005年1月，我一家五口人在本村分得承包地18.95亩，人均3.79亩。后我丈夫去世，从2009年开始五口人地都由被告耕种。今年我主张自己耕种，但被告拒绝退还，故诉至贵院，请求判令被告返还我和丈夫的承包地7.58亩。
被告张秀花辩称：原告所述不属实，我已经将原告的土地返还，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毕贵兰系被告张秀花母亲。2005年，原告所在村村委会向原告的丈夫张士珍（已故）发包18.95亩土地，土地承包人为张士珍、毕贵（桂）兰、张秀波（原告之女）、赵宝全（张秀波前夫）、赵健（张秀波之女），人均3.79亩。上述18.95亩土地从2005年开始一直由被告耕种。现原告诉至本院，要求被告返还两口人土地。
另查，原告提供的西佛镇古洞岗子村民委员会于2015年4月24日出具的证明，证明原告及其丈夫张士珍的承包土地，一直由被告张秀花耕种至今；而被告提供的该村民委员会于2015年5月21日出具的证明，证明被告张秀花耕种原告及丈夫张士珍的承包地于2015年归还本人耕种。该村民委员会先后出具的两份证明相互矛盾，故本院于2015年7月8日依法向西佛镇古洞岗子村民委员会委员姜明礼询问案件有关事实，其表示2005年开始原告等五口人的土地确实一直由被告张秀花耕种，但在2015年初，张秀波与被告张秀花因土地事宜发生矛盾，经村委会调解，被告张秀花已返还张秀波十亩土地，其中包括原告及张士珍的承包地。现被告张秀花耕种的是赵宝全、赵健的承包地。
上述事实有原、被告的陈述，土地经营权证、农村土地承包合同、证明、询问笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告毕贵兰要求被告返还其与丈夫张士珍的两口人土地，但被告已于2015年初将原告及其丈夫的土地返给张秀波，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告可向张秀波另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕贵兰要求被告张秀花返还承包地7.58亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕贵兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕昊轩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第705号
申请执行人吴翠琴，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人吴翠琴与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）靖民初字第896号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，标的人民币201575元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第705号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第2487号
原告：山东临沂兰山农村合作银行某支行
代表人：王某，行长。
被告：蔡某，女，1956年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某甲，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行某支行与被告蔡某、孙某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案。原告山东临沂兰山农村合作银行某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行某支行自愿向法院申请撤回对被告蔡某、孙某、王某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行某支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东临沂兰山农村合作银行某支行负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 房美华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00040号
申请人：韩炎梁，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县宏村镇际村行政村中街，身份证号码3427251969********。
申请人：陈玉泉，男，1964年8月14日出生，汉族，安徽省桐城县人，住安徽省黟县宏村镇朱村行政村莲塘组，身份证号码3427251964********。
申请人：江明英，女，1967年1月20日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县碧阳镇马道行政村高*组，身份证号码3427251967********。
本院于2014年5月23日受理了申请人韩炎梁、陈玉泉、江明英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩炎梁与陈玉泉、江明英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经黟县宏村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、韩炎梁、陈玉泉、江明英三方当事人对交管部门作出的本起事故中韩炎梁负全部责任均无异议；
二、陈玉泉、江明英的医疗费及误工费、营养费等均以保险公司核定后赔偿金额为准，韩炎梁个人不承担任何费用；
二、本起事故双方一次性了结，今后均不得再有任何异议。
履行方式、时限：2014年5月14日。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩炎梁、陈玉泉、江明英于2014年5月14日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年五月二十九日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第79号
原告青岛海英纳进出口有限公司。
法定代表人范理岩，董事长。
被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司。
法定代表人劳文君，董事长。
本院受理原告青岛海英纳进出口有限公司与被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省余姚市，本院无管辖权，要求将案件移送浙江省余姚市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年7月1日，原告青岛海英纳进出口有限公司（买方）与被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司（卖方）签订《采购合同》。该合同第8条约定“纠纷解决：双方因履行本合同发生纠纷，首先应友好协商，协商不成或不愿协商时，到买方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。青岛海英纳进出口有限公司（买方）住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月十五日
书记员 姜淼
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初51号
公诉机关商水县人民检察院
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年9月24日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月21日16时40分，被告人孙某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至商水县大西环路“豪铝门业”门口，与同方向驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车的被害人朱某相撞，造成被害人朱某经抢救无效死亡。被告人孙某负该事故主要责任。公诉机关向本院提交了被告人孙某的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处；建议在三年以下有期徒刑内予以量刑。
被告人孙某对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2015年6月21日16时40分，被告人孙某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至商水县大西环路“豪铝门业”门口，与同方向驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车的被害人朱某相撞，造成被害人朱某经抢救无效死亡，赵某和孙某受伤的交通事故。经商水县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某负该事故主要责任，朱某负事故的次要责任，赵某负事故的次要责任。
上述事实认定的证据如下：1.书证：被告人孙某的户籍证明、被害人朱某户籍证明、朱某户籍注销证明一份、被告人孙某无前科证明、商水县交警大队道路交通事故认定书；2、证人赵某的证言：2015年6月21日中午我接到朱某的电话约我一起玩，吃过饭我驾驶摩托车去朱冢村小学等到朱某，而后我们两个人各自骑了一辆摩托车到东环路一家饭店去喝酒，我们一起又喝了半斤白酒，在喝酒过程中我对他说等会我要去我妻子厂子里帮我妻子修电动自行车，朱某要和我一起去，在我们喝完酒后我们就各自骑着自己的摩托车去了景福纺织厂，到了景福纺织厂后，我打电话让我妻子把我们的电动自行车推出来，用绳子绑住拴在朱某的二轮摩托车后边，朱某骑着摩托车，我在后边骑着电动自行车，后来怎么发生的交通事故我记不清了。出事前我们是沿大西环由北向南行驶。3、被告人孙某的供述：2015年6月21日中午，我驾驶我的无号牌二轮摩托车在商水县成关镇喝酒后回家，下午我沿着大西环路由北向南行驶在路上我就记得我摔倒了，具体发生情况我记不得了。后来交警队民警到我家说我发生交通事故了，造成人员伤亡。车是我自己的，没有号牌，也没有驾驶证，我的车没有保险，事发当天我喝酒了。4、鉴定意见：（1）周口市疾病预防控制中心检测报告（检测血液中乙醇mg／100ml）三份；（2）商水县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书【（商）公鉴（交尸）字（2015）0621号】一份；（3）商水县公安局车辆痕迹检验意见书【（商）公（物）鉴（痕检）字2015第086号】鉴定意见、（4）河北津实司法鉴定中心鉴定意见书（河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第293号）鉴定意见：朱某为事故中豫P×××××号二轮摩托车的驾驶人。5交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶车辆，酌情从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一六年三月一日
书记员 王 松