重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01548号
原告：张顺群，女，1944年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：陈光福，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代75006197-X）。住所地重庆市大足区大足商城G-3-1。
代表人：陈历利，公司经理。
委托代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人，公司职工。
原告张顺群诉被告陈光福、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理，原告张顺群及特别授权委托代理人冯居伦、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司一般授权委托代理人刘昶蒋到庭参与诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司代表人陈历利经本院合法传唤、被告陈光福经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺群诉称：2013年7月31日5时50分左右，被告陈光福驾驶普通二轮摩托车，将正在通过人�横道的张顺群撞伤，当即被送往大足区人民医院住院治疗，住院71天。经鉴定张顺群为一处八级伤残，四处十级伤残。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈光福负全部责任，原告张顺群不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判决：一、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各种损失354135.4元。扣除二被告已经支付的38000元医疗费，还应赔偿原告316135.4元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对交通事故的发生和事实无意见，发生事故车辆渝CHY3**普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保交强险属实；渝CHY3**普通二轮摩托车在发生本次交通事故时是在保�期内；中国平安财产保险股份有限公司大足支公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告张顺群提出的各项费用在质证阶段发表意见。
被告陈光福辩未作答辩。
原告张顺群为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件、常住人口登记卡。用以证明原告张顺群主体资格及家庭成员情况。
二、交通事故认定书。用以证明事故责任划分，原告张顺群不承担事故责任，被告陈光福承担全部责任。
三、重庆市大足区人民医院住院病历、住院医疗费发票、诊断证明、出院录、费用清单。用以证明原告张顺群受伤住院71天，产生住院医疗费176904.8元，以及用药情况。
四、重庆市法医学会司法鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明原告受伤经重庆法医学会鉴定为一处八级伤残、四处十级伤残，需后续治疗费12000元，并产生鉴定费1300元。
五、重庆市大足区某某派出所�明。用以证明原告张顺群已于2003年10月24日转为城镇居民户口。
六、重庆市大足区人民医院催款通知。用以证明原告张顺群受伤住院产生住院医疗费176904.8元，其中原告张顺群垫付91000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付10000元，被告陈光福支付28000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付37904元，尚下欠重庆市大足区人民医院医疗费10000.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司对原告张顺群提交的证据发表如下质证意见：对原告张顺群提交的证据均无异议，但是总的医疗费中包含中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付的10000元，另外该医疗费用清单的真实性由法院核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司向本院提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险抄件。用以证明渝CHY3**普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
原告张顺群对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据和争议的事实作如下确认和认定：原告张顺群举示交通事故认定书、住院医疗费票据、住院病历、费用清单、重庆市大足区人民医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市大足区某某派出所证明、重庆市大足区人民医院催款通知等证据均无异议，本院对以上证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日5时50分，被告陈光福驾驶其所有的渝CHY3**普通二轮摩托车，沿205省道行驶至205省道100公里300米处时，撞上正在通过人行横道的行人张顺群，造成张顺群受伤的交通事故。原告张顺群受伤后被送至重庆市大足区人民医院住院治疗，住院71天后于2013年10月10日好转出院，产生住院医疗费176904.8元，产生门诊费用537.2元，在外药店购药1123元。2013年8月14日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书，认定陈光福负此次事故全部责任，张顺群不承担此次事故责任。2013年11月5日原告张顺群委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，2013年11月8日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床Q鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张顺群脾切除术后属Ⅷ（八）级伤残，肋骨骨折、肝和结肠修补及右下肢活动功能障碍分别属X（十）级伤残；后续治疗费估计需人民币12000元（壹万贰仟）元。2014年5月20日张顺群起诉到法院，请求法院判决：一、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各种损失354135.4元。扣除二被告已�支付的38000元医疗费，还应赔偿原告316135.4元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本次事故发生后，被告陈光福支付医疗费28000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司已支付医疗费10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付37904元，尚下欠重庆市大足区人民医院医疗费10000.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、住院医疗费176904.8元、门诊费537.2元、药店购药1123元、后续治疗费12000元。住院医疗费虽然没有有正式票据，但属实际产生的费用，有医院出具的催款通知书予以证实；原告张顺群下欠重庆市大足区人民医院医疗费10000.8元虽然未实际支付，但是实际产生的损失，原告张顺群下欠重庆市大足区人民医院医疗费10000.8元属另一法律关系，可另案予以解决，对原告张顺群的住院医疗费，本院予以确认。住院医疗费中包含被告陈光福支付医疗费28000元、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付医疗费10000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的37904元；门诊费537.2元有正式的票据，本院予以确认；后续治疗费12000元，因有鉴定意见，本院予以支持。对药店购药1123元，因无证据证明是否是医治本次事故所受到的伤害，本院不予支持。医疗费为189442元。
2、对原告张顺群主张的护理费71天×80元／天=5680元。标准亦符合当地护理人员工资水平范围，本院予以支持。
3、对原告张顺群主张的住院伙食补助费2130元，原告张顺群主张的标准超出了当地的生活补助标准，本院不予支持。原告张顺群的住院伙食补助标准按照32元／天计算，住院伙食补助费为71天×32元／天=2272元。
4、对原告张顺群主张的残疾赔偿金156182.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第�十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案在法庭辩论终结时的上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元／年；城镇居民人均生活消费支出额为17814元／年。原告张顺群的残疾赔偿金应当为25216元／年×20年×33%=166425.6元，现原告张顺群主张残疾赔偿金为156182.4元，是对自己权利的处分，本院予以认可。
5、鉴定费用1300元，因有正式票据，本院予以支持。
6、对原告张顺群主张的交通费1000元。根据原告张顺群住院天数及伤残程度，本院酌情予以支持交通费为600元。
7、对原告张顺群主张的轮椅费480元。因无正式票据，是否产生，本院无法确认，对原告张顺群主张的轮椅费480元，本院不予支持。
8、对原告张顺群主张的营养费1420元。因有医嘱加强营养，根据原告的年龄和伤残程度，本院酌情予以支持600元。
9、对于原告张顺群主张的精神损害抚慰金6000元。根据原告张顺群的伤残程度，本院予以支持。
此次交通事故所产生的总损失为362076.4元。
关于各方的责任，本院确认如下：
一、被告陈光福所有的渝CHY3**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车发�本次交通事故时是在保险期内。因此次交通事故造成原告张顺群受伤，陈光福承担全责，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。因此，本案被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告张顺群残疾赔偿金156182.4元、交通费600元、护理5680元、精神损害抚慰金6000元共计168462.4元其中的110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下为医疗费189442元、营养费600元、住院生活补助费2272元共计192314元。因医疗费189442元中包含被告陈光福支付医疗费28000元、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付医疗费10000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心�付的37904元；所以，本案被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司不再赔偿医疗费10000元。
二、超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的（168462.4元-110000元）58462.4元、医疗费（192314元-10000元-37904元］144410元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付的医疗费10000元和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的37904元）、鉴定费1300元共计204172.4元。本次交通事故中被告陈光福承担全部责任，因此，超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额后的损失204172.4元应当由被告陈光福赔偿，扣除被告陈光福已经支付的28000元，现被告陈光福还应当赔偿原告张顺群各种损失176172.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六�、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张顺群因此次道路交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。
二、由被告陈光福于本判决生效后十日内赔偿原告张顺群因本次事故产生的、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的各种损失176172.4元。
三、驳回原告张顺群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1981元，由被告陈光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 鹏