wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第268号
原告：吴林权，
委托代理人：阚闯。
委托代理人：傅扬州。
被告：陈建新，
原告吴林权为与被告陈建新民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴林权及其委托代理人阚闯、被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林权起诉称，2011年10月13日，被告因银行贷款到期未还，经其亲戚谢晓娟介绍向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账将借款支付被告，当即由被告归还银行。事后，原告多次向被告催款，至今分文未还。现要求被告归还借款50000元。
被告陈建新答辩称，被告与谢晓娟是亲戚关系，当时是应谢晓娟的要求，以被告的名义贷款，由谢晓娟的弟弟担保，银行卡也在谢晓娟手里，贷款后由谢晓娟将该款拿走。原告将款转入被告账户，是为谢晓娟还款。被告未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系，不同意归还该款。
原告吴林权为证明其主张向本院提供如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告于2011年10月13日向被告账户转入50000元的事实；2、录音资料1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
以上证据经质证，被告认为没有向原告借款，当时只是以被告的名义为谢晓娟贷款，银行卡由谢晓娟保管，原告将50000元款转入该银行卡用于归还贷款，被告不清楚，与原告之间不存在有借贷关系。
本院认证认为，对原告提供的证据，原告将50000元转入被告在农行的账户可以认定，但从录音资料中，并不能反应出原、被告之间存在借贷关系，故其关联性应结合案情综合予以认定。
根据以上证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，原告与谢晓娟系亲戚关系，谢晓娟丈夫与原告系朋友关系。2011年10月13日，原告根据谢晓娟要求，将50000元款项转入被告在农行的账户，用于归还被告在农行已经到期的贷款。
本院认为，民间借贷的显著特点是借贷双方存在借贷合意。原、被告之前并不认识，按原告陈述，是经被告亲戚谢晓娟介绍向原告借款，但双方既未谈及借款期限、又未谈及利率，即向原告账户汇款，且最重要的是原告并没有要求被告出具借据，不符合常理。原告虽然向被告账户转入50000元，但现有证据不足以证明原、被告之间具有借贷合意。原告要求被告归还借款50000元，证据不足，本院不予支持。被告认为与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴林权的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一三年六月二十四日
代书记员 张渝琳
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第434号
原告俞某。
被告刘某。
本院在审理原告俞某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告俞某负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一四年八月一日
代书记员 沈隆吉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3634号
原告郭玲伟，女，1982年10月19日出生，蒙古族，住址辽中县。
被告苏文贵，男，1981年7月22日出生，汉族，住址辽中县。
原告郭玲伟诉被告苏文贵离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玲伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1787号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，住贵州省松桃苗族自治县。2015年3月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日17时许，被告人龙某搭乘广州地铁四号线伺机盗窃，当列车到达本区大学城北站时，被告人龙某趁被害人黄某下车不备之机，扒窃被害人背包内的IPHONE5S手机1部（价值人民币3002元），得手后逃离现场。同日18时许，被告人龙某又在本区大学城北站公交车站搭乘一辆环线2路公交车伺机盗窃，当车行驶至大学城广东工业大学公交车站附近时，趁被害人李某乙不备之机，扒窃被害人挎包内的华为牌手机1部（价值人民币1480元），得手后携赃逃跑时被群众人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物手机二部已由公安机关发还二被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人黄某、李某乙的报案陈述，证人韦某、倪某、陈某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，被告人前科材料及释放证明、户籍证明，到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年7月5日起执行至2016年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2674号
罪犯左志强，男，汉族，1967年5月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱�刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年4月7日作出（2013）宾刑初字第59号刑事判决，以被告人左志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币4100元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯左志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯左志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯左志强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左志强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第576号
原告贾中林，男，汉族，46岁，个体，现住鄯善县。
被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司，地址鄯善县迪坎乡工业园区。
法定代表人赵丰泰，董事长。
委托代理人吉伟民，鄯善县蒲昌律师事务所律师。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至5月期间，原被告达成口头运输铁矿石协议，双方约定每吨矿石的运费为46元，原告给被告共计运输矿石2137吨，运费共计98302元。原告多次向被告催要，被告以种种借口推托，拒不支付，原告无奈，只好诉诸法律，请法院依法判令被告1、支付原告运费98302元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：拖欠原告运费属实，我们现在很困难，无法给付原告运费，由法院裁判吧。
原告为支持其诉讼请求提供了自2014年3月3日起至2014年5月止的共十六张矿票，共计运输矿石2137吨，每吨矿石的运费为46元，共计98302元（原件原告庭审中出示后收回，提供复印件）。
被告对原告提供的证据发表质证意见：认可，属实。
被告未提供证据。
经本院审理查明：2014年3月3日起至2014年5月止，原告给被告运输矿石，被告给付了部分矿石款，经核算还有十六张矿票的矿石2137吨，每吨矿石的运费为46元，共计98302元未给付。
本院认为：被告对原告提供的运输矿石的数量和金额均予以认可，但以目前无力偿还为由，拒不同意给付和调解。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司于判决书生效之日起，三日内给付原告贾中林98302元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 减
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第18号
罪犯陈和平，现在广西中渡监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年9月4日作出（2008）顺刑初字第01429号刑事判决，以被告人陈和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年2月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后于2008年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3808号刑事裁定，对罪犯陈和平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯陈和平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2017年4月14日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈和平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈和平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分138.7分；获2012年度监狱“改造积极分子”和2013年度自治区级“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈和平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑二年二个月十五天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1106号
申请执行人李聚立，男，1973年10月1日出生，住邢台市桥西区，
被执行人项玉璞，男，1972年3月2日出生，住邯郸市山区，
本院作出的（2016）冀0503民初2249号民事调解书，依据已经发生法律效力，但被执行人项玉璞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人项玉璞名下车牌号码为冀Ｅ×××××的车辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人项玉璞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘良旭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12829号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月11日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈亚平退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执813号
申请执行人崔今顺，女，朝鲜族，农民，住延吉市。
被执行人李成福，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
崔今顺与李成福房屋买卖合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第255号民事判决书，向被执行人李成福公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在公告期满后次日起自动履行法律文书确定的义务（协助申请人办理过户手续、申请执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月21日，本院作出（2016）2401执813-1号执行裁定，裁定将被执行人李成福名下房屋及土地使用权证过户到申请执行人崔今顺名下。同日，将过户裁定送达到延吉市朝阳川镇土地管理所，该案被执行人应履行的过户义务予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王彩霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初456号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：黄龙，男，原告职工。
被告：叶文鸿，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：肖立君，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：ＸＸ雄，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：叶草端，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告叶文鸿、肖立君、ＸＸ雄、叶草端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙，被告ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告叶文鸿、肖立君、叶草端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、叶文鸿、肖立君偿还贷款本金90000元及自2017年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2017年6月21日起至2017年9月15日止按本金90000元×9.425‰计算，自2017年9月16日起至贷款还清之日止按本金90000元×9.425‰×150%计算），ＸＸ雄、叶草端承担连带清偿责任；2、叶文鸿、肖立君、ＸＸ雄、叶草端承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，叶文鸿、ＸＸ雄与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定叶文鸿向诏安县农村信用合作联社借款90000元整，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月15日止，贷款用途为借新还旧，贷款月利率9.425‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。ＸＸ雄对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2016年9月30日向叶文鸿发放贷款90000元。之后，叶文鸿支付利息至2017年6月20日，之后就未再履行还款义务。贷款到期后，经多次向催讨未果。
在本案诉讼过程中，诏安县农村信用合作联社放弃对肖立君、叶草端的诉讼请求。
ＸＸ雄辩称，1、本案贷款属借新还旧，所以不存在挪作他用的问题，不应该计算复息。2、借款后答辩人有代付一个季度的利息。3、本笔贷款签订时叶草端没有在场，且本案上一笔贷款担保期限已到，叶草端依法不能列为被告。
叶文鸿、肖立君、叶草端没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因叶文鸿、肖立君、叶草端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、ＸＸ雄、叶文鸿身份证复印件各一份；4、肖立君、叶草端身份证复印件各一份；5、叶文鸿、肖立君以及ＸＸ雄、叶草端结婚证复印件各一份。ＸＸ雄质证后对上述证据的真实性均无异议，上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年9月30日，诏安县农村信用合作联社与叶文鸿、ＸＸ雄签订《保证借款合同》一份。合同约定：叶文鸿向诏安县农村信用合作联社借款90000元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月15日止，借款用途为借新还旧。贷款利率为固定利率即月利率9.425‰。ＸＸ雄作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向叶文鸿发放贷款90000元。2018年3月2日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与叶文鸿、ＸＸ雄签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款90000元发放给叶文鸿。借款后叶文鸿、ＸＸ雄未按约还款已构成违约。在本案审理过程中，诏安县农村信用合作联社放弃对肖立君、叶草端的诉讼请求，属于其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后叶文鸿付还利息至2017年6月20日，对此本院依法予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求ＸＸ雄作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。ＸＸ雄辩称借款后其代付一个月利息，因诏安县农村信用合作联社已对此部分利息的偿还作出自认，ＸＸ雄依法应对叶文鸿未偿还的本金及利息部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶文鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金90000元，并应支付利息[利息自2017年6月21日起至2017年9月15日以本金90000元为基数，按月利率9.425‰计付；自2017年9月16日起至还清全部款项之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.425‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）]。
二、ＸＸ雄对上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ雄承担代为清偿的保证责任后，有权向叶文鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由叶文鸿、ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一八年五月十日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1142号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月13日23时许，被告人徐某经事先电话联系约定出售毒品后，至本区漕宝路XXX号门口处，将一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.89克）交给周某，尚未收取钱款即被民警抓获。徐某对基本事实予以供述。公诉机关认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某到案后如实供述，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，根据刑法第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人周某、朴某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、毒品检验报告、尿样检测登记表、公安业务档案卡片详细信息、工作情况、刑事判决书及被告人徐某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人徐某系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第828号刑事判决中对徐某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条?被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第105号
申请执行人：周国平。
被执行人：胡胜其。
本院受理的周国平申请执行胡胜其民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡胜其尚应偿还申请执行人周国平58600元及相应利息，并应承担诉讼费1570元、执行费779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第105号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 童芳（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1905号
原告泉州宝彩建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄炳星，总经理。
委托代理人刘炳团，福建道周律师事务所律师。
被告刘丽貌，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告泉州宝彩建材有限公司诉被告刘丽貌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州宝彩建材有限公司的委托代理人刘炳团到庭参加诉讼。被告刘丽貌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州宝彩建材有限公司诉称，2012年间，被告刘丽貌多次向原告泉州宝彩建材有限公司购买腻子粉、防水粉、益胶泥、填缝剂等建筑材料，欠下货款5单共13450元。经原告的业务员通过电话、上门多次催讨未果，至2014年5月，被告方通过电话明确让原告方通过诉讼途径主张权利。综上，被告刘丽貌向原告方购买建筑材料欠下货款的客观事实存在，被告刘丽貌现拒不归还货款已属违约，请求判令：1、被告刘丽貌归还原告泉州宝彩建材有限公司货款13450元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘丽貌没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月至2012年9月间，被告刘丽貌多次向原告泉州宝彩建材有限公司购买腻子粉、防水粉、益胶泥、填缝剂等建筑材料，共欠货款13450元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还上述货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单等证据加以证实。被告刘丽貌经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告泉州宝彩建材有限公司与被告刘丽貌之间的买卖合同，有原告泉州宝彩建材有限公司提供的送货单为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告泉州宝彩建材有限公司向被告刘丽貌交付了腻子粉等货物，被告刘丽貌却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。原告泉州宝彩建材有限公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽貌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽貌自本判决生效十五日内偿还原告泉州宝彩建材有限公司货款人民币13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币136元，减半收取68元，由被告刘丽貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一四年八月六日
书记员 陈圣光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4182号
原告：卢念夷，男，汉族。
被告：刘全亮，男，汉族。
原告卢念夷诉被告刘全亮民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢念夷到庭参加诉讼，被告刘全亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢念夷诉称：2015年6月16日，被告向原告借款2万元，约定同年8月16日偿还，并出具借据一张。2015年9月20日偿还15000元，拖欠借款5000元，多次催要未果。请求依法判决偿还欠款5000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘全亮未作答辩。
原告卢念夷为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交借据一份，拟证实刘全亮以借款人的名义向卢念夷借款2万元，定于2015年8月16日偿还的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告刘全亮未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的上述借据内容真实、合法，予以采信。
被告刘全亮在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月16日，被告刘全亮以借款人的名义为原告卢念夷出具借据一张，载明“刘全亮借卢念夷现金2万元，偿还日期为2015年8月16日。”同年9月20日，被告偿还原告15000元借款，拖欠借款5000元。2015年12月24日，原告卢念夷诉至本院，请求依法判决被告刘全亮偿还欠款5000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘全亮向原告卢念夷借款，有借据为证，借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告刘全亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全亮于本判决生效后十日内偿还原告卢念夷借款5000元及利息（利息自2015年4月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告卢念夷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘全亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被广西上林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月29日4时许，被告人覃某在柳州市xx路xx巷12号1单元1楼，使用撬锁工具撬锁后，将被害人杨x停放在车库内的两辆电动车盗走，后在转移赃物销赃途中被民警抓获。经估价鉴定，被盗两辆电动车总价值人民币1，750元。现已发还被害人。
对以上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且证实上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人覃某的供述材料，被害人杨x的陈述，购车发票，被告人覃某的辨认笔录及照片，扣押材料，价格鉴定结论书及通知书，指认照片，到案经过，被告人覃某的户籍证明，被告人覃某的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额担较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人覃某此次犯罪行为构成累犯的公诉意见，本院认为，覃某此次犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年八月十一日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1283号
原告吴良波，农民。
被告黄勇霞，又名黄咏霞，农民。
被告戴长征，又名长征，系被告黄咏霞的丈夫。
本院在审理原告吴良波与被告黄勇霞、戴长征民间借贷纠纷一案中，原告吴良波于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良波的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良波撤回起诉。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告吴良波负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第448号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，现住肇庆市端州区，个体劳动者。因涉嫌销售假药罪于2014年10月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2014年9月27日，从香港购买了未经国家药监部门检验、批准销售的药品回来，在其经营的肇庆市端州区城中路186号之二某某果品店内销售。2014年10月13日16时许，公安机关及肇庆市食品药品监督管理局在该商店内收缴虎彪驱风油、肚痛健胃整肠丸、千里追风油、上标油、维生素C等药品一批（详见涉案药品清单）。经肇庆市食品药品监督管理局认定，该收缴药品应按假药论处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反药品监督管理规定，私自销售没有进口药品批准文号和进货单位资质证明的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度好，且待售假药已追缴，又可从宽处罚。查获的假药应由扣押机关依法予以销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁少兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16960号
原告北京诚信双隆运输服务有限公司（注册号110113007904154），住所地北京市丰台区新发地潘家庙558号。
法定代表人谢占华，总经理。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司（注册号130435000001939），住所地河北省曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏，总经理。
委托代理人王真，男，1979年9月26日出生。
被告路超，男，1983年7月22日出生。
原告北京诚信双隆运输服务有限公司（以下简称双隆公司）与被告河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称运销公司）、路超运输合同纠纷一案，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双隆公司的委托代理人宋明博，被告运销公司的委托代理人王真，被告路超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告双隆公司诉称：2013年8月28日，原告与被告签订《北京诚信双隆货物运输合同》，约定被告将原告货物从北京原告处运输至石家庄；到达验收无误后支付运费1400元；双方发生争议任何一方可以向当地人民法院起诉；然而，8月28日当晚被告司机路超在半路上发生单方事故，运输车辆侧翻，承运的货物损坏严重。经双方核定，被告共给原告造成价值105406.90元的货物损失。后经变卖和处理，加上被告支付的部分赔偿款后，现被告尚欠原告货物损失67200元。经原告多次催要，被告总以现钱紧张为由拖延。鉴于运营司机路超使用第一被告资质运营，故列二者为本案共同被告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告货物剩余损失67200元并承担本案诉讼费用。
被告运销公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、冀DJ80**货车系路超通过分期付款方式从我公司购得，发生交通事故时，尚未付清购车款。此种情况下车辆发生交通事故，根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司依法不应承担赔偿责任；2、路超通过分期付款方式从我公司购车后，我公司仅保留此车所有权，不支配该车运营，不从该车营运中获利，我公司保留所有权的行为与该交通事故无因果关系，不应承担赔偿责任；3、原告与实际车主路超签订运输合同，与我公司无合同关系，无针对第三方的效力。
被告路超辩称：同意给付原告赔偿款67200元。
经审理查明：双隆公司（托运方、甲方）与路超（承运方、乙方）于2013年8月28日签订《货物运输合同》，约定乙方负责将甲方托运货物从北京运往石家庄，运输车辆为冀DJ80**货车；运费1400元，到达卸车验收无误后支付；本合同有效期从甲方将托运货物交付乙方时起，自收货人完好签收货物单据返回发站止，货物发生毁损、灭失、水浸、污染变质及超载超限，安检不合格等其它意外风险的责任由乙方承担，由乙方按照产生的实际损失全额赔偿。合同签订后，双隆公司将货物交付路超运输。路超在货物运输途中发生交通事故，导致货物发生毁损，经双方核定损失为105406.90元。后双隆公司将部分货物予以了处理，路超并赔偿了部分损失，但仍有剩余货物损失67200元路超未予赔偿，故双隆公司诉至本院。
另查，路超用于运输货物的冀DJ80**货车登记车主为运销公司。路超系于2012年10月18日通过与运销公司签订《车辆分期付款购车合同》方式取得该车辆，双方在合同中约定：车价123000元，首期付款26000元，下欠车款97000元，分期付清，分期付款期限自2012年10月10日至2014年10月9日止。该车在路超未还清车款前，运销公司保留所有权，路超只有经营权，以运销公司名义统一办理牌照登记、运营管理等各种手续，路超自主经营、自负盈亏。
上述事实，有双隆公司提供的货物运输合同、电话录音、物品损失明细、损失清单，运销公司提供的公证书、车辆分期付款购车合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：双隆公司与路超之间建立的运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双隆公司向路超交付托运货物后，作为承运人路超有义务将所运输的货物及时、安全运往约定地点。路超因自身原因导致货物在运输途中发生毁损、灭失的，理应对双隆公司承担赔偿责任。庭审中，路超亦对案件事实及剩余货物损失67200元予以认可，本院对此不持异议。
本案争议的焦点在于，运销公司是否应对剩余货物损失向双隆公司承担赔偿责任。庭审中，双隆公司虽主张路超使用运销公司资质并以运销公司名义对外经营，但根据路超与双隆公司签订的运输合同，路超系以个人名义签订合同并承担相应权利义务。故仅凭车辆登记车主为运销公司，运销公司为路超提供营业执照、组织机构代码证复印件方便其运营的事实，本院不能作出路超系挂靠运销公司经营或者使用运销公司经营资质运营的认定。运销公司同时提供了其与路超签订的车辆分期付款买卖合同，证明双方系买卖合同关系，不存在路超借用资质并向其交纳费用或者运销公司参与经营的情形。根据相关法律及司法解释的规定，运销公司不应对双隆公司财产损失承担赔偿责任。故对双隆公司要求运销公司对货物损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、路超于本判决生效之日起十日内赔偿北京诚信双隆运输服务有限公司货物损失六万七千二百元；
二、驳回北京诚信双隆运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由被告路超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年十一月五日
书记员 柴娜娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民再字第13号
原审原告：刘璋辉，男，汉族，1935年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人，刘焱，男，汉族，1967年5月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地：乌鲁木齐市健康路24号。
法定代表人：来欣，新疆维吾尔自治区机械设备成套局局长。
本院再审审理原审原告刘璋辉与原审被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局商品房预售合同转让纠纷一案中，原审原告刘璋辉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。原审原告刘璋辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘璋辉撤回起诉；
二、撤销本院（2006）沙民一初字第4660号民事调解书。
案件受理费344.5元（原审原告已预交），减半收取，由原审原告负担172.25元，剩余款项退还原审原告。
审 判 长 范 淑 霞
审 判 员 阿依古丽.沙迪尔
人民陪审员 刘 军 远
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 美 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初26号
原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：张永忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：詹群红，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告吴耀春与被告张永忠、詹群红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。吴耀春到庭参加诉讼，张永忠、詹群红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴耀春向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永忠、詹群红共同偿还借款10000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永忠与詹群红原系夫妻关系（已于2012年7月11日登记离婚），在双方婚姻关系存续期间，张永忠因资金周转困难，于2011年10月6日向原告借款10000元。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉。
被告张永忠、詹群红未作答辩，未向本院提交证据，也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
原告吴耀春围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告张永忠写给原告的借条一张，被告张永忠、詹群红结婚证、离婚证复印件各一张。
对本案上述证据，本院认定意见为：原告提供的借条，上面有被告张永忠的签名、身份证号码及住址，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。张永忠、詹群红的结婚证复印件、离婚证复印件上盖有荔浦县档案局的印章，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永忠、詹群红于1995年7月18日登记结婚，于2012年7月1日登记离婚。2011年10月6日，张永忠向原告吴耀春借款10000元，并出具给原告一张借条，该借条未写明还款日期、借款利息。原告催收借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张永忠向原告吴耀春借款10000元，有张永忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告催告张永忠在合理期限内偿还借款未果后诉至本院，要求其偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。张永忠向原告借款10000元，系其与詹群红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张永忠、詹群红共同偿还原告吴耀春借款10000元；
二、驳回原告吴耀春其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告张永忠、詹群红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 韦成均
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年六月一日
代书 记员 莫德炎
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初26号原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：张永忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：詹群红，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。原告吴耀春与被告张永忠、詹群红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。吴耀春到庭参加诉讼，张永忠、詹群红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴耀春向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永忠、詹群红共同偿还借款10000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永忠与詹群红原系夫妻关系（已于2012年7月11日登记离婚），在双方婚姻关系存续期间，张永忠因资金周转困难，于2011年10月6日向原告借款10000元。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉。被告张永忠、詹群红未作答辩，未向本院提交证据，也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴耀春围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告张永忠写给原告的借条一张，被告张永忠、詹群红结婚证、离婚证复印件各一张。对本案上述证据，本院认定意见为：原告提供的借条，上面有被告张永忠的签名、身份证号码及住址，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。张永忠、詹群红的结婚证复印件、离婚证复印件上盖有荔浦县档案局的印章，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永忠、詹群红于1995年7月18日登记结婚，于2012年7月1日登记离婚。2011年10月6日，张永忠向原告吴耀春借款10000元，并出具给原告一张借条，该借条未写明还款日期、借款利息。原告催收借款未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张永忠向原告吴耀春借款10000元，有张永忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告催告张永忠在合理期限内偿还借款未果后诉至本院，要求其偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。张永忠向原告借款10000元，系其与詹群红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永忠、詹群红共同偿还原告吴耀春借款10000元；二、驳回原告吴耀春其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。本案受理费100元，由被告张永忠、詹群红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫家明人民陪审员  韦成均人民陪审员  兰 燕二〇一七年六月一日代书 记员  莫德炎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第1号
申请再审人吴兵（一审起诉人、二审上诉人），曾用名吴万兵，男，汉族，四川省江油市人。
法定代理人ＸＸ友，男，汉族，生于1950年11月6日，四川省江油市人，农民，系吴兵之父。
委托代理人蒋成银，男，汉族，。
被申请人绵阳市中心医院，住所地：绵阳市警钟街常家巷**号。
法定代表人王东，该院院长。
申请再审人吴兵因与被申请人绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）绵民管终字第39号民事裁定，提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴兵申请再审称：有新的证据证明原裁定错误，请求依法撤销，并指令涪城区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，申请再审人吴兵无新的证据证明其伤残与绵阳市中心医院有关，且绵阳市中心医院根据其伤情对其实施手术并无不当。原审裁定不予受理正确。故吴兵的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，吴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴兵的再审申请。
审 判 长 蒋敏
审 判 员 李英
代理审判员 李维
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨秦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第256号
申请人王爱云，女，1974年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王爱云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人王爱云以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王爱云与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王爱云的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王爱云80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王爱云以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1293号
原告：沈立。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市柏澳乐器有限公司。
法定代表人：李宗海。
被告：李宗海告：何成。
上列三被告的共同委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人：刘耀斌。
被告：柳春华。
被告：何浩。
被告：金剑。
本院于2016年1月19日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年4月22日自愿向本院申请撤回对被告李宗海、何浩、柳春华、金剑的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告李宗海、何浩、柳春华、金剑的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈立撤回对被告李宗海、何浩、柳春华、金剑的起诉。
审判员 姚淑玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 何丽斯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1888号
罪犯石国彦，男，汉族，小学文化，1986年12月12日出生于云南省鲁甸县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月24日作出（2011）宜刑初字第437号刑事判决，以被告人石国彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币六千元；尚未追缴的赃物折价款人民币五万二千五百元，责令被告人石国彦继续退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2014年10月29日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3312号、第7579号刑事裁定，对罪犯石国彦减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石国彦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石国彦在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石国彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国彦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1647号
申请执行人：王印，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。
法定代表人：燕树华，系该公司经理。
本院在执行王印与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王印于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费10303.5元及利息、案件受理费37.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1647号申请执行人：王印，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。法定代表人：燕树华，系该公司经理。本院在执行王印与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王印于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费10303.5元及利息、案件受理费37.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月十五日书 记 员  杨云云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第307号
申请人：张静，女，1982年10月3日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：王宝福，男，1963年5月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。
住所地黑龙江省通河县岔林河农场场部。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王宝福驾驶的黑L5XX**号重型半挂牵引车、赣KXX**挂号重型平板半挂车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王宝福驾驶的黑L5XX**号重型半挂牵引车、赣KXX**挂号重型平板半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐道印
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第899号
原告龙X，女，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。一般授权。
被告杨XX，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告龙X诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告龙X于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙X在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙X承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年九月二日
书 记 员 余 慧
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第356号
申请执行人鄢庆金，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人黄秀敬，女，1965年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人潘文灏，男，1960年2月5日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
申请执行人鄢庆金、黄秀敬与被执行人潘文灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘文灏对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款94000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人潘文灏下落不明，其查无银行存款信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2043号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第252号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月6日出生于牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牙克石市免渡河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月30日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年4月19日4时许，被告人李某甲在海拉尔区贝尔浴园二楼休息大厅内，趁浴客李某乙、王某熟睡之机，将李某乙放于休息床旁茶几上的一部飞利浦T939型手机，王某放于休息床旁茶几上的一部华为C8813型手机盗走，经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗的飞利浦T939型手机价值人民币2887元，华为C8813型手机价值人民币705元，被盗两部手机总价值人民币3592元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，被害人李某乙、王某的陈述，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，常住人口基本信息，抓获经过，价格鉴定结论书，光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年七月十八日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第252号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月2日生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，在漳州华鼎钢结构有限公司工作，户籍地四川省合江县福宝镇燕口村五社35号。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年4月17日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时许，被告人王某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车经国道324线至厦门市海沧区东孚镇寨后村青龙寨路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为150.84mg／dl，已达醉酒驾车标准。
被告人王某对起诉指控的事实没有异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人王某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月9日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月二十日
书记员 苏桔海
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第252号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年7月22日18时21分许，被告人王某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××挂号重型普通半挂车沿海阳市东凤大道由南北行，行至东凤大道与海翔路交叉路口处，向东右转弯时，与沿东凤大道由南北行的唐某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，唐某当场死亡。经法医鉴定，唐某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某电话报警并在现场等待。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月22日18时21分许，被告人王某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××挂号重型普通半挂车沿海阳市东凤大道由南北行，行至东凤大道与海翔路交叉路口处，向东右转弯时，与沿东凤大道由南北行的唐某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，唐某当场死亡。经法医鉴定，唐某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某电话报警并在现场等待。
另查，附带民事部分已由本院小额速裁庭处结。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙琳、唐文丽的证言、被告人王某的供述、书证被告人的户籍证明、案件侦破情况说明、接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人王某主动电话报警，归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有投案自首情节。可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王忠锋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第252号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡×2，男，1973年1月17日出生。曾因犯盗窃罪，于1992年3月26日被判处有期徒刑5年，于1994年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3060号起诉书指控被告人胡×2犯盗掘古墓葬罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人胡×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2010年12月，被告人胡×2伙同袁×、朱×、杜×、胡×3（均已判决）在本市海淀区裕祺隆园小区东侧菜地内盗掘墓葬，经鉴定，被盗掘墓葬年代为清朝时期，属古墓葬，具有历史价值。2013年8月27日，被告人胡×2被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡×2盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，对被告人胡×2定罪处罚。被告人胡×2对检察院的指控事实和指控罪名不持异议。公诉人在当庭发表的公诉意见中认定胡×2的行为属于情节较轻。经审理查明，2010年12月份，被告人胡×2伙同袁×、朱×、杜×、胡×、胡×3（均已判决）在本市海淀区安河桥北裕祺隆园小区东侧菜地内，二次盗掘古墓葬。经鉴定，被盗掘的墓葬为清代古墓葬，具有历史价值。2013年8月27日，被告人胡×2被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡×2在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡×2的供述，同案犯杜×、朱×、袁×、胡×、胡×3的供述，证人胡×1的证言，关于古墓葬历史价值的认定意见，辨认笔录，刑事判决书，现场勘验检查笔录及办案说明，起赃经过、清点记录、扣押物品清单，到案经过，前罪判决书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×2伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属于情节较轻，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×2犯有盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，再次犯罪，说明其人身危险性较大，本院在量刑时酌予从重处罚。鉴于被告人胡×2能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡×2犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一四年一月二十二日书记员  衣萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第252号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人韦豪平，无业。曾因犯盗窃罪，2010年10月25日被广东省佛山市顷德区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人韦豪平犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人韦豪平到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：2013年9月29日中午13时，被告人韦豪平骑摩托车途径北海市海城区西藏路花鸟市场附近铁路桥，看到妇女叶青青肩上挎着一个挎包步行经过，遂产生抢包念头。被告人韦豪平将摩托车停好后步行尾随叶青青伺机作案，尾随十余米后，被告人韦豪平从叶青青后面拉扯挎包带欲抢叶青青肩上的挎包，叶青青抓住挎包不放，被告人韦豪平将叶青青强行拉倒在地上，但叶青青用右腋下夹住挎包，被告人韦豪平用力强拉硬拽，当场劫走叶青青的挎包（内有现金人民币约1400余元、一台价值595元的白色三星手机、身份证、钥匙等）。抢劫得逞后，被告人韦豪平骑事先停放好的摩托车逃离现场。被告人韦豪平辩称其没有强行抢走被害人的挂包，只是抢夺，认为其行为不构成抢劫罪。经审理查明，2013年9月29日中午13时，被告人韦豪平骑摩托车途径北海市海城区西藏路花鸟市场附近铁路桥，看到妇女叶青青肩上挎着一个挎包步行经过，遂产生抢包念头。被告人韦豪平将摩托车停好后步行尾随叶青青伺机作案，尾随十余米后，被告人韦豪平从叶青青后面拉扯挎包带欲抢叶青青肩上的挎包，叶青青抓住挎包不放，被告人韦豪平将叶青青强行拉倒在地上，但叶青青用右腋下夹住挎包，被告人韦豪平用力强拉硬拽，当场劫走叶青青的挎包（内有现金人民币约1400余元、一台价值595元的白色三星手机、身份证、钥匙等）。抢劫得逞后，被告人韦豪平骑事先停放好的摩托车逃离现场。2013年11月25日，被告人韦豪平被公安机关查获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认。（一）书证（1）户籍证明，证实被告人韦豪平犯罪时已满18周岁。（2）刑事判决书、释放证明书，证实被告人韦豪平曾因犯罪被判刑，2011年2月28日刑满释放。（3）辨认笔录、指认现场照片，证实被告人韦豪平到现场指认的情况。（4）辨认笔录，证实被害人叶青青指认被告人韦豪平抢其包。（5）情况说明，证实公安机关接到被害人叶青青报案后立案侦查，于2013年11月25日将被告人韦豪平抓获。（二）被害人叶青青陈述，陈述其于2013年9月29日下午13时，其经过西藏路铁桥时听到后面有人跑上来的脚步声，回头看是一25岁的男子，男子抢其挂包，其见状就扯住不肯给他，他动手打其并拉其的包，将其拖倒在地上继续动手打其，其松开手他抢走了包，抢走现金1600元、手机一台，价值1000元。（三）被告人韦豪平供述，供述其于2013年9月底中午13时在西藏路后面追上一女人抢挎包，把女人拉倒在地，女人不肯松手，其用力拉抢走了包，包内有1400元和一台手机。（四）估价结论书、鉴定意见通知书，证实三星牌手机价值595元。上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。被害人陈述与被告人供述相互吻合，以及书证抓获经过、辨认笔录、估价结论等证据形成证据链，且相互吻合，足以证实被告人韦豪平施用暴力劫取被害人叶青青的挂包及财物的事实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦豪平以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦豪平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人韦豪平辩护认为其行为构成抢夺罪不构成抢劫罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人韦豪平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦豪平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、继续追缴被告人韦豪平的犯罪所得1995元依法退还被害人叶青青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯志珍人民陪审员  符发钦人民陪审员  曾广萍二〇一四年八月二十二日书 记 员  吴 远附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第252号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦豪平，男，1982年2月10日出生于广西忻城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西忻城县，暂住北海市。曾因犯盗窃罪，2010年10月25日被广东省佛山市顷德区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]232号起诉书指控被告人韦豪平犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人韦豪平到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2013年9月29日中午13时，被告人韦豪平骑摩托车途径北海市海城区西藏路花鸟市场附近铁路桥，看到妇女叶某肩上挎着一个挎包步行经过，遂产生抢包念头。被告人韦豪平将摩托车停好后步行尾随叶某伺机作案，尾随十余米后，被告人韦豪平从叶某后面拉扯挎包带欲抢叶某肩上的挎包，叶某抓住挎包不放，被告人韦豪平将叶某强行拉倒在地上，但叶某用右腋下夹住挎包，被告人韦豪平用力强拉硬拽，当场劫走叶某的挎包(内有现金人民币约1400余元、一台价值595元的白色三星手机、身份证、钥匙等)。抢劫得逞后，被告人韦豪平骑事先停放好的摩托车逃离现场。 被告人韦豪平辩称其没有强行抢走被害人的挂包，只是抢夺，认为其行为不构成抢劫罪。 经审理查明，2013年9月29日中午13时，被告人韦豪平骑摩托车途径北海市海城区西藏路花鸟市场附近铁路桥，看到妇女叶某肩上挎着一个挎包步行经过，遂产生抢包念头。被告人韦豪平将摩托车停好后步行尾随叶某伺机作案，尾随十余米后，被告人韦豪平从叶某后面拉扯挎包带欲抢叶某肩上的挎包，叶某抓住挎包不放，被告人韦豪平将叶某强行拉倒在地上，但叶某用右腋下夹住挎包，被告人韦豪平用力强拉硬拽，当场劫走叶某的挎包(内有现金人民币约1400余元、一台价值595元的白色三星手机、身份证、钥匙等)。抢劫得逞后，被告人韦豪平骑事先停放好的摩托车逃离现场。 2013年11月25日，被告人韦豪平被公安机关查获归案。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认。 （一）书证 （1）户籍证明，证实被告人韦豪平犯罪时已满18周岁。 （2）刑事判决书、释放证明书，证实被告人韦豪平曾因犯罪被判刑，2011年2月28日刑满释放。 （3）辨认笔录、指认现场照片，证实被告人韦豪平到现场指认的情况。 （4）辨认笔录，证实被害人叶某指认被告人韦豪平抢其包。 （5）情况说明，证实公安机关接到被害人叶某报案后立案侦查，于2013年11月25日将被告人韦豪平抓获。 （二）被害人叶某陈述，陈述其于2013年9月29日下午13时，其经过西藏路铁桥时听到后面有人跑上来的脚步声，回头看是一25岁的男子，男子抢其挂包，其见状就扯住不肯给他，他动手打其并拉其的包，将其拖倒在地上继续动手打其，其松开手他抢走了包，抢走现金1600元、手机一台，价值1000元。 （三）被告人韦豪平供述，供述其于2013年9月底中午13时在西藏路后面追上一女人抢挎包，把女人拉倒在地，女人不肯松手，其用力拉抢走了包，包内有1400元和一台手机。 （四）估价结论书、鉴定意见通知书，证实三星牌手机价值595元。 上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 被害人陈述与被告人供述相互吻合，以及书证抓获经过、辨认笔录、估价结论等证据形成证据链，且相互吻合，足以证实被告人韦豪平施用暴力劫取被害人叶某的挂包及财物的事实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人韦豪平以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦豪平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人韦豪平辩护认为其行为构成抢夺罪不构成抢劫罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人韦豪平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦豪平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人韦豪平的犯罪所得1995元依法退还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  吴 远 附：法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第160号
申请人刘法奎，寿光市古城街道刘家村，农民。
被执行人李培智，寿光市上口镇李家南邵村，农民。
申请人刘法奎与被执行人李培智承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘法奎以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿侯民一初字第4165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第634号
原告：詹某甲。
被告：张某。
原告詹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。于2014年5月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某甲、被告张某到庭参加诉讼。
原告詹某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名詹某乙，于××××年××月××日补办登记结婚，原、被告双方婚初感情尚可，婚后，原、被告因双方性格脾气不合，双方为此经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令准许原、被告离婚；婚生子詹某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付婚生子詹某乙抚养费计人民币600元。
被告张某辩称，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证、被告户籍查询函、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚初，夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告詹某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 林 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民特字第00018号
申请人胥万兵，男，1966年8月4日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区太平店镇茶庵村*组，公民身份号码4206211966********。
被申请人胥娟娟，女，1988年12月23日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。
申请人胥万兵申请宣告被申请人胥娟娟申请宣告公民失踪纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宁丽敏独任审判，现申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胥万兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结胥万兵申请宣告胥娟娟失踪案件。
案件受理费100元，由申请人胥万兵负担。
审判员 宁丽敏
二〇一五年三月六日
书记员 马 爽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第199号
原告董某某，男，44岁。
委托代理人张海强，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，27岁。
法定代理人李某甲，男，66岁。系被告李某某父亲。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某与被告李某某离婚纠纷一案及委托代理人张海强，被告李建玲的法定代理人李某甲、委托代理人吕秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2008年11月份，我与被告经人介绍，2009年4月16日登记结婚。2010年2月15日生一女董某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告智力低下，无法沟通，久而久之，双方感情破裂。2014年我诉至法院要求与被告离婚，同年9月25日，法院判决不准离婚。判决好，被告长期居住娘家，我们仍五往来，已无和好的可能。现再次起诉法院，请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费自理；诉讼费用由我承担。另外，在结婚前被告父母以在他村给我买宅基为由收取我8000元，但宅基未买，款也未给我；结婚花彩礼6800元，也应当退还给我。
被告李某某辩称：1、原告起诉距上次起诉的判决书生效时间不足6个月，法院应驳回其起诉。2、退一步讲，原、被告间婚姻基础牢固，夫妻感情深厚；原告所诉被告智力低下，无法沟通不实；被告目前无独立的生活能力，如果原告坚持离婚，原告必须担负照顾被告的生活或者支付适当的费用由被告父母照顾被告的生活。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2009年4月16日结婚。2、本院（2014）卢民五初字第231号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚，原、被告感情确已破裂。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、调查徐某某、高某某、李某某笔录各一份。证明原、被告婚姻基础牢固；原告对被告婚前了解；原告主动要求与被告结婚，结婚是自愿的；二人间不存在无法沟通的事实。2、卢氏县文峪乡黑了宿村委会证明一份。证明被告的智力与一般人稍有差异；现需人照料。3、卢氏县文峪乡人民政府、卢氏县文峪乡黑了宿村村委会证明（复印件）一份。证明李小庆系贫困户。
经庭审质证，被告李某某对原告董某某向本院提交的证据1无异议。对证据2认为不能证明二人的感情确已破裂，只能证明原告曾起诉与被告离婚。原告董某某对被告李某某向本院提交的证据1中证人说被告的智力比别人低属实；笔录中只说了婚前情况，没有说婚后的情况。对证据2、3无异议，但认为不是被告不离婚的理由。
本院确认原告董某某向本院提交的证据1、2及原告对被告李某某向本院提交的证据中认可部分合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告董某某与被告李某某经人介绍于2008年农历10月份相识，2009年4月16日登记结婚。2010年2月15日生一女取名董某甲。2014年8月13日，原告董某某以与被告李某某婚前缺乏了解，婚后发现被告智力低下，无法沟通，久而久之，双方感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，2014年9月25日本院作出（2014）卢民五初字第231号民事判决书，判决原告董某某离婚的诉讼请求不予支持。后被告长期居住娘家，夫妻关系未改善。原告再次起诉来院。
审理中，被告李某某的法定代理人李某甲主张婚后还婚前欠款50000元；婚后无外债；被告李某某现在精神不正常。原告董某某主张婚后还婚前欠款10000元；婚后有外债10000元；被告李某某现在精神正常。均未提交证据证明。
另查明：1、被告李某某结婚时陪嫁财产有：大立柜一个，木沙发一大两小，玻璃茶几一个，电视柜一个，海尔半自动洗衣机一台，落地电扇一个，饮水机一个，宗申助力车一辆，10条被子，太空被一个，毯子2个，毛巾被2个，绒毯2个，单子2个。2、结婚前，被告李某某的父母收取原告董某某买宅基款8000元。
本院认为：原告董某某与被告李某某婚前接触时间较短，相互了解不够。婚后双方缺乏包容、理解。不能正确处理矛盾，导致夫妻关系不睦。经本院判决不准离婚后，双方之间的矛盾仍未化解，还有激化的可能，为解除双方痛苦，应准予双方离婚。为有利于孩子的成长，考虑到原、被告双方的实际情况，孩子由原告抚养，抚养费自理。鉴于被告的实际情况，原告应对被告适当的经济帮助，具体数额由本院酌定。原告董某某未提交确切证据证明因支付彩礼导致其生活困难，其要求返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，不能成立。原告董某某要求被告父母退还买宅基款8000元，与本案不是同一法律关系，本院本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、四十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告李某某离婚。
二、所生一女董某甲，属双方子女，由原告董某某抚养。抚养费自理。
三、被告李某某结婚时陪嫁财产有：大立柜一个，木沙发一大两小，玻璃茶几一个，电视柜一个，海尔半自动洗衣机一台，落地电扇一个，饮水机一个，宗申助力车一辆，10条被子，太空被一个，毯子2个，毛巾被2个，绒毯2个，单子2个归被告李某某所有。
四、限原告董某某在本判决生效后30日内支付被告李某某经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第199号
原告董某某，男，44岁。
委托代理人张海强，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，27岁。
法定代理人李某甲，男，56岁。系被告李某某父亲。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张海强，被告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人吕秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2008年11月份，我与被告经人介绍，2009年4月16日登记结婚。2010年2月15日生一女董某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告智力低下，无法沟通，久而久之，双方感情破裂。2014年我诉至法院要求与被告离婚，同年9月25日，法院判决不准离婚。判决好，被告长期居住娘家，我们仍五往来，已无和好的可能。现再次起诉法院，请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费自理；诉讼费用由我承担。另外，在结婚前被告父母以在他村给我买宅基为由收取我8000元，但宅基未买，款也未给我；结婚花彩礼6800元，也应当退还给我。
被告李某某辩称：1、原告起诉距上次起诉的判决书生效时间不足6个月，法院应驳回其起诉。2、退一步讲，原、被告间婚姻基础牢固，夫妻感情深厚；原告所诉被告智力低下，无法沟通不实；被告目前无独立的生活能力，如果原告坚持离婚，原告必须担负照顾被告的生活或者支付适当的费用由被告父母照顾被告的生活。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2009年4月16日结婚。2、本院（2014）卢民五初字第231号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚，原、被告感情确已破裂。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、调查徐某某、高某某、李某乙笔录各一份。证明原、被告婚姻基础牢固；原告对被告婚前了解；原告主动要求与被告结婚，结婚是自愿的；二人间不存在无法沟通的事实。2、卢氏县文峪乡黑了宿村委会证明一份。证明被告的智力与一般人稍有差异；现需人照料。3、卢氏县文峪乡人民政府、卢氏县文峪乡黑了宿村村委会证明（复印件）一份。证明李某甲系贫困户。
经庭审质证，被告李某某对原告董某某向本院提交的证据1无异议。对证据2认为不能证明二人的感情确已破裂，只能证明原告曾起诉与被告离婚。原告董某某对被告李某某向本院提交的证据1中证人说被告的智力比别人低属实；笔录中只说了婚前情况，没有说婚后的情况。对证据2、3无异议，但认为不是被告不离婚的理由。
本院确认原告董某某向本院提交的证据1、2及原告对被告李某某向本院提交的证据中认可部分合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告董某某与被告李某某经人介绍于2008年农历10月份相识，2009年4月16日登记结婚。2010年2月15日生一女取名董某甲。2014年8月13日，原告董某某以与被告李某某婚前缺乏了解，婚后发现被告智力低下，无法沟通，久而久之，双方感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，2014年9月25日本院作出（2014）卢民五初字第231号民事判决书，判决原告董某某离婚的诉讼请求不予支持。后被告长期居住娘家，夫妻关系未改善。原告再次起诉来院。
审理中，被告李某某的法定代理人李某甲主张婚后还婚前欠款50000元；婚后无外债；被告李某某现在精神不正常。原告董某某主张婚后还婚前欠款10000元；婚后有外债10000元；被告李某某现在精神正常。均未提交证据证明。
另查明：1、被告李某某结婚时陪嫁财产有：大立柜一个，木沙发一大两小，玻璃茶几一个，电视柜一个，海尔半自动洗衣机一台，落地电扇一个，饮水机一个，宗申助力车一辆，10条被子，太空被一个，毯子2个，毛巾被2个，绒毯2个，单子2个。2、结婚前，被告李某某的父母收取原告董爱民买宅基款8000元。
本院认为：原告董某某与被告李某某婚前接触时间较短，相互了解不够。婚后双方缺乏包容、理解。不能正确处理矛盾，导致夫妻关系不睦。经本院判决不准离婚后，双方之间的矛盾仍未化解，还有激化的可能，为解除双方痛苦，应准予双方离婚。为有利于孩子的成长，考虑到原、被告双方的实际情况，孩子由原告抚养，抚养费自理。鉴于被告的实际情况，原告应对被告适当的经济帮助，具体数额由本院酌定。原告董某某未提交确切证据证明因支付彩礼导致其生活困难，其要求返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，不能成立。原告董某某要求被告父母退还买宅基款8000元，与本案不是同一法律关系，本院本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、四十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告李某某离婚。
二、所生一女董某甲，属双方子女，由原告董某某抚养。抚养费自理。
三、被告李某某结婚时陪嫁财产有：大立柜一个，木沙发一大两小，玻璃茶几一个，电视柜一个，海尔半自动洗衣机一台，落地电扇一个，饮水机一个，宗申助力车一辆，10条被子，太空被一个，毯子2个，毛巾被2个，绒毯2个，单子2个归被告李某某所有。
四、限原告董某某在本判决生效后30日内支付被告李某某经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳