wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1231号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告肖梅华，女，1976年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告肖梅华物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市振锋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一四年八月十八日
书记员 王 馨
本案引用的主要法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民特字第1号
申请人龚初弟，女，汉族，农民。
被申请人龚社苟，男，汉族，农民。
委托代理人龚屹香，女，汉族，系龚社苟女儿。
申请人龚初弟要求宣告龚社苟为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人龚初弟申请称，被申请人龚社苟于2012年4月16日全身被开水烫伤，被送往中国人民解放军第181医院住院治疗，住院期间突发脑梗塞（多发性），至今未愈。申请人龚初弟申请对龚社苟的行为能力进行司法鉴定。2014年1月10日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2014）临鉴字第4号鉴定意见书，认为被申请人龚社苟因患脑梗塞，已经20个月，目前遗留大脑神经器质性改变，精神差，对外界刺激无反应，无语言表达能力，右侧面瘫、左侧动眼神经损害，左眼外斜视，其理解能力、认知能力明显障碍，失去社会活动及其民事行为能力。据此认定：龚社苟因脑梗塞导致目前完全丧失民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，可以认定被申请人龚社苟为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告龚社苟为无民事行为能力人的申请予以准许。因申请人龚初弟系被申请人龚社苟之妻，故本院指定其为龚社苟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告龚社苟为无民事行为能力人；
二、指定龚初弟为龚社苟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐景锋
二〇一四年一月二十二日
代书记员 杨建平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7293号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人邹正良，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与邹正良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12679号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邹正良应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万六千四百五十七元一角三分及利息，本院未查找到被执行人邹正良其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邹正良其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7293号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人邹正良，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与邹正良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12679号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人邹正良应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万六千四百五十七元一角三分及利息，本院未查找到被执行人邹正良其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邹正良其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00177号
原告苏州明军化纤织造有限公司。
法定代表朱月明，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏�仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告嘉兴腾盈纺织品有限公司。
法定代表人郑利江，执行董事。
原告苏州明军化纤织造有限公司（以下简称明军公司）诉被告嘉兴腾盈纺织品有限公司（以下简称腾盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。由于被告腾盈公司下落不明，本院于2014年12月4日裁定本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告明军公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告腾盈公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明军公司诉称：2014年5月18日、5月21日，原告两次向被告供应加弹丝，货款合计105160.87元。嗣后，被告以支票方式付款，但被银行拒付。另双方约定如有纠纷，由各自所在�法院管辖。由于被告未支付货款，原告请求判令被告支付货款105160元及逾期付款利息（以105160元为基数，按同期同类贷款基准利率自2014年11月5日计算至判决生效之日）。
被告腾盈公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告腾盈公司向原告明军公司购买加弹丝4131千克，单价是12.30元／千克，价款是50811.30元。
2014年5月21日，被告腾盈公司又向原告明军公司购买加弹丝4491.70千克，单价是12.10元／千克，价款是54349.57元。
由于被告腾盈公司未支付原告明军公司货款，原告明军公司于2014年11月5日诉至本院。
上述事实，由原告明军公司提供的送货单两份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告腾盈公司拖欠原告明军公司货款105160.87元而引起纠纷，理应承担违约责任，故原告明军公司要求被告腾盈公司支付货款105160元的诉讼请求，应予支持。本案双方当事人未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告明军公司主张权利之日起算，即被告腾盈公司应以105160元为基数，按同期同类贷款基准利率支付原告明军公司2014年11月5日至本判决生效之日的逾期付款利息。经本院传票传唤，被告腾盈公司拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴腾盈纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州明军化纤织造有限公司货款105160元以及逾期付款利息（以105160元为基数，按照同期同类贷款基准利率，自2014年11月5日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，财产保全费1070元，公告费560元，合计4096元，由被告嘉兴腾盈纺织品有限公司负担。此款原告苏州明军化纤织造有限公司已预交，本院不再退还，被告嘉兴腾盈纺织品有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州明军化纤织造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代�审判员郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 怡
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第748号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王健，男，33岁（1981年7月8日出生）。曾因犯盗窃罪于2002年10月25日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同年4月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王健于2015年3月25日3时许，进入北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼地下室××号王××等人的住处，盗窃王××“三星”牌、“酷派”牌手机各1部，盗窃卫××的“诺基亚”牌手机1部。后又进入该小区××号楼地下室××号张××等人的住处，盗窃张××“三星”牌手机1部，盗窃耿××的“三星”牌手机、“酷派”手机各1部及现金人民币260元，后被民警查获。经鉴定，被盗的6部手机共计价值人民币2222元。综上，被告人王健所窃款物共计人民币2482元。
公诉机关认为，被告人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人王健在庭审中未提出异议，且有被害人王××、卫××、张××、耿××的陈述，辨认笔录，接报案经过及到案经过，检查笔录，调取证据清单，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，委托书，申请书，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，照片，被告人的身份证明材料及被告人王健的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王健到案后如实供述自己的罪行，且被盗款物已起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00503号
申请执行人荣宁宁，女，1982年8月31日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
申请执行人荣宁宁与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。权利人荣宁宁已向本院申请执行，申请执行标的29400元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，在法院协调下，被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组已将案款给付申请执行人，申请执行人荣宁宁向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执497号
申请执行人李文亭。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被执行人马雪娟。
申请执行人李文亭与被执行人马雪娟劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2014）第272号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已于2016年5月6日作出（2016）鲁0213执异6号执行裁定书，裁定对本案的执行依据即青李劳人仲案字（2014）第272号裁决书不予执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第272号裁决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 煜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1234号
被执行人：梁成雪，男，户籍地址：阳江市，住阳江市。
被执行人梁成雪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第214号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人梁成雪至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人梁成雪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁成雪暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1234号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月十八日
书记员 林远侦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4913号
原告ＸＸ。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告元哲东。
委托代理人元绍泉。
被告元绍泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告元哲东、元绍泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的其委托代理人徐正辉，被告元哲东的委托代理人元绍泉，被告元绍泉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月24日21时17分许，元哲东驾驶的津J×××××号小型轿车沿津涞路由南向北行驶至静海县津涞路大邀铺村口左转弯时，与对行ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，ＸＸ受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：元哲东负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。因津J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费165193.94元、住院伙食补助费6100元、营养费18250元、护理费33882元、误工费33882元、伤残赔偿金108889.60元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费87929.60元、鉴定费2340元、交通费1000元。以上损失首先由被告保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿70%。保留后续治疗追偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。对于医疗费票据的真实性没有异议。住院伙食补助费无异议，交通费票据均为收据，数额请求法院酌定。伤残赔偿金数额无异议，精神损害抚慰金有异议，应根据事故责任比例同意赔偿11000元。护理费、误工费没有有异议，营养费标准过高，标准认可25元／天。对于鉴定费票据的真实性无异议，被抚养人生活费不予认可，因被抚养人系三级残疾，并未丧失全部的劳动能力，故对于被抚养人生活费不同意给付。
被告元绍泉辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故时，由我父亲元哲东驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我，对于原告的损失，由我和我父亲元哲东共同承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、非医保用药费用不同意承担。事故后，我为原告ＸＸ垫付了40000元医疗费，并支付门诊费医疗费3273.26元，门诊费票据全部在我手中。
经审理查明，2014年9月24日21时17分许，元哲东驾驶的津J×××××号小型轿车沿津涞路由南向北行驶至静海县津涞路大邀铺村口左转弯时，与对行ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，ＸＸ受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：元哲东负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。原告ＸＸ受伤后住院治疗61天，经医院诊断为右股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折等伤，2015年9月30日原告ＸＸ经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：一个8级伤残、二个10级伤残，误工期限、营养期限、护理期限均为12月。此次事故原告ＸＸ花去医疗费168467.2元、鉴定费2340元。庭审中原告ＸＸ对被告元绍泉垫付医疗费43273.26元没有异议，精神损害抚慰金同意按照11000元赔偿。
另查，原告ＸＸ之父王德传（1970年10月20日出生）系三级残疾人员，王德传生有两个子女，长子ＸＸ、长女王淳（2002年12月9日出生）。津J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、残疾证等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。
关于原告ＸＸ之父王德传被扶养人生活费赔偿的问题，因王德传是三级残疾人员，即丧失部分劳动能力，故扶养人应承担相应的即25%的扶养义务，又因扶养人为二人且长女王淳为未成年人，故前6年由ＸＸ自己承担全部扶养义务，后14年由ＸＸ承担50%的扶养义务。根据伤情营养费应认定50元／天，交通费应认定1000元。
综上，原告ＸＸ的总损失为医疗费168467.2元、住院伙食补助费6100元、营养费18250元（50元／天×365天）、护理费33882元、误工费33882元、伤残赔偿金108889.60元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费14288.56元［（13739元／年×6年×32%×25%）＋（13739元／年×14年×32%×25%÷2人）］、鉴定费2340元、交通费1000元。因元哲东负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，且津J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告ＸＸ的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告ＸＸ自己承担30%。仍有不足的由被告元哲东、元绍泉全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、护理费33882元、误工费33882元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费14288.56元、交通费1000元、伤残赔偿金15947.44元。以上共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗158467.2元、伤残赔偿金92942.16元、住院伙食补助费6100元、营养费18250元、鉴定费2340元。以上共计278099.36元的70%即194669.55元。
三、原告ＸＸ退还被告元绍泉垫付的医疗费43273.26元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，原告ＸＸ承担281元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2866号
第一原告钱刚
第二原告鲁清华
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
第一被告李祥吉
第二被告李冰
原告钱刚、鲁清华与被告李祥吉、李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱刚、鲁清华及其委托代理人陶艳艳到庭参加诉讼，被告李祥吉、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱刚、鲁清华诉称，二原告系夫妻关系，2008年9月24日，二原告共同出资购买了一套楼房，并由原告钱刚与第二被告的母亲鲁清芝签订买卖房屋合同书，双方约定鲁清芝将前郭县国税局家属楼x单元xxx室出售给二原告，总价格为10.5万元。此房系第一被告与鲁清芝夫妻关系存续期间购买的房屋，房照上的权利人为第一被告，但2003年9月24日，第一被告与鲁清芝办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中约定前郭县国税家属楼归鲁清芝所有，鲁清芝为该房屋的所有权人，其有权处分该房屋，因此该买卖房屋合同书有效，后由二原告一直居住至今，现二原告想办理房屋过户手续，但鲁清芝已于2010年4月去世，因诉争房屋产权证登记在第一被告名下，因此二原告多次找二被告协商，请求二被告协助原告办理房屋过户手续，二被告均予以拒绝。二原告认为，二被告从法律上负有为二原告办理过户手续的义务，故根据《合同法》有关规定，诉来法院，请求法院依法判令二被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李祥吉、李冰未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李祥吉与被告李冰母亲鲁清芝原系夫妻关系，1997年前郭县国税局建家属楼，李祥吉与鲁清芝共同购买一套楼房，1998年10月该房屋办理了私有房屋所有权证（前房权私字第xxxxx号），登记在李祥吉名下，房屋位于前郭县国税局家属楼x单元xxx室，建筑面积85.84平方米，2003年9月24日李祥吉与鲁清芝离婚，离婚时双方协议将此房屋归鲁清芝所有。后鲁清芝于2008年9月24日将此房屋卖给二原告，价款为105000元，双方签订了买卖房屋合同书，约定房屋过户及一切事宜由原告负责。当日二原告交付了全部房款，鲁清芝出具“收条”一枚，同时将此房屋交付二原告，二原告一直居住至今，后鲁清芝于2010年4月去世。现二原告要求李祥吉及鲁清芝的继承人李冰为二原告办理产权过户手续，遭到拒绝，故诉至法院。以上事实，有二原告的陈述，李祥吉与鲁清芝婚姻登记档案及离婚协议书、买卖房屋合同，交房款收据，以及证人张井明、鲁清海证实等在卷为凭，足以认定。
本院认为，李祥吉与鲁清芝在婚姻关系存续期间所购买的房屋，离婚后，该房屋已归鲁清芝所有。后鲁清芝又将该房屋出售给二原告，并与二原告签订房屋买卖合同，又收到了房款，二原告一直居住该房屋至今。鲁清芝与二原告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，其买卖合同合法有效。对二原告的请求应予以支持。由于该房屋所有权证登记在李祥吉名下，李祥吉有义务协助二原告办理过户手续，李冰作为鲁清芝的法定继承人参加诉讼，也应协助二原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李祥吉、李冰于本判决生效后20日内协助原告钱刚、鲁清华办理房屋（前郭县国税局家属楼x单元xxx室）产权过户手续。相关税费由原告钱刚、鲁清华承担。
案件受理费2400元，由二被告李祥吉、李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 常 程
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1300号
原告曾永杰，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司，住所地广汉市北外乡龙江村4社。
法定代表人韩先强，职务总经理。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。
原告曾永杰诉被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司（以下简称纵横彩钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾永杰及其委托代理人卿三江，被告代理人周原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永杰诉称，2013年7月12日，原告到广汉市人力资源和社会保障局联系工作，与被告的工作人员联系后提交了简历表。第二天被告通知原告星期一上班。2013年7月15日原告根据要求在广汉市金鱼镇凉水村厂区从事工作。当月底被告的厂区搬至广汉市北外乡龙江村，后被告安排原告从事组装、维修机器设备的工作。原告已在被告处领取了两个月工资。2013年8月28日，原告在下班途中与交通事故受伤。后原告依法申请工伤认定，但被告否认与原告存在劳动关系，对此原告于2014年12月2日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，广汉市劳动争议仲裁委员会于2015年4月19日裁决驳回原告的申请。原告认为，原告受被告聘用到被告处工作，工作时服从被告的指挥安排，遵循劳动纪律和制度，且已在被告处领取固定工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，故诉至法院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
被告纵横彩钢公司辩称，原告陈述并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。被告的考勤表、工资表均没有原告的名字，原告也无法找工友有出庭作证，所提供的所有证据都不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。此外，原告发生交通事故的地点是在川师大附近而不是原告所述的上下班路线。
经审理查明，2013年8月28日，原告曾永杰与廖亚洲搭乘高科驾驶的无牌轻便二轮摩托车在广汉市三星堆快速通道家福来库房外路段处与苟再兴驾驶的川F1G0**轻型普通货车相撞，造成曾永杰和廖亚洲受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月10日，广汉市公安局交通警察大队就此具《道路交通事故认定书》：由于苟再兴和高科的过错，造成此次交通事故。苟再兴负此次事故的同等责任，高科负此次事故的同等责任，曾永杰、廖亚洲不承担本事故的责任。事故发生后，原告认为其是在下班途中遭遇交通事故的，申请工伤认定，但被告纵横彩钢公司否认与原告存在劳动关系。原告于2014年12月2日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，广汉市劳动人事仲裁委员会于2015年4月19日作出广劳仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书，裁决“申请人曾永杰要求确认与被申请人四川纵横彩钢门窗有限责任公司存在事实劳动关系的仲裁请求，无充分确切证据证实，于实际事实不符，依法予以驳回。”原告曾永杰不符仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告曾永杰未与被告纵横彩钢公司签订劳动合同，被告纵横彩钢公司2013年7月、8月的工资表、考勤表上均无原告曾永杰的名字。
上述事实有原、被告当庭一致陈述、原、被告身份信息、广汉市劳动争议仲裁委员会出具的广劳仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、询问笔录、纵横彩钢2013年7、8月的工资表、考勤表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在事实劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，虽然用人单位未与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中，原告主张事发时，系被告的员工，但依据原告现提供的证据，尚不能确认原告与被告之间存在劳动法意义上的劳动合同关系，且被告提供的其职员考勤表、工资表中均没有原告的姓名，故对原告提出的要求确认其与被告纵横彩钢之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾永杰与被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司之间不存在劳动关系。
本案收取案件受理费5元，由原告曾永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14481号
原告陈淑清，女，1956年7月6日出生。
被告薛秀清，女，1958年3月31日出生。
原告陈淑清（以下简称原告）与被告薛秀清（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我住在北京市朝阳区朝阳路某小区1103号房屋（以下简称1103号房屋），被告住在北京市朝阳区朝阳路某小区1102号房屋（以下简称1102号房屋）。双方共同使用的安装宽带的箱子和门位于被告1102号房屋楼门的一侧，但被告于几年前自行安装了防盗门，将上述安装宽带的地方隔离进被告安装的防盗门内，我家的宽带出现故障，必须通过被告开门后才能检修调试，被告自行安装防盗门的行为侵害了我的权利，故诉至法院，请求判令被告拆除位于北京市朝阳区朝阳路某小区1102号房屋门前楼道的防盗门。
被告辩称：我不同意拆除防盗门，因为小区里面有一半人家都在过道安装了防盗门。原告经常把杂物堵在我家门口，导致我无法出门，我还因此摔倒过，我找过原告协调，也找过物业协调，但是没有结果，我是没有办法才安装的防盗门。我曾经因为原告在门口堆放杂物起诉过，法院判决原告搬走杂物，我担心我拆了防盗门原告再次将杂物堆放在我家门口。
经审理查明：1102号房屋为原告居住使用，1103号房屋为被告居住使用。
经本院现场勘查，1102号、1103号房屋共用一个楼道，1103号房屋位于楼道西侧，1102号房屋位于楼道南侧，呈直角相邻，1102号房屋在入户门外140厘米处加装防盗门。1102号房屋的户门和防盗门之间有一个小配电间，里面有一些电路设备，原被告均认可该配电间内有公用的有线电视和宽带线路设备。
原告称被告安装的防盗门占用公用面积，并将配电间阻隔在内，导致其家中有线电视及宽带出现故障无法进入配电间查看维修，被告认为如果原告需要进入配电间其可以给她开门。被告称原告在楼道堆放杂物，其安装防盗门是为了防止原告在其家门外堆放物品影响其出行，并提交（2015）朝民初字第×号民事判决书予以证明，原告表示以前家里装修，堆放的杂物是影响到了被告通行，但是现在已经不堆放杂物了。
以上事实，有房屋产权证书、民事判决书、当事人当庭陈述、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应在互谅互让、有利生产、方便生活的基础上处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。配电间系建筑物的公用部分，原告安装的防盗门将配电间阻隔在内，对其他居民使用配电间产生影响，故原告要求被告拆除防盗门合法有据，本院予以支持。
应当指出的是，相邻关系双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，应认识到自己权利的边界，在合理使用自己不动产的同时，避免对他人财产和人身安全造成侵害；在纠纷发生后，能够互谅互让，妥善处理，以形成和谐友善的社群关系。
综上，本院依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告薛秀清于本判决生效后十日内将其安装的位于北京市朝阳区朝阳路某小区1102号房屋过道的防盗门拆除。
案件受理费35元，由被告薛秀清负担（原告陈淑清已交纳，被告薛秀清于本判决生效后十日内给付原告陈淑清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杜月霞
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪世欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第822号
原告王雷，男，汉族，1984年3月9日出生。
委托代理人秦彩霞，女，汉族，1979年8月23日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王雷与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2009年8月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年6月30日至2013年4月8日逾期646天交房违约金20660元；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月8日延期646天开通天然气的违约金5165元，上述共计22825元（已扣除交房时支付的3000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区10号某室商品房（建筑面积136.21平方米），售房单价2348元／平方米，房屋总价款为319821元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月6日至4月8日办理10号楼。原告于2013年4月8日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王雷与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月8日止，共计646天，以房屋总价款319821元为基数，万分之一为比例，计20660元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付17660元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月8日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金20660元为基数按四分之一比例核算为5165元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王雷逾期交房违约金17660元、天然气逾期接通违约金5165元，以上共计22825元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费595元，减半收取297.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元，由原告王雷负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丽
十
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第79号
原告：林鹏鹏。
被告：应海伟。
原告林鹏鹏与被告应海伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林鹏鹏、被告应海伟到庭参加诉讼。
原告林鹏鹏起诉称：2013年10月1日凌晨，原、被告均在九龙8嘉1一KTV包厢内消费娱乐。被告无故持刀捅伤原告前胸部，导致原告严重受伤。经鉴定，原告构成重伤。后原告在温岭市第一人民医院治疗，共花去医疗费用等数万元。被告至今拒绝赔偿原告任何经济损失。现原告起诉要求被告立即赔偿原告医疗费30000元、伤残赔偿金58208元、住院护理费1650元、住院伙食补助费450元、误工费13420元、营养费3000元、交通费450元、精神抚慰金3000元、后续治疗费用20000元、财物损失30000元、鉴定费2700元，共计189878元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费17705元、伤残赔偿金58208元、住院护理费1430元、住院伙食补助费390元、误工费13200元、营养费3000元、交通费390元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计99723元。
被告应海伟答辩称：对不合理部分赔偿不予认可。医疗费过高，误工费应按二个月计算，后续治疗费不应承担，财产损失没有证据不予认可，精神抚慰金不合理。原告诉请的赔偿金额计算有误。
原告林鹏鹏为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告受伤后，经鉴定为九级伤残，误工期四个月，护理期一个月，营养期二个月，花费鉴定费2400元的事实。
2、医药费收费收据七份，用以证明原告受伤后治疗花费医疗费17705元的事实。
3、门诊病历、输血治疗同意书、出院记录各一份，检验报告单四份，温岭市第一人民医院费用结算清单三份，用以证明原告受伤后住院治疗，共住院13天的事实。
被告应海伟未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据1-3，经被告质证无异议，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月30日晚，被告应海伟与原告林鹏鹏在温岭市城东街道8嘉1KTVV999包厢内，因琐事发生扭打，被告应海伟用刀捅伤原告林鹏鹏的胸腹部，造成原告胸部刀刺伤、膈肌破裂、肝脏破裂、肋弓骨折。后原告被送到温岭市第一人民医院住院治疗13天，并进行了门诊治疗，共花费医药费17705元。2013年12月23日，经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，其误工期限为四个月，护理期限为一个月，营养期限为二个月，以上期限均包括住院时间在内。被告应海伟至今未赔偿原告各项损失。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告受到被告的侵害并受伤的事实清楚，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告的各项合理经济损失为：医疗费17705元；护理费住院期间按每天110元计算13天共1430元，另17天按每天55元计算共935元，共计2365元；伤残赔偿金按每年14552元计算20年乘以伤残系数20%为58208元；误工费按每天110元计算120天共13200元；住院伙食补助费按每天30元计算13天共390元，扣减住院费用结算清单中的菜金15元，尚有375元；交通费酌情按每天10元的标准认定为130元；营养费酌情认定为600元，鉴定费2400元。原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计94983元。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告应海伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林鹏鹏各项经济损失共计94983元。
二、驳回原告林鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.50元，由原告林鹏鹏负担337元，由被告应海伟负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1349元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡敏艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第936号
罪犯冯保卫。2007年因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月三日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第44号刑事判决，以被告人冯保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯保卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯保卫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯保卫在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯保卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯保卫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月3日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
皖行监字第00143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王标，男，汉族。
再审申请人王标因诉安徽省肥东县人民政府其他具体行政行为一案，不服本院（2013）皖行终字第00076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王标申请再审称：王标与案涉具体行政行为有法律上的利害关系，原裁定错误的剥夺其诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：王标起诉时提交的2009年10月23日肥东报登载的安徽省肥东县交通局关于肥东县县内临时客运车辆基本情况的公示，表明王标系车号为58050夏利车的原车主，该车现车主和实际出资人并非王标。原审据此认定王标已于安徽省肥东县人民政府开展临时客运经营许可证转出租车营运证工作之前，将车辆有偿转让他人，其与该转换工作方案没有法律上的利害关系，并无不妥。裁定不予受理其起诉，并无不当。
综上，王标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王标的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 萍
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0079号
原告杨国芳。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告成雪华。
本院审理的原告杨国芳与被告成雪华民间借贷纠纷一案。在审理中，原告杨国芳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国芳撤回起诉。
案件受理费1850元，原告未预交，本院不再另行收取。
代理审判员 兰真红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽英
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02311号
原告李洪树，女，1971年出生，汉族，农村居民。
原告杨林芝，女，1945年出生，汉族，农村居民。
原告田中，男，1993年出生，汉族，学生。
三原告共同委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告传小华，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告李洪树、杨林芝、田中与被告传小华义务帮工人受害责任纠纷一案，原告李洪树、杨林芝、田中于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员刘倩担任庭审记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李洪树到庭参加诉讼，原告李洪树、田中、杨林芝的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告传小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪树、杨林芝、田中诉称：2013年1月25日，黄超迎娶被告传小华的女儿，彭华飞受黄超雇佣，驾驶其所有的渝HG11**号长安面包车接送被告传小华请的送亲人员田茂国、田伟、田树全等人到黄超家。车辆行至武隆县江口镇黄草村至银厂路段时，因彭华飞操作不当车辆撞上路边标志杆，致车辆侧翻，造成田树全当场死亡，其余人员受伤的重大交通事故。田树全系被告传小华请的送亲人员，与被告形成了帮工关系，对田树全的死亡被告应当承担责任。请求判决被告赔偿三原告损失60000元。
原告李洪树、杨林芝、田中向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、道路交通事故认定书，拟证明田树全死亡的经过；
被告对道路交通事故认定书的三性无异议。
二、户口簿，拟证明三原告与田树全的关系；
被告对户口簿的三性无异议。
三、劳动关系证明、田树全的居住证明、房屋租赁合同，拟
证明田树全及家人在外打工且在城镇居住一年以上，应按城镇人口标准计算损失；
被告认为原告提供的上述证据与其无关。
四、和解协议、刑事附带民事裁定书，拟证明田树全是在送亲过程中死亡和彭华飞赔偿三原告的金额；
被告对上述证据的三性无异议。
五、三原告的贫困和低保证明，拟证明田树全生前系家庭主要劳力，其死亡后三原告生活困难的事实。
被告认为上述证据与其无关。
被告传小华辩称：被告嫁女儿属实，被告本就不让送亲，是杨林芝强行要求送亲，人员也是杨林芝安排，与被告无关；且田树全死于交通事故，是黄超迎亲所派的车辆，驾驶员也是黄超所请，与被告没有任何联系。事故发生后，被告主动承担了所有人员的食宿费用，并支付了10000元给黄超作死者的安葬费用。请求驳回三原告的诉讼请求。
被告传小华向本院提交证人黄某某的证实，拟证明送亲一事系杨林芝所安排。
原告对黄某某证实的真实性有异议，认为不能证明田树全系主动送亲，也不能证明被告的主张。
经审理查明：死者田树全系原告杨林芝之子、原告李洪树之夫、原告田中之父亲。2013年1月25日，黄超为迎娶被告传小华的女儿到彭水，雇请驾驶员彭华飞驾驶其所有的渝HG11**号长安面包车搭乘送亲人员田茂国、田伟、田解忆、叶凤娇、传体华及田树全从被告家到彭水黄超家，当日10时01分许，彭华飞因操作不当撞上路边标志杆，致使车辆侧翻，造成乘车人田树全当场死亡，彭华飞、田茂国、田伟、田解忆、叶凤娇、传体华受伤。
2013年2月22日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定驾车人彭华飞承担本起交通事故的全部责任。
2013年5月16日，武隆县人民检察院指控彭华飞犯交通肇事罪向本院提起公诉，三原告向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年6月17日，三原告与彭华飞达成和解协议，该协议载明：“……1.甲方一次性赔偿乙方各种损失共计140000元（壹拾肆万元整），此费用不包括保险公司的乘坐险赔偿10000元（壹万元整），该赔偿由甲方协助乙方到保险公司理赔；2.乙方不得再行采取其它任何途径追究甲方的民事赔偿责任；……”
2012年12月12日，三原告向本院起诉，请求判决被告赔偿三原告损失60000元。
另查明：死者田树全的母亲杨林芝系被告传小华的干娘。
还查明：死者田树全原系重庆世纪精信实业有限公司职工，于2007年受工伤，鉴定为肆级伤残，由重庆市沙坪坝区社保局每月发入工资1324元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有渝公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书、和解协议、刑事附带民事裁定书、原告的户口簿、沙劳鉴字（2007）361号沙坪坝区工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表等证据在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，死者田树全是因为第三人彭华飞驾驶不当造成交通事故死亡的，应当由第三人彭飞承担责任。2013年6月17日，三原告与彭华飞达成和解协议，由第三人彭华飞一次性赔偿三原告各种损失140000元，保险公司赔偿的乘坐险10000元也归三原告所有，三原告不得再行采取其它任何途径追究彭华飞的民事赔偿责任即三原告已向第三人彭华飞主张了权利，对赔偿不足部分三原告也是自愿放弃要求彭华飞赔偿。因此，三原告再向被告主张权利于法无据。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李洪树、杨林芝、田中的诉讼请求。
本案案件受理费650元（未预交），由原告李洪树、杨林芝、田中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霞
二〇一四年二月十日
书记员 刘倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第293号
原告吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告龙海市海盛金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇联办农场。
法定代表人王吉财，总经理。
委托代理人余锴飞，该公司职员。
本院在审理原告吴华与被告龙海市海盛金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告龙海市海盛金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0280号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人张某谎称系上海铁路招待所职工，采用虚构上海铁路招待所需要采购白酒的方法，分两次至苏州市XXXX名烟总汇，骗得五粮液一帆风顺白酒6瓶及五粮液普通白酒30瓶。经鉴定，上述被骗白酒共计价值人民币23760元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成诈骗罪。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月期间，被告人张某谎称系上海铁路招待所职工，并虚构上海铁路招待所需要采购白酒的事实，分两次至苏州市XXXXXXXX有限公司，骗得五粮液一帆风顺白酒6瓶及五粮液普通白酒30瓶。经鉴定，上述白酒共计价值人民币23760元。
2014年4月14日，被告人张某被公安机关抓获归案，其对上述事实予以供认。
案发后，被告人张某已将骗得的五粮液白酒销赃并挥霍销赃得款。
上述事实有证人钱某、胡某、倪某、孙某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、江苏瑞宝酒业发展有限公司配送单、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、人口信息、情况说明、营业执照等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公司财物，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年八月四日
书记员 夏碧琦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第2号
再审申请人（原审原告）余滨然，男，1974年3月27日出生，汉族，个体户。
被申请人（原审被告）肖祥珠，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户。
被申请人（原审被告）詹秀美，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，系肖祥珠妻子。
再审申请人余滨然因与被申请人肖祥珠、詹秀美民间借贷纠纷一案，不服尤溪法院（2012）尤民再初字第2号民事判决，申请再审。
余滨然提出再审申请认为：1.一审判决以没有证据证明给付80万元的事实为由，对借贷关系不予认定是错误的。首先肖祥珠出具的《借据》是认定事实最有力的证据，在没有相反证据推翻的情况下，应认定《借据》证明借款事实的效力，其次余滨然提供的证人证言及银行账户明细等，既进一步佐证借款事实，又排除和否定肖祥珠的主张；2.一审判决以没有证据证明借款现金来源、借款用途及现金交付过程为由，驳回诉讼请求是错误的。首先现金来源的问题，既有向他人借款，也有家里留存的现金，大部分是留存于家中的现金，其次关于借款用途及现金交付过程的问题，出借人没有义务也没有能力考察借款的准确用途，至于借款交付，考虑到资金安全，都是在隐蔽和保密的场所交付，交付完成的标志就是书写《借据》；3、肖祥珠并未否认《借据》的真实性及欠款事实，只是提出欠款80万元系赌债，《借据》是被逼写下的，但其所提供的证据，不能证明其提出的事实。综上，80万元借款已经实际发生，肖祥珠为此写下《借据》，应当承担清偿债务的义务，请求撤销原判，对本案进行再审。
本院认为，《借据》并非《收条》，《借据》仅能证实双方当事人对于借款关系进行的约定，并不能够证明相应的借款款项已经交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，余滨然应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人及款项交付的事实负有相关举证责任，然其在原审诉讼中提供的证据不足以证实借款80万元已实际交付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，余滨然提供的证据不足以证明双方的借款关系已经生效，原审判决以此为由认定借贷关系不成立，并无不当。余滨然在未提供新的证据的情况下，以相同的理由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，原审判决认定事实正确，处理得当。再审申请人余滨然的再审申请不符合再审事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人余滨然的再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 杨五星
二〇一五年一月六日
书记员 俞丹琪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第223号
申请人：张雁领，男，1974年7月4日生。
被申请人：李宗振，男，37岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人李宗振所有的豫EEZ8**号轻型厢式货车和豫ELE8**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫JQZ6**号和豫JFY2**号两辆小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李宗振所有的豫EEZ8**号轻型厢式货车和豫ELE8**号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
保全申请费2000元由申请人张雁领负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月八日
书记员 李 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00912号
原告闫得（德）功，男，67岁，汉族，农民。
被告闫月华，男，44岁，汉族，农民，住址同上（系原告闫得功次子）。
被告闫华冰（兵），男，40岁，汉族，农民，住址同上（系原告闫得功三子）。
本院受理原告闫得功与被告闫月华、闫华冰赡养纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫得功撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 程
第1页
第1页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初58号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢×，男，1990年11月12日。曾因盗窃，于2013年3月27日被行政拘留十四日；因盗窃，于2013年9月11日被行政拘留十四日。现因本案，于2015年6月12日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日转为刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张×，男，1987年8月18日。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月16日被判处罚金人民币四千元；因盗窃，于2015年1月17日被行政拘留十日。现因本案，于2015年6月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日转为刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2646号起诉书指控被告人邢×、张×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人邢×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年6月11日，被告人邢×伙同李×（另案处理）在本市海淀区北京交通大学九号教学楼附近，窃取被害人王×（男，33岁）捷安特牌自行车1辆。现涉案物品未起获。
二、2015年6月12日，被告人邢×、张×伙同李×在本市海淀区中关村南大街华宇时尚购物中心门前，窃取被害人杨×（男，33岁）大行牌ArcherRP18型自行车1辆，经鉴定价值人民币3564元。现涉案物品已起获并发还。
被告人邢×、张×于2015年6月12日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢×、张×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人邢×、张×定罪处罚。
被告人邢×、张×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人邢×于2015年6月11日，伙同李×（另案处理）在本市海淀区北京交通大学九号教学楼附近，窃取被害人王×（男，33岁）捷安特牌自行车1辆（无法作价）。现涉案物品未起获。
二、被告人邢×、张×于2015年6月12日，伙同李×在本市海淀区中关村南大街华宇时尚购物中心门前，窃取被害人杨×（男，33岁）大行牌ArcherRP18型自行车1辆（经鉴定价值人民币3564元）。现涉案物品已起获并发还。
2015年6月12日，被告人邢×、张×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢×、张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人邢×、张×的供述，被害人王×、杨×的陈述，证人李×、孙×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像截图，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×、张×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢×、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邢×、张×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已起获发还，本院依法对其二人从轻处罚。被告人邢×、张×曾因盗窃被行政处罚，被告人张×曾因犯罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第89号
申请执行人：邓文涛，男，现住柳城县沙埔镇上雷村民委
被执行人：覃国坤，男，现住柳城县沙埔镇上雷村民委
本院在执行邓文涛申请执行覃国坤关于婚姻家庭、继承一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院做出的（2013）柳城民一初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃明朗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第714号
上诉人（原审被告）平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市。
法定代表人侯激流，系该院院长。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾合涛，男。
委托代理人贾丽亚，女。
上诉人平顶山市第二人民医院与被上诉人贾合涛医疗损害责任纠纷一案，贾合涛原审诉讼请求为：判决平顶山市第二人民医院给付贾合涛自2013年10月至今的医疗费55921.54元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、误工费12168元、护理费8131.5元、交通费280元，合计83521.04元；诉讼费由平顶山市第二人民医院负担。平顶山市新华区人民法院于2015年8月18日作出（2015）新民初字第837号民事判决，宣判后，平顶山市第二人民医院不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理该案后，依法组成合议庭于2015年11月26日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾合涛因“右侧腰腿疼”于1995年12月至1996年2月在平顶山市第二人民医院住院治疗，双方因该次医疗关系纠纷于2005年诉至平顶山市新华区人民法院，平顶山市新华区人民法院作出（2005）新民初字第995号民事判决书，双方当事人均提出上诉。平顶山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）平民终字第594号民事裁定书，撤销原判、发回重审。平顶山市新华区人民法院于2007年5月26日作出（2007）新民初字第182号民事判决书，后双方当事人均又提出上诉。平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终三字第506号民事判决书，判决由平顶山市第二人民医院对贾合涛的致害结果承担全部责任，并赔偿损失。贾合涛起诉要求平顶山市第二人民医院赔偿其后续治疗费，平顶山市新华区人民法院作出（2009）新民初字第825号民事判决书，平顶山市第二人民医院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）平民终字第9号民事判决书驳回上诉，维持原判。后贾合涛诉至法院向平顶山市第二人民医院主张其2009年6月至2012年2月期间产生的后续治疗等费用，平顶山市新华区人民法院于2012年9月3日作出（2012）新民初字第327号民事判决，主张其2012年9月至2013年11月间产生的后续治疗等费用，平顶山市新华区人民法院于2015年1月30日作出（2014）新民初字第805号民事判决书。本次诉讼系贾合涛要求平顶山市第二人民医院赔偿其2013年12月至2015年5月间产生的后续治疗等费用。贾合涛分别于2014年6月23日至2014年7月11日在平顶山市第一人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费5539.04元；2014年3月4日至2014年3月30日在平顶山市第一人民医院住院治疗，住院26天，支出医疗费11003.09元。2015年1月16日至2015年2月5日在平顶山市第一人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费10561.45元；2014年11月7日至2014年11月27日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院20天，支出医疗费6673.51元；2015年3月12日至2015年3月27日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院15天，支出医疗费4817.73元；2015年4月17日至2015年5月5日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院18天，支出医疗费5236.72元。2015年4月17日，在中国人民解放军第一五二中心医院急诊支出130元，以上住院治疗费共计43961.54元。在贾合涛住院期间由其妻子贾亚丽进行陪护，贾亚丽无工作。贾合涛自2013年12月21日至2015年3月22日在国药控股大药房河南连锁有限公司购买治疗癫痫药品妥泰共计11960.6元。
原审法院认为，1995年贾合涛因腰部疼痛在平顶山市第二人民医院治疗，因其对贾合涛应用泛影葡胺做椎管造影违反了诊疗常规，对贾合涛的致害结果承担全部责任。本次贾合涛主张的2013年12月至2015年5月间因治疗产生的各项费用，与平顶山市第二人民医院的医疗行为有因果关系，故对贾合涛要求平顶山市第二人民医院进行赔偿的请求，予以支持。对贾合涛请求的医疗费55921.54元、住院伙食补助费3510元、误工费12168元、护理费8131.5元、交通费280元，未超出法律规定，予以支持。对贾合涛主张营养费过高部分不予以支持。对平顶山市第二人民医院辩称，营养费应是住院期间的营养费，应按每日10元的标准计算，即营养费为1170元（住院天数117天×10元／天），符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：平顶山市第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付贾合涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计81181.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，贾合涛负担54元，平顶山市第二人民医院负担1834元。
宣判后，平顶山市第二人民医院不服，向本院提起上诉称，原审判决误工费12168元无事实根据，一方面，被上诉人在原审中没有提供误工费的证据，另一方面，被上诉人因癫痫早已办理病退，被上诉人在原审庭审笔录上也明确承认。所谓病退，是因为病情本身导致患者不宜再参加工作，既然被上诉人不宜再参加工作，根本谈不上误工之说。被上诉人反复住院治疗不见得有必要性。请求撤销原审判决中对误工费12168元的判决。
被上诉人贾合涛辩称，误工费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释第十七条规定，应予支持，以前没有受害之前还能上班，现在干活经常出事，不能出去干活。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。退休人员仍然有劳动的权利，事故发生后因耽误其从事其他合法有偿的社会劳动，构成误工的，这段时间退休工资以外的其他收入的减少，属于误工收入减少的范畴。本案贾合涛发生医疗损害后，因身体状况不能从事正常劳动，因误工造成其收入减少的12168元属于误工费的计算范围。原审按照上年度平均收入计算其误工损失是正确的。上诉人平顶山市第二人民医院称贾合涛已办理病退不应当支付误工损失的上诉理由，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律无误。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由平顶山市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月一日
书记员 刘璐娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第703号
罪犯鲜先跃，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第65号刑事判决，以被告人鲜先跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲜先跃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯鲜先跃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.1分。以上事实，有对罪犯鲜先跃改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲜先跃的个人总结，对罪犯鲜先跃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯鲜先跃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜先跃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00446号
申请人：刘某某。
申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。
本院在审理申请人柳某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人柳某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人柳某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00012号
原告师奇。
被告汤四六。
原告师奇诉被告汤四六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张明刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00605号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告蒋志萍，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告蒋志萍侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日审理了本案。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告蒋志萍未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以证据不足为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 丛珊珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第944号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：周雪玲。
被告：张秉涛，吉林省大安市丰收镇东方红农场五组。
被告：吴在伟。
被告：董新芳。
被告：邵仁祥。
被告：徐景娥。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告周雪玲、张秉涛、吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、郝光全，被告张秉涛、吴在伟、邵仁祥到庭参加诉讼，被告周雪玲、董新芳、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。约定原告为被告周雪玲、张秉涛提供300000元贷款，被告吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于同年9月6日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令七被告偿还原告借款本金300000元，利息21716.11元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48%计算支付利息至本判决确定的履行之日。
被告张秉涛辩称：借款属实。现因家庭矛盾及经营出现问题，请求分批尽快偿还。
被告吴在伟、邵仁祥辩称：担保属实，其尽快督促借款人偿还该笔借款。
被告周雪玲、董新芳、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告周雪玲、张秉涛签订了个人借款担保合同。合同约定被告周雪玲、张秉涛向原告借款300000元用于个人助业，借款期限为12个月，利率为9.6％，按期还息，到期还本，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即12.48％计算。合同签订后原告依据被告指定，于同年9月6日将300000元通过本行转入寿光市寿星经贸有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还利息21998.42元，尚欠本金300000元，截止2014年2月17日尚欠利息21716.11元。被告吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，对该借款提供了担保。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、支付对象和账户清单、提款通知书、担保基金质押监管协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告周雪玲、张秉涛经被告吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与被告周雪玲、张秉涛、吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告周雪玲、张秉涛作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告周雪玲、张秉涛返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告周雪玲、张秉涛追偿。被告周雪玲、董新芳、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪玲、张秉涛返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金300000元及利息21716.11元，共计321716.11元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周雪玲、张秉涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，诉讼保全费2170元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月二十六日
书 记 员 张 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1054号
原告：孔某。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告孔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告经人认识，后登记结婚。我们婚前见面较少，婚后因性格不合经常生气吵架，现要求与被告离婚，婚生女有我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，并要求被告给付精神损害赔偿50000元。
被告孟某未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月份，原、被告经人介绍认识，于年月日在阳谷县民政局登记结婚，2015年农历1月16日按照农村习俗举行婚礼，后开始共同生活。原告系再婚，婚后其女儿崔某甲与双方共同生活。2015年12月9日，原、被告生一女孩孟某甲，现随原告一起生活。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生纠纷。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件在卷佐证。
本院认为：原告孔某与被告孟某经人介绍认识后自愿登记结婚，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 孔晓燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03726号
原告：杨书连，农民。
被告：许道强，曾用名许红亮，农民。
被告：倪敏，农民，系被告许道强之妻。
原告杨书连与被告许道强、倪敏民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨书连到庭参加诉讼，被告许道强、倪敏经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书连诉称：原被告系邻居。被告因经营需要，于2012年12月18日向原告借款30000元，口头约定利率2分，借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款30000元及起诉时利息20400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，证明被告许道强、倪敏于2012年12月18日向原告借款30000元，一月利息已扣除1000元。
被告许道强、倪敏未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告系邻居关系，二被告为夫妻关系。2012年12月18日，二被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款日期，借条载明一月利息已扣除1000元，被告实际借款29000元。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还。借条上载明已从借款本金中扣除次月1000元利息，根据法律规定，借款本金应为29000元。同时原被告关于是否支付利息约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道强、倪敏于本判决生效后十日内偿还原告杨书连借款29000元；
二、驳回原告杨书连其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告许道强、倪敏负担700元，原告杨书连负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第378号
原告田某。
被告朱某。
本院在审理原告田某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 章世杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01708号
原告：夏某甲，男，1927年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：李计划。
被告：夏某乙（夏某甲之子），男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：周照慧（夏某乙之妻）。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：夏某丙（夏某甲之子），男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
第三人：夏某丁（夏某甲之子），男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
第三人：夏某戊（夏某甲之子），男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：夏某己（夏某甲之女），女，基本情况不详，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、第三人夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己遗赠纠纷一案中，原告夏某甲于2013年12月6日向本院提出中止审理的请求，于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤回诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月三日
书记员 潘宗宝
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00130号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人欧武超，男，住重庆市璧山县。
被执行人魏德群，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080164号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080164号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080164号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2347号
申请执行人：岳忠军。
被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
被执行人：天津经济技术开发区房地产开发公司。
本院在执行申请执行人岳忠军与被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司、天津经济技术开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行人未申请主债务人履行义务，且被执行人提出抗辩主张并提供相关证据，本案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人岳忠军的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25497号
原告：施赛礼，女，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX-
XXX号。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告施赛礼诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施赛礼撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第327号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，户籍地安徽省界首市）。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日23时许，被告人肖某去到本区广州大学城广东药学院体育馆，乘观看表演的被害人张某站起来鼓掌不注意之机，盗去被害人张某放于座位上的包一个，包内装有人民币6元，白色苹果5S手机一部（价值人民币3440元）。盗后，被告人肖某在携赃逃离的过程中被抓获。
以上事实，被告人肖某在法庭审理中亦无异议，并有被告人肖某的供述、被害人张某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起执行至2015年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第643号
申请执行人刘亚小
被执行人柳善米，
本院依据已经发生法律效力的（2007）靖民初字第949号，依法向被执行人柳善米发出执行通知书，责令被执行人柳善米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳善米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳善米（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币34215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初548号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1958年7月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月25日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人唐某某来到长沙市芙蓉区东大门兽药市场A1栋8号门面内，趁被害人周某不在店内之际，利用其放在柜台上的钥匙，打开用于存放货款的抽屉，将抽屉内的现金人民币9600元盗走，所得赃款已全部挥霍。
公诉机关认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人唐某某来到长沙市芙蓉区东大门兽药市场A1栋8号门面内，趁被害人周某不在店内之际，利用其放在柜台上的钥匙，打开用于存放货款的抽屉，将抽屉内的现金人民币9600元盗走，所得赃款已全部挥霍。
2016年5月16日16时许，唐某某再次来到被害人周某的门店内，周某立即拨打电话报警。长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所民警赶到现场将唐某某抓获。唐某某在归案后主动赔偿被害人周某人民币12000元，并取得了周某的书面谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人周某的陈述，证明其被盗现金的时间、地点、金额的事实；
（2）证人唐某的证言，证明其父亲唐某某在2015年11月初的一天回到家中后，向其说他在长沙市汽车东站附近购买兽药时捡到了9000余元现金，其当时未过问细节的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所的受案登记表，线索来源及抓获经过材料，现场勘验笔录、辨认笔录、盗窃现场视频及截图、指认作案现场照片，证明案发和侦查的过程；
盗窃现场视频及截图证明案发时唐某某盗窃被害人周某柜台抽屉货款的事实；
（4）收条及谅解书，证明被害人周某已收到唐某某的赔偿款人民币12000元，其对唐某某的行为予以谅解的事实；
（5）被告人唐某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。唐某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。唐某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人唐某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 彭建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1404号
申请执行人王立新，男，1965年6月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族，住。
申请执行人王立新与被执行人季昌鸣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款84150元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，被执行人承诺每月支付申请人2000元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1729号民事调解书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐瑞雯
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审101号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人李冬成。
被执行人王业俊。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]31号行政处罚决定书，认定二被执行人未经批准，于2012年3月开始在镇江市丹徒区辛丰镇于南村8组的土地上动工平整后新建房屋。截止调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积1947平方米（合2.92亩），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。二被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪8组1947平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的1947平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币35540元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承包协议书、收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]31号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 琦
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执37号
申请人：高小健，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人：朱立龙，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住上犹县。
本院于立案高小健申请执行朱立龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人应支付申请人案款504868元，承担执行费7448.68元。本院已执行10000元,尚有404868元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李桂泉
执行员 黄泽槐
执行员 袁 钦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 翔