四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3243号
原告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：周凤英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系李某某母亲）
委托代理人：金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
被告：樊勇（川E415**重型自卸货车驾驶员），男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：刘新国（川E415**重型自卸货车车主），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：泸州力远物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新街子。
法定代表人：余仕平，总经理。
委托代理人：牟平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯，总经理。
委托代理人：罗晓波，该公司员工。
原告李某某诉被告樊勇、泸州力远物流有限责任公司（以下简称：力远物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司泸县营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中联财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序审理。审理中，原告申请追加实际车主刘新国为本案被告，并向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司泸县营销服务部的诉讼，本院依法予以准许。2014年1月8日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代理人周凤英及其委托代理人金旺、胥文浩，被告樊勇、刘新国、力远物流公司的委托代理人牟平，被告中联财保泸州中心支公司的委托代理人罗晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月25日，被告樊勇驾驶登记于被告力远物流公司名下的川E415**重型自卸货车，行至浪莎袜业路口时，将我撞伤，我被送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，2013年8月6日我出院后，经司法鉴定为：我右下肢瘫，为七级伤残；右下肢瘢痕达体表面积17%，为九级伤残。经宜宾市交警五大队认定：被告樊勇承担本次事故全部责任，我无事故责任。因川E415**重型自卸货车在被告中联财保泸州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，且事故发生在保险期内。故请求法院判令：一、被告樊勇、刘新国、力远物流公司连带赔偿我医疗费26579.5元、护理费5100元（51天×100元／天）、住院伙食补助费5150元（103天×50元／天）、交通费2000元、伤残赔偿金203070元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1300元、营养费2000元、精神抚慰金30000元、续医费39000元、行修复手术护理费3000元（30天×100元／天）、康复期间护理费36500元（365天×100元／天），合计354699.5元；二、被告中联财保泸州中心支公司在交强险限额内赔偿我120000元；三、被告中联财保泸州中心支公司在保险责任范围内赔偿我，不足部分由樊勇、刘新国、力远物流公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告根据司法鉴定意见，增加了第二次鉴定费2000元以及肌电检查费200元的诉讼请求，将伤残赔偿金变更为121842元、续医费变更为36000元，其他项目不变，总金额变更为270671.5元。
被告樊勇、刘新国、泸州力远物流有限责任公司辩称：我方在被告中联财保泸州中心支公司为川E415**重型自卸货车购买了交强险和商业险以及不计免赔和法律服务特约条款等保险，事故发生在保险期内，因此，我方承担的赔偿责任应该由被告中联财保泸州中心支公司进行赔偿，本案的诉讼费也应该由被告中联财保泸州中心支公司承担。樊勇是我方雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为。原告的户籍是农村户口，其赔偿是否按照城镇人口计算以及是否认可其后续医疗费和后续护理费等，以保险公司意见为准。原告李某某的医疗费中有35000元是刘新国垫付的，且原告李某某从入院开始至2013年6月16日止是刘新国请人对其护理并支付护理费，我方请求刘新国垫付的护理费和医疗费在本案中一并予以解决。
被告中联财保泸州中心支公司辩称：我司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车在我公司购买了强制险和三者险等保险，我司将根据保险合同的约定承担责任。我司认为：原告诉求的续医费和后续护理费过高，后续护理费没有相关的司法鉴定意见，我司不予认可。我司已在交强险内支付了原告10000元医疗费，应在支付原告的赔付款中扣除。
经审理查明：2013年4月25日50分，被告樊勇驾驶川E415**重型自卸货车，由沙坪镇街村经沙坪路沿宜南快速通道往南溪方向行驶，行至浪莎袜业路口（老宜南路交汇处）时，与从老宜南路（老收费站）路口横过道路往冷饭溪方向行走的行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。
事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出公交认字（2013）第0033号道路交通事故认定书，认定樊勇承担本事故全部责任，李某某无事故责任。
原告李某某受伤当日被送往宜宾市第二人民医院治疗，入院断为：右下肢皮肤重度脱套伤伴重度污染，右下肢软组织重度挫伤，右腓总神经损伤，头部外伤。住院期间长期医嘱：一级护理（2013年4月28日改为二级护理），留陪伴一人，禁水禁食（2013年4月26日改为普食）。原告住院治疗103天后，于2013年8月6日好转出院。出院诊断为右下肢皮肤重度脱套伤伴重度污染，右下肢软组织重度挫伤，右侧腓总神经、腓肠神经损伤，头部外伤。出院医嘱：防治瘢痕形成，据患者情况指导功能锻炼，若日后出现患肢瘢痕挛缩致功能障碍需多次手术，定期复查相关辅助检查，损伤神经治疗，专科门诊随访。另原告出院当日，宜宾是第二人民医院出具疾病诊断证明书建议：患者于康复期间需护理一人，康复时间大约为一年。
原告住院期间共产生医疗费71579.57元，其中10000元由被告中联财保泸州中心支公司垫付；35000元由被告刘新国垫付。同时，被告刘新国在原告住院期前（2013年4月25日至2013年6月16日）请人对原告进行护理并支付了该期间的护理费。庭审中，被告中联财保泸州中心支公司请求在赔偿款中扣除其垫付的10000元医疗费，以及被告刘新国要求保险公司支付其垫付的全部费用，几方当事人均同意在本案中解决。
原告李某某出院后，委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，该所于2013年8月16日出具川临司鉴所（2013）临鉴字第975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李某某因交通事故致右下肢皮肤重度脱套伤伴重度污染，右下肢软组织重度挫伤，右腓总神经、腓肠神经损伤，现遗留右下肢（肌力4级），评定为七级伤残；右下肢瘢痕达体表面积17%，评定为九级伤残。2、李某某行右下肢瘢痕整形治疗之费用总额，约需人民币39000元。原告为此次鉴定支付了伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，合计1300元。诉讼中，经被告中联财保泸州中心支公司申请，本院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告李某某的伤残等级和后期医疗费，重新进行了司法鉴定。该所于2013年12月17日出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第726号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李某某交通事故伤致远距离活动受限，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1；附录A.8.b）项，属八级伤残。2、李某某交通事故伤后需进行3次右下肢瘢痕松解整形术，后期医疗费共计应在人民币36000元左右为宜。”。原告为此次鉴定支付了伤残等级鉴定费700元，后期医疗费鉴定费600元，会诊费700元，合计2000元。
另查明，川E415**重型自卸货车系被告刘新国所有，挂户在被告力远物流公司，被告樊勇系该公司雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为。事发前，力远物流公司为该车在被告中联财保泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：第三者责任险50万元；第三者责任不计免赔险；法律服务特约条款；交通事故精神损害赔偿责任险等险种。交强险的保险期限为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，商业险的保险期限为2013年4月21日0时起至2014年4月20日23时59分止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
原告李某某系非农业人口。诉讼中李某某提供了证据，以此证明其长期居住、生活在城镇。庭审中，四被告均对此无异议。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述；双方当事人的身份信息证明；宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2013）第0033号道路交通事故认定书；川E415**重型自卸货车《机动车行驶证》及其挂户合同书、险保单、驾驶员樊勇《驾驶执照》；宜宾市第二人民医院住院病历及诊断证明书、入出院卡、出院记录、住院费发票；被告支付原告10000元医疗费的依据；川临司鉴所（2013）临鉴字第975号法医学鉴定意见书及鉴定费发票；川鑫正鉴（2013）临鉴字第726号法医学鉴定意见书及鉴定费发票；宜宾市某学校出具的证明、某物业客户服务中心出具的证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告李某某因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：被告樊勇承担本事故全部责任，李某某无事故责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
因被告樊勇驾驶川E415**重型自卸货车事发时系履行职务行为，故樊勇在本案中承担的民事责任应由实际车主刘新国和法定车主力远物流公司承担。由于被告力远物流公司在事故发生前就川E415**重型自卸货车在被告中联财保泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川E415**重型自卸货车在本案中应承担的赔偿责任，应先由中联财保泸州中心支公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔付。
原告李某某系非农业人口，其所举证据足以证明其居住和生活在城镇，被告也对该事实不持异议，故原告要求其相关损失按城镇人口的标准进行计算，本院予以支持。
原告李某某伤情在本院审理中，由本院委托四川鑫正司法鉴定所进行了鉴定，原、被告对该鉴定均无异议，本院对该鉴定予以采信。
原告李某某请求残疾赔偿金121842元、续医费36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的医疗费26579.5元，系扣除了保险公司垫付给原告的10000元医疗费和被告刘新国垫付给原告的35000元医疗费后的费用，而李某某的实际医疗费为71579.5元，故本院认可李某某的医疗费为71579.5元；原告诉求的护理费5100元（51天×100元／天）系扣除了被告刘新国已垫付原告53天（2013年4月25日至2013年6月16日）护理费后的费用，且计算标准过高，而原告实际住院为103天，故本院结合本案实际情况以及宜宾市护工工资标准，将原告的护理费酌情认定为50元／天，经计算为5150元（50元／天×103天，其中53天计2650元系被告刘新国垫付），原告超出部分请求不予支持；原告诉求的住院伙食补助费5150元（103天×50元／天）较高，本院参照宜宾市出差人员的伙食补助标准，确定为15元／天，经计算为1545元（15元／天×103天），原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的交通费2000元，因其提供的票据不能证明系其就医或者转院治疗实际发生的，本院考虑到原告住院期间会因就诊等产生一定的交通费用，结合原告的住院天数，本院酌情认定600元；原告诉求的残疾辅助器具费1000元，因该费用是在原告住院期间产生的，但原告未提供医疗机构关于住院期间原告确需该辅助器具的相关医嘱或证明，故本院对该费用不予支持；原告诉求的鉴定费3300元（其中支付四川临港司法鉴定所1300元，支付四川鑫正司法鉴定所2000元），因本院采纳的四川鑫正司法鉴定所鉴定意见否认了四川临港司法鉴定所的鉴定意见，故对原告支付四川临港司法鉴定所的鉴定费，本院不予支持，对原告支付四川鑫正司法鉴定所的鉴定费2000元，本院予以认可；原告诉求的营养费2000元，因未向本院提供医疗机构确需加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告诉求的精神抚慰金30000元过高，本院参照原告的伤残等级及本地区生活水平，认定其精神抚慰金应为9000元，原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的行修复手术护理费3000元（30天×100元／天），根据鉴定意见原告约需分3次进行右下肢瘢痕松解整形术，但该手术尚未进行，鉴定机构也未对手术时间出具鉴定意见，故原告可在该费用实际产生后另行主张；原告诉求康复期间护理费36500元（365天×100元／天），虽提供了医疗机构“患者于康复期间需护理一人，康复时间大约为一年”的建议，但无司法鉴定机构确需护理依赖及护理依赖程度的鉴定意见，故原告请求该费用证据不足，本院不予支持。原告诉求的肌电检查费200元，原告没有向本院提供该费用的依据，本院不予支持。
被告刘新国请求在本案中一并解决垫付原告的35000元医疗费和护理费，为鼓励肇事方积极为伤者垫付医疗费，使伤者能够得到及时救治以及减少诉累，故该请求本院同意并案处理，对该费用予以认可支持，并由被告中联财保泸州中心支公司根据保险合同的约定直付刘新国。被告中联财保泸州中心支公司已支付的10000元医疗费，应在赔付李某某的款项中予以扣除。
综上所述，本院依法认定原告李某某因此次交通事故造成的相关损失为：医疗费71579.5元、续医费36000元、护理费5150元、交通费600元、住院伙食补助费1545元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元，以上各项合计247716.5元，此款应由中联财保泸州中心支公司在川E415**重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元（此款保险公司已预付，可不再支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述损失中的110000元，其余损失127716.5元由中联财保泸州中心支公司在川E415**重型自卸货车商业险限额内赔付原告。被告刘新国垫付的医疗费35000元、护理费2650元合计37650元，由中联财保泸州中心支公司在原告李某某的赔偿款中扣除后直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E415**重型自卸货车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告李某某医疗费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失合计247716.5元中的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李某某上述损失中的110000元，两项合计120000元，扣除中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司已预付的医疗费10000元后，还应支付原告李某某110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E415**重型自卸货车商业三者险保险限额内赔付原告李某某上述剩余损失127716.5元，扣除被告刘新国垫付的37650元后，还应支付原告李某某90066.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E415**重型自卸货车商业三者险保险限额内支付被告刘新国垫付的费用37650元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取为3310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担2310元，原告李某某承担1000元。此款原告李某某已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担部分直付李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹 艺