wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民再终字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李伦伟，农民。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敢为。
申请再审人李伦伟因与被申请人王敢为加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第45号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法民申字第240号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人李伦伟及其委托代理人郑柳钦到庭参加了诉讼，被申请人王敢为经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）岳中民一终字第45号民事判决和临湘市人民法院（2011）临民初字第498号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
审 判 长 胡中岳
审 判 员 李思球
代理审判员 王延红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗曜楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2984-1号
原告张香兰，农民。
被告闫省龙，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
原告张香兰与被告闫省龙、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××号小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××号小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐钰钦1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3159号
上诉人（原审原告）：陈加柱。
上诉人（原审原告）：黄杨苹。
上列二上诉人共同委托代理人：林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林昌卫。
被上诉人（原审被告）：苏金叶。
上诉人陈加柱、黄杨苹因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，涉案房屋经案外人苍南龙鑫融资担保有限公司申请保全，该院于2015年4月2日裁定予以保全并采用查封保全措施。现原告起诉要求确认原、被告之间买卖合同有效，其实际上系对涉案房屋的主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。现原告对已被该院依法采取查封措施的涉案房屋提出权利主张，因先行申请执行异议，对执行异议不服的，再行提起执行异议之诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈加柱、黄杨苹的起诉。案件受理费80元，退还原告陈加柱、黄杨苹。
一审宣判后，陈加柱、黄杨苹不服，向本院提起上诉称：第一，原审法院未根据证据对案件的基本事实进行查明；不对案件本身的民事权利义务作出认定；不对当事人的实体权利主张作出裁定，违背了民诉法第二、第八条的规定及司法为民、便民的精神。第二，原判依据民诉法解释第156条的规定，认为应当待另案执行阶段时再提出执行异议及执行异议之诉，属于适用法律错误。本案涉及的民事权利是物权和实体权利，显然优于另案的债权和程序权利。该法条的文义是“采取财产保全的方法和措施，依照执行程序处理”，而非“审理标的物被保全的案件，依照执行程序处理”，原判违背了该法条文义解释的方法和准则。上诉人善意取得的房屋被错误保全，为维护自身合法权益，依法可以提起房屋买卖合同效力确认之诉，也可以提起执行异议及其执行异议之诉。第三，原判依据民诉法第119条和第208条的规定，裁定驳回起诉，但没有说明其理由和判断，也没有说明上诉人起诉不符合哪个法定条件和存在民诉法第124条规定的哪种情形，故适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人林昌卫辩称：对上诉人的上诉请求和理由均没有异议。
被上诉人苏金叶未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，涉案房屋已在他案的审理过程中被查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。而《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均明确规定了，在执行程序中当事人对执行标的有异议的，应通过执行异议和执行异议之诉予以救济。因此，原判驳回陈加柱、黄杨苹要求确认涉案房屋买卖合同有效的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项，第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月十日
代书记员 蔡瑞洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更294号
罪犯杨某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）元刑初字第57号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币340000元（未缴纳）。刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2016）内04刑更63号刑事裁定。刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年10月24日起至2020年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年9月至2016年12月考核期内累计记功3次（即2016年3月、8月、12月各记功一次），并被评为二〇一五年度和二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2256号
原告马某某甲，女。
原告马某某乙，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐。
被告某实业开发有限公司。
法定代表人岳某，职务总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐。
原告马某某甲、马某某乙诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2007年9月12日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺负一层B12-3号，房款155373元；四层4158号，房款110400元，共计房款265773元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》在该补充条款内约定如下：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年，甲方每年按乙方购买商位支付的总金额的8%付给乙方租金。2、三年后，按照女人世界商厦业主公约，执行女人世界商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王性条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失35347.81元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某甲、马某某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2256号
原告陈凤英，女，1972年7月21日出生，汉族。
被告平顶山市天峰泉商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王均平，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告陈凤英与被告平顶山市天峰泉商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2014年1月10日借给被告平顶山市天峰泉商贸有限公司7万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认为，原告陈凤英通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市天峰泉商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码866640201,住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张立桥，男，1973年12月11日出生，住东平县。
被告：孙改英（系张立桥之妻），女，1973年10月30日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告张立桥、孙改英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月15日以被告已自动归还了借款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一七年三月十五日
书记员 徐玉静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8674号
原告：成红梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，总经理。
原告成红梅诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红梅的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年10月30日工资人民币42,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事仓管一职，每月工资3,000元。被告从2015年9月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年9月1日至2016年10月30日工资42,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。被告向原告出具证明，显示原告的工资为3,000元/月，自2015年9月1日至2016年10月30日工资一直未发，被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年10月30日工资42,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，仍然从事当时的工作。被告将拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资42,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成红梅2015年9月1日至2016年10月30日工资42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4161号
原告：王明义，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王明义与被告金问梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明义到庭参加诉讼，被告金问梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明义向本院提出诉讼请求：要求金问梅还清欠款五万元人民币。事实与理由：王明义与金问梅生意往来多年，王明义给金问梅供的货是中秋节月饼馅料，属于季节性货物，往年中秋节过后，就把账结清。自从2015年王明义催金问梅结账时，金问梅说她被别人骗了，一时没钱，要求缓一缓。就这样王明义一次又一次来合肥多趟，直到2016年6月份，金问梅给了王明义一部分欠款，其余部分金问梅说2016年底给结清，至今还没有给，电话也能打通，但金问梅不接，所以王明义提起诉讼。
金问梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年元月16日，金问梅出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王明义老板壹拾万零捌仟元整。（108000.00元），欠款人：金问梅”。
王明义自认金问梅于2016年7月偿还其58000元，还欠50000元。
以上事实由王明义提交的欠条及王明义的陈述予以证实。
本院认为，金问梅未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。王明义提交的欠条可以证实双方之间存在欠款事实，本院予以确认。由于欠条载明的金额为108000元，王明义自认金问梅于2016年7月偿还其58000元，故本院对于王明义要求金问梅归还欠款50000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金问梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王明义欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1050元、公告费800元，合计1850元，由被告金问梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 武 月
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00090号
罪犯晋英锋，男，1970年6月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年11月2日作出（2007）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人晋英锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金61000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯晋英锋在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯晋英锋自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯晋英锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋英锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
执行裁�书
（2015）苍溪执字第1229号
申请执行人：邢菊华，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
申请执行人：昝清春，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：赵勇，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：王晓英，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
关于申请执行人邢菊华、昝清春与被执行人赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇、王晓英不履行（2015）苍溪民初字第3046号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵勇、王晓英使用的位于苍溪县陵江镇北门沟路461号出让土地使用权1272.57平方米（土地使用权证号：苍国用2011第1098号）
二、被执行人赵勇、王晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇、王晓英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨仕良
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡妙翔钢铁发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港路88号D幢107室。
法定代表人肖树娇，该公司总经理，居民身份证号码3522301977********。
被执行人无锡融德投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人郑陈茂，该公司董事长，居民身份证号码3522301963********。
被执行人肖树娇。
被执行人刘新松。
被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码68915101-9.住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人肖木兴，该公司董事长，居民身份证号码3522301967********。
被执行人郑陈茂。
被执行人肖木兴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）与被执行人无锡妙翔钢铁发展有限公司（以下简称妙翔公司）、无锡融德投资担保有限公司（以下简称融德公司）、肖树娇、刘新松、无锡国茂钢材市场经营管理有限公司（以下简称国茂公司）、郑陈茂、肖木兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0164号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，妙翔公司于2013年5月13日支付锡山建行贷款本息人民币3879157.93元、逾期贷款罚息及复利（自2013年3月14日起，以人民币3879157.93元为基数以2012年1月4日基准利率上浮20%后再上浮50%计算至实际给付之日止）；妙翔公司于2013年5月13日向锡山建行支付律师费87183元；融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴对妙翔公司的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；归还执行付诉讼费用24265.5元。因妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人锡山建行的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴可供执行的银行存款，查得妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人郑陈茂名下车牌号为苏B×××××车一辆，该车已由其他法院先予查封、本院依法进行了轮候查封。被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、肖木兴名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人肖树娇、刘新松名下共同所有位于无锡市xxx房产、已由本院另案对该房产进行处置完毕，申请执行人锡山建行参与分配按额受偿得382203.5元（其中开具执行费41000元）。查得被执行人国茂公司名下位于无锡市xxx房产；被执行人郑陈茂名下位于无锡市xxxx房产二套；被执行人肖木兴名下位于无锡市xxx室、上海市xxx号、xxx室房产二套。上述房产均由多家法院先予查封、本院为轮候查封，故无权处置。被执行人妙翔公司、融德公司无房产登记信息。
经向工商及公积金管理中心查询，查得被执行人妙翔公司、融德公司、国茂公司已实际停止经营，无对外投资。被执行人肖树娇、刘新松、郑陈茂、肖木兴无公积金登记信息。本院征求申请执行人锡山建行意见，锡山建行申请将妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月9日将妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴纳入失信名单，暂不申请对妙翔公司、融德公司、国茂公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的3990606.433元及相应利息，已执行到位341203.5元及执行费41000元，余款3649402.93元未执行到位。上述执行情况向申请执行人锡山建行通报后，锡山建行公司表示不能提供被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴暂无其他可供执行的财产，申请执行人锡山建行亦不能提供妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴确有可供执行的财产，申请执行人锡山建行可以再次申请立案执行。
被执行人妙翔公司、融德公司、肖树娇、刘新松、国茂公司、郑陈茂、肖木兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第86号
原告冉献伦。
被告舟山市普津大酒�有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告冉献伦诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告冉献伦到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉献伦诉称，原告专门从事大理石、瓷砖的安装工程。2012年6月，原被告双方口头约定：被告酒店的各种大理石、瓷砖等材料由被告负责，酒店大理石、瓷砖的安装工程由原告负责施工，安装施工的工程款根据大理石、瓷砖安装的难易程度以每平方米30-90元计算。双方约定后，原告先后对被告酒店的内墙、大厅等位置的大理石干挂进行安装施工，以及卫生间、厨房等位置瓷砖的安装，工程施工一直持续到2013年5月。期间，被告每月陆续向原告支付3000-50000元不等的工程款。2014年10月28日，原被告经核算确认：被告应向原告支付工程款共计467000元，被告向原告已支付工程款410418元，尚欠56582元未付清，被告于当日向原告出具一份欠条。对于剩余的56582元，被告一直未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款56582元，并支付上述款项自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份、工程施工清单复印件三份、普津大酒店盖章的证明一份。
被告普津大酒店未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证�材料真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告冉献伦与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约对被告经营场所内的大理石、瓷砖进行了施工，被告即应按约向原告支付工程款。对于工程款的数额，因被告以出具欠条的形式确认尚欠原告56582元，且被告未提出异议。现被告拒不支付的行为已构成违约，现原告要求被告自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告冉献伦承揽款56582元，并支付该款自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1215元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第628号
原告张庭玲，女，汉族，生于1975年10月1日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人张建勋，男，汉族，生于1976年1月14日，甘肃省嘉峪关市人，系原告配偶。
被告侯凯，男，汉族，生于1981年10月2日，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告张庭玲与被告侯凯追偿权纠纷一案中，原告张庭玲于2014年11月13日以双方已自行协商解决相关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庭玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庭玲承担。
代理审判员 何金慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 筱
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第119号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某某，男。1982年9月13日因犯诈骗罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年；1992年1月22日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七年；2007年1月12日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月30日刑满释放。2015年7月13日，因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年7月24曰由呼图壁县人民检察院批准逮捕现羁押。于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日21时许，被告人刘某某到呼图壁县体育馆北侧出口旁的辅道上，用随身携带的摩托车钥匙将被害人蒋某某停放的一辆“蓝色上海永久牌”电瓶三轮车盗走，将电瓶三轮车骑到郊外的林带藏匿。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，被盗物品价值2980元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐正孝的证言笔录、钥匙一把、电瓶三轮车一辆（附扣押决定书）、扣押清单、发还清单、被害人蒋某某的陈述笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2015）第45号估价鉴定意见书、呼图壁县公安局K6523230000002015040055号现场勘验笔录（附现场制图）、现场照片、辨认笔录、被告人刘某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（电瓶三轮车），盗窃价值2980元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，当庭认罪的情节，构成坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及犯罪前科综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日至2016年1月12日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一五年十月八日
书记员 杨雅琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00528号
原告王存伟，男，1973年2月17日出生。
被告商丘市永福汽车出租有限公司。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人胡晔，该公司法律顾问。
被告张帅，男，1988年11月27日出生。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人韩方钊，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王存伟与被告商丘市永福汽车出租有限公司（以下简称永福公司）、张帅、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告王存伟，被告永福公司委托代理人胡晔，被告张帅，被告永安财险商丘公司委托代理人韩方钊，被告人保财险商丘公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存伟诉称：2013年2月13日，原告驾驶豫NWH1**号轿车在神火大道自南向北在中间车道正常行驶至株洲路口北的第一个公交车站台处时，同向在右车道行驶的被告张帅驾驶的豫NT97**捷达出租车突然转向至中间车道，造成原告追尾的事故发生。事故发生后，原告给了被告张帅300元。被告张帅答应想办法帮原告修车，后多次协商未果。豫NT97**捷达出租车系被告永福公司车辆。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失6825元。
被告永福公司辩称：事故车辆系我公司挂靠车辆，我公司不承担责任，没有证据证明事故发生的真实性。车辆在被告永安财险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险，即使需要赔偿，也完全足以赔付原告的损失。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告张帅辩称：确实撞车了，原告追尾撞到我的车后尾，是原告的责任。当时说报警，他说他有事，就没有报。当时原告赔偿我300元钱，就这样算了啦。我没有答应帮原告修车。故请求依法驳回原告对我的诉请。
被告永安财险商丘公司辩称：事故真实性无法核实，根据承保车辆驾驶员的陈述及原告诉请的事实，本案事实应当为原告车辆追尾我公司承保车辆，即使事故真实，也应当由原告承担全部责任，我公司承保车辆不承担责任，故请求依法驳回原告对我公司的诉请。
被告人保财险商丘公司辩称：同意上述三被告的答辩意见。鉴于事故责任无法查清，我公司在三者险范围内不承担赔偿责任。如有其他证据证明或人民法院认可该事故，交强险应当先赔偿，余下的我公司在责任限额内按合同约定进行赔偿。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告王存伟要求赔偿损失6825元的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王存伟向本院提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明主体适格；2、录音光盘及录音资料四份，证明事故发生的真实情况，及已经赔偿张帅300元，能够证明被告张帅非法紧急变道引起事故，应当承担全部责任或主要责任；3、修复发票及清单各一份，证明车损情况；4、保险单两份，证明豫NT97**号车投保交强险和商业三者险；5、通话记录一份，证明事故后第二天报警。
庭审中，针对原告王存伟的证据，被告永福公司质证认为，证据1、3、4没异议，证据2是否真实由被告张帅予以确认，证据5无法质证。被告张帅质证认为，证据2部分内容不真实，事发时我就要求报警，原告说他去接人不让报警；对其他证据同永福公司的意见。被告永安财险商丘公司、人保财险商丘公司质证认为，证据1、4无异议；对证据2不能证明是豫NT97**号车的责任，恰恰能够证实是原告的车辆追尾豫NT97**号车，原告应当承担全部责任，当时原告认识到由于自己过错造成事故对被告车辆进行了赔偿；证据3有异议，应当由专业评估机构对车辆损失情况进行评估，无评估结论无法认定车辆损失的具体情况，修车发票具有较大的主观性，不应作为认定车辆损失的证据；证据5的第二天报警，没有证据显示与涉案事故有关。
被告永福公司、张帅、永安财险商丘公司未向本院提供证据。
被告人保财险商丘公司向本院提供的证据有：保险条款，证明事故原因不明的，保险人不负责赔偿。庭审中，原告对被告人保财险商丘公司证据认为，没有履行告知义务，无法免赔；其他各当事人无异议。
经庭审质证，本院确认原告的证据6中南阳市的发票与本案无关，原告的其他证据和被告永安财险商丘公司形式合法、内容客观、与本案有关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年2月13日，原告王存伟驾驶豫NWH1**号轿车在神火大道上，追尾撞上同向行驶的被告张帅驾驶的豫NT97**号出租车的尾部。事故发生后，原告未让报警并给被告张帅300元现金。豫NT97**捷达出租车登记车主为被告永福公司，在被告永安财险商丘公司、人保财险商丘公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险有效期内。2013年3月5日，原告修车支出4825元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王存伟驾车追尾撞上同向行驶车辆发生交通事故，既未让报警，又即时向对方赔偿现金300元，应当认为无论事故责任如何，双方达成了原告赔偿被告张帅300元的协议。之后，即便是原告认为应当得到未能得到赔偿，或者是不应当向对方赔偿已向对方赔偿，因协议内容系其对自己民事权利的处分，且协议合法有效，具有法律约束力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王存伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任祥太
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4981号
原告河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人谢保军，任董事长。
委托代理人李仁增，该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
被告菏泽市牡丹区交通服务公司。
法定代表人王福岭。
被告李景山，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告于法允，男，1962年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告河南恒星科技股份有限公司诉被告菏泽市牡丹区交通服务公司、李景山、于法允公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告河南恒星科技股份有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 珂
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第829号
申请执行人承德东大爆破工程有限责任公司。
法定代表人张连杰职务董事长。
被执行人孔祥龙。
被执行人孔凡义。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
法定代表人高博职务董事长。
本院在执行申请执行人承德东大爆破工程有限责任公司与被执行人孔祥龙、孔凡义、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人孔祥龙、孔凡义、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1821号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳玉卿
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第829号
申请执行人承德东大爆破工程有限责任公司。
法定代表人周树猛，职务经理。
被执行人围城满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司住所地围场大都医院院内民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
被执行人孔凡义。
被执行人孔祥龙。
本院在执行承德东大爆破工程有限责任公司与被执行人围城满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、孔凡义、孔祥龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人围城满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、孔凡义、孔祥龙已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1821号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年十二月十五日书记员傅再冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1904号
原告：王善芳，男，1977年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王善良，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张浩强，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：罗勇建，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：张艳军，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：何红山，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上原告共同委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法�援助中心律师。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：林州二建建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告王善芳等七人与被告王善杰、林州二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告王善杰、林州二建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王善芳等七人自愿撤回对被告王善杰、林州二建建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第�人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善芳、王善良、张恒、张浩强、罗勇建、张艳军、何红山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王善芳、王善良、张恒、张浩强、罗勇建、张艳军、何红山承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姚胜男
书 记 员 盛泽强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执267号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新，行长。
被执行人雍军。
被执行人张小平。
招商银行股份有限公司成都分行与雍军、张小平金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3387号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为818784.52元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3387号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 张理杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0634号
原告顾全生。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告刘杏元。
被告林光西。
原告顾全生与被告刘杏元、林光西民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，分别于2014年8月4日、同年9月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告顾全生的委托代理人孟元兴、被告林光西到庭参加诉讼，被告刘杏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告顾全生的委托代理人李秋实、被告林光西到庭参加诉讼，被告刘杏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾全生诉称：林光西与其是朋友关系，2012年5月3日，林光西带刘杏元向其借款10万元，借款期限为一年，双方约定借款利率为月息2分，林光西不仅仅是中介，还承诺对以上借款承担连带保证责任。借款后经多次催要无果，林光西也未承担担保责任。故其诉至法院，要求判令刘杏元立即归还借款10万元并承担该款自2012年5月4日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息，林光西对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告刘杏元未作答辩。
被告林光西辩称：借款是事实。因顾全生和刘杏元不熟悉，是其在中间联系后才借钱给的刘杏元。借款时顾全生叫其写中间人，其就在借条上写了中间人三个字。顾全生是叫其做的中间人，没有叫其担保，其不应承担担保责任。
经审理查明：2012年5月3日，刘杏元通过林光西介绍向顾全生借款现金10万元。同日，刘杏元向顾全生出具借条一份，载明：今借到顾全生现金10万元正，借期1年，月息2分等内容。林光西作为中间人在借条上签名。后刘杏元到期未能履行还款义务，故顾全生诉至本院。
审理中，刘杏元提供了林光西于2014年6月18日出具的2万元收条一份，收条载明：今代顾全生收刘杏元借款贰万元等内容。顾全生认为收条上没有其签字，不予认可。林光西认为，该收条是其经手的，其收到这2万元后交给顾全生的妻子，顾全生当时在场的，归还时间为中医院体检那段时间，但无证据证明该事实。
以上事实，由顾全生提供的借条、刘杏元提供的收条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：顾全生、刘杏元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。引起本案纠纷的原因是刘杏元未能及时偿还借款本金及利息，责任在刘杏元，刘杏元应当归还借款本金，同时还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，其利率可按借期内约定的利率计算。刘杏元提供的林光西出具的2万元收条，并不能证明顾全生已经收到该2万元，本院不予采纳。林光西在借条上明确其为中间人，并不具有为借款担保的意思表示，顾全生请求林光西承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。刘杏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘杏元于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾全生借款10万元并承担该款自2012年5月4日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回顾全生对林光西的诉讼请求。
如果余东标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由刘杏元负担。该款已由顾全生垫付，刘杏元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾全生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 洁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第589号
原告：雷某某，男，住栾川县。
委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，女，住栾川县。
委托代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师。一般代理。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张元锋、被告王某某及其委托代理人尤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2006年1月6日在栾川县民政局登记结婚，同年10月生育一双胞胎子女，取名雷某甲、雷某乙。因婚前对被告了解不够，婚后才发现双方性格不和，经常因家务琐事发生矛盾，感情日渐疏远。因原告家庭贫困，经�外出打工，被告不仅不理解，反而无端猜疑，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。2013年11月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年12月9日，法院作出（2013）栾民初字第942号民事判决，判决双方不准离婚。但半年多来，双方夫妻感情无任何缓和的迹象，且矛盾进一步加深无奈再次诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子雷某甲、婚生女雷某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割双方在栾川县城租房交纳的以息代租租金40000元4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。双方感情尚未破裂，还有和好可能；离婚对孩子健康成长也会造成不利影响。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月6日登记结婚。2006年农历8月25日生育一双胞胎子女。2007年8月份，原告到韩国打工，除2008年6月份回国探亲一次外，一直�2013年8月份才回来。2013年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年12月5日，本院作出（2013）栾民初字第942号民事判决书，驳回了原告离婚请求。2014年7月，原告以双方感情仍无缓和为由诉至本院，请求依法解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过双方的接触沟通，相互了解后才依法确立婚姻关系，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，因家庭琐事、原告外出务工等原因产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。草率离婚，不但不利于家庭和睦，同时也会给子女健康成长带来不利影响。双方若能相互理解，多沟通，多交流，努力消除夫妻之间的隔阂，仍有和好可能。因此，原告诉称双方感情已彻底破裂的理由不充分，其提出的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某�诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
助理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 高荣静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1866号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高铁兵，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李振东，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张林哲诉被告高铁兵、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告高铁兵、李振东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告高铁兵、李振东借原告现金15000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高铁兵、李振东未答辩。
经审理查明，被告高铁兵因做生意缺少资金，由被告李振东担保，于2013年6月6日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告高铁兵向原告张林哲借款15000元，到期日2013年8月4日，利率20‰.被告李振东担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告高铁兵支付了借款15000元。逾期后，经催要，被告高铁兵支付借款利息至2014年9月6日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告高铁兵、李振东偿还借款15000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高铁兵、李振东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高铁兵未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告高铁兵偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告高铁兵支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告李振东承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高铁兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币15000元及利息(利息约定利率结算，2014年9月6日至本判决确定还款之日止)；
二、被告李振东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高铁兵承担，被告李振东兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 常德尚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1866号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李振东，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告高铁兵、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告高铁兵、李振东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日被告高铁兵、李振东借原告现金15000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告高铁兵、李振东未答辩。经审理查明，被告高铁兵因做生意缺少资金，由被告李振东担保，于2013年6月6日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告高铁兵向原告张林哲借款15000元，到期日2013年8月4日，利率20‰.被告李振东担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告高铁兵支付了借款15000元。逾期后，经催要，被告高铁兵支付借款利息至2014年9月6日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告高铁兵、李振东偿还借款15000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告高铁兵、李振东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高铁兵未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告高铁兵偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告高铁兵支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告李振东承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高铁兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币15000元及利息(利息约定利率结算，2014年9月6日至本判决确定还款之日止)；二、被告李振东负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高铁兵承担，被告李振东兵负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一六年一月二十六日书 记 员  付海心
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1343号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1310号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2013年1月，被告人张某某在挂靠上海彬恋逸贸易有限公司期间，在无实际业务的情况下，以支付开票费的手法，通过他人虚开上海紫意纺织品有限公司、上海哈齐纺织品有限公司2份增值税专用发票，价税合计人民币131,000元，其中税款人民币19,034.19元，并已申报抵扣。2015年4月14日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、卢某某的证言，上海增值税专用发票、记账凭证及抵扣证明，关于对上海金山意妮纺织有限公司虚开增值税专用发票案进行协查取证的函及基本案情，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料及上海彬恋逸贸易有限公司章程，增值税纳税申报表及电子缴款凭证，身份证复印件，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币19,034.19元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款已补缴，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4426号
原告于海波，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘作斌，男，1975年3月18日生，汉族，住胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住山东省胶州市。
被告鞠建松，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被告邱建刚，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被告刘世东，男，1962年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被告曹秉彦，女，1970年11月27日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告于海波与被告刘明、鞠建松、邱建刚、刘世东、曹秉彦民间借贷纠纷一案中，原告于海波于2017年11月20日减少诉讼请求至10000元，并于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
原告于海波在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告于海波负担。保全费4770元，由原告于海波负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 秦红宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 克
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2053号
被执行人：鲍成双，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初223号刑事判决书，在执行鲍成双财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2053号之二
被执行人:鲍双成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初332号刑事判决书，在执行鲍双成刑事罚金一案中，经强制执行，2017年6月7日被执行人鲍双成到庭履行了刑罚义务，缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初332号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2053号被执行人：鲍成双，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初223号刑事判决书，在执行鲍成双财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第127号
原告：林某。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：倪某甲。
原告林某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人杨仲波、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年1月24日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿倪某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活�惯等方面存在较大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉请。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女倪某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3.本案受理费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．人口信息，用以证明被告及婚生女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．（2014）温苍龙民初字第403号民事判决书、生效证明书，用以证明原告起诉离婚但被判决驳回诉讼请求、原告再次起诉符合法律规定的事实。
被告倪某甲答辩称：双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，被告同意离婚。原告诉称的结婚时间�生育子女等情况属实，其余均不属实。婚后，被告对原告百般呵护，但原告不顾家庭，无理取闹，导致双方的感情破裂。婚生女同意由被告抚养至独立生活，原告应承担相应的抚养费。另原告因结婚收取被告黄金3.5两、聘礼4万元应当予以返还。
被告倪某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿倪某乙。原告曾于2014年6月10日向本院起诉离婚，本院于2014年7月7日作出（2014）温苍龙民初字第403号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2014年8月8日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告林某曾于2014年6月10日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意，可以认定双方确无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后婚生女倪某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养至其独立生活，被告亦表示同意，应予准许，但抚养费应由原、被告共同负担。被告要求原告返还黄金及聘礼，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予林某与倪某甲离婚；
二、婚生女倪某乙由倪某甲抚养至独立生活，林某支付倪某甲抚养费74250元，林某享有每月探视婚生女倪某乙二次的权利，倪某甲应当予以协助并提供便利；
三�驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10079号
原告：顾卫新。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：邵德华。
原告顾卫新与被告邵德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告顾卫新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告顾卫新撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾卫新负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 羽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1639号
原告徐武林，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，执业证号13611199510286030。
被告张厚荣，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告周元华，女，1969年8月9日出生，汉族。
两被告共同的委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
两被告共同的委托代理人周亚琴，江西惟民律师事务所律师，执业证号S201336040487。
原告徐武林与被告张厚荣、周元华租赁及承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武林及其委托代理人郑平、被告张厚荣、周元华共同的委托代理人钟检长、周亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武林诉称：我从事工程机械对外租赁业务，与被告张厚荣系朋友关系。2011年12月，被告张厚荣称其在宁夏石嘴山市王泉沟煤矿拥有股份并承包工程，要求我提供部分工程机械及人员供其使用。被告称其搭建好了活动板房供我使用，要求我支付300000元板房费。随后，我调配了车辆和人员赶到了被告宁夏工地。2012年12月7日，被告收到我支付的板房费300000元，并注明逾期未开工到时退还300000元。我组织的施工队伍只施工了3天就停工待命，直到一个月仍然未开工，我只得将人员和工程机械撤走。为此，我于2013年3月25日找到两被告，被告张厚荣向我出具了《承诺书》和《误工费证明》，承诺于2013年5月30日前返还300000元板房费和300000元机械、误工费，逾期按月息2.5%支付利息。但时至今日，被告仍未支付上述款项。因被告周元华系被告张厚荣之妻，故其负有共同清偿的义务，故诉至法院，要求判令两被告返还板房费300000元，支付按月息2.5%计算的自2013年6月1日起至2014年10月30日止的利息127500元；两被告立即支付机械及误工费300000元，以上合计727500元，本案诉讼费由被告负担。
被告张厚荣、周元华辩称：原告诉请的板房费并非是向我租用的，也未实际支付给我；关于2013年3月25日我出具的承诺书，名为承诺书，但实际上仅仅是我对所述事实的承认，对承诺书利息等不实部分予以补充说明，我从未认可要返还原告板房费；原告诉请的机械及误工费无事实和法律依据，我并未与原告之间产生租赁关系，原告提供的误工费证明，实际上是各自的意见书。
经审理查明：2011年11月24日，原告与被告张厚荣、案外人傅全忠就宁夏石嘴山市国马公司王泉沟煤矿第二采区四队土石方挖运达成协议，由原告负责该地段的土石方剥离、挖运煤等。2011年12月7日，原告应被告张厚荣的要求向其指定的傅全忠账户汇款300000元用于支付活动板房费，同日，被告张厚荣向原告出具收条一张，写明：“今收到徐武林活动板房人民币叁拾万元（￥300000元），逾期未开工，到时退还叁拾万元正。开工时间12月11日。收款人：张厚荣，11.12.7”。2013年3月25日，被告张厚荣向原告出具承诺一份，写明：”本人于2011年12月7日收到徐武林活动板房费人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。因工程未开工，同意在2013年5月30日前返还叁拾万元。如逾期未还，按月息2.5%。承诺人：板房费用实事，利息以后再议。张厚荣，2013年3月25日。”同日，被告张厚荣向原告出具误工费证明，写明：“鉴于国马科技王泉沟二区四采二队煤矿工地工程未能开工，造成机械及误工费等相关费用，特此证明如下：从2011年12月6日至12月28日的误工费（共23天）：1、挖掘机（3台）；2、装载机2台；3后八轮8辆；4、管理人员16人工资；5、吃饭住宿费；6、机械做事3天，共300车，每车15立方米，每方9元，共40500元，以上折价人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。同意在2013年5月30日前返还叁拾万元。如逾期未还，按月支付2.5%滞纳金。甲方证明人：本人承担在该矿股份的应有债务，利息以后共同商议，张厚荣，2013年3月25日”。后被告张厚荣陆续支付了130000元，但其余费用却拒绝支付，故原告诉来我院。
本院认为：被告张厚荣于2013年3月25日向原告出具的承诺书及误工费证明，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在承诺书中，因被告张厚荣对返还板房费30000元表示属实，但利息表示异议，属于双方对逾期利息约定不明的情形，同时因原告已经支付了130000元，故被告应返还170000元板房费，利息部分可参照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月1日起至2014年10月30日止的利息。在误工费证明中，被告张厚荣表示承担该矿股份的应有债务，利息以后再议，对于是否承担300000元机械、误工费未作明确认可，且该机械�误工费涉及到案外人傅全忠的权益，原告提供的证据不足以支持其主张，故对原告要求支付机械及误工费300000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于上述债务系被告张厚荣、周元华婚姻关系存续期间发生的债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张厚荣、周元华于本判决生效之日起七日内向原告徐武林返还板房费170000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至本判决确定的两被告应当给付之日止的利息。
二、驳回原告徐武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11075元，减半收取5538元，由原告徐武林负担1551元，由被告张厚荣、周元华负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾臻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00708号
申请执行人董永松。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00723号民事调解书受理执行董永松与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入62510元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年八月十六日
书记员 易诗杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第478号
原告康惠忠，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告佛山市研创电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郑振伟，总经理。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告康惠忠诉被告佛山市研创电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320680641.7）纠纷一案中，原告康惠忠于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，康惠忠申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康惠忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，证据保全费30元，合计2180元，由原告康惠忠负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟勉力
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1020号
申请执行人陈国明，男，1975年8月28日出生，汉族。
被执行人晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司执行董事兼经理。
申请执行人陈国明与被执行人晋江市华克鞋业有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2011年1月27日作出的晋劳仲案（2014）39号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人晋江市华克鞋业有限公司的银行存款情况，均查无存款可供执行。申请执行人陈国明到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月九日
书记员 王 星
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第77号
原告：淄博锦赛冷拔型材有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：张敬海，总经理。
委托代理人：张冲，该公司职工。（特别授权代理）
被告：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路1199号。
法定代表人：樊宪国。
本院在审理原告淄博锦赛冷拔型材有限公司诉被告山东龙马重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博锦赛冷拔型材有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦赛冷拔型材有限公司撤回起诉。
案件受理费201.00元，由原告淄博锦赛冷拔型材有限公司负担。
审判员 宋锡宽
二〇一五年一月二十三日
书记员 周正子
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第219号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年1月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，中共党员，寻甸县第十五届人大代表，寻甸县河口镇鲁撒格村委会党总支书记兼主任。2014年8月18日因本案被寻甸县检察院取保候审。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用公款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲在担任寻甸县河口镇鲁撒格村委会党总支书记兼主任期间，于2010年4月至2013年10月，在协助寻甸县政府进行“牛栏江—滇池补水工程”项目征地过程中，从其经办领取的河口镇鲁撒格村委会集体征地补偿款中四次共计挪用157688元，用于个人承包的“牛栏江—滇池补水工程”的挡墙工程、人饮工程等进行营利活动。
2014年7月7日被告人赵某甲主动到寻甸县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关宣读出示了以下指控证据：被告人赵某甲的自书交待材料、供述及辩解，证人缪某某、赵某乙、赵某丙、丁某甲、赵某丁、荀某某、丁某乙的证言，中共河口镇委员会关于第四届村级党总支书记的批复，中共河口镇委员会关于同意第五届村党总支部书记选举结果的批复，寻政复（2009）21号关于对牛栏江滇池补水工程寻甸县征地补偿方案的批复，牛栏江滇池补水工程寻甸县农村移民安置征地补偿实施方案，牛栏江滇池补水工程寻甸县鲁撒格村委会竹园隧道出口征地补偿汇总表、统计表、（箐田）临时征地汇总表，牛栏江滇池补水工程寻甸县永久征地补偿协议书，牛栏江滇池补水工程寻甸县临时征用地补偿协议书，关于河口镇鲁撒格村委会鲁撒格村临时解决人畜饮水工程所需资金的请示，承诺书，河口镇鲁撒格村临时供水点工程概算表，鲁撒格自然村龙箐钢管、管路改建安排费用，鲁撒格基础设施建设工程施工合同，牛栏江滇池补水工程寻甸县征地拆迁安置办公室记账凭证、费用报销单、发票、存根、收据、转账支票存根，被告人赵某甲农村信用社存折交易明细，被告人赵某甲的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，农村信用社取款凭证、（定活两便）储蓄存单，中国农业银行银行卡取款业务回单、存款凭证，寻甸县人民检察院扣押涉案款项专用收据，收据，鲁撒格村委会证明，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，挪用公款157688元，归个人进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，但庭审中当庭翻供，建议对其自首不予认可。
被告人赵某甲对公诉机关指控罪名无异议，但对公诉机关指控的挪用数额认为其挪用的数额只有76000元。对公诉机关的指控证据无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，对公诉机关的指控证据其认为人饮工程不是被告人赵某甲承包，也不能证实实际挪用数额为公诉机关指控的157688元。辩护人提交了：关于赵某甲医疗保险垫资情况说明，关于鲁撒格自然村集体补偿款八万多元未存镇财物中心的情况说明，赵某甲同志任职情况说明，证人赵某丁、丁某乙、刘某某的证言。辩护人认为被告人赵某甲具有自首情节，且系初犯，认罪态度好，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某甲在担任寻甸县河口镇鲁撒格村委会党总支书记兼主任期间，于2010年4月至2013年10月在协助寻甸县政府进行“牛栏江—滇池补水工程”项目征地过程中，利用职务便利将其领取的河口镇鲁撒格村委会四笔集体征地补偿款161789.2元中的157688元挪用于家庭开支及其个人承包的“牛栏江—滇池补水工程”的挡墙工程、人饮工程等进行营利活动。其中2010年4月7日至6月25日被告人赵某甲先后7次取现137940元用于营利活动，2010年4月29日取现19748元用于家庭开支。2013年10月5日至2014年7月4日被告人赵某甲支付基础设施建设等费用85000元后上述款项还剩76789.2元。
2014年7月7日被告人赵某甲主动到寻甸县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了用于村委会建设支出后剩余的76789.20元。
上述事实，有被告人赵某甲的供述及辩解，证人证言，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲利用职务便利，将其经办领取的河口镇鲁撒格村委会征地补偿款157688元挪用归个人进行营利活动及生活开支，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提交的“关于赵某甲医疗保险垫资情况说明”与证人赵某丁、丁某乙、刘某某的当庭证言互相矛盾不能证实案件事实，且证人当庭证言与其在侦查机关证言亦相互矛盾；“赵某甲同志任职情况说明”、“关于鲁撒格自然村集体补偿款八万多元未存镇财物中心的情况说明”不能成为其挪用公款的理由，且与本案无关，故辩护人提交的上述证据本院均不予采纳。被告人赵某甲在犯罪后能够主动到检察机关投案并如实供述所犯罪行，庭审中虽然有翻供行为，但其在一审宣判前能够自书悔过书承认其所犯罪行，其行为仍然应当认定为自首。辩护人提出的被告人赵某甲具有自首情节，且系初犯的意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人赵某甲挪用公款后，主动到检察机关投案自首，如实供述罪行，并退赔了全部挪用款项，系自首，可依法对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲退赔的人民币76789.20元依法发还寻甸县河口镇鲁撒格村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第219号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵光先，男，1967年1月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，中共党员，寻甸县第十五届人大代表，寻甸县河口镇鲁撒格村委会党总支书记兼主任，住寻甸县河口镇鲁撒格村委会鲁洒格村**。2014年8月18日因本案被寻甸县检察院取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人赵光先犯挪用公款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人赵光先及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵光先在担任寻甸县河口镇鲁撒格村委会党总支书记兼主任期间，于2010年4月至2013年10月，在协助寻甸县政府进行“牛栏江—滇池补水工程”项目征地过程中，从其经办领取的河口镇鲁撒格村委会集体征地补偿款中四次共计挪用157688元，用于个人承包的“牛栏江—滇池补水工程”的挡墙工程、人饮工程等进行营利活动。2014年7月7日被告人赵光先主动到寻甸县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关宣读出示了以下指控证据：被告人赵光先的自书交待材料、供述及辩解，证人缪某、赵某1、赵某2、丁某1、赵某3、荀某、丁某2的证言，中共河口镇委员会关于第四届村级党总支书记的批复，中共河口镇委员会关于同意第五届村党总支部书记选举结果的批复，寻政复【2009】21号关于对牛栏江滇池补水工程寻甸县征地补偿方案的批复，牛栏江滇池补水工程寻甸县农村移民安置征地补偿实施方案，牛栏江滇池补水工程寻甸县鲁撒格村委会竹园隧道出口征地补偿汇总表、统计表、（箐田）临时征地汇总表，牛栏江滇池补水工程寻甸县永久征地补偿协议书，牛栏江滇池补水工程寻甸县临时征用地补偿协议书，关于河口镇鲁撒格村委会鲁撒格村临时解决人畜饮水工程所需资金的请示，承诺书，河口镇鲁撒格村临时供水点工程概算表，鲁撒格自然村龙箐钢管、管路改建安排费用，鲁撒格基础设施建设工程施工合同，牛栏江滇池补水工程寻甸县征地拆迁安置办公室记账凭证、费用报销单、发票、存根、收据、转账支票存根，被告人赵光先农村信用社存折交易明细，被告人赵光先卡号：62×××75的中国农业银行金某借记卡明细对账单，农村信用社取款凭证、（定活两便）储蓄存单，中国农业银行银行卡取款业务回单、存款凭证，寻甸县人民检察院扣押涉案款项专用收据，收据，鲁撒格村委会证明，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵光先利用职务上的便利，挪用公款157688元，归个人进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵光先犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，但庭审中当庭翻供，建议对其自首不予认可。被告人赵光先对公诉机关指控罪名无异议，但对公诉机关指控的挪用数额认为其挪用的数额只有76000元。对公诉机关的指控证据无异议。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，对公诉机关的指控证据其认为人饮工程不是被告人赵光先承包，也不能证实实际挪用数额为公诉机关指控的157688元。辩护人提交了：关于赵光先医疗保险垫资情况说明，关于鲁撒格自然村集体补偿款八万多元未存镇财物中心的情况说明，赵光先同志任职情况说明，证赵某3雕丁某2国刘某荣的证言。辩护人认为被告人赵光先具有自首情节，且系初犯，认罪态度好，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人赵光先在担任寻甸县河口镇鲁撒格村委会党总支书记兼主任期间，于2010年4月至2013年10月在协助寻甸县政府进行“牛栏江—滇池补水工程”项目征地过程中，利用职务便利将其领取的河口镇鲁撒格村委会四笔集体征地补偿款161789.2元中的157688元挪用于家庭开支及其个人承包的“牛栏江—滇池补水工程”的挡墙工程、人饮工程等进行营利活动。其中2010年4月7日至6月25日被告人赵光先先后7次取现137940元用于营利活动，2010年4月29日取现19748元用于家庭开支。2013年10月5日至2014年7月4日被告人赵光先支付基础设施建设等费用85000元后上述款项还剩76789.2元。2014年7月7日被告人赵光先主动到寻甸县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了用于村委会建设支出后剩余的76789.20元。上述事实，有被告人赵光先的供述及辩解，证人证言，书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵光先利用职务便利，将其经办领取的河口镇鲁撒格村委会征地补偿款157688元挪用归个人进行营利活动及生活开支，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提交的“关于赵光先医疗保险垫资情况说明”与证赵某3雕丁某2国刘某荣的当庭证言互相矛盾不能证实案件事实，且证人当庭证言与其在侦查机关证言亦相互矛盾；“赵光先同志任职情况说明”、“关于鲁撒格自然村集体补偿款八万多元未存镇财物中心的情况说明”不能成为其挪用公款的理由，且与本案无关，故辩护人提交的上述证据本院均不予采纳。被告人赵光先在犯罪后能够主动到检察机关投案并如实供述所犯罪行，庭审中虽然有翻供行为，但其在一审宣判前能够自书悔过书承认其所犯罪行，其行为仍然应当认定为自首。辩护人提出的被告人赵光先具有自首情节，且系初犯的意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人赵光先挪用公款后，主动到检察机关投案自首，如实供述罪行，并退赔了全部挪用款项，系自首，可依法对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光先犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵光先退赔的人民币76789.20元依法发还寻甸县河口镇鲁撒格村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一四年十一月二十四日书 记 员  马 丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1041号
原告李某某
被告杨某某
本院在审理原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 柳小强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张宝宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00350号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑛瑛。2013年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年8月20日被该院决定逮捕，同月25日被该院取保候审。
辩护人周辉，安徽律维律师事务所律师。
辩护人王正，安徽律维律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘瑛瑛犯诈骗罪一案，于2014年9月4日作出（2014）合高新刑初字第00255号刑事判决，原审被告人刘瑛瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派代理检察员倪惠出庭履行职务，上诉人刘瑛瑛及其辩护人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2007年10月至2013年8月期间，被告人刘瑛瑛以非法占有为目的，向被害人李某、吴某乙谎称其在合肥市蜀南庭苑小区、紫兰苑小区有回迁房可以出售，多次以订金、购房款等名义骗取李某、吴某乙现金共计32.8万元。
2、2013年6月，被告人刘瑛瑛以非法占有为目的，向被害人吴某丙谎称其在合肥市紫兰苑小区有回迁房可以出售，以购房款名义骗取吴某丙现金6万元。
被害人吴某丙于2013年8月27日向合肥市公安局蜀山分局报案称被刘瑛瑛骗取6万元的事实；被告人刘瑛瑛于2013年9月9日被他人扭送至合肥市公安局蜀麓派出所；2013年9月27日被告人刘瑛瑛主动向合肥市公安局蜀山分局供述诈骗吴某丙现金6万元。案发后，被告人刘瑛瑛已全部退赔，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、购房合同、收条等书证；证人陈某、吴某甲等人的证言；被害人吴某乙等人的陈述；被告人刘瑛瑛的供述和辩解；退赃收条、谅解书等。
原审法院认为：被告人刘瑛瑛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人38.8万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘瑛瑛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赔取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘瑛瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元整。
原审被告人刘瑛瑛上诉提出：其第一起诈骗犯罪事实具有自首情节，原判适用法律错误，量刑过重，希望对其改判。
刘瑛瑛辩护人的辩护意见与其一致。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。另二审期间合肥市人民检察院提交了肥西县公安局桃花派出所出具的情况说明，证明报警人刘迎春及其父亲和刘瑛瑛一起至桃花派出所处理租房纠纷，由于此警情属于蜀麓派出所管辖，后将双方当事人送至蜀麓派出所，在此过程中没有采用强制措施。
针对原审被告人刘瑛瑛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：2013年9月9日刘迎春及其父亲刘业江等人因上诉人刘瑛瑛将租赁其位于合肥市高新区紫兰苑小区4号楼1008室房屋卖于他人而产生纠纷，刘迎春等人要求刘瑛瑛赔偿损失，刘瑛瑛不予认可，要求到派出所解决问题。双方先至肥西县公安局桃花派出所，由于此警情不属该所管辖，后该派出所民警将双方当事人送至合肥市公安局蜀麓派出所。该事实有肥西县公安局桃花派出所及合肥市公安局蜀麓派出所出具的情况说明证明，该说明有相关的派出所民警签字确认并加盖公章。无证据证实刘瑛瑛有投案的意思表示，其去派出所是由于被刘迎春等人看管为摆脱局面而为，该事实有刘迎春、刘业江证言及上诉人刘瑛瑛供述证实，且刘瑛瑛所谓的主动投案也仅是反映其与他人发生了纠纷，而非其诈骗的事实，其主观上无投案的意思表示，客观上无自动投案的行为，故不符合自首的构成要件。
本院认为：上诉人刘瑛瑛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人38.8万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。刘瑛瑛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赔取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第366号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张兰英。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第223号
原告戴超君。
被告黄加偲。
原告戴超君与被告黄加偲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖俊芳独任审理，书记员覃俊钧担任法庭记录，于2015年7�21日公开开庭审理。原告戴超君，被告黄加偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴超君诉称，被告黄加偲是南宁市西乡塘区西宁路19号同人府大道2号楼2003房屋所有人，2015年2月3日，原告与被告签订一份租赁合同，约定被告将坐落于南宁市西乡塘区西宁路19号同人府大道2号楼2003房屋出租给原告使用。租期3年，从2015年2月3日至2018年2月3日，租金每月1000元（人民币，下同），租赁费每半年预交一次。2015年2月5日原告转26000元到被告黄加偲名下北部湾银行账户，截止2015年4月28日，被告未按期将房屋交给原告使用，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄加偲将南宁市西乡塘区西宁路19号同人府大道2号楼2003出租给原告戴超君；2、本案诉讼费由被告黄加偲承担。
被告黄加偲在法定答辩期间内未提交书面答辩意�，但在庭审时辩称，1、被告是为了向原告借款5万元而签订的租赁合同，房子是被告一家三口的唯一住房，原告要求被告搬离房屋，实际履行不能；2、原告向被告转账26000元是借款，与本案无关；3、合同是被告与原告成立的公司签订的，承租方是原告的公司而不是原告本人。
本院认为，签订租赁合同的出租方甲方是被告黄加偲，承租方乙方是原告戴超君成立的南宁市赢泽商贸有限公司，原被告双方在庭审中对合同的承租方乙方是公司而非个人的事实均予以认可。根据合同的相对性原则，原告以个人名义对起诉被告，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴超君的起诉。
本案案件受理费100元（原告戴超君已预交），减半收取50元，由原告戴超君负担，余款50元退还原告戴超君。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 覃俊钧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行管终字第02-1号
本院2014年2月27日对上诉人泸定县泸桥镇人民政府与被上诉人高开健拆迁行政赔偿一案作出的（2014）甘行管终字第02号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）甘行管终字第02号行政裁定书中的被上诉人姓名“高开健”更正为“高开建”。
审判长 曲 扎
审判员 于 瑶
审判员 李冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 徐珑溧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00302-10号
申请执行人王志合。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司。
第三人洛阳空港产业集聚区管理委员会。
王志合与焦作市政工程建设集团有限公司借款纠纷一案，焦作市仲裁委员会作出的（2015)焦仲调字第134号调解书和（2015）焦仲调字第96号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，第三人洛阳空港产业集聚区管理委员会在焦作市城市建设项目管理有限公司有工程款。
本院于2015年11月27日作出了（2015）焦执字第00302-6号执行裁定书，冻结了第三人洛阳空港产业集聚区管理委员会在被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的工程款120万元。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对第三人洛阳空港产业集聚区管理委员会在被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的工程款120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 超