wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初661号
原告：霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告：谢永华，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：钟全华，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市，
第三人：南雄市大福名城地产发展有限公司，住所地：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。
法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈本乐，系该公司职员。
原告霍伟潮诉被告谢永华、钟全华、第三人南雄市大福名城地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告霍伟潮于2017年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍伟潮撤回起诉。
案件受理费554元，由原告霍伟潮负担。
审判员 徐平庆
二〇一七年七月十日
书记员 康秀兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第252号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王贵，男，汉族，农民。
被告：刘立新，男，汉族，农民。
被告：李春富，男，汉族，农民。
被告：李春彦，男，汉族，农民。
被告：王志强，男，满族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王贵等借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告承担415.00元，退回原告415.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00038号
上诉人（原审原告）刘军财，农民。
委托代理人陈唐成，农民。
被上诉人（原审被告）彬县人民政府。
住所地：彬县西大街**号。
法定代表人张胜利，该县县长。
委托代理人贺西海，彬县农牧局干部。
委托代理人张宝社，县政府法律顾问。
上诉人刘军才因行政不作为纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2015）长武行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军才及其委托代理人陈唐成，被上诉人彬县人民政府的委托代理人贺西海、张宝社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告依据中央办公厅、国务院《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》于1999年5月20日由彬县永乐镇人民政府向原告颁发了彬县人民政府印制的《土地承包经营权证书》。2014年3月13日原告依据现行的《农村土地承包经营管理办法》第27条规定向被告申请请求重新颁发《土地承包经营权证书》，直至5月13日被告没有向原告颁证。中共中央、国务院2014年1月19日印发了《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》。2014年7月7日陕西省人民政府办公厅印发了《关于印发全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》，全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案内容：一、时间和范围在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证。2014年，西安、咸阳、每市确定三分之一镇（乡）整镇推进，年底前完成确权登记任务；其他地区2015年开展确权登记颁证工作，年底前全面完成任务，鼓励各地提前实施。2014年7月《咸阳市人民政府办公室关于印发咸阳市农村土地承包经营权确权颁证工作方案的通知》。全市2015年6月底前全面完成确权登记颁证任务。另查明：现被告彬县人民政府已依据中央、省、市文件精神在对全县农村土地承包经营权确权登记工作已全面开展。目前确权登记颁证还未完成。据此，原审法院认为：公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2014年7月7日陕西省政府的规范性文件要求2015年底前全面完成开展确权登记办证工任务。原告于2014年6月14日要求被告履行颁证职责的起诉不符合法律规定的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十九条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军财的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘军财承担。
上诉人刘军财上诉称：原审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律不正确，应中止审理。请求二审法院依法确认被上诉人行政不作为行为违法，责令被上诉人依法向上诉人重新颁证并加盖印章。
被上诉人答辩称原审正确，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：根据陕西省人民政府办公厅2014年7月7日印发的《关于印发全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》，上诉人要求被上诉人颁证并加盖印章的情形还未成就，另外，上诉人的合法权益也未实际受到侵害。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2015）长武行初字第00002号行政裁定书；
二、驳回上诉人刘军财的诉讼请求。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，合计100元，由上诉人刘军财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤小娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00190号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：蔡业富，经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对蔡业富城建行政处罚一案于2014年1月17日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第08号决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第08号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第08号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第08号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2014）第08号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02904号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈永梅，该公司员工。
被告杨永志，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告杨永志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4788号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：吕雅文，女，1994年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区，
原告李祖朋诉被告吕雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪婷
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初5号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人杜某甲犯交通肇事罪于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察院辛睿出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年10月20日18时50分许，被告人杜某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至永清县王佃庄村北口麦肯健身中心附近时，因采取措施不当与行人王某相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜某甲驾车逃至永清县台湾新城附近，在亲友电话劝说下投案自首。经认定，被告人杜某甲负事故全部责任，王某无事故责任。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人杜某甲在公安机关的供述，证人杜某乙、李某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，事故录像，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杜某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法追究被告人杜某甲的刑事责任。
被告人杜某甲对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日18时50分许，被告人杜某甲驾驶冀R×××××号雪铁龙牌出租车沿廊霸路由西向东行驶至永清县王佃庄村麦肯健身中心对面时，因采取措施不当与行人王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后杜某甲驾车逃离现场，在逃至永清县台湾新城路口时，杜某甲停车拨打电话报警、在原地等待办案民警。经永清县公安交通警察大队认定，杜某甲负事故全部责任，王某无事故责任。被告人杜某甲到案后，如实供述了事发经过。
另查明，案件审理过程中，被告人杜某甲在亲属的帮助下与被害人亲属达成协议，并得到谅解。被害人亲属申请对杜某甲从轻、免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人杜某乙的证言证实，2015年10月20日19时06分，他弟弟杜某甲打来电话说驾车撞人还离开了现场，当时车停在台湾新城附近，他让杜某甲先报警。他在廊霸路台湾新城路口找到杜某甲时看到杜某甲驾驶那辆白绿色出租车前挡风玻璃碎了。
2、证人李某的证言证实，杜某甲是冀R×××××号白绿色东风雪铁龙出租车的夜班司机。2015年10月20日19时左右，杜某甲给他打电话说在永清台湾新城附近开车撞了人，已经报警。
3、证人张某的证言证实，他和王某是工友，共同住在永清县王佃庄村廊霸路路北的平房宿舍里。2015年10月20日18时50分左右，王某说去遛弯离开宿舍，直到凌晨也没有回来。他和其他工友寻找未果报了警。次日9时左右，他听一个工友说王某发生了交通事故。
4、被告人杜某甲的供述证实，2015年10月20日19时左右，他驾驶车牌冀R×××××号绿白色雪铁龙牌出租车送完乘客沿廊霸路由西向东返回廊坊过程中，相对方向行驶过来的一辆大车车灯特亮，他后面的车也开着大灯，他分别看了一下左倒车镜和后视镜，再看前方时就发现车前方由北向南有一个行人跑着过公路，他驾驶的出租车和行人距离太近躲不开就撞上了，事故发生后他踩了一脚刹车，没敢停车就驾车向东逃逸了。行驶约2公里后他心里害怕把车停在路边，分别给李某和杜某乙打了电话，杜某乙让他先报警。他报警后接警人员让他原地等待，后来警察找到了他。
5、车辆痕迹检验意见书证实，送检的小型轿车右前部与软性客体（比如人体）接触可以形成检验所见痕迹。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，事故现场及肇事车辆情况。
7、尸体检验报告、尸检照片、医院诊断证明、居民死亡医学证明书证实，死者王某符合生前受钝性外力作用于头面部及胸腹部，致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
8、光盘一张，证实附近监控拍摄的事故发生经过。
9、道路交通事故认定书证实，杜某甲负事故全部责任，王某无事责任。
10、驾驶证、机动车行驶证复印件证实，被告人杜某甲驾驶资格及肇事车辆的情况。
11、接警事件单、受理道路交通事故案件登记表证实，案发后，杜某甲拨打电话报警。
12、公安机关出具案件情况说明、户籍证明证实案件侦破及被告人杜某甲到案和身份情况。
13、协议书、谅解书证实，杜某甲与被害方达成协议，王某亲属谅解杜某甲，申请对杜某甲从轻或者免除处罚。
综上，被告人杜某甲的供述与证人杜某乙、李某、张某证言相符，与道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控录像、道路交通事故认定书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲的行为构成交通肇事罪。被告人杜某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。事发后，被告人杜某甲与被害人亲属达成协议并取得谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊茂域
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第227号
原告：刘翠红，农民。
被告：张海涛，农民。
被告：赵显林，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
公司地址：唐山市。
委托代理人：李晶。
本院在审理原告刘翠红与被告张海涛、赵显林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠红于2015年1月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠红申请撤回对被告张海涛、赵显林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠红撤回对被告张海涛、赵显林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘翠红负担。
审判员 石国印
二〇一五年一月九日
书记员 张艳楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1240号
申请执行人于友军。
被执行人ＸＸＸ，1978年5月30日。
本院在执行申请执行人于友军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）寒民三初字第161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）寒民三初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初155号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告人王某1，男，汉族，住临漳县，大专文化，待业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，4月25日被逮捕。
辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某、被告人王某1及其辩护人魏文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某1于2014年5月10日23时许，在临漳县临漳镇建安东路工商银行东侧，因其乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车与谷某乘坐的豫Ｅ×××××号面包车几近相撞，双方下车后发生争执并打架。王某1手持长木凳殴打谷某腿部，致其右髌骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判决由被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金共计168623元。
被告人王某1供认指控的大部犯罪事实。其辩护人主要提出被告人认罪悔罪，且其亲属自愿对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被告人王某1在临漳县县城建安东路临漳县中医院门口附近，因其乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车与谷某乘坐的豫Ｅ×××××号面包车几近相撞，双方下车后发生争执并打架。王某1等人持长木凳殴打谷某腿部，致其右髌骨骨折，属轻伤二级。
被害人谷某受伤后于2014年5月11日在临漳县中医院住院治疗1天，于2015年6月21日再次入住该医院治疗2天，护理费10769元（52409元÷365天×75天=10769元），住院伙食补助费150元（50元×3天=150元），营养费3750元（50元×75天=3750元），误工费21538元（52409元÷365天×150天=21538元），合计为36207元。
另查明，被告人王某1亲属已将赔偿款36207元交至临漳县人民法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，谷某右髌骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
3、陈某、李某辨认笔录证实二人均辨认指出王某1（本人）和照片中的王某1是在临漳县中医院门口手拿板凳的人。
4、被害人谷某陈述，那天晚上，他朋友陈某、周某开车路过临漳县中医院门口时，一辆蓝色的五菱宏光差点撞到他们的车，那辆车上下来五个人，其中有一个女的。因言语不和，四个男的对他拳打脚踢，他被拽倒在地，其中一个人拿了个长板凳把他的腿打骨折了，他朋友过来后，打他的几个人跑了。
5、陈某、周某证实，那天晚上，他们先和谷某在一起喝酒、唱歌，后开车路过中医院门口时，与一辆车差点相撞，那辆车上下来几个人与谷某发生争吵冲突。他们开车离开现场，再回到中医院门前时，谷某已受伤在地上坐着，旁边站着一个胖子拿着一条长凳。后就和谷某家人一起送谷某去医院检查了。
6、李某证实，那天，他接到周某电话到现场时，几个人在谷某身旁，其中一个胖的男子，手里拿着两个凳子腿，谷某腿受伤了，他劝开他们，都散开了。
7、刘某（被告人王某1妻子）证实那天双方车辆差点相撞，并在言语冲突后打起来，并有人拿板凳的事实。
8、临漳县公安局调取的谷某在临漳县中医院住院病历资料证实，被害人谷某受伤后于2014年5月11日在临漳县中医院住院治疗1天，于2015年6月21日再次入住该医院治疗2天。
9、王某1供述上述犯罪事实，并有出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某1伙同他人持板凳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪悔罪，且其亲属自愿对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；请求赔偿医疗费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）。
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人谷某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计36207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾盈盈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执35号
申请执行人章晶晶，女，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人吴忠市水泥工业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾。
法定代表人贺勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳仲字（2015）第113号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市水泥工业有限公司向申请执行人章晶晶给付工资及生活费88400元、经济补偿金8000元，为申请执行人补缴2012年2月至2015年4月的各项社会保险费用，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准，并承担案件执行费1346元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人章晶晶可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市水泥工业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十四日
书记员 田林浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初21号
原告周兵。
被告苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。
法定代表人莫林弟，董事长。
本院在审理原告周兵与被告苏州永鼎医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告周兵于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兵自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告周兵负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年一月八日
书记员 魏秀婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1199号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告吴贵荣，女，1985年05月15日出生，汉族，住址大田县。
被告高忠川，男，1984年08月14日出生，汉族，住址大田县。
被告高加范，男，1955年10月07日出生，汉族，住址大田县。
被告高新姆，女，1988年03月23日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告吴贵荣偿还借款30000元及其利息24928.7元（计至2014年8月19日），合计人民币54928.7元，并支付从2014年8月20日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告高忠川、高加范、高新姆对被告吴贵荣尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆共同负担本案的诉讼费用。
被告吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月26日，建设信用社与吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆签订一份保证借款合同，合同约定：吴贵荣向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年8月26日起至2012年8月25止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高忠川、高加范、高新姆为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向吴贵荣发放了贷款30000元。截止2014年8月19日，吴贵荣尚欠借款30000元及其利息24928.7元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，吴贵荣未履行偿还贷款的义务，高忠川、高加范、高新姆亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴贵荣偿还尚欠的借款本息，并要求高忠川、高加范、高新姆对吴贵荣尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴贵荣应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息24928.7元（计至2014年8月19日止），合计人民币54928.7元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高忠川、高加范、高新姆对上述第一项被告吴贵荣应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告吴贵荣、高忠川、高加范、高新姆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年九月十七日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1064号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1064号申请执行人陆国章，男，1968年8月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陆国娥，女，1969年8月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董�长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陆国章、陆国娥与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1834号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陆国章、陆国娥依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1151室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按94.88/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益34,632.28元产生的利息损失(截至2015年2月10日为785.63元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天5.69元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费342.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1151室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费342.5元，目前未能�行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆国章、陆国娥与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1473号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙为离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历10月28日，经人介绍我和被告典礼同居。2011年3月17日生长女许某丙，2013年5月8日生次女许某丁。婚后因性格脾气不和，我夫妻经常口角生气。被告在天津打工，我领两个女儿住在娘家，被告不给我母女三人生活费用，因而我夫妻口角生气。我在娘家不回被告家。经许法堂、许保金、许海金等人调解，我回到被告家。我又怀孕，要求被告在家领两个女儿和伺候我。被告已是两个女儿的爸爸了，却没有父亲的样儿，整天整天的在网吧打游戏。甚至整夜不回家。因此，我夫妻口角生气，2015年7月29日，被告抛弃我母女去了天津。综上所述，婚后因性格脾气不和，我夫妻经常口角生气，被告的行为已致使我夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。为此起诉，请求贵院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条等法律规定，依法判准如上请求事项：1、依法判决我与被告离婚；2、女儿许某丙、许某丁由我抚养，被告负担女儿的抚养费等费用；3、婚时嫁妆：背柜一个、挂衣柜一个、饮水机一台、被子十二条、枕头两只、枕巾八块等归我所有；4、共同财产：冰箱一台、柜式空调一台、洗衣机一台等物归我夫妻均分；5、被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，一、首先我不同意离婚。被答辩人所述不是事实。答辩人同被答辩人自结婚后，答辩人及其父母就对被答辩人疼爱有加，答辩人为了照顾被答辩人竟然抛弃在天津的工作，不外出打工。所有的开销全由答辩人的父母支付。但就这样被答辩人并不满意答辩人及其父母的用心。竟然对答辩人父母不尊重，时而大吵大骂二位老人。故意找各种借口给答辩人父母找事。两个女儿相继出生后，答辩人及其父母更是对被答辩人体贴照顾。有时因生意忙，竟雇佣别人将孩子的棉衣、棉裤准备好。答辩人及其父母为了一个完整的家庭一直忍让至今。二、2014年春答辩人带着女儿外出打工，将挣来的工资全部交由被答辩人管理和使用。但被答辩人还不满足现状，便要求答辩人父母每月再给2000元，即便如此答辩人也同意了被答辩人的无理要求，答辩人父母每月如期将2000元送到被答辩人手中。三、2015年5月1日左右，答辩人回家看望被答辩人。被答辩人竟不让其外出打工，并向答辩人提出如果给10万元就一同生活，否则便回娘家不回来。后经调解，才回来。但答辩人还是不准外出打工。为了孩子有一个完整的家，答辩人借款数额高达3万元。2015年5月15日左右，我到天津打工，被答辩人及其父母也到天津找我，将我仅有的4500元全部拿走，也将小女儿领走。被答辩人回到家后将家里的衣物床上用品及两辆电动车都搬到了娘家。2015年7月，被答辩人未与我协商，便将怀孕5个月之久的胎儿打掉，我问其原因，我需给付20万元才回家，否则也不回去。综上所述，被答辩人的种种行为对这次离婚存在过错，法院应对其进行教育，使我们破镜重圆，给子女一个完整的家。因此我不同意离婚。如果被答辩人执意要撤散家庭，根据法律规定，被答辩人应给答辩人一定的经济赔偿。
被告为支持自己的主张提交的证据有：被告身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历10月28日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于2011年3月17日生长女许某丙，2013年5月8日生次女许某丁，现都随被告生活。2015年7月29日原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住导致分居，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、原、被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年十一月十日
书记员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1141号
原告：邱烈东。
被告：胡汉华。
被告：吴芳。
被告：邱恒良。
邱烈东与胡汉华、吴芳、邱恒良民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。邱烈东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱烈东与胡汉华、吴芳、邱恒良经协商达成还款协议，邱烈东申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱烈东撤回起诉。
案件受理费人民币2820元，减半收取计1410元，由邱烈东负担。
审判员 曾念涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08300号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告刘艳，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆必茂物业发展有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 文 青
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南民初字第101号
原告白某。
被告张某某。
原告白某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人刘谨、被告张某某及其委托代理人周晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告原为夫妻，因感情不和，双方于2011年12月20日达成离婚协议，并于同日领取离婚证。按照离婚协议约定，双方共同所有的位于本市建邺区恒山路X号某室房屋产权归原告所有，因房屋产权证、土地证均登记为原、被告二人，被告应在离婚后20日内协助原告办理变更手续。但此后原告多次找被告要求协助办理均未果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即协助将位于南京市建邺区恒山路X号某室的房屋产权及土地使用权变更为原告一人所有、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告在离婚协议书中约定女儿张某某归男方抚养，在此前提下，被告同意将诉争房屋约定为女方所有，而女方在男方出差期间抱走女儿，拒绝交女儿予男方抚养，因此，被告至今拒绝办理相应的房屋过户手续，且拒绝依约定向原告白某支付女儿张某某抚育费。依照约定，原告白某应向被告支付补偿费100万元，亦未兑现。
经审理查明，原、被告原为夫妻，因感情不和，双方于2011年12月20日达成离婚协议，并于同日领取离婚证。双方的离婚协议第二条约定：“女儿张某某由男方抚养。如果随同女方生活，抚养费由男方全部负责。男方每月支付给女方张某某的生活费1500元，……”，协议第三条还约定：“（1）经济：自离婚协议生效之日起，20日内，双方办理南京市建邺区某室的房地产过户后，女方一次性支付男方人民币100万元整；（2）房屋：夫妻共同所有的位于南京市建邺区某室的房地产所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名由张某某、白某变更到白某名下的手续离婚后20日内办理完毕，男方必须协助女方办理变更的一切手续，……”。现原、被告婚生女张某某随原告生活，被告以原告未履行“女儿张某某由男方抚养”的协议条款为由，拒绝协助原告办理房产过户手续，并拒绝支付女儿生活费，原告亦以被告违约为由，拒绝向被告支付100万元。
在本案审理过程中，双方曾经就主要讼争事实达成一致调解意见，即：被告张某某就子女抚养权问题另行起诉，并于10日内协助原告白某办理房屋产权证、土地证过户手续（登记姓名由原、被告二人变更为原告一人），原告于过户手续办理完毕后一次性支付被告100万元。后，因原告不愿分担诉讼费用、被告亦不同意全额承担诉讼费，致本案调解未果。
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、诉争房屋国有土地使用权证及房屋产权证、“承诺书”、《公证书》、抵押房屋变更登记事宜联系单、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在民政局婚姻登记机构签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对各方均具有约束力，双方应严格遵守，并按协议约定的方式抚养女儿张某某。对于被告提出的子女抚养问题，虽与本案非属同一法律关系，但正因该子女抚养问题未妥善解决，导致离婚协议书未能全面履行，以致原告诉讼来院，原、被告双方对本案源起均负有责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告白某办理座落本市建邺区恒山路X号某室房屋所有权证、土地使用权证变更为原告白某一人所有的过户手续。
本案受理费80元，由原告白某负担40元（已交纳）、被告张某某负担40元（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 宋毅刚
二〇一二年五月十八日
书记员 原 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更163号
罪犯曲声扬，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）鸡冠少刑初字第20号刑事判决，认定罪犯曲声扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2008年5月14日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯曲声扬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治，文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲声扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第68号
原告于林卫。
委托代理人潘吉华。
被告王禅芳。
被告姜泽明。
原告于林卫与被告王禅芳、姜泽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘吉华到庭参加诉讼，被告王禅芳、姜泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料经销个体户。二被告系夫妻，从事家庭养猪。自2012年夏至2014年1月21日，双方发生了多次购销饲料的业务往来。截止2014年1月21日，二被告尚欠原告饲料款14900元，有被告签名的欠款凭证两张为凭。该款经原告多次索要，被告总是说等猪卖了就付款，结果被告的猪卖了一批又一批，原告是一等再等，尚欠原告的饲料款至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告情不得已诉至法院，请求判令二被告立即付清所欠原告饲料款14900元。
被告王禅芳未答辩。
被告姜泽明未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其常年饲养生猪。原告系经销猪饲料个体业户。被告在饲养生猪过程中多次购买原告猪饲料。2013年12月13日，原告与被告对之前往来账目进行了清理：截止当日二被告共欠原告饲料款14640元。2014年1月21日，被告再次向原告购买猪饲料一包，价款260元，合计二被告欠原告猪饲料款14900元。之后，原告向二被告索要其所欠款未果，遂于2015年8月24日，以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理此案后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后，既未提出书面答辩，也无正当理由而未到庭参加诉讼。
审理中，原告为证明自己所主张的欠款事实，提供了两张署有被告姜泽明名字的欠款单，分别是2013年12月13日一张，证明截止当日二被告共欠原告饲料款14640元。对该单的签名，原告诉称，是由被告王禅芳代姜泽明签名的，该单显示欠款数额“14640元”为被告王禅芳所写；另一份是2014年1月21日一张，证明被告在上次清帐之后又购原告猪饲料一包，欠款260元。对该单的签名，原告诉称，是由被告王禅芳代被告姜泽明签名的。另外，原告还提供了一段关于与被告王禅芳的谈话录音，进一步证明欠款事实及欠款数额。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的两张欠单在案为凭。
本院认为，被告王禅芳、姜泽明购买原告饲料并欠原告饲料款14900元，事实清楚，证据充分。原告诉请二被告如数给付该欠款，理由正当，应予支持。二被告在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉状诉称其欠饲料款14900元之事实及请求其如数付清之诉讼请求进行抗辩的权利，二被告应为此承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禅芳、姜泽明于本判决生效后十五日内给付原告于林卫饲料款14900元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝军朋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00196号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宽，男，1990年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住西安市长安区细柳镇普贤村新街**号。2014年6月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人高宽犯抢劫罪一案，于2014年11月13日作出（2014）蓝刑初字第00146号刑事判决。宣判后，被告人高宽不服提出上诉。本院受理后，依法组合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人高宽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高宽伙同柳柯、巨欢、冯渊博、郭涛、尤勇（均已判刑）共同抢劫王建前、陈战刚、许世强钱财的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人高宽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宽撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达后发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9064号
被执行人梁桂福，男，汉族,1994年2月13日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
关于梁桂福犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第31号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9064号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭立本
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第12号
原告覃某某1，男，1967年8月6日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县，
被告都安瑶族自治县某某镇人民政府，住所地都安瑶族自治县某某镇某某街沙一队31号，组织机构代码：00809604--3，
法定代表人覃某某2，镇长。
原告覃某某1诉被告都安瑶族自治县某某镇人民政府为行政不作为一案，原告于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告都安瑶族自治县某某镇人民政府已主动作出坳政决字［2015］2号《关于板旺村小旺队覃某某1与覃某某3土地权属纠纷一案的处理决定书》，改变被诉的具体行政行为，原告覃某某1于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告都安瑶族自治县某某镇人民政府主动作出被诉的具体行政行为，原告覃某某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某1撤回对被告都安瑶族自治县某某镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某1负担。
审 判 长 梁绍鸿
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 黄志先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏中望
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第78号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人丽某，男，1984年12月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被科左后旗公安局取保候审，2014年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人丽某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人丽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人丽某醉酒驾驶其牌照为蒙GR83**的夏利牌TJ7103UE4S型黑色小型轿车为治疗其叔伯哥哥鲍某某（男，殁年39岁）伤情而沿203国道由南向北行驶至513km＋650m处时，在超越同方向行驶的沈某某驾驶的无牌照长春牌农用四轮车当中相撞，致使鲍某某、沈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。丽某将鲍某某送到吉林大学中日联合医院进行抢救。10月30日，经科左后旗第二人民医院检查，沈某某伤情为右侧枕顶部软组织肿胀。11月1日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，丽某每100毫升血液中乙醇含量为150毫克。11月11日，鲍某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。当日，丽某主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。11月18日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，丽某醉酒后驾驶机动车违法超车，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；沈某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。12月3日，丽某与鲍某某妻子福某达成和解协议，商定赔偿福某经济损失640000.00元，已给付340000.00元，丽某得到了鲍某某近亲属的谅解。2014年5月26日，丽某父亲包某某与福某、沈某某达成和解协议，丽某得到了沈某某的谅解。
上述事实，被告人丽某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人沈某某陈述，证人利明证言，当事人血样提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2013）毒检字第493号司法鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（13）第064号交通事故尸体检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书，科左后旗第二人民医院CT影像检查报告单，协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丽某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人丽某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人丽某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人丽某案发后与被害人鲍某某近亲属、沈某某达成和解协议，得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人丽某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年五月三十日
书 记 员 包 冠 涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第70号
原告马艾丽，女，1959年6月10日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告马艾丽与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艾丽到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艾丽诉称：马艾丽于2003年4月2日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得贷款163800元购买一辆宝来汽车。南方隆兴公司为马艾丽贷款提供保证担保，马艾丽用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年4月21日，马艾丽还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与马艾丽解除抵押登记。故马艾丽诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月2日，马艾丽向德外支行申请贷款163800元从南方隆兴公司处购买宝来汽车一辆，南方隆兴公司为马艾丽向德外支行贷款提供保证担保。马艾丽将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，马艾丽将其所购车辆（车牌号为京XXXX**）抵押给南方隆兴公司。2008年4月21日，马艾丽还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与马艾丽解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有结清证明、机动车登记证、机动车销售统一发票、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。马艾丽贷款购车时，南方隆兴公司为马艾丽向银行的贷款提供保证担保，马艾丽以其购买的车牌号为京XXXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马艾丽已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。马艾丽要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助马艾丽办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由马艾丽自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年一月十日
书 记 员 付 辰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初720号
原告黄某，女，汉族，岳阳市人。
被告李某明，男，汉族，安化县人。
原告黄某与被告李某明离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年6月22日登记结婚，2011年12月27日生育儿子李某宇。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任，这严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，长期分居，夫妻关系已名存实亡，为此在2015年原告曾向被告提出协议离婚，但未果。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子李某宇由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有权随时探望，节假日可接儿子出去玩；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的的事情是实在的。婚后被告经营一家广告公司，因为应酬所以有时不得不陪客户打牌，有时因为工作需要加晚班，所以就留宿公司，没有回去，不存在原告诉称的经常打牌，夜不归宿的情况。对于原告所说的彼此缺乏信任，被告觉得主要是原告对被告不信任。原告也确实在2015年5月向被告提出过离婚，但是被告没有同意，现在被告也不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、李某宇的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩
的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:原、被告于2010年6月经人介绍相识后确立恋爱关系。2011
年6月22日在安化县民政局登记结婚。2011年12月27日生育
儿子李某宇。2016年4月25日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某明离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第292号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,同年6月29日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年6月13日13时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌黑色金城弯梁110型号两轮摩托车,沿甘南县甘南镇东郊一队村村通公路由东向西行驶至东边出城长口附近时,被甘南县公安局执勤交警查获。2015年6月17日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对何某某的静脉血液乙醇含量检测,何某某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人何某某开庭审理过程中亦无异在议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人何某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对何某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。何某某血液中乙醇含量达到133.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处何某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月21日止，先行羁押四天以折抵刑期,剩余罚金五千元判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶思明
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第292号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人何某某，男，汉族。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月29日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控：2015年6月13日13时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌黑色金城弯梁110型号两轮摩托车，沿甘南县甘南镇东郊一队村村通公路由东向西行驶至东边出城长口附近时，被甘南县公安局执勤交警查获。2015年6月17日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对何某某的静脉血液乙醇含量检测，何某某血液中乙醇含量为133.8mg／100ml。上述事实，被告人何某某开庭审理过程中亦无异在议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人何某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对何某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。何某某血液中乙醇含量达到133.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处何某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月21日止，先行羁押四天以折抵刑期，剩余罚金五千元判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一五年十一月二十五日书记员  叶思明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1467号
原告张团伟，女，1978年2月7日出生，汉族，青岛肯德基有限公司职工，住济南市。
委托代理人周玉琳（原告张团伟之夫），1975年1月13日出生，汉族，济南市公交总公司旅游分公司职工，住济南市。
原告周玉琳，男，1975年1月13日出生，汉族，济南市公交总公司旅游分公司职工，住济南市。
被告济南立皓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙茵，董事长。
委托代理人尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人耿霞，山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告张团伟、原告周玉琳诉被告济南立皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张团伟、原告周玉琳以双方已庭下和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张团伟、原告周玉琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张团伟、原告周玉琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张团伟、原告周玉琳负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月五日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1467号原告张某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人周某某（原告张某某之夫），1975年1月13日出生，汉族，住济南市。原告周某某，男，1975年1月13日出生，汉族，住济南市。被告济南立皓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孙茵，董事长。委托代理人尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人耿霞，山东博翰源律师事务所律师。本院在审理原告张某某、原告周某某诉被告济南立皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某、原告周某某以双方已庭下和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、原告周某某负担。审判员  夏珍二〇一四年九月五日书记员  王鑫
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢223号
申请人郑州市管城区圃田农村信用合作社，住所地圃田乡。
被执行人郑州奇仕贸易有限公司，所在地郑州市圃田乡。
被执行人郑州宏泰贸易有限公司，所在地郑汴路南新华书店38区
被执行人周述忠，所在地郑州市管城区圃田乡。
本院在执行申请人郑州市管城区圃田农村信用合作社与被执行人郑州奇仕贸易有限公司、郑州宏泰贸易有限公司、周述忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管执字第00016号2007年管民二初字第00083号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州奇仕贸易有限公司、郑州宏泰贸易有限公司、周述忠在银行的存款386070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月一日
书记员 王鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2281号
申请执行人冯涛，女，1983年7月23日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
冯涛与程文波公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于20114年3月13日作出（2014）京方正执字第123号执行证书已发生法律效力。权利人冯涛于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人程文波支付借款本金2000000元，利息36000元，滞纳金3190000元，共计5226000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人程文波已不在北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路19号2层211-213室居住，目前下落不明，申请执行人冯涛亦未能提供被执行人程文波的具体住所。本院到金融机构查询，未查找到被执行人程文波可供执行的银行存款。本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人程文波名下有机动车四辆（分别为：京FX77**、京H018**、京N1AP**、京FQ93**）本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的具体下落，故暂时无法处理。本院到房产管理部门查询，被执行人程文波名下有两套房产，分别位于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼9层10层⑦-903（产权证号：X京房权证海字第1464**号）、北京市大兴区香留园226号楼1至3层5（产权证号：京房权证兴私字第001018**号），本院已将上述房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置。本院现查找不到被执行人程文波其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人冯涛亦未能提供被执行人程文波可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人冯涛不能提供被执行人程文波的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人程文波的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额5226000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处作出（2014）京方正执字第123号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人冯涛在本次执行程序终结后，如发现被执行人程文波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人程文波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 莹
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第588号
原告谢新经。
委托代理人张明超。
被告徐法政。
原告谢新经诉被告徐法政民间借贷担保纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢新经委托代理人张明超到庭参加了诉讼。被告徐法政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新经诉称，2011年4月28日，被告薛某借我款5万元，借期30天，被告徐法政为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告徐法政偿还了1万元。由于借款人薛某找不到，现诉至法院，请求判令被告徐法政偿还借款本金4万元及利息。
被告徐法政未作答辩。
原告谢新经为证明其诉讼请求，向本院提交了借款人薛某、担保人徐法政出具的借条。以上证据证明被告薛某借款及被告徐法政担保的事实。
由于被告徐法政未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，借款人薛某借原告谢新经款5万元，被告徐法政为该笔借款担保，事实清楚，证据充分。原告谢新经诉请要求被告徐法政偿还借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐法政偿还借款本息后，可向借款人薛某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法政于本判决生效后五日内偿还原告谢新经款4万元及利息（按同期银行贷款利率，从2011年5月29日计至还款之日）。
如被告徐法政未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告徐法政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年六月二十四日
书记员 胡丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00101号
原告：何华存，女，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城。
委托代理人：陆迪超，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处红光村扁王庄*****号，身份证号3412241973********。
被告：蒙城县三合展示用品有限公司。
法定代表人：马艳红，系该公司经理。
原告何华存与被告蒙城县三合展示用品有限公司（以下简称三合公司）为买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何华存委托代理人陆迪超到庭参加诉讼。被告三合公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何华存诉称：原告是蒙城县南华路何华存钢材销售部的经营者，与被告在2014年3月13日签订合同，约定被告从原告处购买钢材，被告预付总材料款的20%作为定金，余款45天付清，被告逾期付款，逾期按1天付息2‰。原告按照被告的要求已经交付了钢材，可是被告只支付48800元，其余的货款没有按照约定支付，至今被告仍然下欠179440.2元（庭审中变更为179860.2元）的钢材款。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款179440.2元（庭审中变更为179860.2元）及违约利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告何华存为证实其主张，举证如下：
1、营业执照复印件、身份证复印件、企业工商公示信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同书原件（协议）一份，证明原、被告之间关于被告购买原告的钢材及货款给付方式、时间、逾期履行罚息的约定；
3、销货清单33张，证明原告已向被告提供价值228660.2的钢材，被告已付货款48800元，其余货款179860.2元，被告至今未付。
被告三合公司未答辩亦未举证。
经合议庭评议，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明：原告何华存系个体工商户，经营蒙城县南华路何华存钢材销售部，经营范围为钢材销售。2014年3月13日，原告与被告三合公司签订了购买钢材的协议，该协议约定三合公司购买原告的钢材（按供货单清算），三合公司付总货款的20%作为定金，余款四十五天内付清（按送货单的日期起45天内付清该次送货的货款），逾期付款按1天付息2‰，原告需保证材质。2014年3月16日至2014年10月31日期间，原告分33次给被告送钢材，货款共计228660.2元。每次送货，均有被告的员工在销货清单上签收。被告已给付原告货款48800元（包含已付的定金10000元）。其余货款179860.2元，原告催要未果，诉讼到院。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣留被告在蒙城佳仕龙机械制造有限公司的货款210000元，并提供担保。本院于2015年2月11日作出（2015）蒙民二初字第00101-1号民事裁定书，裁定扣留被告在蒙城佳仕龙机械制造有限公司的货款210000元。同日，蒙城佳仕龙机械制造有限公司已协助本院扣留了210000元。
本院认为：原告与被告三合公司签订有买卖协议，被告尚欠原告钢材款179860.2元未付，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告何华存要求被告按日息2‰支付逾期货款利息的诉讼请求，超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县三合展示用品有限公司于判决生效后10日内给付原告何华存钢材款179860.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中货款22973元的利息从2014年5月14日起付至还款之日止；15965元的利息从2014年6月3日起付至还款之日止；40462元的利息从2014年7月15日起付至还款之日止；10089元的利息从2014年8月3日起付至还款之日止；56943.2元的利息从2014年10月9日起付至还款之日止；33428元的利息从2014年2月16日起付至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3890元，财产保全费1570元，共计5460元，由被告蒙城县三合展示用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执392号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王海博计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人王海博现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王海博的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王海博有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1367号
原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，职务：总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1972年11月13日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 夏玉凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2790号
原告何某某。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某。
被告谢某某。
原告何某某诉被告重庆市昊建建筑劳务有限公司（以下至主文前简昊建劳务）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，2013年7月24日公开开庭审理后，依法追加谢某某为被告，并于2014年1月15日、2014年1月23日公开开庭进行审理。第一次开庭原告何某某到庭参加诉讼，被告昊建劳务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭，原告何某某到庭参加诉讼，被告昊建劳务、被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年12月，原告何某某在被告昊建劳务金牛万达工地上班，负责管理N4段的3.4.5号楼的外架作业、安全工作、搭建技术人员调动和每月的工程进度交底，每月带班费为6000元，但被告至今未支付原告何某某从2011年4月1日至2011年12月30日的带班费共计48000元，特诉请判令：被告昊建劳务向原告何某某支付2011年4月至2011年12月的带班费48000元。
被告昊建劳务、被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告何某某提供的一份《授权委托书》复印件载明：“中国建筑第八工程局有限公司西南分公司：我公司中标成都金牛万达广场主体结构劳务分包项目后，经研究决定现授权我公司员工谢某某身份证号码……为成都金牛万达广场项目负责人，授权范围：全面负责管理项目的施工、进度、质量、安全文明施工、劳务管理，签订各类合同及协议等一切事物，并配合贵公司全面开展工作……”。原告何某某提交的《重庆昊建金牛万达3、4、5号楼架子工何某某代班结算》载明：“何某某从2011年4月1日至2011年12月30日，算计8个月，经陶某某表态，重庆昊建承认代班费，每个月6000元，共计48000元。由重庆昊建劳务支付工程代办费：48000元。重庆昊建金牛万达项目计算人：谢某某、2011年12月28日”。
上述事实有重庆昊建金牛万达3、4、5号楼架子工何某某代班结算、授权委托书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原告何某某向本院申请调取《授权委托书》原件，但未能提供中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的相关信息，本院未能调取《授权委托书》的原件，且被告昊建劳务、被告谢某某均经本院合法传唤拒不到庭，本院对原告何某某主张的事实无法核实。原告何某某提供的上述证据不足以证明其主张，故原告何某某要求被告支付2011年4月至2011年12月的带班费48000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费820元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 高妮娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第953号
申请执行人黄声尉，男，1994年1月23日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人黄声尉与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第733号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第733号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2984号
原告：朱某。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱某负担。
审判员 郭纪芳
二〇一四年十月十三日
书记员 孔令博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2777号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋丽，女，1951年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号。
法定代表人邰武淳，董事长。
申请人宋丽因�被申请人北京中复电讯设备有限责任公司（以下简称中复公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋丽申请再审称，申请人在一二审法院提供的物证、书证能证实申请人所述属实，原审法院的认定与法律规定不符。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人中复公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。宋丽提供的证据不足以证明中复公司存在欺诈行为。申请人宋丽未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人宋丽的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋丽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3461号
申请执行人鲁志禄，男，1984年5月27日出生，汉族，职工，住厦门市。
被执行人池霆蛟，男，1984年10月19日出生，汉族，无业，住永安。
申请执行人鲁志禄与被执行人池霆蛟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁志禄向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款80000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人池霆蛟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人池霆蛟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢158号
申请执行人李利娥，女，汉族，农民，住西安市长安区。
被执行人张维田，男，汉族，农民，现住富平县和谐小区。
本院执行的申请执行人李利娥与被执行人张维田劳动报酬纠纷一案,执行依据：本院（2015）富平民初字第03362号民事判决书,被执行人张维田未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人张维田一次性向申请人李利娥支付1900元，申请人李利娥自愿放弃其他诉求，本案现已履行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯鹏飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第77号
原告：周某甲。
被告：梁某。
原告周某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告周某甲两次庭审均到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某甲起诉称：我与被告梁某是自由恋爱并登记结婚，当年生育儿子周某乙。由于被告好逸恶劳、嫌我家贫于2006年7月私自离家出走，并与他人同居，后被我找回家。但被告又于2007年8月私自离�出走，至今不归，我四处寻找无果，特向法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费、公告费原告自愿承担。
原告周某甲为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告婚生儿子周某乙的出生情况。
3、建德市大洋镇青源村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告梁某自2007年8月份离家出走，至今音讯全无的事实。
被告梁某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告周某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。被告自2007年8月离家外出后，至今音信全无。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿结婚，婚后也已育有一子，但被告自2007年8月即离家出走，对原告和儿子不闻不问。被告对家庭极不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方分居生活已逾二年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺�判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，公告费950元，合计1250元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盛 小
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1557号
原告：傅某某
委托诉讼代理人：刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：陶某某
被告：高某某
两被告共同委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
原告傅某某与被告陶某某、高某某分家析产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托诉讼代理人刘阳,被告陶某某、高某某及其共同委托诉讼代理人潘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1.嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付两被告1/2的房屋折价款XXXXXXX元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：系争房屋系原告和被告陶某某的共有财产，在原告不知情的情况下，被告高某某也列为房屋所有人，现原告与被告陶某某已离婚，故要求分割该房屋。
被告陶某某、高某某辩称：系争房屋不符合物权法有关共有财产分割的规定；被告陶某某系协保人员，没有支付能力，要求维持系争房屋共有现状；原、被告间可以按份共有，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告和被告陶某某原系夫妻关系，双方于2016年9月1日经(2016)沪0114民初8354号民事判决书，判决离婚。被告高某某系被告陶某某外甥女。2001年11月，被告陶某某父亲陶某某的私房上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号适逢拆迁。拆迁协议明确，原告和被告陶某某各获得拆迁安置款37413.60元，被告高某某获得拆迁安置款61413.60元。2002年1月，通过上海万乾房屋置换经纪有限公司丰庄路公司签订了购买嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产经纪合同。同年7月，原、被告购买了系争房屋，根据房地产买卖合同约定购房价为103000元。上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原、被告共同共有，目前该房屋由被告陶某某居住使用。
又查，原告的户籍在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室内，原告与前夫生有一子，取名束某，现在沪生活。被告陶某某目前没有配偶，没有子女。
经上海大雄房地产估价有限公司评估，上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋价值(含装修)为XXXXXXX元。
审理中，原、被告一致确认系争房屋的装修残值可以忽略不计。原告认为，虽然原告未在上述房地产经纪合同及房地产买卖合同上签名，原告直到2009年拿到房产证才知道已购买了这套房子，但原告对该两份合同均予以认可；上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁后，原告和被告陶某某的拆迁安置款用于购买嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋,购房价为103000元，其中不足部分原告不知道哪来的钱，装修花费5000元；系争房屋系原告和被告陶某某所购买，不是原、被告所购买；原告要求系争房屋归原告所有，原告给付被告陶某某折价款XXXXXXX元。被告陶某某、高某某认为，上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁后，原、被告的安置拆迁款共计136240.8元用于原、被告购买系争房屋和装修，其中购房价为103000元，装修20000余元；系争房屋购房款来源于老房子动迁款，原告占27.46%，被告陶某某占27.46%，被告高某某占45.08%，否定被告高某某为系争房屋权利人是不符合事实的；本案基于婚姻关系解除而导致系争房产分割，必须考虑婚姻基础、系争房产的来源、出资贡献大小以维护各方权益；目前系争房屋由被告陶某某居住使用，故两被告要求系争房屋归两被告共同共有，两被告给付原告20%的折价款404000元。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，根据房地产权证上记载系争房屋上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房系原、被告共有之房产；原告当庭表示其于2009年拿到了系争房屋的房地产权证，并认可购买上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产经纪合同及房地产买卖合同，因此，系争房屋应为原、被告共同共有的财产。现因原告与被告陶某某已经本院判决离婚，故原告要求对系争房屋进行分家析产，合法有据，本院予以支持。本院在确定系争房屋的权利份额、系争房屋的归属时，综合考虑共有人生产、生活的实际需要、房屋来源及贡献大小以及原告在本市育有一子，目前居住他处，被告陶某某无配偶、子女，仅有系争房屋居住使用等情况予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的第九十条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陶某某、高某某所有；
二、被告陶某某、高某某应于本判决生效之日起十日内给付原告傅某某人民币670000元；
三、原告傅某某应于本判决生效之日起十日协助被告陶某某、高某某办理上述房屋的变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22960元，减半收取11480元，评估费6790元，共计18270元，由原告负担6059.85元，由被告陶某某、高某某负担12210.15元。被告陶某某、高某某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年四月十三日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴云飞，男，1986年02月23日出生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,621.81元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,621.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6009号
原告王跃军，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告管玉秋，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郎许成，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告王跃军诉被告管玉秋、郎许成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃军、被告郎许成及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告管玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告管玉秋在原告处借款23400元，郎许成自愿担保，约定月利率3%，使用期限为两个月，并为原告出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，至今未付，诉至法院，1、要求被告管玉秋偿还借款本金23400元及利息（其中13400元自借款之日起按约定月利率3%计算利息至还清之日止）；2、同意被告郎许成承担给付借款10000元的保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告郎许成辩称，借款和担保属实，现我愿为被告管玉秋垫付借款10000元，分别于2016年2月1日前给付5000元，于2016年4月1日前给付5000元，我不再承担保证责任。
被告管玉秋在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明由被告郎许成担保，被告管玉秋借原告本金23400元，约定月利率3%，还款日期为2014年5月30日的事实。
被告郎许成对原告提交的证据质证意见为无异议。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证明能够证明由被告郎许成担保，被告管玉秋向原告借款23400元及约定月利率3%和还款日期为2014年5月30日的事实，且被告郎许成无异议、被告管玉秋未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2014年3月30日，由被告郎许成担保，被告管玉秋向原告借款23400元，约定月利率3%，还款期限为2014年5月30日前，并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告管玉秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告管玉秋应承担相应的法律后果。被告署名的借据能够证明由被告郎许成担保，被告管玉秋向原告借款23400元的事实，被告管玉秋拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告管玉秋给付借款本金23400元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利率高于法律规定的范围，对于超出的部分不予保护，故利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；原告同意被告郎许成达成的答辩意见，该意见不违反法律规定，且不损害被告管玉秋的合法利益，故本院应予准许，待被告郎许成承担保证责任后，可以向被告管玉秋追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玉秋于判决生效后十日内给付原告借款本金23400元及利息（其中13400元自2014年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止）。
二、被告郎许成对借款本金10000元承担连带还款责任。给付方式：分别于2016年2月1日前给付原告5000元，于2016年4月1日前给付原告5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，邮寄送达费60元，公告费300元，共计745元由被告管玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
陪审员 徐振友
陪审员 高吉忠
二〇一六年一月十四日
书记员 马永波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08775号
原告张秀芹，女，1965年6月9日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京金博羊绒制品有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路42号。组织机构代码：71774XXXX。
法定代表人张东伟，总经理。
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
原告张秀芹与被告北京金博羊绒制品有限公司（以下简称金博公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人商猛、被告金博公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称：2009年2月，我与金博公司形成劳动关系，并在该公司从事机工岗位工作。因金博公司未给我缴纳社会保险、调整我的工作岗位导致我无法完成工作任务，双方解除劳动关系。2015年6月，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向我支付保险补偿金、解除劳动合同经济补偿金等。2015年12月3日，该仲裁委做出裁决，仅支持我部分请求。我不服，特提起诉讼，要求判令被告向我支付：一、解除劳动合同经济补偿金15600元；二、养老保险补偿金4944.2元；三、加班工资54056.72元；四、一次性生活补助费6227元，以上共计80827.92元。
被告金博公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意张秀芹的诉讼请求。
经审理查明：张秀芹系农业户口，其于2009年2月12日至2015年6月4日与金博公司存在劳动关系，岗位为机工，双方签订了劳动合同。就解除劳动合同的原因，张秀芹称系因其2015年6月9日达到法庭退休年龄，2015年6月4日，其问金博公司厂长剩下的几天班能否不来，得到厂长允许后便不再继续上班了。金博公司称系张秀芹在未请假的情况下突然离职。
张秀芹主张其在金博公司工作期间存在加班的情况，并提交工资条证明其主张，金博公司仅认可张秀芹提交的2014年1月至12月工资条，不认可张秀芹提供的2014年之前的工资条系该公司制作。
庭审中，张秀芹表示认可仲裁裁决中确定的养老保险补偿金数额。
2015年6月4日，张秀芹向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、金博公司向其支付解除劳动合同补偿金15600元；3、金博公司向其支付2009年2月12日至2011年6月30日养老保险补偿金25000元；4、金博公司向其支付2009年2月12日至2015年6月3日周六日和延时加班费50000元；5、金博公司向其支付一次性生活补助费10000元。2015年12月3日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1231号裁决书，裁决：一、金博公司向张秀芹支付2009年2月至2011年6月期间养老保险补偿金四千九百四十四元二角；二、金博公司向张秀芹支付一次性生活补助费一千六百九十六元；三、驳回张秀芹的其他仲裁请求。张秀芹不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资条、仲裁卷宗材料等在案佐证。
本院认为：张秀芹与金博公司自2009年2月12日至2015年6月4日存在劳动关系。就解除劳动合同的原因，结合双方当事人的陈述，本院认定系张秀芹提出，双方一致同意解除劳动合同，故张秀芹主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。双方对仲裁裁决中养老保险补偿金的内容均不持异议，本院对此予以确认。经本庭核对，张秀芹提交的工资条与金博公司向其发放的工资数额吻合，本院予以采信。该工资表能够证明张秀芹在金博公司工作期间存在加班情形，就张秀芹的加班工资，本院根据工资条中记录的出勤天数、工资组成等予以核算。张秀芹主张的一次性生活补助费与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京金博羊绒制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张秀芹养老保险补偿金四千九百四十四元二角。
二、被告北京金博羊绒制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张秀芹加班工资二千一百五十二元八角三分。
三、被告北京金博羊绒制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张秀芹一次性生活补助费一千九百一十六元。
四、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金博羊绒制品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵彩军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第265号
罪犯冯宗勇，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月26日作出（2010）城法刑初字第129号刑事判决，以被告人冯宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月27日作出（2010）阳中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宗勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯宗勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯冯宗勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶