山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2877号
原告：吕坤，农村居民。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：李书杰，农村居民。
被告：郑高峰，农村居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。代理权限系特别授权代理。
原告吕坤与被告李书杰、郑高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕坤及诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告李书杰、郑高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕坤向本院提出诉讼请求：要求被告李书杰、郑高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿损失20000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失20541.63元。2016年6月20日17时许，被告李书杰驾驶被告郑高峰登记所有的豫C×××××号北京小型普通客车行驶至曹县庄青公路16KM＋800M处由南向西左转时，与沿庄青公路由西向东原告吕坤驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成吕坤受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1118号道路交通事故认定书认定李书杰承担事故的主要责任，吕坤承担事故的次要责任。豫C×××××号北京小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
被告李书杰辩称，李书杰系在借用被告郑高峰登记所有的豫C×××××号北京小型普通客车过程中发生涉案交通事故，豫C×××××号北京小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内对原告吕坤合法的损失承担赔偿责任，李书杰不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对涉案交通事故的真实性没有异议，涉案事故车辆豫C×××××号北京小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效情形下，保险公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。
被告郑高峰逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的交通费票据51张（计款1500元）有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据51份，票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告吕坤为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告吕坤的交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日17时许，被告李书杰驾驶（准驾车型C1，有效期限2014年1月7日至2020年1月7日）被告郑高峰登记所有的豫C×××××号北京小型普通客车行驶至曹县庄青公路16KM＋800M处由南向西左转时，与沿庄青公路由西向东原告吕坤驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成吕坤受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1118号道路交通事故认定书认定李书杰承担事故的主要责任，吕坤承担事故的次要责任。豫C×××××号北京小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
原告吕坤受伤当天至曹县孙老家中心卫生院检查，支付门诊费用157.95元。吕坤于2016年6月21日至曹县人民医院住院治疗39天，2016年7月30日出院。原告吕坤支付门诊检查费、住院医疗费用4665.68元。吕坤的护理人员为其父吕继中。
涉案事故发生前，原告吕坤及护理人员吕继中二人均系在外常年务工的农村居民。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1118号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定李书杰承担事故的主要责任，吕坤承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案情况，李书杰承担70%的事故责任，吕坤承担30%的事故责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李书杰驾驶机动车在涉案交通事故中造成原告吕坤受伤，李书杰承担事故的主要责任，李书杰对吕坤依法承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李书杰驾驶被告郑高峰登记所有的豫C×××××号北京小型普通客车发生涉案交通事故，李书杰具有相应的驾驶资格，并在有效期限内，原告也未提供证据证明郑高峰对涉案事故的发生存有过错，故郑高峰对吕坤不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫C×××××号北京小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，被保险人郑高峰，事故发生在保险责任期间内，由保险公司对原告吕坤在交强险责任分项限额内依法承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由被告李书杰承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告吕坤一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为4823.63元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告吕坤的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告吕坤系在外长期务工的农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”涉案事故发生前，原告吕坤的护理人员吕继中系在外长期务工的农村居民，护理人员没有固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即事故发生地山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元/年标准计算。
综上所述，原告吕坤可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费用4823.63元、住院伙食补助费2730元（70元/天×39天）、误工费5744（53758元/年÷365天×39天）、护理费5744元（53758元/年÷365天×39天×1人）、交通费500元，以上项合计19541.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告吕坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费19541.63元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕坤对被告郑高峰的诉讼请求。
三、驳回原告吕坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全申请费220元，合计520元，由被告李书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78