wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1572号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：靖继孟，男，生于1954年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈强，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靖继孟、陈强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告靖继孟、陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年7月11日，被告靖继孟经被告陈强担保，从我社借款9000元，2012年7月10日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告靖继孟未偿还本金及利息，担保人陈强未履行担保责任。要求被告靖继孟偿还借款本金9000元及利息，被告陈强承担连带保证责任。
被告靖继孟、陈强在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年7月11日，被告靖继孟从原告处借款9000元，2012年7月10到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告陈强承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，截止2012年7月11日，系统累计扣划利息118.15元，被告靖继孟未偿还本金。
本院认为：原告所诉借款本金9000元，由原告陈述、原告与被告靖继孟签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告靖继孟未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告陈强承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈强依约负连带责任。被告靖继孟、陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖继孟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9000元。
二、被告靖继孟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9000元的利息（自2011年7月11日至2012年7月10日按月利率10.3866‰计算，已付利息118.15元从中兑除）、逾期利息（自2012年7月11日起至判决生效之日止，以9000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告陈强对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靖继孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第607号
原告何月明，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告陈玉琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何月明诉被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何月明的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何月明诉称，被告于2012年3月1日向原告借款本金人民币130000元，约定月息为1.8%。之后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币130000元及相应利息（从2012年3月1日起按月利率1.8%计至还清之日）。
被告陈玉琴在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年3月1日向原告借款人民币130000元，被告向原告出具了借条，约定月利率1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，并主张该借条系被告亲笔书写并签名，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，该�求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何月明借款本金人民币130000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2012年3月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4023元由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级�民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执复字第01号
申请复议人（被执行人）刘晓伟。
申请执行人刘云岭。
申请复议人刘晓伟不服甘肃省临潭县人民法院（2015）潭执保字第1号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在刘云玲与刘晓伟定作合同纠纷中，执行依据该院（2015）潭民保字第2号民事裁定，于2015年6月26日依法对存放在临潭县庆祥建材有限公司（即临潭县羊永乡李岗砖厂）院内的全部成品砖予以查封。在查封期间刘晓伟及其会计孔祥功对依法查封的成品砖未经许可，于2015年8月22日、9月7日等多次进行私自变卖。经查证属实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第三款之规定对孔祥功、刘晓伟拘留十五日，并对孔祥功处罚金10000元。
申请复议人刘晓伟称，临潭县法院作出的（2015）潭民保字第2号民事裁定，查封的财产是刘永玲2015生产的所有红砖，法院将刘晓伟生产库存的60万块红砖一起查封。2015年8月22日、9月7日分两次销售库存红砖2000块，合计价值600元。县法院以私自处置依法查封财产为由，对刘晓伟、孔祥功采取拘留措施，并对孔祥功处10000元罚金的处罚。
本院查明，临潭县人民法院依据该院（2015）潭民保字第2号民事裁定于2015年6月26日依法对存放在临潭县庆祥建材有限公司（即临潭县羊永乡李岗砖厂）院内的全部成品砖予以查封。制作执行笔录及查封物品清单、执行查封现场照片，以上材料均有申请人刘永玲及被执行人刘晓伟员工孔祥功签字确认，并张贴了查封公告。查封现场刘晓伟员工孔祥功对查封财产并未提出异议，查封后刘晓伟本人也未提出异议。
本院认为，临潭县法院对复议申请人私自处分法院依法查封财产的违法行为予以处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贡保加布
审 判 员 王 聪 兰
助理审判员 范 文 澜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 玖 玛 草
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09128号
原告周玲，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，组织机构代码62190911-0。
法定代表人李家康，该公司董事长。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告周玲与被告重庆金夫人实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玲于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周玲承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张科群浪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0699号
原告田某某，居民。
被告刘某某（又名刘某某），居民。
原告田某某与被告刘某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告于2012年8月4日借用原告电动缝纫机一台用于给原告加工手套。借条约定每月生产手套不少于1000副，否则每月赔偿原告机器停产费100元。被告从2013年8月份开始不再生产手套。原告多次找被告商量，要求退还借用的缝纫机，被告拒不归还，造成机器闲置，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告归还借用电动缝纫机一台和领的半成品手套50副；二、赔偿占用缝纫机损失1200元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：因我不识字。原告每次写了条子后让我签字。我不欠原告50副手套。缝纫机在2013年10月26日已归还原告，当时缝纫机是好的给原告的。原告还欠我700多元的工资没有给我。
经审理查明，被告刘某某与刘某某系同一个人。原告田某某系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田某某向各农户上门提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田某某上门负责回收，田某某向农户支付加工费。2012年8月4日，原告田某某与被告刘某某达成加工半成品手套的协议，被告刘某某在原告田某某书写好的借条上签字，该借条载明：“今借到田某某电动缝纫机一台，违章操作或小孩顽皮，出现事故后果自负。电机烧坏自己赔偿。最低加工一年，否则100元押金拒付，算装机费用。每月最低生产大片手套3000付，否则要每月电机停机损失100元。借到人：刘某某”。
从2012年8月起到2013年8月止，被告一直为原告加工手套。2013年10月被告将缝纫机归还原告。因被告多次向原告索要工资款，原告逐起诉至本院
本院认为，原告将电动缝纫机送至被告处，并由其提供原料由被告加工成半成品手套，双方之间形成了加工合同关系，并非单纯的机器的借用或租用关系。本案中，自2012年8月起至2013年8月间，被告并未按约定达到每月加工3000副手套的要求，而原告仍提供加工原料由被告进行代加工，依然维持双方的加工合同关系，应视为双方对合同履行的变更。另外，被告已于2013年10月将缝纫机归还原告，故对原告要求被告归还借用的电动缝纫机一台的诉求，本院不予支持。因原告未提供证据证实被告欠原告半成品50副手套，故对原告主张的被告归还半成品手套50副的主张，本院不予支持。因原告未提交被告拒不退回缝纫机的证据证明，且被告已于2013年10月将缝纫机已归还原告。因此，原告要求被告赔偿占用缝纫机的损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
文书名称：原告宋某与被告王某某、王某、中国某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00782号
原告：宋某。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某。
被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马某。
委托代理人：胡某。
原告宋某与被告王某某、王某、中国某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告保险公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年11月19日20时15分，被告王某某驾驶牌照号辽AVXX**小型客车行驶至沈阳经济技术开发区开发大道松花湖街时与原告驾驶的牌照号辽AXX**小轿车相撞。造某原告车辆严重损坏。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队对此交通事故作出交通事故认定书：王某某承担事故全部责任，肇事车辽AVXX**小型客车为被告王某所有，肇事车辆辽AVXX**小型客车肇事前在被告保险公司投保了交强险和三者险。此次事故原告共花费修车费7万元，由于原告与被告方就赔偿不能达某协议，故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告修车费7万元。
被告王某某、王某未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险30万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同赔偿。诉讼费保险公司不同意承担。
经审理查明：2014年11月19日20时15分，在沈阳经济技术开发区开发大道松花湖街，王某某驾驶辽AVXX**号小型普通客车与宋某驾驶辽AXX**小型轿车相撞，造某车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：王某某承担此次事故的全部责任。原告支出修车费7万元。
另查明：原告是辽AXX**小型轿车的所有人。被告王某是辽AVXX**号小型普通客车的所人人，被告王某与被告王某某系父子关系。被告王某的车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、机动车行驶证、保险单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造某下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故中被告王某某负全部责任。因车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；关于原告主张维修费的问题，因系原告实际支出，本院对车辆维修费7万元予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某修车费7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月十五日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造某人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造某的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造某下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造某损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第145号
申请执行人：邓国忠
被执行人：朱晓建身份证：×××2278
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第00219号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晓建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱晓建名下有其他财产权（被执行人朱晓建在永嘉尚嘉服饰有限公司的股份（出资额30万元，占60%））。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（被执行人朱晓建在永嘉尚嘉服饰有限公司的股份（出资额30万元，占60%））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 翁金南
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第338号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被荥阳市公安局刑�拘留，同年4月11日被荥阳市公安局取保候审，2014年8月4日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年3月25日15时许，被告人吴某某到荥阳市广武镇茹固村任某某家中找任某某，进入任某某家中后，趁失主任某某家中无人之际，将任某某放在床上的钱包内的1500元盗走。现被告人吴某某家属已退还失主任某某1600元现金。被告人吴某某于2014年3月29日到荥阳市公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收到条、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人吴某某构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人吴某某到荥阳市广武镇茹固村任某某家中找任某某，进入任某某家中后，趁失主任某某家中无人之际，将任某某放在床上的钱包内的1500元盗走。现被告人吴某某家属已代为退赔失主任某某1600元现金。被告人吴某某于2014年3月29日到荥阳市公安局主动投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录及照片、收到条、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。荥阳市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后被告人吴某某主动向公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首；且能积极向失主退赔，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十四日予以折抵，即自2014年8月4日起至2014年9月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 义 苹
二〇一四年八月五日
书记员 �方园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13387号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××02。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款182917.53元（其中本金146817.06元、利息27467.52元、滞纳金8632.95元，利息及滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告李超向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××02的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告李超在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金146817.06元、利息27467.52元、滞纳金8632.95元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李超向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告李超在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告李超还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李超的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告李超赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××02的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金146817.06元、利息27467.52元、滞纳金8632.95元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告李超应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，由被告李超负担。被告李超应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00761号
申请执行人闫海彦。
被执行人陈利博。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01139号民事判决书受理执行的闫海彦诉陈利博民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的20000元及利息，案件受理费150元。在执行中，我院依法在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费200元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易诗杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02322号
原告刘某某，男，1951年7月26日出生，汉族。
原告汤某某，女，1954年12月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102221954********。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告牟某某，男，2006年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区龙州湾街道解放村*号附**号，公民身份号码：5001132006********。
法定代理人牟维波，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街**号附**号，公民身份号码5102221977********。
原告刘某某、汤某某与被告牟某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、汤某某及委托代理人刘虎到庭参加了诉�，被告牟某某及法定代理人牟维波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某、汤某某共同诉称，刘娅系二原告婚生女，被告牟某某系刘娅与牟维波的婚生子。2012年11月5日刘娅与牟维波经巴南区法院调解离婚，夫妻共同财产位于重庆市巴南区龙州大道97号5幢16-4号房屋一套归刘娅所有，刘娅给付牟维波房屋补偿款16万元。后刘娅将该房屋卖与第三人王旭，王旭仅给付刘娅首付款15万元，其余房款通过向银行贷款支付。该贷款尚未发放前，刘娅于2013年10月30日死亡。二原告经巴南区法院调解取得了被继承人刘娅的房屋遗产继承权。现购房人王旭在中国光大银行购房贷款37万元已汇入刘娅在中国光大银行沙坪坝支行（账号6226670900145934）账户中。二原告起诉要求判决刘娅名下的银行存款37万元归二原告所有。
被告牟某某法定代理人牟维波未作答辩。
经审理查明，原告刘某某、汤某某系刘娅的父母，被告牟某某系刘娅与前夫牟维波的婚生子。2012年11月5日刘娅与牟维波经本院（2012）巴民初字第7204号调解书调解离婚，调解协议约定，夫妻共同购买的位于重庆市巴南区龙州大道97号5幢16-4号房屋一套归刘娅所有，刘娅给付牟维波房屋补偿款16万元，婚生子牟某某由牟维波抚养。2013年8月7日，刘娅与第三人王旭签订了房屋买卖合同，刘娅将巴南区龙州大道97号5幢16-4号房屋以53万的价格卖与第三人王旭，王旭给付了刘娅首付款15万元，其余房款由王旭在中国光大银行重庆市沙坪坝支行贷款给付刘娅。2013年10月31日，刘娅死亡。2013年11月26日，牟某某起诉刘某某、汤某某要求继承刘娅的房屋遗产，本院（2013）巴法民初字第06749号调解书调解该房屋由刘某某、汤某某继承所有，由刘某某、汤某某给付牟某某继承遗产对价款10万元，刘某某、汤某某已将此款给付牟维波。2013年12月20日，二原告将刘娅名下的房屋办理了过户登记，产权人为刘某某、汤某某。2013年12月25日，二原告又与第三人王旭签订了房屋买卖合同，现房屋产权登记在王旭名下。2014年2月7日中国光大银行沙坪坝支行将贷款人王旭的购房贷款37万元转入刘娅在中国光大银行沙坪坝支行（账号6226670900145934）账户中。现二原告起诉要求依法判决刘娅的银行存款37万元归二原告所有。审理中，本院向被告牟某某法定代理人牟维波送达了原告的起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，出庭传票等法律文书，牟某某、牟维波未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、巴南区法院（2012）巴民初字7204号调解书、（2013）巴民初字06749号调解书、刘娅的死亡证明、刘娅与王旭签订的房屋买卖合同、202房地证2013字第037642号产权证、汤某某、刘某某与王旭签订的房屋买卖合同，房屋过户给王旭的产权登记申请书、中国光大银行贷款证据、牟维波出具的收条两份、牟维波父亲牟少理的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。位于重庆市巴南区龙州大道97号5幢16-4号房屋系刘娅与被告牟某某的父亲牟维波在离婚时经人民法院调解确认取得的个人合法财产，刘娅死亡后，二原告经人民法院调解确认取得了对该房屋的继承权，并以二原告的名义办理了产权登记，取得了对该房屋的所有权后将房屋卖与第三人王旭，并办理了过户登记，该房屋出售后的房款理应由二原告所有。由于购房人王旭申请贷款的银行将款37万元转入到刘娅生前开设银行账户中，故对二原告起诉要求确认刘娅在中国光大银行重庆市沙坪坝支行（�号6226670900145934）账户中的存款37万元归二原告所有的诉讼请求，理应正当，符合法律规定，本院应予主张。被告法定代理人牟维波无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘娅在中国光大银行重庆市沙坪坝支行的存款37万元（账号6226670900145934）归原告刘某某、原告汤某某所有。
案件受理费6900元，本院减半收取3450元，由原告刘某某、汤某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年六月三十日
书记员 崔宝利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第349号
原告徐炳芳。
被告刘和朋。
原告徐炳芳诉被告刘和朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理，后因被告刘和朋长期外出，下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐炳芳到庭参加诉讼，被告刘和朋经传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月至2014年6月，原告曾受雇于被告刘和朋，为其提供劳务。经核算，截至2014年6月9日，被告尚欠原告劳务报酬款共计4786元。该款经原告催讨未果。现原告向本院起诉，要求被告支付工资款4786元。
以上事实有原告的工时记录单、杭州市萧山区衙前镇人民政府出具的情况说明及杭州市萧山区衙前镇劳动和社会保障管理站出具的工资核算单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。现原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘和朋于判决生效之日起十日内支付徐炳芳劳务报酬人民币4786元。
如刘和朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘和朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 章世杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执391号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市王仙镇司徒村。
法定代表人刘辉。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司作出的醴国土资监字（2015）第101号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款31845元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第101号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司于2016年5月30日之前向本院缴纳执行款31845元。
案件执行费877元，由被执行人醴陵市中意鞭炮制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11885号
罪犯包桂林，男，汉族，1965年10月30日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）大中刑初字第313号刑事判决，以被告人包桂林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包桂林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十日作出（2006）云高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3285号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包桂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6044号之一
原告张丽，女，1964年11月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告奚新春，男，1962年2月25日出生，汉族，汉族，住所地通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张丽诉被告奚新春民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取3424元，由原告张丽负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 啸
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第333号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人吕巧锋、潘兴，浙江省永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被执行人金国坤。
被执行人王丽曼。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第03017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月9日作出永人口计生征字（2014）第03017号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金国坤、王丽曼于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年7月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月9日作出的永人口计生征字（2014）第03017号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3990号
原告胡洋，男，1989年9月23日出生，汉族，原重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司员工，住重庆市大足区。
被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号24-1号，组织机构代码59670675-9。
诉讼代表人顾勇，重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司经理。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告胡洋与被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司劳动争议一案过程中，原告胡洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡洋撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范丹宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第357-1号
原告山东庆大化工有限公司，住所地青州市东高镇政府东。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路1388号。
本院在审理原告山东庆大化工有限公司诉被告山东蓝天重工股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款
元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东蓝天重工股份有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十二日
书记员 高继广
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00685号
申请执行人：程和生，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王玲，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王玲银行存款1150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第221-4号
申请执行人胡道权。
被执行人沈兴。
上列申请执行人胡道权与被执行人沈兴劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法九民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款46800元及相应利息予申请执行人，但被执行人未偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人沈兴的财产状况，发现被执行人名下有银行存款35994.94元（开户账号：151020760120XXXXX，开户行：中国工商银行江西瑞金支行），已依法扣划。除此之外，未发现被执行人沈兴有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，扣划款项在扣除本案执行费602元、（2014）佛南法九执字第164号案执行标的10元及该案执行费50元后，余款35332.94元已依法退予申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年九月一日
书记员 梅益嘉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1837号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。电话：。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦庆阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第453号
原告卢宗魁，男，1970年5月16日生，汉族。
被告吕明亮，男，成人，汉族。
被告杨玉肖，女，成人，汉族，系吕增会之妻。
本院在审理卢宗魁诉卢明亮、杨玉肖民间借贷纠纷一案中，原告卢宗魁于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢宗魁撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年三月十七日
书记员 刘光辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00993号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通鑫鑫金行有限公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼。
法定代表人李丽莉，总经理。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告南通鑫鑫金行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司不预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张正鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第40号
原告：陈剑秋。
委托代理人：陈亲配。
被告：程传丽，）倪家港45号。
原告陈剑秋诉被告程传丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈剑秋的委托代理人陈亲配到庭参加诉讼；被告程传丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑秋起诉称，原、被告素有毛衫生意来往。2013年12月26日经双方结算，被告欠原告加工费31778元，并出具欠条一份，后被告一直拖欠至今未付。现请求：判令被告立即支付货款31778元；本案诉讼费由被告承担。
被告程传丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告结欠原告加工费31778元事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的欠条，能证明原、被告之间存在加工业务关系以及被告结欠原告加工费31778元的事实，故原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程传丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑秋加工费31778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告程传丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年三月四日
书记员 邹 玮
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00091号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人山振虎，男，1955年2月17日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人山振虎未履行户国土罚字（2014）第164号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第164号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冰花
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第527号
起诉人关某，男，1978年3月12日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
2015年10月5日，本院收到起诉人关某诉陈艳离婚纠纷一案的起诉状，起诉人关某诉称，起诉人与陈艳于2001年开始同居生活，2005年5月11日登记结婚。生育一子关福明。起诉人关某与陈艳自2008年开始外出打工，陈艳在江苏淮安打工，起诉人关某在北京打工。2010年起，起诉人关某与陈艳联系彻底中断。起诉人关某与陈艳分居多年，夫妻感情彻底破裂。起诉人关某请求法院依法判令起诉人关某与陈艳解除婚姻关系并处理婚生子的抚养问题。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人关某与陈艳自2008年开始外出打工，
陈艳在江苏淮安打工，起诉人关某在北京打工。陈艳的户口本显示其住所地为湖北省五峰土家族自治县。陈艳的住所地与其经常居住地均不在武乡县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
对关某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 锐
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第527号原告王满义，男，1954年9月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托代理人王维斌（系王满义之子），男，1983年1月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。被告马福全，男，1983年4月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。原告王满义诉被告马福全物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满义的委托代理人王维斌、被告马福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满义诉称，原、被告系邻居，被告家在原告家的西面。2015年2月原告修建北房时，发现被告占据了原告西面的宅基地（长约2.05米、宽12公分），并且已经修建了砖墙（被告北房的侧墙），严重阻碍了原告继续修建房子。此事经城关镇司法所多次调解无果。原告认为，原告对该宅基地拥有合法的土地使用权，有武山县人民政府颁发的武集建（1990）字第022265号集体土地建设使用证予以证实。现原告起诉至人民法院，请求判令被告拆除占据原告宅基地所修建的长2.05米的砖墙退还占据原告的宅基地；被告赔偿因其侵权行为造成原告的窝工等经济损失5000元。被告马福全辩称，原告的诉称与事实相反，真实情况是原告侵占了被告的部分宅基地，并造成被告房屋的损失。1997年左右，被告的父亲就在被告的宅基地修建了石墙为修房做准备。当时，两家人都到场放线，均确认没有侵占对方的宅基地。2007年被告在上述石墙上开始修建房屋，为了使房顶瓦片延伸部分不侵占原告宅基地上方空间，给被告家修房的包工头有意将石墙让出了12公分。2015年2月原告修房时，将墙体坐落在被告让出的石墙上，侵占了被告家的这12公分石墙。在被告将墙砌到与被告房顶齐高时，被被告房顶瓦片延伸部分挡住了。原告在未与被告协商的情况下，擅自拆除了被告房顶合理伸出的瓦片。由于原告的侵权行为，被告提出如下答辩意见：请求人民法院驳回原告不当的诉讼请求，切实维护被告的合法权益；原告立即停止侵占被告宅基地、损害被告房屋的行为，并对被告的经济损失进行赔偿。经审理查明，原、被告系邻居，被告的宅基地在原告宅基地的西面。2007年农历3月份，被告在其宅基地上修建了房屋。2015年2月份，原告在其宅基地上修建房屋，现该房屋已修建一层，由于双方房屋之间未预留缝隙，致使原告在建的房屋被被告房顶伸出的瓦片阻挡无法继续修建。同时，原告拆除了被告部分瓦片。双方为此发生纠纷，经武山县司法所调解无果后，原告遂起诉至本院，要求被告拆除占据原告宅基地所修建的长2.05米的砖墙退还占据原告的宅基地；被告赔偿因其侵权行为造成原告的窝工等经济损失5000元。另查明，1990年4月1日，武山县土地管理局为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明原告的宅基地东西长12米、南北长18米。经本院现场测量，原告的宅基地东西实际长度为14米、南北实际长度为13.4米。上述事实，有集体土地建设用地使用证；原被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点是被告马福全在2007年修建的房屋是否侵占了原告王满义的土地使用权问题。要证明该问题，原告王满义应举证证明其对该地享有合法的土地使用权。原告王满义提供的集体土地建设用地使用权证载明其拥有合法土地使用权的宅基地为东西长12米、南北长18米。经本院现场测量，原告的宅基地东西长为14米。原、被告的宅基地东西相邻，而原告所持的集体土地建设用地使用证载明的宅基地东西长度为12米，而实际长度为14米。由此可见，原告诉称被告侵占其宅基地12公分的主张，无事实依据。因此，原告诉称被告侵占其宅基地，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的两项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王满义的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王满义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一五年八月二十五日书 记 员  孟引弟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第140号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
原审被告杨某某。
上诉人蒋亨春因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江
省三门县人民法院（2010）台三民初字第375号民事裁定，向
本院提起上诉。上诉人称本案是合同之债，不是侵权纠纷，应
由合同履行地或者被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，
将本案移送山东省金乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第165号
原告崔某甲，女，1990年12月25日出生，汉族，农民。
被告崔某乙，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告于2011年1月28日同居生活，2011年10月26日生一女孩崔某丙，2013年1月17日补办结婚登记，2014年5月份因生活琐事发生矛盾分居生活至今。由于婚前相互了解不够，婚后才发现被告整天沉迷于网络当中，经我多次劝说仍不改过，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、双方所生女孩崔某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费36200元（13年×12个月×200元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告崔某乙辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月28日同居生活，2011年10月26日生一女孩崔某丙，2013年1月17日补办结婚登记，2014年5月份因生活琐事发生矛盾分居生活至今，为此原告诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件一份为证。
本院认为，原、被告先同居后结婚，婚初夫妻感情尚可，2014年5月份虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年七月九日
书记员 陈 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4531号
原告：袁野，女，1988年9月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：任逸芳，女，1982年3月15日出生，蒙古族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告袁野因与被告任逸芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告袁野委托代理人刘欣然到庭参加诉讼。被告任逸芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁野起诉称，2015年5月，被告任逸芳向原告借款人民币50000元，并口头约定利息按照每月600元计算，最晚还款时间是2016年5月25日，在此期间，原告随时需要使用该笔借款的，被告应当立刻�还。2015年5月25日，原告通过内蒙古农村合作银行ATM机向被告账户汇入50000元。被告收到借款后至2016年5月都能按照约定每月支付利息600元，2016年6月开始，被告总以各种理由迟延支付、不予支付利息，至今尚欠原告利息1200元未予支付。2016年5月至今，原告多次电话、微信要求被告还款，被告均以各种理由拒绝支付，甚至伪造转账记录欺骗原告其已转账还款的事实，后原告多次电话催讨，被告均拒绝接听。原告认为被告拒绝归还本金的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告返还原告本金50000元，利息1200元，此后利息按600元/月，自起诉之日起计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任逸芳未作答辩。
针对自己的主张，原告袁野提供了下列证据：
1.自动柜员机客户通知书、银行明细账查询单及原告银行卡�一份，证明2015年5月25日，原告通过内蒙古农村信用社ATM机向被告转账交付50000元。
2.手机短信一组，证明原告向被告催讨借款的事实。
3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨借款，被告通过微信支付过原告600元。
4.支付宝交易记录明细查询单十页，证明被告通过支付宝转账向原告支付6600元。
被告任逸芳未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；证据2、3、4，手机短信、微信聊天记录及支付宝交易记录虽不是直接证据，但通过款项往来，被告陆续归还过部分款项，以上证据结合证据1可互相印证，能够形成较完整的证据链证明双方的借贷关系，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月25日，原告通过内蒙古农村信用社ATM机向被告任逸芳转账交付50000元。2015年6月至2016年5月期间，经原告催讨，被告通过支付宝、微信转账方式交付原告合计7200元。此后原告多次通过电话、短信、微信催讨被告还款，被告拒不归还，原告故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间虽无书面的借条或借款合同，但结合原告提供的银行明细账查询、短信、微信聊天记录等证据，可以认定双方借贷关系成立。关于被告通过支付宝及微信支付的合计7200元的性质，原告认为系双方口头约定的利息，但从相关证据看未能体现双方就利息计算有约定，故被告归还的该款项应从本金50000元中予以扣除，扣除该款项后，本院认定被告尚欠原告借款金额为42800元。关于利息部分，原告主张按600元/月计算的诉请，因缺乏相应依据，�院不予支持；但以剩余借款本金为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，可予支持。审理中，被告任逸芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任逸芳于本判决生效之日起十日内归还原告袁野借款本金42800元及相应利息（以42800元为基数，自2016年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告任逸芳负担462元、原告袁野负担78元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发�法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3379号
原告：王巧玲。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博麒麟王体育用品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙会林，董事长。
委托代理人：赵家政，淄博麒麟王体育用品有限公司副总经理。
原告王巧玲诉被告淄博麒麟王体育用品有限公司劳务合同一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人于春林、被告淄博麒麟王体育用品有限公司的委托代理人赵家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，原告在被告处务工，截止起诉之日，被告尚欠原告工资2041元。为此起诉，要求被告立即支付工资2041元并赔偿经济损失163元。
被告淄博麒麟王体育用品有限公司辩称，本被告有规定职工一个月旷工超出2天，扣发上个月全部工资；如果不旷工，原告起诉的工资数额是正确的。
经审理查明，原告在被告处务工，截止起诉之日，被告尚欠原告工资2041元。上述款项经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工资条一份、劳务协议及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对工资数额无异议，对原告要求被告支付工资2041元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告旷工，但其未能提供证据证实，故对被告该抗辩事由本院不予采信。原告主张的经济损失163元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博麒麟王体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王巧玲工资2041元并赔偿原告王巧玲经济损失163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博麒麟王体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭珠珠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0244号
原告崔松兵。
委托代理人吴辉阳。
被告张松均。
原告崔松兵与被告张松均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔松兵的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告张松均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔松兵诉称，2011年原告随被告外出打工，2012年元月16日，经结算，被告计欠原告工资1000元整，同时立下欠条一份，后经原告多次追讨无着，现起诉要求判决被告立即支付工资1000元整，承担诉讼费用。
被告张松均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告张松均向原告崔松兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠崔松兵工资壹仟元整1000.00元张松均2012年元月16日”，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张松均结欠原告崔松兵1000元工资的事实，有被告出具的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告未能及时给付欠款，责任在被告，原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松均于本判决生效后立即给付原告崔松兵人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张松均负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 沈飞宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1064号
原告：黄振贞，女，1949年3月10日出生，汉族，户籍地住址福建省福州市马尾区，居住地住址福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。
被告：陈子成，男，1959年6月3日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄振贞与被告陈子成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振贞的委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告陈子成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款600000元及利息（按月利率2%标准计，从2016年8月15日起算至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款600000元并出具《借据》一份，《借据》中注明全款已收到，并约定利息按月利率2%标准计算，2016年11月30日结清本息。被告未按约定还本付息。后经原告多次催讨，被告却以种种借口拖延不还。
被告陈子成未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告向原告借款400000元，原告通过兴业银行将400000元借款转账给被告。2012年5月31日，被告向原告借款600000元，原告通过中国工商银行将600000元借款转账给被告。被告前后共向原告借款1000000元。2016年上半年，被告陆续向原告共偿还了借款400000元。2016年8月15日，被告就未偿还的借款600000元向原告出具了一份《借据》。《借据》上载明：“本人陈子成（身份证号：）因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向黄振贞（身份证号：）借款人民币陆拾万元整，月息为贰分。2016年11月30日结清本息。全款已收到。借款人：陈子成”。后被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈子成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。被告陈子成欠原告黄振贞借款600000元，事实清楚，有原告提供的被告出具的《借据》、兴业银行个人汇款委托书、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录为据，足以认定。现原告要求被告陈子成偿还借款600000元并按约以月利率2%标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振贞借款600000元及利息(按月利率2%标准计,从2016年8月15日起计至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11840元，由被告陈子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 叶清锋
人民陪审员 黄源铿
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2125号
原告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：陈韦羲、金纯盈。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：顾斌、高峰。
原告诸暨市汽车运输有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，后因故中止审理。2013年7月2日经原告申请本院恢复审理，于2013年8月5日对本案再次开庭审理，原告诸暨市汽车运输有限公司的委托代理人陈韦羲，被告人寿保险诸暨支公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市汽车运输有限公司诉称：2011年11月原告向被告投保车牌号浙D×××××号中型客车的道路客运承运人责任险，被告承保并出具保险单载明：保险期限自2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止，投保座位数19个，每人责任限额人民币32万元等。2012年10月9日14时许，原告的驾驶员杨伟江驾驶客车从诸暨市草塔镇驶往同山镇途中，汽车在右转弯时车内乘客寿果凤失重倒地受伤，多处肋骨骨折，经法医鉴定构成十级伤残。诸暨市公安局交警大队对事故认定为交通意外事故，各方均无交通事故责任。原告与乘客寿果凤达成赔偿协议后向被告理赔，被告以不符合保险赔偿条件为由拒赔。综上，原告就上述客运汽车向被告投保客运承运人责任保险，双方保险合同成立生效。作为承运人的被保险人对受到事故伤害的乘客需承担的承运人赔偿责任。在保险期内，乘客寿果凤乘坐原告客车发生交通事故受伤，属于原、被告双方保险合同约定的保险责任范围，被告理应依照保险合同约定给付保险赔偿金。现原告起诉要求被告赔付保险金人民币55549.29元。
被告人寿保险诸暨支公司辩称，诸暨市公安局交警大队对事故认定为交通意外事故，并不是保险责任的范围，因此保险公司不应承担相应的赔偿责任。即使属于保险责任范围，原告与伤者的赔偿协议被告有权重新核实。鉴定费、精神抚慰金不属赔偿范围。
原告诸暨市汽车运输有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、客运承运人责任保险单一份，证明原、被告之间的保险关系成立，原告向被告承保了承运人责任险，承保人数为19人，每人的责任限额32万元，保险期间为2011年12月16日至2012年12月15日的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明原告在保险期间内发生交通事故的事实；
3、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明案外人寿果凤与原告之间存在承运合同关系的事实；
4、原告与案外人寿果凤签订的赔偿协议书一份，证明原告与乘客寿果凤签订了赔偿协议，协议约定原告赔偿给寿果凤经济损失55549.29元；
5、门诊病历、门诊费发票、医疗证明单，证明寿果凤受伤的事实及所花费的医疗费为2261.79元；
6、交通费发票一组，证明寿果凤受伤后为看病支出的交通费用；
7、司法鉴定意见书二份，证明受害人受伤的事实，伤势经鉴定意见定为十级伤残，及为确定误工时限为120天、护理时限为30天、营养补偿时限为30天的事实；
8、鉴定费发票二份，证明原告已支付鉴定费2000元的事实；
9、赔偿款收据一份，证明寿果凤乘坐原告客车受伤后，原告已向寿果凤支付55549.29元赔偿款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-3的真实性均无异议，但交警队认定本案属意外事故，并不是保险公司应当承担的责任范围；对证据4的真实性无异议，但协议约定的第一项条款不符合保险法规定，应当由原告先向受害人支付相应赔款后再向保险公司主张；对证据5的真实性无异议；对证据6，交通费由法院酌情考虑；对证据7的真实性无异议，但营养费的计算标准有错误，应当以20元／天的标准计算，共计1个月；对证据8、9真实性无异议，但鉴定费不属赔偿范围。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告人寿保险诸暨支公司向本院提交道路承运人责任保险条款（第四、五、二十、二十五条）一份，证明保险公司不应承担精神损害抚慰金；被保险人的间接损失即鉴定费2000元不应由保险公司承担；保险公司不受原告与乘客的承诺的约束，费用应重新审核。经质证，原告认为对真实性无法认定。本院认为，保险条款是保险合同的主要组成部分，是双方当事人应当履行权利义务的依据，应认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了客运承运人责任险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。根据道路客运承运人责任保险条款第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿责任。原告车辆投保时间为2011年12月16日，事故发生于2012年10月9日，在保险期间内。投保车辆从诸暨市草塔镇驶往同山镇途中，造成乘客寿果凤受伤，这一情形符合保险条款的约定，被告应承担乘客寿果凤的经济赔偿责任。对原告与伤者寿果凤双方达成的赔偿协议，根据保险条款第二十五条之约定，被告有权重新审核。由于纠纷已诉至本院，本院对寿果凤的赔偿费作如下审核：寿果凤的医疗费用2261.79元、误工费11746.8元（120天×97.89元／天）、护理费2936.7元（30天×97.89元／天），交通费酌情考虑300元，营养费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金29104元（14552元×20年×10%）、鉴定费2000元，上述合计48949.29元，应由被告负责赔偿，其余费用本院不予支持。被告关于该起事故系意外事故，不属保险责任范围的抗辩意见，有违保险条款第三条的约定，本院不予采纳。被告关于原告与第三者达成的赔偿费用被告有权重新审核的抗辩意见，本院依法予以采纳。被告关于鉴定费不属赔偿范围的抗辩意见，有违保险法第六十四条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告诸暨市汽车运输有限公司保险理赔款计人民币48949.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市汽车运输有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，依法减半收取594.5元，由原告诸暨市汽车运输有限公司负担94.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1189元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年八月二十日
书记员 王海莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3029号
原告××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人李梅与被告××及其委托代理人王乐葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我与被告××经人介绍相识，于1990年3月7日登记结婚，1989年3月5日，长女“××”出生，1999年1月7日，次女“××”出生，2005年12月2日男孩“××”出生。由于我们婚前了解的时间短，双方磨合不够，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致我们夫妻感情越来越淡漠，现我们夫妻感情确已破裂，请求法院调解或判令我与被告离婚，孩子“××”、“××”由我抚养，被告××支付抚养费。
被告××在庭审中辩称，原告××所诉事实部分不成立，因我与原告在长女出生后才登记结婚，有很好的感情基础，婚后也没有发生大矛盾，不存在夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告××与被告××经人介绍相识，于1990年3月7日办理登记结婚手续，1989年3月5日长女“××”出生，1999年1月7日次女“××”出生，2005年12月2日男孩“××”出生。婚后因双方感情不和，原告××由此诉讼来院，要求与被告××离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告××与被告××婚后共同生活时间长，并生育有三个子女，认定双方已建立起一定的夫妻感情，双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费150元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月十二日
书记员 庞康龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第67号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人杨余龙、被告杨某乙均到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原告系丧偶与被告再婚，再婚前已生育一女，现已成年。2001年秋原、被告经人撮合认识，××××年××月××日在湫山乡人民政府办理登记结婚，原告随嫁有冰箱、彩电、六门橱等嫁妆一批。2003年1月22日，原告出生女儿杨阡，现就读于横溪镇新生中学初一年级。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现与被告性格不合，特别是被告好逸恶劳，不肯挣钱养家，没有建立起良好的夫妻感情。特别是女儿年幼多病，被告经济上没有资助，生活上也不肯体恤原告，致原告备尝痛苦。自2012年9月起，原告在横溪租房屋居住，互不履行夫妻义务至今。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨某丙；三、返还原告嫁妆等婚前财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙答辩称：一、其与原告感情很好，不同意离婚；二、其去年在外打工曾寄给女儿2000元钱；三、其与原告是从2014年5月开始分居的，因为自己要去丽水打工。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在湫山乡人民政府办理结婚登记，2003年1月22日，原告出生女儿杨阡，现就读于横溪镇新生中学初一年级。现原告向本院起诉，提出上述之诉讼请求。案经调解未果。
以上事实有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为子女着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年六月四日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第699号
原告万某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告万某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院于2014年5月26日公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2002年7月2日登记结婚，婚后生育一女孩，取名万某甲。婚后被告于2007年外出打工后不知去向，下落不明，请求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
原告向法庭提供证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原被告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告经登记结婚；
3、内乡县王店镇石桥村民委员会证明，证明张某某于2007年外出，至今下落不明。
被告缺席，无答辩。
本院在审理过程中，本院依法调查被告张某某父亲张某某，张某某证实其女儿张某某系张某某兄弟所生，出生后即跟随张某某生活，由其将被告抚养成人，被告和万某某结婚后，生育一个女孩，已离家出走六七年了，至今没有和家里联系。
原告所举证据均系国家机关及组织出具，客观真实，且与本院调查张金年所证实的内容相一致，应作为认定事实的依据。
审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年7月2日在内乡县王店镇人民政府登记结婚。被告于2003年1月10日生育一女孩，取名万某甲。被告于2007年离家出走，至今下落不明。女儿万某甲现随原告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础，被告离家出走，致使原、被告分居七年之久，双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，应予支持。鉴于被告张某某下落不明，婚生女儿暂由原告抚养为宜。关于财产及小孩扶养问题可得被告出现后另行处理。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩万某甲由原告抚养。
案件受理费300元由原告万某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚 雷
文书内容河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第699号原告万某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告万某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院于2014年5月26日公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2002年7月2日登记结婚，婚后生育一女孩，取名万某甲。婚后被告于2007年外出打工后不知去向，下落不明，请求与被告离婚，并抚养婚生女儿。原告向法庭提供证据：1、身份证、户口薄复印件，证明原被告的基本情况；2、结婚证，证明原被告经登记结婚；3、内乡县王店镇石桥村民委员会证明，证明张某某于2007年外出，至今下落不明。被告缺席，无答辩。本院在审理过程中，本院依法调查被告张某某父亲张某某，张某某证实其女儿张某某系张某某兄弟所生，出生后即跟随张某某生活，由其将被告抚养成人，被告和万某某结婚后，生育一个女孩，已离家出走六七年了，至今没有和家里联系。原告所举证据均系国家机关及组织出具，客观真实，且与本院调查张金年所证实的内容相一致，应作为认定事实的依据。审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年7月2日在内乡县王店镇人民政府登记结婚。被告于2003年1月10日生育一女孩，取名万某甲。被告于2007年离家出走，至今下落不明。女儿万某甲现随原告生活。本院认为：夫妻应以感情为基础，被告离家出走，致使原、被告分居七年之久，双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，应予支持。鉴于被告张某某下落不明，婚生女儿暂由原告抚养为宜。关于财产及小孩扶养问题可得被告出现后另行处理。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩万某甲由原告抚养。案件受理费300元由原告万某某负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华陪审员  杨捍卫陪审员  卢喜龙二〇一四年八月二十六日书记员  姚 雷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第40号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：朱健锋，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：李颜英，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年10月28日作出的征决字（2013）第5082号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人朱健锋与李颜英于2002年12月6日结婚，于2005年7月7日生育一个女孩，于2013年8月27日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一、二）项的规定，作出征决字（2013）第5082号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币112974元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5082号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00284号
原告周某。
被告彭某。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年十月十日
书记员 付慧敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第110号
罪犯王俊焯，又名王宁，男。2008年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年，罚金5500元.现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）莱城刑初字第385号刑事判决，以盗窃罪判处王俊焯有期徒刑三年，并处罚金30000元。2013年11月18日起入监执行。刑期至2015年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王俊焯，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分34.1分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖两次，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王俊焯服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊焯予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第33号
原告烟台南隍城海珍品发展有限公司，住所地长岛县。
法定代表人李盛平，经理。
委托代理人隋明训，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告长岛海量水产有限公司，住所地长岛县。
法定代表人孙序国，经理。
被告孙序国，男，1962年9月11日出生，汉族，长岛海量水产有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被告顾兆国，男，1963年4月17日出生，汉族，长岛海量水产有限公司会计，住长岛县。
被告栾奎红，女，1962年1月4日出生，汉族，长岛县邮政局退休职工，住烟台市芝罘区。
被告杜慧娟，女，1965年4月12日出生，汉族，长岛县北长山乡人民政府工作人员，住长岛县。
原告烟台南隍城海珍品发展有限公司诉被告长岛海量水产有限公司、孙序国、顾兆国、栾奎红、杜慧娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋明训、被告长岛海量水产有限公司的法定代表人孙序国到庭参加了诉讼。被告顾兆国参加了一次庭审，后经传票传唤未到庭。被告栾奎红、杜慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告长岛海量水产有限公司在长岛县农村信用合作联社贷款150万元。原告与被告孙序国、顾兆国分别为长岛海量水产有限公司的贷款提供担保，担保方式是连带责任保证。由于被告长岛海量水产有限公司不能偿还长岛县农村信用合作联社的贷款及利息，长岛县农村信用合作联社于2013年起诉长岛海量水产有限公司及担保人烟台南隍城海珍品发展有限公司、孙序国、顾兆国。长岛县人民法院于2013年5月30日作出判决，要求长岛海量水产有限公司偿还长岛县农村信用合作联社的贷款，保证人承担连带保证责任。2014年8月7日，长岛县法院执行原告现金1928437.67元（贷款本金、利息、迟延履行金）。原告偿还长岛县农村信用合作联社的债务后，享有向其他债务人追偿的权利。被告孙序国与被告栾奎红系夫妻关系，被告顾兆国与被告杜慧娟系夫妻关系，夫妻财产是被告孙序国、被告顾兆国承担民事责任的财产。原告依据《担保法》第31条的规定，向债务人行使追偿权。请求：（一）被告长岛海量水产有限公司给付欠款1928437.67元及利息；（二）被告孙序国、顾兆国承担连带责任；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告长岛海量水产有限公司辩称，原告所述属实，长岛海量水产有限公司于2013年已经被吊销了。
被告孙序国、顾兆国的答辩意见同上。
被告栾奎红、杜慧娟均缺席，且在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明：（一）2011年12月30日，长岛县农村信用合作联社与被告长岛海量水产有限公司签订借款合同，与原告及被告孙序国、顾兆国签订保证合同。合同签订后，长岛县农村信用合作联社向被告长岛海量水产有限公司发放了贷款150万元。（二）本院（2013）长商初字第11号民事判决书中载明，判决被告长岛海量水产有限公司偿还长岛县农村信用合作联社借款本金150万元、利息49230.98元，被告烟台南隍城海珍品发展有限公司、孙序国、顾兆国承担连带清偿责任，案件受理费9732元由被告长岛海量水产有限公司、烟台南隍城海珍品发展有限公司、孙序国、顾兆国共同承担。上述判决生效后，被告长岛海量水产有限公司未履行判决书中确定的义务。2014年8月8日，原告经本院强制执行代被告长岛海量水产有限公司向长岛县农村信用合作联社偿付借款本息1928437.67元。原告代偿后，三被告均未向原告还款。（三）庭审中，原告要求撤回对被告栾奎红、杜慧娟的起诉，本院予以允准。现原告主张被告长岛海量水产有限公司偿还欠款1928437.67元、利息12684.43元（按年利率6.3％自2014年8月8日起暂计算至2014年9月15日），并由被告孙序国、顾兆国承担连带清偿责任。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告栾奎红（被告孙序国之妻）名下的座落于烟台市芝罘区新安西巷二单元1207室的房屋，同时查封了登记在被告顾兆国名下的座落于长岛悦海小区3－1－701室的房屋。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）长商初字第11号民事判决书、（2014）长法执字第7号执行裁定书、贷款还款通知单、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，被告长岛海量水产有限公司向长岛县农村信用合作联社贷款150万元，原告及被告孙序国、顾兆国自愿为该借款提供连带责任担保，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。履约中，长岛县农村信用合作联社向被告长岛海量水产有限公司发放了借款150万元，被告长岛海量水产有限公司未依约向长岛县农村信用合作联社偿还欠款，长岛县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。案经本院审理，判决被告长岛海量水产有限公司还本付息并负担诉讼费用，并由原告及被告孙序国、顾兆国承担连带责任的事实清楚。2014年8月8日，原告经本院强制执行代被告长岛海量水产有限公司偿还了借款本息合计1928437.67元。原告代偿后，三被告均未向原告偿还垫付款。现原告主张被告长岛海量水产有限公司偿付垫付款1928437.67元及逾期付款的利息12684.43元（按年利率6.3％自2014年8月8日起暂计算至2014年9月15日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告栾奎红、杜慧娟的起诉，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以允准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的连带共同保证人，有原告及被告孙序国、顾兆国，上述三方连带共同保证人之间，对保证份额没有约定，应当平均分担。故原告为被告长岛海量水产有限公司垫付借款本息后，向其不能追偿的部分，可以向其他保证人追偿其应承担的份额。因此，被告孙序国、顾兆国各承担被告长岛海量水产有限公司不能偿还欠款部分三分之一的责任。原告主张由被告孙序国、顾兆国对被告长岛海量水产有限公司的债务承担连带责任之诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告长岛海量水产有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告烟台南隍城海珍品发展有限公司代垫的借款本息人民币1928437.67元及逾期付款的利息12684.43元（按年利率6.3％自2014年8月8日起暂计算至2014年9月15日），同时自2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率6.3％计算逾期付款的利息；
二、如被告长岛海量水产有限公司不能向原告烟台南隍城海珍品发展有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告孙序国、顾兆国各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11135元，财产保全费5000元，合计16135元，由被告长岛海量水产有限公司负担，并由被告孙序国、顾兆国对被告长岛海量水产有限公司不能清偿之部分各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22270元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡 尚
浙江省瑞安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2433号
原告浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人戴安兵。
委托代理人（特别授权代理）陈小龙。
被告周小侠。
原告浙江一正轮胎有限公司为与被告周小侠劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月15日经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告浙江一正轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告浙江一正轮胎有限公司承担。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十五日
书记员 林冰茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1368号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告温某某，男，1971年1月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告温某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 立
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1014号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人刘爱利，副经理。
申请人赵彦民，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年7月28日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵彦民适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵彦民物业服务合同，于2014年7月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵彦民于2014年7月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业费1262元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵彦民物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李晓云