wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初533号
原告王东，男，1970年7月21日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被告高万江，男，1977年1月1日出生，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告王东诉被告高万江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告无证据证明其与被告高万江之间存在劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 郭志杰
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 田海洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第65号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人肖利，男，汉族，农民。
被执行人肖伟，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第721号民事判决书，于2012年8月20日向本院申请恢复执行，要求给付8795.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人肖利、肖伟买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人肖利、肖伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第201号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月12日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年11月21日被迁西县公安局取保候审。同月28日被迁西县人民检察院邓保候审。同年12月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时许，被告人刘某某无证驾驶无牌号二轮摩托车拉载郭某某由南向北行驶至迁西县城关长城路百货大楼路段时，与由西向东横过马路的宋瑞宝相撞，造成宋瑞宝、郭某某及其本人受伤。宋瑞宝经抢救无效而死亡的重大交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，宋瑞宝承担事故的次要责任，郭某某无事故责任。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、宋某某的证言；现场勘验检查笔录及事故现场图；车体痕迹鉴定书、尸体检验报告、酒精检测报告；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；和解、谅解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵海丽
重庆市节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异7号
异议人杨龙兵，女，汉族，生于1988年9月23日。
异议人叶红银，男，汉族，生于1980年12月5日。
异议人柯美桃，女，汉族，生于1966年3月20日。
申请执行人严家坤，男，汉族，生于1954年7月23日。
委托代理人严微开，男，汉族，生于1984年4月4日，系严家坤儿子。
被执行人杨传书，男，汉族，生于1957年9月7日，。
本院在执行严家坤与杨传书故意伤害一案中，对杨传书的搬迁安置补助款43684.97元及征地补偿款5776.03元予以扣留，案外人于2016年3月25日向本院提出异议，本院依法进行听证，现已审理终结。
案外人诉称：1、法院所扣留的杨传书的房屋搬迁安置补助款，其所属的房屋实际系杨龙兵与叶红银购买，签订有《家庭集资购房协议》。购房款及装修费用都是杨龙兵和叶红银出资，杨龙兵和叶红银拥有所有权，杨传书夫妻只拥有房屋居住权。房屋搬迁安置补助款一共有163484.97元，由叶红银领走了12万元。杨传书所享有的只有搬迁奖励3000元、搬家1500元，其余资金不属杨传书所有，不应当予以扣留。2、法院扣留的滑坡征地补偿款5776.03元，系家庭成员杨传书、柯美桃、杨龙兵、叶智超、叶佳宸所有，此款中杨传书只有1155.2元。
申请执行人答辩认为从证据上看，上述两笔补偿款都是补偿给杨传书的，应当属杨传书所有。况且补偿款有16万多，杨传书已领走了12万元，即使是家庭共同财产，其他人的也领走了。
异议人举示有证据有：户口证明、家庭集资购房协议书、安坪乡藕塘镇集资建房协议、杨龙兵与叶红银的结婚证复印件、新铺村委会证明、黄仲明出具的证明一份。
本院依法予以提取的证据有1、奉节县安坪镇新铺村委会出具的证明一份、证明杨传书共有两笔征地补偿款，已领走一笔；2、奉节县安坪镇藕塘滑坡避险搬迁安置补助分户明细表一份。证明杨传书一户共六人，其中实物补助128080.17元、人头补助4500元/人，一共27000元。3、奉节县安坪镇新铺滑坡Ａ4桩征地补偿明细表。证明被补偿人是杨传书。
本院认为，对异议人举示的家庭集资购房协议，无法确认其真实性，且只是杨传书家庭内部的约定，在安坪乡藕塘镇集资建房协议中，购房人是杨传书，且杨传书也是房屋的居住人，故异议人认为房屋系案外人所有的理由不成立。该补偿款中有4500元/人的人头补偿费属案外人所有，但案外人表示叶红银已领走了12万元，故对余下的43684.97元予以扣留并无不妥。对征地补偿款，案外人无证明证明征地补偿款系其所有，故对其请求予以解除的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨龙兵、叶红银、柯美桃的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 马妮
二〇一六年五月十九日
书记员 王颖
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00196号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3日10日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获（未被羁押），同年5月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人王某某与同事在云阳县酒楼聚餐饮酒后，于当晚22时许驾驶“长安”牌小型面包车沿云阳县人行横道路段时，与一辆小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经万州区公安局物证鉴定所检验，王某某静脉血液乙醇含量为205.4mg／100mL。
另查明，被告人王某某承担交通事故的全部责任，案发后已和被撞车主达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人王某某的供述，证人李某、陶某某的证言，血液提取笔录、现场照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2015）0094号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立。王某某血液乙醇含量超过200mg／100mL且发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐巧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8124号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨加郑。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨加郑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨加郑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,125.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,125.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01206号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高方宇，农民。2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高方宇犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）浏刑初字第919号刑事判决，认定被告人高方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人高方宇不服，提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人高方宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高方宇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高方宇撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙成波，男，1937年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙成波因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙成波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第218号
原告：杨义清，男，汉族，居民。
被告：王正杰，男，成年，汉族，居民。
被告：马云霞，女，成年，汉族，居民。
原告杨义清诉被告王正杰、马云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义清到庭参加诉讼，被告王正杰、马云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义清诉称，经双方协商，被告将坐落在梁山县人民北路20号21号楼XXX室（建筑面积为56.95平方米）的房屋以142000元的价格出售给原告，原告把购房款全部支付给被告，被告向原告出具了收到条，并把土地使用证和房产证交付原告，双方并签订协议书××份，约定被告应配合原告办理××切房屋过户手续。此后，经原告多次催促，被告不予配合。原告特向法院起诉。请依法判令被告协助原告办理××切房屋过户手续。
被告王正杰、马云霞未到庭，亦未答辩。
原告杨义清为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告之间于2013年8月10日签订的《房屋交易协议》××份；2、被告王正杰于2013年8月19日出具的收到条××份；3、登记在被告王正杰、马云霞名下的梁字第××号涉案房屋房权证××份；4、登记在被告王正杰名下的梁国用（2002）字8XX号国有土地使用证××份。以证明原告购买被告涉案房屋并已相互履行交房交款义务的事实，并证明被告负有协助办理过户手续的义务。被告王正杰、马云霞未到庭质证。本院经综合分析认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证的权利，原告的上述证据真实合法，应予采信。
综上，能够认定以下事实：2013年8月10日，原告杨义清和被告王正杰、马云霞共同签订《房屋交易协议》××份，约定二被告将归其共同所有的位于梁山县人民北路20号21号楼XXX室（建筑面积为56.95平方米）的楼房××套以142000元的价格出卖给原告，并约定被告应配合原告办理房产证及土地使用证的过户手续。原告于同年8月19日将购房款全部支付给被告王正杰，被告王正杰将涉案楼房连同登记在被告王正杰、马云霞名下的梁字第××号涉案房屋房权证、登记在被告王正杰名下的梁国用（2002）字8XX号国有土地使用证交付给原告。此后，二被告未协助原告办理涉案楼房所有权及土地使用权变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋交易协议》，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行该合同约定的义务。原告按照合同约定交付被告全部购房款后，在被告已将涉案楼房及其所有权证、土地使用权证交付原告的情况下，请求被告协助办理权属登记更手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正杰、马云霞与本判决生效之日起五日内协助原告办理登记在被告王正杰、马云霞名下的楼房（房权证号为梁字第00XX**号）一套的所有权和登记在被告王正杰名下的土地［国有土地使用证号为梁国用（2002）字8XX号］一宗的使用权变更登记手续。
案件受理费3140元，由被告王正杰、马云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈丕骄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8092号
原告：郑永旺。
被告：李永德。
被告：丁莲英。
原告郑永旺与被告李永德、丁莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑永旺到庭参加诉讼。被告李永德、丁莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永旺向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即共同偿还原告借款60000元及利息损失（2010年10月4日起至2016年7月19日止，月利率为10‰，合计为40800元）；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告李永德与被告丁莲英系夫妻关系。2009年两被告向中国邮政储蓄银行塘下支行贷款，原告为其担保。后2010年贷款到期，被告未能偿还贷款，由原告代为偿还。因此于2010年9月3日由两被告的女儿代笔出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率为10‰。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告丁莲英庭后答辩称，对欠款情况没有异议，目前无经济能力，需分期偿还。
被告李永德未作答辩，两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永德、丁莲英未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交身份证、查询回执、借条作为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告李永德与被告丁莲英由他人代笔于2010年9月3日共同向原告郑永旺出具借条一份，借条载明借款金额为60000元，未载明借款利率及还款期限。
本院认为，原告郑永旺与被告李永德、丁莲英之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还本金，但应给予合理期限。借条中未载明借款利息，原告也未有证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息。原告的主张包含了赔偿利息损失的意思表示，故原告请求利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永德、丁莲英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑永旺借款本金60000元及赔偿利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告郑永旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减交1230元，由原告郑永旺负担480元，由被告李永德、丁莲英共同负担750元。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆依雅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第341号
原告赵某，女，汉族，四川省渠县人
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告杨某春，男，汉族，四川省渠县人
原告赵某诉被告杨某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄大兵，被告杨某春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告与2003年10月1日在福州打工相识恋爱并开始同居生活，2004年9月生育一子杨某峰，次年5月生育一女杨某霞，后原、被告于2007年12月17日在渠县鲜渡乡民政部门补办了结婚登记手续。由于不够了解便生活在一起，婚后才发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵打架。婚姻存续期间，被告不顾原告感受，毫不珍惜夫妻感情，在外与其他女人有染，经被告父亲劝说后仍不知悔改，被告的种种恶习，导致原告的身心受损，双方于2011年6月分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，感情�底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系并判令婚生女杨某霞由原告直接抚养，婚生子杨某峰由被告直接抚养。
被告杨某春辩称，原告与被告结婚后感情很好，虽然偶有矛盾发生，但双方一直相处融洽，并未像原告所说经常殴打原告。在与原告共同生活期间被告不但将所有收入交由原告掌握，并花钱送原告到驾校培训技能，被告与原告感情融洽，双方感情并未破裂，还有和好可能，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告与2003年10月1日在福州打工相识恋爱并开始同居生活，同居期间于2004年9月生育一子杨某峰，次年5月生育一女杨某霞。后原、被告于2007年12月17日在渠县鲜渡乡民政部门补办了结婚登记手续。现原告以与被告结婚草率，婚后关系不好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已逾10年，婚后双方已生育一子一女，并共同抚养两名小孩至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均�理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同维护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某春离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年一月十五日
书记员 李艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00037号
申请执行人卫某某，男，1964年1月15日出�，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人雷某某，男，1937年6月28日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院在执行卫某某与雷某某相邻损害防免关系纠纷（2014）大民初字第01673号民事判决书一案中，执行标的为被执行人将申请人门前的木牌移除并将门前铺砖恢复原状。在执行过程中，双方当事人已私下协商处理完毕，申请人撤回执行申请，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01673号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月十一日
书记员 李新发
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20419号
原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系广东连通律师事务所实习律师。
被告：肖松阳，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹素独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华、伍健鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应印刷产品，2016年1月29日，被告书面确认拖欠原告货款44500元，并承诺于2016年5月30日前清偿。但期限届满后，被告没有支付任何款项。故起诉，请求判令：1、被告向原告偿还货款44500元及利息（自2015年5月30日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告货款44500元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：原告与被告存在业务往来，2016年1月29日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款44500元，并承诺在2016年5月30日前支付。
本院认为，被告欠原告货款44500元事实清楚、证据充分。被告经本院传唤没有到庭对其是否支付货款的事实予以辩解，本院对原告关于被告在出具欠条后未支付任何款项的主张予以采信。被告承诺的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款44500元予以有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，已经构成违约。原告主张被告自逾期之日即2016年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖松阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44500元予原告佛山市华禹彩印有限公司。
二、被告肖松阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以44500元为本金自2016年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市华禹彩印有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为499.23元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费499.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年二月十七日
书记员 符泳燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1391号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曹某，户籍地址四川省新津县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人傅杰，广东海印律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月2日22时15分许，被告人曹某饮酒后驾驶川A×××××号小型普通客车在广州市天河区黄埔大道国防大厦停车场内与停放在该场的粤M×××××号小型轿车发生碰撞事故，被民警查获，曹某现场不配合接受呼气式酒精含量测试，执勤民警带其到广州市天河区中医医院抽取血样备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：曹某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为291.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某的行为已经构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有《道路交通事故认定书（简易程序）》证明其已赔偿被害人经济损失。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且行为较轻，事后悔罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人曹某是在停车场内倒车造成事故，犯罪以后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴凡宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20343号
申请执行人上海妙迪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄小芳，执行董事。
被执行人张喆峰，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初52900号民事调解书申请执行人上海妙迪实业有限公司与被执行人张喆峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人张喆峰无其他可供执行的财产，申请执行人上海妙迪实业有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52900号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20343号申请执行人上海妙迪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄小芳，执行董事。被执行人张喆峰，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初52900号民事调解书申请执行人上海妙迪实业有限公司与被执行人张喆峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人张喆峰无其他可供执行的财产，申请执行人上海妙迪实业有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初52900号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0166号
原告叶某。
被告鞠某。
本院在审理原告叶某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一五年六月二日
书记员 焦志敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00217号
上诉人（原审被告）：梁秀云，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：刘二桥，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
上述两位上诉人共同的委托代理人：李聪，安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱磊，女，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
上诉人梁秀云、刘二桥因与被上诉人朱磊农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁秀云、刘二桥及其共同的委托代理人李聪，被上诉人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月，梁秀云、刘二桥与朱磊口头约定为朱磊建造“铁皮屋”两处，由梁秀云、刘二桥包工、包料等。该铁皮屋一处位于朱磊宅基地上，建筑面积约为280平方米，每平方米55元；一处位于朱磊住房的二楼，建筑面积约为216平方米，每平方米70元；约定总价款30500元。在“房屋”建造过程中，朱磊分三次付款22000元。2014年元月“房屋”建成，朱磊以“房屋”存在质量问题为由与梁秀云、刘二桥发生纠纷，并拒付余下的8500元，后经双方协商，朱磊再支付梁秀云、刘二桥5000元，其余款无需再支付。朱磊共支付梁秀云、刘二桥建房款27000元。梁秀云于2014年1月23日为朱磊出具“收据”，内容：“今收到朱磊所盖铁皮屋全部房款贰万柒仟元整（￥27000元），之后房屋需要任何修补问题，梁秀云将无条件修补，如不予理睬，梁秀云须退还全部房款，另按朱磊所说给予补偿。”2014年2月，朱磊因宅基地上的“房屋”倒塌，住房二楼的“房屋”出现严重质量问题要求梁秀云、刘二桥维修，但其二人至今未予维修。
另查明：涉案“铁皮屋”建造未经有关部门审批许可，建成后未经相关部门验收，梁秀云、刘二桥也没有承建该“房屋”的资质。该“房屋”结构为四周用截面4厘米×8厘米、高度2.8米铁方管支撑，每间隔4.5米用一根铁方管。
2014年3月17日，朱磊起诉至原审法院，请求判令梁秀云、刘二桥返还其建房款27000元，赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对质量要求不明确的，应当按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
本案中，朱磊与梁秀云、刘二桥口头约定“铁皮屋”建造合同，但对“房屋”的质量没有明确约定，该类房屋没有国家标准，双方当事人也没有提供行业标准，依法应当按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。朱磊按照约定支付合同价款，但梁秀云、刘二桥履行合同不符合通常标准或者合同目的（即符合房屋最基本的使用用途），其应当承担返还建房款的义务；因朱磊在“铁皮屋”建造时或者建成后，知道或者应当知道“房屋”不符合通常的使用用途（可能存在质量问题或者安全隐患），其自身也存在过错，可以减轻梁秀云、刘二桥的责任。结合本案案情，以梁秀云、刘二桥返还朱磊支付建房款的70%为宜。朱磊要求梁秀云、刘二桥赔偿其损失，因其未提供证据证明，不予支持。梁秀云、刘二桥辩称，涉案“房屋”不存在“质量问题”，但其未提供证据证明其建造的“房屋”合格，应当承担举证不能的后果，故对其辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审判决：一、梁秀云、刘二桥于判决生效后10日内返还朱磊建房款18900元。二、驳回朱磊的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由梁秀云、刘二桥共同负担200元，朱磊负担100元。
宣判后，梁秀云、刘二桥不服，向本院提起上诉。主要理由如下：无证据证明涉案“铁皮屋”倒塌系质量问题，即使存在质量问题，按照双方约定，梁秀云、刘二桥也只承担修补的责任。一审按照“工钱、料钱”的70%判令其二人返还给朱磊，与双方约定不符。请求撤销原判，依法改判。
朱磊答辩称：梁秀云、刘二桥应当对涉案房屋的质量承担维修责任，双方已约定如其二人对房屋质量问题不予维修，梁秀云、刘二桥应退还全部工程款。一审按照建房款的70%判令其二人返还并不适当。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
梁秀云、刘二桥在二审提供证据：照片一组，拟证明涉案建在房顶上的“铁皮屋”未倒塌。
朱磊对上述证据无异议，但认为该铁皮屋漏雨严重，且建在宅基地上的“铁皮屋”已经倒塌。
本院经审查后对上述证据认证如下：该证据不能证明涉案房屋的建造未有质量问题，不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是梁秀云、刘二桥对涉案房屋应否承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱磊提供照片一组，拟证明梁秀云、刘二桥所建的涉案房屋出现倒塌、变形等质量问题。梁秀云、刘二桥应当对涉案房屋倒塌、变形并非系质量问题所致承担举证责任。但其二人在一、二审均未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另根据梁秀云于2014年1月23日向朱磊出具的“收据”内容来看，其已向朱磊作出承诺，如其对涉案房屋出现任何需要修补的问题而不予理睬，将退还全部建房款，该承诺应视为双方当事人已对涉案房屋的质量及维修问题达成新的合意，该合意对双方均具有约束力。结合审理查明的事实，涉案房屋出现倒塌、变形等问题，朱磊要求梁秀云、刘二桥维修，其二人未予维修，导致本案纠纷发生。按照上述约定，梁秀云、刘二桥应当向朱磊返还相应建房款。因涉案房屋建造未经有关部门审批许可及验收，梁秀云、刘二桥亦没有相应建筑资质，一审判决根据双方当事人的过错程度，确定梁秀云、刘二桥返还建房款的70%并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费600元，由上诉人梁秀云、刘二桥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第836号
罪犯李远远，男，1990年2月7日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2012年2月17日作出（2012）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人李远远犯盗�罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止。于2012年3月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李远远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅�上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月27日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年12月期间，田某在未办理林木采伐证的情况下，擅自请人到天峨县八腊瑶族乡甘洞村桐子坪屯小湾坡砍伐天然杂木林。经林业技术员现场鉴定证实，采伐面积为27亩，蓄积量37.69±3.77立方米，出材量为21.00±2.10立方米。公诉机关认为，被告人田某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李昌凡的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辨认认笔录（现场检验笔录、辨认笔录、辨认照片、情况说明）、书证（调取证据清单、证明、接收证据材料清单、田某投案自首情况说明、涉案木材去向情况说明、关于滥伐林木案砍工人员的情况说明、证明、户籍证明）以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量37.69±3.77立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某主动投案，并如实陈述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人田某是为了更新林种，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐卫益
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第38号
申请执行人热合木*木沙，男，1973年4月2日出生。
被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人董国福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵三民终字第41号民事判决书，于2014年12月23日依申请人热合木*木沙的申请立案，于2015年1月9日向被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨新疆小海子建筑安装工程有限责任公司的银行存款92328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 玛然木*加帕尔
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第38号申请执行人热合木·木沙，男，1973年4月2日出生。被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。法定代表人董国福。本院依据已经发生法律效力的（2014）兵三民终字第41号民事判决书，于2014年12月23日依申请人热合木·木沙的申请立案，于2015年1月9日向被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新疆小海子建筑安装工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨新疆小海子建筑安装工程有限责任公司的银行存款92328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾            辉二〇一五年一月十六日书记员 玛然木·加帕尔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第02897号
原告成克永，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人李万彬，重庆市万盛区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨毓树，男，1975年10月13日出生，汉族。
原告成克永诉被告杨毓树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成克永及其委托代理人李万彬到庭参加诉讼；被告杨毓树经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告成克永诉称，被告以做煤炭生意需周转资金为由，向原告借款13.4万元并于2011年4月15日出具1份《借条》，该《借条》载明：“今借到成克永现金人民币壹拾叁万肆仟元正（小写134000元）。此款从2011年4月15日起每月归还壹万元，定于2012年5月30日之前还清。到时不还，则按银行同期贷款双倍利息还本付息”等内容。之后，被告并未按约定分期偿还借款。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金13.4万元及逾期利息（以借款本金为基数，从2012年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨毓树未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款13.4万元并出具1份《借条》。《借条》载明：“今借到成克永现金人民币壹拾叁万肆仟元正（小写134000元）。此款从2011年4月15日起每月归还壹万元，定于2012年5月30日之前还清。到时不还，则按银行同期贷款双倍利息还本付息”等内容。同日，重庆市万盛区关坝法律服务作为见证单位在《借条》上盖章。之后，被告并未按约定偿还借款。最后还款期限于2012年5月30日届满，被告仍欠原告借款13.4万元未能偿还。原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金13.4万元及逾期利息。
上述事实，有《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款13.4万元并出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金13.4万元，理由正当，本院予以支持。被告逾期偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的逾期利息计算标准为中国人民银行同期基准利率的2倍，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求从逾期之日（即2012年5月31日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计付逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨毓树于本判决生效后立即向成克永偿还借款本金13.4万元及逾期利息（以借款本金为基数，从2012年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告杨毓树负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 杨后兰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3497号
罪犯温立秋。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市高级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第40号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期起止为2011年3月3日起至2029年4月2日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯温立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温立秋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年6月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3497号罪犯温立秋，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)二中刑初字第36号刑事判决，以被告人犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市高级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第40号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期起止为2011年3月3日起至2029年4月2日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯温立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。本院认为，罪犯温立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温立秋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年6月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执472号
申请执行人吉林省紫旺德商贸有限责任公司
被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。
被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。
被执行人大庆石油管理局。
本院在执行申请执行人吉林省紫旺德商贸有限责任公司与被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）前民初字第4110号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付物资款2492100.18元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费45745元，保全费5000元。本院立案后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司帐户存款2764972.44元，给付申请执行人物资款2492100.18元及迟延履行的债务利息173506.26元，被执行人承担诉讼费45745元，保全费5000元，执行费48621元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4110号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执472号申请执行人吉林省紫旺德商贸有限责任公司。被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。被执行人大庆石油管理局。本院在执行申请执行人吉林省紫旺德商贸有限责任公司与被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）前民初字第4110号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付物资款2492100.18元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费45745元，保全费5000元。本院立案后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司帐户存款2764972.44元，给付申请执行人物资款2492100.18元及迟延履行的债务利息173506.26元，被执行人承担诉讼费45745元，保全费5000元，执行费48621元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4110号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年五月二十三日书记员  陈 浩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第394号
申请执行人金玉林，男，汉族，无职业，住址临江市。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人金玉林与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经我院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第394号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玉山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00115号
申请执行人：乐员文
被执行人：夏有才
原告乐员文与被告夏有才工程合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐员文于2014年1月8日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00302号民事调解书所确定的权利：由被告夏有才向原告乐员文支付工程款人民币50，645元，并由被告夏有才承担本案诉讼费人民币533元。
本案在执行过程中，因被执行人夏有才银行账户已被我院冻结，现余额不足，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年1月8日受理的（2014）鄂汉阳执字第00115号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
执行员 梅 斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5605号
原告:郭军,男,1971年6月9日出生,汉族,住武汉市青山区。
原告:高良刚,男,1970年6月8日出生,汉族,住武汉市青山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。一般代理。
被告:湖北珩生五洲建材股份有限公司,住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男,1977年1月19日出生,汉族,住武汉市江汉区。公司员工。一般代理。
原告郭军、高良刚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告郭军、高良刚的共同委托诉讼代理人裴海利，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军、高良刚向本院提出诉讼请求：1、被告将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼121号房腾退交还给原告；2、被告自2015年3月起按每季度10843元的标准向原告支付租金，直至被告腾退交还原告房屋之日止（截止2016年11月30日欠付的租金为75901元）；3、被告按欠付租金日万分之二的标准向原告支付违约金直至被告付清全部租金之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年3月6日，原告郭军、高良刚与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告郭军、高良刚将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼121号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金10843元，支付方式为转账。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告�权终止合同。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同由被告继续履行。被告按上述合同约定将截至2015年2月28日租金转至原告银行账户中，后被告珩生建材公司一直未向原告支付租金，二原告多次索要欠付的租金和违约金，但至今未果。
被告珩生建材公司辩称：1、被告已经将C区房屋向所有业主进行交付，请求法院依法判决；2、原告诉讼请求中的部分租金已经超过了诉讼时效，且被告仅有责任按合同约定扣除代扣代缴税费后，向原告支付欠付的季度租金，违约金也应按税后金额分段计算；3、诉讼费请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分�原告提交的证据4中的银行流水明细，被告对其真实性无异议，但认为该证明恰好能证明租金是按合同约定扣除代扣代缴税费后向原告支付的，本院对该证据予以认可。二、关于事实部分。2011年3月6日，原告郭军、高良刚与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告郭军、高良刚将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼121号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金10843元。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。另外合同还约定了由湖北中南�泰商贸有限公司代为缴纳相关税费。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同由被告继续履行。租金在代扣税费后付至2015年2月28日。2015年2月28日以后租金至今未付，二原告多次催要租金未果。
本院认为：原告郭军、高良刚与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告郭军、高良刚向湖北中南鸿泰商贸有限公司交付了租赁的物业，湖北中南鸿泰商贸有限公司应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，行为违约，应承担违约责任。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已于2011年10月被珩生建材公司吸收合并，故支付租金的义务应由被告珩生建材公司承担。因合同委托经营期限截至2016年11月30日止，现委托经营期限已过，双方又未续签委托合同，故双方的合同期限届满。对合同履行过程中的未付租金和违约金应按合同约定代扣税费后支付，故被告珩生建材公司应按照扣除税费后的数额10181.58元按季度向原告郭军、高良刚支付租金71271.06元（10181.58元/季度×7季度），并以此为基数按照约定向原告郭军、高良刚支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算至本判决生效确定给付届满之日。合同期限届满后因房屋仍由被告珩生建材公司实际占有，现原告郭军、高良刚要求被告珩生建材公司返还争讼房屋并参照约定的金额支付租金，符合合同约定及相关规定，但仍应按照扣除税费后的数额10181.58元每季度计算。被告珩生建材公司辩称部分租金超过诉讼时效的抗辩理由，因委托经营管理合同约定支付租金的方式为分期支付，故诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日�计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭军、高良刚支付自2015年3月1日起至2016年11月30日间的租金71271.06元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭军、高良刚支付逾期付款违约金（以10181.58元为基数，分别从2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日、2016年9月10日起按日万分之二计算至本判决确定的�行期限止）；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭军、高良刚出租的房屋；
四、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭军、高良刚支付自2016年12月1日起按每季10181.58元至房屋返还之日止的房屋占用期间的租金；
五、驳回原告郭军、高良刚其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取980元，由原告郭军、高良刚负担80元，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨三九
二○一六月十二月二十九日
书记员 苏 爽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第384号
申请执行人赵建春
被执行人温县南贾和平砖厂
诉讼代表人冯和平
本院在执行申请人赵建春与被执行人温县南贾和平砖厂劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2072号
原告深圳市宁远投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××733。
法定代表人黄丽宁，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告孙奇伟，男，汉族，1972年5月10日，身份证住址广东省。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宁远投资发展有限公司撤回对被告孙奇伟的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00166号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被执行人刘某某甲。
被执行人刘某某乙。
本院在执行申请人某某公司与被执行人刘某某甲、刘某某乙（2014）横民初字第02010号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某乙清偿欠申请人241280元本金及利息。以月利率17‰计息，从2014年7月23日起至还款之日止；被执行人刘某某甲对该款项承担连带清偿责任；被执行人刘某某乙负担案件受理费2450元；本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3510元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的义务，申请人已于2015年5月18日领到案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 加
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1020号
原告冯某。
被告万某。
本院在审理原告冯某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告冯某负担。
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪星星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第484号
原告青州市长安工程设备有限公司。
委托代理人王文民。
被告潍坊千业物流有限公司。
被告张存昌。
原告青州市长安工程设备有限公司诉被告潍坊千业物流有限公司、张存昌公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年3月24日以潍坊千业物流有限公司、潍坊市第六人民医院、张存昌为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案，后原告在本案诉讼期间撤回了对潍坊市第六人民医院的起诉。本院依法组成由审判员李安平担任审判长，人民陪审员冀洪昌、张广利参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文民、邱文广，被告潍坊千业物流有限公司委托代理人孙君到庭参加诉讼，被告张存昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告委托被告潍坊千业物流有限公司运输稳定土搅拌设备至四川省南充市，该公司指派被告张存昌驾驶鲁GB09**号货车运输该批货物，被告张存昌驾驶鲁GB06**号货车行驶至四川省苍溪县时发生单方交通事故，导致我公司托运设备损坏，须维修更换损坏部分配件，我公司为此支出40720元。就损失赔偿问题，我公司多次与协商，被告均以种种理由推脱。请求人民法院依法判令被告赔偿货物损失40720元。
被告潍坊千业物流有限公司辩称：我公司与原告之间不存在运输合同关系，也从未指派被告张存昌运输原告设备，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张存昌未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，原告青州市长安工程设备有限公司与被告张存昌订立口头运输合同，原告将稳定土搅拌机设备交由被告张存昌从山东省青州市运输至四川省南充市。上述口头合同订立后，被告张存昌使用鲁GB09**号货车运输上述设备，但运输车辆行至四川省苍溪县时发生单方交通事故，造成原告托运的稳定土搅拌机设备受损。2011年9月22日，被告张存昌与原告达成协议，该协议书载明：“承运人张存昌与青州长安工程设备有限公司就发生在四川苍溪县交通事故损伤设备达成如下协议：承运人张存昌驾驶车号鲁GB09**货车，于2011年9月19日由山东青州承运由青州市长安工程设备有限公司生产，收货单位为西安西筑路桥设备有限公司的稳定土厂拌设备操作室，控制系统及搅拌机至四川南充。车辆行驶至四川苍溪县时发生交通事故造成设备损伤，承运人负责把损伤设备运回山东返修，设备维修费用由承运人承担。如有一方违反协议，由法院裁定。本协议双方签字生效。青州市长安工程设备有限公司贾瑞军（签字）承运人张存昌（签字）二〇一一年九月二十二日”。中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于2011年10月1日对受损货物进行了查勘，核定原告托运货物损失40720元，扣除货物残值后，实际损失36320元。
同时查明：本案诉讼期间，原告坚持主张涉案货物承运人为被告潍坊千业物流有限公司，并提交了原告工作人员韩志勇与该公司陈姓经理的通话录音。但在该录音资料中，不能体现潍坊千业物流有限公司系承运人，该陈姓经理仅认可运输车辆挂靠在该公司。且被告潍坊千业物流有限公司对通话记录的真实性和完整性有异议，认为该通话记录不能证明潍坊千业物流有限公司与被告张存昌有挂靠关系，根据2011年9月22日原告与承运人张存昌签订的承运协议，货物损失应由被告张存昌承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其与被告张存昌签订的协议书、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司定损记录、通话记录及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告双方的陈述及提交的证据可以看出，谁是原告设备的承运人系涉案双方争议的焦点问题。原告认为，被告张存昌驾驶鲁GB09**号货车运输上述设备系受被告潍坊千叶物流有限公司指派，承运人应为被告潍坊千叶物流有限公司。被告被告潍坊千叶物流有限公司则认为，其与原告之间不存在运输合同关系，也从未指派被告张存昌运输原告设备，根据2011年9月22日原告与承运人张存昌签订的承运协议，原告的货物损失应由被告张存昌承担。对此，本院认为，运输车辆在运送原告托运设备途中发生事故致原告设备损坏后，原告与被告张存昌签订了赔偿协议书，该协议书明确载明承运人系被告张存昌。该协议书记载内容是作为承运人的被告张存昌与作为托运人的原告之真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告张存昌在运输途中给原告造成货物受损，应承担赔偿责任。赔偿的数额应以保险公司核定的实际损失36320元为准，超出部分，本院不予支持。原告虽主张被告潍坊千业物流有限公司系其设备的承运人，但其所提交的证据不能证实其主张，故对其要求被告潍坊千业物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张存昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张存昌于判决生效后十日内赔偿原告青州市长安工程设备有限公司货物损失36320元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，原告负担88元，被告张存昌负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费818元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郇 蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1458号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄少玲、唐伟成，该局工作人员。
被执行人：李继强，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年2月3日作出（中支）安监管罚[2016]6号行政处罚决定，认定李继强将生产经营项目、场所、设备发包给不具备安全生产条件的个人，导致发生一人死亡的一般生产安全事故，对该事故负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对李继强罚款100000元。市安全监管局向李继强公告送达了（中支）安监管罚[2016]6号行政处罚决定书。李继强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李继强逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令李继强缴纳罚款100000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第614号
申请执行人王国权，男，1977年5月5日生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：闫清杰，该行负责人。
王国权申请执行中国农业银行股份有限公司登封市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2210号民事判决书，判决被执行人支付申请人50000元及利息，并承担受理费1050元，该判决生效后，由于被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行没有履行判决书所确定的义务，经权利人王国权申请，本院于2015年6月15日立案执行，执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行在收到执行通知书后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行的账户存款52500元（案件款50000元、诉讼费1050元、利息800元、执行费用650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年八月十四日
书记员 王天中
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初62号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人唐福佳，支行客户经理。
被告易某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 勋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2230号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张统智，男，1978年3月9日出生于江苏省邳州市，汉族，户籍地江苏省邳州市。2014年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张统智犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）沪0112刑初2220号刑事判决。原审被告人张统智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）张统智，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院根据被害人夏某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人张统智的供述，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，公安业务档案卡片详细信息，全国违法犯罪人员信息资料库详细信息，被害人夏某出具的收条、谅解书等证据判决认定公诉机关指控如下事实：2016年6月5日20时许，被告人张统智在本市闵行区XX公路XX号XX路XX号出口处，因揽客问题与被害人夏某发生口角，后张统智先后多次徒手殴打或驾车拖拽夏某，致夏某右股骨颈骨折。经鉴定，夏某的伤势构成轻伤二级。2016年6月30日，被告人张统智被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，张统智亲属代为赔偿被害人夏某经济损失共计人民币55,000元，并取得被害人谅解。原审法院据此认为，被告人张统智的行为已构成故意伤害罪。被告人张统智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张统智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张统智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张统智上诉称，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人张统智犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张统智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人张统智犯故意伤害罪的事实，同时综合考虑上诉人张统智系累犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解等各方面情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人张统智关于原判量刑过重的上诉理由，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2398号
原告（反诉被告）：黄海燕女，1969年9月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：齐文红女，1968年8月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄海燕与被告（反诉原告）齐文红合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
黄海燕向本院提出诉讼请求：1.判令齐文红给付黄海燕转让费16万元；2.诉讼费由齐文红负担。事实和理由：2016年4月13日，黄海燕将坐落于天津市东丽区××商城××区××号共计55间房屋转让给齐文红，约定转让费40万元。齐文红已给付转让费24万元，尚欠16万元转让费未付。经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
齐文红向本院提出反诉请求：1.判令撤销黄海燕与齐文红于2016年4月13日订立的转让合同；2.判令黄海燕返还齐文红转让费24万元及利息（自2016年5月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定给付之日止）；3.判令黄海燕返还齐文红垫付的2016年1月10日至2016年4月13日期间租赁费9166元及2016年4月1日至2016年4月13日期间的员工报酬1083元；4.判令黄海燕返还齐文红租房押金5000元；5.诉讼费用由黄海燕负担。事实与理由：黄海燕与齐文红系朋友关系。黄海燕原为坐落于天津市东丽区××商城××区××号“海燕旅馆”的经营者。经协商，黄海燕于2016年4月13日将“海燕旅馆”整体转让给齐文红，员工由齐文红继续留用，转让费用为40万元，分两次支付，先行支付转让费20万元，剩余20万元转让费于2016年底一次性付清。当日就上述事宜双方签订转让合同，齐文红依约支付转让费用24万元。2016年4月底，齐文红听闻旅馆所在经营地点面临拆迁，同年7月天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会正式通知反诉原告因拆迁改造、限期搬离，由此客源减少，旅馆无法经营。且在经营过程中，齐文红发现黄海燕根本没有经营旅馆的相关证照，转让旅馆事宜也没有告知金温商城管理者天津盛耀商贸有限公司。此外，齐文红垫付黄海燕拖欠的租金9166元及旅馆员工劳务报酬1083元。黄海燕隐瞒相关事实，造成齐文红违背真实意思表示与其签订转让合同、支付转让费用，为维护其合法权益，齐文红向本院提起反诉。
本院审理查明，2016年4月13日，黄海燕与齐文红签订转让合同，黄海燕将坐落于天津市东丽区金钟街徐庄村金温商城的“海燕旅馆”转让给齐文红，转让费40万元。“海燕旅馆”未办理营业执照，用于经营的房屋包括金温商城A区22-31号45间房屋和黄海燕自建的10间房屋。金温商城A区22-31号房屋系天津盛耀商贸有限公司出租给黄海燕，天津盛耀商贸公司未取得该处房产的产权证，黄海燕自建的10间房屋亦无产权证。
本院认为，双方当事人约定转让的“海燕旅馆”没有营业执照，双方协议转让的“海燕旅馆”经营权并不存在，其实质是对用于经营该“旅馆”的房产及其附属设施所作的转让。由于涉案房产均属无政府部门规划、用地和建设审批手续的小产权房，其作为“海燕旅馆”的经营载体，是双方履行转让合同必不可少的条件，因该转让协议产生的纠纷涉及小产权房屋的买卖、租赁问题，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）黄海燕的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）齐文红的反诉。
本诉案件受理费减半收取1750元，全部退还原告（反诉被告）黄海燕；反诉案件受理费2564元，全部退还被告（反诉原告）齐文红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年六月七日
书记员 姜 帅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12898号
原告：张超，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄锦文。
原告张超与被告黄锦文劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月14日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张超撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖子莹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0411号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吕××，居民，群众。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审，同年12月29日由蓟县人民法院决定被公安蓟县分局执行逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人任志营，系被告人吕××之表叔。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人任志营到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人吕××之继父李一×与被害人赵××系同村村民。2014年5月9日17时许，被害人赵××因琐事到李一×家理论，在此过程中双方发生争执，被告人吕××在争执过程中将被害人致伤。经蓟县人民医院诊断，赵××之伤为轻型颅脑损伤，右顶头皮血肿，双眼钝挫伤，左眼睑皮下瘀血，左眼球结膜出血，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左胸软组织损伤，骶骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵××双侧鼻骨、骶骨损伤程度均为轻伤二级，头部、左眼、左侧上颌骨额突、左侧胸背部损伤程度均为轻微伤。
被告人吕××被传唤到案。被害人赵××没有提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人吕××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，证人李一×、杨××、王一×、骆××、徐××、周××、王二×、李二×、王三×证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人二处轻伤多处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案因民间矛盾引发，且被告人认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年一月八日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6043号
原告南通双弘纺织有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路191号。
法定代表人杨广泽，南通双弘纺织有限公司董事长。
委托代理人王连云，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏唯路易实业有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸社区12组。
法定代表人伏小菊，江苏唯路易实业有限公司董事长。
委托代理人姚洪建，江苏唯路易实业有限公司职员。
原告南通双弘纺织有限公司（以下简称双弘公司）与被告江苏唯路易实业有限公司（以下简称唯路易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告双弘公司的委托代理人王连云、被告唯路易公司的委托代理人姚洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双弘公司诉称：原、被告长期发生买卖纱线的业务往来，原告都是按照被告合同、传真、电话等的要求以及《南通双弘纺织有限公司产品确认书》操作和履行的。截止2015年3月5日，被告累计欠原告货款189372.5元，后双方又多次发生业务往来，被告也给付了部分货款，至2015年12月1日止，被告尚欠原告货款45426.86元，原告多次向被告主张，被告均以所谓的“质量赔款”为由拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款45426.86元；2、被告向原告支付自起诉之日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唯路易公司辩称：原告诉状上所称的双方之间发生的这些业务、数额是事实。前期的货款都按照合同约定付清了，因双方之间发生的T65/JC3540S型号的31吨棉纱出现了质量问题，我方发了四次传真书面通知原告，原告也到被告公司去了，双方协商后，原告同意赔偿因质量问题引起的损失45699.86元，双方同时约定由我方将其余的货款43825.64元一次性都已经付给了原告。双方约定45699.86元在以后的订单中予以调整，后来因为价格偏高以及付款方式由月结调整为带款提货，双方再也没有发生过业务，所以我们就把45699.86元搁置在这边。若双方还是月结，这笔45699.86元就消化掉了。货款45699.86元确实没有给原告，是因为原告当时答应我方作为损失贴给我们的。
经审理查明：原、被告间素有纱线买卖业务往来，至2015年10月9日，被告共欠原告货款48851.86元。同年12月1日，被告向原告汇款4360元，余款被告未能及时向原告给付，引起诉讼。
另查明：原告随货同时发给被告且经被告方签字确认的《南通双弘纺织有限公司产品确认书》上载明质量负责期限：交货之日起15日内。
审理中，被告对尚欠原告货款无异议，但认为此款系经双方商定作为原告因为纱线有质量问题而对被告进行的赔偿，同时认为已就原告提供的产品有质量问题向原告发了传真，对此原告予以否认，被告未能举证予以证实。
以上事实，有购销合同、产品买卖确认书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了纱线，被告应及时向原告给付全部款项。被告辩称原告向其提供的产品质量不符合合同约定，对此本院认为，原、被告双方订立购销合同时未约定检验期间，但原告随货同时发给被告且经被告方签字确认的《南通双弘纺织有限公司产品确认书》上载明质量负责期限为交货之日起15日内。被告在收到纱线后应当在约定的时间内检验，并应当将发现标的物的质量不符合约定的情形通知原告，被告并未能举证证明其在合理期间内通知了原告，故应当视为原告所交付产品的质量符合合同约定。被告同时辩称所欠原告货款系经双方商定作为原告因为纱线有质量问题而对被告进行的赔偿，对此原告予以否认，被告亦未能举证证明。原告要求被告给付货款45426.86元，对其中的935元，系被告与南通双弘制线有限公司间发生的业务，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唯路易公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告双弘公司货款44491.86元及利息（自2016年10月17日起至被告本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告唯路易公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告双弘公司的其他诉讼请求。
案件受理费936元减半收取468元，由原告双弘公司负担12元，被告唯路易公司负担456元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年一月十六日
书记员 胡晓翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初58号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年11月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2012年因犯放火罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月11日刑满释放。因本案于2016年6月25日被满洲里市公安局取保候审，2017年2月13日被满洲里市人民检察院取保候审,同年2月21日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日20时10分许，被告人何某某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至景观大街路段时，被执勤民警查获。经对被告人何某某提取血样检测，检验出乙醇含量为125.4mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、案件来源说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚材料、满洲里市公安局交警大队调查材料、刑事判决书、释放证明、户籍信息、血样提取登记表、证人张某某的证言、现场照片及车辆照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年三月二日
书记员 王
雪倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9198号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：章超，该单位员工。
被告：上虞市翔飞制线厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村（南村）。
法定代表人：陈铭强。
被告：上虞市土人基础工程有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇工业区。
法定代表人：胡鹏飞。
被告：陈铭强，男，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡鹏飞，男，1970年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告上虞市翔飞制线�（以下简称翔飞制线厂）、上虞市土人基础工程有限公司（以下简称土人公司）、陈铭强、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人章超到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1、判令翔飞制线厂归还借款本金200万元，支付利息、罚息、复利共计167672.68元，上述利息、罚息暂计至2016年12月12日，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令土人公司、陈铭强、胡鹏飞对前述债务及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，民泰银行杭州分行（贷款人）与翔飞制线厂（借款人）、土人公司（保证人）、陈铭强（保证人）、胡鹏飞（保证人）签订《浙江民泰银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款200万元，用途为以贷还贷，借款期限自实际提款日起至2016年11月24日止。借款利率为月利率8.34‰。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证人为两个或两个以上的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满�日起两年。
合同签订当日，民泰银行杭州分行向翔飞制线厂发放了贷款200万元。但翔飞制线厂未按合同约定支付2016年2月20日后的利息，贷款到期后也未归还借款本金。原告催讨无果，遂成诉讼。
以上事实有经质证、并经本院认证的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、对账单及当事人陈述为证。
本院认为，民泰银行杭州分行与翔飞制线厂、土人公司、陈铭强、胡鹏飞所签订的《浙江民泰银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，翔飞制线厂理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明翔飞制线厂未按约定及时还本付息，已构成违约。故对原告要求翔飞制线厂返还其尚欠的借款本金200万元并按合同约定支付相应利息、逾期罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。土人公司、陈铭强、胡鹏飞均为翔飞制线厂向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求土人公司、陈铭强、胡鹏飞对翔飞制线厂需偿还原告的上述债务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上虞市翔飞制线厂归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金200万元，支付利息、罚息、复利共计167672.68元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月12日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完�；
二、上虞市土人基础工程有限公司、陈铭强、胡鹏飞对上虞市翔飞制线厂的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12071元，财产保全申请费5000元，合计17071元，由上虞市翔飞制线厂负担。上虞市土人基础工程有限公司、陈铭强、胡鹏飞对该款项承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上虞市翔飞制线厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年二月二十八日
书记员 江 晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告吴永坚，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨永坚，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴永坚、杨永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告吴永坚、杨永坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永坚、杨永坚组成联保小组向原告申请借款，2012年12月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年12月17日至2017年12月16日期间向借款人吴永坚提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本金递减还款，被告杨永坚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告吴永坚发放借款50000元，现余额为33333.40元，贷款期限为5年。该户借款已欠供16个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金33333.40元，利息3959.88元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告吴永坚立即归还原告的借款本金33333.4元及利息3959.88元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告杨永坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告吴永坚、杨永坚身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告吴永坚欠款的情况。
本院于2015年6月30日向被告吴永坚、杨永坚送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告吴永坚、杨永坚没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴永坚、杨永坚组成联保小组向原告申请借款，原、被告双方于2012年12月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年12月17日至2017年12月16日期间向被告吴永坚提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本金还款，被告杨永坚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告吴永坚发放借款50000元，现余额为33333.40元，贷款期限为5年。该户借款已欠供16个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金33333.40元，利息3959.88元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求：1、判令被告吴永坚立即归还原告的借款本金33333.4元及利息3959.88元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告杨永坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告吴永坚、杨永坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴永坚没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨永坚作为吴永坚的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告杨永坚应对被告吴永坚的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴永坚在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金33333.4元及利息3959.88元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告杨永坚对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴永坚追偿。
如果被告吴永坚、杨永坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为366.17元，由被告吴永坚、杨永坚负担（原告已预交受理费366.17元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月二十五日
书记员 耿照阳
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1057号
原告张某某，男，1985年10月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告NguyenVanAnh（阮某某），女，1987年9月3日出生，越南人，住越南社会主义共和国西宁省浪滂县。
原告张某某与被告Nguyen＊＊＊＊＊＊（阮某某）离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年6月21日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2680号
原告：王国臣，男，1953年6月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李文远（王国臣妻子），女，1953年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：朱山盟，男，1995年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：佟鑫，女，1995年9月11日出生，住黑龙江省嫩江�。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王治，职务经理。
被告：嫩江县奥翔出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李刚，职务经理。
原告王国臣诉被告朱山盟、佟鑫、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司、嫩江县奥翔出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国臣申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告王国臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2400号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：邱云，女，汉族，1972年11月19生，住广东省深圳市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告邱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜