安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00706号
原告：陈城英，女，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司
法定代表人：季晓非，该公司经理。
委托代理人：王剑，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告陈城英诉被告南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称恒天伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。陈城英委托代理人徐萍，恒天伟公司委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈城英诉称：2011年-2013年期间，原告为被告承建的中国十七冶集团水电暖通工程技术公司银塘安置房和超山安置房工程提供材料，截止到2013年10月1日，被告共欠原告材料款198.68万元。原告曾经多次向被告催款，被告虽然不否认以上事实，但是总以发包人未付工程款为由拖延支付。2014年5月18日，原告向雨山区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付材料款198.98万元。2014年6月23日，被告授权委托人江胜斌向原告出具了一份保证书，保证于2014年7月20日前向原告支付材料款30万元，但被告没有按期支付。2014年6月23日，被告通过银行转账支付49000元，现金支付1000元；2014�6月24日，被告通过银行转账支付30000元。2014年6月23日，江胜斌向原告出具了一份承诺函，承诺于2014年8月5日前支付20万元，如没有按期支付，承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。为此，原告于2014年7月23日撤回起诉，但被告只于2014年7月22日通过赖某的卡支付给原告材料款7万元，共计支付15万元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付材料款183.68万元、利息54349.15元（利息计算期限自2014年7月22日至2014年9月5日止）、律师费71000元，共计人民币196.21万元；2、被告向原告支付从2014年9月6日起至材料款付清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
恒天伟公司辩称：原告收到的材料款数额不对，本公司没有收到相应价款的材料。
陈城英为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份、企业信息一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠材料款198.68万元（截止到2013年10月1日）；3、协议书三份，证明原告向被告承建涉案工程提供五金、水暖材料，江胜勇、江胜斌系被告的职工；4、保证书一份、承诺函一份，证明原告第一次提起诉讼时，被告没有按照保证书和承诺函的约定支付材料款；5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费71000元；6、建设银行凭条一份、中国银行交易明细清单一份，证明2014年6月23日，被告转账支付材料款49000元，另外支付了现金1000元，合计人民币5万元，2014年6月24日转账支付材料款3万元。
恒天伟公司质证如下：对证据1、6无异议；对证据2真实性无法确认，欠条上写明了十七冶安置房工程很明确，但无法确认是本公司涉案工程；对证据3真实性无异议，关联性有异议，银塘安置房水电安装工程及超�花园廉租房的本公司授权代理人是江胜勇，江胜斌是银塘安置房消防安装工程恒天伟公司的授权代理人；对证据4真实性有异议，本公司从未书面授权过江胜斌处理该件事，在保证书上载明的是十七冶安置房的工程，但不能证明是涉案工程；对证据5认为与本案无关。
恒天伟公司举证如下：1、原告的供货单一组（合计金额为703970.30元），证明原告向本公司交付材料的价值；2、付款凭证一组，分别为：（1）2013年2月2日，马鞍山农村商业银行汇款37万元，付款人陈长和，（2）2012年1月17日，徽商银行进账单5万元，收款人潘代兴，（3）2012年1月9日，徽商银行进账单20万元，收款人是潘显书，（4）2014年7月22日，10万元收条复印件一份，（5）2014年7月28日，15万元收条复印件一份，证明本公司向原告已经支付材料款87万元；3、中国银行交易明细清单一份，证明2014年6月23日，本公司通过叶启航向原告支付了现金和转款，共计8万余元，2014年6月24日转账支付3万元，2014年6月26日支付2万元现金；4、向山工地和高山工地送货单二份，证明原告向该工地供应材料；5、申请调取2014雨民二初字第707号案件庭审笔录中涉及证人江胜斌的证词，证明江胜斌不是恒天伟公司职员，江胜斌实际施工有六个工程。
陈城英质证如下：对该证据1的真实性无异议，但是不能证明原告只供价值70万元材料，实际供货远大于这个数额；对证据2中的（1）因为付款人陈长和系梅总的会计，支付的是向山工程材料款，与本案涉案工程无关，（2）收款人潘代兴是谁不清楚，对该证据不认可，（3）收款人潘显书系原告儿子，对该证据认可，但此款在双方结算后，书写欠条之前的账目，与本案无关；对证据3认可一部分，转账的认可，收现金无法认可；对证据4认为与本案无关；对证据5的证言与原告观点相同的认可，其他不认可。
本院认证如下：陈城英所举证据1-6均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。恒天伟公司所举证据6的江胜斌证词与事实相符内容，可以作为定案依据，其余部分不能作为定案依据，恒天伟公司所举其他证据均与本案无关，不应当作为定案依据。
经审理查明：2011年9月21日，恒天伟公司与中国十七冶集团水电暖通工程技术公司签订了银塘安置房水电安装工程分包合同一份，恒天伟公司的委托代理人是江胜勇；2011年9月26日，恒天伟公司与中国十七冶集团水电暖通工程技术公司银塘安置房消防安装工程分包合同一份，恒天伟公司的委托代理人是江胜斌；2011年11月1日，恒天伟公司与中国十七冶集团水电暖通工程技术公司超山花园廉租房工程分包合同，恒天伟公司的委托代理人是江胜勇。江胜斌�恒天伟公司名义与陈城英口头约定由陈城英向上述涉案工程提供五金、水暖等材料，恒天伟公司支付材料款。此后，陈城英依约按照工程需要分期向涉案工程供应材料，后因恒天伟公司未能及时付款，经结算，2013年10月1日，江胜斌向陈城英出具欠条一份，该欠条载明：“今欠和平水暖十七冶安置房材料款198.68万元，欠款人江胜斌”。陈城英于2014年6月向雨山区法院提起第一次诉讼，在法院采取诉讼保全措施后，2014年6月23日，江胜斌向陈城英出具保证书一份，该保证书载明：“今欠和平水暖所提供的十七冶安置房工程款共计198.68万元，保证于2014年7月20日之前支付工程材料款30万元，2014年8月20日前支付工
程材料款5万元，以后每月20日前支付工程材料款5万元，以此类推，直至198.68万元还清为止，另每年的端午节、中秋节、春节前支付工程材料款20万元（含端午节、中�节、春节所在的月份5万元）；如果保证人没有按照以上日期支付工程款，和平水暖的业主陈城英可以向工程所在地的马鞍山市雨山区人民法院起诉，保证人江胜斌”。2014年6月23日，江胜斌通过银行转账向陈城英支付49000元，支付现金1000元；2014年6月24日，江胜斌通过银行转账向陈城英支付3万元，合计人民币8万元。2014年7月22日，江胜斌又向原告出具承诺函一份，该函载明：“陈城英诉恒天伟公司买卖合同纠纷一案，由于陈城英撤回对恒天伟公司的诉讼，现恒天伟公司受委托人江胜斌向陈城英作如下承诺，江胜斌保证按照2014年6月23日向陈城英出具的保证书履行还款义务，如江胜斌有一期没有按照保证书上确定的期限履行还款义务，视为保证书上是所欠货款全部到期，陈城英可以通过诉讼的方式解决，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费由江胜斌承担，�且所欠剩余货款从2014年7月22日起向陈城英支付利息，利息的标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。另2014年8月5日需向陈城英支付20万元，如没有支付，视为保证书上所欠的货款全部到期，承诺人江胜斌”。同日，被告通过赖某的卡支付给原告材料款7万元。2013年7月23日，原告申请撤诉。此后，被告未能按期付款，以致成讼。
诉讼中，本院主持多次调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：（一）鉴于江胜斌作为被告恒天伟公司委托代理人与原告陈城英口头约定的材料买卖合同，系当事人真实意思表示，江胜斌的委托代理行为后果应当由委托人被告恒天伟公司承担，故原告陈城英向涉案工地银塘安置房消防安装工程提供材料后，应当由被告恒天伟公司承担付款责任；（二）江胜斌以被告恒天伟公司名义与原告陈城英口头约定由原告陈城英向涉案工地银塘安置�水电安装工程和超山花园廉租房工程提供材料，虽然江胜斌没有上述两个工程的委托代理人身份和权限，但是1、江胜斌在前述银塘安置房消防安装工程中系被告恒天伟公司委托代理人，江胜斌又以被告恒天伟公司名义要求原告继续提供材料，原告向另外两个工程都提供了材料，被告恒天伟公司都接受了材料，致使原告由充分理由相信江胜斌代表被告恒天伟公司；2、在原告申请第一次诉讼保全后，江胜斌以被告恒天伟公司名义向原告支付材料款，要求解除被告恒天伟公司被冻结的公司账户；3、诉讼中，江胜斌作为证人证明了自己共管理负责六个工程，包括涉案的三个工程，江胜勇与原告陈城英之间没有买卖合同，江胜勇的签字行为代表了江胜斌；综上，江胜斌的行为构成表见代理，其行为后果应当由被告恒天伟公司承担。原告陈城英已经履行了对涉案三个工程供货义务，被告恒天伟公司应承担付款责任。被告恒天伟公司应当按照欠条载明的欠款数额198.68万元和承诺函载明的违约方式承担责任，扣除原告已经收到材料款15万元，被告恒天伟公司实际应支付材料款183.68万元，并承担逾期付款利息，诉讼费、诉讼保全费、律师代理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南京恒天伟智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈城英材料款1836800元和逾期付款银行利息（以1836800元为基数、自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告南京恒天伟智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈城英的律师代理费71000元；
三、驳回原告陈城英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11229元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币16229元，由南京恒天伟智能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年十一月十九日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。