成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4605号
原告符熬昌。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。特别授权.
被告张培。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人吴鑫。
原告符熬昌与被告张培、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称中华联合财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符熬昌及其委托代理人陈兴，被告张培及其委托代理人俸波，被告中华联合财保德阳支公司的委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符熬昌诉称，2013年5月10日7时50分许，被告张培驾驶车牌号为川F986**的普通二轮摩托车沿苏坡西路由三环路往青羊大道方向行驶，行驶至苏坡西路中达丰田门前路段时，与原告驾驶的搭乘有熊永琼的自行车相撞，造成车辆受损，原告与熊永琼受伤的交通事故。此次事故经成都市交警四分局认定，赵培承担事故的全部责任。事故发生后，原告在成都金沙医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。被告张培驾驶的川F986**号普通二轮摩托是被告中华联合财保德阳支公司的承保车辆，原告与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令：1.被告张培向原告支付各项赔偿金共计53254.2元（其中伤残赔偿金28429.8元、医疗费6914.4元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费2640元、误工费7650元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、财产损失400元）；2.被告中华联合财保德阳支公司对被告张培的赔偿金额在承保范围内予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险责任范围内予以赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张培答辩称，在中华联合财保德阳支公司投保了交强险，为符熬昌垫付了医疗费3000元、护理费500元，请求在本案中一并处理；为此次事故另一伤者熊永琼垫付了医疗费4000元、护理费500元，请求在交强险赔偿限额下预留份额；其他意见与中华联合财保德阳支公司意见一致。
被告中华联合财保德阳支公司答辩称，为此次事故另一伤者熊永琼垫付了医疗费4000元，请求在交强险赔偿限额下预留份额；认可医疗费为6896.4元，两名伤者的医疗费和住院伙食补助费已超过交强险医疗费用赔偿限额，不主张扣除自费金额；暂住证办理后不到一年即发生此次交通事故，伤残赔偿金应按农村标准计算；对劳动合同、误工证明真实性有异议，原告已年满60岁，银行交易明细单载明的代发项目可能为代发的养老金，故对误工损失不认可；对营养费、财产损失费不认可，精神损害赔偿金认可3000元，护理费认可60元／天，按38天计算。
经审理查明，2013年5月10日，赵培驾驶车牌号为川F986**的普通二轮摩托车沿苏坡西路由三环路往青羊大道方向行驶，7时50分行驶至苏坡西路中达丰田门前路段时，与符熬昌驾驶自行车搭乘熊永琼发生相撞，造成车辆受损，符熬昌与熊永琼受伤。2013年5月14日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定张培承担事故全部责任，符熬昌、熊永琼不承担责任。
2013年5月10日至2013年6月17日，符熬昌在成都金沙医院住院治疗38天，支出门诊费和住院治疗费6896.4元。成都金沙医院出具的《出院记录》载明，出院诊断为左侧耻骨上下支骨折。2013年8月20日，四川华大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为符熬昌左侧耻骨上下支骨折属十级伤残。符熬昌支出鉴定相关费用800元。
另查明，1.川F986**号普通二轮摩托车车主为张培，在中华联合财保德阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；3.符熬昌从2012年5月1日起在成都市中鹏实业有限公司从事秩序维护员工作，月平均工资为2250元；4.事故发生后，张培为符熬昌垫付了医疗费3000元、护理费500元，合计3500元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、劳动合同、证明、银行交易明细单、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。张培驾驶川F986**号普通二轮摩托车与骑行自行车并搭乘熊永琼的符熬昌发生碰撞，造成符熬昌、熊永琼受伤，两车受损，经交管部门认定张培承担事故全部责任，本院对该责任认定予以确认。故张培应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于符熬昌因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，6896.4元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为760元（20元／天×38天）；3.营养费，根据符熬昌的受伤程度及年龄情况，本院酌定为760元（20元／天×38天）；4.护理费，根据住院时间，计算为3040元（80元／天×38天）；5.残疾赔偿金，符熬昌从2012年5月起在成都城镇范围务工，根据伤残等级并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为28429.8元（20307元／年×14年×10%）；6.误工费，根据符熬昌的月平均工资收入，计算至评残前一日，为7575元（2250元／月÷30天×101天）；7.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定3000元；8.交通费，本院酌定为300元；9.修车费，本院酌定100元；10.鉴定费，800元。以上10项金额合计51661.2元。
关于中华联合财保德阳支公司对劳动合同、误工证明真实性有异议，认为符熬昌已年满60岁，银行交易明细单载明的代发项目可能为代发的养老金，对其误工损失不认可的辩解意见。本院认为，符熬昌提交了其与成都市中鹏实业有限公司签订的《劳动合同书》、工资证明，证明其务工收入情况，且提交了银行交易明细单予以佐证，能够形成证据锁链。而中华联合财保德阳支公司未提交符熬昌存在养老金或银行代发项系养老金而非工资的相关证据，故对中华联合财保德阳支公司的上述辩解意见，本院不予支持。
川F986**号普通二轮摩托车在中华联合财保德阳支公司投保了交强险，根据保险合同约定，鉴定费800元不属于保险赔付范围，由张培承担。由于此次事故还造成了另一伤者熊永琼受伤，中华联合财保德阳支公司主张已为熊永琼垫付了部分医疗费，要求在交强险赔偿限额下为熊永琼预留赔偿份额。本院认为该主张符合法律规定，酌定在交强险赔偿限额下为熊永琼预留40%的赔偿份额，符熬昌可在交强险赔偿限额60%的份额内获得保险赔付。故，中华联合财保德阳支公司在交强险医疗费限额内赔付6000元（10000元×60%），在交强险伤残责任限额内赔付42344.8元（3040元＋28429.8元＋7575元＋300元＋3000元），在交强险财产损失限额内赔付100元，合计48444.8元。符熬昌尚有超过交强险医疗费限额部分的损失2416.4元（6896.4元＋760元＋760元－6000元），由张培承担。
事故发生后，张培为符熬昌垫付了3500元，经品迭，中华联合财保德阳支公司应支付符熬昌保险赔偿金48161.2元（51661.2元－3500元），支付张培保险赔偿金283.6元（3500元－800元－2416.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向符熬昌支付保险赔偿金48161.2元；
二、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向符熬昌张培支付保险赔偿金283.6元；
三、驳回符熬昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张培承担。上述款项已由符熬昌预付，张培于本判决生效之日起十日内向符熬昌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘琴