上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4615号
原告上海顺风旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈彩兰，董事长。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告施亚平，男，户籍地上海市。
被告张涛，女，住上海市。
原告上海顺风旅行社有限公司诉被告施亚平、张涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑小均、被告张涛到庭参加诉讼，被告施亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺风旅行社有限公司诉称：2011年5月30日，原告（甲方）与被告施亚平（乙方）签订租车协议书。根据协议书约定，原告将车牌号为沪xxx**的车辆出租给被告施亚平使用，承租期限为三年，从2011年5月31日至2014年4月30日，每月租金为人民币（以下币种均为人民币）10，500元。租车协议书还约定，从乙方接车使用后开始，乙方必须承担燃油费、并负责车辆的正常保养、验车及修理费用。由于牌号为沪xxx**的车辆属于黄标车，需按期报废更新，故租车协议书实际执行到2013年11月15日。租车协议书终止后，原告多次通知被告施亚平支付租车费，但被告施亚平仅支付了121，450元。此后，被告施亚平未再支付任何费用。后原告与其亦失去联系。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告施亚平支付拖欠的租车费188，300元、车辆营运期间发生的GPS使用费1，800元、车辆出省营运标志牌费960元、车辆强制维护费7，000元、车辆强制检测费3，100元，以上合计201，160元；2、被告施亚平以上述款项总额为本金赔偿原告利息损失（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告张涛对形成于其与被告施亚平婚姻存续期间的156，154.71元债务及以该数额为本金的相应利息（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中关于对GPS使用费1，800元、车辆出省营运标志牌费960元、车辆强制维护费7，000元、车辆强制检测费3，100元的主张。
被告施亚平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告张涛辩称，其与施亚平已于2013年4月26日协议离婚。其对于施亚平与原告签订的租车协议书毫不知情，也未在租车协议书上签字。家庭生活开支来源于自己而并非施亚平，施亚平所负的债务系个人债务，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年5月30日，原告（甲方）与被告施亚平（乙方）签订租车协议书。双方约定，甲方将牌号为沪xxx**的车辆租借给乙方使用，承租期为三年，承租期自2011年5月31日至2014年4月30日止。租车费用为每月10，500元，付款方式为先付款后使用，费用须按月结清。从乙方接车使用后开始，乙方必须承担燃油费、并负责车辆的正常保养、验车及修理费用。因沪xxx**车辆的检验有效期至2013年11月，故双方实际执行租车协议书至2013年11月15日。根据双方签订的租车协议书，截至2013年11月15日，被告施亚平应向原告支付租车费309，750元。后被告施亚平支付了121，450元，尚有188，300元至今未支付。
另查明，原告经营范围中包含有车辆租赁业务。
又查明，被告施亚平与被告张涛于1992年8月22日登记结婚。2013年4月26日，双方协议离婚。
再查明，被告施亚平与被告张涛婚姻存续期间尚未支付的租车费共计146，171.86元。
上述事实，有《租车协议书》、《机动车行驶证》、《证明》、收据、结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告施亚平对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。被告张涛对证据不持异议，但不同意承担连带清偿责任。
因被告施亚平未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告施亚平双方之间签订的租车协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力。双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。现原告已依约将租赁车辆交付给被告施亚平使用，被告施亚平即应按照约定及时足额向原告支付租金。故原告主张被告施亚平支付所拖欠的租车费188，300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另被告施亚平未按期足额支付租金的行为已经构成违约，原告要求被告施亚平赔偿逾期支付租金所造成的损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，于法不悖，本院予以支持。
关于被告张涛是否应就发生于其与被告施亚平夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告施亚平虽以个人名义与原告订立租赁合同，但该租赁合同订立时间发生在被告施亚平与被告婚姻关系存续期间，且大部分租赁期间亦在双方婚姻存续期间内。被告张涛既未提交证据证明原告与被告施亚平明确约定上述债务为施亚平个人债务，又未提交证据证明其与施亚平在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务。虽两被告已经协议离婚，但被告张涛仍应当对与被告施亚平在婚姻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。故本院对被告张涛以自己不知情且未在租赁合同上签名为由主张系被告施亚平的个人债务的辩称不予采信。原告主张被告张涛对形成于其与被告施亚平婚姻存续期间的债务及以该债务数额为本金计算的相应利息（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚平于本判决生效之日起十日内向原告上海顺风旅行社有限公司支付租车费人民币188，300元，并赔偿逾期支付租金的利息损失（以人民币188，300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月16日起至本判决生效之日止）；
二、被告张涛对第一项判决中被告施亚平应当清偿的款项中的146，171.86元及赔偿相应的利息损失（以人民币146，171.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月16日起至本判决生效之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币1，250.90元，由被告施亚平、张涛共同负担。
案件受理费人民币4，317.40元，由被告施亚平、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 田万明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。