wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1868号
原告常青，女，1964年8月1日出生。
委托代理人关印，北京市松涛律师事务所律师。
被告何凤坤，男，1953年10月11日出生。
被告何洁，女，1980年6月29日出生。
二被告委托代理人王兴猛，何洁之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王慧芳，北京市庆之律师事务所律师。
原告常青与被告何凤坤、何洁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告常青委托代理人关印、被告何凤坤、何洁及委托代理人王兴猛、被告保险公司委托代理人王慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常青诉称，2011年5月1日21时40分，在北京市海淀区北四环万泉河桥，我驾驶京LX号小客车由西向东行驶，何凤坤驾驶在保险公司投保保险的京NX号小客车由西向东行驶，从后追尾我的车辆，导致我受伤。事故经交通队认定何凤坤负全部责任。何洁是何凤坤所驾车辆的车主。现起诉要求何凤坤、何洁、保险公司赔偿我医疗费10014.83元、误工费62000元、交通费2324.5元（其中包括修车期间替代性交通工具的费用624.5元）、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
何凤坤辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。我和何洁是父女关系。
何洁辩称，我对事故事实及责任认定无异议，何凤坤是我父亲。我的车辆在被告保险公司投保，上有强制保险及10万元的商业三者保险，事发在保险期内，应该由保险公司理赔。事发后我向常青支付了2500元现金，要求本案一并处理。另外给常青修车支付了修理费19342元，保险公司已理赔完毕。
经审理查明，2011年5月1日21时40分，在北京市海淀区北四环万泉河桥，常青驾驶京LX号小客车由西向东行驶，何凤坤驾驶京NX号小客车由西向东行驶，何凤坤车前部与常青车后部接触，导致常青受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定何凤坤承担此次事故全部责任。
另查，何凤坤所驾车辆登记在其女儿何洁名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额10万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
常青于2013年5月3日至北京大学第三医院就诊，诊断：颈部外伤2天。2013年5月4日诊断为颈、背部肌肉损伤。事故发生后，何洁给付常青现金2500元。庭审中，常青主张自事故发生后至2012年下半年的医疗费用共计10014.83元，保险公司对常青的病情与交通事故的因果关系不认可，因此申请本院委托北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）1、被鉴定人常青的颈部及背部软组织损伤（即肌肉损伤）与2011年5月1日发生的交通事故之间存在因果关系，参与度考虑为100%。2、难以认定被鉴定人常青的双膝髌骨软骨病及脑外伤综合征与2011年5月1日发生的交通事故之间存在因果关系。（二）被鉴定人常青的误工期限可考虑为90日。（三）被鉴定人常青的医疗期限可考虑为90日。保险公司支出鉴定费4500元。
庭审中，常青主张误工费16640元，提供了崇礼县塞北旅游滑雪实业有限公司出具的收入证明，载明常青是该单位在北京的业务员，平均每月报酬在6000元左右，2011年5月1日发生交通事故后解除了合作关系；但未能提供其交纳个人所得税的完税证明。常青主张交通费2324.5元，提供了交通费发票共计624.5元，称该费用系修车期间打车支出的替代性交通工具的费用，剩余1700元是就医支出的，没有保留发票。何凤坤和何洁对替代性交通工具的费用624.5元表示认可并同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费发票、交通费发票、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系何凤坤所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，故应在交强险及商业三者险限额范围内对常青的损失予以赔偿。对常青主张的合理损失，本院予以确认。常青主张医疗费10014.83元，但依据鉴定意见书中对其医疗期的鉴定结论，本院对其2011年8月1日之后的医疗费不予支持。常青主张就医支出的交通费，数额过高，本院依法酌情予以调整。常青主张误工费，数额过高，本院酌情予以调整。常青主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何凤坤和何洁表示自愿负担替代性交通费用624.5元，本院不持异议。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将何洁在事故发生后给付常青的现金2500元在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付常青医疗费四千四百六十三元一角四分、误工费一万零五百元、交通费八百元，以上共计一万五千七百六十三元一角四分（其中一千八百七十五元五角直接向何洁支付）；
二、何凤坤和何洁赔偿常青交通费六百二十四元五角（已执行）。
三、驳回常青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
案件受理费一千零五十八元（常青已预交），由常青负担八百八十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌 堃
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第59号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄清和，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第36号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日以被执行人黄清和未经有权机关批准，于2013年9月起擅自在龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地427.52平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第36号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人黄清和在十五日内自行改正，并处每平方米30元罚款，合计金额人民币12825.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第36号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人黄清和，被执行人黄清和于2014年5月20日缴纳罚款12825.6元，但对漳国土资罚龙字（2014）第36行政处罚决定书确定的十五日内自行改正的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第36号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄清和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日作出的漳国土资罚龙字（2014）第36号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄清和十五日内自行改正由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4228号
原告刘栋，男，汉族。
原告王瑞，男，汉族。
共同委托代理人张雪松，陕西正励和律师事务所律师。
共同委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所（实习）律师。
被告刘晓飞，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
本院审理原告刘栋、王瑞与被告刘晓飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘栋、王瑞于2017年8月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘晓飞、保险公司的起诉。
本院认为，原告刘栋、王瑞的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘栋、王瑞撤回对被告刘晓飞、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告刘栋、王瑞承担。
审判员 崔 玲
二〇一七年八月二日
书记员 孙小芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更322号
罪犯李国强，男，1963年1月25日生，汉族，小学文化，广东省湛江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月14日作出（2008）昆铁中刑初字第54号刑事判决，认定被告人李国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00084号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，男，老河口市袁冲乡计生办主任。
被申请执行人葛辉。
被申请执行人吴海英。
老河口市人口和计划生育局以葛辉、吴海英夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征决（2013）第001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年7月3日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第001号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年七月五日
书 记 员 童思灯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第297-1号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：韩光。
被告：王建森。
被告：方晓珍。
被告：郭庆荣。
被告：陈冰华。
被告：季崇发。
被告：瑞安市阳光化油器有限公司。
法定代表人：韩光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告韩光、陈冰华、季崇发、王建森、郭庆荣、方晓珍、瑞安市阳光化油器有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年8月3日向本院申请，撤回对被告韩光、陈冰华、季崇发、王建森、郭庆荣、方晓珍、瑞安市阳光化油器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告韩光、陈冰华、季崇发、王建森、郭庆荣、方晓珍、瑞安市阳光化油器有限公司的起诉。
本案受理费24273元，减半收取12136.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年八月三日
书 记 员 项高阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初364号
原告黄某，女。
被告钟某，男。
委托代理人钟会生，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。
原告黄某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告钟某及其委托代理人钟会生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2003年4月3日经九堡镇人民政府登记结婚，于2001年10月2日生育男孩钟小甲，于2004年9月22日生育女孩钟小乙。婚后，因被告没有家庭责任心，家庭开支大部分由原告负担，只要要求被告拿钱回家，双方就会产生争吵。现原、被告从2009年分居至今。小孩从出生均在原告父母家抚养，后因钟小甲上中学才回被告家居住。因此双方产生矛盾，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告于2000年经媒人介绍相识谈婚，同年9月生育男孩钟小甲，2004年9月生育女孩钟小乙。后因家庭琐事原告与被告父母产生矛盾，原告赌气携儿带女回到娘家居住。被告每年挣来的钱交给原告，被告一直以家庭为重。二、婚生小孩均由被告抚养，钟小甲现已在九堡中学就读，虽然女儿还在原告娘家石角小学读书，但是从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，被告有固定收入，而原告无业；所以如果原、被告离婚，婚生小孩均由被告抚养并承担抚养费，这样被告也同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告钟某于2000年经被告的奶奶介绍相识谈婚，后于2003年4月3日登记结婚。原、被告于2000年9月2日生育男孩钟小甲，于2004年9月22日生育女孩钟小乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情变差。自2008年始，原、被告聚少离多，共同生活时间不长。原告已接受了结扎手术。2016年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，并要求处理子女抚养问题。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、钟小甲、钟小乙的户口簿复印件及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
对于钟小甲的出生日期，原告陈述系2001年10月2日出生，但未提交其他证据予以佐证，且钟小甲的户口簿出生日期系原告自行修改，本院采信公安机关在户口簿记载的日期即2000年9月2日。
对于原、被告的其他陈述，因双方均未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告黄某与被告钟某系合法的夫妻关系。原、被告系共同生活了一段时间后自愿登记结婚，且生育了两个子女，可以认定双方建立了必要的夫妻感情基础。现原告未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘峰林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00291号
原告：马鞍山市伟达货运有限公司
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：王明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司
负责人：吴俊民，支公司经理。
委托代理人：何良英，该公司职工。
本院在审理原告马鞍山市伟达货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，马鞍山市伟达货运有限公司于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市伟达货运有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟达货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用114元（减半收取），由马鞍山市伟达货运有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年九月十一日
书记员 开海雁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）即刑初字第741号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某，男，26岁，出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地某某市某某区某某村。2003年12月9日因犯非法拘禁罪被城阳区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月5日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现押于即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第677号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月5日3时许，被告人王某在即墨市通济街道办事处，盗窃孙某车库内的新大洲牌两轮摩托车一辆，价值人民币1100元。案发后，车辆被提取发还失主。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、被害人孙某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、山东省青岛市城阳区人民法院（2003）城刑初字第270号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某到案后认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月5日起至2010年1月4日止。罚金未交纳，限于判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇〇九年十一月十七日
书记员 聂丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00346号
原告朱××，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人姜永坤，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告孟××，男，满族，辽宁省桓仁�族自治县人。
朱××与孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人姜永坤，被告孟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，我与被告于1996年登记结婚，婚后生育两个孩子，长女孟××，长子孟××。被告经常对我实行家庭暴力，尤其是在酒后，让我身心受到严重创伤，夫妻感情已彻底破裂。2013年2月以来，由于我无法忍受其伤害，外出打工至今，在此期间，我与被告始终处于分居状态。综上，恳请贵院立即判令我与被告离婚，以保护我的合法权益和生命安全。同时判令被告承担诉讼和相关费用。
被告孟××缺席辩称，原告说我经常实施家庭暴力不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱××与被告孟××于1996年5月9日登记结婚。婚后生育长女孟××、长子孟××。2013年起，原告朱××与被告孟�×分居至今。现原告朱××以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告孟××离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻证等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告朱××于被告孟××结婚时间较长，且生育两名子女，有一定的感情基础。原告朱××诉称被告孟××经常实施家庭暴力，被告孟××予以否认，且原告朱××未提供证据予以证明。原告朱××与被告孟××现虽处于分居状态，但无证据证明夫妻感情达到破裂程度，对于原告朱××要求与被告孟××离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍重夫妻情谊，检讨自己的不足，为建设和谐、幸福家庭作出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××要求与被告孟××�婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告朱××预交），由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年五月五日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第584－2号
原告广东科仕特精密机械有限公司。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人马业成、麦锦超，该公司员工。
被告厦门金辰星机电设备有限公司。
法定代表人李晖。
本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告厦门金辰星机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科仕特精密机械有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1806元减半收取903元、财产保全费822元，合共1725元，由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 潘 丽 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 定 明
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01787号
原告：娄日鹏，男，1995年3月31日出生，汉族。
被告：辽阳县宏达热电有限公司（原辽阳县红炎供暖有限公司）。
法定代表人：庞文库。
被告：唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人：王小越，该公司经理。
被告：江苏金马工程有限公司。
法定代表人：马亚平，该公司经理。
本院在审理原告娄日鹏诉被告辽阳县宏达热电有限公司、唐山信德锅炉集团有限公司、江苏金马工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄日鹏撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02530号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于被告贪玩不顾家庭，双方经常为家庭生活琐事争吵。2012年12月，原、被告再次发生争吵，被告写下保证书一份，保证改掉坏毛病，努力攒钱养家。但被告不守信用，仍我行我素，2013年9月，被告外出至今未归，双方失去联系。2014年，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告自2015年11月1日起每月支付刘某乙生活费600元至其独立生活时止，此款于每年6月30日、12月30日前分两次支付，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未举证答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名刘某乙。原、被告双方婚初感情尚可。2012年12月，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，被告写下保证书一份，保证改掉坏毛病，努力攒钱养家。2013年10月，被告外出未归，后双方不再联系。2014年2月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月7日判决不准予原、被告离婚。原告遂于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）大民初字第0375号民事判决书、保证书复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚成为合法婚姻关系，但婚后经常为生活琐事等发生争吵，2013年10月离家出走至今，原、被告双方无任何联系，双方处于长期分居状态，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。原告在审理中明确表示本案中不主张夫妻共同财产的分割，待被告出现后另行主张，故本案对财产不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告黄某生活。被告刘某甲自2015年11月1日起每月给付刘某乙生活费400元至其独立生活时止，此款由被告刘某甲每年6月30日前、12月30日前各半给付。刘某乙自2015年11月1日起至其独立生活时止的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半负担。
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静受初字第18号
起诉人杨宏伟，男，1961年6月1日生，汉族，户籍地广东省广州市。起诉人杨宏伟向本院提起买卖纠纷的民事诉讼，要求上海萌芽杂志社有限公司1、公开勘误，纠正其出版的《萌芽》杂志(1999年第5期总第350期，刊号ISSN0593-323X)上刊印的虚假宣传内容；2、赔偿起诉人购买该出版物的损失500元；3、赔偿起诉人诉讼合理支出500元。经审查，本院认为，起诉人的诉请和理由不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨宏伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张君默
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3658号
原告严金根，男，1973年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告黄照平，男，1963年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（新余钢铁股份有限公司生产服务部工作），。
原告严金根（下称原告）与被告黄照平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15400元及利息（利息按月息2分，从2014年9月30日计算至被告付清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了原矿买卖合同，原告为此于2014年5月2日向被告支付了3万元预付款。然而被告只向原告交付了9600元货物，双方于2014年9月29日一致协商终止买卖合同，被告欠付原告20400元的预付款，原告以借款形式出借给被告。同日，被告向原告出具了20400元的借条，约定该款项于2014年10月8日归还。但截止至原告提起诉讼之日，被告只偿还了原告5000元，余款拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即收条、借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的收条、借条真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审笔录，本院可以认定以下事实：
2014年5月2日，被告向原告出具收条，载明收到原告预付款3万元。2014年9月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告20400元，并承诺于2014年10月8日归还。另，被告在其于2014年5月2日出具给原告的收条中注明该收条作为借条附件，以借条为准。被告出具借条至原告后，仅给付原告5000元，剩余15400元未给付原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。从被告出具给原告的收条可以反映原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系有效民事法律行为，本院予以确认。被告收到原告预付款后，未完全履行供货义务，也未将剩余的预付款给付原告，故被告向原告出具借条，将其未返还给原告的预付款转为借款。庭审查实，被告至今尚欠原告预付款15400元，原告要求被告偿还其款项15400元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定如被告逾期付款的违约金计算方式，且被告承诺于2014年10月8日付清款项，对此付款期限原告不持否认态度，故本院依法确认被告按年利率6%并按未付款项15400元支付原告自2014年10月9日起至付清本金之日止利息。故对原告要求被告按月息2分支付自2014年9月30日起到本金付清之日止利息的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄照平应于本判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告严金根款项15400元并按未付款项15400元为基数，按年利率6%支付自2014年10月9日起至款项付清之日止利息。
二、驳回原告严金根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告黄照平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3658号原告严金根，男，1973年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。被告黄照平，男，1963年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（新余钢铁股份有限公司生产服务部工作），。原告严金根（下称原告）与被告黄照平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15400元及利息（利息按月息2分，从2014年9月30日计算至被告付清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了原矿买卖合同，原告为此于2014年5月2日向被告支付了3万元预付款。然而被告只向原告交付了9600元货物，双方于2014年9月29日一致协商终止买卖合同，被告欠付原告20400元的预付款，原告以借款形式出借给被告。同日，被告向原告出具了20400元的借条，约定该款项于2014年10月8日归还。但截止至原告提起诉讼之日，被告只偿还了原告5000元，余款拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即收条、借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的收条、借条真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审笔录，本院可以认定以下事实：2014年5月2日，被告向原告出具收条，载明收到原告预付款3万元。2014年9月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告20400元，并承诺于2014年10月8日归还。另，被告在其于2014年5月2日出具给原告的收条中注明该收条作为借条附件，以借条为准。被告出具借条至原告后，仅给付原告5000元，剩余15400元未给付原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。从被告出具给原告的收条可以反映原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系有效民事法律行为，本院予以确认。被告收到原告预付款后，未完全履行供货义务，也未将剩余的预付款给付原告，故被告向原告出具借条，将其未返还给原告的预付款转为借款。庭审查实，被告至今尚欠原告预付款15400元，原告要求被告偿还其款项15400元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定如被告逾期付款的违约金计算方式，且被告承诺于2014年10月8日付清款项，对此付款期限原告不持否认态度，故本院依法确认被告按年利率6%并按未付款项15400元支付原告自2014年10月9日起至付清本金之日止利息。故对原告要求被告按月息2分支付自2014年9月30日起到本金付清之日止利息的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄照平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告严金根款项15400元并按未付款项15400元为基数，按年利率6%支付自2014年10月9日起至款项付清之日止利息。二、驳回原告严金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告黄照平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  梁 丰人民陪审员  丁美瑞二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1793号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈福江
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第153号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人陈树德（曾用名：陈瑞德），男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林光銮，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住福安市，系陈树德妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人陈树德、林光銮未经批准于2012年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第16019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈树德、林光銮征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈树德、林光銮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第16019号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈树德、林光銮必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第16019号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈树德、林光銮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 林万堂
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第218号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人牛秀凯。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）157号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月9日收到申请执行人的申请，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，昌国土资监字（2014）157号土地行政处罚决定所确定的义务人牛秀凯已经于2015年1月25日死亡，权利义务承受人尚不明确，不符合强制执行的申请条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）157号号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7482号
原告：贲定清，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被告：詹波，男，汉族，1972年11月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区，
原告贲定清诉被告詹波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员谢嘉俊、蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贲定清起诉主张被告詹波拖欠其借款30000元以及利息，请求法院判令：1.被告向原告归还借款30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款本金还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告詹波签名和指纹捺印的《借条》，以及中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告的陈述，原告主张被告向其借款30000元属实。借贷双方没有约定借款期限，原告未能证明其在本案起诉前向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2017年1月20日到达被告，并酌情确定经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年2月4日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还上述借款30000元，原告请求其立即归还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按年利率6%计算、自2017年2月5日起计至借款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告的其他利息请求，依据不足，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告詹波于本判决生效之日起五日内向原告贲定清归还借款本金30000元；
二、限被告詹波于本判决生效之日起五日内向原告贲定清支付利息（以上述第一判项确定的本金为基数，按年利率6%计算，自2017年2月5日起计至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告贲定清的其他诉讼请求。
如果被告詹波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为550元，由被告詹波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 谢嘉俊
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第172号
上诉人（原审原告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝，业主。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
原审第三人张登华。
原审第三人杨元先。
原审第三人丁福玉。
监护人丁福艳。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因工伤认定一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现�审理终结。
原审法院经审理查明，死者张命波系原告公司职工，第三人张登华和杨元先系张命波父母，第三人丁福玉系张命波妻子。2014年3月21日，张命波驾驶贵CBG2**号普通二轮摩托车从位于桐梓县坡渡镇酒店村骑马组51号的住所前往原告处上班。12时30分，在松木新线3KM＋600M处，与对向行驶的王大才驾驶的贵CG82**号轻型仓栅式货车发生碰撞，张命波当场死亡。经桐梓县公安局交警大队认定，张命波在该事故中负同等责任。同年10月8日，第三人杨元先向被告提出工伤认定申请。被告受理工伤认定申请并告知原告，原告于同月18日向被告递交关于暂缓认定张命波工伤事故的请示。被告收集了与张命波同班职工的证实，于2014年11月10日作出遵市人社工认字（2014）70675号认定工伤决定，认定张命波在上班途中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六款的�定认定为工伤（亡）。原告不服，提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告有权作出被诉认定工伤决定。被告收到原告的工伤认定申请材料后，将受理情况告知了原告，收集了张命波同班职工的证实，根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定作出认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对于原告诉称的理由，被告收集的证据证明张命波是在前往原告处上中班途中发生交通事故，庭审中第三人申请出庭作证的证人也证明张命波是在上班途中发生交通事故，而原告在工伤认定过程中并未提供证据证明其主张，故本院对原告诉称张命波发生事故时不在上班途中的理由不予支持；对于原告对交通事故责任认定的异议，非经法定程序撤销前，该责任认定系交警部门作出的有效事故认定，被告据以作出工伤认定决定并无不当。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告桐梓县鑫鑫矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司上诉称：1、本案被告没有证据证明死者张命波伤害事故发生在上班途中。2、交通事故认定书在本案中只是证据之一，并非一定要经过法定撤销才失去其证明效力。本案中，张命波未靠右行驶应承担交通事故主要责任，而不是同等责任。综上，本案工伤认定决定证据不足，请求撤销一审判决，撤销遵市人社工认字（2014）70675号《认定工伤决定书》。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人对交通事故认定结论不服，但没有提供交警部门�新认定的法律文书。2、上诉人认为张命波不是在上班途中发生事故，但没有提供证据；虽然事故事件至上班时间仍有3个半小时，但据煤矿工作中需提前做必要准备工作的特点，认定其是上班途中符合实际。我局作出的遵市人社工认字（2014）70675号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，请求驳回上诉，维持我局作出的工伤认定决定。
原审第三人均未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
另查明，丁福玉有智力障碍，黔西县锦星乡青堰村村民委员会同意丁福艳为其监护人。本案一审过程中，丁福艳委托桐梓县法律援助中心唐亮坤为诉讼代理人。以上事实有黔西县锦星乡青堰村出具的《监护证明》、丁福艳�权委托书在卷佐证。
本院认为，关于本案工伤认定，各方当事人对遵义市人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序、张命波与桐梓县鑫鑫矿业有限公司存在劳动关系等没有异议，各方争议的焦点在于：1、张命波发生事故是否在上班途中；2、被上诉人遵义市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中应否采信桐梓县公安局交警大队作出的交通事故认定书。
关于张命波发生事故是否是在上班途中的问题，被上诉人在行政程序中收集了张命波同班组工人证言，证明张命波在桐梓县鑫鑫矿业有限公司上中班，结合上班时间，认定张命波系在上班途中发生事故；一审庭审过程中，事故当日与张命波同行的工友亦当庭证实是在上班途中发生事故。因此，被上诉人认定张命波系在上班途中发生事故并无不当。上诉人所持被上诉人没有证据证明死者张命波伤�事故发生在上班途中的理由本院不予支持。
关于被上诉人在工伤认定过程中应否采信桐梓县公安局交警大队作出的交通事故认定书的问题，桐梓县公安局交警大队系有权作出交通事故责任认定的机关，参照人力资源和社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第二条“《条例》第十四条第（六）项规定的‘非本人主要责任’的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”的规定，被上诉人采信桐梓县公安局交警大队作出的交通事故认定书并无不当。上诉人所持不应采信桐梓县公安局交警大队作出的交通事故认定书的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被上诉人作出的遵市人社工认字（2014）70675号认定工伤决定，采信证据合法，事实清楚，程序合法，适用法律、法�正确；一审判决驳回桐梓县鑫鑫矿业有限公司的诉讼请求，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 银
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2117号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴前军，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告吴前军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担，予以免交。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李成平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异308号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人赵丽荣，女，1979年2月1日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
本院受理的赵丽荣申请执行北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司以北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦全部房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系该房屋的土地使用权人为由提出异议，请求解除因执行（2016）京0101执775号案件而对上述房屋的查封。
经审查查明，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字00050号执行证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苗向阳向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执775号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区王府井大街×号×层×号房屋。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区王府井大街×号×层×号房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员刘越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2862号
原告青岛能源开源热电有限公司。
被告单宁。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告单宁供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫康民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4258号
原告：章某某，女，1940年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某甲，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某乙，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某丙，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告章某某与被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告章某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许章某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告章某某负担。
审判员 董正强
二〇一七年九月四日
书记员 韩玉红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于波，女，汉族，1953年5月4日生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：唐怀宇，辽宁君连律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟广立，男，汉族，1974年10月6日生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所实习律师。
一审被告：马涛，男，汉族，1978年11月27日生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人于波因与被申请人孟广立、一审被告马涛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于波申请再审称，马涛与于波签订的房屋买卖合同，是书面合同，有房屋买卖合同和房屋登记手续，于波办理房屋过户手续合法有效，于波是案涉房屋的所有权人，因此于波与马涛签订的房屋买卖合同应为有效。丛林代办马涛、唐颖的房屋过户手续合法有效,原审法院认定该合同无效是认定事实和适用法律错误，孟广立的权利应当向马涛、唐颖主张，孟广立主张确认合同无效不应被支持。因此于波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法驳回孟广立的诉讼请求。
孟广立提交意见称，不同意于波的再审申请，马涛与于波签订的房产买卖合同应为无效，马涛与于波之间没有真实的房屋买卖关系，双方实际签订合同是为马新江向丛林借款提供担保，是名为房屋买卖，实为高利贷借贷的一种无效的法律关系，马涛与于波签订的房产买卖合同是无效的。因此二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于波的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案孟广立与马涛签订的《买卖房屋还款协议》，虽未经物权变更登记，但马涛认可已按该协议交付全部款项，且马涛也将案涉房屋交付孟广立使用至今。在此情况下，马涛因其他原因将案涉房屋委托他人销售给于波，综合马涛与于波签订房屋买卖合同的内容、交易价格，以及委托买卖房屋等相关事实，一审认定马涛与于波签订的房屋买卖合同缺乏真实性，并判决马涛与于波签订的房屋买卖合同无效并无不当。综上，于波的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定（二）、（六）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于波的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第213-1号
申请人李储刚。
被申请人秦树先。
申请人李储刚与被申请人秦树先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦树先所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 晴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6321号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
负责人：黄屹，行长。
委托诉讼代理人：初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告莱州海庙渔船服务有限公司，住所地莱州市海庙港。
法定代表人：徐军华，总经理。
被告徐军华，男，1971年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱惠愉，女，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告莱州海庙渔船服务有限公司、徐军华、邱惠愉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对莱州海庙渔船服务有限公司、徐军华、邱惠愉的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费51127元，减半收取计25564元，保全费5000元，共计30564元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 原筱楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初252号
原告：董某某，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街五委**组。
被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。
被告：葛某某，男，出生日期不详，住黑龙江省讷河市西南街。
被告：谢某某，男，出生日期不详，住黑龙江省讷河市西南街。
原告董小新与被告张立君、葛中华、谢继攀劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，原告董小新于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小新申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许董小新撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告董新负担。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张丰宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初562号
原告：孔世华，男，1963年4月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐波，男，1978年3月28日出生，汉族，住岱山县。
原告孔世华与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孔世华以双方已达成和解协议为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔世华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔世华撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孔世华负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年五月二十八日
代书记员 赵宇翰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3789号
原告：广州市高德汇置业有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道195号广州科学城商业广场A5栋六楼自编628号，组织机构代码：58336448-9。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：吴思明，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告广州市高德汇置业有限公司诉被告吴思明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告广州市高德汇置业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市高德汇置业有限公司撤回对被告吴思明的起诉。
案件受理费3448元，由原告广州市高德汇置业有限公司负担。
审判员 李小伟
二〇一六年十月十八日
书记员 黄曼玲
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初510号
自诉人琚趁意，女，1963年11月8日出生，汉族，住博爱县。
被告人管生国，男，1969年5月9日出生，汉族，住博爱县。
自诉人琚趁义以被告人管生国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人琚趁义以被告人管生国已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人琚趁意申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人琚趁意撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初510号自诉人琚趁意，女，1963年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告人管生国，男，1969年5月9日出生，汉族，住博爱县。自诉人琚趁义以被告人管生国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人琚趁义以被告人管生国已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人琚趁意申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人琚趁意撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初938号
原告严玉琴，女，汉族，1967年1月19日生，个体工商户。
被告司伟，男，汉族，1978年2月1日生，西宁永利汇餐饮有限公司经理。
委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
被告西宁永利汇餐饮有限公司。
法定代表人单彪，该公司总经理。
委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
原告严玉琴与被告司伟、西宁永利汇餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告严玉琴于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告严玉琴、被告司伟、西宁永利汇餐饮有限公司委托代理人劳剑萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严玉琴诉称，2015年10月28日，被告司伟向原告借款200000元用于永利汇餐饮有限公司装修，在原告交付借款后，被告司伟向原告出具欠条，约定2016年2月5日前还清，被告西宁永利汇餐饮有限公司对以上债务提供保证担保。还款期限到期后，被告司伟未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%向原告支付自2016年2月5日至借款本金付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条复印件一份，证明被告欠原告200000元的事实。
被告司伟、西宁永利汇餐饮有限公司辩称，被告虽向原告出具了欠条，但原、被告双方的借贷事实并未实际发生，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年-2015年间，李建林从被告西宁永利汇餐饮有限公司股东司伟承揽了部分装修装潢工程，在被告西宁永利汇餐饮有限公司资金紧张的情况下，原告严玉琴协助李建林为被告西宁永利汇餐饮有限公司垫资1080000元，工程完工后，经原告多次催要，被告司伟于2015年10月28日向原告出具欠条一张，其内容为：今欠严玉琴人民币贰拾万元整。并承诺于2016年2月5号前还清，同时加盖被告西宁永利汇餐饮有限公司的公章。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查明，被告司伟向原告出具的200000元欠条，其中80000元系原告垫资的1080000元中的80000元，剩余120000元系原告垫资的1080000元的利息，原告严玉琴已将1080000元垫资款另案起诉，当庭变更诉讼请求，在200000元中将80000元予以扣除。
本院认为，原告要求被告偿还其借款120000元，被告虽对欠条的真实性没有异议，但否认借贷事实的存在。庭审中，原告认可该120000元并非借款，而是其为被告西宁永利汇餐饮有限公司垫资1080000元所产生的利息，原告应在起诉1080000元垫资款时一并主张，而不应以民间借贷单独起诉，故原告的诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告严玉琴的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，已减半收取2150元，由原告严玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄珠莹
附：
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特26号
申请人：孙某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市
被申请人：陈某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市
申请人孙某1申请认定被申请人陈某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某1称，被申请人陈某1系我母亲，父亲孙某2于20XX年XX月去世，父母生育孙某1一名子女，母亲陈某1未再婚。陈某1父亲已去世。母亲因患帕金斯综合症，生活无法自理，思维混乱。请求法院认定被申请人陈某1无民事行为能力，并指定本人为其监护人。
被申请人陈某1母亲刘某1称，陈某1患病多年，已经没有行为能力了。同意孙某1为陈某1的监护人。
经审理查明，孙某1系陈某1女儿，陈某1与丈夫孙某2育有一女孙某1。孙某2于20XX年XX月去世，陈某1父亲已去世。陈某1未再婚。被申请人陈某1的女儿、母亲均确认陈某1已无民事行为能力。本院委托天津市津实司法鉴定中心，对陈某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津（2018）精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某1为无民事行为能力人；
指定孙某1为陈某1监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一八年三月十九日
书记员 胡程程
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1871号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：张清林，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44,604.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1871号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：张清林，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44,604.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执173号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：王春雷，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐成海，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月26日作出的（2015）杜民二初字第00293号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人王春雷、唐成海发出执行通知书，责令被执行人王春雷、唐成海自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息138548元及迟延履行利息，并承担本案执行费1978元。但被执行人王春雷、唐成海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月26日作出的（2015）杜民二初字第00293号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审1号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道石龙街26号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人刘丽永，男，汉族，农民，1976年6月26日出生，住庆元县。
被申请人吴欢燕，女，汉族，农民，1983年2月26日出生，户籍地庆元县。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第1902号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人刘丽永、吴欢燕作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第1902号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 刘北平
审判员 季文军
二〇一七年二月十六日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审1号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道石龙街26号。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人刘丽永，男，汉族，农民，1976年6月26日出生，住庆元县。被申请人吴欢燕，女，汉族，农民，1983年2月26日出生，户籍地庆元县。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第1902号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人刘丽永、吴欢燕作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第1902号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  刘北平审判员  季文军二〇一七年二月十六日书记员  胡丽丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第248号
原告张要，男，1992年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告张要与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张要撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张要负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2709号
原告：刘雪某，女，1982年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：江凤某，男，1982年3月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘雪某与被告江凤某离婚纠纷一案中，原告刘雪某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘雪某负担。
审判员 江海燕
二〇一六年五月六日
书记员 江 森
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初115号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第2364号
原告张松朋，男，1970年3月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇宅科村。身份证号码370685197003032XXX。
被告宋显胜，男，1964年3月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇年头宋家村。身份证号码：370624196403282XXX。
被告栾文泉，男，1974年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。身份证号码：370624197403062XXX。
本院在审理原告张松朋与被告宋显胜、被告栾文泉买卖合同纠纷一案中，原告张松朋于2015年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告张松朋撤回起诉。
案件受理费74元，由原告张松朋负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闫笑蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03415号
原告刘玉全。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告刘玉全诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉全的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉全诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2012年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告4875元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资4875元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资4875元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付刘玉全等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣刘玉全等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括刘玉全在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向刘玉全等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告刘玉全支付劳务费4875元。
二、驳回原告刘玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初849号
原告：马某某，男，生于1970年5月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，生于1978年11月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由代理审判员陈艳超适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告以资金周转为由向原告借款5500元，被告拿到借款后并没有出具任何条据，经原告多次催要被告于2017年1月5日给原告出具借条1份，并承诺第二天返还，但至今被告分文未还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款5500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款5500元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年1月5日，被告因急需用钱向原告借款5500元，并给原告出具借条1份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款5500元，该事实有被告向原告出具的借条予以证明。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告虽未约定还款期限，但该借款已四个月有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款5500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
被告田某某于本判决生效后10日内向原告马某某返还借款5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田风霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02230号
原告陈刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告李康凡。
本院在审理原告陈刚与被告李康凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈刚于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈刚负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年三月四日
书 记 员 白皇佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6670号
原告张永礼。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告张永礼�被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永礼的委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永礼向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资20264元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资20264元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资20264元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠张永礼工资款（大写）贰万零贰佰陆拾肆元正￥（20264.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告张永礼及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6670号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告张永礼劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连�责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资20264元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永礼支付工资款20264元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件�理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5100号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：岳福长，住吉林省榆树市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告岳福长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1061号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人刘小波，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初902号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行刘小波罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人刘小波的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第47号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428710，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人滕州市城关正壹五金批发部已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月五日
书记员 宋海倩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初816-2号
本院2016年7月26日对陈林杰、唐业飞诉广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）桂0422民初816号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页中“（2014）桂0422民初816号”更正为“（2016）桂0422民初816号”。
审 判 长 李江涛
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
appoint
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭业华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3130号
原告：宿迁市泓盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913213917919890960（1/1），住所地宿迁市人民大道聚龙花园5幢11室。
被告：戴金振，男，1968年6月13出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市泓盛物业管理有限公司与被告戴金振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泓盛物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告宿迁市泓盛物业管理有限公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 子
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初71号
原告:文某某，石楼县灵泉镇后庄村**号居民。现住灵泉镇马村。
委托诉讼代理人:于济宁，男，山西省石楼县东征律师事务所律师。
被告：薛某某，柳林县留誉镇鸦岔村*****号居民，现住本村。
原告文某某与被告薛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托诉讼代理人于济宁、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告给被告担保的款项82600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛某某于2005年12月26日以急用资金为由向石楼县罗村镇高家庄村民石某某借款50000元，由原告文某某担保，约定利率每元每月0.03元。之后石某某向被告薛某某催要此款时，被告推脱未还，石某某又向原告多次催要，原告文某某分期替被告薛某某向石某某偿还借款82600元。被告薛某某至今仍然拒不向原告还款，现依法起诉，请求法院判决支持原告文某某的诉讼请求。
被告薛某某辩称，我向石某某借款，由文某某担保属实。当时队里铺路，完工后交通局付不了钱，后来交通局付钱时扣了五六万，故欠石某某的贷款未还。钱不是我花了，是队里铺路用的，应由队里支付。
原告针对自己的主张提供了如下依据：1.石某某的证明，证明原告文某某给其还了借款本金及利息共82600元；2.协议书，证明还款过程及数额;3.石某某的收条，证明收了文某某的钱;4.证人李某某、文某某,证明被告薛某某借石某某的钱，担保人文某某与石某某协商还款协议书的真实性。
被告薛某某未提供证据。
本院依法对正在服刑的石某某进行了询问，核实收到文某某还款的数额。
原、被告对此询问笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，被告薛某某由原告文某某担保，向石某某借款50000元，约定利率每元每月0.03元，借款到期后经石某某多次催要，薛某某不能偿还，至2007年X月X日共产生利息21000元，由原告文某某垫付20000元之后，尚欠利息1000元及原本金50000元合并打了51000元的欠条一张，之后文某某分三次又付石某某人民币62600元，前后总共垫付了82600元，至此文某某代薛某某垫付了全部借款本息。
本院认为，文某某作为薛某某与石某某民间借贷的保证人，在借款人不履行还款义务时履行了担保义务。代借款人偿还了全部借款本息有权向借款人追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛某某称此借款用于队里铺路支出，应由队里偿还的辩解理由违反合同的相对性原则，不属于本案审理范围。本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告薛某某在本判决书生效后十日内给付原告文某某代其垫付的借款人民币本息共82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一七年四月十日
书记员 武保林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2941号
申请执行人温州华伦路易服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县云岩乡云宜路２０号后幢，组织机构代码:558646708。
法定代表人林庆开。
被执行人黄宗飞，男，1977年12月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00958号民事判决书，于2016年06月28日立案执行申请执行人温州华伦路易服饰有限公司与被执行人黄宗飞买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄宗飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄宗飞缴纳执行款121300元及利息损失；二、负担案件受理费2866元，执行费1720元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄宗飞的财产情况，发现被执行人黄宗飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄宗飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄宗飞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执445号
申请执行人甘炳红，男，1965年8月1日生，住赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，住赣州市赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，位于赣县梅林镇站前大道152号1栋281号，法定代表人张红伟。
本院于2016年7月20日立案执行甘炳红申请张红伟、赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司应支付申请人甘炳红案款1453900.0元，承担执行费16939.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人张红伟；赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡