福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2475号
原告梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柳复荣，陈剑伟，福建泉州伟立律师事务所律师、实习律师。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市艺声演出器材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李一声，该公司执行董事兼总经理。
被告陈家麟，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上三被告共同委托代理人蔡红，福建致一律师事务所律师。
原告梁承先与被告李一声、泉州市艺声演出器材有限公司（以下简称艺声公司）、陈家麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员谢朝晖适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳复荣，被告李一声、艺声公司、陈家麟的委托人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告李一声、泉州市艺声演出器材有限公司因资金周转困难，共同向原告借款人民币10万元，借款期限从借款之日2013年1月11日起至2013年12月31日为止，双方约定月利率3.9%；被告指定收款账号为陈端娥开设于建设银行账号；被告李一声、泉州艺声演出器材有限公司承诺在借款期限内归还全部借款，如未能如期履行，每逾期一日，须以未还本金及利息为基数，按每日千分之三计算逾期利息，同时，还应赔偿因此给原告造成的全部经济损失，以及承担原告为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告陈家麟自愿为借款本息、费用等提供连带担保责任。同时，双方还一致约定，因履行本合同发生的争议，由出借方所在地有管辖权的人民法院受理。具体内容详见双方签订的《借据》。当日原告通过柯斌的账户转账10万元到陈端娥账户。被告陆续支付部分利息。原告多次与被告联系逾期还款，但未果。请求判令：1、被告李一声、泉州市艺声演出器材有限公司共同偿还借款本金10万元整，并自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息损失；2、被告陈家麟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李一声辩称，第一，答辩人是被告泉州市艺声演出器材有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，以泉州市艺声演出器材有限公司的法定代表人身份向原告借款，款项也是用于该公司的经营。因此，答辩人向原告借款是履行职务的行为，实际借款人应为泉州市艺声演出器材有限公司，答辩人不是共同借款人，没有偿还该笔借款的责任。第二，答辩人代表公司向原告借款时并未约定利息，答辩人出具《借据》给原告时，利息为空白，而原告提供的《借据》上载明“借款利息按借款金额月3.9%计算”，此处的3.9%系原告未经答辩人同意事后擅自添加，该事实有答辩人持有的留底《借据》为据。因此，原告无权向答辩人主张自起诉之日至还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付的利息。第三，原告诉求偿还借款本金人民币10万元缺乏事实依据。借款后，答辩人已代表公司陆续偿还原告借款共计27900元，应从借款10万元中扣除。综上，请求法院依法判决。
被告艺声公司辩称，第一，该笔借款系答辩人法定代表人李一声为公司周转经营资金所借。第二，答辩人向原告借款人民币10万元是事实，但双方并未约定利息，答辩人出具《借据》给原告时，利息为空白，原告提供的《借据》上的“借款利息按借款金额月3.9%计算”，此处的3.9%系原告事后未经答辩人同意擅自添加。该事实有答辩人持有的留底《借据》为据。因此，原告无权向答辩人主张自起诉之日至还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付的利息。第三，原告诉求答辩人偿还借款本金人民币10万元缺乏事实依据。借款后答辩人已陆续偿还原告借款共计27900元，应从10万元中扣除。综上，请求法院依法判决。
被告陈家麟辩称，答辩人为泉州市艺声演出器材有限公司的该笔借款提供担保时，借款双方并未约定利息，答辩人出具给原告的借据上利率处是空白，原告提供的《借据》上显示的利息按借款金额月3.9%计算系原告未经答辩人同意事后擅自添加，加重了答辩人的保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，答辩人对加重的部分不承担保证责任。因此，原告诉求答辩人对借款本金及自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据。另，泉州市艺声演出器材有限公司借款后有陆续还款27900元，请求法庭依法查明并从借款本金中扣除。
经审理查明，2013年1月11日，被告李一声、泉州市艺声演出器材有限公司因资金周转困难，共同向原告梁承先借款人民币10万元。双方签订《借据》一份，被告陈家麟在《借据》保证单位（保证人）一栏上盖章，确认为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权所需费用。借款后，被告李一声通过网银转账分别于2013年5月23日付款600元，同年6月21日付款11700元，7月31日付款7800元、10月26日付款3900元、11月底付款3900元，累计偿付原告款项27900元。
上述事实，有原告提供的《借据》、《银行电子回单》及被告提供的《银行流水账明细表》等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议焦点为：本案是否约定利息？被告尚欠原告借款本金应为多少？被告李一声是共同借款人或是代表艺声公司借款的履行职务行为？
原告认为，原告提供的借据上明确注明借款利率按借款金额月3.9%计算，被告所提供的还款记录也体现其是按月利率3.9%支付利息，即一个月3900元及加倍的数字，可以印证被告按3.9%支付利息。鉴于被告已支付了部分利息，但月利率3.9%明显超过法定的最高利率，故原告方起诉时自行扣除已收取的法定利息部分，仅从起诉之日起按银行同期同类利率的四倍计付利息。被告李一声作为借款人在借条上借款人处亲笔签名加盖指模，且借条上也明确表明“今有李一声、泉州市艺声演出器材有限公司共同向梁承先借到人民币（大写）壹拾万元整”，该书面表述及李一声的签名充分证明被告李一声是作为借款人之一，是李一声与被告艺声公司共同向原告借款。
被告李一声、艺声公司、陈家麟意见同其答辩意见，并提供借据复印件一份为证。
本院认为，根据原告提供的借据原件，明确载明借款利息按借款金额月3.9%计算。被告主张双方未约定借款利息，所还款项系偿还本金，但仅提供借据复印件为证，该借据复印件证明效力低于原告提供的借据原件证明效力。结合被告每次付款的金额，本院认定原、被告双方约定的借款利率为月3.9%。由于该利率明显高于银行的利率，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超出的部分可以抵作欠款本息。具体折抵办法是已付利息先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再冲抵借款本金。据此，本案借款利息=6.15%（一至三年期年利率）×4倍÷360×478天（自借款之日2013年1月11日暂计至起诉之日2014年5月9日，每月按30日计）×100000元=32663元，被告已偿付27900元，尚不足支付到期利息。截至2014年5月9日，被告尚欠原告本金为10万元。被告李一声、艺声公司在载明“今有李一声、泉州市艺声演出器材有限公司共同向梁承先借到人民币（大写）壹拾万元整”的借据上签名盖章，内容明确，应认定李一声为共同借款人，而非代表艺声公司借款的履行职务行为。
综上所述，本院认为，被告李一声、艺声公司向原告梁承先借款10万元，由被告陈家麟为借款提供连带责任保证，三方意思表示真实，且有借据等为证，原、被告的借贷、保证合同关系成立有效。关于借款利息问题，原、被告双方约定月利率3.9%，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。借款后，被告陆续偿付部分款项，扣除应付利息，截至2014年5月9日，被告李一声、艺声公司尚欠原告本金为10万元。原告请求被告李一声、艺声公司偿还尚欠借款本金10万及自起诉之日起相应利息，并由被告陈家麟对上述债务承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告关于本案借款未约定利息、已偿还款项应抵扣本金以及被告李一声、艺声公司关于李一声系代表公司履行职务行为等辩解意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李一声、泉州市艺声演出器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁承先借款本金10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付自2014年5月9日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告陈家麟对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李一声、泉州市艺声演出器材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈家麟、陈端娥、泉州市艺声演出器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年八月十四日
书记员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。