wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02660号
原告重庆市秀山三润矿业有限公司，住址：秀山土家族苗族自治县溶溪镇。
法定代表人：陈众淦，系该公司董事长。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨兴国，男，1953年8月13日出生，土家族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告秀山天雄锰业有限公司。
本院在审理重庆市秀山三润矿业有限公司诉杨兴国、秀山天雄锰业有限公司劳动争议一案中，原告重庆市秀山三润矿业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山三润矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市秀山三润矿业有限公司负担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月二日
书记员 马军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7465号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：单宜朵，女，1979年10月1日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告单宜朵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初274号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段某某，女，汉族。2015年10月25日因网上在逃被北京市公安局西城分局阜外大街派出所抓获，并临时寄押于北京市西城看守所，于2015年10月27日移交太原市公安局万柏林分局。2015年10月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人谢永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某于2012年5月至2015年4月（2012年12月至2013年9月期间休产假）在太原市翔龙达玻璃饰材有限公司（该公司位于太原市万柏林区普国装饰城有限公司）任出纳，利用负责从货运部结算公司货款的职务便利，采用多收少报、收款不记账等方式，先后侵占公司货款共计人民币13.2987万元（以下币种同），侵占款项用于个人使用。案发前，被告人段某某退还赃款人民币5万元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明、被害人陈述及报案材料、证人证言、营业执照及商铺租赁合同、被告人的工资表及考勤记录、账目及对账单据、零售客户交易清单、还款记录、病历、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某利用职务上的便利，将本单位的13.2987万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人侵占的金额为21.2643万元，因只有被害人的报案材料，并无其他证据支持，而被告人对此数额亦不予认可，故应该以被告人与被害人对账后双方认可的侵占数额13.2987万元予以认定。被告人及被辩护人关于侵占数额为13.2987万元的辩护意见，予以采纳；辩护人关于“被告人自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失，且侵占款是为孩子治病，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人段某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退赔部分赃款，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。）
二、依法继续追缴被告人段某某的犯罪所得8.2987万元，发还被害人太原市翔龙达玻璃饰材有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第281号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月3日出生，汉族，劳务人员。2007年8月因嫖娼被行政拘留三日；2015年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月10日被取保候审，5月8日被继续取保候审，6月29日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月至11月间，被告人王某在南京市江宁区淳化街道周郎社区洪巷136号其家中，先后5次容留高某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年5月某日中午，被告人王某在其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月中旬某日晚，被告人王某在其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7、8月间某日晚，被告人王某在其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月某日晚，被告人王某在其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月中旬某日晚，被告人王某在其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人王某经电话通知至公安机关，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。被告人王某到案后检举他人贩卖毒品的行为，经查属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、逮捕证、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第105号
原告拉某某，住香格里拉市。
委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪某某，1985年6月10日生，住香格里拉县。
委托代理人李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人培楚（系被告的叔叔），住香格里拉市，特别授权代理。
原告拉某某与被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉某某及委托代理人张赵志，被告汪某某及委托代理人李志春、培楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪某某于2004年底嫁给原告拉某某做媳妇，双方举办了婚礼后，因出于藏族的风俗习惯及不懂法律，拉某某及汪某某至今未领取结婚证。现因拉某某及汪某某感情不合，汪某某对拉某某父母亲不孝顺，不顾家，双方无法继续共同生活，现只能分开生活。原被告双方于2005年3月13日生育长子拉茸恩主，现年10岁；于2009年8月12日生育次子孙诺知诗，现年6岁。长子拉茸恩主于2014年5月份被车撞伤，先后在州医院及大理江尾村找中医治疗，现左锁骨一直未痊愈，医生诊断成年后不能从事重体力劳动，考虑到拉茸恩主的身体情况，原告自愿抚养长子拉茸恩主。请求人民法院依法判令原被告长子拉茸恩主由原告抚养，次子孙诺知诗由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提到的感情不合是事实，是因为原告觉得被告不好，会殴打被告，但是对父母不孝顺，不顾家并不是事实，被告嫁入原告家之后，一直对家人很好，现在被告在各处打工很辛苦，但是原告父母只给被告50元的零花钱，被告也没有抱怨过，原告婚后一直在跑旅游车，基本不在家，偶尔回来，被告心里也不舒服。被告在原告家生活12年了，嫁出去之后没有其他住的地方，被告不愿意和原告分开，两个孩子也不能分开，如果对方不养，被告可以养2个孩子，被告嫁到原告家之后在这边也曾分得4.2亩的土地。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
户口簿复印件，证明原被告双方及子女的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年原告拉某某与被告汪某某按藏族风俗习惯举行婚礼，2004年被告汪某某到原告家，双方同居后未领取结婚证，双方于2005年3月13日生育长子拉茸恩主，2009年8月12日生育次子孙诺知诗。同居期间原告拉某某及被告汪某某感情不合，经常发生争吵，经法院进行调解，双方并不愿意和好并补领结婚证。
本院认为：符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方未能进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，故被告坚持要与原告共同生活的观点本院不予支持。同居期间所生的子女属非婚生子女，我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本院从有利于孩子健康成长出发，认为长子拉茸恩主由原告抚养并直接监护，次子孙诺知诗由被告抚养并直接监护为宜，原告抚养的长子拉茸恩主现年十岁零九个月，被告抚养的次子孙诺知诗现年六岁零四个月，两小孩之间相差四岁零五个月，原告应承担次子四年零五个月抚养费，每个月300元为宜，共计（4年×12个月＋5个月）×300＝15900元，对被告不愿让两小孩分开的观点本院不予支持。我国《婚姻法》规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生子拉茸恩主由原告拉某某抚养并直接监护，孙诺知诗由被告汪某某抚养并直接监护，原告拉某某承担孙诺知诗抚养费15900元（大写：人民币壹万伍仟玖佰元整），此款于判决生效之日起一个月内付清。原、被告互有探视权，双方必须相互协助探视。
案件受理费人民币100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年一月四日
书记员 尹 婕
云南省香格里拉县人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第105号原告拉茸汪堆，住香格里拉市。委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告汪宗，住香格里拉县。委托代理人李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人培楚住香格里拉市，特别授权代理。原告拉茸汪堆与被告汪宗同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉茸汪堆及委托代理人张赵志，被告汪宗及委托代理人李志春、培楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告汪宗于2004年底嫁给原告拉茸汪堆做媳妇，双方举办了婚礼后，因出于藏族的风俗习惯及不懂法律，拉茸汪堆及汪宗至今未领取结婚证。现因拉茸汪堆及汪宗感情不合，汪宗对拉茸汪堆父母亲不孝顺，不顾家，双方无法继续共同生活，现只能分开生活。原被告双方于××××年××月××日生育长子拉茸恩主，现年10岁；于××××年××月××日生育次子孙诺知诗，现年6岁。长子拉茸恩主于2014年5月份被车撞伤，先后在州医院及××村找中医治疗，现左锁骨一直未痊愈，医生诊断成年后不能从事重体力劳动，考虑到拉茸恩主的身体情况，原告自愿抚养长子拉茸恩主。请求人民法院依法判令原被告长子拉茸恩主由原告抚养，次子孙诺知诗由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提到的感情不合是事实，是因为原告觉得被告不好，会殴打被告，但是对父母不孝顺，不顾家并不是事实，被告嫁入原告家之后，一直对家人很好，现在被告在各处打工很辛苦，但是原告父母只给被告50元的零花钱，被告也没有抱怨过，原告婚后一直在跑旅游车，基本不在家，偶尔回来，被告心里也不舒服。被告在原告家生活12年了，嫁出去之后没有其他住的地方，被告不愿意和原告分开，两个孩子也不能分开，如果对方不养，被告可以养2个孩子，被告嫁到原告家之后在这边也曾分得4.2亩的土地。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：户口簿复印件，证明原被告双方及子女的身份情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2003年原告拉茸汪堆与被告汪宗按藏族风俗习惯举行婚礼，2004年被告汪宗到原告家，双方同居后未领取结婚证，双方于××××年××月××日生育长子拉茸恩主，××××年××月××日生育次子孙诺知诗。同居期间原告拉茸汪堆及被告汪宗感情不合，经常发生争吵，经法院进行调解，双方并不愿意和好并补领结婚证。本院认为：符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记,取得结婚证,即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方未能进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，故被告坚持要与原告共同生活的观点本院不予支持。同居期间所生的子女属非婚生子女，我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本院从有利于孩子健康成长出发，认为长子拉茸恩主由原告抚养并直接监护，次子孙诺知诗由被告抚养并直接监护为宜，原告抚养的长子拉茸恩主现年十岁零九个月，被告抚养的次子孙诺知诗现年六岁零四个月，两小孩之间相差四岁零五个月，原告应承担次子四年零五个月抚养费，每个月300元为宜，共计（4年×12个月＋5个月）×300＝15900元，对被告不愿让两小孩分开的观点本院不予支持。我国《婚姻法》规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：非婚生子拉茸恩主由原告拉茸汪堆抚养并直接监护，孙诺知诗由被告汪宗抚养并直接监护，原告拉茸汪堆承担孙诺知诗抚养费15900元（大写：人民币壹万伍仟玖佰元整），此款于判决生效之日起一个月内付清。原、被告互有探视权，双方必须相互协助探视。案件受理费人民币100元，原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年一月四日书记员 尹  婕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第22号
原告高文升，男，汉族，1956年10月10日出生，住磴口县。
委托代理人何利，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告王春霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住五原县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司。
负责人周利刚，系该公司副总经理。
委托代理人殷嘉茂，系该公司员工。
原告高文升诉被告王春霞、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文升及委托代理人何利与被告王春霞、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司的委托代理人殷嘉茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文升诉称：2014年9月9日15时50分许，被告王春霞驾驶蒙LHF7**号丰田牌小型轿车，沿磴口县沿黄公路（X725）线，由南向北行驶，当车行驶至沿黄公路1公里＋400米附近时，与同向行驶的高文升驾驶的蒙LW39**号普通二轮摩托车相撞。造成原告受重伤，并使原告的摩托车损坏。原告在磴口县医院住院治疗6天，诊断为：左足背皮肤软组织损伤，头部外伤。磴口县交警大队事故责任认定，被告王春霞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告王春霞驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司购买了保险，保险公司应予以理赔。1、请求被告赔偿原告各项损失10035.30元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：医疗费在交强险责任限额内赔付，住院伙食补助费、营养费超了医疗费限额，误工费原告超60岁不予赔偿，如需要赔偿提供相关的误工证明，不承担诉讼费，鉴定费，护理费同意赔偿。交通费要求过高，请法院酌情确定。
被告王春霞辩称：原告出院后的医疗费我不承担。交通费过高不合理，误工费住院6天，但原告请求30天不合理，营养费、精神抚慰金不合理。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明本起事故被告王春霞承担本起事故的主要责任，原告高文升承担次要责任。2号证据磴口县医院结算票据一份，金额1527.63元。门诊费票据9张，郭某诊所收条一张，共计2961.67元。诊断证明一份，病例一份，用药清单一份。证明原告住院6天，伤情情况及费用支出的事实。3号证据交通费票据20张，金额1000元。证明原告受伤后，本人去诊所看病产生的交通费。
经质证被告保险公司同意医疗费在交强险限额内赔付。住院伙食补助费、营养费超了医疗限额不予赔付。误工费不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费。护理费同意赔偿。交通费要求过高，请法院酌情确定。
被告王春霞对1号证据无异议。对2号证据认为看不懂。对3号证据认为不合理。
被告王春霞向法庭提供了以下证据：1号证据保险单一份。证明被告王春霞驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险。
经质证原告及被告保险公司对王春霞提供的1号证据均无异议。
原告高文升向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。二被告均无异议，对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据磴口县医院结算票据一份，门诊费票据9张，磴口县医院诊断书一份，病历一份，用药清单一份，郭某诊所收条一张。被告王春霞对证据认为看不懂。对原告提供的该证据磴口县医院住院结算凭证一份，金额1527.63元，门诊费527.74元，诊断书一份，病历一份，用药清单一份。本院予以支持，予以采信。对郭某诊所收条一张，金额2200元，因其未能提供相关处方、诊断证明书、正式收费发票，故本院对该吴雪芬收条一张，不予支持，不予采信。对3号证据交通费票据1000元，原告虽然提供了票据，但不能证明是用于治疗伤情产生的交通费，故对该交通费，本院不予支持，不予采信。
被告王春霞向法庭提供的1号证据交强险保单一份。原告及被告保险公司对该证据均无异议，对王春霞提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2014年9月15日15时50分许，被告王春霞驾驶蒙KHF6**号小型越野车，沿磴口县沿黄公路（X725线）由南向北行驶，当车行驶至沿黄公路1公路＋400米附近时，在超越前方同向行驶的高文升驾驶的蒙LW39**号普通二轮摩托时，与蒙LW39**号普通二轮摩托车相撞，造成高文升受伤，乘坐二轮摩托车的王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，王春霞承担此事故的主要责任，高文升承担此事故的次要责任。原告高文升受伤后在磴口县医院住院6天，支出住院及门诊费2055.37元，诊断为：1、左面部皮肤擦伤2、胸背部软组织损伤3、左足背部软组织损伤。被告王春霞驾驶的车辆于2014年7月26日在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了一份交强险，保险金额122000元，保险期间至2015年7月25日止。
本院认为：公民的人身权、健康权和财产权受法律保护，因过错造成他人人身损害和财产损害的，应当承担赔偿责任。被告王春霞驾驶机动车超速行驶且超车时未与前车保持充足的安全距离，造成高文升、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，被告王春霞承担此事故的主要责任，高文升承担此事故的次要责任。因被告王春霞驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司的投保了一份交强险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告高文升医疗费2000元，护理费606元（6天×101元），误工费1640元（20天×82元、按照公安部人身损害受伤人员误工损失评定细则），计：4246元。被告王春霞赔偿原告高文升医疗费38.76元（2055.37元-＜交强险赔付2000元＞×70%），住院伙食补助费168元（6天×40元×70%），计：206.76。原告高文升主张的部分医疗费2450.54元，交通费1000元，住院伙食补助费72元，共计3522.54元，本院不予支持。主张的营养费240元，因其未提供相关证据，本院不予支持。主张的部分精神抚慰金1000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告高文升各项损失：4246元。限被告判决生效后10日内付清。
二、由被告王春霞赔偿原告高文升各项损失：206.76元。限被告于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告高文升的其他诉讼请求。
如未能按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司承担26元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第61号
原告张伟兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告赵振河，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2015年1月13日受理原告张伟兰与被告赵振河赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟兰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一五年二月二日
书记员 李丽曼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第54号
上诉人（原审被告）肖晚雄，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人肖明娇（姣），女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系肖晚雄之妻，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，请求调解，领取相关文书等。
被上诉人（原审原告）茶陵县长岭茶场，住所地为茶陵县七地建民村。
法定代表人杨兰花，系该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，领取相关文书等。
上诉人肖晚雄因与被上诉人茶陵县长岭茶场房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市茶陵县人民法院2013年12月30日作出的（2013）茶法民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖晚雄的委托代理人肖明娇、被上诉人茶陵县长岭茶场委托代理人陈文发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第727号民事判决；
二、本案发回茶陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2475号
原告：屈聚良，男，出生于1981年6月20日，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：李树学，男，出生于1964年9月28日，汉族，住河南省太康县。
被告：河南省隆达建筑安装有限公司。住所地：新密市新城西大街**号院。
法定代表人：刘国政。
原告屈聚良诉被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司、新密市岳村镇马沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈聚良及其委托代理人赵清战、被告新密市岳村镇马沟村村民委员会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告于2017年6月15日申请撤回对被告新密市岳村镇马沟村村民委员会的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告工程款93000元，并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是建筑工程合作关系。2014年7月份，新密市岳村镇马沟村村民委员会将本村新农村小区住宅楼工程共计16栋楼房工程发包给被告河南省隆达建筑安装有限公司，河南省隆达建筑安装有限公司又将该小区的第11#、12#、13#、14#楼共计4栋楼房的主体工程分包给被告李树学，被告李树学又将4栋楼房的木工工程分包给原告。后原告按照双方签订的施工合同约定，于2015年5月份该4栋楼木工工程全部完工。工程完工后，被告李树学付给原告部分工程款后，剩余工程款被告不予给付，双方于2016年10月12日对该4栋楼木工工程进行清算，被告李树学给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告李树学总以河南省隆达建筑安装有限公司未支付工程款为由，不予支付该工程款93000元，为此，原告特依法提起诉讼。
被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月26日，新密市岳村镇马沟村村民委员会与被告河南省隆达建筑安装有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定新密市岳村镇马沟村村民委员会将马沟社区多层及三层住宅楼（一期工程）发包给被告河南省隆达建筑安装有限公司，工程内容包括1#至16#楼七层砖混16栋、三层砖混10栋。后被告河南省隆达建筑安装有限公司又将承包工程中的第11#、12#、13#、14#楼的主体工程分包给被告李树学，被告李树学又将第11#、12#、13#、14#楼的木工工程分包给原告。原告组织人员按照约定施工后，被告李树学仅支付部分工程款，剩余93000元工程款没有支付，2016年10月12日被告李树学向原告出具欠原告木工组工资余款93000元的证明条一份。后被告一直没有付款，现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告李树学欠原告工程款93000元，现有被告李树学给原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告李树学应予偿还。被告河南省隆达建筑安装有限公司将其承包的工程非法转包给没有建筑资质的被告李树学，应当对被告李树学所欠的工程款承担连带清偿责任。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%向其支付利息的主张，因原告与被告李树学对欠付工程款利息计付标准没有约定，故原告主张的利率本院不予支持，但根据法律规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树学限判决生效后十日内向原告屈聚良偿还工程欠款93000元；
二、被告李树学应按欠款本金93000元向原告屈聚良支付利息，从2017年4月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告河南省隆达建筑安装有限公司对本判决的第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告屈聚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 刘国海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梦龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1617号
罪犯阮百彤（曾用名阮百通），男，1994年7月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年4月10日作出(2014)昆铁刑初字第35号刑事判决，以被告人阮百彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万�。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮百彤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯阮百彤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阮百彤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮百彤减去有期徒刑八�月。
（刑期自2013年11月11日至2026年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭晶晶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01912号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人江芝仁，男性，43岁，汉族。
本院于2013年12月19日立案执行浏阳农村商业银行股份有限公司申请江芝仁合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02614号法院生效裁判，被执行人江芝仁应支付申请人浏阳农村商业银行股份有限公司案款30275.0元，现因被执行人江芝仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月十七日
书记员 罗 江
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01793-2号
申请人魏先闩，男，汉族，1954年11月25日出生，现住安徽省肥西县。
被申请人安徽浙安玻璃有限公司，住址：安徽省合肥市；
法定代表人贺福明。
本院在审理魏先闩诉合肥嘉伟装饰工程有限责任公司、安徽浙安玻璃有限公司、张传友人身损害赔偿纠纷一案中。申请人魏先闩于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽浙安玻璃有限公司名下皖A×××××宝马车。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人魏先闩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安徽浙安玻璃有限公司名下皖A×××××宝马车。查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年六月九日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第170号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张启艳，女，1963年8月17日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张启艳犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人张启艳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，自1997年以来，张启艳虚构其超市需要资金周转，同其兄弟张某丁一道承建学校工程、工路工程缺少资金，同其姑子马某己合伙修建精神病医院，同他人合伙运输煤炭等虚假事由，许以并支付高利息回报的方式，骗取受害人安某某等82人人民币现金共计2342.94万元。具体受害人及被骗金额如下：安某某61万元，赵某甲及其母亲张志珍20万元，禄某甲55万元，张某甲3万元，桂宝芬20万元，陈某甲5万元，陈某乙2万元，仇某某59万元，岳某某122万元，马某甲50万元，马某乙79万元，马某丙13.64万元，周某甲2万元，王某甲35万元，王某乙93.85万元，张某甲11.5万元，于某某28.05万元，潘某某314万元，邓某甲15万元，杨某甲30万元，马某辛202万元，张某乙10万元，郑某9.6万元，洪某某10万元，康兴慧42万元，王某丙17万元，邓某丙19万元，蔡某甲4万元，罗某甲32万元，孙某甲2万元，江开美46万元，王某丁20万元，杨某乙91万元，蔡某乙22万元，江某甲4万元，宫某甲18万元，周某乙21万元，陈某辛5万元，金某某5万元，马某庚3万元，杨某丙154万元，江某乙12万元，周某丙14万元，周某丁16万元，舒某5万元，周某庚25万元，余某甲15万元，禄某乙25万元，祝某6万元，叶某某52万元，邓某乙60万元，赵某甲5万元，孙某乙20万元，赵某乙13万元，柯某10万元，蔡某丙19万元，李某甲12.5万元，邱某某2万元，陈某丙7万元，陈某丁5万元，郝某某19万元，唐某乙20万元，费某某2万元，李某乙15万元，罗某乙10万元，王某己26万元，雷某某10.5万元，常某某48万元，陈某戊23万元，聂某某20万元，邓某丁8万元，李某丙27.7万元，张某丙1.5万元，刘某10万元，余某乙3.7万元，宫某乙2万元，赵某丙5.5万元，赵某丁2万元，陈某己10万元，陈某庚0.5万元，王某戊2万元。
2014年11月16日，被告人张启艳到威宁县公安局投案，并如实供述其犯罪行为。据此，认为被告人张启艳虚构事实、隐瞒真相，先后以借款为名骗取多人人民币现金2342.94万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪。应追究其刑事责任而提起公诉，被告人张启艳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
经审理查明：自1997年以来，被告人张启艳虚构其超市需要资金周转、同其兄弟张某丁一道承建学校工程、工路工程缺少资金、同其姑子马某己合伙修建精神病医院、同他人合伙运输煤炭等虚假事由，许以并支付高利息回报的方式，骗取受害人安某某等82人人民币共计2342.94万元。具体受害人及被骗金额如下：安某某61万元，赵某甲及其母亲张志珍20万元，禄某甲55万元，张某甲3万元，桂宝芬20万元，陈某甲5万元，陈某乙2万元，仇某某59万元，岳某某122万元，马某甲50万元，马某乙79万元，马某丙13.64万元，周某甲2万元，王某甲35万元，王某乙93.85万元，张某甲11.5万元，于某某28.05万元，潘某某314万元，邓某甲15万元，杨某甲30万元，马某辛202万元，张某乙10万元，郑某9.6万元，洪某某10万元，康兴慧42万元，王某丙17万元，邓某丙19万元，蔡某甲4万元，罗某甲32万元，孙某甲2万元，江开美46万元，王某丁20万元，杨某乙91万元，蔡某乙22万元，江某甲4万元，宫某甲18万元，周某乙21万元，陈某辛5万元，金某某5万元，马某庚3万元，杨某丙154万元，江某乙12万元，周某丙14万元，周某丁16万元，舒某5万元，周某庚25万元，余某甲15万元，禄某乙25万元，祝某6万元，叶某某52万元，邓某乙60万元，赵某甲5万元，孙某乙20万元，赵某乙13万元，柯某10万元，蔡某丙19万元，李某甲12.5万元，邱某某2万元，陈某丙9万元，陈某丁5万元，郝某某19万元，唐某乙20万元，费某某2万元，李某乙15万元，罗某乙10万元，王某己26万元，雷某某10.5万元，常某某48万元，陈某戊23万元，聂某某20万元，邓某丁8万元，李某丙27.7万元，张某丙1.5万元，刘某10万元，余敏超3.7万元，宫某乙2万元，赵某丙5.5万元，赵芳2万元，陈某己10万元，陈某庚0.5万元，王某戊5万元。
2014年11月6日，被告人张启艳到威宁县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人张启艳在庭审过程中未持异议，并有接处警登记及受案登记、张启艳投案自首材料及供述、安某某、赵某甲、禄某甲、张某甲、桂某某、陈某甲、陈某乙、仇某某、岳某某、马某甲、马某乙、马某丙、周某甲、王某甲、王某乙、张某甲、于某某、潘某某、邓某甲、杨某甲、马某辛、张某乙、郑某、洪某某、唐某甲、王某丙、邓某丙、蔡某甲、罗某甲、孙某甲、姜某某、王某丁、杨某乙、蔡某乙、江某甲、宫某甲、周某乙、陈某辛、马某庚、金某某、杨某丙、江某乙、周某丙、周某丁、舒某、周某戊、余某甲、禄某乙、祝某、叶某某、邓某乙、赵某甲、孙某乙、赵某乙、柯某、蔡某丙、李某甲、邱某某、陈某丙、陈某丁、郝某某、唐某乙、费某某、李某乙、罗某乙、王某己、雷某某、常某某、陈某戊、聂某某、邓某丁、李某丙、张某丙、刘某、余某乙、宫某乙、赵某丙、赵某丁、陈某己、陈某庚、王某戊的陈述、马某丁、马某戊、张某丁、马某己、赵某戊、周某己、张某戊、江某丙的证言、商品房买卖合同、银行查询通知、住房权属登记信息查询结果、威宁县公安局刑济犯罪侦查大队出具的到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人张启艳诈骗一案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张启艳采用虚构事实，隐瞒真相，在没有偿还能力的情况下，诈骗他人钱财人民币2342.94万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张启艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张启艳在案发后主动向公安机关投案，如实供述其主要罪行，属自首。综合被告人张启艳的到案情况及认罪态度，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张启艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2029年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张贵芬
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1823号
原告陈诚。
被告厉敏。
原告陈诚诉被告厉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序于2014年8月28日进行了公开开庭审理，原告陈诚到庭参加了诉讼，被告厉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称，被告厉敏因资金周转困难，于2014年1月17日向原告借款8万元整，现金支付，被告厉敏出具借条一张，口头约定一个月归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告仍不予归还。现请求判令被告厉敏偿还原告借款8万元整，按合同约定利息按月利率3%计算（暂算至起诉之日利息约9600元）。
被告厉敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告厉敏向原告出具借据一份，约定被告厉敏向原告借款8万元，利息按月利率3%计算，未约定还款时间。同日，被告出具8万元的收条一张。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借据暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告厉敏应及时归还原告借款并按约支付利息，但原告主张的月利率3%已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。故原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告厉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉敏于本判决生效后十日内归还原告陈诚借款人民币8万元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告陈诚负担80元，由被告厉敏负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹金成。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人尹金成犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人尹金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月10日11时许，被告人尹金成至上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号上海市文建成中学教学楼308办公室，窃得被害人乔某某放于办公室储物柜内的钱包一只，内有人民币700余元及银行卡等物。
2014年12月11日15时许，被告人尹金成至上海市浦东新区紫薇路XXX号上海市张江中心小学137室美术办公室，窃得被害人李某放于办公室储物柜内的钱包一只，内有人民币400余元及银行卡等物。
2014年12月15日，被告人尹金成被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹金成在庭审过程中无异议，并有被害人乔某某、李某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人许某某的证言，案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹金成系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹金成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
二、责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执258号
张见忠：
本院依据已经发生法律效力的(2014)湘高法刑一终字第24号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人张见忠发出执行通知书，责令被执行人张见忠因犯贩卖毒品罪缴纳罚金五万元，现被执行人张见忠已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省高级人民法院于二〇一四年四月二十三日作出的(2014)湘高法刑一终字第24号刑事判决对被执行人张见忠附加刑罚金五万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第626号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翔洲，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住东丰县。
委托代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁美俊，男，1968年7月29日出生，汉族，个体，住东丰县。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红，女，1969年1月27日出生，汉族，个体，住东丰县。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：东丰县利民生猪屠宰厂。
负责人：何桂凤，该厂厂长。
再审申请人张翔洲与被申请人丁美俊、姜红、一审被告东丰县利民生猪屠宰厂仓储合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翔洲申请再审称：（一）二审判决认定事实不清：本案经三次审判，均认定丁美俊为赔偿主体，本次认定张翔洲为赔偿主体，令人费解。《冷库现状出租合同》是张翔洲、姜红及丁美俊三方签订，丁美俊虽未在合同上签字，但已委托梅先国代为签字，原审中，丁美俊承认对该合同知悉和认可。二审法院却认定丁美俊不享有该合同的权利和承担该合同的义务，该认定明显错误。（二）责任认定和划分依据有误：1.公证处的公证只能证明2007年9月3日姜红所租用的冷库的商品有解冻现象，或者说登记的商品真正有解冻现象，但绝不能得出该登记商品全部腐烂变质或全部损失的结论，是否腐烂变质应当由食品卫生或质量监督部门依法作出结论，何况公证书只证明有解冻现象，无法证明该登记商品全部损失。2.评估报告无采信价值。评估报告是在依据公证书证明2007年9月3日冷库有解冻现象的情况下作出的，并且是在该公证书做出两年半后，评估公司没有理由和证据能证明解冻的商品全部腐烂变质，只是参照公证书上登记的商品数量和价格作出的，根本无采信价值。请求撤销二审判决，驳回姜红的诉讼请求。
本院认为：（一）姜红与张翔洲因签订《冷库现状出租合同》形成租赁法律关系，双方在合同中权利义务约定明确，是真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。虽然在该合同中有丙方保证冷库供冷的内容，但丁美俊并未在该合同上签字，故姜红因租赁关系财产遭受损失向合同相对方张翔洲主张权利符合法律规定，二审判决认定张翔洲作为赔偿责任主体予以赔偿并无不当。张翔洲再审申请所称丁美俊委托梅先国代为签字与事实不符。张翔洲与丁美俊签订《承包租赁合同》，将车间、厂房、冷库、制冷车间及设备租赁给丁美俊，双方对冷库制冷温度及责任等进行了约定，张翔洲如对姜红的赔偿责任存有异议可依据该合同的约定另行主张。（二）姜红在冷库中的冷冻商品发生解冻现象后，经公证机关现场公证，公证机关进行了拍照、录像，并对库存受损商品进行清点登记，公证笔录上载明由于制冷时间不足，导致库存商品解冻。诉讼中委托鉴定部门对姜红的损失进行了鉴定。在诉讼过程中，张翔洲虽对公证书和鉴定书提出异议，但不能提出有效的否定证据。故原审以鉴定作为赔偿依据亦无不当。
综上，张翔洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翔洲的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙佳奇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1688号
原告丛生滋，男，汉族，住威海工业新区。
被告王海卿，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告丛生滋与被告王海卿离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛生滋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓 立
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘彩萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00100号
申请执行人黄鸿，男。
法定代理人黄金柱、郭海霞，系黄鸿父母。
申请执行人黄金柱，男。
申请执行人郭海霞，女。
被执行人赵永锋，男。
申请执行人黄鸿、黄金柱、郭海霞与被执行人赵永锋因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经本院（2008）商民初字第160号民事调解书调解：黄鸿、黄金柱、郭海霞三原告因交通事故造成损失96594.23元，由赵永锋承担赔偿30%的责任，即为28978.27元，并由赵永锋承担案件受理费、鉴定费、保全费共计1835.6元的30%即为550.68元。调解书生效后，被执行人赵永锋只赔付3700元，剩余25828.95元未赔付，经申请执行人多次索要未果，于2011年12月30日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄鸿、黄金柱、郭海霞的申请符合法律规定。本院于2012年3月2日向被执行人赵永锋送达了执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解：由赵永锋赔偿黄鸿、黄金柱、郭海霞损失2530元，剩余赔偿款赵永锋分三年付清。现执行款2530元已执行到位，已由申请执行人黄金柱领取，并同意本案终结执行。案件执行费229元由被执行人赵永锋承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2008）商民初字第160号民事调解书中由被执行人赵永锋赔偿部分终结执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年五月二十四日
书记员 ：刘亚琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初636号
原告安涛。
被告黄加林，驾驶员。
被告淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮阴区棉花庄镇工业园区2号。
法定代表人刘峰，职务总经理。
委托代理人丁维中，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼604-608。
负责人陈海军，职务副总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
委托代理人刘博，该公司员工。
原告安涛与被告黄加林、淮安市老侯汽车运输有限公司（以下简称老侯公司）、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许曙芹独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安涛，被告老侯公司委托代理人丁维中，被告渤海公司委托代理施洋到庭参加诉讼，被告黄加林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安涛诉称，2016年1月3日上午10时40分，黄加林驾驶苏H×××××号小型客车，沿人民北路由南向北行驶至人民北路与公园南路交叉路口时，与沿公园南路由东向西行驶的我驾驶的苏H×××××小型客车发生碰撞，造成我的车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，黄加林负事故全部责任。我无责任。现要求被告赔偿修理费、误工费、通勤费、通讯费、精神损失费共计7390元。
被告黄加林未予答辩。
被告老侯公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆是我公司的，黄加林租赁我公司车辆，有租赁合同，我公司为上述车辆购买了保险，本次损失应由保险公司先赔，不足部分根据租赁合同的约定由黄加林赔偿。
被告渤海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交通强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔险种，负全部责任的免赔率为20%，事故车辆定损金额为4790元，我公司认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月3日11时30分，黄加林驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市人民北路由南向北行驶至人民北路与公园南路交叉路口时，与沿公园南路由东向西行驶的安涛驾驶的苏H×××××小型客车发生碰撞，造成苏H×××××小型客车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，黄加林负事故全部责任。苏H×××××小型客车损坏后，被送至大众宏宇4S店修理，1月7日车辆修理好，黄加林未支付修理费，原告于2016年1月16日付款取车。
该事故经交警一大队认定，黄加林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，黄加林负全部责任。
苏H×××××小型客车在渤海公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险种，负全部责任的，免赔率为20%。
苏H×××××小型客车属于老侯公司所有，被告黄加林租赁该车辆经营，租赁合同第十八条约定……乙方发生行车事故造成的经济损失，保险公司理赔不足部分由乙方自行承担。
庭审中原告要求赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费，未向本院举证。被告老侯公司认为自己没有过错，不同意承担连带责任。保险公司认为自己没有过错，只同意按规定支付修理费，其他间接损失不不同意赔偿。
经庭审举证、质证，本院对安涛的损失确认如下：
1、修理费。苏H×××××小型客车因交通事故损坏，修理费4790元，有修理费发票、维修清单相印证，予以认定。
2、误工费。原告称处理事故请假误工，主张误工费1000元，未提供证据，由于有固定收入者产生误工，应提供减少收入的证据，因原告证据不足，故本院不予确认。
3、交通费。原告主张交通费500元，发生事故后，原告车辆在修理厂停留15天，原告因此需换乘其他交通工具，酌定其交通费100元。
4、通讯费。原告主张通讯费100元，其称处理事故，与对方联系发生了该费用，未向法庭提供证据，本院不予确认。
5、精神损失费。原告主张精神损失费1000元，无法律依据，本院不予确认。
本院认为，黄加林驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市人民北路由南向北行驶至人民北路与公园南路交叉路口时，与沿公园南路由东向西行驶的安涛驾驶的苏H×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负事故的全部责任。故其应赔偿安涛的损失，苏H×××××小型客车在渤海公司投保了交强险及商业三者险，故应由渤海公司在交强险及商业三者险限额内依合同约定赔偿，不足部分由黄加林赔偿。
关于老侯公司应否承担责任问题。本案中，黄加林驾驶的机动车属于出租营运车辆，只有具有出租营运资质的公司才享有经营权，且事故发生时，每个出租车公司可拥有的出租车数量具有确定性，同时，老侯公司根据租赁合同约定每月收取4600元租赁费，具有营利性，并对出租的汽车负有管理义务，故老侯公司提供的合同仅对其与黄加林具有约束力，对因交通事故致损的第三方仍应承担连带责任。
综上，安涛在本案中的损失为：修理费4790元、交通费100元，合计4890元，由渤海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿4232元，由黄加林赔偿658元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第四款、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安涛修理费4232元。
二、被告黄加林于本判决生效后十日内赔偿原告安涛修理费、交通费共658元，被告淮安市老侯汽车运输有限公司对被告黄加林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄加林负担。
本判决为终审判决。
审判员 许曙芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 石中玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7654号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，系总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：孔令俭。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告孔令俭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2016年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费208元（原告已预交，已减半），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月十日
代书记员 章 琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1902号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏余燎。曾因赌博，于2005年7月7日被瑞安市公安局罚款2500元；2006年3月8日被行政拘留十日并处罚款3000元；2011年5月26日被行政拘留十五日并处罚款1000元；7月10日被行政拘留十五日并处罚款1900元；因犯赌博罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪于2011年7月22日被监视居住，同年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，2012年1月6日被决定监外执行。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被监视居住。
辩护人朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人魏余燎犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人魏余燎及辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日18时许，被告人魏余燎饮酒后到瑞安市高楼镇平阳坑塔石村老人协会寻殴高某时，无故用巴掌殴打在场的薛某。当高某到达现场时，被告人魏余燎用巴掌殴打高某，并伙同他人殴打前来拉架的黄某乙、黄某甲二人，造成黄某甲脸部受伤。对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认定被告人魏余燎的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十九条、第七十一条之规定惩处。
被告人魏余燎辩称其除了殴打高某之外，没有殴打薛某、亦没有伙同他人殴打黄某乙、黄某甲。
辩护人朱卫东的辩护意见是被告人没有伙同他人殴打黄某乙、黄某甲，黄某甲的伤势不是被告人的行为造成，不属共同犯罪；被告人犯罪情节一般，在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从宽处理。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人魏余燎饮酒后到瑞安市高楼镇平阳坑塔石村老人协会寻殴高某，无故用巴掌殴打在场的薛某。当高某到达现场时，被告人魏余燎用巴掌殴打高某，并伙同他人殴打前来拉架的黄某乙、黄某甲二人，造成黄某甲脸部受伤。经鉴定，被害人黄某甲主要损伤为左眼下方一长0.8cm创疤，左侧鼻骨线性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；黄某乙、高某体表未见损伤。
2014年2月13日，被告人魏余燎被瑞安市公安局高楼派出所传唤到案。同年4月7日，被告人魏余燎赔偿被害人黄某甲医疗费等损失共计12800元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人薛某的陈述及辨认笔录，证明2014年2月7日晚，其在高楼镇平阳坑塔石村老人协会时，被告人魏余燎过来扯住其衣领，并在他的右脸处扇了二巴掌，其中一巴掌打在下巴处；之后，被告人看见高某从外面进来，用巴掌打高某，黄某乙在旁拉高某，黄某乙的哥哥也一起帮忙过去拉架的事实；
2、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年2月7日晚上六点多，其在高楼镇平阳坑塔石村老人协会时，看到被告人魏余燎，用巴掌殴打薛某，后又打了高某一巴掌，其见状后，上前抱住被告人进行劝架时，遭到被告人的拳头击打，在这过程中，其哥哥黄某甲过来，遭到旁边几个人和被告人围殴的事实；
3、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年2月7日晚上六点多，其在高楼镇平阳坑塔石村老人协会时，看见其弟弟黄某乙被被告人殴打，过去劝架时，遭到被告人和其他几个人的拳打脚踢的事实；
4、被害人高某的陈述及辨认笔录，2014年2月7日晚上六点多，其被被告人在高楼镇平阳坑塔石村老人协会打了一巴掌，边上的黄某乙过来拦住魏余燎，后来黄某甲过去，之后门口来了几个人，被告人和这几个人围着黄某甲拳打脚踢的事实；
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年2月7日晚上六点多，被告人醉醺醺的来到高楼镇平阳坑塔石村老人协会，说要找高某，走到薛某身边，打了一巴掌，之后又打了高某一巴掌，黄某乙见状抱住被告人，被告人在黄某乙的身上打了好几下，黄某甲见其哥哥黄某乙被打，过来帮忙。之后，老人协会门口来了几个人，开始殴打黄某甲的事实；
6、被告人魏余燎的供述，供述其于2014年2月7日晚上六点多因前几日开车摁喇叭之事与高某发生口角，在高楼镇平阳坑塔石村老人协会殴打高某的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某甲的伤势为轻伤二级，黄某乙、高某体表未见损伤的事实；
8、到案经过，证明被告人魏余燎归案情况；
9、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人犯罪前科及执行的情况；
10、和解协议书、收条，证明被告人魏余燎赔偿被害人黄某甲经济损失，获得谅解的事实；
11、户籍信息，证明被告人及被害人的身份信息。
上述证据，足以证明公诉机关指控的事实，被告人及其辩护人关于没有殴打薛某及结伙打伤被害人黄某甲的事实的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人魏余燎结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏余燎系累犯，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人魏余燎的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人魏余燎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏余燎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯开设赌场罪尚未执行完毕的余刑一年十个月二十八日，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十月二十九日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1763号
罪犯杨虎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年1月22日作出（2009）南市刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨虎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止共获奖励分84.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨虎予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3047号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：王灿夫，男，1970年07月07日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告王灿夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十七日
书记员 王金英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1483号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。
被告杨先伦，男，生于1954年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告杨先伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 鹏
四川省乐至县人民法院
民事裁定书
（2014）乐至民初字第1483号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。
被告杨先伦，男，生于1954年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告杨先伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员都万章
二0一四年六月三十日
书记员秦鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初57号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董某，无业。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）32号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日1时许，被告人董某酒后驾驶浙G号轿车沿枣庄市市中区兴安街由西向东行驶至解放路，并沿解放路由南向北行驶至八大家小区。后被公安机关查获。经法医鉴定，被告人董某的血液中检出乙醇成分，浓度为106.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、蔡某证言、酒精含量检验报告书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈锦俏
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第44号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住惠民县（原孙武镇）。2013年11月19日因本案被行政拘留十五日，罚款二千元。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月18日被取保候审。2015年1月14日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年11月19日17时10分许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处骆家村路口处时，因未保持车辆安全间距、未确保安全与顺行骑电动自行车的夏某发生交通事故，致夏某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，杨某甲驾车逃逸至乐胡路39KM＋300M处时被办案民警抓获。经检测，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为242.7mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人杨某甲认罪态度较好，已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月19日17时10分许，被告人杨某甲醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处骆家村路口处时，因未保持车辆安全间距、未确保安全与顺行骑电动自行车的夏某发生交通事故，致夏某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后杨某甲驾车逃逸至乐胡路39KM＋300M处时被办案民警抓获，经对杨某甲抽血鉴定，经检测，其血液中的乙醇含量为242.7mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某甲与被害人夏某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人夏某亲属经济损失十五万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、杨某乙、杨某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第1101036号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）128号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1219号检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1737号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协议书，赔偿谅解协议书，收到条，惠民县公安局交通警察大队证明，孙武街道办事处北于村民委员会证明等证据证实。
另有被告人杨某甲的户籍证明、惠民县公安局惠公行罚决字（2013）00318号行政处罚决定书，证实了其身份及因本案被行政处罚情况。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2047号
原告蔡某。
被告河南某公司。
原告蔡某诉被告河南某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项5万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元、利息750元、逾期罚金750元及律师费2000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金5万元、利息750元、逾期罚金750元及律师费2000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
案件受理费1138元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第915号
原告吴蔚，女，1983年4月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律�事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告吴蔚诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付总房款，但被告直到2012年9月10日才交房。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金56793.51元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币657094元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月10日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期863天，违约金为56707.21元（657094元×863天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告�期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。被告抗辩称原告起诉已过时效，因原告所购房屋尚有办理房产证等事宜未处理完毕，对被告的抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴蔚逾期交房违约金人民币56707.21元。
二、驳回原告吴蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告负担2元，由被告负担1218元（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1572号
罪犯马老良，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人马老良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示�内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马老良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马老良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马老良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马老良减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第43号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。组织机构代码证号：67199334-9。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：刘在良，男，1939年9月15日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘在良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 海
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5603号
原告：周娟，女，1972年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东市中煤燃料有限公司，住所地汇龙镇河南中路555号东方银座701室。
法定代表人：龚健。
被告：龚健，男，1961年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告周娟与被告启东市中煤燃料有限公司（以下简称中煤公司）、龚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娟委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告中煤公司、龚健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元整，利息788000元（利息暂计到2017年7月14日，要求按照年利率24%标准，计算至实际归还之日），合计1788000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告中煤公司和被告龚健以生意周转为由向原告借款100万元，并向原告出具了一份借条，并承诺利息按每月4分计。同日，原告将借款打入被告龚健的银行账户。被告龚健系被告中煤公司的法定代表人和股东。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告中煤公司、龚健未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：龚健系中煤公司法定代表人及股东，2014年9月19日，龚健向周娟出具借条一张，载明“今借到周娟人民币壹佰万元整”，龚健在借条上签字确认并加盖中煤公司公章。另注利息按月息4分。当日，借条出具后，周娟向龚健账户汇款928000元。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条载明借款金额为100万元，但原告提供的转账凭证显示实际发生借款金额为928000元，余款原告未能提供证据证明已实际发生，故案涉借款本金应认定为928000元。关于借款利息，原告诉请利率符合法律规定，本院予以支持。关于借款主体，中煤公司与龚健共同向原告周娟出具借条，且借款打入龚健个人账户，应认定为共同借款。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市中煤燃料有限公司、龚健于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周娟借款本金928000元，并支付自2014年9月19日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20892元，财产保全费5000元，公告费700元，合计26592元（原告已预交），由原告周娟负担1692元，被告中煤公司、龚健负担24900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20892元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄钰霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执177号
申请执行人：牛虎，男，回族，1986年4月20日出生。
被执行人：赵文云，男，汉族，1981年7月28日出生。
申请执行人牛虎与被执行人赵文云买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人牛虎于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月6日向被执行人薛建明、房学萍、ＸＸ军送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款101037元，执行费1416元，合计102453元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵文云的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人赵文云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执177号申请执行人：牛虎，男，回族，1986年4月20日出生。被执行人：赵文云，男，汉族，1981年7月28日出生。申请执行人牛虎与被执行人赵文云买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人牛虎于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月6日向被执行人薛建明、房学萍、ＸＸ军送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款101037元，执行费1416元，合计102453元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵文云的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人赵文云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月三十一日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终160号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴谊，男，1993年7月2日生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年4月6日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人吴谊犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）川1126刑初48号刑事判决，以原审被告人吴谊犯盗窃罪，判处十一个月，并处罚金人民币二千元，原审被告人吴谊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴谊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴谊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物价值人民币2981元，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴谊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。吴谊撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴谊撤回上诉。
夹江县人民法院（2016）川1126刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第542号
原告穆开友，男，现年35岁。
被告邓明祥，男，现年28岁。
本院立案受理了原告穆开友诉被告邓明祥买卖合同纠纷一案，原告穆开友于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆开友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告穆开友负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 吴兴友
人民陪审员 谢光阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郴北民二初字第1611号
原告郴州市民政局，住所地郴州市苏石路23号。
法定代表人陈少忠，男，系该局局长。
委托代理人谷任成，男，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市民政局干部。
委托代理人曾垂安，男，系湖南福城律师事务所律师。
被告蒋禧，男，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市中铿房地产开发有限公司董事长。
原告郴州市民政局与被告蒋禧合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州市民政局以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州市民政局的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市民政局撤回起诉。
案件受理费减半收取8025元，由原告郴州市民政局负担。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 陈 学
人民陪审员 曹承苏
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 欧阳雷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第182号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：汪吉忠。
被告：廖国英。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社诉被告汪吉忠、廖
国英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪吉忠、廖
国英归还原告借款本金7898.99元并支付利息（截止2013年6月20
日止，利息886.23元，其余利息从2013年6月21日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审
判员王爱勤独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人张富汉到庭参加诉讼，被告汪吉忠、廖国英经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月23日，被告汪吉忠、廖国英向原告开化
县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币8000元，双方签订个
人循环借款合同，约定月利率按8.20005‰，借款期限至2012年9
月20日，被告汪吉忠于2012年9月20日归还借款本金101.01元及利
息198.99元，截止2013年6月20日被告尚欠原告借款本金7898.99
元及利息为886.23元的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪吉忠、廖国英于判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社华埠信用社借款本金7898.99元及利息886.23
元（截止2013年6月20日止，利息为886.23元，其余利息从2013年
6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪吉忠、廖国英共
同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王爱勤
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙 健
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第693号
原告杜某甲，男，1958年12月4日出生，汉族，山西省太原市。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告李某某，女，1957年6月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
原告杜某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人薛冬梅、被告李某某及其委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1983年元月经人介绍相识，同年二月同居，未领取结婚证。1983年11月18日生育男孩名杜某乙，现已成家立业，在重庆工作。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，脾气性格各异，原告在外地工作，一年回来一两次，回到家里得不到家庭的温暖，多数是高兴回家，扫兴闹气而归，开始总看着孩子小，忍着过，现孩子已大学毕业参加工作，再没什么顾虑。而且总盼着被告有所改变，可让原告一天天失望，无奈只好诉至法院请求法院判决离婚并分割共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与被答辩人夫妻感情忠贞不渝，共同生活了20多年，我对被答辩人和孩子及老人付出了全部的心血，刚开始我随被答辩人各地安家，在工地上随被答辩人吃了很多苦。2000年以后，由于被答辩人父母年纪大了，需要兄弟轮流照顾，我便回东古县家中居住，伺候公婆，两个老人都是由我伺候去世，而被答辩人也不回家，仅给我很少的生活费，我们家庭财产积累了多少我也不知道。对于被答辩人起诉状上说的片面之词，我希望法院不要轻易相信，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1983年经人介绍相识后，同年便同居生活，婚后生育一男孩杜某乙，现已成年。夫妻共同财产有：在海口市一套40平米的住宅；至2015年5月27日庭审之日，原告卡中有存款8000元，原告的2015年1-5月份工资尚未支取。以上事实，由庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
原、被告对在新东古县村所盖四间房屋的所有权、原告妹妹所欠债务数额、被告陈述的欠崔五福债务陈述不一致且均未提供证据，本院暂不予认定。
本院认为，自1983年原、被告便共同生活，已30余年，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告之间无《婚姻法》第三十二条规定的确认夫妻感情破裂的情形，原告请求离婚，本院不应准予；对原告请求分割共同财产应予驳回。为保障当事人的合法权益，维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杜某甲与被告李某某离婚；
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张国英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第626号
原告：刘日新。
委托代理人：陶锡金。
被告：周宏。
原告刘日新为与被告周宏民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈慧独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘日新的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告周宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘日新诉称：2011年6月27日，被告向原告借款50000元，约定于2011年7月28日归还。被告借款后，逾期至今没有归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款50000元并赔偿自2011年7月28日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告刘日新为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周宏未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院邮递送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对此予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2011年6月27日，被告周宏向原告刘日新借款50000元，约定于2011年7月28日归还。后被告于2013年8月21日向原告归还了本金1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，应当确认为合法有效。被告在取得借款后应按约及时归还借款本金，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张由被告归还借款49000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效后十日内归还原告刘日新借款本金49000元并支付自2011年7月29日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周宏负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年八月二十一日
代书记员 邹小杭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00994号
原告：张某某，女，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省郎溪县。
被告：邹某甲，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省郎溪县。
原告张某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年8月5日，本院公开开庭进行了审理，原告张某某、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月20日在郎溪县民政局登记结婚。2010年1月25日生育一女邹某乙。原、被告经人介绍认识后，被告对原告一直很冷淡，婚后被告对原告和家庭也是很冷漠，没有感情。女儿自出生后便和原告一直住在原告父母家里，由原告及原告父母亲抚养，被告对此不闻不问，漠不关心，也未去看望过，也未支付过抚养费。被告性格懒惰，婚后一直不愿意去工作，无所事事，生活的重担全靠原告一人担当，被告在婚姻中未尽到丈夫和父亲的责任，没有家庭概念。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
邹某甲辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所述与事实不符。女儿出生时，是原告父母要求带的，不是被告父母不带，被告在上班，去探望过女儿，但是次数比较少，现在想弥补，希望原告给予一次机会。
张某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、结婚证，证明：原、被告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿，证明：婚生女邹某乙于2010年1月25日出生。
庭审质证时，邹某甲对张某某提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
邹某甲未向本院提交的证据材料。
本院对张某某提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1、2形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，双方于2008年3月20日在郎溪县民政局办理了结婚登记，2010年1月25日生育一女邹某乙。女儿自出生后便和原告生活在原告父母家中，由于被告探望较少及生活锁事，双方发生矛盾。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告于2008年3月20日结婚登记，2010年1月25日生育一女邹某乙。婚前双方已有一定的了解，具有一定的感情基础；女儿自出生后，由于原告母女生活在原告父母家中，被告探望较少及家庭琐事产生一些矛盾，但双方只要加强沟通，相互理解、包容，被告增强对原告母女及家庭的责任感，夫妻感情亦能和好如初。加之原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告邹某甲离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年八月七日
书记员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更272号
罪犯李伟业，男，1984年5月22日出生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月22日作出（2012）石刑初字第451号刑事判决，认定被告人李伟业构成强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第207号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯李伟业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟业在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李伟业在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟业减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜