连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1568号
原告：李学霞，女，1962年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王含冰，男，1997年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王强，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：樊翠梅，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李学霞与被告王含冰健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学霞及其委托诉讼代理人刘恩亭、被告王含冰的委托诉讼代理人王强、樊翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学霞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失35120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日20时许，原告吃过晚饭和本村村民万秀琴、陈某等人沿青口河河滨大道去塔山水库方向司坞村西段右路边散步时被与原告同方向骑电动车的被告从身后撞伤。事故发生后，原告被送往赣榆区人民医院住院治疗，经诊断原告右腓骨骨折及软组织病患，住院治疗33天，共造成原告各项损失35120元。被告至今分文未付，原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王含冰辩称，1.原、被告发生碰撞属实。原告行走时，被告骑电动车从其身后将其撞倒。2.原告自身也存在过错。原告是从东向西行走，而且是和另外两人并排走，原告走在了机动车道线内，并没有走人行道内。3.原告主张的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日20时许，原告李学霞与同村村民万秀琴、陈某等人沿赣榆区青口河河滨大道由东向西散步，行走过程中，被告王含冰骑电动自行车从其身后将其撞倒受伤。受伤后原告被送往赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右腓骨骨折及软组织病患。原告住院治疗共计32天，于2017年9月29日出院，住院期间共支出医疗费20188.88元。住院期间被告支付原告治疗费6100元。2017年11月2日，原告到山东省临港康平医院检查，支出挂号费、检查费、药费309.5元。2017年12月19日，原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，经鉴定，原告不构成伤残，因伤形成误工日90日，营养期45日，护理期45日。原告为此支付鉴定费用1750元。2017年10月12日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出赣公交赣证字[2017]第026号道路交通事故证明，告知双方当事人，因无现场，证据不足，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，双方就损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交护理费收据一份，证明原告住院期间支出24天的护理费3600元，收据加盖“连云港市赣榆县爱心陪护中心”的印章。被告对收据的真实性有异议，认为原告不需要护理24天。本院认为收据并非正式发票，对其真实性本院不予采信。
2.原告对事故的发生是否存在过错。被告认为原告是和另外两人并排行走，且其走在了机动车道线内，并没有走在人行道内，因此原告对事故的发生存在过错。原告对此不予以认可，称自己是紧靠路边行走，其和另外两人是前后行走，并非并排行走。原告申请证人万某、陈某出庭作证。二人均称事故发生前其与原告三人一起在河滨大道上散步，三个人是前后行走，原告走在最前面，被告骑电动自行车从原告身后将原告撞倒。被告对二证人的证言不予以认可，认为二人的陈述不符合逻辑，若原告走在最前面，二证人走在后面，被告骑车是无法直接撞到走在最前面的原告的，而且事发后，代理人赶到现场看到原告是倒在了机动车线内的。本院认为，被告认为原告对事故的发生存在过错，依法应承担举证证明责任，被告未能举证证明原告对事故的发生存在过错，因此，对其辩称本院依法不予采信。
另查明，原告系农村居民，事故发生时已年满55周岁。原告对误工损失未举证证明。江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元、人均生活消费支出为14428元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王含冰驾驶电动自行车将原告撞倒致伤，依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生存在过错，但未举证证明，本院对此不予采信。公安机关虽因无现场，证据不足，未对事故成因作出认定，但鉴于被告驾驶电动自行车行使在原告后面，其应在确保安全的情况下超越原告，其未尽到安全注意义务而将原告撞伤，应承担原告的全部损失。原告受伤时年满55周岁，已达到法定退休年龄，且其未举证证明仍在从事生产经营活动，因此，对其主张的误工损失本院不予支持。原告因伤造成的损失包括：医疗费20498元、住院伙食补助费640元（32日×20元）、营养费1778.8元（14428元÷365日×45日）、护理费2170.6（17606元÷365日×45日）、鉴定费1750元、鉴定费酌定为200元，共计27037.4元。扣除已付6100元，被告还应赔偿原告20937.4元。
综上，对原告的诉讼请求，本院在合理合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王含冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学霞损失20937.4元。
二、驳回原告李学霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王含冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一八年四月八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。