山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第280号上诉人（原审被告）宋XX，男，1985年3月生，汉族，泽州县人。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。委托代理人宋X来，男，1956年6月生，汉族，泽州县人，农民，住本村。系上诉人宋XX之父。被上诉人（原审原告）王XX，女，1985年4月生，汉族，泽州县人，农民。委托代理人张XX，女，1958年3月生，汉族，泽州县人，住本村。系上诉人王XX之母。上诉人宋XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋XX及其委托代理人邢俭池、宋X来，被上诉人王XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年6月原告王XX与被告宋XX经人介绍相识，同年11月24日双方登记结婚。2011年8月7日因家庭矛盾，原告与被告、被告的父母发生吵打，原告受轻微伤。被告于2011年8月15日、2012年3月13日曾两次向泽州县人民法院起诉要求离婚，后又撤诉。2013年6月12日原告生育一子，取名王X杰，现随原告生活。2013年8月13日原告向泽州县人民法院起诉离婚，该院判决不准原、被告离婚。2014年5月19日原告再次向该院提起离婚诉讼，被告于2014年6月24日向该院提出申请，请求对被告与王X杰是否具有亲子关系进行鉴定，该院予以同意，并经山西省晋城市中级人民法院司法技术中心移送山西省高级人民法院证据技术中心予以对外委托鉴定，但在该院做好各项准备工作去太原鉴定时，原告以被告提出的鉴定理由不属实为由不同意鉴定。该案判决后，原、被告双方提出上诉，二审发回重审。重审期间原审法院对被告与王X杰是否具有亲子关系进行了鉴定，经鉴定结论为：支持宋XX是王X杰的生物学父亲。原审法院认为，原告王XX与被告宋XX婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生吵打，矛盾逐步升级，起初由两个人的矛盾，后演变成两个家庭的矛盾，在结婚不到五年的时间里，被告提起离婚诉讼两次，原告提起离婚诉讼两次，其婚姻始终处于不稳定状态。二人分居已近二年（2013年4月至今），2013年6月12日儿子王X杰出生的当日，原告的家人与被告的家人在医院发生打架，原、被告双方均不能相互包容相互信任，夫妻感情名存实亡，夫妻关系已无和好的可能，原告王XX坚决要求离婚，儿子现因不满二周岁，从出生到现在随原告生活，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，不改变生活环境，儿子由原告王XX抚养为宜。被告宋XX是儿子的生父，有负担儿子抚养费的义务。因原、被告双方对儿子的抚养费负担问题，不能达成一致意见，结合本案实际，被告宋XX负担儿子抚养费从儿子出生之日开始计算，一年一次，每年12月30日前，逐年付清当年的抚养费，抚养费数额的多少应以宋XX当年实际收入（实领工资加奖金）的百分之二十五的比例支付到儿子十八周岁止。此外，原告王XX主张其有共同财产及个人财产，未提供相关证据予以证明，原告王XX要求被告宋XX赔偿住院费、陪侍费、营养费30000元，精神损失费20000元、青春损失费20000元、名誉损失费100000元，被告答辩称，其二年多的工资已被原告全部挥霍，原告必须退还被告100000元。因双方均未提供相关法律依据及相关证据，均不予支持。原告分娩后带着孩子暂住在晋城城区晓庄社区，又是农民，以打零工为主，收入有限，生活确有困难，被告是煤矿职工，有固定收入，被告可酌情给付原告经济帮助款10000元。开庭时，原告举来2013年3—9月份租房水电费单据三支，计2031元，以及购买奶粉单据9支，计款4271元，主张由被告宋XX负担的请求，已在儿子抚养费的负担以及经济帮助款中酌情予以了考虑，对此项请求，不重复支付。关于亲子鉴定费3600元负担问题，根据谁申请，谁预付，谁有责，谁承担的原则。本案亲子鉴定是被告宋XX申请的，鉴定结果王X杰是宋XX的儿子，所以，亲子鉴定费3600元，应由宋XX负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准许原告王XX与被告宋XX离婚。二、儿子王X杰由原告王XX抚养，被告宋XX负担儿子抚养费，从儿子王X杰出生之日开始计算，一年一次，每年12月30日前，逐年付清当年的抚养费，抚养费数额的多少应以宋XX当年实际收入（实领工资加奖金）的百分之二十五的比例支付到儿子十八周岁止。三、被告宋XX于本判决生效后三日内给付原告王XX经济帮助款10000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。判后宋XX不服提出上诉。宋XX上诉称：1、原审程序违法，缺席判决不当。2、上诉人不应该承担儿子的抚养费。3、判上诉人给被上诉人支付经济帮助款10000元显失公平。4、遗漏分割双方共同财产款（工资）。5、上诉人不应承担鉴定费。故请求撤销原判。经二审查明：原审认定基本事实清楚。在二审中双方均没有提交新的证据。本院认为，本案涉及以下焦点1、原审缺席判决程序是否违法？2、上诉人宋XX是否应该承担儿子的抚养费？3、原审判决上诉人宋XX给被上诉人王XX支付经济帮助款10000元是否妥当？4、是否遗漏分割双方共同财产（工资）？5、鉴定费应如何承担？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：上诉人宋XX在其收到一审法院开庭传票后，虽然以身体不适提出延期开庭的申请，但未提供其身体不适的相关医院诊断，一审缺席审理不违反法律规定，程序合法。经司法鉴定，上诉人宋XX是婚生子的生物学父亲，宋XX应支付儿子抚养费，不能因儿子姓氏问题而拒绝支付抚养费。但对儿子，上诉人宋XX作为父亲具有探视权。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，一审判决宋XX以其工资的25%支付抚养费符合相关规定。上诉人宋XX称被上诉人在法庭开庭审理前从其工资卡上取走了7万元，且其也应分割被上诉人的工资，但上诉人宋XX未提供相关证据证实双方工资不是用于婚姻关系存续间的家庭生活，不予支持。上诉人宋XX称一审判其支付被上诉人王XX经济帮助款10000元显失公平。王XX独自带儿子在外租房居住，生活确有困难，但儿子抚养费从儿子出生之日起支付，王XX也有临时工作收入，对一审判决金额可适当调整至5000元。本案初审时，宋XX提出亲子鉴定申请，而王XX以鉴定理由不属实为由不同意鉴定，致使该鉴定在二审发回重审后才予以鉴定，因此，对3600元的鉴定费应由双方各半承担为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：维持山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1411号民事判决第一项、第四项；撤销山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1411号民事判决第二项、第三项；婚生子王X杰由被上诉人王XX扶养，上诉人宋XX支付王X杰自出生之日起到十八周岁止的抚养费，每年抚养费的数额按宋XX当年工资总额25%的比例计算（2015年12月30日前的抚养费于2015年12月30日前一次性支付，之后的抚养费于每年12月30日前支付当年的抚养费）；上诉人宋XX对婚生子王X杰享有探视权；上诉人宋XX于本判决生效后三日内给付被上诉人王XX经济帮助款5000元；鉴定费3600元由上诉人宋XX和被上诉人王XX各承担1800元。二审案件受理费300元，由上诉人宋XX负担200元，由被上诉人王XX负担100元。本判决为终审判决。审判长  董丽萍审判员  邢晋胜审判员  张 钰二〇一五年六月三日书记员  姚 瑜