wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13960号
罪犯三门，男,1993年11月11日出生，哈尼族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）西刑初字第181号刑事判决,以被告人三门犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日日经本院以（2015）昆刑执字第8598号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯三门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯三门减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月1日起至2020年1月31日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1447号
原告胡某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住平阴县。
被告冯某，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阴县。
被告济南三晋燃电能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚化斌，经理。
原告胡某某与被告冯某、被告济南三晋燃电能源有限公司（以下简称三晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告冯某、三晋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告冯某以经营急需用款为由，于2012年12月4日向我借款40万元，口头约定利率为月息3分，到2013年5月还清，被告三晋公司提供担保。到期后两被告迟迟不还，无奈起诉，要求被告冯某偿还借款40万元，并按照约定利率给付利息，被告三晋公司承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告冯某未提交答辩。
被告济南三晋燃电能源有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，被告冯某因经营需要，于2012年12月4日向原告胡某某借款40万元。当日被告冯某向原告出具借条一份，内容为：“今借现金肆拾万元整（400000元），借款人：冯某，2012.12.4号。担保人济南三晋燃电能源有限公司。经办人段庆婷（只负责落实公司还款），1318170****”。被告三晋公司在担保人处加盖公章。当日，原告通过其妻丁林丽在中某农业银行的银行卡向被告冯某的账号为62284602500XXXXXXXX的银行账户内转款40万元。后原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交借条一份、银行卡取款业务回单、结婚证等予以证实。
本院认为，被告冯某向原告借款40万元并出具借条，被告三晋公司提供保证担保，事实清楚，证据确实充分。原告虽无证据证实双方约定还款期限，但因其可随时主张权利，故对原告要求被告冯某偿还借款40万元的请求予以支持。原告无证据证实双方曾约定借款利息，视为不支付利息，对其要求被告支付利息的请求不予支持。被告三晋公司提供担保时，未约定承担保证责任的方式，依法应当认定以连带责任保证承担保证责任。被告三晋公司承担保证责任后，可向被告冯某追偿。
依照《中华人民共和某合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和某担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款40万元。
二、被告济南三晋燃电能源有限公司对本判决第一项承担连带责任，被告济南三晋燃电能源有限公司承担偿还责任后，可向被告冯某追偿。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告冯某、济南三晋燃电能源有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2020元，由被告冯某、济南三晋燃电能源有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔婷婷
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第97号
原告李南。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告陈泽锋。
原告李南诉被告陈泽锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李南诉称：1993年5月21日，被告陈泽锋称因资金周转困难，向原告李南借款人民币1534000.00元，并出具《借据》给原告，《借据》约定“借款期限三个月，本人（借款人）提供座落于XX国有土地使用证【电国用（2012）第XX号】的土地作为借款抵押物，如果本人超期不偿还借款，本人愿意将上述土地以物抵债处理给李南，且陈泽锋本人应无条件协助办理此宗土地过户手续”。原告于2013年5月21日给付现金504000.00元给被告，并于2013年5月22日转帐1000000.00元给被告，于2013年5月23日付现金30000.00元给被告，总计借款1534000.00元给被告。借款到期后，被告至今未返还分文借款给原告。请求判令被告立即偿还借款人民币本金1534000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从起诉之日起计算至还清借款日止）；本案全部诉讼费用由被告负担。
本案在审理中，案外人XX等9户人联名向本院提出，被告陈泽锋名下位于XX号土地，被告陈泽锋与邵景冰等9户人签订《共同建房协议书》，协议约定：共同出资，电白县水东镇XX土地属被告陈泽锋和邵景冰等9户人共同所有。该屋建设六层，共10套房，分别由被告陈泽锋和XX等9户人各一套。该合同在广东省茂名市华夏公证处办理了公证，XX等9户人均已入住该房屋。
另本院（2014）茂电法民二初字第93号，原告叶小兵诉被告陈泽锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被告陈泽锋将电白县水东镇XX号土地给原告叶小兵，与邵景冰等9户人提出异议的土地是同一块土地，被告陈泽锋的行为涉嫌诈骗，XX等9户人请求本院将该案移送公安机关处理。
本院认为，本案的标的物与XX等9户人提出异议的土地是同一块土地，被告陈泽锋的行为有诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，关于人民法院认为经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李南的起诉。
案件受理费18606.00元，退回原告李南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭海波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00365-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张建国，该行员工。
被执行人马月萍。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与马月萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马月萍归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金50万元、利息及罚息44166.84元（计算至2014年9月9日，之后按合同约定的逾期利息和罚息计算至实际归还之日）、律师代理费29667元。上述款项由马月萍于本判决生效之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司太仓分行或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14；马月萍如未能偿还上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以马月萍名下位于太仓市沙溪镇沙南东路91号8幢401室房屋（房屋他项权证为：太房他证太仓字第01000761**号，债权数额50万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。并由马月萍支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费8579元，合计582412.84元。马月萍未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年1月20日立案受理，执行标的582412.84元。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人马月萍位于太仓市沙溪镇沙南东路91号-8幢401室房地产含室内固定装修［房产证号：太房权证沙溪字第××号，建筑面积141.61平方米；土地证号：太国用（2011）第5230022**号，土地使用权面积90.20平方米］，成交价558000元，支付给被执行人马月萍安置费30000元，扣除申请执行人垫付的评估费6040元，扣除本案执行费3133元，申请执行人实际受偿518827元，申请执行人未受偿63585.84元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马月萍名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经查被执行人马月萍无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除拍卖被执行人的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 晔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4906号
原告：崔玉佩，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，系该公司负责人。
被告：耿文广,男，1952年7月13日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。
原告崔玉佩与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、耿文广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告崔玉佩于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉佩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔玉佩负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李又兮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第805号
罪犯朱润平，曾用名朱四娃，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省九寨沟县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2001年6月28日因犯聚众斗殴罪被九寨沟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省九寨沟县人民法院于2010年9月2日以（2010）九刑初字第17号刑事附带民事判决书认定被告人朱润平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55435.23元（未履行），被告人上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年11月13日以（2010）�中刑终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱润平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱润平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱润平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱润平减去有期徒刑八个月。刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2921号
原告郎某某。
被告陈某。
原告郎某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于20
10年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郎某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：2010年1月19日，陈某向郎某某借款15
0000元，约定借期半年，并出具借条一张。到期后陈某未还借
款。故诉之法院，请求判令陈某归还郎某某借款150000元，并
支付利息1050元（利息按银行同期贷款利率0.7%计算，从2010
年7月20日计算至2010年8月19日，以后另计到实际归还之日）
。
为证明上述事实，郎某某向本院提交了下列证据：
陈某出具的借条，证明陈某向郎某某借款150000元，借
期半年之事实。
对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，
本院予以认定。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年1月19日，陈某向郎某某借款150000元，约定借期半年，并出具借条一张。到期后陈某未还借款。
现郎某某提起上述诉请。
本院认为，郎某某与陈某之间的借贷关系依法成立，陈
某向郎某某借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。
双方未约定利息，视为不计息，但依法可参照银行同类贷款的
利率计算逾期利息。故郎某某要求被告归还借款150000元及逾
期利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈某经本院合
法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第第八十四条，最高人民法院关于适用《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告郎某某
借款本金150000元，并支付逾期利息（从2010年7月20日起按
银行同类贷款利率计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取为1665.5元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3321元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙1024民初421号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂。住所地：仙居县田市镇延安路***号。
法定代表人：张丹华，系厂长。
被告：山西省定襄金瑞高压环件有限公司。住所地：山西省忻州定襄县晋昌镇南西力村。
法定代表人：张建文，系董事长。
原告台州市圣禾旗杆制造厂为与被告山西省定襄金瑞高压环件有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市圣禾旗杆制造厂于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
一审案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年二月十六日
代书记员 郭潇奕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第558号
原告郭晓梅，女，生于1979年1月19日。
被告李伟，男，生于1984年1月9日。（缺席）
原告郭晓梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓梅诉称，2014年8月2日，被告李伟向我借款26000元，约定在2014年8月13日前归还，但借款期限届满后，被告无故拖延。现起诉至法院，要求被告偿还借款26000元，并支付逾期利息1690元（2014年8月13日至2015年9月6日至）。
被告李伟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告李伟向原告郭晓梅借款26000元，并出具借条一张，约定同年8月13日前还款，双方未约定利息。约定还款期限到后，被告未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款26000元，并支付逾期利息1690元（2014年8月13日至2015年9月6日至）。庭审中，原告放弃了对借款利息的请求。
上述事实由原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告李伟向原告郭晓梅借款26000元的事实，由被告出具的借条予以证实，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭晓梅给付借款的诉讼请求成立，予以支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的权利，视为对借款事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告郭晓梅借款26000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，适用简易程序审理，减半收取246元，由被告李伟负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十月十九日
书记员 魏晶晶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00062号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人孔某某多次来到渝万铁路位于重庆市长寿区××镇××村段处，将该铁路项目部工地上共计重817.17KG，价值2406元的钢筋盗走。
2014年11月7日，被告人孔某某在转移其之前所盗钢筋时被当场抓获，后如实供述了其盗窃事实。案发后，公安机关已追回被盗钢筋并发还被害单位。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、证明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、丈量、称量记录、情况说明、价格鉴证结论书、证人郑某家、许某某、周某某、郑某乙、黄某某、姜某、徐某某的证言及被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司合法财产，数额较大，其行为侵犯了公司合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孔某某到案后如实供述其犯罪事实，被盗物品已发还被害单位，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤 璨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4541号
原告：曹海成，现住农安县。
被告：刘俊喜，现住农安县。
原告曹海成与被告刘俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。曹海成到庭参加诉讼，刘俊喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹海成诉称：原告系猪饲料经销商，被告系养猪户。2014年被告在原告处购买价值31300元的猪饲料用于生猪养殖。后由于资金不足，被告于2014年12月22日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还该笔饲料款，故请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款31300元。
刘俊喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告曹海成向被告刘俊喜出售猪饲料，被告赊欠原告猪饲料款共计31300元，并于2014年12月22日向原告出具借据注明被告共计欠原告31300元，同时约定该笔饲料款的还款期限为2015年5月1日。后经原告多次催要，被告未能给付该笔款项。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据原件一份、本院依法制作的对被告刘俊喜的询问笔录光盘一张及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告向被告提供饲料，被告支付饲料款，双方即形成买卖合同关系，被告应按照约定全面及时履行支付货款的义务，故原告主张被告给付31300元饲料款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘俊喜于本判决生效后立即向原告曹海成给付饲料款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告刘俊喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟德伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人郑洪友，男，1991年01月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021991********。
被执行人刘春玲，女，1991年12月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021991********。
被执行人郑兴剑，男，汉族，1986年08月02日生，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021986********。
被执行人范长菊，女，1985年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2113241985********。
被执行人郑玉秋，女，1961年09月15日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2107191961********。
被执行人杨惠杰，男，1960年04月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021960********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请郑洪友、刘春玲等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第107号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市龙港区公证处（2016）龙证执字第107号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人郑洪友，男，1991年01月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021991********。被执行人刘春玲，女，1991年12月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021991********。被执行人郑兴剑，男，汉族，1986年08月02日生，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021986********。被执行人范长菊，女，1985年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2113241985********。被执行人郑玉秋，女，1961年09月15日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2107191961********。被执行人杨惠杰，男，1960年04月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021960********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请郑洪友、刘春玲等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第107号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港区公证处（2016）龙证执字第107号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第235号
上诉人（原审被告）刘银生，1968年6月14日，农民。
委托代理人赵某。
上诉人（原审被告）刘振宽，农民。
委托代理人高某。
上诉人（原审被告）孟连君，农民。
被上诉人（原审原告）黎能菊，农民。
被上诉人（原审被告）李新军，农民。
委托代理人刘某甲。
原审被告孙怀军，农民。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘振宽的委托代理人高某、上诉人刘银生的委托代理人赵某、上诉人孟连君，被上诉人李新军及其委托代理人刘某甲、原审被告孙怀军到庭参加诉讼，被上诉人黎能菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成某兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴蒜米厂拢账，在拢账期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费1，332元。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费1，332元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，在鲁兴蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
原审法院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其未有提交相关证据加以证明其不是鲁兴蒜米厂的合伙人，其辩解主张，本院不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的生产、经营，不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君于本判决生效后十日内偿还原告黎能菊加工费1，332元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙怀军不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君共同负担。
刘振宽、刘银生、孟连君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉人刘振宽、刘银生的理由主要为：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李新军提交的证据相互矛盾，但能证实涉案债务系其个人债务，不能证实上诉人为合伙人。二、涉案欠条系被上诉人李新军一人出具，应由其个人承担还款责任。三、一审程序不当，将劳务合同与合伙合并审理，应就劳务合同先行判决，被上诉人李新军可就合伙事宜另行起诉。上诉人孟连君的主要理由为：我当时与三上诉人及李新军、孙怀军口头约定合伙，至于谁出了多少钱我不清楚，我在2013年7月31日前出了55，000元。2013年8月初我因身体原因提出退伙，经和刘银生、李新军商议，当时同意退给我5万元集资款，现在一直没退给我。我退伙之前的合伙人包括我、刘银生、刘振宽、李新军。
被上诉人黎能菊未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人李新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙怀军述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年8月初，上诉人孟连君经与上诉人刘振宽、刘银生及被上诉人李新军协商一致，退出合伙经营。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三上诉人与被上诉人李新军之间是否存在合伙关系，三上诉人应否与被上诉人李新军共同向被上诉人黎能菊承担连带给付责任。上诉人刘银生、刘振宽主张蒜米厂系被上诉人李新军个人经营，不存在合伙关系；上诉人孟连君及被上诉人李新军则主张三上诉人与被上诉人李新军之间存在合伙关系，但上诉人孟连君已于2013年8月初退出合伙经营。通过本案一、二审中各方当事人提供的证据综合审查本案事实，上诉人刘银生在对外的钢材销售清单、对外租赁蒜米厂院落的协议以及蒜米厂内部的账目中均签字确认；上诉人刘振宽亦在对外的收料单上签字确认；结合上诉人孟连君、被上诉人李新军的陈述及一审时蒜米厂工人的证人证言，以及上诉人刘银生与孟连君系连襟关系的事实，本院能够认定三上诉人及被上诉人李新军实际形成了合伙关系，其中，上诉人孟连君于2013年8月初经四合伙人协商一致退伙。因被上诉人黎能菊主张的涉案债务发生于2013年10月27日，系上诉人孟连君退伙之后，故对于该债务应由上诉人刘银生、刘振宽与被上诉人李新军承担连带责任，上诉人孟连君对其退伙之后的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第371号民事判决；
二、上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黎能菊加工费1，332元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、上诉人孟连君、原审被告孙怀军不承担还款责任。
四、驳回被上诉人黎能菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘纯子
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0040-1号
申请执行人潘红飞，职工。
被执行人徐州益美源食品有限公司。住所地，邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人潘文长，经理。
申请执行人潘红飞与被执行人徐州益美源食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2013年4月7日作出（2013）徐邳证执字第X号执行证书：申请执行人潘红飞可持本证书向邳州市人民法院申请强制执行。被申请执行人为徐州益美源食品有限公司（法定代表人：潘文长，男，职务：董事长），申请执行标的为：本金人民币叁佰万元整（￥3000000.00）、利息人民币玖万元整（￥90000.00）、违约金人民币叁拾万元整（￥300000.00），合计人民币叁佰叁拾玖万元整（￥3390000.00）。
因被执行人未按生效执行证书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，已查封被执行人徐州益美源食品有限公司所有的位于邳州市议堂镇滨河工业园区、邳邳睢路东侧房产一处（所有权证号：邳公房-
XXXXXX），查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人涉案金额较大，且其法定代表人已经死亡，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0040号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第648号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告施坤，男，+1960年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告黄金昌，男，+1962年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡启发，男，+1959年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王国福，男，+1979年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡文明，男，++1979年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告施坤、黄金昌、胡启发、王国福、胡文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告施坤、黄金昌、胡启发、王国福、胡文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告向被告施坤发放贷款28,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由黄金昌、胡启发、王国福、胡文明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告施坤尚欠本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计41,295.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告施坤、黄金昌、胡启发、王国福、胡文明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，施坤身份证复印件一份。证明借款人施坤身份。
证据三，2012年4月18日借款凭证一份。证明借款人施坤借款28,500.00元的事实。
证据四，2012年4月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月18日，原告向被告施坤发放贷款28,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由黄金昌、胡启发、王国福、胡文明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人施坤从哈行五常支行借款28,500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月22日。贷款到期后，借款人施坤尚欠本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人施坤未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人施坤未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告施坤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日），本息合计41,295.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告黄金昌、胡启发、王国福、胡文明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告施坤、黄金昌、胡启发、王国福、胡文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1096号
原告冯开云，男。
被告蔡邦碧，女。
本院在审理原告冯开云诉被告蔡帮碧提供劳务受损害纠纷一案中，原告冯开云于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯开云撤回起诉。
案件受理1170元，由冯开云承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王吉明
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第295号
申请执行人黄顺今。
被执行人申美兰。
申请执行人黄顺今申请执行申美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）图民一初字第104号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄顺今据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为50,165.00元。
本院在执行过程中，被执行人申美兰自动履行执行款50,165.00元，并支付执行费650.00元。现申请人黄顺今同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）图民一初字第104号民事调解书所确定的内容中50,165.00元部分执行完毕。
终结本次执行，待被执行人申美兰有履行能力时恢复执行。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 李 斌
助理审判员 孔德欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第295号申请执行人黄顺今。被执行人申美兰。申请执行人黄顺今申请执行申美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）图民一初字第104号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄顺今据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为50,165.00元。本院在执行过程中，被执行人申美兰自动履行执行款50,165.00元，并支付执行费650.00元。现申请人黄顺今同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）图民一初字第104号民事调解书所确定的内容中50,165.00元部分执行完毕。终结本次执行，待被执行人申美兰有履行能力时恢复执行。本通知书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬助理审判员 李 斌助理审判员 孔德欣二〇一五年五月二十日书 记 员 李 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07470号
原告尚文秀，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李开全，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，组织机构代码20364583-7。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
本院在审理原告尚文秀诉被告李开全、陈福全、重庆市恒旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚文秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚文秀撤回起诉。
本案案件受理费1090元，由原告尚文秀负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年十一月五日
书记员 陈锡军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保41号
申请人：朱英，女，1971年3月29日出生，住沂南县。
被申请人：韩恩玉，男，1952年12月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩恩玉所有的银行存款3万元，并向本院提供现金9000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人韩恩玉所有的银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐道印
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01765号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：高建，男。
被告：姚海建，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告高建、姚海建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人宿秀英到庭参加了诉讼，被告高建、姚海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年6月19日，被告高建在原告处借款9000元，并由被告姚海建提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息。
被告高建、姚海建未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，经被告高建申请，原告于当日向被告高建发放借款本金9000元，由被告姚海建提供连带责任担�，并签订保证担保借款合同，约定“贷款期限为2012年6月19日至2013年6月18日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高建作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下�要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建于本判决生效后立即偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金9000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告姚海建对上述款项承担连带清偿责任；
被告姚海建承担连带清偿责任后，有权向被告高建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高建、姚海建承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年六月十日
书记员 赵静羽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执850号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人万二平，男，汉族，1975年6月10日出生，住磴口县。
被执行人杨换换，男，汉族，1972年4月5日出生，住磴口县。
被执行人余万喜，男，汉族，1966年6月2日出生，住磴口县。
被执行人李意情，男，汉族，1963年7月26日出生，住磴口县。
被执行人徐殿林，男，汉族，1964年4月19日出生，住磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）内0822民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执850号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初161号
原告王新香，女，汉族，1985年7月22日出生，住河南省辉县，
委托代理人：常克智，男，汉族，1958年1月17日出生，住河南省，
被告黄浩平，男，汉族，1959年5月24日出生，住河南省，
本院在审理原告王新香诉被告黄浩平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新香撤回起诉。
诉讼费25元由原告王新香承担。
审判员 田新萍
二〇一七年五月八日
书记员 高乾玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1792号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理：张芝源。
代理权限：特别授权。
被告潘敏，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告潘敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告潘敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初856号
原告：孙冬伟，男，汉族，1979年8月5日出生，住吉林省东辽县泉太镇六马村3组。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。
被告：宋莲娟，女，汉族，1972年4月14日出生，住吉林省东辽县泉太镇六马村3组。
本院在审理原告孙冬伟诉被告宋莲娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬伟撤回对被告宋莲娟的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵学军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第590号
原告孙秀珍，女，1953年3月4日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏琴，女，1958年10月12日生，汉族。
委托代理人彭慧民。
被告彭慧民，男，1956年10月19日生，汉族。
原告孙秀珍与被告苏琴、彭慧民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托代理人王志旗、被告彭慧民（并作为被告苏琴委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告相识多年。2011年，被告以家庭急需为由向原告借款，先后共计借款130000元。被告于2011年5月5日向原告出具借条一份，言明借款130000元，借期二年，到期还款150000元。借款到期后，原告多次要求还款，被告仅归还10000元，余款要求延后。被告不履行还款的行为，侵犯了原告合法权利。请求判令被告归还借款140000元。
被告苏琴、彭慧民辩称：从前年开始，合计归还了35000元，但不清楚是否本案借款，需要核实。同意在核实后归还所欠款项。
经审理查明，被告苏琴与被告彭慧民系夫妻关系。原告孙秀珍与两被告相识多年。2011年，被告苏琴以做生意、儿子结婚等事由向原告孙秀珍借款，两次共计借款130000元。被告苏琴于2011年5月5日向原告出具借条一份，言明：今借到孙秀琴现金130000元，借期二年，到期还款150000元。借款到期后，原告多次要求还款，被告仅归还10000元。2015年11月30日，被告苏琴再次出具借条，言明：借孙秀珍140000元，一年内还清。
上述事实有借条、银行业务凭证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
被告彭慧民主张庭审后核实际欠款数额，在庭审后未提出异议。
本院认为：原告孙秀珍与被告苏琴间的民间借贷关系是合法有效的。被告苏琴未依约归还借款、偿付利息，构成违约，应承担相应法律责任。该债务系夫妻共同债务，被告彭慧民亦应承担相应法律责任。原告孙秀珍请求两被告归还借款、偿付利息，合计140000元，被告表示承认，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告苏琴、彭慧民归还原告孙秀珍借款本息140000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告苏琴、彭慧民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 邢 钰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00256号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，男，1957年8月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被定远县公安局取保候审，2014年8月9日被定远县人民检察院取保候审，同年8月27日被我院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日20时许，被告人陆某驾车经过定远县定城镇曲阳大酒店附近，发现童某的凯迪拉克越野车停放在酒店门口。因被告人陆某与童某有矛盾，被告人陆某遂停车，并从车内拿出一扳手，将童某凯迪拉克越野车前挡风玻璃等部位砸坏。经定远县价格认证中心鉴定：凯迪拉克越野车被毁坏部件价值19225元。
2014年2月27日，被告人陆某到公安机关投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某陈述，证人王某、顾某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论，扣押物品清单，户籍证明及无犯罪记录证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意毁坏他人财物，价值19225元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年九月四日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初513号
原告：张庆华，男，1947年8月2日出生，汉族，农民。
被告：杨道玲，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
被告：杨兴魁，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告张庆华与被告杨道玲、杨兴魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆华与被告杨道玲、杨兴魁共同委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨道玲、杨兴魁立即支付借款本金及利息合计35200元，其中本金20000元及利息15200元（利息计算至2017年1月5日）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，被告杨道玲、杨兴魁向原告借款20000元，借期一年，约定月利息2分，到期后，原告多次催要，被告以各种理由至今未还.为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。
被告辩称，两被告主体不适格，杨道玲的行为是职务行为，合格的被告应该是安徽金特轻钢龙骨有限公司，法定代表人孙书娟，杨兴魁在三张借条上均未签字，不是他的个人意见。虽然有借条，只能证明被告杨道玲单方意思表示，不能证明款项已经给付，款项给付的证明应当由原告举证。案件已经过诉讼时效。张庆华扒杨道玲墙院十米，杨道玲花费了600元的工料，张庆华摔杨道玲的手机一部价值2900元，在公安有备案记录。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点，一、两被告的诉讼主体是否适格，原告向法庭提交的欠条原件上载明借款人为杨道玲、杨兴魁，庭审中，原告认可欠条上杨兴魁系杨道玲代签，原告未能提供其他证据佐证杨兴魁是借款人，故对被告代理人的答辩意见，即杨兴魁不是适格的诉讼主体，本院予以采信。杨道玲已在借条上签字，其虽辩称是职务行为，但未能提供杨道玲系职务行为的证据，杨道玲应为借款人；二、款项是否实际给付，本案中，本金并非大额的借款，且杨道玲已出具借条，借款行为符合生活常理，应已给付；三、本案是否已过诉讼时效，被告向法庭提交的公安机关受案登记表中载明“2015年12月30日18时06分，杨道玲与张庆华因债务纠纷发生矛盾”，原告在诉状上称原告数次催要，被告均未偿还，故，对被告代理人关于借款已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨道玲借张庆华的本金20000元，该借款事实有杨道玲签字的借条为证，借款事实清楚，张庆华要求杨道玲支付利息15200元（按月利息2分计算）不违反法律规定，本院予以支持。张庆华要求杨兴魁偿还借款，张庆华未能向法庭提交证据证明杨兴魁是借款人，张庆华要求杨兴魁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张庆华要求杨道玲偿还本金20000元及利息15200元的诉讼请求，符合法律规定，杨道玲应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨道玲于本判决生效后七日内偿还原告张庆华借款20000元及利息15200元；
二、驳回原告张庆华的其它诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨道玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月十四日
书记员 张 特
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9899号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
被告国生。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告国生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫荻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00343号
上诉人（原审被告）：邬家兵，男，汉族，1966年8月18日，农民。
委托代理人：陈涛，男，汉族，1987年8月1日出生，系邬家兵女婿。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县顺达运输有限公司，组织机构代码证15287113-9。
法定代表人：卢文彪，该公司经理。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人邬家兵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）凤民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，邬家兵于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邬家兵申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬家兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，鉴定费4060元，合计6885元，均由上诉人邬家兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张明勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第275号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日和2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲两次均到庭参加诉讼。被告李某乙到庭参加了2014年8月25日的庭审，但经本院依法传唤未到庭参加2015年1月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1997年农历10月8日举行结婚仪式，于2004年2月9日领取结婚证，于××××年××月××日生有一女孩取名李某丙。原被告刚结婚时感情很好，后因被告李某乙的原因导致两人感情破裂，被告李某乙于2012年2月份离家出走至今。被告李某乙于2012年8月起诉与原告李某甲离婚，经法院审理后判决原被告不准离婚，自从该判决作出后，原被告一直分居。由于被告的过错行为导致两人感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.女孩李某丙随原告生活，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用依法承担。
被告李某乙辩称，1.同意离婚；2.无能力支付子女抚养费；3.家庭财产全部给孩子，我不要。因为原告经常喝酒，经常殴打被告，给我和孩子造成了很大的伤害。
经审理查明，原被告于1997年农历10月8日举行结婚仪式，于2004年2月9日领取结婚证。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙（公民身份号码：××。李某丙自2014年6月份起就不再上学，现在滨州市流星雨饰品店打工，月基本工资1500元，外加提成，能够维持自己的生活。被告李某乙系城镇居民。
原告主张在被告处无婚前个人财产，原被告双方无共同财产。
被告主张在原告处前无婚前个人财产，原被告双方虽有共同财产，被告也不要了。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、李某丙询问笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽结婚多年，也生育了一个女儿，但在婚后的共同生活中经常发生矛盾，双方长期分居，现原告提出离婚，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。
关于原被告均要求抚养孩子的意见，本院认为，原被告的共同子女女儿李某丙已超过10周岁，依据法律规定，本院依法征求了李某丙本人的意见，李某丙表示父母离婚后，愿随父亲即原告李某甲生活。本院结合原被告的实际情况，再充分考虑孩子的意见，认为孩子由原告李某甲抚养为宜，被告李某乙支付抚养费。对于抚养费的数额，根据孩子的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告李某乙应参照2013年城镇居民人均消费性支出支付李艺凡抚养费，本院酌定为每月400元，至李某丙16周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙共同子女女儿李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙支付李某丙抚养费2000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 吴志远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2321号
罪犯杨艳宝，男，1982年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月十八日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯杨艳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨艳宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初6号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某，2015年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年9月2日15时许，被告人张某某在其位于大竹县某某镇某某街的家中，贩卖给吸毒人员李某某350元钱的毒品海洛因，交易完成后被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员李某某处搜出用红色塑料袋包装的毒品疑似物一小包，净重0.37克；从被告人张某某卧室枕头下的一个方形铁盒内搜出毒品疑似物一小包，净重1克；从被告人张某某处搜出贩卖毒品所得的毒资350元。2015年10月12日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从送检检材中均检出海洛因。
同时查明，被告人张某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）420号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，被告人张某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某不仅贩卖毒品海洛因0.37克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人张某某卧室搜出的毒品海洛因1克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应认定为1.37克，但量刑时应考虑被告人张某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人张某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 李泓亭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1779号
原告赵志辉，男，现住巴林右旗。
被告宋建军，男，现住巴林右旗。
被告王秀华，女，现住巴林右旗。
原告赵志辉诉被告宋建军、王秀华民间借贷纠纷一案，原告赵志辉诉请，要求偿还本金450000元及利息54000元（利息已计算至2014年9月5日，之后的利息按每元月息2分计算至借款还清为止）。并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志辉、被告宋建军均到庭参加了诉讼，被告王秀华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六项，其他事项无争议。
一、被告宋建军借款数额：450000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2014年3月5日，宋建军、王秀华共同向原告出具借据。
四、双方对利息如何约定：每元月息2分。
五、双方是否约定还款期限：原告主张被告还款期限为1个月，被告称没有约定。根据原、被告提供的证据，本院认定没有约定还款期限，原告可以随时主张返还。
六、二被告借款后返回本金及利息数额：原告主张没有返还本金及利息，被告抗辩称偿还了50000元及利息，但是被告没有提供证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告赵志辉与被告宋建军、王秀华之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。现原告要求被告返还借款本金450000元并按约定每元月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋建军、王秀华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告赵志辉欠款本金450000元及利息54000元（利息已计算至2014年9月5日，之后的利息按每元月息2分计算至还款之日止），被告宋建军、王秀华对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4420元和诉讼保全费3040元及邮寄送达费60元，由被告宋建军、王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年九月二十二日
书记员 乌日罕
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00009号
原告淮海，男，生于1953年2月6日，汉族，住宝鸡市陈仓大道千渭星城。
被告董孝文，男，生于1972年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区中山路市府巷世福大院。
被告陕西亮鑫投资管理有限公司，住所地西安市高新区太白南路6号嘉天国际11幢2单元22102室。
法定代表人周永新，任董事长。
本院在审理原告淮海诉被告董孝文、陕西亮鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告现自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮海撤回对被告董孝文、陕西亮鑫投资管理有限公司起诉。
案件受理费3840元，本院减半收取1920元，由原告承担。
审判员 郭瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林森
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1349号
罪犯何有余，男，1979年7月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑初字第217号刑事判决，以被告人何有余犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何有余在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何有余确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何有余在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有余在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何有余减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖4号
原告蒋英德，男，1958年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告刘国珍，女，1953年10月23日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告王英，女，1953年10月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
三原告委托代理人邓继（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告张贺林，男，约31岁，住贵州省黔西县。
被告黔西县客运公交有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县向阳桥老油厂内。
法定代表人刘庆华。
委托代理人黄兴华（特别授权），系黔西县律师事务所法律工作者。
第三人张福萍，女，约48岁，汉族，住贵州省黔西县。
第三人汤孝余，男，1942年1月22日出生，汉族，住黔西县。
黔西县人民法院报请原告蒋英德、刘国珍、王英与被告黔西县客运公交有限公司、张贺林，第三人张福萍、汤孝余合同纠纷一案，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案交大方县人民法院审理。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年三月十五日
书记员 葛宇宏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保50号
申请人高瑞琴。联系电话。
被申请人常堆现。联系电话。
被申请人常雪珍。
2016年1月22日10时37分许，被申请人常堆现驾驶被申请人常雪珍所有的车牌号为豫C×××××凯马牌轻型厢式货车，在歧银线356公里处左转弯时与沿歧银线由北向南行驶的高瑞红驾驶的高瑞琴所有的车牌号为冀A×××××“指南者”牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队认定，常堆现负此事故的全部责任。2016年1月25日，申请人高瑞琴向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人常堆现驾驶的被申请人常雪珍所有的车牌号为豫C×××××凯马牌轻型厢式货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨 洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第41号
罪犯李润清，男，生于1987年5月20日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2010年12月13日作出（2010）兰法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李润清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，助人为乐。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李润清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李润清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更866号
罪犯徐新安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑二初字第279号刑事判决，以被告人徐新安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2013年9月18日交付执行。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯徐新安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励。另，该犯2016年2月4日所获改造积极分子的奖励因不是本次考核期获得的奖励，本院依法不予采纳。此外，该犯于2015年8月5日履行罚金刑人民6000元，该犯的财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐新安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1346号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人程继唤，农民。
被执行人彭为好，居民。
被执行人史炳红，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人程继唤、彭为好、史炳红借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人程继唤、彭为好、史炳红暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第122号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初53号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。1993年4月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年；1999年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2004年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月7日刑满释放。2015年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人刘某于2015年5月的一天凌晨，至江阴市某某镇某某二村某某号门口，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人顾某车内的人民币400余元。
2.被告人刘某于2015年10月11日凌晨，至江阴市某某镇某某巷某某号，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人徐某车内的人民币200余元。
3.被告人刘某于2015年10月22日凌晨，至江阴市某某镇某某村某某号门前，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人杨某车内的人民币9600元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的监控视频截图等书证，被害人杨某、顾某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔人民币10200元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第6０号
原告：马桂芳。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告马桂芳与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马桂芳的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马桂芳向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马桂芳的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00424号
原告崔宝祥，男，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告刘兴和，男，1953年11月11日生，汉族，现下落不明。
原告崔宝祥诉被告刘兴和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔宝祥的委托代理人周国喜到庭参加诉讼。被告刘兴和经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告崔宝祥诉称：他的公司与刘兴和的公司相邻，2014年11月19日，刘兴和因经营需要向他借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到崔宝祥人民币叁万元整（30000元），利息肆仟伍佰元，下个月归还”。其后，刘兴和又向他借款75000元，并出具借条一份，载明：“刘兴和本人因公司资金困难向腾利精密模具有限公司法人崔宝祥借款柒万伍仟元整。归还日期在2015年4月15日，如到期不归还，刘兴和本人愿意用两台注塑机作抵押返还给崔宝祥。愿意随时给崔宝祥拉走机台，借款人身份证号刘兴和××”。2015年4月15日，刘兴和又就上述75000元借款向他出具保证书一份，承诺2015年4月20日归还。借条及保证书出具后，刘兴和未归还过借款本息。据此，请求法院判令刘兴和归还借款本金105000元及利息4500元，合计109500元，并承担本案诉讼费。审理中，崔宝祥调整诉讼请求为判令刘兴和归还借款本金105000元及利息600元，合计105600元，并承担本案诉讼费。
被告刘兴和未答辩亦未举证。
本院经审理认为：刘兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告崔宝祥诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔宝祥借款本金105000元及利息600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元、公告费800元，合计3212元（该款已由原告崔宝祥预交，被告刘兴和应当自判决主债务履行之日前一并向原告崔宝祥支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3410号
原告：杨统凯。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告杨统凯为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才归还借款本金250000元，并支付自2013年2月5日起至实际履行还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月25日、2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月4日，原告交付给被告刘亚才借款本金250000元。2013年2月5日，被告刘亚才由被告润泰公司担保与原告签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额250000元，借款时间为2013年2月5日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；被告润泰公司提供担保等内容。被告刘亚才借款后未归还借款本息，被告润泰公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨统凯借款本金250000元及利息（利息自2013年2月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 金巧莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3640号
罪犯朱亚娟，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）温鹿邢初字第287号刑事判决，以被告人朱亚娟犯抢劫、敲诈勒索罪，�处有期徒刑四年，罚金5000元。被告人朱亚娟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年08月12日以（2013）浙温邢终字第823号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亚娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱亚娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本�认为，罪犯朱亚娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚娟准予减刑十一个月（刑期自2012年06月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3640号罪犯朱亚娟，现在浙江省金华监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2013年6月27日作出(2013)温鹿邢初字第287号刑事判决，以被告人朱亚娟犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,罚金5000元。被告人朱亚娟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年08月12日以(2013)浙温邢终字第823号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亚娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱亚娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱亚娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚娟准予减刑十一个月（刑期自2012年06月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02289号
申请执行人：黄有义，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，该公司经理。
申请执行人黄有义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02211号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 兰天俣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第150号
原告：贾玉贵，男，51岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告贾玉贵与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉贵及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉贵诉称：2014年2月至3月期间，贾玉贵将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款212670元不予给付。贾玉贵认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的玉米款合计212670元,任伟承担连带责任。
任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年2月至3月期间向贾玉贵赊购玉米，共欠玉米款合计212670元。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：贾玉贵身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及欠条一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买贾玉贵玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与贾玉贵之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向贾玉贵支付拖欠的玉米款212670元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告贾玉贵玉米款212670元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8582号
原告:李晨光，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李晨光与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨光诉称，2012年12月26日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1350元。2016年1月10日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1350元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李晨光为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1350元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月26日，原告李晨光与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李晨光向中国银行济宁中区支行借款4.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月26日，被告收取原告李晨光“还款保证金”1350元。2016年8月30日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李晨光提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李晨光提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李晨光与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晨光保证金1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月二日
书记员 谢程
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1910号
原告青岛堃泰物业管理有限公司。
法定代表人魏振杰，经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告陆芳，女，汉族。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司与被告陆芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冷 甜