天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2243号
原告天津市东丽区赛风田建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。
经营者陈庆芳，业主。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
被告天津华川建筑劳务有限公司（，住所地天津市和平区蛇口道同发里3号楼1-5门5门716-719。
法定代表人宋桂兰，总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告朱万六。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告天津市东丽区赛风田建材销售中心与被告天津华川建筑劳务有限公司、被告朱万六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告的委托代理人张和平，二被告的委托代理人许凯参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市东丽区赛风田建材销售中心诉称，二被告向原告购买木方、模板，被告拖欠货款。故原告起诉要求二被告给付原告货款1208326元，并赔偿29万元。
被告天津华川建筑劳务有限公司辩称，被告虽然与原告订立了合同，但是合同没实际履行，所以不同意原告的诉讼请求。
被告朱万六辩称，本人是代理天津华川建筑劳务有限公司与原告订立的合同，法律后果应由公司承担，其个人不应承担责任。
原告提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明原告与二被告存在买卖合同关系。
2、送货单11份，证明原告向被告供货规格、数量及单价，合计货款金额1808362元。
3、收据2张，证明原告收到被告支付货款金额50万元，另外，还收到10万元货款但没有开具收据。
4、银行交易凭证三份，证明被告朱万六向原告支付货款40万元。
5、录音U盘及通话录音文字材料六份，证明被告承认欠原告货款。
6、原告与被告收货人刘斌通话录音一份，刘斌证明被告收到原告货物及价款。
7、借�凭据三份，证明原告为履行与被告签订的合同，原告借款产生的利息损失。
被告天津华川建筑劳务有限公司对原告提供证据的质证意见：对证据1买卖合同真实性无异议。对证据2送货单有异议，因为合同上写明委托代理人是朱万六，货到场地后应由朱万六签收，而送货单上没有朱万六及公司的签字盖章，签收人刘斌不是被告公司的职工。对证据3收据，朱万六是代表公司支付给原告50万元是其它材料款，与本案货款无关。对证据4银行交易凭证，该证据载明的是还款，并不是货款，所以与本案无关。证据5录音资料真实性认可，但是对证明目的不认可。对证据6刘斌的录音真实性不认可。对证据7借款凭据，与本案无关。
被告朱万六的质证意见与天津华川建筑劳务有限公司的质证意见相同。
被告天津华川建筑劳务有限公司、被告朱万六未提供证据。
本院对原告提供证�的认定意见：原告提供的证据1至证据5来源合法，内容真实，并且与本案相关联，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据，故对原告提供的上述证据本院予以采信。对原告提供的证据6刘斌的录音资料，被告不予认可，且刘斌亦未出庭作证，故该证据缺乏证明力。对证据7借款凭据，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2013年6月1日原告与被告订立一份买卖合同，二被告（甲方）向原告（乙方）购买木方、模板，在该合同中约定木方、模板的规格、单价，付款方式为按批次、日期每两个月即六十日前付货款总额50%，尾款2013年10月15日前付清。违约责任，甲方未按约定付款，从甲方第一次收到货物日起按标的总额的千分之一给付乙方赔偿金。双方还就其他事项进行了约定。合同的落款，甲方加盖了天津华川建筑劳务有限公司公章和朱万六的签字（朱万六亦在天津华川建筑劳务有限公司代理人栏处签字）。合同签订后，原告自2013年6月3日起至2013年7月15日陆续向被告供应木方、模板，总计货款金额1808362元。被告朱万六通过银行电汇，于2013年9月7日向原告支付货款40万元，2014年4月9日支付10万元，2014年5月26日被告委托周丽付款10万元，共计支付货款60万元。被告尚欠货款1208362元至今未付。在诉讼中，原告提出在合同中约定的“从甲方第一次收到货物日起按标的总额的千分之一给付乙方赔偿金”属于笔误，应该是日千分之一。被告认为合同是原告提供的，不存在笔误。
本院认为，原告与二被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告依约履行了向被告供货义务。原告提供的证据能够证实原告向二被告供应木方、模板总货款1808362元，被告已支付货款60万元，尚欠原告货款1208362元�二被告有义务及时向原告足额支付货款。关于被告提出的与原告订立的买卖合同没有实际履行，已支付的60万是购买原告其它材料的货款，因被告未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告朱万六主张的是代理天津华川建筑劳务有限公司与原告订立的合同，法律后果应由公司承担，因在合同落款处甲方代理人栏处有朱万六的签字，但是在甲方处，亦有朱万六的签字，故足以认定，涉案买卖合同二被告为共同买受人，故对被告的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出在合同中约定的被告逾期支付货款，从第一次收到货物日起按标的总额的千分之一给付原告赔偿金，属于笔误，而诉求被告赔偿损失29万元。因合同中约定的按标的总额的千分之一计算赔偿金，明显低于给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告增加给付赔偿金应当予以支持，但原告诉求被告支付29万元的赔偿金，缺乏事实依据，结合本案的实际情况，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从合同约定的付款期限2013年10月15日起至实际给付货款之日所欠货款的利息计算赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津华川建筑劳务有限公司、被告朱�六于本判决生效之日起十日内，共同给付原告天津市东丽区赛风田建材销售中心货款1208362元。
二、被告天津华川建筑劳务有限公司、被告朱万六于本判决生效之日起十日内，向原告天津市东丽区赛风田建材销售中心支付赔偿金（所欠货款1208362元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准，从2013年10月15日起至实际给付货款之日的利息计算赔偿金）。
三、驳回原告天津市东丽区赛风田建材销售中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页共7页