wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第18号
原告张某学，男，汉族，1971年10月17日生。
被告张某代，男，汉族，1968年7月3日生。
被告张某福，男，汉族，1971年10月31日生。
原告张某学诉被告张某代、张某福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠仪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某学诉称：2013年5月27日傍晚，我妻子鱼某某放羊回家，被告张某代骑摩托车冲入羊群，将一只羊碰倒，自己也跌倒擦破了头部。我见此情形上前查看，张某代从地上爬起辱骂我，随后揪住我头发，将我压倒在地，在我头部、胸部用拳头乱打。被告张某福闻讯赶来后，用拳头将我乱打。鱼某某圈好羊群后前来劝架，又被张某代妻子马某某、张某福追打，鱼某某见势不妙急忙躲避，二人追打未果。张某代、张某福将我撕扯到卫生院为张某代包扎伤情后，无理取闹要求我送张某代到陇西县医院就诊，我报警时因受到张某福胁迫未果。2013年5月28日，我入住陇西县中医院进行治疗，被诊断为：外伤性头痛、外伤性胸痛、肋软骨损伤，住院治疗13天后出院。现起诉要求被告张某代、张某福赔偿我医疗费2719.10元、误工费981.50元、护理费981.50元、住院伙食补助费520元、营养费260元，合计5462.10元，并负担本案诉讼费。
原告张某学提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、陇西县中医院疾病诊断证明1份、病人出院证明书1份、病历1份。证明张某学被诊断为：外伤性头痛、外伤性胸痛、肋软骨损伤，住院治疗13天后出院。
2、陇西县中医院收费票据6张，住院费用结算单1张。证明张某学支出医疗费2719.10元。
以上证据经质证，张某代、张某福对证据1、2均有异议，认为证据1、2与事实不符。
法庭认为，证据1、2具有客观真实性，予以认证。
被告张某代辩称：当日，被告张某学伙同其妻鱼某某将我殴打致伤，被诊断为：左眉骨部软组织挫裂伤、右第一掌指关节韧带损伤。我未殴打致伤张某学，不同意承担赔偿责任。
被告张某代未举证。
被告张某福辩称：当日，我听见争吵声赶到现场，见张某代被打的头破血流，便和张某学、马某某到卫生院为张某代包扎了伤口。我未殴打张某学，不同意承担赔偿责任。
被告张某福未举证。
为查明案件事实，法庭从陇西县公安局首阳派出所调取了如下证据：
1、张某学的询问笔录1份。
2、鱼某某（张某学妻子）的询问笔录1份。
3、张某代的询问笔录1份。
4、管某某的询问笔录1份。
5、张某福的询问笔录1份。
6、马某棠（张某福妻子）的询问笔录1份。
7、裴某某（张某学母亲）的询问笔录1份。
8、马某某（张某代妻子）的询问笔录1份。
9、刘某某的询问笔录1份。
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9证明打架发生的经过。
10、陇西县中医院疾病诊断证明1份，张某学的照片2张。证明张某学被诊断为：外伤性头痛、外伤性胸痛、肋软骨损伤。
11、陇西县第三人民医院疾病诊断书1份，张某代的照片2张。证明张某代被诊断为：左眉骨部软组织挫裂伤（已缝合）、右第一掌指关节韧带损伤。
以上证据经质证，张某学对证据1、2、7、10无异议，对证据3、4、5、6、8、9、11有异议，认为证据3、4、5、6、8、9、11与事实不符。张某代、张某福对证据3、4、5、6、8、9、11无异议，对证据1、2、7、10有异议，认为证据1、2、7、10与事实不符。
法庭认为，证据1、2、7为张某学及其近亲属的陈述，证据3、5、6、8为张某代、张某福及其近亲属的陈述，证据4、9为无利害关系证人管某某、刘某某的陈述证据。综合分析上述证据，因证据3、4、5、6、8、9间能够相互印证，故认定如下事实：张某代骑摩托车撞倒张某学家羊只后，与张某学妻子鱼某某发生了争吵，在管某某劝说后分开。张某学得知情况后，找到张某代，将其从摩托车上拉下撕打。张某学与随后赶来的鱼某某将张某代殴打致伤，张某学也在撕打中受伤。证据10、11具有客观真实性，予以认证。
经审理查明：原告张某学与被告张某代、张某福系亲堂兄弟，张某代、张某福系同胞兄弟。2013年5月27日傍晚，张某学妻子鱼某某放羊回家，行至陇西县某乡某村某社时，与张某代相遇。张某代骑摩托车将张某学家的一只羊碰倒（未碰伤），鱼某某因此与张某代发生争吵，被随后放羊回家的管某某劝开，鱼某某回家圈羊。张某学得知后去找张某代，将张某代从摩托车上拉下进行撕打，圈羊返回的鱼某某手持放羊鞭杆同张某学将张某代殴打致伤，撕打中张某学也受伤，后双方被劝开。在张某代妻子马某某等人要求下，张某代被张某福、马某某、张某学带至卫生院进行包扎缝合。马某某要求张某学送张某代去陇西县医院进行检查时被拒，张某学返回家中。2013年5月28日、29日，张某代在陇西县第三人民医院进行检查治疗，被诊断为：左眉骨部软组织挫裂伤（已缝合）、右第一掌指关节韧带损伤。2013年5月28日，张某学入住陇西县中医院进行治疗，被诊断为：外伤性头痛、外伤性胸痛、肋软骨损伤，住院治疗13天后出院。2013年5月30日，张某代报警，首阳派出所于2013年6月21日对张某学、鱼某某进行了询问。2013年12月26日，原告张某学提起诉讼，要求被告张某代、张某福赔偿其医疗费2719.10元、误工费981.50元、护理费981.50元、住院伙食补助费520元、营养费260元，合计5462.10元，并负担本案诉讼费。
本院认为：被告张某代撕打致伤原告张某学的行为，侵害了张某学的健康权，应当承担侵权责任。张某代碰倒羊只后，与鱼某某发生争吵，被管某某劝离；张某学得知情况后，主动找张某代激化矛盾，并在与鱼某某共同致伤张某代的过程中，导致自身健康权遭受侵害，存在重大过错，应当减轻张某代的赔偿责任。张某学要求被告张某福承担侵权责任，庭审未能提供相应证据，对其诉请不予支持。综合全案进行分析，确定本案由张某代承担20%的赔偿责任，其余损失由张某学自负。张某学的诉讼请求中，医疗费2719.10元、住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以认定；误工费、护理费应按2013年甘肃省农业从业人员70.5元／天的工资标准计算13天，分别认定为916.5元；营养费260元，无证据证实，不予认定，故张某学的损失认定为5072.1元。被告张某代辩称不同意承担赔偿责任的辩解理由不足，不予采纳；被告张某福辩称不同意承担赔偿责任的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某代赔偿原告张某学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1015元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张某学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张某代负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年三月十八日
书记员 毛亚龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第692号
被告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告祝启望，男，1971年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告肖金良与被告祝启望民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金良撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告肖金良承担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月七日
书记员 虞 蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第828号
原告：王永明，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：曾华，女，汉族，生于1965年2月13日，住广元市利州区，系原告之妻。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：吴必清，女，汉族，生于1976年1月24日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告王永明诉被告吴必清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告经营的梧桐雨休闲会所因其安装的地暖和净水器漏水，将原告经营的广元市农产品交易中心永华食品经营部堆放在其楼下的丰谷老窖青花瓷白酒淋湿。原告发现后及时转运、晾晒货物，并通知被告，经原告处理仍有近200件酒损坏严重无法销售，原告找被告协商处理未果，为维护自己合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告青花瓷白酒损失43556元（内包装1061瓶x40元，外包装279个x4元）；2、判令被告赔偿原告人工工资及运费2000元；3、判令被告赔偿原告仓库装修损失2000元；4、判令被告赔偿原告仓库租金4800元；5、判令被告对上述款项按银行同期借款利率向原告支付资金占用利息；6、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告无侵权行为，被告不是梧桐雨会所的业主，与原告损失无因果关系。原告损失的计算有问题，酒即使有损失，也有残值，40元每瓶是酒的进价，包含内外包装的费用。原告的主张需要证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告以其所经营的广元市农产品交易中心永华食品经营部的名义在绵阳市丰谷酒王营销有限公司购得一批白酒，其中52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒单价为40元每瓶（含17%增值税）。
2014年6月，被告进场装修位于广元市上西金轮南路的拟用作广元市城区梧桐雨休闲会所经营场所的房屋，6月20日，该房屋安装的地暖和净水器漏水，将其楼下原告堆放的52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒淋湿，原告经过转移、晾晒，仍有部分白酒包装损坏，原告遂与绵阳市丰谷酒王营销有限公司协商更换包装，绵阳市丰谷酒王营销有限公司于2014年11月18日出具证明一份“兹有广元市农产品交易中心永华食品经营部（客户代码01.1138）系我公司广元市经销商。2014年6月，因其仓库所在地二楼的茶楼漏水，导致部分丰谷老窖青花瓷白酒内外包装均损坏。该经营者曾向我公司申请更换其损坏的内外包装，因其更换内外包装要对其产品重新检验、灌装、防伪、贴标、包装，其更换成本超过产品自身价值，经公司研究决定不予更换内包装。特此证明绵阳市丰谷酒王营销有限公司2014年11月18日”。经本院组织双方当事人对受损情况现场勘验核实，内外包装严重损坏的52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒共1061瓶，现仍存放于原告仓库中。
另，2014年8月25日，广元市城区梧桐雨休闲会所核准成立，在四川省广元市工商行政管理局登记注册为个体工商户，其经营者登记为吴必清，经营场所位于广元市上西金轮南路。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告作为广元市城区梧桐雨休闲会所经营者，在其装修筹备初期，占有使用经营场所期间，因管理不善，造成漏水，淋湿原告合法放置的白酒，造成原告的正常商品的内外包装损毁。内外包装是一件完整商品的组成部分，内包装还包括防伪标别标记，作为一个专营酒类的经营部是无法将残缺的及无法辨别真伪的商品销售出去。因此对专营酒类销售的原告来说，用于购买该部分商品的资金就无法回收及获利，该部分资金就是损失。因此被告应当承担相应赔偿责任。原告的损失包括：无法销售的丰谷老窖青花瓷白酒1061瓶，按每瓶进货单价40.00元，计42440.00元；原告搬运、晾晒酒时产生的人工费、运费，虽然原告未举证证明具体金额，但是必然产生费用，本院酌定500.00元。原告主张的外包装损失，因被告是按酒的进价赔偿，外包装并不必然影响销售，包装的价格也未举证证明，故本院不予支持。原告主张的仓库装修损失及租金，因未举证证明损失数额，被告亦不认可，原告应承担举证不力的诉讼后果，该主张本院不予支持。原告主张资金占用利息，因本案不是金钱之债，双方又无利息约定，应不属侵权所致损失的范围，故本院不予支持。被告辩称的无侵权行为、不是梧桐雨会所的业主、与原告损失无因果关系的理由，因与事实不符，本院不予采纳。被告关于酒有残值的辩称理由本院予以采纳，在赔偿原告损失后，1061瓶52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒的残值应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、在本判决书生效后十五日内由被告吴必清向原告王永明支付各项损失共计42940.00元；现原告保管的1061瓶52度488ml无内外包装的丰谷老窖青花瓷白酒归被告所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费554.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年四月十六日
书记员 ：李金明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1143号
原告宋元宝，居民。
原告张广然，居民。
原告李天英，居民。
原告宋子强，居民。
原告宋吉祥，居民。
以上二原告的法定代理人宋元宝，男，居民。
以上四原告委托代理人宋元宝，男，居民。
被告张万富，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋元宝、张广然、李天英、宋子强、宋吉祥诉被告张万富、中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元宝及另外四原告委托代理人宋元宝，被告张万富，被告保险公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元宝、张广然、李天英、宋子强、宋吉祥诉称：2015年1月26日8时50分许，被告张万富驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号大型汽车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县鲁城乡平山后村路段时，将由南向北过路的张侠撞倒，造成张侠当场死亡，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张万富承担事故的主要责任，张侠承担次要责任。另外，被告张万富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失150000元，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张万富辩称：事故属实，车是被告的，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的同意依法按责任赔偿。
被告保险公司辩称：投保交强险一份，事故发生在保险期内，但本案驾驶员驾驶证与准驾车型不符，视为无证驾驶保险公司不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月26日8时50分许，被告张万富持C1驾驶证驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县鲁城乡平山后村路段时，将由南向北过路的张侠撞倒，造成张侠当场死亡，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张万富承担事故的主要责任，张侠承担次要责任。
事故受害者张侠及其近亲属的基本情况：张侠，女，身份证号××，户籍地为兰陵县鲁城镇驼山前村301号。其父母为本案原告张广然、李天英，李天英共育有四女，为张侠、张芳、张三伟、张丽。其配偶为本案原告宋元宝，张侠与宋元宝婚后共育有一子一女，为本案原告宋子强、宋吉祥。张侠的尸体于2015年1月27日，经兰陵县公安局刑事科学技术室尸检，符合颅脑损伤死亡。原告为此支出尸检费1000元。
被告张万富驾驶的鲁Q×××××号大型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张万富已赔偿原告200000元。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费性支出为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18323元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张万富驾驶机动车将过路的五原告的近亲属张侠撞伤死亡，交警部门认定被告张万富负事故的主要责任，张侠负次要责任，事实清楚，责任明确。张侠的法定继承人五原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告张万富驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案五原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张万富按事故责任赔偿90％。交强险设立的目的是为了充分保护受害人，事故发生后被告保险公司应依法承担赔偿责任，被告保险公司以被告张万富所持驾驶证与准驾车型不符不同意赔偿的理由，本院不予采纳。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。原告所请求的被抚养人的生活费计算有误，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计赔。本次事故造成原告的近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为500元。综上，五原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金（11882元×20年）237640元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费（7人×3天×54.37元）1141.77元、被扶养人生活费（（7962元×8年）＋（7962元×1年÷2人）＋（7962元×10年÷4人））87582元、交通费500元、尸检费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋元宝、张广然、李天英、宋子强、宋吉祥因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，计款110000元。
二、被告张万富赔偿原告宋元宝、张广然、李天英、宋子强、宋吉祥因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金225222元（已计入被扶养人生活费）、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费1141.77元、交通费500元、尸检费1000元，计款251689.77元的90％，即款226520.79元。已赔偿200000元，应再赔偿26520.79元。
三、驳回原告宋元宝、张广然、李天英、宋子强、宋吉祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 马丽丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第344号
原告：河南年盛农资销售有限公司。住所地：鄢陵县南关转盘南500米路东。
法定代表人：郝新正，总经理。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：赵付春（又名赵长磙），男，47岁，汉族，住鄢陵县彭店乡官庄村。
被告：曹俊丽，女，47岁，汉族，住址同上。系被告赵付春之妻。
原告河南年盛农资销售有限公司（以下简称年盛农资公司）因与被告赵付春、曹俊丽买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告年盛农资公司法定代表人郝新正的委托代理人苏国选，被告赵付春到庭参加诉讼，被告曹俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年盛农资公司诉称：被告赵付春购买原告经销的化肥，经原、被告于2014年12月28日结算，被告赵付春尚欠原告化肥款73000元，被告赵付春向原告出具欠条一份。该笔货款经原告多次催要，被告无理拒付。经查，二被告系夫妻关系，该笔欠条系夫妻共同债务，故二被告应承担连带还款义务。为此起诉，要求判令二被告立即支付现金73000元并承担本案诉讼费。
被告赵付春辩称：原告起诉不属实。被告每销售一吨化肥，原告应支付给被告220元利润，原告所诉73000元应包括该部分利润，扣除利润后被告只应再给付原告3万多元。因原告不同意扣除利润后再打条，所以被告只能给原告打了一张73000元的欠条。另外与原告公司还有部分款项没有清算，故原告诉讼请求的不应支持。
本院经审理查明，被告赵付春于2014年3月份开始经销原告年盛农资公司的化肥，双方于2014年12月28日对所有账目进行核算，被告赵付春下欠原告年盛农资公司化肥款73000元，被告赵付春于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠化肥款柒万叁仟圆整（73000元）。赵付春2014.12.28”。庭审过程中，原告年盛农资公司认可应支付被告赵付春利润提成15460元。被告赵付春提出原告年盛农资公司应支付利润提成每吨220元，共计44000元，未向本院提供相关证据予以证明。
另外查明，被告赵付春与被告曹俊丽系夫妻关系。
本院认为，原告年盛农资公司与被告赵付春就经销化肥达成口头协议，并已实际履行，双方虽未签订书面合同，但并不影响双方之间买卖合同法律关系的形成。经原、被告双方核算，被告尚欠原告化肥款73000元，并向原告出具欠条一份，被告赵付春对该事实予以认可。被告赵付春关于利润提成的主张，未向本院提供相关证据予以证明，故对原告认可的部分利润提成，本院予以采纳，其余部分本院不予支持。原告年盛农资公司认可支付被告赵付春15460元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款，本院予以确认。故被告赵付春尚欠原告年盛农资公司化肥款57540元。被告赵付春与被告曹俊丽系夫妻关系，故二被告应当对上述欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵付春、曹俊丽于本判决生效之日起5日内给付原告河南年盛农资销售有限公司化肥款57540元；
二、驳回原告河南年盛农资销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1600元，原告负担200元，被告赵付春、曹俊丽负担1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 李山水
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭文同
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00678-3号
原告商洛市国力工贸有限责任公司（以下简称国力公司），住所地：商南县长新路126号。
法定代表人邓力，系国力公司理事长。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告袁俊波，男，系中国农业发展银行丹凤县支行行长。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告商洛市国力工贸有限责任公司诉被告袁俊波担保合同纠纷一案中，原告国力公司于2015年8月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告国力公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市国力工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25760元，收取260元，由原告商洛市国力工贸有限责任公司承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00655号
原告李某，务工。
委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，一般授权。
被告叶某某甲，农民。
李某诉叶某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，于同年9月4日依法由审判员张羽担任审判长，与审判员顾峰华、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告叶某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后因被告脾气暴躁，动辄打骂我，导致我与被告间夫妻感情破裂，自2004年底开始分居至今。现请求判令准予我与被告离婚。
为证明其主张，原告李某举证如下：
1、原告的身份证复印件、户籍证明及被告的户籍证明各1份；拟证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记查询证明及原、被告的婚生儿子叶某乙的户籍证明各1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系及孩子的出生情况。
3、（2005）蕲民一初字第301号及（2007）蕲彭民一初字第40号民事判决书各1份；拟证明原告曾两次起诉离婚，与被告间夫妻感情破裂。
4、人民法院调查原告李某及被告的父母叶某丙、管某的笔录各1份；蕲春县彭思司法所工作人员调查孙某、叶某丙的笔录1组及浠水县公安局散花水陆派出所出具的证明1份；拟证明原、被告夫妻感情不和，被告患有精神病且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
5、浙江省第一人民医院出具的诊断说明书、出院记录各1份；拟证明原告患有严重疾病，无能力抚养孩子。
被告叶某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向法庭举证。
根据证据规则规定，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据1系公安户籍管理机关出具的证明、证件，其中的复印件与原件核对无异，证据来源合法，予以采信；证据2中的婚姻登记表上叶某甲、李某的身份证件号码与公安机关出具的身份证、户籍证明不符，不予采信，原、被告的婚生子叶某乙的户籍证明系公安机关出具的有效证明，予以采信；证据3系人民法院已生效的裁判文书，与原件核对无异，对真实性予以采信，但仅只能证明原告曾经两次起诉离婚，因被告下落不明，原告亦未能提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的证明目的不予采信；证据4中人民法院依法调查被告父母叶某丙、管某的笔录，二人仅证实被告患有精神疾病，自2005年外出后下落不明的事实，与证据3的法律文书中查明的事实能够相互印证，对该事实予以采信，对原告的其他证明目的，不予采信，人民法院调查原告的笔录中其所陈述的被告对其实施家庭暴力，仅为其自述，不属于证据范畴，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对原告为证明被告对其实施家庭暴力的证明目的不予采信，证据中蕲春县彭思司法所工作人员调查孙某、叶某丙的笔录与浠水县散花水陆派出所出具的证明中相互印证了原、被告于2005年1月26日因琐事发生扭打的事实，予以采信，但因原告亦未就被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情已破裂举出有效证据予以证实，故对原告的证明目的不予采信；证据5系医疗机构出具的原告的病情证明，与证据3中的法律文书查明的事实相互印证，对证据5的真实性予以采信，但因原告未能提交丧失或部分丧失劳动能力及收入减少的相关证据，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告李某、被告叶某甲于1995年5月1日经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，1997年12月16日生儿子叶某乙。婚后，二人夫妻感情尚可。2004年初，被告患精神分裂症，后经治疗有所好转。2005年1月26日，原告李某自务工地回到娘家协助操办弟弟婚事时，因被告叶某甲欲接原告李某回娘家时原告不允，二人发生揪打，致原告身体受到轻微伤害。此后不久，被告叶某甲即外出，至今下落不明。原告李某分别于2005年7月18日、2007年11月23日两次向本院起诉离婚，均因未能举证证实夫妻感情破裂而判决不准予离婚。其间，原告李某患有右肾积水，经手术摘取了右肾器官。2014年3月14日，原告李某向本院具状，请求判令与被告叶某甲离婚；婚生儿子叶某乙由李某抚养教育成人，放弃要求被告叶某甲承担孩子抚养费的主张；依法分割共同财产。
另查明，原、被告的婚生儿子叶某乙随被告叶某甲的父母一起生活。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告曾患精神疾病，经治疗有所好转不久，与原告因琐事产生矛盾后，即外出至今，下落不明，因被告民事行为能力待定，且原告未能就夫妻感情破裂举出有效证据证实，依法不准予二人离婚，原告可依据法律程序规定，依法确认被告的民事行为能力后再提起离婚诉讼，或依法申请宣告被告失踪来行使诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘海龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5377号
申请执行人张彦波。
被执行人沈义。
本院在执行张彦波与沈义民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3351号
原告：董小浩，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：赵小强，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：师同羽，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：中国平安财险保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市上街区工业路119号。
原告董小浩与被告赵小强、师同羽、中国平安财险保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告董小浩于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董小浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小浩负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第618号
原告毕辉，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区管委会6楼（渤海路150号）。
法定代表人边玉功，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告毕辉诉被告山东盛基投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 丛 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8687号
罪犯高进华，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月14日作出(2012)温平刑初字第879号刑事判决，认定高进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2014)洪刑执字第3699号，(2016)赣01刑更字第4314号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高进华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高进华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2868号
原告：义乌市灵华袜业有限公司。
法定代表人：吴小青。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：楼忠民。
被告：张新龙。
原告义乌市灵华袜业有限公司诉被告张新龙合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市灵华袜业有限公司的法定代表人吴小青及其委托代理人谢倩到庭参加了诉讼。被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市灵华袜业有限公司诉称，一、判令被告支付原告欠款人民币1346641元并赔偿利息损失（利息自2013年9月27日起按每月3%的利率计付至实际履行日止，利息暂算至起诉日为40398元）；二、请求被告承担原告为此诉讼支出的经济损失57400元（包括律师代理费56400元、交通差旅费1000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求被告承担原告为本案诉讼付出的经济损失50000元。
被告张新龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：浦江县银河纺织材料有限公司向中国建设银行有限公司义乌分行贷款2700000元，后因无力偿还，原告于2013年9月27日代为偿还1346641元，义乌市旺盛袜厂于同日代为偿还1346600元。2013年10月15日，原告作为甲方，义乌市旺盛袜厂作为乙方，被告张新龙作为丙方，三方达成协议书一份，协议书上载明：一、2012年7月23日浦江县银河纺织材料有限公司向中国建设银行有限公司义乌分行贷款贰佰柒拾万（小写：2700000）元。因浦江县银河纺织材料有限公司到期后未偿还该笔贷款，已由甲方义乌市灵华袜业有限公司代为偿还壹佰叁拾肆万陆仟陆佰肆拾壹元（小写1346641元）、乙方义乌市灵华袜业有限公司代为偿还壹佰叁拾肆万陆仟陆佰元（小写：1346600元）；二、甲方、乙方代为偿还该贷款后，由丙方张新龙归还甲方义乌市灵华袜业有限公司壹佰叁拾肆万陆仟陆佰肆拾壹元（小写：1346641元）、归还乙方义乌市旺盛袜厂壹佰叁拾肆万陆仟陆佰元（小写：1346600元）；三、丙方愿意从甲、乙双方代为偿还贷款之日起支付利息（利息计算方式为：甲方按本金1346641元以月息3%支付，乙方按本金1346600元以月息3%支付），并承担甲方、乙方为实现债权所支出的所有费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用）；四、本协议签字后即生效等内容。嗣后，被告并未按约归还上述款项及支付利息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。
上述事实，有原告提供协议书、还款凭证、法律服务委托合同书、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与义乌市旺盛袜厂签订的协议书，系三方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。故本案中，被告应当在原告代为偿还贷款后，归还代偿款并支付利息。原、被告之间约定的利息过高，超过法律关于不超过中国人民银行贷款利率四倍的规定，本院将予以调整。原告主张支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张新龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效后七日内归还原告义乌市灵华袜业有限公司代偿款1346641元，并支付利息（自2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告张新龙于本判决生效后七日内支付原告支出的律师代理费50000元。
三、驳回原告义乌市灵华袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，由原告义乌市灵华袜业有限公司负担590元，被告张新龙负担17210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李路青
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00065-1号
申请执行人孙永兴。
被执行人张家港市浩泰机械制造有限公司。
法定代表人徐志芬，该公司总经理。
担保人徐志芬。
申请执行人孙永兴与被执行人张家港市浩泰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）张塘商初字第0186号民事调解书已发生法律效力。上述调解书内容为：1、被告张家港市浩泰机械制造有限公司结欠原告孙永兴加工款40669元，原告同意被告自2014年11月起至2016年10月止，于每月的月底前支付1700元，余款1569元于2016年11月底前付清。2、案件受理费减半收取408元，由被告负担，该费原告已预交，由被告于2016年11月底前直接给付原告。3、若被告未按约履行付款，原告孙永兴有权就41077元（加工款总额40669元＋诉讼费408元）扣除本协议签订后被告已履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人孙永兴的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人孙永兴同意被执行人张家港市浩泰机械制造有限公司于2015年7月起，每个月月底前支付1500元，直至付清为止，如不按期履行，按原法律文书执行。并且由担保人徐志芬对以上债务承担连带清偿责任。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人孙永兴同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人孙永兴同意终结，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行义务可依法申请恢复执行。本院已告知申请人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人孙永兴表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张塘商初字第0186号民事调解书确定的未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一五年五月十九日
书记员 朱金海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第615号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李修发，男，1990年2月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李修发犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人李修发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月12日晚上11时许，被告人李修发在贺州市八步城区汉庭娱乐会所门前，以人民币300元将5.22克氯胺酮贩卖给曾某。交易完成后被公安机关当场抓获，并在李修发身上缴获氯胺酮3.87克、曾某处缴获氯胺酮5.22克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人李修发的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李修发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月12日晚上11时许，被告人李修发在贺州市八步城区汉庭娱乐会所门前，以人民币300元将5.22克氯胺酮贩卖给曾某。交易完成后被公安机关当场抓获，并在李修发身上缴获氯胺酮3.87克、曾某处缴获氯胺酮5.22克。
上述事实，被告人李修发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司用户详单，被告人李修发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修发故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮9.09克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李修发犯贩卖毒品罪成立。被告人李修发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李修发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年九月三日
书 记 员 盘桂淑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1019号
罪犯胡文华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）张刑初字第404号刑事判决，以被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡文华不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十九日作出（2012）淄刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡文华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡文华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡文华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡文华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月11日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第475号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史玉凤，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行史玉凤计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年7月30日在日照市东港区医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0630号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史玉凤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0630号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0630号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第365号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司为与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉提起诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于5月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。合同存续期间内，被告所属的“蓝海奋进”轮于2014年3月和4月两次抵达京唐港，原告负责该轮在京唐港的代理事务，为此原告垫付“蓝海奋进”轮船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、代理费等共计107376.34元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及代理费共计107376.34元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议，拟证明原被告之间存在船舶代理合同关系；2.拖欠费用确认函，拟证明被告向原告确认“蓝海奋进”轮所拖欠原告费用的情况；3.有关费用明细及发票复印件，拟证明前述费用的构成以及原告垫付有关费用的情况。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据除了有关费用明细及发票为复印件外均有原件以供核对，且该份证据可与其他证据相互印证，故对原告提交证据的证明力予以确认。
根据原告的庭审陈述及上述已确认证明力的证据，本院查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年3月，被告所属的“蓝海奋进”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等费用46720.24元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为8172.60元，上述费用合计54892.84元。4月，被告所属的“蓝海奋进”轮再次抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等费用44235.50元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为8248元，上述费用合计52483.50元。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年11月27日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海奋进”轮于2014年3月10日在京唐港靠泊产生的费用54982.84元和4月25日在京唐港靠泊产生的费用52483.50元，上述两笔欠费共计107376.34元。2014年11月27日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
本院认为：本案是一宗船舶代理合同纠纷。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海奋进”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用107376.34元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用107376.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用107376.34元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年七月一日
书记员 舒 坚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1279号
上诉人（原审原告）：唐山海港冀龙船舶服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区祥盛小区108楼3门401号。
法定代表人：刘浩兵，该公司总经理。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郗瑞进，农民。
被上诉人（原审被告）：张秀云，农民。
被上诉人（原审被告）：郗丽媛，职工。
三被上诉人共同委托代理人：郗家利，职工。
三被上诉人共同委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
上诉人唐山海港冀龙船舶服务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郗宝胜生前在原告冀龙公司处从事货物绑扎工作。在第二港埠公司发放的绑扎作业许可证中的单位一栏注明：冀龙。2015年3月12日，郗宝胜干完活回家途中遇交通事故死亡。事故发生后，交警部门在对原告法定代表人刘浩兵询问时，曾回答称：“今天凌晨在滨海大道溯河大桥发生交通事故的金杯面包车上的人是我们公司的临时工；一天给开300块钱；裴新中负责指挥干活、收工什么的”。另查明：原告冀龙公司为自然人投资或控股的有限责任公司，为企业法人，其经营范围中一般经营项目为货物绑扎（人力）。原告与郗宝胜未签订书面合同，以现金形式发放劳动报酬。另查明：郗宝胜系被告郗瑞进、张秀云之子，被告郗丽嫒之父。被告于2015年向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年7月14日，该仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2015）016号仲裁裁决书，裁决：郗宝胜生前与冀龙公司存在事实劳动关系。
唐山海港冀龙船舶服务有限公司收到仲裁裁决书后不服，于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为：郗宝胜生前为原告冀龙公司提供属于冀龙公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由冀龙公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，因双方未签订书面劳动合同，故双方建立事实劳动关系。至于原告诉称的双方属承揽关系的意见，原审法院认为根据庭审查明事实，原告派员对郗宝胜等人进行劳动管理，且按日计薪，不符合承揽关系的法律特征，故对原告的这一诉请原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司与郗宝胜生前存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司负担。
判后，唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，双方在本次作业完成后就不存在人身依附关系，按工作量结算，应为承揽关系，郗宝胜的登轮许可证为临时使用，不能作为认定双方存在劳动关系的依据等。
郗瑞进、张秀云、郗丽媛答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，郗宝胜生前为上诉人唐山海港冀龙船舶服务有限公司提供属于冀龙公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由冀龙公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故原审认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提双方属承揽关系的意见，根据原审庭审查明事实，上诉人派员对郗宝胜等人进行劳动管理，且按日计薪，不符合承揽关系的法律特征，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山海港冀龙船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王启霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4130号
申请人：上海皇亨金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈灵通，总经理。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
原告上海皇亨金属材料有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海皇亨金属材料有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币710,268.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海皇亨金属材料有限公司并提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海皇亨金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币710,268.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币4071.34元，由申请人上海皇亨金属材料有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一七年三月十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第592号
罪犯王某某，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省商水县，现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）晋刑初字第1718号刑事判决，以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月1日起至2015年6月1日止），并�罚金人民币7000元。罪犯王某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）562号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1718号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月1日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第592号罪犯王玉芬，女，汉族，初中文化，1963年11月3日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出（2009）澄刑初字第1285号刑事判决，以被告人王玉芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4092号刑事裁定，对罪犯王玉芬减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王玉芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉芬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1714号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00680号
原告：方再华，男，汉族，住绩溪县。
委托代理人（特别授权）：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：金玲清，总经理。
委托代理人（特别授权）：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
原告方再华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险纠纷一案，本院在2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告方再华及委托代理人章熙飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方再华诉称：2014年8月29日，原告为其奥迪轿车向被告投保了车辆损失险、车上人员险等，缴纳保险费11757.95元。被告亦向原告出具神行车保系列产品保险单。2014年10月3日5时40分许，原告驾驶该车辆由绩溪县南京方向行驶，途经S215线126KM＋900M路段时，与相对方向胡翔驾驶的皖PR85**号小型汽车发生对向碰撞，造成两车损害，原告等人受伤的交通事故。事故经宁国市交通警察管理大队认定由胡翔承担全部责任。2014年11月10日，宁国市物价局价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论，确认原告车辆的损失为147668元。原告因此次交通事故支付了147668元修理费、760元车辆施救费及车损评估费4000元。原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险赔偿金人民币152428元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：1、被告对本案的事故及投保事实无异议，本案事故是由另一方车辆所造成，原告的损失应由另一方车辆的驾驶员及车主赔偿；2、被告即使承担赔偿责任，但宁国市物价局价格认证中心对车辆损失的评估价格过高，原告无修理清单；3、被告不承担评估费及拖车费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、保险单复印件及保险发票复印件各一份，证明原告就其所有的浙JU17**号奥迪汽车向被告投保了车辆损失险和不计免赔条款等险种，保险期限为2014年8月29日至2015年8月29日；
3、车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告的车辆手续齐全；
4、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告所有的车辆至交通事故中被他人碰撞，导致保险事故的发生，造成原告车辆的损失；
5、宁国市价格认证中心鉴定卷宗一份，证明原告的车辆因事故造成的损失经评估为147668元；
6、发票四张，证明原告因修理车辆支出的修理费147668元、施救费760元，评估费4000元。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4三性无异议，但是交通事故责任认定书认定了另一方车辆的驾驶员负全责，故本案的损失应由另一方车辆的肇事者承担；对证据5三性无异议，但是评估价过高且无相关照片；对证据6三性无异议，但施救费及评估费不属保险范围内，修理费与评估结结果完全一致，不符合常理，故原告应提供修理清单以证明详细的修理项目。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；被告虽对证据5、6有异议，但无相反证据予以推翻，本院对证据5、6予以确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年8月29日，原告为其车辆（车牌号：浙JU17**）在被告处投保了神行车保系列产品保险，保险费11757.95元，其中含车辆损失险，保险金额399870元，且投保了不计免陪。该保险单所附保险条款第十条约定：“其它不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”2014年10月3日5时40分许，胡翔未取得机动车驾驶证驾驶皖PR85**号小型轿车，沿S105线省道由宁国往绩溪方向行驶，行至S215线126KM＋900M路段时，行至道路左侧与对方行驶的由原告驾驶的浙JU17**号小型轿车发生对向碰撞，造成两车损害，原告等人受伤的交通事故。事故经宁国市交通警察管理大队认定由胡翔承担本起事故的全部责任。2014年11月10日，宁国市价格认证中心作出损失估价，认定原告车辆损失总额为147668元。原告支付了车损评估费4000元，后又支付车辆施救费760元、车辆修理费147668元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向被告支付保险费，被告予以接收且签发相关保险单，双方的保险合同关系成立。原告的车辆在交通事故中受损，其可以要求侵权行为人胡翔予以赔偿，亦可根据要求被告作为保险人予以理赔。被告辩称原告的损失应由另一方车辆的驾驶员及车主赔偿，无法律依据，本院不予采信。车损评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的合理费用，被告应予承担。另外，车辆施救费是车辆受损后必然产生的费用，被告亦应承担。被告辩称根据保险条款第十条约定，保险人不承担车损评估费及施救费，然该条并未明确予以约定，被告此节辩解无法定或约定依据，本院亦不予采信。故对原告诉请被告赔偿车损评估费4000元、施救费760元、车辆修理费147668元，合计152428元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方再华人民币152428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年一月五日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1860号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：吉林省德惠市天台镇街道。
负责人：初晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：张广东，该行外勤副行长。
被告：张颖，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行（以下简称农商行天台支行）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天台支行的委托诉讼代理人张广东到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行天台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张颖偿还借款本金21000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年1月10日从我行借款21000元，约定月利率9.8‰，还款期限至2018年1月9日，到期后，经多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。
被告张颖在法定期限内未提供答辩意见。
原告向本院提交了金融借款合同及贷款凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系及该贷款已经发放到被告手中。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2017年1月10日，原、被告之间签订金融借款合同，被告向原告借款21000元，用于购买生产资料，双方约定，借款期限为一年，自2017年1月10日至2018年1月9日，月利率为9.8‰，借款到期后被告未能偿还，原告诉讼法院。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经将该笔款项借给被告，被告应该按照约定期限予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自2017年1月10日起至给付之日止按照月利率9.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，返还原告162.5元，减半收取162.5元由被告张颖负担；邮寄费112元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郗文辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第486号
原告陕西元赫能源支持有限公司。
法定代表人李某，该公司负责人。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年5月7日出生，华池县悦乐镇温台行政村人。
被告周某某，男，汉族，现年31岁，华池县元城镇龚河行政村人，农民。
本院在受理原告陕西元赫能源支持有限公司与被告周某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西元赫能源支持有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告陕西元赫能源支持有限公司负担150元，退付150元。
审判员 韩积发
二〇一五年六月二十九日
书记员 折钦国
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第486号原告陈某1，男，汉族，现年14岁，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人杨某，女，系原告母亲，汉族，现年33岁，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人陈再荣，男，系原告爷爷，汉族，现年62岁，初中文化，退休职工。被告陈某2，男，汉族，现年14岁，云南省巧家县人，家住巧家县，现在华坪县荣将镇荣将社区简家丫口何继香家租房住。法定代理人陈某3，男，系被告父亲，汉族，现年44岁，小学文化，云南省巧家县人，家住巧家县，现在华坪县荣将镇荣将社区简家丫口何继香家租房住。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2015年3月24日起诉来院。本院受理后，于2015年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日中午，我和几个朋友一起上学时，在荣将医院处遇到被告，被告就乱骂我，打我耳光，当时和我一起的舒学安、阿文朝就帮我打被告，被告就用刀刺我，将我的双上肢、左侧腰部、左大腿及阴茎根部刺伤，在医院住院治疗一个多星期，现虽然出院，但给原告留下了后遗症，故此，原告起诉至人民法院，请求依法判决1、被告赔偿原告医药费5148.90元、护理费2240元（28天×80元／天）、生活补助费2240元（28天×80元／天）、车费1450元，合计11078.90元；2、被告承担消除原告身上疤痕的费用，达到无疤无痕；诉讼费由被告承担。被告陈某2法定代理人辩称，被告将原告打伤是事实，但事发时是原告伙同他人向被告要钱，被告不给他们就打他，打了他15分钟左右被告才还手的，被告也受了伤，腿上被原告砍了一刀，现在耳朵也听不见了，该纠纷派出所作了笔录，责任划分清楚后根据法律规定赔偿。庭审中原告为证实其诉讼主张，提交了下列证据:1、出院记录原件一份；2、住院费用汇总清单原件三份；3、住院医疗票据一份，金额2763.72元；4、门诊收据四份；5、发票一张，金额1667元，收据一张，金额1450元；6、鉴定书复印件一份，鉴定结论陈某1为轻微伤；7、华坪县公安局鉴定意见告知书复印件一份；8、病情证明书复印件一份。经质证，被告法定代理人对证据1、2、3、4、6、7、8没有意见，对证据5有意见，不认可。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8客观真实，本院予以采信。证据5中的购药发票系原告治愈出院后自己在药店买药的支出，本院不予采信；租车费收据本院不予采信。被告无书面证据提交。庭审后本院依法到华坪县公安局荣将派出所调取了王保霖、阿文潮、刘勇、陈某2、陈某1、谢永川、张云川、舒学安、张恩源、金清舜十人的询问笔录各一份，经质证，原告法定代理人及委托代理人除对张云川、金清舜的笔录有意见，认为不属实外，对其余笔录无意见。被告陈某2及其法定代理人经本庭电话通知，未到庭质证，电话中称其忙由法院判决。经审理查明，2015年1月19日中午1时许，原告陈某1邀约张云川、舒学安、阿文潮等人在荣将镇卫生院后面的巷子里对被告陈某2进行了殴打，打斗中，被告陈某2用随身携带的约15厘米长的黑色弹簧刀将原告陈某1捅伤。原告陈某1受伤后，被送到华坪县人民医院住院治疗，伤情为“双上肢、左侧腰部、左大腿、阴茎根部刀刺伤”，住院治疗7天后治愈出院，医嘱建议休息三周。原告住院期间，花费医药费2763.72元，支付门诊费568.17元、救护车费150元。原告的伤经华坪县公安局司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈某1邀约张云川、舒学安、阿文潮等人对被告陈某2进行了殴打，引发矛盾，对其受伤的损失自行承担80%责任，被告在打斗中用刀将原告捅伤，属防卫过当，对原告的损失承担20%的赔偿责任，因被告陈某2属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告陈某2承担的20%的责任由其监护人陈某3承担。原告的各项损失认定为：住院治疗费2763.72元、门诊费568.17元、救护车费150元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费532元（76元／天×7天）、交通费根据原告及陪护人员往返医院酌情认定50元，合计4413.89元。对原告主张除去身上疤痕的费用，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告陈某2的监护人陈某3在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某1医药费、住院伙食补助费等各项损失共计883元。案件受理费38元，由原告陈某1承担30元，被告陈某2承担8元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨艳二〇一五年五月七日书记员  黄荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01057号
原告：乔谦，男，汉族。
被告：郑忠义，男，汉族。
本院在审理原告乔谦与被告郑忠义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔谦撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半后由原告承担1025元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡小蔚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第446号原告吴娜，女，1977年5月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人张琅琅（原告丈夫），男，1978年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告郭惠阳，男，1974年12月2日出生，回族，住泉州市泉港区。原告吴娜与被告郭惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人张琅琅到庭参加诉讼，被告郭惠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娜诉称，2014年9月26日，被告郭惠阳以贷款到期需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，未约定借款期限及利息，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。经催讨，被告仅偿还借款70000元，尚欠30000元至今未偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日即2015年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告郭惠阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年9月26日，被告郭惠阳向原告吴娜借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息。原告通过其开户的泉州银行（卡号为6214373100000031227）转帐给被告人民币100000元。借款后，被告分别于2014年10月11日、11月7日共偿还原告70000元，尚欠原告借款30000元至今未偿还。2015年1月27日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、泉州银行财务明细清单、账户交易明细信息（支出）、中国建设银行明细单、录音光盘、本院依职权调取的被告郭惠阳户籍信息等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠阳向原告吴娜借款人民币100000元及尚欠30000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款期限至2014年10月8日前，未提供证据加以证实，故对原告的该项主张，不予采信；原、被告未约定借款利息，属不定期无息借贷。原告可随时主张被告还款，被告郭惠阳经催讨后至今尚欠借款30000元未偿还，故原告主张被告偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭惠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭惠阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴娜借款人民币30000元及利息（自2015年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币599元，减半收取299.5元，由被告郭惠阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员蔡兴凤二〇一五年三月二十四日书记员钟伟科附：一、本案所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第14—2号
申请人李树芳。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗.英杰，董事长。
被申请人张英杰。
申请人李树芳因民间借贷纠纷，申请对嘉隆高科实业有限公司、张英杰价值7000万元的财产予以诉前财产保全，担保人于红以其位于北京市朝阳区建国路93号院6号楼115号（房产证号：京房权证朝私05字第××号）、北京市朝阳区建国路93号院6号楼1902号（房产证号：京房权证朝私05字第××号）、北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍欣园1503号（房产证号：京房权证东私字第××号）；担保人萧彩石以其位于上海市浦东新区巨峰路1589弄3××号房产（房产证号：沪房地浦字（2003）第1080**号）为申请人李树芳提供担保。
经审查，本院认为，申请人李树芳申请诉前财产保全，依法应提供担保。担保人于红、萧彩石以自有的房屋提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人于红、萧彩石用于担保的房产及其土地使用权予以查封（以价值7000万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尹 莹
-1-
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1553号
罪犯田宝楼，男，1984年5月15日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年9月20日作出（2010）运刑初字第135号刑事判决，以被告人田宝楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2010年11月7日河北省沧州市中级人民法院判决维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬六次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯田宝楼在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宝楼减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年2月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00537号
罪犯姜佳琪，男，1992年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以罪犯姜佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年12月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜佳琪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜佳琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜佳琪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜佳琪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03039号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：胡海燕，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司诉被告胡海燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华宇物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初963号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田某，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月19日0时许，被告人田某酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车至本市普陀区中山北路镇坪路被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为84mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人田某血液中的乙醇含量为0.82mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人熊某某、随某某、张某某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人田某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……。
（二）醉酒驾驶机动车的；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更396号
罪犯郑伟，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省铁岭市凡河新区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年10月15日作出（2013）铁银刑初字第00254号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月26日起至2017年8月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1917号
原告苏志坚，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏淑真，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告苏志坚与被告詹金顺、苏淑真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志坚到庭参加诉讼，被告詹金顺、苏淑真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚诉称：2013年9月15日，被告詹金顺以经营茶叶需要为由，向原告借款人民币40000元，又于2013年9月23日向原告借款人民币40000元，今还款期限已过，经多次向被告催讨都不偿还，因被告苏淑真系被告詹金顺之妻，且该借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《婚姻法》规定，请求判令两被告共同偿还借款人民币80000元及利息14400元（该利息从2013年9月23日计至2014年9月25日，2014年9月26日起至借款还清之日止以月息3%计算）。
被告詹金顺辩称：本人分别于2013年9月15日、9月23日向原告苏志坚借款人民币40000元的情况属实，其中2013年9月23日的借款借条中有明确约定借款期限为三个月，但两张借条中均没有明确约定借款利率，为此原告在起诉状中要求本人支付利息14400元的诉讼请求没有事实和法律根据，依法应予以驳回。
被告苏淑真未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告詹金顺以经营茶叶需要为由，分别于2013年9月15日、9月23日向原告苏志坚各借款人民币40000元，共计80000元，并出具两张借条给原告收执，9月15日的借条没有约定借款期限和利率，9月23日的借条有约定借款期限为三个月，但没有约定借款利率。借款期限届满后，被告詹金顺对两次借款人民币80000元均没有偿还本金和利息，原告遂于2014年9月26日向本院提起诉讼，以该两笔借款系被告詹金顺、苏淑真夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求两被告共同偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，主张本案借款人民币80000元的利息从起诉之日即2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款计算至借款还清之日止。另查明，被告詹金顺、苏淑真于××××年××月××日在华安县××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日在华安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。被告詹金顺于2014年10月11日仅提交了书面答辩状，没有提交证据。原告为自己的主张，向法庭提交了借条二张，并对申请本院调取的两被告婚姻关系证明质证无异议；上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告詹金顺与原告苏志坚之间存在的民间借贷关系和本案尚欠借款人民币80000元的事实，有原告提交的借条二份和法庭陈述可以证实，合法有效，应予认定；原告主张本案借款时间为被告詹金顺与被告苏淑真夫妻关系存续期间，该两笔借款为夫妻共同债务，被告苏淑真应承担共同偿还责任的意见，有两被告婚姻关系证明和借条为证，依法应予认定、采纳。两被告对尚欠的借款80000元没有返还，现原告主张偿还及主张自起诉之日2014年9月26日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的意见，理由成立，应予采纳。被告詹金顺、苏淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹金顺、苏淑真应于本判决生效后十日内偿还原告苏志坚借款人民币80000元及利息（自2014年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告詹金顺、苏淑真如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，由被告詹金顺、苏淑真金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13318号
原告全荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告陈成，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
第三人王建华，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地：安徽省宿州市泗县。
原告全荣诉被告陈成、第三人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈成、第三人王建华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艺军、第三人王建华到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人王建华民间借贷纠纷，深圳市宝安区人民法院经依法受理并判决，判决生效后，第三人王建华并未履行生效判决，原告依法提起强制执行，案号为（2014）深宝法执字第246号。深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华在2009年6月17日购买，为个人财产。王建华在与被告结婚前和婚姻存续期间，王建华以供房屋月供、夫妻共同生活开支等为由，向原告借款。借款后，王建华一直未予归还，此后发生王建华与被告离婚一事。在离婚诉讼中，原告曾要求王建华在离婚诉讼中一并处理借款问题，但深圳市宝安区人民法院西乡法庭在一审时以借款纠纷非离婚范围为由，要求原告另案起诉。原告遂向深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已作出生效判决，判决王建华归还欠款，王建华至今未履行该判决。被告与王建华离婚纠纷案件已经审理终结，深圳市宝安区人民法院依据生效法律文书要求将深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室过户至被告名下。2010年3月22日，王建华与被告签订《公证书》一份，约定双方的财产均为共同财产。原告认为，被告和王建华约定婚前财产为共同财产，被告和王建华婚前的债务当然也由双方共同承担，即被执行人王建华所负的债务也应当由被执行人和被告承担。因此，深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华的个人财产，因原告与被告办理了公证，该财产转变为夫妻共同财产，那么对于夫妻存续期间的债务也应当共同偿还。王建华和被告约定将个人财产转变为夫妻共同财产后不久就离婚，存在恶意串通、逃匿债务的可能。原告此后曾追加被告为共同被执行人，但深圳市宝安区人民法院以未有法律或司法解释规定在执行程序中可追加配偶为被执行人为由不予追加。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第三人向原告的借款80000元系第三人与被告的夫妻共同债务，被告向原告偿还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人口头答辩称：原告起诉属实，该债务已经由深圳市宝安区人民法院作出判决，属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告、第三人身份证复印件。证明各方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明被告与王建华系夫妻关系；
3、公证书（附《夫妻财产约定协议书》）复印件。证明被告与王建华约定婚前财产系夫妻共同财产；
4、借条复印件1份、银行转账记录复印件2份。证明王建华向原告借款的事实；
5、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1481号民事判决书复印件。证明法院确认王建华应当清偿原告借款的事实；
6、执行案件受理通知书复印件。证明判决书已经生效，原告申请强制执行的事实；
7、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西执字第246号执行裁定书复印件。证明王建华个人无财产可供执行的事实；
8、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异172号执行裁定书复印件。证明原告向被告主张权利，法院不同意在执行程序中追加被告的事实。
第三人对原告提供的证据质证意见如下：对证据均没有异议。
诉讼中，第三人举证如下：
深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第896号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第986号民事判决书复印件各一份。证明第三人王建华与被告陈成的夫妻关系变化情况。
原告对第三人提供的证据质证意见如下：对证据无异议，该证据也证实了公证事实，以及在离婚诉讼中，法院对该债务不作处理的情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对其他证据，以及第三人提供的证据，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年间，全荣以王建华为被告。向深圳市宝安区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，其诉讼请求：1、判令王建华偿还借款80000元；2、案件诉讼费由王建华承担。同年10月17日，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1481号民事判决。
判决书的认定事实、裁判理由及裁判结果如下：王建华拖欠借款80000元属实，据此，依法判决如下：王建华在判决发生法律效力之日起五日内向全荣偿还借款80000元。案件受理费900元，由王建华承担。
现原告以该债务是第三人王建华与被告陈成夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
另查明，陈成与王建华于2010年4月6日登记结婚。2012年间，陈成向法院起诉要求与王建华离婚，后经深圳市中级人民法院终审判决，准许陈成与王建华离婚。
本院认为：全荣与王建华之间的民间借贷纠纷，以及陈成与王建华之间的离婚纠纷，已由发生法律效力的法院裁判文书所确定。经本院向原告释明，原告明确其请求为要求被告对法院裁判文书所确定王建华的债务承担连带清偿责任。故本案争议焦点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案涉及的借款是发生在被告陈成与第三人王建华结婚前，依法不属于夫妻共同债务。同时，原告认为被告既然与第三人之间作出夫妻财产约定，将双方婚前财产转化为婚后夫妻共同财产，对第三人王建华婚前的债务就也应作为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任的主张，于法无据。因此，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告全荣的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1800元（原告已全额预交），由原告全荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2578号
原告：冉世碧，女，汉族。
被告：李奇，男，汉族。
被告：张炼，女，汉族。
原告冉世碧与被告李奇、张炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉世碧到庭参加了诉讼。被告李奇向本院出具委托书委托赵同庆作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但未提供双方近亲属关系的证明，也未提供当事人所在社区、单位以及有关社会团体的推荐书，不符合委托诉讼代理人的规定。被告李奇、张炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉世碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奇偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李奇偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李奇与被告张炼系夫妻关系。被告李奇因经营服装厂缺少资金，于2014年10月23日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2个月。同日，通过重庆三峡银行向李奇账户存入47000元，另支付了现金2000元，并扣除了第一个月利息1000元。之后被告李奇支付了三个月的利息后未再还本付息，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
李奇、张炼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、李奇与张炼结婚证、银行存款凭证；本院依法对赵同庆的询问笔录；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奇与被告张炼系夫妻关系，2002年登记结婚。2014年10月23日，被告李奇经案外人赵同庆介绍向原告借款50000元。同日李奇向原告出具了借条一张，该借条载明，今暂借冉世碧人民币￥50000元（伍万元），期限60天（2个月），月息按2%每月提前支付利息。并批注李奇在重庆三峡银行帐号，电话。原告于2014年10月23日向李奇在借条上批注的账户存入现金47000元。原告自述另支付李奇现金2000元，并扣取了第一个月利息1000元,事后被告按约定利率不定期支付了3个月利息，每月1000元，共计3000元。原告的陈述构成了原告的自认，且与本院询问的赵同庆的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方借条约定借款50000元，而原告实际存入李奇银行账户现金47000元，另支付现金2000元，共计49000元，另扣除第一个月利息1000元。所扣利息不能计入借款本金还本付息，应按实际提供借款49000元还本付息。故原告主张李奇偿还借款本金50000元，不符合法律的规定，本院不予支持，本院依法调整为49000元。对于利息，原告自认被告已支付利息3000元，根据双方借条的约定，以实际借款49000元为基数，从2014年10月23日起，按约定月利率2%计算抵扣，利息已支付2015年1月23日。故原告主张从2015年1月24日起至付清之日止按约定月利率2%计付利息，符合法律的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
对于被告张炼的责任问题。该借款发生在被告张炼与被告李奇夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未举证证明该债务约定为李奇个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制且为原告知道的情形存在，也未举证证明李奇与原告虚构债务或者李奇从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当向原告承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奇、张炼限于本判决生效后十日内偿还原告冉世碧借款本金49000元及利息；利息计算，以49000元为基数，从2015年1月24日起至还清之日止、按年利率24%计付。
二、驳回原告冉世碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李奇、张炼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔鉴林