陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00825号
原告：郭永红，男。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：严元智，男。
被告：时斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
住所地：咸阳市永寿县城新永路东什字。
组织机构代码：71971499-5。
代表人：李建宏，系该公司经理。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
原告郭永红与被告严元智、时斌、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永红及其委托代理人蒲泽伟，被告严元智、时斌，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日7时许被告严元智驾驶陕D722**号半挂牵引车（后拖挂陕D70**挂货车挂车）行驶至108国道1658KM＋850M处时，因车辆故障停放在路南机动车道内，但未开启危险报警闪光灯，未在车后设置警告标示，原告郭永红驾驶电动车由西向东行驶至该路段时，与停放的陕D70**挂货车挂车相撞，致原告受伤，电动车受损。原告当即被送往汉中市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（重型）；2.脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下出血；3.颅内积气，颅底骨折，颅骨骨折；4.胸部损伤；5.双肺挫伤，右侧1-2肋骨骨折，左侧1-3肋骨骨折。原告住院治疗75天。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）做出《道路交通事故认定书》认定：严元智负事故的主要责任，郭永红负事故的次要责任。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：郭永红急性开放性颅脑损伤（重型）评定为八级伤残；右侧1、2肋、左侧1-3肋骨折、胸骨柄骨折评定为十级伤残。被告时斌所有的陕D722**号东风牌重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），陕D70**挂货车挂车在保险公司投保有商业三者险。事故发生时三份保单均在保险期内。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29961.06元（住院医疗费27792.99元＋门诊费2168.07元），住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），营养费1500元（75天×20元／天），误工费24660元（137天×5400元／月÷30天），护理费18000元（75天×120元／天×2人），残疾赔偿金169187.20元［残疾赔偿金146291.20元（22858元／年×20年×32%）＋被抚养人父亲20148.48元（5724元／年×11年×32%）＋被抚养人女儿2747.50元（5724元／年×3年×32%÷2）］，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计251758.26元，先由被告保险公司在陕D722**号半挂牵引车交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由被告保险公司在陕D722**号半挂牵引车和陕D70**挂货车挂车投保的商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告严元智和时斌承担连带责任。
被告严元智辩称：被告严元智是另一被告时斌的雇员，事发时驾驶的陕D722**号半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，陕D70**挂货车挂车在保险公司投保有商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告严元智给原告垫付了4万元，其中医疗费2.9万元，护理费1.1万元。请法院在判决时把垫付款判决给原告，被告严元智与原告自行处理双方的垫付关系。
被告时斌辩称：被告时斌所有的陕D722**号半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，陕D70**挂货车挂车在保险公司投保有商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：陕D722**号半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，陕D70**挂货车挂车在保险公司投保有商业三者险且事故发生均在保险期内情况属实。对于原告主张的诉讼请求，应当先在陕D722**号半挂牵引车交强险和陕D70**挂货车挂车商业三者险责任限额内先予赔偿。事故发生时，陕D722**号半挂牵引车处于熄火停止状态，故不应将陕D722**号半挂牵引车的商业三者险用于本案的赔偿。原告在勉县长林镇杨寨医疗站的306元医药费，保险公司认为其无用药的必要性。原告主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，但其提交的2012年10月至2013年1月、2013年4月至11月共9份工资表花名册中所列人员的每月签名和捺印方向都是一样的，存在伪证嫌疑，故保险公司也不认可此项主张和误工费标准的主张。原告主张的2个护工每人每天120元的护理标准偏高。原告提交的伤残鉴定书是公安机关作出的，其作出的程序是违法的，但本案的原告受伤属实，伤残也是客观存在的，保险公司认可鉴定结论的科学性和客观性，对其提交的伤残鉴定意见书，请法院结合原告提交的诊断证明和病历予以认定。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年11月30日7时许，被告严元智驾驶被告时斌所有的陕D722**号半挂牵引车（后拖挂陕D70**挂货车挂车）行驶至108国道1658KM＋850M处时，因车辆故障停放在路南机动车道内，但未开启危险报警闪光灯，未在车后设置警告标示，原告郭永红驾驶电动车由西向东行驶至该路段时与停放的陕D70**挂货车挂车尾部相撞，致原告受伤，电动车受损。原告郭永红即被送往汉中市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（重型）：脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、颅骨骨折；2.胸部损伤：双肺挫伤、右侧1-2肋骨折、左侧1-3肋骨折。原告郭永红住院治疗75天后出院，住院期间花费住院医疗费27792.99元，门诊费1862.07元，合计29655.06元。原告郭永红住院期间一直由护工杨绍清进行生活护理。出院医嘱：“出院后继续营养神经治疗，于门诊复查左耳情况，定期复查”。2014年3月31日和4月3日，原告郭永红在勉县长林镇杨寨医疗站门诊治疗，花费306元医药费。勉县交警大队作出勉公交认（2014）第005号道路交通事故认定书认定：严元智负事故的主要责任，郭永红负事故的次要责任。2014年4月17日，经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：郭永红急性开放性颅脑损伤（重型）评定为八级伤残；右侧1、2肋、左侧1-3肋骨折、胸骨柄骨折评定为十级伤残。
另查明：被告时斌所有的陕D722**号东风牌重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，陕D70**挂货车挂车在保险公司投保有商业三者险。事故发生在保险期内，陕D722**号交强险保险期为2013年2月23日至2014年2月22日，陕D722**号和陕D70**挂商业三者险保险期分别为2013年8月20日至2014年8月19日止。牵引车和挂车的商业三者险投保金额分别为20万元，均投保有不计免赔险。
再查明：被告严元智系被告时斌聘用的驾驶员，其在履行工作职务中发生交通事故。事故发生后，被告严元智共给原告郭永红垫付医疗费2.9元，护理费1.1万元。原告郭永红育有一女郭宜文，生于1998年9月。原告郭永红为独生子，被抚养人为其父亲郭久林，生于1945年12月。原告郭永红拥有的职业技能为瓦工。2013年度陕西省农村居民人均纯收入为6503元，陕西省农村居民人均生活消费支出为5724元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、户口薄及其被抚养人的户口簿、独生子女证、勉县老道寺镇杨寨村村民委员会证明，勉公交认（2014）第005号道路交通事故认定书，原告在汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、医药费发票，勉县长林镇杨寨医疗站医疗费收据及处方笺，护理费领条，原告职业技能证书，陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字（2014）052号司法鉴定意见书，严元智的驾驶证，陕D722**号和陕D70**挂的行驶证，陕D722**号交强险和商业三者险保单，陕D70**挂的商业三者险保单，交通费票据等证据为证，上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例分担。原告因本次交通事故受伤，其请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保额范围内赔偿物质赔偿金和精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
被告严元智系被告时斌雇员，双方具有劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告郭永红诉请由被告严元智、时斌承担连带责任，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告在勉县长林镇杨寨医疗站的306元医药费，无用药的必要性，结合出院医嘱，对此项辩解意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，原告提交的证据不足以证明其城镇居民伤残赔偿金的主张，故其伤残赔偿金不应按城镇居民标准予以赔偿，且其提交的多份工资表中的人员签名和按印方向都是一样的，存在伪证嫌疑，故保险公司亦不认可其误工费标准的主张。原告郭永红虽提交有工资表、房屋租赁合同、用工合同书欲证明其在城镇居住满一年，且有稳定收入来源，但用工合同书甲方单位为重庆庆华建设工程有限公司，盖章单位却为重庆庆华建设工程有限公司汉中江南臻品项目部，并且其提交的2012年10月至2013年1月、2013年4月至11月共9份工资表花名册中所列人员的每月签名和捺印方向具有高度相似性，对被告保险公司此两项辩解意见本院依法予以采纳。被告保险公司辩称，原告提交的伤残鉴定书其作出的程序是违法的，但本案的原告受伤属实，伤残也是客观存在的，结合汉中市中心医院的诊断证明书和住院病历，故对伤残鉴定结论本院予以确认。原告郭永红主张鉴定费700元，但其未提交证据予以证明自己的主张，故对其主张本院依法不予支持。被告严元智辩称，法院将自己给原告郭永红垫付的医疗费2.9万元和1.1万元护理费判决给原告，然后由双方自行处理垫付关系，原告和保险公司无异议，对其辩解意见，本院予以采纳。原告的误工时间自2013年11月30日至2014年4月16日，合计为137天。原告在汉中市中心医院共住院治疗75天，其护理费、住院伙食补助费、营养费按75天计算，住院伙食补助费、营养费具体赔偿标准结合当地实际情况予以确定。原告郭永红主张的误工费用标准，根据查明事实，结合本地劳动力市场实际在合理范围内综合确定。原告郭永红入院时伤势较重，住院期间由一人护理治疗符合实际需要，本院依法予以支持一人护理。精神损害抚慰金应当根据受害人伤残等级及其精神所受痛苦情况综合确定，原告郭永红身有一处八级伤残，一处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金金额，结合审判实践，本院依法予以适当支持。交通费根据原告郭永红就医和必要亲友陪护产生的费用，本院在合理范围内综合确定为230元。
综上，原告郭永红的损失：医疗费29961.06元（住院医疗费27792.99元＋门诊费2168.07元），误工费16440元（137天×120元／天），护理费9000元（75天×120元／天），住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），营养费1500元（75天×20元／天），残疾赔偿金64515.18元［残疾赔偿金41619.2元（6503元／年×20年×32%）＋被抚养人郭久林生活费20148.48元（5724元／年×11年×32%）＋被抚养人郭宜文生活费2747.52元（5724元／年×3年×32%÷2人），精神损害抚慰金4000元，交通费230元，共计127896.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭永红的各项损失合计127896.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在陕D722**号半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告郭永红赔偿医疗费10000元、误工费16440元、护理费9000元、残疾赔偿金64515.18元、精神损害抚慰金4000元、交通费230元，合计104185.18元。在陕D70**挂货车挂车机动车第三者责任商业保险的保险责任限额范围内赔偿其余医疗费19961.06元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元，共计23711.06元的80%即18968.85元。以上两项合计123154.03元。
上述赔偿款项，限判决书生效后二十日内履行清结。
二、驳回原告郭永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告郭永红负担400元，被告时斌负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王嘉