wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第110号
原告：中山市东凤镇鑫满五金厂，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：吴志红，职务总经理。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：田爱平，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中山市东凤镇鑫满五金厂（以下简称鑫满五金厂）诉被告田爱平承揽合同纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗焰，被告田爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告与被告签订模具制造合同，双方约定，被告委托原告制造单炉灶具零件五金模具12套，模具制造价格210000元，付款方式为合同生效后30天内被告支付模具总金额50%，交模具后2个月余款付清。合同订立后，原告将模具制造好后交给被告，2012年5月28日，经对帐，被告确认收到原告的模具，共给付原告105930元，尚欠原告104070元。被告在2012年8月6日付款2240元、8月30日付款7615元、9月10日付款6085元、10月6日付款28000元、2013年3月20日付款8890元、5月17日付款12000元、5月18日付款10380元、8300元，尚欠原告24060元未付。此后，原告多次催收被告均未付款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告模具加工费24060元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
证据二被告的房产信息单，证明被告诉讼主体资格；
证据三模具制造合同、报价单，证明原告受被告委托订做模具，总额为210000元，合同约定模具如存在质量问题，被告需要一个月内提出；
证据四送货单，证明原告已经把模具交付给被告；
证据五对账单，证明被告确认在2012年5月28日欠原告加工费104070元，现尚欠24060元。
被告田爱平答辩称：确认欠原告2万多元加工费，但不能确认是原告所诉称的加工费金额。此外，被告认为原告所制作的模具存在质量问题，而原告扣了被告三套模具没有返还，上述模具的价值及质量问题所产生的损失远高于加工费，故被告要求把模具退回给原告，而被告无须再向原告支付加工费。
庭审中，被告向本院提交相片一组，证明原告所提交的切边冲孔模、左侧板连续模、右侧板连续模、小横梁连续模存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据予以确认；原告对被告所提交的证据则不予认可。
经审理查明：2011年10月11日，原、被告双方签订模具制造合同一份，约定被告田爱平委托原告鑫满公司为其加工切边冲孔模、底边折30°模、底边压平模、拉伸成型模、炉口翻边模、炉口压平模、后面折90°模、前面折120°模、左侧板连续模、右侧板连续模、角码连续模、小横梁连续模等十二套模具，合同总价为210000元。被告须在合同生效后30日内向原告支付模具总加工费的50%作为定金，余款在模具交付后的两个月内付清；原告则须在被告预付定金后60天内向被告交付合格试样件，模具完成期限为70天。原告诉称于2012年4月26日、5月10日、5月19日分三批次向被告交付了合同所约定的十二套模具，并向本院提交与上述日期相对应的四份送货单拟证明上述事实。经查，上述四份送货单均有被告田爱平签收，并载明被告收到合同所约定的模具十二套。2012年5月28日，原、被告双方进行对帐并书写对帐单一份，该对帐单显示截至2012年5月28日，被告已付原告加工费105930元，尚欠104070元，被告田爱平在该对帐单上签名确认。原告诉称此后被告于2012年8月6日至2013年5月18日期间合共向原告支付加工费83510元，尚余24060元未付。
被告田爱平确认尚欠原告加工费两万多元，但不能确认原告所诉称的金额。被告另辨称原告所供应的切边冲孔模、左侧板连续模、右侧板连续模、小横梁连续模存在质量问题，故请求将上述模具退回给原告，而无须再向原告支付加工费余款。庭审中，原告向本院提交相片一组，以证明原告所供应的模具存在质量问题。原告不确认其所生产的模具存在质量问题，亦不确认相片所示的模具为其所生产。经查，上述照片中的模具并未能显示原告企业的相应标识，而被告亦未能提交其他证据证明质量问题的存在。另，原、被告双方均确认案涉模具并无相应的图纸及技术材料。
本院认为：原告在庭审中所提交的模具制造合同、送货单、对帐单等证据能够相互印证，直接证明了被告截至2012年5月25日尚欠原告模具加工费104070元的事实。被告对原告诉讼请求的加工费余额虽不确认，但其已在庭审中确认尚欠原告加工费两万多元，且并未就其付款事实进行举证，应承担举证不力的后果，本院采信原告的诉称，认定被告尚欠原告加工费余额24060元。原告诉讼请求被告支付加工费余额24060元，本院予以支持。对于被告辩称由于模具质量问题而拒付原告加工费的抗辩理由，本院认为，被告所提交的相片并未能反映其中的模具属原告生产的标识，而原、被告双方均确认案涉模具并无相应的图纸技术资料，在被告未能提交其他证据辅证的情况下，本院无法认定相片中显示的模具为原告所生产，亦无法查明中的模具是否存在质量问题，故被告的该点抗辩理由并不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田爱平于本判决生效之日起向原告中山市东凤镇鑫满五金厂支付加工费余额24060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取为201元，由被告田爱平负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年五月十五日
书记员 李锐能
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01339号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告陈真，
被告潘东方。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈真、潘东方金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01339号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告陈真，被告潘东方。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈真、潘东方金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第28号
申请人刘海强
被申请人山东安鑫建筑分包有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东安鑫建筑分包有限公司的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月十三日
书记员 王啸
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1309号
原告：锦州市某某某保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐某某，该办公室主任。
委托诉讼代理人:王某某，该办公室职员。
被告:刘某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：宝某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某某保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王某某、被告刘某及其委托诉讼代理人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共廉租房住房房租金2108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某系古塔区站前街道居民，家庭人口1人，该人已退休。2012年分到古塔区锦城四月天19-20号保障性住房一套，并于2013年10月1日起入住，该人2010年11月开始享受我区低保待遇，2013年12月因不再符合低保条件并取消其低保资格。按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准收取房租金，但2015年10月1日续签合同至今刘某已连续一年未缴纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，诉请求法院判令被告给付拖欠公共租赁住房房租金2108元。
被告刘某辩称，我不是一口人，实际是三口人，我儿子有病和我一起生活，2013年12月因不符合低保条件取消低保。政府取消我低保是因为政府审查和核实不够。关于原告起诉我缴纳房屋租金，我不是不交房租金，而是目前生活已经陷入了困境，也许原告不太了解我现在的生活状况，如果知道不应当按照公共租赁住房收费标准收取高额房租金。我本身是低保户，因为退休有了微薄退休金，才被取消低保。我离婚后，带着一个女孩和一个男孩一起生活，开始孩子的父亲还给孩子一点抚养费，后来孩子父亲结婚后，开始拒绝给付抚养费，我一个人带着两个孩子生活，既没有工作单位，又无其他生活来源，生活陷入难以支撑的境地，为此我到处打工，但是没有人收留我一个五十多岁的女人，我只好蹲零工市场打短工整点生存钱，同时没有一间属于自己的房屋，多年住在简易房屋里，生活非常艰苦，政府知道我的情况，为我办理了低保，每月发放400元保障金，从此我有了基本保障，2012年古塔区政府又给我发放了保障性住房一套，当时因为我是低保户，一年房租金400多元，当时我对政府的关心和照顾是感谢的，然而我有了基本生活保证和自己的房子后，不再为租房子发愁，2015年8月8日我被诊断为恶性肿瘤，2015年8月10日住进附属医院，2015年8月12日动手术，我面对不幸的生活已经失去了生存的信心，看到两个孩子，打消这个年头，我先后两次大手术，做了八次化疗，勉强活到今天，但是已经欠下亲友累累外债，但是仅凭退休金是还不起外债的，原告应该向我伸出友谊之手，我和其他住户不一样，我的生活已经陷入困境，现在还欠朋友好几万元，所以希望人民政府体贴一个弱势女子，现在我只求政府给留一点吃药钱和生活费。
本院经审理认定事实如下：被告系古塔区站前街道居民，2012年分得古塔区锦城四月天19-20号保障性住房一套，房屋面积43.92平方米。另查，被告于2013年12月被取消低保资格。2014年10月23日，原、被告签订《锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同》，相关内容有：租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为每月每平米4元。该合同到期后，原、被告未续签合同。2015年10月1日起至今，被告继续在该房屋居住，且未支付房屋租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，合法有效。被告作为承租人应按合同约定及相关规定，支付租金。虽2014年10月23日，原、被告签订《锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同》到期后，原、被告之间并未续订房屋租赁合同，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故此，原告要求按2014年10月23日原、被告签订《锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同》租金标准收取租金，不违背法律规定，本院予以支持。关于被告辩称取消低保是政府审查和核实不够一节，因不属于人民法院民事案件的审理范围，本案不予调整，被告应通过其他行政程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内给付原告锦州市某某某保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金2108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4922号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：朱钢峰，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：袁贤宋，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱荣旭，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金海峰与被告朱钢峰、袁贤宋、朱荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月17日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金海峰的诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告朱钢峰、袁贤宋、朱荣旭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱钢峰立即归还原告金海峰借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率17‰从2016年4月21日开始计算至款付清日止）；二、判令被告朱钢峰立即支付原告金海峰律师代理费2500元；三、由被告袁贤宋、朱荣旭对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱钢峰于2016年4月21日向原告借款人民币3万元，约定月利率17‰，于2016年7月29日归还，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等由借款人与担保人承担。被告袁贤宋、朱荣旭自愿为被告朱钢峰的借款承担连带保证责任，并在借条连带保证借款人一栏签字。借款到期后，经原告催讨未果。
被告朱钢峰、袁贤宋、朱荣旭未答辩。
原告金海峰为证明主张的事实向本院提供了借条、律师费发票、委托服务合同各一份。被告朱钢峰、袁贤宋、朱荣旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
经审理查明，被告朱钢峰于2016年4月21日向原告借款人民币3万元，约定月利率17‰，于2016年7月29日归还，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等由借款人与担保人承担。被告袁贤宋、朱荣旭自愿为被告朱钢峰的借款承担连带保证责任，并在借条连带保证借款人一栏签字确认。借款期限届满后，被告朱钢峰未偿还借款本息，被告袁贤宋、朱荣旭未承担保证责任，为此，原告诉至本院。同时查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费人民2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱钢峰向原告金海峰借款事实清楚，证据充分，被告朱钢峰应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告朱钢峰归还借款本金人民币3万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁贤宋、朱荣旭在借条中连带保证借款人一栏签字确认，故被告袁贤宋、朱荣旭应对上述款项共同承担连带清偿责任。至于原告主张的律师代理费问题，有双方的约定为依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱钢峰在本判决生效之日起10日内偿还原告金海峰借款人民币3万元并支付利息（利息按月利率17‰从2016年4月21日开始计算至款付清日止）；
二、判令被告朱钢峰在本判决生效之日起10日内支付原告金海峰律师代理费人民币2500元；
三、由被告袁贤宋、朱荣旭对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币690元，由被告朱钢峰、袁贤宋、朱荣旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 车丽萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 周雨韵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01622号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：张勇，该公司员工。
被告：邹王珍，成年。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告邹王珍物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 汪克玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第508号
原告：高某某，女，1987年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张某某，男，1988年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现因客观原因，原告高某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
审判长 ：辛国义
审判员 ：姜世凯
陪审员 ：刘占民
二〇一六年四月十九日
书记员 ：陈星宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2144号
上诉人（原审被告）：南阳市金苑房地产开发有限公司。住所地：南阳市北京路中段。统一社会信用代码：91411300752271970H。
法定代表人：李金刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海联创建筑设计有限公司。住所地：上海市四平路****号*********室。统一社会信用代码：913101107293621887。
法定代表人：薄曦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天，该公司工作人员。
上诉人南阳市金苑房地产开发有限公司因与被上诉人上海联创建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市金苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊，被上诉人上海联创建筑设计有限公司的委托诉讼代理人杨天到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2114号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
南阳市金苑房地产开发有限公司预交二审案件受理费22960元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年六月十六日
书记员 杨松峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5189号
上诉人（原审原告）王光芹，女，1940年9月16日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡小红门村民委员会，地址北京市朝阳区小红门村。
法定代表人王海英，村委会主任。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，地址北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
二被上诉人之共同委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人王光芹因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡小红门村民委员会（以下简称小红门村委会）、北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光芹之委托代理人王玉臣，被上诉人小红门村委会、小红门乡政府之委托代理人秦宜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，王光芹起诉至原审法院称：我系北京市朝阳区小红门乡小红门×号（以下简称×号）院的房主，自2013年4月开始，小红门乡开始进行所谓的小红门乡绿化隔离地区建设腾退项目，我一直积极配合相关部门的拆迁工作，但是因为补偿数额过低，双方没有达成最终的补偿协议。小红门地区实施的拆迁腾退行为未取得拆迁许可证及征收决定，拆迁主体也不适格，严重违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关规定，属于违法行为。2014年10月28日，小红门村委会及小红门乡政府在未出示任何手续文件的情况下，来到我的住处，限制了我及家人的行动，将×号房屋拆除。我认为自己的合法权益受到了严重侵犯，故诉至法院，请求依法判令小红门村委会、小红门乡政府共同将×号房屋恢复原状。
小红门村委会在原审法院辩称：不同意王光芹的诉讼请求。×号房屋恢复原状已经不可能了，根据北京市建设绿化隔离地区的项目要求，该地块正在建设拆迁安置回迁房；为了配合相关部门进行绿隔地区腾退工作，村委会曾向王光芹送达了腾退通知，并且配合有关部门与王光芹多次进行安置协商，因为王光芹的要求远远超过了相关政策标准，双方未能达成一致，为了全体村民的利益，村委会对×号房屋进行了帮拆，同时对王光芹的财产进行了妥善登记和安排，并为其安排了一套三居室的周转房，村委会的行为是合理、合情、合法的；村委会同意按照绿化隔离地区的相关政策以及补偿标准，对王光芹进行补偿。
小红门乡政府在原审法院辩称：同意小红门村委会的答辩意见。我方并未直接实施帮拆×号房屋的行为，是小红门村委会按照其全体大会的决议进行的合法帮拆行为。我方同意按照绿化隔离地区的相关政策以及补偿标准，对王光芹进行补偿。
原审法院经审理查明：王光芹系×号宅基地使用权人，基于北京市总体规划及市、区对重点村整治工作的要求，该处宅基地所在地块已被列入小红门乡绿化隔离地区建设腾退范围，小红门乡政府于2013年3月25日发布《公告》，决定启动该地区的腾退拆迁安置工作。王光芹未能与腾退人小红门乡腾退拆迁安置办公室就补偿问题达成一致，未能在规定的期限内腾退×号房屋。2014年10月28日，×号房屋被拆除。
庭审中，王光芹称拆房行为是小红门村委会根据小红门乡政府的指示和安排进行的，二者都负有责任。小红门村委会、小红门乡政府均表示拆除行为是小红门村委会根据村民大会决议、为了全体村民利益而进行的帮迁行为，并表示愿意按照相关拆迁政策进行补偿。
本案审理过程中，经法院向腾退人小红门乡腾退拆迁安置办公室核实，×号宅基地处于小红门二期×区回迁安置房项目地块，现在回迁房正在建设过程中。
经法院多次释明，王光芹均表示不变更诉讼请求，坚持要求小红门村委会、小红门乡政府将已拆除的×号房屋恢复原状。
原审法院认定的上述事实，有宅基地使用权证复印件、《公告》、《情况说明》等相关书证，当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人向人民法院提出的诉讼请求应当具有事实及法律依据。本案中，王光芹名下的×号宅基地早已列入所在的小红门乡绿化隔离地区建设腾退范围，因其未能在规定的期限内完成腾退工作，相关部门对该处宅基地上的房屋进行了帮迁，现×号房屋所在地块正在进行回迁房项目建设，王光芹请求将被拆除的房屋恢复原状已不具有履行的可能性，故关于其该项诉讼请求，法院不予支持，其所享有的相关权益可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王光芹的诉讼请求。
原审法院判决后，王光芹不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。小红门村委会、小红门乡政府同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：因×号宅基地所在地块正在进行回迁房项目建设，王光芹请求将被拆除的房屋恢复原状已不具有履行的可能性，而经原审法院多次释明，王光芹均表示不变更诉讼请求，坚持要求小红门村委会、小红门乡政府将已拆除的×号房屋恢复原状。故对王光芹的诉讼请求，本院不予支持，王光芹所享有的相关权益可另行主张。
综上，王光芹的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王光芹负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由王光芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张清波
代理审判员 江锦莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仵 霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第32号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于X田，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽阳县。因本案于2014年9月4日被行政拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人于X田犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）辽县刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人于X田不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人于X田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于X田申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于X田撤回上诉。
辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第286号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨德慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0354-1号
申请执行人刘有旺。
被执行人天津市天照化工商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇卢新河村。
被执行人天�市北辰区明峰加油站，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。
本院在执行申请执行人刘有旺与被执行人天津市天照化工商贸有限公司、天津市北辰区明峰加油站（2007）辰民初字第2864号判决书借款合同纠纷一案中，本院依法委托天津中联资产评估有限责任公司对被执行人天津市天照化工商贸有限公司的资产进行评估。后依法委托天津盘龙企业拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于天津市北辰区西堤头镇东堤头村的资产（厂房1、厂房2、厂房3、厂房4、厂房5、厂房6及围墙），2015年6月16日被执行人以上资产经第一次拍卖流拍，现申请执行人申请以评估报告中的保留价抵债。本案另一被执行人天津市北辰区明峰加油站在（2015）辰执恢字第0355号案件中已将该加油站的拍卖得款给付申请执行人刘有旺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结（2007）辰民初字第2864号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
助理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第114号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1973年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月29日被内黄县人民检察院取保候审，2013年4月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日9时许，被告人邢某甲和其兄弟邢某乙与被害人祝某甲及其兄弟祝某乙等人因家庭琐事发生争执，引起互相殴打。在打架过程中，被告人邢某甲持板凳将祝某甲致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人祝某甲的损伤为轻伤，邢某甲、邢某乙的损伤均为轻微伤。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人邢某甲赔偿了被害人祝某甲的各项经济损失共计30000元人民币，并已实际履行完毕。2013年3月6日被告人邢某甲到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某甲的陈述，证人邢某乙、祝某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，物证照片，调解协议、撤诉书、收款条，被告人邢某甲的供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某甲能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人祝某甲的经济损失，取得了被害人祝某甲的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年五月二日
书记员 樊少华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第81号
上诉人（一审被告）詹某甲，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃某，农民。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
上诉人詹某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳、代理审判员唐志鹏参加的合议庭。代书记员赵妮丽担任法庭记录。经过阅卷、调查和询问上诉人詹某甲及被上诉人覃某，认为因本案事实清楚，依法不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，詹某甲、覃某经恋爱同居后生育女儿詹某乙，之后于××××年××月××日登记结婚，婚后为大女儿詹某乙落户时出生日期登记为2000年11月5日，××××年××月××日生育小女儿詹某丙。双方婚后在桂林生活，詹某甲在外务工，覃某则在家照顾女儿。2013年，因双方相互猜疑，覃某带女儿回双江镇保安村寺门岭生活。2014年7月大女儿离家出走，下落不明。双方因此矛盾加深，2014年10月，覃某带小女儿詹某丙回娘家生活至今。2013年秋季起，詹某丙在荔浦县双江镇高兴幼儿园读书，长期由覃某父亲接送。本案在庭审过程中，詹某甲称已找到大女儿，其在桂林打工生活。
一审法院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。双方虽自愿登记结婚，但双方常因怀疑对方有外遇而发生争吵，互不信任。现双方均同意离婚，予以支持。因婚生女儿詹某丙出生后一直由覃某照顾，覃某自2013年10月离开詹某甲从桂林回老家生活后，女儿亦一直跟随覃某生活，由其家人接送读书，因此，女儿詹某丙跟随覃某生活更有利于其健康成长。根据当地生活水平，该院酌情确定詹某甲每月支付女儿詹某丙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出由双方各负担50%。婚生女儿詹某乙虽未满18周岁，但其已能以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，无需双方抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予覃某与詹某甲离婚；二、婚生女儿詹某丙（××××年××月××日生）跟随覃某生活，詹某甲自2015年9月起每月给付女儿生活费300元（每年支付一次即3600元，每年的9月30日前付清），教育费、医疗费按实际支出由双方各负担50%，直至女儿能够独立生活时止。女儿长大成年后，跟父随母由其选择。
上诉人詹某甲上诉称：1、覃某生活作风不正派，无稳定工作和收入，不能给婚生女詹某丙提供良好的生活环境；2、其与他人合伙购买混合土车，并开车，有稳定的工作和收入，有固定的住所，经济条件和抚养能力都优于覃某；3、其和家人都疼爱詹某丙，而覃某以后再结婚后对詹某丙不利；4、请求撤销一审判决第二项，改判詹某丙由其抚养，其自愿承担抚养费。
被上诉人覃某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人詹某甲、被上诉人覃某均未提供新证据，亦对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：婚生女詹某丙随詹某甲、覃某哪方生活更有利于其健康成长。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人詹某甲对一审判决准予其与覃某离婚无异议，本院予以确认。
关于婚生女詹某丙的抚养问题。本院认为，双方的经济条件相差不大，一审法院根据婚生女詹某丙年幼，且出生后一直随覃某生活，判决婚生女詹某丙随覃某生活，詹某甲自2015年9月起每月给付女儿生活费300元，教育费、医疗费按实际支出由双方各负担50%，直至女儿能够独立生活时止，符合本案实情和法律规定。二审时，詹某甲未提供充分的证据证明其抚养条件和能力明显优于覃某，其抚养詹某丙更有利于其健康成长，亦未证明覃某存在不宜抚养小孩之情形，故对其要求抚养詹某丙的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人詹某甲的上诉请求无充分的事实和法律依据，理由不充分，本院予以驳回。被上诉人覃某要求驳回詹某甲的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（上诉人詹某甲已预交），由上诉人詹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵妮丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第649号
原告：胡邦利。
委托代理人：郭徐明。
被告：陈月明。
原告胡邦利与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡邦利的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡邦利起诉称：被告因资金紧张，先于2013年10月31日向原告借款人民币15000元，并约定于2014年2月底归还。后又于2014年1月27日向原告借款人民币15000元。被告亲自出具借条二份，书面确定借款事实、借款时间、借款利息、还款时间以及承担为实现债权所支出的一切费用的情况。后原告多次向被告催讨该两笔借款，两被告均以各种理由无诚意归还，至今未果。原告与被告陈月明之间的民间借贷关系明确合法、证据确凿，依法受法律保护，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陈月明归还原告胡邦利借款30000元，支付利息4800元（按照月息2分，本金15000元自2013年10月31日起计算至2014年8月6日止为2700元，本金15000元自2014年1月27日起计算至2014年8月6日止为2100元），共计34800元；2、判令被告承担本案代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈月明归还原告胡邦利借款30000元，支付利息4514元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金15000元自2013年10月31日起计算至2014年8月6日止为2604元，本金15000元自2014年1月27日起计算至2014年8月6日止为1910元），共计34514元。
原告胡邦利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）两份，以证明被告陈月明分别于2013年10月31日、2014年1月27日向原告各借款15000元并约定利息和归还期限的事实。
2、委托代理合同及发票（原件）各一份，以证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
被告陈月明未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡邦利提交的证据，被告陈月明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年10月31日，被告陈月明向原告胡邦利借款15000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年2月31日止，到期不还产生的律师费等费用由借款人承担，并注明借款现金交付，由借款人陈月明收取。2014年1月27日，被告陈月明向原告胡邦利借款15000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生的律师费等费用由借款人承担，并注明借款现金交付，由借款人陈月明收取。后经原告胡邦利多次催讨，被告陈月明至今未付。
另查明，原告胡邦利为实现案涉债权支出代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈月明尚欠原告胡邦利借款30000元，有被告陈月明出具的借条及原告胡邦利的庭审陈述为凭，应予认定。2013年10月31日的借款到期后被告陈月明未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年1月27日的借款因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告陈月明应在原告胡邦利催讨后的合理期限内归还借款。双方对案涉借款均约定了利息，且现原告胡邦利变更诉讼请求后主张的利息，其计算标准未超出法律有关规定，应予认可。原告诉请被告胡邦利承担为实现本案债权支出的代理费2000元，因原、被告在借款时有约定，被告应依约承担，且该费用经本院审查，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，原告胡邦利变更后的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月明归还原告胡邦利借款本金30000元，支付利息4514元，共计34514元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈月明支付原告胡邦利代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（预收720元），减半收取331.5元，由被告陈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月二十五日
代书记员 章欣瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1928号
原告：何海军。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州银杨五金有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
原告何海军与被告扬州银杨五金有限公司（以下简称银杨五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海军的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告银杨五金公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告银杨五金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告银杨五金公司给付原告工资21016元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的员工，从2015年7月至12月，被告拖欠原告工资21016元，因被告的法定代表人无法联系，公司已经歇业，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
被告银杨五金公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是被告公司的员工，2015年12月，被告公司的法定代表人失去联系，公司进入歇业状态。经核算，被告公司拖欠原告工资21016元，以上事实有工资结算发放明细表6份和工资汇总表1份在卷予以证实。2、2016年1月13日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动关系合法、有效，被告银杨五金公司应当即时支付工资，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告银杨五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州银杨五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何海军给付所欠工资21016元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费2120元，合计2130元，由被告扬州银杨五金有限公司负担（原告已预付10元，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，保全费2120元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王俊辰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1981号
罪犯王海潮。
海南省第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南二中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王海潮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币163926.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）琼刑一终字第140-1号刑事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。罪犯王海潮于2013年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王海潮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海潮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海潮自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯王海潮应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币163926.4元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币5465元，执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海潮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王海潮应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币163926.4元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5465元，数额较小，应在执行机关扣减二个月的减刑幅度基础上再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海潮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行自2012年11月23日起至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第552号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨博文。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2015年8月20日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨博文犯非法买卖枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月的一天，在诸城市新郎商贸城门口，被告人杨博文从付某（另案处理）处购买的枪形物一支销售给王某。经鉴定，该枪形物系以压缩气体为动力的枪支。
2、2015年8月的一天，在日照市金沙滩，被告人杨博文将从付某处购买的枪形物一支销售给韩某。经鉴定，该枪形物系以压缩气体为动力的枪支。
3、2015年8月的一天，在某庄，被告人杨博文将从付某处购买的枪形物一支销售给王某甲。经鉴定，该枪形物系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人杨博文在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支照片、户籍信息等，证人付某、韩某等人的证言，诸城市公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据搜索与勘验笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博文非法买卖枪支，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨博文犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨博文曾因犯罪被判处刑罚，应做为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨博文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 黄梦婕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2048-2054号
申请执行人梁君，女，1971年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人刘艺，女，1984年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人唐辉龄，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴伟雄，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人麦惠彩，女，1963年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄莲春，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁春惠，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市蝶山区蟹皇府酒楼，住所地广西梧州市。
被执行人彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。
梁君等七名申请执行人于2016年10月9日依据本院作出的（2016）桂0403民初726号等民事调解书分别向本院申请执行被执行人梧州市蝶山区蟹皇府酒楼、彭志坚劳务合同纠纷一案，执行标的合计为11300元，本院依法立（2016）桂0403执2048-2054号系列执行案。
在执行过程中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被××人××山区蟹皇府酒楼、彭志坚无存款及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执2048号至2054号共七件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘艺瑜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第120号
原告南京市大厂土特产品公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路520号。
法定代表人黄金凤，南京市大厂土特产品公司总经理。
委托代理人胡成进，男，1970年7月29日出生，南京市大厂土特产品公司副经理。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告冒仲才，男，汉族。
本院在审理原告南京市大厂土特产品公司诉被告冒仲才经营权承包合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告南京市大厂土特产品公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告冒仲才的起诉。
本院认为，原告南京市大厂土特产品公司自愿向本院申请撤回对被告冒仲才的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市大厂土特产品公司撤回起诉。
案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告南京市大厂土特产品公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年二月十二日
见习书记员 张宛璘
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，住所地：山西省和顺县东大街74号。
负责人：孙德胜，职务：行长。
委托代理人：张超。
被告：郭巍。
被告：李瑞鲜。系郭巍妻子。
被告：李瑞新，和顺县文体广电新闻出版局职工。
被告：尚建忠，和顺县煤炭工业局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告郭巍、被告李瑞鲜、被告李瑞新、被告尚建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告郭巍、被告李瑞鲜、被告李瑞新、被告尚建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉称：2015年3月27日，被告郭巍在我行申请商户保证贷款10万元，贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日（12个月）。前4个月只还利息不还本金，后8个月连本带息月月偿还。李瑞新、尚建忠为郭巍的保证人，根据邮储银行《小额贷款借款合同》与《小额贷款保证合同》的规定，郭巍及其配偶李瑞鲜，李瑞新、尚建忠应承担连带还款责任。贷款于2016年1月27日发生逾期，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告郭巍、李瑞鲜连带偿还原告借款本金38636.21元，并支付从2016年1月27日起至还清之日止按合同约定利率标的计算的利息及罚息；李瑞新、尚建忠承担连带归还贷款责任；本案的受理费由被告承担。
被告郭巍未答辩。
被告李瑞鲜未答辩。
被告李瑞新未答辩。
被告尚建忠未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告郭巍向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请商户保证贷款100000元，并签订了编号：14008165115039022559的《小额贷款借款合同》。约定：贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日（12个月），为固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李瑞新、尚建忠提供连带责任保证。2015年3月27日，李瑞新与中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行签订编号为14008165615032700990的《小额贷款保证合同》，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。尚建忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行签订编号为14008165615032700991的《小额贷款保证合同》，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行向被告郭巍支付贷款100000元。2016年1月27日被告郭巍的贷款发生逾期。被告郭巍已还本金66363.79元，利息9552.39元，欠原告本金38636.21元及利息、罚息未支付。原告向法庭提供了：1、小额贷款借款合同1份，证明2015年3月27日，原告与被告郭巍签订了小额贷款借款合同；2、小额贷款保证合同2份，证明2015年3月27日，被告李瑞新、尚建忠分别与原告签订了小额贷款保证合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）的借据1份，证明郭巍2015年3月27日向原告贷款100000元；4、还款流水和还款计划表，证明被告郭巍已还本金66363.79元，利息9552.39元，欠原告本金38636.21元及利息、罚息未支付。
本院认为，2015年3月27日，原告与被告郭巍签订了小额贷款借款合同，由被告李瑞新、尚建忠提供连带保证责任。原告向被告郭巍发放贷款100000元，至2016年1月27日被告郭巍已偿还贷款本金66363.79元，利息9552.39元，仍欠原告本金38636.21元及利息、罚息未支付，应承担继续给付本金38636.21元及利息、罚息的责任。故原告要求被告郭巍及被告郭巍的妻子李瑞鲜连带偿还原告借款本金38636.21元，并支付从2016年1月27日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息的请求，本院应予以支持。被告李瑞新、尚建忠与原告签订的保证合同在保证期间，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告郭巍、李瑞鲜连带给付原告借款本金38636.21元及利息、罚息，被告李瑞新、尚建忠承担连带保证责任。利息、罚息为从2016年1月27日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
案件受理费848元减半为424元由被告郭巍、李瑞鲜、李瑞新、尚建忠连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年八月十六日
书记员 田 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11188号
原告李永军，男，1967年3月1日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告李永军与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天210元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15至2016年6月29日原告一直在被告处做工，被告应付原告工钱3150元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费3150元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月15日至2016年6月26日，原告李永军为被告汪红光在北京市房山区xx工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作12天。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告李永军及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告李永军劳务费。原告李永军陈述其于2016年6月15日至2016年6月29日为被告汪红光提供劳务，但其向本院提供的记工本显示其仅于2016年6月15日至2016年6月26日有出勤记录，期间共计出勤12天，且庭审中原告李永军陈述其从工友即另案原告刘占坤处支取了200元。
庭审中，原告李永军申请证人李×出庭作证，李×陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李×从中抽取提成，故李×派原告李永军等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李×的约定让原告李永军等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于北京市房山区xx大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李×并未参与、也未从中抽取提成。对于李×的证言，原告李永军表示认可。
另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告李永军及另外11名劳务人员的生活费，其中原告李永军、案外人张志强从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李永军为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告李永军的劳务费数额，本院根据原告提供的记工本依法确认原告李永军提供劳务的实际天数为12天，具体费用标准根据原告提交的证明书确定为劳务费每天200元、生活费每天10元。对于原告李永军向工友即另案原告刘占坤借支的200元，本院考虑刘占坤与本案原、被告的关系及案件整体情况，确认原告李永军向另案原告刘占坤借支的200元并非个人借贷，而是另案原告刘占坤代被告汪红光给付原告李永军的生活费，故在本案中依法予以扣除，另外对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及包括刘占坤在内的另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告李永军的劳务费及生活费数额为2273.85元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告李永军劳务费及生活费共计二千二百七十三元八角五分。
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第316-1号
申请执行人富顺县人民法院。
被执行人谢仕华，男，1970年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富刑初字第240号刑事判决书，于2014年4月25日向被执行人谢仕华发出执行通知书，责令被执行人谢仕华向富顺县人民法院缴纳犯罪所得700000元，并处没收财产100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢仕华以陈弟红名义在牛佛盈红连锁超市有投资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢仕华以陈弟红名义在牛佛盈红连锁超市的投资收入200000元，将此划至富顺县财政国库支付中心，帐号0000018438471012，开户行自贡市商业银行富顺县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张胜贵
二〇一四年五月二十日
书记员 吴清泉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异127号
案外人王春龙，男，1969年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人王春龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王春龙称，2013年7月19日其与华信房产达成购房协议，以654287元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－2104号房屋，并交付全部房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2013年7月19日案外人与华信房产达成购房协议，以654287元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－2104号房屋，并于同月30日前交付全部房款。
本院认为，在查封之前，案外人与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付总价款50%以上房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1－2104号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李志强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1735号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4283号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第5号
原告原黑妮，又名原伟东，男，汉族，1960年9月25日生。
被告马保胜，男，汉族，1960年4月8日生。
被告高豪利，男，汉族，1967年2月27日生。
被告孙占文，男，汉族，1957年4月24日生。
原告原黑妮诉被告马保胜、高豪利、孙占文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原黑妮、被告高豪利、孙占文到庭参加诉讼，被告马保胜经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，被告马保胜向原告借款60000元整，约定每月利息三分计。由被告人高豪利、孙占文担保。借款后原告向被告索要欠款本息，被告以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息（利息自2007年2月14日至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告马保胜未到庭，未答辩。
被告高豪利辩称，钱是马保胜向原告借的，我只是起个证明的作用，名字是我本人所签，签字时没有保证人几个字。
被告孙占文辩称，钱是马保胜借的，我只是证明人的作用，签字是被告马保胜、高豪利让我签的。
原告原黑妮提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告马保胜向原告借款并由高豪利、孙占文担保，约定月息三分的事实。
被告马保胜未到庭，未质证。
被告高豪利对原告原黑妮的证据1无异议，对证据2认为借条上名字是本人所写，但签字时借条上只有借款人马保胜，“保证人”三个字是马保胜之后写的，对借条本身无异议。
被告孙占文对原告的证据1无异议，对证据2认为签字时没仔细看借条，马保胜、高豪利让我签字就签了，对借条本身无异议。
被告马保胜未到庭，未向法庭提交证据。
被告高豪利、孙占文均未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2007年2月14日，被告马保胜向原告借款60000元整，约定每月利息三分，由被告人高豪利、孙占文担保，并给原告出具借据一份，载明“借条今借原伟东现金陆万元整（￥60000元正）用利每月3分计2007年2月14号：借款人马保胜保证人高浩利孙占文”。后经原告多次催要，被告均未予偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告原黑妮主张的原、被告之间的债权债务关系有被告马保胜出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告以此借据向被告主张债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此原告要求被告按照每月三分支付自2007年2月14日至还款之日的借款利息的诉讼请求，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出法律规定的利息部分，本院不予保护。
被告高豪利以“保证人”系马保胜后加上去的和被告孙占文以自己在借据签名只是证明作用的抗辩，与本院查明的事实不符，且二被告并没有提供有效证据加以证明，对二被告的该辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，原告原黑妮起诉要求被告高豪利、孙占文承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高豪利、孙占文应当对被告马保胜的债务承担连带清偿责任。被告马保胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马保胜于判决书生效后十日内一次性偿还原告原黑妮借款60000元及利息（利息从2007年2月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告高豪利、孙占文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告原黑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马保胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年六月十二日
书记员 包 芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第235号
原告刘晓霞
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司湘西分公司。
负责人肖新华，该行行长
委托代理人周国熊
委托代理人张炎
原告刘晓霞诉被告中国工商银行股份有限公司湘西自治州分公司名誉权纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告从未到被告处贷款，但显示在被告处贷款到期未归还。导致原告进入人民银行诚信系统的信用不良名单。对原告的名誉造成极大的损害，特诉至贵院，请求判令被告停止侵害，消除不良记录，请求赔偿精神损失1万元。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据。
个人信用报告一份，拟证明刘晓霞在征信中心存在信用记录；
被告对原告所提交的证据无异议。
被告辩称：1.原告是因为借用身份证贷款，且贷款逾期导致进入人民银行征信系统的信用不良名单：2.原告将身份证和相关身份、工作信息借给光彩公司贷款使用，导致产生了信用不良，原告应对自己的过错承担相关法律责任，3.被告没有使用原告的身份证，也没有对原告进行任何形式的侵权：4.被告没有实施侵犯原告名誉权的任何行为和事实：5.被告不向原告发放贷款，与原告存在不良信用记录没有必然联系，被告无需赔偿被答辩人的损失：6.本案与吉首市系列融资案件存在直接的因果关系，并且因吉首市融资爆发涉及的人数众多，按政策法院不得立案进行审理：7.原告错列主体，本案主体应该是中国工商银行吉首市乾州支行，而不是中国工商银行湘西自治州分行。
被告为支持其答辩理由向本院提供以下证据：
个人购房借款合同：
个人房屋担保借款合同；
产证号00032583号门面、产证号00032586门面、产证号00032584门面、产证号00030822门面、产证号00032588号门面、产证号00032583号门面、产证号00032585号门面、产证号00032581号门面、
吉首市房屋产权登记产籍卡；
以上证据，拟证明刘晓霞贷款一事是知情的。
原告质证，这些所有证据都不是本人签字，其他无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所提交证据综合认证如下：
对原告提供的证据1.被告对真实性没有异议。被告提交的证据1-④，原告对证据1.2的真实性未提出异议，但认为不能证明被告的举证目的，对证据3、4，认为与本案无关，不能证明被告的举证目的。本院经综合分析后，对上述证据的真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实。2014年2月20日，原告向被告申请个人贷款，被告告知原告在银行存在不良贷款记录，银行不能向其发放贷款。事后，原告向征信中心查询个人信用报告，报告显示：2002年4月24日被告向原告发放个人商业用房贷款202500元，贷款到期日为2012年4月23日，截止2012年12月，余额87485元，逾期金额144130元。
另查，原湘西吉首光彩房地产开发有限责任公司以刘晓霞的名义于2002年4月24日与中国工商银行吉首市乾州开发区支行签订了个人购房借款合同，借款202500元，贷款期限10年，同时还签订了房地产抵押合同及7份商业门面购销合同。
由于原告在银行存在不良信用记录，导致无法在银行办理贷款业务，同时也影响了个人的名誉，故原告诉至法院要求被告消除其在银行的信用不良记录。
本院认为：个人信用属于名誉权范畴，本案是因个人信用贷款不良引起的纠纷，应为名誉权纠纷之争。原、被告签订的借款合同，并非原告本人签名，而是他人冒用原告之名所签的合同。原、被告之间不存在借贷关系，本案真正的借款人是原湘西吉首光彩房地产开发有限责任公司。被告认为原告自己将身份证借给他人使用的证据不足，本院不予支持，关于被告辩称本案主体错误，认为应是中国工商银行乾州支行，而不是中国工商银行湘西自治州分行，本案是名誉权纠纷，而不是合同纠纷，虽然合同的主体是乾州支行，但信用不良记录显示的是中国工商银行湘西自治州分行发放的贷款，因此，本案的主体没有错列，被告的辩称不成立；关于涉非企业法院不能受理的理由，本案的原告是涉非企业的受害者，而并非涉非企业，因此本案符合案件的受理条件。由于被告信贷员在审查贷款时没有严格审查贷款人的身份，存在明显过错，导致原告个人不良信用记录的发生，造成原告不能向金融部门贷款的后果，侵害了原告的名誉权。关于原告提出的名誉损失费1万元的请求，本院认为原告没有妥善管理好自己身份信息，存在一定过错，其名誉损失费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（九）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问第一、三款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司湘西自治州分行于本判决生效后十五日内，向中国人民银行征信服务中心申请办理撤销原告刘晓霞《个人信用报告》中涉及的不良还贷记录。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘晓霞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 张治忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 周
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条、第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（一）、（九）项，第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；九）消除影响、恢复名誉；
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问第一、三款是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第235号
原告：朱峰。
委托代理人：薛宗金，特�授权代理，系原告朱峰母亲。
被告：刘秋兰。
被告：王雪山，系被告刘秋兰丈夫。
二被告共同委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人：杨永丽，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告朱峰诉被告刘秋兰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱峰及其诉讼代理人薛宗金、被告王雪山及二被告共同诉讼代理人杨保宏、杨永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2012年2月23日，被告刘秋兰从原告处借款5万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2012年9月27日偿还原告1.5万元，余欠3.5万元未还。2013年5月17日，被告给原告出具了3.5万元的借条，并承诺2014年2月还清借款。原告向法院提起诉讼后，2014年6月4日，被告又偿还原告1.5万元。至今，被告仍拖欠原告2万元借款未还。原告起诉要求，被告偿还原告借款2万元，并支付利息（利息金额请法院酌定）。
被告刘秋兰、王雪山辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借贷法律关系。2012年2月下旬，朱峰、刘秋兰及杨红霞（金达公司职工）共同找到吉利区冶戌村的李灵鸽，通过李灵鸽向ABCD投资公司投资10万元，其中朱峰出资5万元，杨红霞出资3万元，刘秋兰出资2万元，三人约定按照投资比例提取收益。2012年8、9月份，ABCD投资公司因涉嫌非法集资被公安机关调查，三人的上述投资均无法收回，由此才产生纠纷。因此，原、被告之间为合伙投资关系，不是借贷关系。原告诉称被告分两次向其偿还3万元属实，但被告还款是因为原告多次找被告哭闹，被告无奈才还款，并不是对双方借贷关系的认可。王雪山与本案没有任何关系，不应承担还款责任。
庭审过程中，原告朱峰为证明其抗辩主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月23日，刘秋兰给原告出具的借条一张。该证据载明“今借朱峰现金5万元（伍万元）”。
2、2013年5月17日，刘秋兰给原告出具的借条一张。该证据载明“朱峰的三万伍到2014年2月一定还，利息李灵鸽解决了，利息全给朱峰”。
被告刘秋兰、王雪山对2012年2月23日出具的5万元借条的真实性有异议，称该借条不是刘秋兰所写，但在法庭规定的期限内，被告未向本院提出鉴定申请；被告称2013年5月17日出具的3.5万元借条落款处“刘秋兰”三字确系被告刘秋兰本人所签，但借条内容为原告朱峰所写。
被告刘秋兰、王雪山未向本院提交证据。
本院经对上述证据审查后认为，被告对5万元借条的真实性有异议，但却拒绝提出鉴定申请，也未提供其他证据否定该借条内容的客观真实性，故本院对该5万元借条予以采信。被告刘秋兰认可3.5万元借条的落款署名“刘秋兰”三字系其本人所写，且被告认可出具该借条后，又向原告偿还1.5万元的事实，故该3.5万元借条具有客观真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉、辩主张，本院认定以下案件事实：
被告刘秋兰与王雪山为夫妻关系。2012年2月23日，被告刘秋兰从原告处借款5万元，并于借款当日向原告出具5万元的借条一张，但借条并未载明还款期限，未约定利息。2012年9月，被告偿还原告1.5万元。2013年5月17日，在原告催要下，被告给原告出具3.5万元的借条一张，并载明2014年2月还清。2014年5月，原告向本院提起诉讼要求被告偿还其余欠借款3.5万元后，即2014年6月，被告又偿还原告1.5万元。至今被告仍欠原告2万元借款未还。
本院认为，被告虽否认曾向原告借款，辩称双方为共同投资关系，但并未提供证据证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。债务应当清偿。被告拖欠原告2万元借款未还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告双方借贷时虽未对借款利息作出明确约定，但被告出具的借条中承诺于2014年2月还款，故其应自2014年3月1日起向原告支付利息。该笔借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋兰、王雪山于本判决生效后十日内向原告朱峰付清借款本金2万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率计算，自2014年3月1日算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告刘秋兰、王雪山负担471元，原告朱峰负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈峻辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2256号
原告陈某。
委托代理人张立骏。
委托代理人徐雨婷。
被告夏某。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张立骏、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，至今没有办酒席。双方彼此间缺乏了解，草率登记结婚，被告赌博恶习日益显现，且无工作在家待业。原告确认双方已无感情，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、离婚协议一份，用于证明双方曾于2014年9月1日对离婚事项进行商定，形成离婚协议书一份的事实。
被告夏某未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚。我没有赌博的恶习，我有没有赚钱原告自己心里知道。我们是从上海不做生意之后回临安的。我从今年10月底开始上班，公司是别人开的，我做管理。
对原告提供的证据，被告对结婚证没有异议，认为离婚协议书是真实的，但签离婚协议书的前提是原告给被告施加压力，希望双方能继续好下去，一起开店。
本院经审核后认为原告提供的证据一与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。本院对原告提供的证据二的真实性予以确认，该证据可以证明双方曾于2014年9月1日签订过离婚协议书，对离婚事宜进行协商的事实。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告自由恋爱认识，在恋爱一年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未办酒席。因为被告做期货及在婚后有赌博行为而导致双方产生隔阂，双方也曾于2014年9月1日签订离婚协议书。原告于2014年10月23日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础尚可，后由于被告做期货及有赌博行为而影响了夫妻感情。虽然被告沾染了不良习惯，但也已意识到自身的错误。双方签订的离婚协议书，表明双方之间感情出现了问题，但原、被告只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00665号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月16日在桐柏县月河镇人民政府依法登记结婚，2005年3月1日生育长子刘某甲，2009年2月11日生育次子刘某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且被告对家庭不负责任，经常打骂原告，感情已彻底破裂。原告曾于2012年向桐柏县人民法院起诉离婚，桐柏县人民法院于2013年4月24日作出（2013）桐吴民初字第00211号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决后至今原、被告双方未在一起共同生活。现再次提起诉讼，1、请求法院依法判令原被告离婚。2、婚生男孩刘某甲跟随原告生活、次子刘某乙跟随被告生活。双发互不支付抚养费。原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、（2013）桐吴民初字第00211号民事判决书复印件一份。
被告刘某某缺席，未提交答辩意见和证据，也无法对上述证据进行质证。
为查明案件事实本院对被告刘某某制作调查笔录一份：1、被告刘某某同意离婚。2、婚生男孩刘某甲跟随原告生活、次子刘某乙跟随被告生活，双发互不支付抚养费。
经审理本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2002年12月16日登记结婚，婚后于2005年3月1日生育长子刘某甲，2009年2月11日生育次子刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后有生气吵架现象。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）桐吴民初字第00211号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚，后双方一直分居至今，现原告提出同被告离婚，被告同意离婚。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经常生气吵架，互不履行夫妻义务。2013年4月24日桐柏县人民法院作出（2013）桐吴民初字第00211号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决后至今双方仍无和好迹象，且分居满一年，造成原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生长子刘某甲随原告生活，婚生次子刘某乙随被告生活，双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子刘某甲跟随原告张某某生活，婚生次子刘某乙跟随被告刘某某生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙秋实
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第269号
原告梁某，女，壮族，1975年6月6日出生。
被告黄某，男，壮族，1974年11月20日出生。
原告梁某与被告黄�离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王春独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，书记员蓝桦担任记录，原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2003年4月，原、被告经人介绍认识后恋爱，2003年9月15日双方办理结婚登记手续。2004年7月29日生育女儿黄艳蝶，2007年4月28日生育儿子黄杰。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏交流和沟通，被告不关心原告和家庭，导致夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿黄艳蝶、儿子黄杰由被告自行抚养，位于都安县高岭镇三联村西二队的房屋及屋内财产归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告梁某身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
（2）原、被告及孩子黄�蝶、黄杰的《常住人口登记卡》复印件，证实原、被告及孩子黄艳蝶、黄杰的身份情况。
（3）《结婚证》复印件1份，证实原、被告结婚的事实。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告梁某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2003年9月15日，原、被告办理结婚登记手续。2004年7月29日生育女儿黄艳蝶，2007年4月28日生育儿子黄杰。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，建立了牢固的夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情和婚姻关系，共同建设家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称双方经常发生争吵导致感情破裂，并因感情不和从2010年分居至今，但未提供任何证据证实其主张，原告的诉讼请求没有事实和�律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某与被告黄某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春
二〇一四年五月二十八日
书记员 蓝桦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00672号
原告刘某某，女，1956年2月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系本溪市无线电五厂退休工人。
被告杨某某，男，1957年1月1日出生，汉族，辽宁省盖县人，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十月十三日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4922号
原告:叶春平,女,1986年4月4日出生,汉族,住广东省阳西县,
被告:刘辉强,男,1980年11月30日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区,
被告:刘丽云,女,1984年4月11日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区,
原告叶春平诉被告刘辉强、刘丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶春平到庭参加了诉讼，被告刘辉强、刘丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘辉强与被告刘丽云是夫妻关系。我于2012年认识被告刘辉强、刘丽云，当时，我与被告刘辉强、刘丽云都是在广州市越秀区陵园西路做手机生意，我供货给被告刘辉强、刘丽云。在2015年7月，被告刘辉强、刘丽云到我档口处分六次共向我购买了七台手机，当时我与被告刘辉强、刘丽云都比较熟识，被告刘辉强、刘丽云向我拿货时亦没有写收据，只是由我自行制作收据，但被告刘辉强、刘丽云拿了我七台手机后，其档口就停业，我也联系不上被告刘辉强、刘丽云，最近，在路上见到被告刘辉强，在我的要求下，被告刘辉强向我写下《借据》一张，确认被告刘辉强、刘丽云借我的货款钱17850元。因被告刘辉强、刘丽云一直没有支付货款17850元，现起诉要求判令被告刘辉强、刘丽云支付我的货款17850元；本案的受理费由被告刘辉强、刘丽云承担。
原告向本院提交证据有《借据》1张、《收据》6张，用以证实被告刘辉强、刘丽云向原告拿货及拖欠货款的事实。
被告刘辉强、刘丽云没有答辩。
经审理查明：被告于2015年7月17日至同月21日分六次共向原告购买手机七台，因被告拿货后去向不明，原告在2017年9月29日找到被告刘辉强，被告刘辉强即向原告书写《借据》1张，确认被告刘辉强、刘丽云欠原告货款17850元的事实，但被告刘辉强、刘丽云事后一直没有支付拖欠的货款。
本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的《借据》1张、《收据》6张及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：被告刘辉强向原告购买手机，应按规定支付贷款，但被告刘辉强一直没有付款，原告主张被告刘辉强支付贷款17850元，向本院提供了《借据》《收据》证据证实，被告刘辉强没有就拖欠原告货款17850元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告刘辉强拖欠原告货款的事实予以确认，对原告要求被告刘辉强支付货款17850元的主张，本院予以采纳。原告要求被告刘丽云支付货款，因没有提供相应的证据证实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘辉强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶春平货款17850元；
二、驳回原告叶春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123.1元，由被告刘辉强负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 帅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第5号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人范某某，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）291号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日18时许，被告人范某某酒后驾驶被中铁集团二处有限公司吉图珲铁路客运专线项目经理部一分部租赁的车辆机件不符合技术标准，具有安全隐患的×××号黄海牌轻型货车，沿蛟河市迎宾路由南向北行驶，当车行驶至迎宾路福新饭店门前处，将由东向西横过道的孟某某撞伤，范某某驾车逃逸，孟某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安交通管理部门认定：范某某承担事故的全部责任。案发后被告人范某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某某证言，出示了相关书证、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
被告人范某某供认犯罪事实，没有辩解。对公诉机关提供的证据未提出异议。
本院经审理查明，2012年11月8日18时许，被告人范某某驾驶未定期进行安全技术检验的×××号黄海牌轻型普通货车，沿蛟河市迎宾路由南向北行驶至迎宾路福新饭店门前处，将被害人孟某某撞伤，事故发生后范某某驾车逃逸，孟某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：范某某承担事故的全部责任。案发后被告人范某某到公安机关投案。民事部分已调解处理，被告人范某某赔偿被害人孟某某亲属经济损失共计人民币43万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，证实2012年11月8日18时5分许，蛟河市公安局指挥中心接到于航的电话报案称：在林业大厦路口的道上，一人躺在道上不动弹，怀疑是交通事故。经调查，2012年11月8日18时许，孟某某在蛟河市迎宾路福新饭店门前行走时被过往车辆撞倒，经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。初步认定车辆驾驶人承担事故主要以上责任，已涉嫌交通肇事罪，此案提起。2012年11月10日犯罪嫌疑人范某某到蛟河市公安局交通管理大队投案自首。
2、机动车行驶证复印件，载明×××号黄海牌轻型普通货车所有人为范某某，核定载质量430千克。
3、驾驶人信息查询结果单，载明范某某准驾车型C1，有效期始2007年1月31日，有效期止2013年1月31日，有效期限为6年。
4、机动车信息查询结果单，载明×××号黄海牌轻型普通货车强制报废期止于2025年10月20日，检验有效期止2012年10月31日，保险终止日期为2012年10月23日，机动车状态正常，机动车所有人范某某。
5、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明范某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
6、机动车安全技术检验报告，载明安全技术检验不合格。
7、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明孟某某系头部钝挫伤致广泛性蛛网膜下腔出血、形成脑疝而死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及现场勘查笔录，证实×××号黄海牌轻型普通货车前保险杠左侧破碎缺失，左前大灯掉落，左侧翼子板和前翻左侧撞击变形，其左前部上述痕迹系与人体接触形成。
10、证人王某某证言，证实2011年11月8日18时许，范某某驾驶一台皮卡车在返回工地的途中，当行驶到林业大厦路口附近时撞了一行人。
11、被告人范某某供述，供认其于2012年11月8日来蛟河市修理部取在修理的其本人所有的×××号黄海牌轻型普通货车，其驾驶该车在返回中铁隧道集团二处有限公司吉图珲铁路客运专线一工区工地，于18时许当车行驶到蛟河市迎宾路福新饭店门前时，将行人孟某某撞倒，其驾车逃逸。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人范某某交通肇事致一人死亡的事实有驾驶人信息查询结果单证实被告人取得驾驶车辆资格；机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实肇事车辆相关手续齐全；机动车安全技术检验报告，证实该车安全技术检验不合格；法医鉴定证实被害人孟某某系头部钝挫伤致广泛性蛛网膜下腔出血、形成脑疝而死亡；道路交通事故认定书证实被告人范某某承担事故的全部责任；现场勘查笔录及照片证实肇事现场情况；痕迹物证勘验笔录及照片证实车辆部分损坏系与行人接触形成；证人王某某证实范某某驾车发生交通事故；案件提起及破案经过材料证实案发后被告人主动投案。被告人范某某对上述事实供认不讳。足资认定，予以确认。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人范某某在案发后能主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可减轻处罚，民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系过失犯罪，其所在地区社区矫正机构证实其平时表现较好，同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一三年二月五日
书 记 员 徐丹丹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第201号
原告易祖成，男，1975年09月13日出生。
委托代理人赵华文，鹰潭市余江法律服务所法律服务工作者。
被告李勇，男，1981年06月22日出生。
原告易祖成诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易祖成的委托代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告应急需用钱向原告借款35000元整，并承诺当年中秋节（2012年9月30日）前归还，原告于当日在自己位于余江县交警大队事故中队的办公室内借给了被告35000元现金。被告借钱后没有按时归还借款，原告多次联系被告要求其清偿借款，被告总是以各种理由予以拖欠，时至今日，被告所欠原告的欠款一分钱都没有偿还，被告不按时清偿借款，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款35000元并支付3413元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、人口信息全项查询，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李勇在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告李勇向原告易祖成借款35000元并出具了一份借条，借条中约定由被告在当年中秋节（2012年9月30日）前还清原告借款35000元，未约定借款利息，到期后被告未还款，原告多次催讨未果。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告易祖成与被告李勇间的借贷关系有被告李勇出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告没有约定借款利息，视为无利息借款，被告李勇无需支付借款期间的利息。双方约定了还款期限，被告李勇应当按照约定归还借款，被告李勇未按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效之日起十日内偿还原告易祖成借款35000元及逾期利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
二、驳回原告易祖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 沙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第538号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县。2009年3月12日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月4日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月23日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚，被告人谢某某伙同同案人辜某某（已判决）驾驶摩托车窜到汕头市金凤路与东厦路交界处，由被告人谢某某动手夺抢被害人陈甲的手提包一个，内有苹果A1431型手机一部（价值1470元）及70元等财物。作案后，赃物手机被同案人辜某某销赃得款1250元，赃款、销赃款被分用。案发后，赃物苹果�机被公安机关查缴并已发还被害人陈甲。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的报案陈述及辨认笔录，证人陈乙、温某某、洪某某、陈某丙的证言及辨认笔录，同案人辜某某的供述及辨认笔录，作案地点及缴获赃物的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0604号价格鉴定函，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，汕头市看守所证明，同案人的刑事判决书，扣押、发还清单，户籍材料，前科材料，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某利用行驶的机动车抢夺作案的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某某以非法占有为目的，合伙�用行驶的机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予处罚。
鉴于被告人谢某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第513号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1999年7月2日被本院判处有期徒刑六年，2001年9月15日刑满释放；2008年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年10月13日刑满释放；2014年5月15日因吸毒被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日15时许，在驻马店市驿城区风光路北京商场南门口，被告人王某某用金属镊子将被害人冀某上衣口袋里的钱包盗走，钱包内装有现金433元；16时许，在北京商场南门口，王某某采用上述手段，将被害人李某某上衣口袋里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币833元。被盗财物总价值1266元。案发后，被盗现金和手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1266元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某有前科劣迹，被盗赃物已被全部追回发还被害人，当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年八月十二日
书记员 李豪杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第669号
申请执行人：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人韦金善与被执行人梁颢曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第754号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行�暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第669号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李伟成