wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初966号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人伦格古沙，男，1995年6月29日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市南曹乡二十里铺村（户籍所在地四川省越西县。曾因吸食毒品，于2016年5月17日被广东省东莞市昌平分局金美派出所行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年8月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；于2017年4月22日，因盗窃被新郑市公安局行政拘留十日，因吸食毒品被新郑市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2017年4月28日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月27日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人伦格布铁，男，1991年1月4日出生于四川省越西县，彝族，初中文化程度，无业，住四川省越西县。曾因吸食毒品，于2016年5月17日被广东省东莞市昌平分局金美派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人伦格古沙、伦格布铁犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察院彭媛出庭支持公诉，被告人伦格古沙、伦格布铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年4月3日凌晨，被告人伦格古沙、伦格布铁伙同阿牛依布（另案处理）预谋后，到新郑市郭店镇海寨社区，各自寻找目标，三人先后盗走被害人范某停放在社区简易房车棚里的一辆绿源牌电动车；盗走被害人马某停放在社区简易房对面空地上的一辆绿佳牌电动车；盗走被害人孙某停放在社区简易房窗户外面的一辆五羊牌电动车，后销赃，并将所得赃款用于三人日常花销和购买毒品。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗绿源牌电动车价值2260元，绿佳牌电动车价值2421元，五羊牌电动车价值200元。
2、2017年4月17日凌晨，被告人伦格古沙、伦格布铁伙同阿牛依布预谋后，各自寻找目标，在新郑市郭店镇永强食府饭店门口，被告人伦格古沙将被害人陈某停放在饭店门口的一辆价值1636元的五星钻豹牌电动车盗走后销赃，并将所得赃款用于三人日常花销和购买毒品。
3、2017年4月17日凌晨，被告人伦格古沙、伦格布铁伙同阿牛依布预谋后，各自寻找目标，在新郑市郭店镇商场街郑某经营的一服装店门前，阿牛依布将被害人郑某停放在店门口棚下的一辆价值200元的阿米尼牌电动车盗走后销赃，并将所得赃款用于三人日常花销和购买毒品。
4、2017年4月17日凌晨3时55分许，被告人伦格古沙、伦格布铁伙同阿牛依布预谋后，各自寻找目标，到新郑市郭店镇海寨社区安置房一商店门口，被告人伦格古沙将被害人冯某停放在商店门口棚子里的一辆价值108元的山地自行车盗走。
另查，1、2017年8月3日至2017年8月8日，被告人伦格布铁被临时羁押于重庆市大足区看守所，同年8月8日至同年8月10日被新郑市公安局押解回新郑，并于同年8月10日被新郑市公安局刑事拘留。2、2017年4月22日，新郑市公安局将作案工具螺丝刀二把予以收缴，同年6月13日，将被盗的黄色山地自行车一辆发还被害人冯某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人伦格古沙、伦格布铁均具有初犯、坦白、多次盗窃、部分赃物被追回并发还被害人的情节，建议对二被告人判处有拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人伦格古沙、伦格布铁在庭审过程中均无异议，并有被害人冯某、范某、马某、孙某、陈某和郑某的陈述，辨认笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定意见，证据保全清单，发还物品清单，收缴物品清单，行政处罚查询表，行政处罚决定书，临时羁押证明，户籍信息，前科证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦格古沙、伦格布铁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人伦格古沙、伦格布铁均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人伦格古沙、伦格布铁的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告人均有劣迹，可以酌情从重处罚；3、二被告人多次盗窃，可以从重处罚；4、部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伦格古沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已羁押10日应予折抵，即从2017年5月22日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伦格布铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已羁押7日应予折抵，即从2017年8月10日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人伦格古沙、伦格布铁于本判决生效后十日内退赔被害人范慧勇损失人民币2260元；退赔被害人马倩倩损失人民币2421元；退赔被害人孙江涛损失人民币200元；退赔被害人陈刚损失人民币1636元；退赔被害人郑凤平损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高魁
二〇一七年十月二十六日
书记员 路平
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2212号
申请执行人王玉德，男，1957年10月26日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，住所地天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰。
申请执行人王玉德与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3916号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉德于2015年11月18日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人王玉德金钱21254.3元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司无财产可供执行，�院已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3916号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年三月十五日
书记员 王海东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：段大勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段大勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,571.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,571.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1203-2号
原告秦兴干。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告秦兴干与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币21000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间�建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资21000元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。�被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币21000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中�原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告秦兴干的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第11号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文。
被执行人：茌平县光远红太阳钣金维修中心。
负责人：杨光远，男。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人杨光远行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月9日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第054号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第054号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第054号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人杨光远向本院缴纳城市生活垃圾处理费540元及滞纳金540元，执行费50元，共计1130元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保56号
申请人王孟蕾，女，汉族，1987年2月1日出生，住大武口区。
委托代理人李广立，宁夏宁和律师事务所律师，系一般授权代理。
被申请人刘宁波，男，汉族，1984年9月15日出生，住大武口区。
申请人王孟蕾于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘宁波在中国工商银行大武口区永乐路支行账户****内存款5万元予以冻结；对被申请人刘宁波在中国银行石嘴山市凯旋支行账户****内存款5万元予以冻结。担保人孟宪梅以其名下所有的位于大武口区游艺西街恒产城市今典*幢*座*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王孟蕾与被申请人刘宁波于2013年9月23日登记结婚，申请人王孟蕾提交《宁夏第五人民医院急诊病历》以证明被申请人刘宁波婚后存在严重家庭暴力，申请人王孟蕾欲向法院提起离婚诉讼，被申请人刘宁波有随时转移夫妻共同所有的在中国工商银行大武口区永乐路支行账户****内存款5万元与在中国银行石嘴山市凯旋支行账户****内存款5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘宁波在中国工商银行大武口区永乐路支行账户****内存款5万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月14日）；
二对被申请人刘宁波在中国银行石嘴山市凯旋支行账户****内存款5万元予以冻结、（冻结期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月14日）；
三、对担保人孟宪梅名下所有的位于大武口区游艺西街恒产城市今典*幢*座*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套予以查封。（冻结期限叁年，自2016年10月14日至2019年10月14日）
案件申请费1020元，由被申请人刘宁波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十月十四日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保56号申请人王孟蕾，女，汉族，1987年2月1日出生，住大武口区。委托代理人李广立，宁夏宁和律师事务所律师，系一般授权代理。被申请人刘宁波，男，汉族，1984年9月15日出生，住大武口区。申请人王孟蕾于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘宁波在中国工商银行大武口区永乐路支行账户****内存款5万元予以冻结；对被申请人刘宁波在中国银行石嘴山市凯旋支行账户****内存款5万元予以冻结。担保人孟宪梅以其名下所有的位于大武口区游艺西街恒产城市今典*幢*座*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王孟蕾与被申请人刘宁波于2013年9月23日登记结婚，申请人王孟蕾提交《宁夏第五人民医院急诊病历》以证明被申请人刘宁波婚后存在严重家庭暴力，申请人王孟蕾欲向法院提起离婚诉讼，被申请人刘宁波有随时转移夫妻共同所有的在中国工商银行大武口区永乐路支行账户****内存款5万元与在中国银行石嘴山市凯旋支行账户****内存款5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘宁波在中国工商银行大武口区永乐路支行账户****内存款5万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月14日）；二对被申请人刘宁波在中国银行石嘴山市凯旋支行账户****内存款5万元予以冻结、（冻结期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月14日）；三、对担保人孟宪梅名下所有的位于大武口区游艺西街恒产城市今典*幢*座*号（石房权证大武口区字第***号）房屋一套予以查封。（冻结期限叁年，自2016年10月14日至2019年10月14日）案件申请费1020元，由被申请人刘宁波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十月十四日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02251号
原告：林万忠，男，现住辽宁省辽中县。
被告：孙秀华，女，现住辽宁朝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
原告林万忠诉被告孙秀华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林万忠的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第321号
原告：戴红玉。系邹步禄之妻。
原告：邹延军，系邹步禄之长子。
原告：邹延新。系邹步禄次子。
原告：邹鹏红。系邹步禄之女。
四原告共同委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：杨子连。
本院在审理原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红与被告杨子连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年六月十六日
书记员 刘玮琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1959号
原告徐伟敏，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐伟奋，女，1957年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐伟红，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘寅子（系徐伟红之子），男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告徐伟芳，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人宣焕玉（系徐伟芳之夫），男，1948年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在审理原告徐伟敏诉被告徐伟奋、徐伟红、徐伟芳共有物分割纠纷一案中，原告徐伟敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐伟敏申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟敏撤回起诉。
本案受理费人民币2，556元，减半收取计人民币1，278元，由原告徐伟敏负担。
审判员 李 威
二〇一五年六月十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初155号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李雪锋，男，1987年1月12日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年11月25日被郫县公安局刑事拘留，同年12月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人贺华，男，1995年10月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市禾丰镇，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年11月25日被郫县公安局刑事拘留，同年12月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李海，男，1998年5月9日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年11月25日被郫县公安局刑事拘留，同年12月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李雪锋、贺华、李海犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李雪锋、贺华、李海及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人李雪锋驾驶自己的黑色雪佛兰汽车搭乘被告人贺华、李海等人，经预谋后在郫县郫筒镇成灌东路万达广场2号门外路边，将张某强停放在此处的一辆价值人民币2115元的世纪雄风牌电瓶车盗走，后被民警挡获。被盗窃电瓶车已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李雪锋、贺华、李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。并提出对被告人李雪锋、贺华、李海判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李雪锋、贺华、李海在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人李海的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控李海犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人李海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人李海无前科，所盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，具有从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人李海从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李雪锋、贺华、李海到案后，均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述，被告人李雪锋、贺华、李海及同案犯唐某的供述；案发现场图、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人及同案犯指认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、赃物购置发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公诉机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李雪锋、贺华、李海及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李雪锋、贺华、李海伙同他人以非法占有为目的，经预谋后采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李雪锋、贺华、李海的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工合作，无明显主从犯之分。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人无前科，所盗赃物已追回并发还于被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人李海辩护人提出其具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李雪锋、贺华、李海均予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃永春
二〇一七年三月十四日
书记员 周 珮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终500号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据商标法司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“长生界”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第52号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人黄某。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月17日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年11月14日，被告人黄某在朔城区鄯阳街马某经营的波波造型理发店地下室内借宿期间，发现该地下室床下纸箱内装有现金3万元，黄某趁四周无人之际，便将该3万元现金盗走。作案后黄某将盗窃来的部分赃款存于其朋友李某的邮政储蓄银行卡内，并陆续从该卡内取钱用于挥霍。案发后，公安机关将该银行卡内剩余的5880元发还给失主马某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、提取笔录、扣押、发还物品清单、账户交易明细、取款凭证、现场检测报告书、谅解书、证人张某、李某的证言、被害人马某的报案材料及陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某家属积极退赔，被告人黄某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 王学良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00327号
原告盛某，农民。
被告梁某，农民。
原告盛某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，1989年，原告盛某与被告梁某经换亲后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丁，××××年××月××日生育子梁某丙。由于系包办婚姻，无感情基础，加之近年来，被告对原告不闻不问，并经常打骂，导致二人夫妻感情破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子梁某丙随原告生活。
被告梁某答辩，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1989年，原告盛某与被告梁某经换亲后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丁，××××年××月××日生育子梁某丙。原告盛某表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告盛某与被告梁某虽系换亲相识，但从相识至今，二人已共同生活25年之久，先后生育两女儿，并于××××年××月又生育幼子梁某丙，足见其二人有良好的夫妻感情。原告盛某诉称，系包办婚姻，二人未能建立稳固的夫妻感情，共同生活期间，被告又经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共3页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第245号
原告：中国建筑标准设计研究院。
法定代表人：孙英，院长。
委托代理人：程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：诸城市焦点网络科技有限公司。
法定代表人：马金海，董事长。
本院在审理原告中国建筑标准设计研究院与被告诸城市焦点网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑标准设计研究院撤回起诉。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告中国建筑标准设计研究院负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01370号
原告杨某某，女，1988年4月25日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年11月19日出生，汉族。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年2月，尚未满18周岁的原告经人介绍认识了被告，因为原告特殊成长经历，在相识一个月之后，在原告还没有对被告了解的情况下，原告与被告于2006年3月12日就仓促举办了结婚仪式，2007年1月23日，年仅19岁的原告生育了独子杨某乙，2008年7月16日，双方在父母的催促下补办了结婚登记手续。原告之所以和被告仓促结婚，是有着家庭原因的，原告自幼没有母亲，寄养在别家，原告感受不到家庭的温暖，还经常受到他人的奚落，故原告在迫切希望组建自己的家庭的情况下才会和被告仓促结婚。婚后，被告经常因为家庭琐事殴打原告，甚至还在原告孕期殴打原告，另外被告还有赌博的恶习，在双方刚结婚后被告经常参与赌博，2007年原、被双方为了躲避追债人，被迫外出打工，然而在外打工期间被告还是常为琐事殴打原告，2009年原告实在是忍受不了被告的殴打，独自离开了被告，自此双方夫妻感情完全破裂，双方开始分居生活。2013年9月原告诉至法院，请求与被告离婚，后经人调解，在被告向原告保证改掉种种恶习的情况下，原告撤诉，然而撤诉不久，被告还是与之前一样对待原告，继续对原告实施家庭暴力，被告的行为已经彻底伤害了原告的感情，现双方绝无和好的可能，故原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，医疗费、教育费凭票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，2007年双方刚结婚时，由于双方性格都比较急躁，互相处于磨合期，不免因为家庭琐事发生矛盾，但在双方共同外出打工后，尤其是在2013年原告起诉后，被告已经认识到自身的问题，被告承认之前对原告不好，但是通过时间的磨合，被告已经改变许多，被告还是爱着原告，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，被告希望能和原告和好。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年3月12日原、被告双方按照农村习俗举办了结婚仪式，2007年1月23日，双方生育一子，取名杨某乙，2008年7月16日双方在汉台区民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后初期夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，以致被告动手殴打过原告，2013年原告诉至法院，请求与被告离婚，后经多方劝解原告于2014年1月8日撤诉。原告撤诉后与被告共同外出打工，2015年4月被告再次因生活琐事殴打了原告，后原告单独回汉中生活。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，医疗费、教育费凭票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的婚姻证明；4、（2014）汉台民初字第00049号民事裁定书；4、原告提交的照片4张。
以上证据内容客观真实，来源合法，与案件具有关联性，经原、被告当庭质、认证无异议，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某某虽有着有别于常人的成长经历，但是与被告杨某甲在办理正式结婚登记手续之前，双方已经共同生活2年有余，应对对方的情况有一定的了解，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，被告甚至殴打了原告，但是通过双方一致的陈述，被告已经认识到自身的问题，且从2014年原告撤诉后，双方共同在江苏打工生活期间，被告确实有了一定程度的改变，另被告当庭亦表示保证以后不再以任何理由动手打原告，故本院认为，只要原、被告双方遇事好好沟通，被告改掉动手打人的恶习，双方还是有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李西京
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 唐 甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0008号
原告苏州市超新净化设备科技有限公司。
法定代表人徐正成，总经理。
委托代理人张菊英。
被告蒋红新。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市超新净化设备科技有限公司与诉被告蒋红新租赁合同纠纷一案中，原告苏州市超新净化设备科技有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市超新净化设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告苏州市超新净化设备科技有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一四年三月十一日
书记员 潘 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0541号
原告毕某，女，1979年9月14日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1977年4月2日生，汉族。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年7月3日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毕某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 鹭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第166号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道*******号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：周玲，系公司员工。
被告：骆建明。
被告：毛伟芬。
被告：魏海江。
被告：魏巧美。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）为与被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美外出下落不明，本案依法于2015年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2014年4月25日，原告与被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为骆建明，贷款额度为200万元，借款期限从2014年4月25日起至2015年4月23日止，由被告毛伟芬、魏海江、魏巧美提供连带保证责任担保，还款方式为按季付息，利随本清。”合同签订同日，原告依约发放贷款200万元，借款期限至2015年4月23日，借款利息为月利率8‰。现该笔贷款已到期，保证人亦未承担保证责任。故要求被告骆建明归还原告借款本金人民币200万元，并支付计算至2015年4月23日止的利息66133元，合计2066133元。2015年4月24日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告毛伟芬、魏海江、魏巧美对上述本息承担连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，因四被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现借款期限届满，原告要求被告骆建明还本付息的诉请，本院予以支持。被告毛伟芬、魏海江、魏巧美作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金2000000元及借期内利息66133元，2015年4月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告毛伟芬、魏海江、魏巧美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23329元，由被告骆建明、毛伟芬、魏海江、魏巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23329元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第812号
原告黎*琼，女，汉族，1977年9月6日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：*****。
负责人黎*华，该社社长。
原告黎某琼诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称“西黎经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告西黎经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黎*琼于1977年9月6日出生于佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎村，为农业劳动者户籍。2001年与梁志强结婚，至今户籍无迁移并常住西黎村。2004年被告以原告属外嫁女为由决定剥夺原告的成员和分配资格。原告申请行政保护，荷城街道办于2012年5月11日做出荷办行决（2012）84号行政处理决定，确认原告具有被告农村集体组织成员资格，由被告向原告支付自1996年至2011年集体分红8000元（经法院执行完毕）。原告系被告成员，被告剥夺原告成员分红权益的行为是侵权行为，当制止并赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告2012年分红款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告户口本、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法民一初字第530号民事判决书、荷办行决[2012]84号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告成员的资格；
3.西黎村年终分配方案、分配人口表各1份，证明其他村民已经取得了分红款3000元，原告没有收到该款。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告西黎经济合作社于2013年1月27日通过村民表决的方式确定了2012年年终分红款的分配方案，并向被告西黎经济合作社的在册农业户口村民每人分配了2012年分红款3000元，但未分配2012年分红款3000元给原告。
另查明，原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格。原告在庭审过程中已自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为,原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格，而且，原告在户籍改革前的户口性质是农业户口，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西黎村年终分配方案及关于2012年年终分配方案，原告应得2012年年终分配款为3000元。但是，被告至今未向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2012年年终分配款3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年年终分配款3000元给原告黎*琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年十月十一日
书记员 林玲欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初414号
原告昆山经济技术开发区自来水有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路188号。
法定代表人苏云良，该公司总经理。
委托代理人黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告钱红明。
原告昆山经济技术开发区自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告钱红明供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告自来水公司诉请为“判令被告钱红明支付拖欠水费5850.9元，并承担本案诉讼费用”。本案依法适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人黎梦到庭参加诉讼，被告钱红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告自来水公司与被告钱红明之间为供水合同关系。被告钱红明拖欠2012年6月4日至2015年12月2日的水费5850.9元未支付，违反合同约定，应承担违约责任，故本院对原告自来水公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱红明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山经济技术开发区自来水有限公司水费款5850.9元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱红明负担，该款原告昆山经济技术开发区自来水有限公司已预交，被告钱红明于本判决生效后十日内支付原告昆山经济技术开发区自来水有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年二月四日
书记员 钱佳伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13635号
原告北京特艺天极物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路2号。
法定代表人陈海平，董事长。
委托代理人赵辉，男，1970年10月16日生。
委托代理人祖玉良，男，1964年4月6日生。
被告朱广平，男，1962年11月5日生。
原告北京特艺天极物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告朱广平（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、祖玉良，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年起为被告位于北京市朝阳区705号房屋所在小区提供供暖服务至今，但被告以经济困难、无力支付为由拒绝交纳供暖费，被告虽曾向原告提出要求拆除暖气片，但原告并无拆除暖气片的权利。经原告多次催缴后，被告仍未交纳。故诉至法院要求被告给付原告2007年至2015年八个供暖季的供暖费共计17882.4元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实没有给付2007年至2015年的供暖费。我是下岗工人，我已经离婚，孩子并由我抚养，还需要给付前妻经济款，我经济困难，无法承担供暖费，我就此曾要求原告减免或拆除我方暖气片，但原告未予同意，一直在进行事实上的供暖。
经审理查明：原、被告于2001年1月12日签订《公有住宅租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区705号房屋，使用面积55.9平方米。庭审中，原、被告均认可原告系705号房屋所在小区的实际供暖单位，原告表示其于2000年入驻该小区，被告表示其于2004年入住705号房屋。
庭审中，原、被告均认可被告欠付2007年至2015年的供暖费。就此，原告表示涉案705号房屋的使用面积按照房管部门规定的系数1.333折算成建筑面积为74.51平方米，根据北京市物价局于2001年10月17日出具的京价（商）字【2001】372号文件，燃油或柴油供应的民用供暖价格为每建筑平米每采暖季30元，被告每供暖季供暖费为2235.3元。被告表示对此不清楚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：本案中，原告已为涉案小区提供了供暖服务，被告理应支付相应的供暖费。现被告以经济困难、无力支付为由拒交供暖费，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱广平于本判决生效之日起十日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司二〇〇七年至二〇一五年八个供暖季的供暖费共计一万七千八百八十二元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告朱广平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 宇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第25号
上诉人（原审起诉人）：李德明，男，1957年4月28日出生，汉族。
上诉人李德明不服广东省仁化县人民法院2014年3月20日作出的（2014）韶仁法民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院2014年3月5日收到李德明的起诉状称：其世代均是仁化县冯屋村民小组村民，该村民小组2013年10月9日擅自作出《冯屋村2013年分钱方案和决议》，其中第四条关于冯屋村外出人员按百分之五十分配的内容，剥夺了其非冯氏外出村民的土地款分配权，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认上述分钱方案和决议侵犯其合法权益及判令冯屋村民小组撤销方案和决议的第四条。一审裁定认为，《冯屋村2013年分钱方案和决议》是冯屋村民小组就2008年至2013年被征收的村集体山林土地款对冯屋村民进行的分配。李德明在1988年已迁出至韶关市曲江区，不是冯屋村民小组的村民，与冯屋村民小组无直接的利害关系，李德明起诉主体不适合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，对李德明的起诉不予受理。
李德明上诉称：1、一审裁定认为本人与仁化县冯屋村民小组不存在直接的利害关系属认定事实错误。本人与冯屋村民小组存在事实上的法律关系，本人虽已迁出冯屋村民小组，但这并不影响村小组通过村民会议决定对已经迁出的原村民给予一定比例的利益分配，这种分配在全国并不鲜见。2、一审裁定适用法律错误。本案在立法程序上应适用我国民事诉讼法第119条的规定，与案件有利害关系的公民在实体上应适用村民组织法。根据民事诉讼法的规定，本人虽然不是村民，但是冯屋村民小组的决定与本人存在着一定的利害关系，法院应当受理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定仁化县人民法院受理本案。
本院认为，《冯屋村2013年分钱方案和决议》是仁化县冯屋村民小组（以下称冯屋村民小组）对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款的分配方案。李德明在仁化县人民法院对其询问时称其在1988年已从冯屋村民小组迁至韶关市曲江区，其已不是冯屋村民小组村民。既然李德明不是冯屋村民小组村民，该村民小组对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款进行分配与其无直接的利害关系，其诉请确认上述分钱方案和决议侵犯其合法权益及判令冯屋村民小组撤销有关条款属主体不适格。李德明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的条件。李德明的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖洁华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第278号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱永丰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，，住上杭县。
被执行人陈金花，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人邱永丰、陈金花计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人邱永丰、陈金花没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第278号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人邱永丰、陈金花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十八日
书记员 谢清英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02135号
原告：李广敏，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：李广全，男，1975年6月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李广敏诉被告李广全土地承包经营权纠纷一案中，原告李广敏于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李广敏的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李广敏负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁亚运
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1390号
罪犯王兆林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年四月十八日作出（2008）淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王兆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月4日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兆林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯王兆林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王兆林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2029年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省蓝山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝法行执字第4号
申请执行人蓝山县质量技术监督局（以下简称“质监局”）。
法定代表人廖德元，男，该局局长。
被执行人曾某某，男。
申请执行人质监局申请强制执行（湘永蓝）质监罚字（2013）第D-02政处罚《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人曾某某开办的蓝山县华孝酒厂，其未取得食品生产许可证而擅自生产蓝山拖缸酒、中国皇酒。质监局2013年3月7日执法人员对蓝山县华孝酒厂进行食品安全巡查时，发现该厂未取得食品生产许可证而擅自生产蓝山拖缸酒、中国皇酒。该厂于2013年1月5日生产标明蓝山拖缸酒（精装）年份酒贰佰瓶，售价41元／瓶，已售出壹佰壹拾贰瓶，库存捌拾捌瓶。标明蓝山拖缸酒（普通型）于2013年1月5日生产了伍拾件，每件12瓶，售价20元／件，已全部销售完。标明中国皇酒（保健酒）于2012年12月份生产了伍件，每件24瓶，共计壹佰贰拾瓶，售价7元／瓶，已全部销售完。上述蓝山拖缸酒、中国皇酒其货值金额为壹万零肆拾元。其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定。蓝山县质监局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2013年5月15日对被申请执行人作出：1责令停止生产。2、没收违法生产经营的工具、设备。（1）中国皇酒包装盒玖佰陆拾个。（2）精装拖缸酒包装盒陆佰壹拾贰个。（3）灌装封口机壹台。（4）锁口机壹台。（5）锅炉壹台。（6）蒸酒设备壹套。3、没收违法所得陆仟肆佰叁拾贰元（6432元）。4、处以该批产品货值金额五倍的罚款计伍万贰佰元整（50200元）。以上合计执行罚没款伍万陆仟陆佰叁拾贰元整（56632元）。逾期每日按罚款总额的百分之三加处罚款的处罚决定。该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。并于同年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未向质监局申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未自觉履行，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人质监局申请本院强制执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人逾期不履行行政处罚所确定的义务，每日按罚款数额的3％加收处罚款。其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行质监局作出的（湘永蓝）质监罚字（2013）D-02号行政处罚决定书。即1、没收违法所得陆仟肆佰叁拾贰元（6432）；2、处以该批产品货值金额五倍的罚款计伍万零贰佰元（50200）；3、每日按罚没款数额的百分之三加处罚款计伍万陆仟陆佰叁拾贰元（56632）；以上合计执行罚没款计壹拾壹万叁仟贰佰陆拾肆元整（113264）。
案件执行费50元，由被执行人曾某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 孙文富
人民陪审员 盘光清
二〇一三年十一月四日
代理书记员 唐龙杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第302号
上诉人（原审被告）雒润英，女，1960年10月18日出生，汉族，平朔生活区六区便民服务中心商铺租赁经营户，现住平朔生活区六区。
被上诉人（原审原告）中煤平朔集团有限公司生活服务中心。
负责人姚全富，主任。
委托代理人刘淑华，女，1971年6月5日出生，汉族，朔城区人，现住平朔生活区X区*栋*单元***室。
委托代理人赵丽云，女，1972年9月18日出生，汉族，朔城区人，系生活区服务区职员，现住平朔生活区X区*栋*单元**室。
上诉人雒润英因与被上诉人中煤平朔集团有限公司生活服务中心租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雒润英及被上诉人中煤平朔集团有限公司生活服务中心之委托代理人刘淑华、赵丽云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告在2012年10月1日签订了租赁承包合同，约定租期为一年，租金22500元，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，签订后，双方各自按合同约定履行，在下一年签订中，被告即不交租金，也不签订合同。为此，原告诉讼本院要求被告支付租赁费、归还租赁物。
原审认为，原、被告在2012年10月1日所签订租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，按照约定，下一年的合同按上一年的执行，被告未签订下一年的合同，末交租金，即且使用至今，很明显应承担责任，其称合同显失公平，合同的权利和义务是平等的，依据证据法的规定，谁主张谁举证的原则，被告未申请亦未提供相关的证据，关于被告货物被盗，其应向公安部门报案，然后再做出决定，但被告也未提出相关的证据，其只向法院提交了一份朔州市人民医院超声医学影像报告单，租柜台就应交租金，认为合同不公，就应申请有关部门撤销或不予签订，但不能使用柜台至今，原告所诉，事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款、第二款、第四款、第五款、第八款之规定，判决：被告雒润英在判决书生效后三十日内，给付原告租金七千五百元，归还摊位、柜台、货架，合同终止，原告退还被告押金三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
判后，原审被告雒润英不服，向本院提起上诉称，上诉人在经营期间因被上诉人疏于管理，致上诉人货物、现金丢失，损失共计29320元。原合同订立只规定被上诉人权利，而未规定其应承担的责任，涉案租赁合同显失公平，故请求二审查明事实，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失共计29320元。
二审查明、认定事实与一审一致。
以上事实，有当事人陈述，法人证明、租赁合同、营业执照等证明材料在案为证。
本院认为，本案《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应依照合同约定内容履行各自义务。上诉人雒润英租赁使用被上诉人中煤平朔集团有限公司生活服务中心柜台、货架后，因不履行支付被上诉人租赁费义务，据此，原审判决由上诉人给付被上诉人租金，归还摊位、柜台、货架，并终止双方《租赁合同》处理适当。至于上诉人所提在其经营期间因被上诉人疏于管理，使其货物、现金被盗，要求由上诉人承担赔偿责任之上诉请求，因该上诉请求合同无明确约定，且现有证据不能证实其货物、现金被盗事实存在。对此诉求可由相关部门或双方协商解决，在此本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雒润英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年七月十日
书记员 王彩云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00674号
原告庞某，居民。
被告李某甲，居民。
原告庞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生长子李某甲乙，于xxxx年x月x日生长女李某丙，现两子女均在被告处生活。原、被告于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因为家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生长子李某甲乙，于xxxx年x月x日生长女李某丙，现均在被告处生活。原、被告于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2015年xx月xx日双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年11月10日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00004号
申请人张旺，男，1995年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街杨岭村杨岭**号。身份证号4201141995********。
被申请人马顺才，男，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇晏台村*组**号。身份证号4290041977********。
申请人张旺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人马顺才所有的鄂AZ6B**号小型轿车采取诉前保全措施。张旺的担保人张培林已向本院提供其位于武汉市蔡甸区侏儒街杨岭村的房屋一套（房产证号：武房权证蔡字第20120055**）予以担保。
经审查，本院认为申请人张旺的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马顺才所有的鄂AZ6B**号小型轿车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人张培林已向本院提供其位于武汉市蔡甸区侏儒街杨岭村的房屋一套（房产证号：武房权证蔡字第20120055**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年元月十四日
书记员 汪亚玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第123号
上诉人（原审被告）：郑X，男，1981年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：闫X，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：徐X，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省确山县，系高要市XX五金加工厂经营业主。
上诉人郑X因与被上诉人闫X、徐X合伙协议纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑X以双方已经达成和解协议解决纠纷为理由，于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人郑X撤回上诉。
二审案件受理费5017元，减半收取2509元，由上诉人郑X负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 何 桑
审判员 ：孔日新
审判员 ：钟雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：赵崇轩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00089号
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘长斌、黄圣祥，该公司员工。
被告陆红亮。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告陆红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄圣祥到庭参加诉讼，被告陆红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉请，1、被告支付自2013年7月1日至2014年12月31日止拖欠的物业管理费4432.32元及滞纳金3390.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，被告为景瑞十八城45幢303室住宅产权人，房屋建筑面积123.12�，原告为被告物业所在区域的物业服务企业。2013年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）与南通景瑞置业有限公司签订前期物业管理服务管理协议，约定：在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作；前期物业服务费2.8元／㎡／月（含电梯、水泵、公共照明等运行维护费以及《南通市普通商品房物业服务标准》超过出服务内容之运营费用）；乙方同意从丙方发出的交付通知书指定交付日期的次月1日起开始向甲方交纳物业服务费，从起始交费日起，物业服务费用按半年预交，在每年的1月1日、7月1日前履行交纳义务；乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之三的标准加收滞纳金；本协议以及附件高层公寓物业服务标准具有同等法律效力。附件高层公寓物业服务标准注：按五级标准分项收费标准为1.92元／㎡／月；超服务实际收费标准为0.38元／㎡／月；电梯、水泵、公共照明等运行费为0.50元／㎡／月。被告按1.5元／㎡／月、0.5元／㎡／月交纳2013年1-6月物业服务费及电梯水泵运行费，后未再交纳。
2014年4月1日，原告向被告发出催交物业服务费通知单，通知被告尽快至物业管理处交纳2013年7月至2014年6月的物业服务费2954.88元。因被告未能履行交费义务，原告于同年7月25日向被告发送了《再次催交物业服务费通知单》，载明：被告欠缴2013年7月-12月物业服务费1477.44元，2014年1-12月物业服务费2954.88元，总计4432.32元。请2014年8月5日之前至客服中心办理付款手续。如贵业主未能在上述期限内缴清欠缴费用的，我司将从贵业主欠缴物业费之日起按合同约定计算滞纳金（按每日应收金额千�之三的标准加收）。因被告仍未缴费，原告又于同年11月27日向被告邮寄律师函，催收物业管理费计4432.32元。后原告索款未果，诉至本院提出如上诉请。本案在审理中，原告考虑与业主的关系，变更诉讼请求，仅要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日止拖欠的物业管理费4432.32元
另查，南通市物价局通价行（2012）307号《关于景瑞十八城高层普通商品住房前期物业服务收费标准的通知》确定景瑞十八城高层普通商品房前期物业服务基准价格为1.60元／月／㎡。另原告已向南通供电公司代缴了公共设施设备运行费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务管理协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，合同双方应依照约定履行各自的义务。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。关于物业服务费标准，双方在协议中约定为2.8元／㎡／月（含公共设施设备运行维护费），南通市物价局核定物业服务费为1.6元／㎡／月，现原告按1.5元／㎡／月主张物业管理费，本院照准。公共设施设备运行维护费用应由业主承担，原告已代垫该笔费用，被告应按协议约定0.5元㎡／月支付该笔费用。被告2013年7月至2014年12月共欠物业服务费为4432.32元［123.12㎡×（1.5＋0.5）元×18月）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆红亮于本判决生效之日起五日内向上海景瑞物业管理有限公司南通分公司支付2013年7月至2014年12月物业管理费4432.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆红亮负担（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月六日
书记员 黄晓莉
附法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执295号
申请执行人高涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李元坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行高涛与李元坤买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人高涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路79-12户。
被执行人李元坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县许堂乡东方村陈庄14号。
本院在执行高涛与李元坤买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第286号
申请执行人黄清林，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人黄清林与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄清林与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王志强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00024号
罪犯刘强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）藁刑初字第00094号刑事附带民事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘强有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月25日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉从出庭履行职务，罪犯高二辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功1次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬的奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初451号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王松，男，1987年8月24日出生，苗族，初中文化，无业，家住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于10月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚，代曼（已判刑）受朋友陈某之邀，到位于鲤城区城西路西街路口的金一品烤鱼店与陈某、被害人叶某等人一起吃饭、喝酒。期间，因喝酒玩骰子游戏，代曼与被害人叶某发生口角。后代曼即与唐某（另案处理）电话联系，称其被欺负，让唐某联系被告人王松，叫被告人王松带人到现场帮忙。被告人王松闻讯后即纠集“长毛”、“小段”等人到现场。经代曼指认，被告人王松等人采用拳打脚踢、用塑料椅子砸、持刀捅等手段对被害人叶某实施伤害，致叶某胸部及腰背部多处受伤。经法医鉴定，叶某全身多处刺创，双侧胸腔血气胸，符合中度休克，损伤程度属重伤二级；双侧气胸，右侧胸腔积血，体表疤痕累计为17.2cm，损伤程度属轻伤二级；右侧第5肋骨骨折，损伤程度属轻微伤；综合损伤程度属重伤二级。
2016年7月6日凌晨2时许，被告人王松在丰泽区北峰百度汇KTV506包厢内被抓获。
另查明，2016年6月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，叶某构成八级伤残。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、电话通话清单、被害人叶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、法医临床鉴定意见书、同案犯代曼的供述及刑事判决书、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王松在有期徒刑三年三个月至四年三个月幅度内处刑。
本院认为，被告人王松与其同伙故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王松归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王松曾有盗窃前科，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 江军猛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初40-1号
原告詹祖机，男，经商，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李斌，男，经商，住政和县。
原告詹祖机与被告李斌债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月18日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹祖机撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告詹祖机负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第162号
原告马建新，男，1982年6月1日出生，回族，无业。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告夏建平，男，1983年1月12日出生，汉族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所员工。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，住所地宁夏回族自治区灵武市湖景商业街。
经营者王彦兵，该会所经理。
委托代理人杨学斌，男，1975年5月16日出生，回族，该会所股东。
原告马建新诉被告夏建平、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告夏建平的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与夏建平、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付夏建平工资及提成。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律责任属于适用法律错误，请求予以撤销。
被告夏建平答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告夏建平的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付夏建平工资及提成。被告夏建平、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告夏建平、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，夏建平因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第31号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，夏建平系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付夏建平工资及提成共计6500元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第31号裁决书。
案件受理费10元，由被告夏建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00063号
原告谭某，女，汉族，无职业。
委托代理人马艳颖，系辽宁三君律师事务所律师。
被告马丁某，男,现住奥地利。
原告谭某诉被告马丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人马艳颖到庭参加了诉讼，被告马丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月19日原、被告在中国境内登记结婚，婚后被告返回奥地利，为原告办理出国手续。由于原告签证失败，未能进入奥地利与被告共同生活，二人虽登记结婚，但未共同生活，现双方感情淡漠，双方约定协议离婚，被告拒绝来中国办理手续，现请求法院判令离婚，诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，通过网聊方式确立恋爱关系，于2012年3月19日在中国登记结婚。婚后被告即返回奥地利，双方未实际共同生活，分居至今。双方无子女和共同财产。现因原告出国手续办理不成，无法团聚，感情疏远，故原告起诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、公证书、社区证明、当事人开庭笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但因系涉外婚姻，草率结婚，婚姻基础薄弱，且未实际共同生活、不能互尽夫妻义务，加之长期分居未能维持应有的夫妻感情，故可以认定原、被告双方感情已经破裂，婚姻关系应予解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某与被告马丁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈冬卉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00366号
原告：董某，女，汉族，1973年6月30日生。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1972年3月1日生。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，并于2014年4月9日上午公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久于1993年生育一子，取名小张。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后随着相处时间的延长，双方的矛盾和性格差异日益显现，1997年后，双方迫于生活压力均到外地打工，并分居至今，夫妻关系名存实亡。2012年7月，原告曾诉讼离婚，法院位于准许。其后，原、被告两人仍继续分居，夫妻感情没有丝毫改善。请求：1.判令准原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交原告身份证，原、被告结婚证、户籍复印件、民事判决书各一份，证明原、被告身份、合法夫妻关系、子女情况以及原告曾诉讼离婚。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告董某与被告张某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1993年11月26日，原、被告生育一子，取名小张。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告诉讼至法院要求与被告离婚，法院判决位于准许。判决生效后，原告董某与被告张某夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告登记结婚二十余年并育有一子，但婚后实际生活中，两人为家庭琐事发生纠纷，至后期甚至吵打，伤害了两人夫妻之情。原告董某为此两次诉讼离婚，本院多次劝其与被告张某和好无效，原、被告之间应属夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准于原告董某与被告张某离婚。
二、原、被告现有家庭内财产归被告张某所有。
案件受理费人民币200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年四月九日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1584号
申请执行人殷玮瑄，女，1960年8月15日生。
被执行人汪翔，男，1982年10月27日生。
申请执行人殷玮瑄与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李书伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01287号
罪犯王远友，男，1972年3月29日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）咸秦刑初字第00160号刑事判决，以被告人王远友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2015年1月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯王远友在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远友准予减刑四个月（余刑执行至2014年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1231号
原告中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林，执行董事。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ忠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人石启广，董事长。
原告中钢集团山西有限公司（以下简称中钢山西公司）与被告江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称北吉汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中钢山西公司委托代理人李晓鹏、ＸＸ忠到庭参加诉讼。被告北吉汽配公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢山西公司诉称，原告与被告北吉汽配公司分别于2014年3月19日、2014年4月22日签订了三份《销售合同》，与丹阳市天合精锻有限公司于2014年2月8日、2014年2月25日签订了两份《销售合同》。2014年12月30日，原告、被告、丹阳市天合精锻有限公司签订《协议》，约定：丹阳市天合精锻有限公司将其与原告签订的两份《销售合同》项下的全部权利义务转移至被告。原告已严格按照合同约定向被告履行了供货义务，被告却违反合同约定拒不按时足额向原告履行付款义务，截至目前，被告尚欠原告货款1186591元。请求判令：1、被告向原告支付货款1186591元及违约金856092元，暂计至2016年4月13日，具体以实际支付之日为准计算，为实际实现债权支出的律师基本代理费10000元，律师风险代理费及交通食宿费用待实际发生后另行起诉，以上共计2052683元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告北吉汽配公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日、2014年2月25日原告与丹阳市天合精锻有限公司（以下简称丹阳天合公司），分别签订14ZGSX-XGC-
DYTH-A0006、A0026号两份《销售合同》，两份合同均约定：丹阳天合公司向原告购买45#85mm圆钢，每吨价格3780元。同年2月14日丹阳天合公司给原告出具2份收货确认单，分别确认收到原告提供的上述型号的圆钢39.165吨和38.418吨，3月4日出具收货确认单，确认收到104.04吨上述型号圆钢，共计收货181.623吨，按每吨3780元计算货款为686534.94元。2014年3月19日丹阳天合公司支付原告货款15万元。
2014年12月30日原、被告及丹阳天合公司签订《协议》，约定：截止协议签订之日，丹阳天合公司欠原告货款537147.3元，由于被告与丹阳天合公司资产重组，三方同意将丹阳天合公司所欠原告的537147.3元货款由被告直接支付给原告。
2014年3月19日、4月22日，原、被告分别签订3份《销售合同》（合同编号分别为14ZGSX-XGC-
JSBJ-A0052、A0057、A0088号），均约定：被告向原告购买45#85mm圆钢，每吨价格3580元……。同年3月24日、4月11日、4月18日，被告给原告出具收货确认单，分别确认收到原告提供的上述型号的圆钢41.19吨、40吨、100.39吨，共计收货181.58吨，按每吨3580元计货款为650056.4元。
后被告给原告出具《中钢集团山西有限公司-
江苏北吉汽配股份有限公司结算单》，认可上述5份合同，共计收货363.073吨，货款共计1336099.94元。庭审中，原告认可被告尚欠货款1186591元。
另查明，上述五份合同均约定：买受人提货后，应在30日内向出卖人付清全部货款，未在规定时间付款，则承担所欠货款每日千分之一的违约金。
本院认为，本案所涉五份《销售合同》及原、被告、丹阳天合公司签订的《协议》，均是合同双方的真实意思表示，合法有效；被告应按照上述合同的约定，及时将所欠原告的货款支付给原告，原告要求被告支付1186591元的主张，本院予以支持。被告应按约定以所欠原告货款为基数从2014年12月30日起每日向原告支付千分之一的违约金,至被告付清货款为止。因双方未约定律师费的承担，故原告关于要求被告支付律师代理费的主张不予支持。原告要求被告支付交通费、食宿费的主张，因未提供证据，不予支持。被告北吉汽配公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏北吉汽配股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中钢集团山西有限公司货款1186591元，并从2014年12月30日起以所欠原告中钢集团山西有限公司货款为基数每日支付千分之一的违约金,至付清货款之日止；
二、驳回原告中钢集团山西有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23221元，原告中钢集团山西有限公司负担2000元，被告江苏北吉汽配股份有限公司负担21221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 苗林凤