江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1482号
原告陆小华，女，1971年4月生，居民身份证号码：3204231971********，汉族，溧阳市人，住溧阳市后周镇玉华山村委前殷村**号。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告王爱生。
被告张红光。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人余琪玮，
原告陆小花诉被告王爱生、张洪光、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆小花申请撤回对被告王爱生的诉讼，并已得到本院的准许。原告的委托代理人高勋伟、蒋彩娣、被告张红光、被告保险公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小花诉称，请求判令被告赔偿原告各种费用合计人民币120576元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张红光辩称，对事故的真实性无异议，对原告的各项诉请，在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故事实性没有异议，对原告的各项诉请，在庭审中逐一质证。
经审理查明，被告王爱生所驾鄂J×××××小型普通客车的所有人为被告张红光，被告王爱生系被告张红光雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额100000元），保险期限为2011年9月17日至2012年9月16日，该事故发生在保险期限内。2012年8月4日6时12分左右，殷健生驾驶苏D×××××普通二轮摩托车（后搭载陆小花）沿溧竹线由北向南方向行驶至事故地点左转弯时，与王爱生驾驶鄂J×××××小型普通客车由西向东直行时相撞发生事故，事故造成殷健生、陆小花受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，殷健生承担该起事故的主要责任，王爱生承担该起事故的次要责任，陆小花不负事故责任。原告受伤后于2012年8月4日至8月31日、2014年8月10日至8月20日在溧阳市中医院住院治疗。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所作鉴定，陆小花车祸致右下肢能力丧失10%以上构成十级伤残、骨盆畸形愈合构成十级伤残；陆小花误工期限以伤后240日为宜（已包括二次手术住院期间），其伤后150日及二次手术住院期间需他人护理、并同时适当补充营养。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：10037.06元；2、住院伙食补助费：18元／天＊10天（第二次住院10天）=180元；3、营养费：（150＋10）＊10=1600元（鉴定营养期150天，二次住院10天，计160天）；4、护理费：73元／天＊（150＋10天）=11680元（鉴定护理期150天，二次住院10天）；5、误工费：73元／天＊（240-27）［鉴定误工期240天，（2012）溧民初字第2444号调解处理的误工天数27天］=15549元；6、××赔偿金：32538元／年＊20年＊15%=97614元；7、被扶养人生活费（父亲，生育三个子女）：20371元／年＊12年＊15%／3=12223元；8、精神损害抚慰金：4500元，9、交通费：1000元；10、鉴定费：1560元。被告保险公司认为：××赔偿金标准计算方式无异议，但应按2个十级系数为12%计算；被抚养人生活费不予承担，计算方式同××赔偿金；精神抚慰金认可3000元；交通费认可800元，鉴定费及诉讼费用不予承担，其他无异议。被告张红光同意保险公司意见。另保险公司提出（2012）溧民初字第2444号案件，保险公司已在交强险内理赔医疗费10000元，护理费及误工费5940元，被告保险公司并提出被告张红光未投保第三者责任险的不计免赔，应根据责任按保险合同在商业险中扣除5%，超出交强险部分按70%：30%承担责任。原告陆小花、被告张红光同意保险公司的意见。审理中，原告陆小花自愿放弃要求殷健生承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份，王爱生驾驶证、张红光行驶证、（2012）溧民初字第2444号民事调解书复印件各一份，保单复印件三张，出院记录、手术记录、入院记录、医疗证明及相关票据原件各一份，溧阳市公安局及溧阳市竹箦镇下宅村村民委员会出具的证明原件一份，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据原件各一份及原告的委托代理人高勋伟、蒋彩娣、被告张红光、被告保险公司代理人余琪玮的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。殷健生驾驶机动车在行驶过程中与王爱生驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，造成原告陆小花受伤。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定殷健生负事故主要责任，王爱生负事故次要责任，陆小花不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。王爱生系被告张红光雇佣驾驶员，按现行法律规定，应由被告张红光承担赔偿责任。原告陆小花自愿放弃对殷健生的赔偿请求，系其真实意思表示，故殷健生应赔偿的部分由原告陆小花自己承担。原、被告均认可本次事故责任按7：3承担及第三者责任险应按保险合同免赔率5%的意见，本院予以采信。鉴于本案的医疗费、误工费、护理费在（2012）溧民初字第2444号案件中，交强险已经分别理赔10000元、5940元，故本案中交强险部分还剩104060元，本案中超过交强险分项限额部分，应在第三者责任商业险限额内按责承担。本案原、被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议，本院依法予以认定。被告保险公司认为残疾人赔偿金、被扶养人生活费因原告为二个十级伤残，应按12%计算，根据现行法律规定，原告主张二个十级伤残按15%计算，符合法律规定，故对于被告保险公司主张按12%计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被告保险公司认为精神抚慰金应按3000元，根据现行法律规定，原告主张的精神抚慰金4500元，符合法律规定，故对于被告保险公司精神抚慰金承担3000的意见，本院不予支持。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可800元，根据原告的伤情，本院酌定交通费800元。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医疗费：10037.06元；2、住院伙食补助费：180元；3、营养费：1600元；4、护理费：11680元；5、误工费：15549元；6、残疾赔偿金：97614元；7、被扶养人生活费：12223元；8、精神损害抚慰金：4500元，9、交通费：800元；10、鉴定费：1560元；合计人民币155743.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陆小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币155743.06元中的118503.62元（注：其中交强险部分为104060元；扣除10%的医药费1003.7元，医药费为9033.36元；第三者责任险部分为医药费9033.36元、住院伙食补助费180元、营养费1600元及超出交强险部分39866元，合计50679.36元，按30%即为15203.81元，扣除5%未投不计免赔760.18元，即保险公司在第三者责任险内还应赔偿14443.62元）。
二、被告张红光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小花人民币529.16元（注：所扣除10%的医药费1003.7元和扣除5%不计免赔760.18元按30%承担）。
三、驳回原告陆小花的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562元，减半收取1281元，由原告陆小花负担22元，被告张红光负担5元，被告保险公司负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2562元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 辰