wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第423号
原告张某某，男，1955年1月20日出生，汉族，村民，
住太康县。
委托代理人曹松峰、刘中华，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告时某某，男，1966年9月4日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中华，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年被告在原告处买石子、沙子、水泥，出具欠条32000元。经多次催要被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告32000元及本案的诉讼费用。
被告时某某辩称，欠款是事实，但已偿还2000元给原告，剩余30000元愿意偿还。
经审理查明，2010年被告在原告处买石子、沙子、水泥，出具欠条32000元，被告已偿还2000元给原告，剩余30000元未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。被告应当按照约定的价款数额支付给原告。被告已支付的2000元应从32000元中扣除。故原�要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某30000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 衡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第483号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵哲楠。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵哲楠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第208号
原告宋成义，男，1974年10月3日出生，现住磴口县巴镇建筑管区。
被告孟建雄，男，1972年10月2日出生，现住磴口县巴镇。
原告宋成义诉被告孟建雄财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告宋成义、被告孟建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成义诉称，2015年4月，被告的施工队在原告房屋旁施工，将挖出的湿土堆放到原告住宅西墙。原告以前的正房是土木结构，后来靠西新建了砖房，靠近土墙土堆较低，靠近砖墙土堆较高。因长时间阴湿，导致住宅内西墙墙体出现明显裂痕，墙体下部因大面积阴湿导致墙皮跌落、暖气片掉落，房屋西侧墙体明显下沉，屋顶顶棚天花板掉落，严重影响原告的正常居住。2015年8月中旬，经沟通，被告表示愿意给原告维修房屋，但被告的施工队将原告住宅西墙墙皮铲除后再无音信，原告与被告多次协商未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的房屋所有权，依法应承担侵权责任。故原告诉讼法院，请求依法判令被告赔偿原告住宅拆除维修工程款20651.5元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.照片17张，证明被告施工过程中在原告房屋旁堆土，对原告的房屋造成损害；2.工程概预算书一份，证明房屋修复赔偿依据。经质证，被告对原告出示的1号证据无异议，但土堆挨的砖墙，离土墙还有一定距离；对2号证据不认可，与其无关。
被告孟建雄辩称，对原告起诉的事实与理由不认可，被告的施工队在原告墙外堆土，不影响原告住宅的墙，原告住宅的外墙没有损坏，施工过程中在砖墙旁边堆土，和原告的土墙没有关系，被告不承担赔偿责任。
被告为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了以下证据：照片5张，证明原告的房屋属于危房，南墙的照片可以证明原告的房屋墙皮是自然老化脱落的，并非堆土造成的，堆土的墙完好无损。经质证，原告对被告出示的照片没意见，但是南墙的照片并非是本案争议的这套房屋，是另一套房屋。
本院出示的证据：巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司、乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司退案函、巴彦淖尔市中级人民法院出具（2016）巴法鉴委他字第14号退案函各一份。经质证，原、告均无异议。
原告宋成义提供的1号证据能够证明被告在其住宅西墙外侧堆土的事实，本院予以采信；2号证据系原告个人行为，本院不予考虑。被告孟建雄提供的照片能够证明原告住宅墙体的现状，本院予以采信；本院出示的三份案函，能够证明原告申请鉴定及因其未支付鉴定费用导致退案的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年3月份，被告孟建雄的施工队在原告宋成义位于磴口县巴镇建筑管区服务巷11号的房屋附近施工，在施工过程中将土堆放在原告房屋西墙。同年6月份，原告宋成义告知被告孟宏雄施工堆土影响房屋墙体，被告孟宏雄将土堆清理。后因原被告双方对维修墙体未达成一致意见，故原告诉讼法院处理。
2015年12月16日，原告宋成义向本院提出鉴定申请，申请对其住宅因阴湿造成房屋损坏的损失进行鉴定。2016年2月18日，巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司、乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司以申请鉴定当事人拒绝支付鉴定费用为由，出具退案函。2016年2月22日，巴彦淖尔市中级人民法院出具（2016）巴法鉴委他字第14号退案函，将本案退回本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告施工堆土的行为对其房屋墙体等造成损坏并且应当承担赔偿责任，但原告提供的证据，不能证明房屋受损失的情况，本院审理后也不能认定被告施工堆土的行为与原告房屋墙体等损坏存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋成义的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告宋成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭文丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10599号
原告李某。
被告王某。
被告郑某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告李某诉被告王某、郑某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿回去收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计4115元，由原告李某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第784号
罪犯于海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年10月29日作出（2009）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人于海犯抢劫、盗窃罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下�
对罪犯于海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月6日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5529号
罪犯詹辉，男，1990年1月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）蕉少刑初字第27号刑事判决，以被告人詹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4399号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹辉已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯詹辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹辉减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初77号
原告：张斌，住辽源市。
被告：王冰冰，住辽源市。
原告张斌诉被王冰冰（曾用名王斌）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2016年7月27日,被告向原告借款6万元,给原告打了一张《借据》约定,借款期限自2016年7月27日起至2017年7月27日止,承担利息10800元,到期未还款,被告将平安小区的房屋出卖,本利一次性还清,时限为三个月,三个月被告未能出售该房,由原告变卖该房,双方在借据签字中间人陆志仁签字,到期后,被告没有还款,也没有出售该房屋,因此,诉至贵院,请求人民法院依法判决,维护原告人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求贵院依法判令被告立即返还借款6万元及利息10800元；二、案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉状载明被告王冰冰，曾用名王斌，但没有相关证据二人系同一个人，被告不明确，且原告提供的被告送达地址及联系电话亦无法联系到被告进行核实确认，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
本案受理费785元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1897号
原告：欧向阳，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁益泽，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告欧向阳诉被告梁益泽、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日以与被告达成和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧向阳撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取为632元，由原告欧向阳负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 马敏然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0228号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生。
被告许家杰。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告许家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆山工行的委托代理人倪巧生到庭参加诉讼，被告许家杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2010年10月29日，原告向被告发放贷款2000000元，贷款期限30年，原合同约定年利率为6.14%，现执行年利率为6.14%并加收50%罚息，贷款方式为房产（昆山花桥镇中城花园清竹园苑XXX号）抵押。合同约定按期还款方式，但被告长期拖欠，未按合同履行还款义务，已连续违约3期，累计10期。根据借款合同的约定，原告要求被告立即提前偿还全部借款，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1918574.80元，利息26868.25元，合计1945443.05元（暂计至2013年12月31日），并承担自2013年12月31日以后发生的利息及孳生息；2.原告对抵押物（昆山花桥镇中城花园清竹苑XXX号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确借款利息主张按合同约定计算至被告实际履行之日。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、个人购房借款／担保合同1份；证据二、借款凭证1份；证据三、身份信息1组；证据四、他项权证1份；证据五、还款明细表1份。以上证据用来证明原告诉称的事实。
被告许家杰未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月1日，原告昆山工行（贷款人）与被告许家杰（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》一份，抵押人为许家杰，合同约定：原告向被告许家杰提供2000000元贷款，期限为30年；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上浮50%；在违约责任方面，如果借款人未按合同约定（借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的）归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及其它费用；被告以房屋（昆山市花桥镇中城花园清竹苑XX室）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约发放贷款。之后，被告未按照合同约定还本付息，截至2014年6月19日，尚结欠借款本金1916030.69元，利息为63249.37元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告许家杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行作为贷款人与被告借款人许家杰签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告则应当按照合同的约定还本付息。被告未按约定归还借款本息，原告则依照约定有权宣布借款提前到期，要求借款人即被告清偿债务并行使抵押担保权利。故原告要求被告偿还借款本金1916030.69元，利息为63249.37元（暂计至2014年6月19日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），本院依法予以支持。
被告许家杰已将房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告在债务履行期届满未清偿贷款的，原告依法有权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金1916030.69元，利息为63249.37元（暂计至2014年6月19日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许家杰不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告许家杰所抵押的房屋（昆山市花桥镇中城花园清竹苑XXX号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22308元，公告费300元，合计22608元，由被告许家杰负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2546号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告高见纹，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告高见纹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1558号
原告黄飞，男，1988年6月8日出生。
委托代理人聂永锋，河南省裕禄律师事务所律师。
被告彭小龙，男，1989年5月5日出生。
被告尤建华，男。1983年6月20日出生。
委托代理人司高兴，河南省裕禄律师事务所律师。
原告黄飞与被告彭小龙、尤建华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄飞委托代理人聂永锋、被告尤建华委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告彭小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄飞诉称，2013年2月11日22时许，原告在苏和娱乐商务会所消费后，在原告到柜台结账索要消费发票时，同被告尤建华发生口角并厮打，厮打过程中，被告尤建华将被告彭小龙喊来后，彭小龙用酒瓶将原告头部、左耳部打伤，经鉴定为情伤。原告受伤后入住兰考县中心医院，原告住院期间花去数万元医疗费，二被告的行为给原告黄飞造成了经济损失，应予承担赔偿责任。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计133857.67元。
被告彭小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告尤建华辩称，1、被告尤建华非直接侵权人；2、被告尤建华并非是苏和KTV的业主；3、原告黄飞在本次事件中有重大过错；4、将原告致伤系被告彭小龙的个人行为，与尤建华无关。综上，驳回原告对尤建华的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月11日22时许，原告黄飞等人在兰考县苏和娱乐商务会所结账时，因向柜台索要发票与兰考县苏和娱乐商务会所工作人员及老板尤建华发生争吵。身为大堂经理的被告彭小龙前去处理纠纷时，被黄飞等人追打，被告彭小龙在大厅酒柜处，随手从酒柜上掂起一瓶红酒砸向原告黄飞头部，原告受伤后，在兰考县中心医院住院治疗19天，花去医疗费16148.59元。经诊断为：1、失血性休克；2、左颈部锐器伤；3、左胸锁乳突肌断裂；4、左耳廓撕裂伤；5、右侧第一肋骨骨折。兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书于2013年2月16日分析说明：原告黄飞左颈部有一长1.0cm挫伤、左耳廓贯通创2.5cm＋2.0cm、左侧颈部有一长12.5cm缝合创口、左肩部有一长1.0cm缝合创口，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。经本院委托河南大学司法鉴定中心于2013年7月20日对原告黄飞的损伤进行伤残鉴定，黄飞的颈部损伤符合九级伤残。
另查明，本院2013年10月25日（2013）兰刑初字第248号刑事判决对彭小龙判处有期徒刑九个月，认定受害人黄飞有过错。
再查明，兰考县苏和娱乐商务会所登记业主为苏杰，本案发生时，实际经营者为被告尤建华，彭小龙与尤建华系雇佣关系。
上述事实有兰考县中心医院住院病历、诊断证明、医疗票据、兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定书、河南大学司鉴中心（2013）临复鉴字第135号鉴定意见书、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第248号刑事判决书、询问笔录、个体工商户营业执照等与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告彭小龙故意打伤原告，侵害了原告的身体健康权，故应对原告因身体受伤造成的损失承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故尤建华应与彭小龙承担连带赔偿责任。原告对事件的发生也有一定过错，对自己的损失应承担一定的责任。结合本案情况，由被告彭小龙承担70%的主要责任，原告黄飞承担30%的次要责任为宜。经计算原告黄飞的物质损失为：医疗费16148.59元、误工费1064元（19天×56元／天）、护理费1321.07元（19天×69.53元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费190元（19天×10元／天），以上共计19293.66元。原告要求的交通费无票据证明，其他费用没有法律依据，对此本院不予支持。二被告应连带承担原告的损失19293.66元的70%即13505.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小龙于判决生效后十日内赔偿原告黄飞各项损失计13505.56元；
二、被告尤建华对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元、鉴定费700元计2189元，由原告承担1300元，被告彭小龙、尤建华承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张相东
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 周大亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0116号
原告周某，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告荀某甲，居民。
原告周某与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告荀某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告性格差异较大，被告荀某甲经常对原告周某实施家庭暴力。故具状请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩荀某乙随被告生活，原告每月负担荀某乙生活费300元，医疗费、教育费各半承担；共同财产依法分割。
被告荀某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在苏州打工相识并同居生活。2005年8月12日生女孩荀某乙，现随被告荀某甲生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2010年9月9日，原告周某曾向本院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。现原、被告未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告荀某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘海
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3979号
原告：厦门市集美区城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：陈春，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市集美区城发物业有限公司与被告陈春物业服务合同一案中，本院于2017年10月10日立案。原告厦门市集美区城发物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美区城发物业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市集美区城发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市集美区城发物业有限公司负担。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第766号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日7时40分许，被告人朱某驾驶电瓶三轮车沿新华路由北向南行驶至平湖市钟埭街道新华北路钟埭小学9号车站牌路段时，与由东向西横过马路的成某发生碰撞，造成被害人成某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人朱某主动用手机报警，留在现场等候民警，并如实供述了自己的罪行；另查，被告人朱某在家庭经济比较拮据的情况下，筹款35000元已给付审理民事损害赔偿案件的经办法官。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、情况说明、身份证明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶电瓶车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人朱某在家庭经济比较拮据的情况下仍筹款35000元作为赔偿款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人朱某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7242号
原告张胜利，男，1958年3月30日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张胜利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号A2#住宅楼（经济适用房）XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月29日，张胜利与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张胜利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303130元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，张胜利履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向张胜利告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张胜利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张胜利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知张胜利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对张胜利给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿张胜利5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张胜利赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告张胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1440号
原告王加才，农民。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
负责人王德刚，经理。
委托代理人姚焕树，山东百正律师事务所律师。
被告陈为领，农民。
原告王加才与被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、陈为领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加才委托代理人刘元利，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司委托代理人姚焕树、被告陈为领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加才诉称，2013年12月3日21时许，被告陈为领驾驶其所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁13／Y99**手扶式拖拉机相撞，造成我受伤，车辆受损。事故发生后立即报案，蒙阴县交警大队进行现场勘查，并作出车辆事故分析报告。被告陈为领在事故中驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。各被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿我车辆损失3100元、施救费3200元、评估费500元，共计6800元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称，被告陈为领无证驾驶机动车，对原告的损失我公司不予赔偿。
被告陈为领辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月3日9时许，陈为领驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的王加才驾驶的鲁13／Y99**手扶式拖拉机相撞，造成王加才受伤、两车不同程度损坏。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，故制作此车辆事故分析报告。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告王加才驾驶的鲁13／Y99**手扶式拖拉机系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为3100元。为此，原告支付评估费500元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支出施救费3200元。
同时查明，被告陈为领在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDDH201337010314024170，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月13日15时起至2014年11月13日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈为领驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与原告王加才驾驶鲁13／Y99**手扶式拖拉机发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，公安机关交通管理部门作出车辆事故分析报告，未作出事故责任认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。被告陈为领应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的车辆损失3100元、施救费3200元、评估费500元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王加才的各项经济损失共计6800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告王加才的剩余损失4800元，由被告陈为领赔偿其中的2400元，剩余损失原告自行承担。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈为领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年四月二十一日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1440号 原告王加才，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。 负责人王德刚，经理。 委托代理人姚焕树，山东百正律师事务所律师。 被告陈为领，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告王加才与被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、陈为领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加才委托代理人刘元利，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司委托代理人姚焕树、被告陈为领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加才诉称，2013年12月3日21时许，被告陈为领驾驶其所有的鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机相撞，造成我受伤，车辆受损。事故发生后立即报案，蒙阴县交警大队进行现场勘查，并作出车辆事故分析报告。被告陈为领在事故中驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。各被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿我车辆损失3100元、施救费3200元、评估费500元，共计6800元。 被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称，被告陈为领无证驾驶机动车，对原告的损失我公司不予赔偿。 被告陈为领辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2013年12月3日9时许，陈为领驾驶鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车沿234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的王加才驾驶的鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机相撞，造成王加才受伤、两车不同程度损坏。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，故制作此车辆事故分析报告。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 原告王加才驾驶的鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为3100元。为此，原告支付评估费500元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支出施救费3200元。 同时查明，被告陈为领在事故中驾驶的鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：ＰＤＤＨ201337010314024170，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月13日15时起至2014年11月13日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈为领驾驶鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车与原告王加才驾驶鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，公安机关交通管理部门作出车辆事故分析报告，未作出事故责任认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。被告陈为领应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应在鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的车辆损失3100元、施救费3200元、评估费500元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告王加才的各项经济损失共计6800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。 二、原告王加才的剩余损失4800元，由被告陈为领赔偿其中的2400元，剩余损失原告自行承担。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈为领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年四月二十一日 书记员  于丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第692号
罪犯杨斌，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年3月23日作出（2010）丰刑初字第68号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨斌在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去从二0一五年四月二日至二0一五年十月十八日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1640号
原告：娄某
被告：谭某
原告娄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告娄某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产，结婚时原告曾支付给被告彩礼42000元。原、被告婚前无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。2011年11月，被告以买菜为由离家出走至今未归，一年多来被告从未与原告联系，原告也不知被告现在何处。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案案件受理费及公告费原告自愿负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1．结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．宁波市镇海区澥浦镇湾塘村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告谭某于2011年离家出走至今未归的事实。
被告谭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。
为查明本案事实，本院于2013年2月4日向原告进行了询问并制作询问笔录一份。经质证，原告对该询问笔录没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告即离家至今未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的缔结与存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间短，婚姻基础一般。现被告外出不履行家庭义务，致夫妻关系已名存实亡。据此足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告谭某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告娄某自愿负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘光明
代理审判员 张凯月
人民陪审员 傅国君
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 邱轶宁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民辖终5号
上诉人（一审被告）：王永进，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
被上诉人（第三人）：大兴安岭运达汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
法定代表人：李岩，经理。
原审原告：刘福仁，现住黑龙江省漠河县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
代表人：周德明，经理。
委托诉讼代理人：彭飞，男，系该公司诉讼岗职员。
上诉人王永进因与被上诉人大兴安岭运达汽车阻力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初421号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王永进称，一审法院认定管辖错误，裁定内容没有明确法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中第二被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的住所地在加格达奇区，故本案加格达奇区人民法院作为第二被告，中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的住所地人民法院有管辖权。
被上诉人大兴安岭运达汽车租赁有限公司未答辩。
本院经审认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权法律关系。本案被告王永进、第三人大兴安岭运达汽车租赁公司住所地在黑龙江省大兴安岭地区松岭区；被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司住所地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区；侵权行为地在黑龙江省大兴安岭地区松岭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此松岭区人民法院、加格达奇区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院作为本案被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司住所地的基层人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初421号民事裁定书。
二、本案由加格达奇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 津
审 判 员 邹丽平
审 判 员 王云涯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 闫文举
书 记 员 任洪欣
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00027、00028号
申请执行人：郑伟。
申请执行人：张景辉。
申请执行人：杨国平。
三申请执行人委托代理人：周志宏。
被执行人：陈光荣。
申请执行人郑伟、张景辉、杨国平与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案，申请执行人张景辉与被执行人陈光荣不当得利纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00711号民事调解书、（2013）泾民一初字第00713号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，郑伟、张景辉、杨国平向本院提出恢复执行申请，本院已于2015年2月6日分别予以立案执行。
现查明被执行人陈光荣在银行尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光荣在XXXX银行XXXX账户上存款33500元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年二月十一日
书记员 王连杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，因患有××，同年8月8日决定对其监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日下午3时许，被告人莫某和莫某（已判刑）到平乐县张家镇卫生院住院部门口，趁无人之机，由莫某放风，莫某用小刀割断电门线的方式，将受害人陶某某的一辆红色五羊本田牌125型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币720元。
2013年1月26日上午11时许，被告人莫某和莫某到平乐县青龙乡卫生院门口，趁无人之机，由莫某放风，莫某用小刀割断电门线的方式，将受害人欧某某的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币560元。
2013年2月28日下午2时许，被告人莫某和莫某到平乐县张家镇卫生院门诊部大门旁，趁无人之机，由莫某放风，莫某用小刀割断电门线的方式，将受害人廖某某的一辆红色豪江牌125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币2，805.00元。
被告人莫某参与盗窃三次，涉案价值人民币4，085.00元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶某某、欧某某、廖某某的陈述、被告人莫某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物价评估报告、鉴定结论通知书、抓获经过、监控录像、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某为赌博而多次盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的六日，即自2013年10月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第228号
上诉人（原审原告）邓应河，男，1940年3月3日出生，土家族，城镇居民。
委托代理人任迪，印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓文林，男，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民。
上诉人邓应河因宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告邓应河系被告邓文林之父亲。2006年农历9月初2日，印江自治县峨岭村村民戴泽源与邓应和、邓文林签订《转让字据》，戴泽源将位于印江自治县峨岭镇坪兴寨处的地基转让给原、被告，《转让字据》载明“立出转让人戴泽源在后头坡公路旁有住房一栋，该房之后本主已下好基础三间，紧靠西面基础直出直抵公路之地系本主院坝。三者自成一整块。经双方多次协商自愿转让给邓应和，议价为三万二千元整。该地四界分明，住房南抵公路，东抵李光红窑子之空巷，三间基地东接严天明责任地，北接严学文责任地。院子西抵戴泽源砖窑之空巷。自转让之后，任由邓姓管理受业。人心不古，特立此字为据。转让人：戴泽源，承业人：邓应和、邓文林，在场人：戴泽深、邓应华，代笔人：戴泽潭。公元二00六年古历九月初二日立字。”。转让该地基邓应河垫付2万元。
2010年9月6日，邓文林办理了建设用地审批手续，印江自治县人民政府批准邓文林在该地基上建设用地面积83.7平方米，土地用途为修建住宅。后邓文林在该地基上修了一栋一楼一底砖房。因印江自治县修建南环二期工程，邓文林房屋被印江自治县房屋征收补偿办公室征收。2014年7月7日，印江自治县房屋征收补偿办公室向邓文林发放征收补偿费用。即：补偿房屋征收补偿费317864.98元，过渡期补偿费35057.52元，搬家费9371.60元，奖励23429元，其他费用87164.16元，扣除宅基地安置面积补差价6266.70元，实际补偿合计466621元。同时查明，原告邓应河与被告邓文林自1996年起分开生活。现原告邓应河以该补偿费应属原、被告共同所有为由诉至法院，要求被告分给原告12万元。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邓应河诉请被告邓文林给付土地征收补偿费，应当明确土地征收补偿费的数额。而原告提交的证据载明的是被征收户邓文林的房屋征收补偿费、过渡期补偿费、搬家费、奖励和其他费用，并未明确土地被征收的补偿费的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告邓应河要求被告给付土地征收补偿费的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审判决：驳回原告邓应河的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告邓应河负担。
宣判后，邓应河不服，提出上诉称：1、被拆迁的房屋为邓应河、邓文林、黄文英、黄敏在未分家的时候共同出资修建，应属四人共同共有，邓应河依法分割120000元事实清楚，证据充分。2、一审法院认定邓应河与邓文林于1996年起分居生活没有事实依据，实际双方分居是从2014年3月17日邓应河之妻黄文英去世后，邓应河欲重新组建家庭遭致邓文林阻止才于同年6月分开居住的。请求依法改判，由邓应河分割房屋征收补偿款120000元。
被上诉人邓文林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有予应河提交的身份证复印件、《转让字据》、印江自治县房屋征收补偿费计算表，予文林提供的《建设用地批准书》等证据以及双方当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邓应河诉请邓文林给付土地征收补偿费，应当明确土地征收补偿费的数额，但从邓应河提交的证据所载明的是被征收户邓文林的房屋征收补偿费、过渡期补偿费、搬家费、奖励和其他费用，并未明确土地被征收的补偿费的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邓应河要求邓文林给付土地征收补偿费的诉讼请求证据不足，一审判决驳回其诉讼请求恰当。邓应河上诉提出被拆迁的房屋属其与家庭其他人出资修建，应属共同财产，其应分割12万元以及其与邓文林于2014年6月才分居的理由，本院经审查认为，邓应河提出被拆迁的房屋属共同财产，但未提供证据证实，故邓应河提出被拆迁房屋属共同财产的理由不能成立；邓应河在一审庭中已认可其与邓文林分开生活很久了，而邓文林陈述双方是1996年分开居住的，邓应河对邓文林的陈述未提出异议，故邓应河上诉提出其与邓文林在2014年6月才分居的理由不能成立。综上，邓应河所持的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人邓应河负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年一月十一日
书记员 李正雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第155号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某，男，1974年7月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市珠晖区向荣里。2001年11月因贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月14日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某伙同同案犯左飞于2013年12月上旬和2014年4月在珠晖区一带实施盗窃，盗窃物品价值共计3540元。
（1）2013年12月上旬，被告人周某接到左飞电话，称其发现一台电动车停放在本市珠晖区安居里锅子厂家属区仓库门口，电动车钥匙未拔。两人决定合伙盗窃。见面后，由左飞望风，被告人周某将被害人邹辉停放在此的黑色川铃牌电动车骑走。两人将偷来的电动车以800元人民币的价格卖给一个年轻人，事后赃款平分。经鉴定，该台电动车价值人民币1800元。
（2）2014年4月27日，被告人周某骑着电动车在本市珠晖区粮油批发市场转悠，伺机盗窃，发现该市场C-09号被害人肖某某有电动车电瓶放在仓库门口，趁无人注意之际，将2组电瓶搬上电动车偷走，卖给一个踩三轮车收废品的人，得赃款230元。之后，被告人周某电话又联系左飞，告知其有电动车电瓶可偷。当天13时10分，被告人周某骑电动车载着左飞再次来到本市珠晖区粮油批发市场C-09号，由左飞望风，周某实施盗窃，盗走1组电动车电池（经衡阳市价格认证中心鉴定，该3组宏瑞牌电动车电池价值人民币1740元）。盗窃得手后，由左飞销赃，分给周某赃款人民币70元。
2014年7月8日，经上网追逃，被告人周某被公安机关抓获归案。被告人周某到案后，如实供述盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关认定被告人周某的行为构成盗窃罪，建议对被告人周某判处拘役四个月至有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周某的供述与辩解，被害人邹辉、肖某某的陈述，同案人左飞的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人周某的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某虽不具有自首情节，但是其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王福元
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1034号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：程想军，男，1979年12月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告程想军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告程想军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款265747元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月12日为30706.22元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月4日签订了编号为0×××××3号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为736962元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款73698元，于2013年11月5日前支付第二期楼款221089元，第三至第三十六期楼款自2013年12月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月4日前，每期支付楼款12602元，第三十七期楼款13707在2016年10月4日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴至今仍欠交第十七期至第三十七期楼款计265747元。根据商品房买卖合同的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月12日，被告应承担的违约金数额为30706.22元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告程想军未到庭应诉，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.原告主张原、被告双方于2013年11月4日签订了编号为0×××××3的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告程想军系买受人，该合同已经于2014年4月30日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款736962元，约定交付日期为2016年4月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款73698元于签订合同时支付，第二期楼款221089元于2013年11月5日前支付，第三至第三十六期每期楼款12602元自2013年12月起至2016年9月的每月4日前支付，第三十七期楼款13707在2016年10月4日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
2.原告陈述截止至2016年12月12日，被告支付了第一期至第十六期楼款计471215元，未支付第十七期至第三十七期楼款计265747元，按照商品房买卖合同的约定按日万分之三标准计付的违约金为30706.22元。根据举证规则，被告程想军应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告程想军于2013年11月4日签订的编号为0×××××3的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告程想军未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第十七期至第三十七期楼款计265747元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2016年12月12日前的违约金计为30706.22元，2016年12月13日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以总楼款的30%即221089元为限。
综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告程想军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程想军于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款265747元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年12月12日的违约金计为30706.22元，2016年12月13日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过221089元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告程想军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：覃有成，男现住永福县罗锦镇尚水村朱浪头屯3号
执行人 ：唐春连，男现住永福县罗锦镇尚水村朱浪头屯5号
被执行人：吕连喜，男现住永福县罗锦镇尚水村马坝桥屯19号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人覃有成、唐春连、吕连喜金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人覃有成、唐春连、吕连喜已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第245号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长莫奇云
审判员王宇
审判员韦胜忠
二○一五年八月二十日
代理书记员唐作明
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第539号
原告黄庆荣，男。
被告王本林，男。
被告沈明霞，女。
原告黄庆荣诉被告王本林、沈明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆荣到庭参加诉讼。被告王本林、沈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆荣诉称，2009年7月6日，两被告向我借款10000元，未还。现要求两被告还款付息。
被告王本林、沈明霞未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告王本林、沈明霞因生意经营需临时周转资金，向原告黄庆荣借款10000元，后一直未还。原告诉诸法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王本林、沈明霞应在本判决生效之日起七日内归还原告黄庆荣10000元，同时支付利息损失（自2011年3月7日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，由被告王本林、沈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）
审 判 长 朱道海
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 郭景芝
二〇一一年七月二十二日
见习书记员 傅 柏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初645号
原告：梁援海，男，汉族，1964年10月14日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费4060元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费4060元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费4060元给原告梁援海，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁援海直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁援海。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第54号
上诉人（原审原告）景腾，男，生于1969年12月11日。
被上诉人（原审被告）甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：静宁县北环路***号。
法定代表人张志文，该公司经理。
委托代理人王瑞甲，该公司职工。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑志功，男，生于1956年6月28日。
上诉人景腾因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建公司）、郑志功买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人景腾，被上诉人静建公司的委托代理人王瑞甲、张鼎荣到庭参加诉讼。被上诉人郑志功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，经原告景腾申请，原审法院委托甘肃曙光会计师事务所对静建公司所属三○四项目部的账簿记录进行查阅，未反映出原告景腾所主张的，静建公司所属三○四项目部拖欠景腾38720元的账务记载。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告虽提供了证人证言，但该证言与甘肃曙光会计师事务所关于被告静建公司所属三○四项目部拖欠景腾账务的审核说明之间不能相互印证，原告亦未提供其他证据予以证明，故其请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告景腾的诉讼请求。案件受理费768元，由原告景腾负担。
上诉人景腾上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、他提供的被上诉人静建公司所属三○四项目部出纳王亚红的证言与法院对原审被告郑志功的询问笔录完全一致，形成完整的证据链，能够证明被上诉人拖欠债务的事实。2、被上诉人静建公司未提供完整的财务资料，致使甘肃曙光会计师事务所作的账务审核不真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明对方当事人持有证据无正当理由拒不提供，该证据的内容不利于证据持有人的，应推定本方当事人的主张成立。
被上诉人静建公司辩称，景腾主张的债权无证据支持，他与郑志功负责的三○四项目部之间是否存在债权债务关系，不清楚。该笔债务也已过诉讼时效。三○四项目部已解散，仅仅将账册交回公司，但涉及账务并未组织移交。一审法院委托曙光会计所审核账务时，他们已将现有的三○四项目部账册全部提供审核。
被上诉人郑志功未到庭，经本院询问，郑志功对景腾主张的债权无异议。称三○四项目部曾欠景腾材料款、工程款5、6万元，经技术员、施工员结算后形成结算单，找他签字确认，再到项目部找会计挂账，与之前双方的账务核算抵扣后，项目部还欠景腾3万多元，做了挂账处理。
在二审审理中，上诉人景腾为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2003年出库单11份，证明静建公司三○四项目部在景腾处购买材料。双方业务往来中互有欠账，通过结算挂账。出库单所反映的材料款与他欠三○四项目部的水泥款相抵后形成双方之间的一笔账务，之后，他又持郑志功签字的结算单与这笔账务再次相抵，项目部欠他7万余元，当天支付40000元现金，下余38720元无力支付，作挂账处理。一审中会计事务所审核账务时，账面中对水泥款、结算单及支付40000元的账务均有反映，但未见出库单中的材料款，导致账务核算不准，所以，静建公司提供的账务不全。
2、三○四项目部工作人员翟百平证明，证明该项目部承建部分工程由景腾负责施工。
经质证，被上诉人静建公司对两组证据均有异议，认为无法确认其真实性，且与本案无关联性。
本院认为，景腾提供的11份出库单均为静宁青峰预制构件有限责任公司的材料出库单据，而非景腾个人的材料出库单。且出库单并非财务结算单据，不能证明材料款是否支付及应在哪笔账务中抵扣或结算，该证据不予认定。翟百平证明也仅证明了景腾施工的事实，未证明欠款事实，与本案不具关联性，亦不予认定。
经二审审理，查明的事实与证据与原审一致。
本院认为，景腾主张的与静建公司之间的买卖合同纠纷案，无充分有效的证据证明欠款事实。景腾提供的证人所证明的几笔款项或结算单据在一审委托的甘肃曙光会计师事务所审核的账册中均有反映。景腾关于尚有其他欠款未记入账册，故静建公司提供的账册不全的主张，无充分有效证据证实，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各768元，均由上诉人景腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宫在霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00811号原告：何运芳。被告：许红恩。被告：杨莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司国际营业部，住所地武汉市黄浦大街27号15-16楼。代表人：唐钧，该公司总经理。委托代理人：余志荣，该公司员工。本院在审理原告何运芳诉被告许红恩、杨莉、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何运芳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何运芳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何运芳负担。代理审判员吴国阳二〇一五年八月四日书记员赵倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00017号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告徐平兰。
被告鹿丙仁。
被告马伟。
被告常保华。
被告常芹。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹于2012年9月28日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：徐平兰向原告借款19.8万元，还款期限为2013年9月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，鹿丙仁、马伟、常保华、常芹作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐平兰发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告徐平兰偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年9月28日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告鹿丙仁、马伟、常保华、常芹对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐平兰向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年9月28日起至2013年9月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿丙仁、马伟、常保华、常芹作为保证人对徐平兰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向徐平兰发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告徐平兰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿丙仁、马伟、常保华、常芹作为连带责任保证人，应对徐平兰的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告徐平兰偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告鹿丙仁、马伟、常保华、常芹对被告徐平兰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告徐平兰、鹿丙仁、马伟、常保华、常芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年9月28日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿丙仁、马伟、常保华、常芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告徐平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1306号
申请人林秀月，女，1965年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪造榕，男，1968年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林秀月与被执行人洪造榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1306号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0204号
原告吕士文。
被告段万标，成年。
本院在审理原告吕士文与被告段万标民间借贷纠纷一案中，原告吕士文于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告段万标的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告吕士文撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十五日
书记员 周俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00181号
原告唐政果，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陈立果，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被告周发军，男，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人艾燕，系周发军妻子，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市北碚区。
原告唐政果诉被告陈立果、周发军健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐政果的委托代理人何治福，被告陈立果，被告周发军的委托代理人艾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政果诉称：2014年4月12日，原告在北碚区歇马镇邮局门口吃饭。同桌一起吃饭的陈立果和原告表哥周发军发生争执后产生抓扯，原告上前去劝阻，被陈立果手中的利器刺伤右腿，伤口长约10厘米，深2-3厘米。原告随即被送往歇马镇6905厂医院缝合，共用去医药费300多元。后原告因伤休假15天，原告找陈立果多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求陈立果赔偿误工费1200元，疤痕修复2000元，鉴定费700元，交通费50元，共计3950元。
被告陈立果辩称：原告的伤是周发军造成的，不应当承担赔偿责任。
被告周发军辩称：原告受伤的时候其已经离开现场，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月12日22时许，陈立果、唐政果等人在北碚区歇马镇邮局门前夜摊上喝酒，唐政果的表哥周发军随后到来并一起喝酒。在喝酒过程中，周发军去敬陈立果的酒，陈立果的朋友黄伟让周发军把欠陈立果欠款还了，周发军称是赌场上的钱，没有钱还。黄伟说敢不敢打陈立果，周发军就顺手用拳头打了陈立果一下，陈立果立即与周发军相互抓打，周发军用酒瓶将陈立果的头打伤，陈立果也用酒瓶将周发军的头打伤。在打架的过程中，唐政果前去劝解，不慎摔倒在地，右小腿被地上的啤酒瓶残渣划伤。随后唐政果到中国人民解放军6905厂医院医治，被诊断为右小腿软组织挫裂伤，在局麻下行清创缝合术。唐政果医嘱休假15天。2014年8月22日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，唐政果右小腿遗留疤痕，可用抗疤痕增生药物治疗，需2000元左右。该鉴定用去鉴定费700元。周发军已经垫付750元。
上述事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、休假证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，陈立果、周发军在互殴行为中都使用了啤酒瓶，将唐政果划伤的啤酒瓶无法查清是谁手中啤酒瓶的残渣，在此情况下，陈立果、周发军对唐政果的损害承担连带责任。对唐政果因本次受伤所产生的费用，本院作如下认定：1、续医费，依鉴定意见2000元；2、交通费，结合原告居住地点、就诊地点、次数以及鉴定的地点，本院酌情主张50元；3、误工费，因唐政果未举示证据证明其工作、收入情况，本院酌情认定误工标准为每天80元，80元×15天=1200元；4、鉴定费，依票据，700元，上述费用共计3950元。鉴于周发军已经垫付了750元，陈立果和周发军连带赔偿唐政果3200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈立果、周发军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐政果各项损失共计3200元。
二、驳回原告唐政果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈立果负担100元、周发军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 曦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0199号
原告杨德旺，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告杨术平，女，1972年3月30日出生，汉族。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告张勇，男，1968年1月2日出生，汉族。电话：。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）。
负责人韩军，职务经理。
地址：天津市南开区华苑产业园区华天道3号研发大厦A区4层。电话：022-9****、1870222****。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告杨德旺、杨术平与被告张勇、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨术平及其委托代理人高立柱未出庭，原告杨德旺及其委托代理人张瑞香，被告中华联合天津分公司委托代理人葛毅均到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德旺、杨术平诉称，2013年11月9日3时50分许，被告张勇驾驶津L×××××号车沿112国道由西向东行驶到事故地点时驶入逆行道，与由东向西正常行驶原告杨德旺驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车相撞后，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车翻入路边沟中，造成乘车人张勇、杨德旺、杨术平受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队事故认定，张勇负事故的全部责任，杨德旺、杨术平无责任。原告受伤后被送往白沟新城中心医院救治，住院期间及出院后原告需人护理，原告因伤花费医疗费用、耽误原告及护理人员正常工作，致原告遗留严重伤残，需继续治疗，使原告及家人精神十分痛苦。请求法院依法判令被告赔偿人民币90926.53元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告张勇未答辩，未应诉。
被告中华联合天津分公司辩称，事故车辆津L×××××在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人为张勇，事故发生在保险期间内，针对原告方的各项诉讼请求，答辩人同意在审核津L×××××行驶证、张勇驾驶证依法审验合格情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于原告超过交强险各个分项限额的部分不同意赔偿。对于原告方提交的杨德旺以及杨术平的身份证、户口本、以及保险单、事故认定、医疗费票据、诊断证明、住院票据、住院费用清单真实性无异议。对于原告方提交的杨术平以及杨德旺的误工费、护理费证明真实性有异议，证据不完善，无法证实实际收入，同意按照农林牧渔收入标准计算住院期间的误工费及护理费。对原告方提交的物价鉴定，真实性无异议，但损失一经超过交强险赔偿限额2000元，超出部分不同意赔偿。依据保险合同约定本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不同意承担。
经审理查明，2013年11月9日3时50分许，被告张勇驾驶津L×××××号车沿112国道由西向东行驶到事故地点时驶入逆行道，与由东向西正常行驶原告杨德旺驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车相撞后，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车翻入路边沟中，造成乘车人张勇、杨德旺、杨术平受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队事故认定，张勇负事故的全部责任，杨德旺、杨术平无责任。
事故发生后，原告杨术平在白沟新城中心医院住院治疗，经诊断为头面部皮裂伤，右手环指皮裂伤。住院6天，医疗费3562.33元。
事故发生后，原告杨德旺在白沟新城中心医院住院治疗，经诊断为左髖部挤压伤，左股骨颈骨折，胸部软组织损伤。住院6天，医疗费4362.8元。
另查明：
一、被告张勇驾驶津L×××××号车在被告中华联合天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
二、原告杨术平与原告杨德旺系夫妻关系，在住院期间由其子女杨瑞亮、杨爽护理，原告杨德旺具有道路货物运输驾驶员资格，原告杨术平、杨瑞亮、杨爽均系北京中和利真文化咨询有限公司职工。
三、2013年12月26日，雄县价格认证中心出具价格鉴定书，原告杨德旺所有的冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车损失鉴定值为60290元，鉴定费2000元，原告杨德旺支付诉讼保全费220元。
上述事实有事故认定书，保险合同，医疗费票据，诊断证明，误工证明，护理证明，价格鉴定书，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书及雄县价格认证中心出具价格鉴定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告杨术平的医疗费3562.33元，原告杨德旺的医疗费4362.8元，鉴定费2000元均有票据证实，本院予以认定。原告杨术平主张60天误工及误工费每月3300元，证据不充分，可参照2013年度文化体育和娱乐业职工平均工资33868元计算，期限参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院依法酌情认定误工期限为20日，误工费共计1856元（33868元÷365天×20天）。护理费适用住院6天，参照上述标准护理费共计557元（33868元÷365天×6天）。原告杨德旺的误工期限参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院依法酌情认定误工期限为60日，可参照2013年度交通运输业职工平均工资46143元计算，共计7585元（46143元÷365天×60天）。参照上述标准护理费共计557元（33868元÷365天×6天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告杨术平共计300元（50元×6天），原告杨德旺300元。
综上，被告张勇驾驶车辆在被告中华联合天津分公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任由被告张勇负担。被告张勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合天津分公司在交强险限额内赔偿原告杨术平、原告杨德旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计19080.13元（3562.33元＋4362.8元＋300元＋300元＋1856元＋7585元＋557元＋557元），赔偿原告杨德旺车损2000元，以上共计21080.13元。
二、被告张勇赔偿原告杨德旺车损、鉴定费共计60290元（60290元-2000元＋2000元）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
三、驳回原告杨德旺、杨术平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，诉讼保全费220元，以上共计1257元，由被告张勇负担1148元，原告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年二月十八日
书记员 郭智辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00028号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杨献松（绰号：古娃），男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人。因犯盗窃罪，于2012年6月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年9月30日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人何成权（绰号：权娃子），男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人。因犯盗窃罪，于2013年2月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年9月30日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨献松、何成权犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年1月21日、2015年1月29日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人杨献松、何成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨献松、何成权在开县某某街道某某苑内三次入户盗窃，由杨献松进入房间进行盗窃，何成权负责望风。具体事实如下：
2014年8月11日19时许，被告人杨献松、何成权到开县某某街道某某苑小区寻找盗窃目标，杨献松从三楼阳台攀爬进入该小区38栋302室，将室内放于沙发提包内的人民币10000元盗走。之后二被告人各分得5000元。
2014年8月23日19时许，被告人杨献松、何成权到开县某某街道某某苑小区寻找盗窃目标，杨献松从二楼阳台攀爬进入该小区某栋某单元某室，将被害人雷某家卧室衣柜中的一枚铂金戒指和一条黄金手链盗走。之后被告人杨献松分得铂金戒指，被告人何成权分得黄金手链。
2014年8月初的一天19时许，被告人杨献松、何成权到开县某某街道某某苑小区寻找盗窃目标，杨献松从二楼阳台攀爬进该小区某栋某单元某室，将被害人肖某某家卧室衣柜抽屉内的人民币约100元盗走。
2014年6月的一天20时许，被告人杨献松到开县某某街道某某苑小区，用随身携带的钳子将防盗网撬开进入该小区某栋某单元某室，将被害人刘某某家卧室衣柜中的3块纪念币盗走后，以人民币300元的价格变卖。
因纪念币、铂金戒指和黄金手链已灭失，且失主未提供合法的购置票据，开县价格认证中心未对以上标的物进行价格鉴证。
上述事实，被告人杨献松、何成权在庭审中均无异议，并有被告人杨献松、何成权的供述和辩解；被害人刘某某、雷某、黄某某、肖某某的陈述；证人张某某、曾某某、何某某、苟某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、情况说明、刑事判决书等书证；现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨献松、何成权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨献松、何成权在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨献松、何成权如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨献松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何成权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨献松、何成权退赔被害人陈某某现金人民币10000元，退赔被害人肖某某现金人民币100元（限判决生效后一个月内退赔）。
四、追缴被告人杨献松违法所得人民币300元（限判决生效后一个月内缴纳）。
五、没收作案工具黑色对讲机一部（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 夏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第33号
原告：吕亚仙，居民。
原告：傅素梅，居民。
原告：吕明华，居民。
原告：吕明强，居民。
上述三原告委托代理人：吕亚仙，身份住址等情况同上。
被告：龙游县人民医院。（组织机构代码：××）
法定代表人：周建民。
委托代理人（特别授权代理）：方建伟。
原告傅素梅、吕亚仙、吕明华、吕明强为与被告龙游县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告傅素梅、吕亚仙、吕明华、吕明强在接到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和<；最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>；第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余小芳