山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7834号
原告：刘素玉，女，汉族，1954年1月12日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所实习律师。
被告：杨在林，男，汉族，1969年11月17日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
原告刘素玉与被告杨在林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘素玉及其委托诉讼代理人杨元杰、战绪强，被告杨在林及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素玉向本院提出诉讼请求：被告杨在林赔偿原告刘素玉各项经济损失9959.8元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为被告杨在林赔偿原告刘素玉医疗费6405.13元、护理费654.6元（4910元/30天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费500元、营养费2000元，共计9959.8元。事实和理由：2017年5月11日，原告刘素玉在地里除草，被告杨在林母亲把杂草都扔到原告地里的水沟，由此两人发生争执。2017年5月12日，杨在林来到原告家，上来就揪着原告的头发打她两拳，又朝其眼睛打了一拳，并拖着原告头发在地上拖行，后来原告儿媳妇拨打了110。胶北派出所调查后，出具了行政处罚决定书，给予杨在林200元的行政处罚。原告眼睛被打的睁不开，胳膊也受伤了，脑震荡，在人民医院住了4天院后，回家静养，已花费医疗费6000多元，但对方拒绝给予任何赔偿，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告杨在林辩称，原告所诉与事实不符，被告并未动手殴打原告，不应由被告承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交住院病例、××例、医疗费单据、用药清单、原告儿子杨彩亭身份证复印件、行政处罚决定书等证据。被告质证称，对医疗费单据的真实性无异议，××例的真实性及证明事项均有异议，从原告提供的医疗费单据可以看出原告做了一次全身的健康检查，××例右肩右肘的拍片证明软组织未见明显肿胀，××例的上肢下肢软组织挫伤相矛盾，对胸椎、腰椎等检查均未见软组织受伤，××例中记载的诊断上下肢组织挫伤等明显不符，对上述部位的检查均系陈旧性的伤情，与外伤无关。对用药明细的真实性无异议，对证明事项有异议，用药大部分是检查费用，该检查费用是对原告身体详细的检查并非检查外伤，该部分费用不应由被告承担，该治疗费用与原告的外伤情况治疗与实际伤情不符；对于原告儿子杨彩亭的身份证复印件真实性无异议，对证明事项有异议，原告应当提交其儿子杨彩亭误工证明、工资停发证明、社保缴纳证明，否则应当按照农业标准计算；对于处罚决定书真实性无异议，对证明事项有异议，处罚决定书上明确记载，被告与原告系在水牛村发生撕扯至原告胳臂受伤，由此证明并非由原告所说的被告殴打原告，仅是发生撕扯，且原告受伤部位为胳膊，但通过原告提交的病例中记载的对上肢的检查并未有胳臂受伤的检查结果，因此对于原告所提供的损失与其与被告发生的撕扯行为，没有因果关系，不应由被告承担赔偿责任。
另根据原告申请，本院依职权调取了胶州市公安局胶北派出所针对原、被告纠纷所做的笔录。
原告刘素玉在公安机关的询问笔录中称，2017年5月12日早上7点左右，被告杨在林（原告侄子）来找原告刘素玉的丈夫（杨仁溪），原告说不在家，被告就问原告为什么打他的母亲，原告说是被告母亲把原告推沟底下，还用鞋底打原告，被告就说是原告打他的母亲，接着就用手撕着原告的头发，用拳头打原告的头和脸部，打了原告三拳，被告用手撕着原告的头发往西边拖，后来邻居杨在军、杨在军母亲、胡家俊等就把被告拉开了，被告就往西边跑了，原告左侧头部、左眼部、后背、右腰部、右肩膀、右手和右胳膊受伤，但是其称不需要做伤情鉴定。
被告杨在林在公安机关的询问笔录中称，2017年5月12日早上七点左右，被告去村里商店买烟的路上碰见原告刘素玉，被告就问原告为什么打被告的母亲，原告上来就说“你要打我还是怎么的”，被告说“我打你干什么”，然后原告就用头要顶被告，但是没顶到，就用右手抓了被告的左手腕一下，旁边邻居杨在军的母亲就拉着原告，不让原、被告打架，原告在路边捡起一块石头要扔被告，杨在军的母亲给她打掉了，原告上来就抱着被告的右腿，被告就往后撤腿，旁边的邻居王空元、胡家俊、杨在军的母亲等就把原、被告拉开了。至于原告身上的伤被告解释说并不是其动手打的，可能是原告抱着被告的腿，被告撤腿的时候在地上滑伤的。
经庭审质证及法庭调查，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对于原告提交的××历、住院病案，该××历与住院病案均系胶州市人民医院出具，并加盖公章，上面记载的就诊时间与原告受伤时间一致，另结合原告在××历记载、用药明细单及医疗费单据，均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符，被告辩称原告系过度治疗，但并未提供证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信，本院认可××历、住院病案的真实性。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2017年5月12日上午7时许，原、被告在胶州市胶北街道办事处水牛村村中相遇，被告因原告与被告母亲存在纠纷而与原告理论，最终发生冲突，致原告受伤，原告于受伤当日入胶州市人民医院门诊治疗，主要诊断为头部外伤，其他诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、上肢软组织挫伤、下肢软组织挫伤。原告共花费医疗费6405.13元。
2017年6月16日，胶州市公安局胶北派出所对被告杨在林做出胶公（胶北）刑罚决字【2017】10018号行政处罚决定书，载明杨在林殴打刘素玉违法行为成立。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨在林将原告刘素玉打伤，造成原告刘素玉受伤属实，理应承担赔偿责任。本案中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活中遇到的矛盾，但双方因为没有冷静处理而引发冲突，导致纠纷扩大，产生伤害，在该次纠纷中，原、被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任。被告在此次纠纷中致原告受伤，并受到行政处罚，应当承担主要责任。综合双方的过错，本院认为，原告应承担20%的责任，被告应负80%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
1、医疗费项，原告主张6405.13元，根据原告提交的医疗费单据，医疗费项为6405.13元，故对该项费用本院予以支持。
2、护理费项，因原告未提交护理人员实际收入情况证明，故该项本院参照青岛市一般护工标准即90元／天、护理期限4天计算，故该项为360元（90元／天×4天）。
3、住院伙食补助费项，原告主张400元，原告住院4天，按照每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费项，原告主张500元，因原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，考虑原告治疗的相关情况，本院酌情支持100元。
5、营养费项，因原告未提交证据证实，不予支持。
综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计7265.13元（6405.13元+360元+400元+100元）。被告杨在林承担80%的赔偿责任为5812.1元（结果四舍五入）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨在林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5812.1元。
二、驳回原告刘素玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 震