wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第30号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙化明（自报），男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县先滩镇民和村四社33号。2009年1月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月15日刑满释放；2012年3月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月5日刑满释放；2012年12月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3188号起诉书指控被告人孙化明犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人孙化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人孙化明的具体盗窃事实如下：
1.2014年8月28日凌晨5时许，被告人孙化明与“阿强”（另案处理）经商量盗窃后，被告人孙化明驾驶一辆黑色无牌女装摩托车搭载“阿强”去到佛山市顺德区北滘镇西滘大氹路2号出租屋，盗得被害人翁军安停放在一楼楼梯间的一台台邦牌黄金甲电动助力车（价值人民币1763元）后逃离现场。
2.2014年8月29日凌晨4时许，被告人孙化明与“阿强”经商量盗窃后，被告人孙化明驾驶上述黑色无牌女装摩托车搭载“阿强”去到佛山市顺德区北滘镇西滘大道141号出租屋，盗得被害人吴新伟停放在一楼楼梯间的一台台嘉一路发牌电动助力车（价值人民币1728元）后逃离现场。
3.2014年9月14日，被告人孙化明驾驶上述黑色无牌女装摩托车携带一批六角套筒等作案工具去到佛山市顺德区北滘镇准备寻找盗窃目标时被公安机关抓获。公安机关当场起获上述作案工具及摩托车。
综上，被告人孙化明共盗窃三次，财物价值人民币3491元。案发后，赃物无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孙化明的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人翁军安、吴新伟的陈述；抓获经过；扣押清单；购车凭证；公安机关出具的情况说明；刑事判决书及刑满释放证明书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人孙化明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙化明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙化明有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙化明对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙化明犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙化明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙化明犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙化明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于公诉机关指控的第3宗盗窃，被告人孙化明为了犯罪，制造条件，是犯罪预备，对该宗盗窃可以比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。被告人孙化明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙化明的罪责相适应，本院予以采纳。被告人孙化明所提量刑建议偏重的意见，缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人孙化明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙化明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初473号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告:郭应民，男。
被告:刘爱霞，女。
被告:刘志强，男。
被告:高林，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭应民、刘爱霞、刘志强、高林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭应民、刘爱霞、刘志强、高林的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭应民、刘爱霞、刘志强、高林的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1529号
原告左永见
被告临沂兰田路桥有限公司。
法定代表人谢文武，经理。
被告藏天羽
本院在审理原告左永见与被告临沂兰田路桥有限公司、藏天羽买卖合同纠纷一案中，原告左永见于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂兰田路桥有限公司、藏天羽的银行存款18万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂兰田路桥有限公司、藏天羽的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十九日
书记员 咸 瑞 升
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第204号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：叶贤华。
上诉人杭浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人叶贤华合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 毕克来
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08307号
上诉人（原审原告）朱银顺。
被上诉人（原审被告）周兴全。
委托代理人申宏。
上诉人朱银顺与被上诉人周兴全财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）巴法民初字第06491号民事判决，朱银顺对该判决不服，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。本院经审查后同意二审案件受理费缓至结案前交清。本院于2016年1月6日对本案进行审理后再次通知朱银顺七日内预交二审案件受理费1090元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理。告知后，朱银顺未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱银顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 茜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第584-2号
申请执行人赵红伟，男，生于1967年1月27日，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张国彦，男，生于1970年10月5日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）牟民初字第3393号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人张国彦发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人劳务费6825元，并承担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国彦之妻白改月的银行存款一万一千五百九十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年九月十日
书记员 吴 胜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第538号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2014年7月7日19时45分许，被告人杨某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿长沙县暮云街道107国道由北往南行驶至中意电冰箱厂路段时，遇被害人赵某在该路段由西往东横过道路，因被告人杨某未注意行车安全，避让不及，致使摩托车撞倒被害人赵某，导致赵振民颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。经长沙县公安局交警大队认定：杨某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。被告人杨某因受伤被一并送至医院，随后主动到长沙县公安局交警大队暮云中队接受调查。同年8月15日，被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并按照协议赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人家属赵勇进的陈述，证人彭某、宋某、肖某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，户籍证明，查询记录，证明，被害人及其家属常住户口登记卡，证人户籍查询记录，尸体检验报告，车辆碰撞痕迹鉴定书，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪后，被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人杨某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并按照赔偿协议赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00036号
原告谢万宾，男，汉族，居民。
委托代理人吉文帮，某律师事务所律师。
被告浏阳市金泰源包装材料有限公司，住所地浏阳市。
本院在审理原告谢万宾诉被告浏阳市金泰源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢万宾于2015年3月27日向本院提出撤回对被告浏阳市金泰源包装材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢万宾申请撤回对被告浏阳市金泰源包装材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢万宾撤回对浏阳市金泰源包装材料有限公司的起诉。
本案受理费1427元，减半收取713.5元，由谢万宾负担。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 毛 金 华
人民陪审员 肖成国二Ｏ一五年三月二十七日
书 记 员 刘 若 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00381号
原告员麦琴，女，48岁。
被告赵绣华，女，60岁。
原告员麦琴与赵绣华家政服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告员麦琴于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员麦琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00381号原告员麦琴，女，汉族，住山阳区。被告赵绣华，女，汉族，住山阳区。原告员麦琴与赵绣华家政服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告员麦琴于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员麦琴撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年九月九日书 记 员  海腊梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第29号
原告莫某某，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告莫某某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告莫某某于2014年1月10日以被告钟某未到庭，无法查清事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年一月十日
书记员 姜尚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第425号
申请执行人：陈希民，男，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：田晓英，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王成，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈希民与被执行人田晓英、王成债权转让纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2013）船民二初字第525号民事判决，判决主文内容：一、被告田晓英、王成欠原告陈希民人民币24，270.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田晓英、王成赔偿原告陈希民本金24，270.00元的利息损失，自2012年2月1日起至上述第一项确定的履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告田晓英、王成赔偿原告陈希民车费2，589.00元、住宿费178.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈希民其他诉讼请求。被告田晓英、王成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费859.00元（其中案件受理费619.00元、公告费240.00元）由被告田晓英、王成负担，原告陈希民已垫付，被告田晓英、王成支付欠款时径直给付原告陈希民。该判决已经发生法律效力。权利人陈希民于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人田晓英、王成履行生效法律文书中确定的给付2.78万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田晓英、王成下落不明，目前暂无财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人田晓英、王成重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字525号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第425号
申请执行人：陈希民，男，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：田晓英，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王成，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈希民与被执行人田晓英、王成债权转让纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2013）船民二初字第525号民事判决，判决主文内容：一、被告田晓英、王成欠原告陈希民人民币24,270.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田晓英、王成赔偿原告陈希民本金24,270.00元的利息损失，自2012年2月1日起至上述第一项确定的履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告田晓英、王成赔偿原告陈希民车费2,589.00元、住宿费178.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈希民其他诉讼请求。被告田晓英、王成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费859.00元（其中案件受理费619.00元、公告费240.00元）由被告田晓英、王成负担，原告陈希民已垫付，被告田晓英、王成支付欠款时径直给付原告陈希民。该判决已经发生法律效力。权利人迟晓春于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人孙绍奎履行生效法律文书中确定的给付13.9398万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田晓英、王成下落不明，目前暂无财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人田晓英、王成重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字525号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1607号
被执行人丁战国，男，出生于1974年3月17日，住河南省商丘市柘城县。
被执行人丁战国盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年6月24日作出的（2016）内0622刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人丁战国名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初110号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月九日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审31号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
被执行人吉林环通蔬菜加工有限公司住所地：农安县华家镇叶上铺村。
法定代表人王皓冉，经理。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）21号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年11月2日对被执行人吉林环通蔬菜加工有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）21号行政处罚决定，认定：被执行人吉林环通蔬菜加工有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年8月占用华家镇叶小铺村土地水泥硬化地面，占地面积2181㎡。所占地地类为一般耕地。该占地位置符合华家镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林环通蔬菜加工有限公司退还非法占
用的2181㎡土地。2、按非法占用的一般耕地面积2181㎡处5元/㎡罚款，计：10905元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）21号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）21号行政处罚决定的第一项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令吉林环通蔬菜加工有限公司退还非法占用的2181㎡土地。”由农安县华家镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特441号
申请人万月娥，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人韩纬，系公司总经理。
委托代理人朱启军，系公司员工，特别授权。
申请人韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱启军，系特别授权。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人韩俊芹诉申请人河南涵阳置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人万月娥诉申请人河南爱家建设集团有限公司、申请人韩纬借款合同纠纷一案，于2017年3月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南爱家建设集团有限公司、申请人韩纬共欠申请人万月娥借款50万元，于2017年3月22日前付清。
二、申请人河南爱家建设集团有限公司、申请人韩纬未按照本协议约定履行义务的，申请人万月娥有权向人民法院申请强制执行。
三、申请人万月娥自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 镐朝丹
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执6号
申请执行人陈德兰,四川省射洪县人。
被执行人张可建，西藏那曲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2005）那民初字第184号民事判决书，查明被执行人张可建至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人张可建系那曲地区农业银行职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人张可建在那曲地区农业银行开户的工资账户，账号为：6228483878029253073，冻结形式为只收不付，冻结期限为六个月，从二零一六年一月二十五日至二零一六年七月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执6号之一
申请执行人陈德兰,四川省射洪县人。
被执行人张可建，西藏那曲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2005）那民初字第184号民事判决书，查明被执行人张可建至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人张可建系西藏那曲地区农业银行职工。本院于2016年1月25日作出的（2016）藏2421执6号执行裁定书，冻结了被执行人张可建在中国农业银行那曲分行开立的账户，现需划拨被执行人张可建的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人张可建在中国农业银行那曲分行开立的6228483878029253073账户上的存款8076.00元（大写捌千零柒拾陆）。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执6号申请执行人陈德兰,四川省射洪县人。被执行人张可建，西藏那曲县人。本院依据已经发生法律效力的（2005）那民初字第184号民事判决书，查明被执行人张可建至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人张可建系那曲地区农业银行职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结被执行人张可建在那曲地区农业银行开户的工资账户，账号为：6228483878029253073，冻结形式为只收不付，冻结期限为六个月，从二零一六年一月二十五日至二零一六年七月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年一月二十五日书记员 扎西达杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3141号
原告：刘某某，唐山市海纳科技有限公司总经理。
原告：唐山市海纳科技有限公司，住所地：河北省唐山市开平区普光道26号。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史某，总经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
原告刘某某、唐山市海纳科技有限公司与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某并作为唐山市海纳科技有限公司的法定代理人，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、唐山市海纳科技有限公司诉称：2015年6月19日9时30分，原告刘某某驾驶苏K×××××号车行驶至京唐港高速港口方向K6+100公里处时，为躲避车辆撞在高速公路护栏上，造成车辆受损。经交警队认定，原告刘某某承担此事故全部责任。原告因此次事故造成的损失有：车辆维修费163000元、公估费2000元、高速公路施救费1500元、拖车费600元、防护栏1200元，共计人民币168300元。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令被告赔付原告168300元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：行驶证登记所有人为张某，原告为唐山市海纳科技有限公司，主体不适格，公估费不属于保险责任，车辆维修费价格过高，申请重新鉴定，且原告车辆已经达到全损，不具有修复价值，施救费与拖车费不明确，施救费应包含拖车费，且施救费用过高。
经审理查明：苏K×××××号奔驰牌轿车行驶证登记的所有人为张某某，2012年9月21日原告刘某某花费人民币28万元从张某某处购买该车，未办理车辆过户手续。该车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和保险限额为290700元的车辆损失险，交强险保险期间自2014年11月5日17时3分起至2015年11月5日24时止，商业险保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止，被保险人均为唐山市海纳科技有限公司。2015年6月19日9时30分，原告刘某某驾驶原告唐山市海纳科技有限公司的苏K×××××号奔驰牌轿车行驶到唐港高速港口方向K6+100公里处时，因雨天路滑，撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队于2015年6月19日作出的第0071652号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告刘某某承担事故全部责任。河北宝信通保险公估有限公司接受原告唐山市海纳科技有限公司委托，对苏K×××××号奔驰轿车车辆损失进行评估，并于2015年6月29日作出编号为BTX2015-TY00056号公估报告，公估结论为车辆估损金额总计163000元，其中包括更换配件157211元，维修项目7400元，扣减残值1611元。因本次事故原告支付公估手续费2000元、施救费1300元、清障费600元、高速护栏损失1200元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、交通具体行政行为决定书、路产赔偿凭证、公估报告、公估费票据、清障费和施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市海纳科技有限公司与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因交通事故给原告造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张车辆损失163000元，并提交了由河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告予以佐证，被告对该公估报告提出异议，申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据反驳原告主张，故被告提出重新鉴定的意见，本院不予采纳；公估报告中对于车辆残值扣减数额过低，故本院酌定再扣减车辆残值47163元；原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的公估费2000元，属于自行扩大的费用，本院不予支持；原告主张的施救费1500元和拖车费600元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），本院依法认定拖车费为900元；原告主张的高速防护栏损失费1200元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计117937元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市海纳科技有限公司保险理赔款人民币117937元；
二、驳回原告刘某某、唐山市海纳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告唐山市海纳科技有限公司承担550元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3141号
原告李婕，三星（中国）投资有限公司导购员。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所实习律师。
被告刘慧立，无职业。
委托代理人刘斌（父子关系），三星（中国）投资有限公司导购员。
本院在审理原告李婕诉被告刘慧立合同纠纷一案中，原告李婕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婕撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告李婕承担。
代理审判员 魏薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第681号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈吴苏，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陈吴苏物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以起诉主体错误为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执恢19号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月13日作出（2015）晋仲裁字2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司向本院申请强制执行，2015年12月21日作出（2015）晋市法执字第117-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月27日申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，按照法律程序，我院将查封被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司所有的存放在其公司仓库内的两套型号为***真空泵、两套型号为***真空泵予以评估、拍卖。申请执行人竞拍成功，现该执行标的物已交付申请执行人，并交纳执行费。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字2号裁决书执行完毕。
二〇一八年五月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00408号
申请人：景某。
申请人：陈某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人景某、申请人陈某于2013年11月3日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人景某、陈某关于确认2013年11月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第192号
上诉人（原审第三人）廊坊市正兴肉食灌制有限公司。
法定代表人王正良，总经理。
委托代理人张福苓，河北领诺律师事务所律师。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会。
法定代表人史长明，主任。
原审被告廊坊市安次区人民政府。
法定代表人ＸＸ，区长。
上诉人廊坊市正兴肉食灌制有限公司因被上诉人廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村村民委员会诉廊坊市安次区人民政府颁发土地证一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在一审过程中，上诉人廊坊市正兴肉食灌制有限公司及原审被告廊坊市安次区人民政府在原审法院限定的期限内未向法院提交安集建（1995）字第00693号集体土地建设用地使用证的任何资料。根据上诉人营业执照取得时间、安集建（1995）字第00693号集体土地建设用地使用证复印件记载的发证时间、租地合同的签订时间等事实，应认定为上诉人是依据王正良与被上诉人签订的租地合同而取得的安集建（1995）字第00693号集体土地建设用地使用证，故该证的使用期限与租地合同相同，即1995年10月20日至2010年10月19日，该证的使用期限已经届满，现被上诉人要求确认该证无效或撤销该证的主张无事实依据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 堃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1109号
罪犯贾彬彬，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第150号刑事判决，认定罪犯贾彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）宜中刑一终字第14号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯贾彬彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾彬彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彬彬予以减刑八个月。
刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审92号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘松林，男，1988年3月21日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人仇细军，女，1991年5月20日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘松林、仇细军违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘松林、仇细军作出的新计生征雀字（2015）第c012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘松林、仇细军作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘松林、仇细军在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘松林缴纳社会抚养费7773元，仇细军缴纳社会抚养费52176元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2815号
原告马淑娟，女，汉族，1980年2月9日出生，住新乡市。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告罗全蕊，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省新乡县。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省。
被告河南国秀农林科技有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇107国道东。
法定代表人苗昆峰。
原告马淑娟与被告罗全蕊、ＸＸ、河南国秀农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马淑娟及其委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告罗全蕊、ＸＸ、河南国秀农林科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑娟诉称，被告罗全蕊与ＸＸ系夫妻关系。2014年7月24日，被告罗全蕊以急需资金为由向原告借款250000元，借款期间为2014年7月24日至2014年12月24日，双方约定如被告未按期足额还款，被告应向出借方支付违约金、滞纳金等，被告河南国秀农林科技有限公司自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，各被告均未依约还款，仅归还人民币180000元。因被告ＸＸ与罗全蕊系夫妻关系，上述借款系被告罗全蕊在夫妻关系存续期间所借，被告ＸＸ应对本案债务承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，为维护自身权益，特对被告提起诉讼，请求判令：1、被告罗全蕊、ＸＸ共同偿还原告借款70000元并支付逾期还款违约金（暂计至2015年12月24日为23900元，其后以70000元为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、请求判令被告河南国秀农林科技有限公司对被告罗全蕊、ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告罗全蕊、ＸＸ、河南国秀农林科技有限公司承担。
被告罗全蕊、ＸＸ、河南国秀农林科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日被告罗全蕊向原告马淑娟借款25万元并出具借款条一份，双方约定借款期限为2014年7月24日至2014年12月24日，未约定借款利息，约定了违约金（每月支付借款总额的20%）、滞纳金（100元／日）及催款手续费（50元／日），河南国秀农林科技有限公司作为担保人对上述债务承担保证责任。上述借款中20万元系转账支付，5万元系现金支付，罗全蕊收到借款后向马淑娟出具了一份收到条。2015年1月底，罗全蕊还款15万元，2015年6月9日，罗全蕊还款1万元，2015年8月11日，罗全蕊还款2万元，
截止2015年8月11日，罗全蕊共偿还过马淑娟本金18万元，剩余7万元未还，即本案诉讼标的额。庭审中，原告要求按照
月息2分计算违约金。按照上述还款时间及还款数额，截止原告起诉之日，产生违约金共计23900元［明细如下：截止2015年2月16日，产生违约金3000元（违约金额15万元×利率0.02×原告要求的1个月违约期间＝3000元）；截止2015年6月9日，产生违约金1100元（违约金额1万元×利率0.02×违约期间5.5个月＝1100元）；截止2015年8月11日，产生违约金3000元（违约金额2万元×利率0.02×违约期间7.5个月＝3000元）；截止2015年12月24日，产生违约金16800元（违约金额7万元×利率0.02×违约期间12个月＝16800元）。故截止2015年12月24日，共产生违约金23900元。］
担保人河南国秀农林科技有限公司未按合同约定承担保证责任。
本院审理查明的事实由原告提交的借款条、收款条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马淑娟与被告罗全蕊之间的借款合同关系成立，借款人应按合同约定偿还借款及违约金，马淑娟要求罗全蕊偿还借款本金7万元及违约金的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金数额过高，原告要求按照月息2分来计算，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。河南国秀农林科技有限公司作为担保人，保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告马淑娟称被告罗全蕊、ＸＸ二人系夫妻关系，并未出示相关证据予以证明，故马淑娟请求ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗全蕊偿还原告马淑娟借款本金7万元及违约金（2015年12月24日前为23900元；自2015年12月25日起以7万元为基数，按照月息2分计算违约金至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告河南国秀农林科技有限公司对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告马淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费2148元，保全费960元，公告费560元，由被告罗全蕊、河南国秀农林科技有限公司负担。
如果被告罗全蕊、河南国秀农林科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3083号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告丛林柏。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛林柏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字58号
原告薛连有，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告董立军，39岁，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告薛连有诉被告董立军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在安定镇万宝山村销售葵花种子，原告通过丁某某联系，购买了被告的葵花种子一袋。价款1400.00元，被告未给原告出具收据。当原告将要种植时，被告通过联系人丁某某告诉原告，卖出的种子有问题，不能种植。结果被告销售的葵花种子是假的。据此，原告向被告索要购买葵花种子款，被告以暂无钱为由没给，故原告诉至法院，要求被告退还葵花种子款1400.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证人。证人丁某某证实：被告董立军是我舅舅的儿子，我给原告联系的葵花种子，被告董立军卖的，原告买了一袋1400.00元，钱给被告了，买完之后，被告告诉不让种了，说种子是假的，给返钱，我与原告均找被告要过。本院对以上证人证实予以采信。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有证人证实为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告退还葵花种子款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告董立军给付原告葵花种子款1400.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 木
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第23号
申请执行人牛国鹤，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人牛涛民，男，约34岁，汉族。
本院执行牛国鹤申请执行牛涛民欠款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4716号
原告刘某，女，1986年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告郭某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 彭金河
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 凯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00003-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人孙某某，男，汉族，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）紫刑初字第00033号刑事附带民事调解书，于2012年10月29日向本院申请执行，其执行标的款为18000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人对立情绪较大，申请人为了不激化矛盾，特申请本院中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止紫阳县人民法院作出的（2012）紫刑初字第00033号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一三年四月二十八日
书记员 寇 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第230号
原告罗辉，女，汉族，个体，现住镇赉县
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告刘臣丽，女，汉族，现住镇赉县（未出庭）。
被告王秀国，男，汉族，现住址同上（未出庭）。
原告罗辉诉被告刘臣丽、王秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告在原告处借款，后于2013年10月3日为原告出具58000元的借据一枚，并约定一年内偿还，利息2分。二被告于2014年8月1日为原告出具协议书一份，自愿自当日起赔偿原告每天损失500元直至6万元欠款还清时止。后原告催要上述借款未果，遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款58000元，并从借款之日按2分计算利息。
二被告未出庭未答辩。
原告根据其诉讼请求向法院提供如下证据:
1.借据一枚。证明二被告欠原告本金58000元，利息自欠款之日起约定2分。
2.刘臣丽、王秀国为原告出具的协议书一份。证明被告欠款6万元，违约金是每天500元。
对于原告提供的证据1，因二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以采信；对原告提供的证据2，因原告出具的借据上写明欠款58000元，且原告承认欠款数额是58000元，而协议书上写明的欠款是6万元，两份证据欠款数额不一致，本院以二被告出具的借据及原告认可的数额为准，故对证据2不予采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年二被告在原告处借款，后于2013年10月3日为原告出具58000元的借据一枚，并约定一年内偿还，利息2分。后此款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
本院根据原告的诉求及其举证的情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
二被告在原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据本法规定，原告主张二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按2分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定的利息未超过法律规定的利率限制规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣丽、王秀国于本判决生效后立即偿还原告罗辉借款58000元及利息（利息按2分自2013年10月3日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年六月十九日
书记员 李志辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1964号
原告赵保全，男，1967年4月12日出生，汉族，（系死者白莉之夫、伤者）。
原告赵雨，男，1993年7月7日出生，汉族，（系死者白莉之子）。
原告赵震，男，1990年2月18日出生，汉族，（系死者白莉之子）。
原告王凤芝，女，1932年10月30日出生，汉族，（系死�白莉之母）。
以上四原告共同委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人民财险周口公司）。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告赵保全、赵雨、赵震、王凤芝诉被告人民财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保全、赵雨、赵震及四原告共同委托代理人张华伟、被告人民财险周口公司委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日23时许，徐博文无证驾驶徐坤所有的豫P×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮阳县陈州路与新星路口时，因高速行驶且采取制动措施不当，将路边的赵保全、白莉夫妇和白艳敏撞伤，造成白莉经抢救无效死亡和赵保全、白艳敏受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，徐博文负此事故的全部责任，受害人赵保全、白莉、白艳敏无责任。经查，徐博文驾驶的豫P×××××号车实际车主为徐坤，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险，被告人民财险周口公司作为肇事车辆的承保人，依法应当赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿四原告各项损失共计12元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险周口公司辩称：肇事车辆豫P×××××号车在我们公司投保有交强险是事实，但由于肇事车辆豫P×××××号车驾驶人系未成年人，且无证驾驶，根据保险条例我公司不承担原告方的任何经济损失。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭�供的证据有：1、（2016）第0618号交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、死亡注销证明、鉴定书、诊断证明、住院病历；4、保险单、行车证；人民财险周口公司未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2016年6月24日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2016）第0618号交通事故认定书，认定徐博文负本事故的全部责任，赵保全、白莉、白艳敏无责任。四原告与被告徐博文、徐坤就交强险范围之外的赔偿责任达成协议，并已履行完毕。
另查明：徐博文驾驶的肇事车辆豫P×××××号车实际车主为徐坤，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险，保险期限均为2016年5月20日至2017年5月20日止。
再查明：死者白莉生前与赵保全是夫妻关系，赵保全与白莉夫妻共生育二个儿子，长子叫赵震，次子叫赵�。白莉的母亲叫王凤芝。河南省统计局提供2016年河南省在岗职工平均工资为42670元／年；2016年城镇居民人均纯收入为25576元／年；2016年城镇居民人均消费支出为17154元／年。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定书、西城区居委会证明、白莉诊断证明、住院病历；尸体检验意见书、死亡注销证明、保险单、行驶证、驾驶证、身份证、户口本、医疗票据、用药明细单、住院证、出院证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：徐博文驾驶的豫P×××××号车由于采取措施不当致使车辆失控，撞向路边停留的赵保全、白莉、白艳敏以及车辆和车上所载物品，造成赵保全、白莉、白艳敏受伤住院，白莉经抢救无效死亡的交通事故。四原告作为白莉的亲属依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡�偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出（2016）第0618号交通事故认定书、淮阳县公安局作出（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2016）115号鉴定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。徐博文驾驶豫P×××××号车发生交通事故，其给原告方造成的损失应有驾驶员徐博文及实际车主徐坤共同承担相应的赔偿责任，肇事车辆豫PPB1**号车在被告人民财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告方的损失应首先由人民财险周口公司在交强险限额内赔付；超出交强险限额部分，应由被告徐博文、徐坤按事故责任承担赔偿。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费为113255.75元（其中赵保全为7777.97元、白莉为105477.78元）；2、护理费为3173.38元（其中赵保全为2588.81元、白莉为584.57元）；3、伙食补助费为1140元（其中赵保全为930元、白莉为210元）；4、营养费为760元（其中赵保全为620元、白莉为140元）；5、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算42670元／年÷12月／年×6月=21335元；6、死亡赔偿金计25576元／年×20年=511520元；7、处理丧葬事宜人员误工费5人×7天×25576元／年÷365天／年=2452.49元；8、精神损害抚慰金酌定50000元；9、交通费酌定1500元；以上9项损失合计705136.62元。原告方的损失首先应由人民财险周口公司在交强险限额范围内经于本次事故另案受害人白艳敏方损失综合后，赔付原告方医疗费、死亡赔偿金共计90000元；超出保险范围部分，原告方已与被告徐博文、徐坤自行达成和解解决。对被告辩称因徐博文无证驾驶，给原告方造成的损失保险公司不承担赔偿责任问题，因肇事车辆豫PPB1**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵保全、赵震、赵雨、王凤芝方损失90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告赵保全等五人承担675元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱帮军
审判员 豆品允
审判员 邵士亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵彥辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执20号
申请执行人武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人董家权，该××总经理。
委托代理人方鋆，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人魏开兵，该××职工（特别××代理）。
被执行人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司，住所地武汉市。
法定代表人曹敏，该××董事长。
关于武汉嘉恒商品混凝土有限公司与武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00853号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司应当履行下列义务：1、向武汉嘉恒商品混凝土有限公司支付货款300，000元；2、向武汉嘉恒商品混凝土有限公司支付违约金250，000元及逾期利息（以300，000元为本金，按照日万分之五的标准从2015年10月22日起计算至实际清偿之日止）；3、承担案件执行费4，400元。现查明，截止2016年1月22日，被执行人应承担的逾期利息为13，950元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司银行存款人民币568，350元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖福海
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第1375号
上诉人（原审原告）王守和，男，1934年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人丁秀芹，女，汉族，1943年11月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，系王守和妻子。
被上诉人（原审被告）王守贵，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王安仲，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原审被告魏自强，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张艳芳，河北百诺律师事务所律师。
上诉人王守和因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院(2014)秦开民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，王守和向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王守和申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人王守和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王守和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
代审判员 邹德林
代审判员 张 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘东海
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第645号
原告李证梅，女，1967年8月30日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代为立案，代收法律文书。
被告罗睿，男，1982年4月15日出生，汉族，住浚县城。
被告罗建华，男，1956年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人朱文胜职务总经理
委托代理人张朋娟，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉。
本院在审理原告李证梅与被告罗睿、罗建华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李证梅于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗睿、罗建华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李证梅撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告李证梅负担。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭永飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第598号
原告：孙震豪。
委托代理人：诸德余。
被告：华城（曾用名：华新平）。
原告孙震豪诉被告华城承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙震豪的委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告华城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙震豪起诉称：2012年2月27日，原、被告签订了《工程项目内部经营承包协议书》，约定被告将其承包的报福镇上张村南无山养生谷农业观光园道路景观及附属工程（一期）委托给原告承包施工，原告应向被告交付保证金30万元。2012年5月24日，被告要求原告支付工程保证金，并出具保证金借条一份，原告收到借条后，于2014年5月28日将30万元保证金汇入被告账户。但此后，被告并未将上述工程交给原告承包施工，原告遂要求被告返还保证金，但被告至今未返还，原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即返还原告工程保证金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华城未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，工程项目内部经营承包协议书一份，证明被告承诺将其承包的报福镇上张村南无山养生谷农业观光园道路景观及附属工程（一期）委托给原告承包施工，原告应向被告交付保证金30万元的事实。
证据二，借条及客户回单联各一份，证明原告依约将30万元保证金交付被告的事实。
对原告提供的上述证据，被告华城未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告向被告交付工程施工保证金，但被告并未将其所承包的工程转包给原告施工，其行为已属违约，故对原告要求返还保证金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华城给付原告孙震豪承揽施工的工程款30万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王科惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第427号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈仪道，住广东省东源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈仪道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈仪道下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××33，信用额度是23000元。截止至2014年6月10日，被告累计欠款合计人民币30447.97元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金18166.26元，利息、复息11324.45元，滞纳金936.26元，其他费用21元，合计30447.97元。2014年6月11日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈仪道无答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息�下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行�
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋more卡收费表》规定主卡年费为80元；贷款利息为万分之五。
原�经审查发给被告卡号为52×××33的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年6月10日，被告尚欠原告记账欠款本金18166.26元，利息、复息11324.45元，滞纳金936.26元，其他费用21元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，�承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈仪道向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金18166.26元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年6月10日，利息、复息11324.45元，滞纳金936.26元，其他费用21元；从2014年6月11日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告陈仪道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冰华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02846号
原告：曾某，男，1987年11月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
原告曾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人柯贵生、被告孙某的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某诉称：其与孙某于××××年××月××日领取结婚证，婚后至今未生育子女。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与孙某婚姻关系。
孙某辩称：其不同意离婚，双方感情一直都不错。其与曾某只存在小矛盾，只是分开了一段时间，并非长期分居。
经审理查明：曾某与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因琐事发生矛盾，曾某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：曾某与孙某系自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互尊重和包容，尚有和好可能。且曾某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故曾某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1235号
罪犯张晓臣，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年11月29日作出（2011）望刑初字第225号刑事判决，以被告人张晓臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张晓臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张晓臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓臣减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月17日起至2017年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2963号
原告：黄献军，男，1972年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市环城东路2013号1幢。
委托代理人：叶立群，该公司执行董事。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师（特别授权）。
被告：马怀沧，男，1975年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方小灶，男，1965年12月11日出生，汉族，住
德市大慈岩镇檀村村官塘89号，公民身份号码。
原告黄献军诉被告浙江宏林环境建设集团有限公司、马怀沧、方小灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由于本案案情复杂，双方争议较大，于2016年10月11日作出（2016）浙0703民初2963号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。但原告黄献军未在规定期限内足额补交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄献军自动撤回起诉处理。
案件受理费23481元，减半收取11741元，由原告黄献军负担。
审 判 长 虞宣义
代理审判员 姜秀芳
人民陪审员 应金堂
二〇一六年十一月七日
代书 记员 孙宇惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第24-1号
申请执行人王某某，女，生于1946年2月28日，汉族，
被执行人王某某，男，生于1964年2月10日，汉族，
被执行人邹某某，男，生于1973年6月3日，汉族，
申请执行人王某某与被执行人王某某、邹某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）金民二初字第425号民事判决书，已于2014年3月23日发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王某某于2014年11月19日给付申请执行人王某某40000元、本院从被执行人王某某银行账户中三次扣划40400元，余款经双方自愿协商于2014年12月6日达成执行和解协议，即被执行人王某某从2014年12月份起，每月给付申请执行人王某某5000元；从2015年4月份起，每月给付申请执行人王某某10000元至付清302856.95元为止，但被执行人王某某至今未按和解协议履行。2015年3月24日，申请执行人王某某向本院申请恢复执行。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年7月14日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2015年7月14日前给付申请执行人王某某45000元，余款257856.95元，从2015年8月起，每月偿还10000元，至257856.95元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第425号民事判决书第（二）（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年七月十四日
书记员 李子明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第357号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告王琪，女，1989年12月15日出生，汉族，住西藏自治区林周县。
委托代理人张秉瑞，男，1957年10月27日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人陈美丽、冯轶男，被告王琪的委托代理人张秉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2008年5月2日，原告与包头市田城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始为包头市青山区劳动路西、龙江道南田城·御庭苑住宅小区提供物业服务。合同第六条第一项约定：物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅二层及二层以上物业费为1.5元／月.平方米，被告王琪系原告所服务的田城·御庭苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为178.81㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费268.215元。自2012年7月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年6月30日，被告欠2年物业费共计6438元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十三条约定“业主未能按时足额缴纳物业费的，应按物业服务费的5%支付违约金，因此原告应当支付违约金482.85元。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2012年7月1日至2014年6月30日2年的物业服务费3219X2=6438元；2、判令被告支付违约金3219X5%＋3219X2年X5%=482.85元；以上共计6921元；3、诉讼费由被告承担。
被告王琪辩称，我没交物业费是属实的，但我不缴纳物业费是有原因的，2012年包头下大雨，我家两面都从房顶进水，而且把壁纸泡起来了，物业人员来把壁纸撕掉说等干了再修理吧。房顶的排水管被堵了，所以水顺着墙壁流下来了，水就进了我家。物业经理和我说修完外面再给我修里面，后来物业公司一直换经理，也没有给修。2014年5、6月份我们小区成立了业主�员会，我就把我家的情况和业委会说了，后物业的徐总让去核实损失，第二天我找到物业张经理，张经理让我自己去核实维修的价格，单子的价格是3万余元，张经理说钱数太多他得请示，到了2014年冬天我又去找张经理，他告诉我说这个事情得找开发商，但我找不到开发商，之后张经理就离开了我们的小区，我的事情就一直拖到现在。
经审理查明，2008年5月2日，包头市田城房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将包头市青山区劳动路西、龙江道南田城·御庭苑商住小区委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照业主拥有的建筑面积缴纳，住宅二层以上1.5元／月.平方米，一层及一层底店1元／月.平方米，如业主未按时缴纳物业费，应�向乙方支付5%的违约金。被告王琪系原告所服务的田城·御庭苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为178.81㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费268.215元。自2012年7月1日起至2014年6月30日，被告欠2年物业费共计6438元未交。庭审中，被告承认欠2年物业费没交，是因为家里渗水壁纸泡了物业不管到现在也不处理，被告认为原告的服务存在瑕疵。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知、被告提供的照片等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，包头市田城房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对田城·御庭苑商住小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告王琪应当履行交付物业费的义务。2012年7月1日至2014年6月30日被告欠物业费合计6438元，被告认可欠原告2年物业费，原告请求被告支付物业费6438元本院予以支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王琪给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费6438元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初763号
原告：杨慧敏，女，1983年2月27日出生，汉族，中国联合通信有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：贾兆和，男，1991年3月6日出生，锡伯族，中国石油天然气运输公司信息网络公司新疆事业部职员，住新疆伊宁市。
原告杨慧敏与被告贾兆和健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏的委托诉讼代理人薛芳、被告贾兆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2120元；2.被告赔偿误工费2574.71元；3.被告赔偿交通费500元；4.被告赔偿营养费500元。事实和理由：2016年8月13日下午17时许，我和家人在乌鲁木齐万达广场米线店内就餐时，我丈夫刘琦与同桌的于雪发生言语冲突，于雪男友即被告用玻璃饮料瓶砸伤刘琦头部，我和女儿、儿子均被飞溅的玻璃渣扎伤，店员报警后，被告被行政拘留10日，并处罚款500元。我受伤后就医治疗外伤，并因受惊和生气导致乳汁减少，进行针灸通络下乳。原告应赔偿我的经济损失。
被告贾兆和辩称，2016年8月13日，我和女友于雪在万达广场米线店就餐时，原告的丈夫刘琦与于雪发生言语冲突，我一时冲动用玻璃饮料瓶砸伤刘琦头部，也误伤了他的女儿和儿子，但没有伤到原告。原告就医治疗与我无关，不同意赔偿原告要求的各项损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告的丈夫刘琦与被告女友因琐事发生言语冲突后，被告用玻璃饮料瓶砸伤刘琦头部，并被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，原告被测出的碎玻璃扎伤产生的经济损失应由被告赔偿。原告于发生纠纷当日即2016年8月13日就诊于新疆维吾尔自治区中医医院，诊断为右肘部皮损伤，医嘱全休一周，原告支付医疗费120元。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持，但被告应赔偿的医疗费数额应确认为因处理外伤产生的120元。原告陈述被告应赔偿其2016年8月16日至2016年8月18日期间针灸通络下乳的医疗费，但其提交的证据不足以证实该项治疗费用的产生与被告的行为之间具有必然、直接的因果关系，故对原告该陈述意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告提交的银行账户明细日期截止至2016年6月23日，不足以证实其实际收入和误工损失情况，故误工费应按新疆维吾尔自治区2016年在岗职工年平均工资64630元的标准及原告误工时间计算，被告应赔偿的数额为1239.48元（64630元÷365天×7天）。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求合法，本院予以支持，考虑原告往返医院需支出交通费以及原告住所地与医院的距离的实际情况，本院酌定被告应赔偿交通费30元。原告要求被告赔偿营养费500元，但其因伤就医当日医嘱中并无加强营养的内容，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未伤及原告的辩解意见与医院病历、疾病证明书等证据显示内容不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告贾兆和赔偿原告杨慧敏医疗费120元；
二、被告贾兆和赔偿原告杨慧敏误工费1239.48元（64630元÷365天×7天）；
四、被告贾兆和赔偿原告杨慧敏交通费30元；
五、驳回原告杨慧敏其他诉讼请求。
上述被告给付款项1389.48元，被告贾兆和应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨慧敏负担18.9元，被告贾兆和负担6.1元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月七日
书记员 张 璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00961号
原告韩国玲。
委托代理人崔志军。
被告吕军。
委托代理人王力国。
原告韩国玲与被告吕军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的弟媳。2015年3月25日我和被告因树木的权属产生争议。被告用砖头打伤我头部，我在旧庙医院住院治疗36天。我请求判令被告赔偿我医药费5496.86元，误工费1301.40元，护理费2848.98元，营养费540元，交通费200元，护发费500元，精神损失费1000元，合计20887.24元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我家的林地和原告家的林地相邻。我家的树木原告认为是她家的，所以我卖树时原告阻止，原告还骂我、挠我。我弟弟吕民用木棒打我。我用砖头打了原告。原告主张的护理费，精神损失费我不同意赔偿。原告有过错，我已被行政拘留，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的弟媳。2015年3月25日在旧庙镇代海营子吕军家树地旁，因被告吕军卖树事宜，吕军与韩国玲产生争议，进而引起厮打，吕军用砖头将韩国玲头部打伤。韩国玲在本县旧庙医院住院治疗36天，诊断为头外伤，花医药费5694.86元。本县公安局对吕军给予行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的陈述，本县旧庙医院的医药费收据，诊断书，本县公安局（2015）第254号行政处罚决定书证实，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告有争吵、厮打行为，该行为加剧了双方的矛盾，因此原告对本案的发生具有过错，应承担一定的责任。被告打伤原告，对本案应承担主要责任。根据原告的住所地、就医地、住院时间交通费酌定为200元。关于原告主张的营养费540元、精神损失费10000元的请求，因根据原告的伤害程度及医嘱情况，原告的该诉讼请求不符合法律规定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的护发费500元的诉讼请求，因原告的该诉讼请求没有法律依据，故对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
原告韩国玲的医药费5694.86元，误工费1080元，护理费1080元，交通费200元，合计8054.86元。由被告吕军赔偿原告韩国玲5638.4元。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月三日
书记员 张 成
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第32号
申请执行人天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人张秉跃，总经理。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城北旺路499号。
法定代表人李正起，总经理。
本院在执行申请执行人天津市瑞丰典当有限公司与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司典当纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）一中执字第32号执行裁定，轮候查封了被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司名下坐落天津市东丽区北旺路499号27629.89平方米房产。现申请执行人以被执行人同意分期履行（2009）一中民二初字第51号民事调解书确定的义务为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00843号
申请执行人：曹某，西安市雁塔区委老干部工作局科员。
被执行人：杨某，自由职业。
本院在执行曹某、杨某离婚纠纷一案中，被执行人已给付申请人案件受理费150元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 郝婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1382号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某丙。曾因盗窃，于2008年6月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因盗窃、吸食毒品，于2010年4月5日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二十日；因吸食毒品，于2010年4月16日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某甲。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某乙。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日凌晨，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙来到温州市瓯海区茶山街道府南路14号被害人苏某的仓库，窃取被套6套（价值1668元）。
同日凌晨，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙又来到茶山街道府南路37号被害人程某、代某的暂住房内，窃取被害人代某oppo牌手机1部（价值656元）及现金150元、窃取被害人程某“小米3”手机1部（价值1373元）。
同日凌晨，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙又来到茶山街道卧龙路208弄19-1号被害人王某的暂住房，窃取被害人王某“步步高”牌手机1部（价值205元）及现金430元。
同日凌晨4时许，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙来到茶山街道卧龙路和邮讯路路口是被公安民警抓获，涉案赃物均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某、代某、程某、王某、赵某的陈述，证人李某、刘某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某丙在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈选先
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第32号
上诉人（原审被告）：孟祥龙，男。
委托代理人：徐丽华，女。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇后杠村民委员会。
法定代表人：董恩科，该村委会主任。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
委托代理人：于泉江，男。
上诉人孟祥龙因土地租赁合同合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人孟祥龙、委托代理人徐丽华、李兴显，被上诉人辽阳县兴隆镇后杠村民委员会的委托代理人张连孚、于泉江到庭参加诉讼。
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00039号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人孟祥龙。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员 杜 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第27号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人刘某于二○一四年一月十七日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎男孩为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年三月十二日作出山抚费征字（2014）第104200983-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对刘某违法生育第二胎男孩的行为征收社会抚养费25800元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104200983-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年三月十二日依法送达给被执行人刘某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年六月十三日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104200983-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计25800元交付本院；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月九日
书记员 陈 珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第51号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局，住所地：海盐县武原镇新桥北路168号，组织机构代码：00255653-9。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道君原村，组织机构代码：59058357-5。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与浙江嘉仕博车业有限公司税务纠纷一案中查明，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产信息。本案申请执行标的为146641.78元，执行到位金额为42691.66元，未执结标的为103950.12元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江省海盐县地方税务局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执非字第51号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞