wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初61号
原告：王红，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，住所地黑龙江省穆棱市，由穆棱市晟行通达汽车销售租赁有限公司推荐。
被告：辛蕊，女，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：索丽杰，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王红诉被告辛蕊、索丽杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人王东，被告索丽杰到庭参加了诉讼。被告辛蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4988.00元、住院伙食补助800.00元、法医鉴定费720.00元、误工费、护理费待鉴定后确定具体数额；2.二被告赔偿原告黄金手链款9723.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4988.03元、住院伙食补助510.00元、法医鉴定费720.00元、误工费1122.00元、护理费2341.41元，病案复印费24.00元，以上合计9705.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告放弃鉴定申请。事实与理由如下：2016年11月13日凌晨0时30分许，在穆棱市八面通镇星期天火锅店门前，因琐事被告辛蕊将原告推倒后对原告进行殴打，在此期间，被告索丽杰用手向原告的面部打了二下，二被告在殴打原告过程中将原告的黄金手链取下。事后，原告在穆棱市人民医院住院治疗17天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、面部抓挠伤、胸部闭合伤、头部、右耳等部位软组织损伤，原告共花费医疗费4988.03元。
被告辛蕊未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
被告索丽杰辩称，被告索丽杰只是拉架，原告与被告辛蕊间有什么关系被告索丽杰不知道，后来的事被告索丽杰不清楚。公安机关确实对被告索丽杰进行了拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。希望法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告索丽杰对原告王红提供的2016年12月12日穆公（八二）行罚决字[2016]707、708号行政处罚决定书、（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]154号鉴定文书、伤害、残疾程序鉴定费票据（金额720.00元）、穆棱市人民医院住院病案（病案号44882）、穆棱市人民医院住院患者费用结算单、穆棱市人民医院医疗住院费票据及医疗门诊费票据（金额合计4988.03元）、复印病案收据（金额24.00元）、穆棱市人民医院医务科陪护证明等证据无异议，被告辛蕊未到庭质证，视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，具有关联性，能够证明原告的举证目的，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年11月13日凌晨0时30分许，在穆棱市八面通镇星期天火锅店门前，因琐事被告辛蕊将原告王红推倒后，用手拽其头发，用脚踢其头部，并骑在原告身上用手打其面部和头部，在此期间，被告索丽杰用手打了原告面部两下，致原告受伤。原告于2016年11月13日在穆棱市人民医院住院治疗17天，支出医疗费用4988.03元、病案复印费24.00元。原告的伤情经穆棱市公安局刑事技术大队作出的（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]154号鉴定文书鉴定，鉴定意见为外伤致面部多发抓伤，伤情程度属轻微伤。原告支付鉴定费720.00元。
另查明，2016年12月12日穆棱市公安局作出了穆公（八二）行罚决字[2016]707、708号两份行政处罚决定书，给予被告索丽杰行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚，给予被告辛蕊行政拘留十五日，并处一千元罚款的处罚。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应承担赔偿责任及赔偿的具体数额。自然人的健康权受法律保护。被告辛蕊、索丽杰与原告王红因琐事发生争执后，未能采取其他更合适的方法解决矛盾，而是实施了侵权行为，导致原告王红被打伤，被告辛蕊、索丽杰的侵权行为与原告王红受伤具有因果关系。因被告辛蕊、索丽杰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，穆棱市公安局对被告辛蕊、索丽杰分别进行了行政处罚，证明被告辛蕊、索丽杰的行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告辛蕊、索丽杰共同实施侵权行为，对原告王红造成伤害，二被告应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告王红要求被告辛蕊、索丽杰赔偿医疗费4988.03元、住院伙食补助510.00元(国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元/天×17天)、法医鉴定费720.00元、误工费1122.00元(城镇居民人均可支配收入66.00元/天×17天)、护理费2341.41元(居民服务业年收入50275.00元÷365天×17天)，病案复印费24.00元，均符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告索丽杰没有提供有利证据证明其抗辩理由成立，故本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛蕊、索丽杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红9705.44元(医疗费4988.03元+住院伙食补助510.00元+法医鉴定费720.00元+误工费1122.00元+护理费2341.41元+病案复印费24.00元)，二被告承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辛蕊、索丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执裁字第00009号
异议人杨某某（案外人），女，汉族，农民。
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，汉族，居民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷合伙纠纷一案中，案外人杨某某于2015年3月9日向本院提出执行异议，请求法院退回扣划款15560元。本院于2015年4月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人陪审员易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人杨某某、申请执行人朱某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人杨某某异议称，我与被执行人李某某已经离婚，法院对李某某执行时，将异议人的存款15560元予以划拨，侵害了异议人的合法权益，故请求法院退回扣划款15560元。
申请执行人朱某某述称，本执行异议案案情清楚，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2009）浏民初字第3470号民事判决，判决内容为：李某某于本判决生效后十日内支付朱某某借款本金10300元及从2009年2月19日起至本判决书确定履行之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率四倍计算的利息。双方当事人对该判决均未提起上诉。判决书发生法律效力后，因李某某未履行判决确定的返款义务，朱某某向本院申请强制执行，本院以（2009）浏执字第01530号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月10日作出（2009）浏执字第01530号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李某某及其妻杨某某银行存款人民币10300元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。2015年2月11日，本院将湖南浏阳农村商业银行杨某某名下的存款15560元划拨至本院账户。杨某某认为该执行行为侵害了其财产权，于2015年3月9日向本院提出执行异议。
另查明，杨某某与李某某于2011年2月21日登记离婚。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、执行裁定书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请执行人朱某某与被执行人李某某之间的借代关系发生在杨某某与李某某婚姻关系存续期间，杨某某虽与李某某离婚，杨某某仍然应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担连带清偿责任。故杨某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨某某请求退回扣划款15560元的异议请求。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年四月二日
书 记 员 高玮娟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第285-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘志，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人文双艺，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系刘志之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘志、文双艺社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X784号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1090号
罪犯吴雪慧，女，1974年11月17日出生，汉族，中专文化，原住河南省中牟县城关镇，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴雪慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）豫法刑二复字第0189号刑事裁定，依法予以核准。于2007年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴雪慧在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴雪慧减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴雪慧自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2006年9月21日下午，被告人吴雪慧和刘某某在家中因刘是否有外遇而发生争吵并厮打。16时许，吴雪慧趁刘某某躺在客厅沙发上睡觉之机，用事先准备的斧头朝其头部连续击打数下，致使刘某某因钝器打击致颅脑损伤而死亡。作案后，吴雪慧于当晚8时40分到公安机关投案。
经审理查明，罪犯吴雪慧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月累计获表扬5次，2012年6月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、路某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴雪慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪慧准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3465号
原告张培财，农民。
被告姜瑞花（姜燕），农民。
原告张培财与被告姜瑞花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张培财于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培财以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培财负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月十六日
书记员代 蕾 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第61号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：刘美，该公司员工。
被告：金太亨，男，朝鲜族，1969年3月20日出生，住广东省中山市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告金太亨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼。被告金太亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊房业主。被告自2013年3月1日至2013年6月19日欠缴管理费1062.78元、水费359.37元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为402.95元。被告前述本金、滞纳金共计1824.95元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费1062.78元、水费359.37元、滞纳金402.95元（按日0.5‰计至起诉之日），共计1824.95元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金太亨没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告金太亨购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇信义怡翠豪园＊栋＊房，该房建筑面积为120.77平方米。该房交付给被告使用后，由原告为被告提供物业管理服务，原告为被告代缴水费，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。如被告逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，未按期缴纳2013年3月至2013年6月19日的管理费1062.78元，并拖欠代缴水费359.37元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的当月16日计至2014年11月16日的滞纳金共计402.95元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认2013年之前多收取的管理费458.9元未退还给被告。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、被告欠款明细、当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。被告从2013年3月至2013年6月未向原告交纳管理费1062.78元和水费359.37元的事实，有相关的单据为证，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费458.9元，故被告实际应支付的管理费为603.88元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告应在每月的10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费，逾期付款应按每日0.5‰支付违约金。原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2014年11月16日，属于原告对其权利的处分。经核算，原告请求的数额402.95元低于实际应当收取的违约金数额，属于原告对其权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告金太亨于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费603.88元、代垫水费359.37元、违约金402.95元，共计1366.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司已经预交，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担6元，被告金太亨承担19元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年二月十五日
书记员 麦玉贞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3492号
罪犯何锦超，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年8月26日作出（2008）罗刑初字第169号刑事判决，以被告人何锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）云中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子，2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4290号原告：田某，农民。被告：孟某，农民。本院于2014年7月30日立案受理原告田某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某负担。代理审判员王晓伟二〇一五年八月十九日书记员张冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1111号
原告:吉林省长泓水利工程有限责任公司。
法定代表人：王宝林
委托代理人：邹玉奇
委托代理人：刘宝权
被告：前郭灌区灌溉管理局
法定代表人：吴金全，系局长。
委托代理人：朱红
委托代理人：姚艳波
本院在审理原告吉林省长泓水利工程有限责任公司诉被告前郭灌区灌溉管理局建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省长泓水利工程有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对前郭灌区灌溉管理局的起诉。
本院认为：原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长泓水利工程有限责任公司撤回对被告前郭灌区灌溉管理局的起诉。
案件受理费12050元，已减半收取，由原告吉林省长泓水利工程有限责任公司承担。
审 判 员 刘洪侠
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 包求知
二〇一六年五月十六日
书 记 员 甘 露
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第2号
上诉人（原审被告）国网江西鄱阳县供电有限责任公司。
法定代表人何惠清。
委托代理人段莹茵，该公司法律顾问。
委托代理人蔡蕴。
被上诉人（原审原告）孙海枝。
被上诉人（原审原告）李俊雄。
法定代理人孙海枝。
被上诉人（原审原告）李俊逸。
法定代理人孙海枝。
被上诉人（原审原告）邹全英。
被上诉人（原审原告）李良仁。
上诉人国网江西鄱阳县供电有限责任公司（以下简称鄱阳供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月7日上午10时许，原告的亲属李刚（死者）看见自家户外电话网线断落掉在地上，当其上前用手捡拾时，当场被高压电传导至电话线上的高压电流电击身亡（经现场勘查，原告家的户外电话线的一头系捆绑在被告鄱阳供电公司变压器上方的塔杆上，其他村民的电话线也全都捆绑在变压器塔杆上，事发的头天晚上系大风雨天气）。案发后，经有关部门及当事人请求，鄱阳县委政法委员会于2014年1月9日召集死者李刚的家属、鄱阳县电信公司和被告鄱阳供电公司协调赔偿事宜，经三方协商达成以下协议：1、被告鄱阳供电公司和鄱阳县电信公司同意各自先支付资金49，990元给死者李刚的家属。2、后期的赔偿问题通过法院的调解或判决处理。3、法院判决各自承担的死亡补偿金为补偿依据，暂付的金额应在判决责任中扣除。2014年5月8日，五原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告鄱阳供电公司和鄱阳县电信公司赔偿原告亲属李刚的死亡赔偿金437，460元、安装费19，825.50元、抚养费242，744元、赡养费223，580元、扶养费204，416元、精神抚慰金50，000元、交通费1，500元，合计1，179，525.50元，减除两被告先行支付的98，000元，共计赔偿1，081，525.50元。在本院审理过程中，原告与鄱阳县电信公司达成和解协议，双方同意由鄱阳县电信公司于2014年11月15日前一次性赔偿原告的亲属李刚死亡赔偿金、安装费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币322，371元（含已支付的49，990元），后原告向本院申请撤回对鄱阳县电信公司的起诉，本院经审查后裁定准许。
另查明，五原告均系非农业户口，原告孙海枝夫妻生育两男孩，大男孩李俊雄于2002年7月6日出生，小男孩李俊逸于2007年8月4日出生，夫妻李良仁于1949年3月28日出生，母亲邹全英于1953年3月24日出生。2014年3月11日，原告孙海枝委托鄱阳饶州司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定，结论为大部分丧失劳动能力。2014年8月1日经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，孙海枝仍为大部分丧失劳动能力。
原审法院认为，一、本案的法律关系以及法律责任。原告的亲属李刚在自家的网线掉在地上、另一头搭在变压器的塔杆上的情况下，在发现电话线断落时，本应及时通知电信部门维修，但原告亲属李刚注意自身安全不够，用手捡起网线被高压电击中，自身应承担一定责任。被告鄱阳供电公司是高压线路专线的电能输出者和经营者，系高压电能的输电企业，放任电信线路捆绑在变压器的塔杆上，安全管理存在隐患，且不能证明本案属于法律上的免责情形，故被告鄱阳供电公司应承担无过错责任。二、本案的赔偿范围：1、李刚死亡赔偿金原告诉求437，460元不符合法律规定，死者系非农业户口，按江西省2013年度统计数字标准，应为19，860元20年=397，200元。2、丧葬费19，825.50元，本院予以确认。3、被扶养人生活费，原告诉求抚养费、扶养费、赡养费三项合计670，740元不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额总额。从本案来看，死者扶养人数共计5人，其中最长一位扶养人的扶养年限为20年，死者妻子丧失劳动能力程度为80%，故本案死者的被扶养人生活费应计算为12，776元18年＋12，776元2年80%=250，409.6元。4、精神抚慰金50，000元，本院予以确认。5、交通费，原告为安葬亲属会必须发生，本院酌定为1，500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告孙海枝、李俊雄、李俊逸、李良仁、邹全英因亲属李刚死亡所产生的死亡赔偿金397，200元、丧葬费19，825.50元、被扶养人生活费250，409.6元、精神抚慰金50，000元、交通费1，500元，合计人民币718，935.1元，由被告国网江西鄱阳供电有限责任公司赔偿287，574元（含先行支付的49，990元）；二、驳回原告孙海枝、李俊雄、李俊逸、李良仁、邹全英的其他诉讼请求。以上款项限判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，534元，由原告负担8，720.40元，由被告负担5，813.60元。
宣判后，上诉人鄱阳供电公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，本案中网线是由鄱阳县电信公司安装，受害人使用的网线是由其房屋马路对面的电信插口引出，然后通过捆绑在高压线杆上，再牵到受害人家中，电信公司没有尽到应尽的责任，留下安全隐患，且私自将网线捆绑在高压线杆后并未告知供电部门，可见电信公司存在过错。而一审法院以无过错责任判决上诉人承担赔偿责任是错误的，被上诉人在一审中放弃对鄱阳电信公司的诉讼，作为没有责任的上诉人不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人孙海枝、李俊雄、李俊逸、李良仁、邹全英未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款的规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。上诉人鄱阳供电公司作为高压线路的产权人和管理者，长期放任电信线路捆绑在高压线杆上，安全管理存在隐患，对本案受害人触电身亡存在过错，一审法院根据其过错程度确定其承担40%的赔偿责任并无明显不当，至于被上诉人与鄱阳县电信公司达成和解后放弃对鄱阳县电信公司的诉讼，与上诉人无直接关联，一审法院并未因此加重上诉人的赔偿责任。故上诉人认为在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，614元，由上诉人国网江西鄱阳县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张轶昕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01307号
原告张德宝，男，1945年10月10日出生。
原告张太，男，1970年12月31日出生。
被告谷全水，男，1947年2月22日出生。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
原告张德宝、张太与被告谷全水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德宝、张太，被告谷全水及其委托代理人程海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宝、张太诉称，原告张德宝与张太系父子关系，原告张德宝与被告谷全水系亲家关系。张太与被告之女谷淑艳于1997年4月17日登记结婚，婚后生育一女张谷新。2000年1月23日，原告张德宝与被告签订房屋买卖协议。2002年1月，谷淑艳病逝。2012年3月，张太与窦书珍再婚，婚后二人仍在原告张德宝所购房屋内居住。现因外炮村准备搬迁，被告开始反悔不允许张太及妻子窦书珍在此居住，故原告诉至法院，要求确认原告张德宝与被告签订的房屋买卖协议有效。
被告谷全水辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院判令原告与我签订的房屋买卖协议无效。首先，房屋买卖协议的签订不是我真实意思表示；其次，《土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体组织所有，享有宅基地使用权的须为集体经济组织成员。原告张德宝并非外炮村的集体组织成员，其与我签订的买卖协议违反法律、法规的强制性规定；最后，被告未与原告张太签订买卖协议，故张太作为原告不适格。
经审理查明，原告张太与被告谷全水之女谷淑艳于1997年4月17日登记结婚，婚后生育一女张谷新。2000年1月23日，原告张德宝与被告签订房屋买卖协议，该协议载明，原告张德宝以一万五千元人民币，给张太购买延庆县八达岭镇外炮村被告家北房三间（西头），卖方为谷全水，买方为张德宝。2002年1月，谷淑艳病逝。2012年3月，张太与窦书珍再婚，婚后二人仍在原告张德宝所购房屋内居住。后被告与该二人因生活琐事不和，经常发生矛盾。2015年1月14日，二原告诉至法院，要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的买卖房屋协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同；无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，目的是保证农村村民最基本的居住。本案诉争房屋系农村房屋，涉案房屋购买人张德宝及其子张太均非北京市延庆县八达岭镇外炮村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。故双方之间的该种买卖，侵犯了集体经济组织的利益，应依法认定无效。对于原告要求确认双方之间签订的买卖房屋协议有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张德宝与被告谷全水签订的买卖房屋协议无效。
二、驳回原告张德宝、张太的诉讼请求。
案件受理费一百七十六元，由原告张德宝、张太负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 李 宾
人民陪审员 尤满囤
二〇一五年四月一日
书 记 员 常 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第82号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，家务，住浙江省温州市龙湾区。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）吴建金、黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，住温州市龙湾区。因本案于2012年12月13日、2014年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人暨委托代理人张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人吴建金、被告人王某乙及辩护人张付钢、郑捷峰到参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年1月17日12时许，被告人王某乙骑摩托车经温州市龙湾区永兴街道下垟街14弄25号时，与潘某某停靠在路边的本田轿车发生挂擦倒地，遂与潘某某发生纠纷。被害人王某甲（系潘某某母亲）闻讯出来劝架时，被被告人王某乙一拳打在左肩，继而倒地致伤。经鉴定，被害人王某甲肢体系外物他伤，创疤长10.5cm（手术切口），右股骨颈骨折，断端移位，行髋关节置换术，其损伤程度为轻伤。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请本院判令被告人王某乙赔偿医疗费91448.44元、护理费23000元、交通费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、残疾赔偿金72555元、后续治疗费20000元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金50000元，共计276763.44元。并就其诉讼请求向本院提供了鉴定书、发票、病历、身份证明等证据。
被告人王某乙辩称，其没有殴打被害人王某甲，不构成故意伤害罪，故其不应赔偿被害人王某甲的损失。其辩护人提出：公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的证据不足，并请求驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日12时许，被告人王某乙骑摩托车经温州市龙湾区永兴街道下垟街14弄25号潘某某家门口时，与潘某某停靠在路边的本田轿车发生刮擦倒地，遂以潘某某站在车旁没有避让，与潘某某发生争执。潘某某母亲即被害人王某甲见状上前劝架，被王某乙一拳打在左肩，继而倒地致伤。当日下午5时许，潘某某送王某甲前往医院就诊。经鉴定，王某甲肢体系外物他伤，创疤长10.5cm（手术切口），右股骨颈骨折，断端移位，行髋关节置换术，其损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲致伤后经住院治疗，温州医科大学司法鉴定中心于2014年2月24日出具鉴定意见：王某甲的人体损伤为八级伤残、护理期限为150天、营养期限为100天，另王某甲已行伤残评定，且年龄已达74岁，无法预估10-15年后是否需要再次更换人工髋关节，不宜再就后续治疗费进行评定。王某甲受伤期间造成的损失确认如下：1.医疗费：经审查为71266.97元；2.残疾赔偿金：参照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元为标准，残疾赔偿金为30559.2元；3.护理费：参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为标准，据鉴定结论护理期限为150天，护理费为16474元；4.交通费酌情确定为1000元；5.营养费：根据鉴定结论营养期限为100天确定，酌情确定为3000元；6.住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人住院25天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，应为30元／天，住院伙食补助费应为25×30元＝750元；7.鉴定费1760元。以上各项合计124810.17元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某乙的供述，证明其因骑摩托车摔倒在地，以潘某某站在车边没有避让，遂与潘某某发生争执的事实。
2.被害人王某甲的陈述，证明被告人王某乙骑着助动车经过其儿子潘某某的轿车旁边时摔倒，后双方发生争执，其上前劝架，王某乙用拳打在其左肩上，接着用双手推了其一下，其就后退坐在地上。
3.证人潘某某的证言，证明其与王某乙发生争执后，怕王某乙打他，往家里跑了，后出来一看，其母亲王某甲已经倒地了，后听其母亲说是被王某乙推倒的。
4.证人邵某某的证言，证明其丈夫的弟弟潘某某与堂舅王某乙发生纠纷时，其婆婆王某甲过去劝架，王某乙用右拳打了王某甲左肩一下，后用双手推王某甲，王某甲摔倒在地。
5.证人纪某某的证言，证明案发当天其去王某甲家找潘某某时看见潘某某与王某乙在吵架，其当时站在路口处潘某某母亲走到两人中间劝架，王某乙右拳打在王某甲左肩处，王某甲便摔倒在台阶处。
6.证人王某丙的证言及对被告人王某乙、证人潘某某的辨认笔录，证明案发当日，其与纪某某至龙湾区永兴街道下垟街14弄时，看见王某乙、潘某某在吵架，一个老太婆在劝架，要拦住潘某某，王某乙冲过来右手一拳打在老太婆的左肩，老太婆就摔倒在台阶上。
7.证人金某某的证言及对被告人王某乙、被害人王某甲、证人潘某某的辨认笔录，证明其为三轮车夫，案发当日，其载着两个客人骑往下垟街，看见潘某某、王某乙在吵架，屋内出来一老太婆同他们说话，此时王某乙冲过来用右手一拳打在老太婆左肩，老太婆就摔倒在台阶上。
8.人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲的伤势情况。
9.公安机关出具的被告人王某乙的到案经过。
10.被告人王某乙的身份证明。
11.被害人王某甲的身份证明、医疗费发票、病历、鉴定书等。
本院认为，被告人王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某甲的陈述与证人邵某某、纪某某、王某丙、金某某的证言可以相互印证，证实被告人王某乙殴打被害人王某甲的事实。故被告人王某乙的辩解及辩护人的意见，有悖于事实与法律，均不予采纳。被告人王某乙因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲合理经济损失人民币124810.17元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失人民币124810.17元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 程茜茜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1653-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏玉芳。
被执行人：巩建东。
被执行人：宋振强。
被执行人：巩向金。
被执行人：巩俊贤。
本案在执行过程中，查明被执行人巩建东、巩俊贤、巩向金、宋振强、魏玉芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩建东、巩俊贤、巩向金、宋振强、魏玉芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第583号原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所：辉南县。法定代表人：薛宪华，主任。委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。被告：刘树才，住辉南县。原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社（以下简称大椅山信用社）诉被告刘树才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光伟、被告刘树才到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。原告大椅山信用社诉称，被告刘树才于2012年5月8日在原告处以保证方式贷款20000.00元，用于玉米种植，到期日为2013年10月30日，保证人为陈伟明；于2012年4月30日在原告处以信用方式贷款76000.00元，用于玉米种植，到期日为2013年10月30日。于2013年7月1日在原告处以信用方式贷款8000.00元，用于玉米种植，到期日为2015年4月2日。上述贷款合计104000.00元，合同到期后，被告未偿还本息，因此起诉要求被告刘树才偿还欠款104000.00元及利息（利息按合同利率计算），并承担本案诉讼费。被告刘树才辩称，当年贷款是三户联保，分别有碱水顶村的韩永和、我爱人和我，韩永和已经死亡了，贷款是给张瑞志贷的，什么时候还我也不知道，后期还不起的时候信用社才找到我。原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、2012年4月30日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告刘树才向原告借款76000.00元，借款期间自2012年4月30日至2013年10月30日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮115％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2012年4月30日原告向被告刘树才发放贷款76000.00元；3、2012年5月8日签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告刘树才向原告借款20000.00元，借款期间自2012年5月8日至2013年10月30日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮125%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2012年5月8日原告向被告刘树才发放贷款20000.00元；5、2013年7月1日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告刘树才向原告借款8000.00元，借款期间自2013年7月1日至2015年4月2日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2013年7月1日原告向被告刘树才发放贷款8000.00元。被告刘树才对原告提交的证据无异议，都是其本人签字。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以采信。经过庭审中原告的陈述、被告的答辩以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年4月30日原、被告签订借款合同，被告刘树才向原告借款76000.00元，借款期间自2012年4月30日至2013年10月30日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮115％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2012年4月30日向被告刘树才发放该笔贷款。2012年5月8日原、被告签订借款合同，被告刘树才向原告借款20000.00元，借款期间自2012年5月8日至2013年10月30日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮125%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2012年5月8日向被告刘树才发放该笔贷款。2013年7月1日原、被告签订借款合同，被告刘树才向原告借款8000.00元，借款期间自2013年7月1日至2015年4月2日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2013年7月1日原告向被告刘树才发放该笔贷款。针对原告诉请，本院评判如下：本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘树才偿还本金104000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。被告刘树才辩称，贷款是经三户联保贷的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告大椅山信用社要求被告刘树才一方偿还债务，符合法律规定，对被告刘树才的答辩理由不予支持。被告刘树才辩称，贷款是给张瑞志贷的，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果，因此对被告刘树才主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘树才自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社借款本金76000.00元及利息，借款利率执行浮动年利率，按起息日基准利率上浮115%，自2012年4月30日计算至2013年10月30日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2013年10月31日起计算至履行完毕之日。二、被告刘树才自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社20000.00元及利息，借款利率执行浮动年利率，按起息日基准利率上浮125%，自2012年5月8日计算至2013年10月30日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2013年10月31日起计算至履行完毕之日。三、被告刘树才自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社8000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，按起息日基准利率上浮80%，自2013年7月1日计算至2015年4月2日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2015年4月3日起计算至履行完毕之日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，由被告刘树才负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一五年八月十二日书 记 员 ：任佳美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2346号
罪犯李自华，男，1982年3月5日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）金刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人李自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4910元。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初454号
原告秦某某，女，1992年5月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告张甲，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告秦某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2014年8月初经人介绍相识，并于2015年2月登记结婚，于同年7月生育一子，取名张某乙。婚初双方感情较好，后因生活习惯及性格不合发生矛盾，双方于2015年12月底正式分居。现原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告自起诉当月起每月承担抚养费人民币1,500元，至张某乙18周岁止。被告张甲辩称：不同意离婚。双方婚后感情尚好，后偶有争吵，但都是因为生活琐事导致分歧，夫妻感情并未破裂，孩子尚且年幼，原告将其带回娘家，致被告及父母无法与孩子见面。希望原告从家庭的角度考虑，给予更多的宽容和理解，消除彼此误会，重修旧好。经开庭审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年2月14日登记结婚，同年5月办理婚宴。双方于2015年7月17日育有一子张某乙。后因生活习惯等原因双方渐起矛盾，被告于2015年12月底搬离家中后，双方分居至今。原告遂于2016年1月诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后关系也尚好，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活习惯等原因发生争吵，原告亦于2015年12月底搬离家中，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后生活中加强沟通与交流，相互信任，正确处理生活中产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告秦某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月十六日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00051号
原告：谭守忠，男，1941年4月24日生，满族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
被告：路金昌，男，55岁，农民，住开原市庆云镇河东村。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告谭守忠与被告路金昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭守忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00844号
原告梁某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告叶某，农民。
委托代理人郑同涛。
原告梁某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，梁某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月一日
书记员 林婷婷
第1页共2页
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第258号
原告常忠良，农民。
被告河北峰泰化工科技有限公司。
法定代表人程国红，董事长。
住所地：隆尧县城工业园区北区。
第三人耿连山，农民。
第三人冯占花，农民。
第三人马国英，女，1980年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县魏庄镇公子中村。身份证号码：1305251980********。
第三人耿睿，学生。
法定代理人马国英，系耿睿母亲。
原告常忠良与被告河北峰泰化工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常忠良诉称，第三人耿连山、冯占花之子、马国英的丈夫、耿睿之父耿赵勇于2012年8月5日从原告处借款200000元，当时签订了借款协议。后来耿赵勇因事故去世，第三人应当承担偿还义务。被告河北峰泰化工科技有限公司拖欠耿赵勇160000元至今未还，被告河北峰泰化工科技有限公司为第三人的债务人。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释关于代位权的规定，在第三人怠于行使债权的情况下，原告有权提起代位权诉讼（剩余40000元原告另案起诉）。现第三人并未及时主张债权，有鉴于此，为确保原告的债权能够及时实现，特提起诉讼，请依法判令被告河北峰泰化工科技有限公司向原告代位履行给付160000元及相应利息直至还清为止。
为支持其主张，原告向本院提交2012年8月5日耿赵勇借款协议复印件一份。
经审查，本院认为，原告起诉须与本案具有直接利害关系。本案中，原告向被告提起债权人代位权诉讼，但原告常忠良没有提交证据证实债务人耿赵勇对被告河北峰泰化工科技有限公司享有到期债权，而债务人享有对次债务人的到期债权是债权人代位权的成立要件之一。因此，原告常忠良不能证实其对被告享有债权人代位权，也就无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常忠良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一四年七月一日
书记员 李智敏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民初字第258号 原告常忠良，男，1960年12月30日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 被告河北峰泰化工科技有限公司。 法定代表人程国红，董事长。 住所地：隆尧县。 第三人耿连山，男，1958年6月6日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 第三人冯占花，女，1960年5月1日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 第三人马某，女，1980年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 第三人耿某，女，2002年7月23日生，汉族，学生，住隆尧县。 法定代理人马某，系耿某母亲。 原告常忠良与被告河北峰泰化工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告常忠良诉称，第三人耿连山、冯占花之子、马某的丈夫、耿某之父耿赵勇于2012年8月5日从原告处借款200000元，当时签订了借款协议。后来耿赵勇因事故去世，第三人应当承担偿还义务。被告河北峰泰化工科技有限公司拖欠耿赵勇160000元至今未还，被告河北峰泰化工科技有限公司为第三人的债务人。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释关于代位权的规定，在第三人怠于行使债权的情况下，原告有权提起代位权诉讼（剩余40000元原告另案起诉）。现第三人并未及时主张债权，有鉴于此，为确保原告的债权能够及时实现，特提起诉讼，请依法判令被告河北峰泰化工科技有限公司向原告代位履行给付160000元及相应利息直至还清为止。 为支持其主张，原告向本院提交2012年8月5日耿赵勇借款协议复印件一份。 经审查，本院认为，原告起诉须与本案具有直接利害关系。本案中，原告向被告提起债权人代位权诉讼，但原告常忠良没有提交证据证实债务人耿赵勇对被告河北峰泰化工科技有限公司享有到期债权，而债务人享有对次债务人的到期债权是债权人代位权的成立要件之一。因此，原告常忠良不能证实其对被告享有债权人代位权，也就无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告常忠良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨英周 二〇一四年七月一日 书记员  李智敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第00830号
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某以与被告郑某某和好为由，于2015年9月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李某某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年九月九日
书记员 刘文芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1910号
原告王×1，男，1976年6月13日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告朱×，女，1982年4月18日出生。
原告王×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人李春和、被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告于2008年5月7日登记结婚，2010年1月13日生育一子王x2。因被告没有家庭责任感，不能照顾好子女，不孝敬长辈，致使我们经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱×辩称，我与原告虽然发生过矛盾，但感情没有破裂，我对原告还有感情，以后我改正自己的不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍相识，2008年5月7日登记结婚，双方均系再婚，2010年1月13日生育一子王x2。婚后双方感情尚好，近一年来双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示对原告有感情，表示改正自己的不足，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年五月九日
书记员 杨小菊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初95号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姜某某，1992年10月17日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月15日因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年11月19日被抓获，11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月19日15时许，西安市公安局莲湖分局民警接群众匿名举报，在本市碑林区保吉巷小区一小汽车上将被告人姜某某和吸毒人员孙某某抓获，现场从姜某某随身携带的包内查获一块白色固体疑似毒品物。经鉴定，该物品净重16.2856克，从中检出海洛因成分。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过、指认现场笔录、查获记录、毒品提取笔录及检验报告书、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年11月19日15时许，西安市公安局莲湖分局民警接群众举报，在本市碑林区保吉巷小区一小汽车上将被告人姜某某和吸毒人员孙某某抓获，现场从姜某某随身携带的包内查获一块白色固体疑似毒品物。经鉴定，该物品净重16.2856克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受理公民报警求助情况登记表及受案登记表；2、抓获经过证明；3、证人孙某某证言；4、案发现场勘验笔录及照片；5、被告人姜某某指认被抓获现场及称重照片；6、公安机关查获记录及扣押物品清单；7、公安机关毒品提取及称重笔录；8、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验意见书；9、陕西省公安机关毒品收据；10、被告人姜某某前科材料；11、被告人姜某某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因16.2856克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姜某某所犯非法持有毒品罪事实及罪名成立。唯被告人姜某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴艳铃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2315号
原告杜建华，居民。
委托代理人陈雪娥，居民。
被告曾荷婷，居民。
本院在审理原告杜建华与被告曾荷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已达成和解协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告杜建华负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 高蕾（代）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第30号
原告胡少云，农民，系受害人肖奕梅之妻。
原告肖金莲，农民，系受害人肖奕梅之女。
原告肖卫民，农民，系受害人肖奕梅之子。
委托代理人朱科华，遂川县法律援助中心律师。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。
原告刘春秀，农民，系受害人肖奕梅之母。
被告国网江西遂川县供电有限责任公司，住所地：遂川县城井冈山大道西。
法定代表人容海根，公司董事长。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
原告胡少云、肖金莲、肖卫民、刘春秀与被告国网江西遂川县供电有限责任公司（以下简称“遂川供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少云、肖卫民、刘春秀及胡少云、肖金莲、肖卫民的委托代理人朱科华和被告遂川供电公司委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少云、刘春秀、肖金莲、肖卫民诉称：原告亲属肖奕梅在枚江乡东江村江侧办一塑料粒子厂，在被告供电公司办理了用电许可，并由被告公司的工作人员对供电线路进行了安装。2014年7月10日早上，肖奕梅因厂内生产用水而用吸水泵在水渠内抽水，当肖奕梅走至吸水泵附近的水源时，不慎被电击伤，经抢救无效死亡。事发时，被告安装的漏电保护装置没有发挥作用，且被告的变压器漏电保护装置也没有及时断电，是导致肖奕梅死亡的主要原因。被告作为电力运行和电力设备的管理者，未尽到安全保障和设备运行的维护义务，应承担相应的赔偿责任。为此起诉，请求判决被告赔偿原告因肖奕梅死亡造成的死亡赔偿金175620元、丧葬费21873元等经济损失合计197493的50%即98746.50元，赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告遂川供电公司辩称：造成肖奕梅死亡的线路产权人不是被告公司，故其不应承担赔偿责任；变压器漏电保护装置只是对供电线路的保护，不是对用电户漏电的保护，受害人自身未在自己的线路上安装漏电保护装置，应自行承担相关的后果。
原告胡少云、刘春秀、肖金莲、肖卫民为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、户口簿、遂川县枚江乡东江村委会证明，拟证明原告的主体资格。2、居民死亡医学证明书、遂川县公安局枚江派出所证明，拟证明受害人肖奕梅死亡的原因，受害人肖奕梅的死亡排除他杀。3、电费交费凭证，拟证明受害人肖奕梅经营的粒子厂与被告公司形成供用电关系。4、现场照片，拟证明受害人肖奕梅死亡的地点及电路情况。5、遂环督字（2008）68号关于《年产600吨聚乙烯塑料粒子建设项目环境影响报告表》的批复，拟证明受害人肖奕梅经营的粒子厂属合法经营。被告遂川供电公司质证后认为，1、2号证据无异议；3号证据真实性无异议，双方存在供用电合同关系，供用电合同明确了线路产权的分界点，出事线路产权人不属被告公司，属受害人；4号证据真实性有异议，从照片中无法认定就是出事地点，但受害人肖奕梅粒子厂内部的线路，不是被告公司安装，是受害人自己安装；5号证据真实性有异议，原告只提交了复印件，且该厂是否就是受害人肖奕梅的粒子厂无法核实，企业是否合法生产应以工商登记为准，原告未提交工商登记，属非法生产。本院认为，1、2、3号证据双方无异议，予以确认；4号证据系原告单方制作，无其他证据予以佐证，不予采信；5号证据的真实性予以确认，但通过环保验收，不表示获许生产，通过庭审查明，受害人肖奕梅经营的粒子厂目前尚未办理工商登记手续。
被告遂川供电公司为支持其辩称，提供了以下证据：供用电合同，拟证明线路的产权分界点，粒子厂内部用电设施产权人是受害人或粒子厂，内部设施也是受害人或粒子厂购买、安装。原告质证后认为，真实性无异议，双方存在供用电合同关系；责任分界点是格式合同，对受害人不利应不予认可；粒子厂使用三厢四线电，受害人接电时应得到供电公司的认可。本院认为，该供用电合同系双方自愿订立，合法有效。
综合以上证据的分析与认定，本院对本案的法律事实确认如下：2008年，受害人肖奕梅等人在遂川县枚江乡东江村江侧开办一塑料粒子厂，目前尚未办理工商登记。2008年10月8日，肖奕梅粒子厂与被告遂川供电公司签订供用电合同，合同约定了用电地址、用电性质、用电容量，供电方式，供电质量，用电计量，供电设施维护管理责任等内容。2014年7月10日早上，肖奕梅因粒子厂用水，在未切断电源的情况下用手清理堵塞吸水泵的垃圾时触电受伤，经送往医院抢救无效死亡。
受害人肖奕梅系农村户口，与胡少云结婚后于1984年5月23日生育女孩肖金莲，于1987年9月9日生育男孩肖卫民，其母刘春秀于1938年3月8日出生。
参照江西省相关统计数据，对受害人肖奕梅的经济损失核定为：死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费21873元（43582元／年÷12月／年×6月）、精神损害抚慰金15000元，以上损失共计212493元。
本院认为，受害人肖奕梅自身不注意安全，在未切断电源的情况下用手清理堵塞吸水泵的垃圾时不慎触电死亡，其行为系损害后果发生的全部原因，其作为涉案线路的产权人，应对事故造成的损失自行承担全部责任。被告遂川供电公司不是涉案线路的产权人，且肖奕梅的死亡是其自身原因造成，遂川供电公司不存在过错，因此，该公司对事故损失不承担赔偿责任。四原告主张事发时被告遂川供电公司安装的漏电保护装置不起作用，且被告的变压器漏电保护装置发生漏电时未及时断电，是造成肖奕梅死亡的主要原因，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡少云、肖金莲、肖卫民、刘春秀的诉讼请求。
本案受理费2675元，减半收取1338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年二月二日
书记员 项秋生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第30号原告胡少云，女，1959年8月11日生，汉族，农民，住遂川县枚江乡东江村江侧51号，系受害人肖某之妻，原告肖金莲，女，1984年5月23日生，汉族，农民，住遂川县，系受害人肖某之女。原告肖卫民，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住遂川县，系受害人肖某之子。委托代理人朱科华，遂川县法律援助中心律师。委托代理人蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。原告刘春秀，女，1938年3月8日生，汉族，农民，住遂川县，系受害人肖某之母。被告国网江西遂川县供电有限责任公司，住所地：遂川县城井冈山大道西。组织机构代码：731979785。法定代表人容海根，公司董事长。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。原告胡少云、肖金莲、肖卫民、刘春秀与被告国网江西遂川县供电有限责任公司（以下简称“遂川供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少云、肖卫民、刘春秀及胡少云、肖金莲、肖卫民的委托代理人朱科华和被告遂川供电公司委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少云、刘春秀、肖金莲、肖卫民诉称：原告亲属肖某在枚江乡东江村江侧办一塑料粒子厂，在被告供电公司办理了用电许可，并由被告公司的工作人员对供电线路进行了安装。2014年7月10日早上，肖某因厂内生产用水而用吸水泵在水渠内抽水，当肖某走至吸水泵附近的水源时，不慎被电击伤，经抢救无效死亡。事发时，被告安装的漏电保护装置没有发挥作用，且被告的变压器漏电保护装置也没有及时断电，是导致肖某死亡的主要原因。被告作为电力运行和电力设备的管理者，未尽到安全保障和设备运行的维护义务，应承担相应的赔偿责任。为此起诉，请求判决被告赔偿原告因肖某死亡造成的死亡赔偿金175620元、丧葬费21873元等经济损失合计197493的50%即98746.50元，赔偿精神损害抚慰金20000元。被告遂川供电公司辩称：造成肖某死亡的线路产权人不是被告公司，故其不应承担赔偿责任；变压器漏电保护装置只是对供电线路的保护，不是对用电户漏电的保护，受害人自身未在自己的线路上安装漏电保护装置，应自行承担相关的后果。原告胡少云、刘春秀、肖金莲、肖卫民为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、户口簿、遂川县枚江乡东江村委会证明，拟证明原告的主体资格。2、居民死亡医学证明书、遂川县公安局枚江派出所证明，拟证明受害人肖某死亡的原因，受害人肖某的死亡排除他杀。3、电费交费凭证，拟证明受害人肖某经营的粒子厂与被告公司形成供用电关系。4、现场照片，拟证明受害人肖某死亡的地点及电路情况。5、遂环督字[2008]68号关于《年产600吨聚乙烯塑料粒子建设项目环境影响报告表》的批复，拟证明受害人肖某经营的粒子厂属合法经营。被告遂川供电公司质证后认为，1、2号证据无异议；3号证据真实性无异议，双方存在供用电合同关系，供用电合同明确了线路产权的分界点，出事线路产权人不属被告公司，属受害人；4号证据真实性有异议，从照片中无法认定就是出事地点，但受害人肖某粒子厂内部的线路，不是被告公司安装，是受害人自己安装；5号证据真实性有异议，原告只提交了复印件，且该厂是否就是受害人肖某的粒子厂无法核实，企业是否合法生产应以工商登记为准，原告未提交工商登记，属非法生产。本院认为，1、2、3号证据双方无异议，予以确认；4号证据系原告单方制作，无其他证据予以佐证，不予采信；5号证据的真实性予以确认，但通过环保验收，不表示获许生产，通过庭审查明，受害人肖某经营的粒子厂目前尚未办理工商登记手续。被告遂川供电公司为支持其辩称，提供了以下证据：供用电合同，拟证明线路的产权分界点，粒子厂内部用电设施产权人是受害人或粒子厂，内部设施也是受害人或粒子厂购买、安装。原告质证后认为，真实性无异议，双方存在供用电合同关系；责任分界点是格式合同，对受害人不利应不予认可；粒子厂使用三厢四线电，受害人接电时应得到供电公司的认可。本院认为，该供用电合同系双方自愿订立，合法有效。综合以上证据的分析与认定，本院对本案的法律事实确认如下:2008年，受害人肖某等人在遂川县枚江乡东江村江侧开办一塑料粒子厂，目前尚未办理工商登记。2008年10月8日，肖某粒子厂与被告遂川供电公司签订供用电合同，合同约定了用电地址、用电性质、用电容量，供电方式，供电质量，用电计量，供电设施维护管理责任等内容。2014年7月10日早上，肖某因粒子厂用水，在未切断电源的情况下用手清理堵塞吸水泵的垃圾时触电受伤，经送往医院抢救无效死亡。受害人肖某系农村户口,与胡少云结婚后于1984年5月23日生育女孩肖金莲，于1987年9月9日生育男孩肖卫民，其母刘春秀于1938年3月8日出生。参照江西省相关统计数据，对受害人肖某的经济损失核定为：死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费21873元（43582元／年÷12月／年×6月）、精神损害抚慰金15000元，以上损失共计212493元。本院认为，受害人肖某自身不注意安全，在未切断电源的情况下用手清理堵塞吸水泵的垃圾时不慎触电死亡，其行为系损害后果发生的全部原因，其作为涉案线路的产权人，应对事故造成的损失自行承担全部责任。被告遂川供电公司不是涉案线路的产权人，且肖某的死亡是其自身原因造成，遂川供电公司不存在过错，因此，该公司对事故损失不承担赔偿责任。四原告主张事发时被告遂川供电公司安装的漏电保护装置不起作用，且被告的变压器漏电保护装置发生漏电时未及时断电，是造成肖某死亡的主要原因，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡少云、肖金莲、肖卫民、刘春秀的诉讼请求。本案受理费2675元，减半收取1338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一五年二月二日书记员  项秋生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0019号
申请人（仲裁被申请人）淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春。该公司经理。
委托代理人李艳，该公司员工。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘丽，女，汉族，1988年1月8日生，无业。
申请人淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华物业服务公司）与被申请人刘丽劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会（下称劳动争议仲裁委）于2014年4月1日作出淮劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书。申请人茂华物业服务公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开进行了听证。申请人茂华物业服务公司委托代理人李艳、洪磊、被申请人刘丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
劳动争议仲裁委查明：2012年6月11日，刘丽进入茂华物业服务公司处工作，同日双方签订了一份书面劳动合同，合同中约定刘丽与茂华物业服务公司签订的是固定期限劳动合同（2012年6月11日至2015年6月10日），岗位为非技术类岗位。劳动合同中没有约定具体的工作地点和工资数额，茂华物业服务公司实际发放给刘丽的近一年月平均工资为1550.08元。茂华物业服务公司从2012年8月起为刘丽缴纳社会保险至2014年2月。2013年12月10日，茂华物业服务公司与刘丽经过协商，将刘丽从客服部调整至售楼处；2013年12月18日，茂华物业服务公司未与刘丽达成一致协商意见，即单方面通知刘丽将其工作地点从茂华国际汇调整至鼎泰公馆。因刘丽拒绝去新工作地点上班，茂华物业服务公司以刘丽连续旷工4天为由，于2013年12月23日将刘丽予以辞退，且未发放刘丽2013年12月份工资1024元。刘丽因劳动报酬、经济补偿金与茂华物业服务公司产生争议，于2014年1月2日向劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
上述事实有劳动合同、员工职务调整通知单、员工岗位调整通知单、茂华物业服务公司员工奖罚通知单、签到表、考勤和休假制度、工资表、工资卡银行对账单、淮安市社会保险人员参保花名册和减少花名册以及庭审笔录等证据证明。刘丽举证的员工辞退建议表没有茂华物业服务公司负责人签字，也没有茂华物业服务公司公章，茂华物业服务公司对员工辞退表也不予认可，劳动争议仲裁委无法核实此份证据的真实性，因此，劳动争议仲裁委对于员工辞退表不予采信。
劳动争议仲裁委认为：用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，茂华物业服务公司在庭审中同意支付刘丽2013年12月份工资。因此，对于刘丽要求茂华物业服务公司支付拖欠工资的请求，劳动争议仲裁委予以支持。
劳动合同必备条款应当包括工作内容、工作地点和劳动报酬。用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同条款，属于无效条款。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。用人单位就变更劳动合同不能与劳动者达成一致而单方解除劳动合同，应当向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，茂华物业服务公司与刘丽签订的劳动合同中没有约定工作地点和劳动报酬。刘丽与茂华物业服务公司在劳动合同中约定，在劳动合同期限内，茂华物业服务公司可以根据需要变动刘丽的岗位和薪酬待遇，刘丽应当服从茂华物业服务公司安排，变更相应的劳动合同条款；茂华物业服务公司在通知刘丽工作岗位或者薪酬变更后一周内，刘丽未以书面形式提出异议的，视为刘丽同意茂华物业服务公司的安排，上述茂华物业服务公司与刘丽的劳动合同中关于变更岗位和薪酬待遇的条款属于用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的无效的劳动合同条款。本案中，茂华物业服务公司先后两次变更刘丽工作岗位和地点，第二次变更时刘丽明确予以拒绝。由于双方没有就变更劳动合同内容达成一致意见，刘丽因而拒绝去新工作岗位和地点上班，双方协商不成，而茂华物业服务公司以刘丽连续旷工违反公司规章制度为由将其辞退，其理由不能成立。因此，对于刘丽要求茂华物业服务公司支付经济补偿金的请求，劳动争议仲裁委予以支持。
失业前用人单位和失业人员本人已经缴纳失业保险费满一年的，失业人员应当从失业保险基金中领取失业金。本案中，茂华物业服务公司从2012年8月起为刘丽缴纳社会保险至2014年2月，缴纳期限已经超过一年，刘丽应当从失业保险基金中领取失业保险金。因此，对于刘丽要求茂华物业服务公司支付失业保险金的请求，劳动争议仲裁委不予支持。
本案经调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，裁决：一、茂华物业服务公司支付刘丽2013年12月份工资1024元；二、茂华物业服务公司支付刘丽经济补偿金2560元；三、对于刘丽的其他申请请求，不予支持。以上裁决第一、二项茂华物业服务公司应承担款项共计人民币3584元，由茂华物业服务公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给刘丽。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。
申请人茂华物业服务公司向本院申请撤销该裁决称，调整刘丽的工作是适当的，也是必要的；劳动合同欠缺必备条款并不必然导致劳动合同无效；刘丽严重违反我公司的规章制度，应予解除合同；刘丽无权要求我公司支付经济补偿金。
被申请人刘丽答辩称，请求驳回茂华物业服务公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院对申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应就法律规定的六种情形对本案进行审查。即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人茂华物业服务公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安茂华物业服务有限公司要求撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安茂华物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 靖芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第330号
原告郑晓今。
委托代理人（特别授权）叶雷、丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告苏兰弟。
原告郑晓今为与被告苏兰弟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告郑晓今及其委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告苏兰弟经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓今诉称：2002年12月22日，被告同意将自己座落在瑞安市安阳镇周湖村农机管理站宿舍xxx室的房屋出卖给原告，当日双方签订房地产买卖协议书，原、被告于2003年1月22日进行了产权转让登记。事后被告拒不协助原告办理土地使用权证过户手续。原告多次催促，至今未果。现起诉要求：1、请求依法判令原、被告双方签订座落在瑞安市安阳街道阳光北路32-44号xxx室（原门牌号码：瑞安市安阳镇周湖村农机管理站宿舍xxx室）房地产买卖契约合法、有效，判令被告办理土地原始登记并协助原告办理土地证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏兰弟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体；证据2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体；证据3、门牌号证，以证明产权事实；证据4、房地产买卖协议书、房地产买卖契约，以证明房屋买卖事实；证据5�完税证、契证、房产证、产权证明书，以证明原告取得房产所有权事实；证据6、隔壁住户土地证复印件，以证明可以办理土地证，但被告没有去办理手续。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2002年12月31日，原告与被告订立《房地产买卖契约》，约定将自己座落在瑞安市安阳镇周湖村农机管理站宿舍xxx室的房屋出卖给原告，价款同日付清。2003年1月22日，上述房屋产权登记在原告名下，房屋所有权证号为××号，其门牌号码变更为瑞安市安阳街道阳光北路32-44号xxx室，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，尚未办理土地登记手续。
本院认为：原告与被告就房屋买卖达成的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，被告按约办理房屋�有权过户手续后，尚应办理该房屋土地使用权过户手续，由于被告尚未登记土地使用权，应先行完成土地使用权初始登记手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑晓今与被告苏兰弟就座落在瑞安市安阳街道阳光北路32-44号xxx室房屋（房屋所有权证号为××号）买卖订立的《房地产买卖契约》有效。
二、被告苏兰弟于本判决生效后十日内完成上述房屋土地使用权初始登记手续并协助原告郑晓今办理土地证过户手续。
本案受理费5900元（已减半收取），由被告苏兰弟负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年三月十日
（代）书记员 曹观乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1092号
原告孙元忠。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告孙元忠与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元忠及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月至2012年1月期间，被告孙学礼以庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司名义，先后多次向原告借款共计880000元，双方约定月利率1.5%和2%。利息清至2011年12月31日，后经原告多次索要借款本息未果。现起诉要求二被告共同归还原告借款880000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告出具的借据系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以资金周转困难为由向原告孙元忠提出借款请求，原告孙元忠于2010年1月1日给被告孙学礼借款100000元，注明企业向个人借款，月息15‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。2011年1月1日原告孙元忠给被告孙学礼借款580000元，注明企业向个人借款，月息15‰，加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。同日，原告孙元忠又给被告孙学礼借款100000元，注明企业向个人借款，月息20‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。2012年1月1日，原告孙元忠给被告孙学礼借款100000元，注明企业向个人借款，月息20‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。以上共计借款880000元，利息均清至2011年12月31日。原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告委托代理人的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告孙元忠与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告孙元忠提交的880000元借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告孙元忠要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告孙元忠要求按约定的月利率支付利息，该利率的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告孙元忠要求支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告孙元忠借款本金880000元及利息（其中680000元的利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率15‰计息；200000元的利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率20‰计息）；
二、驳回原告孙元忠要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第314号
原告陈广荣，女，生于1933年11月11日，汉族。
委托代理人李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告闫虎，男，生于1986年8月13日，汉族。
被告孟某甲。
法定代理人孟庆来，男，生于1975年12月24日，汉族，系孟某甲父亲。
被告孟庆来，男，生于1975年12月24日，汉族，系孟某甲父亲。
原告陈广荣与被告闫虎、孟某甲、孟某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，于2015年11月30日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈广荣的委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼，被告闫虎、被告并被告孟某甲的法定代理人孟某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广荣诉称，2015年6月12日17时，闫虎驾驶豫R摩托车沿蒲山镇倪家营村村通道路自东向西行驶至一个丁字路口处左转弯时，与孟某甲驾驶的同向行驶的电动车相撞，导致电动车又撞伤在路边闲坐的陈广荣，造成陈广荣、闫虎受伤。交警部门认定，闫虎未取得驾驶证驾驶车辆，通过没有信号灯控制的交叉路口时，未让直行的车辆先行，未保护现场，是造成事故发生的一方面原因，孟某甲未年满16岁驾驶电动车，通过交叉路口未减速慢性，未遵守交通安全法规，未保护现场，是造成事故发生的另一方面原因，闫虎和孟某甲负同等责任。事故发生后，陈广荣住院治疗，支出大量医疗费。被告孟某甲的父亲并被告孟某乙垫付4000元，闫虎垫付了2000元，但其他费用分文未出。故请求被告赔偿原告医疗费6758.09元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、护理费7200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1470元，共25328.09元，诉讼费由被告承担。孟某乙为孟某甲的父亲，作为监护人，孟某乙也应承担责任。
被告闫虎、孟某甲、孟某乙未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日17时，闫虎驾驶豫R摩托车沿蒲山镇倪家营村村通道路自东向西行驶至一个丁字路口处左转弯时，与孟某甲驾驶的同向行驶的电动车相撞，导致电动车又撞伤在路边闲坐的陈广荣，造成陈广荣、闫虎受伤。
交警部门认定，闫虎未取得驾驶证驾驶车辆，通过没有信号灯控制的交叉路口时，未让直行的车辆先行，未保护现场，是造成事故发生的一方面原因，孟某甲未年满16岁驾驶电动车，通过交叉路口未减速慢行，未遵守交通安全法规，未保护现场，是造成事故发生的另一方面原因，闫虎和孟某甲负同等责任。
事故发生后，陈广荣被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左胫腓骨骨折，进行了石膏固定，共住院38天，支出医疗费6758.09元。
2015年9月14日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对陈广荣伤情进行鉴定，意见为未达到伤残等级；对营养期鉴定为90天，护理期鉴定为90天，陈广荣支出鉴定费1470元。
诉讼中，陈广荣提供交通费票据500元。
事故发生后，闫虎向陈广荣支付2000元，孟某甲的父亲孟某乙向陈广荣支付4000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，闫虎驾驶车辆与孟某甲驾驶的电动车发生交通事故，导致孟某甲驾驶的电动车撞伤陈广荣，由于系闫虎和孟某甲的行为间接结合导致陈广荣受伤，闫虎和孟某甲应根据各自的过错大小对陈广荣承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。虽然闫虎和孟某甲为同等责任，但考虑到闫虎无驾驶证驾驶机动车且未让直行的车辆先行，而孟某甲为未成年人，虽然有交通违法行为，但其电动车撞击陈广荣将其致伤是闫虎的摩托车撞击其电动车所致，闫虎过错较大，综合考虑，对陈广荣所造成的损失，闫虎承担60%的责任，孟某甲承担40%的责任为宜。孟某甲为未成年人，原告要求其监护人孟某乙在孟某甲财产不足清偿时承担责任，本院应予支持。
陈广荣的损失有下列项目：（1）医疗费，6758.09元，予以支持；（2）营养费，按每天20元计算，鉴定为90天，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，住院38天，按每天30元计算，费用为1140元；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，按每天78元计算，费用为7020元；（5）交通费，酌情支持300元。（6）精神抚慰金，由于原告未构成伤残，未达到严重损害的程度，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
上述费用合计17018.09元，被告闫虎应按60%的比例向陈广荣支付赔偿金10210.85元（17018.09元60%），扣除闫虎已支付的2000元，应再支付8210.85元；被告孟某甲应按40%的比例向陈广荣支付赔偿金元6807.24（17018.09元-10210.85元），扣除孟某乙已替代孟某甲承担的4000元后，应再支付2807.24元。孟某乙应在孟某甲财产不能清偿的范围内承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告闫虎支付原告陈广荣赔偿金8210.85元；
二、限判决生效后十日内，被告孟某甲支付原告陈广荣赔偿金2807.24元；
三、被告孟某乙对上述第二项履行不能的部分承担替代责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，鉴定费1470元，共计1903元，原告陈广荣承担500元，被告闫虎承担840元，被告孟某甲和孟某乙承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十二月四日
书记员 李 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更186号
罪犯和耀辉，男，纳西族，1978年12月2日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）丽中刑初字第46号刑事判决，认定和耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿20000元【已支付】（刑期自2008年2月8日起至2023年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和耀辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和耀辉系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和耀辉减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2016年9月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1434号
罪犯王小硕，1967年12月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中院人民法院于2013年12月18日作出（2013）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人王小硕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，本院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑二终字第00039号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小硕自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年春节期间，被告人张玉全因无力还债，与被告人燕小彬预谋绑人抢钱，后二人纠集被告人王小硕、王天明共同参与。张玉全提出绑架被害人张某，燕小彬指使王小硕盗窃一辆五菱之光面包车（价值1万元），用于跟踪踩点。2012年12月18日晚21时许，被告人王小硕伙同他人在平顶山市棉纺厂家属院将被害人张某劫持，抢走现金（2134元）、手镯（价值110000元）、手表等财物，并逼其用信用卡取现20000元，后逼迫张某向卡内存钱，并到漯河市老凤祥银楼等处用张某的银行卡刷卡2312015元，购买黄金5292.58克。同日13时许，王小硕、张天明将张某释放。案发后尚有1267.64克黄金下落不明。在共同犯罪中，被告人张小硕系主犯。另查明，王小硕曾因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑十五年，2011年3月刑满释放，系累犯。入狱后受表扬4次。半年评审鉴定为：1次差，1次良好，2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小硕自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但鉴于其一人犯数罪，抢劫数额巨大，且系主犯，累犯，有犯罪前科，改造难度大，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小硕本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2195号
原告郝广福。
委托代理人王树林。
被告东丰县建筑工程公司。
法定代表人郑华君。
原告郝广福与被告东丰县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郝广福及委托代理人王树林、被告法定代表人郑华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广福起诉称，2015年1月15日，被告为解决拖欠职工工资和企业退休人员社会保险金，向原告借款5万元，并签订了借款合同。双方约定借款期限18个月，借款月利率1%。合同签订后，原告向被告交付了约定的款项。合同到期后，被告给付原告利息至2015年9月末，被告面临企业改制，原告本息问题无人问津，虽经原告多次催讨，被告迟迟未能给付原告欠款。现要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年10月1日起至本金偿还完毕时止，按照月利1分计算。
被告东丰县建筑工程公司答辩称：原告所述借款经过属实。2015年1月15日，我公司因支付职工工资和企业退休人员社会保险金，向原告等五人借款135万元，其中向原告借款5万元，当时约定月利1分，原告一次性向被告支付现金5万元，现金进入公司财务账。借款到期后，被告偿还原告利息至2015年9月末，未能偿还借款本金。被告同意偿还原告借款本金5万元及利息。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订了《民间借款抵押合同》，被告向原告借款5万元用于支付职工工资和企业退休人员社会保险金，双方约定借款利息按照月利率1%计算，借款期限18个月。双方签订借款合同后，原告向原告支付了人民币5万元，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及其余利息，被告同意还款。
在质证过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、被告给原告出具的5万元借据一张，被告无异议；
证据二、原、被告签订的借款抵押合同一份，被告无异议。
本院认为，2015年1月15日，被告东丰县建筑工程公司向原告郝广福借款5万元事实清楚，双方约定按照月利率1%计算利息不违反法律规定。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，被告应当继续偿付原告借款本金及余下利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县建筑工程公司于本判决生效后立即偿付原告郝广福借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，从2015年10月1日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及财产保全费520元（原告垫付），由被告东丰县建筑工程公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋瑞阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人宋刚，该分行行长。
委托代理人肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人赵杨杨。
本院于2014年4月11日作出（2014）沈河民四初字第402号民事调解书，内容为：一、赵杨杨在调解书生效十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金加利息，共计人民币2817002.57元；二、赵杨杨逾期履行本调解书第一项义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对赵杨杨提供抵押登记的房产享有优先受偿权；三、诉讼费29336元，减半收取14668元，保全费5000元，由赵杨杨承担。调解书生效后，赵杨杨未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民四初字第402号民事调解书，依法向被执行人赵杨杨发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日作出（2014）沈河民四初字第402号民事裁定书，依法查封了被执行人赵杨杨名下坐落于沈阳市东陵区白塔三街8-3号2-3-1（建筑面积124.82平方米）的房屋。本院于2015年4月委托辽宁长信房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，该评估公司于2015年7月21日作出辽长信房估字（2015）第125-3号房地产估价报告，评估单价为4600元／平方米，评估总价为574172元。本院于2015年9月9日作出（2015）沈河执裁字第56号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2015年9月22日，本院委托辽宁名成拍卖行有限公司于2015年10月29日以评估价574172元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月4日，以459400元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月31日，以367600元的起拍价对该房产进行第三次拍卖，竞买人赵颖以402600元竞得此处房产。本案所涉及的沈阳市东陵区白塔三街8-3号2-3-1（建筑面积124.82平方米）的房产归赵颖（女，汉族，1979年2月22日出生，住址沈阳市沈河区大南街379号2-5-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵杨杨名下坐落于沈阳市东陵区白塔三街8-3号2-3-1（建筑面积124.82平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵颖（身份证号为××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人赵颖时起转移。
二、买受人赵颖（身份证号为××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 悦
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初5号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，曾用名马杜飞，男，生于1993年8月7日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月14日10时许，被告人马某在玉门市玉门镇下沙梁子养殖场以200元的价格向吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因一包。
2、2015年11月15日11时许，被告人马某在玉门市玉门镇下沙梁子养殖场，再次以200元的价格向吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，当场查获其向他人贩卖的疑似毒品海洛因一包，从马某处查获疑似毒品海洛因四包。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物五包，净重0.59克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人樊某的证言，现场检测报告，甘肃省公安厅人口查询信息，扣押决定书、现场照片及毒品照片，辨认笔录，毒品鉴定意见书，抓获经过，通话记录，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民生命健康权，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 瑾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00243号
原告：刘阿庆，男。
被告：石娇，女。
委托代理人：寿贺君，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告刘阿庆与被告石娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘阿庆、被告石娇和委托代理人寿贺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿庆诉称：2012年7月16日原告与被告石娇、杨红阳二人签订个人借款合同，合同约定，原告借给二人25万元，借款期限为两个月，合同签订的当日原告将现金25万元交给被告。2012年8月20日被告又向原告借款14万元，原告当日将现金14万元交给被告。借款期为两个月。合同到期后，被告至今未还款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款39万元并支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石娇辩称：签订借款合同属实，本人没收到借款，实际是被告母亲杨红阳借款，杨红阳要求被告跟去签字，被告没有看借款合同内容，借多少钱也不知道，只是在合同上签字，原告是否提供借款被告不清楚，原告证据不足。被告认为应该追加杨红阳作为被告，查清事实。在杨红阳不能到庭的情况下，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，原告刘阿庆与被告石娇及杨红阳二人签订个人借款合同，合同约定，原告借给二人25万元，借款期限为两个月，在2012年7月16日前归还。违约责任：逾期不还愿付每日人民币3000元，做为赔偿金。2012年8月20日，原告刘阿庆与被告石娇、杨红阳二人签订个人借款合同，约定向原告借款14万元，借款期为两个月，在2012年10月20日前归还。违约责任：逾期不还愿付每日人民币3000元，做为赔偿金。
原告在诉讼过程中，申请对被告的财产采取保全措施，支付保全费2470元。
上述事实，有原告提交借款合同2份，证明借款时间和借款数额，此证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订借款合同，是双方意思真实表示，合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告与杨红阳二人共同向其借款39万元，诉请被告承担还款责任，被告石娇辩称本人没收到借款，原告是否提供了借款不清楚，建议驳回原告诉讼请求。对此争议焦点，本院认为，从原告提供的借款合同看，被告虽承认由其本人签字，但合同中无收到借款的记载，原告主张已将借款39万元交付杨红阳，应对其交付行为承担举证责任。因原告未提供向被告或者杨红阳交付借款的证据，故原告与被告签订的借款合同未生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未举证证明已履行交付义务，故对其要求被告承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘阿庆的诉讼请求。
案件受理费7150元、保全费2470元，由原告刘阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7150元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 一