湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第72号
上诉人（原审被告）廖超，个体经营者。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周若生，农民。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈建辉，农民。
委托代理人陈克元，广东钧霆律师事务所律师。
原审被告廖宜华，居民，系上诉人廖超之父。
上诉人廖超因健康权纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周若生从2011年开始在被告廖超经营的东风不锈钢批发部务工，包吃包住，月工资1800元，双方没有签订劳动合同，也没有参加工伤保险。被告廖超同时用工多人，被告陈建辉也是其工人之一。2013年3月25日，原告与被告陈建辉在廖超的安排下，由陈建辉驾驶被告廖宜华所有的湘k×××××货车送一批钢材去坪口，当日返回至新化县西河镇天马村17组路段，湘k×××××货车与湘k×××××面包车碰刮，后又碰撞陈敏国房屋，导致车上乘员原告周若生受伤。经新化县公安局交通警察大队第201322号交通事故认定书认定，被告陈建辉负本次事故全部责任，原告不负责任。原告周若生受伤后，从2013年3月25日至2013年4月28日在娄底市中心医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费55634.78元，被告廖超已经支付了原告住院期间的医药费。原告周若生的伤情，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心2013年7月17日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第949号鉴定：1、被鉴定人周若生本次损伤目前分别评定为九级、十级伤残；2、被鉴定人本次损伤后续治医疗费用3万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间评定为10个月；其中需2人护理1个月，1人护理3个月。另查，原告住院期间，被告廖超支付给原告3260元。被告陈建辉驾车造成他方的经济损失，亦经交警部门调处，由被告廖超予以赔偿。被告廖宜华系廖超之父，廖宜华所有的湘k×××××货车事发前已赠送给廖超。
原审法院经审理认为：被告廖超系东风不锈钢批发部的经营者，原告周若生，被告陈建辉系廖超的雇员。2013年3月25日，原告与被告陈建辉在廖超的安排下，由被告陈建辉驾驶被告廖宜华的湘k×××××货车送一批钢材去坪口，返回途中发生交通事故，致使原告受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，被告廖超应当承担赔偿责任。被告陈建辉驾车发生交通事故，虽系直接侵权人，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告陈建辉在从事雇佣活动中致人损害，亦应由其雇主廖超承担赔偿责任，陈建辉虽然承担交通事故的全部责任，但非其故意所为，故亦不应与廖超承担连带赔偿责任。被告廖宜华虽系肇事车所有人，但本案事发前（廖宜华已经将车赠送给被告廖超使用），该车由被告廖超使用，被告廖宜华无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告的经济损失，被告廖宜华不应承担赔偿责任。故原告的经济损失，应由被告廖超赔偿，原告要求被告陈建辉、廖宜华承担连带赔偿责任的请求，不予支持。关于原告周若生的经济损失，双方争议较大的是原告的残疾赔偿金能否按照城镇居民的相关标准计算。根据庭审查明的情况，原告周若生从2011年开始在被告廖超经营的东风不锈钢批发部务工，其工作地、经常居住地属于城市规划的范围，尽管原告系农村户口，但《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，本案中原告的残疾赔偿金应当依照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告周若生的经济损失包括：1、残疾赔偿金。原告右额面骨缺损造成九级残，右额叶脑损伤造成十级残。其伤残赔偿金为21319元／年×20年×21%=89539.8元；2、后续治疗费，结合司法鉴定及原告的治疗情况，酌情认定20000元；3、误工费，1800元／月×10月=18000元；4、护理费，60元／天×150天=9000元；5、住院伙食费，34元／天×30天=1020元；6、营养费，根据原告伤情，酌情认定2000元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，认定5000元；9、医疗费55634.78元；原告以上各项损失费用合计人民币200194.58元。被告廖超已付的医疗费55634.78元及生活费3260元，应在上述赔偿款中扣减。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、原告周若生的经济损失共计人民币200194.58元，由被告廖超赔偿，扣减被告廖超已付的58894.78元外，被告廖超还应赔偿141299.8元，此款限于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告周若生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由原告周若生负担800元，由被告廖超负担3000元。
上诉人廖超不服新化县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人周若生受伤是被上诉人陈建辉违法酒驾发生交通事故造成的，被上诉人陈建辉是侵害人，应当承担赔偿责任。被上诉人周若生作为同车乘车人没有制止被上诉人陈建辉酒后驾车，相反在明知驾驶人酒驾的情况下仍自愿乘坐酒驾车辆，对自身损害后果亦有过错，且被上诉人周若生没有系安全带是导致其受伤的主要原因，亦应承担事故责任；二、上诉人廖超在本案中没有过错，亦没有侵权行为，不应当承担民事责任，上诉人代为赔偿的损失，被上诉人陈建辉应当返还给上诉人。综上，请求二审法院依法改判被上诉人周若生、陈建辉共同承担责任，上诉人廖超不承担民事赔偿责任。
被上诉人周若生答辩称：上诉人没有提供证据证明被上诉人周若生乘车时没有系安全带，即使被上诉人周若生没有系安全带，也不能认定周若生应负事故责任。
被上诉人陈建辉答辩称：一、本案即是雇员在从事雇佣活动中遭受损害，也是雇员在从事雇佣活动中致人损害，无论哪种情形，作为雇主的上诉人廖超依法均应承担赔偿责任；二、被上诉人周若生在雇佣活动中存在过错，应依法承担相应的责任；三、被上诉人陈建辉没有侵害被上诉人周若生的主观故意或过失，依法不应对其受伤造成的损失承担任何责任，公安部门的交通事故认定书不能作为认定被上诉人陈建辉承担民事责任的依据；四、现有证据不能证明被上诉人陈建辉系酒后驾车，即使如喝了酒，也与交通事故的发生没有因果关系；五、被上诉人陈建辉系工作过程中造成他人损失，自身也受伤住院，造成巨大损失，根据我国民法法院确定权利义务对等原则、公平原则等归责原则，本案不应由被上诉人陈建辉承担责任。
原审被告廖宜华表示同意上诉人的上诉意见。
经二审审查，本院确认原审查明的案件事实。
本院另查明，上诉人廖超经营的“新化县上梅镇东风不锈钢批发部”系2013年3月20日在新化县工商行政管理局登记成立的个体工商户。在本案一审诉讼过程中上诉人廖超提供了代理人调查周若生及梁某的调查笔录，证明事发之前被上诉人陈建辉与周若生在证人梁某的夜宵摊吃饭并喝了酒的事实。
本院认为，被上诉人陈建辉在上诉人廖超安排送货返回途中，酒后驾车发生交通事故致被上诉人周若生受伤，公安交警部门认定被上诉人陈建辉应负事故全部责任，被上诉人周若生不负事故责任。被上诉人陈建辉对本案交通事故的发生虽非故意但明显具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被上诉人陈建辉应当与雇主廖超承担连带赔偿责任。原审认定被上诉人陈建辉无需承担连带赔偿责任明显有误，本院应以纠正。因被上诉人周若生对事故的发生没有重大过失，无须承担事故责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法民一初字第667号民事判决；
二、被上诉人周若生的经济损失共计200194.58元（上诉人廖超已付的58894.78元），由上诉人廖超负责赔偿，被上诉人陈建辉承担连带赔偿责任。上述款项限本判决生效后15日内给付；
三、驳回被上诉人周若生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，二审案件受理费100元，共计3900元，由上诉人廖超负担2000元，被上诉人周若生负担900元，被上诉人陈建辉负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。