wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0621号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职员。
被告邵苏海，职业不详。
被告蔡卫勇，职业不详。
被告花爱亚。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告邵苏海、蔡卫勇、花爱亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告邵苏海、蔡卫勇、花爱亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2012年11月30日，被告邵苏海与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告邵苏海向原告申请借款12万元，年利率13.2%。被告蔡卫勇、花爱亚在该合同上签名，自愿为邵苏海的该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，被告邵苏海向原告立据借取12万元，约定还款期限为2013年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告邵苏海未予归还，被告蔡卫勇、花爱亚也未履行保证义务。请求法院判令：1、被告邵苏海偿还原告借款本金12万元，并承担自2012年11月30日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告蔡卫勇、花爱亚对上述债务承担连带责任。
被告邵苏海、蔡卫勇、花爱亚未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，邵苏海（借款人），蔡卫勇、花爱亚（担保人）与盐城农商银行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额、期限、利率：借款人向贷款人借款12万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月10日止，贷款利率为固定利率，年利率为13.2%。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3、担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。5、费用的负担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
当日，盐城农商银行向邵苏海发放贷款12万元，邵苏海在借款借据上签名，该借据载明：1、借款人：邵苏海；2、借款金额：12万元；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.2%；5、用款期限：2012年11月30日起至2013年11月10日止。
贷款到期后，被告邵苏海未能按约偿还，被告蔡卫勇、花爱亚也未履行保证义务。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告邵苏海未按合同约定履行还款义务，被告蔡卫勇、花爱亚未按合同约定履行保证责任，已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告盐城农商银行要求被告邵苏海偿还全部借款本金、利息及罚息，要求被告蔡卫勇、花爱亚承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡卫勇、花爱亚在承担保证责任后，有权向被告邵苏海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵苏海应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元，并承担自2012年11月30日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告蔡卫勇、花爱亚对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告邵苏海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告邵苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初11号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月15日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务农,因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被景洪市公安局取保候审。经本院决定于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年3月4日作出（2016）云2801刑初11号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2016年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月04日23时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至景洪市勐泐大道九洲医院路口处时发生侧翻，造成杨某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字1211号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为240.32mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1211号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201585478号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、盗抢车辆查询结果；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00176号
申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司
被执行人千阳县崔家头镇王家坳村村民委员会
本院审结的（2014）千民初字第00185号陕西建工第七建设集团有限公司诉千阳县崔家头镇王家坳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，调处被执行人千阳县崔家头镇王家坳村村民委员会给付申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司工程款人民币20000元，于2014年6月30日前给付10000元；余款10000元于2014年7月31日前付清。执行中，被执行人千阳县崔家头镇王家坳村村民委员会于2014年9月19日将案件款20000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年九月十九日
书记员 王 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第779号
原告姜涛，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省正阳县。
被告姚书政，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省汝南县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告姚书政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2014年1月15日，被告姚书政向原告借款8600元，并出具欠条一份，事后原告多次向被告姚书政追要该款，被告拒不还款，因此现要求被告姚书政归还欠款，诉讼费由被告姚书政承担。
被告被告姚书政在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年，被告姚书政驾驶农用车辆将原告货车撞坏，送往修理厂维修。原告车辆在维修后，被告姚书政无钱向修理厂支付修理费，被告姚书政便向原告姜涛借款8600元支付修车费，并出具欠条一份，欠条载明：“今借姜涛现金捌仟陆佰圆整（人民币：8600元）借款人姚书政2014.1.15”。被告姚书政出具欠条后，原告姜涛多次催要该款，被告姚书政拒不支付。
上述事实有原告身份证、欠条，及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告姚书政向原告姜涛借款修车，并出具欠条一份，因此被告姚书政负有还款义务。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不还款，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告还款8600元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚书政于本判决生效后三日内偿还原告姜涛欠款8600元；
案件受理费50元，由被告姚书政承担
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 佳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初72号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，同年10月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马雯、张某甲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日13时50分许，被告人陶某驾驶鲁P×××××轿车沿鲁信路自北向南行驶至阳谷县六和饲料厂北时，与对向行驶的被害人张某乙骑的人力三轮车相撞，致两车损坏，张某乙当场死亡，陶某负事故的全部责任。案发后，陶某主动到阳谷县事故科投案，与被害方某成了民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人陶某违法操作机动车致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方某成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月12日13时50分许，被告人陶某驾驶鲁P×××××轿车沿鲁信路自北向南行驶至阳谷县六和饲料厂北时，与对向行驶的被害人张某乙骑的人力三轮车相撞，致两车损坏，张某乙当场死亡，陶某负事故的全部责任。案发后，陶某在现场主动拨打了110、122报警电话，然后到阳谷县事故科投案。后双方达成了民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方185000元，并取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：交通事故案件登记表，户籍证明，无犯罪证明，死亡证明，驾驶证行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，接处警详情，交警队出具的案情情况说明，证人翟某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违法操作机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动拨打了110、122电话，并主动到交警队投案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡彦伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第439号
罪犯刘红波，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）长中刑一初字第0059号刑事判决，认定被告人刘红波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月31日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘红波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分96.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1617号
罪犯罗老二，男，1979年6月4日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人罗老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗老二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第252号
原告济宁富奇美物资有限公司。
法定代表人周广伟，总经理。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司。
本院受理原告济宁富奇美物资有限公司与被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司、深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市华辉装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告深圳市华辉装饰工程有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该公司作为被告，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。原告济宁富奇美物资有限公司对该管辖权提出答辩意见，认为因被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司的工商登记营业场所位于济宁市金宇路47号汇景国际城C座13-12号，本案应移送至济宁高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，原告济宁富奇美物资有限公司向本院起诉，提交的其与被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司签订的《购销合同》第9条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意交由济宁市人民法院解决”，属约定不明确，该选择管辖的约定无效。同时，被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司工商登记的营业场所位于济宁市金宇路47号汇景国际城C座13-12号，本案由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，原告济宁富奇美物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 仙 峰
二〇一五年二月十日
书记员 王秀兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9411号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告邓秋华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邓秋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字00086号
原告丁恩建，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
本院在审理丁恩建与被告蓝田县农村信用合作联社建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷中，原告丁恩建于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁恩建撤回起诉
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁恩建负担（已预交）。
审判员 杨竹超
二〇一四年一月十四日
书记员 孙文蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6689号
上诉人（原审被告）：广州市广发出租汽车有限公司。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
委托代理人：谢晓俭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市花园汽车出租有限公司。
法定代表人：张竹筠，职务：董事长。
委托代理人：邓志远，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：李永丰，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周革新，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：郑庭忠，职务总经理。
委托代理人：宁小丽，系该公司职员。
上诉人广州市广发出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：广州市广发出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿27300元给广州市花园汽车出租有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由广州市花园汽车出租有限公司负担39元，广州市广发出租汽车有限公司负担241元。
判后广州市广发出租汽车有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决其赔偿广州市花园汽车出租有限公司的停运损失按700元／天计算，没有法律依据；二、广州市花园汽车出租有限公司的事故车辆AT7X64在交警放车后定损到维修完毕时长34天，该时间过长，不合理；三、其已在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司处足额购买了交强险及第三者责任商业保险50万元，该事故的损失均在保险期限和保险额范围内，保险公司应受保险合同约束，应承担连带责任；四、本案与（2014）穗海法民一初字第646号案实际为同一交通事故纠纷案，两案拆开审理并不合理。据此广州市广发出租汽车有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回广州市花园汽车出租有限公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由广州市花园汽车出租有限公司承担。
被上诉人广州市花园汽车出租有限公司在二审时答辩称：一、原审时，我方以事故发生的出租车的营运记录来测算损失，具有合理性；二、事故车辆维修时间合理，上诉人主张时间过长，应承担举证责任；三、上诉人的上诉理由第三点于我方无关，我方同意原审判决。
被上诉人周革新在二审时答辩称：我方同意上诉人的意见。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）在二审时答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在一审时对于保险合同的约定，保险条款是认可的，具体是指：“停运损失，保险公司根据合同第七条第（一）款的约定，不应承担赔偿责任。”故上诉人对我方的上诉理由不成立。
二审中，上诉人广州市广发出租汽车有限公司提交三份证据，第一份是由广州市物价局和广州市交通委员会于2009年11月23日发出的文号为穗价（2009）225号《关于调整出租车汽车承包费基准价计算方式的通知》打印件一份，用以证明停运损失应当按照7850元／月的标准进行计算。
对于上诉人二审提交的该份材料，广州市花园汽车出租有限公司当庭发表质证意见称：一、该证据是从网站上打印出来的，真实性不能确认，且该材料针对的是承包费，不是停运损失，停运损失不单是指承包费。
保险公司对该份证据当庭发表质证意见称：我方同意该份证据。
周革新对该份证据当庭发表质证意见称：我方同意上诉人的意见。
上诉人广州市花园汽车出租有限公司提交的第二份证据为广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一终字第876号民事判决，用以证明停运损失计算标准应当参照《关于调整出租车汽车承包费基准价计算方式的通知》中7850元／月计算，且停运损失应由保险公司赔付。
针对该份证据，广州市花园汽车出租有限公司发表质证意见称：该判决中，上诉人作为原告主张的停运损失为1600元／天，证明停运算是不单包括承包费。本案交通事故发生时间与该判决作出时间相近，原审法院认定合理。
针对该份证据，保险公司发表质证意见称：该判决与本案没有关联性，上诉人亦不能证明该判决已生效，且该份判决中各方当事人对保险条约存有争议，本案对于保险条款不存在争议。
针对该份证据，周革新发表质证意见称：我同意上诉人的意见。
上诉人广州市花园汽车出租有限公司提交的第三份证据是广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1362号判决，用以证明本案与该案为同一交通事故。
对于该份证据，三被上诉人并无异议。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：原审法院于2014年8月28日的问询笔录中明确了双方对于被上诉人广州市花园汽车出租有限公司停运损失赔付计算标准，即每日损失700元／天，计算39天，该费用共计27300元。该笔录有上诉人的委托代理人钟华强的签名。
本院再查明：保险公司提交的保险条款中的《机动车第三者责任保险条款》的责任免除中的第七条第（一）条规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不负责赔偿。针对该条款，原审中各方当事人对该条款发表质证表示并无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉理由的事实以及法律适用进行审查。
关于停运损失计算标准问题。原审中，上诉人对于被上诉人提出的停运损失计算标准予以确认，虽其在二审中提交了《关于调整出租车汽车承包费基准价计算方式的通知》用以支持其该项上诉请求，但该证据为市场价格指导，且该证据仅为出租车承包价格，并不完全等同于停运损失；上诉人未能对出租车承包价格与受损车辆停运损失之间进行合理说明，亦未能提交足以推翻原审认定的证据，本院依法对其该项上诉请求不予支持。
关于被上诉人事故车辆维修时间的问题。上诉人认为受损车辆维修时间过长，却未提供任何理据予以支持，本院依法对其该项上诉请求不予支持。
关于保险公司是否应当承担赔付责任的问题。原审中，保险公司提供的保险条款，载明了相关免责条款，该保险条款经质证各方当事人并无异议。故依照保险条款的约定，保险公司对于停运损失等间接损失不予赔付，原审对该问题的认定并无不当，本院依法予以维持。另外，本案与（2014）穗海法民一初字第646号案虽系由同一交通事故所引发，但实属不同的法律关系，上诉人认为应当两案合并审理无理据。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费580元，由上诉人广州市广发出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何柳辉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00228号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局（以下称淮阴质监局）。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被申请人王兴楼。
2014年10月30日，申请人淮阴质监局对被申请人作出（淮淮）质技监罚字（2014）第58号行政处罚决定书。主要内容为：2014年8月29日，申请人对位于淮阴区南陈集镇林圩村的淮安纯净水厂进行执法检查，确认该厂由王兴楼经营、无食品生产许可证生产桶装矿化水、无营业执照、自2009年起至今仍未申办生产许可；生产场所有水处理设备1套、规格为18.9升／桶的成品“超爽”桶装矿化水13桶，1.5元／桶，货值19.5元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出处罚：没收违法生产的桶装矿化水13桶；没收用于违法生产的水处理设备壹套；罚款2万元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人于2015年3月4日向被申请人送达履行行政决定催告书，要求在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴质监局所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）58号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 陆 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第44号
原告：管美芳。
被告：浙江交泰实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号436室。
法定代表人：邱明高，系该公司负责人。
被告：陈正方。
原告管美芳与被告浙江交泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，转为普通程序审理。本案于2015年2月15日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告管美芳到庭参加第一次、第二次庭审，被告浙江交泰实业有限公司、陈正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管美芳起诉称：2011年5月5日，被告浙江交泰实业有限公司因需向原告借款。被告浙江交泰实业有限公司向原告出具了一张加盖财务专用章的收款收据。这张收款收据记载被告浙江交泰实业有限公司向原告借了100万元，被告陈正方在该收款收据背面作为担保人亲笔签名，为被告浙江交泰实业有限公司向原告管美芳借款提供担保，双方口头约定月利率2%。事后，被告仅仅向原告支付了截止2012年8月2日的利息，剩余的利息以及本金至今没有向原告方偿付。现原告起诉要求：一、被告浙江交泰实业有限公司立即偿还借款100万元并支付自2012年8月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息，被告陈正方对上述款项承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告管美芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、被告浙江交泰实业有限公司的工商登记信息一份，拟证明杭州交泰投资有限公司于2011年7月7日变更为浙江交泰实业有限公司的事实。
二、收款收据、工商银行个人业务凭单各一份，拟证明被告浙江交泰实业有限公司向原告借款100万元，由被告陈正方提供担保及原告将100万元汇款给被告浙江交泰实业有限公司的事实。
三、公证书（与被告陈正方通话）、电话录音文字记录各一份，拟证明原、被告口头约定借款月利率2%以及被告按月利率2%的标准支付利息的事实。
本院依据原告管美芳的申请，准许证人丁某出庭作证，证人丁某在庭审中陈述：借款是经证人介绍的，口头约定月利率2%，利息每季度付一次。
被告浙江交泰实业有限公司、陈正方未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告管美芳提交的证据一、二，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江交泰实业有限公司、陈正方，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告管美芳提供的证据一、二，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。证人丁某的证人证言与原告提供的证据三，相互印证，能够证明原、被告之间有口头约定借款月利率2%的事实，对原告提供的证据3和证人证言的证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年5月5日，被告浙江交泰实业有限公司经案外人丁某介绍，由被告陈正方担保向原告管美芳借款100万元，并出具收款收据一份。口头约定借款月利率2%。庭审中，原告自认收到被告浙江交泰实业有限公司支付的5个季度的利息计30万元。
本院认为，原告管美芳与被告浙江交泰实业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。双方对借款利息口头约定为月利率2%，但该利率的约定，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.78%），其超出部分，本院不予支持，经折算，已付的利息30万元按照月利率1.78%的标准计算支付利息为506天，即利息付至2012年9月22日止。被告陈正方自愿为被告浙江交泰实业有限公司向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈正方应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江交泰实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告管美芳借款100万元并支付自2012年9月23日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈正方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18972元，由被告浙江交泰实业有限公司、陈正方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月四日
代书 记员 林仁萧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第116号
原告：丁松华（系湖州市练市华鑫电工厂业主）。
委托代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：宁波东龙机电有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：李锡良，该公司经理。
本院在审理原告丁松华与被告宁波东龙机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁松华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁松华撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，保全费1020元，合计2015元，由原告丁松华负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴建美
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00108号
申请执行人刘长青，农民。
被执行人朱大勇，农民。
申请执行人刘长青与被执行人朱大勇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0066号民事判决书已经生效。因被执行人朱大勇未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘长青向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第484号
原告牛某某，男，1981年6月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李某，女，1981年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告牛某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年，原告与被告在民政部门协议离婚，婚生子牛某由原告抚养。由于原告长期不在长春生活居住，且没有稳定工作。孩子一直由母亲照顾。现在原告母亲摔伤生活不能自理。无法再继续照顾孩子。原告现检查出患有心脏病，无法工作。没有能力抚养孩子。被告有稳定工作和收入，被告和孩子的感情深厚，与其共同生活对孩子的成长更为有利。现诉至法院，请求：1、判令婚生子牛某由被告抚养；2、原告每月支付抚养费500元。
被告李某辩称，离婚时，孩子协议归原告，一直是原告母亲进行抚养。离婚时我没有分财产，也没有住房。我的工作性质是在石油工作，在野外，工作2个月休息一个月，没有办法照顾孩子。我前几天也和孩子的爷爷、奶奶沟通过，孩子爷爷、奶奶说如果我可以带走孩子好好抚养可以带走，如果孩子继续和孩子爷爷、奶奶生活，孩子爷爷、奶奶也没有任何意见。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，生育一婚生子牛某（2008年5月3日生），后双方于2013年1月28日在民政部门办理离婚。协议约定婚生子牛某归原告牛某某抚养，被告每月支付抚养费500元。牛某在双方离婚后，一直与原告的母亲在双辽市共同生活，现被告已再婚，原告未再婚。
以上事实，有各方当事人的陈述、离婚协议、户口登记卡等证据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。本案原、被告的儿子牛忠钦在双方离婚后，一直由原告的母亲照顾，牛某尚年幼，目前原、被告的生活条件并未发生明显变化，改变牛某的生活环境对牛某不利。原告起诉要求变更牛某抚养关系，其理由不符合法定变更条件，其请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘云松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第140号原告何XX，委托代理人李X，贵州教学律师事务所律师，一般代理。被告贵阳金实农业科研开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路248号。法定代表人杨再刚，系该公司董事长。被告杨XX，原告何XX诉被告贵阳金实农业科研开发有限公司（简称贵阳金实农业科研公司）、杨XX劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人李X、被告贵阳金实农业科研开发有限公司法定代表人杨再刚、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2013年5月6日到第二被告处上班，主要从事属于第一被告贵阳金实农业科研开发有限公司的达古林场路面硬化工作。原告按照正常工作进度进行施工，于2013年8月底完成了所有工作。在施工过程中，第二被告预先支付了原告7000元的工资，对剩余工资一直拖欠不付。原告多次找到二被告要求支付剩余工资，第二被告出具工资欠表一张后，便对原告置之不理。后双方经过新场乡司法所调解，均不能达成一致意见。我无奈，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告支付工资欠款1960元；2、诉讼费用由二被告承担。被告贵阳金实农业科研公司辩称，被告杨XX请的手下人员曾经在施工过程中死亡，我公司为此替杨XX垫付赔偿款60余万元，工资部分我公司已经付了7万元给杨XX，至于他是否付工资给工人，我们不清楚。我公司不应再承担本案中支付工人工资的问题。被告杨XX辨称，我欠原告工资的客观事实是存在的，但这是由于被告公司没有付钱给我，我才无钱支付原告的工资。经审理查明，原告何XX经人介绍于2013年5月6日到被告杨XX处上班，主要从事属于另一被告贵阳金实农业科研公司的达古林场路面硬化工作。原告按照正常工作进度进行施工，于2013年8月底完成了所有工作。在施工过程中，被告杨XX预先支付了原告7000元的工资，对剩余工资一直拖欠不付。原告多次找到二被告要求支付剩余工资，被告杨XX向原告出具了工资欠表一张后，未再支付剩余工资。之后，原、被告双方经过新场乡司法所调解，均不能达成一致意见。原告遂向法院起诉，请求判令如前诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据1、《2013年达古林场路面硬化工资表》一份，拟证明二被告欠原告何XX工资1960元的事实。被告杨XX表示认可，无异议。被告贵阳金实农业科研开发有限公司表示不清楚这事；2、《关于陈红琴、谢华等人向二被告请求支付拖欠工资的情况说明》一份，拟证明二被告对于拖欠工资的事实是认可的。被告杨XX表示认可，无异议。被告贵阳金实农业科研开发有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议。被告贵阳金实农业科研公司为证明其主张向本院提交下列证据1、2013年5月6日的《收款收据》一份；2、2013年7月1日的借条一份；3、中国工商银行电子回单（两页），拟证明公司已支付给被告杨XX一共七万元。被告杨XX表示认可，无异议。原告认为该证据只能证明公司把钱付给了杨XX，无法证明不拖欠工资的事实。被告杨XX未向本院提交任何书面证据。综合原、被告双方当事人的当庭陈述以及庭审举证和质证的情况，本院对被告杨XX未支付原告何XX剩余工资1960元的事实，予以认可。本院对被告贵阳金实农业科研公司支付被告杨XX7万元工程款的事实，予以认可，但未按被告杨XX所做工程量全款支付给被告杨XX。本院认为，合法的民事活动受法律保护。本案中，原告何XX受被告杨XX雇佣后，为被告贵阳金实农业科研开发有限公司的达古林场路面硬化工程做工，在完成工作后，被告杨XX应按照原告何XX所做工作量全额结算给原告何XX，现被告杨XX在预付工资7000元后，剩余工资1960元至今未支付给原告何XX，该款应立即支付给原告何XX。被告贵阳金实农业科研公司因系工程的发包方和受益方，且未足额支付被告杨XX工程款，不得以与被告杨XX的经济赔偿纠纷为由拒付剩余工人工资，故被告贵阳金实农业科研公司对被告杨XX所拖欠的工人工资应承担共同偿还责任。本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下：被告杨XX、被告贵阳金实农业科研开发有限公司于本判决生效之日起立即共同支付原告何XX工资1960元。案件受理费50元，由被告杨XX、被告贵阳金实农业科研公司各负担25元（该款原告何XX已经预交，由被告杨XX、被告贵阳金实农业科研公司于本判决生效后立即支付给原告何XX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长 铁 兵审判员 胡祯兰审判员 李 洪二〇一四年三月十一日书记员 肖丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2570号
原告陈某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院于2014年10月13日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人高贵，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告之母夏某与被告陈某乙因夫妻感情破裂诉至法院，经法院主持调解双方达成离婚协议，约定原告跟随母亲夏某生活，被告每月给付抚养费人民币100元，直到原告18周岁止。但随着生活水平提高，被告给付的抚养费已经不能维持原告的正常生活、学习开销。现请求判令被告每月抚养费人民币1000元，被告承担诉讼费。
被告陈某乙辩称，原告母亲夏某与被告陈某乙离婚时，双方已约定原告随夏某生活，被告陈某乙已按约定一次性支付了抚养费30000元，其他的抚养费应由原告母亲自己承担，被告没有再给付抚养费的义务，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告母亲夏某与被告陈某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，即原告陈某甲。2008年7月11日夏某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，夏某与被告陈某乙达成离婚协议，协议约定婚生女陈某甲随夏某生活，陈某乙一次性给付抚养费30000元。现原告以原来被告支付的抚养费不能满足其正常生活为由诉讼来院。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚时，双方协议约定原告陈某甲随母亲夏某生活，被告陈某乙一次性给付抚养费30000元。以上协议系原告的法定代理人与被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。但鉴于本地区消费支出水平的变化，被告按约定支付的抚养费已明显不足以满足原告的正常生活需要，理应自2014年10月后继续承担给付抚养费的义务，但原告要求每月支付1000元过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2014年11月起按月支付原告陈某甲抚养费人民币400元，直至原告陈某甲年满18周岁时止。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9000元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 桁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第779号
原告刘龙，男，1989年5月27日出生。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区新明一路**号商铺***号。
法定代表人张兆坤。
委托代理人丁学平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
本院受理原告刘龙诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
本案受理费24216元，因原告申请撤诉减半收取12108元，由原告刘龙负担。
（本页无正文）
审判员 蔡 珊
二〇一四年十月十四日
书记员 谢文珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1397号
罪犯甘振岭，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年2月15日作出了（2007）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人甘振岭犯故意杀人罪，对其判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）津高刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4528号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2009年12月15日起至2026年4月14日止；本院于2013年7月3日作出了（2013）一中刑执字第2680号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘振岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甘振岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯甘振岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘振岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘志军。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年10月27日，尚欠透支本金4987.90元，利息、滞纳金3707.87元。请求判令被告偿还透支本金4987.90元，利息、滞纳金3707.87元并承担2014年10月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘志军未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告刘志军向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年10月27日，尚欠透支本金4987.90元，利息、滞纳金3707.87元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款4987.90元及利息、滞纳金（计算至2014年10月27日止的利息、滞纳金为3707.87元，2014年10月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十三日
书记员 万敏妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执173号
申请执行人张更参，男，1943年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，该公司经理。
申请执行人张更参与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6861号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李涛偿还申请执行人张更参借款本息462000元及违约金24808.76元，承担案件受理费4191元，向本院缴纳执行费7265元，以上共计498264.76元。被执行人宁夏润达成贸易有限公司对被执行人李涛的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人张更参向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行存款系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7265元未缴纳。本院已将被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1105号
原告中国银行股份有限公司个旧支行。
住所地：云南省个旧市人民路88-2号。
负责人：陈联松，该行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金永德，男，1974年12月16日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告金永德信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司个旧支行于2015年11月30日以双方欲进行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭思成
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第312号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2015年12月2日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人秦某醉酒酒后在道路上驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人秦某在案发时的血液乙醇含量为174.15mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦某的户籍信息，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单；被告人秦某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人秦某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人秦某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第203号
上诉人（原审被告）王政鹏。
委托代理人（特别授权代理）成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）竺仁南。
委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人王政鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11月5日，原、被告签订工程承包合同协议书一份，约定由原告竺仁南负责承包被告王政鹏承接的甬金高速公路绍兴段第一合同项目部下的五工区的部分框格防护工程施工任务，约定承包方式为单价承包，每立方米框格砼价格为225元，王政鹏预留工程款的5%作质量保证金，待工程竣工验收后返还。同日，因施工困难，被告王政鹏出具证明一份，约定在原来框格砼基础价格上补贴18元／立方米。在实际施工过程中，原告竺仁南施工的路段为K60＋014.6~K60＋497.25（左）、K60＋522.75~K60＋811.25（左）、K60＋833.5~K61＋041.25（左）、K60＋014.6~K60＋497.25（右）、K60＋833.5~K61＋041.25（右），施工结束后，被告王政鹏支付原告975立方米的工程款，并预留了975立方米的质量保证金11847元，后原告多次向被告催讨剩余工程款及质量保证金未果。另，涉案工程项目甬金高速公路绍兴段已于2005年12月29日全线通车，并于2012年12月21日通过浙江省交通运输厅组织的工程竣工验收。
原审法院认为，被告王政鹏将承包后的工程转包给不具有建筑资质的原告竺仁南施工，违反了建筑法的强制性规定，该行为应认定为无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。对于原、被告争议的施工工程量，被告辩解根据11847元（975立方米×243元／立方米×5%=11846.25元）的质量保证金可以推算出实际的工程量为975立方米，该院认为，质量保证金是被告向原告支付工程款时按合同约定预留的金额，故11847元质保金只能推算出原、被告已结的工程量为975立方米，而原告主张工程量为1249立方米，但并未能提供相应的计算依据或证据予以佐证。该院认为，原告在施工的过程中，现场有责任监管部门的人员监管，案涉工程也通过了浙江省交通厅的竣工验收，结合鉴定结论，该院确定原告的施工工程量为1093.71立方米，除去已结清的975立方米，被告尚有118.71立方米框格砼未与原告结清，即尚欠原告工程款28846.53元（118.71立方米×243元／立方米）。另原、被告未能明确具体工程交付及支付工程款的时间，而涉案工程项目已于2005年12月29日全线通车，故该院认为该通车之日可以视为原告完成施工任务之日，被告理应在原告完成工程之后支付工程款，故现原告自愿要求被告支付自2006年1月28日起所欠工程款的利息损失，该院予以支持。对于原告要求被告返还质保金11847元，理由正当，该院予以支持，但对质保金的利息损失的主张应自工程竣工验收之后起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王政鹏于判决发生法律效力后十日内支付竺仁南工程款28846.53元并赔偿该款自2006年1月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、王政鹏于判决发生法律效力后十日内返还竺仁南质量保证金11847元并赔偿该款自2012年12月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回竺仁南其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由竺仁南负担1250元，王政鹏负担1343元（款限判决发生法律效力后十日内向该院付清）。鉴定费2750元（竺仁南已预付），由竺仁南负担1500元，王政鹏负担1250元（款限判决发生法律效力后十日内径付竺仁南）。
原审判决作出后，上诉人王政鹏提起上诉称：本案争议的焦点是被上诉人实际施工的工程量。原审法院仅凭嵊州市大诚联合资产评估事务所的评估报告就确定被上诉人的工程量为1093.71立方米，但嵊州市大诚联合资产评估事务所的评估前提是错误的。首先，上诉人并不同意按设计图纸计算工程量，也没有作出书面同意。根据实际施工人吴香法的当庭陈述，以及被上诉人实际支付给吴香法的工程量，可以得知，吴香法根据被上诉人指示，在施工过程中对原设计图纸作出了变动即设计图纸中所表明的上下襟边是梯形，在实际施工中上下襟边是按三角形施工，导致实际工程量发生重大变化。根据双方协议约定，工程量是经项目经理部现场确认后的数量为准，即双方约定的工程量结算方式是按实测量，而不是按设计图纸进行结算。被上诉人也从未向上诉人催讨过工程款，录音资料中一方是否为上诉人本人，无法确认，其次，假定是上诉人本人，被上诉人未征得上诉人同意，以偷录的方式对双方的谈话进行录音，侵害了上诉人的权益。故该证据的取得方式不合法，属无效证据，不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人竺仁南答辩称：原审判决认定事实清楚。上下襟边就是按照梯形施工的，按照三角形是无法施工的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人王政鹏主张被上诉人竺仁南未按照设计图纸进行施工，其应当就相关的事实承担举证责任。然经本院实地查看，未发现工程现场与设计图纸存在明显差异，同时本案涉案工程也已经竣工验收合格，即建设单位也已经认可了施工工程符合设计要求。上诉人王政鹏也未能提供其他的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因本案王政鹏与竺仁南签订的合同无效，竺仁南所主张的款项是基于合同无效后的返还责任，故不适用诉讼时效制度。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人王政鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04032号
原告：邵某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告邵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告邵某以经人调解和好为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8232号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告吴学德，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告吴学德物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8232号
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第194号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章定生。
原审被告林微。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司又以与被上诉人章定生自行和解为由，于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司撤回上诉，是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费768元,减半收取384元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年二月二十日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1637号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人:ZHANGXUAN系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:肖柯，江西豫章律师事务所律师特别授权代理人。
孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师特别授权代理人。
被告：杨飞，男�汉族，1994年3月29日生，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨飞融资租赁合同纠纷一案中，2017年1月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告杨飞的起诉。
本案案件受理费1527元（原告已预交），减半收取受理费763.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年一月二十二日
书 记 员 熊 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第36-2号
申请执行人李培阳，男，1975年8月27日出生。
被执行人杨庆新，男，1974年5月19日出生。
申请执行人李培阳与被执行人杨庆新民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4463号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨明钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06069号
原告米秦飞。
被告杨兴保。
被告黄虎平。
本院于2014年10月28日受理了原告米秦飞与被告杨兴保、黄虎平民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保497号
申请人陈佳璐，女，1986年10月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人陈佳璐因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈佳璐提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈佳璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2379号
原告：赵红艳，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它一般情况不详。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
本院在审理原告赵红艳诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案中,原告赵红艳在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十日
书记员 隗锐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1054号
申请执行人赵国光，男，1954年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人蔡娟，女，1965年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人黄鹏飞，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，身份证号码：522424196609072930。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初736号民事判决书，于2016年9月2日受理了赵国光申请执行蔡娟、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蔡娟、黄鹏飞应偿还赵国光借款本金人民币2.5万元及利息，负担案件受理费人民币288.00元，负担执行费人民币280.00元。现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序的执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 佩 娟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2097号
原告李某，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封县。
被告王某，男，汉族，1970年4月21日出生，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，我院于2016年10月17日立案受理。原告李某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2231号
申请执行人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人余磊，男，1995年6月23日出生，住浙江省瑞安市。
叶瑞东与余磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初14353号民事判决书业已生效，判决书确定余磊偿还叶瑞东借款本金1万元，支付逾期利息。由于被执行人拒不履行义务，叶瑞东于2017年6月27日申请执行，要求余磊偿还叶瑞东借款本金1万元，支付逾期利息，并给付案件受理费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人余磊下落不明。法院依法将被执行人余磊纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14353号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张光绪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执75号
申请执行人代良珍（代利华），女，1978年11月20日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人刘廷凯（刘凯），男，1995年3月17日出生，汉族，住所地献县。
代良珍（代利华）申请刘廷凯（刘凯）租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1482号民事判决书已经发生法律效力。代良珍（代利华）于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1482号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执75号申请执行人代良珍（代利华），女，1978年11月20日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人刘廷凯（刘凯），男，1995年3月17日出生，汉族，住所地献县。代良珍（代利华）申请刘廷凯（刘凯）租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1482号民事判决书已经发生法律效力。代良珍（代利华）于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1482号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3502号
原告杨耿，男，1970年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告刘德荣，男，1970年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码×××。
原告杨耿诉被刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中、王爱云，人民陪审员黄建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨耿到庭参加了诉讼，被告刘德荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耿诉称，被告于2005年8月14日向原告借款3万元，约定月利率3%，并给原告书写借据一张，被告又于2005年8月16日再次向原告借款2万元，约定月利率3%，给原告书写借据一张。后原告向被告索要借款，被告总是推托不给，打电话不接，无奈只好诉至法院，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息132000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借据两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘德荣未作答辩。
经审理查明，被告刘德荣于2005年8月14日和16日两次共计向原告杨耿借款5万元，并约定月利率3%，被告刘德荣给原告杨耿出具借据两张。后原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，本院将依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德荣于本判决生效即偿还原告借款本金5万元及利息132500元（以5万元为本金，按月利率2%计算，从2005年8月16日至2016年9月2日止的利息）。
案件受理费3940元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），案件受理和公告费均由被告刘德荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝建中
审 判 员 王爱云
人民陪审员 黄建军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘乃奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第236号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王波，无业。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。2011年1月31日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2014年7月17日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年5月6日10时左右，被告人王波窜入拖厂大门内东楼四楼422办公室，将屋内的一男士挎包偷走后逃离现场，包内有现金7000元、苹果ipadair电脑一部、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗苹果ipadair电脑价值人民币3966元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波的供述及辩解、被害人申某的陈述、证人董某的证言、报案材料、到案经过、现场勘验笔录、视频监控、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、鉴定意见、刑事判决书、被告人王波的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智峰
二〇一四年九月十六日
书记员 杨静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3956号
原告：马凤美，女，1958年10月21日生，汉族，住靖江市。
被告：钱飞，男，1988年1月9日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
原告马凤美与被告钱飞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤美撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年六月二十二日
书记员 仇志泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11340号
罪犯何林涛，男,1991年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第933号刑事判决,以被告人何林涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十日以（2013）昆刑一终字第4号刑事裁定书，准许上诉人何林涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5337号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何林涛在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何林涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何林涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执151号
申请执行人彭某某，男，徐州市鼓楼区。
被执行人陶某某，男，徐州市鼓楼区。
被执行人陈某，女，徐州市鼓楼区。
彭某某与陶某某、陈某民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2009）徐民一初字第25号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陶某某、陈某应支付给彭某某款项等合计人民币3464000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据彭某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，已冻结被执行人工资账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执404号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人文培军，男，1975年2月15日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地萍乡市，
被执行人黄启华，男，1977年5月7日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地萍乡市上栗县，
被执行人廖光勇，男，1982年4月26日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地萍乡市上栗县，
被执行人张爱华，男，1974年8月19日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地萍乡市，
被执行人文培军、黄启华、廖光勇、张爱华犯抢劫罪执行罚金一案，萍乡市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣03刑终76号刑事判决书，判处被执行人文培军有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；判处被执行人黄启华有期徒刑四年，并处罚金4000元；判处被执行人廖光勇有期徒刑四年，并处罚金4000元；判处被执行人张爱华有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人文培军、黄启华、廖光勇、张爱华限制高消费，同时查明被执行人文培军、黄启华、廖光勇、张爱华无可供执行的价值相等的财产，且四被执行人均在服刑。申请执行人于2017年10月26日提出撤回执行申请，待发现执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03刑终76号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1720号
申请执行人：王娟娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
该餐厅经营者：李佩英，女。
本院在执行过程中，经调查，天长市阿波罗演艺餐厅工商登记信息显示该企业类型为个体工商户，天长市阿波罗演艺餐厅实际经营者为李佩英。经查询，李佩英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李佩英在银行的存款1748元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2069号
原告：郑烙强，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：许聪聪，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：吕菁华，女，1974年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈培瑜，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告郑烙强与被告许聪聪、吕菁华、陈培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告郑烙强到庭参加诉讼，被告许聪聪、吕菁华、陈培瑜经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
郑烙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许聪聪偿还借款50000元及该款从起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、请求判令吕菁华对被告许聪聪偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、放弃对陈培瑜的诉讼请求。事实与理由：被告许聪聪于2014年9月22日向其借款50000元。吕菁华作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
许聪聪、吕菁华未作答辩及提供证据。
郑烙强为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。许聪聪、吕菁华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：许聪聪于2014年9月22日以吕菁华作为借款担保人向郑烙强借款50000元。没有约定利息，没有约定还款期限，约定了担保期限及担保方式。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从起诉之日起按月利率0.5%计算依法有据。原告放弃对陈培瑜的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。造成本纠纷的主要原因在于被告许聪聪、吕菁华未能自觉履行还款义务。被告许聪聪、吕菁华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑烙强的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许聪聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑烙强借款50000元及该款从2016年5月12日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告吕菁华应对上述债务承担连带清偿责任；被告吕菁华承担保证责任后，有权向被告许聪聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许聪聪、吕菁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第231号
原告孟某某，女，汉族，甘肃电投金昌发电有限公司职工。
被告张某，男，汉族，甘肃省金昌供电公司职工。
本院在审理原告孟某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某某以证据不足为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 王国仰
二〇一四年七月十七日
书记员 王燕霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第365号
原告：姜某。
被告：高某。
本院在审理原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第984号
原告农艳，女，壮族，住广西靖西县。公民身份号码×××。
委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市誉昌顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一洪湖。
法定代表人陈锦新。
委托代理人黄育雄，男，汉族，1981年10月3日，住广东省佛山市南海区。
原告农艳诉被告佛山市誉昌顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员丁保国独任审判。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德龙，被告委托代理人黄育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-1、F6-2、F6-8号房屋（下称涉案房屋）出租给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按照合同约定向原告提供房产证照给原告，严重影响了原告正常经营，构成严重违约。故原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《城央大厦物业租赁合同书》；二、被告返还租赁保证金21000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意解除合同和返还保证金。双方合同合法有效，也已实际履行，不存在解除合同的理由，请依法驳回原告诉请。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《城央大厦物业租赁合同书》、租金收据、平面图各一份。证明原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日起四个月内，被告应提供相关房产证照给原告，否则原告有权解除合同并主张退还租赁保证金。
3、保证金收据。证明原告依约向被告交纳了保证金。
4、住所（经营场所）使用证明、委托书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书复印件各一份。证明涉案房屋已合法报建并通过竣工验收，双方签订的物业租赁合同书合法有效，双方应切实履行合同义务。
诉讼中，被告提供了如下证据：
被告与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订的《租赁合同》一份。证明被告有权将涉案房屋出租给原告。
经质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
佛山市东建集团有限公司作为建设单位于2008年3月12日取得涉案房屋《建设用地规划许可证》，2013年4月23日取得涉案房屋《建设工程施工许可证》，2014年8月29日通过佛山市公安消防大队消防验收，2014年9月12日通过佛山市禅城区国土城建和水务局竣工验收备案。
2014年11月30日，佛山市禅城区祖庙街道办事处作为涉案房屋权属人委托佛山市骐昌资产经营管理有限公司对外出租经营。2014年8月9日，佛山市骐昌资产经营管理有限公司将涉案房屋出租给被告。
被告与原告于2015年1月6日签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-1、F6-2、F6-8号房屋出租给原告；合同期限从2015年1月9日起至2019年1月8日止；原告向被告交纳履约保证金21000元，租赁期满或双方协商解除合同，被告将保证金退还原告等；第六条第3款约定被告应在合同签订之日起四个月内向原告提供相关的房产证照等。
双方签订合同后，被告将涉案房屋及相关报批报建资料交付给原告，原告向被告交纳租赁保证金21000元。原告对涉案房屋进行简单装修后实际投入使用并用于办公经营场所，但由于被告没有在约定的时间即2015年5月6日前取得涉案房屋权属证书，原告认为被告未能如约履行义务，双方发生纠纷成讼。
本院认为，涉案房屋具有报批报建手续，符合出租条件，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
本案争议焦点是被告是否存在法定或约定根本违约行为，双方合同是否应依法予以解除。本院评述如下：首先，涉案房屋经过合法程序报批报建，并通过竣工和消防验收备案，产权人佛山市禅城区祖庙街道办事处已经出具了住所经营证明等房产证件，因此涉案房屋具备出租经营的条件，能正常经营使用，原告亦已经实际投入正常办公经营。其次，被告未取得涉案房屋房屋所有权证书的情形，双方并未约定该情形属于根本违约并应解除合同。故在未出现约定或法定解除合同的事由，原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告农艳的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取163元，由原告农艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年八月六日
书 记 员 萧 珏
附件：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛城法民一初字第984号原告农艳，女，壮族，住广西靖西县。公民身份号码×××。委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告佛山市誉昌顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一洪湖。法定代表人陈锦新。委托代理人黄育雄，男，汉族，1981年10月3日，住广东省佛山市南海区。原告农艳诉被告佛山市誉昌顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员丁保国独任审判。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德龙，被告委托代理人黄育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-1、F6-2、F6-8号房屋（下称涉案房屋）出租给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按照合同约定向原告提供房产证照给原告，严重影响了原告正常经营，构成严重违约。故原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《城央大厦物业租赁合同书》；二、被告返还租赁保证金21000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意解除合同和返还保证金。双方合同合法有效，也已实际履行，不存在解除合同的理由，请依法驳回原告诉请。诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、《城央大厦物业租赁合同书》、租金收据、平面图各一份。证明原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日起四个月内，被告应提供相关房产证照给原告，否则原告有权解除合同并主张退还租赁保证金。3、保证金收据。证明原告依约向被告交纳了保证金。4、住所（经营场所）使用证明、委托书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书复印件各一份。证明涉案房屋已合法报建并通过竣工验收，双方签订的物业租赁合同书合法有效，双方应切实履行合同义务。诉讼中，被告提供了如下证据：被告与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订的《租赁合同》一份。证明被告有权将涉案房屋出租给原告。经质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市东建集团有限公司作为建设单位于2008年3月12日取得涉案房屋《建设用地规划许可证》，2013年4月23日取得涉案房屋《建设工程施工许可证》，2014年8月29日通过佛山市公安消防大队消防验收，2014年9月12日通过佛山市禅城区国土城建和水务局竣工验收备案。2014年11月30日，佛山市禅城区祖庙街道办事处作为涉案房屋权属人委托佛山市骐昌资产经营管理有限公司对外出租经营。2014年8月9日，佛山市骐昌资产经营管理有限公司将涉案房屋出租给被告。被告与原告于2015年1月6日签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-1、F6-2、F6-8号房屋出租给原告；合同期限从2015年1月9日起至2019年1月8日止；原告向被告交纳履约保证金21000元，租赁期满或双方协商解除合同，被告将保证金退还原告等；第六条第3款约定被告应在合同签订之日起四个月内向原告提供相关的房产证照等。双方签订合同后，被告将涉案房屋及相关报批报建资料交付给原告，原告向被告交纳租赁保证金21000元。原告对涉案房屋进行简单装修后实际投入使用并用于办公经营场所，但由于被告没有在约定的时间即2015年5月6日前取得涉案房屋权属证书，原告认为被告未能如约履行义务，双方发生纠纷成讼。本院认为，涉案房屋具有报批报建手续，符合出租条件，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。本案争议焦点是被告是否存在法定或约定根本违约行为，双方合同是否应依法予以解除。本院评述如下：首先，涉案房屋经过合法程序报批报建，并通过竣工和消防验收备案，产权人佛山市禅城区祖庙街道办事处已经出具了住所经营证明等房产证件，因此涉案房屋具备出租经营的条件，能正常经营使用，原告亦已经实际投入正常办公经营。其次，被告未取得涉案房屋房屋所有权证书的情形，双方并未约定该情形属于根本违约并应解除合同。故在未出现约定或法定解除合同的事由，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下:驳回原告农艳的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取163元，由原告农艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  丁保国二〇一五年八月六日书 记 员  萧 珏附件：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。