wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初503号申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住张家港市金港镇德积福民村。被申请人：兰溪市利彪纺织有限公司,住浙江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头。被申请人：杨彪,男,1980年11月22日生，汉族,住浙江省兰溪市。申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线�限公司与被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金7万元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的�续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年一月十八日书记员  卢 熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第499号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：王莎。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告王莎、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 董国兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初481号
原告：新疆豫新双丰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王海兵，总经理。
被告：袁润先，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告新疆豫新双丰贸易有限公司诉被告袁润先买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆豫新双丰贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 华
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审86号
申请执行人：祁阳县水利局，住所地祁阳县滨湖西路。
法定代表人：邓卫芳，局长。
被执行人：李海平，男，1964年12月8日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：尹和春，男，1968年6月6日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人李海平、尹和春水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人李海平、尹和春在没有取得任何部门许可的情况下，擅自在湘江石峡××、××村河段从事河道采砂作业。2016年9月23日祁阳县水利局责令李海平、尹和春立即停止采砂，并向其下发了祁水责停字（2016）89号《责令停止水事违法行为通知书》，但被执行人仍在非法采砂。2016年10月16日，祁阳县水利局向被执行人李海平、尹和春下达了《祁水罚告字（2016）97号行政处罚告知书》，被执行人李海平、尹和春在法定的期限内没有进行陈述和申辩，也没有要求听证。2016年10月21日祁阳县水利局依据《湖南省湘江保护条例》第五十九条、第七十二条的规定作出祁水罚字［2016］第8号行政处罚决定，对李海平、尹和春罚款二十万元、没收非法采砂的机械采砂船一艘。被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县水利局对李海平、尹和春作出的祁水罚字［2016］第8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］第6号行政处罚决定。即：1、没收李海平、尹和春非法采砂的机械采砂船一艘；2、对李海平、尹和春罚款人民币二十万元整；并依法加处逾期罚款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋文胜
审判员 唐铁球
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2811号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，系原告员工，住山东省胶州市。
被告：柴云龙，男，汉族，住胶州市。
被告：匡晓燕，女，汉族，住胶州市。
被告：王瑞刚，男，汉族，住胶州市。
被告：陈召芹，女，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告柴云龙、匡晓燕、王瑞刚、陈召芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月3日，原告与被告柴云龙、匡晓燕签订《小微借款合同》，被告柴云龙、匡晓燕向原告借款29万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，并约定贷款利率、计息、结息等事项。2014年9月3日，被告王瑞刚、陈召芹与原告签订《小微保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告柴云龙、匡晓燕未按约偿还贷款本息，被告王瑞刚、陈召芹也未履行担保责任。
本院认为，原告不能提供四被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 刘龙先
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第7号
原告：马经祝。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥。
被告：汤庆。
被告：胡柳红。
原告马经祝与被告汤庆、胡柳红民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员楼颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由代理审判员楼颖担任审判长，与人民陪审员相培富、竹青清组成合议庭，后又依法变更为由代理审判员楼颖担任审判长，与代理审判员赵浙飞、人民陪审员相培富组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告汤庆、胡柳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马经祝起诉称：两被告系夫妻。2011年5月27日，两被告以经营的家具厂需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并约定按月利率千分之十计付利息，于2012年10月27日前归还。同期，被告胡柳红向原告出具借条一份。到期后，两被告未按约还本付息。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付自2011年5月27日起至判决确定给付之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤庆、胡柳红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告汤庆、胡柳红于2011年5月27日向原告借款20000元，款定于2012年10月27日前归还，月息10‰的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年12月5日登记结婚的事实。
证据3、个体工商户登记情况一份，用以证明被告汤庆是嵊州市好日子家具厂的业主，以及该家具厂的经营方式为家庭经营的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为：上述证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
庭审中，原告表示，借条中汤庆的签名为胡柳红代写，当时汤庆也在场，正在吃饭，就让妻子代签了。
经审理，本院查明：两被告系夫妻。2011年5月27日，两被告向原告借款20000元，约定月利率10‰，还款日为2012年10月27日。被告胡柳红在借条上签名，同时代签了汤庆的姓名。借款到期后，两被告均未按期还本付息。
另查明：嵊州市好日子家具厂系个体工商户，业主为汤庆，经营方式为家庭经营。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已按约向被告胡柳红交付了20000元，被告胡柳红作为借款人应当按约归还借款本金和利息，其未及时还本付息的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告汤庆与被告胡柳红系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤庆、胡柳红返还马经祝借款本金20000元并支付自2011年5月27日起至判决确定支付日止按月利率10‰计算的利息，款定于本判决发生效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告汤庆、胡柳红负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 相培富
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 辉
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢495号
执行裁定书
申请执行人田逢欣，男，1954年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴兴富，男，1953年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人田逢欣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第513号民事判决书，申请执行吴兴富民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款本金30000元，案件受理费1662元、公告费560元、执行费350元。执行中，申请执行人称被执行人已全部履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第513号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1778-号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号，机构代码:70467609-2。
负责人:王海斌，该支行行长。
被执行人邱继辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人邱继辉、李斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）台椒商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邱继辉、李斌归还借款本金38759.92元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人邱继辉、李斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2015年6月24日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行在一个月内提供被执行人邱继辉、李斌的财产状况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人邱继辉、李斌目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1778号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十七日
代理书记员 尹仁波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初344号
原告：邵泽成，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司关东上城项目部，住所地不详。
本案于2017年1月25日，受理原告邵泽成诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技�团有限公司关东上城项目部建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司关东上城项目部的详细注册登记信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司关东上城项目部的详细注册登记信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告邵泽成的起诉。
案件受理费3,900.00元，退还原告邵泽成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 �增亮
审 判 员 张 文 君
人民陪审员 曹 洪 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：谢舟永。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：陈亲亲。
被告：罗岳灵，农民。
被告：胡利娜，农民。
被告：王美娣，农民。
被告：潘红年，农民。
被告：王建焕，农民。
被告：龚利波，农民。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告罗岳灵、胡利娜、王美娣、潘红年、王建焕、龚利波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 岑静静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢368号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1521号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第54号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00438号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年10月8日出生于黑龙江省汉族，大专文化，重庆市建工集团第四建筑公司员工。�本案于2014年1月16日被查获，同年2月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年1月16日23时50分许，饮酒后驾驶小轿车并搭载罗某某、陈某某、简某某，行驶至本市渝中区虎头岩隧道入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为149.4mg／100ml，已达醉酒状态。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、居住证明等，证人罗某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14513号
原告：程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇姚义村凌村XXX号。被告：陈俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇永城安寓路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇永城安寓路XXX弄XXX号XXX室。原告程春娥诉被告陈俊、被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告程春娥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按程春娥撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一六年九月九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14513号原告：程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇姚义村凌村XXX号。被告：陈俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇永城安寓路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇永城安寓路XXX弄XXX号XXX室。原告程春娥诉被告陈俊、被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告程春娥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按程春娥撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一六年九月九日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2297号
原告马某，女，1991年6月11日生，汉族，住西华县。
被告柳某1，男，1991年1月10日生，汉族，住西华县。
原告马某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告柳某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
要求判令原、被告离婚，原、被告婚生女儿柳某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告马某诉称，原、被告2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿柳某2。婚后原、被告性格不合，经常吵架生气，被告从不跟原告交流，还殴打原告，对女儿也不尽义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告柳某1未答辩。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表、户口本各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系，原、被告有一个婚生女儿柳某2，及被告的基本情况。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，与事实相关，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告马某与被告柳某1自由恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女儿柳某2。
本院认为，原告马某提出离婚，但未有证据证明夫妻感情已经破裂，因此，对原告马某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告柳某1离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年六月十九日
书记员 高帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：苑荣玲。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告苑荣玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告苑荣玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年2月，被告苑荣玲在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2009年11月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，并于2011年5月归还本金，就未再归还所欠利息、滞纳金、超限费，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告苑荣玲偿还信用卡透支本金1355元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告苑荣玲在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年1月，被告苑荣玲向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年期间被告多次使用该卡消费，2011年5月归还部分本金之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金1226元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告苑荣玲填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告苑荣玲偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告苑荣玲经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑荣玲偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金1226元及利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以1226元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告苑荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32282号
原告汤茂塘，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告汤茂塘与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤茂塘到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤茂塘诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年7月30日前支付拖欠工资人民币4，965元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠2个月工资4，965元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告汤茂塘拖欠工资人民币4，965元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执189号
申请执行人庞晓。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司。
负责人毛敏，总经理。
申请执行人庞晓申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月13日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初231号民事判决书已生效，2016年11月1日申请执行人庞晓向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人湖南省东方红文化产业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人湖南省东方红文化产业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人�法院（2016）湘0382民初231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢 佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3685号
罪犯汪东卫。
天津市东丽区人民法院于2007年12月12日以（2007）丽刑初字第499号刑事判决，以被告人汪东卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金三万五千元，刑期自2007年5月23日至2017年5月22日止。2010年8月11日天津市第一中级人民法院做出了（2010）一中刑执字第3281号刑事裁定书，裁定罪犯汪东卫减刑一年四个月，现刑期自2007年5月23日至2016年1月22日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪东卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪东卫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年下半年监狱级改造积极分子；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪东卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东卫减刑一年四个月。
刑期自2007年5月23日至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2733号
原告罗华章，女，汉族，生于1942年12月24日。
委托代理人王友林，男，汉族，生于1974年2月7日。
原告王友洪，男，汉族，生于1971年1月5日。
委托代理人王友林，男，汉族，生于1974年2月7日。
原告王友林，男，汉族，生于1974年2月7日。
被告杨东波，男，汉族，生于1978年12月9日。
本院在审理原告罗华章、王友洪、王友林诉被告杨华波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗华章、王友洪、王友林于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华章、王友洪、王友林撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：杨亚玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3014号
原告：魏建业，男，1957年10月29日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告魏建业与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建业到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏建业向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计614斤，折价约736.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01542的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01542的“存粮卡”中麦子余额为614斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,魏建业对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为614斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿魏建业相应的损失675.4元【计算方式：614斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告魏建业赔偿损失675.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民特40003号
申请人：苏金玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：苏立英，女，1982年3月9日出生，汉族，住同上。
申请人苏金玲申请宣告被申请人苏立英无民事行为能力人一案，本院于2017年3月16日立案。申请人苏金玲于2017年4月24日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告撤销申请，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。故裁定如下：
准许申请人苏金玲撤销要求宣告苏立英为无民事行为能力人的申请。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏子琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3744号
原告：朱小宝，男，1985年5月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
被告：何建国，男，1983年10月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
原告朱小宝与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小宝到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小宝向本院提出诉讼请求：依法判决何建国偿还借款26000元。事实和理由：2017年1月25日何建国因资金周转需要向朱小宝借款26000元，朱小宝将现金交付给何建国后，何建国于当日出具借条一张，注明借款事实。后经多次催要，何建国未能偿还本金，为维护合法权益，朱小宝具状至法院，要求何建国偿还借款26000元。
何建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，何建国出具借条一张，载明“今借到朱小宝人民币贰万陆仟元整（26000）。何建国，2017年1月25日”。后经朱小宝多次催要，何建国一直未偿还上述款项。朱小宝遂诉至本院，要求依法判决何建国偿还借款26000元。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清�。本案中，何建国向朱小宝借款26000元，有何建国出具的借条以及当事人当庭陈述证实，事实清楚，证据充分。故对朱小宝要求何建国偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。何建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后十日内偿还原告朱小宝借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1164号
原告：位某，男，1984年10月21日出生，汉族，住项城市。
被告：赵某，女，1987年5月19日出生，汉族，住项城市。
原告位某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告位某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两个孩子抚养费178863.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子位森浩，××××年××月××日生育长女位依露，2012年双方补办结婚证。2015年5月双方协议离婚，当时约定被告不支付孩子抚养费，但在2017年2月14日被告父亲起诉我还款，后经协商我还款70000元。我一个人抚养两个孩子，无法出去打工，××，环境变化，被告支付抚养费我个人无法抚养两个孩子，故要求被告支付两个孩子的抚养费，故，诉至法院。
本院经审查认为，原告位某未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告位某的起诉。
案件受理费1939元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月十七日
书记员 闫纪芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1164号原告：位某，男，1984年10月21日出生，汉族，住项城市。被告：赵某，女，1987年5月19日出生，汉族，住项城市。原告位某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告位某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两个孩子抚养费178863.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子位森浩，××××年××月××日生育长女位依露，2012年双方补办结婚证。2015年5月双方协议离婚，当时约定被告不支付孩子抚养费，但在2017年2月14日被告父亲起诉我还款，后经协商我还款70000元。我一个人抚养两个孩子，无法出去打工，××，环境变化，被告支付抚养费我个人无法抚养两个孩子，故要求被告支付两个孩子的抚养费，故，诉至法院。本院经审查认为，原告位某未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告位某的起诉。案件受理费1939元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一七年三月十七日书记员  闫纪芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3030号
原告：张艳，女,1969年1月21日出生,汉族,居民,住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李志艳（特别授权代理）,河北渤海明达律师事务所律师。
被告：孟雪勤，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告张艳诉被告孟雪勤不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳的委托代理人李志艳到庭参加了诉讼，被告孟雪勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币80000元，并自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2016年1月12日原告安排其公司财务人员通过银行转账向外汇款时，误操作将80000元人民币汇至被告名下中国农业银行济南市大观园支行账户，账号为62×××75。其后原告多次通过被告同事与其沟通要求被告返还上述款项，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还80000元及利息。
被告孟雪勤未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月12日原告张艳通知其公司财务人员要转账给公司合作伙伴通达货栈指定个人账户，因原告与被告公司山东远东恒昌科技有限公司有业务合作，存有被告账户信息，不慎将被告账户信息误发给财务人员，导致财务人员将80000元转至被告账户，其账号为62×××75。原告发现后与被告沟通，被告至今未将上述汇款返还，原告为证明上述事实，向法庭提交了转账汇款单一份，证明其向被告账户内汇款的事实。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因操作失误将80000元汇至被告的账户内，被告没有合法依据使他人受到损失，而自己获得利益的行为构成了不当得利，被告作为受益人，应当负有返还不当得利的法律责任，原告作为财产损失人，有请求受益人返还不当得利的权利。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因其汇入被告账户内的现金产生的孳息并非是贷款利率，而是存款利率，故对原告之主张应当按照80000元产生的孳息支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雪勤于本判决生效后十日内返还原告张艳现金人民币80000元，并自2016年1月13日起按照该80000元产生的孳息向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取，由被告孟雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一七年一月五日
书记员 张愉佩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1213号
原告：孙海营，男，1949年11月24日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：林希塔，该公司董事长。
原告孙海营诉被告辽宁万通置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙海营于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙海营负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终95号
上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：董斌，职务局长。
委托代理人：陈玺光、陶利，系该单位工作人员。
上诉人刘志勇诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局终止案件调查决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初138号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉及起诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42917号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：罗宝宏，男，1970年06月08日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗宝宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80944.86元、利息18817.89元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80944.86元、利息18817.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零九百四十四元八角六分、利息一万八千八百一十七元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元,由被告罗宝宏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗宝宏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行
被告寇晓霞
第三人
案由信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一五年八月二十日
()
书记员 黄莺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更361号
罪犯高松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月15日作出(2015)甬余刑初字第626号刑事判决，以被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑二十天。刑期自2014年8月28日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 张文雯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00074号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男，安徽省霍邱县人。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月6日主动投案被霍邱县公安局取保候审。2015年3月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日上午，被告人杨某某与刘某某因放水问题发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中，刘某某的左侧胸部受伤，杨某某右手无名指受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某某左侧胸部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已调解达成协议，杨某某赔偿了被害人经济损失2.6万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人杨某某于2014年8月6日主动到霍邱县公安局潘集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、抓获经过，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人顾某某、朱某某、刘某某、桑某某、孙某某、周某的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 梅玉琴
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10285号
原告：冯益江，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈钢强，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告冯益江与被告陈钢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯益江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯益江撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初69号
原告：李雨桐（曾用名李翠孀），女，1967年9月19日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。
委托代理人：王积祥，男，1958年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庆海，系代区长。
委托代理人：田文革，沈阳市于洪区信访局副局长。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区信访局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏忠厚，系局长。
委托代理人：田文革，沈阳市于洪区信访局副局长。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
第三人：王亚贤（李雨桐母亲），女，1945年11月15日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。
原告李雨桐诉被告沈阳市于洪区人民政府行政撤销一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。
原告诉称，因原告及家人2.1亩耕地问题，原告多次上访，请求法院判令沈阳市于洪区信访局于2011年6月14日（又一次）作出的信访事项复查意见书的行政行为违法，应予以撤销，并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳市于洪区人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
第三人沈阳市于洪区信访局未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本案被诉的《信访事项复查意见书》做出日期为2011年6月14日，该意见书盖有“沈阳市于洪区人民政府信访事项复查专用章”。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的《信访事项复查意见书》不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雨桐的起诉。
本案受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初69号原告：李雨桐（曾用名李翠孀），女，1967年9月19日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。委托代理人：王积祥，男，1958年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王庆海，系代区长。委托代理人：田文革，沈阳市于洪区信访局副局长。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。第三人：沈阳市于洪区信访局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏忠厚，系局长。委托代理人：田文革，沈阳市于洪区信访局副局长。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。第三人：王亚贤（李雨桐母亲），女，1945年11月15日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。原告李雨桐诉被告沈阳市于洪区人民政府行政撤销一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，因原告及家人2.1亩耕地问题，原告多次上访，请求法院判令沈阳市于洪区信访局于2011年6月14日（又一次）作出的信访事项复查意见书的行政行为违法，应予以撤销，并由被告承担本案的诉讼费。被告沈阳市于洪区人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。第三人沈阳市于洪区信访局未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，本案被诉的《信访事项复查意见书》做出日期为2011年6月14日，该意见书盖有“沈阳市于洪区人民政府信访事项复查专用章”。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的《信访事项复查意见书》不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李雨桐的起诉。本案受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年四月二十四日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第7号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人潘小明，该社员工。
被告易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告马淑芳，女，1951年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王贵华，男，1946年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴海波，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告黄丽华，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告易正明、杨春梅、马淑芳、王贵华、吴海波、黄丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9572元，减半收取4786元，财产保全费1870元，合计6656元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年一月十六日
书记员 曾昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第151号
原告邹慧君。
委托代理人（特别授权代理）陈权。
被告徐锃钥。
被告杨晟。
被告绍兴塔山市场开发有限公司。
法定代表人杨晟。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐程钥。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）徐庆华。
原告邹慧君与被告徐锃钥、杨晟、绍兴塔山市场开发有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹慧君诉称，2014年6月19日，四被告向原告出具借条担保书一份，被告徐锃钥向原告借款200万元，借期为2014年6月19日至2014年7月18日，由被告杨晟、绍兴塔山市场开发有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司提供担保。同日，原告按约向被告交付了200万元借款。截止起诉日，被告徐锃钥尚欠原告本金170万元及利息未付，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，被告徐锃钥、杨晟及绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹慧君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29621号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄惠娥，女，1989年1月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄惠娥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,616.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,616.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1488号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人沈文树
被执行人唐文新
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1835号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人沈文树、唐文新发出执行通知书，责令被执行人沈文树、唐文新在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人沈文树、唐文新的存款、收入326292.78元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00022号
再审申请人（一审被告）佟明珍，个体户。
被申请人（一审被告）刘斌，居民。
被申请人（一审原告）杜莉，居民。
再审申请人佟明珍因与被申请人刘斌、杜莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第0100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟明珍申请再审称：一审时刘斌伪造了佟明珍的授权委托书并与杜莉达成了调解协议；刘斌故意隐瞒离婚事实，与杜莉恶意串通，侵犯了申请人的合法权益。
申请人佟明珍未提供证据证明其主张。
本院认为，申请人未提供证据证明一审调解书的形成违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人佟明珍的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审447号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周伟权，男，汉族，公民身份号码×××8016，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0103255号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月9日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103255号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十二日
书记员 吴悦媚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5844号
原告：谈世祥，男，1951年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：刘庆，女，1990年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杭彪，男，1987年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
原告谈世祥与被告刘庆、杭彪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因原、被告双方达成和解协议，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈世祥撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告谈世祥负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄培雨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1152号
原告：肖芳明，男，1985年1月1日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。未到庭
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：龚怀马，男，1964年7月4日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被告：席小红，女，1970年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告龚怀马妻子。未到庭。
原告肖芳明与龚怀马、席小红定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳明、被告席小红未到庭参加诉讼，原告肖芳明的委托诉讼代理人罗玲、被告龚怀马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳明向本院提出诉讼请求：2015年10月，被告龚怀马找到原告，要求原告帮其打钢棚，双方约定70元/平方米，共打钢棚600平方米，合计工程款42000元，当时被告承诺工程款会在工程完工后付清。可待工程完工时被告却以资金周转不开为由，打下欠条，表示在2015年农历年底还清工程款。后经原告多次催要被告只是分多次给付了10700元。欠款到期后，原告多次找到被告希望能归还所有欠款，但被告总是以各种理由推脱。被告席小红为被告龚怀马的配偶，该笔债务系夫妻存续期间，当属于夫妻共同债务处理。自被告出具欠条后，原告多次向被告索要，被告偿还部分之后，再未归还，故诉至法院，请求判决被告依法裁判。追加诉讼请求，请求自2016年2月7日起，被告按人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
被告龚怀马辩称，欠款31300元是事实，但是原告做的钢棚质量有一些问题，现在都生锈了，要求原告核减部分钱款。
被告席小红未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：
被告龚怀马与被告席小红为夫妻。2015年10月，原告肖芳名为被告龚怀马的造纸厂打钢棚，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款42000元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条，约定：“今欠到，肖芳明钢棚工程款人民币肆万贰仟元整，此款在二0一五年农历年底前付清，龚怀马，二0一五年十一月十八日”此后，原告多次催讨被告偿还该款，至2016年9月13日被告龚怀马先后五次向原告肖芳明支付了10700元，余款31300元未支付。此后，原告多次催被告还款，但是被告未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还剩余31300元，并承担本案诉讼费。
本院认为，定作人应该按照约定的时间及数额支付报酬，原告肖芳明向被告龚怀马制作钢棚，现被告剩余31300元未支付，该款被告应当支付。被告龚怀马主张原告制作的钢棚质量有瑕疵，但是未向本院提交证据，就其抗辩主张不予支持。另原告主张自2016年2月7日起按人民银行同期贷款利息计算违约还款利息，因本案为承揽合同，而非买卖合同，就原告的主张不予支持。被告席小红与被告龚怀马为夫妻，被告席小红应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚怀马在本判决生效后五日内偿还原告肖芳明31300元，被告席小红承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费583元，减半收取263元，由被告龚怀马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟滋诚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00382号
原告苏某某。
被告赵某某。
本院在审理苏某某赵某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年一月五日
书记员 石占磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第461-2号
原告马继花，女，1977年10月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告江玉龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告马继花诉被告江玉龙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江玉龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继花撤回对被告江玉龙的起诉。
案件受理费150元，保全费1120元，由原告马继花负担。
审判员 陈为良
二〇一五年三月五日
书记员 江 涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第395号
申请执行人李波欣。
被执行人范光利。
被执行人陈怀峰。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2002年12月18日作出的（2011）寒央商初字第37号民事判决书，在执行申请执行人李波欣与被执行人范光利、陈怀峰修理合同纠纷一案中，因被执行人范光利、陈怀峰暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒央商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执恢字第395号申请执行人李波欣。被执行人范光利。被执行人陈怀峰。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2002年12月18日作出的（2011）寒央商初字第37号民事判决书，在执行申请执行人李波欣与被执行人范光利、陈怀峰修理合同纠纷一案中，因被执行人范光利、陈怀峰暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒央商初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1335号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0171号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1732号
罪犯唐波，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县九公桥镇九矿路***号人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月28日作出（2014）大刑初字第198号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减刑一年（刑期自2014年7月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第64号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人时某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人时某及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人时某于2013年12月8日14时许，持G证驾驶严重超载的云01020**变形拖拉机沿245省道由西向东行驶至东海县牛山街道张庄高架桥东侧，因避让同方向车辆驶入道路左侧，遇程某驾驶苏G×××××号小型轿车由东向西行驶，变形拖拉机右前侧与小型轿车左前侧相撞，致程某及乘车人唐某乙、唐某甲、程馨月受伤，两车损坏。经法医鉴定，唐某甲的损伤属重伤二级范围。事故责任认定，被告人时某负事故的全部责任。
被告人时某到案后如实供述犯罪事实。被告人时某已与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人时某在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、时某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件；证人张某甲、张某乙的证言；被害人唐某甲、唐某乙、程某陈述；被告人时某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2013）第0004号道路交通事故认定书、东公物活鉴字（2014）第3011号物证鉴定书、公（东）鉴（痕）字（2013）081号交通事故分析意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人时某的户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人时某与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对辩护人认为被告人时某认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，但对辩护人认为被告人时某构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 尹梦忆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24661号
原告：沈莉仪，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈文祥(原告丈夫)，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市乔家路***号***室。
委托诉讼代理人：陈峻(原告之子)，男，身份证地址上海市侯家路***号。
被告：姚小德，男，1952年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
原告沈莉仪诉被告姚小德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈莉仪及委托诉讼代理人陈文祥、被告姚小德及其委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉仪向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋占用费人民币40,000元。事实与理由：原、被告之间的房屋租赁合同于2015年8月31日解除，但被告直至2016年9月7日被法院强制执行搬离，该期间的房屋占用费按约定年租金人民币40,000元计算。
被告姚小德辩称：1、原告诉请无事实及法律依据；2、原告在解除合同案件中已明确表示不要求2015年9月1日起的租金，且在案件执行中退还了被告押金，双方权利义务终止；3、承租房屋在2015年8月被列入征收范围，原告亦未再支付公房房租，故已丧失对房屋享有的权利，无权主张房屋占用费，其损失亦由房屋征收补偿予以弥补；4、实际占用承租房屋的系次承租人，被告协助原告与次承租人协商并给予次承租人补偿才能清空房屋；故不同意原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、沈莉仪、陈文祥系夫妻。沈莉仪系上海市侯家路XXX号底层公有房屋承租人。2009年2月10日，沈莉仪、陈文祥与姚小德签订店面租赁协议，约定将该房屋出租于姚小德经营红木工艺品，租赁期限自2009年3月1日起至拆迁之日止，年租金人民币35,000元，押金人民币3,000元；另约定“遇市政拆迁甲乙双方都不可抗拒，甲方应退还乙方租金和押金”。2011年2月19日，双方补充约定：年租金调整为人民币40,000元。2015年8月15日，沈莉仪、陈文祥以房屋征收为由通知姚小德于2015年8月31日终止房屋租赁协议，但姚小德拒绝在终止协议上签字。姚小德实际支付租金至2015年8月31日，沈莉仪、陈文祥未再收取2015年9月1日起的租金。
2、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2015年8月10日就上海市侯家路XXX号所在地块房屋征收补偿方案发出征求意见通知。2015年10月16日，上海市黄浦区人民政府颁布黄府征[2015]5号房屋征收决定，上海市侯家路XXX号属于征收范围内。
3、2015年11月26日，本院就原告沈莉仪、陈文祥诉被告姚小德房屋租赁合同纠纷一案作出(2015)黄浦民四(民)初字第2573号民事判决：一、原告沈莉仪、陈文祥与被告姚小德就上海市侯家路XXX号底层公有房屋签订的店面租赁协议于2015年8月31日解除；二、被告姚小德于本判决生效之日起三日携带所有物品搬离上海市侯家路XXX号底层房屋，将该房屋返还于原告沈莉仪、陈文祥；三、原告沈莉仪、陈文祥于被告姚小德返还上海市侯家路XXX号底层房屋之日退还被告姚小德押金人民币3,000元。在案件审理中，沈莉仪、陈文祥表示2015年9月1日起的租金不再收取。姚小德不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)沪02民终1239号民事判决：驳回上诉，维持原判。
4、2016年9月7日，经本院强制执行，沈莉仪、陈文祥收回房屋并退还姚小德押金。
5、2016年10月10日，沈莉仪与案外人就上海市侯家路XXX号公有房屋签订房屋征收补偿协议。
6、沈莉仪起诉时另要求被告赔偿动迁过渡费人民币40,000元，庭审时撤回该项诉请。
本院认为，已生效的(2015)黄浦民四(民)初字第2573号民事判决明确判令姚小德于判决生效之日起三日携带所有物品搬离上海市侯家路XXX号底层房屋，二审判决则于2016年3月22日作出，故姚小德最迟应于2016年3月25日前搬离上海市侯家路XXX号底层房屋；而姚小德实际于2016年9月7日经法院强制执行才搬离，其应当承担2016年3月25日至2016年9月7日期间房屋占用费，费用标准参照原店面租赁协议之约定租金标准乘以实际天数。关于姚小德的辩称意见，1、沈莉仪作为上海市侯家路XXX号底层房屋原承租人及租赁协议的签订方有权主张房屋占用费，而姚小德长期占用房屋亦属事实；2、沈莉仪、陈文祥确曾在(2015)黄浦民四(民)初字第2573号案件中明确表示不再收取2015年9月1日起的租金，但该放弃权利并非无期限，其适用的合理时间段仅限于2015年9月1日起至2016年3月24日止，并不代表姚小德就此可无偿无期限继续占用房屋；3、沈莉仪于2016年10月10日才与案外人就上海市侯家路XXX号公有房屋签订房屋征收补偿协议，在此之前，其对于房屋的承租权依然有效，公房租金是否减免并不影响其权利，而房屋征收补偿亦不涉及征收协议签订前而与姚小德无关；4、姚小德将房屋转租于次承租人获利，由此造成的一切损失应由姚小德自行承担，与沈莉仪无涉。综上，对于姚小德的辩称均不予采纳；对于沈莉仪之诉请，则根据(2015)黄浦民四(民)初字第2573号民事一、二审判决情况及沈莉仪在该案中放弃2015年9月1日起租金的表示，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告姚小德于本判决生效之日起三日内支付原告沈莉仪2016年3月25日至2016年9月7日期间的房屋占用费人民币18,301元。
案件受理费人民币1,800元因诉请标的减少及适用简易程序而调整收取为人民币400元，由原告沈莉仪、被告姚小德各负担人民币200元，退还原告沈莉仪人民币1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4594号
移送执行人：广州市番禺区人民法院交通事故损害赔偿审判庭。
被执行人：黄钦福，身份证地址江西省赣州市全南县。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗番法民六初字第740号民事判决，黄钦福应负担案件受理费4672元。因黄钦福未按照上述判决缴交受理费，本院交通事故损害赔偿审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土房管、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4594号案终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十二日
书记员 韩韵诗
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初4号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王鑫辉，男，1988年6月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王鑫辉犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人王鑫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日22时8分许，被告人王鑫辉醉酒后驾驶车牌号为蒙ACT86**的黑色小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南250米处，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王鑫辉案发时的血液酒精含量为103.62mg/100ml。
上述事实，被告人王鑫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人王鑫辉笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3383号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鑫辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王鑫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20102号
原告：义乌市鑫德板材商行，住所地：浙江省义乌市国际家居城三区*层******号。
经营者：郑武，男，1976年11月25日出生，汉族，经商，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：徐王华，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告义乌市鑫德板材商行诉被告徐王华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付货款19410元，并自原告起诉之日按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫德板材商行的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告徐王华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年7月至9月，被告曾四次向原告购买板材等材料，共计货款19410元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月29日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐王华于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫德板材商行货款19410元并赔偿利息损失（从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取），由被告徐王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 楼晓晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第691号
原告张某某，男，生于1961年5月2日，汉族，大学文化，河南濮阳人，教师。
被告刘某某，女，生于1968年9月11日，汉族，高中文化，河南濮阳人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张玉琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初1288号
原告：董文保，男，汉族，1987年8月9日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告：丁蕾蕾，女，汉族，1989年2月27日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李秋奎，河南物华律师事务所律师。
原告董文保与被告丁蕾蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文保及委托诉讼代理人李自波、被告丁蕾蕾委托诉讼代理人李秋奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文保向本院提出诉讼请求：一、判令丁蕾蕾向董文保支付辅导班转让费1万元及利息（利息按日万分之五从2017年3月计算至付清全款止）；二、丁蕾蕾赔偿董文保1万元的违约金；三、丁蕾蕾承担本案诉讼费用。事实与理由：董文保原来在新城区××委家属院办了一个教育辅导班，并投入了相关设备。丁蕾蕾和董文保进行商量，请求把董文保所办教育辅导班及相关设备转让给丁蕾蕾经营，经协商双方在2017年2月4日签订“辅导班转让合同”，约定董文保把所开办的智联教育辅导班转让给丁蕾蕾使用，丁蕾蕾支付转让费2万元等。在合同签订后，董文保把所办辅导班的设备及学生名单、学生联系信息、教材、资料等移交给丁蕾蕾，丁蕾蕾因经济紧张向董文保支付了1万元，约定下余1万元在2017年2月底支付。而丁蕾蕾对下余1万元经董文保多次催促至今未支付，故诉至法院。
被告丁蕾蕾辩称，请求法庭驳回董文保的所有诉请。丁蕾蕾要求董文保赔偿半年房租费1万元，物业费1000元，误工费18000元，共计29000元，具体事实理由如下：第一，董文保在诉状中所述与事实情况不符。董文保与丁蕾蕾在2017年2月4日签订了辅导班转让合同，这个合同内容真实有效。但是，签订合同之前，董文保答应把辅导班所有的物品全部交付给丁蕾蕾，丁蕾蕾当时看到辅导班的物品有铁腿的木面书桌25张，椅子50张，消毒柜一个，壁挂式电视一台，辅导教材500多册，上下铺床12张，董文保说电器都能正常使用，但是签订合同交付定金以后，董文保迟迟不交钥匙，经过多次催要，丁蕾蕾于2017年2月26日才拿到钥匙，打开房门以后，看到屋里书桌已经不是最开始看到的书桌，而且少了8张，椅子也更换为了塑料。所有的东西都不能正常使用，高低床少了7张。合同约定所有的学生名单、教材，没有交付给丁蕾蕾。答复的有生源20名，既拿不到名单，也找不到学生，所以说要退定金1万元，不再接手辅导班，董文保一直不给退款。房东也不愿租给他们房子，董文保违约在先，造成了丁蕾蕾6个月没有生源，直接损失是半年房租10000元，物业费1000元，误工费是18000元，共计29000元。第二，董文保应当赔偿丁蕾蕾经济损失和双倍返还定金的事实和法律依据。根据合同规定，原告一方违约应当赔偿转让费的百分之五十，俗称的违约金。收受定金的一方不履行合同，应该双倍返还定金。订立合同过程当中，给被告一方造成的损失应该承担赔偿责任。董文保没有将辅导班的学生信息，联系方式，教材资料等给付丁蕾蕾，桌椅更换，电器不能使用等违背了诚实信用的行为，应当承担经济责任。
经审理查明，2017年2月4日，董文保与丁蕾蕾签订《辅导班转让合同》，约定“董文保于2017年2月4日自愿将自己位于新城区××委家属院的智联教育辅导班转让给丁蕾蕾使用，并保证丁蕾蕾同等享有董文保在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。辅导班转让给丁蕾蕾后，丁蕾蕾将履行董文保原有房屋租赁合同中所规定的的条款，并且定期交纳租金、水电费等费用。房屋内现有装饰、设备全部归丁蕾蕾所有。丁蕾蕾一次性向董文保支付转让费20000元。丁蕾蕾可以使用董文保的辅导班名称（智联教育辅导班），丁蕾蕾接手前该辅导班所有的一切债权、债务均由董文保负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由丁蕾蕾负责，与董文保无关。董文保在此之前所有学生名单、学生联系信息、以及教材、资料无偿转让给丁蕾蕾，并学生信息资料不能备份，同时董文保不得再开设同类辅导班。如有违约，违约方将赔偿对方上述转让费的50%。定金壹万元整，剩余壹万转让费二月底前丁蕾蕾必须交给董文保。逾期按日息万分之五计息。”丁蕾蕾出示了以下证据：一、董文保与张拥军的租房合同书，显示“张拥军将新城区××委小区3号楼西单元房屋租给董文保使用，期限2016年3月1日至2017年3月1日，三年不涨房租……。”二、情况说明，内容是“我叫张拥军，男，汉族，身份证号，现住卫东区亿昇花园。电话150××××8849,2016年3月1日，我将新城区××委小区3号楼2单元2层东户租给董文保，合同约定租期2016年3月1日至2017年3月1日，2017年2月6号，董文保没有经过我的同意将该房转租给丁蕾蕾。证明人：张拥军，2018年5月10日。”三、大拇指（转让合同中约定转让的辅导班，后丁蕾蕾改名大拇指）信息登记表三张，认为信息表上的学生名单都不是董文保当时承诺的。现双方因上述事项发生纠纷引发诉讼。
上述事实有辅导班转让合同、租房合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，董文保与丁蕾蕾签订的《辅导班转让合同》，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定享有权利并履行义务。董文保要求丁蕾蕾支付转让费及利息、违约金等，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中董文保负有“将辅导班转让给丁蕾蕾使用，并保证丁蕾蕾同等享有原房屋租赁合同中所享有的权利与义务。房屋内现有装饰、设备全部归丁蕾蕾所有、将之前所有学生名单、学生联系信息、以及教材、资料无偿转让给丁蕾蕾，并学生信息资料不能备份，同时不得再开设同类辅导班”等义务，而董文保仅出示了《辅导班转让合同》，未能举证证明其已按合同约定义务全面履行自己的义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回董文保的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年五月十七日
法官助理 李晓东
书 记 员 郭 园
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1393号
原告：李某，男，汉族，1989年生。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1988年生。
委托代理人：张洪乾，系淮滨县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元。由原告李某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年八月三日
书记员 刘振里
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2757号
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司，
法定代表人王少刚，
委托代理人刘子柱、郭紫葳，
被告王英梅，女
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司与被告王英梅合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司诉称，我从2002年至今一直经营烟花爆竹销售业务，2014年1月23日，被告到我处购买烟花爆竹，双方口头约定烟花爆竹种类、数量，合计货款37163.00元，被告当天派司机王治宝到我所在地提货并签字确认，2015年7月25日，被告偿还货款7163.00元，对剩余30000.00元货款向我出具欠条并约定“王英梅欠货款鞭炮帐30000.00元，于2015年底还清”，后我多次向被告索要无果。故诉至法院，要求判令被告给付货款30000.00元，并以30000.00元为基数从2016年1月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 峰