河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00768号
原告王燚博，男，汉族，2006年2月2日生。
法定代理人王小龙，男，汉族，1981年11月16日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市金英私立学校。
法定代表人吕百成，该校校长。
委托代理人岳贵民，男，汉族，1967年11月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告王燚博诉被告长葛市金英私立学校（以下简称长葛金英学校）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王燚博的委托代理人孔祥乾，被告长葛金英学校的委托代理人岳贵民，被告人民财险许昌公司的委托代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燚博诉称：原告王燚博在被告长葛金英学校就读，被告长葛金英学校在被告人民财险许昌公司投有校方责任险。2012年10月28日，原告在上体育课时摔伤，造成原告王燚博右肱骨髁上骨骨折，原告王燚博被送往郑州市骨科医院住院至2012年11月12日，后原告王燚博又于2013年1月11日在郑州市骨科医院治疗至2013年1月22日。2013年6月28日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王燚博的伤残为九级伤残，护理期限为出院后三个月。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王燚博医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费93772.45元。
被告长葛金英学校辩称：原告在2012年10月28日下午上体育课集合时不慎摔伤，我们及时通知家长，并垫付有医疗费，后来经协商调解达成协议，至于原告诉状上说我们相互推诿不存在这事，我们已经尽到责任。入的有校方责任险，应该保险公司赔偿。
被告人民财险许昌公司辩称：1、本案是教育机构责任纠纷，我公司与原告没有保险合同关系，我公司作为被告，主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉请。2、原告与我公司的被保险人长葛市金英学校已达成协议，且不再追究其责任，相应我公司也不应当承担责任，因为我公司与金英学校系保险关系，金英学校确定赔偿的数额就是我公司承担保险金的数额。3、我公司与金英学校订立的保险合同已经明确其被保险人金英学校的责任只限于直接赔偿责任，也就是营养费，医疗费、伙食补助费、护理费这些直接损失，而不应当按照人身损害赔偿对伤残赔偿金、精神损害抚慰金这些侵权责任损失进行赔偿。
原告王燚博为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口簿、原告法定代理人身份证复印件，以此证明原告主体身份，及原告为农业户籍；2、证明及协议书各一份，以此证明2012年10月28日，原告在上体育课时摔伤的事实，本案被告长葛金英学校已经要求原告可以直接向被告人民财险许昌公司主张赔偿；3、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院清单各两份，医疗费票据2张，门诊费票据5张，以此证明原告住院花费20741.69元，住院26天；4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，以此证明原告伤残等级为九级，鉴定费为1300元，护理期限为出院后三个月，护理人数为一人；5、护理人员身份证、户口薄、结婚证、劳动合同、单位营业执照、误工证明书（附工资明细）各一份，以此证明护理人员身份，与原告是母子关系，护理人员月平均收入为3375元；6、交通费票据，以此证明支出交通费1000元。
被告长葛金英学校为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议、收条、说明条各一份，以此证明我方已经给家长签署两清协议，补偿原告5000元，说负全责只是为了方便理赔，并不证明真的负全责；2、保单及校（园）方花名册各一份，以此证明我方在被告人民财险许昌公司处投保有校方责任险，每人有300000元的责任险。
原告王燚博提供的证据1、3，原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告王燚博提供的证据，本院经审查后认为，原告王燚博提供的证据2，被告长葛金英学校提出异议称上面说负全责仅限于方便原告向保险公司理赔，并不代表我方承担全部责任，被告人民财险许昌公司提出异议称这是一种过失行为，学校应当承担的就是直接损失的赔偿责任，不应当是全责的界定，因该证据可以证明原告王燚博在上体育课时摔伤，本院予以采信；原告王燚博提供的证据4，被告人民财险许昌公司提出异议称对该鉴定关于护理期限以及护理人数只是补充说明意见，并不是鉴定意见，而该补充说明意见不客观，原告两次住院，依据的是哪一次出院后，而根据护理期限的鉴定，应当是事故整体的护理期限，而该鉴定也是原告单方委托，剥夺了我公司选择鉴定机构以及确定鉴定事项的权利，使我公司无法监督整个鉴定的合法性、客观性，请求法庭允许我公司对原告受伤的护理期限、人数进行司法鉴定，因原告王燚博提出其已和被告人民财险许昌公司就护理期限已达成60日的口头协议，本院认为护理期为60日，较为公平合理，本院予以确认；原告王燚博提供的证据5，被告长葛金英学校提出异议称无法核实真实性，被告人民财险许昌公司提出异议称该组证据不能证明原告的住院期间及后期的陪护人员是其母亲，该单位出具的误工证明也好，单位的营业执照，劳动合同也好，都没有明确其需陪护的人员以及扣发工资的具体数额，因该证据尚不能证明陈晓冬工资收入情况，护理费可按居民服务业和其他服务业平均工资计算；原告王燚博提供的证据6，被告长葛金英学校提出异议称不能证明是因该事故而产生的费用，被告人民财险许昌公司提出异议称不能证明与本事故有关，因原告王燚博在郑州骨科住院26天，交通费本院酌定为500元。
被告长葛金英学校提供的证据，本院经审查后认为，被告长葛金英学校提供的证据1，原告王燚博提出异议称该协议证明被告长葛金英学校向其补偿5000元，其不再追究要求被告长葛金英学校直接赔偿的责任，对原告的损失由原告向被告人民财险许昌公司主张权利，该5000元不在保险公司赔偿范围内，说明条上“该协议内容只是配合家长理赔，不做其他任何用途”不是原告写的，真实性无法核实，因原告王燚博系无民事行为能力人人，被告长葛金英学校未举证已尽到教育、管理职责，其对事故的发生，应承担责任；被告长葛金英学校提供的证据2，被告人民财险许昌公司提出异议称真实性无异议，但该保险有通用的保险条款约定，为附件，具体权利义务应按附件上规定，因被告人民财险许昌公司未提供附件，原告王燚博在校园受伤，保险事故发生，被告人民财险许昌公司应承担保险责任，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告王燚博系被告长葛金英学校一年级1班学生。2012年10月28日，原告王燚博在上体育课时摔伤，于当天被送往郑州市骨科医院治疗，于2012年11月12日出院，又于2013年1月11日入郑州市骨科医院治疗，于2013年1月22日出院，共住院26天，花费医疗费20741.69元。2013年6月28日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人构成伤残等级九级”，同时做出补充说明“根据临床经验，护理期限为出院后约三个月，护理人数一人”。2014年3月5日，原告王燚博诉至本院。
另查明，被告长葛金英学校于2012年投保地方性校（园）方责任保险，约定每人责任限额300000元，保险期间为自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。2013年7月13日，被告长葛金英学校（甲方）和原告王燚博之父王小龙（乙方）达成协议，约定甲方一次性补偿乙方现金五千元，乙方保证不再追究甲方与此事有关的一切责任。
本院认为，原告王燚博系被告长葛金英学校在校学生，作为无民事行为能力人，其在校期间受到人身损害，被告长葛金英学校未举证已尽到教育、管理职责，同时被告长葛金英学校已在人民财险许昌公司处投保地方性校（园）责任保险，原告王燚博受伤的事件应属于保险事故，且该事故发生在保险期间内，被告人民财险许昌公司应依法对原告王燚博的合理损失，承担赔偿保险金责任。被告人民财险许昌公司辩称我公司与原告没有保险合同关系，我公司作为被告，主体不适格的意见，因被告人民财险许昌公司承保的是责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王燚博可就被告长葛金英学校应承担的赔偿数额，直接向被告人民财险许昌公司请求赔偿保险金，对被告人民财险许昌公司的该辩解，本院不予采纳；被告人民财险许昌公司辩称原告与我公司的被保险人长葛市金英学校已达成协议，且不再追究其责任，相应我公司也不应当承担责任，因为我公司与金英学校系保险关系，金英学校确定赔偿的数额就是我公司承担保险金的数额的意见，因原告王燚博之父签订协议时应预见到其可以获得保险赔偿，原告王燚博损失如得以赔偿，当然可以不再追究被告长葛金英学校的责任，对被告人民财险许昌公司的该辩解，本院不予采纳；被告人民财险许昌公司辩称我公司与金英学校订立的保险合同已经明确其被保险人金英学校的责任只限于直接赔偿责任，也就是营养费，医疗费、伙食补助费、护理费这些直接损失，而不应当按照人身损害赔偿对伤残赔偿金、精神损害抚慰金这些侵权责任损失进行赔偿的意见，因被告人民财险许昌公司未向本院提供证据证明保险合同约定保险责任仅限于直接赔偿责任，未向本院证明其向被告长葛金英学校详细说明直接赔偿责任的具体含义，故对被告人民财险许昌公司不赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的辩解，本院不予采纳。
原告王燚博的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为20741.69元；关于护理费，可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为4773.86元（29041元／365天X60天）；住院伙食补助费为520元（20元／天Ｘ26天）；营养费为260元（10／天X26天）；残疾赔偿金为30099.68元（河南省农村居民人均纯收入7524.92元／年X20年Ｘ20％）；关于精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；交通费为500元，原告王燚博的损失计62895.23元，未超过保险限额，被告人民财险许昌公司应予赔偿。原告王燚博的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燚博医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62895.23元。
二、驳回原告王燚博的其他诉讼请求。
本案受理费2144元，由原告王燚博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓鹤