wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第848号
原告：松阳县二滩坝水电有限公司。
法定代表人：江晓文。
委托代理人：张四囡。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
原告松阳县二滩坝水电有限公司与被告泰顺县牛头山水电站追偿权纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告松阳县二滩坝水电有限公司及其委托代理人张四囡与被告泰顺县牛头山水电站均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松阳县二滩坝水电有限公司起诉称，2007年3月1日，被告向中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）借款1400万元，由原告对其中的400万元本金及利息提供抵押担保。后被告未按时还款，建行泰顺支行向泰顺县人民法院起诉要求被告还款，法院经审理依法作出判决，由原告对被告的借款依法承担相应的抵押担保责任。2011年9月8日泰顺县人民法院从松阳县二滩坝水电有限公司的农村信用合作联社的帐户上依法划拨1706000元。原告在承担担保责任后，多次向被告进行催讨，被告均未偿还。故原告起诉请求判决：1、判令被告偿还原告人民币1706000元及相应利息（从2011年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告松阳县二滩坝水电有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、企业法人营业执照、法定代表人资格证明书、非公司企业法人基本情况各一份，以证明原、被告主体资格；2、（2010）温泰商初字第639号民事判决书一份，以证明原告对被告欠建行泰顺支行的借款有代偿义务的事实；3、（2011）温泰执民字第391号执行裁定书一份，以证明（2010）温泰商初字第639号民事判决书已经生效的事实；4、泰顺县人民法院通知、全国农村信用合作社特种转帐贷方传票各一份，以证明原告已代被告向建行泰顺支行偿还欠款1706000元的事实；5、执行和解协议一份，以证明被告与建行泰顺支行达成和解的事实。
被告泰顺县牛头山水电站答辩称：1、原告的陈述属实，利息应当从起诉之日起计算；2、案外人徐梦伟之前有代原告收取被告方支付的80万元单位担保费，该笔款项应当从本案中予以扣除。
被告泰顺县牛头山水电站在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告没有异议，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告泰顺县牛头山水电站于2007年3月1日与建行泰顺支行签订2007建贷第003号人民币资金借款合同，约定借款金额为人民币1400万元，用途是电站项目基本建设，并对借款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。对于建行泰顺支行与被告泰顺县牛头山水电站的2007建贷第003号人民币资金借款合同项下的借款本金人民币400万元及利息，原告松阳县二滩坝水电有限公司于2007年3月1日与建行泰顺支行签订2007建贷第003-1号抵押担保合同，以松阳县二滩坝水电有限公司的整体资产提供抵押担保。后因被告泰顺县牛头山水电站未按约还款，建行泰顺支行于2010年11月5日向本院起诉要求还款，本院依法做出（2010）温泰商初字第639号判决并已生效。该案进入执行程序后，本院于2011年9月8日从松阳县二滩坝水电有限公司的农村信用合作联社的帐户上依法划拨1706000元。原告在承担担保责任后，多次向被告追偿，被告均未偿还代付款项。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告泰顺县牛头山水电站在向建行泰顺支行贷款后，未依约按时还贷，导致原告松阳县二滩坝水电有限公司被本院依法强制执行1706000元。原告承担了担保责任后，依法有权向被告追偿。原告请求从代偿款项之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。故对被告辩称利息应当从起诉之日起计算的意见，本院不予采纳。被告主张案外人徐梦伟代原告收取了80万元，该款项应当从本案中予以扣除，但原告否认收到款项。即使案外人徐梦伟有收取过款项，也与本案没有关联性，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告泰顺县牛头山水电站于本判决生效之日起十日内偿还原告松阳县二滩坝水电有限公司人民币1706000元并支付相应利息（从2011年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21954元，减半收取10977元，由被告泰顺县牛头山水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二○一三年十月十四日
书 记 员 陈璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000075号
原告焦某。
被告袁某。
原告焦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告于××××年××月××日在谷城县五山镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告于2007年10月外出务工至今，既不照顾家庭又不和我联系，导致感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告袁某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在谷城县五山镇民政部门办理了结婚登记手续，结婚证号：鄂襄谷结字第009号，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，夫妻感情一般。被告袁某自2007年4月外出务工至今，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活多年，虽未生育子女，但有一定的婚姻基础，彼此应当给对方一个冷静思考、相互理解、认真处理婚姻关系的机会。加之原告提出离婚，未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果。在今后的共同生活中，双方只要增加交流和沟通，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
代理审判员 卢晓东
人民陪审员 胡明富
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢 飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00407号申请人廖鹏程，男，生于1984年11月10日，汉族，湖北省潜江市人。申请人李兰，女，生于1988年3月26日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月8日受理了申请人廖鹏程与申请人李兰机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人廖鹏程因与申请人李兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月5日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：廖鹏程一次性赔偿李兰人民币1000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人廖鹏程与申请人李兰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月八日书记员关璐璇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第652号
原告颜XX，女，1987年10月7日出生，壮族，广西田东县人，农民，住田东县xxxxxx。
委托代理人韦正确，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告覃XX，男，1985年2月3日出生，壮族，广西田阳县xxxxxx人，农民，现下落不明。
原告颜XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告颜XX及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼，被告覃XX经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜XX诉称，2010年2月，原、被告相识后恋爱，2010年7月14日双方自愿登记结婚。2010年11月1日生育儿子颜宇轩。婚后被告到原告家上门，被告在原告家生活不到4个月，被告觉得到原告家上门很丢脸，伤其自尊，故被告不想让其亲戚、朋友知道其已结婚并上门的事实，双方一直未举礼婚礼。被告在原告家生活，经常酗酒，酒后经常骂人；被告不尊老爱幼，多次与原告父母发生冲突，时常叫喊要杀人放火，随意砸坏财物，被告多次威胁要杀死原告家人，使原告家人时常处于恐惧之中。小孩出生后，被告游手好闲，不抚养小孩，小孩一直是原告和父母亲抚养。2011年正月初一，被告以回其老家过年为由，独自离开原告家，至今未归。2012年6月的一天，被告打电话约原告到田东县民政局办理离婚手续，原告到了民政局，却因被告未带户口簿，当天协议离婚未成。之后双方又分开生活，互不联系，互不来往。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份情况；2、户口簿1本，证实原告及小孩的户籍登记情况；3、结婚证1本，证实原、被告于2010年8月26日登记结婚；
被告覃XX未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院调查收集材料：对林保章的询问笔录1份。
经庭审质证，原告对本院调查收集的材料无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告颜XX提供的证据1—3，本院调查收集的材料来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月原、被告相识后恋爱，2010年7月14日，双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家作上门女婿。2010年11月1日生育一子，取名颜宇轩。婚后双方经常为生活琐事争吵。2011年2月3日被告独自离开原告家，至今未归，夫妻从此分居至今。2013年6月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由其自行抚养。夫妻无共同财产、债权及债务。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，小孩如何抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。在诉讼中，原告离婚态度坚决，据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。对于小孩的抚养问题，根据有利于小孩健康成长原则出发，因小孩一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告下落不明，小孩由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚养小孩，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜XX与被告覃XX离婚；
二、婚生子颜宇轩由原告颜XX自行抚养。
案件受理费300元，由原告颜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄夕彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1718号
原告李某，女，住肥城市。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，住肥城市。
原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼。被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年底经人介绍相识。2007年9月6日登记结婚，2008年3月12日生有一女取名。由于婚前缺乏了解，婚后又因为家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子漠不关心，经常上网饮酒，致使原告与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法准予双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告崔某某于2006年初经人介绍相识。2007年9月6日登记结婚，2008年3月12日生一女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年5月13日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，因被告拒不到庭无法调解。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方已结婚多年，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告对原告及孩子多加体贴、照顾，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宁晓梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1393号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989经人介绍相识，后于1990年4月7日登记结婚，并在2009年2月3日生育一子叫王甲，1991年1月14日生育一女叫王乙。原、被告双方婚前感情基础不深，婚后性格不投，经常吵闹。原、被告自从生育儿子以后，就分居至今已到五年之久。被告对家庭不负责任，经常赌钱。被告一次又一次保证不再赌博，但至今被告没有悔改之意。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法再在一起生活，也无和好的可能，根据《婚姻法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令双方离婚并分割婚后共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我们感情还没到破裂地步。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1990年4月7日登记结婚，1991年1月14日生一女王乙、2009年2月3日生一子王甲。原、被告婚后感情较好，后因原告认为被告赌博导致双方吵架影响夫妻感情因而诉至本院要求离婚。庭审中被告表示其只是偶尔打牌并没有赌博且没有影响家庭生活，并表示愿意改正自己的不足和原告好好生活。原告主张双方已经分居5年，被告对此不予认可，原告对自己的主张未能向本院提供相应证据加以证明。上述事实有原告向本院提供的结婚证以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告夫妻共同生活多年，并育有一子一女，有一定的感情基础，虽然婚后因为被告打牌等家庭琐事导致夫妻吵架，导致原告诉至本院要求离婚，这对夫妻感情确有一定的影响，但原告并没有证据证明双方感情破裂，且被告表示愿意改正自己不足，故只要双方在今后共同生活中能够互相关心、互相谦让、互相理解，改正各自的不足，加强各自的家庭责任感，双方还是有和好的可能。故本院对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 苏静
二〇一三年十月十九日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第65-2号
原告河南星光机械有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇后堤村。
法定代表人李争波，总经理。
委托代理人万家，该公司法律顾问。
被告德清华晨涂装机械有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区。
法定代表人陈虹，董事长。
本院在审理原告河南星光机械有限公司与被告德清华晨涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南星光机械有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南星光机械有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南星光机械有限公司负担。
审判长 娄本武
审判员 李淑娟
审判员 耿红霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1883-1号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：福建省层峰建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区少年宫路24号东海阳光嘉园3幢3-205，组织机构代码56337356-4。
法定代表人：郑久忠。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告福建省层峰建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第741号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2014年4月21日被关押，同年同月同日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月15日16时10分许，被告人许某窜至深圳市罗湖区黄贝岭古玩城2栋119号茶香道茶叶店内，盗窃被害人吴某放于店铺茶桌下充电的手机一部。经鉴定，该手机型号为Iphone5，价值人民币3657元。2014年4月17日8时许，被告人许某窜至深圳市罗湖区荷花市场御品堂药店内，盗窃张某放于药店收银台抽屉内的手机一部。经鉴定，该手机型号为Iphone5s，价值人民币3563元。2014年4月21日8时许，民警通过排查现场监控视频，将被告人许某在深圳市罗湖区怡景小学门口前抓获归案。公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、监控录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人许某判处一年以下有期徒期或拘役，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人许某归案后，告知其妻子许某娟被盗手机的藏匿处，许某娟将被盗手机退还被害人吴某。许某某被告人许某赔偿被害人张某手机损失人民币6000元，被害人张某同意不追究被告人许某的责任。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许某的亲属就手机损失赔偿问题与被害人达成了协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年六月十八日
书记员 高岩岩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第961号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人袁改华，女，42岁，汉族，农民，莘县妹塚镇谢楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人袁改华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0506号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0506号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0506号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0506号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人袁改华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元。
三、被执行人袁改华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2734号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘瑞滨，住吉林省通化市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘瑞滨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第201号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘凯，男。2012年12月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留。2013年1月1日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘凯犯合同诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2012年6月8日，被告人刘凯来到位于洛阳市涧西区华山路的洛阳笑笑汽车租赁公司，从该公司法人莫笑含处租用一辆银白色本田CR-
V轿车，租车期限为七天，后一直以续租的名义未交还车辆。同年7月2日，被告人刘凯将该轿车抵押给孟津县的朱小三，并从朱小三处借款15万元人民币，直至2012年10月18案发，该车一直被朱小三控制。经鉴定，该车价值为人民币234266元。
二、2012年10月15日晚上，被告人刘凯以朋友结婚要租用宝马车为由，以每天100元的价格从被害人王奇处租用一辆黑色730型宝马轿车，二人约定18日下午还车，后被告人刘凯却于2012年10月18日15时许，以该宝马轿车作为抵押从孟津县的赖省伟处借款17万元后逃匿。经鉴定，该车价值为人民币376731元。
公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究被告人刘凯的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人刘凯对指控其犯合同诈骗罪的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2012年6月8日，被告人刘凯来到位于洛阳市涧西区华山路的洛阳笑笑汽车租赁公司，从该公司法人莫笑含处租用一辆银白色本田CR-
V轿车，租车期限为七天，后一直以续租的名义未交还车辆。同年7月2日，被告人刘凯将该轿车抵押给孟津县的朱小三，并从朱小三处借款15万元人民币，直至2012年10月18案发，该车一直被朱小三控制。经鉴定，该车价值为人民币234266元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人刘凯的供述，供认了2012年夏天，其在涧西区华山路笑笑租赁公司，以每天450元的租金，租用了一辆本田CR-
V轿车，大约一个月后，其在王城大道和九都路交叉口中信银行门口，将此车抵押给一个姓朱的男子，并从该男子处借款15万元的事实。
2、被害人莫含笑的报案材料和陈述，证实了2012年6月8日18时许，被告人刘凯到其公司租用一辆银色本田CR-
V的轿车，双方签订了合同，约定租赁期限为七天，租金每天450元，到期后被告人刘凯一直以续租的名义未交还车辆的事实。
3、证人朱小三的证言，证实了在2012年7月2日，被告人刘凯向其借款15万元，并以一辆本田CR-V汽车作为抵押的事实。
4、价格鉴定结论书，证实了该本田轿车价值为人民币234266元。
5、扣押物品清单、抓获经过、借条、企业营业执照、汽车租赁合同、处警证明及被告人的身份情况证明等证据在卷资政。
二、2012年10月15日晚上，被告人刘凯以每天1000元的价格从被害人王奇处租用一辆黑色730型宝马轿车，二人约定18日下午还车，后被告人刘凯却于2012年10月18日15时许，以该宝马轿车作为抵押从孟津县的赖省伟处借款17万元后逃匿。经鉴定，该车价值为人民币376731元。
1、被告人刘凯的供述，供认了2012年10月15日晚上，其从王奇处以每天1000元的租金租用一辆黑色宝马730轿车，约定租期为三天，其于10月18日下午将该车抵押给赖省伟，从赖省伟处借款17万元的事实。
2、被害人王奇的陈述，证实了2012年10月15日下午，被告人刘凯以每天1000元的租金租用其宝马车一辆，约定10月18日还车，到期后未予归还的事实。
4、价格鉴定结论书，证实了该宝马轿车价值为人民币376731元。
5、证人证言、借条及被告人的身份情况证明等证据在卷资政。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘凯如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2022年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 袁 景
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第656号
原告张晓明，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被告李桂华，女，1972年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告杨文彩，男，1923年9月7日出生，汉族，住济南市。
被告杨予博，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
原告张晓明与被告李桂华、杨文彩、杨予博所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人赵艳敬、被告李桂华的委托代理人王东强、被告杨予博的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼。被告杨文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，1983年7月11日，原告张晓明和杨建闽登记结婚，并于1984年10月18日生育儿子杨予博。双方婚姻关系存续期间，购置济南市房产，并取得济房权证省直字第0714**号房屋产权证。因感情不和，原告张晓明与杨建闽于2009年12月29日协议离婚。在离婚协议书中，双方对济南市房产进行了分割，约定该房产归杨建闽所有，但杨建闽须在2011年12月底之前支付原告张晓明40万元，如逾期不支付该款项，则房屋归原告张晓明所有。2009年12月30日，杨建闽与被告李桂华登记结婚，并在涉案房屋居住。但杨建闽未按照离婚协议的约定向原告张晓明支付40万元款项。2013年3月29日，杨建闽因病去世。杨建闽之母张伟已于1999年8月29日去世，其第一顺序法定继承人为其妻李桂华、其父杨文彩以及其子杨予博。原告张晓明认为，杨建闽未按照离婚协议书的约定履行付款义务，涉案房产应归原告张晓明所有。故请求法院依法判令位于济南市房产（房产证号为：济房权证省直字第0714**号）归原告张晓明所有，并判令三被告协助原告张晓明办理上述房屋的产权过户手续。
被告李桂华辩称，涉案房屋的归属杨建闽在与原告张晓明离婚时已达成协议，杨建闽一直按照离婚协议的约定向原告张晓明支付补偿款。原告张晓明与被告杨予博一直在美国共同居住生活，杨建闽向被告杨予博支付的款项可以视为向原告张晓明支付的房屋补偿款。故请求法院依法驳回原告张晓明的诉讼请求。
被告杨予博辩称，根据原告张晓明与杨建闽的约定，原告张晓明有权取得涉案房屋的所有权。在原告张晓明与杨建闽离婚后，杨建闽曾向被告杨予博支付过生活费，但该款项与应向原告张晓明支付的房屋补偿款无关。
被告杨文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1983年7月11日，原告张晓明与杨建闽登记结婚，并于1984年10月18日生育儿子杨予博。双方婚姻关系存续期间，共同购置济南市房产，建筑面积117.73平方米，并于2001年5月21日取得了房屋所有权证，证号为：济房权证省直字第0714**号。2009年12月29日，原告张晓明与杨建闽在济南市历下区民政局登记离婚，在离婚协议书中记载：子女已成年独立；双方共有房产济南市（产权证号：济房权证省直字第0714**号）归杨建闽全权使用和处理，但杨建闽需在2011年12月底之前支付张晓明40万元人民币，如逾期不能付清，则该处房产归张晓明所有；双方无共同债务，无其他财产纠纷。2010年1月12日，杨建闽与被告李桂华登记结婚。2013年3月29日，杨建闽因病去世。杨建闽之母张伟已于1999年8月29日去世。被告杨文彩系杨建闽的父亲。
原告张晓明主张，其与杨建闽签订离婚协议后，杨建闽未按照协议的约定支付40万元房屋补偿款。对此，被告李桂华提出异议，并称离婚协议签订后，杨建闽一直通过被告杨予博在美国的账户向原告张晓明支付房屋补偿款。为证实其主张，被告李桂华申请法院调取了杨建闽在招商银行股份有限公司济南开元支行开立的卡号为805310019486411的银行卡交易明细一份，该交易明细显示，自2010年5月至2012年5月期间，杨建闽曾五次向杨予博的账户（账号为932262447）汇款，汇款金额共计4.2万美元。对于该汇款，被告杨予博称系杨建闽支付的其在国外读书期间的生活费；原告张晓明亦称该款项系杨建闽支付的被告杨予博的生活费，与杨建闽应支付的房屋补偿款无关。
本院认为，原告张晓明与杨建闽签订的离婚协议合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定，双方的共有房产济南市（产权证号：济房权证省直字第0714**号）归杨建闽所有，但杨建闽需在2011年12月底之前支付张晓明40万元房屋补偿款，如逾期不能付清，则该处房产归张晓明所有。虽然被告李桂华主张杨建闽已经按照离婚协议的约定，通过被告杨予博的账户向原告张晓明支付了房屋补偿款，但其申请法院调取的杨建闽在招商银行股份有限公司济南开元支行的银行卡交易明细，仅能证实2010年5月至2012年5月期间，杨建闽共向被告杨予博的账户汇款4.2万美元，但无法证实该款项系向原告张晓明支付的房屋补偿款，且交易明细所显示的汇款数额与离婚协议约定的40万元房屋补偿款数额不符，故本院认为，被告李桂华提交的证据不足以证实杨建闽已按照离婚协议的约定履行了向原告张晓明支付40万元房屋补偿款的义务，因此根据离婚协议的约定，涉案房屋应归原告张晓明所有。
对于原告张晓明主张的要求判令三被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因本案系确认之诉，协助办理过户手续与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对原告张晓明的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市房产（房产证号为：济房权证省直字第0714**号）归原告张晓明所有；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
案件受理费14340元，由被告李桂华、杨文彩、杨予博共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭燕燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第00005号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区606-607室。
法定代表人CHOIWAISHUN。
被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼1508室。
法定代表人王子杰。
申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司与被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司之间因（2014）京仲案字第1850号仲裁一案，于2014年12月21日提出对被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司的银行存款在人民币五十五万六千五百三十九元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司以人民币五十五万六千五百三十九元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人英施艾特（上海）软件贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京博杰惠亿科技有限责任公司的银行存款人民币五十五万六千五百三十九元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年一月八日
书 记 员 李曼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0130号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告蔡某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院于2015年3月17日立案受理原告刘某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经自由恋爱于2002年5月8日登记结婚，同年12月22日生男孩蔡某乙。2009年7月，我回渭源边打工边照顾孩子上学，被告继续在兰州打工。2010年我发现被告与她人关系暧昧，为此双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年除夕晚上，被告父亲酒后骂我，并将酒杯扔到孩子腿上，被告及其家人对我也进行了撕扯殴打。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。
被告蔡某甲辩称：婚后我们夫妻关系尚好。2010年我确有过错，但事后我承认并已改正。由于我长期在外，加上创业失败，没有很好的和原告沟通，对原告和孩子也照顾不周，致使原告对我产生误解。现我向原告诚心道歉和悔过，希望原告能够回心转意，争取夫妻重新和好。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2002年5月8日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于同年12月22日生男孩蔡某乙。2009年7月，原告回渭源租房居住，边打工边照顾孩子上学，被告继续在兰州打工。2010年原告发现被告与她人关系暧昧，为此双方发生过矛盾。从2014年5月起，因被告与原告联系减少，也没有给原告和孩子生活费用，致使夫妻间矛盾加剧。2015年除夕晚上，被告父亲酒后责骂原告时，与原告发生口角，被告为此打了原告。次日，原告便带孩子离家出走至今。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证和崔家河村委会证明所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，且生有孩子，但近年来因双方沟通较少，被告对原告和孩子照顾不周，特别是在除夕晚上被告及其家人打骂原告，致使夫妻间矛盾加深，夫妻关系恶化，被告应负主要责任。审理中，被告认错态度诚恳，坚决不同意离婚，原告应从家庭稳定和孩子的健康成长着想，给被告改错机会，争取夫妻重新和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋炳林
二〇一五年三月三十日
书记员 董庆君
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第212号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人李斌，无业。
本院在执行被执行人李斌犯盗窃罪并处罚金执行一案中，被执行人李斌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第45号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年九月二十五日
书记员 王荣新
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第666号
原告冯XX，女，汉族，生于1980年11月1日。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，生于1963年3月1日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告冯XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人耿、被告李X及其委托代理人陈炷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原、被告相识。2009年6月16日登记结婚。2009年11月2日，原、被告生育一子李旭宸。婚后夫妻感情时好时坏。自2010年10月，双方多次商讨离婚事项未果。2012年12月30日，被告恶意殴打原告及其母亲，致原告右眼重伤及鼻骨骨折。为此，原告的身体和精神受到了严重的伤害。原、被告的感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述部分属实。当时，我喝醉酒了，因为琐事双方发生争吵，打了原告，是我的不对。事后我多次寻找原告，弥补我的过错，原告因故躲避不见。我们两人组成家庭很不容易，虽然从前也打打闹闹，后也和好了。因孩子还小，夫妻之间的感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年夏季，原、被告自由相识谈婚，2009年6月16日登记结婚。原、被告均系再婚。2009年11月2日，生育一男孩，名叫李旭宸，现年3岁。2012年12月30日，原、被告因为家中的保姆说了一些闲话，引起两人的相互猜疑，被告酒后殴打了原告，致原告右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突单纯性骨折右眼白内障OU，系轻伤。事后，被告多次寻找原告交流感情，原告避而不见。2013年1月7日，原告向青岛市崂山区人民法院起诉离婚，2013年9月4日，该案移送本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，病历等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活期间虽有吵闹，但亦能和好如初。2013年12月30日，原、被告因听到他人闲话，双方相互猜忌，被告动手殴打了原告，致原告轻伤的后果。此事件的发生系原、被告缺乏相互沟通了解不够而造成，综合原、被告夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系以及原、被告发生矛盾的原因等多种因素，原、被告夫妻之间的感情尚未达到完全破裂程度。现被告积极要求和好，为维护家庭稳定，原、被告应和睦相处，加强相互了解沟通，加强相互信任，共同给予孩子健康成长的环境。基于此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯XX与被告李X离婚。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年十月二十日
书记员 吴雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第666号
原告孟某甲。
被告樊某。
被告孟某乙。
被告朱某。
本院在审理原告孟某甲诉被告樊某、孟某乙、朱某分家析产纠纷一案中，因原告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金鹏飞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第324号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某（外号“三杂毛”），男，1989年5月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月21日被抓获，次日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）228号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2013年7月23日适用简易程序，当日变更适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2011年9月至11月期间，被告人胡某伙同曾某五、曾某洪、曾某春、袁某芳、罗某、刘某永（均已判刑）等11个股东在新化火车站桥洞附近租的一个门面内合伙开设赌场，进行赌博，由曾某洪等人从赢家抽取2%的头钱，共计抽取头钱二十多万元。
公诉机关为证明上述事实，提供了有关书证，证人证言，被告人及共同作案人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某在共同犯罪中系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人胡某伙同曾某五、曾某洪、曾某春、袁某芳、罗某、刘某永（均已判刑）等11个股东在新化火车站桥洞附近租的一个门面内以扑克牌押“三公”和“闭十”方式开设赌场，进行赌博。在赌场赌博过程中每盘由曾某洪等人从赢家抽取2%的“头钱”。该赌场开设时间二个月左右，共计抽取“头钱”二十多万元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、同案人曾某洪的供述证明，2011年9月他伙同曾某春、袁某芳、罗某、刘某永、胡某等人在新化火车站桥洞附近租的一个门面内合伙开设赌场，10元下注，上不封顶。每天参赌人员少时一、二十人，多时三、四十人。每盘赌博下注金额少时四、五千元，多时上万元。每盘由曾某斌等人从赢家的金额中抽取2%的头钱，其余股东大都在槽子上打招呼、看场子、放哨；有时股东也参赌，甚至坐庄。所抽的头钱除去开支外由股东平分。共抽了二十万左右的头钱。
2、同案人曾某春的供述证明，2011年9月他伙同曾某洪、袁某芳、罗某、刘某永、曾某斌、胡某等人在新化火车站桥洞附近租的一个门面内合伙开设赌场10元下注，上不封顶。每天参赌人员少时一、二十人，多时三、四十人。每盘赌博下注金额少时四、五千元，多时上万元。后来曾某五也入了股抽出的头钱有二十多万，一般由曾某洪、曾某五等人进行结算后再分配。
3、同案人袁某芳的供述证明，2011年9月他伙同曾某春、曾某洪、罗某、刘某永、曾某斌、孙某中在新化火车站桥洞附近租的一个门面内合伙开设赌场，后来曾某五入股。10元下注，上不封顶。每天参赌人员少时一、二十人，多时三、四十人。每盘赌博下注金额少时四、五千元，多时上万元。每盘由曾某斌等人从赢家的金额中抽取2%的头钱。所抽的头钱除去开支外由股东平分，共抽了二十万左右的头钱。
4、同案人罗某的供述证明，2011年9月他伙同曾某春、袁某芳、曾某洪、曾某斌、孙某中等在新化车站桥洞附近租的一个门面内合伙开设赌场，后来因曾某五捣乱而入股。赌场10元下注，上不封顶。每天参赌人员少时一、二十人，多时三、四十人。每盘赌博下注金额少时四、五千元，多时上万元。每盘由曾某斌等人从赢家的金额中抽取2%的头钱。槽子上的开支由曾某五讲了算。所抽的头钱除去开支外由股东平分，但实际上没有分到什么钱。
5、共同作案人刘某永的供述与起诉书指控事实一致。
6、被告人胡某的供述证明，2011年9月至11月他伙同曾某洪等人在新化县火车站附近开设了一个“三公”的赌博槽子。他在槽子上负责维持秩序、安保工作和放哨。这个槽子搞了近二个月，他获利2万元左右。
7、被告人胡某常住人口信息证明，其作案时已达完全刑事责任年龄。
8、辨认笔录五份证明，经同案人袁某芳、曾某春、刘某永、曾某洪、曾某五辨认，辨认出被告人胡某系于2011年9月至11月期间与其一起开设赌场的人。
9、长沙铁路公安处刑警支队出具的胡某的归案情况说明证明，2013年5月21日20时许，长沙铁路公安处刑警支队八大队民警在新化县上梅镇铁路家属区附近根据群众举报，抓获网上逃犯胡某。
10、本院（2012）新法刑初字第416号刑事附带民事判决书，及（2013）新法刑初字第72号刑事判决书认定了上述事实。
本院认为，被告人胡某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某系赌场股东之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第119号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人郝雷、郑铭艳、郑伟军、刘鑫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）沁民初字第214号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人郝雷、郑铭艳、郑伟军、刘鑫锋送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，四被执行人郝雷、郑铭艳、郑伟军、刘鑫锋家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第119号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年三月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6844号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号,统一社会信用代码：91330183679867697H。
主要负责人：俞胜龙,行长。
被告：浙江伊沃克家私有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路20号,组织机构代码：76822515-1。
法定代表人：董苏华。
被告：杭州金鑫新型建材制造有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道龙溪南路2号第3、4幢,统一社会信用代码：91330183571453281B。
法定代表人：刘金贤。
被告：杭州富阳科艺家私有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村,组织机构代码：76545559-2。
法定代表人：董苏华。
被告：浙江创艺家居有限公司,住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号,统一社会信用代码：91330183056730408Q。
法定代表人：董苏华。
被告：董苏华,男,1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董松云,女,1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董学艺,女,1983年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告浙江伊沃克家私有限公司、杭州金鑫新型建材制造有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、董学艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 章小林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐焕杰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6844号原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号,统一社会信用代码：91330183679867697H。主要负责人：俞胜龙,行长。被告：浙江伊沃克家私有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路20号,组织机构代码：76822515-1。法定代表人：董苏华。被告：杭州金鑫新型建材制造有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道龙溪南路2号第3、4幢,统一社会信用代码：91330183571453281B。法定代表人：刘金贤。被告：杭州富阳科艺家私有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村,组织机构代码：76545559-2。法定代表人：董苏华。被告：浙江创艺家居有限公司,住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号,统一社会信用代码：91330183056730408Q。法定代表人：董苏华。被告：董苏华,男,1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董松云,女,1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董学艺,女,1983年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告浙江伊沃克家私有限公司、杭州金鑫新型建材制造有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、董学艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。审 判 员 章小林二〇一七年八月二十八日代书记员 徐焕杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第27号
原告陈某某，男，1942年出生，汉族，住永泰县。
被告李某某，女，1958年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年一月九日
书记员 郑 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4168号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事附带民事判决，以被告人犯罪，判处。被告人不服，提出上诉，于作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，改为（刑期自2013年7月18日起至2033年1月17日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年8月止共获奖励分84.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第152-1号
申请执行人刘达茂，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市协力商混有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村5社。
法定代表人钟卫东，总经理。
第三人四川石化建设集团有限公司三分公司。
本院在执行刘达茂申请执行简阳市协力商混有限公司其他合同纠纷一案中，依法于2013年9月29日向第三人四川石化建设集团有限公司三分公司送达了履行到期债务通知书。第三人四川石化建设集团有限公司三分公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院作出（2013）简阳执字第1241-2号执行裁定书对被执行人简阳市协力商混有限公司在第三人四川石化建设集团有限公司三分公司到期债权1200000元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对第三人四川石化建设集团有限公司三分公司的银行存款792000元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年一月二十六日
书记员 干波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祁顺刚，汽车驾驶员。2013年9月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人祁顺刚犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人祁顺刚及辩护人方昉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日22时40分许，被告人祁顺刚驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇石牌玉石路由西向东行驶至金湖路路口西侧路段时，车辆偏入道路左侧撞击对方向车道内行驶的由被害人姚某甲驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车，造成被害人姚某甲倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2013年9月17日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人祁顺刚弃车逃逸。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人祁顺刚负该起道路交通事故的全部责任。2013年9月15日，被告人祁顺刚至昆山市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁顺刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁顺刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人祁顺刚对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人祁顺刚不构成交通肇事犯罪，理由如下：1、不能排除被害人醉驾或者酒驾机动车，故不能排除被害人在交通事故中可能承担主要责任；2、事发路段的路况导致通行的车辆压中间线通过；3、被告人主动到公安机关陈述事实经过，并救治被害人。
经审理查明，2013年9月14日22时40分许，被告人祁顺刚驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇石牌玉石路由西向东行驶至金湖路路口西侧路段时，车辆偏入道路左侧撞击对方向车道内行驶的由被害人姚某甲驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车，造成被害人姚某甲倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2013年9月17日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人祁顺刚弃车逃逸。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人祁顺刚负该起道路交通事故的全部责任。2013年9月15日被告人祁顺刚至昆山市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人祁顺刚向被害人姚某甲的家属赔偿了人民币22000元。
上述事实，被告人祁顺刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、姚某乙、吕某某、姚某丙、田某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、居民死亡医学证明书、赔偿材料、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、接警单、情况说明、身份证明、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁顺刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人祁顺刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祁顺刚赔偿被害人家属的部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁顺刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人祁顺刚不构成交通肇事犯罪的辩护意见，经查，被告人祁顺刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，故该辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人祁顺刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17708号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：薛建国，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省南康市。
原告安吉租赁有限公司与被告薛建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告薛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛建国支付租金12,164元(租赁保证金15,700元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告薛建国支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为7,685.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告薛建国与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,533元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告薛建国需向原告支付租金12,164元，滞纳金7,685.82元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金15,700元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款62,800元。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告薛建国应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,164元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACAXDC023152，发动机号：199141)归被告薛建国所有；
二、被告薛建国应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金7,685.82元，并以逾期租金12,164元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元,减半收取计148元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1387号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人林绍淦，曾用名林绍豆，男，1987年3月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈美珠，女，1992年5月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林绍淦、陈美珠未婚生育的违法行为，于2014年4月21日立案审查，2014年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年5月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费14749元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月22日向被执行人林绍淦、陈美珠依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年6月18日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月10日向被执行人林绍淦、陈美珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林绍淦、陈美珠作出的德人口和计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林绍淦、陈美珠在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林绍淦、陈美珠应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币12749元。被执行人林绍淦、陈美珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费91元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第237号
罪犯童士芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年四月十二日作出（2011）徐刑初字第766号刑事判决，认定童士芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童士芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯童士芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯童士芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童士芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童士芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月2日起至2024年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2723号
原告朱某。
法定代理人朱国杰，男，1981年5月16日出生，汉族，系原告朱某父亲，住址同上。
法定代理人刘昌爱，女，1982年1月12日出生，汉族，系原告朱某母亲，住址同上。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
被告陈建坤，男，1996年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由健康权责任纠纷
原告朱某与被告陈建坤健康权纠纷一案，原告朱某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某以双方已达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费388元，由原告朱某承担。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二○一六年九月二十九号日
书 记 员 周义钦
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执170号
关于申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金松彪、蔡龙默、许春子之间借款合同纠纷一案,延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1056号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人金松彪、蔡龙默、许春子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及相应利息，案件受理费7993元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金松彪与延吉市三和小额贷款有限公司达成执行和解协议，并已偿还335838万元。并支付了案件受理费4162元。
本院认为，延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1056号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4162元已由被执行人金松彪交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1056号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00226号
原告许丽芳。
委托代理人袁维、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告季晴亚。
原告许丽芳与被告季晴亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许丽芳的委托代理人袁维到庭参加诉讼。被告季晴亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽芳诉称：2013年1月28日，被告向王雪锋借款35万元，双方约定利息每月5000元并由被告写下借条一份，借款按照被告要求通过民生银行打到赵敏账上。2014年4月28日，债权人王雪峰把40万元债权转让原告并通知了被告。后原告多次与被告协商还款无果。故请求判令被告返还借款40万元、支付利息1万元，被告承担诉讼费。
被告季晴亚未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告季晴亚与案外人王雪峰商定向王雪峰借款35万元，月息5000元。同月30日，王雪峰交付被告方借款35万元。借款后，被告支付部分利息。2014年4月28日王雪峰将其对被告季晴亚的债权转让给原告并通知了被告季晴亚。因被告季晴亚未向原告清偿债务（债权转让前本息40万元、转让后利息1万元），原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、交易凭条、债权转让书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受让债权后有权向作为债务人的被告季晴亚主张实现权利，被告季晴亚应作实际履行。原告主张被告返还本息合计41万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晴亚给付原告许丽芳人民币41万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3675元，由被告季晴亚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 马俊怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01366号
原告：张强。
被告：吕建明。
原告张强诉被告吕建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日通知原告缴纳案件受理费，原告于2015年3月30日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张景馨
二〇一五年三月三十日
书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第161号
原告高玉莲，女，1983年3月出生，汉族，个体工商户，现住和田市中南海花苑。
被告程洁，女，1989年2月出生，汉族，科员，现住和田市北京东路。
被告杨梦雨，女，1984年4月日出生，汉族，个体工商户，现住和田县老干所。
本院在审理原告高玉莲与被告程洁、杨梦雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告高玉莲于2015年4月13日向本院申请撤回对被告程洁、杨梦雨的起诉。
本院认为,原告自愿撤回对被告程洁、杨梦雨的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉莲撤回对被告程洁、杨梦雨的起诉。
案件受理费130元，已减半收取65元，由原告高玉莲负担。
代理审判员 郑丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2699号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，系该社董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：杨海君，居民身份照明321028197809264232。
被告：徐文斌。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告杨海君、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告杨海君、徐文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告与两被告签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》，合同约定：被告杨海君向原告借款100000元，借期六个月，还款日期2015年4月13日，借款利息15‰，还款时间为按月结息，到期还本，还款日期为每月25日，未按约定期限还款本息的，从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计处罚息，直至本息清偿为止。被告徐文斌作为保证人为杨海君借款提供担保。借款到期后，经原告催要两被告均未还款。请求判决被告杨海君偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月25日至被告实际还款之日以本金100000元按年利率23.4%计算），被告徐文斌对被告杨海君的上述还款承担连带清偿责任。
被告杨海君、徐文斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2014年10月13日签订《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告杨海君向原告借款最高额度100000元；借款期限六个月，还款日期为2015年4月13日；借款利率为月息15‰，每月25日结息，到期还本，如被告逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮30%计算罚息，直至本息结清时止；被告徐文斌为被告杨海君的借款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告委托黄玉亮于当日将出借款项汇至被告杨海君指定的徐文斌在农商行的62×××50帐户，履行出借义务。合同履行期间，被告杨海君支付利息至2015年5月24日。此后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、委托书、证明、社员借款凭证、转帐交易记录及当事人陈述等证据证实。
本庭认为本院认为：原、被告签订的《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告杨海君未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。被告徐文斌作为连带责任保证人，应对被告杨海君的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告徐文斌连带偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，本庭予以支持本院予以支持。被告杨海君、徐文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼徐文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海君于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月25日起至被告实际还款之日止以本金100000元按年利率23.4%计算）；
二、被告徐文斌对被告杨海君上述还款义务承担连带清偿责任，；被告徐文斌其承担保证责任后，有权向被告杨海君追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，依法减半收取1341元，由被告杨海君、徐文斌三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2682元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2970号
原告：汪勇财,男,1983年12月25日出生,汉族，住江西省上饶市。
被告：陈宇，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告汪勇财与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。2016年7月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪勇财到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪勇财起诉称：被告陈宇于2016年5月1日向原告借款3万元，并出具借条一张，现借款期限已满，但被告一直没有归还，经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈宇未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：被告向原告借人民币30000元，借款期限10天，即2016年5月1日至2016年5月10日止，借条还约定了违约等其他事项。被告在借款人栏签字，并在收条上确认当日收到借款现金30000元。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇财借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐丽丽
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2194号
原告俞向东。
委托代理人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
被告陈根荣。
被告陈晓英。
委托代理人陈根荣，系陈晓英丈夫。
第三人杨承伟。
第三人曹林华。
第三人陈海林。
本院在审理原告俞向东诉被告陈根荣、陈晓英、第三人杨承伟、曹林华、陈海林买卖合同纠纷一案中，原告俞向东于2016年3月2日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞向东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞向东撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告俞向东负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏秀婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00226号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月2日生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2008年5月6日被邳州市公安局行政拘留5日，并处罚金人民币五百元；于2013年1月17日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0324号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日上午，被告人刘某驾驶轿车至八路镇招贤村九组，翻墙进入被害人赵某家中，盗窃黄金项链一条、花生状银饰一个、银白色发簪一个、香烟若干包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3649元。
当日13时许，被告人刘某驾驶轿车至八路镇南赵村一组，翻墙进入王某家中，在盗窃过程中被王某当场锁于房间。随后被邳州市公安局办案民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某、王某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、扣押物品清单，视听资料、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人刘某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马嫣然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2992号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人陈小梁买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）宣民二初字第00650号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小梁未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陈小梁给付货款952672.5元及逾期付款违约金261032元，并承担诉讼费13327元、执行费14061元。执行中本院查明被执行人陈小梁挂靠宣城市第三建筑安装工程有限责任公司承建盛世百合7#、9#楼工程，工程均系单独审计计价；工程完工后宣城市第三建筑安装工程有限责任公司因考虑陈小梁方便代为进行诉讼，宣城市中级人民法院制作了（2014）宣中民四初字第00068号民事调解书；之后因被告方未履行生效法律文书确定的给付义务，宣城市第三建筑安装工程有限责任公司作为主体向宣城市中级人民法院申请执行，执行款实际为被执行人陈小梁所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈小梁以宣城市第三建筑安装工程有限责任公司名义起诉宣城市圣都房地产开发有限公司施工合同纠纷案在宣城市中级人民法院的执行款1241092.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月八日
书记员 刘 祯
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执406号
申请执行人湖南豪邦贸易有限公司。
法定代表人李静。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1700000元、迟延履行期间加倍利息179444.5元（按日万分之一点七五的利率标准，以6700000元为基数，从2015年2月7日计算至2015年2月9日，为3517.5元；以4700000元为基数，从2015年2月10日计算至2015年4月10日，为48527.5元；以3700000元为基数，从2015年4月11日计算至2015年5月7日，为16835元；以2700000元为基数，从2015年5月8日计算至2015年8月31日，为54337.5元；以1700000元为基数，从2015年9月1日计算至2016年3月8日，为56227.5元），违约金200000元，并应承担案件执行费23180元，共计2102624.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款2102624.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年三月九日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第171号
申请执行人饶双球，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
担保人李志强，男，1969年10月3日出生，汉族，住长沙县星沙镇泉塘安置小区A22栋088号。
担保人黄建武，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住长沙县黄花镇金塘村龙塘寺组320号。
本院在执行申请执行人饶双球与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因担保人李志强、黄建武提供了如下担保：保证被执行人ＸＸＸ所欠申请执行人饶双球借款本金140000元、利息21100元、受理费3100元、公告费800元，以上共计165000元，由被执行人ＸＸＸ在2011年1月25日前一次性付清；如果被执行人ＸＸＸ未如期全部履行给付义务，则由担保人李志强、黄建武承担连带清偿责任，并按银行同类贷款利率双倍计息。本院于2010年5月7日依法作出（2010）长执字第214号终结执行裁定书。现暂缓执行期限届满，被执行人ＸＸＸ仍不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
执行担保人李志强、黄建武的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一一年三月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第171号
申请执行人肖佳洪。
委托代理人彭伟，湖南律师事务所律师。
被执行人周自元，农民。
被执行人余姿。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第707号民事判决书，于2011年4月5日向被执行人周自元发出执行通知，责令其立即给付申请执行人肖佳洪借款本金790000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付其中690000元从借款之日至实际还款之日止的利息，负担本案受理费13400元、财产保全费5000元、公告费260元和申请执行费15000元。逾期，被执行人周自元未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周自元、余姿的银行存款共计1150000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一一年四月六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县执字第171号
申请执行人肖佳洪。
委托代理人彭伟，湖南金洲律师事务所律师。
被执行人周自元，农民。
被执行人余姿。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第707号民事判决书，于2011年4月5日向被执行人周自元发出执行通知，责令其立即给付申请执行人肖佳洪借款本金790000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付其中690000元从借款之日至实际还款之日止的利息，负担本案受理费13400元、财产保全费5000元、公告费260元和申请执行费15000元。逾期，被执行人周自元未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周自元、余姿的银行存款共计1150000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一一年四月六日
书记员 余宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第78号
原告张俊苗，女，1994年4月26日出生，汉族，学生。
委托代理人刘立彬，滦南县李香民律师事务所律师。
委托代理人张淑兰，系原告母亲，汉族，农民。
被告崔敬贤，男，1995年5月21日出生，汉族，农民。
被告崔敬贤扶养人及委托代理人崔会全，系被告崔敬贤父亲，汉族，农民。
被告崔敬贤扶养人及委托代理人薛艳荣，系被告崔敬贤母亲，汉族，农民。
被告于雪松，男，1994年12月10日出生，汉族，学生。
被告于雪松扶养人及委托代理人于广翠，系被告于雪松父亲，汉族，农民。
原告张俊苗诉被告崔敬贤、于雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊苗委托代理人刘立彬、张淑兰、被告崔敬贤委托代理人崔会全、薛艳荣、被告于雪松委托代理人于广翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系滦南县胡各庄中学高三学生，2013年5月8日，二被告在教室里打闹，不慎用板凳将在自己座位上学习的原告打伤。原告受伤后于次日到滦南县医院就诊，考虑到临近高考，原告在未治愈的情况下于5月12日出院，原告出院后始终头部疼痛、昏沉，于2013年5月26日继续住院治疗，现已治愈。二被告对原告的侵权行为给原告造成如下经济损失：医药费5021.01元、伙食补助费180元、陪护人误工费1694.16元、交通费685.3元，以上共计7580.47元。庭审中陪护人误工费变更为2188.29元。要求二被告依法赔偿。
被告崔敬贤辩称，原告所述不属实，2013年5月8日，我儿子崔敬贤与同学在打闹时碰到了原告，崔敬贤当时不知道。第二天原告说恶心并到医院就诊，我们作为父母也到医院看望了原告，原告的检查结果是无外伤、无内伤、颅内无积水、无积液，医生为原告开具了药品让原告回家观察，原告不同意，要求住院，并住院治疗。原告出院及治疗结果情况我方不清楚。另外，我方已为原告垫付医疗费500元。
被告于雪松辩称，我同意被告崔敬贤的答辩意见，同意对原告进行合理的赔偿。我方已为原告垫付医疗费500元。
经审理查明，原告张俊苗与被告崔敬贤、于雪松同是滦南县胡各庄中学高三学生，2013年5月8日二被告在教室内打闹时，不慎将在自己座位上学习的原告致伤，原告受伤后于2013年5月9日到滦南县医院住院治疗，于2013年5月12日自动出院，住院3天；出院后因伤情未愈，于2013年5月26日再次到滦南县医院住院治疗，于2013年6月1日出院，住院6天。由此造成原告经济损失5622.15元，其中医药费4449.41元、住院伙食补助费180元、交通费685.3元、陪护费334.44元。
另原告受伤后二被告各为原告垫付医药费500元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的滦南县医院诊断证明、住院病历、住院费明细、花费票据、交通费票据、唐山工人医院门诊费票据、唐山255医院门诊费票据、证人李某某、柴某某等证言予以证实。
本院认为，原告在学校教室自己的座位上学习时，由于二被告的打闹行为导致了原告受伤，对原告由此造成的经济损失二被告理应给予赔偿；由于二被告系在校学生，没有经济收入，依法应由其扶养人垫付。原告主张的唐山市工人医院医药商场购买的清复神2盒，花费71.6元，虽然原告提交了唐山市工人医院医药商场销售清单，但该清单不属于国家规定的医疗单位正规票据，本院不予支持；原告主张陪护人误工费，原告未提交其出院后需要护理以及陪护人经济损失的证据，应以原告住院时间计算陪护人的误工费。二被告各在原告受伤后为原告垫付医药费500元，在二被告的赔偿数额中应予扣减。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔敬贤赔偿原告张俊苗经济损失5622.15元的50%，即2811.08元；扣除已支付的500元，实际再赔偿2311.08元，该赔偿款由其扶养人崔会志、薛艳荣垫付。本判决生效即履行。
被告于雪松赔偿原告张俊苗经济损失5622.15元的50%，即2811.08元；扣除已支付的500元，实际再赔偿2311.08元，该赔偿款由其扶养人于广翠垫付。本判决生效即履行。
本案案件受理费300元由二被告各负担150元，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周会梅
代
审判员 王文才
代
审判员 贾 忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田志鹏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第156号
原告梁某某，女
被告陈某，男。
原告梁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告陈某因做生意资金周转不开向原告借款100,000元，双方约定月利率3%，借款后被告一直未付利息，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告及时归还借款本金100,000元及按同期银行最高贷款利率的4倍支付利息78971.12元，共计178,971.12元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告承认被告给付了9000元利息。
原告向本院提供证据材料有：借款条一张，其上记载借款为现金100,000元，约定月利率为3%，每月3000元利息，落款为被告陈某，用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，借款的本金是82,000元，借款条写成了100,000元，当时是把将来要产生的18000元利息也写进了本金里。借款后我给原告分两次付过12000元利息。我是通过同事向原告借的，当时约定月利率是3%。
被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信
经审理查明，2011年11月11日被告陈某因做生意资金周转不开向原告梁某某借款100,000元，双方约定月利率3%，借款后被告只支付了9000元利息，本金及剩余利息未付。另查明，2011年-2015年中国人民银行贷款基准年利率为5.5%-6.45%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明待证事实的，要承担不利的后果。被告陈某主张已付利息12000元及本金为82000元的反驳事由，因不能举证予以证明，原告又不予承认，故本院对其答辩理由不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不应得到保护。双方借款的利息计算至起诉之日应为100000元╳（6.45%÷12╳4）╳40.7（2011年11月11日-2015年4月3日，为40.7个月）=87505元，原告主张78971.12元，本院应于支持，扣除已付9000元，尚欠利息69971.12元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后10日内给付原告梁某某借款本金100,000元及至起诉之日的利息69971.12元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3879元，由被告陈某负担3684元，由原告梁某某负担195元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 文 尚
人民陪审员 谢晓娟人民陪审员武树
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 敏 敏