吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第922号
原告喻书海，男。
原告仰青莲，女。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告康和，男。
被告康秀晶，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。
代表人康怡，系该公司经理。
委托代理人李仲宁，系该公司工作人员。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人张治国，系单位经理。
委托代理人张彦，系该公司职工。（未到庭）
原告喻书海、仰青莲与被告康和、康秀晶、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称交强险保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称商业险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻书海、仰青莲及其委托代理人吴巍、被告康和到庭参加诉讼，被告康秀晶、交强险保险公司、商业险保险公司经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年7月30日18时许，被告康和驾驶康秀晶拥有产权的吉BED6**号小型越野客车沿紫金星城胡同由北向南行驶，驶入道路时与由西向东行驶的原告喻书海驾驶的吉ALM2**号二轮摩托车相撞，二原告受伤，两车损坏。事故发生后，二原告同时被送入医院救治。事故经交警部门责任认定，康和承担此事故的主要责任，喻书海承担事故的次要责任，仰青莲无责任。肇事车辆分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失22885元。
被告康和答辩称：我是康秀晶的父亲，在吉林市保险公司投保交强险，在公主岭市保险公司投保商业险。如果还有其它费用的话我来承担。
被告交强险保险公司提交书面答辩状辩称：1、同意在交强险份额内进行赔偿；2、医疗费在医保范围内赔偿，误工费按农村标准按15天支付，护理费按居民服务业标准，按7天支付；3、不承担诉讼费等相关费用。
被告商业险保险公司提交书面答辩状辩称：1、涉诉车辆在我公司承保了第三者责任险；2、交强险赔偿之后，余额我公司予以赔偿；3、仲裁或者诉讼费用我公司不赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书。
被告康和对此证据无异议。
2、喻书海医疗费收据三张、住院病历一份、出院诊断书一份。
被告康和对此证据有异议，称我在事故发生时拨打急救电话是阳光医院接的，结果来急救的却是国文医院，还有他休了15天，休息天数过长。
3、仰青莲医疗费收据三张、住院病历、出院诊断书一份。
被告康和对此证据有异议，称不是接通急救电话的阳光医院来急救，却是国文医院来急救不认可，且认为休息时间过长。
律师费收据。
被告康和称此费用不同意承担。
被告康和、康秀晶、交强险保险公司、商业险保险公司在法定期限内均未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年7月30日18时许，被告康和驾驶康秀晶拥有产权的吉BED6**号小型越野客车沿紫金星城胡同由北向南行驶，驶入道路时与由西向东行驶的原告喻书海驾驶的吉ALM2**号二轮摩托车相撞，二原告受伤，两车损坏。事故发生后，二原告同时被送入医院救治。事故经交警部门责任认定，康和承担此事故的主要责任，喻书海承担事故的次要责任，仰青莲无责任。肇事车辆分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险。原告提供交通事故责任认定书、喻书海医疗费收据三张、住院病历一份、出院诊断书一份、仰青莲医疗费收据三张、住院病历、出院诊断书一份、律师费收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对于对于上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告康和驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告喻书海、仰青莲受伤，交通部门认定此事故被告康和承担本次事故主要责任，原告喻书海承担次要责任，原告仰青莲无责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议，因此对原告受伤所造成的损失被告交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，余额由原、被告按照责任比例分担，商业险保险公司按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费，原告喻书海提供门诊费收据两张和住院费收据一张，金额为1058元＋253元＋2769.61元=4080.61元，原告仰青莲提供门诊费收据两张和住院费收据一张，金额为1058元＋240元＋2584.41元=3882.41元，故本院支持保护原告喻书海医疗费用4080.61元，保护原告仰青莲医疗费用3882.41元，金额合计7963.02元。关于伙食补助费，二原告住院14天，伙食补助费应分别保护二原告100元14天=1400元，金额合计2800元。二原告医疗费和伙食补助费合计金额为10763.02元，交强险保险公司在交强险范围内承担1万元，另763.02元由原、被告按照责任比例分担，被告康和承担534.11元，其需要承担的金额由商业险保险公司承担，剩余228.91元由原告喻书海承担。关于护理费，被告交强险保险公司称只保护二原告7天的护理费，但未提交任何证据或法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，，对于二原告的护理费应当分别按照108.59元14天=1520.26元予以保护，金额合计3040.52元。关于误工费，虽然二原告户口的在农村，但经本院调查，二原告已经居住在公主岭市苇子沟街道苇子沟村一组，属于在城市内生活，故应按照城市标准保护其夫妻二人的误工费，且出院诊断中记载要求二原告全休2周，故二原告的误工费金额应分别为108.59元（14天＋14天）=3040.52元，金额合计6081.04元。关于律师代理费3000元及诉讼费300元，由于二保险公司根据法律规定和保险条款均不承担此费用，故此费用应由原告喻书海和被告康和按责任比例承担。庭审中原告同意赔偿被告车辆经济损失630元。综上，被告交强险保险公司应当赔偿二原告19121.56元（医疗费和伙食补助费合计1万元＋护理费3040.52元＋误工费6081.04元）。被告商业险保险公司应当赔偿二原告534.11元【（医疗费7963.02元＋伙食补助费2800元-交强险1万元）＊70%】。被告康和应当赔偿二原告1680元（律师代理费2100元＋诉讼费210元-车辆损失费630元），剩余律师费900元及诉讼费90元由原告喻书海承担。由于二原告及被告康和均未举证被告康秀晶在本次事故中存在过错，故被告康秀晶不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效后立即赔偿二原告经济损失19121.56元（医疗费和伙食补助费合计1万元＋护理费3040.52元＋误工费6081.04元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿二原告经济损失534.11元【（医疗费7963.02元＋伙食补助费2800元-交强险1万元）＊70%】。
被告康和于本判决生效后立即赔偿二原告1680元（律师代理费2100元＋诉讼费210元-车辆损失费630元）。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费90元由原告喻书海承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘保华