湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第205号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年7月14日被执行逮捕，同年8月11日被茶陵县公安局取保候审，同年11月10日，经本院决定取保候审。
辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师。
辩护人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人向华、龙芳春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人雷某于2015年4月份的一天，因无厂牌进入华盛陶瓷厂与该厂保安肖某乙发生争执并相互推搡了几下，便怀恨在心。2015年4月18日19时许，雷某便纠集3人（身份未查实）前往茶陵县经济开发区金孟大道（肖某乙上班必经之路）强强陶瓷厂入口处等待肖某乙，19时30分左右，肖某乙路过该路口时，雷某与其纠集的3人手持木棍，将肖某乙拦下实施殴打，期间驾驶车辆路过的路人刘某乙停车劝阻，雷某等人便停手，刘某乙走后继续对肖某乙实施殴打，约几分钟后，刘某乙返回现场再次劝阻，雷某等人便驾驶一辆比亚迪轿车离开现场。经犀城司法鉴定所鉴定，肖某乙右手第5指骨骨折并指尖脱位、右第1指骨骨折，腰椎2至4右侧横突骨折，属轻伤二级。
2015年8月11日，雷某向茶陵县下东派出所预交了3万元赔偿款。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、疾病诊断书、到案经过、户籍证明、一般缴款书等书证；2、证人刘某甲、刘某乙、吴某、林某等人的证言；3、被害人肖某乙的陈述；4、被告人雷某的供述；5、鉴定意�书；6、勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人雷某因琐事偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项之规定。应以寻衅滋事罪追究被告人雷某的刑事责任。
被告人雷某及其辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另在审理期间，附带民事诉讼原告人肖某乙向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人雷某赔偿其医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、陪护费、营养费、住院期间伙食补助费等各项经济损失148643.65元，2015年10月12日，附带民事诉讼原告人以本案民事部分已经协商好为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于当日已经裁�准许其撤回起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1．到案经过，证明被告人雷某系抓获到案；
2．受案登记表，证明本案系被害人肖某乙报案，公安机关予以立案；
3．户籍证明，证明被告人雷某达到刑事责任年龄；
4．调解协议、收条、领条、谅解书，撤诉申请书，证明被告人雷某与被害人肖某乙达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失7.5万元，得到了被害人肖某乙的谅解，被害人肖某乙向本院撤回附带民事诉讼；
5．法医鉴定书、疾病诊断书，证明经诊断，肖某乙腰椎骨折，指骨骨折并指间关节半脱位，经鉴定为轻伤二级；
6．现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位、概貌等情况；
7．提取笔录及照片，证明办案民警在现场提取了作案工具木棍；
8．证人刘某甲的证言，证明2015年4月18日晚上7时许，刘某甲路过强强陶瓷厂门口的叉路口时，看见肖某乙被四个人围住用木棍殴打，当时有一辆黑色丰田轿车路过，开车的人摇下车窗喊：“再打下去会出事的”，那四个男子上到路边的一辆轿车走了；
9．证人肖某甲的证言，证明2015年4月18日晚7时许，肖某甲接母亲电话得知肖某乙在强强陶瓷厂门口被人打了，就赶过去，看见肖某乙躺在路边上，他的摩托车也倒在路上，肖某乙的右手手指在流血，还说腰痛，后来就送他到医院去了；
10.证人刘某乙的证言，证明2015年4月18日晚8时许，刘某乙开车经过强强陶瓷厂的交叉路口时，看见3个30多岁的男子手持木棍围住一个约50岁左右的男子殴打，刘某乙就停车摇下车窗喊：“你们不要打了，再打就报警了”，这三个男子就停手了，刘某乙就开车离开了，过了10多分钟，刘某乙往回走，又看见那三个男子手持木棍围住那个50多岁的男子殴打，刘某乙就停下车说再打就报警了，这三个男子就上了一辆比亚迪的小车走了，那名被打的男子说他是华盛陶瓷厂的保安，对方也是一个厂的，对方是报复他；
11.证人吴某的证言，证明雷某曾是华盛陶瓷厂的职工，现已离职，2015年3月底，厂里更换新厂牌，员工进出需佩戴新的厂牌；
12.证人林某的证言，证明2015年4月的一天晚上9时许，也就是肖某乙在强强陶瓷厂门口被打的前两天，林某在华盛陶瓷厂门口的小卖部上班，听到雷某与肖某乙在厂后门内侧吵架，并相互推搡，林某上前将他们劝开了，当时没人受伤；
13.被害人肖某乙的陈述，证明雷某原来是华盛陶瓷厂的员工，后来没上班，4月16日晚，雷某要到厂里去，由于厂里有规定，没有厂牌不能进去，肖某乙就不准雷某进厂，两人发生争执，并相互推搡，后被人劝开，4月18日晚，肖某乙骑摩托车到华盛陶瓷厂上班，在强强陶瓷厂门口，一辆比亚迪轿车停在路边，车牌被遮住，雷某拦住肖某乙用拳头殴打肖某乙，接着从比亚迪车上下来四个人，手持木棍围住肖某乙一顿乱打，一辆丰田车路过，车上的人讲，再打就打死人了，雷某等人就停手了，雷某骑着一辆摩托车离开，其他的人坐上了路边的比亚迪的校车走开了，肖某乙就打电话告知妻子，后来儿媳肖某甲就赶到了现场，并报警，民警赶到现场后将肖某乙送到了医院；
14.被告人雷某的供述，证明其曾是华盛陶瓷厂的员工，后因停产，雷某就没有上班，2015年4月的一天，雷某到华盛陶瓷厂去打听有事做吗，在后门口，厂保安肖某乙说换了新厂牌，没有新厂牌不能进厂，拦住了雷某，两人为此发生争执并相互推搡，被人劝开。过了两天，雷某不服气，就骑着摩托车在强强陶瓷厂门口拦住肖某乙，用拳头和木棍殴打了肖某乙，肖某乙的手指当时流血了，雷某用木棍殴打了肖某乙的后腰和腿部，有一辆车经过，开车的人摇下车窗说，不要打了，再打下去把事情搞大了，之后，雷某就骑摩托车离开了；
15、社区矫正调查评估报告，证明经委托社区矫正部门调查评估，被告人雷某所在社区同意对其实行社区矫正。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某因琐事与肖某乙发生争执推搡后，伺机报复，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某赔偿了被害人的经济损失，�得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭振清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。