wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00041号
上诉人（原审原告）王静，男，1982年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张支用，男，1950年11月4日出生，汉族。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人王静因与被上诉人张支用产品责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州张集民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静、被上诉人张支用及其委托代理人李克学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月18日，王静委托其父王有运以每块62元的价格在张支用开办的预制楼板厂购买了48块型号为TKB3551预应力混凝土空心板用于自建房加层建造。王静在与无建筑施工资质和安全生产条件的沈兴旺签订承包建房协议后，沈兴旺雇请郭宗喜等数人开始施工。2012年9月20日下午，第三层楼板架设完毕，施工方将用于吊装建筑材料的吊机放置在三楼楼板上向上吊砂浆车，施工方的施工人员郭宗喜站在吊机旁接砂浆车，当吊机将装有砂浆的砂浆车刚吊离地面时，搁置吊机的三楼的四块楼板就突然断裂坍塌，吊机摔在地上，郭宗喜随楼板摔落在第二层楼楼板上，造成郭宗喜左胫腓骨开放性粉碎性骨折以及轻型颅脑损伤，头皮裂伤。2012年9月21日，王静父亲王有运向襄阳市质量技术监督局襄州区分局拨打投诉电话，该局随即派工作人员到达王静施工现场，发现张支用提供的预制板已全部上墙，现场没有未使用的可用于检验的预制板。该局明示王静上墙的建筑材料（包括预制构件）应由建设管理部门负责检验质量是否合格。遂依法对在张支用预制厂进行了专项监督检查，并在该厂对王静2012年8月20日生产的预制板进行了随机抽样检验，2012年9月25日，襄阳市襄州区产品质量监督检验所作出的襄质检字（2012）第000339号检验报告，判定该批产品质量不合格。2013年3月20日，郭宗喜诉至本院，请求判令沈兴旺对其进行损害赔偿，王静承担连带赔偿责任，2013年5月20日，原审法院经审理作出（2013）鄂襄州民一初字第00150号民事判决书，判令沈兴旺赔偿郭宗喜经济损失87289.17元，扣除沈兴旺已支付的12285.90元，尚应赔偿75003.27元，王静承担连带赔偿责任。后案件进入执行程序，王静承担连带责任赔偿了郭宗喜76588元后案件执行终结。王静认为其购买被告生产的预制板质量不合格，从而导致预制板断裂，向张支用索赔经济损失无果。为此，引起本案诉讼。
原审另查明，王静就其向伤者郭宗喜赔偿的76588元以追偿权纠纷对沈兴旺已向原审法院提起诉讼，原审法院2014年7月22日受理后，通过审理，于2014年8月28日作出（2014）鄂襄州民一初字第00312号民事判决书，认为沈兴旺作为建房工程的承包人应承担主要赔偿责任即70%的责任，原告王静应承担30%的责任，王静作为连带责任人支付给伤者的赔偿款超出了其应承担的份额，有权向沈兴旺追偿，据此判决由沈兴旺向原告王静支付款49925.83元。
原审法院认为：因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。本案中，王静与张支用已形成预制板买卖合同关系。王静认为张支用提供的预制板质量不合格造成施工人员郭宗喜受到损害，王静应向法院举证证明张支用提供的预制板存在质量缺陷以及给其造成财产损害的事实，且产品质量缺陷与损害事实之间存在直接的因果关系。王静提交的襄阳市襄州区产品质量监督检验所作出的襄质检字（2012）第000339号检验报告，认定张支用2012年8月20日生产的预制板质量不合格，但该检验报告中抽样检验的预制板与本案断裂的预制板是否为同一批次生产，王静未举证加以证明。对此，法院依职权向襄阳市质量技术监督局襄州区分局发函进行了调查取证，该局已明确该检验报告只能作为该分局预制板专项监督检查的执法依据，不能作为本案断裂预制板质量是否合格的认定依据。另关于郭宗喜因预制板断裂摔伤的损害事实是否与张支用提供的预制板产品之间存在直接的因果关系，王静在庭审中均不能举证证明。故王静对此应承担举证不能的法律后果。王静的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王静的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由王静负担。
上诉人王静不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已经对被上诉人张支用提供的楼板质量不合格及给上诉人造成的损失进行了举证。人民法院应当依法予以采信。首先，从上诉人依法提供的“襄质检字（2012CX）第000339号的检验报告”已经明确了被上诉人所生产销售的楼板不合格，而上诉人所使用的楼板即是被上诉人提供的产品，但原审判决却认为抽检的销售的产品不属同一批次，与事实不符。其次，本案属于典型的产品质量责任纠纷，应适用举证责任倒置，即被上诉人应当提供产品合格的证据，被上诉人虽然否认卖给上诉人的楼板与检测的楼板无关，但又不能举证证实其卖给上诉人的楼板合格，因此被上诉人在举证不能的情况下，应当承担对其不利的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张支用答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人王静虽然向原审法院提供了“襄质检字（2012CX）第000339号的检验报告”，认定被上诉人2012年8月20日生产的预制板质量不合格，但该检验报告中抽样检验的预制板与本案断裂的预制板是否为同一批次生产，上诉人王静未举证加以证明，且襄阳市质量技术监督局襄州区分局向原审法院发函，明确说明该检验报告只作为该分局预制板专项监督检查的执法证据，不能作为本案断裂预制板质量是否合格的认定依据。因此该检验报告不能作为本案断裂楼板质量不合格的定案依据。在原审中，被上诉人向原审法院提供了其于2012年4月19日生产的1000块预制板为合格的“湖北省建设工程质量检测专用报告单——预制混凝土构件结构性能检验报告”。即被上诉人张支用完成了楼板合格的举证责任。故上诉人王静用以证明被上诉人张支用卖给其楼板为不合格产品的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1994号
罪犯骆金飞，男，1984年1月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）桂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人骆金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十三日作出（2013）郴刑二终字第28号刑事判决，认定被告人骆金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯骆金飞提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆金飞原判刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆金飞实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆金飞已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆金飞予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3462号
原告：任一，农民。
委托代理人：张志讷，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：任学军。系原告任一之父亲。
被告：王，农民。
委托代理人：张树敏，系被告王之母亲。
委托代理人：王娜，系被告王之姐姐。
原告任一起诉被告王离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任一及其委托代理人张志讷、任学军，被告王及其委托代理人张树敏、王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任一诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女任二。原、被告婚后感情尚可，2016年2月2日，因村里发钱，原、被告产生矛盾，当日被告的家人来到原告处将原告的家人打伤，后被告带孩子回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女任二由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，双方有矛盾是由于原告的家人参与引起。
原告就其诉讼请求提交的证据如下：一、结婚证明，证明原、被告双方夫妻关系；二、存单一张，证明双方有存款的情况；三、存款清单，证明双方取出过钱借给被告父母。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日举行结婚仪式并同居生活，同年月日领取结婚证，年月日，双方生育一子名任二，现随被告共同生活。原、被告婚前、婚后感情较好，后由于对钱的管理问题及双方家人的参与经常发生争执。2016年2月2日，原、被告因钱的问题双方再次发生矛盾，双方将各自父母找来随后发生冲突并报警。被告遂带孩子回娘家居住至今。本案虽经调解未果。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经自由恋爱、自愿结婚组建家庭，婚后生育一女且已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，且子女尚未成年，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活对于财务的管理，要相互理解、相互沟通，对于双方家人的意见应当正确理解或引导，不能一切听父母的指挥，否则会造成夫妻关系紧张，现原、被告夫妻感情较好，只是因为家庭问题处理不当引发矛盾，如双方能在互敬互爱、相互礼让的基础上，加强感情的培养，正确处理好自己与对方家庭成员之间的关系，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不足以确认此事实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年五月××日
书记员 邢 林
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2519号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王永进，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴宗岩，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告刘斌与被告王永进、吴宗岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永进归还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告王永进以资金周转需要为由向原告刘斌借款人民币15000元，签订一份借款协议，约定月利率1.8%。被告吴宗岩在借条上签名为被告王永进提供连带责任保证。两被告均未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王永进未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月15日，被告王永进因资金周转需向原告刘斌借款人民币15000元。被告王永进在原告的店铺中取得借款后，签署一份借条，注明向原告借款人民币15000元，约定：月利率1.8%计算，等额本息按日还款于2017年7月15日前还清。被告吴宗岩在借条上确认，由其提供连带责任保证，未约定保证期限；担保范围为所有借款本息及实行债权的费用。取得借款后被告王永进未按约还款。在庭审过程中，原告刘斌自愿撤回对被告吴宗岩的起诉，本院已口头裁定，准许其撤回要求被告吴宗岩承担连带保证责任的起诉。
上述事实有原告刘斌提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告王永进向原告刘斌借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。被告未按约定还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款及利息的义务；原、被告约定了借款期限内利率，但未约定借款期限届满后的利率，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。故原告要求被告王永进归还借款本金人民币15000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王永进若在原告起诉前已归还过借款的，可凭实际支付的凭证予以扣减相应的金额。被告王永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
限被告王永进在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2017年5月15日起至款项还清之日止按年利率21.6%计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2519号原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王永进，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴宗岩，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告刘斌与被告王永进、吴宗岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永进归还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告王永进以资金周转需要为由向原告刘斌借款人民币15000元，签订一份借款协议，约定月利率1.8%。被告吴宗岩在借条上签名为被告王永进提供连带责任保证。两被告均未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王永进未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2017年5月15日，被告王永进因资金周转需向原告刘斌借款人民币15000元。被告王永进在原告的店铺中取得借款后，签署一份借条，注明向原告借款人民币15000元，约定：月利率1.8%计算，等额本息按日还款于2017年7月15日前还清。被告吴宗岩在借条上确认，由其提供连带责任保证，未约定保证期限；担保范围为所有借款本息及实行债权的费用。取得借款后被告王永进未按约还款。在庭审过程中，原告刘斌自愿撤回对被告吴宗岩的起诉，本院已口头裁定，准许其撤回要求被告吴宗岩承担连带保证责任的起诉。上述事实有原告刘斌提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告王永进向原告刘斌借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。被告未按约定还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款及利息的义务；原、被告约定了借款期限内利率，但未约定借款期限届满后的利率，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。故原告要求被告王永进归还借款本金人民币15000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王永进若在原告起诉前已归还过借款的，可凭实际支付的凭证予以扣减相应的金额。被告王永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九第一款、第二款第二项的规定，判决如下：限被告王永进在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2017年5月15日起至款项还清之日止按年利率21.6%计算）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王永进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月十四日书记员  胡丽丽??
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00183号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人张永华。
被告宜昌有为钢球有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人李维军。
被告湖北信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人蔡宏柱。
被告李维军。
被告李莉。
被告李涛。
被告程丽。
被告赵应忠。
被告陈海艳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌有为钢球有限公司、湖北信达投资担保有限公司、李维军、李莉、李涛、程丽、赵应忠、陈海艳金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌有为钢球有限公司、湖北信达投资担保有限公司、李维军、李莉、李涛、程丽、赵应忠、陈海艳237万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告交通银行股份有限公司宜昌分行以其自有财产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宜昌有为钢球有限公司、湖北信达投资担保有限公司、李维军、李莉、李涛、程丽、赵应忠、陈海艳237万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟圆媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字4582号
原告：沈永华，女，汉族，953年8月20日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李晓侠，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：朱宝尧，男，汉族，1963年10月2日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，男，汉族，1948年10月8日出生，居民，住安徽省怀远县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿原告医疗费等117864元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年6月24日8时10分许，被告朱宝尧未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，沿307省道自东向西行驶至怀远县荆山镇境内沈郢街道东侧路段时，与前方同向徐怀东未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的“皖5V7**”号正三轮载货摩托车（载沈永华）尾随相撞，造成许怀东、沈永华受伤并车辆损失的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告朱宝尧负事故全部责任，原告沈永华无责任。
二、原告的医疗费用：原告受伤后即到怀远县人民医院治疗，诊断为胸12及胸5压缩性骨折、两肺挫伤伴胸腔积液、多处软组织损伤。原告住院治疗45天，支出医疗费22600.06元,其中，被告垫付8000元。2016年9月20日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费1300元。诉讼中，被告朱宝尧认为原告用药不合理申请鉴定，2016年11月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告医药费中有2854.08元与本次交通事故给原告造成的伤害治疗没有关联性，被告支出鉴定费1000元。
三、原告误工费：原告根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见误工期150日，以2015年农林牧副渔职工年平均工资31084元，每天85.16元，主张赔偿误工费12774元，符合相关规定，本院予以支持。
四、护理费：原告按安徽大禹司法鉴定所鉴定意见护理期60日，以2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元计算，主张护理费6850元，符合相关规定，本院予以支持。
五、原告住院伙食补助费：原告按照住院45天，每天30元，主张住院伙食补助费1350元，符合相关规定，本院予以支持。
六、原告营养费：原告按照安徽大禹司法鉴定所鉴定意见60天营养期，每天30元，主张营养费1800元，符合相关规定，本院予以支持。
七、原告精神损害抚慰金：根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残八级，原告主张精神损害抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以支持。
八、原告交通费：原告主张交通费500元，根据其住院天数，没有超过每天20元的标准，本院予以支持。
九、原告残疾赔偿金：根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残八级，其主张残疾赔偿金55187元（10821元×17年×30%），符合相关规定，本院予以支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿相关经济损失，本院予以支持。但其要求被告赔偿医疗费中的500元，因提供的票据系××病人预交金收据”，该费用包含在出院结算发票之中，对原告该项请求，本院不予支持。原告医疗费用22600.06元中经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，有2854.08元与本次交通事故给原告造成的伤害治疗没有关联性，该费用应予扣除，另扣除被告垫付的医疗费8000元，原告的医疗费应以11745.98元为准。鉴于被告朱宝尧对本次事故负全部责任，对原告因本次交通事故遭受的经济损失应予全部赔偿。本次交通事故给原告造成的经济损失合计106506.98元（医疗费11745.98元、误工费12774元、护理费6850元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、残疾赔偿金55187元、鉴定费1300元），由被告朱宝尧赔偿。被告支出鉴定费1000元，本院酌定由原告承担200元，被告朱宝尧实际赔偿原告医疗费等106306.98元（106506.98元-200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告朱宝尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永华医药费等106306.98元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告沈永华负担160元，被告朱宝尧负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月十日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13660号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
主要负责人：沙海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠。
被告：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称峭岐支行）诉被告江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告峭岐支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中润公司，借款本金620万元；借款期限自2015年2月5日至2018年2月2日；贷款利率为年利率6.6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年8月20日，中润公司尚结欠峭岐支行借款本金620万元，利息621731.11元；峭岐支行于2017年10月12日以诉讼方式宣布该贷款提前到期。
2、人的担保情况：王网忠、谭文英为上述主合同项下全部债务在最高额620万元范围内向峭岐支行提供连带保证责任，并放弃中润公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：中润公司以其名下坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（所有权证号：fqq00×××35）及国有土地使用权[土地证号:****、澄土国用****]提供抵押担保，抵押登记债权数额分别为620万元、120万元、500万元。
请求法院判决：
1、中润公司归还峭岐支行欠款本金620万元及利息621731.11元（利息暂计至2017年8月20日，自2017年8月21日起至2017年11月28日止以本金620万元为基数按年利率6.6%计算利息，自2017年11月29日起至实际给付之日以本金620万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算逾期利息）；
2、峭岐支行对中润公司抵押的坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（所有权证号：fqq00×××35）及国有土地使用权[土地证号:****、****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额620万元、120万元、500万元范围内优先受偿；
3、王网忠、谭文英对上述款项分别在最高债权限额620万元范围内承担连带保证责任；
4、三被告承担本案诉讼费用。
被告中润公司、王网忠、谭文英未答辩。
本院认为：原告峭岐支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告中润公司、王网忠、谭文英未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本金620万元、利息621731.11元，并支付自2017年8月21日起至2017年11月28日止以借款本金620万元为基数按年利率6.6%计算的期内利息、自2017年11月29日起至实际给付之日止以借款本金620万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市中润化工有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就江阴市中润化工有限公司名下坐落于****的房屋（所有权证号：****）、坐落于****的国有土地使用权[土地证号:****、****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额620万元、120万元、500万元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、王网忠、谭文英对江阴市中润化工有限公司的上述债务在最高额620万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59552元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴市中润化工有限公司、王网忠、谭文英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7298号
申请执行人:余文生，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常熟市。
被执行人：叶友直，男，1951年12月31日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。
被执行人：叶增育，男，1985年1月26日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
余文生与叶友直、叶增育买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0581民初2254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，叶友直、叶增育于本判决生效之日起十日内给付余文生货款102900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2358元、公告费700元，合计3058元，由叶友直、叶增育负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，本案立案标的计105958元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此情况予以认可无异议；本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位105958元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20691号
原告：许立胜，男，1957年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高振周，男，1975年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年12月18日立案受理了原告许立胜诉被告高振周民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告经本院传票合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许立胜自动撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月十五日
书记员 张浏佳
北京市�义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13064号
原告周从胜，男，1968年12月9日出生，汉族，河南省焦作市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告刘玉星，男，1981年9月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告刘素静，女，1980年1月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
上述二被告共同委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人刘越洋，男，1983年12月8日出生，汉族，北京普盈律师事务所实习律师，北京市通州区居民，住北京市通州区。
原告周从胜与被告刘玉星、刘素静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告�从胜，被告刘素静及二被告的共同委托代理人姜可天、刘越洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周从胜起诉称：二被告在顺义区石门市场经营批发业务。二被告多次购买原告的火腿肠。截止2015年9月26日，被告累计欠货款2万元。原告当天按要求将货物送至顺义区石门市场2号厅摊位，刘素静代刘玉星打了欠条一张。被告承诺2015年10月1日前支付货款。现原告多次找被告索要货款，但被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款2万元，并从2015年10月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率，以2万元为基数计算利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘玉星、刘素静共同答辩称：二被告并不欠原告的钱，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：
被告刘玉星与�告刘素静系夫妻关系。被告刘玉星从原告周从胜处购买肠合计2万元。被告刘玉星于2015年9月26日出具欠条一张。欠条载明：“9月26日，欠肠贰万元整，￥20000元，刘玉星。”欠条下方盖有北京昊食惠商贸中心财务专用章。但该笔欠款，被告刘玉星至今未付。
庭审中，原告周从胜称欠条上的字和刘玉星的签名都是被告刘素静写的，对此被告刘素静表示认可，但被告刘素静称这张条不是写给原告周从胜的，是写给案外人郭某的，并申请案外人郭某出庭作证。
另查，北京昊食惠商贸中心已注销。
上述事实，有原告周从胜提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告周从胜提供的欠条上加盖了北京昊食惠商贸中心的公章，因北京昊食惠商贸中心已注销，故被告刘玉星作为北京昊食惠商贸中心的经营者，应对外承担责任。涉案欠款发生在被告刘素静与被告刘玉星夫妻关系存续期间，故原告周从胜的货款应由被告刘玉星和被告刘素静共同偿还。原告周从胜要求被告刘玉星、刘素静给付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告刘玉星、被告刘素静称不欠原告周从胜钱的答辩意见，虽有证人郭某出庭作证，但证人郭某与被告刘玉星和被告刘素静有生意上的往来关系，且证人郭某的陈述前后矛盾，与本案其他证据无法对应，故本院对证人郭某的陈述不予采信。对原告周从胜主张的利息，本院根据相关法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉星、刘素静给付原告周从胜货款二万元及利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年十月一日起至被告刘玉星、刘素静实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘玉星、刘素静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告刘玉星、刘素静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 马春阳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1144号
申请执行人：赵存虎，男，汉族，1959年1月14日出生。
被执行人：乌拉，男，蒙古族，1980年9月12日出生。
被执行人：吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1981年9月12日出生。
本院在执行赵存虎申请执行乌拉、吉仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1144号申请执行人：赵存虎，男，汉族，1959年1月14日出生。被执行人：乌拉，男，蒙古族，1980年9月12日出生。被执行人：吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1981年9月12日出生。本院在执行赵存虎申请执行乌拉、吉仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初589号
原告：赵某某，住伊宁市。
被告：李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年2月，原告经人介绍与被告相识，在原告父母的包办下结为夫妻，婚后原、被告一直生活在原告父母家中，靠父母兄长照顾；2014年被告李某某在外与别的女子同居被原告发现后，被告李某某离家出走，杳无音信，至今未归，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原告赵某某与被告李某某离婚；2、婚生长子李世云，次子李世杰由原告抚养；3、原告承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2005年2月，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，后举办婚礼。2007年1月30日生育长子李世云，2009年2月20日原、被告在伊宁市巴彦岱镇人民政府补办结婚登记，2011年8月19日生育次子李世杰。2014年1月，被告李某某外出至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有结婚证两本，伊宁市巴彦岱干沟村委员为证明一份，伊宁市公安局巴彦岱派出所调查报告一份，李世云出生医学证明一份，李世杰免疫预防接种证一本，常住人口登记卡一本及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自2014年1月被告李某某因故外出，经原告多方寻找无其音讯，至今下落不明。被告李某某根本无法履行家庭义务和夫妻义务，且双方分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予支持。原告赵某某要求自行抚养婚生长子李世云，次子李世杰，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条之规定，判决如下:
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李世云（2007年1月30日出生），次子李世杰（2011年8月19日出生），由原告赵某某自行抚养。
本案案件受理费150元，公告为800元，合计950元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 何学涛
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第412号
原告刘连元，村民。
被告郭秀军，村民。
委托代理人桑庆军，村民。
本院在审理原告刘连元诉被告郭秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吴海亮
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁田田
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执967号
申请执行人:王永佳。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：于海鹏。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人于海鹏民间借贷纠纷（2016）辽0103执967一案中，被执行人应给付申请执行人3.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初729号
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼,组织机构代码73206271-7。
法定代表人林武杰。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王来兰，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址深圳市。
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被告王来兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵笑梅、被告王来兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月23日，与原告签订深字分行新沙支行（2007)年(115)号《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币560,000元，期限20年，被告以所购房产深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元201房提供抵押，并分240期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年7月20日依约向被告正式发放贷款人民币560,000元，履行了自己贷款义务。现因被告违约，不按时供款，累计六期以上逾期，构成合同提前终止的条件。以上事实有《个人购房借款／担保合同》、借款借据为证。根据《个人购房借款／担保合同》第10条、第17条约定，一旦借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求两被告提前承担抵押责任。根据上述合同第15条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。为避免我行信贷资金的损失，维护我行合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，同时，秉持“和解自愿”原则，原告在起诉中特别声明，即使诉讼期间原告有扣收逾期贷款的行为也仅表示行使到期债权，绝不代表原告同意继续履行合同，原告在没有出示书面意见明确表示同意和解和继续履行合同的情况下，任何他方不得推定原告有和解和继续履行的意思表示。现诉至法院，请求判令：1、提前终止《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即返还贷款本金368,307.06元及至清偿本金之日止的所有利息、复利和罚息。(注：暂计至2016年11月21日止，拖欠利息为2,603.24元。)，并判令被告以抵押物承担抵押担保责任，原告就被告抵押物深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元20l房实现优先受偿权并优先清偿债务；3、本案诉讼费用及其它因主张债权而发生的费用由被告承担。
被告辩称，一、欠款属实，但我之前没有接到原告要求我还款的通知，我一接到电话之后，就已经偿还了几个月的欠款，我不是故意欠款的，之前我都是存一两万到还款帐户上，后来我忘记了账户上没有钱了。我留给银行的电话已经更改了，银行找不到我，没有及时通知我还款；二、原告主张的诉讼费不予认可，本案本来不应该起诉到法院，应当事先和我沟通。
经审理查明，2007年5月23日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币560,000元，期限20年，被告以所购房产深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元201房提供抵押，并分240期偿付贷款本金利息。一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告提前承担抵押责任；合同第15条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。
2007年7月10日，原、被告办理抵押手续，被告将涉案房产抵押给原告。
2007年7月20日，原告向被告正式发放贷款人民币560,000元。
庭审中，原告主张被告累计九次没有按时还款，时间分别是2008年7月30日、2009年1月30日、2011年5月30日、2011年6月30日、2011年7月20日、2015年3月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日。截至庭审时被告尚欠本金351,917.12元。被告对欠款金额予以确认。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房地产权证、历史还款明细等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均因遵照执行。因被告违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。对于所欠借款本金、利息、罚息及复利，被告应当支付。截至庭审时止，被告尚欠贷款本金351,917.12元、利息、复利、罚息2,603.24元。此后的利息、复利及罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告主张就抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王来兰于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行借款本金351,917.12元、利息、复利、罚息2,603.24元（上述利息、复利及罚息暂计至2016年11月21日）；
二、被告王来兰于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行2016年11月21日之后的借款利息、复利及罚息，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2016年11月21日起计至清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行在上述判项的债权范围内对被告王来兰抵押的位于深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元201房产（房产证号深房地字第××号）的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初729号原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼,组织机构代码73206271-7。法定代表人林武杰。委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告王来兰，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址深圳市。原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被告王来兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵笑梅、被告王来兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告于2007年5月23日，与原告签订深字分行新沙支行（2007)年(115)号《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币560,000元，期限20年，被告以所购房产深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元201房提供抵押，并分240期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年7月20日依约向被告正式发放贷款人民币560,000元，履行了自己贷款义务。现因被告违约，不按时供款，累计六期以上逾期，构成合同提前终止的条件。以上事实有《个人购房借款／担保合同》、借款借据为证。根据《个人购房借款／担保合同》第10条、第17条约定，一旦借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求两被告提前承担抵押责任。根据上述合同第15条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。为避免我行信贷资金的损失，维护我行合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，同时，秉持“和解自愿”原则，原告在起诉中特别声明，即使诉讼期间原告有扣收逾期贷款的行为也仅表示行使到期债权，绝不代表原告同意继续履行合同，原告在没有出示书面意见明确表示同意和解和继续履行合同的情况下，任何他方不得推定原告有和解和继续履行的意思表示。现诉至法院，请求判令：1、提前终止《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即返还贷款本金368,307.06元及至清偿本金之日止的所有利息、复利和罚息。(注：暂计至2016年11月21日止，拖欠利息为2,603.24元。)，并判令被告以抵押物承担抵押担保责任，原告就被告抵押物深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元20l房实现优先受偿权并优先清偿债务；3、本案诉讼费用及其它因主张债权而发生的费用由被告承担。被告辩称，一、欠款属实，但我之前没有接到原告要求我还款的通知，我一接到电话之后，就已经偿还了几个月的欠款，我不是故意欠款的，之前我都是存一两万到还款帐户上，后来我忘记了账户上没有钱了。我留给银行的电话已经更改了，银行找不到我，没有及时通知我还款；二、原告主张的诉讼费不予认可，本案本来不应该起诉到法院，应当事先和我沟通。经审理查明，2007年5月23日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币560,000元，期限20年，被告以所购房产深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元201房提供抵押，并分240期偿付贷款本金利息。一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前终止贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告提前承担抵押责任；合同第15条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。2007年7月10日，原、被告办理抵押手续，被告将涉案房产抵押给原告。2007年7月20日，原告向被告正式发放贷款人民币560,000元。庭审中，原告主张被告累计九次没有按时还款，时间分别是2008年7月30日、2009年1月30日、2011年5月30日、2011年6月30日、2011年7月20日、2015年3月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日。截至庭审时被告尚欠本金351,917.12元。被告对欠款金额予以确认。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房地产权证、历史还款明细等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均因遵照执行。因被告违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。对于所欠借款本金、利息、罚息及复利，被告应当支付。截至庭审时止，被告尚欠贷款本金351,917.12元、利息、复利、罚息2,603.24元。此后的利息、复利及罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告主张就抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告王来兰于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行借款本金351,917.12元、利息、复利、罚息2,603.24元（上述利息、复利及罚息暂计至2016年11月21日）；二、被告王来兰于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行2016年11月21日之后的借款利息、复利及罚息，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2016年11月21日起计至清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行在上述判项的债权范围内对被告王来兰抵押的位于深圳市公明街道宏发雍景城C栋15座C单元201房产（房产证号深房地字第××号）的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,432元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁 诚书 记 员  李燕妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1028号
罪犯高一彪，男，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）靖刑初字第113号刑事判决，认定被告人高一彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高一彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一彪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年10月至2015年4月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高一彪减刑的异议。
本院认为，罪犯高一彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高一彪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1139号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系主任。
委托诉讼代理人：刘猛，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：姜振，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张恒，男，汉族，抚松县农业局职员，住吉林省抚松县。
被告：丁元民，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：于艳香，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：董自香，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：李振兰，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告姜振、张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人刘猛及被告姜振、张恒、丁元民、于艳香到庭参加诉讼。被告董自香、李振兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社提出诉讼请求：一、判令被告姜振偿还借款本金175,000.00元及利息；二、被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告姜振在原告处借款18万元，年利率为7.83%，还款期限为2016年12月15日。借款逾期后，被告仅偿还了贷款本金5,000.00元,剩余本金及利息均未偿还。现提起诉讼，请求判令被告姜振偿还借款本金175,000.00元及利息，要求其余五被告承担连带偿还责任。
被告姜振辩称：原告起诉属实，对欠款金额没有异议，但现在没有能力偿还借款。
被告张恒辩称：原告起诉属实，其确实为姜振提供的借款提供了担保，应当承担担保责任。
被告丁元民、于艳香的答辩意见与张恒一致。
本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，原告与六名被告签订了个人担保借款合同一份，合同约定：姜振作为借款人向原告借款18万元，年利率为7.83%，借款期限为2015年12月28日至2016年12月15日，还款方式为定期结息、到期还本。被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告姜振发放贷款18万元。借款到期后，被告姜振未按合同约定履行还款义务，仅偿还了本金5,000.00元并将借款利息偿还至2016年12月31日，其他保证人亦未履行连带保证责任。原告提起本案诉讼后，被告姜振于2017年6月27日再次偿还了借款本金8,100.00元，并向原告支付了本案的诉讼费1900.00元，至此被告姜振尚欠的借款本金为166,900.00元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证各一份，户口身份证明六份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告姜振、张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告姜振理应按合同的约定承担偿还责任，其余五被告亦应按合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金166,900.00元及利息（利息自2017年1月1日起至2017年6月27日止，本金为175,000.00元,按逾期利率即年利率11.745%计算;自2017年6月28日起至借款实际给付之日止，本金为166,900.00元,按逾期利率即年利率11.745%计算）;
二、被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰对上述款项承担连带清偿责任，被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰在承担连带责任后，有权向债务人姜振追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.00元,减半收取1,900.00元(被告姜振已支付)，由被告姜振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年七月六日
书记员 尤智鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1139号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。负责人：王宝龙，系主任。委托诉讼代理人：刘猛，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。被告：姜振，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：张恒，男，汉族，抚松县农业局职员，住吉林省抚松县。被告：丁元民，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：于艳香，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：董自香，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：李振兰，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告姜振、张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人刘猛及被告姜振、张恒、丁元民、于艳香到庭参加诉讼。被告董自香、李振兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社提出诉讼请求：一、判令被告姜振偿还借款本金175,000.00元及利息；二、被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告姜振在原告处借款18万元，年利率为7.83%，还款期限为2016年12月15日。借款逾期后，被告仅偿还了贷款本金5,000.00元,剩余本金及利息均未偿还。现提起诉讼，请求判令被告姜振偿还借款本金175,000.00元及利息，要求其余五被告承担连带偿还责任。被告姜振辩称：原告起诉属实，对欠款金额没有异议，但现在没有能力偿还借款。被告张恒辩称：原告起诉属实，其确实为姜振提供的借款提供了担保，应当承担担保责任。被告丁元民、于艳香的答辩意见与张恒一致。本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，原告与六名被告签订了个人担保借款合同一份，合同约定：姜振作为借款人向原告借款18万元，年利率为7.83%，借款期限为2015年12月28日至2016年12月15日，还款方式为定期结息、到期还本。被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告姜振发放贷款18万元。借款到期后，被告姜振未按合同约定履行还款义务，仅偿还了本金5,000.00元并将借款利息偿还至2016年12月31日，其他保证人亦未履行连带保证责任。原告提起本案诉讼后，被告姜振于2017年6月27日再次偿还了借款本金8,100.00元，并向原告支付了本案的诉讼费1900.00元，至此被告姜振尚欠的借款本金为166,900.00元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证各一份，户口身份证明六份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告与被告姜振、张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告姜振理应按合同的约定承担偿还责任，其余五被告亦应按合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金166,900.00元及利息（利息自2017年1月1日起至2017年6月27日止，本金为175,000.00元,按逾期利率即年利率11.745%计算;自2017年6月28日起至借款实际给付之日止，本金为166,900.00元,按逾期利率即年利率11.745%计算）;二、被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰对上述款项承担连带清偿责任，被告张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰在承担连带责任后，有权向债务人姜振追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元,减半收取1,900.00元(被告姜振已支付)，由被告姜振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一七年七月六日书记员  尤智鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1283号
原告施云娟。
被告曹国柱。
原告施云娟与被告曹国柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告施云娟到庭参加了诉讼，被告曹国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云娟诉称，被告曹国柱因做轮胎生意，于2013年2月9日向原告借款100000元，并约定月息1.5%。后被告归还原告借款10000元。对于剩余的90000元，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告曹国柱立即归还借款本金90000元，并承担利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹国柱未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告曹国柱向原告施云娟出具借条，载明：“借条今借施云娟现金壹拾万元正（￥100000元）利息1.5计算借款人：曹国柱2013.2.94月9日前归还”。后被告曹国柱向原告施云娟归还借款本金10000元。因余下借款90000元，经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称双方约定的借款利息为月息1.5%，还款日期为2013年4月9日。另，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国柱向原告借款100000元并已归还本金10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的自认证实，本院依法予以确认。被告尚欠借款90000元未能按约归还，原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以认可。被告曹国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国柱于本判决生效之日起十日内向原告施云娟归还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取，原告已预交），由原告负担150元，由被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2540元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛凯
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘忠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初62号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈荣华，男，1964年11月12日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月18日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年10月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县人民检察院决定，于2016年11月26日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈荣华犯非法经营罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人陈荣华及其辩护人胡可佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至2016年9月，被告人陈荣华在桃江县修山镇八都村的家中非法经营“地下六合彩”写单，接受其女儿陈某某“地下六合彩”码单231455元报至其上线龚某某（另案处理）处，龚某某按其码单金额的12%支付被告人陈荣华手续费（水钱）。对上述指控，该院提供了相关书证；证人陈某某、龚某某、赵某的证言；被告人陈荣华的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人陈荣华违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人陈荣华及其辩护人对起诉指控的事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2016年9月，被告人陈荣华在桃江县修山镇八都村的家中非法经营“地下六合彩”写单，接受其女儿陈某某“地下六合彩”码单231455元报至其上线龚某某（另案处理）处，龚某某按其码单金额的12%支付被告人陈荣华手续费（水钱）。
案发后，被告人陈荣华于2016年9月18日被桃江县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、被告人陈荣华的户籍证明，证明了其基本情况。
2、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
3、码单，证实龚某某接受买码的情况。
4、银行账号交易清单，证实了被告人陈荣华及陈某某银行账号的情况。
5、抓获经过说明，证实被告人陈荣华到案的情况。
6、手机通话详单，证实被告人陈荣华手机通话的情况。
二、证人证言
1、证人龚某某的证言，证实陈荣华接受“地下六合彩”投注后报单到他这里的情况。
2、证人赵某的证言，证实了龚某某接受一个标注为“陈”的码单的情况。
3、证人陈某某（陈荣华的女儿）的证言，证实她在她父亲处买码的情况。
三、被告人陈荣华的供述和辩解
被告人陈荣华对本案事实供认不讳。
四、辨认笔录
龚某某辨认出陈荣华就是参与“地下六合彩”写单的人。
上述证据，经庭审质证，被告人陈荣华以及辩护人均不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人陈荣华违反国家规定，违法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人陈荣华犯非法经营罪的指控成立。案发后，被告人陈荣华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈荣华的刑期自2017年5月4日起至2018年4月26日止。先行羁押的70日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初238号
原告：徐新祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1975年8月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：邱芬英，女，1976年4月13日出生，汉族，住海宁市。
原告徐新祥与被告张卫东、邱芬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告张卫东、邱芬英下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新祥的委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告张卫东、邱芬英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫东立即归还借款100000元,并支付自2016年11月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张卫东支付原告实现债权费用7420元；3、判令被告邱芬英对上述二项给付义务承担连带责任;4、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月22日,被告张卫东因还贷需要资金周转，于当日向原告借款100000元,约定月利率2%，并出具了借条1份,被告邱芬英作为保证人提供担保。原告于当天通过银行转账交付了借款，被告张卫东按期支付利息至2016年11月21日。后二被告至今未还本付息。
被告张卫东、邱芬英未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
1、借条及转账凭证各1份，证明被告张卫东向原告借款100000元,并对借款利息、实现债权费用的承担作了约定，被告邱芬英提供担保的事实。
2、结婚登记申请表和离婚登记申请表各1份，证明被告张卫东与被告邱芬英原系夫妻，已在2016年12月21日离婚的事实。
3、委托合同及代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支出实现债权费用7420元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年7月22日,被告张卫东出具了借条1份,向原告徐新祥借款100000元,约定月利率2%并承担律师代理费，由被告邱芬英作为保证人提供担保。原告于当天通过银行转账交付了借款，被告张卫东已按约支付利息至2016年11月21日，后二被告至今未还本付息。
综上所述，原告徐新祥与被告张卫东之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。原告自认被告张卫东已支付利息至2016年11月21日，对被告有利，本院予以认定。故原告要求被告归还借款100000元,并支付自2016年11月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息损失及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。被告邱芬英自愿为本案借款提供担保，因此，原告徐新祥与被告邱芬英之间的保证合同合法有效，故原告要求被告邱芬英在保证的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东应于本判决生效之日起10日内归还原告徐新祥借款100000元,并支付利息（以100000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计算至判决确定的支付日止）。
二、被告张卫东应于本判决生效之日起10日内支付原告徐新祥实现债权费用7420元。
三、被告邱芬英对上述一、二项款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，财产保全费1120元，合计3688元，由被告张卫东、邱芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪礼俭，男，1982年7月19日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪礼俭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,075.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,075.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执719号
申请执行人：王远航。
被执行人：吴少强。
被执行人：许彬。
申请执行人王远航与被执行人吴少强、许彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执719号申请执行人：王远航。被执行人：吴少强。被执行人：许彬。申请执行人王远航与被执行人吴少强、许彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6816号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李成功，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李成功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告李成功的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2838号
原告陈永信，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
被告程大周，男，1972年7月23日生，汉族，农民。
被告汝阳市宝顺通汽车运输有限公司
负责人孟保江，职务：经理。
住所地：焦作市沁阳市西万镇搬运站。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司
负责人张怀忠，职务：经理。
住所地：焦作市山阳区长恩路1548号。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
负责人文晓娜，职务：经理。
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告陈永信诉被告程大周、汝阳市宝顺通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永信于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈永信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永信负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年四月十九日
书记员 任文伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1152号
原告杨双，男，1980年12月28日生，住石家庄市新华区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告杨双与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.75平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年4月4日向被告支付139416元的房款，合计支付房款149416元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2375元（暂计算至2016年2月22日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、被告将承诺按之前约定免费变更业主姓名一次；5、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。关于更名费，因原、被告签订的协议中未对更名费作出约定，原告的主张没有依据，应以协议内容为准，不同意免费更名。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月31日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元1603室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为5200元每平方米，房屋总价款为364416元。原告于2013年3月31日交纳定金1万元，应于2013年4月8日交纳房屋首付款149416元，剩余房款215000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款149416元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年2月22日逾期交房违约金2375元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。关于原告要求被告为其免费更名一次，因更名系对原合同权利义务主体的变更，应由原、被告协商解决，协商不成，原告可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月31日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4920号
上诉人（原审被告）：李颖，男，1982年9月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉茜，女，1960年2月19日出生，住陕西省渭南市大荔县。
被上诉人（原审原告）:杨某1，男，1958年2月27日出生，住陕西省渭南市大荔县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2013年6月23日出生，住河北省三河市燕郊经济开发区。
被上诉人（原审原告）：杨某3，女，2017年5月22日出生，住河北省三河市燕郊经济开发区。
上述二被上诉人共同法定代理人：杨某1，男，1958年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁绳，男，1948年3月23日出生，住河北省三河市燕郊经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张娇，女，1978年5月15日出生，住山西省朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）：张婕，女，1978年5月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，1974年10月29日出生，住河北省三河市燕郊经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张海民，男，1989年1月15日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押。
委托诉讼代理人：张雨（张海民之父），男，1961年2月3日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：李子良，男，1985年5月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京市邵家粮食专业合作社，住所地北京市顺义区张镇雁户庄村建设路5号。
法定代表人：邵德金，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被上诉人（原审被告）：田馨，女，1973年2月9日出生，住北京市通州区。
上诉人李颖因与被上诉人张铁绳、肖玉茜、杨某1、杨某2、杨某3、张婷、张娇、张婕、张海民、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、田馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李颖于2018年4月27日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十八日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终179号
上诉人（原审被告）：上饶市精安鼎装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道公园道一号一栋2单元1003室。
法定代表人：廖安安，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈翔，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人上饶市精安鼎装饰工程有限公司因陈翔与上饶市精安鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2016）赣1125民初563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐有良上诉称，1、本案可由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案的履行地就是被告公司办公室，即当时在信州区被告办公室确定借款金额并出具借条；2、民诉法23条的立法本意是针对金融机构及明确的单一的货币借贷关系，而非以货币形式为表象的借条、欠条及还款协议之类；3、本案所谓的借条实际是欠条，如被上诉人自己在诉状中所述，其中有“材料费、伙食费、油费补助”，实际借款为欠条包含有货款和其他以货币的折算。综上，请求撤销原裁定，将案件移送信州区人民法院管辖。
被上诉人陈翔答辩称，1、合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点；2、《民间借贷司法解释》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。若当事人对借款进行结算后，由借款人出据借条给出借人，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖，此时，欠条应视为书面合同，由贷款方所在地为合同履行地；3、双方之间的借款包括被上诉人借给上诉人的钱以及在双方合作过程中被上诉人替上诉人垫资的钱，最后经双方清算商定后均同意将所欠的材料费、伙食费以及油费款转换成借款，这是双方的真实意思表示，应受法律保护。即上诉人债务的形成经过双方商量后由欠付款转变成欠付借款是合法、有效的，应按借款纠纷来审理。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方之间形成的借款合同关系争议标的物为货币，且借款合同系双务合同，若借方起诉要求贷方支付应当借出的款项则借方为接受货币一方，若贷方起诉要求借方归还借款则贷方为接受货币一方，现被上诉人作为贷方起诉要求上诉人归还借款，被上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其出具的借条实为欠条包含有货款及其他以货币的折算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，虽然上诉人出具的借条中包含有材料款等非借款，但“借条”系双方经清算达成的债权债务协议，被上诉人可直接依据“借条”提起民间借贷诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终179号上诉人（原审被告）：上饶市精安鼎装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道公园道一号一栋2单元1003室。法定代表人：廖安安，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈翔，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人上饶市精安鼎装饰工程有限公司因陈翔与上饶市精安鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2016）赣1125民初563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐有良上诉称，1、本案可由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案的履行地就是被告公司办公室，即当时在信州区被告办公室确定借款金额并出具借条；2、民诉法23条的立法本意是针对金融机构及明确的单一的货币借贷关系，而非以货币形式为表象的借条、欠条及还款协议之类；3、本案所谓的借条实际是欠条，如被上诉人自己在诉状中所述，其中有“材料费、伙食费、油费补助”，实际借款为欠条包含有货款和其他以货币的折算。综上，请求撤销原裁定，将案件移送信州区人民法院管辖。被上诉人陈翔答辩称，1、合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点；2、《民间借贷司法解释》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。若当事人对借款进行结算后，由借款人出据借条给出借人，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖，此时，欠条应视为书面合同，由贷款方所在地为合同履行地；3、双方之间的借款包括被上诉人借给上诉人的钱以及在双方合作过程中被上诉人替上诉人垫资的钱，最后经双方清算商定后均同意将所欠的材料费、伙食费以及油费款转换成借款，这是双方的真实意思表示，应受法律保护。即上诉人债务的形成经过双方商量后由欠付款转变成欠付借款是合法、有效的，应按借款纠纷来审理。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方之间形成的借款合同关系争议标的物为货币，且借款合同系双务合同，若借方起诉要求贷方支付应当借出的款项则借方为接受货币一方，若贷方起诉要求借方归还借款则贷方为接受货币一方，现被上诉人作为贷方起诉要求上诉人归还借款，被上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其出具的借条实为欠条包含有货款及其他以货币的折算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，虽然上诉人出具的借条中包含有材料款等非借款，但“借条”系双方经清算达成的债权债务协议，被上诉人可直接依据“借条”提起民间借贷诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十一月十六日代书记员 沈佳雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初43号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，汉族,出生于甘肃省张掖市，大专文化，家住张掖市。20176年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月7日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2017年2月23日本院决定逮捕，同年2月24日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月25日0时许，被告人陈某驾驶×××号黑色丰田小轿车，由西向东行驶至甘州区西大街延伸段瑞祥花园小区门口时被执勤民警现场查获。经对陈某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为271mg/100ml，随即执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为165.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月15日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王以斌