湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第120号
原告徐唐森。
委托代理人舒立焱。
被告阮荣贵，曾用名阮云贵。
原告徐唐森与被告阮荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日和2013年7月16日两次公开开庭进行了审理，原告徐唐森及其委托代理人舒立焱、被告阮荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月1日，被告向我借款7000元，约定利息3分，利息计至2013年2月，总计利息为24393.60元；2009年5月24日，被告向我借款11800元，约定月息3分，计至2013年5月利息为14952.96元；2009年6月8日，被告向我借款23600元，约定月息3分，计至2013年6月份利息为30092.83元。我为实现债权，年年找被告催讨，被告总是推诿，故诉至法院，要求被告迅速偿还我借款42400元及利息69439.39元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了二张借条和一张欠条，用以证明被告向原告借款之事实。
被告阮荣贵反诉并辩称：1.我承包了通山县凤凰山水厂主管道一街回填河沙工程的施工建设，该工程是通山县人民政府和通山县自来水公司投资修建的重大公益民生工程。原告以其失效的债权为名冒领我工程款231271.6元，违法克扣我工程款1445447.5元，并应支付我从工程款被克扣时起工人工资273271.6元，为此特提起上述反诉请求；2.我于2002年2月1日向徐唐生出具的欠条，欠到徐唐生人民币7000元，是我和债权人徐唐生之间的债权债务关系，与原告无关；3.原告的起诉已明显超过了诉讼时效规定，应当依法驳回原告的诉求；4.我以卖给通山县公安局公安小区的石灰款24720元抵偿了原告的部分借款。
被告阮荣贵未向本院提交证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，其质证意见同其答辩意见。
本院认为，因原告徐唐森提交的证据均属被告阮荣贵书写，能客观地反映被告阮荣贵与原告徐唐森之间债权债务形成的过程，其中被告阮荣贵于2002年2月1日向徐唐生出具的欠条，因该欠条在原告徐唐森手中，多年来又无他人对该笔债权提出异议或主张权利，故应认定是被告阮荣贵向原告徐唐森出具欠条时的笔误，即将“徐唐森”误写成“徐唐生”。为此，本院确认原告提交的证据为本案的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：
2002年2月1日，被告向原告借款7000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限；2009年5月24日，被告向原告借款11800元，双方约定月利率30‰，还款期限为半年；2009年6月8日，被告向原告借款23600元，双方约定月利率30‰，还款期限为半年。
同时查明：2008年3月3日，通山县自来水公司因兴建厦铺河新水厂供水管加固及填埋工程，将通山县通羊镇文化广场施工段发包给原告徐唐森施工，双方签订一份《施工协议书》，约定工程价格标准按（2003）定额计算，工程完工经验收后先付工程款60%，余下满一年结清。原告徐唐森揽下该项工程后，即邀约被告阮荣贵为其施工，原告阮荣贵按通山县自来水公司及徐唐森的要求如期完成了施工任务，并已由通山县自来水公司验收使用，经审计部门审计该工程量总价为273271.60元。在施工过程中及完工后，通山县自来水公司先后支付给徐唐森工程款185000元，直接支付给阮荣贵420**元，共付给徐唐森及阮荣贵2270**元，下欠46271.60元至今未付。徐唐森在通山县自来水公司处领取工程款185000元后，给付阮荣贵1255**元，阮荣贵实际已受领工程款167520元。还有59480元在原告徐唐森手中。后阮荣贵、徐唐森、通山县自来水公司因该工程款结算及借款发生纠纷，阮荣贵即于2012年11月5日诉至本院，本院于2013年2月18日作出了判决，而阮荣贵和通山县自来水公司不服该判决，而提起上诉，2013年10月10日，咸宁市中级人民法院作出二审判决，判决由徐唐森支付阮荣贵人民币59480元，并认为徐唐森与阮荣贵之间的借款属另一法律关系，当事人可另行主张权利。原告即诉至本院。
本院认为，1.首先，被告于2002年2月1日向原告借款7000元并未约定还款期限，为此，原告现就该借款向法院主张权利并未超过诉讼时效；其次，原告于2009年5月24日、6月8日借款给被告，均发生在被告承建通山县通羊镇文化广场施工过程中，因原告多次以被告欠其借款本息为由而领取被告的工程款，双方即引起纠纷，而阮荣贵又于2012年11月5日向本院起诉，本院作出一审判决后，阮荣贵和通山县自来水公司不服该判决，而上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂咸宁中民三终字第78号民事判决书。在一、二审诉讼过程中，徐唐森、阮荣贵均就该二笔借款�张权利或反驳对方请求。一、二审法院均认为阮荣贵与徐唐森之间的债权债务关系，与该案不是同一法律关系，应当另行主张权利。为此，原告现就该二笔借款向本院提起诉讼并没有超过诉讼时效，故本院对被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩理由不予支持。2.对被告在本案中提出的反诉请求，因该反诉的请求为劳动争议纠纷和建筑工程承包合同纠纷，不属同一法律关系；当事人可另行主张权利。3.被告在庭审中提出的已以其卖给通山县公安小区的石灰款抵偿原告债权24720元，因被告至今未提交证据，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，原、被告间的债权债务关系明确，被告欠原告的借款应当偿还，但原告要求计算利息的利率过高，对其不违反法律规定的部分予以支持，即按同期同类中国人民银行流动资金贷款利率的四倍进行计算，因原告从2008�4月3日起至2009年10月12日在通山县自来水公司领取被告工程款185000元，至今尚欠被告工程款59480元，为此，被告于2002年2月1日所借款7000元的利息应计算至2009年10月12日止，即利息为13040元，本息合计人民币20040元。同时，原告借给被告的第二笔借款时间为2009年5月24日（金额为11800元），第三笔借款时间为2009年6月8日（金额为23600元），二笔借款合计金额为35400元，即被告向原告借款的同时，原告已领取了被告的工程款，故被告向原告借的第二笔和第三笔借款不应计息。综上，被告共欠原告三笔借款本金为42400元，加上第一笔借款利息13040元，合计为55440元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告阮荣贵于本判决生�后3日内偿还原告徐唐森借款本息55440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由原告负担1279元，由被告阮荣贵负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊苑苑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。