wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第2300号
原告：陈某某，男，汉族，个体车主，1979年6月2日出生，现住尚志乡。
被告：孙某某，女，汉族，农民，1983年10月3日出生，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞波二0一四年十二月十一日
书记员 杨 寒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第143号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：李进贤，农村居民。
被告：厉玉梅，农村居民。
被告：李新贤，农村居民。
被告：李平贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李进贤、厉玉梅、李新贤、李平贤金融�款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告李进贤、厉玉梅、李新贤、李平贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年9月29日被告李进贤在原告下属单位厉家寨信用社借款70000元，由被告厉玉梅、李新贤、李平贤提供担保，约定贷款月利率13.8‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收，仍欠借款60849.78元未还，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款60849.78元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李进贤、厉玉梅、李新贤、李平贤未答辩。
经审理查明，被告李进贤于2008年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款70000元。双方约定借款日期自2008年9月29日至2009年9月28日，利率13.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告厉玉梅、李新贤、李平贤为被告李进贤的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收，被告仍欠原告借款60849.78元。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款60849.78元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李进贤订立的借款合同，与被告厉玉梅、李新贤、李平贤订�的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李进贤在原告处借款70000元，约定月利率13.8‰，现该借款已逾期，被告仍欠原告借款60849.78元未偿还，违反了合同的约定，被告李进贤应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告厉玉梅、李新贤、李平贤应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李进贤、厉玉梅、李新贤、李平贤偿还借款60849.78元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进贤于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款60849.78元及其利息（利息自2008年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告厉玉梅、李新贤、李平贤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告李进贤、厉玉梅、李新贤、李平贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18897号
原告滕卫东，男，1968年6月2日出生，自由职业。
委托代理人罗金兰（原告滕卫东之母）。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告滕卫东与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕卫东的委托代理人罗金兰，被告建工集团的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕卫东诉称：2008年10月21日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市8号C2#号住宅楼（经济适用房）3层306号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋贬损的经济损失1万元，并负担诉讼费用。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。不同意支付复印费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月21日，滕卫东与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定滕卫东购买建工集团开发的诉争房屋，房价款294192元。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，滕卫东履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2011年4月25日，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向滕卫东告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给滕卫东的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，滕卫东作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知滕卫东，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对滕卫东给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿滕卫东5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕卫东赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告滕卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付 强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊俊芳
-4-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3531号
原告邓润恢，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
被告黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人黄养水（系被告黄款之夫），系本案被告。
原告邓润恢与被告黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润恢，被告黄养水暨黄款的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润恢诉称：被告因购买交易城两间店铺（闽西交易城B6-2-28、29号），兴建实食用油脂罐装车间、厂房和住宅房屋及设备向原告借款300000元，并承诺原告需用钱时被告可随时归还借款。然而2015年7月20日被告突然告知原告无法归还借款及利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款300000元及支付该款自2015年7月1日起至款清之日止、按月利率1.5％计算的利息。
被告黄养水、黄款辩称：对原告陈述有异议，原告的300000元是从90年代开始借，有借有还。直到2014年10月1日，双方进行结算，被告还欠原告300000元。这300000元有支付利息，按月利率1.5%计算支付至2015年7月6日。
经审理查明：被告黄养水与被告黄款系夫妻关系，双方于2000年10月12日办理结婚登记手续。2014年10月前，被告黄养水、黄款陆续向原告借款。2014年10月1日，原、被告双方对以往借款进行核对，并由被告黄养水、黄款重新出具借条一张，确认被告黄养水、黄款尚欠原告邓润恢借款本金300000元。被告黄养水有按月利率1.5%支付利息给原告邓润恢直至2015年7月6日。2015年8月1日起，被告黄养水未再支付利息给原告。经原告催要借款，被告未能予以归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告邓润恢提供的借条一张、转账凭证一组，本院调取的被告黄养水与被告黄款的结婚证一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告邓润恢与被告黄养水、黄款之间的借贷关系，有被告黄养水、黄款出具给原告邓润恢的借条为证，事实清楚，应受法律保护。因该借款未约定借款期限，原告邓润恢有权随时向被告黄养水、黄款主张权利。关于利息，原、被告双方虽在借条上未约定借款利息，但双方均确认被告有按月利率1.5%支付利息且支付至2015年7月，从2015年8月1日起未再支付利息，应认定为本案借款双方约定的利息为月利率1.5%。现原告诉请要求被告黄养水、黄款支付从2015年7月1日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从2015年8月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄养水、黄款应于本判决生效之日起十五日内返还原告邓润恢借款本金300000元，并支付该款从2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告邓润恢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，减半收取为3237.5元，由被告黄养水、黄款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第8号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：吴瑞龙，男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告吴瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告吴瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告吴瑞龙于1996年7月27日和1996年12月2日先后二次向我辖区原六岸农金会借款二笔1000元和230元，经多次追促至今未还。现请求人民法院判令被告立即返还借款本金1230元，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证二份，证明被告吴瑞龙于1996年7月27日和1996年12月2日先后现二次向原六岸农金会借款二笔1000元和230元，均约定有明确的借款期限及利率。
2．证明一份，证明被告吴瑞龙的基本身份。
被告吴瑞龙不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告吴瑞龙签名的借款付出凭证及身份证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告吴瑞龙于1996年7月27日和1996年12月2日先后现两次向原告辖区原六岸农金会借款二笔1000元和230元，共1230元，每笔借款约定有明确的期限及利率。后经原告多次派员上门催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金1230元，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第8-1号民事裁定书，对被告吴瑞龙在中国某某银行的存款1472.25元进行查封冻结，并对原告用于诉讼保全担保的小型轿车一辆一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原六岸农金会与被告吴瑞龙于1996年7月27日和1996年12月2日双方签订的二宗借款金额累计1230元的借款合同、借款付出凭证有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告应返还尚欠的借款本金1230元及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。现原告要求被告返还借款本金1230元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴瑞龙于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金1230元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告吴瑞龙于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金1000元从借款之日的1996年7月27日起、借款本金230元从借款之日的1996年12月2日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率分别计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费35元，由被告吴瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 张立任
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 辛小燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2521号
原告霍生言，男，1953年10月16日出生，汉族。
委托代理人于晓东、吕艳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城煤电集团顺达运输有限公司。住所地：永城市，统一社会信用代码：91411481969460719Y。
法定代表人张杰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区。
代表人蒋笃华，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告霍生言诉被告永城煤电集团顺达运输有限公司（以下简称永煤集团顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人保财险中原路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍生言委托代理人吕艳，被告人保财险中原路营销部委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告永煤集团顺达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍生言诉称，2015年5月12日11时许，在永城市张桥闸西永芒路口，被告永煤集团顺达公司司机张永驾驶其公司所有的豫N×××××号重型自卸货车，在由东向西行驶向北拐弯时，将同向行驶骑乘电动两轮车的原告刮倒摔伤。事故发生后，原告通过诉讼，对其已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车车损、交通费、电动车车损评估费获得了赔偿。经法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年1月5日对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，对该部分损失被告尚未赔付，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费共计85000元。
被告永煤集团顺达公司未答辩。
被告人保财险中原路营销部辩称，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，原告已超过60周岁，不应支持误工费，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告霍生言主张的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实与法律依据。
原告霍生言向本院提交的证据材料有：1、本院（2015）永民初字第5200号民事判决书一份；2、商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告霍生言构成十级伤残，二次手术治疗费约需6000元。
被告永煤集团顺达公司、人保财险中原路营销部未向本院提交证据材料，被告永煤集团顺达公司亦未到庭对上述证据予以质证。
庭审中，对原告霍生言提交的证据材料，被告人保财险中原路营销部提出如下质证意见：对证1未提异议；对证2不认可，申请重新鉴定。
经庭审质证，对原告霍生言提交的证据材料，本院经审核后认为，证1，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证2，但该鉴定结论是原告申请本院委托相关鉴定机构作出的，被告人保财险中原路营销部虽申请重新鉴定，但并未提出其要求重新鉴定的理由，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月12日11时，被告永煤集团顺达公司司机张永驾驶被告永煤集团顺达公司所有的豫N×××××号重型自卸货车，在由东向西行驶至永城市张桥闸西永芒路口向北拐弯时，将同向行驶骑乘电动两轮车的原告霍生言刮倒，造成原告霍生言受伤及电动两轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，张永负全部责任，霍生言无责任。肇事豫N×××××号重型自卸货车在被告人保财险中原路营销部投保有交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为1000000元）。事故发生后，原告霍生言曾对其已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车车损、交通费、电动车车损评估费向本院起诉，本院依法作出（2015）永民初字第5200号民事判决书，对原告的上述主张进行了判决。该案在审理过程中，原告霍生言向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年1月5日作出司法鉴定，鉴定意见：霍生言左下肢损伤为10级伤残，二次手术治疗费约为6000元。原告对其残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及误工费在该案中并未主张。以致形成本案诉讼。
本院认为，本院（2015）永民初字第5200号民事判决书系生效判决，该判决所认定的事实以及所适用的裁判标准在本案中仍然予以参照适用。故原告霍生言因本次交通事故受伤产生的残疾赔偿金46036.8元（25576元／年×18年×10%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计57036.8元，由被告人保财险中原路营销部在豫N×××××号重型自卸货车所投保的交强险及不计免赔的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，因原告霍生言业已年逾60周岁，且无实际误工证明，故对原告霍生言主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在豫N×××××号重型自卸货车所投保交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告霍生言残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计57036.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告霍生言的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告霍生言负担699元，被告永城煤电集团顺达运输有限公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 靳越舜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01560号
原告：赵玉斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告赵玉斌诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵玉斌委托代理人俞春生到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵玉斌诉称：2011年4月，被告高鹏飞因周转需要请求原告借款300000元，原告同意后于2011年4月8日借给被告296000元（已扣除利息4000元）。此后，被告未按承诺短期内归还借款。经原告催要，被告于2011年7月9日向原告出具了金额为300000元的借条一份，同时口头承诺短期内一定还款。2012年2月，被告还款50000元。2013年4月23日，被告向原告出具还款《计划》一份，承诺欠原告250000元，于2013年5月23日前还款50000元，以后每月还款50000元。因被告此后并未还款，原告现请求法院判令被告立即归还借款本金250000元并自2013年9月24日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。
被告高鹏飞未作答辩。
经审理查明：2011年4月8日，高鹏飞从赵玉斌处借款296000元。2011年7月9日，高鹏飞向赵玉斌出具了金额为300000元的借条一份。2012年2月，高鹏飞向赵玉斌还款50000元。2013年4月23日，高鹏飞向赵玉斌出具还款《计划》一份，承诺欠赵玉斌250000元，于2013年5月23日前还款50000元，以后每月还款50000元。此后高鹏飞并未按期还款，赵玉斌于2013年11月29日以高鹏飞及后庆（高鹏飞前妻）为共同被告诉至本院，要求二人共同归还借款本金250000元并支付逾期付款利息。本院受理后，赵玉斌又撤回了对后庆的起诉。
以上事实有原告向本院提交的被告高鹏飞出具的借条原件、还款《计划》原件、中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行应用系统明细查询单及原告委托代理人俞春生当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。涉案借条及还款《计划》载明的借款虽为300000元，因利息不应计入本金计算复利，故原告向被告提供的借款本金应认定为296000元。因被告已归还50000元，故尚未归还的借款本金应为246000元。因原告起诉时被告承诺的还款期限已届满，故本院对原告诉请被告归还借款本金250000元中的246000元予以支持。同理，因被告未在承诺的期限内还款，故原告要求被告自还款期限届满日即2013年9月24日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞于本判决生效后十日内归还所欠原告赵玉斌借款本金246000元并自2013年9月24日起按同期银行贷款利率支付该款逾期利息至本判决生效之日；
二、驳回原告赵玉斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，由被告高鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第117号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南匡山集团职工，户籍地济南市，住济南市，2013年7月23日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限至2014年2月5日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被取保候审。
辩护人李守存，山东智点律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李守存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年3月12日23时许，在本市槐荫区经三纬七路鞑子烤羊腿饭店，被告人杨某某因故与张某的朋友陈某某发生争执，陈某某持啤酒瓶打了杨某某，后双方互殴，过程中杨某某持啤酒瓶打了劝架的张某面部，致张某面部受伤。经法医鉴定，被害人张某面部之损伤构成轻伤。
诉讼中，杨某某与张某达成和解协议，杨某某赔偿张某经济损失30000元，并已即时履行，张某对杨某某予以谅解，要求对杨某某从宽处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述，证人郝某某、陈某某、刘某某、辛某某、蒋某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省立医院（西院）病历、公安机关出具的案件来源及抓获材料、和解协议书、收到条、济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第115号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于杨某某认罪态度较好，真诚悔罪，双方当事人自愿达成了和解协议，杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对杨某某可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5732号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5732号申请执行人上海铭宏服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈莉梅，总经理。委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人上海托隆服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人胡凯，经理。原告上海铭宏服饰有限公司诉被告上海托隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)松民二(商)初字第1922号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海托隆服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海铭宏服饰有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告上海托隆服饰有限公司偿付货款人民币245,787.50元，并由被告负担案件受理费2,493.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海托隆服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未履行义务。在执行中，被执行人的法定代表人胡凯向本院表示，被执行人除了有库存成衣200余件外，无其他可供执行的财产。本院经询问申请执行人，其表示不要求处置被执行人上述库存成衣。本院至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铭宏服饰有限公司与被执行人上海托隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十五日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更493号
罪犯李伟，男，1989年08月09日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年04月12日作出(2012)湖刑初字第76号刑事判决，认定被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。被告不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年07月11日作出(2012)三刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟于2011年1月7日，伙同王军锋等人，将许某某强行带至三门峡湖滨北停车场幸福旅馆106房间，将许某某轮奸。
罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2021年09月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第12号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，即墨市芙蓉街20号。
被执行人赵婷。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人赵婷行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即行审字第13号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4307号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告汤洪亮。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告汤洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第191号
原告：宾阳县农村信用合作社，所在地：广西宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
代表人：韦武真，该社理事长。
委托代理人：曾令潮，该社职员。
委托代理人：覃伟斌，该社职员。
被告：阮燕蓉。
被告：蒙桂芳。
被告：黎小天。
法定代理人：蒙桂芳（身份同上，系黎小天的母亲）
原告宾阳县信用合作联社与被告阮燕蓉等人借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理，原告委托代理人、被告阮燕蓉、蒙桂芳到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告阮燕蓉于2012年1月20日向本社申请借款100000元，双方签订了一份借款合同及抵押担保合同该合同约定，由原告向被告出借100000元，定于2015年1月13日还清本息，该笔借款用权属于蒙桂芳的位于宾阳县宾州镇永武街251号房地产（土地证号：宾国用（91）第5**号、房屋所有权证：宾房权证2003字第××号）作抵押，被告蒙桂芳及其配偶黎子红与原告签订了《抵押担保合同》（由于被告蒙桂芳的配偶黎子红在起诉前已经去世，追加其法定继承人黎小天为被告），双方还就借款利息及各方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告已经将合同约定的借款数额支付给了被告，但被告没有按期归还借款，原告多次追催，但被告仍没有归还。为此特向法院起诉，要求判决被告归还所欠原告的借款本金100000元及利息（利息按照借款合同的约定计收），为实现债权，有权以权属被告的属于蒙桂芳的位于宾阳县宾州镇永武街251号房地产（土地证号：宾国用（91）第5**号、房屋所有权证：宾房权证2003字第××号）折价或者拍卖、变现之价款优先受偿。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份并证明被告黎小天系担保人之一黎子红系法定第一顺序继承人。
2、《借款申请书》：证明被告向原告申请借款100000元
3、借款合同及凭证：证明原告与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款100000元。
4、担保抵押合同书：证明被告阮燕蓉属于蒙桂芳的位于宾阳县宾州镇永武街251号房地产（土地证号：宾国用（91）第5**号、房屋所有权证：宾房权证2003字第××号）借款抵押担保；
5、还款记录：证明被告阮燕蓉至今尚欠原告欠款100000元及利息。
被告阮燕蓉辩称：对于原告起诉的事实没有异议，希望原告给予一定的时间筹资归还。
被告蒙桂芳、黎小天辩称：对于原告起诉的事实没有异议，要求由被告阮燕蓉首先归还欠款，不足部分再由本方承担代为支付欠款的责任。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合原告和被告的陈述后，对原告起诉对原告起诉的事实全部予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，因此，确认该借款合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，全额向被告支付了贷款；但被告没有按照约定归还借款，并且已经超过了合同约定的归还日期，原告要求被告尽快归还全部借款等诉求符合合同的约定，应予以支持；原告要求有权对属于蒙桂芳的位于宾阳县宾州镇永武街251号房地产（土地证号：宾国用（91）第5**号、房屋所有权证：宾房权证2003字第××号）进行折价、变卖、拍卖的情况下优先受偿，因双方当事人签订的担保合同是以属于蒙桂芳的位于宾阳县宾州镇永武街251号房地产（土地证号：宾国用（91）第5**号、房屋所有权证：宾房权证2003字第××号）作抵押，作为抵押物，该担保合同为合法有效合同，被告的违约行为导致原告权益受损，原告的要求符合法律规定，因此本院对原告的该诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告阮燕蓉归还尚欠原告宾阳县信用合作联社借款本金100000元及借款利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算）
二、如被告阮燕蓉在法定期限内不履行偿还义务，原告有权以折价、拍卖或变卖权属于蒙桂芳的位于宾阳县宾州镇永武街251号房地产（土地证号：宾国用（91）第5**号、房屋所有权证：宾房权证2003字第××号），在上述债权范围内优先受偿。在清偿债务后，被告蒙桂芳有权向被告阮燕蓉追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮燕蓉、蒙桂芳、黎小天负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费2300元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一五年五月七日
书记员 李思琴
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00444号
原告吴熙云，自由职业者。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐余兵，个体工商户。
委托代理人梅国辉，襄阳市襄城区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司广州分公司（下称人寿保险广州分公司）。
法定代表人刘铖，该公司总经理。
委托代理人刘亚洲、薛观寿，人寿保险广州分公司员工。代理权限为特别授权。
上列原、被告人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴熙云的委托代理人杨春雨、被告人寿保险广州分公司的委托代理人刘亚洲、薛观寿到庭参加了诉讼，被告唐余兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法变更程序，组成合议庭再次公开开庭审理本案。原告吴熙云的委托代理人杨春雨、被告唐余兵的委托代理人梅国辉到庭参加了诉讼，被告人寿保险广州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告在被告唐余兵处为自己和家属买了被告人寿保险广州分公司的“国寿综合意外伤害保险”（名为：前进无忧，每天50紧急救援卡）三份，保险内容为“意外身故和意外医疗及意外住院津贴”，保险期限自2014年1月17日至2015年1月17日止，在保险期内原告的丈夫韩斌（曾用名：韩兵）于2014年9月1日19时在广东省东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄嘉怡宛5座4a室吃饭时食物卡住喉咙，送至东莞市东华医院急救，证实食道异物窒息而死亡。同月4日在东莞殡仪馆进行火化。在此3天内原告多次电话通知被告人寿保险广州分公司前往现场进行保险现场勘查及理赔，而被告借故推诿未到现场。2014年12月12日，原告向两被告申请理赔后，同月19日被告人寿保险广州分公司作出《拒绝给付保险金通知书》。经多次交涉，两被告仍以各种理由拒赔，请求法院依法判决：一、两被告向原告支付韩斌意外身故保险赔偿金10万元，意外医疗费1500元。二、本案的诉讼费、代理费及其他实际支出费用均由被告承担。
被告唐余兵辩称，本人只是销售保险，不应承担责任。
被告人寿保险广州分公司辩称，被保险人韩斌非因意外伤害致死，不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月14日，原告丈夫韩斌在被告唐余兵处为自己购买“前进无忧·每天50元紧急救援卡”，注明全国24小时会员服务热线4006244007，并随卡赠送被告人寿保险广州分公司的“国寿综合意外伤害保险”，投保人为韩斌，受益人为法定继承人，其中意外伤害保险金额为10万元，意外伤害医疗保险金额为1万元。保险期限自2014年1月17日0时0分至2015年1月17日23时59分止，全国客服电话为020-9****，合同约定，在本合同保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付身故保险金，本合同终止。该合同第五条第一款第五项，约定保险人猝死（另有约定的除外）为责任免除事由，合同第十三条释义约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。猝死指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的、在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关的鉴定为准。
2014年9月1日19时许，原告的丈夫韩斌在广东省东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄嘉怡宛5座4a室吃饭时突发状况，送至东莞市东华医院急救无效死亡。东莞市东华医院出具“死亡医学证明书”，注明导致死亡的直接原因“气道异物窒息？”2014年9月2日，原告即根据购买的“前进无忧·每天50元紧急救援卡”上提供的服务热线“4006244007”报案，次日通过被告公司客服电话报案。同月4日广东省东莞市公安局寮步分局横坑派出所出具“证明”一份，内容为“兹有死者韩斌……在东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄嘉怡苑5座4a吃饭时食物卡住喉咙送东华医院救治，经东莞市东华医院证实因食道异物窒息抢救无效自然死亡。现其妻子吴熙云。对韩斌的死因无异议，并提出对韩斌的尸体不需要进行法医鉴定，现申请对韩斌的尸体进行火化，希贵处给予协助办理。”原告于2014年9月4日将韩斌尸体送至东莞殡仪馆进行火化。
2014年12月12日，原告向被告人寿保险广州分公司申请理赔，同月19日，人寿保险广州分公司以被保险人病情符合心源性猝死，不属于条款约定的意外伤害保险责任为由，作出《拒绝给付保险金通知书》，引起诉讼。
本院认为，原告吴熙云的丈夫韩斌与被告人寿保险广州分公司达成的国寿综合意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。东莞市东华医院出具的“死亡医学证明书”，注明导致死亡的直接原因“气道异物窒息？”以及东莞市公安局寮步分局横坑派出所出具“证明”，证实韩斌系“吃饭时食物卡住喉咙送东华医院救治，经东莞市东华医院证实因食道异物窒息抢救无效自然死亡”，均较大程度地证明韩斌死亡为意外伤害致死。本案中，韩斌亡故次日原告即根据购买的“前进无忧·每天50元紧急救援卡”上提供的服务热线报案，并向被告人寿保险广州分公司客服电话报案，后根据习俗在合理期间内将韩斌火化，原告并无过错，被告人寿保险广州分公司不仅应在签订保险合同时，告知原告申请理赔时应注意的事项和应当提交的材料，还应当在原告家属报案时，告知应当注意的事项，但被告人寿保险广州分公司在接到保险事故报案时，未及时告知家属要对韩斌的死亡原因做鉴定再予以下葬，存在过错，应当承担不利后果，按照保险合同的约定履行给付保险金的义务，故原告吴熙云请求被告人寿保险广州分公司支付韩斌意外身故保险金10万元，本院予以支持。原告主张意外医疗费1500元，因无证据证实，本院不予支持。被告唐余兵非保险合同相对方，故原告请求被告唐余兵支付保险金及医疗费，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴熙云保险金100000元。
二、驳回原告吴熙云对被告唐余兵的诉讼请求。
三、驳回原告吴熙云的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告吴熙云承担30元，被告中国人寿保险股份有限公司广州分公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01762号
原告大连嘉丰砼制品有限公司。
法定代表人江凡，系该公司董事长。
委托代理人杜美。
被告阎政。
原告大连嘉丰砼制品有限公司（以下简称嘉丰公司）诉被告阎政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司委托代理人杜美到庭参加诉讼。被告阎政经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年开始有业务往来，原告给被告供应商品混凝土，合同履行地为大连金州新区。之前的货款都给付了，自2012年开始被告就不给付货款，截止到2015年5月23日，被告尚欠原告货款152860元。为此，原告曾多次找被告催要货款，但被告总是找各种理由推迟。故起诉至法院，要求被告立即给付货款。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告有多年买卖混凝土业务往来。被告于2012年、2013年在原告处购买C25、C20、C30标号混凝土，买卖方式采取原告送货，被告方委派收料员签字确认商品砼运送单后对账结算货款。原告给被告送混凝土C25标号176立方米、C20标号186立方米、C30标号125立方米，合计487立方米。各种标号混凝土单价为C25是310元／方、C20是300元／方、C30是320元／方并加泵费20元。被告委派杜长春、李德龙、于春冬、曲寿福、王浩良等在商品砼运送单上签字。被告在原告处所购买混凝土价款合计为152860元。原告多次向被告催要货款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品砼运送单、录音资料两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告在原告处购买混凝土，原告作为出卖人已经尽到向买受人交付标的物的义务，因此原告要求被告给付货款152860元具有事实及法律依据。被告作为买受人应该及时支付给原告货款，被告不及时支付货款给原告的行为，违反公民在民事活动中应该遵循的诚实信用原则。关于原告要求被告给付利息从2015年5月23日开始计算的诉讼请求，因原、被告对逾期给付货款未约定利息，因此利息应该从原告主张权利之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阎政于本判决生效后十日内给付原告大连嘉丰砼制品有限公司买卖欠款152860元元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日始至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1681元（原告已预交），由被告阎政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年八月二十日
书记员 于萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0302号
原告张某甲。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人张瑞峰。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2014年8月8日领取结婚证后典礼同居共同生活。婚后于2015年10月24日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，孩子出生后被告不尽丈夫和父亲的义务。原告从怀孕到孩子出生，始终在原告娘家居住。双方婚后无共同财产。2016年3月1日，原告起诉被告，要求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还婚前财产并承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，1、如果原告对被告进行损害赔偿，被告同意离婚。2、根据相关法律规定，请求法院支持司法亲子鉴定。3、被告同意支付孩子哺乳期至两周岁之内抚养费，两周岁后请求变更抚养权归被告，原告承担抚养费。4、原告赔偿被告名誉损失费、精神损失费。5、原告返还被告婚前彩礼款。6、原告婚前财产空调一台，被告同意返还；原告应返还被告婚前财产：电动车一辆、洗衣机一台并返还婚后孩子办十一天时被告方的礼金。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年8月8日领取结婚证典礼同居共同生活。婚后于2015年10月24日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。原被告于2016年正月分居至今。原被告婚后无共同财产。
以上事实，现有原、被告陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，分居时间较短，且被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1170号
原告：刘世娥，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：詹羽，男，1989年1月5日出生,汉族，住安徽省郎溪县,
原告刘世娥与被告詹羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世娥到庭参加了诉讼，被告詹羽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘世娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并于2014年4月14日出具欠条一份交由原告收执，借条载明：今在刘世娥手中借10000元（壹万元正），2015年12月31日还清。上述借款被告至今未能归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
詹羽未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
刘世娥为了证明自己的主张，向法庭举证并当庭出示的证据如下：
1、身份证，证明刘世娥的身份情况；
2、借条一张，证明借款事实情况。
詹羽未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院综合分析认为，原告提交的证据1、2符合证据要求，来源合法，内容真实，且与本案的审理相关联，本院予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2014年初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并于2014年4月14日出具欠条一份交由原告收执，借条载明：今在刘世娥手中借10000元（壹万元正），2015年12月31日还清。后经刘世娥催要，詹羽至今未偿还剩余借款及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。刘世娥给付詹羽借款10000元，詹羽出具欠条交刘世娥持执，双方形成合法有效的借贷民事法律关系。在刘世娥催要借款后，詹羽应履行归还借款的义务。
综上所述，刘世娥诉请要求詹羽归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹羽自本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘世娥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告詹羽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 慧
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第487号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年11月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子现年16岁；次子现年13岁，两个孩子均随我共同生活。婚初夫妻感情较好，但生下长子后，我和被告因生活琐事经常发生矛盾。因为被告无家庭责任感，生活作风不正。2012年，我和被告到青海省刚察县打工期间，被告跟工地上的一个男人离开工地外出，我虽多方寻找，都没有找到，我和被告分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚、抚养两个男孩、被告承担一半的子女抚养费。
原告提供书证2份：1份原告身份证复印件、1份积石山县居集乡结婚证复印件。
上述2份书证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于1997年11月按当地风俗举办了婚礼，1998年4月11日办理了结婚证。婚后生育两个孩子，长子现年16岁；次子现年13岁，两个孩子均随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，自2001年以来，因家庭生活琐事问题，双方多次发生矛盾。2012年8月22日，原、被告在青海省刚察县打工，被告从工地上出走，夫妻分居至今。
另查明夫妻共同财产有：房屋共计11间，其中北房堂屋5间（砖混结构，带铺面），东房3间（砖混结构）、西房3间（砖混结构）。
本院认为：原、被告自2011年后经常发生矛盾，2012年8月22日因被告从工地出走，夫妻分居至今，分居时间达2年7个月，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，请求正当，本院予以支持。原告诉求抚养长子、次子，被告承担一半的子女抚养费，因被告外出2年多，经本院公告送达未出庭应诉，没有进行质证，故对子女抚养及夫妻共同财产暂不处理。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年四月七日
书记员 方大明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2030号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人周广华，居民。
被执行人孟现珍，居民。
被执行人王华恩，居民。
被执行人高瑞阳，居民。
被执行人孟现宝，居民。
被执行人郑春梅，居民。
被执行人孟宪银，居民。
被执行人李媛，居民。
被执行人刘昱志，居民。
被执行人绳庆梅，居民。
被执行人王连生，居民。
被执行人王学恩，居民。
被执行人王永珍，居民。
被执行人临沂瑞麟食品有限公司。住所地兰陵县卞庄街道前吴坦村。
法定代表人孟现国，经理。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1647号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周广华、孟现珍、王华恩、高瑞阳、孟现宝、郑春梅、孟宪银、李媛、刘昱志、绳庆梅、王连生、王学恩、王永珍、临沂瑞麟食品有限公司银行存款42万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 边 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初304号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邵瀚平，曾用名邵国军，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2007年10月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2008年8月27日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人师嘉，曾用名孙黎，女，1988年10月22日出生，汉族，大专文化。2017年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人邵瀚平、师嘉犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人邵瀚平、师嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月28日零时许，兰州市公安局缉毒民警在兰州市西固区某房门口抓获被告人邵瀚平、师嘉，当场从被告人师嘉的包内查获外用黑色塑料袋包装的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量，净重20.01克，随机取样1.43克封装后送检，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成份。公诉机关认为被告人邵瀚平、师嘉的行为均已构成非法持有毒品罪，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邵瀚平、师嘉在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵瀚平、师嘉违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品20.01克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵瀚平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重判处。二被告人在归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵瀚平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人师嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、未随案移送的白色OPPO直板手机、iphone白色直板手机各一部，由扣押单位兰州市公安局缉毒支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02687号
原告：陈某，女。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：尹某甲，男。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷，本院于2015年6月1日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于19××年×月底经人介绍认识，19××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在大通区民政部门登记结婚，婚后育有一子尹某乙（20××年××月××日生）。原告和被告相识2个月即同居，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方很少沟通，夫妻感情实已破裂，无法共同生活，现夫妻感情名存实亡，……现依据《民事诉讼法》之规定起诉至贵院，希望贵院查明事实后，正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告可暂不支付抚养费；3、无夫妻共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告陈某不能提供被告尹某甲准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执107号
被执行人：马万才，住神农架林区。
本院在执行马万才罚金刑一案中查明被执行人马万才暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第144号
原告河南省长兴设备防护有限公司。
住所地：河南省濮阳市。
组织机构代码：17395058-1。
法定代表人刘靖东，职务董事长。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告山东新天鸿水务有限公司。
住所地：沾化县。
组织机构代码：56520436-9。
法定代表人燕锡尧，职务董事长。
委托代理人王军，男，山东新天鸿水务有限公司职工，住山东省博兴县。
委托代理人刘俊杰，男，住山东省博兴县。
原告河南省长兴设备防护有限公司与被告山东新天鸿水务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰，被告委托代理人王军、刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省长兴设备防护有限公司诉称，2012年，原告承包被告水池梯子栏杆及管道防腐工程，其中梯子栏杆施工工程款180000元，平台施工工程款27000元，管道施工工程款22500元，总计工程款229500元。工程完工后，被告当年投入使用。但工程款因被告单位人员变动一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款229500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告山东新天鸿水务有限公司辩称，原被告签订的《防腐保温施工合同》约定，最终结算付款按实际完成工程量为准，并约定严格按《H3022-99石油化工设备和管道涂料防腐蚀技术规范》标准验收。合同签订后，该工程并未进行验收，也未进行签证、结算，对于原告是否按合同约定的质量标准在施工期限内实际履行合同义务，被告难以判断。被告每一笔工程款项的支付需根据合同的履行进度分阶段进行，原告并没有向被告出示其在各阶段按合同履约的凭证。同时，基于该工程的性质为防腐工程，实为一种防护措施，其是否正常完工并不直接影响污水池的正常使用，时隔两年多，后期污水池已另进行过多次防护，被告无法据此单方对原告完成的实际工程量进行计算，因而无法结算相应的工程款。另外，双方之间的合同履行情况不明确，不属于逾期不支付工程款的情形，被告对原告主张的逾期利息不予认同。鉴于原告仅出示合同的复印件，被告要求出示原件，以确保能证明双方约定的真实性。综上，双方虽签订合同，但工程款的支付以原告履行合同义务为前提，合同的实际履行情况被告根据公司的现有记录和存档情况均无从知晓，进而无法根据实际工程量计算工程款，因此无法予以支付。
经审理查明，2012年，原告承揽被告的水池梯子栏杆及管道防腐工程。承包方式为包工包料、一次性包干价。梯子栏杆工程价款为180000元，平台价款为27000元，管道价款为22500元，共计价款229500元。原告于当年完成承揽的相关工程，并交付给被告使用。原被告双方于2013年补充签订《防腐保温施工合同》，对工程量及付款方式等做了明确约定。后原告要求被告支付工程款，被告一直未予支付。
上述事实有防腐保温施工合同、工程签证单、申请付款说明、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告之间系承揽合同关系。原告提交的防腐保温施工合同、工程签证单、申请付款说明、发票等证据，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告欠原告工程款229500元的事实，并且涉案工程原告已交付被告正常使用，被告应履行向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东新天鸿水务有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告河南省长兴设备防护有限公司工程款229500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告山东新天鸿水务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3495号
原告沈雅芬。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈雅芬与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅芬诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资5891.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资6051.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金109181.91元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金97219.44元（2013年月均工资5891.08元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资5891.08元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈雅芬经济补偿金人民币97219.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1000号
原告候某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡。
被告何某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡。
原告候某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告何某甲于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年12月7日自愿登记结婚，婚后于2011年9月8日生育一子何某乙，因我与何某甲婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后发现我们性格不合，平时无法沟通，并且夫妻生活也不协调，何某甲的脾气也特别不好，生活中经常因为家庭琐事口角打架。我与何某甲自2013年12月17日起分居至今，我于2013年12月26日起诉至法院，要求与何某甲离婚，彰武县人民法院于2014年3月3日判决不准离婚，但之后我们仍未一起生活。现在我与何某甲已无夫妻感情，无法继续共同生活，故要求与何某甲离婚。婚生子何某乙由何某甲抚养，我愿意按照法律规定承担子女抚养费。我与何某甲没有共同财产，也没有共同债务。
被告何某甲辩称：我对原告候某某还有感情，同时为了孩子着想，因为单亲家庭对孩子的成长不利，所以我不同意离婚。如果候某某坚持离婚，我同意何某乙由我抚养，要求候某某每月给付子女抚育费600元。我们没有共同财产，也没有共同债务。
经审理查明：原告候某某与被告何某甲于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年12月7日自愿登记结婚，婚后于2011年9月8日生育一子何某乙。婚后双方因性格不合，生活中经常因为家庭琐事口角打架，自2013年12月17日起分居分居至今。候某某曾于2013年12月26日诉至本院，要求与何某甲离婚，本院于2014年3月3日以（2014）彰民一初字第60号民事判决书，判决不准离婚，但双方仍未和好。双方婚后无共同财产及债务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告候某某与被告何某甲之婚姻虽系自愿构成，但由于双方在婚后生活中不能互相尊重，经常口角打架，候某某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，候某某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告候某某每月给付子女抚养费200元，自2015年1月起开始给付。2015年的子女抚养费2400元于本判决生效后10日内付清。自2016年起每年1月10日前给付全年子女抚养费2400元。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 曹哲明
二〇一四年十二月五日
书记员 曲洪运
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第659号
原告：代乾林（系原告代元杰的委托代理人）。
原告：代元杰。
被告：广西天宁房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：解尚明，董事长。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
原告代乾林、代元杰诉被告广西天宁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2013年12月6日、2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代元杰的委托代理人代乾林、被告广西天宁房地产开发有限公司的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日下午，原告代乾林与同事看到被告广告宣传4088元／㎡，到被告开发的天宁新城看房，被告标价6100元／㎡，经打折后为5490元／㎡，后双方经过讨价还价后确定为第三投资计划中的价格4473.33元。双方确认该价格后，原告交纳定金，被告出具定金单，由于当时需要上班，时间紧迫，被告的工作人员向原告代乾林出示定金单时，原告代乾林没有看就签名确认了。当晚原告代乾林拿出购房单据发现价格与双方协商的价格不一致，仍为5490元／㎡。原告代乾林多次找被告协商，被告至今没有处理意见。2013年10月28日上午，原告代乾林再次找到被告协商，被告拒绝退还定金，要求按照5490元／㎡的价格出售房屋。被告在交易过程中误导原告，违反了公开、公平、公正、自愿的原则。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告双倍返还定金10000元即20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《收款收据》，拟证明被告收到原告部分定金；
证据二、《购房定金单》，拟证明被告填写的价格与协商的价格不一致；
证据三、《购房计划表》，拟证明原被告双方确定的价格；
证据四、《被告承诺书》，拟证明原被告双方协商的事实；
证据五、《申请书》，拟证明原告请求解决的事实；
证据六、《中南地产计划表》，拟证明同类房屋的价格；
证据七、《世纪公寓广告》，拟证明被告误导原告的事实。
被告对原告提供的证据对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二、三的证明内容有异议，证据二的《购房签约定金单》有原告的签名确认，证据三确认的最终价格应为5490元／㎡；对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，涉案房屋的销售代表是许家丽，黄鹏良无权代表公司做出承诺；对证据五有异议，被告没有收到过这份申请书；对证据六的关联性有异议，不同楼盘由于地理位置、房屋质量、环境因素的不同而不具有可比性；对证据七的证明内容有异议，被告没有误导原告。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《商品房预售许可证》，拟证明涉案楼盘于2012年6月取得预售资格。
原告对被告提供的证据无异议。
对双方均没有异议原告提供的的证据一、二、三及被告提供的证据，本院予以采纳。对于原告提供的证据四证明原、被告曾经就定金问题进行协商；证据五没有被告的签收或确认，证据六、七为其他楼盘的销售资料，与本案没有关联性，对证据五、六、其本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月13日下午，原告代乾林与同事看到被告广告宣传4088元／㎡，到被告开发的天宁新城看房，被告标价6100元／㎡，经打折后为5490元／㎡。原告代乾林代其子代元杰共同确认购买天宁新城4号楼1单元1406号房屋，该房屋建筑面积86.02平方米，赠送面积19.55平方米，实际使用面积105.57平方米，双方经过讨价还价后确定为第三投资计划中的价格4473.33元／㎡。原告代乾林于当日向被告交纳定金10000元。2013年9月14日，原告代乾林以二原告的名义与被告签订《购房签约定金单》，约定：二原告购买天宁新城4号楼1单元1406号房屋，建筑面积86.02㎡，单价5490元／㎡，总价472250元，付款方式为按揭，二原告缴纳定金10000元，在2013年9月16日12点前与被告签订《商品房认购协议书》且交清购房全部签约定金30000元，否则所定商品房被告有权另行出售，所付签约定金不予退还。原告代乾林以二原告的名义在《购房签约定金单》签名。后原告因价格问题多次找被告协商未果，遂诉至法院。
另查明，原告代乾林与原告代元杰系父子关系。
本院认为，二原告与被告签订的《购房签约定金单》系双方当事人真实意思表示，具有《商品房预约合同》的性质，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告主张被告在房屋单价上存在误导，致使原告误认为是以单价4473.33元／㎡签订《购房签约定金单》，但二原告没有提供证据证实，本院不予采纳。二原告事后未按《购房签约定金单》约定支付价款，又不同意解除《购房签约定金单》，但又要求被告双倍返还所交纳的购房定金10000元，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告代乾林、代元杰的诉讼请求；
本案受理费150元，由原告代乾林、代元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钱 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高雪婷
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1634号
原告张洪顺。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告崔友春。
被告桑国路。
被告林常华。
被告贾松义。
原告张洪顺诉被告崔友春、桑国路、林常华、贾松义民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪顺的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告崔友春、桑国路、林常华、贾松义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪顺诉称，2013年5月5日，被告崔友春经被告桑国路、林常华、贾松义担保向原告借款300000元，约定使用期限为一个月，并约定了利息和违约金的计算方式。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未还款，担保人也未尽担保义务。请求依法判令被告崔友春返还借款300000元，支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月5日计算至借款还清为止），被告桑国路、林常华、贾松义承担连带清偿责任。
被告崔友春、桑国路、林常华、贾松义未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，被告崔友春经被告桑国路、林常华、贾松义担保向原告借款，双方签订借款担保协议一份，被告崔友春为原告出具借条一份。载明：借款300000元，还款期限为同年6月4日，若逾期不还款，则自借款之日按月息50‰支付利息；担保人承担连带担保责任，担保期为借款到期日起两年。同日，原告向被告崔友春交付借款300000元。该款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证、案外人陈建丽的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告崔友春出具的借条及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔友春应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桑国路、林常华、贾松义作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人崔友春追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友春返还原告张洪顺借款300000元，支付利息（本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告桑国路、林常华、贾松义对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔友春追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张桂芝
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1960号
申请执行人宋春坡。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
本院在执行申请执行人宋春坡与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2135号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第871号
罪犯廖雪峰，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠香法刑初字第1384号刑事判决，以被告人廖雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖雪峰获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖雪峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖雪峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第446号
原告：临安健鑫电子配件厂。
投资人：杨斌。
委托代理人：方晓燕。
被告：杭州临安冠通电气有限公司。
法定代表人：何明。
委托代理人：张健。
原告临安健鑫电子配件厂为与被告杭州临安冠通电气有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓燕、被告委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安健鑫电子配件厂起诉称：自2011年8月份起，被告陆续向原告购买节能灯多种型号的全螺塑件，至2013年8月份止，被告共计向原告购买节能灯用全螺塑件共计价值568709元。期间，被告仅陆续向原告支付过款项110000元，尚欠458709元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币458709元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款366099元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、提供送货单55份（2011年送货单21份、2012年送货单8份、2013年送货单26份），证明原告自2011年起到2013年止向被告供应价值568709元的全螺塑件的事实。
证据二，增值税发票1份，证明原告已向被告开具金额为50000元的增值税发票的事实。
被告杭州临安冠通电气有限公司答辩称：1、被告现处于倒闭状态，无力偿付货款；2、被告对原告的诉讼请求有异议，原、被告之间是存在业务往来，但是未付货款金额是不对的，我们已付货款202610元，并且在2013年底，抵了一车货给原告，价值50000元；3、原告至今仅开具了金额为50000元的增值税专用发票，其余发票一直未提交给被告。据了解，被告实际欠款金额，不包括抵债货物的价值，应该是210000元左右。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：付款凭据5份（其中领付款凭据3份，银行电子回单2份），证明被告已向原告支付货款202610元的事实。
被告对原告提供的两组证据没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
原告对被告提供的证据没有异议，本院对被告提供的证据予以认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2011年8月份起至2013年8月止，被告陆续向原告购买节能灯多种型号的全螺塑件，共计价款为568709元。被告已向原告支付货款202610元，尚欠原告货款366099元，被告至今只向原告开具了金额为50000元的增值税专用发票，其余发票未开。
本院认为：原告临安健鑫电子配件厂与被告杭州临安冠通电气有限公司之间存在买卖合同关系，双方确认共发生交易金额568709元，被告已支付货款202610元，故被告尚欠原告货款366099元。被告抗辩称曾抵了一车货给原告，价值人民币50000元，但未能提供相应的证据，本院不予采信。双方之间发生买卖交易往来，开具相应金额的增值税专用发票系卖方的法定义务，原告至今只开具金额为50000元的增值税专用发票，对不足部分应足额开具。原告认可被告的付款金额后，主动降低诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州临安冠通电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安健鑫电子配件厂货款366099元，原告临安健鑫电子配件厂收取货款的同时应向被告杭州临安冠通电气有限公司开具相应金额的增值税专用发票。
二、原告临安健鑫电子配件厂应于本判决生效之日起十日内向被告杭州临安冠通电气有限公司补开金额为152610元的增值税专用发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6791元，减半收取3395.5元，由被告杭州临安冠通电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6791元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1918号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，5月18日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以�检诉刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月下旬的一天凌晨，被告人吕某窜至晋江市池店镇唐厝村租赁房屋1组16号旧房子里，盗走被害人李某一只母鸡（无法估价）。
2.2016年3月下旬的一天凌晨，被告人吕某窜至福建省泉州市经济开发区市政前的停车棚，盗走被害人万某停放在该处的一辆蓝色人力三轮车（无法估价）。
3.2016年4月10日凌晨，被告人吕某携带螺丝刀，驾驶上述盗窃得来的人力三轮车，窜至晋江市池店镇御辇村金城13号，盗走被害人曾某一对雕花木门（无法估价）。
4.2016�4月10日下午，被告人吕某窜至晋江市池店镇仕春村东区115号，盗走被害人陈某一辆粉红色自行车（无法估价）。
案发后，追回上述人力三轮车、雕花木门及自行车并分别发还被害人。
2016年4月13日，被告人吕某在池店镇街上“李五”雕像附近被抓获。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且被害人李某、万某、曾某、陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人李东梅一只母鸡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初680号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：臧煜，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张玲，女，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告臧煜、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告臧煜、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款8000元；2、判令两被告偿还借款8000元自2016年11月22日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告臧煜以家庭生活为由向原告借款8000元，臧煜承诺原告于2016年12月31日前归还，月息3分，同时立下借据。两被告是夫妻关系，起诉前，原告向两被告主张还款未果。
被告臧煜、张玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1张；本院依法调取了两被告的婚姻登记档案、（2016）苏0482民初5643号、（2016）苏0482民初6302号、（2016）苏0482民初6303号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告借款8000元，约定月息2分，并出具借条1张。因被告未返还借款，原告诉至本院。除本案借款外，原告及其妻子与两被告另有借贷纠纷，借款本金分别为5000元和30000元。原告曾于2016年11月2日诉至本院，要求两被告共同返还借款及利息，本院经审理依法作出判决，驳回了原告对被告张玲的诉讼请求。
本院还认定:两被告于2011年12月22日办理结婚登记。被告张玲于2016年10月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与臧煜离婚，本院经审理依法判决驳回对张玲的诉讼请求。
被告张玲在庭审后向本院陈述，本案借款发生时与臧煜已分居生活，对本案借款不知情，臧煜借款后没有用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条已经能够初步证明被告臧煜向其借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告臧煜应当按约定履行返还借款及利息的义务，原告对臧煜的诉讼请求本院予以支持。关于张玲是否承担责任，本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但在该笔债务发生前，被告张玲已起诉与臧煜离婚，说明两被告的夫妻感情、婚姻状况已经恶化并极有可能导致两被告经济上的独立。并且，原告多次向被告臧煜出借款项，应当尽更充分的审查注意义务，但从原告举证来看，原告向臧煜出借的数笔款项均无法确定得到张玲的知悉和认可，原告也未提供其据以相信该笔债务为两被告共同意思表示的合理依据。在此情况下，原告要求被告张玲承担还款责任有失公平。故本院对原告要求被告张玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧煜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫俊借款人民币8000元，并自2016年11月22日起至清偿之日止按年利率24%承担上述借款产生的利息。
二、驳回原告李卫俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告臧煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年五月九日
书记员 潘 蒙