北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9235号
原告宋西强，男，1959年6月6日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告蒋士龙，男，1989年9月28日出生。
原告宋西强与被告蒋士龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋西强及其委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告蒋士龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宋西强诉称：被告雇佣原告在被告处提供劳务制作模板护栏。被告拖欠原告2015年劳务费未支付，原告多次索要。被告每次仅支付原告部分劳务费，至今拖欠原告劳务费5000元。原告每日劳务费120元。经原告多次索要，被告在2016年6月20日给原告出具劳务费欠条一张，并承诺2016年年底付清。但原告不同意2016年年底付清。被告的行为已经构成拖欠劳务费。原告诉请法院判令：1.被告给付原告劳务费5000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告蒋士龙未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年，宋西强、王万辰、张国江、刘永才于北京新菱创业模板租赁有限公司所在地或被告指定的其他工地提供制作模板护栏劳务。
宋西强出示欠条：“今欠宋西强工资伍仟元于2016年年底付清蒋士龙2016年6月20日（红笔加注北京新菱创业模板租赁有限公司）”。王万辰出示欠条：“今欠王万辰工资7874元于2016年年底付清￥柒仟捌佰柒拾肆元蒋士龙2016年6月20日（红笔加注北京新菱创业模板租赁有限公司）”。张国江出示欠条：“今欠张国江工资柒仟元于2016年年底付清￥7000元蒋士龙2016年6月20日（红笔加注北京新菱创业模板租赁有限公司）”。刘永才（曾用名刘才武）出示欠条：“今欠刘才武（永才）工资陆仟陆佰玖拾伍元于2016年年底付清蒋士龙2016年6月20日（红笔加注北京新菱创业模板租赁有限公司）”。
关于提供劳务过程，宋西强表示：（1）我2015年6月16日开始在北京新菱创业模板租赁有限公司所在地或被告指定的工地给被告干活，直至2015年9月3日止，内容是制作模板护栏，日工资每天120元，已扣除每天10元生活费，一共干了七十三四个工；（2）当时是一个姓孙的带班的人记工，我们每个月月底都在记工表上签字。王万辰表示：（1）我2015年5月6日开始在北京新菱创业模板租赁有限公司所在地或被告指定的工地给被告干活，直至2015年11月15日止，内容是制作模板护栏，日工资每天120元，已扣除每天10元生活费，一共干了170.08个工；（2）当时是一个带班的姓孙的人记工，我们每个月都在记工表上签字。张国江表示：（1）我2015年8月20日开始在北京新菱创业模板租赁有限公司所在地或被告指定的工地给被告干活，直至2015年11月20日左右，内容是电焊，日工资每天160元，已扣除每天10元生活费，一共干了83个工；（2）当时是一个姓孙的带班的人记工，我们每个月月底在厂里的时候都在记工表上签字，但是去工地的时候就没签。刘永才表示：（1）我2015年5月2日开始在北京新菱创业模板租赁有限公司所在地或被告指定的工地给被告干活，直至2015年11月16日止，内容是制作模板护栏，日工资每天120元，已扣除每天10元生活费，一共干了176个工；（2）当时是一个姓孙的带班的人记工，我基本每个月都在记工表上签字。蒋士龙回应称：（1）不清楚宋西强、王万辰、张国江、刘永才干了多少天，我确实有个记工的人叫孙有阳，现在已经回家了；（2）是有记工表，但是发完钱后我就扔了，而且记工表也不是每个工人都签字的。
关于劳务费的给付情况，宋西强表示：（1）我干活期间一共向被告借支了2000元生活费，我干活的总钱数没算过，被告扣除生活费后给我打的欠条为8206元；（2）2016年6月20日被告给我付了3206元钱后，把8206元的欠条收走了，又给我重新打了个5000元的欠条。王万辰表示：（1）我干活期间一共向被告借支了2500元生活费；（2）我干活的总钱数没算过，被告扣除生活费后给我打的欠条为17874元，填工资明细表7874元时，我提出家里有事，让被告给我补足1万元后剩下的打欠条，因此给我补的2126元，把17874元的欠条收走了，又给我重新打了个7874元的欠条。刘永才表示：（1）我干活期间一共向被告借支了2500元生活费，我干活的总钱数没算过，本应于2015年年底给的工资，但是没给；（2）2016年3月3日，蒋士龙在承诺书中签字承诺2016年4月31日付清；（3）2016年3月份被告在付给我5000元以后，给我打了一万五千多的欠条，之后我就回家了，原定5月底付清但是没给我，因此我6月就又来北京了，去的劳动局，然后被告就跟我们说回去协商，之后被告和刘有现协商，发钱的时候就是发放工资表上的8480元，但是当时我跟被告说要把1.5万多元的欠条还清，但是被告告诉我没钱只能先发8480元但是被告实际汇款是8470元，因此在发完钱后又给我打了个新的6695元的欠条。张国江表示：（1）我干活期间一共向被告借支了2500元生活费；（2）工资明细表上给我发1312元我不同意，差1万元，但是当时被告说他钱不够了，因此先给我打了3000块钱，剩下的7000元给我打的欠条。
蒋士龙于2016年7月26日表示：（1）王万辰、宋西强、张国江、刘永才是2015年给我干活的、活是我从北京新菱创业模板租赁有限公司承包的，2015年王万辰、宋西强、张国江、刘永才给我干活的时候我还不是公司员工，我现在是公司员工，担任业务员；（2）欠条是我打的、钱也应该由我给，但是我把钱已经给了王万辰、宋西强、张国江、刘永才，我现在不欠他们钱；（3）2016年6月20日我给王万辰、宋西强、张国江、刘永才出具了金额分别为7874元、5000元、7000元、6695元的欠条，6月21日制作《2015年度模板厂部分人员尾欠工资明细表》，其中显示王万辰、宋西强、张国江、刘永才相应的金额为7874元、3206元、1312元、8480元，6月22日分别向王万辰（马苗云）、宋西强（张自敏）、张国江、刘永才汇款7868元（手续费5元）、3206元、1310元、8475元，因部分工人对工资明细表金额有异议而于2016年6月21日为张国江补差额3000元，为王万辰（马苗云）补差额2126元。
宋西强、王万辰、张国江、刘永才反驳称：（1）先填的工资明细表，后打的欠条；（2）签工资明细表和被告出具欠条是同一天连续出具的。
蒋士龙认可王万辰、宋西强、张国江、刘永才的欠条是同一天出具的。
上述事实，有当事人陈述、工资明细表、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蒋士龙自认是宋西强、刘永才、王万辰、张国江提供劳务的接受方，本院不持异议。
宋西强、王万辰、张国江、刘永才四人的工资明细表、欠条、收款形成时间均一致。若蒋士龙于2016年6月21日、22日的付款行为将欠付王万辰、宋西强、张国江、刘永才的劳务费都已经付清，则付款金额与欠条金额应当一致，但事实并非如此，且付款金额与待发放的工资明细表的金额相一致。本院认定蒋士龙于2016年6月21日、22日的付款行为是为付清2016年6月21的工资明细表确认的金额和差额，并非给付显示日期为2016年6月20日中的欠条中欠款，显示日期为2016年6月20日、付款日期为2016年年底的欠条中欠款仍未支付。
蒋士龙否认欠款事实，不认可原告所持有、由蒋士龙签字确认的劳务费应由蒋士龙支付，明确表示不履行债务。在此情况下，欠条中还款日期的合意已经解除。原告有权要求被告立即清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋士龙于本判决生效之日起七日内给付原告宋西强劳务费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒋士龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱诗亮
书记员 马 超