wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2343号
原告：岱勤点，男。
委托诉讼代理人：张文恪，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
被告：李学贵，男。
被告：郝巧娥，女，系被告李学贵妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
原告岱勤点与被告李学贵、郝巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱勤点的委托代理人张文恪、崔爱梅，被告李学贵、郝巧娥的委托代理人张彩云、魏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岱勤点提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金1250000元及利息（利息以2分每月计算，截止起诉之日利息暂计为811333.33元。）2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年7月2日，被告李学贵向原告借款5万元，并出具借据，双方约定利息2分每月，后被告未向原告归还该笔借款本金及利息。2014年4月10日，被告李学贵再次向原告借款1200000元，并出具借据，双方约定利息2.5分每月，原告以转账方式向被告交付上述款项，后被告仅向原告支付了6个月的利息，共计180000元。以上累计，二被告尚欠原告借款本金125万元及利息811333.33元，经多次催要无果。
原告岱勤点为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2013年7月2日李学贵出具的50000元借据及50000元转账凭证，拟证明2013年7月2日被告李学贵向原告借款5万元，原告以转账方式向被告支付了上述款项，双方约定利息按月利率2％计算。
2、2014年4月10日李学贵出具的1200000元借据及相应转账凭证，拟证明2014年4月10日被告李学贵向原告借款1200000元，原告以转账方式向被告支付了上述款项，双方按月利率2.5%计息。
3、岱勤点银行交易流水，拟证明李学贵分别于2014年5月10日、6月10日、7月9日向原告账户转账33000元、30000元、30000元利息。
被告李学贵、郝巧娥为证实自己的主张，提交以下证据：
1、李学贵工商银行账户历史明细清单，共八张。证明原告的1200000的借款去向，全部由李学贵通过银行转账方式转给了杜海军、张海荣，且每月归还利息都是由杜海军、张海荣转给李学贵，李学贵再归还给原告岱勤点；
2、张海荣工商银行账户历史明细清单一份，证明由张海荣及杜海军直接将利息28000元归还给了岱勤点，证明实际借款人是杜海军、张海荣，原告也予以认可；
3、杜海军、张海荣于2014年10月20日向原告出具的借条复印件两份，证明实际借款人是杜海军、张海荣，而不是李学贵。原告也接受该借条；
4、两份商品房买卖合同，证明实际借款人杜海军、张海荣已和原告岱勤点就借款1200000元，用亿湖名苑的两套房产抵顶借款，原告予以接受；
5、公证书一份，证明被告李学贵、郝巧娥就购买的位于运城经济开发区鼎鑫黄金水岸×号房屋的产权进行了财产约定，约定该房产系郝巧娥个人单独所有，与被告李学贵无关.
二被告为证实自己的主张，申请证人杜海军、张海荣出庭作证，拟证明二证人在2014年10月20日将被告李学贵的债务转移给二证人，被告李学贵只是中间人，二证人给原告直接出具了借条，原告当时表示同意。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性没有异议，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；对被告提交的证据3、4，原告有异议，其并非原件而为复印件，对该证据本院不予采信；对被告提交的证据5，原告对其关联性有异议，该公证书是本案借款后原、被告对婚内财产的约定，本院不予以采信。二证人与被告李学贵具有利害关系，且其证言不能证明本案的债权债务已经转移，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月2日，被告李学贵向原告借款50000元并出具借据，借据载明：“今借到岱勤点现金伍万元整，月利贰分，李学贵，2013年7月2日。”当日原告通过工商银行向被告李学贵汇款50000元。2014年4月10日，被告李学贵向原告借款1200000元并出具借据据，借据载明：“今借到岱勤点现金壹佰贰拾万元整，（0.25），李学贵，2014年4月10日”。当日原告通过工商银行向被告李学贵汇款1200000元。后被告李学贵分别于2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月9日、2014年10月16日向原告账户转账33000元、30000元、30000元、24000元利息。证人张海荣于2014年12月2日通过工商银行向原告转账28000元利息。原告在起诉书中表述被告李学贵向原告支付了6个月的利息共计180000元。
同时查明，债务发生在被告李学贵、郝巧娥婚姻关系存续期间。
另查明，原告于2017年5月10日向本院申请对二被告进行诉前保全，本院当日作出（2017）晋0802财保31号民事裁定书。
本院认为：被告李学贵向原告岱勤点借款并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李学贵应当按照诚实信用原则履行还款义务。债权人多次催款，借款人未返还借款，被告未履行其还款义务，故原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张本案债权债务已经发生转移，其提供的证据不能证明本案的债权债务发生转移，本院不予支持。原告按照月利息2分主张利息符合法律规定，2013年7月2日的借款利息应当以50000元为基数，按照月利率2%计算，每天利息为33.33元，自2013年7月2日计算至原告起诉之日2017年5月22日共计1420天，利息合计47333.33元；2014年4月10日的借款利息应当以1200000元为基数，按照月利率2%计算，每天利息为800元，自2014年10月10日计算至原告起诉之日2017年5月22日共计955天，利息合计764000元。原告要求被告李学贵偿还两笔借款利息811333.33元的请求，本院予以支持。上述借款发生在被告李学贵、郝巧娥夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告李学贵、郝巧娥于本判决生效后十日内偿还原告岱勤点借款本金1250000元及利息811333.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23291元，保全费5000元，合计28291元，由被告李学贵、郝巧娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 齐 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更614号
罪犯李文龙，现在山东省运河监狱服刑。
2014年10月23日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2014)南刑初字第403号刑事判决，以被告人李文龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李文龙近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执666号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路164号，统一社会信用代码证：91370400864564823A。
负责人：张俊永，行长。
被执行人：山东国一电缆有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号，统一社会信用代码：913704006968820470。
法定代表人：陈汉荣，董事长。
被执行人：中塑投资集团有限公司，住所地：滕州经济开发区，统一社会信用代码：913704816635249480。
法定代表人：林忠良，董事长。
被执行人：华信国资（北京）物资有限公司，住所地：北京市东城区东兴隆街58号6层628号，统一社会信用代码：9111010168197685X2。
法定代表人：王宗理，董事长。
被执行人：陈积光，男，1979年9月15日出生，汉族，现住北京市东城区。
被执行人：张晓乐，女，1979年12月19日出生，汉族，现住北京市东城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行被执行人山东国一电缆有限公司、中塑投资集团有限公司、华信国资（北京）物资有限公司、陈积光、张晓乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初896号
原告尹明哲，男，1960年2月24日生，朝鲜族，沈阳市大东区人。
被告山西交城县万城耐火材料有限公司采石场
法定代表人：王栓科，职务不详。
本院在审理原告尹明哲与被告山西交城县万城耐火材料有限公司采石场承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告山西交城县万城耐火材料有限公司采石场的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告山西交城县万城耐火材料有限公司采石场的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹明哲的起诉。
案件受理费10564元，原告已预交。全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2386号
罪犯李有臣，男，1961年10月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人李有臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李有臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年4月1日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2010年夏天至2011年6月间，李有臣将从尚小华处购得的毒品，在自家楼下数次贩卖给管俊杰麻古12粒，冰毒13.4克（64管和3包）。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币71.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李有臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李有臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 逄中宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1034号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍。总经理。
委托代理人：姜振东。
被告：孙殿武，男，1975年5月4日出生，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：周洪波，男，1980年1月20日出生，现住山东省冠县。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告孙殿武、周洪波合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1216.00元由被告承担608元。（返还被告608.00元）
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张运鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3021号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰、朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：凌肖微。
被告：张羽。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告凌肖微、张羽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告凌肖微、张羽偿付原告借款本金344259.91元及利息（截止2016年7月8日的利息、罚息、复利总和142031.08元；另以借款本金344259.91元为基数，自2016年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月28日，被告凌肖微向原告借款50万元，贷款期限至2016年8月28日，月利率1.89%，还款方式为利随本清，如不能按时还清贷款，原告有权宣告贷款提前到期并自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告凌肖微未按约偿还借款，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨债务。原告宣告2016年7月8日为本案贷款提前到期日。截止2016年7月8日，被告凌肖微尚欠借款本金344259.91元、期内利息、罚息、复利合计142031.08元。
另查明，被告凌肖微与被告张羽于2007年3月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌肖微、张羽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原平安银行股份有限公司温州分行借款本金344259.91元及利息（截止2016年7月8日的利息、罚息、复利总和142031.08元；另以本金344259.91元为基数，从2016年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至判决确实的履行之日止）；
二、被告凌肖微、张羽应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7578元，减半收取3789元，由被告凌肖微、张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2445号
罪犯刘永法，男，1974年4月12日出生，汉族，重庆市秀山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）赣刑二终字第35号刑事裁定，维持原判，认定刘永法犯盗窃罪（累犯）,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第504号刑事裁定，将�刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯刘永法的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘永法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初183号
原告顾某，女，汉族，1986年5月9日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人张彦庆，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱明格，山东一山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人王某现，任总经理。
委托诉讼代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告顾某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称济南中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人张彦庆、朱明格，被告济南中心支公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2016年4月20日原告在被告处为自己的鲁Ａ×××××小型轿车投保，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日止。2016年10月3日，驾驶员时士栋驾驶被保险车辆沿京台高速由北向南行驶至G3京台高速公路465公里+200米处（满庄境内）时，与在车道内停车的何小平驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定时士栋负责事故主要责任，何小平负事故次要责任。原告在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，根据原被告之间签订的商业保险合同被告应当理赔，但事故发生后原告多次找被告理赔均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告一、赔偿原告车辆损失13810元、鉴定费300元、施救费460元、拖车费300元，拆检费1400元共计16270元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告济南中心支公司辩称，原告在我公司投商业险属实，因本次事故原告负主要责任，责任比例为70%，按照保险合同约定，首先应由对方交强险赔偿2000元，剩余损失，原告按照70%比例予以承担。
经审理查明，2016年4月20日原告顾某在被告济南中心支公司处为自己的鲁Ａ×××××小型轿车投保，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日止。机动车损失保险金额为212820元。2016年10月3日12时20分，驾驶员时士栋驾驶被保险车辆沿京台高速由北向南行驶至G3京台高速公路465公里+200米处（满庄境内）时，与在车道内停车的何小平驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，经泰安市公路局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的道路交通事故认定书认定时士栋负事故主要责任，何小平负事故次要责任。受损车辆经山东泰安华信价格事务所鉴定，并作出泰华信价鉴字（2016）第167号价格鉴定结论书，认定该事故车辆鲁Ａ×××××车辆损失为13810元。由该事故造成除车辆损失外，原告方还为此实际支付鉴定费300元，施救费460元，拖车费300元。上述事实有泰安中心支公司保险单、事故认定书、价格鉴定结论书，救援费、拖车费发票等证据在案证实。
本院认为，原告顾某为其鲁Ａ×××××号小型轿车在被告济南中心支公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告按期足额缴纳了保险费用，被告应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，被告应当在原告投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。现原告主张被告泰安中心支公司立即支付保险赔偿金13810元、鉴定费300元、施救费460元、拖车费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张被告赔偿拆检费1400元未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起三日内支付原告顾某保险赔偿金14870元（其中车辆损失13810元、鉴定费300元，施救费460元，拖车费300元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年三月十四日
书记员 李一康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终244号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）彭满云，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人彭满云商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回彭满云的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更806号
罪犯满玉娟，女，1985年8月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月21日作出(2012)合刑初字第304号刑事判决，以被告人满玉娟犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月14日起至2019年8月13日止）,并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币365000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月31日入监狱服刑。2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区�子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯满玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯满玉娟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯满玉娟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯满玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分86.40分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表�罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯满玉娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满玉娟减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年1月13日止)，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第328号
原告中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖农场。
法定代表人陈江，系该公司经理。
委托代理人王俊杰。
被告魏金存，男，汉族，住芳草湖六场。
被告褚良辉，男，汉族，住芳草湖六场。
原告中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司（以下简称中华联合）诉被告魏金存、褚良辉追偿权纠纷一案，本院2015年3月23日依法受理后，依法由代理审判员解红玲独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合的委托代理人王俊杰、被告魏存金、褚良辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合诉称，2012年10月10日，被告褚良辉将新23.BD4**车交由无驾驶证的被告魏存金驾驶，行驶至呼芳路29公里六库线115号电线杆路段，车辆发生故障停驶在路边，程冬云驾驶的新BDP0**号现代车与之相撞，造成程冬云当场死亡的交通事故。该事故经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，程冬云负事故的主要责任，被告魏存金负事故的次要责任。新23.BD4**号大中型拖拉机在原告处投保了交强险和商业保险。后该案经过芳草湖垦区人民法院审理终结，并依法作出了（2013）芳垦民一初字第692号民事判决书，该判决书判决原告赔偿程冬云的家属110000元；被告褚良辉、魏金存赔偿程冬云的亲属85950.3元，两被告互负连带责任。现原告依照相关法律规定向被告魏金存、褚良辉追偿原告垫付的110000元，两被告互负连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告魏金存辩称，被告魏金存、褚良辉与程冬云的案件已经由芳草湖垦区人民法院审理终结了，原告中华联合也已经向程冬云支付了110000元，被告魏金存在此次交通事故中负担的是次要责任，之所以会发生交通事故是由于程冬云酒驾撞到停在路边的新23.BD4**号大中型拖拉机造成的，被告没有义务向原告支付110000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚良辉辩称，被告褚良辉是把车借给了没有驾照的被告魏金存，但是之所以发生交通事故是由于程冬云自己的原因造成的，跟被告没有关系，被告褚良辉的新23.BD4**号大中型拖拉机在原告处投保的有交强险和商业险，在发生了交通事故以后，原告有义务向程冬云赔偿，被告不需要再向原告支付原告已经支付的110000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月10日22时20分许，程冬云驾驶新BUP0**号现代小型普通客车，沿呼芳公路由北向南行驶到29公里六库线115号电杆路段时，与前方同向因故障停驶在路边，被告褚良辉所有、被告魏金存无驾驶证驾驶的新23.BD4**号大中型拖拉机发生碰撞，造成程冬云当场死亡。此事故经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程冬云负事故的主要责任，被告魏金存负事故的次要责任。新23.BD4**号大中型拖拉机在原告中华联合处投保了交强险和商业险，交强险保险金额为122000元、商业保险金额为5000元。事故发生后，程冬云的家属马丽萍等向芳草湖垦区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷，要求原告与被告共同赔偿其各项损失340065元，芳草湖垦区人民法院于2013年12月9日作出（2013）芳垦民一初字第692号民事判决书，判令原告赔偿马丽萍等110000元。2014年2月27日原告依生效判决书向马丽萍等支付了110000元的赔偿款。
上述事实有以下证据进行证实：1、（2013）芳垦民一初字第692号民事判决书；2、快钱付款凭证一张；3、原、被告当庭陈述；
本院认为，本案为追偿权纠纷，芳草湖垦区人民法院作出的（2013）芳垦民一初字第692号民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，”故中华联合保险公司以原告身份将无证驾驶车辆的侵权人魏金存、实际车辆所有人褚良辉列为被告行使追偿权，本院予以支持。原告根据生效判决向马丽萍等支付了110000元赔偿款，取得追偿权后，原告向被告魏金存、褚良辉追偿赔偿款110000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告魏金存、褚良辉互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取）、邮寄费88.8元，共计1338.8元，由被告魏金存、褚良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初965号
原告：何喜录，住所地东辽县。
被告：侯瑞明，住所地吉林省辽源市东辽县。
原告何喜录与被告侯瑞明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜录到庭参加诉讼；被告侯瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开沙场的，被告是修路的。8年前，被告在修金州乡合耕村路时，从原告石场购买石子。陆续欠原告石子款87825元，后经原告催要，从金州乡支给付给原告26000元，还差61825元未给。原告常年数次索要被告只给换欠据不给钱，故诉至法院请求判令被告立即偿还货款61825元，诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞明未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告于2016年1月11日欠原告61825元石子钱的事实。被告侯瑞明未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，被告侯瑞明于2016年1月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告石子款61825元。现被告未给付石子款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告石子款61825元及利息。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告何喜录向被告侯瑞明出售石子，被告侯瑞明应当履行给付石子款的义务，现被告未给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告给付石子款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯瑞明于本判决生效之日起给付原告何喜录石子款61825元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起至欠款还清之日止）
案件受理费1350元，减半收取675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周昕雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3467号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：毕永成，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月26日被申请人毕永成在该信用社借款29000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毕永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1080号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人武一
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人武一罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初271号刑事判决书内容如下：一、被告人武一犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人武一未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人武一送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人武一的财产进行了查询，查明被执行人武一无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人武一采取限制高消费措施；因被执行人武一不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人武一列入失信被执行人名单；因被执行人武一未申报财产，已对被执行人武一采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有9000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初271号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1767号
申请执行人陈建良，男，1969年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡岳员，男，1957年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈建良与被执行人胡岳员民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8276号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请人借款10万元及利息，并向本院案件受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年九月十九日
书记员 胡银平
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执175号
申请执行人王文兵,男,1965年4月26日出生，汉族，住九江县沙河街镇公园北路*号，身份证号：3604211965********。
被执行人张志勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住沙河经济开发区天坡村张家畈，身份证号：3604211966********。
本院于2017年3月14日立案执行王文兵申请张志勇一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张志勇应支付申请人王文兵案款45000元，承担执行费575元。本院已执行0元,尚有45000元未执行,现因被执行人张志勇暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一七年八月二十七日（江
书记员 刘家奇
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初329号
原告高某，女，1991年11月1日生，汉族，山西临县人。
被告李某，男，1988年12月28日生，汉族，山西临县人。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1736号
罪犯符策月，男，1973年3月13日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人符策月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。海口市人民检察院不服，提出抗诉，被告人符策月不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月7日起至2013年12月6日止。罪犯符策月于2011年4月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符策月在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策月自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策月应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币800元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策月在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策月减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2391号
原告：李某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：汤某某，男，住喀左县公营子镇。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间发现被告缺乏家庭责任感，没有一个男人应有的担当，双方没有共同语言，无法共同生活，矛盾积少成多。现夫妻感情已破裂，从2016年3月份原告与被告分居。没有感情的生活给双方带来痛苦，只好选择离婚。要求与被告离婚，婚内共同财产应得份额归儿子汤小某所有，债务由原、被告各负担一半。
被告汤某某口头辩称:被告身体有病，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月15日登记结婚，1996年6月6日双方生一男孩，取名汤小某，现读大学。夫妻共同财产有位于水泥厂家属楼楼房一栋，夏利牌轿车一台。婚后夫妻感情尚可。2016年3月18日原、被告因生气被告将原告送回娘家开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有子女。经双方努力仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明。要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年十月二十八日
书记员 林大勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1827号
罪犯王彪，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年12月13日作出（2013）凯刑初字第466号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元（未缴纳）。于2014年1月13日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2013年8月11日起至2016年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彪在2014年4月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑5个月（刑期自2013年8月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5443号
原告柴吉文，男，1951年11月13日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）柴林涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住江山市市区，系原告儿子。
被告姜正西，男，1975年5月3日出生，汉族，住江山市。
原告柴吉文为与被告姜正西修理合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年11月18日，被告对到原告处修车所欠修理费12785元在结算单上签字确认，后经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付该款及其相应利息。庭审中，原告对利息予以放弃。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了结算单予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的修理合同合法有效，被告应承担支付修理费的责任，对原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正西支付原告柴吉文修理费12785元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告姜正西负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5225号
原告：临沂市天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：胡发顺，经理。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：胡凡龙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂市天龙房地产开发有限公司与被告胡凡龙侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告临沂市天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告临沂市天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年十二月六日
书记员 尹永娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1688号
原告：李宝合，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：何孝弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：何佳男，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李宝合与被告何孝弟、何佳男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）浙0604民初1688号民事裁定书，查封被告何孝弟名下坐落于百官街道天丰新城3幢105室的房产。后被告何孝弟、何佳男因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宝合的委托诉讼代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告何孝弟、何佳男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝合向本院提出诉讼请求：1．被告何孝弟归还原告借款本金150万元及自2013年9月2日起至法院判决清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2．被告何佳男对被告何孝弟的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告何孝弟向原告借款150万元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计收，若被告何孝弟逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；被告何孝弟对借款交付情况进行了确认；被告何佳男自愿为被告何孝弟的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未按约履行。
被告何孝弟、何佳男未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条和承诺书符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告何孝弟向原告李宝合出具借条一份，认可向原告借款150万元，利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。被告何佳男自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期限两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。因被告未按约返还借款，故成讼。
本院认为，原告李宝合与被告何孝弟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告何孝弟未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请要求被告何孝弟返还借款150万元，理由正当，本院予以支持。原告李宝合与被告何孝弟之间约定借期内的利率，原告主张借款人自2013年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院对以不超过年利率24%的部分予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告何佳男系连带责任保证的保证人，现原告起诉要求被告何佳男对被告何孝弟的债务承担连带责任，本院亦予以支持。被告何孝弟、何佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝弟应于本判决生效之日起七日内返还原告李宝合借款本金150万元，并支付自2013年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算之利息；
二、被告何佳男对被告何孝弟的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告何孝弟、何佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年七月十三日二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执178号
申请执行人王宗耀，男，1965年7月29日。
被执行人李亚辉，男，1966年7月12日生。
被执行人袁春杰，男，1968年4月6日生。
被执行人河北国远建筑工程有限公司。
本院在执行王宗耀与李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已移送公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执178号申请执行人王宗耀，男，1965年7月29日。被执行人李亚辉，男，1966年7月12日生。被执行人袁春杰，男，1968年4月6日生。被执行人河北国远建筑工程有限公司。本院在执行王宗耀与李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已移送公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月十日书记员  郭董璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第107号
上诉人（原审原告）姜庚，男，1993年11月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松富，男，1963年6月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审被告）李凤云，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）杨爽，女，1994年2月27日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人姜庚因婚约财产纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中，上诉人姜庚自愿撤回上诉。
本院认为，二审诉讼中，上诉人姜庚自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予姜庚撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1625元，由上诉人姜庚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月四日
书记员 陈丽美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06850号
原告江礼书，男，1971年12月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告邓方辉，男，1963年6月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓方德，男，1955年4月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼，组织机构代码77849606-X。
负责人钟苹，该公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
原告江礼书诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地保险公司）、邓方德、邓方辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告江礼书的委托代理人廖成学，被告邓方德，被告邓方辉，被告大地保险公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼书诉称：2013年11月8日，被告邓方辉驾驶渝A7T6**号小型轿车在北碚区502车站路段与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。因交通事故造成原告的经济损失：医疗费8148.23元、护理费6500元、住院伙食补助费2080元、后续医疗费7000元、误工费17566.67元、交通费1000元、鉴定费2400元，交强险外要求被告承担90%的赔偿责仼。
被告大地保险公司辩称：对案件事实与事故责任认定无异议，渝A7T6**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额500000元，没有不计免赔。原告诉求中，医疗费扣除15%的非医保用药，护理费认可70元每天，后续医疗费认可3000元，误工费按每天80元计算90天，交通费认可500元，鉴定费保险公司不予承担，其余请求无异议。
被告邓方德辩称：对案件事实与事故责任认定无异议，原告的住院费用我已支付32500元，邓方辉系我雇佣的驾驶员，责任由我承担，其余同意大地保险公司意见。
被告邓方辉辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我是邓方德的驾驶员，发生交通事故时属职务行为，其余同意邓方德意见。
经审理查明：2013年11月8日23时40分许，被告邓方辉驾驶渝A7T6**号小型轿车在北碚区502车站路段与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定邓方辉承担事故的主要责任，江礼书承担事故的次要责任。江礼书受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：1、脑震荡等多处受伤，住院治疗于2014年1月13日出院，医嘱：门诊随访、休息一月等，共计产生医疗费40648.23元，已由邓方德支付32500元。2014年8月18日重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书对江礼书的伤残程度评定结论为未达伤残等级标准；续医费约为7000元；伤后误工时限为自受伤之日起计算至出院后3月止，用去鉴定费2400元。
另查明：原告江礼书系城镇居民，在重庆杰磊吊装有限公司工作，2013年5月至10月的月平均工资为3450元。渝A7T6**号小型轿车属被告邓方德所有，被告邓方辉系其雇佣的驾驶员，该车在被告大地保险公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元，没有不计免赔。邓方辉承担事故的主要责任，第三者责任险免赔率为15%。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、劳动合同、工资表、证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邓方辉在本次交通事故中致伤原告江礼书承担交通事故的主要责任，驾驶该车属从事职务行为，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由雇主被告邓方德承担85%的民事赔偿责任，由被告大地保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内，在扣除15%的非医保用药费用、免赔总额的15%后予以赔偿。原告江礼书的诉求中，续医费、误工时间按鉴定结论计算；其护理费、误工费、交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述原告江礼书损失金额确认如下：1、医疗费40648.23元，2、护理费80元／天×65天=5200元，3、住院伙食补助费32元／天×65天=2080元，4、后续医疗费7000元，5、误工费3400元／30天×155天=17566.67元，6、交通费500元，7、鉴定费2400元，共计75394.90元。上述费用中护理费、交通费、误工费共计23266.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告大地保险公司赔偿；医疗费、续医费、住院伙食补助费共计49728.23元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告大地保险公司赔偿10000元，余款39728.23元由被告邓方德赔偿85%计33769元，其中含非医保医疗费（47648.23-10000）×85%×15%=4800元，由被告大地保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内按免赔15%扣除后总额的85%予以赔偿即（33769元-4800元）×85%=24623.65元，余款9145.35元及鉴定费2040元共计11185.35元，由被告邓方德承担。综上，被告大地保险公司应赔偿57890.32元，被告邓方德应赔偿11185.35元，被告邓方德己支付32500元，折抵赔偿款诉讼费后尚余20924.65元，作为替被告大地保险公司垫付，被告大地保险公司实际赔偿36965.67元，被告邓方德垫付款自行与被告大地保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司在本判决生效之日起十日在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿江礼书交通事故医疗费、误工费等经济损失共计36965.67元。
二、驳回原告江礼书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由江礼书负担70元，邓方德负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹巧莉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初671号
原告：于连怀，男，1947年3月2日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被告：于海军，男，1959年11月3日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。
原告于连怀与被告于海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连怀及委托诉讼代理人路士轩、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连怀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告所有的承包地；二、请求判令被告赔偿原告承包地的承包费12538元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于连怀于1990年将自己在本村的承包地（包括田家坟、夏家坟和司家坟三处共9.57亩）交由被告本村村民于海军耕种。后原告多次向被告表示要求其返还原告的承包地，但被告均以种种理由予以拒绝。期间，村委会对双方的矛盾多次调解，也均未能达成一致意见。后被告多次表示愿意为承包地向原告支付一定的承包费用，但是也均未支付。2016年春节后，经村委会再次调解，被告同意以其他人承包司家坟地块的标准每年向原告支付司家坟地块的承包费4290元，夏家坟与田家坟地块共5.28亩承包地以每亩每年200元价格支付承包费，支付时间与其他户主接收到承包费时间同步，当年共支付3500元，后至今未支付其他任何承包费用。在村委会的多次调解下，原告向被告要求支付被告应付的承包费，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法判决。
被告于海军辩称，地是原告要求我种的，2006年原告找我要地，我说让原告二选一：要地还是要钱1000元（100元/亩*10亩），实际亩数为9.57亩，原告说要钱，2007年开始，每年给原告1000元，原告说不要粮补了，但后期原告又要粮补。我方一直以1000元的标准给到2016年，2016年给了原告3500元，之前说好的3500元，但是到了2017年原告嫌少不要这3500元，一直到2018年未再给钱，因为原告不要。
本院经审理查明事实如下：原告于连怀与被告于海军系同胞兄弟。原告于连怀从本村承包耕地9.57亩，包括：田家坟2.64亩（实测面积3.12亩），四至为东至道路、南至魏海盈、西至王海霞、北至吴爱起；夏家坟2.64亩（实测面积2.61亩），四至为东至道路、南至于海军、西至道路、北至吴爱华；司家坟为4.29亩（实测面积6亩），四至为东至芦春领，南至张永国、张永军、张永平，西至于海军，北至道路。多年来，上述9.57亩耕地一直由被告于海军耕种，每年给付原告部分承包费。后因承包费问题发生争执，故成诉。
上述事实原、被告陈述一致，且有原告提交的阜城县漫河乡漫河村村民委员会书面证明三份及地亩帐一份予以证实。
本院认为，原告于连怀作为涉案土地承包人，将涉案土地转包给被告于海军耕种，属于土地承包经营权转包行为，鉴于双方没有订立正式的书面转包协议，没有约定具体的转包期限，原告依法可以随时解除转包协议，收回承包地。故现原告主张收回承包地，本院予以支持。原告主张被告赔偿承包费12538元，举证不足，依法应予驳回，且原、被告系亲兄弟关系，从双方长远角度着想，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下：
一、被告于海军返还原告于连怀农村土地承包地9.57亩（四至以本院查明事实为准），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种、秋收季节秋分）履行；
二、驳回原告于连怀其他诉讼请求。
案件受理费107元，由原告于连怀负担50元，被告于海军负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年五月三十日
书记员 仝运晓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初417号
原告吕辉，男，汉族。
委托代理人柏立国。
被告刘振国，男，汉族。
被告马喜香，女，汉族。
被告楚宽心，男，汉族，。
被告刘平，女，汉。
被告闫冬蕾，女，汉族。
本院在审理原告吕辉与被告刘振国、马喜香、楚宽心、刘平、闫冬蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收2，400.00元退还给原告吕辉），减半收取25.00元，由原告吕辉负担。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 周 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 霍慧舒
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保3-2号
申请人张华宿，汉族，生于1941年1月5日，湖北省郧西县人，村民。
申请人李传荣，汉族，生于1941年9月14日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，系湖北刘贵福律师事务所实习律师。
被申请人柳德兰，汉族，生于1971年2月9日，湖北省郧西县人，村民。
申请人张华宿、李传荣与被申请人柳德兰共有物分割纠纷一案，申请人张华宿、李传荣于2017年1月16向本院申请财产保全，请求对被申请人柳德兰的银行账户存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人如不立即申请财产保全，被申请人则有可能转移财产以逃避给付义务，导致申请人在后续诉讼中诉求难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳德兰在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××24存款账户中的存款13103.21元，冻结期限为一年。
案件申请费151元，由张华宿、李传荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 张夕琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1843号
原告聂某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告董某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告聂某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年五月十五日
书记员 李炳焱
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1800号
申请人朱有松。
被执行人厉开涛。
本院在执行申请人朱有松与被执行人厉开涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月十八日
书记员 武国进
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执18-2号
申请执行人:田起昌，男，汉族，1968年8月14日出生，住新乡市。
申请执行人：冯文秀，女，汉族，1966年10月10日出生，新乡市南环师大家属院3号楼1201。
被执行人：李思红，男，汉族，1955年12月14日出生，住原阳县。
关于申请执行人田起昌、冯文秀与被执行人李思红民间借贷一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初2392号民事判决书已经发生法律效力。权利人田起昌、冯文秀于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，本院于2018年1月23日向被执行人李思红送达了执行通知书等法律文书，并纳入失信人名单。经本院调查，查到被执行人李思红是退休教师，有退休工资我们依法将其冻结，并扣划三个月工资。因该案标的大，法定期限内无法结案，后征询申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。待冻结存款达到标的后恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0725民初2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月四日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执18-2号申请执行人:田起昌，男，汉族，1968年8月14日出生，住新乡市。申请执行人：冯文秀，女，汉族，1966年10月10日出生，新乡市南环师大家属院3号楼1201。被执行人：李思红，男，汉族，1955年12月14日出生，住原阳县。关于申请执行人田起昌、冯文秀与被执行人李思红民间借贷一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初2392号民事判决书已经发生法律效力。权利人田起昌、冯文秀于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，本院于2018年1月23日向被执行人李思红送达了执行通知书等法律文书，并纳入失信人名单。经本院调查，查到被执行人李思红是退休教师，有退休工资我们依法将其冻结，并扣划三个月工资。因该案标的大，法定期限内无法结案，后征询申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。待冻结存款达到标的后恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0725民初2392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月四日书记员  李佰瑜
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2147号
原告杨美荣，现住科右中旗。
被告周宝，现住科右中旗杜。
本院在审理原告杨美荣诉被告周宝离婚纠纷一案中，原告于二0一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年九月二日
书记员 麦拉苏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1559号
原告冯世伟，住山东省莘县。
委托代理人白蔚，山东明湖律师事务所律师。
被告徐福银，住山东省郓城县。
被告葛秀银，住山东省郓城县。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李杰，总经理。
委托代理人孙占军，系公司员工。
原告冯世伟诉被告徐福银、葛秀银、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世伟及其委托代理人白蔚，被告徐福银、葛秀银及其委托代理人温建锋、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孙占军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日17时50分许，徐福银驾驶鲁RLM6**号小型普通客车与原告乘坐刘建国驾驶的鲁PRL5**号小型轿车在鄄城县境内相撞，致使原告受伤，原告先在鄄城县第二人民医院检查后，当晚即转院到莘县人民医院继续治疗。鄄城交警部门认定徐福银承担事故的次要责任，原告无事故责任。经查鲁RLM6**号小型轿车的车主为葛秀银，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计8053元。
被告徐福银辩称，发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议。徐福银是为葛秀银提供劳务，根据侵权责任法的规定，本案应由接受劳务的葛秀银承担赔偿责任。
被告葛秀银辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任划分无异议。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。同意承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月13日17时50分许，刘建国驾驶鲁PRL5**号小型轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城县南外环与孙膑路交叉路口处，与沿鄄城县南外环由西向东行驶的徐福银驾驶的鲁RLM6**号小型普通客车相接触，造成鲁RLM6**号小型普通客车驾驶员徐福银及多名乘客受伤、乘坐鲁PRL5**号小型轿车的原告冯世伟受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认定刘建国承担事故的主要责任，徐福银承担事故的次要责任，原告冯世伟无事故责任。
原告受伤后被送到鄄城县第二人民医院检查治疗，支付费用378元。当晚原告转入莘县第二人民医院，诊断为脑震荡、右膝部软组织损伤、双眼外伤，实际住院10天，支付住院费用921.31元，门诊费53.54元。原告住院期间由其妻子刘海丽护理，护理人员系农民身份。
原告还提交莘县朝城镇供水中心2013年12月工资发放表一份，证明原告工资每天200元，原告主张10天的误工费共计2000元，庭审中被告保险公司同意按原告主张的2000元赔偿误工费，庭后保险公司又不同意赔偿2000元，认可误工天数10天，每天90元，共计900元。
庭审中原告提交加油单据12张，计款1200元，用以证明交通费数额。同时，原告还主张营养费2000元。被告提出异议，保险公司认可交通费200元，营养费不予赔偿。
原告冯世伟在庭审中将诉讼请求由原来的1350元变更为8053元。
鲁RLM6**号小型普通客车的登记车主为葛秀银，该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，交强险保险期间为2013年7月10日零时起至2014年7月9日24时止。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历及费用单据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故现场勘查的基础上作出的责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告冯世伟因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，于法有据，予以支持。本案中原告医疗费按照医疗费单据并结合病历计算，共计1352.85元。住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院10天，住院伙食补助费共计30×10元=300元。原告主张误工天数10天，被告保险公司也予以认可，误工天数按10天计算，误工费标准原告主张每天200元，虽然保险公司庭审中认可，但庭后又书面予以变更，因原告提交的证据不足以证明原告每天收入减少200元，故对原告主张的误工费标准不予支持。原告的误工费、护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算。误工费为32869÷365×10=900元，护理费为32869÷365×10=900元。原告因交通事故产生交通费属于实情，虽然原告提交的单据不符合规定，但保险公司认可200元，本院予以准许。对原告主张的营养费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
因被告徐福银驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故发生时，原、被告双方均系机动车，结合本案案情，被告在本次事故中的应承担责任比例以30%为宜。虽然被告徐福银与葛秀银均认可系雇佣关系，但是两人系夫妻关系，原告起诉二被告，二被告不能证明系个人债务，该侵权之债系夫妻共同债务，应由被告徐福银和葛秀银共同承担。因本案中原告的各项损失均不超出交强险限额，故徐福银和葛秀银在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告冯世伟的医疗费1352.85元，住院伙食补助费300元，共计1652.85元，由中国大地财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
二、原告冯世伟的误工费900元、护理费900元、交通费200元，共计2000元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、被告葛秀银、徐福银在本案中不再对原告的损失承担赔偿责任；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐福银、葛秀银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨淑明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2761号
原告：刘进红，农民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海市景途旅游服务有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路39-8号。
法定代表人：于安芹，经理。
委托诉讼代理人：崔晓林，城镇居民。
刘进红与威海市景途旅游服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘进红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘进红撤诉。
案件受理费25元，由原告刘进红负担。
审判员 周 力
二〇一七年七月二十一日
书记员 于晓钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3460号
原告：江苏胜利建设有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇通达市场1号。
法定代表人：董玉荣，该公司总经理。
委托代理人：刘建新，江苏胜利建设有限公司伊犁分公司负责人，住伊宁市。
原告：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，经营场所伊宁市解放西路305号城市花园综合楼1号。
负责人：刘建新，该分公司负责人，住伊宁市。
被告：新疆首德房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市宝德家园C座102室。
法定代表人：屈杰华，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
本院立案受理原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司诉被告新疆首德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,原告邵兵兵未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初174号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年11月29日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月14日被取保候审。
辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日，被告人王某谎称有能力将被害人陈某的孩子转入沈阳市苏家屯区沈水实验中学，骗取被害人陈某在沈阳市苏家屯区中国工商银行湖西支行向被告人王某的工商银行卡内转款人民币三万元。案发后，被告人王某已将赃款退还被害人，并得到被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbfe78e4-ee08-4315-9c27-a8f0011076e4&imgId=Y2JmZTc4ZTQtZWUwOC00MzE1LTljMjctYThmMDAxMTA3NmU0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初174号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2017年11月29日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月14日被取保候审。	辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月24日，被告人王某谎称有能力将被害人陈某的孩子转入沈阳市苏家屯区沈水实验中学，骗取被害人陈某在沈阳市苏家屯区中国工商银行湖西支行向被告人王某的工商银行卡内转款人民币三万元。案发后，被告人王某已将赃款退还被害人，并得到被害人谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，判决如下：	被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一八年四月二十七日	书记员 董晓滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09615号
原告：王云平。
被告：张永强，。
原告王云平与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员李青担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员孟庆强组成合议庭于2016年7月29公开开庭进行了审理。原告王云平到庭参加诉讼，被告张永强经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云平诉称：2014年9月23日被告张永强通过朋友介绍向王云平借用现金人民币三万元整（￥30000），口头约定利息为2.5％，双方约定10日后还款。被告张永强当场出具借条一份，当日原告便将3万元借于被告张永强。该款到期后，原告多次催要，被告张永强一直未付。原告起诉请求1、依法判令被告支付原告借款人民币30000元及约定利息至履行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张永强未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告张永强于2014年9月23日通过中间人介绍向原告借款，原告于当日将30000元现金借给被告张永强，被告给原告出具借条一份，借条内容：借条，今借王云平人民币叁万元整（￥30000.00），借期拾天，张永强，2014.9.23。后被告到期未还，原告起诉请求1、依法判令被告支付原告借款人民币30000元及约定利息至履行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条一份及开庭笔录在案作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张永强向原告王云平借款30000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张永强出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，原、被告于借款当日约定了还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张永强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王云平借款30000元。
二、驳回原告王云平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第174号
原告车吉璞。
被告鞠彩君。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭宁宁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1138号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告师某某
被告高某某
被告王某某
被告王某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告师某某、高某某、王某某、王某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1499号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗彦华，该公司诉讼专员。
被告陶晓东。
被告化希顺。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告陶晓东、化希顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因双方庭外和解，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收计取425元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖旭青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈利炉，男，1988年10月23日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省玉山县。因盗窃于2005年9月6日被浙江省嘉善县公安局行政拘留三日。因盗窃于2006年9月12日被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2009年10月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈利炉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈利炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月25日凌晨1时许，被告人陈利炉至义乌市苏溪镇，通过攀爬窗户的方式进入被害人叶某都的房间，将其放在房间里的金色iphone6plus手机一只（价值人民币1925元）及现金人民币300余元盗走。
2、2016年10月18日凌晨3时许，被告人陈利炉至义乌市稠江街道丽美酒店，采用上述相同的方式进入该房间，将被害人刘某放在房间内的金色iphone6手机一只（价值人民币2000元）及现金人民币1050元盗走。现上述手机及现金人民币175元已追回返还给被害人刘某。
上述事实，被告人陈利炉在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某都、刘某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频，接受证据清单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，情况说明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，抓获经过，人口信息及被告人陈利炉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利炉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈利炉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十七日
代书记员 杜 创
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3867号
原告：石云伍,男，1956年12月19日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：孙守军，男，1971年4月23日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律工作者。
原告石云伍与被告孙守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石云伍、被告孙守军及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石云伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的大豆款21332元，支付原告大豆差价款33656元。2，判令被告给付德惠市边岗乡姜超豆腐厂扣原告大豆款16200元，与厂方终止合作关系后少挣大豆款60000元，抬款利息22500元，出售发霉大豆费用3800元，在被告车中缺少大豆折合人民币3920元，被告收取原告大豆4袋(100元)，被告从豆腐厂卖原告大豆折合人民币2100元，装车费640元，合计164848元。事实和理由：原告于2015年与被告合作，被告负责供应原告大豆，原告卖给德惠市边岗乡姜超豆腐厂，每市斤定价2.01元。2016年5月20日，被告从黑龙江发给原告大豆40吨。当时双方在电话中口头约定，大豆必须在39个以上蛋白含量厂方才能使用。装车前，原告在未验货的前提下将40吨货款147100元打给被告。大豆运到厂方后，厂方在使用了10吨后发现大豆质量不合格，遂将剩余的25吨（被告之前从厂方拉走5吨）退给原告。存放在原告库中后，被告又拉走一些，剩余24.04吨。双方签订了书面协议，每市斤按1.9元定价。因大豆已发霉，原告只能以每市斤1.2元出售，每市斤赔0.7元，共赔款33656元。原告因向厂方出售的大豆质量不合格，被厂家扣款16200元。同时，厂方终止了与原告的合作关系，给原告造成的经济损失约60000元。原告其他诉求钱款均系双方之前的经济帐。对于原告所受到的经济损失，被告同意将其所拥有的×××号货车抵押给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对石云伍提交的八份证据即：1、邮政存折一张，证明石云伍两笔汇款给黑龙江省拜泉县春风豆业有限公司曹明君，孙守军认为与自己无关；2、证明一份，证明于连龙从石云伍处拉走的黄豆48060斤，1.2元/斤，孙守军认为证人未出庭，无法考证，不能作为证据；3、朱在德出具证据一份，证明车存放在朱在德家院内，孙守军认为朱在德未出庭，无法考证，不能作为证据；4、石云伍、孟某某出具欠条一份，证明石云伍2016年5月15日在孟某某处借款20万元，孙守军认为此证据与本案无关，不能作为证据；5、姜超出具证据一份，证明石云伍与姜超有长期合作的关系，孙守军认为该证据是否姜超书写无法考证，不能作为证据；6、孙守军出具欠条一张、无异议，但黄豆在石云伍手中，7、明细账一张，证明孙守军尚欠石云伍21332元，孙守军认为此证据是石云伍自己书写，没有法律效力；8、合同书一份，孙守军对真实性无异议，认为石云伍购买大豆未通过本人，车做抵押不是自己的真实意思表示。本院对无争议的证据6、8予以确认并在卷佐证；对有争议的其余6份证据，因证人未出庭，证言不能作为证据使用，故不予确认。
石云伍提供证人孟某某的证实，孙守军有异议，不予确认。
孙守军提供的汇款收据一张，石云伍对证据无异议，故予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，石云伍支付现金147，100.00在黑龙江购买大豆40吨，发货到德惠市姜超豆腐厂。该厂用了10吨后，发现质量不合格，将黄豆退给石云伍。后石云伍与孙守军2016年5月30日签订了购买合同约定：“剩余黄豆24.40吨，存放于石云伍库中，黄豆以1.9元/斤出售给孙守军，到9月20日为止，黄豆必须全部出售完毕”。孙守军用了9684斤黄豆之后，剩余24.40吨黄豆。孙守军未在2016年9月20日前售完。石云伍将上述剩余的24.40吨大豆全部售出，卖大豆款在石云伍处。孙守军未得到卖大豆款，并将×××号车押在石云伍处。
本院认为，石云伍与孙守军之间合作关系没有书面证据证明，合作关系不成立；石云伍与孙守军之间以1.9元/斤购买24.40吨黄豆的买卖关系成立。但在买卖过程中，标的物在石云伍处，且变卖款项也在石云伍处，其要求孙守军给付黄豆款、差价款、赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实和法律根据。
综上所述，石云伍要求孙守军给付所欠24.40吨黄豆款及差价款等164848元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告石云伍的诉讼请求。
案件受理费3596.96元、邮寄费108.00元由原告石云伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵运兴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00263号
原告：黄某，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：杨某，农民，封丘县黄德镇开寨村。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元由原告黄某负担。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 高宝贵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胜 潇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第253号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李甲，男，1976年8月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，系本市秦淮区升州路*****号无名游戏机室负责人。2011年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。2013年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人黄甲，男，1978年4月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，系本市秦淮区升州路167-2号无名游戏机室股东。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。2013年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人李甲、黄甲犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人李甲、黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月10日间，被告人李甲、黄甲共同出资在本市秦淮区升州路167-2号一地下室开设赌场，摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。期间，被告人李甲负责该游戏机室的全面管理，并雇佣李敬文（已判刑）等人负责赌资汇总、记账等日常管理及服务。2012年12月22日至2013年2月28日间，该游戏机室非法获利金额达人民币69万余元。
2013年4月10日晚，公安机关在对该游戏机室进行检查时，当场抓获参赌人员十余人，缴获具有赌博功能的游戏机十五台。
2013年9月26日，被告人李甲、黄甲主动向公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李甲、黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄乙、李乙、纪某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、账本、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、黄甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李甲、黄甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李甲、黄甲共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李甲、黄甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李甲、黄甲虽然曾因故意犯罪受过刑罚处罚，但在犯本罪后能够主动从原籍返回南京向公安机关投案，且主动预缴罚金，自愿接受财产型处罚，认罪、悔罪态度较好，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；罚金人民币七万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人黄甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；罚金人民币五万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李甲、黄甲违法所得人民币69万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈苏威
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终12号
上诉人（原审被告）：张其升，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：冯宏明，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：蔡平丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人张其升因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1803号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张其升上诉称，其本人自2003年起就在广东省广州市天河区居住至今，且本案借款履行地也位于该地，故根据原告就被告、合同履行地管辖等民事诉讼原则，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理，因此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
冯宏明没有向本院提交书面答辩意见。
蔡平丽没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告蔡平丽的住所地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，张其升上诉主张本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张其升的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎 莹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执475号
申请执行人：刘满家，男，1985年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘满家与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 李昱萱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,708.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,708.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3729号
罪犯阚国亮。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年5月14日作出(2013)泰海刑初字第313号刑事判决，以被告人阚国亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月16日，作出（2014）泰中刑二终字第0060号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阚国亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阚国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阚国亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯阚国亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阚国亮财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯阚国亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚国亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，系该支行员工。
被告：蔡贻醒，男，汉族，身份证住址：阳江市阳东区，现住：阳江市阳东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉蔡贻醒信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告蔡贻醒用卡纠纷的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋