wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初123号
公诉机关�肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵荣，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，从事个体水电安装，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人赵荣犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人赵荣及其辩护人周世扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19时许，被告人赵荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区明皇路由东向西行驶至龙岗路交口西侧，碰撞到停在路边的凌某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成两车受损，事故发生后，交警到达现场，经报案人指认，被告人赵荣涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警随即将被告人赵荣带至医院抽取血液并封存待检，经鉴定，被告人赵荣血液中乙醇含量91.7mg/100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵荣的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人赵荣赔偿被害人凌某经济损失人民币12000元，被害人凌某对被告人赵荣表示谅解。
上述事实，被告人赵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、协议书、谅解书、收条、受案登记表、驾驶证、行驶证、视听资料光盘一张、归案经过、户籍信息、证人凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵荣归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵荣系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人赵荣醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初207号
原告张某，男，1980年4月出生，农民，汉族，现住四子王旗吉生太乡巨宝庄自然村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告张某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费4508元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付张某4508元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠张某4508元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费4508元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付张某拉运费4508元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字4938号
上诉人（原审原告）刘玉英，女，汉族，1947年2月10日生，住河南省项城市。
委托代理人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳祥发置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院内办公大楼*楼***号。
法定代表人赵伟涛，总经理。
被上诉人（原审被告）洛阳海腾玻璃科技有限公司，住所地：洛阳市廛河区310国道工业园区。
法定代表人刘志勇，总经理。
原审被告赵伟涛，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省新安县。
原审被告苗林，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告李利克，女，汉族，1979年9月23日生，住洛阳市西工区。
原审被告王志萍，女，汉族，1962年3月1日生，住洛阳市高新区。
原审被告马素华，女，蒙古族，1959年5月30日出生，住涧西区。
上诉人刘玉英与被上诉人洛阳祥发置业有限公司（以下简称祥发置业公司）、洛阳海腾琉璃科技有限公司（以下简称海腾玻璃公司）、及原审被告赵伟涛、苗林、李利克、王志萍、马素华民间借贷纠纷一案，不服本市廛河回族区人民法院（2016）豫0304民初172号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘玉英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉英撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘玉英撤回上诉。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由刘玉英承担。
审 判 长 关若泰
审 判 员 刘利娜
代审判员 吕 智
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李艺霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00004号
申请人柳某。
申请人曾某。
本院于2014年1月6日受理了申请人柳某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、曾某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、曾某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保309号
申请人：庆超洪，男，1988年2月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：毛前程，住无锡市锡山区。
申请人庆超洪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求对登记在毛前程名下的苏Ｂ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人庆超洪要求对登记在毛前程名下的苏Ｂ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在毛前程名下的、现停放在睢宁县春蕾停车厂院内的苏Ｂ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县春蕾停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十三日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保309号之一
申请人：庆超洪，男，1988年2月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：毛前程，住无锡市锡山区，余项不祥。
本院于2017年9月13日作出（2017）苏0324财保309号财产保全裁定，查封了登记在毛前程名下的、现停放在睢宁县春蕾停车厂院内的苏Ｂ×××××号小型轿车。现因实际车主薛峰提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
对登记在毛前程名下的、现停放在睢宁县春蕾停车厂院内的苏Ｂ×××××号小型轿车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十九日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更434号
罪犯张建伟，别名张伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）保刑初字第1077号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人刁艳玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十九日作出（2003）冀刑一终字第944号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日和二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00201号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人邓忠心，经理。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李文坚。被告王琼。被告武汉新地置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。法定代表人刘创，董事长。委托代理人吴慧娟，该公司职员。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告李文坚、王琼、武汉新地置业发展有限公司（以下简称新地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人董文胜、被告新地公司的委托代理人吴慧娟到庭参加诉讼。被告李文坚、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行营业部诉称，2004年11月9日，原告建行营业部与被告李文坚、新地公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告建行营业部向被告李文坚发放贷款29万元，借款期限15年，自2004年12月21日至2019年12月20日，借款月利率4.425‰，逾期罚息利率为日万分之二点一，还款方法为等额本息还款法，被告李文坚以购买的位于武汉市江岸区后湖乡正义路汇龙花园8栋1单元1层101号房屋为上述贷款提供抵押担保。被告新地公司作为保证人为被告李文坚的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告建行营业部依约已发放贷款29万元。因被告李文坚未能按合同约定全面履行还款义务，构成违约，被告李文坚、王琼系夫妻关系，对夫妻关系期间存续期间的债务有共同偿还的义务。故原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、解除原告建行营业部与被告李文坚、新地公司签订的《个人住房借款合同》；2、被告李文坚、王琼偿还原告建行营业部借款本金140362.94元、利息785.37元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行营业部对被告李文坚提供担保的房屋享有优先受偿权；4、被告新地公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告李文坚、王琼、新地公司共同承担。被告李文坚、王琼未到庭，亦未提交答辩意见。被告新地公司辩称，原告建行营业部应通过拍卖被告李文坚的房产以抵销其债务。经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人住房借款合同》还约定，被告新地公司的保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告建行营业部代为保管之日止。合同的违约责任中约定，借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，原告建行营业部有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，被告李文坚在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告建行营业部依约发放了贷款29万元。合同履行期间，被告李文坚向原告建行营业部偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告李文坚尚欠原告建行营业部借款本金140362.94元、利息785.37元。原告建行营业部多次催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述及原告建行营业部提交的《个人住房借款合同》、结婚证、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约发放了借款，但被告李文坚却未依约归还借款本息，构成违约，原告建行营业部有权主张解除双方间的借款合同。因上述债务系被告李文坚、王琼夫妻关系存续期间所负共同债务，被告王琼应与被告李文坚承担共同还款责任，故原告建行营业部主张解除合同并要求被告李文坚、王琼偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文坚以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李文坚、王琼未履行合同债务的情况下，原告建行营业部要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有的本案债权，既有被告李文坚提供抵押的房屋作为担保，又有被告新地公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告新地公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行营业部债权的情况下，被告新地公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告新地公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告李文坚、王琼追偿。原告建行营业部主张被告新地公司对被告李文坚全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告新地公司的该部分抗辩理由，本院予以支持。被告李文坚、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告李文坚、武汉新地置业发展有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、被告李文坚、王琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款140362.94元；三、被告李文坚、王琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付借款利息（截止2014年5月13日的利息785.37元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、如被告李文坚、王琼未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部有权对被告李文坚位于武汉市江岸区后湖乡正义路汇龙花园8栋1单元1层101号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、被告武汉新地置业发展有限公司对以上述第四项判决确定的方式仍不足以清偿上述第二、三项判决确定的被告李文坚、王琼的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部承担连带清偿责任；被告武汉新地置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告李文坚、王琼追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元、其他诉讼费用120元，共计3243元，由被告李文坚、王琼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告李文坚、王琼随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第26-2号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市新郑新港工业园。
法定代表人张福林，该公司董事长。
委托代理人杨金生，男，该公司法务办主任。
被告银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙淑兰，该公司经理。
本院于2015年1月6日作出（2015）夏民商初字第26-1号民事裁定，冻结被告银川宝塔精细化工有限公司的银行存款159328元；冻结杨金生在中国工商银行股份有限公司银川梦园支行的银行存款16万元。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年1月22日申请解除对被告银川宝塔精细化工有限公司的银行存款159328元及杨金生银行存款16万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银川宝塔精细化工有限公司银行存款159328元的冻结；
二、解除对杨金生在中国工商银行股份有限公司银川梦园支行银行存款16万元的冻结（户名：杨金生，账号：2902020001102348241）。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐玉强
第1页共2页
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执247号
申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
被执行人高喜怀，男，汉族。
被执行人王瑞晨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初559号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人高喜怀、王瑞晨发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人借款本金70000元及利息41115元，案件受理费2522元、执行案件受理费1566元，因被执行人银行无存款，担保人工资被另一案冻结，每月只有600元生活费，无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821执559号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓亮亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3417号
申请执行人：王燕。
被执行人：杨忠根。
申请执行人王燕与被执行人杨忠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨忠根未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王燕于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠根支付执行款360000元及利息，并承担案件受理费4500元、执行费5367.50元。2015年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人杨忠根发出执行通知书，但被执行人杨忠根逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王燕执行款360000元及利息，承担案件受理费4500元、执行费5367.50元。经执行查明，被执行人杨忠根的资产由本院（2015）甬象执民字第3496号案件在处理中，除此无财产可供执行，申请执行人王燕也未能提供被执行人杨忠根可供执行的财产线索。现申请执行人王燕于2015年11月3日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月三日
代书记员 李世进
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第716号
申请执行人张大圈
被执行人洛阳枫美服饰有限公司，地址洛阳市。
张大圈与洛阳枫美服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，伊川县人民法院2013年伊四民初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳枫美服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大圈向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛阳枫美服饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张大圈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳枫美服饰有限公司新的财产线索，申请执行人张大圈可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第00163号
原告胡某某。
被告卢某某。
本院在审理原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年元月二十一日
书记员 宋静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00017号
案外人：徐金贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案外人：吴祥叶，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案外人：王劳武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案外人：邢朝琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地安徽省无为县，组织机构代码71176856-7。
法定代表人：何平，该支行行长。
被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码79984961-0。
法定代表人：邢秀奇，该公司董事长。
被执行人：邢秀奇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江。
被执行人：唐晓红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与芜湖精诚园林建设集团有限公司、邢秀奇、唐晓红金融借款纠纷一案中，案外人徐金贵、吴祥叶、王劳武、邢朝琴于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐金贵、吴祥叶、王劳武、邢朝琴称：邢秀奇、唐晓红于2000年10月份，将其位于芜湖市鸠江区清水街道怡园商业街01幢房产中的4处房产出售给了四案外人，办理了房屋所有权证，但未对土地使用权进行分割办证。安徽省无为县人民法院依据（2014）无民二初字第00486号民事调解书，于2015年7月3日作出（2015）无执字第00162-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢秀奇、唐晓红位于芜湖市鸠江区清水街道怡园商业街01幢A、B，02幢房屋（房地权证：芜鸠江区字第2012054925、芜鸠江区字第20070110**；土地使用权证：芜国用2006第06070203125号、芜国用2006第06070203123号），其中的土地使用权包含了四案外人所购房屋的土地使用权，侵犯了四案外人的合法权益，请求法院中止对上述土地使用权的执行。
本院查明：2000年10月，徐金贵、吴祥叶、王劳武、邢朝琴分别与邢秀奇、唐晓红签订《商业街门面房销售合同》，购买了邢秀奇、唐晓红清水镇怡园商业街01幢的4处房产，房地权证号分别为：芜县房权证清水镇字第200426**号、芜县房权证清水镇字第200427**号、芜县房权证清水镇字第200208**号、芜县房权证清水镇字第200427**号，其相应的土地使用权包含在邢秀奇、唐晓红位于芜湖市鸠江区清水街道怡园商业街01幢A、B，02幢房产的土地使用权中（土地使用权证：芜国用2006第06070203125号、芜国用2006第06070203123号），未进行分割办证。
本院认为：案外人徐金贵、吴祥叶、王劳武、邢朝琴拥有芜湖市鸠江区清水街道怡园商业街01幢4处房屋产权，虽未办理土地使用权证，但其相应的土地使用权益应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对芜国用2006第06070203125号、芜国用2006第06070203123号国有土地使用权中涉及案外人徐金贵、吴祥叶、王劳武、邢朝琴房产部分的国有土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文子英
代理审判员 潘ＸＸ
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1027号
罪犯高志成，男，1987年5月23日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月22日作出（2007）昆铁中刑初字第286号刑事判决，认定被告人高志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志成准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5894号
申请执行人蒋鸣凤
被执行人梁柏茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05167号，依法向被执行人梁柏茂发出执行通知书，责令被执行人梁柏茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁柏茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁柏茂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1447号
案外人李强，男，1986年8月16日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人李强向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李强自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第42号
原告：艾长杰，男，汉族，生于1954年11月29日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：艾红，女，汉族，生于1987年10月17日，四川省沐川县人。
被告：杨振方，男，汉族，生于1979年6月5日，四川省沐川县人。
原告艾长杰诉被告艾红、杨振方占有物返还纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张宁恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾长杰、被告杨振方到庭参加了诉讼。被告艾红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年下岗时购置了原高笋乡街道的一处房产。占地105.70平方米。2008年灾后重建时，原告出资改建为一楼一底的综合用房，建筑面积113.20平方米。二被告为原告的女儿、女婿。由于原告在成都有稳定的职业，该房建成后，由二被告无偿使用。2009年2月19日，原告以十分优惠的价格将房屋转让给二被告。事后，原告应其要求配合被告办理了房屋过户登记，二被告却拒绝按约定付款。原告依法向沐川县人民法院提起民事诉讼，沐川县人民法院以（2012）沐川民初字第549号《民事判决书》判令位于沐川县高笋乡新街61号的房屋所有权人恢复为原告艾长杰。经强制执行，2013年6月20日将房产登记到原告名下。产权证号为沐房权证（2013）字第95**号。事后，经多次交涉，被告杨振方拒绝交还房产。现请求人民法院判令被告停止侵权，归还原告位于沐川县高笋乡新街61号的房产，并承担本案诉讼费。
被告艾红书面辩称：该房屋已由法院判决登记到原告名下，依法属于原告所有；本人已离家多年，不存在侵权；请法院依法判令被告杨振方将房屋归还原告艾长杰。
被告杨振方辩称：本人拥有房屋的所有权，有房产证为证。
经审理查明：原告于2000年下岗时购置了原高笋乡街道的一处房产。2008年灾后重建时，原告出资改建为一楼一底的综合用房，建筑面积113.20平方米。该房建成后，由二被告无偿使用。二被告为原告的女儿、女婿。2009年2月19日，原告将房屋转让给二被告。事后，原告应其要求配合被告办理了房屋过户登记，二被告未按约定付款。原告依法向人民法院提起诉讼，沐川县人民法院以（2012）沐川民初字第549号《民事判决书》判令位于沐川县高笋乡新街61号的房屋所有权人恢复为原告艾长杰。经人民法院强制执行，2013年6月20日将房产变更登记到原告名下，产权证号为沐房权证（2013）字第95**号。被告杨振方一直占用该房产拒绝交还。
另查明，被告艾红已外出务工多年，2013年6月20日后，被告艾红并未占用该房产。
以上事实有当事人陈述、当事人身份证、沐川县人民法院民事判决书、沐川县人民法院执行裁定书、房产证、国土证等证据证实。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产不容侵犯。原告系沐川县高笋乡新街61号的房屋所有权人，对该房屋拥有合法占有、支配权。被告杨振方的行为已侵犯原告的合法财产权。被告艾红已外出务工多年未实际占有该房屋。对原告要求被告杨振方停止侵权、归还沐川县高笋乡新街61号的房屋请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨振方于本判决生效后九十日内归还原告艾长杰位于沐川县高笋乡新街61号的房屋（产权证号：沐房权证（2013）字第95**号）；
二、驳回原告艾长杰其他诉讼请求。
案件受理费100元减半后收取50元，由被告杨振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张宁恒
二〇一五年四月二日
书记员 杨 巍
附引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第402号
原告：郑某，经商。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邱某，务工。
委托代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 吴 莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民初字第00084号
原告朱跃功。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园小区38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
被告李晶。
被告郑义。
原告朱跃功与被告江苏长久置业有限公司（以下除判决主文外简称长久公司）、李晶、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱跃功及其委托代理人黄克权、被告郑义到庭参加诉讼。被告长久公司与李晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃功诉称：被告长久公司与李晶因开发房地产资金周转需要向原告借款。2014年7月1日被告长久公司与李晶向原告出具借条，载明借款事实并承诺逾期还款每天承担违约金1万元。被告郑义为上述借款提供担保并在借条上签字。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判决：1、被告长久公司与李晶立即归还借款人民币545万元，并承担自2014年10月17日起按照同期银行贷款利率四倍至还清借款日止的利息。2、被告郑义对上述借款本息承担连带担保责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告长久公司和李晶未到庭答辩，但庭前接受本院询问时称，本案借款本金为500万元，45万元是利息，约定利息为月息3分，被告已经偿还了部分借款，请求予以扣减。
被告郑义答辩称，借款本金为500万元，当时约定利息为3分，愿意对担保的部分承担责任。
经审理查明，被告长久公司因经营需要向原告朱跃功借款，原告于2014年3月8日向被告李晶账户转账200万元，于2014年3月18日向被告李晶账户转账300万元，后被告长久公司与李晶于2014年7月31日向原告出具借条一份，内容为：今借到朱跃功人民币伍佰四十五万元正（￥5450000）于2014年10月17日还清（如逾期每天承担壹万元的违约金）。被告郑义以担保人身份在借条上签字。
另查明，2014年3月18日，中国人民银行1-6个月期贷款基准年利率为5.6%。
本案庭审中，原告朱跃功陈述，被告长久公司与李晶原于2014年3月18日向原告出具560万元借条，其中借款本金500万元，利息60万元（月息3分，借款期限四个月），到2014年7月18日被告长久公司与李晶偿还了利息60万元，并继续借款三个月，故被告长久公司与李晶重新向原告出具了545万元的借条，而被告郑义为两次借款均提供了担保。被告郑义对原告的陈述予以认可。
以上事实，有借条、银行转款记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告长久公司、李晶之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规，合法有效。原被告双方都承认本案借款本金为500万元，且原告于2014年3月8日、3月18日共向被告李晶的账户转账500万元，故本院认定本案借款本金原为500万元。另各方当事人一致确认本案借款约定利息三分，对此本院予以采纳。被告主张已经偿还了部分借款，但是未提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。原告自认被告长久公司与李晶已归还2014年3月18日至7月18日的借款利息60万元，对此本院认为双方约定的月息3分已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经计算，2014年3月18日至7月18日500万元的合法利息应为37.3万元（500万元＊5.6%／12＊4＊4），根据先付息后还本的原则，截止2014年7月18日，被告长久公司与李晶还欠原告本金477.3万元（500-（60-37.3））。因被告从2014年7月18日之后未再偿还借款本息，故本院对原告要求被告按照法律规定的四倍利息标准支付利息的主张予以支持。被告郑义为借款提供担保，但是未约定担保方式，应认定为连带责任保证。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长久置业有限公司、李晶于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金477.3万元，并从2014年7月19日起按本金477.3万元按银行同期贷款利率四倍支付原告利息至判决给付期限届满时止；
二、被告郑义对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55200元，由原告朱跃功负担10200元，被告江苏长久置业有限公司、李晶负担45000元，诉讼保全费5000元，由被告江苏长久置业有限公司、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 江东新
代理审判员 黄春丽
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 姝
浙江省平阳县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月30日晚上23时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”的小型汽车，行经平阳县昆阳镇昆鳌路74号前路段时，被公安机关当场抓获。
经鉴定，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，人口信息，公民身份证号码更正事项告知函，行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，车辆信息查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈东
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初161号
原告李某某，男，1984年8月8日生，满族，农民，现住突泉县。
被告杨某，女，32岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告李某某负担。
审判员 于志鸿
二〇一六年四月七日
书记员 李春明
原告颍上县农村信用合作联社诉被告胡新珍、林强、彭家宝为金融借款合同纠纷一案民事裁定书
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00138号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢洲，男，该社职工。
被告：胡新珍。
被告：林强。
被告：彭家宝。
本院在审理原告颍上县农村信用合作联社诉被告胡新珍、林强、彭家宝为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年八月四日
书记员 吴晓晓（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张河海，男，1986年07月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张河海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张河海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,654.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,654.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张河海，男，1986年07月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张河海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张河海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,654.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,654.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第693号
申请执行人王玉环，女，满族，同江市。
被执行人杨红梅，女，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人王玉环与被执行人杨红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一六年三月二十九日
书记员 王永财
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第410号
上诉人（原审被告）赵云彬。
被上诉人（原审原告）张兰芳。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
上诉人赵云彬因与被上诉人张兰芳返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵云彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵云彬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由赵云彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 董玉红
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭俊周
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2191号
原告：黄某，居民。
被告：陈某，居民。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李温芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1946-1号
申请执行人吴常强，男，1952年12月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人吴常强与被执行人夏庭华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、利息8053元及诉讼费用933元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮侯扣留、提取被执行人在南昌铁路局永安工务段的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 琳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2550号
申请执行人史罗金，
被执行人江苏永兴水泥有限公司，
申请执行人史罗金与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）丹民初字第532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资50607元、经济补偿金5479元，合计56086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在另案中对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第882号
罪犯彭卫国。
天津市宁河县人民法院于2011年8月9日作出（2011）宁刑一初字第78号刑事判决，以被告人彭卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯彭卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫国减去有期徒刑十个月，没收财产不变。
（刑期自2011年3月7日起至2025年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1478号
申请执行人周建成，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路。
代表人刘明亮，该村民小组组长。
申请执行人周建成与被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建成于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市柳江区拉堡�拉堡村民委员会柳西二队村民小组支付土地征用补偿款41170.44元及利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县拉堡镇拉堡村民委员会柳西二村民小组在柳州银行柳江支行的70×××60账户的存款42544.74元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十一月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1478号申请执行人周建成，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路。代表人刘明亮，该村民小组组长。申请执行人周建成与被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建成于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市柳江区拉堡�拉堡村民委员会柳西二队村民小组支付土地征用补偿款41170.44元及利息和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳江县拉堡镇拉堡村民委员会柳西二村民小组在柳州银行柳江支行的70×××60账户的存款42544.74元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年十一月三日书记员  覃晓霜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人李晓，男，1988年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张在江，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告张宝猛，男，1987年11月26日出生，汉族。
被告张兆胜，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告张在江等人金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告张在江等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张在江由张宝猛、张兆胜担保于2011年6月8日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2012年6月7日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金47000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款47000元及利息。
被告张在江、张宝猛、张兆胜未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告农行无棣支行与被告张在江签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年6月8日至2012年6月7日期间向被告张在江提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%；被告张宝猛、张兆胜为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2011年6月10日，原告农行无棣支行向被告张在江发放了贷款50000元。被告张在江于2012年6月7日归还后又于当日贷出50000元，未在合同约定的循环使用期限内偿还全部借款，截止到2013年9月18日，尚欠借款本金47000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
另查明，在审理过程中，原告农行无棣支行申请撤回了对被告张兆胜的起诉。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张在江之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张在江发放贷款后，被告张在江未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告张宝猛应对被告张在江的上述偿付义务承担连带责任保证。原告农行无棣支行申请撤回对被告张兆胜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在江于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金47000元及利息（从2013年9月19日起按逾期年利率13.251%计算至履行完毕之日）；
二、被告张宝猛对被告张在江的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告张宝猛承担保证责任后，有权向被告张在江追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张在江、张宝猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马 俊 峰
审 判 员 刘 笃 波
人民陪审员 崔 国 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱海泳存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第473号
罪犯刘清文，男，汉族，1965年7月2日出生，四川省三台县人，1990年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，1996年3月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中法级法院于2006年9月25日作出（2006）乌中刑初字第6号刑事判决，认定刘清文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年10月10日起至2020年10月9日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯刘清文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘清文在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获记功奖励一次，表扬奖励二次，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘清文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2009年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2010年5月获记功奖励一次，2008年8月、2009年10月获表扬奖励二次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清文减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第329号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人范某某，男，1987年3月28日生，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年3月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2013年3月17日2时许，被告人范某某醉酒驾驶川EBM5**号小型轿车行驶至泸州市长江大桥路段，与川ES90**小型轿车擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经对范某某抽血进行检验，其血液中乙醇含量为160.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人范某某对指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月17日02时00分，被告人范某某醉酒驾驶川EBM5**号小型轿车行驶至泸州市长江大桥路段，与苟某某驾驶的川ES90**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。出警处置交通事故的民警发现被告人范某某有涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑，带至泸州市中医医院进行进行检验鉴定。经检验，被告人范某某血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，范某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人范某某已赔偿苟某某驾驶的川ES90**小型轿车经济损失4000元。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，道路交通事故认定书，被告人范某某的户籍证明，行驶证复印件，机动车驾驶证，抽取血样照片，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议，被告人范某某的供述，证人夏某某、苟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第278-3号
申请执行人：蔡敬涛。
被执行人：王威。
被执行人：王懔海。
关于申请执行人蔡敬涛与被执行人王威、王懔海民间借贷纠纷一案，于二0一三年十二月十二日审结。该案（2013）薛民初字第1807号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王懔海的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月三日
书记员 徐腾飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第479号
罪犯刘辉，男，生于1978年11月11日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）蓬刑初字第10号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）南中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯刘辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘辉的个人总结，对罪犯刘辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯刘辉积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第451号
原告王卫忠，又名王卜香、王卜湘，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告黄卜强，又名黄爱国，农民。
被告黄阿富，农民。
委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告王卫忠诉被告黄卜强、黄阿富财产损害赔偿纠纷一案中，原告王卫忠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫忠申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫忠撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告王卫忠负担。
审 判 长 陈学晖
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 陆善军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2805-3号
申请执行人刘方正。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
本院于2014年11月13日作出的（2014）聊东民初字第3162号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的租金收入45万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十二日
书记员 李超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01720号
上诉人（原审原告）管景芬，女，1966年7月7日出生。
委托代理人左建良（管景芬之夫），1962年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市金东金属结构加工厂，住所地北京市石景山区金顶街东山坡。
法定代表人霍秀娟，经理。
委托代理人杨红成，男，1968年8月26日出生，北京市金东金属结构加工厂职工。
上诉人管景芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人管景芬及其委托代理人左建民，被上诉人北京市金东金属结构加工厂（以下简称金东加工厂）之委托代理人杨红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管景芬向原审法院诉称：管景芬于1983年进入金东加工厂工作，自1986年1月开始从事锅炉工工作。国家规定锅炉工为特殊工种，从事特殊工种的女性年满45周岁即可办理退休手续。按此规定2011年7月7日管景芬已到退休年龄，管景芬到劳动局办理退休手续，劳动局告知管景芬不符合办理退休的条件，系因为管景芬的档案里1986年记载的工种不是锅炉工而是工人。管景芬找相关部门协调无果。管景芬自1986年1月至1998年10月一直从事锅炉工工作，但因金东加工厂在填写档案时将管景芬的工种填写错误，致使管景芬不能办理退休手续，不能享受退休金，故管景芬特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决金东加工厂立即赔偿管景芬不能领取退休金的损失180000元。
金东加工厂在原审法院辩称：金东加工厂就管景芬档案记载无误，同时金东加工厂系街道下属企业，单位规模小，锅炉仅用来为工人洗澡等生活用水进行加热，经过劳动局评测，金东加工厂不具备认定为特殊工种的条件，管景芬的工作即便是司锅炉，也达不到特殊工种的工作强度，不符合提前退休的法律规定，因此不同意管景芬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：管景芬原系北京市石景山区金顶街综合利用厂（后变更为北京市金山综合利用厂，现为金东加工厂）职工，该厂为北京市石景山区金顶街街道下属企业，根据管景芬出示的石景山职介中心证明显示，管景芬自1986年1月至1991年8月从事工种为工人，原审庭审中，管景芬主张上述期间其工种为锅炉工，应认定为特殊工种并符合提前退休的要求。就此管景芬当庭出示了其1989年蒸汽锅炉操作证，其中司炉工龄一栏记载为4年，庭审中，证人范秀荣、李淑清为管景芬出庭作证，二证人证言内容为1986年以前管景芬已在金东加工厂担任司炉工。对此金东加工厂不予认可，认为管景芬档案记载无误。
本案审理过程中，原审法院赴石景山区劳动和社会保障局查询管景芬的人事档案材料，根据其中相关材料记载：管景芬1983年进入北京市石景山区金顶街综合利用厂，1984年4月转正定级。1986年1月北京市石景山区金顶街综合利用厂出具的工资审批表、1987年9月北京市金山综合利用厂出具的职工奖励晋级审批表、1990年5月及1991年8月北京市金山综合利用厂出具的工资审批表均注明管景芬的工种为工人。1992年10月北京市金山综合利用厂出具的工资审批表，1994年6月、1994年10月、1995年1月首钢北京钢铁公司工作者生活管理委员会出具的工资审批表注明管景芬的工种为锅炉工。
原审另查明，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等相关劳动法规，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，应该退休。同时根据相关劳动行政规章规定，北京市实行特殊工种退休核准申报备案制度，用人单位、负责职工档案管理的各类存档机构应对从事特殊工种的职工建立特殊工种管理档案。未按要求申报备案的，退休核准行政部门对其申报的特殊工种退休不予核准。因用人单位未按规定建立档案管理制度或者档案记载不全，造成无法认定职工此间从事过特殊工种的，由原单位负责查找原始依据予以证明；仍无法查证的，上述期间不作为从事特殊工种的年限依据。
原审法院经审理认为：根据管景芬的原始人事档案材料记载，管景芬自1992年开始从事司炉工。虽然管景芬提供了锅炉操作证、证人证言等证据，但根据相关劳动法规及规章，对于特殊工种的年限认定，应根据原始依据予以证明，无法查证的，不作为从事特殊工种的年限。本案中，管景芬出示的锅炉操作证是对其职业技能的认证依据，并非认定其从事具体岗位工作的直接证据。而证人证言亦不是原始依据。故本案中查证管景芬从事具体工作岗位的原始依据应以其本人人事档案材料为准，经法院调查，该档案中没有相关材料能够佐证管景芬从事司炉工已满十年。故此，管景芬应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告管景芬之诉讼请求。
判决后，管景芬不服原审判决，向本院提起上诉称：管景芬从进入金东加工厂工作以来，就从事的是锅炉工的工作，因为金东加工厂将管景芬的工种错误记载成工人，导致管景芬无法提前退休，估算出损失额为18万元。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持管景芬的全部诉讼请求。
金东加工厂针对管景芬的上诉请求和理由辩称：管景芬的档案没有记载错误，金东加工厂是街道开办的小型企业，招录的时候无工人和干部之分，统称为工人，招录之后岗位之间的轮换也很多，并没有固定的岗位。管景芬提供的锅炉操作证不能作为从事具体岗位的直接证明。此外，根据劳社部发（1999）8号文和京劳社养发（1999）63号文的规定，金东加工厂不具备特殊工种的备案资格，即使金东加工厂为管景芬填写了锅炉工，管景芬也无法办理提前退休手续。综上，同意原审判决，不同意管景芬的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有档案材料、证人证言、谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于管景芬在金东加工厂所工作的岗位是否为锅炉工，以及其未能提前退休与金东加工厂的档案记载行为之间是否存在因果关系。本案中，管景芬为证明其在金东加工厂工作时的岗位是锅炉工，提供了锅炉操作证及证人证言，但锅炉操作证只能证明其具有操作锅炉的资格，无法充分有效地证明其在金东加工厂从事的是锅炉工工作；其提供的证人证言也并非原始依据，不足以证明其该项主张，对此管景芬应承担举证不能的法律后果。退而言之，即使管景芬从事的是锅炉工工作，金东加工厂档案记载不实，管景芬也应证明其无法办理提前退休与金东加工厂的档案记载行为之间存在法律上的因果关系。虽然，管景芬主张其无法办理提前退休系因金东加工厂档案记载错误所致，但其就此并未提供劳动保障行政部门的审批或答复的书面文件予以证明，仅凭管景芬的单方陈述不能认定金东加工厂的档案记载行为与其无法办理提前退休之间存在法律上的因果关系。故原审法院未支持管景芬的诉讼请求正确，本院予以维持。管景芬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千九百元，由管景芬负担（一千九百五十元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百元，由管景芬负担（本院决定免予交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄慧婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1504号
原告任校力与被告徐和夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）甬奉商初字第535号民事调解书已经发生法律效力。权利人任校力于2013年6月25日向本�申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐和夫名下位于奉化市尚田镇一村镇西路13号房屋已被我院查封，但暂不宜处理。现被执行人徐和夫无其他财产可供执行，申请执行人任校力亦不能提供被执行人徐和夫其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月28日，被执行人徐和夫应向申请执行人任校力归还案款747250元，承担案件受理费4950元，财产保全费3520元，申请执行费9957.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1504号案终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月二十八日
代书记员 童旭旻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2482号
原告江某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴洪青适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原、被告因同在福州“四海一家”酒店工作而相识。双方于2007年下半年建立恋爱关系。2009年11月，原告先行到苏州创业。被告于2011年初到苏州帮原告开店。2012年12月11日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女，亦无共同财产。被告好吃懒做，经常偷拿店里的营业款上网吧、游玩，还多次要求支付其每个月3000元的零用钱，并动辄跑回福州，双方为此多次发生争吵。被告未尽家庭责任，给夫妻感情带来严重伤害，现双方感情已破裂，无和好可能。现原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年初，原告江某某与被告黄某因在同一家酒店工作相识，并于2012年12月11日登记结婚。双方在婚姻初期感情尚可，未生育有子女，后产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年而自愿缔结婚姻，婚姻具有较好的感情基础。双方在婚姻期间并无造成感情破裂的重大事由。作为尚在婚姻初期的年轻夫妻，理应互相体谅、彼此珍惜、加强磨合。现原告主张夫妻感情破裂，并无证据证明，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴洪青
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 敏
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02012号
罪犯于亚明，男，1990年5月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月15日作出（2010）未刑初字第207号刑事判决，以被告人于亚明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行，刑期自二0一0年一月二十九日至二0一六年一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯于亚明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯于亚明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1877号
原告周龙海，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍地江西省赣州市。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告黄契萤，男，台湾地区居民，1976年11年17日出生，台湾居民来往大陆通行证号为XXXXXXXX，联系地址上海市闵行区吴中路XXX号。
被告吴东锦，男，台湾地区居民，1982年11年23日出生，台湾居民来往大陆通行证号为XXXXXXXX，联系地址上海市松江区谷阳路XXX弄XXX号。
被告何警泰，男，联系地址上海市闵行区吴中路XXX号（莆格棋牌）。
本院在审理原告周龙海与被告黄契萤、吴东锦、何警泰合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第34号
上诉人（原审原告）侯现云，女。
上诉人（原审原告）薛红伟，男。
上诉人（原审原告）薛红丽，女。
上诉人（原审原告）薛红波，男。
四上诉人共同委托代理人薛延印，男。
被上诉人（原审被告）辉县市百泉镇东刘店村民委员会。
法定代表人程玉祥，村委会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市百泉镇东刘店村第五村民小组。
负责人陈景春，组长。
上诉人侯现云、薛红伟、薛红丽、薛红波因与被上诉人辉县市百泉镇东刘店村民委员会（以下简称东刘店村委会）、辉县市百泉镇东刘店村第五村民小组（以下简称东刘店村五组）农业承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波认为东刘店村委会、东刘店村五组1994年调整土地的行为侵犯了四原告的合法权益，起诉要求二被告归还四原告3.25口人的4.225亩承包地并赔偿四原告从1994年至今的经济损失。东刘店村委会调整土地的行为是其行使集体财产管理权的表现，即是其行使内部管理职能，其与四原告之间的法律关系�不平等主体之间的法律关系，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回侯现云、薛红伟、薛红丽、薛红波的起诉。
侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人按国家政策以户为单位承包4.5口人的承包地，而东刘店村委会于1994年将部分承包地收回，违反了相关法律及行政法规的规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人与东刘店村委会存在土地承包合同关系，双方是平等主体，根据相关司法解释的规定，本案应由人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令辉县市人民法院审理本案。
东刘店村委会辩称：1994年本村土地调整时，依法召开了村民会议，程序正当合法。当时，薛红伟、薛红丽、薛红波均不是本村集体经济组织成员，故未分得承包地。原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回侯现云等人的上诉，维持原裁定。
东刘店村五组发表意见称：同意东刘店村委会的意见。
本院经审理查明：1983年侯现云户承包4.5口人的承包地，共计5.85亩。薛红丽、薛红伟、薛红波等三人在1994年以前先后转为非农业户口并将户口迁至本镇湖东区。1994年东刘店村进行土地调整，未给薛红丽、薛红伟、薛红波分配承包地。侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波起诉要求东刘庄村委会归还其3.25口人的4.225亩承包田并赔偿自1994年至今的经济损失。
本院认为：侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波上诉称，侯现云户原来按国家政策承包了4.5口�的承包地，东刘店村委会于1994年将部分承包地收回，违反了相关法律及行政法规的规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权，本案是平等主体之间的法律关系，人民法院应予受理。东刘店村委会称其在1994年组织的土地调整，程序正当合法。本案东刘店村土地调整的时间发生在1994年，而《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，按照法律不溯及既往的原则，该法不能在本案中适用。1993年《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》指出，为稳定土地承包关系，在原定的土地承包期到期后再延长30年不变，开垦荒地、营造林地、治沙改土等从事开发性生产的，承包期可以更长。为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法。从1993年上述中央文件看，当时对于�村土地承包问题仅是“提倡”在承包期内“增人不增地、减人不减地”，未作强制性规定。故原审法院认为东刘店村委会于1994年调整土地的行为是其行使集体财产管理权的表现，即是其行使内部管理职能，东刘店村委会与四上诉人之间的法律关系不是平等主体之间的法律关系，并据此认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不妥之处。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”如果薛红丽、薛红伟、薛红波等三人认为自己仍是东刘店村集体经济组织成员，由于1994年本村土地调整时，未能实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼要求东刘店村委会返还土地，亦不属于人民法院民事案件�理范围。综上，原审裁定适用法律正确，结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月十一日
代书记员 刘 冬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1084号
罪犯张海军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年3月3日作出（2011）港刑二初字第0015号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令其向受害人退赔赃款共计人民币八千六百六十二元。2011年3月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1962号、（2015）通中刑执字第0298号刑事裁定，共对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张海军减刑的建议。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未�行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初97号
原告周华，男，1986年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市大丰区公安局交通警察大队，住所地盐城市大丰区南翔西路19号。
法定代表人智勇，大队长。
本院在审理原告周华诉被告盐城市大丰区公安局交通警察大队撤销公安行政处罚一案中，现原告周华申请撤回起诉。
本院认为，原告周华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。
审 判 长 韩 标
审 判 员 郝 月
代理审判员 宋 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李强，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5350.40元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4502号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00979号
原告：孙某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：丁某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第697号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐建国，男，汉族，1963年9月22日出生，个体工商户，住新和县。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐永胜，男，汉族，1988年9月4日出生，个体工商户，住新和县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国强，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住新和县。
再审申请人徐建国、徐永胜因与被申请人张国强承揽合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国、徐永胜申请再审称：我们投入大量的人力和物力将156.5米水井打好，并交付张国强使用，二审法院在未查清水井出现问题是谁造成的，就以我们未提交书面质量合格证明，判令承担全部责任，这对我们是极不公正。原审中，张国强以水井存在质量问题申请鉴定，但未被支持，故原二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年3月1日，再审申请人徐建国、徐永胜与被申请人张国强就张国强位于新和县尤鲁都斯巴格镇314国道830公里处第9号地打井事宜进行协商，于次日签订《合同书》，合同约定施工方式为包工包料，每米单价300元，每根管子长4米，井深不小于160米，上下浮动为5米，以实际深度结算；徐建国保证水量为100方／每小时，不得少于80方／每小时；徐建国负责成井保质期一年，如在保质期出现井渗、翻沙、井壁倒塌、长时间抽不清的问题，均由徐建国负责无偿补井或退还张国强所付款，开竣工日期为2014年3月1日至2014年3月10日。2O14年3月2日，张国强支付打井款30O00元。徐建国、徐永胜与张国强双方签订的承揽合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按照该合同的约定行使权力和履行义务。2014年3月6日，徐建国向张国强交付钻井一眼，该井在试抽水时出现翻沙、水量不够的质量问题。双方合同约定，承揽人对井的质量保质期为一年，但在井刚刚完成尚未使用时，双方当事人就对井的质量产生争议。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收工作成果。依照上述规定，徐建国、徐永胜作为承揽人打井完成后，在交付成井的同时还需提交井符合合同要求质量的证明，故原审判认定徐建国、徐永胜承担举证不能的责任并无不当。是否申请司法鉴定，是双方当事人的诉讼权利，原审庭审中，张国强虽提出对该井中的含沙量、出水量等质量问题进行鉴定的申请，经法院释明后其未坚持申请鉴定，原审判决书中对此未予叙述并不违反法律规定。徐建国、徐永胜无证据证实其所交付钻井的质量问题系张国强不当使用所致，故其理应按约在质保期内对钻井的质量问题承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建国、徐永胜的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，徐建国、徐永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐建国、徐永胜的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 先 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10299号
原告陈世箭。
委托代理人饶跃祥，重庆市金点律师事务所律师。
被告任建全。
委托代理人刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告陈世箭诉被告任建全劳动合同纠纷一案中，原告陈世箭于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世箭的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世箭撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告陈世箭负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁红燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01237号
上诉人（原审原告）唐朝华，男，1975年2月8日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人唐朝华因经济补偿金纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐朝华诉称，2001年1月，原告到被告公司上班，从事井下采煤工作，期间从未离开过。2013年1月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，就工伤保险待遇与被告发生争议，劳动仲裁后原告不服，依法向巫山县人民法院提起诉讼，后经巫山县人民法院调解结案。原、被告之间的劳动关系，经双方协商一致自愿予以解除，但双方未就解除劳动关系经济补偿金进行协商和处理，故提起诉讼，要求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35938.50元。
原审被告重庆市巫山煤电有限公司辩称，被告公司于2004年12月31日成立，因此即便以被告公司成立之日计算原告的工龄，最早亦是从2005年开始。原告的工伤保险待遇已经于2014年通过重庆市巫山县人民法院调解解决，且系原告本人提出解除其劳动关系，而双方的劳动关系已在原告主张工伤保险待遇一案中解除。综上，被告不应向原告支付经济补偿金及赔偿金。
原审经审理查明，被告重庆市巫山煤电有限公司依法办理工商登记并取得营业执照，系合法用工主体。原告唐朝华原系被告单位的采煤工人，原告在被告处工作期间患职业病（煤工尘肺壹期），认定原告为工伤，被鉴定为七级伤残后，依法向重庆市巫山县人民法院起诉要求被告支付各项工伤保险待遇。2014年3月18日，经原审法院主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容为：“一、原告唐朝华与被告重庆市巫山煤电有限公司解除劳动关系；二、由被告重庆市巫山煤电有限公司给付原告唐朝华一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计87009元，限被告重庆市巫山煤电有限公司于2014年3月24日前付清；三、被告重庆市巫山煤电有限公司为原告唐朝华参加工伤保险还应享受的一次性工伤医疗补助金由被告重庆市巫山煤电有限公司领取并享有，原告唐朝华予以配合。”对于以上协议确定的赔偿数额，被告重庆市巫山煤电有限公司现已履行完毕。2014年4月14日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金待遇，该仲裁委员会于2014年4月17日作出山劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告唐朝华原系被告单位的采煤工人，在被告处工作期间患职业病（煤工尘肺壹期），认定为工伤，被鉴定为七级伤残后，向本院起诉要求被告支付各项工伤保险待遇，2014年3月18日，双方已协议解除劳动关系。现原告以其与被告系协商一致解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，要求被告还应支付经济补偿金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在工伤保险待遇一案中已经与被告解除劳动关系，且享受了以解除劳动关系为前提的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系已不复存在；劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同时，须是用人单位主动向劳动者提出并协商一致解除的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案并非用人单位主动提出与原告解除劳动关系，原告的主张不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的法定情形，故原告的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告唐朝华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐朝华负担（已交纳）。审法院认为，
宣判后，唐朝华对该判决不服，向本院提起上诉。请求：依法改判支付经济补偿金。事实和理由：一审法院判决没能体现公平正义，在工伤保险待遇中，解除劳动关系是双方协商一致的结果，并非劳动者提出。
重庆市巫山煤电有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
上诉人另举示了《终止（解除）劳动合同书》、仲裁申请书，以证明被上诉人应当支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；…（六）法律、行政法规规定的其他情形”。以上法律和行政法规规定了用人单位在下列情形下应支付经济补偿金：（1）劳动者七至十级伤残，劳动合同期满，用人单位提出终止劳动合同的；（2）用人单位被依法宣告破产的；（3）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。本案中，上诉人唐朝华在申请工伤保险待遇仲裁之时，同时提出解除与被上诉人重庆市巫山煤电有限公司之间的劳动关系，不符合上列情形，故其上诉主张经济补偿金缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐朝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 霞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第289号
原告雷云花，女，1972年5月10日生，汉族。
被告白红伟，男，1979年4月18日生，汉族。
被告岳艳丽，女，1980年12月28日生，汉族。
被告岳彦波，男，1982年10月23日生，汉族。
原告雷云花与被告白红伟、岳艳丽、岳彦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷云花到庭参加诉讼。被告白红伟、岳艳丽、岳彦波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷云花诉称：2014年3月3日，被告白红伟经被告岳艳丽、岳彦波担保向我借款200000元，期限三个月。被告白红伟出具借条，被告岳艳丽、岳彦波在借条上担保人栏签名。到期后经其多次讨要无果，诉至法院，请求法院判决被告白红伟归还其200000元借款及利息（按每日1%计息），被告岳艳丽、岳彦波承担连带还款责任。
被告白红伟、岳艳丽、岳彦波均未答辩。
原告雷云花向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明2014年3月3日被告白红伟向原告雷云花借款200000元，被告岳艳丽、岳彦波担保，借款期限3个月。
被告白红伟、岳艳丽、岳彦波均未向法庭提交相关证据。
本院确认原告雷云花向本院提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年3月3日，被告白红伟向原告雷云花借款200000元，期限三个月，双方约定若到期不能按期还款，每超一天，承担本金百分之一违约金。被告白红伟给原告雷云花出具借条一张，被告岳艳丽、岳彦波在借条上担保人栏签名。借款到期后，原告雷云花向三被告讨要无果，遂起诉来院。
本院认为，被告白红伟借原告雷云花200000元，有被告白红伟书写的借条为据，应承担还款付息义务。被告岳艳丽、岳彦波为连带责任担保人，故应承担连带还款责任。双方当事人关于到期不能按期还款，每超一天承担本金百分之一违约金的约定，其约定的利息超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白红伟在本判决书生效后十日内归还原告雷云花人民币200000元及利息（利息从2014年6月4日计算至本判决确定给付之日止。利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息）。被告岳艳丽、岳彦波承担连带还款责任。
二、原告雷云花其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白红伟、岳艳丽、岳彦波共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 常卢培