wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12877号
原告张瑞强，男，1943年7月15日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告张瑞强与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞强及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称：1984年3月至1995年3月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额10200元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，张瑞强主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，张瑞强的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此张瑞强基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初611号
原告：王新德，男，生于1969年6月6日，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘克，陕西兢业律师事务所律师。
被告：陈玉娥，女，生于1990年4月18日，汉族。
被告齐渊，男，生于1972年6月17日，汉族。
原告王新德与被告陈玉娥、齐渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新德及委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告陈玉娥、齐渊经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王新德向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿原告借款本金50000元，逾期利息5500元，本息合计55500元整。
事实与理由：2014年10月10日，二被告向原告借款50000元整用于经营酒店，并出具借条，约定还款日期为2014年12月10日。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告陈玉娥、齐渊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉娥、齐渊因在陕西省汉中市汉台区风景路经营老地方酒店需资金周转，于2014年10月10日向原告王新德借款50000元，当日被告陈玉娥、齐渊向原告王新德出具借条一张，载明，借到王新德现金50000元，用款时间两个月，还款时间为2014年12月10日，二被告分别在借款人处签名、按手印。借款到期后，二被告于2015年1月向原告支付3000元利息，后经原告多次催要，借款本金5万元至今未予归还。现原告诉请二被告偿还本金50000元及自2015年5月11日至2017年5月10日，按年利率5.5%的标准支付逾期利息5500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告及二被告身份证复印件，借条等证据予以证实，相关证据内容真实，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉娥、齐烜因经营酒店，向原告王新德借款50000元，借款到期后理应及时清偿债务，现二被告应偿还原告借款50000元。被告逾期未偿还债务，原告要求按年利率5.5%支付2015年5月11日至2017年5月10日的逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈玉娥、齐渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新德借款50000元及逾期利息5500元。
本案诉讼费1187元，由被告陈玉娥、齐渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 烜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1981号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告周淑芳，女，1944年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告周淑芳物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第734号
原告：临安飞浪鞋业有限公司。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：董文亮。
委托代理人：马月娥。
被告：杭州深拓鞋业有限公司。
法定代表人：王磊。
原告临安飞浪鞋业有限公司（以下简称飞浪公司）为与被告杭州深拓鞋业有限公司（以下简称深拓公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告飞浪公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告深拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告飞浪公司起诉称：2013年5月8日，飞浪公司、深拓公司签订购销合同一份，约定深拓公司向飞浪公司购买童鞋5400双，货款共计206700元，生产前预付30000元货款，余款出货前付清等内容。后飞浪公司履行了合同义务，但深拓公司只支付货款156700元，余款50000元至今未付。故飞浪公司诉至法院，请求判令：一、深拓公司支付货款50000元；二、本案诉讼费由深拓公司承担。
原告飞浪公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、购销合同一份，证明飞浪公司、深拓公司之间存在买卖合同关系并对相关内容进行约定的事实。2、浙江增值税专用发票三份，证明飞浪公司已向深拓公司开具金额为206700元的浙江增值税专用发票的事实。
被告深拓公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告飞浪公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告飞浪公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告飞浪公司起诉主张的事实一致。
本院认为，飞浪公司、深拓公司之间的买卖关系合法有效。飞浪公司履行了供货义务，深拓公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。飞浪公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。深拓公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州深拓鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临安飞浪鞋业有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州深拓鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 钱玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7699号
原告：闵育礼，男，1958年2月1日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告：邹必法，男，1955年4月18日生，汉族，无业，住射阳县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告闵育礼与被告邹必法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告闵育礼、被告邹必法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵育礼向本院提出诉讼请求：请求判令邹必法归还借款本金500000元。事实与理由：2012年-2013年，邹必法及其妻子王翠萍因经营所需，多次向我借款合计500000元，并出具借条五份。借款后，我多次催要该款，但邹必法一拖再拖，尚春亦未履行保证义务。
邹必法承认闵育礼在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款。
本院经审理认定事实如下:，2012年1月17日，邹必法向闵育礼借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%”;。2013年4月23日，邹必法向闵育礼借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币伍万元整（50000），月息1.5%”;。2013年5月17日，邹必法向闵育礼借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币壹拾万元整（100000），年息18%”;。2013年5同月25日，邹必法向闵育礼借款220000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币贰拾贰万元整（220000），月息1.5%”；。2013年11月5日，王翠萍向闵育礼借款30000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼叁万元整（30000）”。借款后闵育礼索款未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，王翠萍与邹必法原系夫妻关系，于2013年9月协议离婚。
本院认为，1.闵育礼与邹必法之间的自然人借款合同，及闵育礼与王翠萍之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性合同，合法有效。2.王翠萍向闵育礼的负债行为，发生在其与邹必法婚姻关系存续期间内，鉴于王翠萍、邹必法并未提交证据证明王翠萍与闵育礼约定该借款为王翠萍个人债务，故虽然邹必法与王翠萍于2013年9月登记离婚且不存在法律规定的除外情形，故该笔债务仍应认定为按夫妻共同债务，由王翠萍、邹必法共同偿还。3.邹必法未按合同约定及时向闵育礼履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金500000元的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹必法在本判决发生法律效力后十日内，支付归还原告闵育礼借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹必法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 仲正东
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7699号原告：闵育礼，男，1958年2月1日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被告：邹必法，男，1955年4月18日生，汉族，无业，住射阳县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。原告闵育礼与被告邹必法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告闵育礼、被告邹必法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵育礼向本院提出诉讼请求：请求判令邹必法归还借款本金500000元。事实与理由：2012年-2013年，邹必法及其妻子王翠萍因经营所需，多次向我借款合计500000元，并出具借条五份。借款后，我多次催要该款，但邹必法一拖再拖，尚春亦未履行保证义务。邹必法承认闵育礼在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款。本院经审理认定事实如下:，2012年1月17日，邹必法向闵育礼借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%”;。2013年4月23日，邹必法向闵育礼借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币伍万元整（50000），月息1.5%”;。2013年5月17日，邹必法向闵育礼借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币壹拾万元整（100000），年息18%”;。2013年5同月25日，邹必法向闵育礼借款220000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼人民币贰拾贰万元整（220000），月息1.5%”；。2013年11月5日，王翠萍向闵育礼借款30000元，出具借条一份，载明：“今借到闵育礼叁万元整（30000）”。借款后闵育礼索款未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，王翠萍与邹必法原系夫妻关系，于2013年9月协议离婚。本院认为，1.闵育礼与邹必法之间的自然人借款合同，及闵育礼与王翠萍之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性合同，合法有效。2.王翠萍向闵育礼的负债行为，发生在其与邹必法婚姻关系存续期间内，鉴于王翠萍、邹必法并未提交证据证明王翠萍与闵育礼约定该借款为王翠萍个人债务，故虽然邹必法与王翠萍于2013年9月登记离婚且不存在法律规定的除外情形，故该笔债务仍应认定为按夫妻共同债务，由王翠萍、邹必法共同偿还。3.邹必法未按合同约定及时向闵育礼履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金500000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹必法在本判决发生法律效力后十日内，支付归还原告闵育礼借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹必法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  仲正东二〇一六年十二月十二日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0011号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1959年3月27日，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年10月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，二十年前，被告人崔某某在自家附近的山上遇见一个不认识的人拿着猎枪，遂以235元的价格购得该枪，后一直放在家里用来打猎。2014年9月24日，公安局民警在工作中发现后，当场予以查获。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人崔某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月24日，渭源县公安局新寨派出所民警在工作中发现，新寨镇某村农民崔某某家中私藏猎枪一支，并当场予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人崔某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5406号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：周岩，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告周岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8734号
罪犯赵文达，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）江刑初字第742号刑事判决，以罪犯赵文达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵文达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文达准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第340号
原告朱成海，男
原告薛守印，男。
被告张国军，男。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费525元，保全费520，合计1045元，由被告负担。
审判员 徐 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 闫志贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第154号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人连燮平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年10月27日作出龙国土资行罚字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：2009年至2010年间，连燮平将在新罗区西陂镇园田塘村非法建设的“新家园养老院”房屋进行转让，现已查明出售了套房44套和停车位18个，销售的建筑面积为5195.81平方米，共得售价款计930.04万元。经鉴定，建筑造价为1424.01元／平方米，建筑成本共计739.89万元，扣除建筑成本后非法转让土地违法所得190.15万元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定处罚如下：没收非法转让土地违法所得190.15万元，并处违法所得百分之三十的罚款计57.045万元，两项共计247.195万元。被处罚人连燮平应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳100万元，三个月内缴纳147.195万元，逾期不缴纳罚款的，每日按百分之三加处罚款。该决定书已于2014年10月29日依法送达给被执行人连燮平。送达后，被执行人连燮平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月12日，被执行人连燮平缴纳罚没款50万元，2014年11月13日，被执行人连燮平缴纳罚没款50万元。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年3月10日催告被执行人连燮平履行义务。被执行人连燮平至今尚有147.195万元未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连燮平不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更261号
罪犯田百松，男，1958年4月4日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月12日作出（2012）金刑初字第1012号刑事判决，认定被告人田百松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月�并处罚金100000元。刑期自2012年6月25日起至2022年12月24日止。宣判后，2012年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田百松减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年7月4日，被告人田百松谎称其承包有郑东新区龙湖护堤工程，以将工程转包给被害人杨某某为由，在郑州市金水区丰乐园大酒店与杨某某鉴定内部合同施工协议，骗取杨某某保证金40万元。
罪犯田百松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田百松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田百松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田百松准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年6月25日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彩 霞
审判员 韩�梅
审判员 梁 晓 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3949号
原告：汪友军，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：四川华丰市政工程有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：唐清华。
原告汪友军诉被告四川华丰市政工程有限责任公司（以下简称：华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告汪友军的委托代理人吴胤园到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪友军诉称：2014年8月9日，被告以公司经营为由，向原告借款8万元，并出具借条一份和承诺书一份，约定该笔款项2014年8月25日之前归还，逾期未还按照每日800元支付滞纳金。被告至今未归还原告上述款项，现诉至法院，请求判令：被告华丰公司偿还原告借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，从2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告华丰公司未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，华丰公司向汪友军借款8万元，并向汪友军出具借条一张，载明“为公司经营，现借到汪友军现金8万元”，同日，华丰公司向汪友军出具了承诺书，载明“今承诺借汪友军借款8万元，定于2014年8月25日之前归还，如未还，推迟一天按每天800元的滞纳金支付”。上述借条及承诺书均由华丰公司盖章确认，并由华丰公司法定代表人唐清华以及见证人唐小平签字。
上述事实，有借条、承诺书、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪友军与华丰公司之间的借贷关系有借款合同及承诺书予以证明，真实、合法、有效，原告已经按照合同约定向华丰公司出借款项8万元，现被告未举证证明其已经归还借款，应当承担举证不能的后果。现原告要求被告偿还借款8万元，应予支持。双方约定了逾期还款的利息，对逾期利息在法律规定的利率范围内即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的部分予以支持，对超过部分的利息不予保护。因此，原告请求的逾期利息以8万元为基数，从2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川华丰市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告汪友军借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，从2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费600元，诉讼保全费980元，共计3780元，由被告四川华丰市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雅卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第2号
上诉人（原审被告）北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司。住所地北京市西城区西单北大街***号太运广场*层。
法定代表人韩东，职务总经理。
被上诉人（原审原告）内黄县华鑫商贸有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县六村乡濮鹤线陆村段北侧。
法定代表人代社法，职务经理。
上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司因与被上诉人内黄县华鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第122-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司提出管辖权异议并未超出法定期限，原审被告住所地位于北京市西城区，且本案的合同履行地也位于北京市西城区。诉请撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于2013年7月19日收到起诉书及相关材料，于2013年8月21日提出管辖权异议申请，已超出民事诉讼法规定的提出管辖权异议的期间。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 越
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第577号
申请执行人王兆文、徐保芹。
被执行人王红军。
本院在执行申请执行人王兆文、徐保芹与被执行人王红军赡养纠纷一案，被执行人王红军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第514号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 芳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初186号
原告郗某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘红丽，女，1989年1月2日生，汉族，住铜川矿务局东坡煤矿一户区老*号楼*单元*号。
原告郗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，不久举办了婚礼。2010年5月15日生一子，取名刘兆轩，2011年4月2日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚，由于认识时间短，仓促结婚，彼此了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻之间矛盾不断加深，原告对这段婚姻已经完全失去了信心。由于被告之原因，导致夫妻感情完全破裂，为早日结束这种煎熬的日子，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子刘兆轩归原告抚育，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1872919****手机发的短信两条，收信手机1829159****。
被告辩称，被告不同意离婚，婚后被告工作上兢兢业业，努力为这个家奋斗，同时为了稳固双方的感情，工资卡交由原告掌控，但原告从未给过被告一分钱，在平常的争吵中，被告一直处处忍让，并且为了避免矛盾，2013年10月与父母分开居住。在原告母亲去世后不久，原告就提出与被告离婚，被告一直坚持不离婚，两个人在一起这么久了还是有感情的。
如判决我二人离婚，婚生子刘兆轩由被告抚养，孩子现在还小，生活和精神上需要得到更全面的照顾，且被告有固定收入，孩子也一直随被告生活，同时在原告离开家的这段时间里，原告从未主动过问过孩子的一切，原告也没有经济来源，不能给孩子提供更好的生活，因此不同意孩子由原告抚养。被告与原告婚后没有共同财产，不存在分割。诉讼费被告同意与原告共同承担。
被告提供证据有：银行账户交易明细共计25张，证明工资卡上的钱全由原告取走了及原告在网上的购物花费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年12月举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2010年5月15日生一子，取名刘兆轩，于2011年4月2日在铜川市印台区婚姻登记中心补办了婚姻登记，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下共同生活两年时间，彼此间有充分的了解和情感上的交流，后补办结婚登记，婚姻基础较好，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不足以证明夫妻感情彻底破裂，因此不能认定双方感情彻底破裂，原、被告应加强沟通，相互谅解，珍惜来之不易的婚姻，和好有望。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年四月三日
书 记 员 赵 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00418号
申请执行人：王宏林，男，生于1949年5月5日。
被执行人：过勇，曾用名过双魁，男，生于1975年2月15日。
原告王宏林诉过勇健康权纠纷一案，调解生效后，权利人王宏林依据（2015）陇民初字第00505号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王宏林依据调解书向本院申请执行过勇赔偿王宏林医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1200元，并申请自2015年6月20日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人过勇发出执行通知后，被执行人过勇与申请执行人王宏林达成和解协议，申请执行人王宏林自愿放弃迟延履行利息。被执行人过勇自动履行了1200元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00505号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张智渊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第532号
原告鞠某。
被告张某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一四年十月二十九日
书记员 连枝枝
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第944号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告董圣才，男，生于1957年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董文起，男，生于1951年11月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李广元，男，生于1954年12月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董文英，女，生于1955年10月8日，汉族，农民，住址同上（系被告李广元之妻）。
本院受理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告董圣才、董文起、李广元、董文英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3225元减半收取1613元、保全费1330元共计2943元，由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 庄 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1604号
原告：童某甲，无固定职业。
被告：孟某，无固定职业。
原告童某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭审理。后本院与被告取得联系，并送达了相关诉讼材料。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。婚后，原、被告感情一般。2013年11月，被告以到杭州旅游为名离家后一直未归。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止。
被告孟某提交书面答辩意见称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，同意儿子童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。请求法院判决原、被告离婚。
原告童某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证及户口本各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及生育儿子童某乙的事实。
被告孟某未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，均予以认定，并确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。2013年11月，原、被告开始分居至今。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告共同生活时间较短，2013年11月开始分居至今，现原告更是通过诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经调解无法和好，应视为夫妻感情已破裂，依法应准许双方离婚。原、被告婚生儿子童某乙出生后，一直由原告抚养，被告亦同意儿子由原告抚养，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。原告主张被告每月支付抚养费500元符合法律规定，且被告表示同意，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告孟某离婚；
二、婚生儿子童某乙由原告童某甲抚养教育；被告孟某自本判决生效之月起负担童某乙抚养费每月500元直至童某乙有独立生活能力时止，限于每年12月底之前付清当年应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费150元，合计诉讼费450元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第448号
原告王军。
被告王海滨。
原告王军与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告于2010年10月向原告借款100000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元、利息10000元，共计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海滨未答辩，未应诉。
经审理查明，2010年10月1日，被告王海滨向原告王军借款100000元，并出具欠条一份，主要内容如下：“欠条今欠王军现金100000元拾万圆整2010年10月1日王海滨。”2013年6月24日，原告以被告未偿还借款为由，将被告诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告偿还借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款100000元及时偿还给原告。欠条未约定利息及还款期间，原告主张利息10000元，无法律依据，本院不予支持。被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海滨偿还原告王军借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王军负担150元，被告王海滨负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王颖超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2400号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈庆和，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈庆和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年7月30日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19241.7元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金11671.11元，利息及复息6977.56元，滞纳金532.03元，其他费用61元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11671.11元，利息及复息6977.56元，滞纳金532.03元，其他费用61元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为19241.7元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈庆和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11671.11元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息6977.56元，滞纳金532.03元，其他费用61元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.04元，由被告陈庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1143号
原告：陈彩金。
被告：缪志文。
被告：徐亦芳。
原告陈彩金为与被告缪志文、徐亦芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈彩金到庭参加诉讼，被告缪志文、徐亦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈彩金起诉称：被告缪志文与被告徐亦芳系夫妻，由被告缪志文经手于2013年9月27日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定借款按月利率2%计息，借款期限为一年。后经催讨，两被告仅支付利息3600元，本金分文未还。现提起诉讼，请求判令：二被告共同归还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年9月27计算至款项付清之日（扣除已支付的利息3600元），并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告陈彩金将诉讼请求中有关利息的起算日期变更为2014年3月27日。
被告缪志文、徐亦芳未作答辩。
原告陈彩金为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明原件两份，拟证明被告缪志文、徐亦芳的身份；
证据二、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，拟证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
证据三、借条原件一份，拟证明被告缪志文于2013年9月27日向原告陈彩金借款30000元的事实。
被告缪志文、徐亦芳未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告陈彩金认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告缪志文、徐亦芳因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表系相关职能部门依职权出具，来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该两份证据均予以采信。原告提交的借条，借款人处签有被告“缪志文”姓名，因被告缪志文、徐亦芳未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告缪志文、徐亦芳未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该借条系被告缪志文出具、能证明被告缪志文向原告借款事实。
根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：被告缪志文于2013年9月27日向原告陈彩金借款30000元，并出具给原告陈彩金借条一份，借条上载明借款利率为月2%、借款期限为一年。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今尚未归还借款。
本院认为，原告陈彩金与被告缪志文之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借贷关系合法有效，应予保护。被告陈彩金在约定的借款期限届满后，未及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈彩金要求被告缪志文及时归还借款30000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈彩金要求被告缪志文按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈彩金以利息已收取3600元为由，将利息起算日期变更为2014年3月27日，此自认行为结果对被告有利，本院予以采纳。本案讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提交相关证据证明与原告陈彩金曾有明确约定该借款为被告缪志文的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该两笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告陈彩金要求被告徐亦芳共同承担本案债务的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪志文、徐亦芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈彩金借款30000元并支付利息，该利息以30000元为计算基数按月利率2%自2014年3月27日计算至本判决履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告缪志文、徐亦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴如意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第107号
原告：潮州市博艺陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市经济开发区实验区d1-3-3-1地块。
法定代表人：吴为平，董事长。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市兴和工艺品厂，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘小商品基地。
负责人：吴炎和。
本院在审理原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司与被告义乌市兴和工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 挺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00622号
申请人彭杨，
委托代理人邓力（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人蔡春（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，
申请人彭杨因民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭杨以其名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区6号楼3单元3层4号（原230-235）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人彭杨的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人彭杨名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区6号楼3单元3层4号（原230-235）房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：139.47）平方米。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丹青
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第9号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柯某某，男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2011年5月初的一天，熊某（另案处理）向被告人柯某某兜售其盗窃来的一部比德文牌电瓶车（价值人民币1838元），柯某某明知是盗窃所得的赃物，仍以600元的价格予以收购。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有销赃人熊某的证言、对案笔录、物品估价鉴定结论书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 章 拯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第197号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1964年09月15日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1978年02月02日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：马继涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01540号
原告姜传利，居民。
被告金玉宝。
被告郑长亮。
原告姜传利与被告金玉宝、郑长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜传利到庭参加诉讼。被告金玉宝、郑长亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失合计12291.65元。
被告金玉宝、郑长亮未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日20时许，在宿迁市宿豫区金沙江路与庐山路交叉路口处，金玉宝驾驶苏N×××××号中型普通客车与姜传利驾驶的电动自行车相撞，致姜传利受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，金玉宝将姜传利送到宿迁市宿豫区珠江医院后驾车逃逸。该起事故经交警部门认定，金玉宝承担此事故的全部责任，姜传利无责任。原告姜传利于次日在宿豫区珠江医院办理住院手续，伤情诊断为：颅脑外伤、右胸部软组织损伤，原告于2015年4月27日好转出院，共住院11天，出院医嘱为：1.休息一个月；2.门诊随诊。
另查明：苏N×××××号中型普通客车登记在被告郑长亮名下，该车辆未投保交强险。姜传利驾驶的电动车经修理花费车损100元。
又查明：原告受伤后系其丈夫陆敬武护理。宿迁市宿豫区豫新街道庐山社区居民委员会于2015年6月29日出具证明一份，载明原告姜传利与其丈夫陆敬武自2014年3月19日至今居住在名河雅居8栋403室，同时原告姜传利提供房产证，载明该套商品房系姜传利与陆敬武共同所有。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告金玉宝驾驶机动车与原告姜传利驾驶的电动自行车相撞，致姜传利受伤。因肇事车辆未投保交强险，郑长亮作为机动车的登记所有人，应负有为登记其名下车辆投保交强险的义务，故郑长亮应在交强险范围限额内与金玉宝承担连带赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告金玉宝承担全部的民事赔偿责任。
因原告及护理人员长期居住、生活在城镇，故其按城镇居民标准主张误工、护理费，本院予以支持。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉宝于本判决生效后三日内赔付原告姜传利医疗费等损失11499元，被告郑长亮对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告姜传利其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告金玉宝负担（原告已预付，待被告金玉宝履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张明
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：6198元
2.住院伙食补助费：18元／天×11天=198元
3.营养费：10元／天×11天＝110元
4.误工费：94.1元／天×（11＋30）天=3858元
5.护理费：94.1元／天×11天=1035元
6.车损：100元
1-3项合计6506元，4-5项合计4993元；
被告金玉宝应承担：6506＋4993=11499元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00365号
申请执行人：彭海成，男，生于1960年11月12日，汉族，农民。
被执行人：勉县宏军制冷电器有限公司，住所地：勉县勉阳镇解放北路南段。
法定代表人：燕红军，董事长。
被执行人：张和平，男，生于1954年12月18日，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00581号民事调解书，在执行申请执行人彭海成与被执行人勉县宏军制冷电器有限公司、张和平民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县宏军制冷电器有限公司、张和平应偿还申请执行人彭海成借款500000元及利息、并承担案件受理费5450元、合计505450元及利息。因二被执行人执行能力有限，申请执行人彭海成本次申请执行46600元。2014年10月20日被执行人张和平已将案件执行款47000元（含申请执行费400元）履行，本次执行程序结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭海成依据本院（2011）勉民初字第00581号民事调解书本次申请执行被执行人勉县宏军制冷电器有限公司、张和平支付借款46600元的执行。
申请执行费400元，由被执行人张和平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵逢洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2196号
原告：徐红战。
被告：严睿。
原告徐红战因与被告严睿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款5万元并支付利息13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款5万元并支付该款自2014年12月15日起至2015年12月29日止按月利率2%计算的逾期利息12633元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月14日，被告严睿向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年11月14日起至2014年12月14日止，利息及逾期利息按月利率3%计付。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严睿于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款5万元并支付逾期利息12633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费650元，由被告严睿负担。
原告徐红战于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严睿于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王辰昕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6313号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4941元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币3941元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张 宗 波
人民陪审员 张 世 勤
人民陪审员 �朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 亚 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第85号
原告崔军丽（力），男，1972年9月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告高胜年，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
原告崔军丽与被告高胜年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军丽及其委托代理人李波、被告高胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽工程，需要石粉，原告向被告供应部分石粉，当时约定完工后结算，但被告一直未向原告支付该款。2009年10月25日，被告为原告出具证明，证明被告欠原告石粉款3750元。经原告多次催要，被告未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求依法判决被告支付原告石粉款3750元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年10月25日被告高胜年出具的证明一份。
被告辩称，款是我和高春海、刘长军三个人欠的，不应由我一人偿还，我们三人是合伙关系。具体数额需要等高春海、刘长军和我对账后才能确定。
被告当庭提交平涉项目计量支付清单4页，证明该石粉款不是被告一人所欠，当时由高春海防护队施工。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证明条真实性无异议，认可是其本人书写，但具体数额在和高春海、刘长军对账前无法确定。原告认为被告当庭提交的平涉项目计量支付清单与本案无关，也不能证明被告所证明的事实。
经审理查明，2008年，被告因工程需要，向原告购买石粉，并下欠原告部分石粉款未付。2009年10月25日，被告高胜年给原告崔军丽出具证明一份，内容为“高胜年高春海刘长军工地欠崔军力石粉款叁仟柒佰伍拾元（3750元）整高胜年2009年10月25日”。因被告未将上述石粉款给付原告，原告于2013年1月15日向本院提起民事诉讼，要求被告给付上述石粉款。在庭审中，被告高胜年认可给原告崔军丽出具“欠原告石粉款3750元”的证明是其亲笔书写。
本院认为，原告崔军丽向本院提交的被告高胜年于2009年10月25日出具的“欠原告石粉款3750元”的证明，被告高胜年当庭认可该证明系其亲手所写，故对该欠款证明，本院予以认定。被告高胜年在庭审中辩称其与高春海、刘长军三人系合伙关系，该欠款应由其三人共同偿还，但未向本院提交相关证据证明，故对被告高胜年的该抗辩主张，本院不予采纳。被告高胜年如日后有证据证明与高春海、刘长军确系合伙关系，可按照我国法律的相关规定，依法向其他合伙人行使追偿权。现原告崔军丽要求被告高胜年给付其石粉款3750元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高胜年于本判决生效后五日内给付原告崔军丽石粉款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高胜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第97号
原告林乃财。
委托代理人唐发兴。
被告王伟。
原告林乃财诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林乃财及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乃财诉称：原告林乃财与被告王伟是朋友关系。被告王伟因投资开棋牌室，急需资金周转，于2012年11月18日向原告林乃财借款人民币230000元。原告林乃财于2012年11月18日收到被告王伟亲笔签名的借条1份，原、被告双方对借款利息有明确约定，每月按10000元计算。并约定于2013年6月30日前归还所有借款本金及利息。到期后，原告多次要求被告按时归还借款本金及利息，被告均以过几天就还钱，甚至没钱为由等各种理由逃避，不予归还借款，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原告的所有诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告王伟立即归还原告林乃财本金人民币230000元及利息人民币130000元，本息合计人民币360000元；逾期借款利息要求按照银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至实际本金还清日止；2、判�被告王伟承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告当庭调整对利息的诉请，主张减少为70000元，本息合计300000元。
被告王伟未答辩。
原告林乃财为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告王伟于2012年11月18日向原告林乃财借款230000元，原告与被告约定每月借款利息为10000元；被告至今未归还原告借款本金及利息的事实；
2、银行凭证1份，拟证明原告在中国农业银行有存款，家中备用金有30万元，其中23万元借给被告王伟的事实。
被告王伟缺席，无法质证，应视为被告王伟放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，能够证明被告向原告出具借条的事实，对于该份证据的证明力予以认定；对于原告提供的证据2，来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告王伟未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年11月18日，被告王伟向原告林乃财出具借条一份，借条载明：兹本人王伟向林乃财借款人民币230000元整，于2013年6月30日前归还。借款利息每月10000元，于每月18日前现金支付利息。如未付利息，当月归还本金。
原告林乃财庭上陈述，2013年8月20日左右被告王伟归还原告款项5000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。林乃财履行了借款交付义务，王伟负有归还借款的义务，对林乃财要求王伟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于林乃财主张的利息，因借条中约定每月利息为10000元，该利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予以调整，对于利息的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故王伟应支付林乃财利息34500元，扣除王伟已支付的5000元，王伟还应支付林乃财29500元；对于逾期利率，虽借条并未对此作出约定，但根据法律规定借贷双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息，但因借条中约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于逾期利息的利率亦按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟归还原告林乃财借款本金人民币230000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟支付原告林乃财利息人民币29500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王伟支付原告林乃财自2013年7月1日起的逾期利息（按照银行同期同档贷款利率4倍计付至本判决确定的履行宽限期满之日止）；
四、驳回原告林乃财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告林乃财负担人民币303元，由被告王伟负担人民币2597元。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张惠莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00030号
申请人：李波。
申请人：魏兵。
本院于2013年11月5日受理了申请人李波、魏兵就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李波、魏兵就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，魏兵于2013年11月10日前补偿李波差额款￥90元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第39号
原告狄纪根。
委托代理人姚军。
被告耿兴全。
委托代理人郭云涛。
本院在审理原告狄纪根与被告耿兴全农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告狄纪根撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡菁菁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执191号
申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇靖安北村。
法定代表人廖桂珍，该合作社理事长。
被执行人张兴福。
昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与张兴福借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张兴福银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张兴福暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺锡友
二〇一六年九月二十五日
书记员 董 涛
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00094号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，绰号刘尿或尿壶，男，1980年3月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份（农历2013年春节后），在桐柏县城关镇红叶路与淮安街交叉口西南角，被告人刘某某向郑某贩卖6克冰毒，得赃款人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某、刘某甲、刘某乙的证言、桐柏县公安局出具的现场勘查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口登记表、到案证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪、积极缴纳罚金及违法所得，酌定对其从轻处罚。辩护人关于涉案毒品的来源、交易的是否是冰毒、交易金额和数额均无证据证实，本案事实不清，证据不足，依法不能认定被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人刘某某在公安机关及庭审中均对其贩卖毒品的行为供认不讳，证人郑某的证言证实其从刘某某手中购买6克冰毒并当场交给刘某某现金2300元，证人刘宝源的证言间接证实了郑某从刘某某手中购买冰毒的事实。故对辩护人的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
被告人刘某某违法所得人民币2300元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 贞
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第68号
申请人张宽鸿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人章福，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张宽鸿与申请人章福机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月25日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人张宽鸿的医疗费、车辆维修费由其自行承担。
二、申请人章福的医疗费、车辆维修费由其自行承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 林雪辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初443号
原告：滕丽清，自由职业。
委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：韦信明，个体户。
原告滕丽清与被告韦信明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员郑吓保独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告滕丽清的委托代理人黄锦军，被告韦信明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽清诉称：原告与被告是朋友关系。被告为投资农业种植产业缺少资金，自2012年10月至2015年12月陆续向原告借款累计22万元。具体过程如下：2012年10月起至12月8日，原告分几次借给被告现金共20万元，每次都是一、二万元现金。2012年12月8日，被告向原告出具借条。被告称借款用来承包土地、投资种植蔬菜，答应到时候一次性偿还，因此原告也相信被告，于2015年5月再将2万元现金借给被告，因此最终于2015年12月出具的总借条是22万元。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告韦信明偿还原告滕丽清的借款本金22万元并支付逾期利息2400元（逾期利息，以22万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月1日起暂计至2016年5月31日，后续利息顺延计至被告还清该借款时止）；二、被告韦信明承担本案诉讼费用。原告滕丽清提交的证据有：证据1借条2份；证据2银行对账单、存折；证据3录音及文字资料。
被告韦信明辩称：被告和原告是情人关系。截止至2015年12月31日，被告只借了原告16万元而不是22万元，原告确实通过现金形式支付16万元。被告答应原告还款22万元，当时多写了6万元，是因为双方去旅游时一起拍了照片，原告答应将交往照片等记录删掉。被告担心以后原告将双方的交往照片等记录上传到网上，影响被告的家庭，因此被告要求原告将双方之间的交往照片等记录（手机、电脑等）当着被告面前删掉。另外，2015年双方合作经营种子店，但是现在亏损了6万元，原告应承担一半即3万元。综上，假如原告愿意删除所有交往证据，被告愿意偿还原告19万元，也愿意支付利息，利息以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至还清该借款时止。综上所述，请求人民法院做出公正判决。被告韦信明没有提交证据。
争议焦点：原告滕丽清主张被告韦信明偿还借款本金22万元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告滕丽清提交的全部证据合法有效，被告没有异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告滕丽清与被告韦信明系朋友关系。2012年10月到2012年12月8日，原告陆续以现金方式分几次借给被告共20万元。2012年12月8日，被告向原告出具借条，主要内容为：今韦信明向滕丽清借款20万元来投资农业种植产业，从2012年12月8日，所有金额已一次性借给韦信明，还款日期为2015年12月8日止，要一次性偿还所有金额，不得拖欠。2015年5月，被告再向原告滕丽清借款2万元。2015年12月31日，被告再向原告出具一份借条，主要内容为：今韦信明向滕丽清借款22万元来投资农业种植产业，还款日期为2016年2月29日止，要一次性偿还所有金额，不得拖欠。至今，被告分文未还，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”原告主张被告向其借款22万元，能提供被告签写的2份借条，该借条来源合法，真实有效，被告对其出具的借条真实性没有异议，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，现借款期限已经届满，被告未全部履行偿还义务，原告主张被告偿还借款22万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告辩称只有收到16万元借款本金，6万元借贷行为未实际发生，但2012年12月8日出具的借条明确载明所有金额（20万元）已一次性借给被告，被告没有提交证据予以证明且不能作出合理说明，其辩称本院不予采纳。被告辩称应扣除双方合伙原告应承担的3万元亏损，没有提交证据证明，且原告不予认可，与本案属于不同法律关系，其辩称没有依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以22万元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，从借款期限届满次日即2016年3月1日起计至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦信明偿还原告滕丽清借款本金22万元；
二、被告韦信明支付原告滕丽清逾期借款利息（以22万元为本金，从2016年3月1日起计至付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6%为限）；
案件受理费2318元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），全部由被告韦信明负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一六年八月十二日
书记员 梁少琼
书记员 梁少琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1616号
原告韩兴辉，又名韩二朋。
被告高红旗，又名高伟。
原告韩兴辉诉被告高红旗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兴辉到庭参加诉讼，被告高红旗经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩兴辉诉称，2011年10月30日被告高红旗租用他承包地1.35亩。但自2014年至今，被告高红旗不再给他支付租金，他多次催要未果，故现请求：1.判令解除他与被告高红旗签订的土地租赁合同；2.被告高红旗支付他2014年10月30日至2016年4月30日的土地租金共计3155.62元；3.本案诉讼费由被告高红旗承担。
被告高红旗未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月30日被告高红旗与原告韩兴辉签订租地合同一份，约定由被告高红旗租用原告韩兴辉土地1.35亩，租期15年，租金每亩每年1500元，每三年递增10%，每年9月20日至10月1日内清付当年租金。合同签订后，被告高红旗实际使用所租土地并已支付原告韩兴辉2011年10月30日至2014年10月29日的3年土地租金。但对2014年10月30日至今的土地租金未给原告韩兴辉支付。原告韩兴辉催要未果，遂于2016年3月38日诉至本院，要求解除双方间租地合同并由被告高红旗按照递增10%后的租金标准给他支付2014年10月30日至2016年4月30日的土地租金3155.62元。审理中，被告高红旗对原告韩兴辉提供的租地合同无异议，并承认未给付原告韩兴辉2014年后土地租金的事实，只同意按照最初约定的租金标准给付原告韩兴辉土地租金，但经本院传票传唤未出庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有租地合同、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《租地合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应恪守。现被告高红旗无正当理由未按约定支付原告韩兴辉2014年10月30日至今的土地租金，并经原告韩兴辉催要仍不支付，构成根本违约，故原告韩兴辉要求解除租地合同的请求依法予以支持。对合同解除前的土地租金，被告高红旗应按照约定予以支付，故对原告韩兴辉要求支付2014年10月30日至2016年4月30日土地租金3155.62元的请求，亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩兴辉与被告高红旗2011年10月30日签订的租地合同；
二、被告高红旗于本判决生效后10日内支付原告韩兴辉2014年10月30日至2016年4月30日的土地租金3155.62元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告韩兴辉已预交，减半收取25元，由被告高红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年六月十四日
书记员 金青松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第52号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：胡正茂。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：凌继明。
被申请人：朱家燕。
被申请人：颜万卫。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2012年7月16日，申请人与二被申请人签订《个人购房担保借款合同》一份，内约定如下：申请人同意向借款人朱家燕发放购房担保借款，借款金额为30万元，借款期限为240个月，从2012年7月16日起至2032年7月15日止，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；借款利率为年利率7.524%，如借款人朱家燕未按本合同约定归还借款的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，申请人有权依据中国人民银行规定计收复利；本合同所约定的还款方式为：等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用的担保方式为抵押担保，二被申请人自愿以共有财产【坐落于嘉善县罗星街道东方名嘉西区31幢2单元801室的房产（详见《抵押物清单》）】担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时还约定：在合同有效期内，如发生借款人未按约定足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述合同签订后，申请人与被申请人就上述《个人购房担保借款合同》中的抵押物到房产部门办理了抵押登记手续，取得了他项权证【房他证号为：嘉善县房他证善字第T00229**号】。
上述合同签订后，申请人于2012年7月20日按约向借款人朱家燕发放了贷款人民币30万元，借款利率为年利率7.524%；借款到期日为2032年7月19日。但在上述借款合同履行期内，借款人朱家燕至今已发生连续三期未足额偿还借款本息的违约情形，经数次催讨无效。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人朱家燕所有的坐落于嘉善县罗星街道东方名嘉西区31幢2单元801室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《个人购房担保借款合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人朱家燕签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：33020120120063161）是双方当事人真实的意思表示，合同约定申请人向被申请人朱家燕发放借款30万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人朱家燕以其名下位于嘉善县魏塘镇东方名嘉西区31幢2单元801室的房产（嘉善县房权证善字第××号）作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人朱家燕办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00229**号），抵押有效。申请人于2012年7月20日按照《个人购房担保借款合同》约定向被申请人朱家燕发放了借款30万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱家燕所有的位于嘉善县罗星街道东方名嘉西区31幢2单元801室房产（嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在本案《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费2915元，由被申请人朱家燕、颜万卫负担。本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 桥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1555号
原告：韩占仓，男，1967年8月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：郜权卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住巩义市。
原告韩占仓与被告郜权卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占仓的委托诉讼代理人曹好景到庭参加诉讼，被告郜权卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占仓向本院提出诉讼请求：判令郜权卫偿还借款100,000元及利息，利息自2015年1月3日起至郜权卫实际还款之日止按照年利率6%标准计算，并扣除郜权卫已支付的500元。事实和理由：2015年1月3日，郜权卫以做生意为由向韩占仓借款100,000元，韩占仓给付现金后，郜权卫向韩占仓出具借条一份，借款时双方口头约定为短期借款，以月利率20‰的标准计算利息。2015年4月份，郜权卫支付韩占仓借期内利息500元。后因郜权卫未按期履行还款义务，引起诉讼。
郜权卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，郜权卫向韩占仓借款100,000元，韩占仓给付现金后，郜权卫向韩占仓出具借条一份，借条未载明借款期限以及利息约定情况。2015年4月份，郜权卫偿还韩占仓借款500元。后因郜权卫未清偿债务，引起诉讼。
本院认为，郜权卫在借条中将出借人的名字书写为“韩战仓”，应系书写错误，韩占仓持有郜权卫出具的借条原件向郜权卫主张债权，应当为实际出借人。因双方就该笔借款未约定利息，故该笔借款应为无息借款，韩占仓自认郜权卫向其还款500元，应视为郜权卫偿还的本金。因双方未约定借款使用期限，韩占仓可以催告郜权卫在合理期限内返还借款，故韩占仓有权要求郜权卫偿还其借款99,500元，对韩占仓诉请合理部分，本院予以支持。经韩占仓催告后郜权卫仍未偿还借款，郜权卫还应当支付韩占仓自起诉之日（2017年3月2日）起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郜权卫于本判决生效之日起十日内偿还韩占仓借款99,500元,并支付该借款自2017年3月2日起至郜权卫实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；
二、驳回韩占仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由郜权卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康明慧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第142号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人郭某（2015）曲法行非诉审字第15号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲执字第142号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年九月一日
书记员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第142号申请执行人：孔某某被执行人：曲阜市汇丰投资咨询有限公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2014）曲商初字第861号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第861号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年七月三十日书记员 钱国中
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第55号
上诉人（一审原告）安阳维也纳民益酒店管理有限公司。
法定代表人李茂峰，男，经理。
委托代理人王保安，男，1964年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨校峰，男，1979年10月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（一审被告）安阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郜军涛，男，局长。
委托代理人安防修，男，安阳市兴邺律师事务所律师。
一审第三人焦长海，男，1968年12月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳维也纳民益酒店管理有限公司（以下简称：安阳维也纳酒店）因诉请撤销安阳市人力资源和社会保障局（以下简称：安阳市人社局）所作认定工伤决定一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人安阳维也纳酒店的委托代理人王保安、杨校峰，被上诉人市人社局的委托代理人安防修，一审第三人焦长海到庭参加诉讼。安阳维也纳酒店申请的证人张某某、段某某出庭作证。本案现已审理终结。
安阳市人社局因焦长海申请于2013年11月22日作出豫（安人社）工伤认字（2013）0366号认定工伤决定，认定安阳维也纳酒店职工袁振英在工作时间工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，认定为工伤。安阳维也纳酒店不服提起诉讼，要求撤销该决定。
一审法院查明：焦长海的妻子袁振英是安阳维也纳酒店客房部的服务员。袁振英于2012年11月23日16时48分左右在维也纳民益酒店工作间突发疾病晕倒，经其同事报相关领导，拨打急救120后被送往安阳市灯塔医院，在当日24时被转到安阳地区医院。袁振英于2012年11月24日因肠道感染性休克死亡。2013年5月13日安阳市人社局收到焦长海申请工伤的认定材料。经审查，发现申请材料不全后告知其补正材料，安阳市人社局在2013年9月24日正式受理焦长海的工伤认定申请，并向安阳维也纳酒店下达了《河南省工伤认定协助调查通知书》；经过调查核实后，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定袁振英突发疾病经抢救无效死亡视为工伤，2013年11月22日作出了豫（安人社）工伤认字（2013）0366号《认定工伤决定书》。
一审法院认为：安阳市人社局具有作出工伤认定的法定职权。焦长海的妻子袁振英于2012年11月23日16时48分左右在安阳维也纳酒店工作间突发疾病晕倒，被送往医院，于2012年11月24日因肠道感染性休克死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，安阳市人社局认定袁振英突发疾病经抢救无效死亡视为工伤。安阳维也纳酒店诉请撤销理由不足，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回安阳维也纳酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由安阳维也纳酒店负担。
安阳维也纳酒店上诉称：（一）一审判决认定事实不清，安阳市人社局认定袁振英突发疾病死亡错误。袁振英在本酒店从事客房服务员工作。2012年10月11日袁振英以身体不适需做手术为由向原告请假10天，根据其他职工讲述袁振英做了一个微创手术。病假结束后袁振英继续上班。2012年11月23日袁振英在下班后更衣时晕倒，由同事报相关领导，拨打急救电话，由120急救车送到安阳市灯塔医院，在当日24被时转到安阳地区医院。上诉人认为焦长海隐瞒袁振英手术病情，且其在工作时间结束后晕倒继而死亡，因此袁振英系自身疾病导致死亡。安阳地区医院病历和医学死亡证明中提到袁振英的死亡原因为“肠道感染性休克”导致抢救无效48小时内死亡是事实，但之前的病情肠道感染不是突发疾病。相关证据表明袁振英术后没有彻底治愈，造成腹腔内部长时间感染又未能及时消炎而导致肠道感染严重并休克死亡，并不是一审判决和工伤认定的“肠道感染”而“突发疾病”在48小时内抢救无效死亡。（二）一审判决适用法律错误。袁振英的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定在工作时间工作岗位突发疾病的三个要件。袁振英不是在工作时间、也不是在七楼工作间整理工作车、不属于突发疾病，认定其为工伤错误。所以上诉请求：撤销一审判决、撤销安阳市人社局作出的认定工伤决定。安阳维也纳酒店向本院提交有下列证据：1、袁振英的假期申请表一份；2、该酒店2012年10月、11月员工考勤表各一页；3、张某某、段俊峰各自写的《关于袁振英时间的证（说）明》及身份证复印件各一份。4、申请的证人张某某、段某某出庭作证的证言。
安阳市人社局辩称：袁振英突发疾病经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定。我局作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
焦长海认为认定工伤决定和一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审时提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院开庭审理时，安阳维也纳酒店向本院递交《医学司法鉴定（认定）申请》一份，请求：1、依照法定程序对本案死者袁振英的死因进行医学鉴定；2、确认其死亡是否属于“突发疾病”在48小时内经抢救无效而死的范围。该请求在安阳市人社局认定程序和本案一审时均未提出。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，这种视同工伤情形必须满足职工在工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡三个条件。本案中，死者袁振英生前系安阳维也纳酒店职工，安阳市人社局根据调查收集的证据材料认定袁振英死亡属于工伤，符合上述规定。安阳维也纳酒店认为袁振英死亡不是在工作时间和工作岗位，但从该酒店客房部负责人出具的证明和陈述以及该酒店的辩称看，袁振英当时在该酒店七楼从事与其工作相关的下班收尾或者更衣的事项，安阳市人社局认定其工作时间和工作岗位并无不当，故该酒店此项理由不能成立。安阳维也纳酒店认为袁振英死因系其生前做过微创手术导致肠道感染休克死亡，系其自身疾病导致死亡，不属于突发疾病死亡。但《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的突发疾病，并未规定死亡原因或者种类，本案中，袁振英从发病晕倒被酒店工作人员送到安阳市灯塔医院后转至安阳地区医院未超过48小时经抢救无效死亡。关于袁振英的死亡原因，安阳地区医院出具的死亡医学证明书明确载明是肠道感染、感染性休克。对该工伤认定属于安阳市人社局的法定职责。安阳维也纳酒店该理由亦不能成立。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第三十一条的规定，原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请等，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。安阳维也纳酒店未在一审法定举证期限内提出医学鉴定申请，该酒店在本院庭审时提出医学鉴定申请要求，本院不予支持。综上，安阳维也纳酒店上诉理由不足，其要求撤销一审判决和工伤认定的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳维也纳酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年八月十九日
书记员 张艳娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保13-3号
攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人马武龙。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司，住所：盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人谷万全。
被告凉山州汇龙矿业有限公司，住所：西昌市文汇路文汇小区C幢2楼1号。
法定代表人马武义。
被告陈逢干，男，1958年2月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被告马文才，男，1957年10月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告李学英，女，1972年9月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武强，男，1980年8月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武龙，男，1985年8月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武义，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、凉山州汇龙矿业有限公司、陈逢干、马文才、李学英、马武强、马武龙、马武义担保合同纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对盐边县金谷煤业有限责任公司所有的梨树湾矿井（证号为C5100002010081120072532）、1井（证号为C5100002010121120100442）采矿权进行冻结，冻结期限为两年（从2016年3月8日至2018年3月8日）。期间未经本院许可，该项采矿权不得转让、过户、抵押、质押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢园玲
人民陪审员 刘耀拥
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏嘉馨