四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第549号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（原告周某甲父亲）。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司。
法定代表人袁开明。
委托代理人王官六，泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司职工。
被告周某丙。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。
负责人张兵，经理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人郑丹，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司职工。
原告周某甲与被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司、被告周某丙、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人孟淑蓉，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司的委托代理人王官六，被告周某丙，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的委托代理人王超，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年9月27日，原告驾驶二轮自行车从长宁县长宁镇经竹都大道、308省道往长宁镇曙光村方向行驶，21时30分，当车行驶至308省道147KM＋100M处时，与前方同向由周某丙驾驶停放于道路右边的川E341**重型自卸货车相撞，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。2012年10月15日经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00411号《道路交通事故认定书》认定，周某甲、周某丙分别承担此次事故的同等责任。周某甲受伤后入住宜宾市第二人民医院住院21天。经高州司法鉴定所鉴定为轻度智力障碍，属八级伤残，后续医疗费20000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司纳溪支公司购买有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司购买有商业三者险50万、不计免赔。原告的损失：医疗费5000元（被告已垫付11500元）、续医费20000元、残疾赔偿金107394元（17899／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、护理费1260元（60元／天×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、鉴定费1300元、交通费500元、自行车损失500元，共计144769元，要求被告赔偿135361.40元。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，医疗费变更为39030.18元（被告支付10489.54元）、续医费变更为5000元、残疾赔偿金变更为121842元（20307元／年×20年×30%）、护理费变更为2700元（60元／天×45天）、住院伙食补助费变更为675元（15元／天×45天）、鉴定费变更为5100元、交通费变更为680元，总金额变更为179937.18元，要求被告赔偿145672.66元。
被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司辩称，事故车的事实车主是周某丙，该车已购买了相关保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由事实车主承担。
被告周某丙辩称，我垫付的医疗费、护理费，要求在本案中处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司辩称，事故责任划分不合理，原告应承担事故的主要责任；原告系农村人口，残疾赔偿金应按农村居民进行计算；医疗费应扣除自费药部分；诉讼费我公司不承担；续医鉴定鉴定费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，我公司承保的是事故车的第三者责任险，原告的事故损失交强险不足部分，我公司仅承担50%。
经审理查明，川E341**重型自卸货车的事实车主是被告周某丙，2011年10月，被告周某丙将该车挂靠在被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司经营。2011年11月8日，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。2011年11月14日，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司又就该车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保第三者责任险等商业险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并已投保不计免赔险，保险期间：2011年11月15日零时起至2012年11月14日二十四时止。2012年9月27日，周某甲驾驶二轮自行车从长宁县长宁镇经竹都大道、308省道往长宁镇曙光村方向行驶，21时30分，当车行驶至308省道147KM＋100M处时，与前方同向由周某丙驾驶停放于道路右边的川E341**重型自卸货车相撞，造成周某甲受伤及自行车受损的道路交通事故。2012年10月15日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认为周某甲夜间驾驶非机动车在道路上行驶未注意观察前方道路情况及周某丙驾驶机动车在道路上临时停放妨碍其他车辆通行，双方的共同过错导致此次交通事故的发生，周某甲、周某丙分别承担此次事故的同等责任。周某甲于事故当日住入长宁县中医院，长宁县中医院对周某甲行右额顶硬膜外血肿清除术、硬膜下探查术、粉碎性颅骨摘除术。因病重，周某甲于2012年9月28日，转入宜宾市第二人民医院继续治疗。周某甲在长宁县人民医院住院治疗1天，产生医疗费13032.85元，支付宜宾市中心血站费用120元，其中12032.85元系周某丙支付。宜宾市第二人民医院对周某甲的病情诊断为：右侧额颞顶硬膜外血肿清除术后、右侧顶部颅骨缺如。周某甲在宜宾市第二人民医院住院治疗21天，于2012年10月19日出院，产生医疗费15489.54元，其中11489.54元是周某丙支付。出院医嘱：注意安全防护、保护颅顶，2、3月后返院行颅骨修补术。周某甲受伤后前5天系周某丙雇人护理。2012年12月20日，周某甲的父亲周某乙委托宜宾高州司法鉴定所对周某甲的伤残等级、后续医疗进行评估。2012年12月29日，宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见：1.周某甲颅脑损伤治疗后，目前伤残等级按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为捌（Ⅷ）级伤残；2.周某甲后续医疗费用约需人民币贰万元（小写20000.00元）左右。该次鉴定，周某甲支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，共计1300元。2013年1月9日，周某甲再次到宜宾市第二人民医院住院治疗。住院期间，宜宾市第二人民医院对周某甲行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术。周某甲在宜宾市第二人民医院住院治疗23天，于2013年2月1日出院，产生医疗费23170.64元。出院医嘱：注意休息、1月后复查头颅CT、专科门诊随访。2013年3月20日，周某甲向本院提起民事诉讼。2013年3月25日，周某甲到宜宾市第二人民医院作CT等检查，支付检查费250元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司申请对周某甲的伤残等级、续医费重新进行鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请对周某甲的伤残等级进行鉴定，后被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司放弃申请鉴定。本院准许并委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心先对周某甲的司法精神病因果关系进行鉴定，2013年6月6日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：周某甲系交通事故脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，此症与车祸伤有直接因果关系。2013年7月10日，泸州科正司法鉴定中心对周某甲的伤残等级、续医费作出鉴定意见：1.周某甲因交通事故致轻度智力缺损（智商62）和精神障碍，日常生活有关的活动部分受限，属八级伤残；2.周某甲现阶段需继续给予药物治疗，需续医费用人民币伍仟元（小写5000元）左右或以实际治疗费用为准。此次鉴定，周某甲垫付鉴定费3300元，检查费500元。另，周某乙的家系失地农户，住房已于事故前拆迁另行安置。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00411号道路交通事故认定书；
2.周某丙欠条；
3.宜宾市中心血站缴款书；
4.宜宾市第二人民医院住院病员周某甲住院病案、出院病情书、住院费用结算票据、门诊票据、住院费用分项清单；
5.长宁县中医院住院费用结算票据；
6.泸州医学院附属医院门诊费票据；
7.长宁镇人民政府、长宁镇曙光村村民委员会、长宁镇曙光村第三村民小组证明；
8.宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2012）临鉴字第747号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
9.泸州科正司法鉴定中心泸科正（2013）临鉴字第1054号、泸科正（2013）精鉴字第79号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
10.房屋拆迁安置补偿协议；
11.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）；
12.中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，部分被告持有异议，但无相反的证据足以反驳，应予以采信，原告周某甲、周某丙分别承担此次事故的同等责任。川E341**重型自卸货车已投保交强险和第三者责任险，第三者责任险已投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理的事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不足部分原告周某甲负担40%，被告周某丙负担60%。被告周某丙应负担部分中，不足部分的50%如在第三者责任险责任限额内，应由承保该险种的保险公司赔付，不足部分的10%应由被告周某丙赔偿。泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见系本院委托所作，应予以采信，原告周某甲的损伤属八级伤残，续医费用为5000元。宜宾高州司法鉴定所对原告周某甲伤残等级作出的鉴定意见与泸州科正司法鉴定所作出的鉴定意见一致，亦应予以采信，该部分鉴定原告周某甲支付的鉴定费700元应列入赔偿范围。由于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司对原告周某甲伤残等级申请重新鉴定属不必要鉴定，产生的鉴定费用（包括检查费）3200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司负担。由于原告周某甲申请对其续医费进行鉴定后，又继续医治并产生了医疗费，宜宾高州司法鉴定所对原告周某甲续医费作出的鉴定意见对案件事实已无证明力，本院不予以采信，产生的鉴定费应由原告周某甲自行负担。泸州科正司法鉴定中心对原告周某甲续医费进行鉴定产生的鉴定费600元，系确定损害后果产生的费用，应列入事故损失。周某乙家系失地农户，其收入来源和消费主要在城镇，原告周某甲的相关费用应按城镇居民予以赔偿。原告周某甲主张交通费680元，提供的交通费票据不足以证明，其交通费酌情支持500元。原告周某甲要求赔偿自行车损失，对自行车发生交通事故时的实际价值未提供证据证明，该项诉讼主张本院不予以支持。原告周某甲合理的事故损失，医疗费52063.03元（13032.85元＋120元＋15489.54元＋23170.64元＋250元）、续医费5000元、住院伙食补助费450元（10元／天×45天）、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、护理费2250元（50元／天×45天）、鉴定费1300元、交通费500元，共计192405.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司应赔偿120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿36202.52元，被告周某丙应赔偿7240.50元。被告周某丙垫付了医疗费23522.39元、护理费250元（50元／天×5天），共计23772.39元，扣除其应承担的费用7240.50元，其余费用16531.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在应赔付原告周某甲的费用中扣出直接支付给被告周某丙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周某甲120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告周某甲19670.63元，给付被告周某丙垫付费用16531.89元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由原告周某甲负担1713元，被告周某丙负担1500元，被告周某丙应负担的案件受理费原告周某甲已预交，被告周某丙将该费用直接支付给原告周某甲。
鉴定费用3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司负担，该费用原告周某甲已垫交，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司将该费用直接支付给原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一三年九月四日
书记员 徐吉连