广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第849号
原告张宏发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人张柏洪，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告李携璋，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告詹润昌，男，1974年10月15日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市海峰实业有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人詹润昌。
原告张宏发诉被告李携璋、詹润昌、东莞市海峰实业有限公司（以下简称海峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫敏如，被告李携璋、被告詹润昌、被告海峰公司的法定代表人詹润昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，詹润昌向原告借款300000元，约定利息为月息2%。2013年5月15日，三被告向原告出具《还款承诺书》。三被告只支付了2013年2月5日之前的利息，之后利息没有支付。原告为此起诉请求判令：1.詹润昌向原告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利息2%计算，从2013年2月6日计至清偿之日）；2.詹润昌向原告支付违约金90000元；3.詹润昌向原告支付律师费10000元；4.李携璋、海峰公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，确认借款本金。确认利息计算标准2%每月，但对利息的起算时间需要核实。对于违约金不愿意支付。对于律师费愿意支付。对原告诉讼请求四没有异议。
经审理查明，2012年4月12日，原告向詹润昌转账支付借款300000元，詹润昌向原告出具《借据》确认借款事实。《借据》约定：1.2012年12月31日或之前偿付借款；2.借款利息为每月2.15%，每月利息于次月5日前付清；3.如未能按时偿付借款本金或利息，除继续支付利息外，詹润昌另应偿付本息金额按每日千分之一支付违约金。李携璋在《借据》保证人某某名，自愿对詹润昌的借款承担连带担保责任。
2013年1月9日，原告作为出借人，詹润昌作为借款人、李携璋、海峰公司作为担保人，各方签订了一份《协议书》，内容为：1.2012年4月12日詹润昌向原告借款300000元的还款期限延至2013年3月31日；2.欠款期间，利息按借条约定执行；3.延期还款期间，不作为违约；4.延期届满詹润昌仍未还款，詹润昌除应照付利息外，每逾期还款一个月（超过十天按一个月计算），还应向原告支付违约金10000元。如引致原告起诉，詹润昌须承担原告由此产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；5.李携璋、海峰公司对詹润昌借款偿还及违约之责承担连带担保责任。
2013年5月15日，詹润昌作为还款人，李携璋、海峰公司作为保证人，向原告出具一份《还款承诺书》，承诺如下：1.还款计划：从2013年6月起分三个月清还欠款，每月25日前还款一期，每期还款不少于100000元。最迟还款期限在2013年8月25日；2.欠款利息：每月2%，按实际欠款金额计算，每月利息于当月15日支付，欠款15日按一个月计息；3.违约责任：詹润昌保证按期还款，如有任何一期还款逾期，愿意照付利息及按期初欠款总额的30%支付违约金，并承担原告由此引致诉讼追偿的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；4.保证人某某款人还款及违约责任承担连带担保之责。
原告主张，詹润昌借款后，没有归还借款本金，利息仅支付到2013年2月5日。三被告确认借款本金没有归还，利息支付到2013年，利息具体支付至何时需要庭后三日核实，三被告表示逾期不提交相关证据视为同意原告主张，但三被告未在庭后三日内向本院提交有关利息支付的相关证据。原告就案涉纠纷诉至法院，并委托广东莞泰律师事务所代理本案诉讼事宜，原告向广东莞泰律师事务所支出律师费10000元。
另查明，海峰公司股东为詹润昌、李携璋，詹润昌、李携璋同意海峰公司对案涉债务承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行个人业务凭证》、《还款承诺书》、《借据》、《协议书》、《民事代理委托合同》、中国建设银行网银交易流水、中国银行网银交易流水、律师费发票，以及本院质证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告对原告提交的所有证据真实性均予以确认，并对原告诉求的借款本金、律师费均无异议，本院予以确认，并据此依法认定詹润昌向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，詹润昌无正当理由至今未向原告偿还借款及支付律师费的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求詹润昌偿还借款300000元、律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息的支付情况，三被告没有在庭后三日内向本院提交相关支付利息的证据，应视为三被告同意原告关于利息支付至2013年2月5日的主张。双方约定的利息和违约金之和高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息和违约金之和，应以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月6日计算至实际清偿完毕之日止。对原告主张的超出该范围的利息和违约金部分，本院依法不予支持。
李携璋、海峰公司自愿为案涉债务（包括借款本金、利息、违约金、律师费）提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求李携璋、海峰公司对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告詹润昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宏发偿还借款300000元；
二、被告詹润昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宏发支付利息和违约金（利息和违约金之和是以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月6日计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告詹润昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宏发支付律师费10000元；
四、被告李携璋、东莞市海峰实业有限公司对第一、二、三判项中的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，已由原告预交，由原告负担1000元，由三被告负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈禹尧（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页