wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00327号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年10月22日23时许，在武汉市武昌区铁机路靠江边的一处巷子口，将塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗，俗称“麻果”）及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给郑某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上查获毒资人民币200元和塑料袋红色片剂毒品1包（4颗），从郑某身上查获刚刚购得的毒品各1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.11克。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、物证；3、书证4、证人郑某的证言；5、被告人李某的供述；6、毒品鉴定结论书；7、扣押笔录。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 魏 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄锦”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00327号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年10月22日23时许，在武汉市武昌区铁机路靠江边的一处巷子口，将塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗，俗称“麻果”）及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给郑某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上查获毒资人民币200元和塑料袋红色片剂毒品1包（4颗），从郑某身上查获刚刚购得的毒品各1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.11克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、物证；3、书证4、证人郑某的证言；5、被告人李某的供述；6、毒品鉴定结论书；7、扣押笔录。足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇一五年三月二十七日书记员 黄锦”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初767号
原告：朱永红，女，1966年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告朱永红与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱永红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱永红负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第605号
原告夏涛，男，汉族，出生于1960年9月13日。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告邱诗，女，汉族，出生于1992年10月5日。
本院在审理原告夏涛诉被告邱诗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏涛于2014年1月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏涛撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由夏涛负担。
审判长 陆岩林
二〇一四年一月八日
书记员 谢生娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2064号
原告张彦武，男，汉族，1976年11月13日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张彦武诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦武的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦武诉称，2011年1月11日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9399.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区6幢1单元5层西户号房屋，合同总价款为939915元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9399.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金9399.15元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张彦武支付违约金9399.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年二月十三日
书记员 郭关伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第183号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：董建玲，女，汉族。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告董建玲、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告董建玲、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2009年11月24日，原告与被告董建玲签订借款合同，贷款7.7万元，由被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带担保责任。后被告归还部分借款本息，但截至2013年9月27日被告已拖欠借款本息12816.77元。为此，原告诉至法院，要求：被告董建玲偿还借款本息12816.77元（利息、罚息计算至2013年9月27日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带偿还责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费1140元及本案的诉讼费用。
被告董建玲未作答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年11月24日，原告与被告董建玲签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告董建玲借款7.7万元用于购买汽车（车号鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；由被告山东金挚联投资担保有限公司提供全程连带责任担保；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任，对抵押汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的包括律师代理费的费用由被告承担。为保证上述合同的履行，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告山东金挚联投资担保有限公司对被告董建玲的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告董建玲将所购车辆办理了抵押登记，为其贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告董建玲未按时归还贷款本息，截止2013年9月27日，仍欠借款本息12816.77元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1140元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告董建玲签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人贷款保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告董建玲未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。被告董建玲所欠债务应当清偿。原告对抵押物依法享有优先受偿权。依据保证合同的约定，被告山东金挚联投资担保有限公司应当对被告董建玲的上述债务承担连带清偿责任。被告董建玲、山东金挚联投资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息12816.77元（利息、罚息计算至2013年9月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告董建玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费1140元。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告董建玲追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（鲁CFZ8**北京现代汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、申请保全费180元，由被告董建玲、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 从 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初306号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，经理。
被告陈尔章，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告陈尔章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充人合物业管理有限公司撤回对被陈尔章的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告南充人合物业管理有限公司承担
审判员 邱媛
二〇一六年二月二十四日
书记员 文姣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初944号
原告：薛洪波，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈树良，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛洪波与被告陈树良名誉权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪波到庭参加诉讼，被告陈树良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛洪波向本院提出诉讼请求：1.判令陈树良向薛洪波赔偿精神损失费8万元；2.判令陈树良向薛洪波赔偿被保全的银行存款6万元的利息（其中3万元被申请保全，另3万元被法院执行扣划，利息自2016年9月22日起按月利率2%计算至清偿时止）。事实与理由：2014年10月29日，陈树良与薛碧清因民间借贷纠纷，在没有提供任何证据情况下，恶意滥用诉权，将薛洪波列为被告起诉至福安市人民法院。2016年1月8日，福安市人民法院判决并强制执行冻结薛洪波所有金融系统存款，并从薛洪波退休金账户上划走生活费（全部3万元退休金）。在陈树良申请的执行期间，人民法院报刊登公告，福安市人民法院门外墙上LED滚动公告，薛洪波被金融系统列入失信黑名单。薛洪波生活没有来源，病痛无法医治，生命健康遭受严重威胁，对薛洪波造成无法挽回的精神损害。而案件从起诉至强制执行整个过程，薛洪波完全不知情。薛洪波在退休金账户无法支取生活费的时候才发现被起诉。薛洪波遂向福安市人民法院申请再审。2017年4月6日，福安市人民法院裁定再审。2017年10月20日，福安市人民法院主持双方进行调解，肯定薛洪波不承担责任，陈树良放弃对薛洪波的原审诉讼请求，但已造成薛洪波财产和名誉损失。
陈树良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：（2014）安民初字第5149号原告陈树良与被告薛碧清、薛洪波民间借贷纠纷一案，福安市人民法院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福安市人民法院于2016年1月8日作出民事判决如下：“被告薛碧清、薛洪波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈树良借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月9日起算至借款本息还清之日止）”。该案审理过程中，曾在人民法院报刊登薛洪波应诉公告。上述判决生效后，陈树良向福安市人民法院申请强制执行。福安市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0981执3178号执行裁定书，裁定如下：“冻结、扣划被执行人薛洪波所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。”2016年10月12日，福安市人民法院作出（2016）闽0981执3178号执行决定书，决定如下：“将薛洪波纳入失信被执行人名单。”2016年12月6日，福安市人民法院作出（2016）闽0981执3178号之二执行裁定书，裁定如下：“提取被执行人薛洪波工资收入80000.00元”。薛洪波不服（2014）安民初字第5149号民事判决，向福安市人民法院申请再审。福安市人民法院依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日作出（2017）闽0981民申1号民事裁定书，裁定如下：“本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”2017年10月20日，福安市人民法院作出（2017）闽0981民再2号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：“一、被申请人陈树良与原审被告薛碧清共同确认，原审被告薛碧清结欠被申请人陈树良借款本金40000元及其利息（从2012年5月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被申请人陈树良同意放弃对再审申请人薛洪波的诉讼请求，并同意解除对再审申请人薛洪波在金融机构存款的冻结。二、上述借款本金及其利息，被申请人陈树良同意按30000元与原审被告薛碧清进行结算处理，还款办法为原审被告薛碧清于本协议签订之日偿还被申请人陈树良2000元，余28000元由原审被告薛碧清名下被福安市人民法院冻结的金融机构存款予以偿还，有关领款手续由被申请人陈树良向福安市人民法院办理；被申请人陈树良领到余下的28000元后，被申请人陈树良与原审被告薛碧清因本案纠纷及原审案件纠纷【原审案号：（2014）安民初字第5149号】的债权债务即告清结，被申请人陈树良同时同意解除对原审被告薛碧清在金融机构存款的冻结。三、原审诉讼费850元，由被申请人陈树良负担750元，原审被告薛碧清负担100元。”公安户籍信息显示，薛碧清与薛洪波系夫妻关系。现薛洪波以陈树良造成其财产和名誉损失为由，提起本案之诉。
上述事实，有薛洪波提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。……”。陈树良以薛洪波系薛碧清配偶，薛碧清的借款发生在薛洪波、薛碧清夫妻关系存续期间，薛洪波应对夫妻共同债务承担连带偿还责任为由，向福安市人民法院提起诉讼。虽婚姻登记机关无薛洪波与薛碧清的婚姻登记记录，但公安户籍信息显示，薛洪波与薛碧清系夫妻关系。据此，陈树良在原（2014）安民初字第5149号民间借贷纠纷案件中将薛洪波列为被告，系属合法正当的诉求方式，主观上并无过错，行为不具违法性。薛洪波提供的证据不能认定陈树良构成对其名誉权的侵害，故对薛洪波的诉讼请求，本院不予支持。陈树良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回薛洪波的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由薛洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2773号
申请人：赵斌
被执行人：牛天奎
被执行人：罗再武
申请人赵斌与被执行人牛天奎、罗再武提供劳务者受害纠纷一案中，申请人已于2016年1月29日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年二月十四日
书记员 李 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第439号
原告ＸＸ，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）保险合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告人保财险岳阳分公司的委托代理人许汀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月12日晚9时30分，原告驾驶湘ATX9**号小车行驶至站前西路与德胜路交汇处左拐弯时与一台摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张新旺及后座一人黄曦两人受伤，当即报警112、120急救中心送至市中医院治疗达50天后出院。该事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定原告负事故全部责任，张兴旺及黄曦无责。原告一次性支付伤者两人误工费等65300元。后至被告人保财险岳阳分公司进行理赔，遭到拒赔，理由是原告驾驶证逾期未换新证。2015年10月27日原告已换新证，有效期2014年7月8日至2024年7月8日，也就是证实在9月12日出事故时间内原告驾驶证是在有效期内，并具有驾驶小型汽车资格。原告驾驶的湘A.TX9**号号小车于2015年5月5日向被告购置了交强险和第三责任保险等车辆保险，根据双方签订的合同及相关法律规定，原告的损失被告应承担全部赔偿责任，但被告在原告提出理赔申请后被告拒不理赔，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付交通事故保险理赔款65300元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险岳阳分公司辩称：1、根据原告提供的证据表明，事故发生时原告的驾驶证已失效，系无证驾驶，根据法律规定，被告有权拒绝承担保险赔偿责任；2、原告诉请的医疗费损失除提供医疗费用正式票据外，还应提供相关的费用明细，在核减医保范围外的用药后，确定具体损失数额；原告诉请的后期医疗费、营养费、交通费、住宿费、误工费、垫付利息、摩托车车损均缺乏证据支持，有证据表明，原告已就赔偿问题与张新旺、黄曦达成协议，应当按照保险补偿原则确定本案损失。3、关于原告所主张的诉讼费的诉请，该项主张缺乏法律依据，我公司不能承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月12日晚9时30分，原告驾驶湘ATX9**号小车行驶至站前西路与德胜路交汇处左拐弯时与一台摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张新旺及后座黄曦两人受伤的交通事故。伤者张新旺及黄曦被送至市中医院治疗，其中张新旺门诊10天花费2932.52元，住院27天花费5862.71元，共计花费医药费8795.23元，被告人保财险岳阳分公司垫付了4000元，黄曦门诊治疗10天花费医药费2283.76元。该事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定原告负事故全部责任，张新旺及黄曦无责。通过该大队调解，原告向两伤者支付了赔偿款57500元。原告向被告人保财险岳阳分公司申请理赔，被告人保财险岳阳分公司以原告的驾驶证逾期未换证为由拒赔。
另查明，本案事故发生时原告的驾驶证已过期，原告于2015年10月15日申请换领了新证，有效期为2014年7月8日至2024年7月8日；原告驾驶的湘ATX9**号号小车于2015年5月6日在被告人保财险岳阳分公司购置了交强险、保险金额为50万元的第三责任保险及不计免赔率险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。
本院认为：原告在被告人保财险岳阳分公司购买了包括交通事故责任强制险等品种的保险，原告因发生交通事故造成张新旺及黄曦人身损害等损失，该损失应当依据保险合同的约定由被告人保财险岳阳分公司在保险限额内予以赔付。本案争议的焦点是本案事故发生时原告的驾驶证过期但未注销是否应当成为保险公司的法定免责事由？关于交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的....”，上述规定中“驾驶人未取得驾驶资格”一般是指驾驶人从未取得驾驶证，或者驾驶证已被注销，过期未注销不属于“未取得驾驶资格”，不属于保险公司交强险法定免责事由；关于三责商业险，驾驶证有效期届满并不必然导致驾驶员驾驶车辆危险系数增加，亦不必然提高保险公司的赔偿风险，驾驶员是否具备驾驶能力和资格才是关键，且原告新换驾驶证的有效期覆盖了事故发生日期，可以视为公安部门对于驾驶员事故期的驾驶资格予以了确认，因而不存在驾驶证过期的情形，故不适用免责条款，对原告要求被告人保财险岳阳分公司给付理赔款的诉讼请求本院应予支持，原告的损失为，1、医疗费11078.99元；2、误工费4587元（参照2015—2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35623元计算，35623元/年÷365天×47天=4587元），3、护理费4587元（参照2015—2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35623元计算，35623元/年÷365天×47天=4587元）,4、住院伙食补助费2700元，5、交通费470元，合计23422.99元，未超出被告人保财险岳阳分公司应当理赔的责任范围,但应将被告人保财险岳阳分公司先行垫付的4000元予以抵扣；原告与伤者自行达成的调解协议，不能作为向保险公司理赔的依据，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ交通事故保险理赔款19422.99元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告ＸＸ承担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一六年一月十三日
书记员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第481号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告高峰，男，1973年3月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告高峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年4月17日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，093.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年12月24日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，648.54元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告高峰偿还担保款24，648.54元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告高峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告高峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告高峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，648.54元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24，648.54元；
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告高峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566.20元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告高峰负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初590号
原告：程某。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告程某为与被告余某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理。由于案情复杂，于2016年4月8日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26日再次开庭审理并当庭宣告了判决。第一次庭审时，原告程某及其委托代理人姜细发、被告余某的委托代理人丁顺志均到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告程某的委托代理人姜细发、被告余某的委托代理人丁顺志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：2010年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到开化县民政局办理了结婚登记手续，次年正月初七，双方按照农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年11月24日，被告在外做事时摔伤，伤残等级三级，一级护理依赖。被告在住院期间，原告悉心照料三个月。被告摔伤后，性格大变，经常与原告发生争吵，夫妻感情不和，自2013年6月开始分居生活。2015年5月，原告向开化县人民法院起诉要求离婚，后法院驳回原告离婚诉请，判决后，原、被告仍各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，要求：判令准予原、被告离婚。
被告余某辩称：被告对原告诉状中陈述的双方结婚登记时间、婚后未生育子女情况及被告在2012年为他人提供劳务受伤，造成伤残等级三级、一级护理依赖的事实均没有异议，但被告认为原、被告婚前有较好婚姻基础、婚后建立起一定的夫妻感情，原告提出离婚的主要原因是被告身体残疾，其理由是不符合社会道德的，原、被告法定离婚条件不成熟，应驳回原告离婚的诉讼请求。若人民法院准予原、被告离婚，则原告程某应给与被告余某一定的补偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局办理结婚登记的事实。
2、（2015）衢开华民初字第91号民事判决书一份，拟证明原告因与被告感情不和，曾向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
3、（2013）衢开华民初字第136号民事判决书一份，拟证明被告余某于2012年为雇主汪国志提供劳务中受伤，经鉴定为三级伤残、一级护理依赖及雇主汪国志需赔偿被告余某805837.86元损失的事实。
被告余某未向本院提供证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的三组证据的均没有异议，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年农历正月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方到开化县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年11月24日，被告在为他人从事房屋油漆作业时，不慎从三楼脚手架跌下摔伤。经司法鉴定为伤残等级三级，一级护理依赖。开化县人民法院于2014年10月8日作出民事判决，判令汪国志赔偿被告余某各项经济损失共计人民币803837.86元，判决生效后，汪国志至今未全面履行该项判决。被告受伤后，完全丧失自理能力，原告曾照顾被告一段时间，后原告独自外出工作，被告一直由其父母照顾，但其父母年事已高。2015年5月，原告向开化县人民法院起诉要求离婚，后法院驳回原告离婚诉请，判决后，原、被告仍各自生活。
本院认为：原告系晚婚、被告系再婚，双方婚期经过充分了解，婚后也经过一段时间共同生活，曾建立起一定的夫妻感情。2012年，被告在为他人从事房屋油漆作业时不慎摔伤后，丧失自理能力，原告也独自外出务工，夫妻关系名存实亡。2015年，原告起诉要求离婚，法院作出裁判后，原、被告双方夫妻关系未能改善。现原告再次诉请离婚，被告虽不同意离婚，但其不同意离婚的意思表示亦并非基于其对原告仍具有深厚的夫妻感情，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现已完全丧失生活自理能力，且其身体受损的赔偿款现未执行到位，故离婚时，原告应给与被告经济帮助，考虑原告的经济能力，本院认为经济补偿的数额以人民币30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告余某离婚。
二、原告程某给与被告余某经济帮助30000元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07150号
申请人宋宏声，男，1956年11月17日出生。
被执行人李瑛，男，1969年11月14日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9505号民事调解书，申请人宋宏声向本院申请执行，但被执行人李瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李瑛应支付的案款本金五百万元及利息二百四十万元。
冻结、扣划被执行人李瑛应支付自二〇一四年七月一日至实际清偿之日止的利息（以五百万为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 �笑竹
二〇一四年九月二日
书记员 侯 雅 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔阳。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人乔阳因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：乔阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08400号
原告田海明，男，1983年9月11日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告朱彩民，男，1968年3月17日出生。
原告田海明（以下简称原告）与被告朱彩民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告经马军介绍在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元。原告在该工地工作37天，劳务费共计7400元。工程完工后，被告未向原告支付上述费用，仅向原告及其他工友共同出具欠条一张，并承诺在2013年6月1日前结清上述款项，但至今被告未给付劳务费，故原告诉至法院要求被告支付劳务费7400元及逾期付款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，其庭后到庭表示认可原告主张的劳务费，但因经济困难暂无力支付。
经审理查明：2012年10月20日，原告在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元，原告共施工37天，劳务费7400元。
2013年2月8日，被告为原告及其他工友共同出具欠条一张，载明：“北京市朝阳区豆各庄乡工地砌砖款含日工，总计50584元，伍万零伍佰捌拾肆元正。人数有如下：瓦工马俭、马旭、石连羽、杨立红、田海明、孙长立，壮工周艳成、周自宾、刘宝全，陆月壹号前结清”。上述欠条内容由马军书写，被告对签名予以确认。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中承诺于2013年6月1日前给付，但被告未按时给付，被告应当承担逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，应从被告延迟给付之日即2013年6月2日计算，原告主张自2013年6月1日起算无相应依据，法院无法支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告田海明劳务费七千四百元；
二、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告田海明逾期付款利息（以七千四百元为本金，自二○一三年六月二日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告田海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱彩民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1550号
被执行人杨福民。
申请执行［杨福民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月6日作出的（2015）文民一初字第215号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第215号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十六日
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第3号
起诉人邓某某。
起诉人诉称：起诉人于1976年5月参加工作，原工作单位市胜利瓷厂于1998年改制，造成起诉人失业。2006年，起诉人患糖尿病等多种疾病，导致重度残疾，经市劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力。起诉人依照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的相关规定多次向被起诉人景德镇市人力资源和社会保障局申办病退，被起诉人置之不理。又据我国《社会保险法》第十七条之规定，被起诉人不批准起诉人病退，也应依法给起诉人发放病残津贴。被起诉人有法不依，属于严重行政不作为。为维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查后认为，根据原劳动和社会保障部（劳社部发（2001）20号）《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第六条和原江西省劳动和社会保障厅《关于我省企业职工病退、退职问题的复函》的相关规定，对于因病、非因工致残，经当地劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，应由本人向当地社会保险经办机构提出办理病退、退职的申请，首先由社会保险经办机构负责审核，而不应直接向劳动社会保障行政部门申请。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责，故起诉人要求按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定领取病残津贴所需的资金也应由当地社会保险经办机构从基本养老保险基金中支付。综上所述，申请办理病退、退职手续和申请领取病残津贴的受理机关应为当地社会保险经办机构即景德镇市社会保险事业管理局。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人邓某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代审判员 程燕琦
代审判员 刘兹博
二０一四年七月二十一日
书 记 员 程 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌�立字第3号起诉人安笑敏，女，1962年12月28日生，汉族，私营业主，住吉林市昌邑区上海路小区*******号。2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销吉昌政房征补（2012）046号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府承担。本院于2013年11月22日作出（2013）昌行立字第3号行政裁定书，裁定对安笑敏的起诉不予受理。起诉人不服向吉林市中级人民法院提出上诉。2014年1月26日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中立终字第4号行政裁定书，以原审适用简易程序违反法律规定为由撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第3号行政裁定书，将该案发回我院重新审查。经审查确认，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）046号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向起诉人安笑敏进行送达，起诉人不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）33号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其�法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，裁定如下：对安笑敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马笑昆代理审判员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一四年十一月二十四日书�员周双媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初150号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月6日被监视居住。现在家。
辩护人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人胡某、李某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人胡某、李某及其辩护人陈琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人李某伙同其丈夫即被告人胡某，通过短信群发的方式发布虚假信息，其内容是办理各种证件、文凭、刻章，并留下了电话与微信号为138××××4271的联系方式。为取得办证人的信任，被告人胡某还设立了1个虚假的网站，供办证人在网上查询。
2015年11月14日，被害人薛某以“薛氏中医”的微信名与被告人李某取得了联系，要求李某为其办理4本能在官网查询的真实的从业医师资格证，双方约定先支付8000元的定金，证办好后再支付余款7000元。同年11月16日，被害人薛某将7800元定金转账至被告人李某指定的账户。约一周后，被告人李某谎称从业医师资格证已办好，并将资格证照片和查询网址发给被害人薛某，让被害人薛某支付余款7200元，后因被害人薛某识破而未得逞。
2015年12月5日，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人胡某、李某抓获。案发后，被告人李某已退赔被害人薛某的经济损失人民币7800元。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人李某指认作案工具的照片，银行卡交易记录，微信聊天记录，网站截图，被害人薛某出具的收条，被害人薛某的陈述，被告人胡某、李某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在部分犯罪中，被告人胡某、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人关于被告人李某主观恶性小，其行为的社会危害性小，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人李某在部分犯罪中系未遂，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第45号
申请人安平县德泓金属网业制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园区。
法定代表人安立亚，该公司董事长。
申报人安平县程鹏丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县河漕村村南200米处。
法定代表人高晓鹏，该公司总经理。
申请人安平县德泓金属网业制品有限公司因不慎将一张票号为30400051／21961676、票面金额为50万元、出票日期为2015年6月4日、汇票到期日为2015年12月4日、出票人为衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司、收款人为衡水昊泰商贸有限公司、付款行为华夏银行石家庄中山东路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在2015年12月14日前向本院申报权利。现申报人安平县程鹏丝网制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人安平县德泓金属网业制品有限公司承担。
审 判 长 李继刚
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1327号
罪犯王自力。
上海市闵行区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）闵刑初字第1348号刑事判决，以被告人王自力犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王自力。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王自力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王自力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王自力在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王自力予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年7月4日止。）
王自力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第721-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人陈功正、陈中辉、陈光鑫借款合同纠纷一案中，被执行人陈功正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈功正纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执659号
申请执行人张松柏，男，1968年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭平，男，1969年3月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱桂林，女，1969年8月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张松柏与被执行人彭平、朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初644号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金人民币35000元及利息，负担诉讼费700元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初644号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执659号申请执行人张松柏，男，1968年9月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭平，男，1969年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人朱桂林，女，1969年8月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张松柏与被执行人彭平、朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初644号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金人民币35000元及利息，负担诉讼费700元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初644号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月十一日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦25楼2502号。
法定代表人：洪新明，董事长。
委托代理人：赵仕林，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤明。
原一审被告、二审上诉人：陈仲书。
原一审被告、二审被上诉人：海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202号。
再审申请人海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南建设公司）因与被申请人肖坤明，原一审被告、二审上诉人陈仲书，原一审被告、二审上诉人海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司（南充分公司）居间合同纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2013）资民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南建设公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。一审认定《居间合同》有效错误，虽然双方在该合同上签字捺印，但双方所执文本不相符，陈仲书所提供的合同仅仅是空白的格式合同，陈仲书与被申请人对合同的主要条款均未达成一致，合同实质上未成立，双方签字捺印的行为仅仅是合同草签行为。一审法院委托鉴定机构出具的“评估报告”，鉴定机构没有司法鉴定资质；鉴定结论没有鉴定人员署名签字；鉴定依据不合法，其认定的工程价款不能采信。二、二审认定陈仲书签订《居间合同》是表见代理行为错误。首先，该居间合同所约定的委托事项与查明的事实不一致，不能确定被申请人所完成的内容属于居间合同约定的委托事项；其次，本案所谓的工程项目至今未动工，项目究竟存在与否无法确定。二审法院适用《合同法》关于居间合同、委托合同的规定系适用法律错误。三、海南建设公司及其南充分公司与被申请人之间没有直接签订合同，也没有授权陈仲书代表其与被告上诉人签订《居间合同》，不应对被上诉人所主张的居间费承担法律责任。
原一审被告、二审上诉人陈仲书提交意见称：居间合同是格式合同，肖坤明和我签订合同时两份合同上面的空白处都没有添加内容，肖坤明向法院提交的合同是其单方面在空白处添加的内容，我们双方并没有对支付居间费达成协议；肖坤明是个在押罪犯，其给我介绍工程就是诈骗我的钱，他给我介绍的资阳东临小区项目是个虚假项目；我不是海南建设公司的员工，也不是其授权代表。我是借用海南建设公司南充分公司的名义与开发商签订施工合同，我与肖坤明之间的《居间合同》与海南建设公司和其南充分公司没有任何关系。
原一审被告、二审被上诉人海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司未提交意见。
本院认为，陈仲书与肖坤明签订《居间合同》，是为南充分公司获取工程项目的需要，根据南充分公司对陈仲书的授权内容，属于授权范围内的职务行为，应由南充分公司负责履行该合同义务并承担相应的法律后果。陈仲书代表南充分公司与资阳万鑫房产开发公司签订了建设工程承包合同后，肖坤明已经完成了居间合同义务，南充分公司应当按照《居间合同》的约定，支付居间费。因南充分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由海南建设公司承担。依照《中华人民共和国合同法》的规定，书面合同“自双方当事签字或者盖章合同成立”，“依法成立的合同，自成立时生效”，本案《居间合同》有双方当事人签字，应当认定合同已经成立并生效。肖坤明在一审中向法庭提交了资阳万鑫房产开发公司的建设工程规划许可证等相关项目存在的证据资料，再审申请人对这些证据材料的真实性无异议，在申请再审的同时也未提交相反证据证明其虚假，故再审申请人海南建设公司要求撤销原审判决，对本案进行再审的理由与陈仲书提交的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。海南建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南中航鑫建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第106号
原告徐唯。
被告林红军。
被告王爱君。
原告徐唯为与被告林红军、王爱君民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理。原告徐唯于2014年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告林红军、王爱君名下位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园5幢104室房屋的75%份额予以查封，后本院根据原告的申请，解除对上述房屋的查封。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐唯、被告林红军、王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐唯起诉称，被告林红军因经营需要，于2011年1月底和5月份各向原告借款200000元，被告林红军按3分利支付利息�2011年8月份，后每月支付利息10000元至2013年3月底，2013年4月份开始未再支付利息。2013年4月29日，被告林红军重新向原告出具借条一份，借条中约定每月支付利息5000元。被告林红军一直未归还借款，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告归还原告借款人民币400000元，并自2013年4月1日起至清偿日止每月支付利息5000元。审理中，原告明确，因被告林红军又归还了120000元，故变更诉讼请求为：依法判令两被告归还原告借款人民币280000元，并自2013年4月1日起至清偿日止按月利率1.25%支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份、银行明细单两份，借条分别载明：“今借徐唯现金人民币肆拾万元整（400000元），借款期限半年，自2012年6月15日至2012年12月15日，利息为贰分半。借款人林红军，2011�6月15日”、“今借徐唯现金计人民币肆拾万元整（400000），借款分二次归还，第一次归还期限为2013年6月底前，还款金额为贰拾万元整，第二次归还期限为2013年10月底前，还款金额为贰拾万元整。借款期间每月支付伍仟元人民币利息。借款人：林红军。2013.4.29日。”
被告林红军答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及已支付的利息均无异议。
被告林红军向本院提供了结婚证一份。
被告王爱君答辩称，对被告林红军对外负债不知情，其靠自己打工赚取生活费，不同意承担还款责任。
被告王爱君未向本院提供证据。
对原告和被告林红军提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。借款时被告王爱君不在场，本案起诉前，原告也未向被告王爱君催讨过。被告林红军明确表示本案保全费由其承担。
本院认为，原告与被告林红军之间的债权债务关系有借条为凭，且被告林红军予以确认，故应予认定，被告林红军应承担归还义务。双方约定的借款期限届满，原告要求被告林红军归还借款，理由正当，应予支持。原告主张的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护，被告林红军对已支付的利息无异议，故本院不予干涉。关于被告王爱君的责任承担问题，因借款时被告王爱君不在场，结合本案借款的金额、利息支付情况及双方的陈述等，本院认为，被告王爱君无需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告林红军于本判决生效之日起十日内归还原告徐唯借款280000元，并自2013年4月1日起至本判决确定的清偿日止按月利率1.25%计付利�。
二、驳回原告徐唯要求被告王爱君承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2770元，合计5520元，由被告林红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5500元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧 青 梅
二〇一四年三月四日
代书记员 �方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初141号
原告田某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告于1991年农历正月经他人介绍相识，1993年3月7日在华池县柔远镇人民政府登记结婚。婚后于1993年10月3日生育长子李奎涛，1997年9月16日生育长女李奎娜。因婚前缺乏了解，致婚后感情不和，被告经常殴打原告，现已分居多年。被告于2015年11月因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑两年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，由被告一次性给付长女学费20000元，承担债务，赔偿原告医药费等损失4042.46元，并负担本案诉讼费用。
原告田某某为主张其权利，向法庭提交如下证据：
1、田某某居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、李某某家庭户籍证明一份，以证明原、被告主体适格，系合法夫妻关系。
2、照片两张，以证明被告殴打原告致伤伤情。
3、华池县人民医院诊断证明书一份、医药费发票5张，金额合计1492.46元，以证明原告田某某被打后住院治疗情况。
4、泾川县人民法院作出的（2015）泾刑初字第74号刑事判决书网络下载件一份，以证明被告李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年的事实。
经当庭质证、认证，被告李某某对原告提交的上述4组证据无异议。
被告李某某辩称，原告所说属实，现两人分居已有三年，但儿子李奎涛还未成家，女儿李奎娜仍在上大学，其刑期只剩八个月，愿意改正错误，一切事情等出狱后再说，现在坚决不同意离婚。因收粮欠的债待其出狱后偿还。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年农历正月经他人介绍相识，1991年农历四月订婚，1993年3月7日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年10月3日生育长子李奎涛，1997年9月16日生育长女李奎娜。婚后不能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生矛盾。后原告外出打工，双方分居已满三年。2015年11月30日，泾川县人民法院作出（2015）泾刑初字第74号刑事判决书，被告李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年。
本院认为，原、被告共同生活期间分居已满三年，加之被告李某某犯罪，夫妻感情已破裂。但因被告李某某人身受到限制，不能提供共同生活期间的债务证据。考虑到其刑期将满，待被告刑满后处理其婚姻关系较为妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨硕扬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第580号
原告叶林彬，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告徐航，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市慈溪市。
被告滕有青，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告王翔，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告叶林彬与被告徐航、滕有青、王翔民间借贷纠纷一案，原告叶林彬于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林彬以被告下落不明无法送达，原告需要确认被告详细地址后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶林彬撤回起诉。
本案受理费21936元，由原告叶林彬承担。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1824号
原告：浙江爱妻电器有限公司。
法定代表人：戴亦珍。
委托代理人：项海波。
委托代理人：陈颖。
被告：沈阳福铭豪商贸有限公司。
法定代表人：傅瑞德。
本院在审理原告浙江爱妻电器有限公司为与被告沈阳福铭豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江爱妻电器有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告浙江爱妻电器有限公司负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3237号
原告左相东
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人乔子凌，该公司经理。
本院在审理原告左相东与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告左相东于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告左相东的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左相东撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告左相东25元，由原告左相东负担25元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺晓荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00931-2号
申请执行人赵锡兵。
被执行人陈恢清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第426号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人陈恢清发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人陈恢清在金融机构的存款或在其他单位的收入307300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年九月十五日
书记员 张方祥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1291号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告冯贵仓，男，汉族，农民。
被告王风梅，女，汉族，农民，系冯贵仓之妻。
被告任辛增，男，汉族，农民。
被告李付冬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告冯贵仓、王风梅、任辛增、李付冬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月14日，被告冯贵仓自原告处借款4万元，被告任辛增、李付冬提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告冯贵仓、王风梅偿还原告借款本金4万元及利息，并要求被告任辛增、李付冬承担连带还款责任。
被告冯贵仓、王风梅、任辛增、李付冬在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告冯贵仓向原告冠县农行申请借款4万元。2012年5月14日，被告冯贵仓与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：自2012年5月14日起至2014年5月13日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告任辛增、李付冬对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告冯贵仓指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年11月13日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金4万元，利息10155.8元。
另查明，被告冯贵仓与被告王风梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯贵仓、任辛增、李付冬组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告冯贵仓偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任辛增、李付冬对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告冯贵仓、王风梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告冯贵仓、王风梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贵仓、王风梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2016年4月27日前利息为10155.8元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告任辛增、李付冬对上述借款本息承担连带还款责任，被告任辛增、李付冬承担责任后可以向被告冯贵仓、王风梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初732号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月26日生，汉族，户籍地江苏省通州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月31日，被告人张某某通过淘宝网以人民币507.6元的价格向洪某某销售壮阳药品“顶点3000”504粒，并以快递方式邮寄至本市长宁区天山路XXX号洪某某处。2016年5月12日，公安机关抓获被告人张某某，并查获待销售的“顶点3000”1092粒。经上海市食品药品检验所、上海市长宁区市场监督管理局检验和研判，上述药品均应按假药论处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、蒋某某的证言，淘宝网交易记录，上海市公安局长宁分局扣押清单及调取证据清单，上海市食品药品检验所出具的检验报告书、上海市长宁区市场监督管理局出具的说明，公安机关出具的案发经过表及抓获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年八月十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第608号
罪犯罗毅，男，布依族，1987年2月16日出生于贵州省紫云县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月（刑期自2012年7月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第589号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2584号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告:耿晓丽。
被告:范勇。
被告:山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告耿晓丽、范勇、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告耿晓丽、范勇、山东巨鑫融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告耿晓丽与原告签订个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款33.4万元用于购房，借款期限为10年，被告山东巨鑫融资担保有限公司提供连带保证责任。原告依约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告耿晓丽、范勇偿还原告借款本金178387.07元、利息2147.92元（利息计算至2016年3月25日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、原告对被告耿晓丽名下位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区32号楼1-××室房产享有优先受偿权；3、被告山东巨鑫融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带保证责任；4、诉费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告耿晓丽、范勇、山东巨鑫融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告耿晓丽签订个人一手住房贷款合同，约定被告耿晓丽从原告处借款33.4万元用于购房，贷款期限为10年，贷款月利率为4.2075‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告耿晓丽以其名下位于经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区32号楼1-××号房产（房屋所有权证号为：潍房权证经济字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告范勇为共同债务人。
同日，原告与被告山东巨鑫融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告山东巨鑫融资担保有限公司为被告耿晓丽上述33.4万元的借款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
原告如约向被告耿晓丽发放贷款33.4万元，后被告耿晓丽未按约定还款，截至2016年3月25日，尚欠原告借款本金178387.07元，利息2147.92元（含复利、罚息）。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、他项权证、贷款申请表、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告耿晓丽之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告山东巨鑫融资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告耿晓丽发放了33.4万元借款，被告耿晓丽未按时还款，故原告有权要求被告耿晓丽及作为共同债务人的被告范勇偿还尚欠的借款本金178387.07元及利息2147.92元（利息计算至2016年3月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告耿晓丽以其名下位于经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区32号楼1-××号房产（房屋所有权证号为：潍房权证经济字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告耿晓丽、范勇不能按约还款时，原告对上述用以抵押的房产享有优先受偿权。被告山东巨鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人，根据保证合同第四条第二款的约定，放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告耿晓丽、范勇追偿。
被告耿晓丽、范勇、山东巨鑫融资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿晓丽、范勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金178387.07元及利息2147.92元（利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就第一项所述债权对被告耿晓丽名下位于经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区32号楼1-××号房产（房屋所有权证号为：潍房权证经济字第××号）享有优先受偿权；
三、被告山东巨鑫融资担保有限公司对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告耿晓丽、范勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，诉讼保全费1423元，共计5334元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1651号
原告:沈长家，男，满族。
被告:白淑梅,女，汉族。
被告:由全江,男，汉族。
本院在审理原告沈长家诉被告白淑梅、由全江土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈长家撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈长家负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年六月八日
书记员 李宏宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4738号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第1959号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币224018元。宣判后，被告人李某提出上诉。北京市高级人民法院2007年3月7日作出(2007)高刑终字第58号刑事裁定，驳回被上诉，维持原判，并对被告人李某的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1686号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人忽某乙（曾用名忽某甲），男，于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化，工人，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人忽某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，忽某乙及其辩护人杭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月1日7时23分许，被告人忽某乙醉酒驾驶粤C×××××号小型越野客车途经中山市坦洲镇南坦路“洲际新天”小区对开路口时，先后与被害人叶某驾驶的粤C×××××号大型普通客车、被害人苏某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，再碰撞到中山市康民金属制品厂有限公司的围墙而肇事，事故造成上述三车及上述围墙损坏。随后，忽某乙留在现场被接报到场的公安人员抓获。归案后，忽某乙如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，忽某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.5mg／100mL。案发后，忽某乙分别赔偿叶某、苏某、中山市康民金属制品厂有限公司人民币4000元、15000元、3000元，并取得叶某、苏某谅解。
上述事实，被告人忽某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忽某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。忽某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。忽某乙已赔偿三名被害人损失并取得其中两名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。忽某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控忽某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处忽某乙拘役一个月至三个月的量刑幅度与忽某乙的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提忽某乙主观恶性小、社会危害性不大，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人忽某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第395号
原告：雷某某，女，一九八0年二月八日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：佟某某，男，一九七六年六月十四日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告雷某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于二0一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月三十日
书记员 韩小冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终52号
上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人：梁伟康，系董事长。
委托代理人：李曰阳。
被上诉人（原审原告）：佟艳。
上诉人沈阳悦通置业有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳悦通置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳悦通置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳悦通置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年二月八日
书记员 孟庆峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5307号
原告四川省南充川北房地产开发有限公司。
法定代表人曾兴超，董事长。
委托代理人徐欲菊，四川三合律师事务所律师。
被告南充市天海石业有限公司。
法定代表人苟春茂，
被告韩天浩。
被告韩兴豪。
被告曾和平。
本院在审理原告四川省南充川北房地产开发有限公司诉被告南充市天海石业有限公司、韩天浩、韩兴豪、曾和平合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充川北房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告四川省南充川北房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年三月九日
书记员 蒋良杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5910号
原告：刘桂成，男，1974年1月6日生，汉族，大连贵诚外企服务有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：刘治深，男，1973年4月11日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连保税区低压电器福利厂，住所地大连保税区韩家村。
法定代表人：刘治深。
原告刘桂成与被告刘治深、被告大连保税区低压电器福利厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂成的委托诉讼代理人宋兆巍到庭参加诉讼。被告刘治深、被告大连保税区低压电器福利厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂成向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款400万元。事实和理由：原告与被告刘治深系同学关系。被告刘治深系被告大连保税区低压电器福利厂的法定代表人。自2013年1月30日至2014年8月11日，被告刘治深以被告大连保税区低压电器福利厂生产经营所需为由，以其个人名义分12次向原告借款，累计4023110元。该款二被告未在约定期限内偿还。后经原告催讨，被告刘治深承诺用被告大连保税区低压电器福利厂在大连保税区的动迁补偿款抵顶所欠原告借款400万元，双方于2015年4月1日签订了《抵债协议书》，但后来因被告刘治深原因，没有实际履行该协议书，上述抵债行为落空。因被告刘治深以其个人名义向原告借款用于被告大连保税区低压电器福利厂，应由二被告共同向原告偿还上述借款，故诉至法院。
被告刘治深未作答辩。
被告大连保税区低压电器福利厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵债协议书》、大连银行现金支票存根等证据，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，结
合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘治深系被告大连保税区低压电器福利厂的法定代表人。自2013年1月30日至2014年8月11日，被告刘治深以被告大连保税区低压电器福利厂生产经营所需为由，以其个人名义分12次向原告借款，累计4023110元。该款经原告向被告刘治深催要，被告刘治深承诺用被告大连保税区低压电器福利厂在大连保税区的动迁补偿款抵顶所欠原告借款，为此双方于2015年4月1日签订《抵债协议书》，该协议书确认被告刘治深应偿还原告借款本金及利息合计400万元，用被告刘治深在大连保税区的动迁项目补偿款偿还，被告刘治深同意将被动迁人变更为原告，并约定该协议经动迁部门认可并将被动迁人变更为原告后生效。协议签订后，被告刘治深未在动迁部门将案涉动迁项目的被动迁人变更为原
告，该协议书确认的400万元，二被告现未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，违约应承担相应的民事责任。案涉借贷属实、合法，原告已累计向被告刘治深提供借款4023110元，被告刘治深应及时履行还款义务。原告与被告刘治深于2015年4月1日签订的《抵债协议书》，因被告刘治深未将案涉动迁项目的被动迁人变更为原告，故未发生法律效力，被告刘治深应继续以金钱方式偿还原告借款。被告刘治深是被告大连保税区低压电器福利厂的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于被告大连保税区低压电器福利厂的生产经营，被告大连保税区低压电器福利厂有义务与被告刘治深共同承担还款责任。原告要求被告大连保税区低压电器福利厂与被告刘治深共同偿还借款400万元，于法有据，予以支持。二被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告刘治深与被告大连保税
区低压电器福利厂共同向原告刘桂成偿还借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费600元，合计39400元，由
被告刘治深与被告大连保税区低压电器福利厂共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 马成铭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02747号
原告金长民。
被告苏全勇。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2090.00元，减半收取人民币1045.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特16号
申请人：上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路115号2号楼2层D3部位。
法定代表人：吴小兵。
委托诉讼代理人：倪玲，公司员工。
被申请人：蔡丽娟，女，1973年6月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司（以下简称长友公司）与被申请人蔡丽娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长友公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8032号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人在申请人公司工作期间上班不打卡、下班提前离开，工作业绩平淡。2016年8月底被申请人未与公司办理离职手续，属于擅自离开公司。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的情形，应当依法予以撤销。
被申请人蔡丽娟辩称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人、被申请人均未向本院提供证据。
经审查查明：2016年11月28日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8032号仲裁裁决：1、长友公司于裁决生效之日起七日内支付蔡丽娟2016年6月至8月工资人民币9,000元；2、蔡丽娟要求长友公司支付2016年6月份奖金人民币500元的请求，仲裁委员会不予支持；3、蔡丽娟要求长友公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币3,000元的请求，仲裁委员会不予支持。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项所规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8032号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3255号
原告：莫愫萍，女，1980年2月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：陈洪福，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西百色市平果县。
第三人：韦丽含，女，1981年2月10日出生，壮族，住广西百色市平果县。
原告莫愫萍与被告陈洪福、第三人韦丽含民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告莫愫萍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫愫萍提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫愫萍撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告莫愫萍负担。
审判员 邹冠华
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 莹