wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初46号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张云闯，男，户籍地长春市二道区。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年被判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于2006年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）907号起诉书指控被告人张云闯犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人张云闯及其辩护人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月6日24时许，被告人张云闯在本市朝阳区解放大路与顺风街交汇处的13路公交车站附近，挟持被害人刘某，欲将被害人带到无人处强奸。在挟持的过程中，见被害人的“酷派”7296型手机，为防止其报警将该手机抢走（经鉴定该手价值200.00元人民币），后被害人趁其不备逃走。被告人张云闯遂将被害人手机扔掉。
被告人张云闯对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我不认为我的行为构成抢劫罪，我没有抢劫的想法，我在马路上走，她在我后面走，临时起色心了，想强奸她，我没看清她是否接电话，手机亮了一下，还是响了一下，我就怕她报警，我就把手机拿过来了。她说她累了，就蹲在地上了，一会站起来就往前跑了，我也没追她，我看她跑了，我也往相反的方向跑了，我跑的途中见手里还有她的手机就把手机给扔了。
被告人张云闯的辩护人认为，被告人张云闯构成强奸罪，属强奸未遂；被告人并不具有非法占有手机的主观目的，是怕受害人呼救、报案，怕被抓获才拿走受害人的手机，故不构成抢劫罪。被告人的母亲代为其投案，被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：2016年5月6日24日时许，被告人张云闯在本市朝阳区解放大路与顺风街交汇处的13路公交车站附近，采用威胁手段挟持被害人刘某，将被害人的“酷派”7296型手机抢走（经鉴定该手价值200.00元人民币），后被害人趁其不备逃走。被告人张云闯在逃跑过程中将被害人手机扔掉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，情况说明，指认笔录，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人张云闯的供述，足以认定。
本院认为，被告人张云闯使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人张云闯构成强奸罪，证据不足，本合议庭不予支持。被告人张云闯系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人不构成抢劫罪，经查，被告人及被害人均供述被告人使用暴力抢劫被害人财物，因此被告人及辩护人认为不构成抢劫罪的观点不成立；关于被告人构成自首的辩护观点，因被告人没有主动到公安机关投案，不存在自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张云闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 聪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3978号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人王宗莲，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人王宗莲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2060号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2238号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街金银潭以北、碧水大道以南（12）。
法定代表人：王园清。
本院审理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司侵害摄影作品著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 尹思源
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第35号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陈伟，系该行清收五部主任。
被执行人：郑继孝，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第828号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 营
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8281号
原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司。注册号150105000080617。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦3层309。
法定代表人宋培诚，总经理。
委托代理人张贺杰,男，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝,女，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告石永永，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司诉被告石永永物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金晓玉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第865号
原告陈丽华，女，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告周文现，男，1990年7月20日出生，初中文化，南和县人，农民。
原告陈丽华与被告周文现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，原被告系邻村同学，被告系做装修工作，于2012年10月9日被告通过电话给原告称其因工程急用款向原告借款5000元，被告称其30日内归还。原告念其系乡邻同学，通过网上银行转账付给被�5000元，后过半个月，被告又电话称其急需用款再借2000元，原告又通过网上银行转账付给被告2000元，被告称其近期归还。2012年12月11日被告电话称其员工回家急需路费再借200元。原告再次通过网上银行转账付给被告200元。以上三次被告共借原告款累计7200元。2013年1月份，原告急需用钱向被告催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周文现答辩称，原告诉我借其款7200元不是事实。我并不是借原告的款，而是原告归还我为其垫付的款项。2011年我在北京搞装修，原告当时也在北京打工，因为双方是同学，互相经常联系。在当年秋初原告发生车祸，被人撞伤头面部，对方不赔偿她医药费，原告打电话给我，让我找人帮他解决，我自原告出车祸至事情结束，我共给原告垫付了近7000元，事情过后，原告一直没有给我钱。时间过去一年有余，因原告没说还钱，我便提出需要用钱，原告共分三次给我转账7200元。我认为原告转账7200元，与我垫付的款项差不多，便认为互相抵清了。在今年正月原告称回家时缺钱，我在南和县工商银行往原告卡上存了1000元钱，这样实际上我垫付的款项加上我存到原告卡上的1000元比原告转给我的7200元还多，因为双方是同学，我也没有过多计较。不料原告竟然向法院起诉我借其7200元。综上所述，我认为并不欠原告7200元，而是原告归还了我为其垫付的款项，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过工商银行于2012年10月9日、2012年10月24日、2012年12月12日分别转账给被告5000元、2000元、200元。原告称其向被告汇款原因是借与被告作为工程用款及被告员工回家的路费。在庭审中，被告承认原告共向其转账7200元。但被告称自己曾在北京为原告垫付过检查治疗等费用，与自己垫付的款项差不多，便认为互相抵清了，但被告未提供相关证据。原被告间属同学关系。
另查明，被告曾于2013年正月转账给原告1000元。
上述事实，由原告提交的中国工商银行汇款明细、短信记录及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告转账钱款，被告予以承认，可推定原被告间存在相应的债权债务关系，在被告答辩中，被告承认存在转账事实，但称原告给自己转账是归还自己的垫款，而没有偿还原告转账款项，但被告对其抗辩并未提交相关证据加以证明，难以采信。根据民事诉讼证据的相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曾向原告转账过钱款，应从原告诉请的数额中予以扣除。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周文现于判决生效后十日内归还原告陈丽华借款6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一三年十二月十九日
书记员 张立骞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01863号
原告郭舒。
委托代理人潘武桥、张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告王俊伟。
被告万晓萍。与被告王俊伟系夫妻关系。
原告郭舒诉被告王俊伟、万晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭舒的委托代理人张中青到庭参加诉讼，被告王俊伟到庭参加诉讼，被告万晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭舒诉称，2013年9月1日，被告王俊伟、万晓萍用夫妻名义以公司资金周转紧张为由向我借款100000元，我向万晓萍建行账户汇款100000元，同时王俊伟出具借条一张，书面约定借款期限一年，借款月利率20‰。2014年1月15日，被告王俊伟、万晓萍再次找到我，称公司正拓展业务，以公司资金周转紧张为由再次借款200000元，约定月利率20‰，借款到期后，被告王俊伟、万晓萍以公司资金周转困难为由拒付，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还300000借款本息，并承担案件诉讼费用。
原告郭舒为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：二被告身份证明复印件，证明二被告主体资格及夫妻关系。
证据三：借据二张。证明二被告借款300000并约定借款利息的事实。
被告王俊伟未提交证据。
被告万晓萍在法定期间未向本院提交证据，亦未提交答辩状，应视其为放弃相关的民事权利。
经庭审质证，被告王俊伟对原告郭舒提交的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信，被告王俊伟对证据三的真实性无异议，但认为其中200000元借款未到期，利息无异议。
经本院对原告提交的证据进行审核认为：原告提交的证据三，因被告对其真实性无异议，且原告提交的证据三载明了借款金额及约定借款利息，虽对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，故应予采信。
经审理查明，2013年9月1日，被告王俊伟、万晓萍以公司资金周转紧张为由向原告借款100000元，原告郭舒向被告万晓萍建行账户汇款100000元，同时被告王俊伟向原告郭舒出具借据一份，书面约定借款期限一年，借款月利率20‰。2014年1月15日，被告王俊伟、万晓萍再次找到原告，称公司正拓展业务，以公司急需资金周转为由再次借款200000元，约定借款月利率20‰，但对借款期限没有约定，后原告郭舒向被告王俊伟、万晓萍催要借款本息未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王俊伟、万晓萍与原告郭舒之间的债权债务关系具备书面形式，意思表示真实，不违反法律、社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未按约定还款付息，其应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王俊伟认为200000元借据未到期的抗辩理由，本院认为，该借据对借款期限虽未作约定，贷款人可随时要求借款人偿还借款，故对被告王俊伟的该抗辩理由不予采纳。被告万晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊伟、万晓萍于本判决生效后十日内，共同偿还原告郭舒借款本金300000元，偿付双方约定的利息。（自借款之日起按双方约定利率计算至本判决生效之日止）
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王俊伟、万晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2948号
申请执行人：鲍芙蓉，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邵小兵，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人鲍芙蓉与被执行人邵小兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115000元、执行费1625元、诉讼费1300元，合计1152925元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，2016年9月8日支付5000元，余款于2017年起每年支付30000元直至付清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王云鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第163号
原告：四川仪陇川王食品有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。组织机构代码：78914522-2。
法定代表人：田聪，经理。
委托代理人：周泽，男，生于1968年4月1日，汉族，住南充市顺庆区解放街**号*幢*单元*楼*号。
被告：王二娃，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告四川仪陇川王食品有限公司诉被告王二娃借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序分别于2015年1月22日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽，被告的委托代理人兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇川王食品有限公司诉称：2014年5月24日，原告单位召开了股东会议，决定由各股东向公司借现金分散经营，各股东于每月20日前向公司缴纳资金占用利息1.2%、上缴利润1.5%，否则支付加倍利息和利润。被告于2014年5月24日向原告借款1，200，000元，并书写了借条。但被告从2014年6月9日至今未缴纳一分钱的利息和利润。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1，200，000元，从2014年6月9日起按月息1.2%支付利息、按每月1.5%支付利润至还款之日止，并承担违约责任。
被告王二娃辩称：借款是事实，但实际借款金额只有200，000元，第二次打款的600，000元被王方军取走，违约金只能在利息或者利润之间选择一种。本案借款尚未到期，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月24日，四川仪陇川王食品有限公司的股东田聪、王方军、王建军、田修洪召开了股东会议，并形成了记录，主要内容为：各股东按股份比例向公司借款分散经营，并在每月20日前按借款金额的1.2%向公司缴纳资金占用利息、借款金额的1.5%向公司上缴利润，借款本金从借款之日起十个月内必须全额交回公司，否则由公司加倍收取按借款金额的1.2%的月利息、借款金额的1.5%的利润。2014年5月26日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。
2014年5月24日，王建军（王二娃）出具借条一张，载明：借到今借到四川仪陇川王公司人民币现金壹佰贰拾万元整，此款用于到南充自主经营生猪收购销售屠宰，本人自愿按照2014年5月24日的股东会内容条款执行，本人已拿到股东会议记要复印件一份。复印件与原件内容一致，具有同等法律效力。王方军、田修洪签署了同意借支。2014年5月26日，原告四川仪陇川王食品有限公司向被告王二娃支付了200，000元，并开具了支票。2014年6月7日，原告四川仪陇川王食品有限公司向赵安容转款870，000元，并开具了支票。2014年6月7日，四川仪陇川王食品有限公司向被告王二娃在四川省农村信用社的账户存款600，000元。被告王二娃未支付过利息，也未归还过本金。
原告向本院出具了赵安容出具的2014年6月7日说明复印件一份、2011年2月19日王建军出具的借据复印件一份、2012年8月1日王建军出具的借据复印件一份，证明被告在原告处的实际借款金额为1，200，000元，原告在向被告支付借款时扣除了被告以前在公司的借款130，000元，原告公司的财务赵安容在向被告支付借款时扣除了被告在赵安容处的借款270，000元，故实际向被告支付借款800，000元。
根据赵安容向本院陈述，王建军分别于2011年2月19日、2012年8月1日出具的借条原件现在四川仪陇川王食品有限公司保存，赵安容扣款行为未经被告王二娃同意。
原告方主张1.5%的利润也属于利息约定。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款合同自原告四川仪陇川王食品有限公司向被告王二娃支付借款时发生法律效力。原告于2014年5月26日向被告支付了第一批款项，原被告之间的借款合同自2014年5月26日发生法律效力，原告公司的股东会议纪要是借款合同的一部分，原被告均应按约定履行自己的义务。根据股东会议纪要，借款期限是从借款之日起十个月内归还，即借款期间从2014年5月26日至2015年3月25日，现借款期限已到，被告应当按约定归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金的主张予以支持。被告先向原告出具了借款借据，原告后向被告支付款项，实际借款金额应以原告向被告的打款金额为准，故本案的实际借款金额应为800，000元。原告所称的扣款与本案不具有关联性，且被告不予认可，故本院对原告要求被告按1，200，000元计算借款金额的主张不予支持。被告辩称第二次打款600，000元被他人取走与本案不具有关联，故本院对被告主张实际借款金额为200，000元的主张不予支持。
原告方主张按借款金额的1.5%向公司缴纳利润也属于利息约定，即原、被告之间的借款按每月2.7%计算利息。依照法律规定，原、被告之间的利率约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院对原、被告之间的利息按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍计算。根据原、被告的借款合同约定，如被告违约，则原告按月息1.2%、利润1.5%即按每月2.7%收取违约金。现被告到期未归还借款，应按约定向原告支付违约金，故本院对原告要求被告承担违约责任的主张予以支持。
经本院审查，2014年5月26日至2014年6月7日的利息为：200，000元×5.6%÷12月÷30天×12天×4=1，493.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王二娃于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇川王食品有限公司归还借款本金800，000元、支付2014年5月26日至2014年6月7日的利息1，493.33元，并从2014年6月8日起按本金800，000元按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍支付利息至偿清之日止；
二、被告王二娃从2015年3月26日起按本金800，000元、按每月2.7%向原告支付违约金至偿清之日止；
三、驳回原告四川仪陇川王食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，800元，由被告王二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 范翠华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1534号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）高帆。
被告温州市茂尔服饰有限公司。
法定代表人林友荣。
被告瑞安市鸿运针织厂。
法定代表人蔡小平。
被告林友荣。
被告叶爱调。
被告张宋明。
被告林建萍。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市鸿运针织厂、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告温州市茂尔服饰有限公司偿还原告借款本金100000美元，罚息从2014年12月29日计算至实际偿还之日止（暂以2015年3月2日中国银行发布的美元兑人民币汇率6.1513计算，本金为人民币615130元，期内利息为人民币4305.48元）；2、被告温州市茂尔服饰有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费1250元；3、被告瑞安市鸿运针织厂对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务总额以600万元为限；4、被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务总额以1000万元为限；5、本案诉讼费用由各被告负担。本院于2015年4月13日以简易程序立案受理后，因被告张宋明、林建萍、瑞安市鸿运针织厂下落不明，故于2015年5月15日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高帆到庭参加诉讼；被告温州市茂尔服饰有限公司、林友荣、叶爱调经本院传票传唤，被告张宋明、林建萍、瑞安市鸿运针织厂经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告温州市茂尔服饰有限公司依据编号为2014年瑞字1151288107216-22号《出口商业发票贴现协议》向原告提交编号为2014年瑞字1151288107216-22号《出口商业发票贴现融资申请书》，申请出口商业发票贴现融资。双方约定的主要内容有：1、贴现额为100000美元；2、贴现期限为原告融资之日至发票到期日（即2014年12月26日）；3、贴现利率为贴现日前一个工作日即2014年7月31日北京时间9点前从路透社获取的最新的6个月的LIBOR/HIBOR/SWAPRATE+3.0%P.A.即年利率3.3325%，贴现利息自贴现之日起按实际支付金额和计息天数进行计算，到期利随本清；4、逾期罚息在基础利率水平上即按重新定价前一个工作日北京时间9点前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加530基点加收20%。2014年2月1日，被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍与原告签订编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》，为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2014年2月1日至2017年2月1日期间签订的主合同项下债权在最高债权额1000万元内提供保证担保。2013年2月26日，被告瑞安市鸿运针织厂与原告签订编号为2013年保字115128810-1号《最高额保证合同》，为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间签订的主合同项下债权在最高债权额600万元内提供保证担保。原告放款后，涉案贴现款期内利息已清偿完毕。发票贴现到期后，被告温州市茂尔服饰有限公司未偿还本金。
本院认为，按照原被告签订的《出口商业发票贴现协议》、《最高额保证合同》的约定以及原告与浙江信泰律师事务所签订的《法律服务委托合同书》约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告请求金额1250元明显过高，本院酌情支持500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014年瑞字1151288107216-22号《出口商业发票贴现融资申请书》项下贴现款本金100000美元、逾期利息（以100000美元为基数按年利率3.999％自2014年12月29日起计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费500元；
三、被告瑞安市鸿运针织厂、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市鸿运针织厂对包括上述债务在内的编号为2013年保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额600万元为限，被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对包括上述债务在内的编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1000万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告温州市茂尔服饰有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10007元，由被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市鸿运针织厂、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10007元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 周敏捷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第586-3号
申请执行人段晓霞，居民。
被执行人黄丽州，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民三终字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄丽州无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第75号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年九月三十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00152号
原告南通佐天奴纺织科技有限公司，住所地海门市工业园区宝成路44号。
法定代表人范宜兵，执行董事。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告海门工业园区管委会，住所地海门市工业园区宝成路。
本院在审理原告南通佐天奴纺织科技有限公司与被告海门工业园区管委会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告南通佐天奴纺织科技有限公司于2015年3月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南通佐天奴纺织科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通佐天奴纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由�告南通佐天奴纺织科技有限公司负担。
审判员 徐卫宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 范刘红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保62-1号
申请人张复会。
被申请人毕星光。
申请人张复会于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月25作出（2016）鲁0702财保62号财产保全的裁定，将被申请人毕星光名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人毕星光已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人毕星光名下鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈学欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执243-4号
申请执行人谢伟，男，1982年3月31日出生。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：戴忠锋，董事长。
被执行人戴忠锋，男，1963年8月29日出生。
被执行人王小妹，女，1964年1月4日出生。
本院在执行谢伟申请执行芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋、王小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02359号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴忠锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01277号
原告吴晓玲，居民。
委托代理人黄振。
被告姜计友，居民。
原告吴晓玲与被告姜计友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及其委托代理人黄振、被告姜计友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、伙食补助费等损失合计27637.04元，并承担本案诉讼费用。
被告姜计友辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。
经审理查明，2013年2月21日16时许，在宿迁市高新技术开发区富春江路广博工业园向南50米处，姜计友驾驶无号牌农用三轮车沿富春江路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时与由北向南行驶吴晓玲驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴晓玲受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，姜计友承担此事故主要责任，吴晓玲承担此事故次要责任。事故发生后，吴晓玲到宿迁市中医院住院治疗17天，伤情诊断为：左桡骨远端骨折、右侧第3肋骨骨折，共计花费医疗费14377.68元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息3个月；2、肢具外固定；3、一周后拆线，更换石膏。……
另查明，被告姜计友驾驶的农用三轮车未投保交强险。原告吴晓玲自述其在银行上班，受伤期间单位发放其2200元／月。苏N×××××号普通二轮摩托车经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定修复费用为930元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告姜计友驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险，故被告姜计友对原告吴晓玲的损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任，由被告姜计友承担70%的赔偿责任。因原告吴晓玲未提供误工减少及护理人员收入减少方面的证据，且其自述在其受伤期间单位向其发放2200元／月，故原告吴晓玲主张的误工费本院不予支持，护理标准参照护工标准60元／天计算为宜。因出院医嘱中未载明加强营养的具体时间，考虑到原告的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期限以伤后40日为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜计友于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓玲医疗费、误工费、护理费等损失合计15609元；
二、驳回原告吴晓玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告姜计友负担140元，由原告吴晓玲负担60元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：14378元；
2、住院伙食补助费：18元／天×17天=306元；
3、营养费：10元／天×40天=400元；
（1-3）合计：15084元
4、护理费：60元／天×17天=1020元；
5、交通费：100元；
6、车损：930元。
姜计友承担：（10000＋1020＋100＋930）＋（15084－10000）×70%=15609元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第591号
原告崔明胜，男，1978年10月22日生。
被告刘利锋，男，1977年5月15日生。
原告崔明胜诉被告刘利锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔明胜到庭参加诉讼。被告刘利锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明胜诉称：2013年9月份至11月份期间，原告给被告拉砖，被告共欠原告砖款3万余元，被告陆续清偿了原告部分砖款，后经双方结算被告下欠原告砖款1.3万元，且被告于2015年6月12日向原告出具欠条。后经原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告该欠款。现请求依法判令被告给付原告欠款1.3万元；诉讼费由被告负担。
被告刘利锋缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月至11月份，原告崔明胜给被告刘利锋承包的海悦会所的工地上拉砖，后被告给付原告部分砖款，仍下欠1.3万元。被告于2015年6月12日向原告崔明胜出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到海悦会所1层—3层小红砖款壹万叁仟元整（13000元）以前条一切作废欠款人刘利锋2015.6.12”。后原告崔明胜向被告刘利锋催要，被告刘利锋至今未给付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告崔明胜向被告刘利锋拉砖，双方之间的买卖合同关系已成立并有效。原告崔明胜向被告刘利锋供应砖块，被告刘利锋应向原告崔明胜全额给付价款，原告崔明胜诉请被告刘利锋给付其下欠13000元货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘利锋于本判决生效后十日内给付原告崔明胜货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王子娇
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰法行初字第00047号
原告林登明，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告林登滨，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告林登琼，女，1964年4月10日出生，汉族。
原告林登菊，女，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人谭方林，男，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县人力资源和社会保障局。
法定代表人张双全，男，局长。
被告丰都县社会保险局。
法定代表人谭洪毅，男，局长。
委托代理人余朝华，男，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告林登明、林登滨、林登琼、林登菊因要求被告丰都县人力资源和社会保障局、丰都县社会保险局履行劳动、社会保障行政给付法定职责，于2013年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月25日受理后，于2013年7月26日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告林登明、林登滨、林登琼、林登菊以被告丰都县人力资源和社会保障局、丰都县社会保险局愿意支付给原告丧葬费和工亡补助金为由，于2013年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告以被告愿意改变具体行政行为为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林登明、林登滨、林登琼、林登菊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林登明、林登滨、林登琼、林登菊负担。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 江其祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 任 巍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第74号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告余耀东，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告闫文亭，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告陈华与被告余耀东、闫文亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告余耀东、闫文亭经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2006年12月17日被告余耀东由被告闫文亭担保向原告借款15000元，双方约定利率1.83%。2008年12月30日前的利息已归还，本金及剩余利息，后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告余耀东归还借款本息，被告闫文亭负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹万伍仟元整，￥15000元，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：余耀东，担保人：闫文亭，2006年12月17日”。
被告余耀东、闫文亭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2006年12月17日被告余耀东由闫文亭担保向原告陈华借款15000元，双方约定借款月利率1.83%，并约定担保人负担连带清偿责任直至本息全清。被告余耀东向原告陈华出具了借条，被告闫文亭在借条上担保栏内签名并按指印。被告余耀东归还2008年12月30日前的利息后，借款本金及2008年12月30日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告余耀东立即归还借款15000元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，被告闫文亭承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告余耀东向原告借款15000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告余耀东向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还15000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，被告余耀东归还2008年12月30日前的利息，原告要求其按约定利率负担2008年12月31日至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告闫文亭为余耀东提供连带保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告闫文亭应承担连带清偿责任。被告余耀东、闫文亭未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余耀东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款15000元及利息，利息按月利率1.83%计算自2008年12月31日起至款清之日止。
二、被告闫文亭对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告余耀东追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余耀东、闫文亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3444号
原告：杭州悦言广告有限公司。
法定代表人：乔军磊。
委托代理人：何正兵。
被告：杭州东田巨城置业有限公司。
法定代表人：钱益升。
原告杭州悦言广告有限公司（以下简称悦言公司）诉被告杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告悦言公司的委托代理人何正兵均到庭参与诉讼。被告东田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告悦言公司起诉称：2014年12月8日，悦言公司与东田公司签订了《东田.擎天半岛广告推广服务合约》。合约约定，合约服务期自2014年12月8日起至2015年2月15日止；服务内容是东田.擎天半岛项目广告推广；策划服务费为每月4万元，总计8万元，策划服务费在每月25日结算。合同签订后，悦言公司按约全面履行了己方的合同义务，但东田公司在支付了首期4万元策划服务费后，违约拒绝支付次笔4万元策划服务费。后悦言公司多次向东田公司催付，东田公司一直违约拒付。悦言公司认为，根据上述事实及我国《合同法》等相关法律法规规定，悦言公司与东田公司之间存在合法有效的服务合约，双方应当依据合同约定及时履行合同义务，而东田公司一直拖欠策划服务费肆万圆且一直未付，该行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现起诉，请求判令：一、被告东田公司向原告悦言公司支付未支付的策划服务费40000元；二、被告东田公司向原告悦言公司支付逾期违约金共计4340元（40000＊0.0005元／天＊217天，逾期实际天数以2015年2月26日起至被告实际支付之日期间计算的天数为准）。
原告悦言公司为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《东田.擎天半岛广告推广服务合约》一份，用以证明2014年12月8日，悦言公司与东田公司签订了《东田.擎天半岛广告推广服务合约》的事实；悦言公司与东田公司约定，合约服务期自2014年12月8日起至2015年2月15日止，服务内容是东田.擎天半岛项目广告推广，策划服务费为每月4万元，总计8万元，策划服务费在每月25日结算的事实；
2.服务费结算单一份，用以证明2014年12月8日至2015年2月15日期间，悦言公司为东田公司提供的具体服务内容，悦言公司按约履行了己方的合同义务的事实；
3.全日制劳动合同一份，用以证明2014年9月2日至2015年9月1日期间，傅青松在杭州东田巨城置业有限公司担任策划副总监职务的事实；
4.余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份，用以证明2014年至2015年4月期间，冯盼盼是杭州东田巨城置业有限公司员工的事实。
被告东田公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告东田公司未提供证据材料。
原告悦言公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告东田公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月8日，东田公司（甲方，受托方）与悦言公司（乙方，委托方）签订《东田.擎天半岛广告推广服务合约》，双方约定甲方全权委托乙方进行东田·擎天半岛项目广告营销策划工作。合约服务期自2014年12月8日起至2015年2月15日止。乙方工作任务：本项目的整合传播营销策划思路及阶段性具体操作方案；媒体组合策划建议及控制；各种传播方式的创意、撰文与设计。以上所有工作成果以打印文稿、电子文档的形式提供甲方，如需乙方制作，需另行签订单项合同。关于收费及支付方式：策划服务费为每月4万元，总计8万元，策划服务费在每月25日结算……甲方在每月支付相应款项前，乙方开具相应的广告业专用发票。违约责任：如因甲方延期1个月并经催告未按时支付服务费给乙方造成损失，乙方有权终止合同兵要求赔偿损失。甲方未按时支付费用，每逾期一天，应按照未付金额的万分之五支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。
另查明，悦言公司已经依约履行案涉项目的广告服务义务。东田公司已支付悦言公司4万元服务费。后悦言公司向东田公司催付，东田公司一直未付剩余服务费。
本院认为，悦言公司与东田公司签订的《东田.擎天半岛广告推广服务合约》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为真实有效的合同。双方当事人应按照合同约定享有权利，承担义务。本案是因东田公司未足额支付服务费引起，理应由东田公司承担相应的责任。悦言公司已经按照合同履行广告推广等服务义务，东田公司应足额支付服务费80000元。现东田公司实际支付40000元，尚欠服务费40000元。故对于原告悦言公司要求东田公司支付服务费40000元的主张，本院予以支持。因本案为东田公司违约，故应由东田公司支付悦言公司违约金。按照双方的约定，如东田公司未按时支付费用，每逾期一天，应按照未付金额的万分之五支付违约金。按照双方合同约定，付款时间为每月的25日，故违约金应以未付款40000元为本金，按照日万分之五从2015年2月26日起计算违约金。故本院对悦言公司要求东田公司支付违约金4340元（以40000元为本金，自2015年2月26日起至2015年10月1日止共计217天，按照日万分之五计算违约金。自2015年10月2日起至被告实际履行之日止，按照40000元为本金，按照日万分之五计算违约金）的主张，本院予以支持。被告东田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭州东田巨城置业有限公司支付原告杭州悦言广告有限公司服务费40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州东田巨城置业有限公司支付原告杭州悦言广告有限公司违约金（以未付服务费40000元为本金，自2015年2月26日起至2015年10月1日止共计217天，按照日万分之五的标准计算为4340元；自2015年10月2日起至被告杭州东田巨城置业有限公司实际履行之日止，以40000元为本金，按日万分之五的标准计算）。
本案案件受理费455元（已减半收取），由被告杭州东田巨城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月二日
书记员 孙亚梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00199号
原告：李素利。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告：李焕德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：魏丙申，该公司经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人：樊英贵，该公司经理。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
原告李素利诉被告李焕德、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明明、被告李焕德、被告人保财险河北省分公司委托代理人崔建清、人保财险桥西支公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素利诉称：2014年7月28日11时许，被告李焕德驾驶冀A×××××号轿车沿机场路由北向南行驶至故献村西时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失78135.93元。
被告李焕德辩称：事故发生后，我为原告垫付医疗费23085.93元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告人保财险河北省分公司辩称：不同意按原告起诉主张数额赔偿，对原告合理、合法的损失，我公司在交强险责任限额内依法赔偿。案件诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告人保财险桥西支公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保有商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，首先由人保财险河北省分公司在交强险责任限额内承担，超出交强险部分，我公司依法承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月28日11时许，被告李焕德驾驶冀A×××××号轿车沿机场路由北向南行驶至故献村西时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定李焕德负事故全部责任，李素利无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗87天，共支付医疗费22825.93元。经诊断，该事故造成原告：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、颈部及双肩、双下肢软组织挫伤；5、右锁骨远端骨折；6、右侧第七肋骨骨折；7、右髋关节前唇骨折；8、右耻骨上下支骨折。出院医嘱：1、休息4周。2、门诊定期复查。3、每月复查右锁骨DR及右髋CT，看骨折愈合情况。藁城市中西医结合医院于2014年10月24日出具诊断证明书，建议休息四周，加强营养。藁城市中西医结合医院于2014年11月22日出具诊断证明，建议休息四周，加强营养。藁城市中西医结合医院于2015年1月6日出具诊断证明，建议休息四周。原告车损经评估为770元，花评估费100元。李焕德驾驶的冀A×××××号车登记车主为石家庄市农业机械化管理处，李焕德系该公司职工，该车在被告人保财险河北省分公司投保有交强险1份，在人保财险桥西支公司投保有商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，藁城市公安交警大队对该事故作出的交通事故认定书，认定李焕德负事故全部责任，李素利无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本院对该事故造成原告损失认定如下：1、医疗费：22825.93元。2、住院伙食补助费：100元／天×87天=8700元。3、营养费：根据医嘱及原告伤情，原告主张营养费8550元，数额过高，本院不予采纳。本院酌定营养费2000元。4、误工费：原告主张按照月工资3500元计算误工费，证据不足，本院不采纳。参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定按照日工资80元，根据医嘱，误工时间按照住院期间87天，出院后休息84天，共计171天计算，误工费为80元／天×171天=13680元。5、原告主张按照月工资5600元计算护理费，证据不足，本院不予采纳。以参照居民服务业工资标准计算为宜，住院期间护理费为77.83元／天×87天=6771元。6、根据事故发生地及原告住院就医治疗情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌定交通费600元。7、车损770元，公估费100元。原告提交的公估报告虽系原告单方委托，被告仅以此为由提出异议，本院不予采纳，对原告提交的公估报告予以认可。以上损失共计55446.93元。按照交通事故责任及保险合同约定，原告的以上损失应当由被告人保财险河北省分公司在交强险责任限额内承担31821元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、车损21821元）。由被告人保财险桥西支公司在商业三者险赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费23625.93元。原告的损失依法已经由被告人保财险河北省分公司和人保财险桥西支公司承担，被告李焕德不再承担赔偿责任。被告李焕德为原告垫付医疗费23085.93元，要求原告返还，本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李素利各项损失共计31821元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李素利各项损失共计23625.93元。
三、被告李焕德不承担赔偿责任。
四、原告李素利于本判决生效后五日内返还被告李焕德为其垫付的医疗费23085.93元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1753元，适用简易程序减半收取876.5元，由被告李焕德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一五年五月十四日
书记员 张世龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第215号
原告：陈海平。
委托代理人：张姣云。
被告：任晓峰。
原告陈海平为与被告任晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱淑君适用独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托代理人张姣云到庭参加诉讼，被告任晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海平起诉称：2012年2月28日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一张，约定于2012年3月20日前一次性归还，并对借款利息等作了约定，后原告依约将1500000元汇至被告账户。2012年6月被告向原告支付了全部借款利息及部分本金合计300000元。此后，虽经原告多次催讨，然被告一直未予支付。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款1479826元，支付利息560339元（自2012年6月14日暂计算至2014年2月19日，自2014年2月20日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍支付至判决确定的履行之日止）；二、被告偿付原告为实现债权支付的律师费10000元。
被告任晓峰未作答辩。
原告陈海平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1.借条及付款凭证各一份，证明被告向原告借款1500000元，双方就借款利息等作出约定等情况的事实；
证2.网上银行交易凭证一份，证明2012年6月13日被告向原告支付300000元的事实；
证3.法律服务合同及律师费发票、招商银行汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告任晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证1至证3，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月28日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一张，借条载明：今向陈海平借到人民币1500000元，此款于2012年3月20日前一次性全额还，利息每周按4.5%计算。借条中还约定被告如有违约应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）；如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告出具借条后原告依约将1500000元汇至被告账户。2012年6月13日，被告向原告支付了300000元。此后被告未再支付任何款项，原告诉至法院，请求解决。
另查明，原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据被告任晓峰向原告出具的借条，被告向原告借款1500000元，并约定归还日期，现借款期限业已届满，故原告主张要求还本付息并根据借条约定支付实现债权费用10000元，于法有据，本院予以支持。但因原、被告约定的利息过高，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以计算，2012年2月28日至2012年6月13日期间被告应付利息为99579元，基于原告已归还300000元，在扣除上述利息后，余款200403元应计入被告归还原告的借款本金部分。故被告任晓峰尚欠原告陈海平借款1299597元，且自2012年6月14日起的利息也应以1299597元、按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以计算。对于原告提出的过高部分诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓峰归还原告陈海平借款1299597元，支付利息491297元（自2012年6月14日起暂算至2014年2月19日止，并继续支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率四倍支付至判决确定的履行之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费10000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23201元，由原告陈海平负担2283元，被告任晓峰负担20918元；公告费650元，由被告任晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年七月十四日
代书 记员 方宇骋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第991号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人吴旭波。
委托代理人代钢。
被上诉人（原审原告）刘明富，男。
委托代理人陈有木。
被上诉人（原审被告）罗家文，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。
法定代表人梁隆荣。
委托代理人周毅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，刘明富驾驶川QF68**普通两轮摩托车由西郊方向经中坝大桥往南岸C街区方向行驶，当车行至中坝大桥时，与同向行驶罗家文驾驶的川ＱＢ23**小型轿车相撞，造成两车受损，刘明富及摩托车乘车人刘平受伤的交通事故。刘明富受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶颅骨骨折，枕部头皮挫裂伤，左膝关节皮肤擦挫伤，吸入性肺炎；2012年8月19日好转出院，出院医嘱：继续院外治疗；刘明富支付医疗费20106.93元。当天，刘明富又转入宜宾南山医院住院治疗，至2012年9月17日出院，出院医嘱：继续治疗，休息2周，加强营养，门诊随访3月。刘明富支付住院医疗费9850.86元。在宜宾南山医院住院期间，刘明富三次到南溪县人民医院作CT扫描，共支付CT扫描费630元。经刘明富之兄刘明宽委托，四川临港司法鉴定所于2012年11月21日作出川临司鉴所（2012）临鉴字第1250号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘明富因交通事故评定为六级伤残，属部分护理依赖。刘明富支付鉴定费1300元。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2012年9月17日作出宜公交认字（2012）第00369号《道路交通事故认定书》，认定刘明富承担主要责任，罗家文承担次要责任，刘平无责任。刘明富于2013年1月29日向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求原审被告赔偿医疗费30600元、护理费1640元、误工费5250元、住院伙食补助费820元、营养费820元、残疾赔偿金203070元、护理依赖费65700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、摩托车损失1000元、交通费500元，其中在交强险中承担121000元，其余部分由商业险按责任承担30%，共应赔偿182410元；并负担诉讼费。一审诉讼中，平安公司申请对刘明富伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。法院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2013年4月24日作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第191号《法医学鉴定意见》，结论为：刘明富交通事故伤后遗留轻度智力缺损，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.a），属七级伤残。刘明富交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以5年为宜。其后，平安公司再次申请对刘明富伤残等级和护理依赖重新鉴定，法院未准许。平安公司申请四川鑫正司法鉴定所鉴定人出庭质证，四川鑫正司法鉴定所的鉴定人出庭接受了当事人的质询。
另查明，盛昌公司为其所有的川ＱＢ23**小型轿车在平安公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内。刘明富系农村户口，在事故发生前一年在南溪县罗龙镇一餐馆务工，并居住在罗龙镇。
原判认为：各方当事人对本案事实及责任均无异议，对交警的责任认定予以采信。被告平安公司对四川鑫正司法鉴定所作出司法鉴定意见申请重新鉴定，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，故不予准许；鉴定人出庭接受了当事人的质询，没有出现鉴定意见经质证认定不能作为证据使用的情形，对该鉴定意见予以采信。被告平安公司关于医疗费应扣除自费药部分的辩解，于法无据，不予支持。原告虽系农村户口，但长期在城镇务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告的各项请求核定如下：医疗费30588元，护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元，残疾赔偿金162456元，护理依赖29200元，精神抚慰金12000元，对原告关于误工费按50元／天计算105天共5250元的请求予以支持，对已采信部分的鉴定费600元予以支持，对未采信的部分的鉴定费不予支持，摩托车损失无证据不予支持，交通费无票据酌情支持300元，原告的损失共计242954元，其中医疗费部分（含医疗费和住院伙食补助费）31188元，其他损失211766元。应由被告平安公司在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元和其他损失110000元，合计120000元，其余损失122994元应由被告平安保险公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿30%计36898元，二项合计156898元，其余部分由原告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘明富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计156898元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘明富其他诉讼请求。案件受理费3804元，由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司承担。原告已预交，被告盛昌公司于判决生效之日起十日内直付原告。
宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称：四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正（2013）临鉴字第191号《法医学鉴定意见书》不能作为认定刘明富伤残等级的客观证据。该认定书以“轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限”认定刘明富伤残等级为七级伤残与鉴定人员对伤员的客观检查严重不符。上诉人认为日常生活能力的五个指标（吃饭、穿衣、洗漱、翻身和自主移动）被上诉人均能自行完成，仅不能自主外出需要人陪护，不能达到日常生活严重受限之规定。请求撤销原判，对被上诉人刘明富伤残等级、护理依赖程度和时效进行重新鉴定，并以重新鉴定的结论进行判决；由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人刘明富答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院认为：关于被上诉人刘明富的伤残等级问题，一审诉讼中，因上诉人平安公司对被上诉人刘明富自行委托的四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论不服，原审法院已经同意其重新鉴定的请求，并依法委托四川鑫正司法鉴定所进行了重新鉴定。而上诉人平安公司对四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见仍然不服，申请鉴定人出庭质询，原审法院同样满足了其申请，通知四川鑫正司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询。由于上诉人平安公司没有举证证明四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论存在法定瑕疵，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，采信四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当。上诉人平安公司在二审中申请对被上诉人刘明富的伤残等级、护理依赖程度和时效进行重新鉴定于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 宋明明
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初607号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：沈有富，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住松溪县，现住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告沈有富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁婷婷
速录员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初607号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，总经理。委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。被告：沈有富，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住松溪县，现住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告沈有富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  涂斌华二〇一七年六月二十一日书记员  袁婷婷速录员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4228号
常晶莹：
你与邓岩执行一案，（2016）豫0105民初4228号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1241号
原告：吴学忠。
被告：姜立忠。
被告：周桂芝。
被告：姜立亮。
被告：车桂花。
本院在审理原告吴学忠诉被告姜立忠、周桂芝、姜立亮、车桂花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学忠撤回起诉。
案件受理费9071元，诉讼保全费5000元，由原告吴学忠负担。
审 判 员 武光磊
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 徐金莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第590号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告昌ＸＸ盛节能服务有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇水尾村工业开发区。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告昌ＸＸ盛节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2546元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年九月四日
书记员 崔 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3970号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00981号
罪犯胡宜金，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2008年9月10日作出（2008）江刑初字第34号刑事判决，认定胡宜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。胡宜金不服提出上诉，本院于2008年10月16日作出（2008）鄂荆中刑终字第89号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡宜金的刑罚，经本院于2010年1月至2013年6月份2次裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期至2018年10月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡宜金减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡宜金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡宜金在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡宜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宜金减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初501号
原告徐延洪，男，汉族，1973年9月8日出生，住贵州省毕节市。
原告徐延丙，男，汉族，1971年2月20日出生，住贵州省毕节市。
原告徐延忠，男，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省毕节市。
原告徐延举,男，汉族，1968年1月10出生，住贵州省毕节市。
原告徐延甫，男，汉族，1967年2月12日出生，住贵州省毕节市。
原告胡高平，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省毕节市。
原告胡高成，男，汉族，1970年1月12日出生，住贵州省毕节市。
原告胡高林，男，汉族，1959年12月20日出生，住贵州省毕节市。
原告吴道菊，女，汉族，1970年5月4日，住贵州省毕节市。
委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者。
被告毕节市七星关区水箐镇人民政府。地址：贵州省毕节市七星关区水箐镇街上。
法定代表人赵明顺，镇长。
委托代理人（特别授权）路英，贵州盛实律师事务所律师。
委托代理人张浪，贵州盛实律师事务所实习律师。
原告徐延洪等九人诉毕节市七星关区水箐镇人民政府履行法定职责一案，审理过程中，原告于2017年12月15日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区水箐镇人民政府的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 张其华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯云玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5845号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝，该公司员工。
被告：武建钢，住上海市闵行区平阳路***弄***号***室。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告武建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4063号
申请执行人智勇，男，1982年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人佘彪，男，1981年1月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告智勇与被告佘彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出(2014)宝民一(民)初字第1号民事判决，已经发生法律效力。权利人智勇于2014年7月29向本院申请执行，要求义务人佘彪返还借款人民币51,050元。本院受理后，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人佘彪去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初185号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告崔建荣。
被告刘永新。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告崔建荣、刘永新、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，于2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告崔建荣、刘永新、禾丰合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年2月25日被告崔建荣、刘永新由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年2月25日至2014年2月24日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金300000元及利息。请求判决被告崔建荣、刘永新还借款本金300000元及利息100898.39元（暂计算至2015年12月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告崔建荣未答辩。
被告刘永新未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告崔建荣与原告潍坊银行签订编号为2013年0225第0042号个人借款合同，被告刘永新作为共同还款人在个人借款合同上签字按手印，约定向原告借款300000元,借款期限为2013年2月25日至2014年2月24日，借款年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行按向被告崔建荣发放借款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2015年12月21日，被告崔建荣、刘永新尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金300000元，利息、逾期利息合计400898.39元。
另查明：崔建荣与刘永新系夫妻关系。
再查明：被告禾丰合作社为被告崔建荣、刘永新提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0225第0042号的保证合同,保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告崔建荣、刘永新由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告崔建荣、刘永新应按约还款付息。被告崔建荣、刘永新未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告崔建荣、刘永新、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建荣、刘永新偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息100898.39元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0225第0042号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告崔建荣、刘永新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告崔建荣、刘永新、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00591号
申请人：王静，女，1973年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，芜湖县人，经理，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖县湾沚镇商会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈学宝，商会会长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖县湾沚镇商会银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年八月十八日
书记员 芮道昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00004号申请人李鵾，十堰东森汽车密封件有限公司员工。申请人汪喻磊，十堰东森汽车密封件有限公司员工。申请人李鵾与申请人汪喻磊机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日22点35分，李鵾乘坐汪喻磊驾驶的鄂C×××××普通两轮摩托车，在十堰市上海路杨家沟路口路段摩托车与行人杨志坤相挂，造成杨志坤和李鵾受伤的交通事故，经十堰市交警部门认定，汪喻磊负事故全部责任.事故发生后李鵾住院治疗37天，发生医疗费用50872.33元，其中李鵾垫付48872.33元，汪喻磊垫付2000元，2014年10月10日汪喻磊赔偿李鵾各项损失13900元。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年12月8日达成调解协议，调解协议内容如下：一、汪喻磊赔偿李鵾各项损失15900元（已支付）；二、双方当事人签订本协议后此次交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李鵾、申请人汪喻磊达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一四年十二月八日书记员罗丽红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00495号
原告罗某某，女，1973年11月8日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年5月14日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，罗某某于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由罗某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 ： 袁 华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初175号
原告ＸＸ立，个体。
原告张某。
法定代理人张存亮。
被告武钰人，农民。
原告ＸＸ立、张某诉被告武钰人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ立、原告张某的法定代理人张存亮、被告武钰人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日22时许，被告母亲遛狗时，被告的狗被原告ＸＸ立的狗咬死，被告及其母亲杜晓芝、妹妹等四人找原告ＸＸ立理论时，在原告ＸＸ立家门口发生争吵，后发生打架，原告张某到场询问情况时，被告将原告ＸＸ立、张某打伤，原告张某手机被打坏。原告ＸＸ立入住南和县人民医院5天，支付医药费2936元，北关诊所医药费313元，邢台眼科医院药费210元。张某入住该院3天，支付医药费575元，维修手机500元。原告ＸＸ立之伤经鉴定为轻微伤，被告被南和县公安局依法行政拘留10日。要求被告赔偿原告ＸＸ立各项经济损失8809元，被告赔偿原告张某各项经济损失1765元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告先动手，被告才动手，原告ＸＸ立营养费不赔偿，北关诊所药费单据不认可；没有接触到原告张某，对张某药费、手机维修费不赔。
经审理查明，2015年8月16日22时许，被告母亲杜晓芝在北关别墅区遛狗时，原告ＸＸ立家的狗跑出来将杜晓芝的狗咬死，杜晓芝伙同被告武钰人、女儿等人去找原告ＸＸ立家说理此事，双方在原告ＸＸ立家门口发生争吵，后发生打架，打架时被告将原告ＸＸ立打伤。原告ＸＸ立入住南和县人民医院4天，支付医药费2936.07元，邢台眼科医院检查费用210元，南和县北关村卫生所医药费313元。医嘱建议原告ＸＸ立休息2周。被告武钰人因为将原告ＸＸ立打伤被南和县公安局依法行政拘留10日，并处罚款贰佰元整。另查明原告张某入住南和县人民医院2天，支付医药费575.08元，维修手机500元。
以上事实，有原告提供的医院诊断证明、医疗费票据、维修手机费用收据、南和县公安局行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，公民的生命健康权受到侵犯，依法应得到相应赔偿。关于原告张某的医疗费用和手机维修费，原告张某提交的现有证据无法证实被告打伤原告张某、损坏手机的事实，被告拒不承认打伤原告张某、损坏手机，因此对原告张某的医疗费用和手机维修费本院无法支持。被告因琐事与原告ＸＸ立发生纠纷，将原告ＸＸ立打伤，原告ＸＸ立的合法权益依法受到法律保护，对原告ＸＸ立因伤支出的合理合法费用被告应予承担。原告ＸＸ立在北关村卫生所支付的医药费313元，因非县级以上医疗机构正式票据，被告又不认可，本院不予支持。原告ＸＸ立自述为个体理发从业人员，被告予以默认，本院依法认定原告ＸＸ立误工费按居民服务业从业人员标准计算；原告ＸＸ立的护理人员张存亮提供了道路运输证、驾驶证、行车证等证据，本院依法认定其为道路运输业从业人员。原告ＸＸ立的合法损失有：医药费3146.07元、误工费1580.30元（32045元／365＊18天）、护理费582.56元（53159元／365＊4天）、住院伙食补助费200元（50元＊4天），合计5508.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告武钰人于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ立医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5508.93元。
二、驳回原告张某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告武钰人承担50元，原告ＸＸ立、张某承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 周子然
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初360号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人武某某，男，1976年2月6日出生于天津市,汉族，初中文化。2017年5月12日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月13日晚21时许，被告人武某某与朋友刘某在本市河西区体北道“我是歌手”KTV三楼前台排队等候期间，与同来唱歌的王某、高某因插队问题言语不和发生争执，进而互相厮打。期间，被告人武某某用拳击打王某及高某面部，致王某、高某鼻骨等部位受伤。民警接报警后将被告人武某某带至公安机关调查。
案发后，经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突支及鼻中隔骨折构成轻伤二级，文证材料记载的其面部挫伤构成轻微伤；高某左侧鼻骨远端及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，文证材料记载的其上下唇挫伤及上唇粘膜裂伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人武某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人王某、高某的陈述；证人汪某、刘某的证言；医院诊断证明书、接警单、和解协议；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某具有以下量刑情节：自首，赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
在（刑罚）执行期间，被告人武某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖624号
原告：钟青云，男，汉族，1981年5月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告钟青云与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告钟青云诉称，2015年3月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以727665元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第23号楼1单元1193室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年3月29日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋通知原告入住，迫于长期无房，无奈之下原告于2016年6月7日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金10842.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据钟青云的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告钟青云购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 玥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7764号
原告谢×，女，1978年4月30日出生。
被告陈×，男，1980年9月5日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告谢×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢×，被告陈×及其委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：我与被告于2013年12月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，被告隐瞒病史，婚后发现被告患有皮肤病，另外，被告有酗酒习惯，多次酒后睡在街上。且酒后脾气暴躁、右手震颤、出现幻觉，并对我进行殴打，经多次规劝，被告仍不能改变。我们一直没有同居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。对于被告所说的钱我只得到40000元，另10000元是我家的押包款，被告家并没有给另外的10000元。但因原告隐瞒病情、酗酒、殴打我的行为给我造了很大伤害，如果协商解决，我同意返还20000元，不同意全部返还。
被告陈×辩称：原告所述情况不属实，我与原告结婚当日原告便没在家居住，后我们也一直没有同居生活。现原告坚持离婚我同意，但结婚走过程时给付原告现金20000元，登记后又给原告现金20000元，结婚时给了10000元押包钱，要求原告全部返还。当时还给了原告改口费10000元，但原告家也给我了，就不要求返还了。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月26日登记结婚，2013年12月21日举行婚礼。但双方一直未同居生活。因原告认为被告隐瞒病史、酗酒并对自己有殴打行为，曾诉于本院与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系并未改善。现原告再次以同样理由诉于本院，坚决要求与被告离婚。另查，被告曾给付原告彩礼款40000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）密民初字第138号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽登记结婚，但感情基础薄弱，且婚后一直未同居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院准许。对被告提出的原告应返还彩礼款的辩解意见，考虑双方的婚姻生活状态，本院予以采信，但返还数额本院酌情予以确定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告谢×与被告陈×离婚。
二、原告谢×返还被告陈×彩礼款二万五千元，限本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告谢×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担三十七元五角，已交纳，由被告陈×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 雨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00842号
原告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
委托代理人：黄亮，大洼县住房和城乡建设局干部。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：杨素平，女，1951年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县住房和城乡建设局与被告杨素平物权保护纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县住房和城乡建设局于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县住房和城乡建设局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大洼县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告大洼县住房和城乡建设局承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 芸
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1722号
申请执行人刘日富。
被执行人杨仕林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2236号民事调解书，申请执行人刘日富与杨仕林借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊金煦置业有限公司位于xxx物流城xxx号楼xxx号xxx房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月五日
书记员 王洪元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初206号
原告：俞爱贞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞学春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县永腾服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞学春，系该公司总经理。
原告俞爱贞诉被告俞学春、繁昌县永腾服饰有限责任公司（以下简称永腾服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞爱贞到庭参加诉讼，被告俞学春、永腾服饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱贞诉称：原告与被告俞学春系朋友关系，被告俞学春因其永腾服饰公司资金周转，于2014年8月20日向原告借款人民币34000元，二被告共同向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币34000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年8月20日至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实；
3、营业执照、组织机构代码复印件，证明被告的主体资格；
4、邮政储蓄银行交易明细一份，证明借款来源。
被告俞学春未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告永腾服饰公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2014年8月20日被告俞学春向原告出具34000元的借条一份，并在事由一栏注明：厂周转金。被告永腾服饰公司亦在具条人处盖印。双方未书面约定利息及归还时间。被告俞学春系被告永腾服饰公司的法定代表人。原告系于2016年1月19日诉至本院。
本院认为：一、关于本案借款的主体，被告俞学春、被告永腾服饰公司虽均在具条人处签名或盖印，但俞学春系永腾服饰公司的法定代表人，同时结合该借款系用于该公司经营周转，原告亦认可该事实。因此本院认为俞学春的借贷行为应系其职务行为，依法本案借款的主体系永腾服饰公司，故本案的借款34000元应由永腾服饰公司承担归还责任。
二、关于本案借款利息，原告并未提交证据证明双方曾约定利息，因此对于原告借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，因本案借款未约定归还期限，原告亦未提交证据证明其何时向被告主张权利，故本院确定逾期之日为原告的起诉日，即2016年1月19日。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告永腾服饰公司应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算，支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、繁昌县永腾服饰有限责任公司归还原告俞爱贞借款人民币34000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年1月19日起，至全部借款付清之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞爱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元、保全费420元，合计745（原告已预交），由被告繁昌县永腾服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初663号
原告杨红梅，女，1975年6月13日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告杨红梅诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨红梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红梅负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅