广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终362号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安近，男，1987年6月2日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，布依族，小学文化，农民，户籍所在地黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）陆道约，男，1984年5月1日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地百色市隆林各族自治县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。。
原审被告人金子平，男，1988年7月20日出生，广西壮族自治区百色市人，布依族，小学文化，农民，户籍所在地百色市隆林各族自治县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王安近、陆道约、金子平犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十九日作出（2015）中一法刑二初字第899号刑事判决。原审被告人王安近、陆道约不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人王安近、陆道约，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至2015年6月，被告人王安近、陆道约、金子平多次在我省东莞市、广州市、佛山市及中山市等地盗窃他人财物。其中，被告人王安近盗窃12次，数额共计人民币427867.52元；被告人陆道约盗窃14次，数额共计人民币348867.52元、港币600元（折合人民币477.84元）；被告人金子平盗窃3次，数额共计人民币12730元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年3月29日，被告人王安近、陆道约来到东莞市南城区广东南方宏明电子科技股份有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币85537.52元。
（二）2012年7月23日，被告人王安近来到广州市白云区均禾XXX街新科XXX村广州可戈服饰XXXXX有限公司，进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币43000元及笔记本电脑1台、数码相机1台、办公用手机3台（均无法核价）。
（三）2012年12月29日，被告人王安近、陆道约来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚XXX村东莞市力之彩印刷制品XXXXX有限公司，撬窗进入该公司办公室，盗窃了东芝牌笔记本电脑1台、XO洋酒1瓶、金雕像1个、斜挂包1个、尼康牌单反相机1台、联想牌手机1部（均无法核价）等财物。
（四）2013年6月15日，被告人陆道约伙同他人来到东莞市塘厦镇莲湖社区伟业XXXX路17XXXX号东莞市蜀粤电子XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币48000元及办公室抽屉内现金人民币8000元。
（五）2013年7月2日，被告人陆道约来到东莞市塘厦镇田心社区塘龙西XXXX路92XXX号东莞市群元精密模具XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，盗窃了办公室抽屉内现金人民币4600元、港币600元（折合人民币477.84元）、戴尔牌笔记本电脑1部、监控摄像主机1台（均无法核价）。
（六）2013年7月14日，被告人王安近、陆道约来到东莞市塘厦镇莲湖社区伟业XXX路2XXX号2楼东莞市塘厦宝亮钟表加工XXXXX厂，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币5000元及办公室内的海尔牌笔记本电脑1台、华录牌手机1部（均无法核价）。
（七）2013年7月18日，被告人陆道约伙同他人来到东莞市塘厦镇潭布青云岭XXXX工业区21XXX栋3XX楼东莞市浙隆电子科技XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公司，撬开保险柜盗窃了现金人民币5600元及办公室内华硕牌笔记本电脑2台（无法核价）。
（八）2013年8月19日，被告人陆道约伙同他人来到东莞市黄江镇田XXXX美工业南区东莞市友兴邦工程塑料XXXX有限公司，撬窗进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币12000元。
（九）2013年8月19日，被告人王安近、陆道约来到东莞市黄江镇田美工业南XXXX区东莞市瀚彩印刷XXXX有限公司，撬窗进入该公司办公室，盗窃了被害人谭某的现金人民币3000元。
（十）2013年8月22日，被告人王安近来到东莞市塘厦镇田心XXXX社区朱屋XXXX路7XXXX号东莞市光宇实业XXXXX有限公司，撬窗进入该公司办公室，盗窃了现金人民币25600元及保险柜1个（内有翡翠金边钢笔1支、保罗牌挂包3个，均无法核价）。
（十一）2013年9月14日，被告人王安近、陆道约来到东莞市大朗镇富民工业XXXXX园一XXXX园15XXX号东莞市新广联光电科技XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币35000元及被害人陈某1的手表1块（无法核价）。
（十二）2013年10月24日，被告人王安近、金子平来到东莞市大朗镇蔡边村白云前工业XXXX区东莞市川威服装XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，盗窃了现金人民币6000元及茅台酒1瓶、鳄鱼牌挂包1个、鳄鱼牌钱包1个（均无法核价）。
（十三）2013年12月24日，被告人王安近来到佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业XXXXX区广东安电实业XXXXX有限公司，攀爬水管进入二楼办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币98000元。
（十四）2014年6月20日，被告人陆道约来到东莞市长安镇厦岗社XXXX区岗砂XXX路4XXX号东莞市三茂电子科技XXXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币4400元及索尼牌数码相机1台（无法核价）。
（十五）2015年4月26日凌晨，被告人王安近、陆道约来到东莞市大朗镇新马莲XXXX村新马XXXX路18XXX号东莞市华航新马金属XXXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币120000元。
（十六）2015年5月7日，被告人陆道约伙同他人来到东莞市大郎镇富民工业XXXX园东莞骏豪模具制品XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币11000元及戴尔笔记本电脑1台（无法核价）。
（十七）2015年5月15日凌晨，被告人王安近、陆道约、金子平来到中山市南区北台X**村中山市点石塑胶XXXX有限公司，撬锁进入该公司办公室，撬开保险柜盗窃了现金人民币3000元及笔记本电脑3台（经鉴定，共价值人民币3600元）。破案后，公安机关已缴回笔记本电脑3台发还被害人。
（十八）2015年6月1日，被告人王安近、陆道约、金子平来到中山市西区沙朗第二工业XXXX区中山市朗科包装XXXX有限公司，爬窗进入该公司，盗窃了现金人民币130元。
2015年5月16日，公安机关接中山市南区点石塑胶有限公司报案后，经侦查发现被告人王安近、陆道约、金子平有重大嫌疑。同年6月1日，公安机关在中山市大涌镇洪兴旅店抓获被告人金子平、王安近。随后，公安人员在被告人王安近的协助下，在康顺出租屋抓获被告人陆道约。归案后，被告人王安近、陆道约、金子平如实供述了在中山市南区、西区的两宗盗窃事实，拒不供认其他犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有被害人或单位经营者、员工崔某、钟某1、钟某2、赵某1、万某、张某2、黄某、王某、谭某、郑某、顾某、钟某3、麦某、陈某2、胡某2、刘某2、赵某2、何某和的陈述，证人胡某1、刘某1、张某1、燕某、宋某、朱某、曾某、梁某、常某、方某的证言，抓获经过、到案经过，视频监控及截图，现场勘验检查笔录、现场照片，痕迹检验鉴定书、法医物证检验报告、法医学DNA检验鉴定书，被告人王安近、陆道约、金子平的供述及身份材料等。原审判决据此认为，被告人王安近、陆道约、金子平的行为已构成盗窃罪。王安近有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王安近犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人陆道约犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人金子平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人王安近、陆道约、金子平退赔被害单位中山市点石塑胶有限公司现金人民币3000元；退赔被害单位中山市朗科包装有限公司现金人民币130元；五、责令被告人王安近、陆道约退赔被害单位广东南方宏明电子科技股份有限公司现金人民币85537.52元；退赔被害单位东莞市力之彩印刷制品有限公司无法核价的东芝牌笔记本电脑1台、XO洋酒1瓶、金雕像1个、斜挂包1个、尼康牌单反相机1台及联想牌手机1部；退赔被害单位东莞市塘厦宝亮钟表加工厂现金人民币5000元及无法核价的海尔牌笔记本电脑1台、华录牌手机1部；退赔被害人谭某现金人民币3000元；退赔被害单位东莞市新广联光电科技有限公司现金人民币35000元；退赔被害人陈某1无法核价的手表1块；退赔被害单位东莞市华航新马金属有限公司现金人民币120000元；六、责令被告人王安近、金子平退赔被害单位东莞市川威服装有限公司现金人民币6000元及无法核价的茅台酒1瓶、鳄鱼牌挂包1个、鳄鱼牌钱包1个；七、责令被告人王安近退赔被害单位广州可戈服饰有限公司现金人民币43000元及无法核价的笔记本电脑1台、数码相机1台、办公用手机3台；退赔被害单位东莞市光宇实业有限公司现金人民币25600元及无法核价的保险柜1个、翡翠金边钢笔1支、保罗牌挂包3个；退赔被害单位广东安电实业有限公司现金人民币98000元；八、责令被告人陆道约退赔被害单位东莞市蜀粤电子有限公司现金人民币56000元；退赔被害单位东莞市群元精密模具有限公司现金人民币4600元、港币600元（折合人民币477.84元）及无法核价的戴尔牌笔记本电脑1部、监控摄像主机1台；退赔被害单位东莞市浙隆电子科技有限公司现金人民币5600元及无法核价的华硕牌笔记本电脑2台；退赔被害单位东莞市友兴邦工程塑料有限公司现金人民币12000元；退赔被害单位东莞市三茂电子科技有限公司现金人民币4400元及无法核价的索尼牌数码相机1台；退赔被害单位东莞骏豪模具制品有限公司现金人民币11000元及无法核价的戴尔笔记本电脑1台。
王安近上诉提出其未参与第十三宗、第十五宗盗窃。
陆道约上诉提出盗窃的数额没那么多，被害人的陈述不真实。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人王安近、陆道约未提交新的证据。
对于王安近上诉提出其未参与第十三、十五宗盗窃的意见，经查，公安机关在第十三盗窃进入现场的下水管道处提取到了含有王安近成分的烟头，在第十五宗盗窃的现场则提取到含有陆道约成分的烟头，同时，王安近及陆道约对于实施该宗盗窃均曾供认在案。综上，原审判决认定王安近参与该两宗盗窃的证据充分，王安近否认无据，不予采纳。
对于陆道约上诉提出其盗窃的数额没那么多的意见，经查，各被害人作为被盗财物的所有者，对于该情况是最清楚后，被盗后，被害人报案陈述了被盗财物的情况，真实可信，对于陆道约所提本院不予采信。
本院认为，上诉人王安近、陆道约无视国家法律，多次实施盗窃，其中王安近、陆道约盗窃数额巨大；金子平盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。王安近有立功表现，依法可以从轻处罚。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王安近、陆道约上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 易朝晖
代理审判员 梁凌波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李凯文
第8页共8页