山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第106号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景德，农民，原鄄城县李进士堂镇李进士堂行政村村委会主任兼会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王孟军，曾用名王雪坤，鄄城县旧城供销社下岗职工。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人李景德、王孟军犯挪用公款罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）鄄刑初字第97号刑事判决，原审被告人李景德、王孟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日，被告人王孟军向时任鄄城县李进士堂镇李进士堂行政村村委会主任的被告人李景德提出借用其保管的李进士堂行政村周李庄自然村的土地补偿款，并让其叔叔王某某帮助劝说，后被告人李景德在明知被告人王孟军借钱用于偿还其做生意所欠贷款的情况下，利用职务上的便利，将其负责保管的土地补偿款中的30万元，借给被告人王孟军偿还贷款。2012年4月13日，被告人王孟军将借款归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人李景德、王孟军的出生日期及家庭住址等基本情况，案发时二被告人均达到刑事责任年龄。
2、山东省行政事业单位资金往来结算收据、中国建设银行电汇凭证，证实2012年3月31日由李进士堂镇财政所所长张某向鄄城县河务局填写了收到180万元补偿款收据；鄄城县黄河防洪工程建设征地补偿办公室于2012年4月10日将180万元人民币电汇到鄄城县会计核算中心。
3、鄄城县农村信用合作联社转账支票、单位转账记账凭证、备用金申请表、领款单、李进士堂镇出具的证明等，证实2012年4月2日由被告人李景德向李进士堂镇财政所填写了领取土地补偿款
388307元的领据；2012年4月11日，李进士堂镇财政所以支票的形式通过鄄城县农村信用合作联社将该镇周李庄村土地补偿款
388307元，转入李景德账户，并由李景德负责保管发放。
4、个人业务转账凭证，证实2012年4月11日，由李景德账户转给王孟军账户人民币30万元。
5、农村信用社借款借据、借款凭证、贷款还款通知单及贷款还款记账凭证等，证实被告人王孟军于2011年4月30日和2011年5月1日在鄄城县董口信用社贷款两笔，共计30万元；于2012年4月11日归还贷款30万元。
6、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、个人业务转账凭证证实，被告人王孟军于2012年4月12日在鄄城县董口信用社贷款30万元，并将贷款转入张某某账户。
7、个人业务转账凭证证实，2012年4月13日，由张某某转账给李景德30万元。
8、李进士堂镇人民政府出具的任职证明，证实李景德自1996年12月至2013年12月任李进士堂行政村村委会主任、会计。
9、发破案经过，证实本案案发经过。
二、证人证言
1、冯某某证实，李景德系李进士堂镇李进士堂行政村主任兼会计，2012年4月由李景德负责，在李进士堂镇财政所领取了30多万元周李庄村的征地补偿款。自己不知道李景德将补偿款借给其他人使用的事。
2、王某某证实，2012年4月11日上午，自己与李景德、王某甲、范某某、李某某从鄄城县农村信用社领取了周李庄村土地补偿款，由李景德负责保管，当天，其侄子王孟军让自己和他们商量一下要借用这笔款转一下贷约，在共同吃饭时，王孟军也给他们说用两天就还上，他们几个都同意了，李景德就将其中30万元借给了王孟军偿还贷款，过了两天王孟军就把借款归还了。
3、李某某证实，2012年春天，自己与李景德、王某某、范某某一起去鄄城县财局领取了黄河大堤加固工程占压的周李庄村土地补偿款38万多元。在吃饭时，王某某说王孟军开厂子时借的30万贷款到期，想借用补偿款转一下贷约，王孟军也说过两天再贷出款来还上，李景德就将其中的30万元借给了王孟军使用。证人王某甲、范某某均证实了同样的事实。
4、证人赵某某、李某甲均证实，李进士堂村委会没有集体研究过将补偿款借给他人使用，也没听李景德说过此事。
5、张某某证实，从2006年起自己就与王孟军合伙做生意。2011年王孟军在董口信用社贷款30万元，2012年4月，王孟军的贷款到期，王孟军借用李景德的钱归还了这30万元贷款。
6、张某证实，周李庄的补偿款是自己领着周李庄村的几个人在县财局开了一张38万多元的转账支票，然后交给李进士堂行政村的村主任兼会计李景德。2012年4月2日，李景德给镇财政所填写了一张领款单。
7、张某甲证实，王孟军从2010年4月份在董口信用社申请贷款30万元，到2012年4月份到期。2012年4月11日王雪坤归还了贷款，2012年4月12号王雪坤又办理了30万元的贷款手续。
三、被告人供述
1、被告人李景德的供述，证实2012年4月11日，自己在明知王孟军借用自己保管的土地补偿款是用来偿还因做生意所欠贷款的情况下，仍将其中的30万元借予了王孟军使用。
2、被告人王孟军供述，证实2012年4月11日，自己与李景德共同商议，借用了李景德保管的土地补偿款中的30万元，且告诉李景德借钱是用于偿还自己做生意所欠贷款，第三天就将该笔贷款归还。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李景德作为基层组织工作人员，利用协助人民政府管理土地补偿款的职务便利，擅自挪用土地补偿款给他人使用，进行营利活动，且挪用数额巨大，属情节严重，其行为侵犯了公共财产的所有权及国家廉政建设制度，已构成挪用公款罪；被告人王孟军明知是土地补偿款，而与被告人李景德商议，并唆使其挪用给自己使用，其行为已构成挪用公款罪的共犯。二被告人的行为均应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李景德、王孟军在案发前能够将挪用款项归还，且挪用时间较短，在案发后能够如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决：被告人李景德犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人王孟军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，二被告人李景德、王孟军不服，均以“犯罪情节较轻、原判量刑过重、要求判处缓刑或者免予刑事处罚”为由提出上诉。
上诉人王孟军的辩护人除提出以上相同意见外，还提出上诉人王孟军系从犯的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李景德作为基层组织工作人员，利用协助人民政府管理土地补偿款的职务便利，擅自挪用土地补偿款给上诉人王孟军使用，上诉人王孟军明知是土地补偿款，而与上诉人李景德商议，并唆使其挪用给自己进行营利活动，且情节严重。二上诉人的行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。上诉人李景德、王孟军在案发前能够将挪用款项归还，且挪用时间较短，在案发后能够如实供述自己的罪行，可酌情对二上诉人从轻处罚。原审判决综合全案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内对二上诉人李景德、王孟军判处刑罚，量刑并无不当，二上诉人要求判处缓刑或者免予刑事处罚的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王孟军的辩护人提出的“上诉人王孟军在本案中属于从犯”的辩护意见。经查，在本案挪用公款过程中，最先由上诉人王孟军提议，并唆使李景德将公款挪用给自己使用，其在挪用公款过程中处于主要地位，起到主要作用，并非从犯，此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 郝银刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟久皓