辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1009号
上诉人（原审被告）：张贵环，男，1960年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐红丽，女，1975年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人张贵环因与徐红丽健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张贵环
上诉请求：撤销一审判决，对一审判决的第一项至第六项判决数额改判或发回重审；诉讼费用由徐红丽承担。事实和理由：一审法院事实审理不清。张贵环与徐红丽因房屋事宜发生纠纷，徐红丽称张贵环用啤酒瓶子打伤其头部，实际为拐杖所伤，不会造成张贵环双耳神经性聋的后果，徐红丽请求的各项数额明显过高，不合理。双方发生纠纷均动手了，都有过错，徐红丽也对张贵环的头部、手、脚造成伤害，应判决双方分担赔偿责任。
徐红丽辩称，张贵环的行政处罚书中明确写明徐红丽头皮裂伤、双耳神经性聋是由张贵环故意造成，张贵环的责任不可推卸。根据司法解释的规定，张贵环故意伤害徐红丽，没有减轻责任的情形。徐红丽的住院病历上有头皮裂伤、双耳神经性聋，头部重创的明确诊断，张贵环造成的伤害符合逻辑。徐红丽因头部裂伤血流不止，医院先对其头部伤口进行紧急治疗。因伤口靠近耳朵，导致听力下降，头疼不止，医院遂进行排查，最终确诊为神经性聋。医生说听力确实下降，但头部消肿可能会好些，故医生没有对耳朵问题进行药物治疗，徐红丽的医疗费中也未包含耳朵的治疗费用。一审法院认定事实清楚，适用法律合理，应当维持原判。
徐红丽向一审法院起诉请求：判令张贵环支付：1.医药费20,361.72元、护理费3,272.16元、住院期间伙食补助费3,400元、交通费200元、误工费5,420.64元、精神损害赔偿金5,000元、营养费1,000元、物损赔偿500元；2.诉讼费由张贵环承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，张贵环与徐红丽因房屋纠纷发生争执后双方持啤酒瓶互相击打对方身体，致徐红丽头部受伤的后果。事发当日，徐红丽至辽宁省人民医院住院治疗，入院诊断为“头皮裂伤，双耳神经性聋”。2014年4月22日出院，出院诊断为“头皮裂伤，双耳神经性聋”。出院医嘱为“注意休息，加强营养；1个月后复查；有变化随诊”。2016年4月26日，辽宁省人民医院诊断书载明“建议休息2周，加强营养”。徐红丽因伤治疗住院34天（2016年3月19日至2016年4月22日），二级护理34天，需陪护1人。徐红丽因伤共花费医疗费20,361.72元；2016年4月16日，沈阳市公安局和平分局对张贵环作出沈公（和）行罚决字[2016]第445号行政处罚决定书，决定“给予张贵环行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚”。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事责任。张贵环将徐红丽打伤，故依据我国侵权责任法的规定，张贵环应对所遭受的损失承担赔偿责任。
关于徐红丽主张的各项损失情况，具体如下：
1.医疗费。根据徐红丽提供的门诊病例、住院病案、医药费收据等，确认徐红丽因受伤治疗共花费医疗费20,361.72元。
2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于徐红丽的误工时间，结合徐红丽受伤日期及其提供的病案材料，可以确认徐红丽的误工期间为48天（2016年3月19日至2016年4月22日,2016年4月26日至2016年5月10日），庭审中,徐红丽诉求的误工天数为46天,符合法律规定,予以确认。关于徐红丽的收入状况，徐红丽虽提供了证据材料，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证，根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（35,128元/年）予以核算，故徐红丽的误工费为4,427元（35,128元/年÷365天/年×46天）。
3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，徐红丽住院34天，医嘱均为“二级护理”，上述可说明徐红丽住院期间具有护理的必要性及合理性。关于护理人员的收入状况，徐红丽未提供证据予以佐证，根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（35128元/年）予以核算，故徐红丽的护理费为3,272元（35,128元/月÷365天×34天×1人）。
4.交通费。徐红丽因本案事故受伤住院治疗，此间发生交通费应属合理，根据本案实际情况，结合徐红丽的就诊次数等因素，确定该项费用为200元。
5.住院伙食补助费。徐红丽因伤住院34天，故徐红丽主张的住院伙食补助费应为3,400元（100元/天×34天）。
6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐红丽出院医嘱载明“加强营养”，证实徐红丽受伤后有加强营养的必要性和合理性，故对该项费用予以支持，酌情确定为500元。
7.精神损害赔偿金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，徐红丽受伤并未致残，故对该项诉求,不予支持。
8.财产损失。本案中，徐红丽虽当庭提供损坏衣物（质证后由徐红丽收回），但张贵环对此予以否认，且徐红丽的报警情况登记表中并未载明存在衣物损失的事实，故对徐红丽的该项诉求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张贵环于判决生效之日起十五日内赔偿徐红丽医疗费20,361.72元；二、张贵环于判决生效之日起十五日内赔偿徐红丽误工费4,427元；三、张贵环于判决生效之日起十五日内赔偿徐红丽护理费3,272元；四、张贵环于判决生效之日起十五日内赔偿徐红丽交通费为200元；五、张贵环于判决生效之日起十五日内赔偿徐红丽住院伙食补助费3,400元；六、张贵环于判决生效之日起十五日内赔偿徐红丽营养费500元；七、驳回徐红丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张贵环承担。
二审中，张贵环提供医院诊断，证明其因本案气出心脏病和心梗。徐红丽质证意见为：对该诊断真实性与关联性有异议，该证据与本案无关，且该诊断与本案事发时间相距过长。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错致他人身体遭受损害的，应承担赔偿责任。本案中，张贵环将徐红丽打伤，公安机关对张贵环作出了行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故一审法院根据纠纷的发生情况及造成的损害后果等案情，认定由张贵环对徐红丽的损害承担全部赔偿责任，并无不妥。
关于张贵环提出的未造成徐红丽双耳神经性聋的后果，徐红丽请求的各项数额明显过高的主张。双耳神经性聋系徐红丽在被打伤到医院接受救治过程中，由医院诊断出徐红丽双耳神经性聋，该诊断的费用系医疗机构在治疗过程中根据治疗需要采取的诊疗措施。张贵环虽主张徐红丽请求的各项数额明显过高，但并未提出具体的说明，亦未提供证据予以证明，故一审法院依据双方当事人提供的证据情况作出相应的认定，并无不当。上诉人提出的其他上诉主张无事实与法律依据，不予支持
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张贵环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。