上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4921号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人殷晓明。
委托代理人蒋丽娜。
被告上海翔雄贸易有限公司。
法定代表人郑妙忠。
委托代理人ＸＸ。
被告郑妙忠。
委托代理人王健，上海融力律师事务所律师。
被告上海南亚覆铜箔板有限公司。
法定代表人包秀银。
委托代理人张柳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与上海翔雄贸易有限公司（下称翔雄公司）、郑妙忠、上海南亚覆铜箔板有限公司（下称南亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷晓明、被告翔雄公司委托代理人ＸＸ、被告郑妙忠的委托代理人王健、被告南亚公司委托代理人张柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2010年6月23日、2010年11月23日，原告分别与被告郑妙忠签订了《最高额抵押合同》，约定以被告郑妙忠拥有的位于上海市普陀区东新路的房产在人民币1，500万元、以被告郑妙忠拥有的位于上海市宝山区的房产在3，000万元的最高余额内，为原告于2010年6月10日至2013年12月30日期间向被告翔雄公司发放的银行借款提供抵押担保。抵押合同已在房地产登记处办理抵押登记。2011年6月28日，原告与被告郑妙忠签订了《最高额保证合同》，被告郑妙忠自愿为被告翔雄公司自2011年6月28日至2014年12月31日期间在5，000万元债务的最高额内提供连带责任保证。
2013年6月3日，原告与被告翔雄公司签订了《国内保理业务合同》及《应收账款转让清单》，双方约定：被告翔雄公司将与被告南亚公司签订的采购合同项下的应收账款债权及相关权利转让给原告。原告据此给予被告翔雄公司1，200万元保理融资，保理融资到期日为2013年10月12日，保理融资利率为人民银行基准利率上浮5%（即按年利率5.88%执行），利息按月计收，原告有权自保理逾期之日起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定，若原告未足额收到被告南亚公司付款，有权向被告翔雄公司追索未偿融资款，要求被告翔雄公司进行回购。
原告于2013年6月3日依约足额向被告翔雄公司发放了1，200万元保理融资，并于同日将相关应收账款债权转让的事实以书面形式告知了被告南亚公司。保理融资到期后，迄今为止原告没有收到被告南亚公司应支付的款项，被告翔雄公司也未承担全部回购责任，被告郑妙忠也未履行担保责任。故原告请求：1、判令被告南亚公司向原告支付应付账款人民币17，091，158.20元；2、判令被告翔雄公司向原告支付借款本金XXXXXXXX.76元，利息375421.69元（利息暂计至2014年3月21日），及自2014年3月22日起至清偿之日止的利息（按《国内保理业务合同》约定的利息方式年利率5.88%＊130%计付）；3、判令被告郑妙忠以坐落于上海市普陀区东新路的房产的抵押物，为被告翔雄公司的该笔借款承担担保责任，并判令在被告翔雄公司不能偿还上述款项时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿，最高担保金额1500万元；4、判令被告郑妙忠以坐落于上海市宝山区的抵押物，为被告翔雄公司的该笔借款承担担保责任，并判令在被告翔雄公司不能偿还上述款项时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿；最高担保金额3000万元；5、判令被告郑妙忠对被告翔雄公司的上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费用由三被告承担。原告同时提交了以下证据：
1，《最高额抵押合同》，2、抵押权登记证明；证明被告郑妙忠自愿为被告翔雄公司在原告处的债务提供最高额抵押担保；
3、《最高额抵押合同》，4、抵押权登记证明；证明被告郑妙忠自愿为被告翔雄公司在原告处的债务提供最高额抵押担保；
5、《最高额抵押合同》，证明被告郑妙忠自愿为被告翔雄公司在原告处的债务提供最高额连带责任担保；
6、《国内保理业务合同》；7、应收账款转让清单；证明被告翔雄公司将与被告南亚公司签订的采购合同项下的应收账款债权及相关的权利转让给原告。原告据此向被告翔雄公司发放保理融资1，200万元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定；
8、应收账款确认函，证明转让的应收账款债权真实存在，应收账款到期日为2013年10月12日；
9、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
10、债权转让通知书，证明原告将相关应收账款债权转让的事实告知了被告南亚公司。
被告上海翔雄贸易有限公司、郑妙忠共同辩称：对原告诉请事实及提供的证据均无异议，但原告所提供证据3最高额抵押合同已为另一份合同所替代，故该合同已撤销抵押登记。
被告上海南亚覆铜箔板有限公司辩称，原告诉称事实与南亚公司无关，原告提供的证据《应收账款确认函》中有关南亚公司的印章非南亚公司所盖，对其真实性申请鉴定。
经审理查明，2010年6月23日，原告与被告郑妙忠签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑妙忠所有的位于上海市普陀区的房产，为原告于2010年6月10日至2013年12月30日期间向被告翔雄公司发放的银行借款在1，500万元的最高余额内提供抵押担保。该抵押合同已在上海市普陀区房地产登记处办理抵押登记。2010年11月23日，原告与被告郑妙忠签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑妙忠所有的位于上海市宝山区的房产为原告于2010年6月10日至2013年12月30日期间向被告翔雄公司发放的银行借款在3，000万元的最高余额内提供抵押担保。该抵押合同已在上海市宝山区房地产登记处办理抵押登记。2011年6月28日，原告与被告郑妙忠签订了《最高额保证合同》，被告郑妙忠自愿为被告翔雄公司自2011年6月28日至2014年12月31日期间在5，000万元债务的最高额内提供连带责任保证。
2013年6月3日，原告与被告翔雄公司签订《国内保理业务合同》及《应收账款转让清单》，双方约定：被告翔雄公司将与被告南亚公司签订的采购合同项下的应收账款债权及相关权利转让给原告。原告据此给予被告翔雄公司1200万元人民币保理融资，保理融资到期日为2013年10月12日，保理融资利率为人民银行基准利率上浮5%（即按年利率5.88%执行），利息按月计收，原告有权自保理逾期之日起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定，若原告未足额收到被告南亚公司付款，有权向被告翔雄公司追索未偿融资款，要求被告翔雄公司进行回购。原告于2013年6月3日依约向被告翔雄公司发放1200万元保理融资款。
2014年4月28日，原告诉至本院提起本案诉讼。
审理中，本院根据被告南亚公司的申请，就原告提供的证据8《应收账款确认函》上被告南亚公司印章的真实性，委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所予以鉴定，该所鉴定结论为该确认函上印文与原、被告确认之样本上南亚公司的印文不一致，不是由同一枚印章所形成。
原、被告对上述鉴定结论均无异议，原告并撤回了对被告南亚公司的诉讼请求。被告翔雄公司和郑妙忠就其所称证据3最高额抵押合同已撤销抵押登记未提供证据。
本院认为，原告在提供的证据内容不真实的情况下，撤回对被告南亚公司的诉请，系其处分自己诉权的行为，无违反法律之处，故本院予准许。原告与被告翔雄公司签订的《国内保理业务合同》系双方真实意思表示，其内容亦无违反法律规定之处，故依法成立且有效，双方均应合同约定履行。现被告翔雄公司在应收账款不存在的情况下，未按合同约定退还预付账款转让价款对应的融资本金，原告要求其履行还款付息义务并无不当，本院予以支持。被告郑妙忠作为担保人，应就被告翔雄公司所负债务承担连带担保责任，其所称3000万元抵押合同已撤销的主张，因其未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海翔雄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行融资本金11，153，365.76元、至2014年3月21日止的利息375，421.69元，并另支付自2014年3月22日起至清偿之日止的利息（按《国内保理业务合同》约定的利息方式年利率5.88%＊130%计算）；
二、如被告上海翔雄贸易有限公司未履行上述判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行有权以被告郑妙忠坐落于上海市普陀区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高担保金额1500万元内优先受偿，被告郑妙忠在承担保证责任后，有权向被告上海翔雄贸易有限公司追偿；
三、如被告上海翔雄贸易有限公司未履行上述判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行有权以被告郑妙忠坐落于上海市宝山区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高担保金额3000万元内优先受偿，被告郑妙忠在承担保证责任后，有权向被告上海翔雄贸易有限公司追偿；
四、被告郑妙忠在5，000万元限额内对被告上海翔雄贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告郑妙忠承担保证责任后，有权向被告上海翔雄贸易有限公司追偿。
案件受理费91，332元，财产保全费5，000元，鉴定费46，500元，合计142，832元，由被告上海翔雄贸易有限公司与被告郑妙忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。