wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00161号
原告：朱金华，男，1965年11月25日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：许国胜，男，1965年1月15日生，汉族，住池州市贵池区。
原告朱金华诉被告许国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告许国胜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称：2012年11月开始，原告根据被告所需向被告承包的工地运送砂石，总计货款7万余元，2013年11月25日，原被告进行结算，被告尚欠原告33380元。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付砂石款33380元，并承担本案诉讼费用。
被告许国胜未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月开始，原告向被告承包的工地运送砂石，2013年11月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告砂石款33380元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告许国胜在原告处购买砂石后，被告许国胜应当依约付款。现原告诉请被告许国胜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国胜于本判决生效后十日内支付原告朱金华货款33380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告许国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 张小军
人民陪审员 袁海亚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1425号
罪犯陶志刚，男，1976年12月19日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉刑初字第101号刑事判决，认定被告人陶志刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19270.70元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月20日以（2002）吉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4913号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1309号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陶志刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年3月20日，罪犯陶志刚帮人打仗伙同他人持片刀在磐石市医院将二被害人砍成重伤；2000年3月间，该犯伙同他人在磐石市某酒店寻衅滋事2起。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，2011年7月10日获得奖励1次，2011年1月25日获得表扬1次，获得考核积分460分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯又系主犯，犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第265号
原告王某某，女，生于1976年5月11日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1983年10月24日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历六月初三我在古鄯卫生院住院期间经我哥哥介绍认识了被告，2014年7月18日领取了结婚证。婚后发现与被告性格不合，共同生活不到两个月我便离家出走至今。现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年6月原告在古鄯卫生院住院期间经人介绍与被告相识，被告在医院照顾原告直至其出院。2014年7月18日双方登记结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2014年10月2日双方矛盾后原告离家出走至今。
上述事实由原告陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，双方应当本着为家庭及个人负责的态度和睦相处，珍惜来之不易的婚姻，但双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是原告在矛盾发生后不采取正确的方式解决，而是一走了之，放任矛盾的扩大，且原告不能提供双方感情确已破裂的证据，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年四月三日
书记员 敬 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1610号
罪犯钱海军，浙江临海人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年1月18日作出（2010）台临刑少初字第91号刑事判决，以被告人钱海军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海军准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三�日
书 记 员 刘 菁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第14号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，绰号细乃仔，男，1991年8月27日出生。2013年11月5日因吸食毒品被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第893号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员罗希明，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某系吸毒人员。2013年11月3日6时许，被告人梁某某从耒阳市红卫矿业公司龙家山矿附近一网吧出来，途经龙家山矿标准化宿舍停车场时，见停车场门卫室没有人，便进入停车场内，用随身携带的钳子、起子等工具，将被害人许某某停放在停车场内的一部红色豪天牌男式摩托车的龙头锁撬开，将摩托车发动欲骑车离开时，停车场老板龙某某出来，询问被告人梁某某开谁的车，被告人梁某某回了句“开我自己的车”，遂加大油门冲了出去，龙某某随即追出去，但未追上。被告人梁某某将盗来的摩托车骑到郴州市苏仙区五里牌镇，以300元的价格卖给一个外号“凯凯”的男子（基本情况不详）。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4212元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人梁某某的供述，被害人许某某的陈述，证人龙某某、龙某乙、梁某某的证言，勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片及平面示意图，扣押物品、文件清单，被盗车辆信息及购车资料，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为筹措毒资，秘密窃取他人价值人民币4212元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人梁某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，对被告人梁某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某某在有期徒刑一年以下，并处罚金量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
审 判 员 谷秋根
人民陪审员 伍桂蓉
二〇一四年一月十六日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初92号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省颍上县，打工。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。2016年6月13日,公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理，并于2016年7月12日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年4月15日上午，被告人王某甲持棒球棍在王某乙的纠集下，驾车伙同苏某等人至普陀区沈家门街道海昌水产公司二楼与王磊、胡雷等人进行斗殴。造成余某、胡雷轻伤二级、王磊轻微伤的后果。公诉机关向本院提供了证人余某等人的证言、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人王某甲提出案发时其只是想去拉架，没有持棒球棍击打过他人。
经审理查明：2015年4月15日上午，被告人王某甲在王某乙（已判决）的纠集下，驾车伙同苏某（已判决）等人至普陀区沈家门街道海昌水产公司帮童某（已判决）讨债。债务人王磊（已判决）得知该情况后纠集胡雷（另案处理）等人赶至海昌水产公司，王磊的朋友余某（另案处理）得知情况后也赶来帮忙。王磊等人到达海昌水产公司二楼后便与童某发生争吵，继而相互推搡，童某遂指使龚某（已判决）、王某乙等人上楼帮忙。龚某、王某乙随即带领被告人王某甲及苏某等人携带刀具、棒球棍到二楼与王磊方发生打斗。期间，胡雷持砍刀砍向龚某，被苏某用拳击倒在地，造成胡雷头部外伤致蛛网膜下腔出血，无明显神经系统症状和体征的轻伤二级后果。胡雷倒地后，王某乙从胡雷处夺得砍刀冲进办公室，见余某正在与童某对打，遂刀砍余某致其右桡骨远端骨折、右尺动脉和右尺神经完全断裂的轻伤二级后果。被告人王某甲亦跟随王某乙进入办公室，手持棒球棍击打了余某腿部一下，随后众人逃离现场。另查明，王磊在打斗中手部外伤致左手皮肤2.1厘米裂创，经鉴定为轻微伤。
2016年1月11日，被告人王某甲自动向舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人王某乙的证言及辨认笔录证明：2015年4月的一天，龚某打电话叫其一起去帮童某讨债，其电话联系了苏某和王某甲等人，并准备了刀、棍等工具。后其一伙人开车来到海昌水产公司，与王磊一伙人在该公司办公楼二楼发生斗殴，其用刀砍伤了对方一人的事实及其对被告人王某甲的辨认情况；
（2）证人苏某的证言证明：2015年4月15日，王某乙电话联系了其一起去帮人讨债，还提供了刀、棍等器械，其参与过分刀。后其一伙人开车来到海昌水产公司，与王磊一伙人在该公司办公楼二楼发生斗殴，其用拳头将对方一人击倒的事实；
（3）证人龚某的证言证明：2015年4月15日，其打电话叫王某乙一起去帮童某讨债，后王某乙叫了6、7个男子来到海昌水产公司门口，还拿着棍子、刀具。后其一伙人与王磊一伙人在该公司办公楼二楼发生斗殴的事实；
（4）证人童某的证言证明：2015年4月15日，其和龚某、童明国一起去海昌水产公司讨债，后其与王磊一伙人在该公司办公楼二楼发生打斗，余某被人用刀砍伤了的事实；
（5）证人余某的证言及辨认笔录证明：2015年4月15日，其听王磊说童某在王磊姐姐公司讨债，便和王磊一起去海昌水产公司处理这件事情。后其在海昌水产公司二楼与童某一伙发生打斗，自己被刀砍伤，还有一个平头男子持铁棍击打过其大腿的事实及其辨认出该男子即为被告人王某甲的情况；
（6）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：余某外伤致右桡骨远端骨折、右尺动脉和右尺神经完全断裂，经评定为轻伤二级。胡雷头部外伤致蛛网膜下腔出血，无明显神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤二级。王磊外伤致左手皮肤2.1厘米裂创，损伤程度为轻微伤的事实；
（7）（2015）舟定刑初字第362号刑事判决书、（2016）浙09刑终11号裁定书证明：王某乙、王磊、童某、龚某、苏某等人因参与2015年4月15日上午在普陀区海昌水产公司的聚众斗殴而均已被判刑的情况；
（8）抓获经过证明：被告人王某甲的归案情况，具有自动投案的情节；
（9）常住人口基本信息证明：被告人王某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（10）情况说明证明：被告人王某甲的讯问录像已灭失的情况及其他同案犯的处理情况；
（11）被告人王某甲的供述与辩解及辨认笔录。
关于被告人王某甲提出其没有用棒球棍击打过别人的辩解。经查，证人余某的证言证明案发当日其除了被人用刀砍伤外，还有一平头男子用铁棍击打过其腿部。经余某辨认，该平头男子即被告人王某甲，上述事实能与被告人王某甲的有罪供述相互印证。故被告人王某甲提出的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十一日起至二〇一九年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一六年七月十四日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00108号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人梁某某，2011年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2013年4月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员王菲、田卫侠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2011年11月初，被告人梁某某在定边县定边镇长城北街其经营的“小梁”摩托车修理部，以800元的价格从一男子（在逃，身份不详）手中购买被害人陈某某被盗的“新大洲”本田SDH125T-26摩托车一辆，经物价部门鉴定，赃物价值人民币6279元。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知系他人非法所得的机动车辆，而在非机动车交易市场以明显低于市场价值的价格予以购买，其行为侵犯了国家司法机关同犯罪行为作斗争的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪对其予以处罚。鉴于被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被追回，未给被害人造成较大损失，犯罪情节轻微。社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》定三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2013年5月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年五月九日
书记员 邹艳芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第369号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张超，汶上县农村信用合作联社苑庄信用社信贷主管。
被告李丽珍，女，汉族，农民，1976年出生，住汶上县。
委托代理人马宽，系被告李丽珍之夫。
被告高卫东，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高爱民，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李丽珍、高卫东、高爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张超、被告李丽珍委托代理人马宽、被告高卫东、高爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，被告李丽珍在原告下属苑庄信用社借款4万元，到期日为2013年7月10日，利率为同期同档次贷款基准利率上浮130%，期限为12个月，借款用途为借新还旧，由被告高卫东、高爱民提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。请求判令被告李丽珍偿还借款本金4万元及相应利息，被告高卫东、高爱民承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告李丽珍辩称，我是借新还旧，直接还了原来的贷款了，只还了一回利息，金额记不清了。我会尽快还款，但是我需要一定时间，现在手里没钱。
被告高卫东、高爱民辩称，我们是为李丽珍担保，但是对她的还款情况不清楚，我们会督促借款人积极还款。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告李丽珍签订《个人借款合同》，同日，原告与高卫东、高爱民签订《保证合同》。合同约定，被告李丽珍在原告处借款4万元，到期日为2013年7月10日，利率为11.5‰，期限为12个月，借款用途为借新还旧，由被告高卫东、高爱民为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李丽珍仅偿还借款利息507.48元。截止至2013年9月26日，李丽珍拖欠原告借款本金4万元，利息7109.77元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的农户评级授信申请审批书、农户基本情况、三被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表单表、保证人信用等级评定表、信贷业务面谈记录贷款责任书、个人信用报告情况表、贷款责任书、财产共有人共同承诺书、贷款资金发放支付申请审批书、借款逾期催收通知书、贷款贷后检查表、担保人履行责任通知书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了农户评级授信申请审批书、农户基本情况、三被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表单表、保证人信用等级评定表、信贷业务面谈记录贷款责任书、个人信用报告情况表、贷款责任书、财产共有人共同承诺书、贷款资金发放支付申请审批书、借款逾期催收通知书、贷款贷后检查表、担保人履行责任通知书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还息明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告李丽珍与原告签订《个人借款合同》，被告高卫东、高爱民与原告签订《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李丽珍的借款逾期后，截至2013年9月26日，尚欠原告借款本金4万元及利息7109.77元未还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告高卫东、高爱民应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告高卫东、高爱民承担连带清偿责任后有权向被告李丽珍进行追偿。综上，原告主张被告李丽珍欠其借款本金4万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丽珍于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告高卫东、高爱民对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高卫东、高爱民承担连带清偿责任后，有权向被告李丽珍追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李丽珍、高卫东、高爱民负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十日
书记员 张 骏
第1页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第847号
原告：浙江星力钢结构有限公司，住所地武义县白洋街道牛背津工业区。
法定代表人：施志烈，执行董事。
委托代理人：金志伟，男，1983年10月7日出生，汉族。
被告：浙江宝博工贸有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区。
法定代表人：林伟，执行董事。
原告浙江星力钢结构有限公司与被告浙江宝博工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江星力钢结构有限公司诉称：2011年10月8日，被告浙江宝博工贸有限公司与原告签订钢结构施工合同，由原告为其建造钢结构厂房2幢，工程于2012年竣工，并通过验收。合同金额总价：3255330元，对方陆续支付总价为2706000元，尚欠：549330元，加之双方口头协议承兑贴息18000元，共欠：567330元经原告多次催讨，被告未予支付。为此，诉请法院判令：被告浙江宝博工贸有限公司立即支付工程欠款567330元，并承担实现债权的全部费用。为此，诉请法院判令：1、被告浙江宝博工贸有限公司立即支付工程欠款567330元及违约金（自起诉之日起，处以每天欠款的万分之七的滞纳金，要求算至付清之日止），原告对所承建的建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告浙江宝博工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、浙江宝博钢结构有限公司钢结构工程承包合同、补充协议、星力钢结构工程预算书。本院根据原告申请向兰溪房管处调取的房屋所有权登记审核表。上述证据，经审查，能证明本案事实，被告未作答辩，也未提出相反的证据，本院认为原告的证据符合证据的规定，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2011年10月8日，原、被告签订浙江宝博钢结构有限公司钢结构工程承包合同，约定：被告将坐落浙江省兰溪市云山街道黄泥岭-
里徐村47省道旁，浙江宝博工贸有限公司钢结构工程（2幢）承包给原告施工；本工程有1号、2号钢结构厂房两幢，建筑面积约10000平方米，均按浙江务成建筑设计有限公司设计的图纸要求施工（不含土建、水、电、行车梁、防火涂料），如实际施工中有增减，凭图纸变更及双方签证另行计算。工程造价按星力钢结构工程预算书的报价单为合同评价依据，作为合同的附件。钢结构厂房为325元／平方米，工程造价3230000元（不含税），工程完工后按实际的工程量进行决算总造价。付款方式：1）合同签订后被告向原告支付100000元定金；2）合同签订后10天内支付预付款400000元；3）主材h钢柱等运到工地后5天内支付30%；4）主钢架吊装完毕瓦片进场后5天内被告支付25%；5）余额15%在整个工程验收合格后，2个月内除预留2%的质量保修金外一次性付清，质量保修金自竣工验收合格之日起一年内付清，若被告不按期付款，原告有权停止施工或解除合同。并每日按所欠款额的日万分之七收取滞纳金。工程工期80天，自2011年11月10日开工至2012年3月25日竣工。未尽事宜，按照国务院令279号《建设工程质量管理条件》执行。合同签订后，原告依约进行施工。2011年11月9日，原、被告签订补充协议，约定本工程不使用承兑汇票及现金，工程款打入原告方指定卡号；本工程决算造价按单方造价325元／平方米，面积及其他工程量增减，由被告委托造价审计部门审计为准。本工程完工后原告提交完工通知书之日起一个月内被告必须组织人员进行工程验收。后，原告依约完成工程施工。被告于2014年3月24日取得原告所建造钢结构房屋两幢的房产证，完成钢结构房屋建筑面积10063.8平方米。截止2013年2月6日，被告先后向原告支付工程款11次，共付工程款2706000元，其中610000元系承兑汇票。
本院认为：原、被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定有效。原告实际为被告完成工程的建筑面积为10063.8平方米，按约定价款计算，应付的工程总价款为3270735元，被告实际已付2706000元，实际尚欠564735元。原告主张对所建工程享有优先受偿权，因承包人行使优先权自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月，该期限系除斥期间，非经法定程序不存在中止和中断。本案原告承认按期竣工，故已超过主张优先权的六个月，不再享有优先权。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项之规定，判决如下：
一、被告浙江宝博工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江星力钢结构有限公司工程款564735元，并支付从2014年11月10日起至判决确定支付之日止按日万分之七计算的逾期付款滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江星力钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4737元（已减半），由原告浙江星力钢结构有限公司负担13元，被告浙江宝博工贸有限公司负担4724元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十二月四日
代书记员 陶婧婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5096号
原告：冯言标。
被告：夏云友。
本院在审理原告冯言标与被告夏云友为民间借贷纠纷一案中，原告冯言标于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯言标撤回起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告冯言标负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐盼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00021-4号
申请人刘亚生。
被执行人罗田县德信硅业有限公司。
法定代表人晏卫东，经理。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人刘亚生与被执行人罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00075号民事调解书。申请执行人刘亚生于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。并于2015年1月11日送达执行文书。现双方协商达成了和解协议，被执行人罗田县德信硅业有限公司以晋工牌50型铲车（型号WD10G220E21，机型JGM755G-III，制造编号7551300914W）抵清付款。2015年6月1日申请人刘亚生出具了结案证明。
本院认为，双方协商达成了和解协议，被执行人罗田县德信硅�有限公司付清欠款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田民二初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年六月一日
书记员 雷 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00134号
原告：戚贝珍，女，1955年7月12日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告戚贝珍与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚贝珍于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告戚贝珍申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚贝珍撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6060号
原告吴书梅，无业。
委托代理人宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被告张军。
原告吴书梅诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴书梅的委托代理人宋建东到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告张军无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3、4月份，原告通过朋友介绍，认识了被告。双方交往了两个月后因经营需要，被告于2009年5月12日从原告处借款人民币80000元整，同时向原告出具了借条。现原告向被告主张还款，被告拒绝归还。为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还借款人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、银行流水一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2009年5月12日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“今收吴书梅现金人民币捌万元正。张军2009.5.12”。被告书写借条当日，原告将其存有80000元现金的银行卡交付被告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借款条，原告实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立，虽然被告向原告出具的借款条中未约定还款期限，根据法院规定原告可以随时主张被告还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张军返还原告吴书梅借款人民币80000元。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，共计2425元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨婧怡
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第768号
上诉人（原审被告）：谢克云，男，汉族，身份证住址：珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托代理人：赖敬忠，珠海市××司法局××司法所工作人员。
上诉人谢克云因与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢克云于2015年9月15日以与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢克云申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢克云撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人谢克云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第35号
上诉人（原审被告）：河�六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：晁鲁，该公司董事长。
委托代理人：李云立，该公司法律顾问。
委托代理人：李理博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：万伟东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住漯河市源汇区。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原审被告：韩彦伟，男，1968年7月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：赵阳，男，1968年出生，住漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑。
原审被告：舞阳县电业局，住所地舞阳县。
法定代表人：鲁晓耀，局长。
上诉人河南六建建筑集团有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。河南六建建筑集团有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，万伟东及韩彦伟、赵阳是共同合伙作为一方当事人参与工程施工�韩彦伟、赵阳不是本案适格被告，是原告万伟东故意将本应共同诉讼的原告虚列而成。如万伟东与韩彦伟、赵阳间存在纠纷，则属合伙人之间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案起诉，不能合并审理。原告起诉中没有要求上诉人之外的几名被告承担具体责任的诉请。依据韩彦伟的住所地确定管辖属恶意管辖。请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或舞阳县人民法院审理。
被上诉人万伟东答辩称，被上诉人是通过韩彦伟、赵阳与上诉人签订的合同，工地有关材料上诉人与韩彦伟均占有使用，舞阳县电业局作为建设方是受益人，所列被告均为适格被告。一审诉状原告有选择权，且诉请可以变更，召陵区法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订有《工程项目承包责任合同》，一审原告诉请支付�工材料、辅助设施等相关费用也是双方因履行合同、解除合同产生的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。万伟东、韩彦伟、赵阳为共同的工程项目承包人，万伟东、韩彦伟、赵阳之间的纠纷与万伟东、河南六建建筑集团有限公司、舞阳县电业局之间的建设工程施工合同纠纷不属同一层次、同一性质的民事法律关系，在本案建设工程施工合同纠纷中不应依韩彦伟的住所地确定管辖，原审裁定应予撤销。本案工程项目所在地为舞阳县，舞阳县法院既有合法的管辖权，又便于查清案件事实，依法作出公正裁判，故本案由舞阳县法院管辖较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）召民初字第46号民事裁定；
二、本案由舞阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定�
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年七月十七日
书记员 王 乐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第99号
原告侯石连，男，汉族。
被告侯执来，男，汉族。
本院在审理原告侯石连与被告侯祝连民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯石连撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告侯石连承担。
审判员 侯国强
二〇一四年三月六日
书记员 冼毅华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第840号
原告：余爱花。
委托代理人：徐文兴。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告余爱花为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称
浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日
受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人徐文兴、被告委托代理人刘樟龙到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余爱花起诉称：2009年8月29日原告与被告签订了《浙江
省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙
顶西子城29幢一单元209、210、211号商品房，总价款548847元，
被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书
，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，
支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了
房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未
果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其
行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告
商品房买卖延迟交付产权证违约金19209.65元。二、本案诉讼费
由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办
理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约
定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房
款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过
高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜
；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到
三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施
工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期
办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告余爱花为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房
买卖合同一份、销售不动产统一发票一张，用以证明双方签订合
同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提
供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均
客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事
实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2
009年8月29日，原告余爱花从被告浙江长运公司处购买龙顶西子
城29幢一单元209、210、211号预售商品房，总价款548847元，双
方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款
、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定
。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记
，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请
该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出
卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列
约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证
明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后
，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列
第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之
日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至
实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约
金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或
登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约
金。合同签订后，原告余爱花依照合同约定支付了房价款。2011
年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，
直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登
记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法
有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定
期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已
构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证
违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十
六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超
过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天
数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产
生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了
重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金
予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，
综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、
实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜
。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告余爱
花支付的违约金为：548847×3.5%＝19209.65元。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十
四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告余爱花违约金19209
.65元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告浙江长运房
屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00102号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月16日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月9日下午，被告人张某因琐事与同村村民陈某发生争执并厮打。在厮打中，张某用拳头将陈某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定：陈某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人张某归案后即如实交代上述事实。双方就民事赔偿部分达成协议，陈某对张某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人证言、勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合本案系民间矛盾所引发，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年二月十六日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26207号
原告吴军，女，1962年9月7日出生。
被告王心会，男，1980年6月20日出生。
被告北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号1幢306。
法定代表人柳昌江，董事长。
委托代理人姚皓，男，1988年1月5日出生。
原告吴军（以下简称原告）与被告王心会（以下简称姓名）、被告北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、王心会、海安公司委托代理人姚皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王心会系海安公司员工。海安公司负责管理北京市朝阳区白家庄向军北里甲6、7、8号楼的停车事宜。原告居住在北京市朝阳区白家庄向军北里甲10号楼。原告将汽车停放在海安公司管理的区域外靠近岗亭、进出车辆栏杆的位置。原告在不属于其自己的停车位上安装了地锁，后被政府部门联合海安公司综合执法予以拆除。双方因为车辆损坏、地锁损坏发生纠纷，2013年2月8日、2013年2月26日，原告分别以车辆被砸报警。现原告提起诉讼，请求法院判决：海安公司赔偿原告汽车修理费6354元、损坏地锁费270元。王心会对原告诉讼请求不认可，称没有对原告车辆进行损坏。海安公司对原告诉讼请求不认可，称经过调查，公司员工没有损坏原告车辆。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审调查结果，原告未提交有效证据，证明其车辆损坏系王心会、海安公司造成的，故对于原告车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求王心会、海安公司赔偿其在占用公共位置，私自安装地锁，被执法拆除的地锁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾清沛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第26207号原告吴军，女，1962年9月7日出生。被告王心会，男，1980年6月20日出生。被告北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号1幢306。法定代表人柳昌江，董事长。委托代理人姚皓，男，1988年1月5日出生。原告吴军（以下简称原告）与被告王心会（以下简称姓名）、被告北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、王心会、海安公司委托代理人姚皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王心会系海安公司员工。海安公司负责管理北京市朝阳区白家庄向军北里甲6、7、8号楼的停车事宜。原告居住在北京市朝阳区白家庄向军北里甲10号楼。原告将汽车停放在海安公司管理的区域外靠近岗亭、进出车辆栏杆的位置。原告在不属于其自己的停车位上安装了地锁，后被政府部门联合海安公司综合执法予以拆除。双方因为车辆损坏、地锁损坏发生纠纷，2013年2月8日、2013年2月26日，原告分别以车辆被砸报警。现原告提起诉讼，请求法院判决：海安公司赔偿原告汽车修理费6354元、损坏地锁费270元。王心会对原告诉讼请求不认可，称没有对原告车辆进行损坏。海安公司对原告诉讼请求不认可，称经过调查，公司员工没有损坏原告车辆。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审调查结果，原告未提交有效证据，证明其车辆损坏系王心会、海安公司造成的，故对于原告车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求王心会、海安公司赔偿其在占用公共位置，私自安装地锁，被执法拆除的地锁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴军负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  范怡倩二〇一五年八月六日书 记 员  贾清沛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初316号
原告中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）。
负责人张庆德，职务，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告朱必，男，1967年11月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
原告中航大同分公司诉被告朱必劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康德先、被告朱必及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航大同分公司诉称，被告朱必在2015年6月30日前曾在原告处工作，但双方已经协商解除了相关劳动合同。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，且同意把社会保险费用包含在工资中支付给被告。另外，根据双方签订的劳动合同，如被告擅自离岗，原告有权不给其结算工资。请求法院判决确认原告不为被告朱必缴纳养老和失业保险费，不为其结算工资。
被告朱必辩称，原告中航大同分公司与被告签订的劳动合同中约定的有关放弃社会保险权利和因擅自离岗有权不结算工资的的条款违反国家法律法规的强制性规定，是无效的。
经审理查明，2013年5月，被告朱必到原告中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，原告方有权不予以结算工资。现原告尚欠发被告2015年10月至12月工资。另，双方约定，被告朱必自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告中航大同分公司给付被告朱必2015年10月至12月工资10225元，并为原告朱必缴纳2013年5月2日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、承诺书、协商解除劳动合同书协议书、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，可予认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中原告中航大同分公司与被告朱必签订的劳动合同和相关协议虽然约定了原告对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告中航大同分公司于判决书生效后立即给付被告朱必工资10225元，并为被告朱必缴纳2013年5月至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
案件受理费10元，由原告中航大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王智鹏
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑中山
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初573号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车，沿河东区温泉路由北向南行驶至温泉路与凤凰大街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人苏某血液中酒精含量为125mg/100ml。
本院另查明，2016年6月12日，被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证现场照片；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表；被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 曲宝娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初10号
原告：李立波。
被告：王东璘。
原告李立波诉被告王东璘民间借贷�纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立波到庭参加诉讼。被告王东璘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东璘在2014年3月31日从原告处借款2万元整，约定月利率为8%，还款日期为2014年7月31日，并当场向原告写下欠据一份。但到还款日期后，被告迟迟不肯偿还欠款。原告诉至法院，要求被告返还欠款2万元，及支付从2014年3月31日起至本金2万元还清之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告王东璘于2014年3月31日向原告李立波借款2万元，李立波于当日将2万元现金交付给王东璘，王东璘在李立波准备好的借据上签字、捺印。上述借据约定：王东璘借李立波2万元，借款期限为4个月，王东璘应在2014年7月31日前还清全部借款，借款月利率为8%。王东璘至今未偿还任何款项。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及借据等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告王东璘向原告李立波借款2万元的意思表示真实，借款行为与法无悖，且借款已经交付，故李立波与王东璘间的借贷关系成立。王东璘收到2万元借款后，其便负有如期还款的义务。因此，王东璘应当返还李立波借款本金2万元。对于李立波主张的利息，王东璘在借款期限内未按约定支付利息，借款到期后仍未返还本金或支付利息，其已构成违约，其不但应当支付借款期限内的利息，在借款到期后，其还应当支付逾期还款的资金占用期间的利息。虽然借据中约定的利率过高，但其诉讼中仅主张按照年利率24%计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认。故王东璘应当从2014年3月31日起至还清之日止、按照年利率24%向李立波支付利息。综上，对于李立波的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王东璘于本判决发生法律效力后立即向原告李立波返还借款本金2万元，并承担从2014年3月31日起至还清之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告王东璘负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第133号
原告刘某某，男，汉族，1979年10月12日生。
被告甘肃省高速公路管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区G30连霍高速天水北路。
法定代表人苏书祯，该局局长。
被告甘肃省定西高速公路管理处。住所地：甘肃省定西市安定区立交桥。
法定代表人刘吉成，该处处长。
原告刘某某诉被告甘肃省高速公路管理局与被告甘肃省定西高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在审理中原告刘某某于2015年11月18日以其不是长安牌甘EC89**号小型轿车的登记所有人为由，向本院提出申请，自愿要求撤回对被告甘肃省高速公路管理局与被告甘肃省定西高速公路管理处的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告甘肃省高速公路管理局与被告甘肃省定西高速公路管理处的起诉。
案件受理费人民币250元，因原告申请撤诉减半交纳125元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈耀文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00336号
原告夏某。
委托代理人：刘某。
被告毛某。
本院在审理原告夏某诉被告毛某建筑工程分包合同纠纷一案中，原告夏某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告夏某负担。
代理审判员 陈原
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王蕊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1841号
申请执行人赵声勤，男，汉族，1982年5月21日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人赵声勤与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第307号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为38500元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒XX区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 王训兴
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0259号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人束某甲，个体户。被告人束某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月29日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月11日转取保候审。
辩护人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人束某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人束某甲及其辩护人胡晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月28日4时40分左右，被告人束某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿332省道由东向西行驶至36KM＋300M路段时，碾压到卧倒在机动车道内的胡吉明，致胡吉明当场死亡。大丰市公安局法医鉴定：胡吉明符合因交通事故致腹部损伤死亡，头胸部及右下肢损伤对死亡起促进作用。大丰市公安局交巡警大队认定，被告人束某甲负此事故的主要责任。被告人束某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人束某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行，且得到被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人束某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人束某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人束某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人束某甲的辩护人胡晓辉的意见是，被告人束某甲有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人系初犯偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人已全部赔偿被害人近亲属的损失，并且得到被害人家属谅解；4、被告人因事故赔偿导致负债，需外出打工还债。请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月28日4时40分左右，被告人束某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿332省道由东向西行驶至36KM＋300M路段时，碾压到卧倒在机动车道内的胡吉明，致胡吉明当场死亡。大丰市公安局法医鉴定：胡吉明符合因交通事故致腹部损伤死亡，头胸部及右下肢损伤对死亡起促进作用。大丰市公安局交巡警大队认定，被告人束某甲负此事故的主要责任。被告人束某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人束某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行了其个人的赔偿义务，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、交通事故处理记录、122接处警记录单、受案登记表、案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、协议书、调解协议书、收条、谅解书、等书证；证人束某乙、彭某、刘某等的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、生物物证鉴定书；监控录像资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人束某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人束某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人束某甲案发后赔偿被害人近亲属人民币22.3万元，且已得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人束某甲的行为具有一定的社会危害性，不符合免除刑事处罚条件，故对被告人束某甲的辩护人提出的可对束某甲免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初148号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人关某某，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地XX省XX县XX镇XX村人，农民。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年6月2日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月16日经襄汾县人民检察院逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人关某某犯帮助肇事者毁灭、伪造证据罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日19时许，被告人关某某电话得知，栗某1（另案处理）驾驶晋L56Q**号东风雪铁龙牌小轿车，在本县XX镇XX村路段发生交通肇事，致人死亡并逃逸。随后关某某与栗某1来到XX村栗某2（栗某1妹妹）家，与柴某某（栗某1妹夫）等人商量后，关某某与栗某1在XX市，以冀某某的名义购买了肇事前预定的同款同色二手车，挂上肇事车牌，后关某某又购买了肇事车辆损坏的配件，与柴某某一起修理肇事车辆，并将肇事车辆的损坏零件烧毁，帮助肇事者栗某某毁灭证据。
上述事实，被告人关某某在开庭过程中无异议，且有被告人关某某的供述，证人栗某某2、赵某某、曹某某、栗某2、柴某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录及书证照片，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所XX县“2015.02.14”XX线XX路段处交通事故车辆痕迹鉴定意见书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆微量物证司法鉴定意见书，提取笔录，襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明，常住人口基本信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某帮助肇事罪毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉红安
审 判 员 李小平
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔毅杰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00228号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚XX，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年06月11日21时50分，被告人姚XX酒后驾驶一辆嘉陵牌两轮摩托车，车牌号码为豫QFN3**，从汝南县张楼乡河北村后姚湾家里到同村姚某某家里去，由南向北行驶，行驶至汝南县张楼乡河北村后姚湾村村通公路与金铺至张楼公路丁字路口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定：被告人姚XX静脉血液中乙醇含量为108.91mg／100ml。
另查明，2014年06月11日，被告人姚XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人姚XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚XX的户籍证明一份，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）803号鉴定书一份，被告人无违法犯罪记录情况说明一份，被告人姚XX的血样提取登记表一份，驾驶人信息查询结果单一份，汝南县公安局交警大队出具的机动车信息查询单一份，汝南县公安局交警大队民警鲍峰、李鸿雁出具的查获经过各一份，被盗抢机动车信息查询情况说明一份，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚XX主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月一日
书记员 左龙飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0641号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，因被告罗某某下落不明，本院于2014年3月31日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008农历年1月举行结婚仪式，同年4月2日办理结婚登记手续。2009年9月25日婚生女儿罗某甲。由于双方认识时间短，了解不够，2011年6月双方争吵后，被告回娘门居住，双方分居至今。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿罗某甲随原告生活，抚养费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交的证据有：1、结婚证明，用于证实原、被告于2008年4月21日登记结婚。2、户籍证明，用于证实罗某甲的基本情况。
被告罗某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
法庭对罗某某母亲张某某的调查笔录，证实原、被告分居的事实，婚生女儿罗某甲随张某某生活。
对原告提供的第1、2份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
对法庭调取的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008农历年1月举行结婚仪式，同年4月2日办理结婚登记手续。2009年9月25日婚生女儿罗某甲，现随其奶奶张某某生活。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 教
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第390号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人江瀑布。
被执行人沈环艳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月5日作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3969号
申请执行人西安荣华线缆有限公司。
被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安荣华线缆有限公司与被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安荣华线缆有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7658号民事判决，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为案款127874.82元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人西安荣华线缆有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3969号申请执行人西安荣华线缆有限公司。被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司。本院在执行申请执行人西安荣华线缆有限公司与被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安荣华线缆有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7658号民事判决，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为案款127874.82元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人西安荣华线缆有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人扶风县澳海泵业有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2046号
原告刘全，男，1963年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告温耀明，男，1974年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告刘全与被告温耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告温耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2014年1月31日，被告温耀明向原告借款10000元，约定于2014年2月20日前还清，逾期按借款金额的5‰每天付违约金，现经原告多次索要被告未还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元，支付逾期违约金3000元，诉讼费用、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证实原告的主张。
被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月31日，被告温耀明向原告借款10000元，约定于2014年2月20日前还清，逾期按借款金额的5‰每天付违约金，此款至今未还。
本院认为，被告温耀明向原告刘全借款10000元，逾期按借款金额的5‰每天付违约金，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告温耀明偿还借款10000元本金的请求本院予以支持。原告主张的违约金，违反法律规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温耀明于本判决生效后立即偿还原告刘全借款本金10000元并自2014年1月31起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告温耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 赫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民初字第00016号
原告方向阳，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，黄石市公安局直属分局民警。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者。
被告吕和，男，1991年11月6日出生，汉族，湖北省大冶市人。
原告方向阳与被告吕和民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员全秀红、谢秋仿组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告方向阳及其委托代理人饶继斌到庭参加了诉讼，被告吕和经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告以做土石方为由，向原告借款5万元，约定月利息2%；3013年3月14日，被告又向原告借款1万元。约定在同年6月15日还款。借款到期后，被告未偿还本金也未支付利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元，按本金5万元计算，支付从2012年7月9日起至2013年3月14日的利息8000元；从2013年3月14日起，按本金6万元计算至判决确定给付之日止，以月利息1200元计算支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明。
证据二、2012年7月9日被告向原告出具的二份借条。
证据三、2013年3月14日被告向原告出具的一份借条。
证据四、2013年10月25日大冶市汪仁镇四连山村村委会出具的证明一份。
被告吕和放弃答辩、质证的权利。
原告提交的证据一至证据四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月至2013年4月，被告在黄石市公安局直属分局做协警，和原告系同事。2012年7月，被告以做工程为由，向原告借款，同年7月9日上午原告出借2万元现金给被告，当天被告向原告出具2万元的借条；当日晚上，原告又出借3万元现金给被告，被告向原告出具3万元的借条；二份借条约定借款利息为月利率2%，借款期限半年至2013年1月9日到期。并约定借款本金于2013年1月20日付清。2013年3月14日，被告以工程需要资金为由又向原告借款1万元，原告当日出借1万元现金给被告，被告当天向原告出具1万元的借条一份，约定在同年6月15日还款。三次借款到期后，被告未偿还借款本金6万元也未支付利息。另查明，2012年7月中国人民银行6个月内贷款年利率为5.85%。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，但双方约定的月利率2%超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分属无效约定。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，引起纠纷，被告应当承担民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金6万元的请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故原告要求5万元借款利息从借款之日按月利率2%计算至判决确定给付之日止的请求，本院不予支持，该笔借款利息应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止。因1万元借款双方未约定利息，该笔借款的利息应当从原告主张权利时计算即从2013年9月24日起以银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告吕和于本判决生效后三日内偿还原告方向阳借款本金6万元，并从2012年7月9日起以本金5万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息；从2013年9月24日起以本金1万元按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
二，驳回原告方向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吕和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 谢秋仿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龚源石
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第54号
原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院（原青海省平安县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1965年12月26日出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化，系青海省华大农牧有限公司的法定代表人，原住平安区。2011年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2012年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现在青海省西宁监狱服刑。
青海省平安区人民法院（原青海省平安县人民法院）审理青海省平安区人民检察院（原青海省平安县人民检察院）指控原审被告人陈某甲犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）平刑初字第19号刑事判决，该判决发生法律效力后，原审被告人陈某甲以原判认定诈骗数额计算有误为由申诉，请求再审。青海省平安区人民法院（原青海省平安县人民法院）经审查后认为（2013）平刑初字第19号刑事判决对原审被告人陈某甲合同诈骗一案诈骗数额计算的确有误遂决定再审，并于2015年7月20日作出（2015）平刑再初字第1号刑事判决。判决维持（2013）平刑初字第19号刑事判决：1、原审被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元；2、追缴原审被告人陈某甲的非法所得人民币974125.53元后退赔受害人。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定本案犯罪主体事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销海东市平安区人民法院（2015）平刑再初字第01号
刑事判决书；
二、发回海东市平安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马明霆
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔晓平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1091号
罪犯毛绍强，男，1980年5月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年十一月十二日作出（2002）永中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人毛绍强犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交2500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第77号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛绍强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛绍强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛绍强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛绍强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年3月26日至2020年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00601号
原告袁娟娟。
被告龙昌斌。
原告袁娟娟与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告袁娟娟预交案件受理费。原告袁娟娟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4230号
原告孙福梅。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告刘振学。
委托代理人李华叶。
原告孙福梅与被告刘振学买卖合同纠纷一案，本院2015年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙福梅及委托代理人窦永俊，被告刘振学的委托代理人李华叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福梅诉称，2002年期间，被告先后6次共从原告处购买价值1097元的兽药，该款后经原告多次索要至今未付，要求被告支付兽药款1097元。
被告刘振学辩称，被告共向原告购买价值1468元的兽药，后被告给原告退回价值371元的兽药，扣除退回兽药后，被告尚欠原告兽药款1097元。被告欠原告兽药款共计1097元属实，但原告所提供药品质量不合格，致使被告死了700多个鸡，给被告造成1万多元的损失。所以，被告未向原告支付药款。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月2日，被告给原告出具欠条一份，欠原告兽药款153元；2002年7月9日，被告给原告出具欠条一份，欠原告兽药款318元；2002年7月15日，被告给原告出具欠条一份，欠原告兽药款229元；2002年11月27日，被告给原告出具欠条一份，欠原告兽药款498元；2002年12月4日，被告给原告出具欠条一份，欠原告鸡药款245元；2002年12月8日，被告给原告出具欠条一份，欠原告兽药款25元。上述6笔被告共欠原告兽药款1468元，后被告给原告退回价值371元的兽药，扣除退回药款后，被告尚欠原告兽药款1097元。该款后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条6份及原被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告购买原告兽药，应当按约定向原告支付货款，且双方对被告尚欠原告兽药款1097元未付的事实均无争议，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告提出原告所提供的兽药有质量瑕疵的抗辩无证据证明，况且现在距被告给原告出具欠条已过去14年之久，被告已失去提质量异议的权利。故对被告要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘振学付给原告孙福梅兽药款1097元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振学负担，于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00540号
原告张文军。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告彭文国。
被告扬州市彭凯物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区银杏路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇舜天路185号。
负责人王靓，该公司经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告张文军诉被告彭文国、扬州市彭凯物资有限公司（以下简称物资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审判。2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人时爱萍，被告保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告彭文国，物资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文军诉称：
2014年8月8日1时43分左右，原告张文军饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江都区“新都南路”与“南苑路”交叉路口处，与由东向南左转弯行驶的彭文国驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致张文军摔倒受伤，车辆损坏。该起事故经公安机关认定，原告张文军负事故主要责任，被告彭文国负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告张文军在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失100825.8元（增加后诉讼请求）。
被告彭文国未答辩。
被告物资公司未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故的发生有异议，对责任认定有异议，对被告车辆在我公司投保了交强险没有异议。原告张文军驾驶没有年检的车辆，且严重醉酒，经过有信号灯的路口未按信号灯行驶，是事故发生的全部原因，交警因我方驾驶人员疏于观察定我方次责，我公司认为不合理。
经审理查明：
2014年8月8日1时43分左右，原告张文军饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江都区“新都南路”与“南苑路”交叉路口处，与由东向南左转弯行驶的彭文国驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致张文军摔倒受伤，车辆损坏。该起事故经公安机关认定，原告张文军负事故主要责任，被告彭文国负事故次要责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
被告保险公司虽对上述责任认定持有异议，但未能举证证明原告张文军在事故中的违法行系交通事故发生的全部原因，故不予采纳。
另查明：
2014年8月8日交通事故发生后，原告张文军因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2014年8月19日出院。出院诊断为右侧颞叶脑挫伤等。出院医嘱建议为休息1月、加强营养等。2015年4月14日，原告张文军伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其结论为：脑外伤综合症。2015年4月20日，原告张文军伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人张文军，因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告张文军因此事故产生如下合理损失：1、医疗费7531.8元；2、误工费7330元（36650元／年÷360×72天）；3、护理费1440元（60元／天×12天＋40元／天×18天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）；7、营养费300元（10元／天×30天）；8、鉴定费3458元；9、精神损害抚慰金2000元，上述合计91267.8元。
以上事实有原告张文军提供的扬州洪泉医院××诊断证明书、出院记录、医疗费票据，鉴定报告、鉴定费票据，江都区仙女镇万泉建材经营部营业执照、税务登记证、停发工资证明为证。
在原告张文军主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；关于误工费中误工期限的确定，出院医嘱休息期满后，原告张文军经原主治医生诊治又建议其休息一个月，该事实有××诊断证明书佐证，且72天的休息期与原告伤情相符，应予支持。关于误工费计算标准，原告张文军未提供证据证明实际减少的收入，亦未能证明最近三年平均收入状况，故应参照2012年江苏省零售业在岗职工日平均工资计算；结合原告张文军右侧颞叶脑挫伤伤情，酌定护理期为伤后30天，住院按60元／天、出院后按40元／天计算；被告保险公司认可的营养费、住院伙食补助费是合理的，应予支持；交通费产生为必然，结合就医地点等因素，酌定300元；本案中，原告张文军负事故主要责任，结合十级伤残结论，酌定精神损害抚慰金2000元；
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告张文军提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告彭文国驾驶证、保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告张文军因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失91267.8元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告张文军91267.8元。本案中，被告彭文国、物资公司不需要再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文军91267.8元；
二、驳回原告张文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取452.5元由被告物资公司负担，此款已由原告张文军垫付，被告物资公司应于本判决生效之日起十日内将452.5元给付原告张文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年六月十六日
书记员 朱智敏
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00534号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年11月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被新余市公安局取保候审。同年12月15日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月17日12时40分许，被告人郭某某醉酒驾驶赣KP65**号二轮摩托车行驶至本市电子小区北侧出入口路段时，与文某某驾驶的粤TSR3**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人郭某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为165.69㎎／100ml。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某某的供述，证人文某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见书及其他相关证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月17日12时40分许，被告人郭某某醉酒驾驶一辆赣KP65**号二轮摩托车沿本市赛维大道南面由东向西逆向行驶。当车辆行驶至电子小区北侧出入口路段时，与文某某驾驶的由电子小区右转弯驶入赛维大道的粤TSR3**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人郭某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为165.69㎎／100ml。
2015年9月21日，被告人郭某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见书，被告人郭某某的到案情况说明，协议书，道路交通事故认定书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。但被告人郭某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年1月14日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2540号
原告周伟龙。
被告宝鸡德意餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路信生大厦151号楼2层，统一社会信用代码916103023055690701。
法定代表人张勃凯，经理。
被告宝鸡恒兴实业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路50号（银座10楼A室），统一社会信用代码9161030271978554X4。
法定代表人赵沛，总经理。
委托代理人赵艳蓉，陕西秦川律师事务所律师。
原告周伟龙与被告德意餐饮公司、恒兴实业公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟龙到庭参加了诉讼，被告德意餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟龙诉称，原告与第一被告于2015年6月24日签订了A14档口经营合同，现合同已到期。依所签订合同第一被告应返还原告选铺费及食品质量保证金共计20000元整。原告多次催要被告以种种理由推脱。因第一被告系第二被告下属分公司，故对上述款项应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令:1、被告退还原告选铺费及食品保证金20000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德意餐饮公司未答辩。
被告恒兴实业公司辩称，其公司未与原告签订合同，没有承担退还保证金的义务。其公司与德意餐饮公司系独立的企业法人，德意餐饮公司并非其公司的下属单位，故不承担连带责任。
经审理查明，2015年5月17日，原告周伟龙（乙方）与被告德意餐饮公司（甲方）签订德意美食荟萃广场档口经营合同，双方约定：甲方同意将位于宝鸡市经二路151号原信生大厦2F德意美广场A14号档口提供给乙方经营餐饮，合同期为2年，自2015年7月1日至2016年6月30日止(一年签署一次)，乙方签订该合同时须缴纳餐饮食品质量保证金、服务质量保证金、设备、选铺费、设施保证金合计为20000元，合同终止后25个工作日内，如无损坏及其它违约责任，选铺费、质保金不计利息如数退还，乙方凭甲方开具的质保金单据办理退还手续，……。双方签订协议后，原告向被告交纳餐饮认定金10000元、食品质量保证金10000元，共计20000元，原告即开始经营档口。合同到期后，双方未再续签合同，原告要求被告德意餐饮公司退还选铺费及质量保证金无果，致原告诉至本院。
另查，被告德意餐饮公司成立于2015年3月9日，系独立企业法人。被告恒兴实业公司成立于2001年2月8日，系独立企业法人。
上述事实，有当事人陈述、档口经营合同、收款收据、企业登记档案等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告周伟龙与被告德意餐饮公司之间签订的《档口经营合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，双方均应按约予以履行。依据《档口经营合同》第三条第一款之规定，合同终止后的二十五个工作日内，如无损坏及其他违约责任，选铺费、质保金不计利息如数退还，现原被告所签合同已于2016年6月30日到期，原告要求被告德意餐饮公司退还保证金及选铺费于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告恒兴实业公司承担连带责任的诉讼请求，因二被告系各自独立的法人企业，且与原告签订合同及收取质保金、选铺费的主体是被告德意餐饮公司，故对原告此项请求不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡德意餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告周伟龙选铺费及保证金共计20000元。
二、驳回原告周伟龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告宝鸡德意餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
审 判 员 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
二0一六年八月三十一日书记员朱林