wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2280号
原告：英德市建中水电安装工程部，住所地：英德市。
经营者：赖志忠。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：英德市大站镇人民政府，住所地：英德市大站镇。
法定代表人：邓岳雄，镇长。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
原告英德市建中水电安装工程部与被告英德市大站镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市建中水电安装工程部的委托诉讼代理人卢威达，被告英德市大站镇人民政府的委托诉讼代理人李文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市建中水电安装工程部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2012年3月28日签订的《英德市大站镇小型灌区节水改造工程项目前期工作代理合同》；2、判决被告向原告返还300000元及逾期利息（从2012年4月10日计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年3月28日签订《英德市大站镇小型灌区节水改造工程项目前期工作代理合同》，被告委托原告代理改造工程的前期设计、项目上报、招标代理。合同签订后，原告垫付了300000元给被告作为设计费。但此后被告一直没有实际委托原告任何代理工作，合同所涉的工程项目至今没有经任何部门批准进行，双方所签订的合同已经不可能履行。故此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告英德市大站镇人民政府答辩称：垫付前期设计费是代理合同中双方约定原告应尽的义务，按合同约定代理工作至合同所列工程项目全部完工为止，现工程尚未得上级部门的批复，工程尚未开工，合同仍在履行当中。且设计单位未按规定完成设计文件，按双方约定被告不返还原告垫付的设计费。原告的请求缺乏事实依据，应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原、被告双方签订《英德市小型灌区节水改造工程项目前期工作代理合同》，约定由被告英德市大站镇人民政府委托原告英德市建中水电安装工程部代理“大站镇中列入广东省水利厅小型灌区改造工程规划（2011年～2020年）波罗坑小型灌区改造工程项目”的前期设计、项目上报、招标代理等工作。代理工作至合同所列全部项目完工为止。原告负责联系水利工程设计单位并垫付设计费，待工程批复后由被告在上级拨款中返还给原告。若原告联系的设计单位不能按规定完成设计文件，则被告不返还原告垫付的设计费用给原告。合同签订后，原告于2012年4月10日将300000元设计费以“黄进莲”的名义付给被告，2012年4月11日，被告将该款付给清远市水利水电勘测设计院有限公司。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告英德市建中水电安装工程部与被告英德市大站镇人民政府签订的《英德市小型灌区节水改造工程项目前期工作代理合同》属于委托合同，是双方当事人协商一致的结果，合法有效。依照法律规定，委托合同的委托人和受托人均可以随时解除合同，受托人垫付的费用和利息，委托人应予返还。因此原告要求解除双方的委托合同并由被告返还垫付的设计费，本院予以支持。至于原告请求的利息部分，因为双方在合同中已明确约定原告先行垫付设计费用，即意味着原告同意在代理工作期间无偿垫付该项费用，故本院只支付其从起诉之日起至清偿日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十八条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告英德市建中水电安装工程部与被告英德市大站镇人民政府签订的《英德市大站镇小型灌区节水改造工程项目前期工作代理合同》。
二、被告英德市大站镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告英德市建中水电安装工程部300000元及其利息（从2016年8月5日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406.25元，由原告英德市建中水电安装工程部承担406.25元，被告英德市大站镇人民政府承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林儒兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 华倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更469号
罪犯曹勇，男，1967年12月17日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月12日作出（2010）武区刑一初字第238号刑事判决，认定被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元（已缴纳）。刑期自2010年5月25日起至2025年1月23日止。2010年5月25日交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年2月17日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年5月25日起至2021年10月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，2次季度记功，1次省级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后，刑期自2010年5月25日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第415号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××2253。2011年7月31日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）567号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月31日19时许，被告人叶某甲醉酒驾驶粤K×××××号二轮摩托车从电白县旦场镇松山往旦场墟方向行驶，12时20分行至X617线8KM＋188M处时，与同方向行驶由朱某丙驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号2050220）相碰撞，造成被害人朱某丙当场死亡，被告人叶某甲受伤，两车损坏的重大交通事故。当日，电白县公安局交通警察大队接到110指挥中心转来警情后，赶到现场将被告人叶某甲当场抓获。同年8月2日，电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人叶某甲无驾驶证醉酒驾驶机动车，与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，其违法行为对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；死者朱某丙无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款的规定，其违法行为对事故的发生负有次要过错，承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人叶某甲的家属已经赔偿丧葬费24000元给被害人朱某丙的家属。后被害人朱某丙的家属向本院提起民事诉讼，请求判决被告人叶某甲及被告人叶某甲驾驶的粤K×××××号二轮摩托车所有权人叶某乙以及粤K×××××号二轮摩托车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿朱某丙死亡的各项损失。2011年10月28日，本院作出（2011）茂电法民初字第804号民事判决，判决被告人叶某甲及叶某乙以及中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿朱某丙死亡的各项损失。判决发生法律效力后，被告人叶某甲的家属及叶某乙已经按判决书确定的赔偿数额赔偿了16338.53元给被害人朱某丙的家属。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司也按判决书确定的赔偿数额赔偿了122000元给被害人朱某丙的家属，该案的赔偿款已履行完毕。2011年11月28日，被害人朱某丙的家属出具《交通事故谅解书》给本院，表示谅解被告人叶某甲，并请求在刑事责任追究上对其从轻判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人叶某甲户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证查询结果证明、死者朱某丙居民身份证及户口簿、本院（2011）茂电法民初字第804号民事判决书、电子汇款收款收据、赔偿款收据、本院民事审判第三庭证明、交通事故谅解书、被告人叶某甲供述、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故车辆检验报告、茂名市疾病预防控制中心检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，一人受伤，两车损坏的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。且其家属已经赔偿了被害人朱某丙家属的损失，取得了被害人朱某丙家属的谅解，据此，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2011年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
代理审判员 杨成安
人民陪审员 赖 就
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 邵小瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1750号
罪犯邢某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）嘉刑初字第1162号刑事判决，认定邢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邢某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邢某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯邢某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邢某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邢某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初20号
原告马昌俊，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人马龙梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之女，特别授权代理。
委托代理人田利，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，该单位局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人四川卓奕企业管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路295号，统一社会信用代码91510112689001547L。
法定代表人杨丽，总经理。
委托代理人詹述英，女，1980年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人巫礼强，男，1986年7月17日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，一般授权代理。
原告马昌俊诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人四川卓奕企业管理有限公司工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马昌俊撤回起诉。
受理费50元（已减半收取），由原告马昌俊负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月二日
书 记 员 涂 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初471号
原告：王晓庆，女，1988年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王晓庆与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计5259.93元（税后），以及25%的经济补偿金1314.98元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为出纳，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额5259.93元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日原告王晓庆与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年2月2日起至2018年2月1日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王晓庆2016年3月、4月、7月三个月工资共计5259.93元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告王晓庆多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资5259.93元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第546号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告王晓庆又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第61号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。王晓庆对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对王晓庆要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1314.98元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，陈爽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因陈爽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王晓庆工资5259.93元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司王晓庆停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回王晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1096号
原告：高贵林。
被告：张伟平。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律服务工作者。
原告高贵林与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高贵林、被告张伟平及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修人工费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告受被告张伟平雇佣，对烤中烤音乐烤吧进行装修，原告的劳务费共计7600元，被告张伟平支付2600元，欠原告装修工费5000元未支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张伟平辩称，原告所称装修工程系陈宾承包的工程，陈宾让被告找人来做工，被告在此干活并计工，由陈宾发工资，该工程快要完成时，陈宾失踪，被告与原告同样是受害者；其二、被告不是适格的被告，原、被告没有订立承包合同，被告没有给付义务，原告应起诉工程承包人陈宾。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月间，被告雇佣原告等人对位于庆阳市西峰区的“烤中烤音乐烤吧”进行装修，在装修过程中，被告支付原告劳务费2600元，下余5000元未支付，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠高贵林在烤中烤音乐烤吧装修工费5000元整，欠款人：张伟平、陈宾。”欠条中陈宾的名字系被告张伟平所写。后原告持该欠条多次向被告张伟平索要，被告均予以推脱未付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，被告张伟平雇佣原告高贵林为其干活，双方形成劳务合同关系。原告高贵林按照约定提供了劳务，被告张伟平应当按照约定支付原告劳务费，其未支付，原告作为债权人有权要求其按照合同约定履行支付义务，故原告要求被告张伟平支付下欠劳务费5000元的请求成立，予以支持；被告张伟平辩称其无支付原告劳务费的义务，从查明的事实看，原告为被告张伟平叫到该装修工地干活，原告的劳务费由张伟平支付，在欠条中，张伟平明确自己为欠原告人工费的债务人，由此即可认定原告为被告张伟平所雇佣，被告张伟平作为雇主有支付原告劳务费的义务，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高贵林劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十日
书记员 曹 志
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异445号
申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文,该分行行长。
被执行人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉科技综合楼。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。
法定代表人：余景华，该公司总经理。
被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲，该公司总经理。
被执行人：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人：李晓燕，女，1967年11月9日出生，汉族。
被申请人（第三人）：中联控股集团有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-6。
法定代表人：李世和，该公司执行董事。
被申请人（第三人）：中联资本管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-2。
被申请人（第三人）：北京中联智汇投资中心（有限合伙），主要经营场所：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼211房间。
执行事务合伙人：中联资本管理有限公司（委派李世和为代表）。
本院在执行（2017）鄂01执67号平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与武汉团结激光股份有限公司（以下简称团结激光公司）、湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称团结高新公司）、黄石光谷激光技术有限公司（以下简称黄石激光公司）、湖北钟祥科技创业服务有限公司（以下简称钟祥科技公司）、陈海兵、李晓燕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行武汉分行向本院提出追加第三人中联控股集团有限公司（以下简称中联控股公司）、中联资本管理有限公司（以下简称中联资本公司）、北京中联智汇投资中心（有限合伙）（以下简称中联投资中心）为被执行人的申请，并提交《团结高新公司股东会变更决议》、《团结高新公司章程》、《公司变更通知书》、（2015）鄂武汉中民商初字第01016号民事判决书等证据。在本院审查期间，还补充提交了团结高新公司出具的《情况说明》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告平安银行武汉分行诉被告团结激光公司、团结高新公司、黄石激光公司、钟祥科技公司、陈海兵、李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鄂01民初408号民事判决，已发生法律效力。因团结激光公司等未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行武汉分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日以（2017）鄂01执67号立案执行。
另查明，团结高新公司于2014年6月12日作出《团结高新公司股东会变更决议》称，该公司于2014年6月12日召开第15次股东会会议，一致通过以下决议：将公司注册资本增加至151515151.52元，中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心于2015年6月前认缴全部新增注册资本共计101515151.52元，中联控股公司于2015年6月前以现金出资48484848.49元，占公司注册资本的32%；中联资本公司于2015年6月前以现金出资4545454.54元，占公司注册资本的3%；中联投资中心于2015年6月前以现金出资48484848.49元，占公司注册资本的32%。增资完成后，团结高新公司由陈海兵、陈海华、中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心五方组成。同日，团结高新公司制定《团结高新公司章程》载明：公司注册资本为151515151.52元，2014年6月实收资本50000000元，2015年6月前中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心完成全部认缴新增出资101515151.52元。上述两份文件均有陈海兵、陈海华、中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心的签字或印章。
同月19日，湖北省工商行政管理局出具《公司变更通知书》，对团结高新公司增加注册资本、各股东出资额、实缴出资及所占股份予以变更，其中中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心的实缴出资均为零。
再查明，原告华工科技产业股份公司诉被告团结高新公司、团结激光公司、中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心股权转让纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2015）鄂武汉中民商初字第01016号民事判决，认定中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心系团结高新公司无可争议的股东，且有出资不到位的事实；中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心应在其未出资本息范围内对团结高新公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。判决中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心分别在48484848.49元、4545454.54元、48484848.49元范围内对团结高新公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。部分被告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该案正在审理过程中。
再查明，在本院审查期间，团结高新公司于2017年4月24日出具一份《关于中联系在与团结系重组中未认缴新增资本金的情况说明》称，2014年5月28日，中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心（“中联系”）作为甲方与乙方陈海兵等6人、丙方团结高新公司、团结激光公司（“团结系”）签订《资产重组协议书》。其后，团结系原股东依约已将团结系67%的股权转让给中联系，并在工商行政管理部门办理了股权变更手续，但中联系拒不认缴新增资本金1.01亿元。本院将包括该《情况说明》在内的证据向中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心送达，中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心逾期未提交已缴纳出资的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，团结高新公司的《股东会变更决议》和《章程》均载明了“中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心认缴全部新增注册资本共计101515151.52元”等内容，并在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心系团结高新公司的股东，但工商登记显示三公司实缴出资均为零，且中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心不能提交其已足额缴纳出资的证据。故，平安银行武汉分行提出追加中联控股公司、中联资本公司、中联投资中心为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）为本院（2017）鄂01执67号执行案的被执行人；中联控股集团有限公司、中联资本管理有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）应在未缴纳出资的范围内对申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘新明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初670号
原告：陈庭桂，女，1976年1月21日出生，土家族，初中文化，务农，住湖北省利川市。
被告：黄再能，曾用名陈立新，男，1968年7月4日出生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县。
原告陈庭桂诉被告黄再能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈庭桂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庭桂撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈庭桂负担。
审判员 林宏宇
二〇一七年五月十五日
书记员 罗小敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3568号
原告：李某某，男，1988年10月16日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村。
被告：李某，女，1990年11月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和好为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 王尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6735号
罪犯周某。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月3日作出（2012）深福法少刑初字第109号刑事判决，以被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年12月20日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1359号
原告：许颖菲，女，1988年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海宏云汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘云泽，职务不详。
原告许颖菲与被告上海宏云汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许颖菲于2017年2月8日以双方达成庭外和解、被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许颖菲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许颖菲负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一七年二月八日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初805号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告余睿，男，1984年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告余睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请250000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金183024.01元、利息265.26元和滞纳金1958.34元（计至2017年4月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月8日，被告余睿以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款250000元。2016年3月15日，原告核准后向被告发放了250000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月25日，被告合计拖欠应还本金183024.01元、利息265.26元和滞纳金1958.34元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告余睿以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款250000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金183024.01元、利息265.26元和滞纳金1958.34元（计至2017年4月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金183024.01元、利息265.26元和滞纳金1958.34元，并支付自2017年4月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2002.48元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保194号
原告：高唐县劳务代理中心，住所地：高唐县。
法定代表人：李玉双，该××主任。
被告：刘平扬，女，农民。
被告：庄焕利，男，农民。
被告：张华山，男。
本院在审理原告高唐县劳务代理中心与被告刘平扬、庄焕利、张华山追偿权纠纷一案中，原告高唐县劳务代理中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张华山在中国农业银行股份有限公司高唐县支行15×××23帐户内的存款90000元。
本院认为，原告高唐县劳务代理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张华山在中国农业银行股份有限公司高唐县支行15×××23帐户上的存款90000元，查封期限为一年（自2016年3月24日至2017年3月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 寅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终943号
上诉人（原审被告）：徐义刚，男，1972年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：徐永子，男，1974年10月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建岗，男，1988年4月25日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
上诉人徐义刚、徐永子因与被上诉人何建岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）冀0104民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐义刚及委托代理人张玉光、被上诉人何建岗委托代理人闫宇洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐义刚、徐永子上诉请求：撤销该案判决，依法改判；一、二审诉讼费由何建岗负担。事实和理由：被上诉人何建岗对于此次打架有不可推卸的责任，根据相关法律规定，可以减轻二上诉人的责任，一审判决对此没有认定，将全部责任判归上诉人；被上诉人只是轻微伤，一审判决护理费、营养费过高。
何建岗辩称，根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的是指损害后果，而非损害发生的原因，因此，一审法院适用法律正确。关于营养费和护理费，被上诉人也有异议（判决标准低），但为了息诉没有提起上诉。
何建岗向一审法院起诉请求：要求徐义刚、徐永子赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿金共计84,405.97元。
一审法院认定事实：一、2016年5月20日，原告何建岗与二被告在石家庄市桥西区××市场××区发生打架案件，2016年6月25日石家庄市公安局桥西分局分别对两被告给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。依法调取原告何建岗的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情鉴定结果与原告所述相符；二、原告诉称：2016年5月20日，在石家庄桥西区××市场××区，两被告将原告打伤，原告当日晚在中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，该院入院记录记载5月20日10点多原告因被他人打伤头面部，肢体多处，当即头部破裂、流血，受伤部位疼痛，活动受限，被朋友送至该院就诊，急诊给予清创缝合头部伤口，拍X片检查。当日晚原告留院观察，2016年5月21日早上办理了住院手续，入住该院骨三科一病区。经初步诊断为肢体多处软组织伤、头外伤术后、左足跟骨撕脱性骨折，最后诊断为肢体多处软组织损伤、头外伤术后、左足跟骨撕脱性骨折、高血压，长期医嘱按骨科常规护理，二级护理，陪床2人。二被告辩称：根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何建岗在本案发生时自身带有腿伤，医药费、误工费、护理费等各项费用均应扣除原告治疗腿伤的花费。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。本案中，原告提供的行政处罚决定书、中国人民解放军白求恩国际和平医院的住院诊断、出院证明、病假证明、住院收费票据、门诊病历等证据，能够证实原告受到的伤害结果，也能够证实二被告与原告发生殴打的过程，故对原告要求二被告承担损害赔偿责任的主张予以支持。关于医疗费16,691元，原告提供的住院票据可以证实，对此予以支持。关于误工费15,866.6元，原告仅提供了工资表证实其月工资收入，并未提供银行流水及完税证明，无法佐证工资表的真实性，故对此数额不予支持，按照2016年批发和零售业行业年平均工资标准38,161元计算，原告住院27天，出院后医嘱建议休息15天共计42天，故原告的误工费应为4,391元。关于护理费12,940元，原告住院期间医嘱两人陪护，出院后休息15天需一人陪护，故原告妻子的护理时间应为42天，因原告未能提供其妻子的工资收入证明，故按照2016年在岗职工年平均工资52,409元计算，其妻子护理费用应为6,031元，其妻弟的护理时间为住院期间，共计27天，按照2016年批发和零售业行业年平均工资标准38,161元计算，其护理费用应为2,823元，上述两人护理费用共计8,854元，予以支持。关于营养费8,500元，原告住院27天，出院后休息15天，共计42天，支持按照每天100元标准计算，共计4,200元。关于住院伙食补助费2,700元，原告住院27天，按每天100元标准计算，予以支持。关于鉴定费200元，有票据证实，予以支持。关于原告主张的店铺停业损失，因证据不足，不予支持。关于精神损害赔偿金20,000元，原告的损害尚未达到主张精神损害赔偿金的程度，对此不予支持。故原告的损失应为医疗费16,691元、误工费4,391元、护理费8,854元、营养费4,200元、住院伙食补助费2,700元、鉴定费200元，共计37,036元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、被告徐义刚、徐永子于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建岗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计37,036元；二、驳回原告何建岗其他的诉讼请求。
本案受理费1,910元，由原告何建岗负担1,072元，由被告徐义刚、徐永子负担838元。
二审中上诉人徐义刚、徐永子未提交新的证据支持其主张。事实部分与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，侵犯他人人身权或财产权，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。本案发生后，有公安局出具的行政处罚决定书、中国人民解放军白求恩国际和平医院的住院诊断、出院证明、病假证明、住院收费票据、门诊病历等证据，能够证实被上诉人何建岗受到的伤害情况，也能够证实二上诉人徐义刚、徐永子与被上诉人发生殴打的过程，故对被上诉人要求二上诉人承担损害赔偿责任的主张予以支持。因被上诉人何建岗所受之伤与二上诉人有因果关系，一审据此认定二上诉人对被上诉人的损害后果承担赔偿责任，并无不妥。二审中二上诉人称对于打架发生被上诉人有不可推卸的责任，应当减轻其赔偿责任，依据本案一、二审查明的事实，被上诉人所受之伤为二上诉人所致，二上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任，故其上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人何建岗主张的营养费、护理费，有医院医生的医嘱，故一审依据被上诉人的实际治疗、护理和恢复情况，认定二项费用，与法不悖，上诉人对此提出异议，但并未提供充足证据或理由予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,910元，由上诉人徐义刚、徐永子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执829号
申请执行人王文鹏，男，1971年9月17日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴盛街****号楼，身份证号码3303231971********。
被执行人滕松，男，1965年2月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大陆三区****号楼*单元*楼。身份证号码2114021965********。
王文鹏与滕松借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文鹏于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人滕松无可供执行的银行存款、房产、车辆、证劵等财产。
本院认为，本案被执行人滕松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文鹏未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕松新的财产线索，申请执行人王文鹏、可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初799号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执829号申请执行人王文鹏，男，1971年9月17日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴盛街****号楼，身份证号码3303231971********。被执行人滕松，男，1965年2月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大陆三区****号楼*单元*楼。身份证号码2114021965********。王文鹏与滕松借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文鹏于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人滕松无可供执行的银行存款、房产、车辆、证劵等财产。本院认为，本案被执行人滕松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文鹏未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕松新的财产线索，申请执行人王文鹏、可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初799号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十四日书记员  叶 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7710号
原告：陈旭,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张成林,男,1991年1月15日出生,汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理原告陈旭诉被告张成林著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴俊杰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7710号原告：陈旭,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：张成林,男,1991年1月15日出生,汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在审理原告陈旭诉被告张成林著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一七年八月二十九日书记员  吴俊杰
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初56号
原告：徐仙妹，女，1948年10月1日出生，汉族，住景德镇市。
被告：程仁进，男，成年，汉族，住景德镇市。
原告徐仙妹与被告程仁进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仙妹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仙妹撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元由原告承担。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 刘行时
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 沁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初428号
原告：王开普，男，1979年12月10日出生，黎族，住黔西南州义龙新区，
委托代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。
被告：时现，女，1987年10月15日出生，汉族，住普安县，
原告王开普诉被告时现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开普的委托代理人蔡ＸＸ、被告时现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开普向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告借款本金70000元，并从2016年1月30起支付延期利息（月利率2%）至偿还日，至诉讼时（2017年2月30日）利息18200，合计88200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款，约定月息2%支付。利息已经支付3万元，后原告多次催要，被告未还款。请求法院支持原告的请求。
时现辩称：我借原告70000元是分两次借的，但是他讲过不要我利息的。我已经还了他30000元本钱，只差他40000元本钱，我愿意还他40000元的本钱和利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告借款70000元，双方约定月息2%，未约定还款期限。借款后被告于2015年6月偿还原告20000元，被告尚欠原告借款本金50000元。2016年11月14日，被告时现的母亲通过电话与原告王开普协商时现的借款问题，对剩余的50000元本金，原告王开普同意在被告如果能先给付10000元，然后在11月份给付20000元，出年后给付20000元，就可以不再要求被告计付利息。电话协商后，被告时现于当天向原告汇款10000元，后未再向原告偿还过借款。
认定以上事实的依据有：1.原告提交的借条一份，拟证明借款事实。被告予以认可；2.被告提供的被告母亲与原告协商被告时现的借款问题时的通话录音，拟证明尚欠本金为50000元的及原告已经放弃利息。原告对通话内容予以认可，但指出免除利息是附条件免除；3.庭审记录中对被告主张已经给付的30000元及给付时间，原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方借款不违反法律规定，被告借款后应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月偿还原告20000元，有证据证明原告已经认可为偿还本金，被告应对尚欠的借款本金50000元承担还本付息的责任。2016年11月14日，被告时现的母亲通过电话与原告王开普协商时现的借款问题，原告王开普表示大家是朋友，以前也没有要给过利息，原告王开普同意在被告如果能先给付10000元，并在当年11月份给付20000元，出年后给付20000元，这50000元也可以不要被告利息。实际上是附条件免除被告尚欠的50000元应付利息。但被告时现在支付10000元后，就再也没有履行新的约定。本院认为，原被告在借款时约定利息，后来通过协商，原告同意附条件减除利息，但被告时现仍未按照新的协议履行还款义务。在此条件下，原告要求给付利息，并无不当。对原告要求给付利息的要求，本院予以支持。被告2016年11月14日给付的10000元，应相应减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告时现偿还原告王开普借款本金50000元，利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%从2014年4月11日起计付至实际给付之日止（实际给付利息时，在应付利息中减除2016年11月14日给付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告时现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢莉平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终421号
上诉人（原审被告）：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈泽锋。
委托诉讼代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春海，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山市利志和装饰工程有限公司（以下简称利志和公司）因与被上诉人徐春海追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2837号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人利志和装饰公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至徐春海户口所在地人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，并无约定合同履行地，故根据上述规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即徐春海户口所在地为合同履行地。
被上诉人徐春海没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人利志和公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市沙溪镇，属于原审法院辖区。原审法院作为利志和公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人徐春海选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖
综上，上诉人利志和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 温宇媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2180号
原告：仇文轩，男，1959年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：赵秀山（系原告仇文轩亲家），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告：孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告仇文轩与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告仇文轩及其委托诉讼代理人赵秀山到庭参加诉讼，被告孙华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇文轩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%向原告支付自2011年7月1日至借款全部还清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告向原告借款20万元，原告以转账方式向被告提供了上述借款。2015年4月2日，双方签订协议，约定被告于2015年4月还款20000元、于2015年12月还款80000元、于2016年年底还款10万元。原告于2015年将被告诉至银川市兴庆区人民法院，法院经审理后作出（2015）兴民初字第8348号民事判决书，判决被告偿还原告借款80000元，并支付利息。因法院对剩余10万元借款未做处理，且被告至今未向原告偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
孙华伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、协议一份、（2015）兴民初字第8348号民事判决书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款20万元，双方约定每月利息5000元。2015年1月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：”2011年7月1日借仇文轩人民币贰拾万元整（200000.元）月息0.0025元，计利息壹拾贰万元整（120000.元）”。因被告未向原告偿还借款，故原告将被告诉至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院，因被告提出管辖权异议，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院将该案移送至本院。在诉讼过程中，原、被告于2015年4月2日达成协议，载明：”孙华伟于2011年7月1日借仇文轩现金贰拾万元整（200000.元），现经双方协商，见证人调解，达成如下协议，一、孙华伟于2015年4月底前先还贰万元，仇文轩在收到钱后负责到法院撤诉.二、孙华伟在2015年12月底争取再还捌万整，三、剩余壹拾万元争取在2016年底前还清.四、利息从2011年7月1日
--
2013年7月10日以银行利息为准结算.五、扣押奥迪车暂放仇文轩处”。协议签订后，被告于2015年4月30日偿还原告借款20000元。该案经本院审理后认为，因被告已向原告还款20000元，剩余18万元中仅有80000元已到履行期限，故本院于2015年12月30日作出（2015）兴民初字第8348号民事判决书，判决被告偿还原告借款80000元，支付利息12993元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述80000元借款自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息。现下剩10万元借款的履行期限已届满，但被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及判决书为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，原、被告自行达成协议，约定被告于2015年4月底偿还借款20000元、于2015年12月底偿还借款80000元、于2016年年底偿还借款10万元，利息以银行利息为准自2011年7月1日计算至2013年7月10日止。该协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，如无法定或约定的解除事由，原、被告均应按照该协议履行各自的义务。现被告已于2015年4月30日向原告偿还借款20000元，被告应于2015年12月底偿还的借款80000元也已经本院审理并作出生效判决，而剩余10万元借款的履行期限也已届满，故被告应向原告偿还借款10万元。关于原告主张的借款利息，因双方约定按银行利息为计算标准，而中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.4%，现原告按年利率6%主张利息符合法律规定，故被告应按年利率6%向原告支付10万元借款自2011年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，关于原告主张被告偿还借款10万元，并按年利率6%向原告支付自2011年7月1日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告仇文轩借款10万元，并按年利率6%向原告仇文轩支付上述借款自2011年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费300元，由被告孙华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 马亚林
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17973号
原告:韩颜粉，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告:张朋举，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:曹爱连，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583781276025F，住所地江苏省昆山市柏庐北路464、466号。
负责人:朱承满，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴春华，女，该公司职员。
原告韩颜粉与被告张朋举、曹爱连、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩颜粉，被告保险公司委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。被告张朋举、曹爱连经本院传唤并不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告韩颜粉向本院提出诉讼请求：被告支付原告住院费9329.41元、复查费1504.94元、鉴定费1860元、误工费30000元、护理费11100元、营养费6000元、交通费1000元、后续费用10000元。事实和理由：本人于2016年12月17日沿新吴街由西向东行驶至事发路口处右转弯过程中，其车辆右侧与同向行驶的由韩颜粉骑的自行车发生碰撞，造成本人受伤。因与被告调解不成，故原告起诉至法院。庭审时，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告各项损失总额为45000元。
被告张朋举、曹爱连未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间，我公司愿意承担赔偿责任。
本院经审理事实认定如下：2016年12月17日6时29分，被告张朋举驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿新吴街由西向东行驶至新吴街长江路交叉路口处右转弯过程中，其车辆右侧与同向行驶由原告韩颜粉骑自行车发生碰撞，造成原告韩颜粉受伤及两车受损的交通事故。2016年12月28日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张朋举负全部责任；原告韩颜粉无责任。事故发生后，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后，于2017年1月9日出院。
2017年7月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年8月8日，该所出具鉴定意见：被鉴定人韩颜粉的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。
被告张朋举驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告曹爱连，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），该起事故发生在保险期间。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告韩颜粉受伤，被告张朋举、曹爱连应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，张朋举负全部责任，原告不负责任。因张朋举系职务行为，故相关的赔偿责任由被告张朋举、曹爱连负担，结合双方发生事故的责任以及车辆性质，本院依法认定张朋举、曹爱连对原告韩颜粉的损失承担全部责任。由于被告张朋举驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由张朋举、曹爱连予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院提供住院小结、住院清单以及医疗费发票，经核算，原告方所提供的医疗费发票总金额为10834元。被告曹爱连庭审后向本院提供医疗费发票3张，总金额为522.2元。故本院依法认定原告共计发生医疗费11356.2元。
2、营养费：原告主张6000元，根据鉴定意见书，营养期为二个月，本院按照50元/天计算营养费，依法支持营养费3000元。
3、护理费：原告主张11100元，原告就此提供护理费发票一份，护理期间为2016年12月17日至2017年1月9日，总金额为4440元。结合原告的鉴定意见，护理期为伤后一人护理二个月。未提供发票部分的护理费本院按照100元/天计算，故依法支持护理费8040元[4440+100*(60-24)=8040元]。
4、交通费：原告主张1000元，原告并未就此提供证据，根据原告的住院情况及门诊次数、伤情，本院酌定支持300元。
5、误工费，根据原告提供的银行卡明细，受伤前原告的平均工资为2595.4元/月，受伤后未能发放工资，结合鉴定意见中的误工期为六个月，本院支持误工费15572.4元。
6、鉴定费，原告主张1860元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。
7、后续费用，原告主张10000元，但是原告在庭审中明确治疗已经终结，且未能明确后续费用的具体组成部分及其必要性，本院不予支持。
原告方的损失合计为40128.6元。保险公司在交强险医疗项承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）23912.4元，合计33912.4元由保险公司优先赔偿。超出交强险的部分因未超过商业险限额，均由保险公司承担。被告曹爱连支付医疗费522.2元并垫付3000元，视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告韩颜粉各项损失合计40128.6元，扣除被告曹爱连已经垫付的3522.2元，余款36606.4元于本判决生效之日起十日内支付至原告韩颜粉在中国建设银行昆山张浦支行账号62×××70。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹爱连垫付的3522.2元，款项支付至曹爱连在中国建设银行昆山张浦支行账号62×××73。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司承担200元，由韩颜粉承担104元。被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司承担部分已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司于履行上述判决时一并支付给原告韩颜粉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终277号
上诉人（原审原告）：金某某，男，朝鲜族，退休工人，住所地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许某某，女，朝鲜族，退休工人，住所地黑龙江省勃利县。
上诉人金某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金某某及委托诉讼代理人孙元清和被上诉人许某某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金某某与被上诉人许某某，双方长期分居生活，感情确已破裂，双方现均同意离婚，本院应予准许。一审法院认定双方共有存款38万元虽然双方认可，但双方有争议的债权（借给许胜权）30万元，应当通知许胜权出庭质证，查清事实；另存款38万元内是否包括上诉人所称：婚前房屋买卖的12万元。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2017）黑0921民初52号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
上诉人金某某预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年七月一日
书记员 焉庆玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初148号
原告：赵某，女，1984年11月1日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵月，女，1986年1月11日出生，汉族，住盐山县，系原告妹妹。
被告：刘某1，男，1985年6月19日出生，汉族，住盐山县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告刘某1中途退庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告带回个人财产；4.被告偿还个人债务；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，双方已分居三年，婚后未能建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
刘某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某2，现随原告生活。
原告赵某主张夫妻感情彻底破裂，被告刘某1不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。
综上所述，本院对原告赵某要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年三月十八日
书记员 刘晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7170号
上诉人（原审被告）：郑美英。
上诉人（原审被告）：王俤俤。
上诉人共同委托代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩献武。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
原审被告：广州市广源实业总公司。
法定代表人：陈景就，职务：总经理。
委托代理人：谢绮明，该公司职员。
原审被告：广州恒利添物业管理有限公司。
法定代表人：丁滨，职务：执行董事。
原审被告：广州恒利添物业管理有限公司一德花园管理处。
负责人：陈俊龙。
原审被告广州恒利添物业管理有限公司、广州恒利添物业管理有限公司一德花园管理处共同委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
原审被告：张丽卿。
上诉人郑美英、王俤俤因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、原审被告广州市广源实业总公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失643元给被上诉人韩献武。
二、原审被告广州恒利添物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失1286元给被上诉人韩献武。
三、原审被告张丽卿在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失643元给被上诉人韩献武。
四、上诉人郑美英、上诉人王俤俤在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失643元给被上诉人韩献武。
五、驳回被上诉人韩献武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元（被上诉人已预付），由被上诉人韩献武负担4730元，由原审被告广州市广源实业总公司、原审被告广州恒利添物业管理有限公司、原审被告张丽卿、上诉人郑美英、上诉人王俤俤负担50元。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审，或在查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人韩献武及一审被告广州市广源实业总公司、广州恒利添物业管理有限公司、张丽卿共同承担。
事实与理由：一审判决在事实认定上存在诸多错误，严重损害上诉人的合法权益。现详述如下：一、一审判决认定事实错误(一)上诉人对该起火灾不存在过错。首先，502铺交付上诉人使用时，从未有人告知上诉人该铺存在消防隐患、未通过消防验收等情况，上诉人基于合理的信赖，有理由相信交付使用的502铺适于使用。其次，上诉人在租赁期间正常使用502铺，并未用于储存易燃易爆物品，且一审被告广州市广源实业总公司、广州恒利添物业管理有限公司、张丽卿对外租赁或转租时均明确该铺的用途是当仓库使用。最后，被上诉人在一审过程中并未提供上诉人对该起火灾存在过错的证据。
(二)造成火灾的直接原因认定错误
根据《火灾事故认定书》，该起火灾的起火原因是502铺中间部位的电源线路短路引燃可燃物所致，因此，该起火灾的直接原因是电源线路短路，而且还无法确认是谁的电源线路短路，也并非上诉人疏于管理，一审法院无权对起火原因进行扩大解释。
(三)责任认定错误
退一步讲，即便上诉人郑美英需承担部分责任，上诉人王俤俤也不应承担赔偿责任。上诉人王俤俤并非502铺的租赁人和实际使用人，仅是出于夫妻互助的道德理念，有时间就帮助上诉人郑美英管理下502铺。
二、一审判决违反审判原则
(一)上诉人并无过错。被上诉人在一审期间并未提供任何证据证明上诉人对该起火灾事故存在过错，故其因承担举证不利法律后果。而一审法院直接认定上诉人因过错承担责任，明显违反了民事诉讼证据规则中“谁主张，谁举证”的原则。
(二)上诉人不应承担赔偿责任。一审期间，在本案无任何证据证明上诉人对火灾存在过错的情况下，一审法院径直认定上诉人存在过错，明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。
三、一审判决显失公平(一)一审判决主观臆断明显。如果502铺不存在安全隐患的，正常使用是不会发生火灾的。然而，本案中502铺并非如此，且无任一方告知上诉人该铺存在未通过消防验收等情况，在这种情形下，上诉人仅能以一般的常识进行管理，不用于储存易燃易爆物品，不能使用高功率电器。而一审法院主观推定上诉人知悉房屋状况，进而扩大上诉人的安全防范义务，从而认定上诉人存在过错，要求上诉人承担因502铺自身存在安全隐患引发的事故责任，该判决显失公平。
(二)次要责任与主要责任承担责任的比例分配错误
一审认定被上诉人等承担案涉事故的主要责任，上诉人承担次要责任，但却在事故责任承担分配比例时判定次要责任人与主要责任人承担同等责任。明显存在判决错误。
综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果显示公平，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院裁判发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人、原审被告均服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案火灾发生的位置，已经由消防机关作出的《火灾事故认定书》予以认定，上诉人主张火灾认定书上的“西侧中部”为垂直维度意义上的中部，不符合语义逻辑，且没有提供证据证明，上诉人应对其举证不力承担相应的法律后果，因此，对于上诉人该主张，本院不予采纳。
而在责任划分的问题上，上诉人郑美英在庭上表示其愿意承担堆放危险物品的责任，原审法院在责任划分的问题上处理恰当，本院予以认可。
关于上诉人王俤俤是否应该承担连带责任的问题，《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现发生火灾的场所为以上诉人郑美英登记的个体工商户所租用，上诉人郑美英与上诉人王俤俤二人为夫妻关系，且上诉人郑美英没有举证证实该个体工商户系其个人财产所经营，故可认定为家庭经营，以家庭财产承担债务。因此，原审法院认定上诉人王俤俤承担连带责任并无不当，本院予以维持。
至于其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十六日
书记员 柯天平
江志芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01144号
申请执行人杨永泉。
被执行人刘军民。
被执行人张小丽。
申请执行人杨永泉与被执行人刘军民、张小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05397号民事调解书向被执行人刘军民、张小丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，申请执行人杨永泉于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请，自行与被执行人通过其它方式解决本案。经本院审查该申请系申请执行人杨永泉自愿行为，本院予以认可。故提请合议庭合议本院（2014）雁执字第01144号案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01144号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初55号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人于某某，男，×年×月×日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，个体养车户，住辽宁省灯塔市。2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，3月20日被批准逮捕，3月21日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并移送了适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日12时50分许，被告人于某某持A2驾驶证驾驶自己的×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车，从山阴县后所乡岔路口处由东向西驶出，左转弯上208国道时与沿208国道由南向北行驶的杨某驾驶的×××、×××号“解放”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成杨某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人于某某拨打了110报警电话，留在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
经山阴县公安局交通管理大队认定，于某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，经山阴县公安局交通管理大队主持调解，被告人于某某亲属与被害人杨某亲属就民事部分达成调解协议：杨某的死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费等以及杨某、于某某两车的车损由双方保险公司承担；于某某另外又一次性补偿了杨某亲属7万元。被告人于某某取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、李某、张某的证言、山阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】安鉴字第061号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第051号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第098号司法鉴定意见书、山阴县中医院居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、山阴县公安局现场检测报告书及照片、归案情况说明、山阴县公安局交通管理大队制作的交通事故损害赔偿调解书、谅解书及交通事故经济赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于某某拨打报警电话并主动接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属就民事部分达成调解协议，补偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会调查评估，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀芬
{文书日期}
书记员 丰国庆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢210号
申请执行人贡卫平，男，1970年5月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人吴常勇，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人左琴，女，1969年6月20日生，汉族，公民身份号码号码321121196906200384，住江苏省。
申请执行人贡卫平与吴常勇、左琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴常勇、左琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贡卫平向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。申请执行标的金额190000元。
执行中，被执行人吴常勇履行了给付义务853000元（吴常勇在本院执行款），申请人贡卫平现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢210号案件的执行。
申请执行人贡卫平可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷钰洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终663号
上诉人（原审被告）潘友民，男，1969年6月4日生，汉族，上饶市重点局副局长，住上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人陈华清，系公司董事长。
委托代理人林上鑫，系公司法务部主任。
委托代理人周雪芳，系公司职员。
被上诉人（原审被告）姜大胜，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，个体户，住上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）胡志勇，男，1974年9月14日生，汉族，中专文化，江西省宜春市人，住上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）姜大柱，男，1973年6月15日生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
上诉人潘友民因与被上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、姜大胜、胡志勇、姜大柱金融借款合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，法院依法通知上诉人潘友民缴纳上诉费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘友民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年九月七日
代书记员 邱露莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第383号
原告:顾仲良（公民身份号码：330206197011233713），男，1970年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:贺东升(公民身份号码：330206196504133433),男,1965年4月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾仲良与被告贺东升租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺东升的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仲良撤回对被告贺东升的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顾仲良负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年三月二十九日
代书记员 顾美君
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初125号
原告：罗雍民，男，1966年8月24日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，(特别授权)。
被告：贵州华安堂药业有限公司，地址：龙里县北部工业园区，统一社会信用代码915227300677388781。
法定代表人：丁伟，该公司行政主管。
原告罗雍民诉被告贵州华安堂药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗雍民及其委托诉讼代理人汪魁、被告贵州华安堂药业有限公司法定代表人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗雍民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工程款30000元及利息13680元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年9月10日签订了污水处理站土建合同，约定由原告承包被告污水处理池修建，双方就工程内容、工程总价、付款方式、工程工期、工程管理等内容进行了约定，后原告按照合同约定进行施工，工程完工后，被告又与原告协商，在原来合同基础上又增加了部分工程，经双方于2015年1月5日结算，工程总计179540元，被告在结算后陆陆续续支付原告149540元，仍然欠原告30000元尚未支付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告总是以各种理由搪塞，2016年11月28日委托律师向被告发出律师函，被告依然未支付该笔款项，为维护原告的合法权利，特诉至本院。
被告贵州华安堂药业有限公司辩称：贵州华安堂药业有限公司与原告确实签订了污水处理站土建合同，工程完工后，经过双方的结算总工程款为179540元，贵州华安堂药业有限公司已经支付了169540元整，剩下的10000元没有支付是因为原告一直没有提供相应的票据，原告要求的30000元与事实不符，贵州华安堂药业有限公司确实收到了律师函，公司也和律师对接让律师对账，律师一直没有对账，双方也没有就尾款问题进行协商，原告要求的利息13680元没有依据。
原告罗雍民为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，拟证明被告的主体资格适格。
3、污水处理站土建合同，拟证明双方在合同中已经明确了双方的权利义务关系。
4、结算清单，拟证明工程经过结算，最后确定工程款为179540元。
5、借款还息流水清单8张，拟证明原告因为该工程向银行借款并支付了利息13680元。
6、流水清单一份，拟证明被告于2016年4月5日支付的10000元原告没有收到。
7、律师函及回执，拟证明原告为讨要剩下的工程款请律师出具了律师函，被告贵州华安堂药业有限公司已经收到。
被告贵州华安堂药业有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、付款明细，领条，拟证明贵州华安堂药业有限公司已经支付了工程款169540元。
对双方当事人提供的证据，本院作如下评析，对于原告提交的证据1,2，3，4，7，被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，被告质证与公司无关，本院不予采信；原告提交的证据6，被告质证不排除原告提供的另一账号已经收到汇款10000元，本院不予采信；被告提交的证据，原告对银行明细无异议，领条经核对原件后予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2014年9月10日签订了污水处理站土建合同，约定由原告承包被告污水处理池修建，合同中明确约定了双方的权利义务，主合同工程完工后，经过双方协商一致又增加了部分工程，工程全部完工后，双方于2015年1月5日进行了结算，工程总价款为179540元。被告陆续支付了169540元，尚欠原告10000元工程款未支付。原告当庭变更诉请要求被告支付差欠的工程款10000元。
本院认为，原、被告签订的《污水处理站土建合同》系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同的约定完成了工程量，双方已进行了验收结算，被告应当支付差欠的工程款，被告辩称原告必须提供发票后支付，因合同中没有明确约定，也没有提供证据予以佐证，辩称不成立，故对于原告当庭变更诉请要求被告支付差欠的工程款10000元本院予以支持；对于原告要求被告支付利息13680元，因合同中没有约定，原告也没有提供证据证明修建污水处理池的前期投入6万元系被告让原告以自己名义所代由被告偿还利息，应由原告自己偿还利息，该项请求不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州华安堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗雍民工程款10000元；
二、驳回原告罗雍民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼费846元，减半收取423元，原告罗雍民承担282元，被告贵州华安堂药业有限公司承担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓友春
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执219-1号
申请人魏在峰，男，生于1978年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人魏在峰申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1648号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计23325元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费250元，共计23580元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠23580元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人魏在峰与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09694号
原告邓联钢，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇黄花村4组6号，公民身份证号码510226196710148272。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告邓联钢诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告邓联钢于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告邓联钢提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓联钢撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费75元，减半缴纳37元，由原告邓联钢承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执114号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被执行人：王靖，女，1983年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市天成物业服务有限责任公司与王靖物业服务合同纠纷（2016）吉0211民初1355号民事判决书一案中，于2017年2月7日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月8日，被执行人将全部执行款4434.28元（含案件受理费25元）给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1355号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 王秀峰
二〇一七年二月八日
代理书记员 田家宁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审113号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人刘华财。
申请机关东港市国土资源局于2015年9月24日作出东国土监字[2015]第134号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘华财未经批准，于2015年6月，占用东港市合隆镇合隆村六组集体旱耕地676平方米建自来水泵站和库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地676平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6760元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第134号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4257号
罪犯郭奎龙，男，汉族，1984年5月1日出生于黑龙江省五常市向阳镇朝阳川村阳川屯，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人郭奎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人郭奎龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币162007.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭奎龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭奎龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭奎龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭奎龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭奎龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭奎龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9409号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：戴勇，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金62604.9元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××88的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金62604.9元、利息29781.47元、滞纳金78563.27元、其他手续费1735.95元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴勇给付信用卡透支欠款本金62604.9元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息29781.47元、滞纳金78563.27元、其他手续费1735.95元，自2016年2月27日起至被告戴勇还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3754元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人陈涛，该支行行长。
被执行人杨鹏，男，汉族，生于1984年1月11日，住四川省高兴镇马家嘴村*组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人杨鹏应按判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行返还借款本金53401.87元及利息和垫付的本案诉讼费545元，承担执行费675元。经过查询和调查，没有发现杨鹏有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨鹏没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人杨鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月十九日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。代表人陈涛，该支行行长。被执行人杨鹏，男，汉族，生于1984年1月11日，住四川省高兴镇马家嘴村*组**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人杨鹏应按判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行返还借款本金53401.87元及利息和垫付的本案诉讼费545元，承担执行费675元。经过查询和调查，没有发现杨鹏有可供执行的财产。本院认为，因被执行人杨鹏没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人杨鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十月十九日书记员 唐诗洪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初947号
原告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，特别授权。
被代：骆光菊，男，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司与被告骆光菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司在向本院提起诉讼后，以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司负担。
审判员 江明海
二〇一七年四月十九日
书记员 卫 蔚