wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7433号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：张朝森，男，1973年06月21日出生，汉族，住福建省泉州永新县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张朝森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02374号
原告邵秋生，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区沣镐二坊*号院平房**号，身份证号：6101041965********。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告张帮宏，男，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103241976********。
被告薛宁巧，女，1978年2月27日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103241978********。
原告邵秋生与被告张帮宏、薛宁巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秋生及其委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵秋生诉称，2014年5月28日，原告与两被告签订《资金使用协议》，约定两被告向原告借款376300元，借款期限2014年5月28日至2014年12月28日，被告每周还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金，协议签订后，原告依约向张帮宏账户转款30万元，并在协议当日现金支付76300元，而被告屡屡违约，仅还款154000元，经原告多次催要拒绝归还，故诉至本院，要求：1、判令两被告向原告还款222300元并支付违约金22230元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告与两被告签订《资金使用协议》，约定两被告向原告借款376300元，借款期限2014年5月28日至2014年12月28日，被告每周还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金。
协议签订后，原告向张帮宏账户转款30万元，原告并未实际向被告支付下余76300元，但要求两被告向原告出具确认收到现金借款证明一份，载明收到现金76300元。庭审中，原告本人出庭陈述，双方的真实借款事实是：原告向两被告提供借款30万元，借期自2014年5月28日至2014年12月28日，借款利息共76300元，每周两被告本息合计还款14000元。截止2015年1月，两被告共计还款154000元，下余借款经原告多次索要未支付，原告遂起诉。
上述事实，有原、被告签订的《资金使用协议》、原告个人结算业务凭证、原告账户资金流水及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订《资金使用协议》虽约定借款本金为376300元，但实际支付借款30万元，其余76300元为约定利息，故原、被告之间借款合同关系应以真实借款事实确定，借款本金为30万元，根据双方约定借款7个月利息76300元计算，借款利息为年息43.5%，该利息约定违反法律的强制性规定，超出部分不予保护。故原告起诉要求判令两被告按借款本金376300元扣减已还款154000元应还款222300元，本院不予支持，应按借款本金30万元计算，已付154000元在借款期内按照同期银行贷款利率的四倍（年息24%）扣减利息，多出部分112000元扣减借款本金。借款到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求按照双方约定的借款余额的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张帮宏、薛宁巧向原告邵秋生归还借款188000元；
二、本判决生效后七日内，被告张帮宏、薛宁巧向原告邵秋生支付违约金18800元；
三、驳回原告邵秋生其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由原告邵秋生负担745元，被告张帮宏、薛宁巧负担4222元。（原告邵秋生已预交，二被告在执行本判决时直接向原告邵秋生支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第691号
原告：临沭荣昌塑胶制品有限公司。
法定代表人：李逢军。
委托代理人：石家臣。
被告：临沭县玉山镇李庄村村民委员会。
法定代表人：李春庄。
委托代理人：李中华。
委托代理人：景绍伟。
第三人：临沭县供电公司。
法定代表人：房耀东。
委托代理人：史本诚。
委托代理人：王善志。
本院在审理原告临沭荣昌塑胶制品有限公司诉被告临沭县玉山镇李庄村村民委员会、第三人临沭县供电公司侵权责任纠纷一案中，原告临沭荣昌塑胶制品有限公司的法定代表人李逢军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告临沭荣昌塑胶制品有限公司作为提起诉讼的主体，其法定代表人李逢军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费582元减半收取291元，由原告临沭荣昌塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 杜金香
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0127号
原告王国松，46岁。
委托代理人李晓东，46岁。代理权限：特别授权。
被告樱花卫橱（中国）股份有限公司。住所地：昆山市青阳南路1号。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
委托代理人陈荣华，该公司法务。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王国松与被告樱花卫橱（中国）股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年八月七日
书记员 郑人杰
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初701号
原告颜党武，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告颜党武诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告颜党武于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告颜党武自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜党武撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00017号
原告马立娜。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告马立娜诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马立娜诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值7720元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失7720元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证7张，称总计损失是7720元。但根据其清单合计为6720元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证7张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为6720元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告马立娜财物损失6720元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第298号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月14日凌晨，被告人李某某使用名为“肖坤鑫”的身份证在长沙市芙蓉区朝阳路的“网联网吧”上网。凌晨4时左右，李某某趁旁边位置的顾客田某睡着之机，拔掉田某放在桌面上正在充电的一台三星牌GALAXYS4型手机的数据线，将手机盗走，并逃离现场。2014年3月9日，李某某使用“肖坤鑫”的身份证在长沙市曙光路附近的一个网吧上网时，被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值3060元。2014年4月17日，李某某的亲属赔偿给田某2700元，取得了田某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，现场监控视频截图，芙认鉴（2014）057号《价格鉴定意见书》，证人楚某某的证言及辨认笔录，被害人田某的陈述和辨认笔录，田某出具的《谅解书》、收条，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年六月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1146号
原告：孔某，临漳县中医院医生。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某，临漳县卫生监督所职工。
委托代理人：张禹贵，教师。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员李丽娟独任审判，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张桂芳，被告委托代理人张禹贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告二人2010年7月份经人介绍相识，于××××年××月30登记结婚，农历××××年××月25日举行结婚仪式，婚后无生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不和，多次生气拌嘴，典礼后三、四个月就生气，之后也经常矛盾不断，原告多次回娘家居住，夫妻间也互不理解，2014年6月份原告离开被告家，回娘家居住至今。原告与被告之间已经没有夫妻感情，现起诉到法院要求与被告离婚，并要求被告返还原告的陪送物品，支付原告因家庭纠纷使其精神受损的精神损失费30000元。
原告孔某为证明其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件一份共1页；
1、孙玉梅出具证明材料原件一份共1页；
2、孔伟虎出具证明材料原件一份共1页。
被告张禹贵辩称，被告与原告结婚多年，夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚，原告之所以要求离婚是因为被告在今年端午节去原告娘家窜亲戚时，发生误会造成被告情绪紧张，突发脑部疾病住院，原告视被告为累赘，视被告治病花钱的债务为负担，想抛弃被告。如果原告执意要求离婚，被告要求原告退还彩礼，赔偿被告因原告对被告病后要求离婚而造成被告精神受损的精神损失费，并共同负担被告看病的花费。
经审理查明，原告孔某与被告张某于××××年××月30登记结婚，农历××××年××月25日举行结婚仪式，婚后无生育子女。2014年6月被告因突发脑部疾病住院治疗，现仍在进行康复训练。
以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活中因琐事发生矛盾，属于夫妻共同生活中的正常情况，原、被告应当珍惜夫妻情义互谅互让，妥善解决家庭问题。原告主张夫妻感情破裂，提供了孙玉梅、孔伟虎证人证言，但证人无正当理由未到庭，原告的主张离婚，缺乏证据证明夫妻感情破裂，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00382号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年7月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住；现监视居住在家。
被告人王某，曾用名王尚，男，1988年11月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住；现监视居住在家。
被告人谢某乙，男，1989年9月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住；现监视居住在家。
被告人贺某，男，1986年4月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月20日至4月22日，被告人谢某甲受“李别”（未到案）邀请，在长沙市开福区青竹湖镇大安村入股开设“扳坨子”赌场并抽水分成。该赌场以每日400元工资聘请被告人王某、谢某乙、贺某进行外围望风，其中王某、谢杏如参与望风三天，贺某参与望风二天。期间，谢某甲非法获利5000元，王某、谢某乙各非法获利800元。
2014年4月23日3时许，接群众举报，公安民警赶赴现场将被告人王某、谢某乙、贺某及参赌人员袁某、谭某、陈某等八人抓获，并当场扣押用于赌博的骰子、麻将、对讲机、点钞机及赌资55900元。
案发后，被告人王某、谢某乙、贺某均如实供述了犯罪事实。
另查，被告人谢某甲于2014年4月23日8时许被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日谢某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、四被告人的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人袁某、谭某、陈某等人的证言、四被告人的供述及辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人谢某甲系股东，参与分红抽取渔利，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、谢某乙、贺某明知他人开设赌场仍提供帮助，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意实行社区矫正的意见，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
四、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
五、被告人谢某甲、王某、谢某乙的违法所得共计人民币六千六百元予以没收，上缴国库。
限被告人谢某甲、王某、谢某乙、贺某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年八月八日
代理书记员 易静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第024号
牛驰原：
关于河北华洋钢管有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2013）孟民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限牛驰原自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向牛驰原采取强制执行措施。
二〇一五年一月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保227号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、谢华、朱质纯：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请谢华等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年九月二十七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第58号
原告李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人王洪平，男，1954年2月4日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
被告段绪勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告李建文与被告段绪勇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托代理人王洪平，被告段绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与段绪勇于2006年7月15日签订果园转包合同，我将承包位于温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩基地的28亩地转包给被告种植，合同约定，2008年至2012年每亩交100公斤香梨，2013年至2017年每亩交150公斤香梨，按当年市场价格折算现金，段绪勇向我支付承包费。但段绪勇种植至今，违反合同约定，拖欠应向原告交纳的承包费共计30990元，故诉至法院，请求法院判令被告段绪勇支付拖欠的承包费30990元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，李建文不能保证土地供水，梨树大部分缺水死亡，现在补种的苹果苗还小，没有能力交纳承包费，这一切都是因为李建文不能保证供水造成的，按照合同约定，李建文违约在先，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月16日，李建文与段绪勇签订一份果园承包合同书，合同约定“李建文将位于温宿县克孜勒镇乌乎伦村千亩果园基地的28亩土地承包给段绪勇种植经营，合同期限自2006年至2030年，2008年至2012年每年每亩土地交纳100公斤香梨，2013年至2017年每年每亩交纳150公斤香梨，李建文保证段绪勇的生产用水，造成损失段绪勇有权提出赔偿。”合同签订后，段绪勇种植经营果园期间，交纳了2010年的土地承包费8400元，2011年承包费1000元及2008年石头款1120元。2010年冬季，由于天气寒冷，果园内梨树大面积被冻死，段绪勇在砍掉梨树后又补栽了苹果苗。
另查明，温宿县克孜勒镇人民政府于2014年起诉李建文，本院作出（2014）温民初字第597号民事判决书，该判决书查明，“温宿县克孜勒镇人民政府于2001年2月15日将546亩土地承包给李建文、郑志高两人，两人又将土地转包给其他农户种植，根据温宿县克孜勒镇人民政府与李建文、郑志高签订的合同约定，2011年至2013年李建文、郑志高每亩按照100公斤香梨折算成现金交纳承包费，2011年每公斤香梨折算成5元，2012年每公斤香梨折算成3.5元，2013年每公斤香梨折算成2元，由于2010年冬及果园受灾，温宿县克孜勒镇人民政府决定给两被告减免承包费，标准为2011年减免承包费25%，2012年减免15%，2013年减免10%。”该判决按照上述香梨折算的金额扣除减免的数额，判令李建文、郑志高向温宿县克孜勒镇人民政府交纳2011年至2013年的承包费，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、原、被告于2010年3月30日签订的果园承包合同书。被告段绪勇对该证据认可。证实李建文将位于温宿县克孜勒镇乌乎伦村千亩果园基地的28亩土地承包给段绪勇种植经营及双方的权利义务等事实。
2、（2014）温民初字第597号民事判决书。证实原告李建文向温宿县克孜勒镇人民政府交纳2011年至2013年土地承包费标准、减免数额以及2010年梨树受灾原因等事实。
3、2008年、2009年、2010年千亩果园交钱人员名单。证实被告段绪勇已交清2010年土地承包费8400元，2009年段绪勇交纳石头款1120元，2008年及2009年段绪勇未缴纳土地承包费，参照2008年及2009年缴费名单中显示的内容，2008年段绪勇应交承包费2800元，石头款1120元；2009年段绪勇每亩地应缴纳150元等事实。
本院认为，原、被告于2010年3月30日签订的土地承包合同系双方在平等自愿协商的基础上签订的土地承包合同，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告李建文将自己承包的28亩土地转包给被告种植经营，被告段绪勇实际种植了该土地，应按合同约定交纳承包费。原告李建文要求被告段绪勇交纳2008年至2009年期间土地承包费的诉讼请求，原告要求被告交纳2008年承包费每亩地140元计2800元及2009年承包费每亩150元计4200元的诉讼请求，从原告提供的前亩果园交钱人员名单来看，2008年的石头款被告段绪勇已交清，应从中扣减，原告应缴纳2008年土地承包费2800元，2009年土地承包费4200元。对原告要求被告交纳2011年承包费9500元，2012年承包费8330元，2013年土地承包费5040元的计算方法和所依据标准，未超过（2014）温民初字第597号民事判决书上所认定的标准，本院予以支持。对被告段绪勇辩称梨树死亡系原告李建文不按时供水造成、李建文违约在先的辩解意见，被告段绪勇未提交有效证据证实原告李建文未按时供水的事实，从（2014）温民初字第597号民事判决书上查明的事实来看，果园内梨树大面积死亡的原因是2010年冬季冰冻灾害造成梨树死亡，温宿县克孜勒镇对果园受灾已作出减免部分承包费的决定，故对被告段绪勇上述答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段绪勇于本判决生效后十日内向原告李建文交纳2008年、2009年、2011年、2012年、2013年土地承包费29870元（2008年2800元，2009年4200元，2011年9500元，2012年8330元，2013年5040元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从判决生效后的判决书上指定的给付期限到期后计算。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告承担10元，由被告承担278元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 存 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 阿布迪克伊木江
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第58号
原告（反诉被告）赵立忠，男，47岁。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫如良，男，53岁。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵立忠（以下简称原告）诉被告（反诉原告）闫如良（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序于2015年3月3日对本案进行公开开庭审理。原告赵立忠及委托代理人王志、被告闫如良及委托代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立忠诉称：从2011年开始，原、被告合伙建设忠良玉米烘干厂，双方合作至2014年5月21日，经协商一致，原告退出经营，被告向原告出具欠条一份，内容为：闫如良和赵立忠共同合伙建立忠良玉米烘干厂，共同经营，现赵立忠不参与实际经营，赵立忠将分批抽回资本金610000元，闫如良分三次向赵立忠支付上述款项，第一次于2014年6月1日，付款50000元，第二次于2014年12月1日付款100000元，第三次于2015年12月1日，付款300000元，剩余10万元仍继续投入玉米烘干厂，还有6万元债权如收回归还赵立忠，任何一方违约，要赔偿另一方投资的百分之三十及给对方造成的经济损失，欠条出具后，被告至今仅付27000元，剩余123000元被告拒付（第三批欠款因未到支付时间暂不予起诉），此后原告多次找被告索要欠款，被告始终以各种理由拒不归还，损害了原告的权益。诉讼请求：1、判令被告支付合伙款123000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告闫如良辩称并反诉称：2014年5月21日，我与原告协商解除合伙关系，原告退出烘干厂不参与实际经营管理，经双方结算，我给原告出具了一份欠条，允许原告分期分批抽回资金61万元，目前有123000元未支付给原告，是因为原告一直没有与我签订解除合伙关系合同，协助我变更个体工直没有与我签订解除合伙关系合同，协助我变更个体工商户营业执照，也没有将烘干厂《宅基地及房屋租赁合同》交给我，致使原告无法贷款，请依法判决：1、确认原告与被告解除合伙合同并变更个体工商户营业执照；2、原告将烘干厂《宅基地及房屋租赁合同》交给被告；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
原告针对反诉辩称：我认可在2014年退出烘干厂不参与实际经营，但不同意解除双方的合伙关系，因为在欠条中明确约定仍由10万元的资金留在烘干厂，对于反诉原告提出的变更工商登记不属于民事诉讼案件的范围，要求返还宅基地及房屋租赁合同也不属于本案反诉的范围。
经审理查明：2011年，原、被告合伙建立忠良玉米烘干厂，双方未签订书面的合伙协议。2014年5月21日，经双方协商，原告退出合伙经营，被告给原告出具欠条一份，内容为：闫如良和赵立忠共同合伙建立忠良玉米烘干厂，共同经营，现赵立忠不参与实际经营管理，赵立忠将分期分批抽回资本金610000元，同时在双方合伙经营期间，从2011年开始至2014年3月时间段内的不论以闫如良和赵立忠各方名义签订所欠外债或双方名义共同签字所欠所有债务及邮局贷款贰拾万元，今后均由闫如良负责承担偿还，赵立忠不承担任何责任和义务。闫如良保证按约定的时间向赵立忠支付610000元：第一次于2014年6月1日，付款50000元；第二次于2014年12月1日，付款100000元；第三次于2015年12月1日付款300000元；剩余100000元还投入忠良玉米烘干厂，还有6万元收回归还赵立忠。任何一方违约，要赔偿另一方投资的百分之三十及给对方造成的经济损失。欠条上还有原告赵立忠书写的“退出烘干厂”字样。欠条出具后，被告付给原告27000元。2014年5月21日，原告给被告出具协议书一份，内容为：2011年闫如良和赵立忠合伙共同建忠良烘干厂一座，共同经营，现赵立忠同意退出共建的忠良烘干厂，以后不再参与管理。厂内的一切财产归闫如良所有与赵立忠无任何关系，不得无故干涉和影响闫如良的正常生产经营，如若不执行将自愿承担违约责任并赔偿给对方造成的经济损失。
另查：温泉县呼和托哈种畜场忠良玉米烘干厂经营者姓名：闫如良（贰人）。2011年7月21日，原告赵立忠、被告闫如良与姚平、薛红签订一份宅基地及房屋租赁合同。
以上事实由原、被告提供的欠条（内容一致）、被告提供的营业执照副本、宅基地及房屋租赁合同及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方均认可共同合伙建立忠良玉米烘干厂。共同经营忠良玉米烘干厂后，经结算，2014年5月21日，被告给原告出具的欠条，虽然形式是欠条，但内容实为合伙人对退伙事项的约定，同日，原告给被告出具协议书一份，其内容也证实了双方经结算后原告退出了忠良玉米烘干厂，原告应收回投资款610000元，对这一事实本院予以确认，依《中华人民共和国合同法》第六十一第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告出具欠条后，未按约定履行支付义务，是引起纠纷的根本原因，应承担支付的民事责任。故原告要求被告支付123000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均认可没有书面的合伙合同。被告要求确认解除原、被告双方的合伙合同（口头）的主张本院予以支持。被告反诉主张要求原告变更个体工商户营业执照及要求原告将原、被告与第三人共同签订的《宅基地及房屋租赁合同》交给被告，该两项诉请与本诉非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十一第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告（反诉原告）闫如良于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵立忠现金123000元。
二、确认解除原告（反诉被告）赵立忠与被告（反诉原告）闫如良的口头合伙合同。
三、驳回反诉原告闫如良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2760元，减半征收1380元，由被告闫如良承担。反诉受理费50元，减半收到25元，由反诉原告闫如良承担12.5元，反诉被告赵立忠承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温泉县人民法院。
审判员 张春梅
二０一五年四月八日
书记员 王丽文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1705号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，1965年3月11日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告ＸＸ秀劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告ＸＸ秀本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告ＸＸ秀是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书裁决被告的工资是以被告自己要求的工资数额为依据，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销该裁决书，按原告提供的工资发放明细确认被告的具体工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，原告给付被告2013年9月、10月、11月工资共计5103元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ秀未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告ＸＸ秀系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠ＸＸ秀2013年9月至11月份工资。永合橡胶经营至2013年11月21日。2013年11月30日，ＸＸ秀等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决：永合橡胶支付ＸＸ秀工资6200元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与ＸＸ秀均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计。根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份ＸＸ秀的工资为1655元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。ＸＸ秀在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
ＸＸ秀主张其2013年9月工资1800元，10月工资2500元，11月工资1900元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，2013年10月份ＸＸ秀的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资计算，为1970元。因ＸＸ秀在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数21天计算，为1478元（1970元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告ＸＸ秀对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计均无异议，对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性本院依法予以确认。根据考勤和计件明细表，核算出2013年9月份ＸＸ秀工资为1655元。ＸＸ秀主张2013年9月1800元，与事实不符，对ＸＸ秀主张过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份ＸＸ秀的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳ＸＸ秀2013年10月工资2500元的主张。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照ＸＸ秀2013年1月至9月的平均工资计算的意见，本院不予采纳。2013年11月，ＸＸ秀工作了21天（1日至15日法定工作日15天），其工资为1310.34元（1900元／月÷21.75天×15天）。永合橡胶主张1478元，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告ＸＸ秀2013年9月份工资1655元、10月份工资2500元、11月份工资1478元，以上共计5633元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告ＸＸ秀的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第538号
原告：叶明慧。
委托代理人：叶宏德。
被告：胡海芬。
被告：王从盾。
原告叶明慧与被告胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶明慧的委托代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告胡海芬、王从盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶明慧起诉称：原告与被告胡海芬系亲戚关系，双方素有经济往来。2013年3月28日，被告胡海芬因资金周转之需向原告借款10万元，原告于当天将两笔5万元交给被告胡海芬，由被告胡海芬向原告出具借条两份。之后，被告胡海芬并未支付过任何一期的利息，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告胡海芬、王从盾系夫妻关系，该笔债务应该由俩被告共同偿还。现原告诉请判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月28日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告胡海芬、王从盾均未作答辩。
经审理查明：被告胡海芬、王从盾系夫妻关系。2013年3月28日，被告胡海芬分两次各向原告借款5万元，并亲笔出具借条两份交原告收执。该两笔借款均约定按月息2%计算利息，但未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未还，遂成诉讼。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、俩被告的户籍证明、结婚登记材料、借条两份等证据，结合庭审笔录、本院于庭后对被告胡海芬的谈话笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告胡海芬欠原告叶明慧借款10万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告胡海芬应予以偿还。双方约定月息2%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。本案债务发生于被告王从盾与被告胡海芬婚姻关系存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债务，由俩被告负责共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海芬、王从盾应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶明慧借款本金10万元及利息【自2013年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止】。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告叶明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告胡海芬、王从盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王成暖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第63号
再审申请人（一审原告）屈丽琼，女，生于1975年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告）单宏伟，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二再审申请人委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人屈丽琼、单宏伟因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈丽琼、单宏伟申请再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期初始登记违约金32715元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人屈丽琼、单宏伟的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人屈丽琼、单宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人屈丽琼、单宏伟的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1639号
申请执行人：梁道刚。
被执行人：潘栋。
申请执行人梁道刚依据已生效的（2014）阳民初字第878号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，已扣划了被执行人潘栋13200元存款，经查被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的7万元及相应利息，被执行人潘栋只偿还了12050元（扣除1150元执行费），其余57950元及相应利息被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 马德彪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00135号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：赵长金。
被执行人：黄会。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵长金、被执行人黄会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵长金、被执行人黄会目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵长金、被执行人黄会尚欠本金人民币30503.59元及执行费人民币358元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告刘永生，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告刘永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2010年9月3日，被告刘永生在原告处贷款本金3万元，当日，双方签订了借款合同与小额贷款（手工）借据，借款合同约定利率为13.5%，借款期限自2010年9月3日至2011年9月3日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权追加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告刘永生贷款到期至今未履行还款义务，现要求被告刘永生立即偿还贷款本金3万元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，本案诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同，拟证明：被告刘永生与原告签订借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告按合同约定向被告刘永生发放贷款3万元的事实。
刘永生未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2010年9月3日，原告宾县邮储银行与被告刘永生签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为刘永生，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘永生，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3万元，用途为种植，年利率为13.50%，借款期限自2010年9月至2011年9月；3.在合同第五条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十三条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十七条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，被告刘永生又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。
原告按合同约定向被告刘永生发放贷款3万元，借款到期后被告刘永生未能偿还。现要求被告刘永生偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告刘永生签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款3万元发放给被告刘永生，被告刘永生未能按期偿还借款，已构成违约，被告刘永生应按双方签订的借款合同中约定内容履行义务。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
案件受理费550.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初221号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
殷新生，男，1968年8月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县孚玉镇南门街26号。2003年12月12日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月4日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月28日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月23日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年6月5日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月12日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月19日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人殷新生犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人殷新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月9日晚17时40分许，被告人殷新生至本市拱墅区祥符街道汽车北站北向南公交站台，扒窃被害人洪某价值人民币1207元的金色苹果手机一部。
为证实上述指控�公诉机关当庭宣读和出示了被害人洪某的陈述、证人杨某、李某的证言、价格鉴定意见书、前科材料、接受证据清单、单据、手机串号复印件、视听资料、户籍材料、抓获经过及被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人殷新生的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人殷新生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月9日晚17时40分许，被告人殷新生至本市拱墅区祥符街道汽车北站公交站台，扒窃被害人洪某价值人民币1207元的金色苹果手机一部。被告人殷新生后将该手机销赃。
2016年1月4日下午15时许，民警在花园岗巷22号附近将被告人殷新生抓获。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、被害人洪某的陈述，证实其手机被偷的时间、地点及当日穿着、手机特征等情况，并有接受证据清单证实其向公安机关提供了手机三包凭证等单据、手机串号复印件。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实12月10日左右傍晚“廖脚”到其店里将一部金色苹果5S手机以600元的价格卖给其。经辨认，“廖脚”即被告人殷新生。
3、监控视频，证实被告人殷新生实施盗窃的具体情况，被告人当庭确认无异议。
4、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值。
5、前科材料，证明被告人殷新生的前科劣迹及刑满释放的时间。
6、公安机关出具的情况说明、证人杨某（系拱墅区平安大队队员）的证言，证明抓获被告人的经过。
7、公安机关出具的户籍证明，证明被告人的身份情况。
8、被告人殷新生的供述及辩解在案，证明其在公安机关对盗窃事实均予以否认，庭审中其对盗窃事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷新生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷新生在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告�殷新生当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1207元责令被告人殷新生予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾雅男
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更211号
罪犯符不留，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年8月15日作出（2013）临刑初字第159号刑事判决书，以被告人符不留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符不留于2013年9月10日入监服刑改造。刑期执行至2016年3月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符不留在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符不留在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不留自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月，计分考核152.8分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符不留应缴罚金人民币2000元，未履行，考核期间月均消费47元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符不留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符不留减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第475号
申请人陈国荣。
被执行人王玉良。
原告陈国荣与被告王玉良健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）吴江盛民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王玉良于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国荣人民币18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
至期，因被执行人王玉良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国荣于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为18200元，申请执行费173元。
本院受理后，向被执行人王玉良发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人王玉良在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人陈国荣向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人王玉良发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉良未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人王玉良有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王玉良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1553号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年六月十二日
书记员 金 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03185号
原告卢代凤，女，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告张少珍，女，1968年2月24日出生，汉族。
被告罗芝国，男，1967年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告卢代凤与被告张少珍、罗芝国民间借贷纠纷一案中，原告卢代凤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢代凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢代凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢代凤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，免予收取。
审判员 朱 坚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈春宇
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保43号
申请人洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀标，系该局局长。
被申请人吴川市土木建筑工程公司。地址：吴川市梅录新城路82号。
法定代表人曾显国。
申请人洪湖市人力资源和社会保障局因被申请人吴川市土木建筑工程公司在建设洪利高速公路第一合同段部分工程项目中，未按规定支付劳动者工资，申请人于2015年12月29日下达了洪人社监理字（2015）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，同日向被申请人予以送达，被申请人在规定的时间内没有履行行政处理决定。申请人为了防止被申请人逃避执行，确保农民工工资及时足额到位，维护社会稳定，依据《中华人民共和国行政处罚法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值71万元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人吴川市土木建筑工程公司在金融机构存款71万元予以冻结或对其所有的价值71万元资产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李庆华
审判员 彭 娟
审判员 翁德雄
二〇一六年元月二十二日
书记员 刘慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第899号
上诉人（原审被告）：宁波腾升起重液压设备有限公司。
法定代表人：王宝。
委托代理人：夏斌。
被上诉人（原审原告）：王桢。
委托代理人：王钰。
上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬仑民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的委托代理人夏斌、被上诉人王桢的委托代理人王钰到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴佳易
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11642号
原告：朱福兰，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
被告：周永涛，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告朱福兰与被告周永涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱福兰负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐春燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申87号
再审申请人（一审被告）：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审被告）：天津市亚辉工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
再审申请人（一审被告）：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审被告）：天津市美邦车业股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，董事长。
被申请人（一审原告）：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司、冯爱娟、天津市美邦车业股份有限公司因与被申请人高仲明借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司、冯爱娟、天津市美邦车业股份有限公司于2018年5月11日以申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司、冯爱娟、天津市美邦车业股份有限公司与被申请人高仲明就本案和解完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司、冯爱娟、天津市美邦车业股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司、冯爱娟、天津市美邦车业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第384号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李大均，男，1975年4月17日出生，苗族，农民，住上杭县。
被执行人赖发玉，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人李大均、赖发玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202069号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李大均、赖发玉征收社会抚养费47813元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李大均、赖发玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人李大均、赖发玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李大均、赖发玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李大均、赖发玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李大均、赖发玉必须立即将欠缴的社会抚养费47813元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李大均、赖发玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳民初字第50-1号
原告龙某辉，女。
委托代理人龙某海，男。
被告衡阳南岳友邦旅行社有限公司。
法定代理表人旷某香，总经理。
委托代理人吕强，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，南岳区司法局干部，住衡阳市南岳区南岳镇云峰路11号。
被告周某，男。
本院在审理龙某辉诉衡阳南岳友邦旅行社有限公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸行初字第71号判决书撤销衡阳市人力资源和社会保障局于2012年4月10日对原告龙某辉作出的编号2012001《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，并责令衡阳市人力资源和社会保障局在收到判决书60天内重新作出具体行政行为。而根据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，对人身损害赔偿的法律处理途径应区分劳动关系和雇佣关系，现原告龙某辉与被告衡阳南岳友邦旅行社有限公司之间是否属于劳动关系尚处于不确定状态，而本案必须以上述劳动争议案件的处理结果为依据，故本案依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘志军
核对人：刘志军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1724号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
被告：王某丙，女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案过程中，原告王某甲死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 姚志武
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0475号
原告王某。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，2009年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2009年12月10日生一子吴某。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，难以共同生活。自2009年3月起，原、被告各自在外工作，夫妻感情日渐疏远。在一起生活时，经常发生争吵，甚至发展到打架的地步。被告对家庭缺乏责任感，从不关心孩子，很少回来看望小孩，也不给小孩生活费。原、被告自2013年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王某提供证据：1、原、被告于××××年××月××日领取的结婚证2份；
2、原、被告婚生子吴某常住人口登记卡1份。
被告吴某在答辩期限内未提交答辩意见，在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2009年12月10日生一子吴某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，近年来，双方聚少离多，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民事�定书
（2015）思民保字第1031号
申请人熊琦，女，1974年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吾益平，福建厦信律师事务所律师。
被申请人苏齐伟，男，1960年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人熊琦与被申请人苏齐伟合同纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人苏齐伟名下位于厦门市思明区莲前西路713-717号半地下室第91号车位，申请人并已提供其本人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人苏齐伟名下位于厦门市思明区莲前西路713-717号半地下室第91号车位；
二、冻结申请人熊琦提供的担保物即其本人名下车位。
本案财产保全费1020元，由申请人熊琦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终字第00014号
上诉人（原审原告）李新菊，女，生于1950年12月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）韩城市公安局。
法定代表人沈军，系该局局�。
委托代理人刘妮，女，系韩城市公安局干警。
上诉人李新菊因与被上诉人韩城市公安局治安行政处罚一案，不服韩城市人民法院（2013）韩行初字第00010号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人李新菊、被上诉人韩城市公安局的委托代理人刘妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李新菊因土地纠纷于2013年5月7日和王月仙、刘仲民一起前往中南海反映，被北京市警察阻拦并将其送到北京市公安局西城分局府右街派出所，该派出所以（2013）第201305070763号《训诫书》对李新菊进行了训诫。2013年5月8日李新菊被遣送回韩城。同日韩城市公安局龙门派出所在接到龙门镇人民政府的报案后，经立案受理、调查取证、告知原告权利义务等程序，于2013年5月9日以原告在中南海周边地区非法上访，其行为扰乱了公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了韩公（龙）行罚决字第184号《行政处罚决定书》，决定对原告李新菊拘留10日。当天被告将原告送至韩城市拘留所执行拘留。原告在拘留期满后，向韩城市人民政府申请行政复议，韩城市人民政府于2013年6月26日作出韩政复决字5号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的韩公（龙）行罚决字184号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，被告的执法主体适格。二、我国《信访条例》第二条第一款明确规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。据此规定，原告赴中南海反映问题的行为就是信访。依据相关规定，违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或者其它敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为。故原告赴中南海反映问题的行为属涉访违法行为。被告在接到报案后，经立案受理，调查取证，告知原告权利义务等程序，依上述规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以原告的涉访违法行为，扰乱了公共秩序为由，对原告作出行政处罚，其处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销该处罚决定之诉请，依法不予支持。三、对原告要求被告赔偿其经济和精神损失之诉请，因依《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，当受害人有被行政机关及其工作人员侵犯人身权的情况下，才有取得赔偿的权利，而本案原告之诉请缺乏被告违法侵犯其人身权的相关事实根据，故对原告的这一诉请依法亦不应支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李新菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李新菊负担。
宣判后，李新菊不服提出上诉，理由为：上诉人上京没有违法行为，韩城市公安局在一审法院出示的训诫书上诉人在2013年8月5日前没见过，不能作为上诉人违法的证据，被上诉人提供的所有人证、书证与上诉人在北京违法没有因果关系。请求：1、撤销（2013）韩行初字第00010号行政判决；2、撤销韩公（龙）行罚决字（2013）184号行政处罚决定书；3、请求判令被上诉人赔偿精神损失10万元，误工费109410元。4、由被上诉人负担全部诉讼费。
被上诉人韩城市公安局辩称：1、上诉人的违法事实清楚，在北京中南海周边上访，被当地公安机关训诫，证据充分。2、答辩人受案后依法处置，程序合法，派出所接到报案后，依法制作受案登记表，依据有关法律法规，上诉人的行为属于本单位主管和管辖。遂立案调查，制作询问笔录，核实证据，按照内部程序进行了审批，并告知上诉人依法享有的陈述权和申辩权，按程序交付执行，告知家属。3、一审判决认定事实清�，适用法律正确，判决公正，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，按照公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，上诉人居住地在韩城市，被上诉人的执法主体适格。根据我国《信访条例》第二条第一款的规定：上诉人的实名举报行为属于信访。上诉人违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，到北京天安门广场、中南海周边的进京非正常上访属于涉访违法行为。被上诉人在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知原告权利义务等程序，以上诉人的涉访违法行为扰乱了公共场所秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第�一）项的规定对上诉人作出行政处罚，处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第96号
申请人谢海华。
申请人杨赛群。
申请人张炳明。
申请人唐勇。
申请人周丽艳。
申请人欧阳小晋。
申请人李朵。
申请人唐彪。
申请人李晴。
申请人李昌宗。
申请人蒋凯涛。
申请人唐顺英。
申请人周保敏。
申请人张明久。
申请人宋新明。
申请人赵国强。
申请人黄兴武。
申请人吴煜。
申请人邵崇桦。
申请人邵月球。
申请人李小付。
申请人王黎。
申请人姚振让。
申请人姚依培。
申请人李艳雄。
申请人唐小叶。
申请人唐育明。
申请人唐海明。
申请人王惠松。
申请人李钰煜。
申请人李昌坤。
申请人李昌乾。
申请人许明松。
申请人李成海。
申请人吴又和。
申请人周小灵。
申请人张友红。
申请人唐爱凤。
申请人饶柏林，
申请人卢成忠。
申请人卢培毅。
申请人赖日妹。
申请人姚靖元。
申请人吴海军。
申请人陈传方。
申请人宋晖。
申请人谭锦飞。
申请人罗承祥。
申请人曾桂凤。
申请人符和军。
申请人杨莉平。
申请人夏领。
申请人朱朋辉。
被申请人湖南鑫湘石材有限公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
申请人谢海华、杨赛群等人与被申请人湖南鑫湘石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人谢海华、杨赛群等人于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南鑫湘石材有限公司银行存款719043元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人谢海华、杨赛群等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫湘石材有限公司银行存款719043元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人谢海华、杨赛群等人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊才
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 想
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第98号
原告沈新民。
被告腾军生。
原告沈新民诉被告腾军生所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年11月10日，其与被告签订《购房合同》，约定被告将城关区火车站量具刃具厂家属院266号（建筑面积38.78平方米）的房屋出售给原告。原告支付全部购房款，被告将房屋交付原告居住至2005年。2005年10月，该房屋地址要建设兰州客运中心，房屋被拆迁。因被告不来配合办理相关手续，原告代理被告签订住宅产权调换协议，并交纳了相关款项后搬入置换房2号楼4单元2472室居住至今。2012年12月，原告要求被告协助办理置换房屋产权证，被告回避拒绝，故原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告所提供的被告住所地与其住所地一致，本院向原告询问得知被告自出售房屋后再未与原告联系，被告的户籍登记的地址即其出售给原告的房屋，且房屋已经被拆迁，安置的房屋由原告居住使用，被告腾军生未在该处居住。原告多方查找仍无法提供被告的送达地址，致使本院无法向被告进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈新民的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈丽丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1290号
原告：李某某，户籍所在地吉林省长春市二道区，经常居住地山东省济南市商河县。
法定代理人：宋玉玲，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地山东省济南市商河县。
被告：李守卫，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告李守卫物权确认纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤回对被告李守卫的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李某某撤回对被告李守卫的起诉。
案件受理费5948元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡雪莹
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第67号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人苏富旺，男，汉，1974年1月29日出生。
被执行人王华荣，女，汉，1977年9月10日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人苏富旺、王华荣征收社会抚养费一案，于2013年9月10日作出的潭计生征字（2013）753号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）753号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）753号征收社会抚养费决定书，对被执行人苏富旺、王华荣征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年9月11日依法送达给被执行人苏富旺、王华荣，此后依法进行催告。被执行人苏富旺、王华荣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）753号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）753号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹永红
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初403号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人邓先利，男，1979年8月24日出生，汉族，住海口市琼山区。2004年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2009年11月19日刑满释放。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年7月24日6时30分许，被告人邓先利在海口市琼山区三峰里xxx号一楼处，将被害人陈某的一辆新大洲牌电动车(车架号:78xxxxxxxxxxx82)盗走，并将该车存放于其位于琼山区迈瀛东一路的出租屋内。经海口市价格认证中心鉴定，陈某被盗的电动车价值人民币2532元。破案后，该电动车已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人邓先利犯盗窃罪，且是累犯，建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邓先利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邓先利因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓先利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00353号
原告：李某某，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵某，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，双方于2011年5月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年6月21日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月6日大洼县人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：同意离婚，但房子、超市是我们共同所有的，我们婚姻关系存续期间无外债，但我帮原告偿还其婚前债务，这笔钱原告应还我。
经审理查明：原告系再婚，双方经人介绍相识，于2011年5月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年6月21日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月6日大洼县人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查：原、被告在婚姻关系存续期间共同盖建板房，现该板房双方认可价值2500元。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年5月10日登记结婚的事实。
2、大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00732号民事判决书，证明原告曾于2013年6月21日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月6日大洼县人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告离婚的诉讼请求。
3、原、被告的庭审陈述，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同盖建板房，现双方认可该板房价值人民币2500元。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意，经本院调解无效，感情确已破裂，本院应予准许。原、被告婚姻关系存续期间共同盖建的板房，双方认可该板房属于夫妻共同财产，依法应予以分割。该板房现价值人民币2500元，原告在庭审中称该板房应归其所有，同意给付被告人民币1250元，被告亦予以认可。被告称其在婚姻关系存续期间为原告偿还婚前债务4000元，因原告否认，且被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、婚姻关系存续期间共同盖建的板房归原告李某某所有，原告给付被告人民币1250元，此款于本判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1146号
申请执行人罗克法
被执行人赵玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00525号，依法向被执行人赵玉良发出执行通知书，责令被执行人赵玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉良（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币90500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4560号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张洪金，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李彗星，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张守勤，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李培勇，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨海鲁，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张洪金、李彗星、张守勤、李培勇、杨海鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张洪金、李彗星、张守勤、李培勇、杨海鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年10月16日被告张洪金向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月9日，被告李彗星对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张守勤、李培勇、杨海鲁为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张洪金、李彗星、张守勤、李培勇、杨海鲁未作答辩。
经审理查明，借款人张洪金2014年8月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于药品销售;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率8.24167‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张守勤、李培勇、杨海鲁作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月19日至2016年8月18日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年10月16日向被告张洪金发放借款30万元，还款日期为2016年8月9日。被告张洪金、李彗星夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告张洪金未按约定履行还款义务，被告张守勤、李培勇、杨海鲁未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张洪金签订的个人借款合同，以及与被告张守勤、李培勇、杨海鲁签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张洪金、李彗星夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪金、李彗星于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张守勤、李培勇、杨海鲁对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张洪金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2791号
上诉人（原审被告）:王亚莉，女，安徽省太和县。
委托代理人：王凯旋，男，住安徽省太和县。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李悦，女，安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：李保银，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市行流法律服务所法律工作者。
原审第三人：耿红影，女，住安徽省太和县。
上诉人王亚莉因与被上诉人李悦、原审第三人耿红影健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王亚莉上诉请求：撤销原判，驳回李悦对其的诉讼请求。
事实和理由：李悦受伤的经过事实不清，原审判决认定王亚莉的玻璃柜存在重大安全隐患、判决王亚莉承担70%的责任证据不足。
李悦向一审法院起诉请求判决王亚莉赔偿其损失合计197058元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月25日下午19时许，李悦母亲钱莉因去诊所打吊针，将女儿交给在太和县益民路做生意的老表耿红影看管。在耿红影做饭期间，李悦外出玩耍，后被王亚莉经营的鑫鑫蛋糕房门外的玻璃柜台砸伤。李悦受伤后，入住太和县人民医院，住院33天，于2015年7月28日出院，诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折；重型开放性颅脑损伤；胸部损伤；双肺挫伤；全身多处玻璃割伤；失血性休克等，李悦住院期间共花费医疗费47800元，输血费2100元。2016年2月14日，李悦再次入住太和县人民医院，进行左股骨干骨折术取内固定，住院7天，花费医疗费6102.7元。2015年10月12日，安徽公平司法鉴定所对李悦的伤情作出评定，伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，李悦为此支付鉴定费1600元。王亚莉在举证期限内提出重新鉴定申请，法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李悦的伤情进行评定，2016年3月24日，该鉴定中心作出皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第282号鉴定意见书，认为：李悦因伤致右上肢多发伤，遗留右上肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故九级伤残，被鉴定人李悦因外伤致左股骨干粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残，李悦因外伤所致人体损伤的护理期限为120天，营养期为90天。
另查明：李悦的父亲李保银，常年居住在太和县城关镇，李悦在事故发生前就读于太和县第五小学二（3）班。本案在审理过程中，经向李悦的法定代理人李保银释明，如耿红影对李悦受伤存在责任，李保银不要求耿红影承担。
一审法院认为，王亚莉在经营鑫鑫蛋糕房期间，其店外放置的存在较大安全隐患的玻璃柜将李悦砸伤，店主王亚莉应当承担侵权责任。李悦的母亲钱莉将李悦交由耿红影临时看管，耿红影未尽到监护责任，致李悦被砸伤，应当承担相应责任。结合本案的的实际情况，以王亚莉承担70%，耿红影承担30%为宜，李悦的父母放弃对耿红影的赔偿要求，是对自己权利的处分，予以准许。王亚莉对李悦的伤残等级提出异议，经法院委托重新鉴定后，维持原伤残等级，该鉴定费由王亚莉自己负担。因李悦在事故发生前读并生活在太和县城，对其赔偿标准应当按照城镇标准计算。李悦的损失有：医疗费47800元+6102.7+输血费2100元=56002.7元，护理费12480元（104元/天×120天），营养费2700元（30元/天×90天），伙食补助费1200元（30元/天×40天），伤残赔偿金104323.8元（24839元/年×21%×20年），精神抚慰金12600元，鉴定费1600元，交通费本院酌定为1000元，合计191906.5，由王亚莉承担70%即134335元。李悦的其他诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王亚莉赔偿李悦134335元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回李悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由王亚莉负担1500元，李悦负担620.5元。
本院二审期间，王亚莉提交照片五张，证明展示柜边缘由多枚脚印，展示柜的倒塌是李悦在上面玩耍导致。
李悦质证意见：与本案无关。
本院认证意见：照片的拍摄日期与地点不明，不能实现证明目的。
本院认为，李悦在王亚莉经营的蛋糕店门口玩耍时，被蛋糕店门口放置的展示柜砸伤，王亚莉提供的证据不足以证明展示柜的放置不存在安全隐患，原审法院判决其对李悦的受伤承担70%的责任正确，王亚莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由王亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢278号
申请执行人深圳市奔强电路有限公司。
被执行人东莞市伊戈电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市伊戈电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年二月二日
书记员 杨 南
第1页共1页