山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第258号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王人西，该公司经理。
委托代理人周瑶。
被上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人杜鹏岐。
原审被告赵晓飞。
原审被告烟台铁鑫铁路物流有限公司。
法定代表人单庆杰，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王建华、原审被告赵晓飞、原审被告烟台铁鑫铁路物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王建华在原审中诉称，2013年8月5日4时30分，被告赵晓飞驾驶被告烟台市铁鑫铁路物流有限公司所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂号车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路杜村前与薛建国驾驶的原告所有的冀D×××××冀D×××××挂号车相撞，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵晓飞应承担事故的全部责任。原告因该事故造成的损失共计64510元，要求被告赔偿并承担诉讼费及鉴定费用。
被告赵晓飞在原审中未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我系鲁F×××××／鲁F×××××号车的驾驶员，驾驶该车发生事故属实。该车的实际车主是被告烟台铁鑫物流公司，我系被告铁鑫物流公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，应由车主承担赔偿责任。
被告烟台铁鑫铁路物流有限公司在原审中未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁F×××××／鲁F×××××号车的实际车主，该车发生事故属实，被告赵晓飞系我雇佣的司机。肇事车辆鲁F×××××／鲁F×××××号车在保险公司投保了两份交强险，鲁F×××××投保了100万元的第三者商业险，鲁F×××××号车投保了50000元的第三者商业险，都投保不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在原审中未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我司在主、挂车分担承担该次损失，原告车损要求过高且没有维修费发票。停车费、鉴定费不属于赔偿范围，施救费过高，不予赔偿。肇事车辆鲁F×××××／鲁F×××××号车在我司投保了两份交强险，鲁F×××××投保了100万元的第三者商业险，鲁F×××××号车投保了50000元的第三者商业险，都投保不计免赔。
原审查明，2013年8月5日4时30分，被告赵晓飞驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路杜村寺前，与薛建国驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵晓飞应承担事故的全部责任。
事发后，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂号车及车上所载轨枕损失金额为53600元。原告支付鉴定费1600元。原告另因本案支付事故车施救费9000元，支付停车费310元。
经查，事故发生时，薛建国系冀D×××××／冀D×××××挂号车驾驶人，该车所有人为原告王建华。被告赵晓飞系鲁F×××××／鲁F×××××号车驾驶人，该车所有人为烟台铁鑫铁路物流有限公司。保险公司为鲁F×××××／鲁F×××××号车各承保了一份交强险，为鲁F×××××号车承保了100万元的第三者商业险，为鲁F×××××号车承保了5万元的第三者商业险，该两份商业险都约定了不计免赔特约条款。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、停车费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经法院审查，予以采信。
原审认为，2013年8月5日4时30分，被告赵晓飞驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路杜村寺前，与薛建国驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵晓飞应承担事故的全部责任。对该事故认定书原、被告均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F×××××／鲁F×××××号车各承保了一份交强险，为鲁F×××××车承保了100万元的第三者商业险，为鲁F×××××号车承保了50000元的第三者商业险，且都约定了不计免赔特约条款，应当由安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围的原告损失，由被告烟台铁鑫铁路物流有限公司赔偿，被告赵晓飞作为驾驶员属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。
根据交警部门委托的鉴定机构的鉴定意见，原告主张车辆及车上货物损失53600元，系合理损失，予以支持。原告为清理现场、施救车辆所支付的事故车施救费9000元，亦为合理损失，予以支持；鉴定费1600元系原告为查明损失情况所支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张的停车费310元，系因本次事故支付的合理费用，予以支持，但根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告烟台铁鑫铁路物流有限公司赔偿。
原告的车辆及车上货物损失、施救费共计62600元，超过两份机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由被告保险公司在二份交强险财产损失限额内赔偿4000元，在商业险限额内赔偿58600元。被告主张的停车费310元，由被告烟台铁鑫铁路物流有限公司赔偿。综上，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告王建华经济损失62600元，被告烟台铁鑫铁路物流有限公司应赔偿原告王建华经济损失310元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王建华经济损失62600元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告烟台铁鑫铁路物流有限公司赔偿原告王建华经济损失310元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告王建华对被告赵晓飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，鉴定费1600元，共计3013元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
原审宣判后，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审法院认定的冀D×××××／冀D×××××挂的车辆损失过高，证据不足。本案的鉴定机构不是上诉人与被上诉人共同委托，进行鉴定时，上诉人也未到场。原审依据物价鉴定报告认定被上诉人的车辆及车上货物损失为53600元证据不足。
被上诉人王建华辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的讼争车辆及所载货物的损失情况是否正确。交警部门在事发后委托相关鉴定部门就讼争车辆及所载货物的损失进行了鉴定，鉴定部门出具鉴定结论，该鉴定结论经庭审质证具有较高的证明效力，本院予以采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 贾晓颖