wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭民终字第3105号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵文洪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高照成。
上诉人邵文洪因与被上诉人高照成装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人邵文洪于2013年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵文洪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人邵文洪撤回上诉。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由邵文洪负担。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年一月十五日
书记员 黄 琴
山东省高密市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3656-6号
原告潍坊市凤林鞋业有限公司。
被告刘聚金。
被告林小霞。
本院受理的原告潍坊市凤林鞋业有限公司与被告刘聚金、林小霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的房屋位于济宁市市中区车站西路199号凤鸣区11号楼2单元203室一处。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达�立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 平 平
二〇一六年九月一日
书记员 李金昊1
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执780号
申请执行人杨志波，男，汉族，1954年12月17日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表�：赵士兵。
杨志波申请中煤第三建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年五月二十四日
书记员刘建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执780号申请执行人杨志波，男，汉族，1954年12月17日出生，住所地河北省唐山市。被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表�：赵士兵。杨志波申请中煤第三建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年五月二十四日书记员刘建平
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理。一般代理。
委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理。一般代理。
被告钟添福，男，1968年4月22日生，汉族，住定南县历市镇太阳村*组***号。
被告方雪玉，女，1968年1月9日生，汉族，住定南县历市镇太阳村委会*组***号。
被告黄明生，男，1968年1月3日生，汉族，住定南县历市镇太阳村委会*组73附*号。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告钟添福、方雪玉、黄明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序继续审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告钟添福、方雪玉、黄明生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年3月24日，被告钟添福、方雪玉、黄明生在我行各办理小额贷款人民币20000元用于种养，钟添福、方雪玉、黄明生为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。我行与被告分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：3600120900075126号，借款期限3年（自2009年3月24日至2011年3月23日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率7.434%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（钟添福金穗惠农卡号为6228413470046936016），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2011年3月18日被告钟添福取得单笔借款20000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，截止起诉之日，被告钟添福欠贷款本金19042.56元，利息3150.05元，合计人民币22192.61元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求：1、判令三被告共同归还借款本金19042.56元，利息3150.05元（利息计算至2015年7月20日止），并支付从2015年7月20日起至贷款本金结清之日止应计付的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、多户联合保证担保承诺书复印件一份，拟证明三被告作为共同承诺人对三借款人的借款本息承担连带偿还责任。
2、借款人、担保人身份证、常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体资格；
3、最高额担保农户小额贷款借款合同一份，拟证明被告借款的事实；
4、贷款到期通知书一份，拟证明原告已通知被告贷款到期；
5、债务逾期催收通知书一份，拟证明原告已对被告催收借款。
被告钟添福、方雪玉、黄明生未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年3月24日，被告钟添福、方雪玉、黄明生三人因农业生产经营需要分别向原告申请“农户小额贷款”，并签署了《多户联合保证担保承诺书》，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组。原告农业银行定南县支行分别与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定。被告方雪玉、黄明生作为联保小组成员在被告钟添福签订的借款合同“保证人”处签名。2011年3月18日，原告农业银行定南县支行向被告钟添福发放贷款20000元，借款到期日为2011年3月23日，借款到期后，原告农业银行定南县支行多次催取，被告钟添福未予归还，截止起诉之日，仍欠贷款本金19042.56元，利息3150.05元，合计人民币22192.61元。以上事实，有原告农业银行定南县支行提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与三被告分别签订的借款合同，以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向三被告发放借款后，被告钟添福未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务。本案中，三被告作为多户联合保证担保小组成员互为担保人（保证人），在其他借款人不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的20000元范围内承担责任，故原告要求三被告共同归还借款本金19042.56元及自2015年7月20日起至还清借款本金之日止利息的诉求,予以部分支持。被告方雪玉、黄明生作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟添福在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币19042.56元并支付利息（截止2015年7月20日借款利息人民币3150.05元，2015年7月21日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告方雪玉、黄明生对被告钟添福的以上债务在人民币20000元额度范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告钟添福承担156元，由被告方雪玉承担100元，由被告黄明生承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 黄誉华
二〇一六年一月十九日
代理书记员 魏天慜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第189号
上诉人（原审被告）王昱霖，男，1956年4月16日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉涛，男，1971年10月9日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人王昱霖因与被上诉人刘玉涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昱霖原审时诉称，2011年春天刘玉涛因承包工程经朋友介绍认识王昱霖。2012年9月11日王昱霖因资金紧张向刘玉涛借款人民币15万元，并给刘玉涛出具借条一份，承诺2012年12月31日前偿还。后还款期限届满，刘玉涛多次向王昱霖索要，王昱霖均以各种理由搪塞，其行为给刘玉涛造成了极大损失。故为了维护刘玉涛方的合法权益，特提起民事诉讼，要求王昱霖偿还刘玉涛借款人民币15万元，并承担本案诉讼费。
王昱霖原审时辩称，刘玉涛陈述借款事实不存在，刘玉涛、王昱霖之间没有真实借贷关系。借条上借款人签名是王昱霖所签，但借条的形成是因为王昱霖有一个工程，施工中因承包方拒绝施工，王昱霖找刘玉涛帮助协调，当时承诺协调成功后给刘玉涛15万元好处费，随即给出具了借条。后刘玉涛协调事宜未成，王昱霖也未付给刘玉涛该费用。故刘玉涛本次诉讼属于虚假诉讼，借款事实根本不存在，要求刘玉涛提供已将借款款项交付给王昱霖的凭证，否则王昱霖不应承担给付责任。请求法院在查明事实的基础上驳回刘玉涛诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘玉涛、王昱霖因承包工程而相识。2012年9月11日，王昱霖在一份借条上签了名，借条内容为：“有本人王昱霖（身份证号×××）于今日向刘玉涛（身份证号×××）借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）进行资金周转，本人承诺于2012年12月31日前全部归还（期间不能一次性归还，以还款收条为准）。借款人：王昱霖，2012年9月11日”。此借条上王昱霖自认其在借款人处签名，签名时没有欺诈胁迫的情形。2014年12月5日刘玉涛持借条，以还款期限届满王昱霖一直未偿还借款为由，向法院对王昱霖提起了民事诉讼。庭审中，王昱霖提供了视听资料光盘一张，证实刘玉涛到王昱霖家索要15万元款项时，当场有王昱霖及其妻子和刘玉涛及刘玉涛的两个朋友在场，王昱霖的妻子质问刘玉涛15万元是什么时间借给的钱、怎么借的、钱怎么交付的等等，刘玉涛均未正面回答。王昱霖以此光盘用于证明所谓15万元欠条是虚假的，双方没有真实的借贷关系。对此刘玉涛不予认可，并提出双方之间存在借款和办事款项等，就此事双方也交涉了多次，这次视听资料光盘所录只是其中的一次，且该录像视频是王昱霖预谋而为，不能抗拒借款的事实。
原审法院认为，王昱霖在2012年9月11日形成的“借条”上以借款人的身份签名，即说明了王昱霖对借款事实的确认。民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，现王昱霖未否认在借条上签名的真实性，双方之间的借款金额为15万元，借条即应认定刘玉涛已交付了借款。关于王昱霖提出不存在借款事实一节，其提出的证据为视听资料光盘一张，刘玉涛对此证据提出质疑，该视听资料应属于存有疑点的视听资料，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时，刘玉涛提供的“借条”系原始书证，其证明力大于视听资料证据。尤其是王昱霖作为完全行为能力人，在借条上签字后，至刘玉涛提起诉讼时，未对借条上签字的借款事实提出撤销权及通过诉讼或仲裁等方式解决。故王昱霖此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：王昱霖于判决生效后十日内一次性给付刘玉涛借款人民币15万元。如果王昱霖未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由王昱霖负担。
宣判后，王昱霖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回刘玉涛的诉讼请求，诉讼费由刘玉涛负担。理由是：原审认定事实不清，刘玉涛与王昱霖之间并不存在15万元的借贷关系，王昱霖向刘玉涛出具15万元借条只是双方之间关于借贷关系产生合意，刘玉涛并未将15万元借款实际交付给王昱霖。
刘玉涛二审答辩称，原审判决正确，刘玉涛已将15万元交给王昱霖，且王昱霖也向刘玉涛出具了一枚借条，王昱霖欠付刘玉涛借款15万元，请求驳回王昱霖的上诉。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，庭审过程中，刘玉涛陈述了其出借款项的来源，现金交付的时间、地点、出具借条的相关情况。
本院认为，借条是一种债权凭证，通常是债务人在收到债权人的借款后，才为债权人出具的债权凭证。刘玉涛持有王昱霖于2011年9月11日出具的一枚借条，该借条应确认为双方债权债务关系存在的凭证，庭审中，刘玉涛已经就款项来源、支付方式、借条出具的相关情况进行了陈述，王昱林并未提供反驳证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王昱霖主张其只向刘玉涛出具了借条，刘玉涛并未实际交付15万元借款，但王昱霖对此主张并未提供充分证据加以证明。且王昱霖在出具借条时是完全民事行为能力人，其本人应该知晓出具借条所应承担的法律责任，王昱霖提出其未收到刘玉涛15万元借款的理由不能成立，王昱霖负有清偿刘玉涛借款15万元的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王昱霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年四月十四日
书 记 员 竭海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第219号
申请执行人刘何贵。
被执行人深圳市晋缘福珠宝首饰有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙执恢字第3-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晋缘福珠宝首饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴创业
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1924号
原告张有生，男，汉族，湖北省黄石市人。
被告韦观，男，汉族，广西柳州市人。
被告韦忆颖，女，壮族，广西柳江县人，与被告韦观系夫妻关系。
二被告共同委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张有生诉被告韦观、被告韦忆颖追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员谭惠文、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告张有生、二被告的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有生诉称，原告因经朋友介绍而认识被告成为朋友关系，2010年12月28日至2012年3月7日期间，被告经原告介绍向姚文华分两次借款人民币捌拾万元（￥：800000．00元）。并立有借条为凭据；谁知，约定的还款日期届满后，债主及原告多次催促被告还款，被告以种种借口拖延不还，甚至拒不理睬原告。因原告是担保人，债主天天上门逼担保人还钱，无奈原告卖房子将韦观的欠款捌拾万元偿还给债主。原告认为此借款是用于二被告生产投资的借款，因此应由二被告共同清偿责任。原告好意施恩无偿借款给被告，被告应当诚实、信用地按约定时间履行还款义务，但现被告无正当理由拒不按时归还借款，致使原告合法权益受到侵害，因而被告依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院1、判令被告偿还借款人民币捌拾万元整（￥：800000．00元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张有生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年12月28日借条原件1份，借款金额200000元；
2、2011年1月18日借条原件1份，借款金额600000元；
当庭提交：
3、2012年1月23日收条原件2份，
二被告均辩称本案为代位追偿权，只有在原告归还了案外人后才有权向两被告追偿款项，在本案中并没有案外人出来查明事实，原告是否偿还借款无法证实，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但是认为本案中真正向姚文华借款是400000元，而不是800000元。况且这笔款被告已经支付了30、40万给姚文华。证据3在柳城法院的时候被告没有收到过，所以导致被告也没有能到银行打印转款凭证。该证据作为当庭提交的证据已过举证期限，不予认可，且收条上的签名姚文华被告无法核实是否是其本人签名。
本院认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性和客观性，被告虽辩称仅借款400000元，但未提交相反证据反驳，故本院对证据1、2予以采纳。原告的证据3虽然超过了举证期间提交，但是该证据与本案事实的认定有重大关系，被告虽予以否认，但未能提交相反证据反驳，故本院对该证据亦予以认定。
经审理查明，2010年12月28日、2011年1月18日，被告韦观分两次向案外人姚文华借款200000元、600000元，原告作为担保人在借条上签名。2012年1月23日，案外人姚文华分两次写下收条，言明收到原告交来的被告韦观2010年12月28日借款200000元、2011年1月18日借款600000元。2013年11月11日，原告向本院起诉，请求法院判令两被告返还借款人民币800000元。两被告不同意还款。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告作为担保人在被告韦观与案外人姚文华的两份借条上均签字，故原告与姚文华的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告应当对被告韦观向姚文华所欠债务800000元承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告向姚文华款800000元的事实有其提交的两份收条予以证实，故原告在承担保证责任后有权向被告韦观追偿。被告韦观和被告韦忆颖系夫妻关系，因该债务是在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于原告张有生要求被告韦观、被告韦忆颖返还借款800000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
被告韦观、被告韦忆颖共同返还原告张有生借款800000元。
案件受理费11800元（原告已预交），由两被告共同负担并互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3287号
原告：吴莲英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4746。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排南一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
原告吴莲英与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排南一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴莲英撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1706号
原告：白某，男，1942年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：侯某某，女，1949年12月27日，汉族。
原告白某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人段慧芳到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告自1983年4月经人介绍相识1993年4月28日登记结婚，被告属再婚带二个男孩，婚后原、被告感情一般。1990年被告离开家至今未回，现由于原告身患（脑出血）重病，生活不能自理，被告又无音信，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，诉讼费原告负担。
被告侯某某缺席未答辩。
本案焦点是原、被告感情是否破裂。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原被告于1983年4月28日登记结婚。
证据二、襄城县石羊街社区的证明一份，证明被告自1990年外出至今未归的事实。
被告侯某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告白某与被告侯某某于1983年初经人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记。被告侯某某属再婚，被告带二个男孩。婚后二人感情一般。1990年被告离家出走至今未回。原告白某已身患重病，生活不能自理，需要人照顾，原告于2013年12月5日以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚并承担诉讼费。
本院认为，婚姻是以感情为基础，双方应和睦相处，共同生活。被告外出长期不归，致使夫妻感情已彻底破裂属实。现原告要求离婚其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽未到庭，但不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛应召
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3654号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告史玉萍、刘欢。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告史玉萍、刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3654号
原告许靖。
被告孙腾。
本院在审理原告许靖与被告孙腾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙腾起诉。
本院认为，原告许靖申请撤回对被告孙腾的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许靖撤回对被告孙腾的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 康玉山
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。
负责人郭文彪，行长。
被告黄婷婷，女，1985年出生，汉族。
被告王训峰，男，1974年出生，汉族。
被告姚文艺，男，1977年出生，汉族=。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告黄婷婷、王训峰、姚文艺借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回对被告黄婷婷、王训峰、姚文艺的起诉。
诉讼费2169元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第75号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇，身份证号2323021977********，男，汉族，职员，住黑龙江省安达市新兴街6委**组。
被告刘春水。
被告刘春天。
原告安达市农村信用合作联社诉被告刘春水、刘春天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇到庭参加诉讼，被告刘春水、刘春天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告刘春水、刘春天在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告刘春水借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告刘春天借款23，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告刘春水、刘春天未按约定偿还借款本息。被告刘春水尚欠借款本金40，000.00元、利息8，515.14元。被告刘春天尚欠借款本金23，000.00元，利息4，896.20元。故诉至法院，要求被告刘春水偿还借款本金40，000.00元、利息8，515.14元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计48，515.14元。要求被告刘春天偿还借款本金23，000.00元，利息4，896.20元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计27，896.20元。并要求被告相互承担连带给付责任。
被告刘春水、刘春天未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告刘春水、刘春天在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告刘春水借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告刘春天借款23，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告刘春水、刘春天未按约定偿还借款本息。被告刘春水尚欠借款本金40，000.00元、利息8，515.14元。被告刘春天尚欠借款本金23，000.00元，利息4，896.20元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春水给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息8，515.14元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计48，515.14元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告刘春天给付原告安达市农村信用合作联社借款本金23，000.00元、利息4，896.20元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计27，896.20元，于本判决生效后10日内给付；
三、被告刘春水、刘春天相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元，被告刘春水负担513.60元、被告刘春天负担342.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十月十四日
书记员 樊金艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2883号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4062元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初37号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1974年7月3日出生，汉族,初中文化，农民。2016年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人姜某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人姜某甲于2010年12月购买了沙湾区太平镇罗一村六组“观音沟”（小地名）集体所有的树木。姜某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买的林木砍伐后，以人民币8000元的价格变卖。经鉴定，该被伐林木为巨桉和四川桤木，共计421株，总蓄积39.676立方米。
另查明，2016年4月19日，姜某甲向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，会议记录，购买合同，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，乐山市林业科学研究所乐林科鉴[2011]06-2号鉴定报告书，证人祝某甲、李某甲、兰某某、祝某乙、姜某乙、姜某丙、胡某某、祝某丙、姜某丁、廖某某、祝某丁、李某乙的证言，被告人姜某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥发林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人姜某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社会矫正，本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年七月一日
书记员 王颖超
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00358号
被执行人：余朝锋，男，生于1990年7月9日。
余朝锋盗窃罪一案，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决书，判处余朝锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因余朝锋未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年4月29日立案执行。
本案执行中，于2015年5月10日向被执行人余朝锋送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人余朝锋至今未履行。本院依法对被执行人余朝锋的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第265号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月28日经固始县公安局决定取保候审；2013年6月24日经本院决定取保候审。现在家。
被告人严某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月28日经固始县公安局决定取保候审；2013年6月24日经本院决定取保候审。现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人金某、严某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年6月27日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人金某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年4月13日下午，被告人金某伙同严某窜至固始县人民医院住院部五号楼楼下盗窃殷某的一辆银灰色踏板雅马哈48CC型助力摩托车，该车价值2870元。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人金某、严某供述；被害人殷某陈述；证人刘某、王某证言；辨认笔录；物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人金某、严某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人金某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人严某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日下午，被告人金某、严某窜至固始县人民医院住院部五号楼楼下盗窃被害人殷某的一辆银灰色踏板雅马哈48CC型助力摩托车，该车价值2870元。2013年4月17日上午，被害人殷某在固始县杨集乡街道发现被告人金某骑着其被盗的摩托车，殷某与刘某将被告人金某连人带车拦下，被告人金某趁殷某和刘某不备逃走。
另查明，被告人金某、严某于2013年4月28日向固始县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人金某、严某供述；被害人殷某陈述；证人刘某、王某证言；辨认笔录；物品价格鉴定结论书等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有被告人金某、严某的户籍证明，证实被告人金某、严某具有刑事责任能力；取保候审决定书证实被告人金某、严某被采取强制措施的种类和时间；情况说明及抓获经过证实被告人金某、严某系投案自首。
本院认为，被告人金某、严某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人金某、严某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人金某、严某主动投案后并能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一三年六月二十七日
书记员 钟长青
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00419号
申请执行人朱黎章。
被执行人施洪飞。
被执行人杨慕华。
申请执行人朱黎章与被执行人施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年8月17日作出的（2014）东开民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，朱炜忠于2015年1月6日向东台市人民法院申请执行，东台市人民法院于2015年3月20日委托我院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东开民初字第0155号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 钢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第970号
原告登封市东华镇兴达胶合板厂。
负责人吴红卫，该厂经理。
被告杨德苗，男，成年，汉族。
本院在审理原告登封市东华镇兴达胶合板厂诉被告杨德苗民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨德苗送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市东华镇兴达胶合板厂的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告登封市东华镇兴达胶合板厂。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石朝辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执911号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：王淑华，女，46岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初429号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0611号
原告杨某甲。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人石光辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年左右，原被告在上海相识并确定恋爱关系，于2009年同居生活，并于2010年生女儿杨某乙（现随被告在上海生活）。原被告婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵架，未建立真正的夫妻感情。被告自2013年10月左右回娘家生活，与原告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、女儿杨某乙随原告生活，被告支付抚养费1000元／月。
被告李某辩称：我和原告在一起生活七八年了，生育一女杨某乙。我和原告并没有经常吵架，分居时间只有半年，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原被告同居期间生育一女，取名杨某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。近来，原被告因琐事产生矛盾而分居，导致夫妻感情有所疏远，因而成讼。
以上事实，有婚姻登记表、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。虽然原被告近来感情有所疏远，但原告并不能举证夫妻感情确已完全破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2002号
原告陈立平。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告杨悦。
原告陈立平与被告杨悦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立平及其委托代理人郑威波、被告杨悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立平诉称：2009年6月，原告因急需资金委托朋友帮忙筹款，经全兴房产中介介绍就上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）与被告签订了一份虚假的上海市房地产买卖合同（以下简称买卖合同）以套取银行贷款，同时原、被告还就此事签订了一份合作协议。合同签订后原告承担了所有房产变更的费用，以被告的名义向银行申请到了贷款人民币32万元（以下币种均为人民币），并向被告支付了1万元报酬。此后，原告及家人仍继续居住在系争房屋，并按月向被告的银行账号存钱用于归还贷款。由于原告系因急需资金受中介误导而签订了买卖合同，原、被告双方并不存在真正的房屋买卖合同关系，被告也未支付过房款，签订买卖合同的真实目的是为了套取银行贷款，该买卖合同应属无效，故现原告请求法院确认原、被告签订的买卖合同无效并将系争房屋产权恢复登记至原告名下。
被告杨悦辩称：买卖合同是2009年5月签订的，自己没有支付过房款。当时是中介说�要自己配合一下，最后会给自己千分之五的报酬，其他事实如原告所述。1万元报酬自己虽写过收条，但实际并未收到。系争房屋实际是由原告居住，贷款也是原告还的。32万贷款是向农业银行普陀支行贷的，但原告并非每月按时还贷。后因原告未按时还款，农行向法院起诉自己，经普陀法院调解后仍未实际履行，现已进入强制执行程序，系争房屋已被普陀法院查封。系争房屋买卖合同应属无效，如原告将农行的欠款全部还清并将普陀法院从自己妻子龚某某账上扣掉的9，817元还给自己，被告即同意将系争房屋恢复登记到原告名下。
经审理查明：被告为系争房屋现权利人。原、被告于2009年6月26日签订买卖合同，合同第一条约定双方通过上海全兴房地产咨询有限公司居间介绍由被告受让取得原告名下所有的系争房屋，系争房屋建筑面积41.12平方米，房产转让价款共计47�元，原、被告双方确认在2009年6月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同附件约定被告于2009年4月22日前支付11万元，2009年7月30日前支付36万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）订立合作协议，该协议第一条称协议的合作期限为五年，即从2009年6月26日至2014年6月25日，协议通过房屋买卖的形式贷款，帮助乙方度过经济困难，甲方同时获取报酬人民币1万元。协议第二条称在协议期内乙方必须及时还款，保证甲方的银行信用不受影响；在协议结束后，乙方必须及时将银行贷款还清，同时购回房屋，如不能买回应及时通知甲方；在连续三个月无法及时还款的情况下，甲方有权会同乙方对房屋作出处理，将出卖所得归还银行本息，多余部分归还乙方。协议第三条称协议期内所产生的一切费用均由乙方承担，协议到期或乙方有能力提前结束时，甲方应�极配合，乙方视情给予适当的报酬（5‰）。2009年7月23日，被告立据称收到原告贷款合作费人民币1万元。此前，2009年6月18日，被告与中国农业银行上海市普陀支行签订（以下简称农行普陀支行）个人住房抵押借款合同（以下简称借款合同），该合同约定被告以系争房屋作为抵押物向农行普陀支行贷款32万元用于购买系争房屋，借款期限从2009年6月18日至2039年6月17日。嗣后，因被告未按时还款，农行普陀支行将被告及其妻子龚某某诉至上海市普陀区人民法院，双方经法院主持达成调解协议，后因被告未自觉履行，现该案已进入强制执行程序，故现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，系争房屋目前仍由原告实际居住，其户籍也在系争房屋内。
又查明，中国农业银行上海市普陀支行现已更名为中国农业银行股份有限公司上海普陀支行。
审理中，经本院征询意见，农行普陀支行表示因其与被告的案子已进入执行阶段，故不愿作为第三人参加本案诉讼，如果被告要办理撤销抵押的手续必须将贷款本息还清。
审理中，原告表示贷款实际一直由其负责还款，最后一次还款是2013年5月。因其后未继续还款，银行即向法院起诉被告，现同意由自己还清贷款。
上述事实，有买卖合同、借款合同、合作协议、房地产权证、户口本、居住证明、收条、普陀法院民事调解书、执行裁定书等证据及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据庭审查明的事实，本案双方当事人所签订的买卖合同系通过虚假的买卖行为达到套取银行贷款的目的，双方并无真实交易房屋的意思�示，也无交付房屋、支付房款等相应的合同内履行行为，表明当事人内心真实的意思与合同表示的意思相悖，属于以合法形式掩盖非法目的，依法应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现系争房屋仍存有农行普陀支行的抵押权，且农行普陀支行与被告的借款合同纠纷已进入法院强制执行程序，故被告应将所欠农行普陀支行的贷款本息还清并注销系争房屋的抵押权，将系争房屋产权返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈立平与被告杨悦于2009年6月26日就上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的上海市房地产买卖合同无效；
二、被告杨悦应于归还中国农业银行股份有限公司上海普陀支行贷款本息并注销抵押权后三十日内�助原告陈立平将上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复登记为原告陈立平，过户产生的费用由原、被告各半负担。
本案受理费8，580元，减半收取4，290元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一五年一月二十一日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2268号
原告：黄岳兴。
被告：孙鲁军。
原告黄岳兴与被告孙鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳兴到庭参加诉讼，被告孙鲁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄岳兴向本院提出诉讼请求：判令孙鲁军偿还欠款28000元，并支付自2016年4月6日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：被告向原告购买了打桩机一台，但货款一直未付清。在原告多次催讨后，双方在被告村村委调解达成协议，由被告出具欠条一份，载明被告欠原告28000元，其中18000元于2015年2月18日前付清，剩余10000元于2015年12月31日前付清。但被告至今分文未付。
被告未出庭，但提交答辩状一份，书面答辩称，1.原告主张偿还欠款，但是被告并没有向原告借款，没有偿还一说；2.被告当时以90000元的价格向原告购买打桩机时，原告承诺一年给被告做三十万的活，但是原告一直未兑现；3.购买打桩机时，被告说过要等赚钱了才付货款；4.因原告不讲诚信在先，故被告未按约付款。
原告在向本院提交了被告孙鲁军于2015年2月15日出具的欠条一份，被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告的陈述属实。
本院认为，被告承认尚欠原告货款，且被告所主张的抗辩理由不能成立，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张自2016年4月6日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求过高，本院予以调整。对于案由部分，经过庭审活动及原告的陈述和被告的答辩，双方当事人之间实际为买卖关系，故本院案由应当为买卖合同纠纷。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鲁军在本判决生效后十日内支付黄岳兴货款28000元，并支付自2016年4月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄岳兴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由黄岳兴负担39元，由孙鲁军负担500元，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年九月四日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第01978号
原告葛某某。
被告黎某某。
本院在审理原告葛某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛某某负担。
审 判 长 周建文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 张晏文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎 蔚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第626号
原告蔡溪连，男，1967年07月20日出生，汉族，农民。
被告杨龙宝，男，1977年10月15日出生，汉族，系龙海市九湖镇潮龙塑料瓶加工场业主。
原告蔡溪连与被告杨龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，因案情较为复杂，转为普通程序审理，由审判员ＸＸ源担任审判长，与人民陪审员卢少娟、陈志达组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡溪连到庭参加诉讼，被告杨龙宝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡溪连诉称，2011年元月起，原告载矿泉水瓶到龙海市九湖镇下庵村后山社被告杨龙宝开设的塑料瓶加工场，将矿泉水瓶卖给被告。至2011年10月，被告共结欠原告货款40000元，后因被告未还款，于2012年元月21日转欠条（欠款40000元）让原告收执。被告于2012年12月还款10000元，尚欠原告货款30000元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还货款30000元及利息，利息从起诉之日起至还款日止按农行利率计算，审理中利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨龙宝未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2011年元月起至2011年10月止，原告蔡溪连陆续出售矿泉水瓶给龙海市九湖镇下庵村后山社被告杨龙宝开设的龙海市九湖镇潮龙塑料瓶加工场，货款共计40000元。被告于2012年12月还款10000元，尚欠原告货款30000元，并于2013年1月8日出具一张欠条让原告收执。经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告杨龙宝尚欠原告蔡溪连货款30000元，有原、被告具结的欠条为证，原、被告因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还货款30000元，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，可以支持。被告杨龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙宝应于本判决生效后十日内偿还原告蔡溪连货款30000元及利息（利息从2014年2月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 卢少娟
人民陪审员 陈志达
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄吴刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第942号
申请执行人王艳珠，女，1951年2月7日出生，回族，住承德市双桥区。
法定代理人贾富治，男，1951年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂，住所地承德市双滦区。
法定代表人张兆山，职务董事长。
申请执行人王艳珠与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第973号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦富青山选矿厂自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第973号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 骁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1363号
罪犯王少平，男，1986年9月18日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第385号刑事判决，以被告人王少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王少平于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年6月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、罗浪出庭提请对罪犯王少平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯王少平、证人聂某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王少平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王少平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王少平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王少平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少平自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王少平应缴纳罚金人民币20000元，至今未缴纳；该犯在考核期间月平均消费人民币58.30元，系监狱特困犯。罪犯王少平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又是累犯，且罚金人民币20000元至今未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少平减去有期徒四个月。减刑后刑期执行至2030年2月23日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日�制
（共印5份）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨，被告人戴某酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，从乐清市城南街道清远路金色年华KTV开往清远路时代广场，途经清远路时代广场门口路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人戴某进行酒精呼气检测，测试值为107mg／100ml。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人黄某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈茂芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02413号
原告天力叉车集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街南侧。
法定代表人白军火，总经理。
委托代理人程良福。
被告起隆电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区综合保税区启明路92号。
法定代表人KWONSEOKBOONG。
被告哈塔达电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启明路92号。
法定代表人黎秉衡。
本院在审理原告天力叉车集团有限公司与被告起隆电子（苏州）有限公司、哈塔达电子科技（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告天力叉车集团有限公司未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1125元，减半收取为人民币563元，由原告天力叉车集团有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾大庆
第页共页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7952号
申请执行人郑捍卫，男，1983年2月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱荣，男，1984年10月7日出生，住贵州省赫章县。
本院在执行郑捍卫与朱荣（2016）浙0726执7952号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6907号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人郑捍卫于2016年12月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判�长陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月九日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7952号申请执行人郑捍卫，男，1983年2月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱荣，男，1984年10月7日出生，住贵州省赫章县。本院在执行郑捍卫与朱荣（2016）浙0726执7952号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6907号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人郑捍卫于2016年12月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判�长陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月九日代书 记员  杨光亮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1153号
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地南靖县。
法定代表人宋洪芦，董事长
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师
被告李阿建，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司（以下简称“大辉腾公司”）与被告李阿建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大辉腾公司的委托代理人胡兆基、被告李阿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辉腾公司诉称，被告从2013年3月开始多次向原告购买饲料，截至2014年9月13日，尚欠原告饲料款1069276元（人民币，下同）。经原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。原告大辉腾公司请求判令被告李阿建归还饲料款1069276元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
被告李阿建辩称，尚欠原告饲料款1069276元，情况属实。原告是做饲料买卖生意，原告将饲料卖给被告，本身已经有赚钱了，不应该再计算利息。
经审理查明，被告李阿建曾向原告大辉腾公司购买猪饲料，2014年9月13日，经双方结算，被告李阿建结欠原告大辉腾公司饲料款1069276元。被告李阿建于当日在客户欠款凭证上签名确认。双方对欠款支付期限未作约定。2015年4月23日，原告大辉腾公司向本院起诉，请求判令被告李阿建归还饲料款1069276元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
上述事实，有原告大辉腾公司提供的客户欠款凭证1张及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告李阿建向原告大辉腾公司购买猪饲料，截止2014年9月13日，结欠原告大辉腾公司饲料款1069276元，该事实有原告大辉腾公司提供的客户欠款凭证为证，被告李阿建也无异议，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告可以随时向被告提出主张。因此，原告大辉腾公司请求被告李阿建归还尚欠饲料款1069276元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告李阿建认为原告大辉腾公司做生意已有赚钱，不应再计算利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李阿建应于本判决生效后十日内归还原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司饲料款人民币1069276元，并从2015年4月24日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14423元，适用简易程序依法减半收取为人民币7211.5元，由被告李阿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年六月二十日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第512号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙良流，男，1958年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2013年2月9日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，2013年2月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人孙良流诈骗一案，于2014年4月25日作出（2013）仓刑初字第906号刑事判决。宣判后，被告人孙良流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员陈钊、余朝霞出庭履行职务，上诉人孙良流及其辩护人严孙伟等到庭参加诉讼。期间，福州市人民检察院阅卷时间依法予以扣除。因需要补充侦查，福州市人民检察院建议延期审理一次。现已审�终结。
原判认定：
被告人孙良流以盖猪圈缺少资金为由向被害人郑某某借款，并于2012年8月19日向被害人郑某某出具了借款人民币167500元的借条，所借钱款用于赌博挥霍，后因无法偿还借款逃匿。2013年2月9日，被告人孙良流在上海南站被公安机关抓获。
原判认为，被告人孙良流以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额达人民币167500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙良流将所取得的钱款用于赌博这一违法行为，可认定其具有非法占有的主观目的。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人孙良流犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人孙良流退赔被害人郑某某的经济损失。
上诉人孙良流上诉理由：其在借款过程中不存在欺骗和不想还款等情况，主观上没有非法占有的目的，其与被害人郑某某之间属普通的民间借贷关系。其辩护人提出相同辩护意见。
福州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人孙良流无正当职业，又有赌博恶习，明知没有归还能力仍占有资金并用于赌博，可以认定其主观上具有非法占有的目的，其行为已经构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议法庭维持原判。
福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于诉、辩称孙良流在借款过程中不存在欺骗和不想还款等情况，主观上没有非法占有的目的，孙良流与被害人郑某某之间属普通的民间借贷关系的意见，经查，被害人郑某某陈述、证人郭某某证言、上诉人孙良流原在侦查阶段及一审庭审时的供述能相互�证，证实孙良流在明知没有归还能力的情况下，仍以盖猪圈缺资金等为由向郑某某借款，并将所借款项用于赌博，导致数额巨大的资金不能归还。孙良流虽然承诺“不还高湖龙院新村归郑某某所有”，但在此之前孙良流已因与叶某之间的借款许诺将高湖龙院新村702单元卖给叶某，故该承诺属于虚假承诺。综上，足以认定孙良流主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，骗取他人财物。诉、辩不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙良流以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额达人民币167500元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林 伟
代理审判员 李平盛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01560号
原告郑某某，女，1985年9月2日出生。
委托代理人姜凡，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年10月16日出生。
委托代理人曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姜凡、被告杨某某及其委托代理人曹炳坤、陈东起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识订婚，同年双方一块到广州打工，并开始同居生活。期间双方于2006年4月13日生育一女，取名杨某甲，2008年农历1月19日双方举行了结婚仪式。2009年11月25日生育一子，取名杨某乙，现均随被告生活。2012年2月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚前虽然有些小打小闹，也都认为是常事，但婚后被告常对原告施以家庭暴力，只要有些小矛盾不顺从被告就对原告大打出手，掐脖子、用脚踢等，使原告没有一点勇气和被告生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告虽系他人介绍相识，但彼此经过近三年的接触、了解才走到了一起，感情基础较好。婚后双方互敬互爱、相敬如宾，男主外、女主内，日子过的幸福美满，有一个让人羡慕的和睦家庭，不存在夫妻感情破裂的情形。被告有缺点、有错误，今后努力改正。两个孩子尚小，需要一个温暖的家，需要父母共同的关心、呵护，为了孩子的健康成长，为了这个家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识订婚，同年双方一同到广州打工，并开始同居生活。期间双方于2006年4月13日生育一女，取名杨某甲，2008年农历1月19日双方按农村风俗举行了结婚仪式，2009年11月25日生育一子，取名杨某乙，现均随被告生活。2012年2月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告双方偶因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个子女，由被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
以上事实有原、被告双方的结婚登记证明，户口信息证明，证人证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍，但双方经历了三年的接触、了解开始同居生活，并生育两个子女，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄潇悦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00044号
原告赵利霞，女，37，汉族，住焦作市。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告周利利，男，34岁，汉族，住焦作市。
原告赵利霞与被告周利利变更抚养关系一案，原告赵利霞于2015年7月30日向本院提出对被告周利利撤诉的申请。
本院认为，原告赵利霞自愿撤回对被告周利利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利霞撤回对被告周利利的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵利霞负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜红艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执653号
申请执行人：邱克凤，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
邱克凤与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初576号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1832.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执653号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初57号
原告胡某。
被告刘某。
本院于2016年1月6日立案受理了原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告胡某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初63号
原告：周来秀，女。
委托代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理金安投资管理有限公司。
组织机构代码：09467122-6。
法定代表人：徐艾华，系公司总经理。
住所：云南省大理州大理市下关永平路金水楼台*号。
委托代理人：何建，男，大理金安投资管理有限公司副总经理，特别授权代理。
原告周来秀诉被告大理金安投资管理有限公司（以下简称“金安公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘燕萍、被告委托代理人何建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周来秀诉称：2014年8月份，原告以按揭方式购买北京现代越野车一辆，车辆号牌为“云EK66**”。2015年9月30日，原告因资金周转，逐向被告签订借款合同，借款本金10万元整，约定5分的利息，即每月月初还利息5000元，本金还款期限原被告双方未作约定。同时，原告还按被告的要求将自己名下所有的云EK66**号车抵押给被告作为债务的担保。同年11月，因原告资金周转困难，延迟几天支付利息给被告，被告便将原告的车辆进行了低价变卖。被告擅自处理原告车辆的行为已给原告造成了严重的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，诉请：一、判令被告返还原告云EK66**号北京现代牌越野车，赔偿原告相应的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金安公司辩称：原告所述与事实不符，我公司与原告从未发生过任何经济、业务往来，也没与原告签署过任何协议及合同，原告未将其车辆交给我公司。请求驳回原告诉讼请求。
原告周来秀为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份、被告工商登记材料打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.原告云EK66**号车车辆行驶证复印件一份，证明原告是车辆的所有权人。3.中国农业银行银行卡交易明细清单、银行汇款凭证原件各一份、手机信息截图复印件一份；4.录音光盘一张（附书面通话录音材料三份）。第3、4组证据证明原、被告间存在债权债务关系，原告向被告借款10万元，月息5000元，被告在原告迟延支付利息的情况下，擅自将原告抵押的车辆以14.5万元的价格处理的事实。经质证，被告对第1组证据中对被告身份信息无异议，对原告身份信息表示无从查实；对第2组证据真实性表示不清楚；对第3组证据中银行流水清单未加盖银行印章，对其真实性有异议，无论真假均不能证明原告与我公司存在债权债务关系；汇款凭证显示的收款人不是我公司，原告的债权债务与我公司没有任何关系；信息截图不能证明与我公司存在债权债务。对第4组证据录音材料1、2真实性表示不清楚，不能证明与被告之间存在债权债务，原告应提交书面的合同；录音材料3不能证明与被告发生存在债权债务。本院认为，原告提交的第1组证据双方身份信息与当庭核实一致，本院对证据真实性予以采信。第2组证据虽系复印件，但与本院依法调取的证据登记的信息一致，予以采信；被告否认第3组证据与本案的关联性，并否认其公司为原告提交的显示“＊艾华”的银行付款凭证的收款方，亦否认手机号1860885****的手机短信为其公司行为，原告在未提交其他证据佐证的情况下，不能证明其欲证明的内容，本院对该组证据不予采信；第4组证据不足以证明原告与被告存在借款关系，本院对该证据不予采信。
诉讼中，本院依原告申请，依法向楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所调取机动车登记信息表一份，经质证，原告对该组证据三性予以认可，表示作为其证据提交。被告质证认为该组证据并不能证明其公司与原告有任何业务往来和经济往来，其公司也从未收到过原告的任何车辆。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
被告金安公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告周来秀名下登记有云EK66**号北京现代牌小型越野车一辆。现原告以其与被告金安公司存在借款关系，并以云EK66**号车作抵押担保，后被告因原告未按时交利息便将该车辆进行变卖为由向本院起诉，要求被告返还其该辆车。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供充分证据证明其云EK66**号车被被告金安公司无权占有，被告金安公司否认与原告存在债权债务关系，并否认其占有云EK66**号车，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还该车辆及赔偿原告相应损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周来秀的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周来秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 周小燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5001号
原告田俊芹，女，49岁，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇章古台村民委员会。
代表人甄俊利，系村委会主任。
本院在审理原告田俊芹与被告开鲁县东风镇章古台村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告田俊芹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田俊芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告田俊芹负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2135号
原告：贾慧君，女，汉族，1972年11月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：尹保峰，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告贾慧君与被告尹保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧君到庭参加诉讼，被告尹保峰经本院公告传唤，无正当理由拒不本庭。本案现已审理终结。
原告贾慧君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并支付相应利息暂计10000元（按照月息2.5%自2015年5月31日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告向原告借款850000元，后经双方算账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告本金500000元，利息43830元。后原告向被告催要该笔借款，但被告迟迟不肯还款。故诉至法院。
被告尹保峰未到庭进行答辩。
原告贾慧君围绕诉讼请求依法提交了欠款统计表一份、借条一份等证据。被告尹保峰未提交证据材料。原告贾慧君提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，被告尹保峰向原告借款850000元，并签订借款质押协议书一份，其中以原告贾慧君为甲方，被告尹保峰为乙方，内容为：“因业务需要乙方于2014年10月3日向甲方借款现金捌拾伍万元整（850000元），乙方自愿将乙方名下位于魏文路河南骏景地产开发有限公司开发的骏景中央公园12号楼1单元28层东户的房屋抵押给甲方。……1、如果乙方借款到期后30天内未将借款捌拾伍万元整（850000元）支付给甲方，甲方有权利对该房产进行处置或收回，同时该房产与乙方无任何纠纷。乙方必须配合甲方办理过户手续。2、如甲方需要该笔资金时，应提前30日通知乙方，便于乙方如期归还。3、该笔借款期限暂定3个月。甲方：贾慧君乙方：尹保峰”。后被告偿还原告借款本金350000元。2015年6月17日，被告尹保峰为原告贾慧君出具借条一份，内容为：“今借贾慧君现金伍拾万元（500000元）。月息2.5%尹保峰2015.6.17.”。2016年4月9日，被告将原告的借款质押协议及借条拿走，出具了情况说明一份，证明截止2016年3月31日，应还款本息合计543830元。此后被告并未偿还过借款本金及利息，故原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹保峰向原告贾慧君借款后尚欠原告借款本金500000元未及时归还，应承担相应的民事责任。原、被告之间约定的借款利息月利率2.5%，其关于利息的约定过高，应当按照月利率2%计算利息。故原告贾慧君要求被告尹保峰偿还借款500000元及利息（利息自2015年5月31日起按月息2分计算至还款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告贾慧君的其他过高利息请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹保峰于本判决生效后五日内偿还原告贾慧君欠款500000元及利息（自2016年5月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告贾慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告尹保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 攀
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00007号
原告韩洪胜，男，1951年2月16日出生。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人李凯，湖北诚明律师事务所律师。
原告雷冬香，女，1954年11月13日出生。
委托代理人韩洪胜（系雷冬香之夫）。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人唐良智，男，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人方蓉，女，1968年11月13日出生。
被告武汉市国土资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道418号。
法定代表人刘益德，男，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人方蓉，女，1968年11月13日出生。
第三人倪爱华，女，1956年6月21日出生。
委托代理人魏著伟，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人武汉市硚口区长丰街东风村村民委员会，住所地，武汉市硚口区古田一路38号。
法定代表人李家旭，男，村委会主任。
委托代理人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人徐桂华，湖北凌枫律师事务所律师。
原告韩洪胜、雷冬香诉被告武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局硚口分局、第三人倪爱华土地行政登记及行政赔偿一案，依照武汉市中级人民法院2013年12月16日作出的（2013）鄂武汉中行初字第00084号“本案由武汉市硚口区人民法院管辖”的裁定，本院于2014年1月14日立案受理。审理过程中，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院通知武汉市硚口区长丰街东风村村民委员会为第三人参加诉讼。审理过程中，原告韩洪胜、雷冬香申请撤回对被告武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局硚口分局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩洪胜、雷冬香撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告韩洪胜、雷冬香负担。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 唐超
人民陪审员 林琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡艳
广西壮族自�区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第226号
申请执行人：曾福春。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干峰。
曾福春申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）叠民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾福春已向本院申请执行。在执行过程中，因桂林市中级人民法院指定涉及被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司的案件由桂林市秀峰区人民法院统一执行，本院已将本案移送至桂林市秀峰区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢286号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人楼志明，男，1949年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2006年5月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕553号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜南村的集体土地上动工建平房，建筑占地33m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地33m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕553号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求终结执行慈土资监〔2006〕553号土地行政处罚决定。经审查，本案所涉违法建筑已经合法补办审批手续，无继续执行之必要，故本院决定恢复该案的执行，并终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）慈行执字第372号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初48号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人常珍，曾用名常爱武，女，1966年5月4日出生，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被武功县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人常珍犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人常珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年4月5日10时许，被告人常珍在武功县普集镇武功商城门口一卖衣服摊位上，趁被害人李某1挑选衣服时，将李某1放在该摊位上的钱包盗走，被盗钱包内有现金700元。2、2015年5月19日11时许，被告人常珍在武功县李大村老菜市场马路北边的一瓜摊前，趁被害人闫某挑瓜时，将闫某挂在电动车上的一个手提包盗走，后被公安机关抓获。被盗包内有白色步步高手机一部，银行卡，身份证，现金30余元，破案后赃物已追回并发还被害人。3、2015年8月16日8时30分许，被告人常珍在武功县普集镇武功商城西路边的一电线杆下，趁被害人杨某1锁电动三轮车时，将被害人放在三轮车头储物筐内的手提包盗走，被盗包内有现金1300元。4、2015年10月9日10时50分许，被告人常珍在武功县普集镇东贸大药房门口的路边，趁被害人胡某1骑摩托车准备掉头之际，将挂在摩托车头下边的包盗走，被盗包内有180元现金和一部黑色红米note手机一部，手机经鉴定价值403元。
上述事实，被告人常珍在开庭审理过程中亦无异议，并有出警记录，受理案件登记表，抓捕经过，破案报告书，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，吸毒人员动态管理信息；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场检测报告书，辨认笔录，被盗现场方位图，现场照片，讯问被告人光盘；被告人常珍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，涉案部分财物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人常珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人常珍退赔被害人李某1经济损失700元、被害人杨某1经济损失1300元、被害人胡某1经济损失583元。（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 吴彩玲
人民陪审员 张靠民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1748号
申请执行人胡小荣与被执行人朱伟达、施雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0481民初1502号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡小荣于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱伟达、施雪萍长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1748号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱伟达、施雪萍的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初987号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：闻建初，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张帆、杨林铭，该支行员工。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，住浙江省缙云县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）与被告王月萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王月萍归还借款本金229480.41元及费用、利息、罚息35387.71元，共计264868.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨林铭到庭参加诉讼，被告王月萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告王月萍与原告签订了编号为KYF0842016013《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：被告王月萍通过向原告联合银行上塘支行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的剩余款项，分期资金金额为人民币贰拾伍万元；被告王月萍通过在原告联合银行上塘支行办理的大额分期卡（卡号：62×××57）办理本合同项下的分期付款业务；本合同项下乙方分期付款还款期数为叁拾陆期。到期还款日为账单日后第25日，被告王月萍须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权原告联合银行上塘支行从中扣款受偿；本合同项下被告王月萍分期付款手续费率为13.5%，被告王月萍向原告联合银行上塘支行支付分期付款手续费叁万叁仟柒佰伍拾元，支付方式为分期支付。被告王月萍逾期还款经原告联合银行上塘支行催讨2次仍未归还的，原告联合银行上塘支行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告王月萍立即偿还本合同项下全部债务；因被告王月萍原因导致原告联合银行上塘支行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告联合银行上塘支行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告王月萍收取利息、复利、滞纳金等。同日，被告王月萍填写杭州联合银行大额分期卡申请表，其中载明：客户未能在到期还款日（含）前全额还款（上期应还款未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款待遇；不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利;复利计收对象包括本金、利息等欠款。2016年6月22日，原告按约向被告王月萍发放了贷款250000元。但被告王月萍自2016年11月起未能按约还款，计算至2017年1月16日尚欠借款本金229480.41元及费用、利息共计35387.71元。
本院认为，原告与被告王月萍之间签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王月萍未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告王月萍归还全部借款并支付相应的费用及利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月萍于判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金229480.41及费用、利息35387.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，财产保全申请费1844元，合计7118元，由被告王月萍负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾昱泓