wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初165号
原告：韩剑波，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区
委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：毛利雅，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区
第三人：周苗，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被告毛利雅的丈夫。法律文书送达地址：宁波市鄞州区
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
原告韩剑波为与被告毛利雅、第三人周苗确认合同无效纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，诉请：1.判决确认原告委托第三人周苗与买受人被告毛利雅的《宁波市存量房买卖合同》无效；2.本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩剑波及其委托诉讼代理人张治刚，被告毛利雅，第三人周苗及其委托诉讼代理人雄耀到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告韩剑波向本院提出财产保全申请，2018年1月12日，本院作出（2018）浙0203民初165号民事裁定书对被告毛利雅名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
被告毛利雅答辩称：案涉《宁波市存量房买卖合同》是有效的，不承担本案的诉讼费和保全费。
第三人周苗答辩称：案涉《宁波市存量房买卖合同》是有效的，不承担本案的诉讼费和保全费。理由是原告韩剑波向第三人周苗借款的相关事实已由（2017）浙0203民初6387号民事判决确定了，原告为了达到向被告借款的目的，以其名下位于宁波市江东区和泰雅苑3幢5号903室的房屋作为担保，并办理了公证手续，内容就是委托第三人当原告不能按期偿还时由第三人处理房屋。
本院经审理认定，位于宁波市江东区和泰雅苑3幢5号903室的房地产（简称“涉案房屋”）原登记在原告韩剑波名下。2012年6月13日，原告韩剑波通过公证形式委托第三人周苗处理涉案房屋，并将房产证交由第三人保管。
2016年7月4日，宁波市国土资源局对原告韩剑波的不动产登记（涉案房屋）的遗失补正申请情况予以公告，公告期为自公告之日起十五个工作日。
被告毛利雅与第三人周苗系夫妻关系。2016年7月21日，第三人周苗与被告毛利雅签订《宁波市存量房买卖合同》，将原告韩剑波名下的涉案房屋卖与被告毛利雅，被告毛利雅未向第三人周苗支付对价。
2017年8月4日，第三人周苗为与原告韩剑波民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日作出（2017）浙0203民初6387号民事判决书，判令原告韩剑波返还第三人周苗借款75400元并按月利率2%支付自2012年6月14日起至实际还款日止的利息。
以上事实由原告提供的房屋权属证明、《宁波市存量房买卖合同》、《公证书》、权属登记查询结果、《2016年7月4日不动产权利证书遗失的声明》，被告、第三人共同提供的（2017）浙0203民初6387号民事判决书以及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告韩剑波委托第三人周苗与被告毛利雅签订的《宁波市存量房买卖合同》是否真实有效。原告韩剑波称其在2012年因资金困难向第三人周苗借款，第三人周苗让原告办理了《委托房屋买卖公证》，第三人周苗亦认可2012年6月13日原告韩剑波委托第三人周苗处理涉案房屋的《公证书》系为借款提供担保所作，该借款事实已在（2017）浙0203民初6387号民事判决书中得到确认。故原告韩剑波向第三人周苗出具公证书的行为实际系为其向第三人借款的一种保证。而在借款到期后，原告韩剑波以其挂失不动产权利证书的行为表明其委托第三人周苗处理房屋并非其真实意思表示。第三人周苗在庭审中也表示其在发现原告的挂失行为后曾电话联系原告，当时第三人完全可以采取正当、合法的手段，如起诉、财产保全等来保护自身的权益，而第三人却采取将涉案房屋直接过户给自己妻子的方式。因此，原告韩剑波并无实际出卖房屋的意思表示。第三人周苗承认未向其妻子被告毛利雅收取房款，未向原告韩剑波支付房款。结合原告韩剑波提供的证据，《宁波市存量房买卖合同》并非原、被告之间的真实意思表示。被告毛利雅、第三人周苗利用公证委托书办理涉案房屋转移登记，其行为损害了原告韩剑波的合法权益，故该房屋买卖合同应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认第三人周苗以原告韩剑波名义与被告毛利雅于2016年7月21日签订的《宁波市存量房买卖合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费4520元，由被告毛利雅、第三人周苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2999号
原告：绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂。住所地：绍兴市越城区灵芝镇潞庄村桥南。
投资人：王钢，厂长。
委托代理人：金国海、傅燕敏。
被告：绍兴县新太昌进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区。
法定代表人：朱萍。
本院在审理原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂诉被告绍兴县新太昌进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费1，712元，减半收取856元，财产保全申请费820元，合计1，676元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一四年十二月九日
书记员 陈颖莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3115号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告罗代志，男，汉族，1965年01月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告罗代志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10727号
原告高×1，男，1968年11月9日出生。
被告张×，女，1970年5月27日出生。
原告高×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与张×于1989年8月26日登记结婚，婚后生育二子，长子高×2、次子高×3。现二子均已成年。因我与张×的婚姻系父母包办，婚后也未建立真正的夫妻感情。婚后我们经常为琐事吵架，互不相让。我于2010年开始与张×分居生活。现我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故我起诉要求与张×离婚。
被告张×辩称：我与高×1婚后夫妻感情很好，但自从高×1认识杨×之后，高×1把家当成旅店，导致我们经常发生矛盾，现我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。因为高×1在外与他人同居，所以离婚时我要求把我们共同所有的位于北京市×区×镇×巷×条11号院（以下简称：11号院）房屋全部判归我所有，并由高×1赔偿我损失30万元。
经审理查明：1987年，高×1与张×在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，二人于1987年11月8日生育一子高×2，于1990年11月28日又生育一子高×3。1993年5月31日，高×1与张×办理结婚登记。高×1与张×在婚后初期，夫妻感情尚好。近年来，高×1、张×因家庭生活琐事经常发生争吵，甚至发展到打架。
1989年，高×1的母亲毕×给两个儿子高×1、高×4分家，11号院的5间北房、3间西厢房分给了高×1。2000年，高×1、张×二人共同将11号院原有的5间北房、3间西厢房全部拆除后翻建为3间北房、3间西厢房。2004年高×1、张×与二人长子高×2一同对11号院的5间北房、3间西厢房进行了装修。2008年，高×1、张×在11号院又共同建造了3间东厢房。
本案在审理中，高×1、张×之子高×2主张在2004年装修11号院的5间北房、3间西厢房时也参与其中，现高×2要求对上述房屋享有份额，不应作为高×1、张×的夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。高×1、张×近年来因生活琐事经常发生矛盾，双方夫妻感情已经破裂。现高×1要求离婚，张×表示同意离婚，本院不持异议。高×1、张×虽在1993年进行了结婚登记，但结合二人的长子高×2出生的时间，应认定高×1、张×迟至1987年11月已形成事实婚姻。因此，毕×1989年给高×1、高×4分家，应视为将11号院内原有的5间北房、3间西厢房分给高×1、张×。2000年，高×1、张×二人将上述5间北房、3间西厢房拆除后翻建为3间北房、3间西厢房。但鉴于高×2主张2004年在3间北房、3间西厢房装修时曾有过贡献，因涉及案外人权益，故本院对11号院内现有的5间北房、3间西厢房不予分割，可另行解决。高×1、张×于2008年建造的3间东厢房，应属二人夫妻共有。鉴于高×1、张×对11号院房屋均未提供有效的建房用地审批文件，或集体土地宅基地使用证，故以分割房屋使用权为宜。在分割时，应从有利于生活、物尽其用，并照顾女方权益的原则酌情予以分割。关于张×主张的由高×1赔偿其30万元的精神损害抚慰金一节，证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告高×1与被告张×离婚；
二、原告高×1与被告张×位于北京市×区×镇×巷×条11号院的东厢房三间，其中北数第一间归原告高×1使用，北数第二间、第三间归被告张×使用，北数第二间、第三间之间的隔断柁和柁下之物归原告高×1、被告张×共同使用（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠楠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王美雪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2644号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：张家口好生活商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区东窑子镇南天门村。
法定代表人：苏凯。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，分别系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪与被告张家口好生活商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应聪负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 董文祥
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐颖聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第13号
原告郭某某，女，1971年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年6月17日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马庆科、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于1994年7月30日登记结婚。婚后于1997年4月10日生育长女，取名黄某，2000年2月9日生育次女，取名黄某某，2001年9月15日生育长子，取名黄某某，2005年6月25日生育三女，取名黄某某。原被告婚后因性格不合经常生气，特别是2011年年底，被告外出打工回乡，对原告产生怀疑，因此对原告大打出手，致原告身体多处受伤，给原告的心灵造成了极大的伤害，双方感情彻底破裂，自此以后双方分居至今。故请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生长女黄某某、次女黄某某、三女黄某某、长子黄某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产原被告平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证、原被告家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚登记审查处理表。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我没有对不起原告，我们有四个孩子，结婚后我从来没有打过原告。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于1994年7月30日登记结婚。婚后于1997年4月10日生育长女，取名黄某，2000年2月9日生育次女，取名黄某某，2001年9月15日生育长子，取名黄某某，2005年6月25日生育三女，取名黄某某。原被告婚后因家庭琐事有生气现象。原告起诉来院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生长女黄某、次女黄某某、三女黄某某、长子黄某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产原被告平均分割。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚近二十年，并生育四个子女，双方具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓朋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1573-4号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（下称涟水农商行），住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人高阳。
被执行人宋克荣，系高阳妻子。
被执行人沈洋。
被执行人盱眙天通汽车运输服务有限公司（下称天通公司），住所地盱眙县金源南路县党校院内。
申请执行人涟水农商行与被执行人高阳、宋克荣、沈洋及天通公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）淮涟商初字第29号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高阳、宋克荣应归还申请执行人涟水农商行借款117162.36元及从2013年9月21日起按合同约定的利率算至本金还清时止的利息，被执行人沈洋负连带还款责任；如被执行人高阳、宋克荣未按期归还，以天通公司抵押的苏H×××××重型自卸货车变卖价款优先偿还上述借款本息；案件受理费1622.5元由高阳、宋克荣承担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人高阳、宋克荣及沈洋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对抵押车辆进行公开拍卖未果，申请执行人同意以第二次拍卖保留价格116000元接受车辆折抵被执行人所欠款项。
本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未表异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高阳、宋克荣及沈洋的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，且天通公司在抵押的车辆被依法折抵债务后不再承担责任，故本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第29号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 刚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第435号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣理事长
住所地：石林彝族自治县石林大道。
被执行人：李建平，男，1986年12月1日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：徐艳梅，女，1982年1月26日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行石林县农村信用合作联社申请执行李建平、徐艳梅合同纠纷一案，在执行过程中到昆明车管所对李建平名下的奥迪小型汽车予以查封、扣押，另通过到银行查询查明：被执行人李建平、徐艳梅暂无履行能力且其财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第435号案件的执行。
如发现被执行人李建平、徐艳梅有其余可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张林峰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执民字第00045-2号
申请执行人高昌青，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
被执行人袁观海，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
被执行人丁仕玖，男1978年8月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
申请执行人高昌青与被执行人袁观海、丁仕玖劳务合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00429号民事判决书已生效，判决由袁观海支付高昌青劳务工资18600.00元，由丁仕玖承担连带责任。诉讼费袁观海、丁仕玖各承担65.00元。因被执行人拒不履行法院生效的法律文书。2014年4月1日高昌青向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，因被执行人袁观海、丁仕玖暂无给付能力，申请执行人高昌青也提供不出被执行人袁观海、丁仕玖的财产线索，申请执行人高昌青向本院申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2014）镇安执民字第00045号民事案件的执行。
权利人如发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年四月十八日
书记员 阴长宏
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第22号
罪犯索朗，男，1984年1月1日出生，夏尔巴族，尼泊尔王国籍，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2006年1月24日以（2006）日中刑二初字第09号刑事判决，认定索朗犯有走私毒品罪，判处无期徒刑，宣判后，不服提出上诉。本院于2007年3月1日作出（2007）藏法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月9日被交付执行。执行期间，本院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第14号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑二十年；本院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第12号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2028年8月18日止）。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，索朗在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规现象，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯索朗提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯索朗通过教育改造，能认罪悔罪，服从管理及指挥，从事缝纫工作，按期按量超额完成生产任务，2012年评为“改造积极分子”，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗准予减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第441号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海市东大名路658号。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 林 静
代理审判员 陈 亚
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00042号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区阳郭镇谷兴砖厂（下称谷兴砖厂）。
负责人李建利，厂长。
本院受理申请执行人区环保局申请被执行人谷兴砖厂非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局以被执行人谷兴砖厂已于2013年11月28日自觉履行了处罚决定书为由，于2013年11月28日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局申请被执行人谷兴砖厂非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十二月十二日
书记员 索坛梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2153号
罪犯祝莫土丁其扎，男，1970年5月10日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年10月17日作出（2011）木刑初字第33号刑事判决，以被告人祝莫土丁其扎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月17日经本院裁定对罪犯祝莫土丁其扎减刑八个月。减刑后刑期至2017年9月13日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯祝莫土丁其扎予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯祝莫土丁其扎，证人监管民警尹勇、邓潮，证人罪犯胡付云、马比子沙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯祝莫土丁其扎对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝莫土丁其扎假释无异议。
经审理查明，罪犯祝莫土丁其扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获得执行机关定量考核积分111分。2016年6月30日，木里县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝莫土丁其扎已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯祝莫土丁其扎予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1642号
原告：周少林，1963年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳清国，湖北十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈刚，××族。
被告：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人：陈刚，总经理。
原告周少林与被告陈刚、十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周少林的委托诉讼代理人岳清国到庭参加诉讼。被告陈刚、众生医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少林提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1830000元及利息。事实和理由：我与被告陈刚系朋友关系并常有经济往来。2016年5月19日，被告因装修原竹山县消防大队医养结合项目资金周转，向我借款100万元，约定使用期限2个月，月息按3%计算。2016年10月13日，被告又因偿还债务需要，向我借款83万元，仍约定月息按3%。以上借款183万元被告在借款后均未按双方约定履行还款义务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
被告陈刚、众生医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、陈述、答辩及举证、质证权利，本院将根据原告的陈述及提供的证据，认定本案的事实。
本院经审理认定事实如下：原告周少林与被告系朋友关系并常有经济往来。2016年5月19日，被告陈刚、众生医药公司因资金周转和偿还他人债务需要，向原告周少林借款100万元，约定使用期限2个月，月利率按3%计算。2016年10月13日，被告陈刚又因偿还债务需要，向原告周少林借款83万元，未约定借款使用期限，但仍约定月利率按3%计算。此笔借款由被告众生医药公司提供担保，但未约定担保方式和担保期限。以上借款183万元经原告周少林催收后，被告陈刚、众生医药公司均未按双方约定履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈刚、众生医药公司因资金周转需要，向原告周少林借款并约定月利率3%，有被告陈刚出具的借据、银行转账回执、众生医药公司盖章担保予以佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告陈刚应当承担清偿借款本息的民事责任。被告众生医药公司对其中的83万元提供担保，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。但原告要求被告陈刚按月利率3%支付借款利息，因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对双方约定超过年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、十堰众生医药连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周少林借款100万元及利息（自2016年5月19日起按年利率24%计算借款利息）。
二、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告周少林借款83万元及利息（自2016年10月13日起按年利率24%计算借款利息）。被告十堰众生医药连锁有限公司对以上借款83万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周少林的其他诉讼请求。
本案受理费21270元因适用简易程序减半收取10635元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6472号
原告：成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：万治学，董事长。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
被告：四川春刚贸易发展有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：赵春刚。
原告成都华美嘉贸易发展有限公司（华美嘉贸易发展公司）与被告四川春刚贸易发展有限公司（春刚贸易发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告华美嘉贸易发展公司的委托诉讼代理人谭焱、张建到庭参加了诉讼，被告春刚贸易发展公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美嘉贸易发展公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金人民币44088元及利息损失（从2014年12月8日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告自2012年11月6日按告双方合意开始向被告提供机油，被告支付了部分货款。在原告2014年10月14日供货后，经双方结算应付原告机油款为44088元，被告应履行支付货款的义务，并支付利息。
被告春刚贸易发展公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、送货单若干、应收明细账单1份，对账明细上有马琳的签字，拟证明原、被告合同关系，及被告欠货款44088元；
2、社保缴费凭证，拟证明马琳是被告公司员工；
3、录像光盘，拟证明欠款事实及马琳系被告公司员工。
对上述证据，本院认证如下：社保缴费凭证加盖阆中市职工社会保险事业管理局印章，并载明马琳在2014年1月至12由被告公司参保缴费；应收明细账单有马琳签字确认，落款时间为2015年12月8日，欠款金额44088元；录像资料内容涉及“华美”工作人员向马琳及“赵总”索要欠款44088元；原告提交的3组证据内容相互印证，故本院对马琳系被告公司员工予以采信，对原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠款金额予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告华美嘉贸易发展公司与被告春刚贸易发展公司存在买卖合同关系，被告向原告提供机油，双方滚动供货、滚动付款。被告春刚贸易发展公司尚欠原告货款44088元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚有货款44088元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于利息损失的诉请请求，原告主张从2015年12月8日起，以44088元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款44088元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川春刚贸易发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都华美嘉贸易发展有限公司支付货款44088元及利息（从2015年12月8日起，以44088元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告四川春刚贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 马智如
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈曾珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第900号
原告：徐生锋。
委托代理人：郎军娅（系原告妻子）。
原告：郎军娅。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告徐生锋、郎军娅与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎军娅到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐生锋、郎军娅起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年2月5日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1号2单元2404室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米12938.48元，总价款2320000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金2320000×165×0.0002＝76560元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金76560元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐生锋、郎军娅逾期交房违约金76560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1714元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十三日
书记员 吴琴雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8028号
罪犯许成兵，男，汉族，初中文化，1986年5月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年3月2日作出（2009）锡滨刑初字第0058号刑事判决，以被告人许成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9574号、第10605号刑事裁定，对罪犯许成兵减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许成兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许成兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许成兵减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17422号
原告：吕安生，男，1979年2月6日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
四被告的委托代理人：卢巧玲，女，1960年6月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吕安生诉被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江森晟生物质能源发展有限公司归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年12月30日起按每月2000元计算至实际履行之日止）；二、由被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕安生及四被告的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。
本院查明，2014年6月30日，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司向原告借款10万元，借款期限从2014年6月30日至2014年12月29日，每月结息为2000元；并由被告浙江俞氏服饰有限提供担保。合同签订后，原告依约交付了借款10万元。后被告浙江森晟生物质能源发展有限公司依约支付利息至2014年12月29日止。2014年12月28日，原告与四被告签订借款展期合同，约定本案借款展期至2016年12月31日止，并由被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中提供担保，担保期限延期至本展期届满之日起二年。此后，四被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吕安生借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年12月30日起按每月2000元计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担；被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴育红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第61-1号
原告姜开情。
被告王友建。
本院在审理(2014)临兰民初字第310号原告姜开情与被告王友建民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）临兰民保字第61号财产保全的裁定，保全了被告王友建所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和证号为0052的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王友建所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和证号为0052的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
临执字第00916号
秦奎（曾用名秦素芝）：
你们与韦全海离婚纠纷一案，临泉县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）临民一初字第02793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李龙龙于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1）、将女儿韦秀云交给韦全海抚养，
2）、支付迟延履行期间的加倍债务利息210元。
3）、负担案件受理费200元，其他诉讼费0元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行临泉支行。
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第121-3号
申请执行人别玉辉。
被执行人隋艳。
本院依据已发生法律效力的（2013）北民再字第1号民事判决书，已向被执行人隋艳发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人隋艳所有的位于高密市密水景苑小区12号楼1单元202室楼房一套及车库一个进行了三次拍卖，均无人竞买，现申请执行人别玉辉要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人隋艳所有的位于高密市密水景苑小区x××号楼x××单元x××室楼房x××套（房权证号：x××）及车库一个作价x××元交付申请执行人别玉辉，抵偿被执行人隋艳所欠申请执行人别玉辉的部分债务，该房屋及车库所有权自本裁定书送达申请执行人别玉辉时起转移，分配给其他债权人的份额由申请执行人别玉辉交到法院。
二、申请执行人别玉辉可执本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月八日
书记员 王燕霞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第75号
原告饶阳春，男，汉族，1957年4月7日出生，住广东省仁化县。
委托代理人蒙某某，广东丹霞律师事务所律师。
被告朱定君，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省仁化县。
被告朱定明，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省仁化县。
被告林县东，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省仁化县。
被告卢德有，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省仁化县。
被告罗世祥，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省仁化县。
以上五被告委托代理人罗某某。
本院于2014年5月13日立案受理原告饶阳春诉被告朱定君、朱定明、林县东、卢德有、罗世祥物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告饶阳春以自行与被告协商解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳春以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶阳春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告饶阳春负担。
审判员 赖慈辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 洁
第1页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初790号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘国华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘国华在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金79230.16元、利息9202.41元、滞纳金2856.67元、本息及滞纳金合计91289.24元（本息及滞纳金暂计至2016年1月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告刘国华未予答辩。
经审理查明：2012年3月，被告刘国华作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘国华使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2016年1月22日，刘国华尚拖欠信用卡透支款本金79230.16元、利息9202.41元、滞纳金2856.67元，合计91289.24元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘国华与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘国华拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国华应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金79230.16元、利息9202.41元、滞纳金2856.67元，合计91289.24元。（暂计至2016年1月22日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元、保全费933元、公告费93元，共计3108元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第47号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人郑公平，农民。
被执行人汪素娥，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第382号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请执行被执行人郑公平、汪素娥社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人郑公平、汪素娥夫妇于2000年11月17日登记结婚，于2002年4月12日计划内生育一女孩，又于2010年11月7日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年11月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑公平、汪素娥收社会抚养费62000元。被执行人郑公平、汪素娥在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第382号关于对被执行人郑公平、汪素娥征收社会抚养费62000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第316号
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王玉真，该公司执行董事。
被执行人程青，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏艳玲，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司与被执行人程青等买卖合同纠纷一案于2016年5月6日立案执行，执行标的34118元。本院在执行过程中，查明被执行人程青、魏艳玲无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二日
书记员 舒交通
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1040号
原告：暴学龙，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：迟雅龙、李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年1月26日出�，汉族，居民，住赤峰市。
被告：马德重，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彥波，系公司经理。
原告暴学龙与被告陈杰、马德重、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告暴学龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴学龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许暴学龙撤诉。
案件受理费1961元，减半收取980.50元，邮寄费132元，合计1112.50元，由原告暴学龙负担。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二○一八年三月七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1040号原告：暴学龙，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙、李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年1月26日出�，汉族，居民，住赤峰市。被告：马德重，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彥波，系公司经理。原告暴学龙与被告陈杰、马德重、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告暴学龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴学龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许暴学龙撤诉。案件受理费1961元，减半收取980.50元，邮寄费132元，合计1112.50元，由原告暴学龙负担。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二○一八年三月七日书记员王静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第24号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人纪X，男，汉族，1994年11月10日出生于宁夏回族自治区银川市永宁县。2014年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月8日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
辩护人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人纪X犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人纪X及其辩护人石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
辩护人辩称，被告人纪X有坦白情节，被动全部退赃，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月15日22时许，被告人纪X伙同马XX（未满16周岁，不负刑事责任）至鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲供热公司对面被害人呼XX建设中的写字楼地下室，纪X用事先准备好的断线钳，窃取地下室房顶上管道线槽内的“海洋”牌4根铜芯电缆线40余米（价值800元），后将盗得的电缆线出售给废品收购站老板于XX（另案处理），所得赃款已挥霍。
2、2014年4月份的一天（具体时间不详），被告人纪X伙同马XX再次至鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲供热公司对面被害人呼XX建设中的写字楼地下室，使用断线钳窃取40余米电缆线（价值800元），后将盗得的电缆线出售给废品收购站老板于XX（另案处理），所得赃款已挥霍。
3、2014年6月7日16时许，被告人纪X伙同马XX至鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区，窃取被害人胡XX停放在该小区的“爱玛”牌电动车一辆（价值805.2元），以160元的价格将该电动车出售给汪XX（另案处理），所得赃款纪X和马XX二人平分并挥霍。
4、2014年6月份的一天（具体时间不详），纪X伙同马XX、刘XX（未满16周岁，不负刑事责任）至鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区，窃取被害人斯XX停放在金玉璞小区1号楼21-22号车库之间的一辆黑色女式摩托车（价值129元），以300元的价格将该摩托车出售给万忠摩托车修理部老板郑XX（另案处理），纪X、马XX将300元赃款平分。
5、2014年6月份的一天（具体时间不详），被告人纪X伙同马XX、刘XX至鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区，纪X让马XX和刘XX窃取被害人莫XX停放在4号楼1单元南侧库房通道处的蓝色“星月神”牌电动自行车（价值1015.2元），马XX和刘XX将电动自行车推行几米后，电动自行车的报警器发出警报，马XX和刘XX丢下电动自行车逃离，纪X将该电动自行车骑到鄂托克前旗医院西南侧宝岛电动自行车店，以350元价格出售给宝岛电动自行车店老板张XX（另案处理），所得赃款350元被纪X挥霍。
6、2014年7月4日12时许，被告人纪X至鄂托克前旗敖勒召其镇云海佳苑停车场，窃取被害人斯XX停放在停车场内的一辆红色“嘉陵”牌125-F型摩托车（价值1300元），以600元价格出售给万忠摩托车修理部老板郑XX（另案处理），所得赃款600元已挥霍。
鄂托克前旗公安局将“爱玛”牌电动自行车、黑色女式摩托车、红色“嘉陵”牌125-F型摩托车、蓝色“星月神”牌电动自行车、人民币1600元（电缆线款）依法扣押并分别发还至各被害人。
上述事实，被告人纪X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鄂托克前旗公安局出具的接受证据清单、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、马XX身份信息、终止侦查决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪X犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人被动全部退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪X犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢205号
申请执行人张春红，女，1982年12月5日生，满族，无固定职业，住五常市。
申请执行人李勇，男，1979年2月20日生，汉族，无固定职业，住五常市。
被执行人赵明子，女，1961年11月12日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张春红、李勇与被执行人赵明子劳务合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十二日
书记员 司宪武
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执154号
申请执行人刘霞，女，1980年7月7日出生，汉族，东营市交通局职工，住东营市东营区。
被执行人曲盛华，男，1981年12月20日出生，汉族，东营盛华市政工程有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行刘霞与曲盛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行债权453376元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人的房产、车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2445号
原告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。
被告济南市智远小学，住所地济南市。
法定代表人张文河，校长。
原告山东鲁建工程集团有限公司与被告济南市智远小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员温进才独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）的委托代理人马立武与被告济南市智远小学（以下简称智远小学）的法定代表人张文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建公司诉称，2010年7月份，原、被告签订施工合同，由原告鲁建公司承建被告智远小学发包的厕所改建工程，并约定了开工竣工日期以及合同价款，2010年8月10日涉案合同所涉工程完工，2011年12月12日涉案工程经审计出具了审核报告，审计工程造价为150235.14元，后经多次催要�程款，被告以各种理由拒付。请求判令被告智远小学立即支付工程款150235.14元，并支付逾期付款利息（以欠款150235.14元为基数，自审计报告出具的次日即2011年12月13日开始按同期银行贷款利率计算至判决书生效之日止）。
原告鲁建公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、建设工程施工合同一份，证明双方存在施工合同关系，还证明双方约定的开工、竣工日期及工程款的支付方式。
2、2011年1月7日出具的项目验收单一份，证明涉案合同实际履行期限为2010年7月13日至2010年8月10日。
3、关于济南市智远小学厕所改造工程超出原预算合同的说明一份，证明涉案工程超出合同预算的原因。
4、建设工程项目结算审核报告、工程造价咨询核定总表各一份，证明涉案工程经审计工程结算造价为150235.14元。
被告智�小学辩称，原告鲁建公司所施工的工程经过审计工程的总造价为150235.14元属实，该工程竣工后之所以至今未支付该工程款，是因为鲁建公司实际施工的工程量超过合同预算的10%，我方没有及时完善追加工程量手续导致，我方没有刻意的不给原告这笔钱，现在正在想办法完善合同，解决问题，但是利息不在支付范围内。请求协商解决。
被告智远小学未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：2010年7月份，鲁建公司与智远小学签订施工合同，约定由鲁建公司承建智远小学发包的厕所改建工程，合同约定了开工、竣工日期以及合同价款（51308.91元），并约定付款方式：施工完成并竣工验收合格交付使用付至合同总价款的70%，审计后30日内付至审定额的90%，质保期满一年后30日内无息付清质保金。关于质保金返还约定：施工期满一年后30天内，无质量问题返还质保金，其他零星质保项目继续免费保修至质保期满。2010年8月10日工程竣工并交付使用，2011年12月12日涉案工程经审计出具了审核报告，山东科信工程造价咨询事务所有限公司出具的鲁科工字（2011-569】号建设工程项目结算审核报告认定涉案工程造价为150235.14元，后经鲁建公司多次催要工程款，智远小学以施工工程量超过合同预算需要完善追加工程量手续等理由拒付。
本院认为，涉案建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告对涉案工程的工程量及有关部门作出的工程审计报告确定的工程造价无异议，对该事实本院予以采信。对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。被告智远小学未按合同约定及时支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。其辩称原告施工的工程量超过合同�算需要完善相关手续，不构成可以拒付或延付工程款的合法理由，原告要求自审计报告出具的次日起计算逾期付款利息不符合合同约定，应按合同约定从审计报告出具30日后即2012年1月12日起起算逾期付款利息。被告辩称逾期付款利息不在支付范围内，无法律依据，不予采信。经本院主持调解未果，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告济南市智远小学于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁建工程集团有限公司工程款人民币150235.14元。
二、被告济南市智远小学于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁建工程集团有限公司逾期付款利息（以欠款150235.14元为基数，自2012年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告山东鲁建工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1653元，由被告济南市智远小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温进才
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第905号
申请执行人周国强。
被执行人傅桃民。
被执行人吴春燕。
申请执行人周国强与被执行人傅桃民、吴春燕民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）金磐商初字第469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第905号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第205号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人陈静。
被告余善启，男，汉族，居民，1962年7月1日出生，山东省巨野县人。
被告张建，男，汉族，居民，1983年10月12日出生，山东省巨野县人。
被告逯玉玲，女，汉族，居民，1975年9月1日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告余善启、张建、逯玉玲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告余善启、张建、逯玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告余善启由被告张建、逯玉玲担保向我社借款30万元，月利率11‰，借款到期后，被告余善启没有归还借款及支付利息，请求判令被告余善启归还借款30万元及利息，被告张建、逯玉玲承担连带保证责任。
被告余善启、张建、逯玉玲未作答辩。
经审理查明，被告余善启经与原告所属人民路信用社协商，双方于2012年2月4日签订了个人借款合同。合同约定：借款人余善启，贷款人人民路信用社，借款用途进购煤炭，借款金额人民币30万元，有效借款期限自2012年2月4日至2014年2月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。担保方式为最高额保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
为保证被告余善启归还上述借款及利息，原告所属人民路信用社于2012年2月4日与被告张建、逯玉玲签订了最高额保证合同。债权人人民路分社，债务人余善启，保证人张建、逯玉玲。合同约定，保证人自愿为债务人自2012年2月4日起至2014年2月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属人民路信用社于2013年4月12日，向被告余善启支付贷款30万元，到期日为2014年2月3日，利率11‰，借款到期后，被告余善启没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告余善启归还借款30万元并支付利息，被告张建、逯玉玲承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告余善启所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2013年4月12日向被告余善启支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告余善启没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告余善启归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告张建、逯玉玲所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告余善启不按约定履行合同义务的情况下，被告张建、逯玉玲应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告余善启在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告张建、逯玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告余善启、张建、逯玉玲经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余善启于本判决生效后10日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款30万元及利息（利息按合同约定，自2013年4月12日起计算至清偿之日）；
二、被告张建、逯玉玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告余善启负担。被告张建、逯玉玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马亚斌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1009号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
被告：刘秀，男，1986年2月28日出生，汉族，住广州市。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3835号
原告：徐沛婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告徐沛婷与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐沛婷于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐沛婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐沛婷负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执375号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司
被执行人：上海彤海实业有限公司
被执行人：文旭伟
被执行人：李旭
申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人李旭等买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）垦商初字208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人银行承兑汇票贴现款1900000元。因被执行人上海彤海实业有限公司等人未履行法定义务，申请执行人于2016年5月10日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，扣划李旭银行存款103900元;对被执行人名下的房产、车辆进行了查询，并无可供执行的银行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2014）垦商初字208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 扈亭河
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 冲
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终212号
上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地万柏林区窊流路10号。
法定代表人高乃勇，局长。
委托代理人姚碧娇，女，该局法制大队民警。
委托代理人祝涛，男，该局小井峪派出所民警。
被上诉人（原审原告）曹秀萍，女，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
上诉人太原市公安局万柏林分局因不履行治安管理法定职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市公安局万柏林分局委托代理人姚碧娇、祝涛与被上诉人曹秀萍及其委托代理人宋姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告曹秀萍系太原市万柏林区小井峪村居民，居住的社区因城市建设被征收。原告和拆迁办协商征收补偿期间，2016年6月16日房屋被拆。原告丈夫魏志钢一直坚守在房屋废墟中，2016年9月7日晚9点多，原告送饭给魏志钢，到现场发现房屋废墟被拆迁单位保安控制，原告在说明情况无果的情况下，强行开车冲进废墟中被不明身份人员殴打致两根肋骨骨折，车被砸。魏志钢拨打110报警，被告小井峪派出所民警出警后，拨打120将伤员送至医院救治，并于9月14日以行政案件立案调查。派出所以报案人不配合调查及找不到违法嫌疑人为由，至今未结案。
原审法院经审判委员会讨论后认为，依照《中华人民共和国警察法》第二条”人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，公安部《公安办理行政案件程序规定》第三十七条”对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查核实”，第七十五条”人身伤害案件具有下列情形之一的，公安应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的”，第一百四十一条”公安办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安批准，可以延长30日。”然而，本案被告既未进行证据收集，也未询问当事人，又未作伤情鉴定，对于因拆迁而引发的治安案件，被告在一年时间未结案，系未履行其法定职责，故应当判决责令其在30日内作出处理决定。依据《行政诉讼法》第七十二条，公安部《公安办理行政案件程序规定》第三十七条、第七十五条、第一百四十一条的规定，判决一、被告太原市公安局万柏林分局在本判决生效之日起30日内对原告曹秀萍2016年9月7日被殴打、车辆被损一案作出处理；二、驳回原告曹秀萍的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元由被告太原市公安局万柏林分局负担。
上诉人太原市公安局万柏林分局不服，上诉称，一审法院认定不作为不符合事实，我局2016年9月7日民警及时出警，了解情况后及时受案，符合《公安机关办理行政案件相关规定》第四十七条规定。在出警现场民警拨打120，积极救助伤者，并告知报案人看病后来派出所配合调查，符合《人民警察法。第六、七条规定。一审法院认为我局未进行征集收集不符合事实。民警第一时间救助伤者，现场并没有发现所称的几十个人。受理案后调取监控因拆迁线路被挖断导致监控视频不能观看。由于当时天黑场面混乱，没有找到有效目击证人，民警没有找到有效证据。一审法院认为我局未询问当事人是没有考虑客观情况，没有当事人的配合无法展开调查。报案人建国当时在场的拆迁保安，对于殴打和砸车的情况需要当事人到派出所进行说明和描述，通过居委会联系魏志刚接受调查，魏志刚称老婆住院没时间来派出所。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，本案出现客观情况，在法定期限内无法做出行政处理决定，我局一直在进行积极的调查取证。一审法院认为我局未作伤情鉴定不符合客观情况，做伤情鉴定需要医院的诊断建议书和住院相关文件，当事人并没有履行提供相关证明文件的义务，我局没有违反相关规定。综上所述，一审法院在针对本案的审理和判决没有充分考虑当时拆迁场面的混乱，没有考虑到案件调查的难度和现实客观因素，做出的一审判决有失偏颇，恳请二审法院查清案件事实，全面综合考虑，判决撤销一审法院判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曹秀萍口头答辩称，同意一审法院判决结果。上诉人在上诉状中陈述派出所在受案后民警查阅材料进行了积极调查取证，但在一审开庭中上诉人并未提供相关证据。被上诉人及其丈夫从未接到上诉人电话通知或其他形式通知要求到派出所进行协助调查等，不存在被上诉人不予配合的情形。电话录音被上诉人多次报警没有上诉人在上诉状中陈述的相关内容。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹秀萍因故被不明身份人员殴打系因拆迁引发的治安案件，上诉人于2016年9月14日受理后未在法定最长60日期限内结案，违反了公安部《公安办理行政案件程序规定》的相关规定，属于未履行法定职责的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太原市公安局万柏林分局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人太原市公安局万柏林分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 汀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1915号
申请执行人：黄如芳，慈溪市富侨足浴店负责人，住慈溪市。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被执行人：芦长江，系宁波锦益泰建材有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行黄如芳与被执行人宁波易和绿色板业有限公司、芦长江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波易和绿色板业有限公司、芦长江暂无可供执行的财产；且申请执行人黄如芳亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00476号
上诉人（原审被告）：辽宁民城置业有限公司，住所地开原市新城街铁西社区1委10组。
法定代表人：朱成达，系该公司董事长。
委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市金泰源电力设备制造厂，住所地铁岭市银州区龙山乡东辽海村。
负责人：刘秀娟，系该厂厂长。
委托代理人：闵恩继，系该厂副厂长。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人辽宁民城置业有限公司与铁岭金泰源电力设备制造厂买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁民城置业有限公司的委托代理人富聿山，被上诉人铁岭市金泰源电力设备制造厂的委托代理人闵恩继、王毅到庭参加了诉讼。
本院认为：双方当事人对前期货款金额、双电源电梯厢价格、民城公司是否存在违约等均存在争议，应当进一步核实。关于认定民城公司存在违约一节，民城公司提出复检竣工日期为2015年4月13日，并提交了相应的证据予以证明，对于该节事实应当查清，以确认民城公司是否存在违约行为及是否应当支付违约金。另，原审认定外网工程合同与本案不能合并审理，事实部分予以查明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00094号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉案件受理费12213元，退还上诉人辽宁民城置业有限公司。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭云龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01270号
申请执行人武娜，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人武娜与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人武娜解除劳动合同经济补偿金25561.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执369号
申请执行人宁晋县翔泰建材有限公司，住所地宁晋县。
。
法定代表人冯平奎，系该××总经理。
委托代理人张康，系该××职工。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县。
。
负责人ＸＸ行，该××经理。
委托代理人李新方，该××职工。
申请执行人宁晋县翔泰建材有限公司与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1104号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司名下的存款119761.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董晓波
执行员 檀宾宾
执行员 寇 哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 烨
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执282号
申请执行人贾慧贞。
被执行人位兰杰。
本院在执行贾慧贞与位兰杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人位兰杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2388号
原告淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵。
被告张耀华，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告张耀华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月十日
书记员 朱 瑾
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字163号
原告：原平市农村信用合作联社。
法定代表人：郭晋福，男，该联社理事长。
委托代理人：张向阳，男，1978年9月17日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工。
被告：栗贵斌，男，1976年1月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：原平市万吉奶牛养殖有限公司，
法定代表人：赵文忠，该公司执行董事。
原告原平市农村信用合作联社诉被告栗贵斌、原平市万吉奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市信用合作联社委托代理人张向阳、原平市万吉奶牛养殖有限公司法定代表人赵文忠到庭参加诉讼，被告栗贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告栗贵斌偿还借款本金2800000元及利息15570元及从2014年3月21日至借款全部还清之日的利息；二、判令被告原平市万吉奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任；三、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告栗贵斌签订《贷款合同》，双方约定被告栗贵斌向原告借款280万元人民币，2013年12月20日到期，借款年利率为12.96‰，逾期加罚比例为30%，同日，被告原平市万吉奶牛养殖有限公司与原告签订保证合同，双方约定被告原平市万吉奶牛养殖有限公司对上述借款提供担保，上述合同签订后，原告于2012年12月31日签订借款借据并将本金280万元汇入被告栗贵斌账户。按照合同约定，被告应按季结息。截止2014年3月21日，被告已欠原告贷款利息15570元，原告多次催要，被告至今未清偿原告本息，现为维护原告利益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、借款人身份证复印件、结婚证复印件、栗贵斌妻子常晓彥身份证复印件及常晓彥出具的承诺函；2、栗贵斌借款申请1份、贷款申请1份；3、借款人栗贵斌与贷款人原平市农村信用合作联社上庄信用社贷款合同1份、借款借据一份；4、原平市农村信用合作联社上庄信用社与原平市万吉奶牛养殖有限公司的保证合同1份；5、原平市万吉奶牛养殖有限公司企业法人营业执照正副本复印件1份、组织机构代码证正本复印件1份、税务登记证正本复印件2份（国税、地税各1份）；6、原平市万吉奶牛养殖有限公司企业基本信用信息报告1份；7、原平市万吉奶牛养殖有限公司章程1份、原平市万吉奶牛养殖有限公司资产负债表1份、原平市万吉奶牛养殖有限公司股东身份证复印件1份、股东法人签字样本1份；8、原平市万吉奶牛养殖有限公司同意给栗贵斌借款280万元担保的股东决议1份；9、提供贷款合同与保证合同签约时的影像资料1份。
被告栗贵斌未答辩，未提供证据。
被告原平市万吉奶牛养殖有限公司辩称:原告所述是事实，想还借款但无能力。
被告原平市万吉奶牛养殖有限公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月31日，被告栗贵斌向原平市信用联社上庄信用社提出贷款申请，申请贷款280万元，被告栗贵斌妻子常晓燕同日向上庄信用社出具承诺函，承诺借款人不履行债务时，其作为财产共有人愿意承担连带责任。2012年12月31日，原告与被告栗贵斌签订贷款合同，双方约定原告向被告栗贵斌贷款280万元人民币，2013年12月20日到期，借款月利率为12.96‰，逾期加罚比例为30%，应按季结息。同日，被告原平市万吉奶牛养殖有限公司与原告签订保证合同，双方约定被告原平市万吉奶牛养殖有限公司对上述借款提供担保，合同约定担保的主债务280万元，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师代理费等其它费用。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保方式为连带责任保证方式。上述合同签订后，原告于2012年12月31日签订借款借据并将本金280万元汇入被告栗贵斌账户。截止2014年3月21日，被告已欠原告贷款利息15570元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告本金2800000元及至2014年3月21日的利息15570元及之后的利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告之间借贷关系清楚，有原告提供的贷款合同予以证实，本院予以确认。被告栗贵斌应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告栗贵斌未按约定支付利息及本金，系违约行为，应该承担违约责任。被告原平市万吉奶牛养殖有限公司作为连带保证人，应当按照合同约定对被告栗贵斌的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告栗贵斌偿还借款本金2800000元及利息、被告原平市万吉奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗贵斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告原平市农村信用合作联社贷款本金2800000元及利息15570元，并按照借款合同约定的利率支付从2014年3月22日起直至被告栗贵斌全部还清贷款之日止的利息。
二、被告原平市万吉奶牛养殖有限公司对以上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告栗贵斌、原平市万吉奶牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 宗小梅
人民陪审员 郭永青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2688号
罪犯胡奖奇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬鄞刑初字第605号刑事判决，以被告人胡奖奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡奖奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡奖奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡奖奇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡奖奇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡奖奇在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡奖奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、年度改造积极分子，获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡奖奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奖奇减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张文雯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执551号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒柏红、杨兴高财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保96号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执96号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03297号
原告：张金春，。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许伟泽，。
原告张金春诉被告许伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员李欣独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张金春的委托代理人葛萍到庭参加诉讼。被告许伟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张金春诉称：被告许伟泽因经营需要，于2013年5月14日向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，约定于2013年7月13日前归还，后被告因资金困难，与被告协商于2014年5月14日归还。但到期后被告仍未归还，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告归还借款200000元，逾期付款利息30660元（自2014年5月14日至2016年5月14日按每日万分之2.1计算，余下利息至付清为止），合计230660元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张金春为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告许伟泽于2013年5月14日向原告张金春借款200000元，约定于2013年7月13日前归还。后因资金困难，将还款日期变为2014年5月14日，并约定到期不还由长兴人民法院解决。
被告许伟泽未答辩亦未向本庭提交证据材料。
上述原告提交的证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张金春与被告许伟泽之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告张金春要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。现双方约定了还款期限，故被告应承担支付逾期付款利息的民事责任，逾期付款利息应按照银行同期贷款利率计算。现原告主张按照每日万分之2.1的利率略高于同期贷款利率，实为21235.56元，对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟泽支付原告张金春借款本金200000元，利息21235.56元，共计221235.56元，限本判决生效后十日内支付，2016年5月14日之后的逾期利息应按本金200000元按照银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告许伟泽承担，限被告许伟泽于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时预交上诉案件受理费4760元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 李欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 张玮
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初631号
原告祝朝阳，男，1946年11月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住施秉县。
被告王成秀，女，1946年6月1日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
原告祝朝阳诉被告王成秀离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朝阳、被告王成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1968年底结婚至今，婚后感情尚好。1970年8月6日生育长女祝秋梅（已故），1972年生育次女王国香，1975年5月23日生育双胞胎（儿子祝双祥、女儿祝双梅）。由于我身体不好，被告对我不闻不问,被告不准我回家，只好在外居住。被告的行为严重伤害夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂。诉请要求判决1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于施秉县城关镇二中门口房子一栋（三层），原、被告各享有一半。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告要求离婚可以，但要补偿我100万元。
经审理查明：原、被告于1968年底登记结婚，1970年8月6日生育长女祝秋梅（已故），1972年生育次女王国香，1975年5月23日生育双胞胎（儿子祝双祥、女儿祝双梅）。四十多年来，夫妻感情较好，相互之间能够和睦相处。半个多月前，夫妻发生口角，原告于是离家外出居住，并于2016年11月18日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在案，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后四十多年来夫妻一直和睦相处，建立了较好的夫妻感情,双方产生矛盾，仅是因为一时口角。双方现在年事已高，更应珍惜多年的夫妻感情，相互之间多些沟通、主动关心和帮助对方，就能减少夫妻矛盾，弥合感情裂痕，相互搀扶安度晚年。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祝朝阳与被告王成秀离婚。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告祝朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 廖德智
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保19号
申请人：郑某。
法定代理人：XX，男，XX年XX月XX日出生，住五莲县。
被申请人:王威栋。
申请人郑某于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年1月24日止。
案件申请费520元,由申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。