wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0010号
原告张雄斌，男，汉族。
被告苏州港汇置业有限公司，住昆山市花桥镇和丰路108号（太平洋商业广场二楼），法律文书送达地址：同上。
法定代表人谢计元，该公司总经理。
本院在审理原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告苏州港汇置业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无讼是合同履行地和被告住所地均在上海市嘉定区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告于2008年签订的《商铺租赁合同》一份、（2012）昆花民初字第0523号民事判决书一份及被告的工商信息表、营业执照等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告于2008年9月签订《商铺租赁合同》一份，由原告将坐落在昆山市花桥镇和丰路的港汇国际广场商铺租赁给被告使用，现双方因房屋租金等发生纠纷。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见］第21条：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案租赁物的使用地在昆山，且被告经营注册地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回苏州港汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州港汇置业有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月十五日
书记员 张 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3169号
申请人执行人于金兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2068号
申请执行人杜建强，男，1983年4月11日生，汉族，郯城县。
被执行人陈乃付，男，1957年11月13日生，汉族，临沂市。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第3227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年十月三十日
书记员 李 抗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0475-1号
申请执行人天津市世元小额贷款有限公司。
法定代表人孙政。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司。
法定代表人王明忠。
申请执行人于2015年7月1日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0863号民事调解书确定的，被执行人履行支付本金、律师费、案件受理费共计5123400元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0863号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高用利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第113号
原告张二兰，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人王翠英，内蒙古为本律师事务所律师。
被告周桂莲，女，1959年12月30日出生，汉族，无职业，住址包头市。
原告张二兰诉被告周桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张二兰及其委托代理人王翠英、被告周桂莲到庭参加诉讼。被告周桂兰在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张二兰诉称，被告周桂莲于2009年4月16日向原告张二兰借款52000元，已为原告出具一张借条。之后，原告多次向被告周桂莲催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款52000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周桂莲辩称，原、被告双方原系朋友关系，因为双方存在多笔借贷关系，后于2009年4月16日经双方对账，被告又为原告补了一张欠款52000元的借条。原告收取借条后，由于并未将之前的借据向被告归还，所以在原告不能提供以前借据前，被告不同意还款。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系，被告曾多次向原告借钱，2009年4月16日，经双方核对以往账目后，被告为原告出具了一张借条，借条注明被告尚欠原告52000元，借条中并未约定还款期限及利息。庭审中原告认可，在被告出具借条后，陆续向原告归还了1500元借款。原告向被告催要剩余50500元借款，被告拒绝归还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款52000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告张二兰与被告周桂莲之间存在合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告周桂莲为原告出具了一张欠借款52000元的借条后，仅向原告归还了1500元，故被告周桂莲应向原告归还剩余借款50500元。关于原告要求被告向原告支付借款利息的诉讼请求，由于借条中并未约定借款利息及期限，故被告周桂莲应从原告起诉之日即2014年4月15日起向原告支付上述借款50500元的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。关于被告周桂莲的抗辩主张，由于没有提供相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂莲于本判决生效之日起十日内归还原告张二兰借款50500元及利息，利息的计算方式为：以50500元为基数，从2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张二兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告张二兰负担40元，被告周桂莲负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第601号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，原丹阳金城配件有限公司山东省某办事处负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9-10月份，被告人何某在担任丹阳金城配件有限公司山东省某办事处负责人期间，利用给办事处员工发放工资的职务便利，虚报阎某、徐某、李某、王某、史某某五人2014年8月份工资共计人民币7680元；虚报阎某、徐某、李某、王某、史某某、李某乙、吴某、于某甲、于某乙九人2014年9月份工资共计人民币20447元，并将上述工资共计人民币28127元占为己有。
2014年11月份，被告人何某还向丹阳金城配件有限公司虚报阎某等九人2014年10月份工人工资人民币23169元，后被公司财务人员发现，被告人未能占有该笔工资。
另查明，案发后，被告人已将赃款退还给受害单位，取得了谅解。
以上事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被害单位法人代表孙明桂的陈述，证人于某、徐某、阎某、李某、王某、党某某等人的证言，企业法人营业执照复印件、社保证明，单位任职证明、职工工资单，丹阳市公安局案件侦破经过，银行对账单、交款记录、收据，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，赃款已退出，有一定的悔罪表现，被害单位亦对其表示谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 聂志明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第409号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：故城县安定医院。
负责人：王仁旭。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人故城县安定医院为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35577号
原告盛明双，女，1972年3月9日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告明敏，女，1955年2月14日出生，新疆艺术学院馆员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告盛明双（以下称原告）与被告明敏（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋、明敏及保险公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日7时15分，我骑行电动助力车至北京市朝阳区朝阳公园南路滚石路口时，明敏驾驶车号为京N**号小客车将我撞伤、电动车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，我与明敏负同等责任。此次事故造成我胸12椎体压缩性骨折等严重伤害。为此，我诉至法院要求二被告赔偿：2014年6月25日至7月22日期间医疗费1022.8元、2014年6月14日至6月25日期间住院伙食补助费550元、2014年6月14日至8月13日期间营养费3000元、2014年6月14日至2014年8月13日期间护理费6000元、2014年6月14日至2014年10月26日期间误工费15750元、交通费360元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费7454.15元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（矫形器）1980元、鉴定费3100元、财产损失300元（其中电动车因事故影响使用，目前没有修理，损失200元；住院期间购买生活用品100元）；保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由明敏赔偿。
明敏辩称：我认可原告所述交通事故的事实，我同意保险公司的诉讼意见。
保险公司辩称：明敏所驾肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险200000元及不计免赔险。我公司对该事故尚未进行理赔。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费我公司同意赔付；就原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损失费数额过高，我公司不同意赔付；财产损失，我公司不同意赔付；原告主张的鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2014年6月14日7时15分，在北京市朝阳区朝阳公园南�滚石路口，被告驾驶车号为京N**号小客车将原告撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，原告与明敏负同等事故责任。
2014年6月14日至6月25日期间，原告在武警北京总队医院住院治疗11天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，医疗机构建议其卧床休养三周，门诊复查；住院期间及出院后三周内需要陪护一人；全休三周等。2014年6月25日及7月22日，原告自付医疗费1022.80元。2014年6月24日，原告购置矫形器支出1980元。
审理中，经原告申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。2014年10月27日，鉴定机构作出京通首（2014）临床鉴字第443号《法医临床鉴定意见书》，认定原告符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议原告误工期至伤残评定前一日、营养期60日、护理期60日。原告垫付鉴定费3100元�
原告提供的常住人口登记卡显示，其子赵虹伯于2006年11月17日出生（农村居民）。
保险公司就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费均无异议。
审理中，原告提供北京纯咖娱乐有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》等证据显示，原告为该单位保洁主管，月收入3500元；因交通事故受伤未到单位工作，扣发其工资15750元。二被告就原告主张的误工费不予认可。
此外，原告表示其营养品是在市场购买，故无营养费发票；护理人员系其家属，故无护理费发票提供。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明、票据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告与明敏发生交通事故的事实清楚，双方责任明确。明敏肇事车辆在保险公司投保有“交强险”等，原告实际损失应由保险公司先行予以赔付。
保险公司就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费均无异议，对此本院予以确认。
根据鉴定机构意见可见，原告误工期可以考虑至伤残评定前一日，营养期为60日、护理期为60日。原告提供的现有证据可以证明其误工损失情况，故就原告主张的误工费本院予以支持。原告就其主张的营养费、护理费的支出情况没有举证。考虑到原告对此解释具有合理性，且其确有补充营养和进行护理的需要，故对原告主张的营养费和护理费损失本院酌情判处。就原告主张精神损害抚慰金，本院将考虑其损害后果等因素处理。原告就其主张的财产损失情况没有举证，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔付原告盛明双医疗费一千零二十二元八角、住院伙食补助费五百五十元、误工费一万五千七百五十元、交通费三百六十元、营养费三千元、护理费六千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、被抚养人生活费七千四百五十四元一角五分、辅助器具费一千九百八十元、精神损失抚慰金五千元；
二、被告明敏于本判决书生效后七日内赔偿原告盛明双鉴定费一千五百五十元；
三、驳回原告盛明双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告盛明双负担25元（已交纳）；由被告明敏负担890元（原告盛明双已交纳，被告明敏于本判决书生效后七日给付原告盛明双）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭天天
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第5号
申请执行人鲜华，男，1972年10月9日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地四川省，现住济南市。
被执行人济南匡山建筑安装有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人梁开林，总经理。
被执行人马卫国，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
申请执行人鲜华与被执行人济南匡山建筑安装有限责任公司、马卫国劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中，2015年1月30日申请人鲜华与被执行人马卫国达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第5号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月一日
书记员 高千雯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第152号
上诉人（原审被告）戴庆胜。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎育生。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人戴庆胜因与被上诉人黎育生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01537号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙1002刑初104号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，经商。2015年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某及其辩护人谢东子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日9时许，被告人李某在台州市椒江区洪家街道上洋村自己的临时厂房，见洪某将机器、设备放在其厂房内，便责问洪某占用其厂房为何不打招呼，并要求其立即搬走，洪某回答搬可以但要慢慢来，李某见其这么说便上去将机器的电源断开，洪某冲上挡住李某欲不让其拉电闸，因用力过猛将其身推靠在机器上，李某用拳头击打洪某鼻部，致其受伤。洪某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤达到轻伤二级程度。
2015年10月13日，公安民警接到被告人李某的报警电话赶到现场，将其传唤到案。
本案在审理过程中，被害人洪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人李某赔偿被害人洪某各项经济损失，共计人民币40800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某甲、傅某乙的证言、被害人洪某的陈述、病历、发票等、现勘笔录、现场示意图、现场照片、自动投案经过、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因纠纷而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为己构成故意伤害罪。被告人李某致人轻伤，量刑在三年以下。案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人李某要求从轻处罚；其辩护人辩称被害人有过错，被告人李某系自首，已达成赔偿协议，并取得其谅解，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 崔达林
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年二月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00387号
上诉人（原审被告）邹德伟，居民。
上诉人（原审被告）郭乃华，居民。
被上诉人（原审原告）陶长芹，居民。
上诉人邹德伟、郭乃华因与被上诉人陶长芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0228号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人邹德伟、郭乃华未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王圆圆
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第565号
申请人新乡市大地车业有限公司。
法定代表人石志生，经理。
被执行人方宗强。
本院在执行新乡市大地车业有限公司申请执行方宗强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人方宗强住所地及财产在获嘉县某村。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托获嘉县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 杨
二〇一五年八月十二日
书记员 ：刘建明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第673号
原告：张雪梅。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：鲍青媚。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍青媚偿还原告借款人民币136000元及利息（自2006年7月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告张雪梅的特别授权委托代理人吴素燕到庭参加诉讼，被告鲍青媚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告通过包惠平介绍，被告鲍青媚因经商需资于2001年10月28日向原告借款200000元，约定月利率为1%，后被告陆续予以偿还。2006年7月6日经结算，被告尚欠原告借款本金136000元，被告于结算当日亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明尚欠借款136000元，约定月利息壹分（即月利率1%）计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅偿付50000元的借款利息，剩余借款本金及利息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍青媚应偿付原告张雪梅借款本金计人民币136000元及利息（自2006年7月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息50000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告鲍青媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林伟强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1166号
原告：王梦婷，女，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：赵海，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告王梦婷诉被告赵海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦婷于2016年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梦婷撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王梦婷负担。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1386号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨1时35分许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.57mg／ml。
当日，被告人周某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人凌某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见、被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字84-5号
申请执行人陈功元，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人宜宾市弘泰建材有限公司
法定代表人唐智强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第376号民事判决立案执行的陈功元申请执行宜宾市弘泰建材有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人宜宾市弘泰建材有限公司的可供执行的财产，申请执行人陈功元也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第376号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第84号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2612号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾晓霞，该公司总经理。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告冀长江，住上海市嘉定区梅川路***弄***号***室。
本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告冀长江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，833.05元；2、判令被告支付违约金人民币1833.05元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月三十日
书记员 卢岳峰
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执22-2号
申请人李海艳，现住包头市。
被执行人朴永哲，现住包头市。
李海艳申请执行朴永哲民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）内0206民初3号民事调解书，已于2016年1月6日发生法律效力。权利人李海艳于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人朴永哲无可供执行的财产，经我院强制执行，已提取出朴永哲的住房公积金支付给申请人李海艳，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）内0206民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力,
执行员 :那日苏
二〇一六年三月二十二日
书记员 :王一朔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆杰凯。
法定代理人：梁秋梅，女，汉族，1987年9月1日出生。（陆杰凯之母）。
委托代理人：韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市港北区庆丰镇财政所。住所地：贵港市港北区庆丰镇新圩东大街。
法定代表人：赵仕坚，该所所长。
再审申请人陆杰凯因与被申请人贵港市港北区庆丰镇财政所（以下简称庆丰镇财政所）物件损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆杰凯申请再审称：1.二审判决认定监护人存在过错的事实错误。二审判决采信的各被调查人之间证言相互矛盾，同一被调查人前后证言矛盾，调查人庆丰镇人民调解委员会对离事故最近的人再审申请人的母亲也没有调查了解，程序上片面，客观上不公正；2.二审判决适用法律错误。陆杰凯在前开门是正常行为，其被玻璃门突然倒下砸伤，是因玻璃门存在严重安全隐患所致，玻璃门的所有者财政所在管理上存在严重过错，陆杰凯没有过错，其监护人亦无过错。二审认定陆杰凯有过错而适用《中华人民共和国侵权法》第二十六条减轻财政所责任错误，应适用该法第八十五条的规定由财政所承担全部责任。特申请再审。
财政所提交书面意见认为：原判决根据被调查人的笔录，认定陆杰凯反复推拉导致玻璃门倒塌压伤的事实清楚，监护人没有制止应承担相应责任，原判决适用法律准确，请予以维持。
本院认为：本案是陆杰凯以其在拉开财政所的玻璃门时因玻璃门倒塌压伤而起诉要求财政所赔偿引发的物件损害责任纠纷。案经一、二审审理认为，陆杰凯推拉玻璃门时，其监护人梁秋梅不在旁，认定监护人存在过错，减轻了财政所30%责任。陆杰凯则以二审判决认定监护人存在过错错误，导致适用法律错误为由向本院申请再审，没有提供新的证据。
本案主要问题是陆杰凯和其监护人梁秋梅是否存在过错以及应否因此减轻财政所承担的法律责任。对原审法院查明陆杰凯被财政所办公大厅一侧玻璃门砸伤以及砸伤后就医的事实双方当事人均无异议。陆杰凯称其只是正常推拉开门而因门倒塌压伤，主张不存在过错，既没有提供证据证明，也与事实不符。二审判决则根据证人证言，认定事发前陆杰凯在把玩玻璃门，且监护人在排队等候办理业务，没有在陆杰凯身旁，认定监护人有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，减轻财政所赔偿责任并无不当。
综上，陆杰凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆杰凯的再审申请。
审判长 杨家杰
审判员 冯 奇
审判员 谢 芳
二〇一四年十二月九日
书记员 周艳华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2397号
原告：金堂县赵镇金明达建材经营部。经营场所：四川省金堂县。
经营者：袁会琼。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
第三人：严大良，男，1976年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告金堂县赵镇金明达建材经营部与被告四川华腾工程技术有限公司、第三人严大良农业技术服务纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告金堂县赵镇金明达建材经营部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县赵镇金明达建材经营部的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县赵镇金明达建材经营部撤回起诉。
案件受理费26823元，本院依法予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何伟峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初597号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡立成，农民。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年7月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人胡立成犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人胡立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月1日下午，被告人胡立成经事先电话联系，在慈溪市观海卫镇广义路嘉怡宾馆内，以人民币300元的价格将1小包（约1克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某。次日下午，被告人胡立成在慈溪市宗汉街道中国农业银行门口欲再次贩卖毒品时被公安民警抓获。
被告人胡立成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡立成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、微信红包界面截图、手机通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡立成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立成系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡立成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡立成的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡立成的违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民金字第58号
原告内乡开元汽车运输有限公司。
法定代表人安增斌，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院审理原告内乡开元汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告内乡开元汽车运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费1040元，由原告负担。
审判员 张敏祝
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 蔚
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第91号
原告：刘佳，男，汉族，1983年7月7日生。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：徐运武。
原告刘佳（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原告上“永祥”轮工作，任二副，工资每月1800美元。原告在船期间，被告未按时发放足额工资，尚欠原告2013年12月1日起至原告下船之日止的工资，并以各种理由拖欠。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付工资3960美元（按照2013年12月、2014年1月、2014年2月中旬美元兑人民币汇率折算人民币合计25000元）、体检费人民币400元及路费人民币440元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年9月17日，被告雇佣原告到“YONGXIANG”轮上工作，工资每月1800美元，隔月发放。原告于2013年9月17日在河北省秦皇岛上船工作，于2014年2月6日在山东省烟台下船。被告已向原告给付自上船之日起至2013年11月30日工资人民币26652元，尚欠原告2013年12月1日至下船之日止的工资。
另查：原告于2014年3月11日取得中华人民共和国海船船员适任证书，该证书记载原告等级及职务为3000总吨及以上船的二副。原告的船员服务簿记载，原告于2013年9月17日至2014年2月6日在涉案船舶工作期间职务为三副。
上述事实有船员服务簿、海员证、《船员新聘／解聘调令》、中国银行历史交易明细清单、海船船员适任证书、证人证言经庭审质证以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告虽未提交原、被告之间的雇佣合同，但原告的证人证言及由被告出具的《船员新聘／解聘调令》可以证明原告的雇主为被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其并非原告的雇主，应视为被告放弃其诉讼权利。原告依约上“YONGXIANG”轮工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告未足额向原告支付工资的行为构成违约，应承担违约责任。原告称其在涉案船舶工作期间的职务为二副，《船员新聘／解聘调令》上亦记载原告的职务为二副，但原告海船船员适任证书记载原告于2014年3月11日取得二副资质，且原告的船员服务簿上记载原告在涉案工作期间职务为三副。故本院认定原告于2013年9月17日至2014年2月6日在“YONGXIANG”轮工作期间职务为三副，该职务认定不影响《船员新聘／解聘调令》中记载的原告工资为每月1800美元。原、被告约定工资隔月发放，被告尚欠原告2013年12月1日至2014年2月6日工资数额为人民币24309.18元（1800美元×6.1214（2014年2月28日美元兑人民币汇率）＋1800美元×6.1521（2014年3月31日美元兑人民币汇率）＋1800美元×6.1580（2014年4月30日美元兑人民币汇率）÷30天×6天］。原告主张被告应向其给付体检费及路费，但原告未提供证据证明上述费用应由被告支付，亦未提供证据证明上述费用的数额，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘佳工资人民币24309.18元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预交），由原告负担人民币25.18元，由被告负担人民币399.82元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初671号
原告安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，董事长。
委托代理人李兆吉、刘法许，该公司职工。
被告潍坊恒信建设集团有限公司安丘分公司。住所地：安丘市兴安街办三合村。
负责人刘继德，经理。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
法定代表人张玉强，经理。
二被告委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
本案审理原告安丘市华安建筑安装有限责任公司与被告潍坊恒信建设集团有限公司安丘分公司、被告潍坊恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市华安建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，诉讼保全费5000元，均由原告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 汝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1763号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：周号。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告周号物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，以被告已履行相关法律义务为由自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作�的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年一月六日
代书 记员 夏时群
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初334号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某某，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年3月26日，被告人郭某某醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市振兴街由东向西行驶，行驶至金霸电器行门前处与李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李某某车辆损失1120元的交通事故，经德惠市交通警察大队责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为223.25mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月26日，被告人郭某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市振兴街由东向西行驶，行驶至金霸电器行门前处与李某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，经德惠市交通警察大队责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为223.25mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人郭某某的供述，证人李某某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定理化检验鉴定书，赔偿协议书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 翘
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2266号
申请执行人沈一华，女，1981年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1641号民事判决书申请执行人沈一华与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币42527元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03180号
原告张国标，男，1987年2月7日出生，土家族，居民。
被告赵昌兰，男，1966年3月10日出生，土家族，居民。
原告张国标诉被告赵昌兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张国标，被告赵昌兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国标诉称：2013年10月，被告赵昌兰与刘培玲、廖春红三人共同做烟叶生意，被告赵昌兰多次请原告张国标与他们一起上下。双方约定被告赵昌兰每天支付原告张国标油费100元，工资每天200元，原告张国标共计为被告赵昌兰工作14天，故被告赵昌兰应当支付原告张国标油费14天×100元／天=1400元，工资14天×200元／天=2800元，共计4200元。后被告赵昌兰不支付该笔费用，原告张国标于2014年8月12日向被告赵昌兰追讨该笔费用，被告赵昌兰不但不给反而殴打原告张国标。为此，特请求人民法院判令：一、被告赵昌兰支付原告张国标4200元；二、由被告赵昌兰支付2014年8月12日后产生的误工费和生活费2800元；三、由被告赵昌兰承担本案诉讼费用。
被告赵昌兰辩称：2013年10月其与刘培林、廖春红、原告张国标合伙做生意，当时是刘培林联系的原告张国标。其与刘培林、廖春红出资金，原告张国标出长安车，所以不应当支付误工费和运费；做生意都是一起外出同吃同住，不存在还应当支付原告张国标相关费用的说法。其与原告张国标发生纠纷后，原告张国标被行政拘留8天，原告张国标主张该期间的误工费和生活费毫无依据。
经审理查明：原告张国标与被告赵昌兰因运输费用发生纠纷，后原告张国标被行政�留8天。
庭审过程中，原告张国标称第一项诉讼请求中的4200元由油费1400元和2800元组成。油费1400元是因为当时双方约定油费100元／天，共计工作14天，故油费应当为1400元；对于2800元是因为当时双方约定了包车费用为200元／天，共计工作14天，故包车费为2800元。对于第二项诉讼请求中的2800元由误工费2000元和生活费800元组成，是因为原告张国标为被告赵昌兰工作后，被告赵昌兰不支付相应的款项，原告张国标遂前去追要该笔款项与被告赵昌兰发生冲突后被行政拘留8天，被告赵昌兰应当赔偿误工费2000元（250元／天×8天）和生活费800元（100元／天×8天）。
庭审过程中，被告赵昌兰称其与原告张国标、廖春红、刘培林四人合伙做烟叶生意，原告张国标入伙系刘培林的介绍，入伙时大家说的是原告张国标拿长安车入伙，每天给原告张国标加油100元，我们另外三人出资金，原告张国标共计工作了5天，500元的油费刘培林已经支付。并且大家还约定如果烟叶卖出去了原告张国标一斤烟叶收入2元，如果烟叶没有卖出去，原告张国标就没有分红就只有每天100元的油费。
以上事实有张太华、胡仁芳、刘培林、宋万权、蔡永胜的证明及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：争议的焦点在于本案的法律关系是否是运输合同纠纷。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。”原告张国标未提供任何的证据予以证明其与被告赵昌兰之间存在运输合同关系，更未提供任何的证据予以证明双方之间存在运输费用的结算证明，其主张第二项诉讼请求中的2800元也无任何的法律依据支撑，故应当由原告张国标承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国标的诉讼请求。
案件受理费50元（原告张国标已预交25元），减半收取25元，由原告张国标负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甘小红
重庆市綦江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00202号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市渝北区。
被告人骆某，男，1981年11月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住所地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人朱某某、被告人骆某及其辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人骆某因对施工员周某某不满，欲毁坏其管理的挖掘机使其担责，遂于2015年1月5日5时许，从万盛经济技术开发区观景湾十字路口搭乘渝A37N**出租车到本区黑山镇金科养生城工地附近其停放挖掘机之处，以棉絮引燃的方式烧毁了一台卡特牌（CAT）329D型挖掘机，一台卡特牌（CAT）320C型挖掘机。经鉴定，上述两台挖掘机价值分别为人民币613500元、94700元。
2015年2月6日14时许，被告人骆某经民警电话通知到案后，主动供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人骆某毁坏了自己财物，请求依法判令被告人骆某赔偿其挖掘机损失人民币613500元。
本案在审理过程中，被告人骆某的亲属赔偿了被害人朱某某挖掘机损失人民币50000元，被害人对被告人骆某的行为表示谅解，希望法院从轻或者减轻判处。
被告人骆某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但表示其暂时没有能力赔偿被害人剩余经济损失。
公诉机关某议以故意毁坏财物罪对被告人骆某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
上述事实及量刑某议，被告人骆某在庭审过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、谅解书、收条、电话笔录、出租车GPS轨迹；证人证言；被害人陈述；辨认现场笔录及照片、火灾现场勘验笔录；被告人骆某的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人骆某为泄私愤，故意烧毁他人财物，共计价值人民币708200元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人骆某经电话通知到案后主动供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人骆某的亲属积极赔偿了附带民事诉讼原告人朱某某部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某某提出的诉讼请求要求被告人骆某赔偿其经济损失人民币613500元有相应的价格鉴定结论书及收条为证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人骆某赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某财物损失价值人民币613500元（扣除已给付人民币50000元，余款人民币563500元在判决生效后10日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 毅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第219号
申请人：宋海龙，住隆化县。
被申请人：赵小刚，户籍地隆化县。
申请人宋海龙因与被申请人赵小刚申请诉前财产保全一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的冀H×M××号小型轿车予以查封，案外人丁英楠以其所有的冀H×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋海龙的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵小刚所有的冀H×M××号小型轿车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将担保人丁英楠所有的冀H×××号小型轿车予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更126号
罪犯余永陶，男，1981年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）汇刑初字第361号刑事判决，认定罪犯余永陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年6月25日起至2017年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永陶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永陶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余永陶减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2017年1月24日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1505号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：陈可、陈丽丽。
被告：鲍立新。
被告：鲍敏阳。
被告：鲍人波。
被告：鲍福林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告鲍立新、鲍敏阳、鲍人波、鲍福林金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈可，以及被告鲍人波、鲍福林到庭参加诉讼，被告鲍立新、鲍敏阳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：一、被告鲍立新归还原告泰隆银行杭州分行借款本金350000元及截至2014年7月21日（含21日当天）的利息4038.61元（其中正常利息1269.78元、逾期利息2758.82元、复利10.01元），并支付以351269.78元为基数自2014年7月22日至判决确定的履行之日止的利息；二、被告鲍立新承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；三、被告鲍敏阳、鲍人波、鲍福林对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求中关于财产保全申请费、公告费、律师费的主张，并明确要求被告鲍敏阳对第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年1月8日，原告泰隆银行杭州分行与被告鲍立新签订了编号为（330202140107）浙泰商银（个借）字第（0036280003）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：350000元。
3、借款期限：2014年1月7日至2014年7月5日。
4、合同执行利率：月利率9.27‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.905‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告鲍立新已付清截至2014年6月20日的利息，后仅于2014年7月5日归还利息244.32元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金350000元，利息1269.78元，逾期利息2757.83元以及复利10.01元（暂计至2014年7月21日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月8日，原告与被告鲍人波、鲍福林签订了编号为（330202131224）浙泰商银（高保）字第（0036280100）《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人在2013年12月24日至2014年6月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过500000元。
三、需要说明的其他事项：
2012年12月24日，被告鲍敏阳向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，表明其系借款人鲍立新的配偶，并承认2012年12月24日至2014年12月24日期间，被告鲍立新向原告申请的各项授信业务所形成的债务系夫妻共同债务，同意共同偿还。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告鲍立新签订的《个人借款合同》，与被告鲍人波、鲍福林签订的《最高额保证合同》，以及被告鲍敏阳出具的《夫妻共同债务声明书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告鲍立新、鲍敏阳未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。同时，被告鲍人波、鲍福林亦应按约对被告鲍立新的上述债务向原告承担连带保证责任。庭审中，原告所主张逾期利率为月利率13.91‰，而根据《个人借款合同》的约定，逾期利率应当为借款利率9.27‰上浮50%，即月利率13.905‰，对此本院予以调整，经计算，截至2014年7月21日的逾期利息应为2757.83元、复利为10.01元。被告鲍立新、鲍敏阳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍立新、鲍敏阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金350000元、利息1269.78元。
二、被告鲍立新、鲍敏阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年7月21日的逾期利息2757.83元以及复利10.01元，并支付2014年7月22日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以351269.78元为基数，按月利率13.905‰的标准计算）。
三、被告鲍人波、鲍福林对被告鲍立新、鲍敏阳的上述第一、二项付款义务在不超过500000元的范围内承担连带保证责任。被告鲍人波、鲍福林在实际承担付款义务后，有权向被告鲍立新、鲍敏阳追偿。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3305.5元。剩余案件受理费3305.5元由被告鲍立新、鲍敏阳承担，被告鲍人波、鲍福林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6611元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余 璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1614号
原告虞吉广，男，汉族，农民。
被告山东齐泰食品有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村东。
法定代表人孙玉坤，经理。
本院在审理原被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，2015年10月26日，原告以被告已经成立工作组进行清算为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞吉广撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭黎冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初316号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]291号。
受理日期：2017年3月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：卢瑞建，男,1980年11月6日出生，汉族，大学文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人卢瑞建酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢瑞建血液中检出乙醇浓度为171.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人卢瑞建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢瑞建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢瑞建归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人卢瑞建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年3月15日起至2017年4月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初316号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]291号。受理日期：2017年3月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：卢瑞建，男,1980年11月6日出生，汉族，大学文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人卢瑞建酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢瑞建血液中检出乙醇浓度为171.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人卢瑞建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人卢瑞建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢瑞建归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人卢瑞建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年3月15日起至2017年4月11日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02379号
原告：杨以道，男。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：靳军，男。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告杨以道诉被告靳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以道及其委托代理人王培、被告靳军及其委托代理人方成钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨以道诉称：原、被告均系平安驾校教练。2014年3月，被告称自己有一辆挂户巢湖市平安汽车驾驶学校（以下简称平安驾校）的皖Q07**学普桑教练车想出售，被告隐瞒了该车及将报废的事实，慌称该车性能良好用年限长。原告不明就理，双方于2014年3月6日签订一份《车辆转让协议》，被告将该车转让给原告，原告给付35000元给被告。2014年5月，原告得知该车将于2014年9月强行报废不能使用，原告方知被欺骗，后找到被告要求撤销协议返还购车款，然被告一口回绝，拒不归还。原告认为，被告采取期骗的手段且该车转让也没经过挂户单位同意更没过户，应属无效，应予撤销。故提起诉讼，要求撤销1、原、被告签订的《车辆转让协议》；2、被告返还原告35000元车辆转让费并承担本案的诉讼费用。
被告靳军辩称：1、原告要求撤销双方签订协议没有事实和法律依据。2、原告诉称与客观事实不符，被告并没有隐瞒事实或采取欺骗手段，挂户单位平安驾校是认可的，且相关手续已经变更。3、原告没有证据证明该车辆已于2014年9月份强行报废。请求法庭依法驳回原告诉请。
原告杨以道为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、《车辆转让协议》，证明原、被告于2014年3月6日签订了《车辆转让协议》，转让费为35000元；
3、《车辆登记信息》表，证明皖Q07**学普桑教练车于2004年9月首次登记入户，2010年4月19日转入平安驾校作为教练车使用，法定车主是平安驾校；
4、机动车行驶证复印件一份，证明该车将于2014年9月2日强制报废；
5、《2013年最新车辆报废标准规定》，证明根据该规定，教练车的使用年限只有10年，及对临近报废年限1年以内的机动车，不得办理变更使用性质、转移登记等业务；
6、原告杨以道与被告靳军的通话录音材料一份，证明被告在转让该车辆时，对原告承诺该车辆使用期限为15年。
被告靳军为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、《单车挂户、代为申报驾驶员考试协议书》一份，证明原、被告之间的转让行为，已经过平安驾校的认可，并办理了变更挂户手续，车辆如果于2014年9月份报废是双方不可预料的，不能作为撤销的理由；
3、行驶证复印件，证明双方在2014年3月份办理过户手续时，行驶证没有显示强制报废年限，被告对此也不知情，其并没有欺骗和隐瞒原告。
经审理查明：被告靳军系巢湖市平安驾校的教练，其于2010年4月份购得桑塔纳二手轿车一辆，该车的首次登记时间是2004年9月2日，后被告靳军将该车挂户登记在平安驾校名下作为教练车使用，车牌号为皖Q07**学。因原告杨以道与被告靳军均系巢湖市平安驾校的教练，经协商，被告靳军将该车出售给原告杨以道，双方在协商过程中，均认为该车的报废期限是15年，尚有5年的使用年限，遂于2014年3月6日签订《车辆转让协议》，车价款为35000元。协议签订后，原告杨以道如约支付了购车款35000元给被告，被告靳军也将该车交付原告使用，并协助原告杨以道与平安驾校签订了《单车挂户、代为申报驾驶员考试协议书》，该车的使用、收益等相关权益也归属于原告杨以道。2014年6月份，原告杨以道在更换行驶证时得知，按照2013年元月份出台的《2013年最新机动车强制报废标准规定》：教练车的使用期限为10年，该车应于2014年9月2日强制报废；对临近强制报废年限1年以内的机动车，不得办理变更使用性质、转移登记等业务。原告杨以道遂要求被告靳军撤销协议，退还车款，未果，致发生纠纷，继而相互殴打，并经公安部门处理，双方仍未达成一致意见。现原告杨以道向本院提起诉讼，要求1、撤销原、被告签订的《车辆转让协议》；2、被告靳军返还原告购车款35000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告均从事教练职业，同在平安驾校工作。2014年3月6日，双方经协商，自愿签订《车辆转让协议》，协议内容也没有违反法律、法规强制性规定，该协议成立并已生效；协议签订后，原告已如约将车价款35000元支付给被告，被告也将皖Q07**学普桑教练车交付给原告使用，双方对协议项下义务均已履行完毕。原告拿到车辆后也与平安驾校签订了《单车挂户、代为申报驾驶员考试协议书》，对于该车于同年9月2日强制报废的事实，是原告更换车辆行驶证时得知的，被告所持有的行驶证并没有显示此信息，原、被告在签订协议时，对2013年元月份出台的《2013年最新机动车强制报废标准规定》也均不知晓，都误认为该车的使用年限为15年，尚有5年的使用期限，应属对该车的使用期限存在重大误解。鉴于该协议已履行完毕，车辆交付后也实际由原告杨以道占有、使用和收益，车辆状况应已发生改变，不可能恢复到购买时状况，故对原告要求撤销该协议的诉请，本院不予支持。但原告购买该车后仅能依法使用半年，未能达到使用5年的预期目的，给原告造成了一定的损失。考虑到二手车交易市场的风险因素，原告作为购车一方，在购买时，应当向有关部门咨询，详细了解交易车辆相关信息，以规避或降低风险，但原告并未尽到适当注意义务，对其损失的后果，应由原告自己承担主要责任。综上，本院综合衡平协议双方的受益、损失情况，基于公平原则，酌定被告退还原告购车款14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告靳军退还原告杨以道购车款14000元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨以道的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨以道承担170元，被告靳军承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01153号
罪犯江峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）苏中刑二初字第033号刑事判决，以被告人江峰犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0511号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1251号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江峰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江峰减去有期徒刑一年六个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2004年12月13日至2014年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执392号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人徐国旗，男，1987年3月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人粱志磊，男，1994年2月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生诉徐国旗、粱志磊民间借贷纠纷一案，申请人已和其他案件参与分配被执行人的房产一处，被执行人暂无其他财产财产可供执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4066号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚文兴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2347号
原告：向俊洪，男，汉族，1975年8月5日出生，住凤冈县。
被告：王正飞，男，汉族，1977年12月26日出生，住凤冈县。
本院在审理原告向俊洪诉王正飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告向俊洪撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 安宣强
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧川川
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初249号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月1日17时40分许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县烈山路由南向北行驶至濉溪县公路局门口路段，因观察疏忽，与横穿马路的被害人关某相撞，造成关某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的主要责任。经法医鉴定，关某的伤情为重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人陈某立即停车、保护现场后拨打急救电话及报警，并主动配合出警人员现场勘查及相关调查取证工作。2016年2月17日，陈某与被害人关某达成调解协议并已履行，关某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、前科核查证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人李某的证言、被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某在事故发生后主动报案，在现场等待，并如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月七日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1103号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人殷某某，2005年5月、2008年6月、2009年6月、2010年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养1年、1年、1年3个月、1年9个�；2013年6月、2013年8月因盗窃被上海市公安局嘉定分局分别处行政拘留5日、15日；因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2014年2月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月25日19时许，被告人殷某某至上海市嘉定区南翔镇德园路××弄××号楼下，在非机动车停放处发现被害人龚某某停放于此的黄色某某牌电动自行车1辆（TDP22Z型，经鉴定计价值人民币510元，已缴获发还），遂徒手砸坏该车U型锁，用搭线的方式将该车窃取。后殷某某在移赃途中被公安民警抓获。被告人殷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人王某等的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、工作情况，被告人殷某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人殷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人殷某某有盗窃劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年八月七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上�窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0102号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局刑事拘留，同年4月13日逮捕，现羁押于渭源县公安局看守所。
被告人赵某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局刑事拘留，同年4月13日逮捕，现羁押于渭源县公安局看守所。
被告人马某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某、赵某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人王某、赵某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨1时许，被告人王某、赵某某、马某某酒后在渭源县城“美味思烤肉”店吃烤肉时，被告人王某将该店门口停放的一辆摩托车无故推翻并踩踏。车主赵某斌及颉某某上前询问时，被告人王某将赵某斌殴打倒地后在头部及身体脚踢拳打，颉某某上前劝阻时被赵某某、马某某击打倒地后亦用脚踢拳打，致被害人赵某斌、颉某某不同程度受伤。被告人王某、赵某某强行将被害人赵某斌的摩托车骑至怡苑宾馆后又去“马军烤肉”店吃烧烤，马某某在宾馆休息。渭源县公安局城关派出所接到报警后，民警在“马军烤肉”店发现被告人王某、赵某某，依法进行传唤时二被告人将民警万某手指折伤。经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（物证）字（2015）72、76号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某斌的损伤程度属轻伤二级，颉某某的损伤程度属轻微伤。民警万某之伤经渭源县人民医院诊断为：右手软组织损伤。经渭源县价格认证中心价格鉴定：中豪牌摩托车价格为3380元。在公安机关侦查阶段，被告人马某某赔偿二被害人医药费8000元。2015年9月18日，被告人王某、赵某某、马某某共同赔偿被害人赵某斌、颉某某各项经济损失42000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事照片及情况说明、诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书、处罚决定书、谅解书及调解笔录、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某某、马某某酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，应从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2015年3月20日起至2016年1月19日止。被告人赵某某刑期自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 梁亚琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第169号
上诉人（原审被告）：淄博仁天基业置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：贾兆华，总经理。
委托代理人：苏建华，山东洪畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县祥和商贸有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：曹玉霞，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人淄博仁天基业置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博仁天基业置业有限公司又以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博仁天基业置业有限公司以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博仁天基业置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3415.00元，由上诉人淄博仁天基业置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张青晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第13号
申请人张某，男，生于1969年6月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被申请人卢某，男，生于1978年8月10日，汉族，住所地绵竹市。
申请人张某于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人卢飞所有的川F＊＊**号本田思域轿车予以保全。申请人已向本院提供其所有的川FN99**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人卢飞所有的川F＊＊**号本田思域轿车予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 燚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4757号
原告：陈雪磊，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路306号淮滨1号楼，统一社会信用代码91340300783068246L。
负责人：黄赫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。
本院在审理原告陈雪磊诉被告陈邦华、太平财产保险有�公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪磊撤回对被告陈邦华、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年九月十八日
书记员 李 铎
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00024号
申请执行人刘惠峰，男，1972年8月10日生。
被执行人胡晓鸿，男，1969年3月17日生。
刘惠峰与被胡晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）王民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡晓鸿未自觉履行调解书规定的义务，刘惠峰于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为45000元。执行费675元。
本院在执行中，于2015年1月19日依法立案，于2015年1月22日向执行人胡晓鸿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘惠峰履行支付45000元，向本院缴纳执行费675元。但胡晓鸿拒不履行，执行中刘惠峰称被执行人胡晓鸿常年在外演出，在铜川没有房屋和财产，向本院申请将被执行人胡晓鸿加入失信被执行人名单，本院予以准许，刘惠峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘惠峰如发现胡晓鸿可供执行财产或者财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一五年六月二十九日
书记员 文柔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第20号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告贺青霞，女，汉族，1976年3月7日出生，系洛宁县麦克疯音乐会所负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告贺青霞侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
审判员 ：范振洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李荷音
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第148号
原告郭连福，女，61岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人崔学领，男，59岁，住同原告。
被告漯河市天乐房地产开发有限公司，经营场所：漯河市，负责人谢自欣。
原告郭连福诉被告漯河市天乐房地产开发有限公司（以下简称天乐房地产）物权确认纠纷一案，原审于2012年1月4日受理后，依法作出了（2012）源民一初字第76号民事裁定书，原告郭连福不服裁判，上诉于漯河市中院。漯河市中院审理后出具（2014）漯民三终字第94号民事裁定书，认为原审裁定认定事实错误，裁定发回重审。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理。原告郭连福的委托代理人崔学领到庭参与诉讼，被告天乐房地产经本院公告送达传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连福诉称，原告于2002年11月5日购买了原张庆立预购天乐房地产开发的公安街中段营住楼四楼第一幢四楼（从南数第1、2、3共三间），并签订了商品房合同，合同编号为BT0005，合同备案证号为漯商房登记003295号，与购房款收据编号为0004177、0010353号。该商品房合同备案后，因原购买人张庆立资金困难，经与张庆立及天乐房地产协商同意将该房产出卖给原告。原告将首付款59156元直接返还给张庆立，剩余房款原告已经向天乐房地产全额支付完毕。至今天乐房地产未给原告办理房屋所有权证，故诉至法院请求确认坐落在公安街中段营住楼四楼第1幢4楼（从南数第1、2、3共三间）房屋归原告所有并要求天乐房地产办理房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费用。
被告天乐房地产未答辩。
原告郭连福提供证据如下：
1、以张庆立为甲方、郭莲福为乙方签订的协议书一份，上载明“甲方原预购天乐房地产公安街中段路西营住楼四楼1﹤4﹥号房（从南数第1、2、3间），现因甲方资金困难，经与乙方协商，愿将此房转让给乙方，乙方同意购买”、“房价总计壹拾陆万元玖仟壹佰伍拾陆元整”等内容；
2、2002年5月16日张庆立与天乐房地产签订的加盖有商品房备案专用章的商品房购销合同一份，约定购买的商品房位于公安街中段路南营住楼第1幢4层1﹤4﹥号（从南数第1、2、3间），总价款为壹拾陆万玖仟壹佰伍拾陆元，交房时间为2002年8月30日前；
3、2002年8月5日审查备案的商品房预售合同备案证，上载明“预售单位天乐房地产”、“购买人张庆立”、“房屋坐落公安街中段路南”、“幢号1”、“所在层次4”、“房号1”、“销售总价169156.00元”等内容；
4、2002年6月3日加盖有天乐房地产公章的收款收据一张，上载明“今收张庆立人民币伍万玖仟壹佰伍拾陆元正￥59156.-元系付购房款，经手人徐”；
5、2002年11月15日加盖有天乐房地产公章的收款收据一张，上载明“今收郭莲福人民币壹拾壹万元正￥110000.00元系付购房款，经手人谢自欣”；
6、2011年2月23日由本院出具的（2005）源执异字第337-1号执行裁定书，裁定案外人郭连福等三人的执行异议成立，中止对天乐房地产名下的产权证号分别为0101000779号、0101000785号、0101000793号、0101000757号房产的执行，原告郭连福称0101000757号房产就是本案涉及的全部房屋，三间是一个房产证号；
7、2007年1月28日天乐房地产向源汇区法院出具的证明一份，上载明“您院2007年元月25日下发的裁定书337-1号及陈娜、潘国安所查封的天乐房地产位于公安街中段路西的所有全部房屋已全部出售给个人”、“四楼119.22已出售给郭莲福”等内容；
8、2013年10月由漯河市马路街派出所、漯河市源汇区闫庄信用社共同出具的证明一份，上载明“郭莲福与郭连福是同一个人”。该证明是原审中没有出现的新证据。
原审于2012年2月8日调取了0101000757号房屋所有权证存根，上载明“房屋坐落源汇区公安街”、“幢号62”、“房号27”、“所在层数4”、“建筑面积119.22平方米”、“已查封”等内容。公安街中段路西营住楼三四层房地产平面图显示：该楼房的幢号为62，从南数第一套房屋的面积为119.22平方米，房号为27。本审于2014年12月29日庭审后核实该房产曾因本院（2005）337号执行裁定书查封，现查封已经过期，房屋目前不存在查封抵押等情况。与郭连福庭审中所述“2007年1月因其他纠纷导致房屋被扣押，后来原告提出执行异议，法院要解封房屋，原告怕其他人因纠纷再次扣押房屋所以要法院不解封”的情况相符。
庭审中原告郭连福自述该房屋一直由其实际占有使用，2003年至2004年曾对外出租，2004年至今该房屋由原告居住，该房屋没有其他纠纷或其他利害关系人。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，债务人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。案外人张庆立与郭莲福签订协议书，将其与天乐房地产签订的商品房买卖合同的全部权利义务转让给郭莲福。从天乐房地产向郭莲福出具的收到购房款11万元的收款收据及天乐房地产向源汇区法院出具的证明，可以看出天乐房地产同意该转让行为。原告郭连福提供了由漯河市马路街派出所、漯河市源汇区闫庄信用社共同出具的证明，足以证明原告郭连福与收款收据上的郭莲福是同一个人。因此，商品房买卖合同的转让协议合法有效，原告郭连福依法享有该商品房买卖合同的全部权利与义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，而不动产所有权的转移以登记为生效要件。被告天乐房地产在买受人郭连福已经于2002年11月15日全额交付购房款的情况下，应当协助原告郭连福办理该房屋的所有权过户登记手续，将房屋所有权转移给原告郭连福。原告郭连福要求天乐房地产办理房屋所有权证的诉请，应当拆分为两个部分，首先由被告天乐房地产协助原告郭连福办理房屋所有权过户登记，之后由房管部门审核房屋所有权证办理事宜，对该项诉请的协助办理房屋所有权过户登记部分，本院予以支持。在房屋所有权被过户给原告郭连福之前，该房屋的所有权仍然归出卖人天乐房地产所有，故原告郭连福要求确认其享有该房屋所有权的诉请，本院不予支持。经审委会研究决定，根据合同法第八十条、第八十五条、第一百三十五条，物权法第九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭连福办理坐落在公安街中段路南营住楼第1幢4层1﹤4﹥号（从南数第1、2、3间）房屋的所有权过户登记；
二、驳回原告郭连福的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告漯河市天乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一五年二月十一日
书记员 颜利丹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1639号
原告杨振海，农民，
被告李希民，农民，
原告杨振海与被告李希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振海到庭参加诉讼，被告李希民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日被告给工人开工资从我手借款50000元，当时给我出具了欠条。请求被告给付此款及利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告李希民于2011年6月21日给原告杨振海出具一张欠条，欠条注明欠款数额5万元，欠款人为被告李希民，被告李希民在欠条上签名并按了指纹。上述事实有原告提交的欠条及开庭笔录为证。
本院认为，被告李希民应按出具的欠条履行还款义务，给付逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内被告李希民给付原告杨振海借款本金50000元，自2014年9月15日起按同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 王立新