河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3144号
原告：任永生。
被告：刘杰，农民。
被告：刘利。
被告：四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：梁源，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人：李军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁四区六孔桥路南侧南仁兴街东侧九州城北欧印象2号楼202商网。
负责人：段立国，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告任永生与被告刘杰、刘利、四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永生、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告刘杰、刘利、四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永生诉称，2014年5月24日20时30分，司机赵春雷驾驶津G×××××（临）（现牌照蒙A×××××）小型轿车与刘杰驾驶的车牌号为吉C×××××／C4N99挂重型半牵引车在京哈高速公路哈尔滨方向130KM＋300M处相刮撞，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定责任，刘杰负此事故的全部责任，赵春雷无责任。刘杰驾驶的车在被告保险公司投有第三者强制保险和商业险。原告车辆损失各项共计19480元整，要求被告刘杰赔偿19480元并承担由此产生的诉讼费用。
原告任永生为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书（第20140524001）一份（简易），证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告刘杰的机动车驾驶证、被告四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司机动车行驶证（主挂车），证明车辆情况；
3、提交公估报告一份、公估费及修理费发票，证明原告车辆损失及费用支出。
被告刘杰、刘利未答辩。
被告刘杰、刘利为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交收条一张，证明已给付原告现金7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，吉C×××××号车在答辩人处投保了交强险，肇事时间在保险期险内，根据被保险人向我司提供的材料，我司已在交强险限额项下赔付被保险人四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司财产损失2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、加盖平安保险公司复印件章的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间及责任。
2、加盖平安保险公司复印件章的修理费发票一份，证明发票原件已在平安保险公司存档，平安保险公司已作出赔付。
3、车辆注册登记机动车信息一份（三页），证明该车在2013年12月16日已转让，实际车主为四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司。
4、交通银行吉林分公司记账回执，证明2014年6月25日公司已向被保险人四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司赔付理赔款2000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：一、吉C×××××／吉C×××××车辆为营运半挂车，虽然登记四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司名下，但其实际所有人和被保险人均为刘利，系挂靠车辆，二、本案肇事发生后作为被保险人和实际车辆的所有人的刘利，已经依照程序提交了刘杰和赵春雷赔偿协议、津G×××××车辆维修发票、被保险人赔款支付证明等凭证向我公司申请了原告任永生车辆损失保险理赔，且我公司也已经依照法定程序向刘利进行了保险理赔，并依照保险法的规定程序向被保险人刘利支付了津G×××××车辆损失保险理赔款项13596元，原告无权再向我公司主张赔偿权利。三、我公司在进行保险理赔时已经获得了吉C×××××／吉C×××××车辆被保险人书面证明，明确表态吉C×××××／吉C×××××车辆与津G×××××车辆间保险赔偿后任何纠纷与我公司无关，因此原告超出保险赔偿13596元之外的损失同样与我公司无关。
综上，我公司对于2014年5月24日津G×××××车辆与吉C×××××／吉C×××××车辆间交通事故造成津G×××××车辆损失已经在保险人提供肇事各方和解赔偿凭证后完成了保险款项赔付义务，原告无权要求我公司重复向其支付保险赔款，请求人民法院驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
盖有中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司章的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、刘杰和赵春雷协议、津G×××××（临）车辆修理发票、被保险人赔款已支付三者证明、赔付支付信息浏览、付款通知复印件，证明该公司已赔偿。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据3，被告有异议，认为价格过高，应以保险公司评估的价格为准，对被告异议，本院不予采信，原告提交的证据3，本院予以采信。被告刘杰、刘利提交的刘杰给付赵春雷7000元的收条，原告无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司提交的证据1、2、3、4及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交的证据原告有异议，认为赔偿款应给付原告；本院认为，被告证据真实，形成证据链条，法院依法认定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年5月24日20时30分许，刘杰驾驶的车牌号为吉C×××××／吉C×××××重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向130k＋300M处时，与赵春雷驾驶的所有人为原告的车牌号为津G×××××（临）小型轿车相刮撞，造成无人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队责任认定，被告刘杰负此事故全部责任，赵春雷无责任。原告的车损经河北圣源祥保险公司公估公司评估为19480元，支出公估费1200元。被告刘利为吉C×××××／吉C×××××重型半挂牵引车实际车主，刘杰系其雇佣司机，刘利所有的吉C×××××／吉C×××××重型半挂牵引车挂靠于被告四平辽河农垦管理区顺通运输有限公司，刘利为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业三者险。事故发生后，刘利的司机刘杰已给付原告任永生的司机现金7000元，该款原告已收到。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司按被保险人刘利提供的原告修理票据、与原告签订的赔偿协议等分别理赔给刘利车损2000元和13596元。
本院认为，此次事故的发生系被告刘杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定刘杰负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此案的赔偿主体系被告刘利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在没有求证三者是否得到赔偿的情况下，就为投保人刘利做了理赔，并支付了现金，存在明显过错，违反了《保险法》第六十五条二款的规定，故对其不予赔偿的主张，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损19480元，公估费1200元，合计20680元。因被告刘利已给付原告7000元，还应再赔偿13680元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司系依据中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司审核的证据进行的理赔，故应对原告未获赔偿的13680元由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在吉C×××××／吉C×××××重型半挂牵引车商业三者险限额范围内赔偿13680元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在吉C×××××／吉C×××××重型半挂牵引车商业三者险限额内赔偿原告任永生财产损失13680元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告任永生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年四月二十日
书记员 陈月新