wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3442号
原告陈妍，女。
原告杜健，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
原告陈妍、杜健与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈妍、杜健、被告弘泽公司的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍、杜健诉称，2010年4月26日，二原告与被告就塘沽洞庭路西侧弘城花园XXX号住宅签订《天津市商品房买卖合同》。房屋面积为93.32平米，房屋总价款计1310885元。合同就商品房的交付日期、逾期交付商品房的处理以及商品房权属登记等均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定按时足额的交纳了购房款，但是被告至今未能交付房屋。按照合同约定，被告应承担相应的违约责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告2012年10月2日至2014年6月10日逾期交付商品房利息损失132956.06元；2、被告支付2012年10月2日至2014年6月10日逾期交付商品房违约金8088.16元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告2012年10月2日至2014年6月30日逾期交付商品房利息损失140697.47元；2、被告支付2012年10月2日至2014年6月30日逾期交付商品房违约金8350.34元；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2010年4月26日，二原告与被告签订的商品房买卖合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、销售不动产统一发票2张，证明原告已按合同约定交付全额购房款1310885元。
被告弘泽公司辩称，被告对双方签订买卖合同的事实及原告交付全额购房款均无异议。对原告主张的第一项诉讼请求利息损失数额没有异议，对原告主张的第二项的诉讼请求违约金计算的起始时间存有异议，根据双方签订的合同第五条约定，逾期交房在360日之内的没有违约金，被告认为违约金计算的期间应从2013年9月27日至2014年6月30日。
被告针对其陈述，未提供证据。
原告提供的二份证据，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2010年4月26日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于塘沽洞庭路西侧弘城花园XXX号商品房，房屋总价款为人民币1310885元；合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2012年10月1日前，将符合上述条件的房屋交付乙方……”。合同第四条约定“乙方应于2010年5月15日前，一次性存入房屋首付款610885元，其余价款办理贷款”。合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的时间将涉诉房屋交付原告。自2012年10月2日至2014年6月30日共产生利息140697.47元，被告对此数额予以认可。自2012年10月2日至2014年6月30日共产生违约金8350.34元，被告对此数额存有异议。因被告至今未能交付房屋，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了全部付款义务，其要求被告依据合同约定支付逾期交房利息的诉请，有事实和法律依据，且被告予以认可，故对原告的此项诉请予以支持。原告主张支付自2012年10月2日至2014年6月30日违约金8350.34元的诉请，被告在答辩中提出依据合同第五条约定，在逾期交房360天之内没有违约金。违约金计算应扣除360天。此辩称不符合合同约定。依据合同第五条约定：“逾期超过360日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金”。由此可以看出，被告逾期交房超过360日，除支付自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止的利息外，还应支付违约金。基于上述内容系同一条款，违约金的计算起始时间应为被告交付商品房之日次日起。故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未按合同约定的期限履行交付房屋义务，构成违约，依法应承担支付逾期交房利息、违约金之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈妍、杜健逾期交房利息140697.47元（自2012年10月2日至2014年6月30日）；
二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈妍、杜健逾期交房违约金8350.34元（自2012年10月2日至2014年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陈妍、杜健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一四年七月十八日
书记员 李 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9889号
原告胡某，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某某，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某与被告周某某离婚纠纷一�，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1997年9月12日办理结婚登记，婚后共生育两个儿子(其中大儿子周XX已成年)。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告经常发脾气，打骂原告，与原告吵架。2014年3月10日，被告将原告赶出家，两人分居至今。原告此前两次提出过离婚诉讼，法院均判决不准离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；离婚后，小儿子周XX随被告共同生活，原告每月承担抚养费300元(人民币，下同)。被告周某某辩称，对原告诉称的婚恋经过、生育及分居情况无异议。双方分居后，小儿子基本和原告居住一起。自己曾得过脑溢血，大儿子已近结婚年龄，为了儿子，其不同意离�，也不同意小儿子随自己共同生活。经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年2月生育大儿子周XX，1997年9月12日补办结婚登记手续，2002年7月31日生育小儿子周XX。婚后双方因家庭琐事不断产生矛盾。2014年3月10日，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾分别于2014年9月、2015年5月提起离婚诉讼，本院均未予准许。2016年2月，原告再次诉求离婚。审理中，经本院组织调解，因双方意见不一，故调解未果。审理中，原告表示离婚后，小儿子周XX由其独自抚养至成年。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍资料、(2015)浦民一(民)初字第19594号民事判决书等证据证实。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理婚姻家庭关系致夫妻感情不和而分居生活逾二年，经法院两次判决不准离婚后夫妻关系仍未有改善。现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。原告表示小儿子周XX由其独自抚养，结合具体案情，并无不妥，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告周某某离婚；二、婚生子周XX随原告胡某共同生活，并独自抚养至年满18周岁止。案件受理费200元(原告胡某已预交)，减半收取计100元,由原、被告各半负担，被告周某某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初429号
原告石某,女,1987年2月19日出生，汉族,农民,住蒙阴县。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一八年二月五日
书记员 王家庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第179号
申请执行人：刘海量，农民。
被执行人：李占明，农民。
申请执行人刘海量与被执行人李占明民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）遵民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，案件受理费800元，执行费500元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1866号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告员工。
被告:李青秀,女,1971年12月4日出生,汉族,证件号码440102197112040042,住广州市东山区天河路**号***房.
原告广州利合物业管理有限公司与被告李青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周明明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初225号
原告：卢祖军。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：柯荣升。
被告：林星利。
原告卢祖军与被告柯荣升、林星利民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柯荣升立即归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2011年3月26日起按月利率1.8%计算至付清之日止；2、由被告林星利对被告柯荣升的上述借款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告柯荣升立即归还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
本院经审理认定，2011年3月26日，被告柯荣升经被告林星利担保向原告卢祖军借款30000元，并于同日向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告柯荣升至今未归还借款，被告林星利也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯荣升于本判决生效之日起十日内归还原告卢祖军借款30000元及利息，利息自2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林星利对上述款项承担连带清偿责任，被告林星利承担保证责任后，有权向被告柯荣升追偿。
若被告柯荣升、林星利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元（按变更后的诉讼请求计算），由被告柯荣升、林星利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 方式信
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢青青
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第70号
原告刘某某，男，1990年2月7日出生。
被告夏某某，男，1989年3月5日出生。
原告刘某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告承包鹰潭应用工程学校餐厅期间，经常到原告处购买货物食品等，经结算，至2012年元月尚欠原告7730元，原告多次催促被告尽快付清货款，被告总是以各种理由拖延，之后竟失去联系，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款7730元及利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
被告夏某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告刘某某从事售卖大米工作，被告夏某某近年来因为承包餐厅工作常去原告处购买大米，后经双方结算，被告夏某某欠下原告刘某某7730元货款，并于2012年2月9日向原告刘某某出具了一张欠条，欠条上记明被告欠原告货款共计7730元，经原告多次催讨，被告夏某某至今未还欠款。双方未约定还款期限及利息。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告夏某某因与原告刘某某的买卖关系欠下原告货款7730元，并向原告出具其经其本人签字的欠条，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告刘某某依约支付了标的物之后，被告夏某某应当按照约定支付原告货款，原告刘某某要求被告夏某某偿还所欠货款人民币7730元符合法律规定，本院依法予以支持。因双方当事人未书面约定还款期限及利息，原告利息之诉求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘某某货款7730元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06082号
原告王艳雨，女性，年龄24。
被告王磊，男性，年龄24。
本院在审理原告王艳雨诉被告王磊合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年五月五日
书记员 李 超
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第341号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月4日出生于湖南省常宁市，汉族，专科文化，工人。因本案于2014年4月23日被常宁市公安局刑事拘留。同年5月7日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某某犯非法持有弹药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于1998年从其所属中国人民解放军95214部队退伍转业时，将在该部队偷偷积累私藏的67枚步枪子弹放在行李中带回了家中，并私藏至今。2014年4月22日，常宁市水口山公安分局刑侦大队民警在老水口山供应处焦炭仓库院内周某某的住处查获了该67枚步枪子弹。经其所在部队中华人民解放军广州军区95214司令部出具的证明证实此67枚步枪子弹确系该部队军用子弹。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议且自愿认罪。且有67枚步枪子弹等物证；2、证人邓某某、郭某某的证言；3、被告人周某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、录音录像资料等证据证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。同时，常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查报告》，证明被告人周某某一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪的风险较小，建议对被告人实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪性质和对社会的危害程度。对被告人周某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1228号
上诉人（原审被告）何艳龙。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人何艳龙与被上诉人河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李世昌，被上诉人撒袋沟门村委会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月13日，王成祥代表丰宁京北绿洲乳业有限公司与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订了“使用丰宁福成公司设备、设施、场地的租赁合同”一份，约定京北绿洲乳业公司利用福成公司闲置资产及设施，投资建设机械化挤奶平台，同时经营饲料饲草，租期十年，自2007年3月13日至2017年3月13日。2007年6月15日，王成祥又与被告等养牛户分别签订协议各一份，约定由王成祥负责被告等养牛户牛奶的收购以及饲料供应，合同期限同京北绿洲乳业公司与福成公司租赁合同的期限一致。2008年1月1日，福成公司与王成祥签订协议书一份，双方认可原京北绿洲乳业公司与福成公司签订的租赁合同，承租人由王成祥承继，原合同对王成祥继续有效。被告等养牛户进入福成公司养牛小区后，租用了福成公司的牛舍用于奶牛的生产经营，双方口头约定每栋牛舍月租金600.00元人民币，租金每月一交，福成公司负责牛舍的维护，费用由福成公司承担，如双方解除合同，福成公司提前两个月通知对方。但福成公司与被告等各养牛户未曾签订书面的租赁合同。2011年3月，福成公司两名股东郑百良和撒袋沟门村委会签订《解除合同》，约定郑百良得到补偿后退出公司，随后该《解除合同》又被承德市中级人民法院判决确认无效，但自此以后，福成公司不�正常运作、其经营管理发生了严重困难，福成公司再未对其出租的牛舍进行日常的维护和收取租金。2013年12月，本院（2013）丰民初字第1101号民事判决依法解散了福成公司。随后福成公司成立了清算组，公司股东郑百良和撒袋沟门村委会就公司资产的处置达成协议，其中就公司出租房屋的租金收取问题约定“2011年4月20日前归郑百良所有，2011年4月21日后尚未交付的租金收取后归撒袋沟门村委会所有”，公司清算组并于2014年5月向被告送达了通知书，通知被告向原告限期交付租赁物并交付租金至搬迁之日，2014年5月16日福成公司经丰宁工商局决定准予注销登记。被告租用福成公司牛舍半栋，租金交到2011年4月15日，自2011年4月16日至今的租金再未交付。被告租赁福成公司牛舍期间，支付清理水井费用400.00元人民币、清理水沟费用1200.00元人民币、维修变压器和线路费用680.00�人民币。2014年7月3日，原告撒袋沟门村委会以福成公司已经解散并注销为由，诉请被告返还租赁的牛舍并给付租赁费。据此，原审法院判决：被告何艳龙给付原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会租用半栋牛舍的租金自2011年4月21日至2015年2月28日共计13900.00元人民币扣除维修费用2280.00元人民币，再应给付11620.00元人民币。此款应于本判决生效后十日内付清。自2015年3月1日以后，被告租赁期间的租金每半栋每月300元，被告何艳龙应按照合同约定于当月的月底前向原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会的其他诉讼请求。�判后，原审被告何艳龙不服上诉提出：被上诉人主体不适格，福成公司原股东郑百良应该作为诉讼主体参加诉讼。福成公司未尽出租房屋、牛舍等设施的维护修缮义务给我们造成经济损失，租金不应支付，请求撤销原判依法改判或发回重审。原审原告撒袋沟门村委会答辩称：公司依法解散时时任股东郑百良已将收取租金的权利转让给我们并且书面通知上诉人，答辩人作为原审原告主张租金权利其主体适格。上诉人多年占有使用租赁房屋、牛舍等从事养牛经营，应按照租赁合同交纳租赁费用，上诉人维修房屋、设施垫付费用原审已在应给付租金中减除，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与福成公司之间形成口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。�诉人租赁房屋、牛舍等设施用于养牛经营应按约定支付租金，被上诉人依原股东之间权利转让成为诉讼主体，不违反相关法律规定，其主张上诉人向其交付租金并无不当，本院应予支持。上诉人诉称：被上诉人主体不适格，未尽房屋、牛舍修缮义务，不应支付租金。福成公司解散后其权利、义务应由公司清算组作为主体，公司依法注销后清算组未尽权利义务应由原公司股东撒袋沟门村委会、郑百良作为主体，此案，被上诉人所主张是福成公司收取租金权利而非义务，郑百良有权将此权利转让给被上诉人，并书面通知上诉人将租金向其交纳，其行为合法有效。关于房屋、牛舍等设施未尽修缮义务，上诉人未提出反诉，主张其损失。原审法院依照上诉人举证将上诉人垫付维修金额予以减除，已经考虑上诉人的权利未判决上诉人支付违约金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元人民币，由上诉人何艳龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付相如
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初197号
原告：杨ＸＸ，男，土家族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。
被告：陈太金，男,苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨ＸＸ与被告陈太金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈太金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还人民币10000元，并支付违约金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告陈太金向原告借款人民币10000元，双方约定一个月还清，逾期未还，被告愿意每月支付违约金。借款到期后，被告未及时偿还借款，后经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈太金未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日，被告陈太金向原告借现金人民币10000元，并约定于2017年4月8日还清借款，如逾期未还每月需支付违约金1500元。借款当日，被告向原告出具了借条一张，内容载明：“借条，今借到杨ＸＸ现金10000元，大写：壹万元整。身份证：借款人：陈太金，2017年3月8日。于2017年4月8日还清，到时未还每月按照1500元违约金支付给杨ＸＸ”。被告分别在借条中的“10000元”、“壹万元整”、“陈太金”、“1500元”处进行了捺印。现被告未偿还原告的借款本金，也未支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。原告提交的被告身份证复印件，因该证据不系原件，又无被告的签字确认，本院不能核实其真实性，故不予认定。
本院认为，原告杨ＸＸ与被告陈太金之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，已构成违约，其应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元违约金的诉请，因原告未举证证明被告的违约行为对自己造成了3000元的实际损失，故其主张的违约金应参照法律规定的借款利息予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告约定每月支付1500元的违约金超过了法律规定的标准，故其违约金只能按照借款本金的年利率24%予以计算。原告主张从2017年4月8日起至2018年4月17日止计算违约金，因双方约定被告系2017年4月8日偿还借款，故其逾期还款的起算日期应为2017年4月9日。从2017年4月9日起至2018年4月17日止，被告的违约时间共计为1年零9天，故被告应支付原告的违约金为：2459元[（10000元×年利率24%）+（10000元×年利率24%÷365天×9天）]。
对原告诉请超过部分的违约金，本院不予支持。被告陈太金经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈太金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨ＸＸ借款本金人民币10000元及支付违约金人民币2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币62.5元，由被告陈太金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1523号
罪犯邓欢，男，1992年8月23日出生，汉族，邵武市人，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月15日作出（2012）狮刑初字第421号刑事判决，以被告人邓欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴赃款40元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第38号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人苗廷、嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山闻堰镇湘情华联商超贸易连锁湘湖人家加盟店。
经营者毛华正，该店业主。
被告杭州萧山商业城林林副食品批发部。
经营�汤关钜，该批发部业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州萧山闻堰镇湘情华联商超贸易连锁湘湖人家加盟店、杭州萧山商业城林林副食品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山闻堰镇湘情华联商超贸易连锁湘湖人家加盟店、杭州萧山商业城林林副食品批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告被告杭州萧山闻堰镇湘情华联商超贸易连锁湘�人家加盟店、杭州萧山商业城林林副食品批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 张国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 富建萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00367号
原告恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：湖北省恩施市舞阳大道***号。
法定代表人李拓，该院院长。
委托代理人陈宏刚。
被告陈桂香。
委托代理人向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告龚道军，系被告陈桂香之子。
委托代理人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告龚伦双。
被告杜子云，系被告龚伦双之妻。
本院在审理原告恩施土家族苗族自治州中心医院与被告陈桂香、龚道军、龚伦双、杜子云医疗服务合同纠纷一案中，查明，本院已受理陈桂香等诉与恩施土家族苗族自治州中心医院、宣恩县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，该案尚在审理过程中。因本案的审理需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 潘国柱
二〇一四年六月十七日
书记员 张云路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23154号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告常忠华，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告常忠华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省石狮市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）狮刑执字第5号
罪犯高某某，男，1940年3月13日出生于福建省石狮市，公民身份号码：359002194003130513，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市永宁镇外高西区62号。
本院于2013年11月13日作出（2013）狮刑初字第1978号刑事判决书，以罪犯高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，因罪犯高某某确诊为高血压等疾病，不宜收监执行，本院于2014年1月23日作出（2014）狮刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯高某某暂予监外执行，并于同月26日交付由石狮市司法局执行，纳入社区矫正对象。
执行机关石狮市司法局于2014年8月27日向本院提交对罪犯高某某体检情况的复函，函称罪犯高某某于2014年8月25日至石狮市医院重新进行体检。石狮市医院诊断为高血压及频发性早搏。该局提供了疾病证明书、门诊病历、X线拍摄底片、心电图及罪犯高某某因违反社区矫正监督管理规定被二次警告并被石狮市公安局行政处罚等材料。
本院经审查认为，罪犯高某某现在经医院诊断虽仍然患有高血压等疾病，但其疾病在短期内不致危及生命；其虽年老但生活能自理，且在暂予监外执行进行社区矫正期间又有多次违反监管的情形。综上，应对罪犯高某某收监执行剩余刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定如下：
对罪犯高某某收监执行。
（刑期从收监决定执行之日起计算，本收监决定以前先行羁押及暂予监外执行一日均抵押刑期一日，即从2014年1月26日至2019年1月23日止。）
本决定书一经作出，立即生效。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00248号
原告刘某，男，1972年10月24日出生，汉族，干部。
委托代理人武某某，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1970年6月23日出生，汉族，职工。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贺彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人武某某及被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，并于1994年5月20日办理了结婚登记手续。原被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后因原被告双方性格不合，常因一些琐事发生争吵，自2013年起原被告已经分居。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。经过深思熟虑后，原告依法提起诉讼，诉请法院依法判决离婚：依法分割共同财产，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原被告双方感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方于1992年相识，经过两年多的自由交往确立恋爱关系，于1994年5月20日办理结婚登记手续，有感情基础，婚后双方并无矛盾，虽有吵架，但都是平常人家夫妻拌嘴，且很快就和好，并没有影响感情；双方并没有分居；婚生子女和双方老人目前的状况，也不宜判决双方离婚，女儿现在读高三，马上高考，儿子在上幼儿园，身体状况不是很好，原告的父亲强烈反对离婚，被告的父母也是高龄老人，突然离婚对老人精神、健康方面的影响无疑是颠覆性的；被告不同意离婚共同财产不能分割，原被告曾经约定所有财产都是孩子的。恳求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告刘某甲于1994年5月20日办理结婚登记，1998年7月18日生育女儿刘某乙，2009年2月9日生育儿子刘某丙。近年来原被告双方因琐事发生矛盾，原告刘某虽起诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的结婚证以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后原被告双方建立了夫妻感情，并生育了两个孩子。近年来原被告双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告刘某甲认为夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。经过开庭调查发现原被告双方尚存在和好的可能，感情未破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。现在原被告的两个孩子都还处于未成年，且女儿正在面临高考，希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改善夫妻关系之间不利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告刘某甲离婚的请求不予准许。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年三月十一日
书记员 杨丽娜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第37号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年8月2日被西藏日喀则拉孜县公安局抓获，临时羁押于日喀则拉孜县公安局刑事拘留，8月20日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人蔡某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日18时许，被告人张某在沧县大官厅村加油站南被害人刘某乙经营的驴肉火烧店门口，因停车问题与刘某乙发生矛盾，后引发打斗。在打斗中，张某持竹竿将刘某乙的右手部打伤，致其右手第一指骨粉碎性骨折，经鉴定，刘某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人刘某乙达成谅解协议且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有谅解协议、收据、刘某乙的询问笔录、户籍证明信、抓获经过、办案说明等书证；证人苏某甲、金某、刘某甲、苏某乙；被害人刘某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称本案的发生是由于被害人的过错，因没有证据支持，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，对被告人张某判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 高丽英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第444号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人陈山，男，1979年11月5日生。
被告谢清龙，男，1984年6月8日生。
被告张鹏，男，1973年10月30日生。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告谢清龙、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人陈山，被告谢清龙、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2012年3月1日，被告谢清龙通过保证方式向原告申请借款，保证人为被告张鹏。双方办理了相关贷款手续后，原告向被告谢清龙发放借款3万元，约定利率为8.8667‰，借款时间为2012年3月8日至2014年3月7日。借款到期后，原告多次向被告谢清龙催还借款，被告谢清龙拒不偿还。请求判令被告谢清龙偿还原告借款本金3万元，利息1.326621万元（利息计算至2015年3月4日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日），违约金6000元，合计4.926621万元；被告张鹏承担连带清偿责任。
原告信合联社为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件2份。拟证明二被告的身份情况。
2、借款申请书1份。拟证明被告谢清龙向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同、保证合同各1份。拟证明被告谢清龙与原告签订借款合同，向原告借款3万元；被告张鹏与原告签订保证合同，对被告谢清龙的借款承担连带保证责任。
4、借款借据1份。拟证明3万元借款已经支付给被告谢清龙。
被告谢清龙、张鹏对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实被告谢清龙向原告借款3万元，被告张鹏为该借款的连带保证人，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告谢清龙辩称，向原告借款3万元是事实，但3万元其没有得到使用，担保人也不是其喊去担保的。
被告谢清龙未向本院提供证据。
被告张鹏辩称，当时是被告谢清龙和周维松两人到其家中，要求给他们的借款提供担保的。原告要求的利息太多，时间也太长了，其不认可原告的请求。
被告张鹏未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告谢清龙通过保证方式向原告借款3万元，约定利率为8.8667‰，借款时间为2012年3月8日至2014年3月7日，同时约定如被告违约，原告按借款本金的200‰收取违约金。被告张鹏对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满之日后的两年。借款到期后，原告多次向被告谢清龙催还借款，被告谢清龙拒绝偿还。至原告起诉时，被告谢清龙偿尚欠还原告借款本金3万元，利息1.326621万元（利息计算至2015年3月4日）。
本院认为，原告与被告谢清龙签订的借款合同，与被告张鹏签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告谢清龙在收到原告的借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对原告信合联社请求被告谢清龙偿还借款本金3万元，支付利息1.326621万元的诉请，本院予以支持。对原告请求的6000元违约金，结合本案情况以及原告预期利益等综合因素，酌情支持3000元。被告张鹏作为该借款的连带保证人，对该借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金人民币3万元，支付利息人民币1.326621万元（利息计算至2015年3月4日，以后的利息按合同约定计算至借款清偿之日），违约金人民币3000元，合计人民币4.626621万元。
二、被告张鹏对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张鹏在承担了清偿责任后，有权向被告谢清龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交），由被告谢清龙、张鹏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵明月
河南省开封县人民法院
民 事 民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1419号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告柴小四，男，1973年7月4日出生，住开封县朱仙镇黄岗村六组，身份证号41022419730704501X，现住开封县建设街龙馨花园小区1号楼4单元6层西户。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告柴小四物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审140号
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局（以下简称襄州区安监局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人唐平，局长。
被执行人湖北翰辉科技有限公司（以下简称翰辉公司）。住所地：襄阳市经济技术开发区（深圳工业南区）。
法定代表人石勇。
申请执行人襄州区安监局于2016年5月18日向本院申请强制执行（襄州）安监管罚（2015）执B7号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年10月13日，襄州质监分局作出（襄州）安监管罚（2015）执B7号行政处罚决定书认定，2015年2月14日上午9时50分左右，翰辉公司在双沟镇进行路灯安装时发生一起触电事故，造成一人死亡，事故性质为一般生产安全责任事故。此次事故的发生是因为翰辉公司未将派遣劳动者纳入本单位从业人员人员统一管理，没有对被派遣劳动者进行安全生产教育及岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训；未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，特别是未制定吊装作业安全操作规程，致使施工人员无章可循、违章操作擅自冒险手扶电线杆；在吊装作业时未安排专业的人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实；对吊装作业过程中的隐患排查治理不到位，未及时发现并消除导致事故发生。翰辉公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第二款、第四十一条、第四十条、第三十八条第一款的规定，导致事故发生。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，决定对翰辉公司处以20万元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书后，翰辉公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年4月19日，襄州区安监局依法向翰辉公司送达了限期履行义务催告书，但翰辉公司在限期内未予履行，故襄州区安监局申请人民法院强制执行。
本院认为，翰辉公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，襄州区安监局因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，襄州区安监局对翰辉公司作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第851号
申请执行人龚玉培。
被执行人镇江伟创信息技术有限公司，住所地镇江市润州区运河路65号广厦实业。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
申请执行人龚玉培与被执行人镇江伟创信息技术有限公司经济补偿金、产假工资、社会保险争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的镇润劳人仲案字（2015）第57号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解内容：被申请人于2015年7月20日以银行转账方式向申请人一次性支付经济补偿金、产假工资、社会保险等共计人民币2800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆等均无财产可供执行，仅有的银行存款240元强制扣划至本院，2015年11月将被执行人纳入了失信人员名单，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、当事人申请等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2015）第57号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初850号
原告张某，男。
委托代理人李某甲，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李某乙，系辽宁大东律师事务所律师。
被告李某丙，女。
原告张某与被告李某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年1月6日协议离婚，离婚协议中约定位于大连市沙河口区的房屋归原告所有。现原告需要处置该房产，到房产登记部门办理手续时，房产登记部门告知原告无法处置该房产，因协议离婚时双方未到场办理析产，未更换房证。故诉至法院，请求判令：1、确认登记于原告的名下的位于沙河口区的房屋归原告所有。2、被告配合原告办理房屋登记手续。
被告李慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月6日协议离婚，并至大连市沙河口区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成《离婚协议书》，其中房屋使用一项约定“私房一套（沙河口区）房屋产权归张某所有，女方迁出”。同时原、被告双方表示“我们了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”原、被告离婚后，被告从案涉房屋中搬出。
案涉房屋位于大连市沙河口区，登记于原告名下，取得时间为2005年4月1日，无共有人。
本院所确认的上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、大连市房地产权证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2006年1月6日签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告已负有协助原告办理产权证事宜的义务，故对于原告要求确认案涉房屋归其所有之诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、登记于原告张某名下位于大连市沙河口区房屋归原告张某所有。
二、被告李某丙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理房屋登记手续。
案件受理费5,800元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计人民币6,850元（原告已预付），由被告李某丙负担。被告李某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年七月一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初850号原告张某，男。委托代理人李某甲，系辽宁大东律师事务所律师。委托代理人李某乙，系辽宁大东律师事务所律师。被告李某丙，女。原告张某与被告李某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年1月6日协议离婚，离婚协议中约定位于大连市沙河口区的房屋归原告所有。现原告需要处置该房产，到房产登记部门办理手续时，房产登记部门告知原告无法处置该房产，因协议离婚时双方未到场办理析产，未更换房证。故诉至法院，请求判令：1、确认登记于原告的名下的位于沙河口区的房屋归原告所有。2、被告配合原告办理房屋登记手续。被告李慧未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年1月6日协议离婚，并至大连市沙河口区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成《离婚协议书》，其中房屋使用一项约定“私房一套（沙河口区）房屋产权归张某所有，女方迁出”。同时原、被告双方表示“我们了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”原、被告离婚后，被告从案涉房屋中搬出。案涉房屋位于大连市沙河口区，登记于原告名下，取得时间为2005年4月1日，无共有人。本院所确认的上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、大连市房地产权证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告于2006年1月6日签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告已负有协助原告办理产权证事宜的义务，故对于原告要求确认案涉房屋归其所有之诉求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、登记于原告张某名下位于大连市沙河口区房屋归原告张某所有。二、被告李某丙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理房屋登记手续。案件受理费5,800元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计人民币6,850元（原告已预付），由被告李某丙负担。被告李某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一六年七月一日书 记 员  戚 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第108号
再审申请人（一审原告）：彭钢箭。
被申请人（一审被告）：绍兴县振佳针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村。
法定代表人：王俊，系公司董事长。
再审申请人彭钢箭因与被申请人绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称振佳公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭钢箭申请再审称：被申请人提交的劳动合同上的签名非其所签，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，请求法院对签名进行鉴定。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，撤销生效判决，依法改判，判令被申请人支付再审申请人高温补贴、鉴定费500元、差额工资等：43350元。一、二审诉讼费用由被申请人支付。
本院认为：本案一审中，被申请人提交了与彭钢箭签订的劳动合同，彭钢箭对该合同中的签名提出鉴定申请。因样本和签名字迹缺乏可比性，鉴定结论未能确认两者是否系同人书写笔迹。经一审法院组织双方对该鉴定结论进行质证，彭钢箭并未提出异议。在再审审查期间，彭钢箭也未直接否定该鉴定结论的真实性，结合该鉴定系由彭钢箭申请，且其具有提供样本的义务，原审判决认定由其承担不利后果，并无不当。再审审查中，彭钢箭再次提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对彭钢箭的鉴定申请，不予支持。
综上，彭钢箭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭钢箭的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第125号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰，该公司董事长。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被告河南三丰种业有限公司。
法定代表人李卫更。
被告甘肃陇玉种业科技有限责任公司。
法定代表人李有红，该公司董事长。
被告刘百海，男，汉族，1978年2月20日出生。
委托代理人刘百堂，男，汉族，1972年4月16日出生，系刘百海兄长。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告河南三丰种业有限公司、甘肃陇玉种业科技有限责任公司、刘百海侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京奥瑞金种业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审判长 尤清波
审判员 张永杰
审判员 刘泽军
二〇一五年十一月二十日
书记员 周彩丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1422号
申请执行人：张兰珍
被执行人：孙瑞进
本院在执行申请执行人张兰珍与被执行人孙瑞进离婚纠纷一案中，查明被执行人孙瑞进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙瑞进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01285号
申请执行人：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：化梦云，女，1987年9月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。
孟春艳与杨新宇、王祥龙、化梦云民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人ＸＸ支付申请执行人衡飞鉴定费4274元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人杨新宇、王祥龙、化梦云的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第689号
原告王防旭。
被告塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
委托代理人毛授新。
本院在审理原告王防旭诉被告塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王防旭于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王防旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王防旭撤回起诉。
案件受理费337元，由原告王防旭负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王树超
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00033号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4190号
原告李某某，女，1959年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年4月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李泽山，被告王某某及其委托代理人陈明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，结婚初期夫妻关系尚好，2006年开始，双方为家庭琐事经常发生争执，近年来夫妻矛盾开始激化，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，婚后夫妻关系一直尚好，近年来虽然双方有过口角，但并未影响到夫妻关系，现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年5月11日登记结婚，1990年生育一子，名王灏。结婚初期夫妻关系尚好，近年来，双方为家庭琐事发生争执，夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为琐事发生争执，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元由双方各半负担，原告李某某已预缴，被告王某某应给付原告李某某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初275号
原告：叶含珍，女，1980年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：韩二欢，男，1992年2月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：李金忠，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告叶含珍与被告韩二欢、李金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶含珍于2017年3月13日向本院提出撤回对被告被告韩二欢、李金忠的起诉。
本院认为，原告叶含珍提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶含珍撤回对被告韩二欢、李金忠的起诉。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告叶含珍负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第467号
申请执行人沧州市天天顺金属材料有限公司。
被执行人朱伟勇。
申请人沧州市天天顺金属材料有限公司与被执行人朱伟勇买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1465号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年一月二十八日
书记员 耿玉仙
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第120号
申请执行人王泽华，
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，系该公司经理
本院在执行王泽华与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院于2014年4月28日作出（2014）孟民初字第341号民事判决书，判令：一、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向申请人王泽华交付盛德经典小区2幢1单元301室商品房一套。二、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日起至房屋交付日至，按已交房款137541元的每日万分之一向申请人王泽华支付违约金。该判决已发生法律效力。申请执行人王泽华于2015年2月5日向本院申请执行，本院决定立案执行。
进入执行程序后，申请人王泽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）孟民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
代理审判员 刘英欣
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王立营
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终431号
上诉人（原审被告）：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间，统一社会信用代码91350100MA344KJ54H。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一，统一社会信用代码91350200089939267M。
法定代表人：李尚文，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人福建中庚国际贸易有限公司因与被上诉人厦门鑫九洲贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中庚国际贸易有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的办事机构所在地在福州市，本案应由福州市鼓楼区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《供货合同》第七条第一款约定：因本合同所产生的任何争议应友好协商解决，若协商不成，则提交本合同签订地（厦门市）由管辖权的人民法院诉讼解决。当事人该约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告厦门鑫九洲贸易有限公司的住所地在厦门市××区，故原审厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人福建中庚国际贸易有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终431号上诉人（原审被告）：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间，统一社会信用代码91350100MA344KJ54H。法定代表人：梁衍锋，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一，统一社会信用代码91350200089939267M。法定代表人：李尚文，总经理。委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。上诉人福建中庚国际贸易有限公司因与被上诉人厦门鑫九洲贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。福建中庚国际贸易有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的办事机构所在地在福州市，本案应由福州市鼓楼区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《供货合同》第七条第一款约定：因本合同所产生的任何争议应友好协商解决，若协商不成，则提交本合同签订地（厦门市）由管辖权的人民法院诉讼解决。当事人该约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告厦门鑫九洲贸易有限公司的住所地在厦门市××区，故原审厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人福建中庚国际贸易有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十九日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督16号
申请人：严秋云，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村。
法定代表人：曾荣仙，系该公司副经理。
申请人严秋云与被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年6月22日发出（2017）闽0322民督16号支付令，限令被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年7月4日被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司向本院提出支付令异议，申请人严秋云与被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督16号支付令自行失效。
申请费1434元，由严秋云负担。
审判员 林金东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督16号申请人：严秋云，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村。法定代表人：曾荣仙，系该公司副经理。申请人严秋云与被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年6月22日发出（2017）闽0322民督16号支付令，限令被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年7月4日被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司向本院提出支付令异议，申请人严秋云与被申请人莆田市力天红木艺雕有限公司之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督16号支付令自行失效。申请费1434元，由严秋云负担。审判员  林金东二〇一七年七月二十日书记员  黄文华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初813号
原告：王冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈伦灯，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭绍恒。
委托诉讼代理人：王葆时，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告王冬诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中。原告王冬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，保全费532元，共计1073元，由原告王冬负担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月四日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初813号申请人：王冬。委托诉讼代理人：陈伦灯。被申请人：湖南湘商商品交易中心有限公司。法定代表人：郭绍恒。担保人：张小玲。本院在审理申请人王冬诉被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款51270元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张小玲已提供担保。本院经审查认为，申请人王冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款51270元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一七年四月五日代理书记员  任 友
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1524号
原告：龙孔宜，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市兴益劳务服务有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B14栋1102房。
法定代表人：潘卫强，总经理。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告龙孔宜诉被告长沙市兴益劳务服务有限责任公司劳动争议一案中，原告龙孔宜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市兴益劳务服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告龙孔宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙孔宜撤回对被告长沙市兴益劳务服务有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告龙孔宜负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 洪
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初145号
原告谢建，男，1990年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告郭生金，男，1961年1月3日生，汉族，农民。
被告郭焦，男，1993年6月8日生，汉族，农民。
原告谢建诉被告郭生金、郭焦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢建，被告郭生金到庭参加了诉讼，被告郭焦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建诉称，2016年2月6日，在阳高县龙泉镇谢家屯村被告郭生金所开的小卖部内，二被告将原告打伤。原告于2016年2月7日入住阳高县人民医院治疗，2月11日转至大同市第三人民医院治疗。同年2月19日，经阳高县公安局司法鉴定中心鉴定：原告头、面部伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告的各项损失10159元，诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告谢建身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、阳高县公安局龙泉镇派出所出具的证明材料一份。用以证明二被告的身份情况及事发经过。
3、阳高县人民医院住院病例及大同市第三人民医院诊断证明书、出院证明、急诊病历各一份。用以证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、阳高县人民医院医疗费票据11支、大同市第三人民医院费用清单一份及医疗费票据3支。用以证明原告在阳高县人民医院及大同市第三人民医院医疗费支出情况。
5、山西省阳高县公安司法鉴定中心（阳）公（法）鉴（伤）（2016）7号鉴定书复印件一份。用以证明原告头面部伤构成轻微伤。
被告郭生金当庭辩称，原告陈述不实。2016年2月6日，原、被告两家发生冲突，原告被郭焦打伤，与被告郭生金无关，但被告郭生金表示待其二次手术之后，同意代被告郭焦赔偿原告3000元。
被告郭生金未向本院提交证据材料。
被告郭焦未答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提交的证据材料进行质证。质证时，被告郭生金对原告提供的证据材料的真实性均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告谢建提供的其身份证复印件与原件核对无异，且被告无异议，故本院对该证据材料的证明效力予以确认，可以证实原告谢建的身份情况。原告谢建提供的阳高县公安局龙泉镇派出所出具的证明材料，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据材料的证明效力予以确认，可以证实被告郭生金、郭焦的身份情况，以及被告郭焦打伤谢建，致谢建头面部受伤的事实。原告谢建提供的阳高县人民医院住院病例及大同市第三人民医院诊断证明书、出院证明、急诊病历，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，且被告对其真实性均无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，共住院治疗10天的情况。原告谢建提供的阳高县人民医院医疗费票据11支、大同市第三人民医院费用清单一份及医疗费票据3支，被告虽对其真实性无异议，但经本院核对，两支医疗费票据并非原告的医疗费票据，于本案无关，其余12支医疗费票据，包括：原告谢建在阳高县人民医院治疗的票据共7支，合计金额为3941.81元；在大同市第三人民医院治疗的票据共5支，合计金额为2668.13元，两项总计6609.94元。原告谢建提供的山西省阳高县公安司法鉴定中心（阳）公（法）鉴（伤）（2016）7号鉴定书复印件，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据材料的证明效力予以确认，可以证明原告头面部所受伤构成轻微伤。
经审理查明：2016年2月6日，原、被告两家发生冲突，被告郭焦打伤原告谢建。经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。原告于2016年2月7日入住阳高县人民医院治疗，同年2月11日转至大同市第三人民医院继续治疗，同年2月16日出院，共住院治疗10天。2016年2月19日，经阳高县公安司法鉴定中心鉴定，认定原告头、面部的伤构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告郭焦将原告谢建打伤，对原告谢建受伤后的经济损失，被告郭焦应承担赔偿责任。谢建的各项人身损害赔偿项目及数额为：1、医药费6609.94元。2、住院伙食补助费每天按15元，计算10天：15元/天10天=150元。3、护理费，根据原告的伤情，原告住院期间陪护人员为一人，参照当地护工70元/天标准计算，计算10天，为700元。4、误工费，原告共住院治疗10天。对于误工损失标准，因原告为农民，故参照2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资41729元计算，为1143.3元。原告主张误工费1100元，符合法律规定，故按1100元计算误工费。5、交通费，原告的该项请求虽无有效证据支持，但该项费用的支出实属必然，根据案情，本院酌定支持500元。6、营养费，因无医嘱，本院不予支持。以上共计9059.94元。原告主张被告郭生金同被告郭焦共同将其打伤，与阳高县公安局龙泉镇派出所出具的证明材料不符，且无其他证据材料予以证实，故对原告要求被告郭生金承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭焦于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谢建各项损失9059.94元。
二、驳回原告谢建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告谢建承担6元，被告郭焦承担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 翟步周
审判员 赵润琴
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00406号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年5月24日出生。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日，被告人谢某某在交通银行太平洋信用卡中心申办了卡号为6222530643289791的信用卡，并于同年7月20日开始使用该卡透支消费。自2013年10月4日起，经交通银行多次以电话、短信、上门等方式进行催收，被告人谢某某仅于2013年12月19日归还人民币2600元，2013年12月20日归还人民币500元，剩余本金人民币18542.48元一直无正当理由拒不归还。
2014年4月29日，被告人谢某某主动向长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所投案，并于同年5月3日归还交通银行人民币23000元。
2014年5月23日，长沙市雨花区司法局出具（2014）雨矫调字93号《调查评估意见书》，评估意见为被告人谢某某适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、委托书、被告人谢某某的信用卡申请资料、账户信息、交易明细、催收记录，交通银行个人存款回单复印件，长沙市雨花区司法局出具的（2014）雨矫调字93号《调查评估意见书》，证人陈某某、张某的证言，被告人谢某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已归还所有透支款，可以从轻处罚。被告人谢某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币七千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 黄建新
二〇一四年六月十日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第153号
申请人：张升庆。
申请人：孙树刚。
申请人：孙成泽。
法定代理人：孙树刚。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张升庆赔偿孙树刚、孙成泽因此次交通事故产生的各项经济损失共计3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张升庆与申请人孙树刚、孙成泽达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔汇颍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2212号
原告：天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号孵化园区*号楼。
法定代表人：郑秀凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被告：湖北神驰车轮有限公司。住所地湖北省枣阳市襄阳路***号。
法定代表人：陈永记，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所实习律师。
原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司与被告湖北神驰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2219元，减半收取计1109.50元，由天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司负担(已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e45e59a0-dac0-450f-8e18-4e58ff6ac4c3&imgId=ZTQ1ZTU5YTAtZGFjMC00NTBmLThlMTgtNGU1OGZmNmFjNGMzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执467号
申请人：张国军，男，51岁，汉族，教师，住所地扎旗。
被执行人：周吉茹，女，47岁，汉族，无职业，住所地音德尔镇。
张国军申请周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院于2016年2月16日立案执行张国军申请周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘洪金应支付申请人张国欣案款13900.0元，承担执行费108.50.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执467号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执467号申请人：张国军，男，51岁，汉族，教师，住所地扎旗。被执行人：周吉茹，女，47岁，汉族，无职业，住所地音德尔镇。张国军申请周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行张国军申请周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘洪金应支付申请人张国欣案款13900.0元，承担执行费108.50.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执467号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十四日书记员  张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执467号申请人张国军，男，51岁，汉族，教师，住所地扎旗。被执行人周吉茹，女，47岁，汉族，无职业，住所地音德尔镇。张国军申请周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行张国军申请周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘洪金应支付申请人张国欣案款13900.0元，承担执行费108.50.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执467号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十四日书记员  张天罡
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执428号
被执行人万年生，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初110号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人万年生的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3007号
中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
被执行人余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211967********。
被执行人余大民，男，1965年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211965********。
被执行人余建设，男，1970年2月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211970********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人余铁柱、余大民、余建设借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。因被执行人余铁柱、余大民、余建设未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2508号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余铁柱、余大民、余建设的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月七日
书记员 申海涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5286号
原告：刘刚，男，1976年4月20日出生。
被告：陈德伟，男，1977年4月22日出生。
本院在审理原告刘刚起诉被告陈德伟合伙协议纠纷一案过程中中，原告刘刚申请撤诉，本院认为原告刘刚提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘刚负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员
张渝江
人民陪审员
赵亚玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪 甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2255号
申请人：陶兴达，男，1970年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：鲁传保，男，1973年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
陶兴达诉鲁传保、芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陶兴达于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人鲁传保银行存款130000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶兴达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁传保银行存款130000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终611号
上诉人（原审被告）：江西黑五类实业发展有限公司，住江西省南昌市新建区望城新区璜溪北大道东侧，统一社会信用代码：9136012256105421XN。
法定代表人：郝永胜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻学辉、杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁健彬，男，汉族，1980年9月15日生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人江西黑五类实业发展有限公司（以下简称黑五类公司）因与被上诉人梁健彬合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑五类公司的委托代理人喻学辉，被上诉人梁健彬的委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初245号民事判决；
二、本案发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
上诉人江西黑五类实业发展有限公司预交的上诉费4300元，予以退回。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 映
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初851号
原告贡井有，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人胥军，男，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘海丰，男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告贡井有与被告刘海丰健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡井有诉称，2015年9月19日下午三时许，原告在路边搞卫生，被告酒后骑电瓶车来到原告处，诬告原告把砖盖住了，辱骂原告，见被告喝酒，原告躲避，被告不饶，继续辱骂原告，用石头击打原告，将原告身体致伤，为此原告住院治疗30天，花费医疗费10000余元，公安派出所对被告的违法行为进行了治安处罚，原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10659.52元，护理费3300元，误工费4505元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，交通费500元，共计26764.52元，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
1、病情证明书原件一份、费用清单一份三页、住院医疗费专用收据原件一枚、病历复印件一份，证实原告受伤后的伤情、治疗过程及损失情况，被告的质证意见为没意见；
2、申请法院调取的公安局王爷府派出所对姜振明、贡井有、刘海峰、孟凡志、梁忠德、王志林制作的笔录、行政处罚决定书，原告的质证意见为刘海丰10月4日制作的笔录属实，刘海丰9月17日的笔录部分内容不属实，其余调取材料均可证实被告故意伤害原告的行为，内容属实。被告的质证意见为孟凡志与王志林说的不属实，梁忠德说的属实，姜振明说的基本属实，原告说的不属实，被告本人的笔录属实。
被告刘海丰辩称，原告是村主任兼书记，村里搞卫生时，我在粪场一万多块砖被王志林的铲车给盖上了，我找原告解决，原告不说好听的，我就抓着原告的衣物领子让他去，后来我们就厮打起来，我被原告和他哥哥打伤，原告没有正常住院，一边住院，一边大吃大喝，住院不属实，被告不同意赔偿。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审核实，对原告申请调取的派出所笔录能够相互印证的部分本院予以采信，无法印证的部分本院不予采信。喀喇沁旗公安局出具的处罚决定书和医院出具的病情证明书、病历等材料，客观真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月19日下午三时左右，被告以村里搞卫生将其家的砖掩盖为由，与原告发生争执，被告持石头打伤原告头部等，经喀喇沁旗医院诊断：头部外伤，脑外伤后综合征，头皮裂伤，头皮血肿，颈部软组织损伤，腰背部外伤，左髋部外伤。原告住院治疗30天，花费医疗费10659.52元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为村干部积极响应自治区重点项目“十个全覆盖”工程，切实解决农村公共卫生服务，行为值得肯定。被告在认为自家砖被“十个全覆盖”工程搞卫生产出的垃圾掩盖后找到原告时，言语不恰当，行为不理智，未采用正确的合法的纠纷解决方式，冲动的动手去抓原告，并持石头击打原告，在原告一度昏迷后仍上前踢打原告，致使原告受伤住院，原告系现任村干部，身负全力落实自治区“十个全覆盖”工程相关目标任务的重任，而被告此时实施了致伤其身体的侵权行为，影响恶劣，公安局派出所也对其进行了行政处罚。被告在庭审中未举证证实原告存在过错，故被告应对原告主张的各项合法合理损失承担全部的赔偿责任。原告主张的营养费和交通费因无证据，本院不予支持，本院支持原告按30天计算的误工费，其余原告的主张，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海丰赔偿原告贡井有医疗费10659.52元，护理费3300元、误工费2703元、住院伙食补助费3000元，以上合计19662.52元，此款判决书生效后即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一六年五月十八日
书记员 魏永刚
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1811号
原告将某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告将某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某立即偿还欠款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2016年12月9日，被告王某从原告处借款10000元。借款有欠据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告王某辩称，这笔钱是原告承包我土地时付给我的押金，不是借的现金。2016年12月份，原告要承包我50亩耕地，约定了承包费每亩320元/每年，承包期限为3年，那么原告给我预付押金10000元，其余承包费卖完粮食后付清。后来原告说不承包我土地了，要押金10000元。现在玉米落价，原告不承包我土地后给我造成了极大的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月9日，被告王某从原告将某手借款10000元。并为原告出具欠据一枚。逾期后经原告催要未果。
上述事实有被告王某为原告出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某出具的欠据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实。被告王某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告辩称，此欠款是土地承包押金不是借款及应原告赔偿不承包我土地而造成的损失的意见，因对此原告不予认可且被告未能提供证据证明，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告将某欠款10000元及利息（利息计算方式为：10000元为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算利息至付清本息止日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费40元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年三月二十三日
书记员代 钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6967号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：龚楚薇，女，1990年4月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告龚楚薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤诉。
案件受理费5911元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月二日
书记员 杜聪聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保153-1号
申请人王荣，女，1994年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人莫宗宝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人仲伟栋，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年9月5日作出（2016）苏0707财保153号民事裁定书，裁定扣押被申请人仲伟栋驾驶的登记所有权人为被申请人莫宗宝的鲁Ｑ×××××重型厢式货车，现双方已协商处理完毕，申请人申请撤回保全，可以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人仲伟栋驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年九月九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；