wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0352－2号
原告林永奋，居民。
委托代理人周生乐。
被告赵亮，居民。
被告赵雨来，居民。
被告董淑永，居民。
被告王必祥，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐、被告赵雨来到庭参加诉讼，被告赵亮、董淑永、王必祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，被告赵亮、赵雨来经被告董淑永、王必祥担保，从原告处借款60000元，并约定还款时间、利息。后经原告索要，被告赵雨来给付利息10000元，余款拖欠未付。现要求被告连带承担还款本金60000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍结算至实际还清款之日止，已付10000元利息从利息中扣除，并承担本案诉讼费用。
被告赵雨来辩称：借钱是事实，但我借了原告30000元，当时约定五个月利息是10000元，超过五个月不还就按60000元算，所以打了60000元条子。后我在约定的五个月之内付了10000元利息。我不同意给这么多钱，但是我还想与对方协商，如果原告不同意协商，那就由法庭判决。
被告赵亮、董淑永、王必祥未作答辩。
经审理查明：2012年1月29日，赵亮、赵雨来经董淑永、王必祥连带担保，从原告林永奋处借款60000元，并约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率4倍，还款日期为2013年6月28日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息及实支费，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。后经原告索要，被告赵雨来给付利息10000元，余款及利息拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
本案在审理过程中，查明原告所诉的户籍地为沭阳县沂涛镇赵涧村东风组的赵亮在公安机关无身份登记信息，原告又称被告赵亮的名字应为赵小亮，但表示不申请变更被告为赵小亮。因原告所诉被告赵亮的身份不明确，不符合受理条件，本院已于2014年7月18日作出（2014）沭开民初字第0352－1号民事裁定书，内容为：驳回原告对被告赵亮的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）沭开民初字第0352－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵亮、赵雨来之间的借贷关系及原告与被告董淑永、王必祥之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告所诉被告赵亮的身份不明确，不符合受理条件，本院已裁定驳回原告对被告赵亮的起诉。被告赵雨来未能按约还款，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵雨来已付利息10000元应从利息中予以扣除。被告董淑永、王必祥为赵亮、被告赵雨来借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵雨来辩称其只借了原告30000元，原告予以否认，被告赵雨来未提供证据证实其主张，本院对其辩解不予采信。被告董淑永、王必祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雨来于本判决生效后十日内归还原告林永奋借款60000元及利息（利息以60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2012年1月29日起计算至本判决确定的给付之日，被告赵雨来已付利息10000元应从利息中予以扣除）。
二、被告董淑永、王必祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵雨来、董淑永、王必祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张小青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11744号
原告：陈波平，男，1967年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：贾俊强，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱飞燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈波平与被告贾俊强、朱飞燕建设工程合同纠纷一案中，因原告陈波平未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年八月十二日
代书记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1110号
原告：杨某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年12月23日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。2013年底，被告不与原告沟通联系，至今分居两年之久，原被告已无夫妻感情。为此，特起诉至法院请求离婚，婚生儿子李某乙由我原告抚养，被告依法支付抚养费。共同财产依法分割。
被告李某甲提交书面答辩状辩称，我与原告结婚后，夫妻感情很好，一直没有吵闹过。后来因为经营生意失败，我被迫离家。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年12月23日登记结婚，年月日生一男孩李某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，原告向本院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方自2008年结婚至今时间较长，并在婚后生育一男孩，应认定原被告双方建立了较深厚的夫妻感情。原被告在生活中常因琐事发生矛盾实属正常，原告也未提供合法证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，只要双方相互体谅、相互尊重，加强沟通，并真正顾念子女的健康成长，和好有望。因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯召伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初366号
原告宁华保，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码：×××1417。
被告化州市供销社资产经营经营有限公司。
法定代表人钟秉成，该公司经理。
第三人李国利，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1412。
本院在审理原告宁华保诉被告化州市供销社资产经营有限公司、第三人李国利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁华保撤回起诉。
本案案件受理费356.25元，由原告宁华保承担。
审判员 徐学军
二〇一六年六月六日
书记员 劳锦华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1569号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日下午2时许，被告人汪某某至本区奉城镇洪庙路一二六弄XXX号楼梯口处，趁无人之际，采用搭线发动的方法，窃得价值人民币1717元的雅迪TDR793Z电动自行车一辆。下午3时40分许，被告人推行所盗车辆至川南奉公路白衣路口处时被巡逻民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、洪庙派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第87号
上诉人（原审被告）：陈爱兰。
被上诉人（原审原告）：叶友康。
上诉人陈爱兰为与被上诉人叶友康买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1328号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义�一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案均具有管辖权，且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0566号
原告吴季华。
被告苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。
法定代表人滕荷雪，该公司总经理。
委托代理人季玲玲，女。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告吴季华与被告苏州万亚商业管理发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴季华于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴季华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 戴顺娟
二〇一四年五月二十日
书记员 沈 芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第363号
罪犯郑素英，女，1973年2月1日生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）成刑初字第170号刑事判决，以被告人郑素英犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第363号提请减刑建议书，向本院报请罪犯郑素英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第394号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑素英减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑素英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分72.46分。该犯患有精神分裂症。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑素英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑素英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从2011年11月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第63-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人阮莹，女。
被执行人吴惠彪，男。
被执行人汤晓婷，女。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海赤钢钢铁实业有限公司。
法定代表人吴惠彪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴惠彪、汤晓婷、上海赤钢钢铁实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司债权纠纷一案，被执行人上海赤钢钢铁实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海赤钢钢铁实业有限公司在周宁县农村信用合作联社的账户存款2746747.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一五年一月十四日
书记员 赵珠芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部，住所地孝义市青年路。
负责人范亚熊，公司经理。
被上诉人（原审原告）李树维。
原审原告陆善利，孝义市新义街道办事处府东巷居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部与被上诉人李树维、原审被告陆善利交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月十四日
书记员 张利梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第30号
原告：麦国强，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：邓升波，男，住广东省佛山市南海区。
被告：李妙贤，女，住广东省佛山市南海区。
原告麦国强诉被告邓升波、李妙贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告麦国强的委托代理人韩勇到庭参加诉讼,被告邓升波、李妙贤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年4月10日，被告邓升波、李妙贤因经营需要向原告借款50000元现金。后经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，遂起诉。请求判令：1、两被告向原告返还原告借款50000元及自起诉之日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告邓升波身份证（各1份，复印件）、人口信息查询表（2份，原件）、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借条（1份，原件），用以证明被告向原告借款50000元，双方没有约定利息。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年4月10日，被告邓升波向原告借款50000元，并立具《借条》，承诺于一个月内归还借款。
2009年5月13日，被告邓升波又在《借条》上备注再借款一个月。逾期，被告邓升波没有归还借款致原告于2015年1月27日向本院起诉。
另查明，被告邓升波与被告李妙贤于2005年6月1日登记结婚。
本院认为，原告出借款项予被告邓升波事实清楚，证据确实、充分，本院对原告要求被告邓升波偿还借款50000元及从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息的请求均予以支持。本案债务发生于被告邓升波和李妙贤夫妻关系存续期间，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓升波、李妙贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元予原告麦国强。
二、被告邓升波、李妙贤应以50000元为本金从2015年1月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予原告麦国强，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告邓升波、李妙贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民一初字第30号原告：麦国强，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告：邓升波，男，住广东省佛山市南海区。被告：李妙贤，女，住广东省佛山市南海区。原告麦国强诉被告邓升波、李妙贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告麦国强的委托代理人韩勇到庭参加诉讼,被告邓升波、李妙贤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2014年4月10日，被告邓升波、李妙贤因经营需要向原告借款50000元现金。后经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，遂起诉。请求判令：1、两被告向原告返还原告借款50000元及自起诉之日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告均没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告邓升波身份证（各1份，复印件）、人口信息查询表（2份，原件）、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2、借条（1份，原件），用以证明被告向原告借款50000元，双方没有约定利息。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年4月10日，被告邓升波向原告借款50000元，并立具《借条》，承诺于一个月内归还借款。2009年5月13日，被告邓升波又在《借条》上备注再借款一个月。逾期，被告邓升波没有归还借款致原告于2015年1月27日向本院起诉。另查明，被告邓升波与被告李妙贤于2005年6月1日登记结婚。本院认为，原告出借款项予被告邓升波事实清楚，证据确实、充分，本院对原告要求被告邓升波偿还借款50000元及从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息的请求均予以支持。本案债务发生于被告邓升波和李妙贤夫妻关系存续期间，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓升波、李妙贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元予原告麦国强。二、被告邓升波、李妙贤应以50000元为本金从2015年1月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予原告麦国强，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告邓升波、李妙贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华二〇一五年六月十九日书 记 员  吴莹莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第73号
罪犯朱伟，男，1987年10月19日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出（2009）黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定朱伟犯抢劫罪、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年7月4日起至2022年7月3日止。宣判后朱伟等不服提起上诉。2009年7月29日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第147号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日罪犯朱伟获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱伟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱伟减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第231号
上诉人（原审起诉人）邱梓传等16人（名单附后）。
诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
被上诉人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层。
法定代表人林峰，局长。
被上诉人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头路岳后227号。
法定代表人陈冬明，局长。
上诉人邱梓传等16人因诉福州市国土资源局、福州市国土资源局行政不作为一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第101号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱梓传等16人上诉称：其是依据《土地管理法》向福州市国土资源局书面提出申请查处当地违法建设市政环路等项目，福州市国土资源局至今没有履行查处职责，上诉人的诉请是福州市国土资源局行政不作为，没有涉及不动产。且福州市国土资源局已搬迁仓山区东部办公区，应由被告住所地的仓山区法院管辖。因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。从本案上诉人提供的材料来看，上诉人不能证明其是福州市国土资源局不履行查处违法建设行政行为的相对人或者是利害关系人，因此上诉人不是适格的原告。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 田小玲
附：一、上诉人名单：
上诉人（原审原告）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱梓传，男，汉族，1951年6月20日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00315号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被彰武县公安局取保候审，于同年12月14日被公安机关刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月8日17时许，被告人顾某某饮酒后无驾驶证驾驶其所有的无牌照“五羊”牌二轮摩托车，沿G101线由西向东行驶至722公里100米处时，因观察瞭望不够，与前方同向邱某某驾驶的辽J488**号“捷达”牌小型轿车相撞，造成顾某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局法医鉴定，顾某某血液中的酒精含量为108.29mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，顾某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对顾某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实与本庭审理查明事实一致，并有证人邱某某、王磊证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局彰公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2015）第041号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、机动车登记信息查询结果、医院病志、户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。顾某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。顾某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。顾某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十二月十四日起至二〇一六年三月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更17号
罪犯陆桂兴，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）柳城刑初字第213号刑事判决，以被告人陆桂兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年7月5日起至2016年5月4日止。于2014年1月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1069号提请减刑建议书提出，罪犯陆桂兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆桂兴减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆桂兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分40.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆桂兴在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂兴减刑三个月（刑期自2013年7月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更17号罪犯王佳池，曾用名王华明，男，1982年10月17日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2012年5月11日作出(2012)融刑初字第63号刑事判决，以被告人王佳池犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止。被告人王佳池等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）柳市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月11日交付执行。在执行过程中，罪犯王佳池于2015年6月25日减刑九个月，刑期截至2019年1月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第17号提请减刑建议书提出，罪犯王佳池在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王佳池减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王佳池在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年获表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年2月起至2016年9月底止，共获奖励分85.3分，确有悔改表现。另查明，融安县浮石镇起西村民委员会、融安县人民政府民政局浮石镇民政办公室、融安县民政局出具证明证实该罪犯家庭系贫困户，2016年12月23日执行机关宜州监狱财务室出具该罪犯在监狱最近12个月月消费为301.1元。未能履行附加刑罚金人民币10000元，执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王佳池在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王佳池减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第141号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月15日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2014年4月8日被迁西县公安刑事拘留，同年4月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月3日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某与赵某某系朋友关系，2012年赵某某在本村新建一生态园，需要办理土地手续。为骗取钱财，谎称其能托人办理该手续，但需经费20万元。赵某某转账18万元给被告人郭某某后，经赵某某多次催要，在被告人郭某某归案后，其家人将此款归还。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言，以及银行卡明细等书证，认为被告人郭某某采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某与迁西县兴城镇大黑汀村赵某某系朋友关系，2012年赵某某在本村新建一生态园，需要办理土地手续。被告人郭某某为骗取钱财，谎称其能托人办理该手续，并于2013年7月28日打电话给赵某某，称办理生态园的土地手续需经费20万元。赵某某遂从自己农行卡上转账18万元给被告人郭某某，此款被被告人郭某某自己花销。经赵某某多次催要，在被告人郭某某归案后，郭某某家人将此款归还赵某某，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述；
2、证人周某某、张某某等人证言；
3、银行卡明细；
4、电话录音；
5、谅解书；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽颖
石家庄栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第628号
原告：张某。
被告：贾某。
委托代理人：许俊丽。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某及其委托代理人许俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解不够，婚后发现与被告性格上存在很大差异，从不交流，且无共同语言。2014年7月1日，双方分居，同年9月，原告起诉被告要求离婚，法院以双方有感情基础，有和好可能为由，判决双方不准离婚。判决后现已半年多之久，双方无任何联系，现双方感情已彻底破裂。综上所述，原告慎重考虑，现二次诉至法院要求与被告离婚，希望法院查明事实，依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，同意离婚，要求原告赔偿被告经济损失15000元。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后双方感情一般，2014年原告曾起诉被告离婚，2014年10月28日本院作出（2014）栾民初字第769号民事判决，以双方有和好可能为由，判决不准离婚。判决后，原被告未能和好，现双方均同意离婚。
还查明，被告贾某婚前给付原告张某彩礼28000元，原被告有共同财产3000元。
以上事实有当事人陈述、（2014）栾民初字第769号民事判决书、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告认识后结婚，婚后感情一般。原告第二次起诉被告离婚，现双方均同意离婚，本院予以准许。被告庭审中要求原告赔偿经济损失15000元，经查明，被告婚前给付原告28000元属彩礼，没有法定返还情形，对被告该请求，本院不予支持。庭审中原告称婚后被告给付3000元，用于购买黄金，但自己没有买，钱存在原告处，该款应视为夫妻共同财产，应与分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某离婚。
二、自本判决生效后3日内，原告张某将夫妻共同财产中的1500元给付被告贾某。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年七月一日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第628号
原告高某某，又名高某成，男，汉族，1982年11月19日出生，住栾川县。
委托代理人聂宪法，男，汉族，1954年11月9日出生，住栾川县。
被告彭某某，女，汉族，1990年3月15日出生，住栾川县。
本院在审理原告高某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告高某某负担。
审判员 杨京府
二〇一五年八月十日
书记员 祁延飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00707号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西人人居饮食娱乐有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西人人居饮食娱乐有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01208号
上诉人（原审被告）：湖北华菱奥机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道钻石座****室。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司员工。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐双，男，汉族。
委托代理人：刘顺利，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：肖筱，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人湖北华菱奥机电工程有限公司（以下简称华菱奥公司）为与被上诉人徐双劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。华菱奥公司的委托代理人洪伟、徐双的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐双于2013年4月20日入职华菱奥公司从事电梯维护工作，双方未签订书面劳动合同，华菱奥公司亦未为徐双缴纳社会保险费。2013年5月25日，徐双在湖北省天门市黄金海岸酒店维修电梯时摔伤，华菱奥公司垫付了部分医疗费用。2013年11月15日，徐双向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2013）第220号仲裁裁决书，驳回了徐双的仲裁请求。现徐双不服，诉至法院，请求：1、确认徐双与华菱奥公司之间存在劳动关系，并解除劳动关系；2、判令华菱奥公司支付拖欠的2013年6月至2013年12月工资17360元；3、判令华菱奥公司支付未签订书面劳动合同的补偿金17360元；4、判令华菱奥公司支付未依法缴纳社保金的经济补偿金2480元；5、判令华菱奥公司为徐双补缴社会保险费。后徐双放弃部分诉讼请求，仅请求法院判令徐双与华菱奥公司之间自2013年4月20日起至今存在劳动关系。
原审法院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。本案中，第一，从徐双主张的用工时间2013年4月20日至其受伤时间2013年5月25日，仅一月有余，证据3中显示，华菱奥公司法定代表人陈华分别于2013年5月10日向徐双账户转入602元（摘要为4月份工），于2013年6月10日向徐双账户转入2100元（摘要为5月发工），足以说明华菱奥公司按月向徐双支付报酬。第二，华菱奥公司企业法人营业执照中，注明其经营范围为乘客电梯、载货电梯等安装、改造、维修，华菱奥公司为天门黄金海岸酒店提供电梯维保服务，而徐双于2013年5月25日，在黄金海岸酒店维修电梯时受伤，足以认定徐双接受华菱奥公司管理、调配，徐双从事的工作属于华菱奥公司业务范围。第三，华菱奥公司辩称其与徐双系承包关系，却无法提供书面协议加以证明，且承包中，岂有发包方按月向承包方支付几百至数千款项之理。故对华菱奥公司该项抗辩意见，不予采纳。综上，原审法院认为徐双与华菱奥公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：徐双与华菱奥公司于2013年4月20日起存在劳动关系。本案案件受理费予以免交。
华菱奥公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求法院查明事实后改判徐双与华菱奥公司之间不存在劳动关系或发回重审。事实与理由为：1、华菱奥公司从未聘用过徐双，一审根据徐双的单方陈述认定其2013年4月20日入职没有事实依据。公司垫付医疗费和银行转账记录不能证明双方存在劳动关系。公司已经将天门片区电梯维修保养业务发包给案外人吕勇，因本行业中经常出现承包方不能按时给工作人员发放工资的情况，故公司将一部分生活费直接支付给徐双以保障其基本生活开支。2、一审判决适用法律错误。公司的规章制度不适用于徐双，也未对徐双进行管理。公司的业务范围广泛，电梯的日常维护一般都分包给各承包方，承包人自行聘请工作人员完成，徐双从事的工作只是案外人吕勇个人承包的业务。
徐双答辩认为，华菱奥公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，华菱奥公司提交该公司与吕勇签订的承包协议复印件一份，拟证明该公司将电梯维修业务承包给吕勇。徐双对此不予认可。因华菱奥公司未向本院提供原件核对，且无其他证据可以印证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第78条“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”的规定，本院对此承包协议复印件不予采信。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：华菱奥公司的经营范围包括电梯维修。该公司在一审庭审中陈述，该公司将电梯维修业务承包给徐双。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，华菱奥公司与徐双均符合劳动关系的主体资格，徐双从事的电梯维修工作在华菱奥公司的经营范围以内，华菱奥公司法定代表人陈华按月向徐双发放工资，根据上述规定，双方虽然没有签订书面劳动合同，但华菱奥公司与徐双之间符合劳动关系成立的情形，故原审认定双方形成事实劳动关系并无不当。华菱奥公司提出其将天门片区的电梯维修保养业务发包给了案外人吕勇，徐双系由吕勇雇佣的主张，证据不足，且与该公司在一审庭审中陈述的“将该业务承包给徐双”自相矛盾，故该主张本院不予采信。综上，华菱奥公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由湖北华菱奥机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第772-2号
原告张立文
被告张树义
被告无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。
被告中国人民财产股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河王路500号。
本院在审理原告张立文诉被告张树义、无棣忠鑫物流有限责任公司、中国人民财产股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张树义驾驶的鲁***号重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金2400元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月22日向本院交纳保证金2400元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第772-2号
原告张立文
被告张树义
被告无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。
被告中国人民财产股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河王路500号。
本院在审理原告张立文诉被告张树义、无棣忠鑫物流有限责任公司、中国人民财产股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张树义驾驶的号重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金2400元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月22日向本院交纳保证金2400元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯广军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民管字第2号
原告重庆市雨航建筑劳务有限公司。住所地重庆市壁山县丁家镇渝隆路***号。
法定代表人万东蒙，该公司总经理。
委托代理人唐智，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表�雷树生，该公司董事长。
委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
第三人庞文弟，男，生于1964年3月10日，汉族，重庆市人。
本院受理原告重庆市雨航建筑劳务有限公司（简称：雨航公司）诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（简称：三和恒生公司）劳务合同纠纷一案后，被告三和恒生公司于2013年12月2日向本院申请追加发包方遂宁乾宏纺织有限公司（简称：乾宏公司）、实际施工人庞文弟为本案当事人，本院依法追加了乾宏公司为本案被告，庞文弟为本案第三人参加诉讼，并于2013年12月10日向被告乾宏公司送达了参加诉讼通知书及相关法律文书。被告乾宏公司于2013年12月30日向本院提出管�权异议，认为：三和恒生公司向本院申请追加其为被告，三和恒生公司住所地不在遂宁市，按照属地原则，本案应由被告三和恒生公司所在地达州市中级人民法院或达州市渠县人民法院管辖。
经审查，第三人庞文弟挂靠在三和恒生公司名下，借用该公司资质，以该公司的名义与被告乾宏公司于2011年9月13日签订了《建筑工程施工合同》，由庞文弟以三和恒生公司的名义具体承建被告乾宏公司的“四川省遂宁市高支高密纺织基地建设项目”，该工程地点在四川遂宁安居区工业集中区。2012年1月18日，三和恒生公司与雨航公司签订了《工程劳务分包合同》，由雨航公司提供劳务。该合同约定：“如发生纠纷，由工程项目所在地法院裁决”。因劳务费用未支付，雨航公司于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，因本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案不应适用属地原则。因本案原告雨航公司和被告三和恒生公司在签订的《工程劳务分包合同》中约定了管辖由工程项目所在地法院裁决。该工程项目在遂宁市，因此，本院对该案具有管辖权，且被告乾宏公司所提出的管辖异议超过了法定期间，所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告遂宁乾宏纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年一月九日
书记员 罗朝凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02721号
原告李某某，女，汉族。
原告张某，女，汉族。
委托代理人李某某，系张某之母。
被告定边县某某镇候场村李圈东自然村。
负责人李某甲，系该村小组组长。
被告定边县某某镇候场村李圈西自然村。
负责人李某乙，系该村小组组长。
被告定边县某某镇候场村田圈自然村。
负责人田某某，系该村小组组长。
原告李某某、张某诉被告定边县某某镇候场村李圈东自然村、定边县某某镇候场村李圈西自然村、定边县某某镇候场村田圈自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行�审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、张某诉称，三被告均系定边县某某镇候场村的三个村民小组，在原生产队分组时对机动土地并没有分配，属三个小组共有。原告李某某属于被告定边县某某镇候场村李圈东自然村集体经济组织成员，第二轮土地发包时，该小组给李某某发包了土地。1995年原告李某某与非农业户口的张凤强结婚，故原告户籍未能迁出。1996年原告李某某生女儿张某，依据当时国家政策，便将张某户口落户到定边县某某镇候场村李圈东自然村。多年来，二原告缴纳了所有的农业税和村摊派杂费等费用。2008年以前三被告按户口本登记的人数给二原告分配了集体土地征收补偿款。2008年后，三被告更换负责人后，集体土地被征用获得的补偿款，分配方案还是按照户口人数进行分配，但被告拒绝给原告分配且三被告互�推诿。无奈，只好起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：
一、原告李某某、张某的户口簿，用以证明二原告的户籍地和二原告的关系。
二、《李圈东组取土抽款预借分配表》一份，用以证明人均分得款400元。
三、《天然气管道占地、青苗、附着物补偿花名表》一份，用以证明人均分得款339元。
四、《李圈东村1886经常道路分配花名册》一份，用以证明2014年5月20日人均分款1095.44元。
五、《李圈东村一九九六年各项款回收表》和《第四次回收表》各一份，用以证明两次回收款二原告每人104元。
被告定边县某某镇候场村李圈东自然村辩称，二原告户口在我村小组，二原告也有承包的土地。东村、西村、田圈村是1979年分开的，分了现有土地，荒地没有分。我们分配的方案是：不管是征用谁的地都抽取25%，再将这25%分给其他人，是按现有人分配的。钱是先分到小村，再分到户。
被告定边县某某镇候场村李圈东自然村未向法庭提交证据。
被告定边县某某镇候场村李圈西自然村辩称，分配是按现有人口分的，出嫁的不分，有工作的不分。
被告定边县某某镇候场村李圈西自然村未向法庭提交证据。
被告定边县某某镇候场村田圈自然村辩称，按现有人口分配，死亡的、出嫁的、工作的不予分配。
被告定边县某某镇候场村田圈自然村未向法庭提交证据。
庭审质证：
对原告提交的五组证据，三被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因三被告无异议而当庭予以确认。
本院根依据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实：
三被告原�定边县某某镇候场大队的田李圈生产队。包产到户后将该生产队分为三个小组，即李圈东自然村、李圈西自然村、田圈自然村。当时分组时，将现耕地进行了分配而机动地没有分配，属三个小组共有。2008年以后，石油开发征用土地，不管占用谁的土地，三个小组抽取25%的补偿款，然后再分配给村民。分配方案是“按现有人口进行分配，出嫁的、有工作的不给分配”。
原告李某某在生产队分组后属李圈东自然村村民。1995年原告李某某与非农业户口的张风强结婚，户口仍保留在李圈东自然村，1996年原告李某某生下女儿张某，便将户口上在李某某名下。第二轮土地发包时，该小组给李某某、张某发包了承包地。2008年以前，三被告按原告户口本登记人数给二原告分配了火车站征用集体土地征地赔偿款。2008年以后，三被告更换了负责人后，集体土地被征用后获得的补偿款，虽然分配方案仍是按照户口人数进行分配，但排除了出嫁的、工作的，故二原告提起诉讼，要求三被告给予分配应得的土地补偿款份额。
另查明：李圈东自然村取土抽款分配人均400元，接后天然气管道占地、青苗、附着物补偿分配人均339元，李圈东自然村1886井场道路分配人均1095.44元。
本院认为：农村集体组织成员权是广大农民最基本的身份权，所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能。二原告户籍在被告定边县某某镇后场村李圈东自然村，并且在土地第二轮发包时，该村给二原告发包了承包的土地，这表明二原告在该小组具有集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以按照法律规定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法的财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人有权请求支付应得的相应份额。原告李某某、张某的户籍在李圈东自然村，且李某某系李圈东自然村土地承包经营权人，二原告具备了该集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以村民决议而不给原告分配的理由不能成立。故二原告的诉讼请求应予支持。三被告机动地未作分配，依据三被告2015年10月9日土地征用补偿费的抽取及三被告的分配方案约定，被告李圈西自然村、田圈自然村应将二原告纳入李圈东自然村实有人口数进行分配。本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定判决如下：
�、被告定边县某某镇候场村李圈东自然村于判决生效十日内给付原告李某某、张某土地补偿款每人1834.44元，共计3668.88元。
二、被告定边县某某镇候场村李圈西自然村、田圈自然村承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 质文明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1581号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路277号禾兴商务大楼。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：海宁恒盛皮革有限责任公司，住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。
法定代表人：陈波。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈波、海宁恒盛皮革有限责任公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月2日，原告与被告陈波签订《借款合同》一份，约定被告陈波向原告申请借款400万元，借款期限2015年6月2日至2016年6月2日，借款期间年利率为10.047%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告恒盛公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款400万元，现被告未按期归还借款利息，已构成违约，对此原告有权依据借款合同第31条提前收贷。故原告诉请判令：一、被告陈波立即偿还所欠原告借款本金400万元，支付自2015年7月15日起至2015年11月23日的银行利息190126.86元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告恒盛公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据了下列证据：
1.借款合同、担保合同各一份，证明被告陈波向原告借款，并由被告恒盛公司担保；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.利息清单、欠息证明各一份，证明被告拖欠利息、构成违约；
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各二份，证明经被告所确认的诉讼文书送达地址，原告已向被告宣布提前收贷。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月2日，原告与被告陈波签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈波向原告借款400万元，借款期限共12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日，借款用途为经营周转、支付货款；借款年利率为10.047%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；如被告陈波在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告陈波赔偿原告为形式权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，原告与被告恒盛公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告恒盛公司为被告陈波的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2015年6月2日，原告按约发放了贷款400万元。但借款发生后，被告陈波未能按期支付借款利息。2015年11月6日，原告向被告陈波、恒盛公司发出《提前到期通知书》，载明：借款合同项下之一笔流动资金贷款业务将于2016年6月2日到期，现因借款人出现拖欠利息三个月以上等风险信号，对借款人陈波履行上述合同产生严重不利影响，故银行现宣布上述业务提前到期。另经查，截至2015年11月23日，被告陈波尚欠原告借款本金400万元及利息190126.86元。另外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告陈波发放了贷款400万元，但借款发生后被告陈波未能按时支付借款利息，其行为已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈波立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告恒盛公司作为连带责任保证人签订了《担保合同》，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金4000000元及利息190126.86元（利息暂计算至2015年11月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告陈波于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元；
三、被告海宁恒盛皮革有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20221元，保全申请费5000元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2068号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告张生革，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张生革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告张生革经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月20日，被告张生革在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息18971元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张生革未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告张生革2012年4月20日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月20日将所借款项50000元发放至被告张生革的事实，约定还款日期为2013年4月20日，月利率9.39‰。
3、提交张生革身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明张生革是桦南县土龙山镇新发村村民，于2014年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张生革未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月20日，被告张生革与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告张生革发放了借款。2013年4月21日贷款逾期，因被告张生革没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息18917元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张生革签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张生革经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生革于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1524元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐德恒
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初585号
原告：郭卫军，男，汉族，1970年4月9日出生，第九师一六四团三连职工，住塔城市。
委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：邓杰，男，汉族，1981年9月21日出生，个体。
原告郭卫军与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
原告诉称，被告邓杰于2011年至2014年5月期间，陆续向原告借款160000元，被告于2014年6月22日给原告出具欠条一张，约定2014年8月底前付130000元，余款于同年12月底前付清；借款到期后，经原告索要，被告给付15000元后余款一直未付，现原告自愿在本金中减去45000元的信息劳务费，要求被告偿还剩余欠款100000元，请求依法判令。
被告邓杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应有额敏县人民法院管辖。其理由为，原告身份证信息为塔城市阿西尔乡努拉村，现经常居住地在额敏县瑞邦丽景小区15号楼3单元602室而非第九师一六八团，并向本院提交了一份额敏县文化路社区居委会于2018年1月15日出具的证明一份，故请求将本案移送至额敏县人民法院审理。
本院经审查认为，被告邓杰的住所地与经常居住地均不在本院辖区，被告邓杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，符合法律规定；本案中被告经常居住地在额敏县瑞邦丽景小区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故对被告提出管辖权异议的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邓杰对管辖权提出的异议成立，本案移送额敏县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月二十日
书记员 石义新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第465号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人董某，农民。2010年12月27日因饮酒后驾驶机动车被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年2月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日21时许，被告人董某酒后持已停用的驾驶证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇浔练公路新塘路段时，与蔡某甲驾驶的浙B×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人董某及其车上乘客游某受伤的交通事故，其负事故的同等责任。后交警对被告人董某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为72.9mg／100ml。后交警于次日1时在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、蔡某甲、蔡某乙的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，接警单，酒精呼气检测及抽血照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人董某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚国平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第716号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日23时20分，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市运河镇恒山路，由北向南行驶至锦江路交叉路口，发生交通事故被邳州市公安局民警查获，其本人受伤被送往医院救治。经抽取其静脉血液并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇成分含量为148.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月28日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人朱某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第253号
上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人袁守义，系上诉人之兄。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人张宪武，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍于1996年12月19日双方登记结婚。1997年9月16日生长子袁某乙，后又生次子袁某丙，今年四岁。婚后由于原、被告性格不合，因生活琐事时有吵闹。被告患有精神疾病。现原、被告分居生活。2012年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。要求抚养次子。被告同意离婚，同意原告的抚养子女的意见。另查，原、被告婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产，婚续期间无债权债务。
原审法院认为，原、被告婚后双方性格脾气不和，常因生活琐事争吵，致使原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原、被告达成婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养的协议，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告袁某离婚。二、婚生长子袁某乙由被告抚养，次子袁某丙由原告抚养。诉讼费50元，由原告韩某承担。
宣判后，上诉人袁某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人结婚十七年，婚后夫妻感情一直很好，并生育两子。最近一年来，因双方生气造成上诉人患上精神分裂症。现被上诉人提出离婚，纯是为了甩负担，双方并未达到感情破裂的程度。二、判决双方离婚，只会对上诉人造成更大的伤害。上诉人现已患病，判决离婚会对上诉人今后生活和精神造成更加严重的伤害，也不利于上诉人病情的恢复和治疗。三、要求抚养两个男孩，家人都想孩子，要求抚养，由被上诉人支付抚养费。上诉人兄弟姊妹四个，有条件抚养两个孩子。被上诉人抚养不好孩子，孩子从小都是跟随上诉人母亲生活，被上诉人没有经济来源。综上，请求二审法院判决不准离婚。
被上诉人韩某答辩称：坚决要求离婚，双方没有感情了，已经分居三年。双方不交谈，没有共同语言，一直都是上诉人给其母亲单吃。次子要求由被上诉人抚养，被上诉人为第一顺序抚养人，干临时工，完全有能力抚养孩子，因上诉人没有经济来源，不要求上诉人支付抚养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审庭审时，上诉人袁某对于双方离婚及子女抚养、财产认定均无意见。现上诉人诉称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并且因老人想孩子要求抚养两个婚生男孩。上诉人袁某在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，应视为夫妻感情确已破裂。被上诉人韩某要求抚养次子袁某丙，因袁某丙年幼，并且上诉人袁某患有精神疾病，次子袁某丙随母亲生活对其成长更为有利。原审判决并无不当，上诉人袁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘 丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00342号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人雷鑫。2015年5月12日因涉嫌组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某甲。2015年4月27日因涉嫌协助组织卖淫罪取保候审。2015年9月23日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人雷鑫犯组织卖淫罪、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人雷鑫、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日至10月21日，被告人雷鑫伙同张满（另案处理）在汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际宾馆“水晶宫”洗浴中心桑拿部附一楼，组织妇女卖淫，被告人李某甲等人协助组织卖淫。2014年10月21日21时许，公安机关在该场所现场查获2名嫖娼人员和8名卖淫人员。
另查明，被告人李某甲2015年4月27日主动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人雷鑫、李某甲在庭审中均无异议，且有二被告人供述，证人罗某、李某乙、卢某、吴某、袁某、刘某、王某、李某丙、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某、付某证言，辨认笔录，场地租赁合同，（2015）鄂汉川刑初字第00110号刑事判决书，现场勘验检查笔录、雷鑫归案情况说明，李某甲投案自首的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鑫伙同他人组织妇女卖淫，被告人李某甲协助组织他人卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪和协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷鑫当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人雷鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执893-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码为71336266-9），住所地慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
代表人：童树权，行长。
委托代理人：陈川，该支行职员。
委托代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。本院于2016年3月15日，以（2016）浙0212执893-1号执行裁定，查封了登记在被执行人叶茜名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸69幢4号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人叶茜名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸69幢4号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第1101128号，地号为08-004-046-0145】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二日
代书记员 蔡静燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3259号
申请执行人吴文斌，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司。
法定代表人雷斌。
本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴文斌依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）330号裁决，于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为案款6800元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人吴文斌亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司及其法定代表人雷斌纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3259号申请执行人吴文斌，男，1987年9月1日出生，汉族。被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司。法定代表人雷斌。本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴文斌依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）330号裁决，于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为案款6800元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人吴文斌亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司及其法定代表人雷斌纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  杜 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02858号
原告：张智，男，汉族。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天无线系统设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区信息大道28号西安出口加工区B区*期标准厂房A-2。
法定代表人：肖兵，该公司董事长。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告张智与被告西安海天无线系统设备有限公司（以下简称“海天无线公司”）、肖良勇、肖兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人张朝兵，被告海天无线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称：原告为海天无线公司员工。2011年海天无线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天无线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金7726元，肖良勇、肖兵自愿为海天无线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天无线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天无线公司支付原告欠款本金7726元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天无线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天无线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天无线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天无线公司（甲方）、张智（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付7726元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天无线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天无线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天无线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天无线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天无线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天无线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天无线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天无线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金7726元，但却至今未付，故对原告要求被告海天无线公司支付7726元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天无线公司不能履行支付原告7726元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天无线系统设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智7726元。
二、被告西安海天无线系统设备有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 孙晓霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第187号
原告：孙万成。
被告：李和君。
原告孙万成与被告李和君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请被告李和君归还借款240000元，并按月息1%支付自2013年10月起至归还日止的利息。本院受理后，依法由审判员王群于同日公开开庭进行审理。原告孙万成到庭参加诉讼，被告李和君经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李和君分两次向原告借款40000元和200000元，并分别出具相应借条，载明了借款金额。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙万成借款240000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月25日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告孙万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5728元，减半收取2864元，由原告孙万成负担536元，由被告李和君负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张哲盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5717号
上诉人（原审原告）深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡世乐。
上诉人（原审原告）深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区。
负责人胡祥明。
两上诉人共同委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201511812212。
两上诉人共同委托代理人李凤，广东商达律师事务所实习律师，实习证号19021510210970。
被上诉人（原审被告）韦飞章，户籍地址广东省罗定市，系韦可标父亲。
被上诉人（原审被告）陈彩凤，户籍地址广东省罗定市，系韦可标配偶。
被上诉人（原审被告）韦雪珍，户籍地址广东省罗定市，系韦可标长女。
被上诉人（原审被告）韦梅鲜，户籍地址广东省四会市城中区，系韦可标次女。
被上诉人（原审被告）韦敏怡，户籍地址广东省罗定市，系韦可标三女。
被上诉人（原审被告）韦燕芳，户籍地址广东省罗定市，系韦可标四女。
被上诉人（原审被告）韦海峰，户籍地址广东省罗定市，系韦可标长子。
被上诉人（原审被告）韦松辉，户籍地址广东省罗定市，系韦可标次子。
上述被上诉人共同委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师，执业证号14419201010522229。
上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司（以下简称德源宝公司）、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司（以下简称德源宝公明分公司）因与被上诉人韦飞章等8人劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人德源宝公司、德源宝公明分公司上诉请求：请求法院判决德源宝公司、德源宝公明分公司无需支付韦飞章等8人丧葬补助费15654元、供养直系亲属一次性救济金31308元、一次性抚恤金31308元。
被上诉人韦飞章等8人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案死者韦可标系德源宝公明分公司员工，根据《深圳经济特区养老保险条例》第四十条的规定，韦可标供养亲属3人以上，韦飞章等人可享受丧葬补助费15654元，一次性抚恤金62616元（5218×12）。德源宝公明分公司未为韦可标购买养老保险，故以上赔偿金应由德源宝公明分公司承担。原审适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》处理本案有误，但处理结果正确，本院予以确认。
德源宝公明分公司诉称韦可标嫖娼死亡故不予支付非因工死亡待遇没有法律依据，本院不予支持。关于原审第二项工资数额，德源宝公明分公司未对此提起上诉，视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人德源宝公司、德源宝公明分公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萨刑初字第02号
公诉机关西藏自治区日喀则地区萨迦县人民检察院。
被告人阿旺次仁，男，1987年6月1日出生，藏族，小学文化，农民，西藏萨迦县人，捕前住西藏萨迦县。2009年因打架被西藏萨迦县公安局依法行政拘留15天，因涉嫌盗窃罪于2013年2月22日被萨迦县公安局刑事拘留，同年2月27日经西藏萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法逮捕。现羁押于萨迦县公安局看守所。
被告人旦增，男，1989年10月5日出生，藏族，小学文化，农民，西藏拉孜县人，捕前住西藏拉孜县。因涉嫌盗窃罪于2013年2月23日被萨迦县公安局刑事拘留，同年2月27日经西藏萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法逮捕。现羁押于萨迦县公安局看守所。
西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2012）03号起诉书指控被告人阿旺次仁、旦增犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院检察员扎西次仁、代理检察员罗追出庭支持公诉，被告人阿旺次仁、旦增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日晚上23时许，被告人阿旺次仁和旦增在阿旺次仁家中闲聊时，阿旺次仁提出盗窃本村太阳能路灯蓄电池的建议，被告人旦增同意后两人立即实施犯罪行为。阿旺次仁从自家门口拿了一把十字镐，径往北侧方向走去。两人到了犯罪目的地，阿旺次仁用十字镐挖掘太阳能蓄电池，旦增在旁把风。阿旺次仁用十字镐将水泥盖取下来，用石头把蓄电池两端的电线砸断，之后两人一起将该蓄电池拿到阿旺次仁家院子的围墙上。此时，阿旺次仁又提议：“我再去偷一个，你把这个藏到家里”。旦增默认后，直接翻墙到院内将蓄电池放到该家西门院牛粪上，回自己的房间吸烟休息，过了一会儿下楼准备去找阿旺次仁时，正好阿旺次仁盗完蓄电池回家。旦增帮阿旺次仁把第二次盗窃的蓄电池放到院子的围墙上，一起搬到西门院的牛粪上，之后每人各拿一块蓄电池上楼放在旦增的房间内。第二天两人害怕偷窃之事被别人发现，将所盗两块蓄电池转移到旦增家，即拉孜县热萨乡拉荣村藏匿。2013年2月18日23时许，被告人阿旺次仁单独以同样的方式盗窃一块东嘎布村广场附近路灯下的蓄电池。被告人阿旺次仁于2013年2月22日被萨迦县公安局抓获归案，被告人旦增于2013年2月23日萨迦县公安局抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证，作案工具一把十字镐和四块石头、赃物三块电瓶；2、证人证言，桑某、尼某、索某的证词；3、被害方陈述，扎西岗乡东嘎布村村长达某的陈述；4、被告人供述；5、日喀则地区价格监测认证中心对赃物三块太阳能路灯蓄电池所做的鉴定意见；6、萨迦县公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据经法庭质证属实，足以认定定案的证据。
本院认为，被告人阿旺次仁和旦增无视国法，以非法占有为目的，趁夜黑人静之际，胆大妄为、秘密窃取公共财物，被告人阿旺次仁盗取价值4800（肆仟捌佰）元，数额较大。被告人丹增盗取财物价值3200（叁仟贰佰）元，数额较大，两被告行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。萨迦县人民检察院对被告人阿旺次仁、旦增的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，我院予以采纳。被告人阿旺次仁、旦增在共同盗窃中，被告人阿旺次仁提出盗窃的想法、提供作案工具、实施具体犯罪行为，系属主犯，根据法律规定按照全案的标的追究刑事责任。且其在2009年因打架被萨迦县公安局依法行政15天，属于劣迹，酌情予以从严处罚。但被告人归案后自愿认罪，且其家属积极退赔所盗赃物，应当从轻处罚。被告人旦增在本案当中，起次要或者协助的作用，系属从犯，且该犯归案后自愿认罪，积极退赔所盗赃物，应当从轻处罚。两被告所盗行为不仅毁坏对地公共财产，且对当地老百姓出入带来不便，破坏我县新农村建设，造成恶劣影响，结合以上案情及相关法律规定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见，（试行）》第九条、参照西藏自治区高级人民法院、人民检察院、司法厅《关于处理盗窃案件数额认定标准的相关规定》第二项之规定，判决如下：
被告人阿旺次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000.0（壹仟）元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
1000.0（壹仟）元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年9月22日止）。
三、赃物三块电瓶退还给被害方萨迦县扎西岗乡东嘎布村村委会代表达某。
四、作案工具一把十字镐及四块石头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉 琼
审 判 员 尼玛旺加
人民陪审员 赖 建
二〇一三年四月十九日
书 记 员 旦增曲扎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第24号
原告广州永日电梯工程有限公司，住所地位于广东省广州市海珠区滨江西路174号自编219号。
法定代表人卢青，广州永日电梯工程有限公司董事长
委托代理人熊蕾，广东国政律师事务所律师。
委托代理人平超，广州永日电梯工程有限公司职员。
被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地位于大武口区台湾北路33号、35号。
法定代表人邓有明。
本院在审理原告广州永日电梯工程有限公司与被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以双方协商一致达成和解为由自愿申请撤回对被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州永日电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告广州永日电梯工程有限公司负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋娜娜
台州市黄岩区人民法院
民事判决�
（2015）台黄商初字第1328号
原告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务律师。
被告：方海建，在浙江省台州市黄岩区北城街道下埠村19-8号。
被告：张茜。
原告徐巧燕为与被告方海建、张茜民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告方海建、张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐巧燕起诉称：2012年5月27日，被告方海建以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告张茜为被告方海建的上述借款本息等承担连带责任担保。借款后，被告方海建经原告多次催讨至今�予归还，被告张茜亦未承担保证责任。故请求判令：被告方海建归还原告借款本金20000元，并支付自2012年5月27日起至被告实际付款之日止按月利率2%计算的利息，被告张茜对上述借款本金及利息等承担连带责任担保。
被告方海建、张茜均未作答辩，亦均未提供证据。
原告徐巧燕为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告徐巧燕、被告张茜的身份证复印件及被告方海建的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方海建由被告张茜担保向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告方海建、张茜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告方海建、张茜均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃�证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日，被告方海建由被告张茜担保向原告徐巧燕借款2万元，并出具借条一份。载明：“借款人方海建今向徐巧燕借到人民币（大写）贰万元整元整，小写￥20000.00，利息按月利率2%计算……借款人方海建，担保人张茜，2012年5月27日”。借款后，被告方海建经原告催讨至今未予归还，被告张茜亦未承担保证责任。原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告方海建由被告张茜担保向原告徐巧燕借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告方海建向原告借款时虽未约�具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告方海建借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告方海建应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告张茜自愿为该笔借款提供保证担保，虽未约定具体的担保方式，但依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张茜承担上述连带责任后，有权向被告方海建追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海建于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张茜承担连带责任；被告张茜承担上述连带责任后，有权向被告方海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由被告方海建、张茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 静