wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2476号
原告王某甲，学生。
法定代理人李某，无业。
被告王某乙，无业。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我的母亲李某与父亲王某乙于2004年8月离婚，我随母亲生活。2014年3月，我在天津市眼科医院检查，查出患有××，2014年7月，我在天津市眼科医院做了手术，并后续复查，以上共花费医疗费、交通费、住宿费等共计13163元。我母亲为我治病欠下了许多债务，我父亲已经再婚，承包了土地，还从事个体运输，有能力承担我的上述费用。现要求被告王某乙支付我医疗费、交通费、住宿费等共计13163元。
被告王某乙辩称，2004年8月我与原告的母亲李某调解离婚的时候，调解协议只约定了我每月负担抚育费，并且约定了其他无纠葛，除每月应负担的抚育费外，我不应再承担其他费用。原告王某甲之前做过两次眼部手术，我都承担了一半的费用。原告称2014年7月做了眼部手术，这个情况我不了解。我也没有承包土地，没有从事个体运输。原告诉请的费用不应由我承担。
经审理查明，原告王某甲的父亲王某乙与母亲李某于2004年8月离婚，原告随其母亲生活。2014年3月28日，原告在天津市眼科医院检查，医疗费用为110元。2014年7月9日至7月11日，原告因并发性白内障等疾病在天津市眼科医院住院做了手术，医疗费为10369元，住宿费120元，搭乘出租车交通费9元。2014年7月18日复查，医疗费为25元。2014年8月1日复查，医疗费为30元。原告及其母亲四次往返唐山市曹妃甸区及天津市眼科医院的交通费本院酌定为1200元。在此过程中，共花费医疗费10534元、交通费1209元、住宿费120元，共计11863元。
上述事实有原告王某甲的住院病案七页，天津市医疗机构住院专用收据一张，天津市眼科医院病人费用明细清单三页，天津市门诊挂号诊查专用收据三张，天津市医疗保险门诊专用收据门急诊医疗费用清单五张，天津市出租车发票两张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某甲为治疗并发性白内障等疾病支出的医疗费、住宿费及出租车交通费均有正式票据证实，为合理费用。原告主张往返唐山市曹妃甸区与天津市眼科医院的出租车交通费2500元，仅提供了带有存根、金额空白的连号随车发票，本院不予认定，对四次往返的交通费酌定为1200元。原告为治疗疾病共支出11863元，属于重大支出，应由其父亲王某乙和母亲李某各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后三日内给付原告王某甲医疗费等费用5931.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，原告王某甲、被告王某乙各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张若男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1567号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告张静莲，女，1982年6月8日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张静莲、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨到庭，被告张静莲、恒银担保公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告张静莲于2010年11月19日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年11月25日开卡使用。被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月9日，被告张静莲欠借款本金44040.38元、利息及滞纳金5317.62元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金49358元（算至2013年5月9日，自2013年5月9日起，以44040.38元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还本金44040.38元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告张静莲未答辩。
被告恒银担保公司未答辩。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告恒银担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告恒银担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告恒银担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告恒银担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年11月，被告张静莲持被告恒银担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额17万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告张静莲提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告张静莲申请的信用卡于2010年11月19日开卡使用。被告张静莲至2013年1月25日开始逾期，本金为44040.38元。
以上事实，有原告提供的原告与被告恒银担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告恒银担保公司出具的担保承诺函、被告恒银担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告张静莲身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告张静莲信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告张静莲签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张静莲未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告恒银担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告张静莲出具的担保承诺函是被告恒银担保公司的真实意思表示，其自愿为被告张静莲的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告张静莲欠款本息承担连带责任。被告张静莲、恒银担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金44040.38元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以44040.38元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州恒银投资担保有限公司对被告张静莲上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州恒银投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张静莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告张静莲负担，被告扬州恒银投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告张静莲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1034元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14904号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，副行长（主持工作）。
委托代理人：吴晓莉、楼江，原告单位职工。
被告：黄佳丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴志刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：苏艺勇，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告黄佳丽、吴志刚、苏艺勇信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄佳丽偿还原告信用卡透支款48724.67元及利息、违约金10933.48元（已算至2017年10月30日，此后利息、违约金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告吴志刚、苏艺勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行东阳支行的委托代理人吴晓莉、楼江到庭参加诉讼。被告黄佳丽、吴志刚、苏艺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告黄佳丽向原告申请办理商惠通卡，申请额度为5万元。原告经审核于当日向被告黄佳丽发放商惠通卡一张，卡号为62×××04，信用额度为5万元，透支利息、违约金等费用计收规则按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》的规定执行。同日，原告与被告吴志刚、苏艺勇签订了一份商惠通卡保证合同，被告吴志刚、苏艺勇自愿为黄佳丽使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币5万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等。被告黄佳丽领卡后多次消费，截止2017年10月30日，被告黄佳丽共计透支本金48724.67元，利息、违约金10933.48元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行商惠通卡欠款本金48724.67元，利息、违约金10933.48元（利息、违约金已算至2017年10月30日，此后利息、违约金以本金48724.67元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、被告吴志刚、苏艺勇对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人黄佳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半收取），由被告黄佳丽负担，被告吴志刚、苏艺勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴阳青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特121号
申请人：安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司,住所地安徽省巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码：91340181343959184X。
法定代表人：尹学庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：刁玉红,女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所律师。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所律师。
申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司(以下简称生态园公司)因与被申请人刁玉红申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司(以下简称生态园公司)因与被申请人刁玉红申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审理终结。
生态园公司申请称：撤销（2017）巢劳人仲裁字第13号仲裁裁决书。事实和理由：1、认定工资数额认定错误，拖欠工资已达成协议，不属于劳动争议的范围；2、试用期不能计算双倍工资差额；3、对补缴社保的裁决没有异议，但请求返还社保补贴；4、虽然存在欠发工资的事实，但是对方是主动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
刁玉红称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。工资本身就是劳动争议范围。用工单位应在建立劳动关系时签订劳动合同，因此刁玉红要求生态园公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，符合法律规定。生态园公司不按时支付刁玉红工资，刁玉红以此为由申请解除与生态园公司的劳动关系，符合法律规定。生态园公司未在建立劳动关系后及时为刁玉红缴纳社会保险，故刁玉红要求其补缴社会保险符合法律规定。生态园公司存在违法行为，应支付解除劳动合同经济补偿金。
经审查查明：2017年3月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）巢劳人仲裁字13号仲裁裁决，裁决事项为：一、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付刁玉红工资11625.80元；二、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付刁玉红未签订劳动合同的两倍工资差额6000元；三、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付刁玉红解除劳动合同经济补偿金3000元；四、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司为刁玉红补缴2016年5月至12月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；五、驳回刁玉红的其他仲裁请求。以上安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司承担的义务，应由安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司于裁决生效之日起十五日内履行。上述裁决第一、二、三、四项为终局裁决；第五项为非终局裁决。
本院认为，本案中，申请人生态园公司申请撤销仲裁裁决的主要理由系：拖欠工资数额错误及拖欠工资非劳动争议审理范围；刁玉红主动离职不应支付经济补偿金、试用期不应支付未签劳动合同双倍工资；刁玉红应返还社保补贴问题。
刁玉红关于要求生态园公司支付拖欠工资的请求，系属于劳动关系存续期间因支付工资产生的争议，属于劳动争议范围；拖欠工资数额系属事实认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的情形。在双方劳动关系存续期间，生态园公司存在未签订劳动合同、未依法为刁玉红缴纳社会保险费及未足额支付劳动报酬的行为，刁玉红据此提出离职，仲裁委裁决生态园公司承担支付未签订劳动合同双倍工资差额、补缴社保及支付解除劳动合同经济补偿金法律责任，符合法律规定。生态园公司就返还社保补贴事项未提起仲裁反请求，仲裁裁决未予审理及裁决并无不当。
综上所述，生态园公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司负担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十四日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第79号
原告：王吉波。
被告：宋凤香。
原告王吉波诉被告宋凤香离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王吉波到庭参加诉讼。被告宋凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉波起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2002年初，被告不顾家庭和儿子离家出走，至今未归。原告认为，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养教育成人。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告王吉波与被告宋凤香的结婚证及结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日在嵊州市原富润镇人民政府登记结婚。
2、出生证明及常住人口登记卡，证明原、被告之子王某乙出生于××××年××月××日。
3、嵊州市崇仁镇富西新村村民委员会证明，证明原、被告结婚后，被告宋凤香于2002年离家出走至今未归。
本院审查认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性要求，对本案具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院在审理期间，被告宋凤香之兄宋清发向本院传真了一份被告的常住人口登记卡，证明被告宋凤香身份情况。原告对该常住人口登记卡无异议。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王吉波与被告宋凤香经人介绍认识，于××××年××月××日在嵊州市原富润镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2002年初，被告离家出走，至今未归。2013年8月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方经人介绍后结婚，婚姻基础一般，婚后约两年，被告即离家出走，至今已逾十年，可认定夫妻感情已完全破裂。被告出走后，原、被告之子一直随原告生活，为有利于小孩成长，宜继续由原告抚养。故原告提出的离婚及抚养儿子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王吉波与宋凤香离婚；
二、婚生子王涛涛由王吉波抚养教育成人。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一三年九月十八日
书记员 徐 辉
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被宝安区人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2095号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日1时40分许，被告人王某驾驶粤S／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡大道广场路段时，被执勤民警现场查获，对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为179.93mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年8月9日至2013年8月29日取保候审期间，即自2013年8月4日起至2013年10月23日止，罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1889号
申请执行人张凯铭。
被执行人卞磊。
本院在申请执行人张凯铭与卞磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01426号
申请执行人陕西中矿物资有限公司。
被执行人延安联兴建筑工程有限公司富县公司。
本院在执行申请执行人陕西中矿物资有限公司与被执行人延安联兴建筑工程有限公司富县公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中矿物资有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00427号民事判决书，于2013年5月28日向本院申请执行，执行标的1343124元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01426号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十月十日
书记员 王 锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
法定代表人陆玉连。
委托代理人程辉。
被执行人桑爱华。
被执行人白莲。
被执行人刘凯。
被执行人张国金。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告桑爱华、白莲、刘凯、张国金金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）响商初字第0041号民事判决书，已经发生法律效力。被告桑爱华、白莲应当在判决生效后10日内归还原告59813.83元及利息12625.6元，并承担诉讼费805元，刘凯、张国金负被告归还借款的连带责任。逾期后，被告桑爱华、白莲、刘凯、张国金未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人桑爱华、白莲、刘凯、张国金外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桑爱华、白莲、刘凯、张国金外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十四日
书记员 邱 柏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初693号
原告：荆州市通运客运有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：马经卫，该公司经理。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。
原告荆州市通运客运有限公司（简称“通运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称“人保财险公安公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告通运公司的委托代理人肖新国、被告人保财险公安公司的委托代理人李玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通运公司诉称：2015年6月24日下午鄢启娇乘坐原告公司所有的由驾驶员陈国爱驾驶的鄂Ｄ×××××客车从麻豪口镇返回斗湖堤镇，5时50分左右，途经麻豪口镇月湖村移民路段时，由于该路面凹凸不平，驾驶员采取措施不当，客车颠簸致乘客鄢启娇受伤。鄢启娇受伤后被送往公安县人民医院住院治疗28天，花去医疗费8681.11元。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出了事故认定书，认定肇事司机陈国爱承担此事故的全部责任。乘坐人鄢启娇无责任。本案肇事车辆已向被告人保财险公安公司投保了道路客运承运人责任保险，乘坐责任险限额为40万元。事故发生后，原告通运公司已向乘坐人鄢启娇赔偿了各项损失21443.11元［其中医疗费8681.11元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费2184元（28天×78元）、误工费6493元（43天×151元）、营养费840（28天×30元）、交通费500元］。原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒赔，现原告诉请法院要求被告按保险合同的约定予以赔偿。
被告人保财险公安公司辩称：承运关系这个合同是由购买车票作为合同生效的依据，原告未提供受害人的车票，不能证明其为车上受伤人员。原告与受害人之间达成的赔偿数额过高，法院判决时应依法计算赔偿数额。患者鄢启娇有挂床的情�，住院时间应为14天；受害人的误工证明不明确，不应支持；营养费因没有医嘱不予支持；交通费也无依据。对受害人的医疗费应减除非医保用药部分。
经审理查明：2015年6月24日下午鄢启娇乘坐原告公司所有的由驾驶员陈国爱驾驶的鄂Ｄ×××××客车从麻豪口镇返回斗湖堤镇，5时50分左右，途经麻豪口镇月湖村移民路段时，由于该路面凹凸不平，驾驶员采取措施不当，客车颠簸致乘客鄢启娇受伤。鄢启娇受伤后被送往公安县人民医院住院治疗，住院天数登记为28天，事实上受害人鄢启娇向医院请假14天直至办理出院手续，鄢启娇的实际住院天数为14天，花去医疗费8681.11元。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出了事故认定书，认定肇事司机陈国爱承担此事故的全部责任。乘坐人鄢启娇无责任。本案肇事车辆已向被告人保财险公安公司投保了�路客运承运人责任保险，乘坐责任险限额为40万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告通运公司已赔偿受害人鄢启娇各项损失12762元，驾驶员陈国爱已支付受害人鄢启娇费用8681.11元。
同时查明：受害人鄢启娇，女，1985年11月27日出生，住福建省厦门市集美区印斗路43号。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××客车行驶证登记所有权为被告通运公司，驾驶员陈国爱与被告通运公司系工作关系。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及双方当事人向法庭提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原告通运公司作为营运车辆应将旅客鄢启娇安全的送达至约定的地点。原告通运公司在营运中致旅客鄢启娇受伤，应当赔偿鄢启娇造成的各项损失。对于鄢启娇受伤后的合理损失，本�应予支持。经查，受害人鄢启娇于2015年6月24日受伤入院至2015年7月22日办理出院手续，住院天数为28天。××患者鄢启娇于2015年7月8日请假一周后，一直未返回医院，直至2015年7月22日要求办理出院手续。受害人鄢启娇的实际住院天数应为14天。对原告主张的住院伙食补助费应参照《湖北省党政机关差旅费管理办法》的规定，应为700元（14天×50元）；对原告主张的营养费420元，根据患者受伤治疗的实际情况，本院应予支持；对原告主张的误工费，原告仅提供了受害人鄢启娇部分工资所得税款的证据，因没有证据证明受害人鄢启娇从事何行业及因误工实际减少的收入，受害人鄢启娇的误工费只能参照诉讼当地城镇居民可支配收入计算，误工费即为1037.57元（27051元÷365天×14天）；对原告主张受害人鄢启娇的护理费应按14天计算即1092元（14天×78元）；对原告主张的交通费500元，根据受害人鄢启娇的住院实际，应予支持。对于被告人保财险公安公司提供受害人治疗费中应减除非医保用药的辩解，因未提供受害人治疗中哪些属非医保用药的证据，本院不予支持。综上，对受害人鄢启娇受伤后造成合理损失分别核定为：医疗费8681.11元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、误工费1037.57元（27051元÷365天×14天）、护理费1092元（14天×78元）、营养费420元（14天×30元）、交通费500元，合计12430.68元。本次事故为被告陈国爱履行职务所致，被告陈国爱的行为应归责为被告通运公司。原告通运公司就本案肇事车辆已向被告人保财险公安公司投保了道路客运承运人责任保险，合同真实有效，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告人保财险公安公司应对原告造成鄢启娇上列的损失，在责任保险范围内承担赔偿责任。原告得到赔偿后应返还肇事司机陈国爱垫付款8681.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市通运客车有限公司保险金12430.68元。
二、驳回原告荆州市通运客车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告荆州市通运客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁�书
（2014榆民初字第06418号
原告榆林市某汽车运输有限公司。
委托代理人高某某。
委托代理人高某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人杨某某。
原告榆林市某汽车运输有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现由于被告申请重新鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由朱爱琳担任审判长，与审判员李长鹏、人民陪审员常四娃组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）榆民初字第06418号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷梦娟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初14号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴某某，贵州省余庆县人。1989年8月8日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑八年。2015年11月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月21日早上，被告人吴某某在余庆县白泥镇子营路153号廉租房2栋2单元503号家中，容留吸毒人员吴某文注射毒品海洛因一次。
2、2015年9月21日中午，被告人吴某某在余庆县白泥镇子营路153号廉租房2栋2单元503号家中，容留吸毒人员吴某文吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年9月21日下午，被告人吴某某在余庆县白泥镇子营路153号廉租房2栋2单元503号家中，容留吸毒人员吴某文注射毒品海洛因一次。
4、2015年9月22日早上，被告人吴某某在余庆县白泥镇子营路153号廉租房2栋2单元503号家中，容留吸毒人员吴某文注射毒品海洛因一次。
5、2015年9月22日晚上，被告人吴某某在余庆县白泥镇子营路153号廉租房2栋2单元503号家中，容留吸毒人员吴某文注射毒品海洛因一次。
6、2015年9月23日早上，被告人吴某某在余庆县白泥镇子营路153号廉租房2栋2单元503号家中，容留吸毒人员吴某文注射毒品海洛因一次。
公诉机关据此认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述，证人吴某文、游某某的证言，辨认笔录、现场图及照片，本院（1989）余法刑初字第81号刑事判决书，人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人吴世文的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一六年一月十九日
书记员 陈太松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00564号
原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组。
委托代理人蔡孝全。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告田玉堂。
本院于2015年5月18日立案受理了原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组诉被告田玉堂土地承包经营权纠纷一案。在诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组撤回对被告田玉堂的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫一乐
第2页/共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1697号
原告：熊英宏，男，1950年12月24日出生，住常德市武陵区。
原告：熊大姐，女，1939年2月17日出生，住常德市武陵区。
原告：熊四妹，女，1944年6月27日出生，住常德市武陵区。
原告：熊英元，女，1947年6月17日出生，住长沙市开福区。
被告：常德市国土资源储备中心，住所地常德市武陵区武陵大道***号。
法定代表人：肖健中，该中心主任。
被告：常德市天铭房屋拆迁有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处常蒿路华艺苑小区附1栋1楼。
法定代表人：李主贻，该公司总经理。
熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元与常德市国土资源储备中心、常德市天铭房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为：本院于2017年6月14日对熊英宏就本案同一事实起诉后裁定驳回，现熊英宏于2017年6月15日向本院再次起诉时间在其上诉期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 欧阳方圆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01407-1号
申请执行人西昌科技（陕西）有限公司。
被执行人西安永富光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人西昌科技（陕西）有限公司与被执行人西安永富光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西昌科技（陕西）有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02266号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为302161.14元。经查被执行人西安永富光电科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人西昌科技（陕西）有限公司也未能提供新的可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01407号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第480号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人卢学洪。因犯抢劫罪于1993年9月21日被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人卢学洪犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人卢学洪及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2015年4月25日11时许，被告人卢学洪在武威市凉州区双城镇高头沟一组河湾，因推地问题与被害人董某某发生口角，引起撕打中卢学洪在董某某的右眼部捣了两拳，致董某某右眼受伤，同日董某某到武威市人民医院住院治疗，后转入兰州大学第二医院住院治疗。经兰州大学第二医院诊断，董某某伤情为：1、右眼晶状体脱位；2、右眼继发于眼部疾患青光眼；3、双眼白内障；4、右眼外伤性瞳孔散大；5、右眼球挫伤；6、右眼创伤性脉络膜视网膜病变。经鉴定，董某某右眼挫伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人卢学洪故意非法伤害他人身体健康，致人受重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，构成故意伤害罪。诉请对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内判处有期徒刑，如赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。
被告人卢学洪对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，因已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人卢学洪在武威市凉州区双城镇高头沟一组河湾，因推地问题与被害人董某某发生口角，引起撕打中卢学洪在董某某的右眼部捣了两拳，致董某某右眼受伤。经武威市人民医院、兰州大学附属第二医院诊断，董某某伤情为：1、右眼晶状体脱位；2、右眼继发于眼部疾患青光眼；3、双眼白内障；4、右眼外伤性瞳孔散大；5、右眼球挫伤；6、右眼创伤性脉络膜视网膜病变。经鉴定，董某某右眼挫伤程度为重伤二级。案发后，被害人董某某住院治疗16天，被告人卢学洪支付医疗费等费用22000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人卢学洪赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费等经济损失共计66500元（不包括已付22000元）。达成协议后，被害人董某某请求对被告人卢学洪从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明及住院病历、司法鉴定意见书、被告人供述、永昌县人民法院刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人卢学洪遇事不忍，故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人卢学洪案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢学洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡红梅
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1540号
原告：苏某，住庄浪县。
被告：张某，住庄浪县。
原告苏某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还苏某代其给徐某偿还的借款本金44000元，利息16000元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：张某因做水泥生意，通过苏某介绍，于2012年11月1日向徐某借款44000元，约定还款期限两个月。当日张某给徐某书写44000元的借条一张，徐某给付张某现金44000元，担保人苏某在该借条上签名。后张某一直不予偿还该笔借款，经徐某多次催要，2017年10月1日，苏某偿还了张某在徐某处的借款44000元，利息16000元。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、申请证人出庭作证，经审查，该借条和证人证言，内容真实合法，与本案有关联，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据一份，结合本案的证人证言及被告的电话记录，该收据内容不真实，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏某与徐某系朋友关系。因张某作水泥生意，经苏某介绍，2012年11月1日，张某向徐某借款40000元，双方约定还款期限为两个月，两个月的利息为4000元。当日张某给徐某书写了44000元的借条一张，徐某给付张某现金40000元，担保人苏某在该借条上签名。2015年前，张某分三次偿还徐某利息15000元，剩余本金和利息一直推托不还。2015年5月，苏某替张某偿还了徐某借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向徐某借款，有苏某提供的借款条据、证人徐某的证言、张某的通话记录为凭，据此，张某与徐某之间债权债务关系依法予以确认。后苏某作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人张某进行追偿，故苏某向张某追偿40000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于苏某请求张某偿还利息16000元，证人徐某的证言证明，只收取苏某偿还的本金40000元，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张某偿还苏某40000元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长闫稳香
审判员李君霞
人民陪审员柳双喜
二0一七年十一月八日
书记员范平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1540号原告：苏某，住庄浪县。被告：张某，住庄浪县。原告苏某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还苏某代其给徐某偿还的借款本金44000元，利息16000元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：张某因做水泥生意，通过苏某介绍，于2012年11月1日向徐某借款44000元，约定还款期限两个月。当日张某给徐某书写44000元的借条一张，徐某给付张某现金44000元，担保人苏某在该借条上签名。后张某一直不予偿还该笔借款，经徐某多次催要，2017年10月1日，苏某偿还了张某在徐某处的借款44000元，利息16000元。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、申请证人出庭作证，经审查，该借条和证人证言，内容真实合法，与本案有关联，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据一份，结合本案的证人证言及被告的电话记录，该收据内容不真实，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某与徐某系朋友关系。因张某作水泥生意，经苏某介绍，2012年11月1日，张某向徐某借款40000元，双方约定还款期限为两个月，两个月的利息为4000元。当日张某给徐某书写了44000元的借条一张，徐某给付张某现金40000元，担保人苏某在该借条上签名。2015年前，张某分三次偿还徐某利息15000元，剩余本金和利息一直推托不还。2015年5月，苏某替张某偿还了徐某借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向徐某借款，有苏某提供的借款条据、证人徐某的证言、张某的通话记录为凭，据此，张某与徐某之间债权债务关系依法予以确认。后苏某作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人张某进行追偿，故苏某向张某追偿40000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于苏某请求张某偿还利息16000元，证人徐某的证言证明，只收取苏某偿还的本金40000元，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张某偿还苏某40000元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长闫稳香审判员李君霞人民陪审员柳双喜二0一七年十一月八日书记员范平平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1758号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人王贞，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告胡祠胜，男，1975年4月19日出生，汉族。
原告吴江市弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）与被告胡祠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托代理人王贞到庭参加诉讼，被告胡祠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘信公司诉称：2005年12月，被告购买了梅石小区×幢×室房产以及梅石小区×幢∨室的房产，并于2005年12月23日办理了入住手续。按照原告与梅石小区业主大会于2009年1月1日签订的《物业服务合同》、2010年11月1日签订的《物业服务合同》及相关法律、法规，原告依法对梅石小区实施物业管理，并按合同约定，为被告提供了物业服务，履行了自己的义务。根据《物业服务合同》第八条、第十条的约定，2009年12月23日－2013年10月22日期间物业管理服务标准为0.3元／平方米*月，滞纳金为每日分之三，但被告未支付×幢×室、×幢×室2009年12月23日－2013年10月22日的物业管理费，虽原告多次催讨，至今未支付。原告请求：1、判令被告立即支付梅石小区3幢503室2009年12月23日至2013年10月22日期间的物业费1347元，逾期缴纳物业管理服务费滞纳金909元，支付25幢205室从2009年12月23日至2013年10月22日期间的物业费1180元，逾期缴纳物业管理服务费滞纳金796元，合计4232元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告胡祠胜未作答辩。
经审理查明，2009年1月1日，甲方吴江市梅石小区业主委员会与乙方弘信公司签订苏州市物业服务合同，约定甲方将梅石小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年，从2009年1月1日至2011年12月31日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅：0.3元／月*平方米。同时约定业主应在每年1月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2010年11月1日，双方再次签订物业服务合同，约定服务期限为3年，从2010年11月1日至2013年10月31日止，业主在每个缴费周期的第一个月向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。收费标准及违约责任条款未作修改。
另查明，胡祠胜系苏州市吴江区松陵镇梅石小区×幢×室（成套住宅面积为85.53平方米）、梅石小区×幢×室（成套住宅面积为97.49平方米）的登记所有权人。
以上事实，有原告提交的苏州市物业服务合同二份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告物业公司与业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对全体业主具有约束力。原告物业公司与被告应当按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司依合同履行了物业服务后，被告理应根据合同约定及时交纳物业服务费，拖欠不付，实属不当。现原告物业公司主张要求被告支付2009年12月23日到2013年10月22日物业管理服务费，经本院计算，该期间的物业服务费为2525.68元（85.53平方米×0.3元／月*平方米×46个月＋97.49平方米×0.3元／月*平方米×46个月），故原告主张物业费中的2525.68元予以支持，超过部分，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。另外，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大能力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡祠胜应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市弘信物业管理有限公司物业服务费2525.68元。
二、驳回原告吴江市弘信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告弘信公司负担25元，由被告胡祠胜负担25元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一四年一月七日
书记员 顾亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江民初字第1758号原告吴江市弘信物业管理有限公司。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人王贞，江苏李杏珍律师事务所律师。被告胡祠胜，男，1975年4月19日出生，汉族。原告吴江市弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）与被告胡祠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托代理人王贞到庭参加诉讼，被告胡祠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘信公司诉称：2005年12月，被告购买了梅石小区×幢×室房产以及梅石小区×幢∨室的房产，并于2005年12月23日办理了入住手续。按照原告与梅石小区业主大会于2009年1月1日签订的《物业服务合同》、2010年11月1日签订的《物业服务合同》及相关法律、法规，原告依法对梅石小区实施物业管理，并按合同约定，为被告提供了物业服务，履行了自己的义务。根据《物业服务合同》第八条、第十条的约定，2009年12月23日－2013年10月22日期间物业管理服务标准为0.3元／平方米·月，滞纳金为每日分之三，但被告未支付×幢×室、×幢×室2009年12月23日－2013年10月22日的物业管理费，虽原告多次催讨，至今未支付。原告请求：1、判令被告立即支付梅石小区3幢503室2009年12月23日至2013年10月22日期间的物业费1347元，逾期缴纳物业管理服务费滞纳金909元，支付25幢205室从2009年12月23日至2013年10月22日期间的物业费1180元，逾期缴纳物业管理服务费滞纳金796元，合计4232元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告胡祠胜未作答辩。经审理查明，2009年1月1日，甲方吴江市梅石小区业主委员会与乙方弘信公司签订苏州市物业服务合同，约定甲方将梅石小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年，从2009年1月1日至2011年12月31日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅：0.3元／月·平方米。同时约定业主应在每年1月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年11月1日，双方再次签订物业服务合同，约定服务期限为3年，从2010年11月1日至2013年10月31日止，业主在每个缴费周期的第一个月向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。收费标准及违约责任条款未作修改。另查明，胡祠胜系苏州市吴江区松陵镇梅石小区×幢×室（成套住宅面积为85.53平方米）、梅石小区×幢×室（成套住宅面积为97.49平方米）的登记所有权人。以上事实，有原告提交的苏州市物业服务合同二份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告物业公司与业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对全体业主具有约束力。原告物业公司与被告应当按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司依合同履行了物业服务后，被告理应根据合同约定及时交纳物业服务费，拖欠不付，实属不当。现原告物业公司主张要求被告支付2009年12月23日到2013年10月22日物业管理服务费，经本院计算，该期间的物业服务费为2525.68元（85.53平方米×0.3元／月·平方米×46个月＋97.49平方米×0.3元／月·平方米×46个月），故原告主张物业费中的2525.68元予以支持，超过部分，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。另外，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大能力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡祠胜应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市弘信物业管理有限公司物业服务费2525.68元。二、驳回原告吴江市弘信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告弘信公司负担25元，由被告胡祠胜负担25元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇一四年一月七日书记员 顾亚萍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第228号
申请执行人李某某，男。
被执行人同某某，女。
本院在执行申请人李某某与被执行人同某某离婚纠纷一案中，被执行人同某某履行了（2013）正民初字第519号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年八月二十五日
书记员 雷亚静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第100号
原告浙江金百尚实业有限公司，住所地长兴县经济开发区经三路与太湖大道交叉口东北角。
法定代表人蒋强
被告潘明韬。
本院在审理原告浙江金百尚实业有限公司与被告潘明韬租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年七月十五日
书记员 许玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3187号
原告：李莉，女，1983年4月16日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：相辉，女，1981年4月2日出生，汉族，住灌云县。
原告李莉与被告相辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李莉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告李莉负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫可可
二〇一八年五月九日
书 记 员 许叶婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第312号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，女，1974年6月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审，2014年10月20日继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A70号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日早上，被告人周某某在其侄女李某甲开设的麻将馆中将李某甲手提包内的一条黄金项链及一只黄金手镯盗走，后以人民币4000元的价格卖给在洞口县城周大生珠宝店工作的肖某某。经估价鉴定，被财物价值人民币5721元。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人李某甲。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，并向其侄女赔礼道歉，取得了其侄女的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人尹某某、李某乙、黄某某的证言，扣押、发还物品清单及照片、洞价认鉴字（2013）129号估价鉴定结论书、谅解报告及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年一月六日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第270号
申请执行人徐秀桂，女，壮族，广西横县人，住广西横县。
被执行人黄琼礼，男，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人徐秀桂与被执行黄琼礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐秀桂依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1678号民事判决书确定的被执行人应赔偿金24336.4元及利息，于2014年6月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6165号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该行员工。
被告：邱云根，男，1968年2月22日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：施永梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：丁德清，男，1969年6月28日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告邱云根、施永梅、丁德清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告邱云根立即偿还原告借款本金95352元，支付逾期利息2908.98元（暂计算至2017年8月16日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告施永梅、丁德清对被告邱云根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告邱云根、施永梅、丁德清与原告签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告邱云根因购饲料等货物之需向原告借款10万元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月2日，月利率为8.55‰，支付方式为自主支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告施永梅、丁德清为被告邱云根的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
当天，原告与被告邱云根签订《借款凭证》一份，并将10万元借款发放给被告邱云根。被告邱云根取得借款后按约支付利息，但借款到期后未能归还本金，仅于2017年6月20日归还本金4648元，其余本息拖欠不还，被告施永梅、丁德清也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月16日，被告邱云根结欠原告借款本金95352元、逾期利息2908.98元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云根返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金95352元，支付逾期利息（计算至2017年8月16日为2908.98元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告施永梅、丁德清对被告邱云根的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，减半收取1129元，由被告邱云根负担，被告施永梅、丁德清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 陶婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第766号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2013年4月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）563号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转
为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理
了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公
诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日21时45分许，被告人李某
饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁××
海昌街道施带路中粮集团地方时单车肇事，造成车辆损坏、本
人受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人李某
涉嫌饮酒后驾驶，遂于海宁市人民医院抽取其血样。经嘉兴市
公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇
成份，含量为2.22毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人应某某、王某的证言，现场笔录，事故认定书，提
取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件、驾驶人信息查
询结果单、车辆信息，车辆照片，视听资料，户口证明，抓获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格
饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚
。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并
处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年1
2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 王关章
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邝林娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第134号
申请执行人莫万存。
被执行人岑丽英。
被执行人吴祖军。
申请人莫万存与被执行人岑丽英、吴祖军买卖合同纠纷一案（诉讼案号为：（2012）长民初字第2XX号），现查明被执行人可供执行的财产在异地，故本院依法委托财产所在地的玉林市玉州区人民法院执行。为此，本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第134号执行案件已经结案。
执行员 莫小军
二〇一三年八月二十五日
书记员 陈贵强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初470号
原告：孙维丰，男，1996年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：梁健，该公司总经理。
委托代理人：陈利丹，该公司职工。
原告孙维丰诉被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙维丰委托代理人史扩军，被告委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维丰诉称：2016年2月14日10时30分许，孙维丰驾驶自己的浙J×××××号小型轿车在范县范郓路龙王庄镇徐庄村路段由东向西行驶时，由于躲避车辆操作不当掉入路南侧的水沟，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向范县公安局交警队报案，范县交警大队勘验了事故现场。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险、并不计免赔（有效期自2015年12月2日至2016年12月2日止）。被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。诉请判令被告在保险限额内赔付孙维丰车辆损失费、评估费、施救费等共计79950元。
被告辩称：浙J×××××号车辆在其公司投保车辆损失险属实，保额为99288.9元，事故发生在保险期间内。该车的注册日期为2012年5月14日，至出险日期该车已使用了45个月，按照合同约定，事故发生时该车实际价值为72480.9元，而鉴定结论显示该车实际损失76350元，明显高出该车的实际价值。合同约定车辆发生部分损失时，按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过事故发生时被保险车的实际价值。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、驾驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格。
2、范县交警大队道路交通事故证明一份。证明事故发生情况。
保险单一份。证明原告的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。
涉案和事故车物鉴定评估结论书、评估费票据、施救费票据各一张。证明原告因本次交通事故造成的车辆损失损失价值和评估费数额及车辆施救费用。
被告提交家庭自用汽车损失保险条款一份。证明根据合同约定本案车辆折旧后的实际价值为72480.9元。
经质证，被告对原告提交的第一、三组证据没异议。对第二组证据真实性没异议，但仅能证实孙维丰发生交通事故，不能排除原告的故意行为。对第四组证据有异议，鉴定机构并未扣除车辆更换部件的相应残值，结论明显偏高。评估费收据不是正规的发票，且属于间接损失，不属赔偿范围。根据事故发生地点与修理厂的实际距离，拖车费过高。被告认为原告提交的保险条款属于格式条款，本案车辆损失应当以评估结论确定的实际价值损失为准。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，确认为有效证据。被告虽对原告提交的第二、四组证据有异议，但没有提交反驳证据，其异议不成立。对被告提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：2016年2月14日10时30分许，孙维丰驾驶浙J×××××号小型轿车在在范县范郓路龙王庄镇徐庄村路段由东向西行驶时，由于躲避车辆不慎掉入路南侧的水沟，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向范县公安局交警队报案，范县交警大队勘验了事故现场。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年12月2日13时起至2016年12月2日12时59分止。经鉴定，浙J×××××号轿车损失价值为76350元，原告支出评估费2500元、施救费1100元，共计79950元。
本院认为：原告孙维丰所有的浙J×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对原告进行理赔。原告损失共计79950元，未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当予以赔付。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙维丰保险金79950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十九日
书记员 王伟立
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00015号
申请执行人：安庆市环境保护局，住所地安庆市皖江大道。
法定代表人：程结书，副局长。
委托代理人：王龙胜，该局监察支队队长。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路。
法定代表人：罗战平，董事长。
申请执行人因被执行人不履行庆环罚字（2013）13号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年11月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市环境保护局申请执行2013年8月5日所作庆环罚字（2013）13号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 祁从娣（实习）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执4号
申请执行人祝启斌，男，生于1979年6月24日，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3977号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2900元，申请执行费4444元，合计307344元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州刘伟、牟春燕银行存款人民币307344元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘伟、牟春燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘伟、牟春燕应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一七年一月十六日
书记员 王海波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第732号
原告颜洪亮，居民。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李伟，该中心支公司总经理。
委托代理人赵新强，该中心支公司员工。
本院在审理原告颜洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜洪亮撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告颜洪亮负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2244号
原告：夏端仁。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告夏端仁为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏端仁到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏端仁起诉称，原告与被告间存在油漆买卖合同关系。双方于2013年5月30日对账后，确认被告尚欠原告货款20万元。对此，由被告的法定代表人吴兴勇出具欠条一份。被告至今未支付相应的款项。为此，请求判令被告支付原告货款20万元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告夏端仁的身份证复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的工商登记表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年5月30日由被告永康市豪苑门业有限公司的法定代表人吴兴勇出具的欠条原件一份，用以证明截止2013年5月30日，被告尚欠原告油漆款20万元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告夏端仁提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买油漆。双方于2013年5月30日对账后，由被告公司法定代表人吴兴勇出具的欠条一份，确认被告尚欠原告油漆款20万元。但被告未付上述货款。
本院认为，原告夏端仁与被告永康市豪苑门业有限公司之间的油漆买卖合同，事实清楚。被告尚欠原告货款20万元的事实，有其法定代表人于2013年5月30日出具的欠条原件一份予以证实。现原告要求被告给付上述货款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告夏端仁货款20万元并赔偿损失（损失自2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡凯航
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00075号
原告：王某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，女，1988年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孔祥国，淮北矿业集团股份有限公司职工。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，××××年××月生一子王某乙；近期被告经常外出，原告给被告打电话，被告不回电话；原被告经常为家庭琐事进行吵闹，为此造成夫妻感情不和，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、分割夫妻共同财产。
被告在庭审中辩称：原告所述不实，被告无原告所说的情况；原被告不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻情况。
2、QQ聊天记录打印件，拟证明被告有外遇。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据的来源不符合证据的规则要求，该份证据中的昵称不能代表某个具体的人，且该证据无法体现被告是否有外遇。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系打印件，且无其他证据证明与本案具有关联性，在本案中不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果；本案原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00070号
原告厉＊＊。
原告兼原告厉＊＊法定代理人厉汝林。
原告兼原告厉＊＊法定代理人焦金霞。
三原告共同委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组。
代表人刘后秋，组长。
原告厉＊＊、厉汝林、焦金霞与被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组（以下简称尤房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告尤房组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉＊＊、厉汝林、焦金霞诉称：三原告系被告尤房组的村民；2013年11月18日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2014年下半年，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，未将征收款分配到户。原告要求被告分配时增加独生子女户家庭一人份额遭拒绝，于2015年3月5日向浏阳市人民法院起诉，法院依法判决支持了原告的诉讼请求。不久，被告制定了分配方案，按在册人口平均分配153030元，独生子女户家庭补发50000元。被告并将50000元补偿款存入原告厉汝林银行存款账户上，原告未去领取该银行存折。原告要求被告按照法院判决支付增加独生子女户一人份额遭拒绝，请求法院判决被告在分配征地补偿款时对原告家庭增加一人份额即103030元。
被告尤房组无答辩。
经审理查明，三原告系被告尤房组村民，原告厉＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户，2013年11月18日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2015年1月4日被告组上的土地被浏阳市经开区征地拆迁所征收，被告获得征地补偿后，制定《尤房组征地款分配明细》，按在册人口平均分配160581元，但未将征地款分配到户，三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝遂向本院起诉。本院依法判决被告被告分配征地款时应增加三原告独生子女户一人份额。后被告重新制定分配方案，按在册人口平均分配征地款153030元，独生子女户家庭补发征地款50000元。并将50000元征地款款存入原告厉汝林的银行存款账户上，三原告要求被告按照法院判决支付增加一人份额征地款遭拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、征地协议书、《尤房组征地款分配明细》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组于本判决生效后十日内支付厉＊＊、厉汝林、焦金霞征地补偿款103030元。
本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一五年六月二十四日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第879号
上诉人（原审原告）苗起章。
被上诉人（原审被告）万保勤。
委托代理人陈浩昌。
上诉人苗起章因买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告万保勤及其业务员自2001年起至2011年1月10日，从原告苗起章处购买五金电料，累计拖欠货款17851.25元。2002年至2004年12月30日，被告累计偿还原告货款9000元。双方均认可2011年1月10日后，被告从原告处购买货物以现金交易。2011年1月10日后，原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒绝给付，引起诉讼。
原审法院认为，被告万保勤的业务员以万保勤的名义到原告处购买货物，并得到被告万保勤的追认，应视为被告万保勤购买原告的货物。原告在诉状中所主张2002年至2011年1月间被告累计欠款数额17851.25元的诉讼请求，注明是对账后欠12885元。双方当庭承认2011年1月10日后被告从原告处购买货物以现金方式结清。故原告主张的12885元应是2011年1月10日之前被告欠原告的货款。原告认可收到原告9000元的货款。被告关于偿还原告2000元没有收条的抗辩意见，无证据支持，不予采信，故被告欠原告货款余额应为3885元。关于原告主张2002年1月14日4936.25元，2007年6月28日30元计4966.25元的诉讼请求，原告无证据证明该欠款具有诉讼时效中断及延长的情形，予以驳回。原告主张拖欠货款的利息，因双方无约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告万保勤于本判决生效之日起十日内偿付原告苗起章货款3885元；二、驳回原告苗起章的其他诉讼请求。
宣判后，原告苗起章不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定事实不清。被上诉人从2002年至2011年期间多次从上诉人处购置货物，2004年10月份前上诉人收取货款9000元货款，被上诉人尚欠4966.25元。2004年10月份以后被上诉人欠货款12885元，共计欠款17851.25元。一审法院错误的把上诉人2004年前收到货款9000元又做为2004年以后的货款给付扣除。一审法院认为上诉人主张的2002年1月14日4936.25元及2007年6月28日30元的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。上诉人多次派本店服务员催要，一直主张权利。请求二审法院查明事实，判令被上诉人偿还上诉人货款17851.25元。
被上诉人万保勤答辩称，一、上诉人故意歪曲事实真相，上诉理由不能成立。本案的基本事实是答辩人的业务员陆续在上诉人处取货合计12885元，答辩人陆续付款10笔合计11000元，（有2000元上诉人未向答辩人打条），仅是尾款未清，故拖延下来。2011年1月10日，答辩人核对了业务人员的取货条后向上诉人出具了货款总欠条12885元，但未扣除已交付的11000元。上诉人主张答辩人另外又欠货款17851.25元无事实依据，故意混淆事实。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人的真实货物交易为12885元，答辩人已付款9000元。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据法院查明的事实，被上诉人万保勤及其业务员自2001年起至2011年1月10日，从上诉人苗起章处购买五金电料，被上诉人累计支付上诉人货款9000元。双方均认可2011年1月10日后购买货物均以现金交易。2011年1月10日，双方对账后，被上诉人给上诉人出具欠条称：今对账后欠款12885元。根据对日常经济往来中对账行为的正常理解，该欠据应是双方就交易中收取货物和已付货款进行结算后出具的手续。被上诉人所付货款9000元均在对账之前，被上诉人称该欠据未扣除已付货款的主张，既不合常理，也未在欠据上有所显示，本院不予采信，被上诉人应当按照其出具的欠据支付上诉人货款12885元。上诉人主张2002年1月14日的货款4936.25元、2007年6月28日的货款30元的诉讼请求，虽然提供妻子段风芹和雇工李炳庆的证言，但李炳庆未出庭作证，且二证人均与被上诉人有利害关系，上诉人主张该两笔欠款存在诉讼时效中断的情形，证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审法院对欠款数额的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第329号民事判决第二项；
二、变更上述判决第一项为：被告万保勤于本判决生效之日起十日内偿付原告苗起章货款12885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费246元，由上诉人负担80元，被上诉人负担166元。二审案件受理费150元，由上诉人负担50元，被上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年八月二十九日
书记员 常新蕊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执832号
申请执行人王凤娇，女，1929年8月7日出生，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
法定代表人毛必平，职务董事长。
被执行人毛必平，男，1963年10月17日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人王凤娇与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓斐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1572号
原告杨海军，男，回族，生于1979年4月5日，平凉市崆峒区农民。
被告秦永智，男，回族，现年36岁，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告杨海军诉被告秦永智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院在审理原告杨海军与被告秦永智民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海军的起诉。
案件受理费1340元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔原郡
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢14号
申请执行人靳某，男。
被执行人黄某，女。
靳某申请执行黄某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00105号民事调解书，该案执行标的6000元，，本院于2016年1月18日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某已履行该案执行标的6000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十一日
书记员 康科团
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第260号
原告：温××。
委托代理人：胡××、孙××。
被告：陈甲。
原告温××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2013年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理。因无法通过其他方式向被告陈甲送达相关诉讼文书，本院
于2013年6月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
温××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温××起诉称：被告陈甲因资金周转所需分别于201
1年4月12日拟向原告借款10万元，于同年4月25日拟向原告借
款10万元，于同年5月12日拟向原告借款20万元。而上述三笔
借款在原告交付借款时均扣除当月的利息，实际总共交付借款
金额为378500元。被告陈甲于2011年5月12日亲自出具借条一
份交由原告温××收执。2011年10月份，被告陈甲偿还原告借
款本金10万元，剩余本金至今未付。故原告诉至法院请求判令
：被告偿还原告借款30万元并支付利息192000元。庭审中，原
告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款278500元并赔偿利
息损失（利息从起诉之日起按年利率5.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告温××提供的借条一份、中国农某某行
转账凭证三份及原告的陈乙以证实，本院予以采信。
本院认为：被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国合同
法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利
息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计
算利息。故本案借款应按原告温××实际交付被告陈甲的金额
378500元计算本金。2011年10月，被告陈甲偿还原告借款本金
10万元，现尚欠原告温××借款278500元事实清楚，证据充分
，被告陈甲依法应承担清偿责任。被告陈甲未及时清偿借款，
给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。原告变更后的诉讼请
求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告温××借
款278500元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月13日起按年
利率5.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费5561元，公告费500元（该款已由原告垫付）
，合计6061元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 陈金国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利
息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1202号
原告林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玲玲，女，1990年3月3日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
委托代理人许夏楠，男，1980年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司副总经理，住山东省青岛市。
被告冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司副总经理，住山东省青岛市。
被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王一帆，总经理。
委托代理人王晓臣，男，1983年9月1日出生，汉族，该单位员工，住山东省莱州市，现住济南市历下区文化东路**号。
原告林淑贞与被告冯宾、被告冯玲玲、被告山东瑞生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告林淑贞的委托代理人王玲玲、许夏楠，被告冯宾、冯玲玲的共同委托代理人孙勇，被告山东瑞生置业有限公司的委托代理人王晓臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑贞诉称，2012年3月12日原告与第一被告冯宾签订借款抵押合同，第一被告向原告借款柒佰贰拾万元（7200000.00元），约定借款期限为10天，自2012年3月12日至2012年3月22日，并约定借款利率为月息2%及违约金按30000元／天计算。第二、第三被告为第一被告的借款本息及违约金提供保证担保，并承担连带担保责任。同时，三被告承诺承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等一切索赔费用。借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未偿还借款，第二、第三被告亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令第一被告偿还借款720万元整及自2012年3月12日至2012年9月12日之间的利息及违约金86.4万元，2012年9月13日至实际还款期间的利息和违约金20万元；2、判令第二、三被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。
原告林淑贞为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、借款合同，证明2012年3月2日第一被告向原告借款720万元，月利率为2%，借款期限10天，逾期违约金为3万元每天；
证据2、担保合同、保证书，证明各担保人为第一被告向原告借款承担连带担保责任；
证据3、委托书，证明第一被告委托原告把720万元转入被告指定的银行账户（户名：柯寒寒，账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
证据4、中信银行交易流水，证明2012年3月13日，林淑贞通过网上银行向第一被告指定的银行账户转入720万元；
证据5、收据，证明第一被告出具收据1份，证明已收到人民币720万元。
被告冯宾、冯玲玲辨称，申请调解。
被告山东瑞生置业有限公司辩称，无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告林淑贞（甲方）作为出借人，被告冯宾（乙方）作为借款人双方签订借款抵押合同一份，合同载明：经双方协商，乙方从甲方借款人民币柒佰贰拾万元（7200000.00），借款期限10天，自2012年3月12日至2012年3月22日。借款利率月息2%。违约责任约定：借款到期，乙方（借款人）必须按时偿还本息，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金3万元，违约金具体金额以2012年3月22日次日起直至乙方或其担保人还清全部借款之日的的实际天数乘以3万元每天，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费等。抵押物清单为0。甲方（出借人）林淑贞，乙方（借款人）冯宾签字按手印。本合同于2012年■（划掉）3（添加上）月12日签订于济南市历下区（手写加上并按有手印）。
2012年3月12日，出借方林淑贞与担保方冯玲玲签定担保合同，冯玲玲愿意为上述借款承担连带赔偿责任，除本金利息外，并承担实现债权的一切费用。2012年（打印）3（手写）月12（手写）日于济南高新开发区。2013年3月6日，山东瑞生置业有限公司向原告林淑贞出具保证书一份，载明：鉴于2012年3月12日，冯宾向林淑贞借款720万元未还，我单位愿为以上借款承担连带担保责任。
2012年3月12日，冯宾出具委托书一份，载明：鉴于本单位／人向林淑贞借款人民币柒佰贰拾万元，为尽快到账，现委托林淑贞将此笔借款转入下列帐户：户名：柯寒寒（手写），帐号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（手写），开户银行：中信银行济南高新支行（手写），委托人：冯宾（手写并按手印），法人代表：（空白），2012年3（手写）月12（手写）日。另出具收据一份，载明：兹依据借款合同的约定，已收到人民币柒佰贰拾万元整，现予确认。收款人冯宾（签名并按手印），法人代表（空白），2012年3（手写）月12（手写）日。
另出具中信银行个人网银电子转帐凭证一份载明：林淑贞向柯寒寒帐号转入柒佰贰拾万圆整，交易日期为2012年3月13日。
庭审期间，被告称这720万元和其他两笔借款都是被告所借的600万元（已另案处理）的利息，原告林淑贞所提供的借条和收据及委托书都是原告林淑贞找冯宾说是为了600万元的借款利息记帐所用，原告向冯宾要的空白的借条和收据及委托书，内容是原告林淑贞自己填写上的。
本院认为，原、被告之间虽然有借款合同、委托书、收据及转帐凭证、担保书等，但根据原告林淑贞提供的证据，委托书和收据等证据存在明显重大瑕疵，且收据上书写的时间比转帐时间提前一天，收据与转帐凭证前后矛盾且被告冯宾又否认有此借款。现原告林淑贞主张被告冯宾向其借款720万元并要求偿还该借款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林淑贞的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73290元，保全费5000元，均由原告林淑贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费73290元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
审 判 员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李倩影