wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01936号
罪犯张泽虎，男，1986年1月18日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年9月13日作出（2013）永刑初字第00301号刑事判决，以被告人张泽虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张泽虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张泽虎在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泽虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽虎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第265号
原告钟明，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。
原告钟保存，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。
原告钟保强，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。
原告钟江梅，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。
以上原告委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告大同市盛远发展有限公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告马春辉，男，1981年1月13日出生，汉族，个体户，住大同县杜庄乡南六庄村***号*户。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告钟明、钟保存、钟保强、钟江梅与被告大同市盛远发展有限公司、马春辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟保存、钟保强及以上原告的委托代理人张进亮、被告大同市盛远发展有限公司、马春辉的委托代理人厚子才、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日11时，被告大同市盛远发展有限公司的司机殷尚驾驶晋B569**号豪运半挂晋BS6**号大货车沿S203线由南向北行驶至99KM+700M处将行人贾桂香撞伤，经灵丘县人民医院抢救无效死亡。浑源县交警队认定被告车辆负事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了主车交强险和主挂车商业三者险（保额55万元），事故在保险期内。故要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、抢救医疗费等共计284898元，要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金、并在保险限额内由保险公司赔偿，由被告负担诉讼费。
被告大同市盛远发展有限公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆是马春辉分期付款从大同市盛远发展有限公司购买的，司机也是马春辉雇用的，应由马春辉承担责任，但该车已在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告马春辉答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆是马春辉分期付款从大同市盛远发展有限公司购买的，该车已在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：1、晋B569**号豪运半挂晋BS6**号大货车在本公司投保有交强险和商业三者险，交强险分项赔偿，不足部分在三者险内赔偿。2、医疗费应按基本医疗保险扣减20%。3、本案赔偿标准应按农村标准计算，死者贾桂香57岁，不具有劳动能力，属被抚养对象，故被抚养人生活费无法律依据。丧葬误工费计算2-3人。4、保险公司不承担诉讼费用。
对交通事故的事实和保险情况，双方当事人均无争议，双方仅就原告主张赔偿的范围和具体计算方法存在争议。
针对自己打主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口复印件，王庄堡镇湾沟门村村委会、杨树湾村村委会、王庄堡派出所书面证明材料，欲证明原告与死者贾桂香的家庭关系以及死者贾桂香父母已先于贾桂香去世的事实。
2、贾桂香身份证复印件、死亡医学证明、户口注销证明；浑源县交警队浑公交事认（2015）016号《道路交通事故认定书》、保险单三份，欲证明事故事实经过和责任认定以及保险情况。
3、灵丘县人民医院门诊医疗费票据8支，欲证明贾桂香抢救医疗费2371.2元。
4、交通费票据6支，欲证明抢救死者及处理事故的交通费269元。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告马春辉未举证。
被告大同市盛远发展有限公司提供了分期付款购车合同及机动车登记证复印件一份。对该证据，各方当事人均无异议。
经审理查明：2015年3月11日11时，司机殷尚驾驶被告马春辉从被告大同市盛远发展有限公司分期付款购买的晋B569**号豪运半挂晋BS6**号大货车，沿S203线由南向北行驶至99KM+700M处将行人贾桂香撞伤，贾桂香经灵丘县人民医院抢救无效死亡。浑源县交警队认定殷尚负事故全部责任，贾桂香无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了牵引车交强险一份和主挂车商业三者险各一份（保额55万元）以及不计免赔险，保险期自2014年10月26日至2015年10月25日。为抢救贾桂香和处理事故，原告花医疗费2371.2元、交通费269元。
另查明，死者贾桂香1958年1月12日出生，其与丈夫钟明生有三个子女即钟保存、钟保强、钟江梅；贾桂香的父母已先于贾桂香去世。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三人损害，机动车一方负事故全部责任的，应由承保强制责任保险和三者险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
对原告主张的赔偿请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省2014年统计数据，应作如下计算：
1、死亡赔偿金，按照山西省农村居民人均可支配收入8809元，计算20年，为176180元。
2、精神损害抚慰金，50000元。
3、丧葬费23203.5元。
4、被扶养人钟明生活费，按农村居民人均消费支出计算为：为6992元×16年÷4人=27968元。
5、丧葬误工费，按贾桂香三个子女误工15天，参照农林牧渔业在岗职工平均工资，结合原告诉讼请求，计算为：29661元÷365天×15天×3人=3657元。
6、交通费269元。
7、医疗费2371.2元。
其中精神损害抚慰金50000元，原告要求在交强险限额内优先赔偿，应予支持。
对于被告提出不应赔偿被扶养人生活费的答辩意见，本院认为，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，贾桂香在发生事故时57岁，对原告钟明有扶养义务；被告认为其不具有劳动能力，但未举证证明。故对被告的该答辩意见，不予采纳。
以上共计283648.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告钟明、钟保存、钟保强、钟江梅人民币283648.7元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 王培忠
人民陪审员 穆立新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海龙
?.
?.
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第00949号
原告：王XX，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
被告：谢X，女，1971年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告谢X离婚纠纷一案中，原告王XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4465号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、傅振华。
被告：义乌市追红饰品厂。
经营者：吴高兵。
被告：义乌市月嫦袜业有限公司。
法定代表人：王月嫦。
被告：童元炜。
被告：王月芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中西路上朱宅**号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市追红饰品厂、义乌市月嫦袜业有限公司、童元炜、王月芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市追红饰品厂偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金15985844.84元及利、罚息518597.66元，共计16504442.06元（已按合同约定利率计算至2015年7月9日，并要求计算至实际支付日止）。2、原告就上述债权对被告义乌市月嫦袜业有限公司提供抵押的坐落于义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c000173**号；土地证号：义乌国用（2006）第25-122**号]的变现款项享有优先受偿。3、被告童元炜、王月芳就上述债权在最高本金限额337.9万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、傅振华，被告义乌市追红饰品厂的经营者吴高兵到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日，童元炜、王月芳与原告签订最高额保证合同一份，约定就义乌市追红饰品厂在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2013年5月9日至2015年5月8日，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，最高本金限额为人民币337.90万元。担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年4月28日，义乌市月嫦袜业有限公司与原告浙江签订最高额抵押合同一份，自愿以其坐落于义乌市义东工业区房产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c000173**号；土地证号：义乌国用（2006）第25-122**号]为义乌市追红饰品厂在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年4月28日至2016年4月27日，最高融资本金限额为人民币2730万元。抵押担保范围同上。同年4月30日，双方办理了抵押登记手续。
2014年5月6日，义乌市追红饰品厂与原告签订借款合同二份，共计向原告借款700万元，借款期限均为2014年5月6日至2015年5月5日，年利率为6.9%，还款方式为每月按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年6月6日，义乌市追红饰品厂与原告签订借款合同一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，年利率6.9%，合同其他约定内容同上。合同签订后，原告按约发放了借款，上述款项利息均支付至2015年3月20日止，之后未还本付息。
2014年10月17日、10月20日，义乌市追红饰品厂分别与原告签订商业承兑汇票贴现协议一份，均向原告申请贴现票面金额300万元商业承兑汇票一张，票据到期日分别为2015年4月16日、2015年4月17日，票据贴现率为6.9%。原告分别于申请当日将贴现款项发放给申请人义乌市追红饰品厂。上述两张票据均已到期，票据遭到拒付，原告依据合同约定将票据款项转为逾期贷款，逾期罚息按日利率万分之五计收。2015年4月16日，原告扣除票据款项14155.16元，之后被告再无支付过本金及利息，上述款项均于2015年4月21日发生欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市追红饰品厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金15985844.84元及利、罚息（计至2015年7月9日止为518597.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市月嫦袜业有限公司坐落于义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c000173**号；土地证号：义乌国用（2006）第25-122**号；最高额2730万元]享有优先受偿权。
三、被告童元炜、王月芳对上述债务及诉讼费用在最高本金限额337.9万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60413元，由被告义乌市追红饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币120826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月九日
代书记员 喻志康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第9号
再审申请人（一审原告）：邓传业，男，出生于1973年8月21日，汉族。
被申请人（一审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院。。
法定代表人：秦金堂，系该院院长。
再审申请人邓传业因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第605号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓传业申请再审称：再审申请人不懂相关疾病的医学常识，不知药物性肝损害并未治愈，申请人是在受郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院的肝损害已治愈的情况下才签订的调解协议，故被申请人有欺诈行为。现申请人花费了一万余元治疗肝部受损，且仍需进一步治疗，调解协议是在申请人受欺诈的情况下签订的，不是申请人真实意思表示。要求法院依法对该调解书进行再审。
本院认为：首先，邓传业在再审申请中并未提出调解协议是受胁迫所签，故无法认定调解违反了自愿原则；其次，调解协议的内容为：“一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院于2014年6月13日之前向原告邓传业支付4000元，双方就该医疗纠纷一次性解决，双方再无纠纷；二、本案受理费减半收取为25元，由原告邓传业承担”，系当事人处分自己的权益，内容不违反法律规定。
综上，邓传业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓传业的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张运云
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01284号
原告：许某，男，1983年12月25日生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：丁忠军，寿县陶店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年6月26日生，汉族，住安徽省寿县。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁忠军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2010年夏天许某与张某在外打工时相识，并且自由恋爱，并于2011年8月17日登记结婚，同年8月18日生育一个女孩，取名许某甲。双方婚前感情还好，婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2012年2月张某离家出走，许某多次寻找无果，至今下落不明。故具状起诉，要求：1、与张某离婚；2、抚养婚生女儿许某甲，子女抚养费自行承担。
基于上述诉请，许某提供下列证据：1号证据，许某身份证复印件一张，证明其自然人身份及诉讼主体资格；2号证据，结婚证原件一份，证明许某与张某属合法婚姻关系；3号证据，户口簿复印件四份，证明许某与张某身份情况和婚生女儿情况；4号证据，寿县陶店回族乡桃园村委会证明一份，证明张某于2012年2月离家出走，至今下落不明；5号证据，证人陶某某、许某乙证人证言两份，证明许某与张某在共同生活期间感情不和，张某于2012年2月离家出走，至今下落不明，同时证明双方婚生女儿一直由许某抚养。
针对许某的诉请、举证，张某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：许某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号、3号证据是行政管理部门出具的有效证件（本件与原件核对无异）；4号证据系许某户籍所在地的基层组织出具的证明，来源及形式合法；5号证据是证人的当庭证言，证人陶某某系许某与张某所在桃园村村委会副主任，因管理计划生育工作对许某与张某的家庭情况比较了解，证人许某乙系许某同宗兄弟，对许某与张某的家庭情况比较了解，两证人的证明内容与许某的陈述基本一致，与许某户籍所在地的基层组织出具的证明能够相互印证，故本院对许某所举5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年夏，许某与张某在外打工时相识并自由恋爱，2011年8月17日办理结婚登记，2011年8月18日生育一女，取名许某甲，现随许某生活。夫妻双方婚前感情还好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，2012年2月张某离家出走，至今下落不明。
许某未提供证据证明存在夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：许某与张某婚前感情尚可，婚后在共同生活期间产生矛盾，张某出走不归超过两年，对家庭和孩子未尽应尽的义务，故对于许某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因张某离家不归，婚生女许某甲一直跟随许某生活，为不改变其生活环境，故对于许某要求抚养婚生女儿许某甲的诉讼请求，本院予以支持。许某自愿放弃对张某子女抚养费的要求，系其对自己权利的处分，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一，原告许某与被告张某离婚；
二，婚生女许某甲由原告许某抚养，子女抚养费由原告许某自行承担。
案件受理费300元，由被原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第181号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人王花萍，女，1976年5月13日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人王花萍拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王花萍立即偿还借款本金170000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王花萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十七万元及相应利息。
案件受理费一千二百三十三元，由被申请人王花萍交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执219号
被执行人：周理武，男，1990年6月21日出生，身份证号码430426199006218278，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县蒋家桥镇栗山桥村7组5号。
本院在执行被执行人周理武罚金刑一案中，责令被执行人周理武缴纳罚金3,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人周理武正在服刑，而其在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周理武在中国邮政储蓄银行祁东县蒋家桥镇营业所账号为xxx的存款3,050元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭扬波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00773号
原告重庆金砖投资管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元9-4号，组织机构代码58686976-5。
法定代表人刘富学，该公司总经理。
委托代理人孟圣详，重庆昆德律师事务所律师。
被告张国君，男，汉族，1958年7月出生，系重庆金砖投资管理有限公司股东兼董事长，住北京市石景山区。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆市金砖投资管理有限公司（下称金砖投资公司）与被告张国君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理立案。
金砖投资公司诉称，张国君系金砖投资公司股东，为了个人消费需要，于2012年7月18日到金砖投资公司处借款5万元。金砖投资公司通过中信银行重庆分行支付其借款5万元。经金砖投资公司多次要求其归还，但张国君拒不还款。为了维护公司的合法利益，金砖投资公司诉至本院，请求判令被告张国君立即支付借款5万元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利息的150%支付资金占用损失至付清之日止。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：张国君系金砖投资公司员工，并任董事长一职。2012年7月19日，张国君在金砖投资公司填写单位统一的领（借）款申请单，该申请单有张国君签字，并经单位负责人同意。申请单中载明：原因或用途为公司运作备用金。金砖投资公司多次向张国君催收未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，张国君作为金砖投资公司的董事长，以“公司运作备用金”的名义在金砖投资公司财务处填写统一的借据表格，并经金砖投资公司负责人审批后领（借）得5万元的行为是出于工作需要，系职工因职务原因向单位预支的办公经费，应当按照金砖投资公司内部财务制度处理。金砖投资公司因上述领（借）款向人民法院提起的民事诉讼，并不属于人民法院的受案范围，与起诉条件不符。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市金砖投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年四月三日
书记员 苏 双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1544号
原告：温州市禾日纸业有限公司。
法定代表人：于进。
委托代理人：冯哲众。
被告：苍南县恒利纸业贸易有限公司。
法定代表人：黄言楼。
本院于2013年12月5日立案受理原告温州市禾日纸业有限公司与被告苍南县恒利纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人于进及其委托代理人冯哲众和被告的法定代表人黄言楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市禾日纸业有限公司起诉称：原告与被告苍南县恒利纸业贸易有限公司进行纸产品业务往来，截止2013年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款272472元，并由被告出具欠条一份。其后原告又陆续向被告发货，被告也支付部分货款，截止2013年11月2日，被告尚欠原告货款670683元。后经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告支付原告货款670683元及逾期支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。在庭审中原告提出，截止2013年11月2日，被告尚欠原告货款715255元，扣除诉讼期间从被告处拉走的纸张抵作货款253342元，将其诉讼请求变更为要求法院判令被告支付原告货款461913元及逾期支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告温州市禾日纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份及发货单五份，证明被告欠原告货款的事实；
4.发货单打印件六份，证明被告已支付货款的该部分纸张；
5.应收款明细账一份，证明原、被告发生购买纸张时所产生的应收款及应付款；
6.苍南县恒利纸业贸易有限公司经营亏损债务清算和债权人（纸张供应商）领款清单（注明领款日期为2014年1月18）及温州禾日纸业有限公司领货清单各一份，证明经双方核对账目，债权数额为72万元，扣减纸张抵债金额为253342元，尚欠债务数额为466658元；
7.照片若干张，证明原告从被告仓库拉回的纸张因浸湿等无法使用的情况。
被告苍南县恒利纸业贸易有限公司未书面答辩，在庭审口头答辩称：原告的发货量及被告支付货款无法核对，双方未曾结算。2013年因台风致被告公司损失很大。在被告向原告说明情况后，双方签订协议，希望原告能按照协议执行。原告从被告处拉走的纸张抵扣货款253342元，应从原告诉称的货款670683元扣减，余款待被告公司恢复经营后分批归还。
被告苍南县恒利纸业贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.苍南县恒利纸业贸易有限公司经营亏损债务清算和债权人（纸张供应商）领款清单（注明领款日期为2014年1月17日）一份，证明双方经过多次协商并达成协议；
2.温州禾日纸业有限公司领货清单一份，证明原告已从被告处领取纸张的情况；
3.苍南县恒利纸业贸易有限公司经营亏损债务清算和债权人（纸张供应商）领款清单（债权人包括原告在内的五家单位）一份，证明其他几家企业也与被告采用相同的处理方式；
4.控告报告一份，证明被告无法核对原告的发货情况及支付货款情况。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对欠条无异议，提出其对发货单的真实性无法核实。对原告提供的证据4、5，被告提出对其真实性无法核实。被告对原告提供的证据6的真实性、合法性及关联性无异议，但提出债权额72万元是大概的数字，被告无法核对。本院认为，被告对原告提供的证据6的三性无异议，对领货清单的证明力予以确认，另领款清单上载明债权额72万元（被告陈述该债权额为大约值）与原告提供的证据5显示的债权余额715255元基本吻合，领款清单与原告提供的证据3、4、5能相互印证，形成较为完整的证据锁链，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据7的真实性、合法性及关联性均有异议，提出被告交给原告的纸张是经过原告验货无损的。本院认为，从原告提出变更诉讼请求的理由可知，原告已自愿按双方当时议定的价格抵扣货款，审查用于抵债的纸张有否存在货损已无实质意义，另该照片所反映的纸张是否就是原告从被告处拉走抵债的纸张亦无法核实，故对证据7的证明力不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据2，原告提出原告公司工作人员是在没看清包住纸张的情况下签字的，本院认为，该证据与原告提供的证据6中的领货清单是一样的，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据3，原告提出盛源公司还债比例较高。本院认为，该证据中与原告有关的内容与被告提供的证据1及原告提供的证据6中领款清单的内容基本一致，至于被告是否对所有债权人均采同一的偿债方式，与本案关联性不大。对被告提供的证据4，原告提出该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县恒利纸业贸易有限公司多次向原告温州市禾日纸业有限公司购买纸张，截止2013年11月2日，被告尚欠原告纸款715255元未付。经原、被告协商后，原告于2014年2月17日派人从被告处拉走部分纸张，双方均同意纸张折抵货款253342元，余款461913元，被告至今未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告纸款461913元未付，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告支付货款461913元并赔偿损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率），符合法律规定，予以支持。被告辩称原告要按照协议执行，被告余欠原告货款只有待被告将来恢复正常营业后，再分批偿还，因该约定的还款期限并不明确，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限苍南县恒利纸业贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿付温州市禾日纸业有限公司货款461913元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月5日起算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，诉前保全费4020元，合计8135元，由苍南县恒利纸业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8230元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月四日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第917号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人齐庆功，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董小灵。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人董小灵房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。董小灵通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2011年1月3日，双方签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），董小灵将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2425）2层A169Q号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9250元的托管收益标准进行支付，于每年的1月1日至30日一次性存入董小灵指定账户。其中董小灵同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向董小灵支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向董小灵支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司欠董小灵2014年1月1日至2014年12月30日的托管费用9250元至今未付。董小灵诉至法院，要求嘉铭公司支付托管收益9250元及违约金；嘉铭公司提出反诉，要求解除双方签订的托管合同并要求董小灵返还已收到的托管收益27750元及利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的董小灵获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。董小灵要求嘉铭公司支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9250元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于董小灵主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知董小灵解除双方签订的商铺委托管理合同，董小灵不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求董小灵返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付董小灵2014年1月1日至2014年12月30日的房屋租金9250元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付董小灵违约金（本金9250元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，反诉费594元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金27750元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董小灵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的托管合同应依法解除且被上诉人应返还其已支付的托管收益27750元的问题，本案中，被上诉人对涉案商铺并未实际占有、控制，作为购买商铺的一方，商场何时竣工等问题并非其能够控制或决定，故上诉人要求解除托管合同的理由不能成立，其以解除托管合同为由要求返还托管收益的主张亦不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2号
上诉人（一审起诉人）临桂县两江镇车梁村委会车头三组。
负责人梁福兵，该三组组长。
诉讼代表人梁福兵，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住广西临桂县两江镇车梁村委会南门村**号。
诉讼代表人梁满弟，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
诉讼代表人梁国仁，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
委托代理人赵建和、刘付华东，广西利业律师事务所律师。
上诉人临桂县两江镇车梁村委会车头三组不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人对临桂县两江镇车梁村民委员会提起民事诉讼，虽然其提供的证据证明了金岭帐（冷水尾、大岭）土地归车头三组集体所有，但其提供的证据未能证明该金岭帐（冷水尾、大岭）土地的四至范围，土地的四至范围应当由行政机关予以明确，在土地的四至范围未明确的情况下，本案起诉人未能证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人对临桂县两江镇车梁村民委员会的起诉条件尚未成就。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对临桂县两江镇车梁村委会车头三组的起诉，本院不予受理。
上诉人临桂县两江镇车梁村委会车头三组不服一审裁定，上诉称：一、上诉人的起诉符合法律规定的法定起诉条件，临桂区人民法院依法应当受理。首先，上诉人立案时提交的临桂县人民法院（1992）临民判字第10号民事判决书、桂林市中级人民法院（1992）民上字第154号民事判决书可以证明：金岭帐（冷水尾、大岭）归上诉人集体所有，上诉人与本案有直接利害关系。其次，上诉人有明确的被告：临桂县两江镇车梁村民委员会。再次，上诉人要求被上诉人对上诉人所有的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失，有具体的诉讼请求。最后，本案属侵权纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围；侵权行为地在临桂区两江镇，临桂区人民法院作为侵权行为地、被告所在地法院，依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人的起诉完全符合起诉的法定条件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；”之规定，临桂区人民法院依法应当受理上诉人的起诉。二、金岭帐（冷水尾、大岭）的土地四至界限明确，上诉人起诉时提交的证据能证明被上诉人所建的文化室、车梁小学及被上诉人的办公楼都位于上诉人所有的金岭帐（冷水尾、大岭）范围内，而上诉人作为所有人当然与本案有直接的利害关系。上诉人起诉时提供的临桂县人民法院（1992）临民判字第10号民事判决书完全可以确定金岭帐（冷水尾、大岭）的土地四至界限（附图上的公路、机耕路、后岭、公路转弯处等边界点仍然存在、边界清晰），并且附图上明确标明村公所、小学均在上诉人所有的金岭帐（冷水尾、大岭）范围内。从现场可以清晰看出：被上诉人所建的文化室、车梁小学及被上诉人的办公楼都位于两江往渡头公路县道（五两路）的西边、机耕路南边、在后岭的东边、在公路转弯处空地北边的范围内，该范围均属于上诉人所有的金岭帐（冷水尾、大岭）范围。因此，临桂县人民法院认定“上诉人提供的证据未能证明金岭账（冷水尾、大岭）土地的四至范围，上诉人未能证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织为由认定上诉人对被上诉人的起诉条件尚未成就”的做法是错误的，完全没有事实依据。三、被上诉人建文化室的地点是否在上诉人所有的金岭账（冷水尾、大岭）的土地范围内，是否构成对上诉人的侵权属于人民法院实体审查范围，临桂区人民法院在立案时对证据进行实质审查没有法律依据，也违反了立案只进行形式审查的立法本意。综上所述，临桂区人民法院（2015）临立民初字第9号民事裁定书剥夺了上诉人的诉权，增加了上诉人的诉累，依法应当予以撤销，请桂林市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人临桂县两江镇车梁村委会车头三组依据人民法院生效判决确定的权利，主张临桂县两江镇车梁村民委员会没经上诉人同意，在金岭帐三组集体所有的土地上占地建房，严重侵害了上诉人的土地所有权，并向人民法院提起诉讼，符合法律的有关规定，应属于人民法院受案范围，一审法院对上诉人起诉不受理有误，本院应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临立民初字第9号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区临桂区人民法院对本案立案受理。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 灿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1377号
罪犯王某某，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）东刑初字第300号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00304号
罪犯吴明平。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日作出（2012）府刑初字第00310号刑事判决，以被告人吴明平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年7月31日起至2022年7月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴明平减刑十个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1021号
原告：上海莱奥制冷设备有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1255号2幢底楼（统一社会信用代码：61310114671129163B）。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈津申、樊克强，均系上海明伦律师事务所律师。
被告：无锡市广源吉特钢有限公司，住所江苏省无锡市无上马墩�18号B幢-65（组织机构代码：06453883-8）。
法定代表人：孟宪建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所。
原告上海莱奥制冷设备有限公司与被告无锡市广源吉特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，上海莱奥制冷设备有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海莱奥制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海莱奥制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告上海莱奥制冷设备有限公司负担。
审判员 杨利丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00714号
上诉人（原审原告）：田智华，女，1964年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：于壮男，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学志，男，1975年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人田智华与被上诉人王学志因委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人田智华及其委托代理人于壮男，被上诉人王学志的委托代理人史玉会到庭参加诉讼。
田智华向一审法院提起诉讼称，田智华长子赵砚霖在2012年4月21日驾驶辽D**号小型面包车，由西向东行驶在抚顺市望花区沿滨路时因乘客屈洛冰的行为，导致面包车侧翻，赵砚霖当场死亡。交通事故认定，赵砚霖负全责。此认定书田智华并没有接收到，而是被王学志（田智华的妹夫）谎称代表田智华到交警队领取了认定书。此次事故事出有因，是因为屈洛冰的原因导致赵砚霖发生交通事故，屈洛冰有责任。为此，田智华找到交警队，要事故认定书。交警队告知，早已被王学志领走，田智华从王学志手中要回事故认定书，但王学志一直不承认代表田智华领取了事故认定书。田智华多次到交警队索要送达回证，交警队于2014年9月才给田智华复印了由王学志签字领取事故认定书的送达回执。田智华拿送达回执的复印件去质问王学志，王学志才被迫承认自己隐瞒了擅自代表田智华领取事故认定书这个事实，使田智华丧失了申请复核的权利。由于王学志的原因，田智华替长子伸冤的机会被剥夺。王学志的行为造成了田智华经济和精神上的双层痛苦。为维护田智华长子的合法权益，田智华提起诉讼。请求人民法院判令双方委托代理关系无效；王学志赔偿田智华经济损失214，438.00元；诉讼费由王学志承担。
一审法院认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼过程中，田智华认为本纠纷属于民事案由中的委托合同纠纷，经审查，本案不构成委托合同纠纷案由的构成要件，且田智华的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，故裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回田智华的起诉。田智华预交案件受理费4，517.00元，予以返还。
宣判后，田智华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）新抚民一初字第00105号民事裁定，发回重审或改判委托代理行为无效。其主要事实与理由是：一审裁定认定“本案不构成委托合同纠纷案由的构成要件，且原告的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，故裁定不予受理”于法无据。田智华起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，所以新抚法院给予立民事案件。田智华诉讼请求属于民事诉讼。田智华与王学志是委托合同纠纷，王学志未经授权，擅自代理田智华领取认定书，领取后未告知田智华，没有得到田智华的追认，田智华为此失去了维护自身权益的机会，造成田智华经济损失和精神痛苦。所以田智华起诉王学志，要求其承担责任。
王学志辩称，不同意田智华的上诉请求，原审认定事实及适用法律正确，请求驳回田智华的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，田智华原审诉求确认其与王学志委托代理关系无效，并由王学志赔偿其经济损失214，438.00元。田智华作为与案件有直接利害关系的公民，其起诉时有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，田智华的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，田智华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00105号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙洁冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第733号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初435号
原告：赵健，男，1989年7月30日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：陈西民，男，1968年3月6日出生，汉族，下落不明。
原告赵健与被告陈西民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告赵健应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2018年4月27日前交清。原告赵健既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘天宇
1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1928号
罪犯刘行，男，汉族，1987年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘行在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘行符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第388号
上诉人（原审原告）刘燕萍，女，生于1965年6月25日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人刘燕萍与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，刘燕萍、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人刘燕萍、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人刘燕萍、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕萍、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘燕萍、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1829号
申请执行人冯岩。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行冯岩诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）豫0811民初00792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1053号
原告章健华，男，1961年9月5日出生，汉族。
被告福建省建瓯市钟实业有限公司，
法定代表人周学俊，职务董事长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
原告章健华与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司（以下简称“钟山实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章健华及被告的委托代理人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟山实业因建设“建瓯.中国笋竹城商贸中心”发展需要，于2012年5月13日向原告借款200000元。原告出于对被告的信任，双方于当日签定《内部借款合同》约定：“借款用途：用于开发建设‘建瓯.中国笋竹城商贸中心’工程；借款期限：叁年，从2012年5月13日至2015年5月12日止；借款资金费用：按月利率2%，按月支付人民币肆仟元，利息付到本金还清之日止等”（见借款合同），同时出具收款收据写有：“交款人章健华，收借款3年，人民币20万元，收款单位：建瓯市钟实业有限公司，2012年5月14日等”。被告2014年5月13日起未付利息，原告催讨本金未果。故诉请判令，1、被告立即偿还借款本金人民币200000元和2014年5月13日至2015年5月12日止利息人民币48000元，共计人民币248000元及自2015年5月13日起至还清全部本金之日止按每月4000元计算的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告钟山实业辩称，1、原告诉请的借贷关系是真实的，但公司现在周转困难，暂时无法支付；2、如原告同意，其可以资产抵扣债务；3、等公司资金周转开了，就会及时偿还借款。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据借条、收款收据各一份。证明被告向原告借款20万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
本院认为，被告对上述证据的真实性不持异议，且上述证据具有来源合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：被告钟山实业于2012年5月13日向原告借款200000元。双方于当日签定《内部借款合同》约定：“借款用途：用于开发建设‘建瓯.中国笋竹城商贸中心’工程；借款期限：叁年，从2012年5月13日至2015年5月12日止；借款资金费用：按月利率2%，按月支付人民币肆仟元，利息付到本金还清之日止”；被告同时出具收款收据写有：“交款人章健华，收借款3年，人民币20万元，2012年5月14日等”，并加盖钟山实业发票专用章。被告已按合同约定支付利息至2014年5月12日。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告钟山实业向原告章健华借款20万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告钟山实业偿还借款本金20万元并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市钟实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告章健华偿还借款人民币20万元及承担此款自2014年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4960元，减半收取2480元，由被告福建省建瓯市钟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈富敏
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0591号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司。
法定代表人齐大朋，总经理。
委托代理人白建荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）董永刚，男，汉族。
上诉人天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司的委托代理人白建荣，被上诉人董永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年1月入职原告公司，担任厨师长，2013年10月至2014年9月期间被告工资为基本工资5000元＋绩效工资2000元，以现金形式发放，工资支付周期为每月月初至当月月底。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告2014年9月出勤情况为全勤，原告未支付其当月工资。2014年10月1日起被告以回家订婚为由未到岗工作。2014年10月8日原告公司白建荣经理向被告发送短信，其内容为：“董永刚，刚才听李总说你打算10号返回，我看不必了，先把家中事办完再说吧。”“既然已经耽误了一头，就别再耽误另一头，安心把自己的事处理圆满吧。”后被告未再到原告处工作，被告在原告处工作年限为二年零九个月。2014年11月6日被告以申请人身份、以原告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月14日该委做出津滨劳仲案字（2014）第10469号裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2014年9月工资7000元经济补偿金20000元，以上总计27000元整。2.驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服，故依法起诉，请求判令：1.判决原告不向被告支付2014年9月工资7000元；2.判决原告不向被告支付经济补偿金20000元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告2014年9月工资7000元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告2014年9月在原告处全月出勤，原告未支付被告当月工资，结合被告每月工资为基本工资5000元＋绩效工资2000元，原告应支付被告2014年9月工资7000元，原告该项主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。原告主张不支付被告经济补偿金20000元，被告不予认可；原告主张依据其公司管理规定，被告请假未经批准私自旷工十天，视为自动离职，被告否认知晓该管理规定，原告未提供证据证实上述公司管理规定向被告出示过或对被告进行过培训，故原审法院不予采信；原告未举证证实被告系自身意愿自动离职，结合原告公司委托代理人在劳动仲裁中曾做出过“开除”被告的陈述，以及原告公司白建荣经理向被告发送的信息内容，可推知原告公司做出了与被告解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告公司系违法解除与被告的劳动关系，应支付被告赔偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告离职前12个月平均工资为7000元，在原告处工作二年零九个月，被告主张原告支付20000元不超过法律规定，原告应予支付；原告该项主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告董永刚27000元；二、驳回原告天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，原审判决认定上诉人与被上诉人违法解除劳动关系没有事实依据，上诉人没有向被上诉人作出过解除劳动关系的意思表示，根据上诉人的《工作纪律管理若干规定》，被上诉人连续旷工10天，应当视为自动离职。原审判决上诉人支付被上诉人9月份7000元工资不符合客观情况，被上诉人在9月份工作期间，给上诉人造成了严重损失，不应给予绩效奖金。
被上诉人董永刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2012年入职上诉人处，双方建立劳动关系，应受劳动法律法规调整。根据被上诉人提供的短信证据及上诉人代理人在仲裁期间的陈述，可以认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系。现上诉人主张被上诉人违反《工作纪律管理若干规定》，应视为自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位应将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。现上诉人并未提供充分证据证明其已将《工作纪律管理若干规定》告知被上诉人，故原审判决认定上诉人违法解除劳动合同是正确的，本院予以维持。原审判决依据被上诉人的主张，判决上诉人给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20000元并无不当，本院予以维持。关于绩效工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现上诉人认可并未向被上诉人发放2014年9月份工资，上诉人以被上诉人给公司造成严重损失为由，不同意支付2000元绩效工资，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区福仕特餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 严宝旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1867号
原告：袁文萍。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：许方明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：杭州市萧山区育才北路955号。
负责人：陈勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告袁文萍与被告许方明、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年九月十一日
书记员 周君萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0909号
原告杨某。
被告孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月22号结婚，××××年××月××日，到盱眙县民政局领取结婚证，××××年××月××日，生育一女孩患有先某。婆婆以此为理由虐待我，六个月后女儿生病去世。被告平时游手好闲，喜欢赌博，脾气暴躁，对原告缺少关心和爱护，缺乏家庭责任感。因女儿去世，原告与被告没有共同语言无法沟通，彼此失去信赖，夫妻感情渐趋破裂。从2013年6月26日开始分居至今，原告与被告婚姻存续期间无共同财产、无子女。恳请法院判令：1、判令被告与原告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月22号结婚；于××××年××月××日到盱眙县民政局领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女儿，后生病去世。双方婚后有时因生活琐事会发生争吵。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚审查处理表等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方婚前、婚后夫妻感情尚可。原告诉称被告赌博、脾气暴躁、对家庭缺乏责任感、双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，本院不予采信。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但并无重大冲突或原则性的分歧，不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告李志燕要求与被告梁友刚离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一四年九月十七日
书记员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8480号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告张兴海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张兴海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第570-1号
申请执行人余将军,男,1983年9月出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第130号
申请执行人：赤峰旷达商贸有限责任公司。
被申请人：袁宏伟，农民，系遵化市中实生辉机械厂业主。
被申请人：赵国玉，居民。
申请执行人赤峰旷达商贸有限责任公司与被执行人袁宏伟、赵国玉买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）遵民重字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为12.778元，执行费为1816.70元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1747号
罪犯虢正强，男，汉族，初中文化，1974年9月1日出生于湖北省来凤县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年1月25日作出（2013）扬刑初字第22号刑事判决，以被告人虢正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯虢正强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯虢正强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金5千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯虢正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虢正强减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1269号
申请执行人乔高银，男，1964年11月20日出生。
被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4434号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币二千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十五日
书记员 张红兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执737号
申请执行人：李信，男，1986年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：朱夏，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在李信与朱夏民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱夏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱夏名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月七日
书记员 徐继宽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1896号
原告：李某，男，1986年3月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：甘某，女，1987年3月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵迎，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，于2012年9月29日婚生一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，双方婚后经常因家庭琐事争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告甘某辩称：我同意离婚，但孩子必须由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚。婚后双方共同居住生活在淄川区某某镇某某村，并于2012年9月29日婚生一男孩，取名李某甲。2013年8月，被告甘某休完产假回桓台某某小学附属幼儿园上班，每逢周六、周日回家。自2014年4月份双方因故吵架后，被告一直在桓台居住，双方分居生活至今，婚生子李某甲跟随被告在桓台居住生活。
另查明，原告李某在位于淄川区的尚水元餐饮有限公司上班。被告甘某在桓台县某某小学附属幼儿园上班。
上述事实，有结婚证、身份证及到�当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自第一次相识到办理结婚登记，历经三年以上的恋爱时间，应当认为双方彼此了解充分，婚前感情基础牢固。婚后双方在一起共同居住生活并育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，且经庭审调查原、被告双方在共同生活过程中并无大的矛盾冲突。虽然庭审中被告甘某表示同意离婚，但在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告甘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保285号
申请人孙亚丽，女，1967年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张蕾，女，1980年8月27日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人孙亚丽与被申请人张蕾非诉财产保全一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张蕾名下的银行存款22万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 崔诗宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00249号
申请执行人姜国元。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人姜国元与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第334号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜国元于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人姜国元全部受偿，并书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第334号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2569号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告赵明升，男，1953年6月6日出生，汉族，住巨野县。
被告郭兆英，女，1955年4月5日出生，汉族，住巨野县。
被告赵杰，女，1985年4月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵明升、郭兆英、赵杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵明升、郭兆英、赵杰的起诉。
案件受理费5900元减半收取2950元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 单迪迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00567号
申请人胡某某。
申请人潘某某。
本院于2014年4月15日受理了申请人胡某某、潘某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某、潘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年3月1日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、胡某某一次性赔偿潘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计33.4万元；胡某某驾驶的鄂FCN6**号车在保险公司投有交强险，赔偿款中的12万元由潘某某向保险公司理赔，剩余21.4万元，胡某某赔偿潘某某15万元，余款6.4万元潘某某自愿放弃。
2、双方车损及停车费等各自承担。
3、该事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱元浩。
委托代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄安玉。
委托代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省广播电视局机关服务中心。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路西祠堂巷*号。
法定代表人：瞿庆祥，该中心主任。
委托代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人：嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
再审申请人朱元浩、黄安玉因与被申请人江苏省广播电视局机关服务中心（以下简称广电服务中心）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱元浩、黄安玉申请再审称：（一）原判决认定秦淮区（原白下区）蔡家花园10号后楼1楼东二室（以下简称涉案房屋）由江苏省广播电视局（以下简称省广电局）管理使用，并行使相应权利缺乏证据证明。根据物权法定及物权公示原则，房产局物权登记薄或房产证是证明涉案房屋所有权的唯一合法证据，而广电局服务中心未能提供，房产局没有涉案房屋的登记，涉案房屋也没有门牌号。没有证据证明涉案房屋的土地在宁白国用（2001）字第14444号土地使用权证标明的界址范围内。施恩辉未出庭，其陈述未经质证。（二）原判决违背诉权不得转让原则。本案系迁让纠纷，其诉权属于物权所有人，有权提起诉讼的系省广电局，广电服务中心只是受托管理，该诉权不能转让。（三）一、二审法院程序违法。本案于2011年立案，朱元浩、黄安玉未收到案号为（2013）秦红民初字第75号民事案件的诉状，直接开庭审理程序违法。朱元浩、黄安玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
广电服务中心提交意见称：朱元浩、黄安玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1993年，朱元浩以临时工身份到原江苏省广播电视厅（后改为省广电局）从事水电维修等工作，双方未签订书面合同。2006年8月，南京白下（现为秦淮）人力资源开发服务有限公司（以下简称秦淮人力资源公司）以派遣的方式将朱元浩派遣至广电服务中心从事后勤服务工作。其参加工作期间与秦淮人力资源公司签订劳动合同，与广电服务中心签订上岗协议。2011年1月17日，秦淮人力资源公司与朱元浩解除劳动合同，并于2011年1月27日向广电服务中心发送告知书，认为朱元浩违反国家生育政策，根据劳动法及上岗协议的规定，决定与朱元浩终止劳动关系。
另查明：江苏省人民政府办公厅苏政发（2001）134号文件规定：省级机关（包括省委各部委、直属机构、办事机构、直属事业单位，省政协机关，省人民检察院、省高级人民法院，省级人民团体，省政府驻外机构）占有、使用的办公用房及其相应土地，由江苏省省级机关事务管理局（以下简称省管理局）负责实行权属统一登记，特殊用途的办公用房及相应土地的权属登记，经省管理局批准可作特殊处理。各部门、各单位享有办公用房的使用权，负责制定办公用房使用管理制度，建立健全办公用房使用档案，在核定的办公用房范围内自主安排、合理使用。未经省管理局同意，各部门、各单位不得自行处置其使用的办公用房及相应土地，不得改变办公用房的用途，不得将办公用房出租、出借、调整给下属单位或其它单位使用。江苏省财政厅苏财教（2002）162号文件规定：关于省广电局与省广电集团分开后有关问题的处理意见，第一条，1.所有存量资产都是国有资产，政府可以行使所有权者权利，对国有资产实行无偿调拨；2.部分资金与房产按“谁使用，谁拥有”的原则处置（局大院及部分单位的土地房产按此原则处理，维持现状）。南京市白下区（现区划变更为秦淮区）西祠堂巷8号土地（使用面积为9914.3平方米），于1999年登记在省广电厅名下，2009年又变更登记在省管理局名下。2011年5月6日，省管理局与省广电局出具情况说明，内容为：南京市白下区西祠堂巷8号，根据土地证号为宁白国用（2001）字第144**号，丘号为221300所界范围（含蔡家花园10号后楼），经省管理局房管处和省广电局工作人员共同去房产局档案馆查阅，该地产1949年5月由南京第二区人民政府房地产管理科接管，属国有房产。其中涉案房屋现由省广电局管理使用，并行使相应的法律权利。2011年8月16日，省广电局出具情况说明，内容为：广电服务中心是省广电局下属的事业单位，负责为机关办公与职工生活提供后勤服务、机关交通服务和机关办公用房物业管理等服务工作，管理省广电局所属使用的所有房产，并行使相应法律权利。
再查明，广电服务中心系省广电局举办，为事业单位，宗旨和业务范围：为机关办公与职工生活提供后勤服务，机关交通服务、机关文印收发服务、机关办公用房物业管理、卫星地面接收设施配套供应及组织安装施工、售后服务维修等相关服务。
2013年2月17日，广电服务中心诉至南京市秦淮区人民法院，请求朱元浩、黄安玉立即迁出秦淮区（原白下区）蔡家花园10号后楼1楼东二室；朱元浩、黄安玉给付非法侵占房屋使用费11200元、水电费2100元，合计13300元。审理中，广电服务中心不再主张请求朱元浩、黄安玉给付非法侵占房屋使用费11200元、水电费2100元，合计13300元的诉讼请求。2013年7月22日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦红民初字第75号民事判决：朱元浩、黄安玉于判决生效后一个月内迁出其居住的秦淮区（原白下区）蔡家花园10号后楼1楼东二室。朱元浩、黄安玉不服，提起上诉。2013年12月3日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。朱元浩、黄安玉仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）134号文件、江苏省财政厅苏财教（2002）162号文件、省管理局及省广电局出具的情况说明，省广电局享有诉争房产土地范围内相关房屋及设施等财产的使用权、管理权，并行使相应的法律权利。广电服务中心作为省广电局的房产管理机构在省广电局授权下有权代表其主张权利。因朱元浩已被派遣单位解除劳动合同，且派遣单位也已告知了广电服务中心，故双方在没有服务关系的前提下，朱元浩、黄安玉居住诉争房产缺乏依据。朱元浩、黄安玉主张诉争房产系置换取得，但未能提供证据证明。故原判决要求朱元浩、黄安玉迁出诉争房产，并无不当。
综上，朱元浩、黄安玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱元浩、黄安玉的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12300号
原告：何泰文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3636。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：何日庆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3633。
被告：何丽仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××364X。
原告何泰文与被告何日庆、何丽仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员何少英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍及被告何日庆、何丽仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款15956及利息（利息从2015年4月3日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告确认利息从2015年4月30日起计算。事实和理由：两被告向原告购买石粉等建筑材料用于其承包的杏坛镇金海岸工地铺路，货款共计50956元，但两被告仅支付了35000元，至今尚欠原告货款15956元。
被告何日庆辩称，被告何日庆确认与原告存在买卖关系及欠原告货款15956元的事实，但被告何日庆不同意支付利息，并要求分期付款。
被告何丽仪辩称，被告何丽仪不认识原告，与本案无关，原告要求被告何丽仪承担支付货款义务无依据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告何日庆有业务往来，由原告供应石粉给被告何日庆。2015年1月份至2月7日供货45756元，2015年4月1日至4月2日供货5200元，合共50956元。之后，被告何日庆向原告还款35000元（其中有20000元通过被告何丽仪的账户转账给原告），至今尚欠原告货款15956元。
本院认为，原告与被告何日庆之间形成的买卖合同关系合法有效。被告何日庆向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付货款15956元及利息的责任。没有证据证明两被告合伙经营，故原告要求被告何丽仪承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。原告起诉有理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何日庆应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何泰文支付货款15956元及利息（利息计算方式：以15956元为本金，从2016年4月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何泰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111.54元，财产保全费179.56元，合计291.1元（原告已预交），由被告何日庆负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泰文支付。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初196号
原告杨某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告任某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年年初举行民俗婚礼，后于2011年12月5日补办结婚登记，婚初感情一度尚好，婚生男孩任博阳（2006年7月21日生）。因我父母身有残疾，婚前双方约定婚后要照顾我父母，并与我父母一同居住。后被告常年酗酒，无心照顾家庭，在原告外出打工时，被告却将原告父母赶出家门，为此，原告离家出走，现已和被告分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。孩子由被告抚养，我可以给孩子拿抚养费，但每月800.00元太多了，而且我父母都有残疾，需要我照顾，我每个月也拿不出那么多，也不可能一次性都给他。
在本院开庭审理过程中，原告杨某某为证明事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：哈尔滨市呼兰区民政局出具结婚登记审查处理表一份，证明夫妻关系。
证据二：原、被告身份证及户口本复印件一份，证明身份及子女情况。
被告任某某未到庭，没有进行答辩。
在本院向被告任某某调查时，表示同意离婚，孩子任博阳由被告抚养，要求原告杨某某每月给付800.00元抚养费，并一次性给付。且有80,000.00元的债务，并表示原告离家出走时拿走他20,000.00元卖大米的钱。
原告质证意见为离家时家中没有任何债务，也没有拿被告的钱，孩子由被告抚养，我可以给孩子拿抚养费，但每月800太多了，而且我父母都有残疾，需要我照顾，我每个月也拿不出那么多，也不可能一次性都给他，我每月可以给孩子拿200.00元抚养费。
经本院审理查明：原、被告于2005年年初举行民俗婚礼，后于2011年12月5日补办结婚登记，婚初感情一度尚好，婚生男孩任博阳（2006年7月21日生）。后因生活琐事经常吵打，原告于2013年离家出走，任博阳一直由被告任某某照看，在此期间双方一直没有联系，致使夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院请求法院依据有关法律规定判决与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事吵打，原、被告分居至今已达二年有余，被告在本院向其调查中表示同意离婚，双方分居时间已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情破裂的规定，应认定双方夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚为其真实意思表示，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告在本院调查时提出的有债务80,000.00元，及原告离家时拿走他买两款20,000.00元，要求原告与其一同承担债务的请求，被告并未向本院提供明确证据，故本院不予支持。
双方分居期间，孩子任博阳一直由被告任某某抚养生活，且被告要求对任博阳继续抚养，本院予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。故被告任某某提出原告应给付任博阳抚养费的要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告任某某离婚。
婚生男孩任博阳（2006年7月21日生）由被告任某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费430.00元，自2016年7月1日起至子女年满18周岁时止。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年六月十五日
书记员 梁佳卉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1640号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人:赵玉清，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙海峰，男，1978年5月22日出生，满族，现住滦平县。
被告：孙学刚，男，1953年5月5日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙海峰、孙学刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海峰偿还借款30000.00元及利息，由被告孙学刚承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告孙海峰在原告处借款30000.00元及利息，由被告孙学刚承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月九日
书记员 孙海兵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更192号
罪犯卢日春。现在连云港监狱服刑。
罪犯卢日春被江苏省大丰市人民法院于2012年5月2日以(2011)大刑二初字第0159号刑事判决，认定罪犯卢日春犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币五万元。刑期自2011年8月24日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0223号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。
执行机关认为，罪犯卢日春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”二次，被评为“记奖”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯卢日春减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢日春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢日春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢日春减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03206号
原告：夏兰，女，1964年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足县跃进煤业有限责任公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告夏兰诉被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员唐红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兰特别授权代理人姜美及被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰诉称：原告于2005年1月至2013年11月一直在被告处上班，工种是库管员，工资1140多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了养老保险。经协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求被告支付原告养老保险损失费13580元（庭审中变更为要求被告返还原告垫付的养老保险费）。
被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司辩称：本案是劳动争议案件，已经超过了仲裁时效；个人缴纳了社会保险费，单位不能同时再缴纳，且原告已经享受了养老保险待遇，没有产生损失。2009年9月原告在我公司退休后享受了养老保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏兰于2005年1月，到被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司工作，工种为井下库管员，被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司未给其缴纳养老保险。后原告夏兰以企业失业人员参加了社会养老保险。原告夏兰于2009年9月以企业失业人员身份办理退休，并领取了养老保险待遇，其退休类别为特退。从重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表看，原告夏兰建立个人帐户时间为1996年1月，建立个人帐户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费为13年1个月，建立个人帐户之月至达到国家规定退休年龄当月实际缴费年限为26年9个月。个人帐户累积存储额13580.43元，其中个人部分10521.17元。个人帐户累计本金11676.18元，其中个人部分930.11元。个人帐户累计本金利息1904.25元，其中个人部分1211.06元。社会保险局按月支付其基本养老保险金977.46元。2013年12月28日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其养老保险损失费13580元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月22日作出渝足劳仲不字（2014）第216号逾期未作出受理决定证明书。2014年3月13日，原告向我院提起诉讼，请求被告支付原告垫付的养老保险费13580元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告夏兰已办理退休手续，且已享受社会保险待遇，其请求系要求被告返还自己缴纳的社会保险费而非要求被告赔偿其不能享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一四年十一月四日
书记员 张靖鼎
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行非审字第00005号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈富学，局长。
委托代理人：钱晓祥，安庆市大观区劳动保障监察大队大队长。
被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局以被执行人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司在法定期限内不提出诉讼又不履行观人社监理字（2014）6号行政处理决定为由，于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人力资源和社会保障局2014年9月16日作出的观人社监理字（2014）6号行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局申请强制执行的观人社监理字（2014）6号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 盛 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第301号
上诉人（原审原告）黄厚燕。
委托代理人张少友，广东卫权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市丽登雅服装有限公司。
法定代表人郑焕奎，副总经理。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人黄厚燕与上诉人深圳市丽登雅服装有限公司（以下简称丽登雅公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄厚燕与丽登雅公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2013年3月1日至21日的工资，丽登雅公司未充分举证黄厚燕的上班情况，应承担举证不能的法律后果。根据黄厚燕的陈述，其2013年3月19日已向丽登雅公司辞职，故其陈述上班至21日不实，丽登雅公司仅应当支付黄厚燕2013年3月1日至19日的工资。双方关于工资情况存在争议，黄厚燕陈述其月基本工资为3500元／3800元，未提供任何证据证明，故本院对黄厚燕的该陈述不予采纳，黄厚燕的月基本工资应认定为1500元／1600元（2013年3月1日起）。但因黄厚燕还存在加班情况，故本院酌定按照黄厚燕的月平均工资计算，即上述期间的工资应为2171元（3542÷31×19）。黄厚燕要求丽登雅公司支付25％的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于加班工资。黄厚燕主张其每周上班6天，平时每天上班11个小时，周六上班8小时；丽登雅公司陈述一般每周上班6天，平时每天上班10个小时，周六上班8个小时。本院认为，即使按照黄厚燕陈述的加班时间，以1500元／1600元的标准计算，丽登雅公司也已足额支付了黄厚燕加班工资，故本院对黄厚燕的该项诉求予以驳回。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。从本案的证据材料及双方的陈述来看，2011年10月19日至2012年3月31日期间双方是签订了劳动合同的，但丽登雅公司未举证证明该劳动合同期限届满后双方进行了续签，故丽登雅公司应当从2012年5月1日起，至2013年3月19日止，向黄厚燕支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院计算未签订劳动合同的二倍工资差额为28124元正确，本院予以维持。黄厚燕认为该二倍工资差额为148742元，超过部分，理由不成立，本院不予支持。丽登雅公司称双方未签订2011年10月19日至2012年3月21日的试用期合同，但已签订2011年10月19日至2013年10月18日的劳动合同。丽登雅公司未举证证明其主张，本院对其关于二倍工资的主张不予支持。
关于解除劳动关系的赔偿金。黄厚燕以丽登雅公司未依法签订劳动合同、未支付加班费、未办社保等为由向丽登雅公司辞职。因丽登雅公司未拖欠黄厚燕加班费，黄厚燕也无证据证明其要求丽登雅公司缴纳社保但丽登雅公司在一个月之内未缴纳，黄厚燕要求丽登雅公司支付解除劳动关系的赔偿金理由不成立。丽登雅公司虽然存在未签订劳动合同的情形，但该情况不属于黄厚燕被迫辞职的法定情形，黄厚燕的相关主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄厚燕、上诉人深圳市丽登雅服装有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人黄厚燕负担5元、上诉人深圳市丽登雅服装有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1382号
原告曲媛媛。
被告杨东芹。
原告曲媛媛诉被告杨东芹机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提出的要求赔偿车辆贬值损失费的主张本院不予处理，因此应予驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲媛媛的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年二月十七日
书记员 胡涛