wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第65号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人曹洪民，男，1968年出生。因犯盗窃罪于2008年12月31日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月15日被开封县人民法院判处有期徒刑二年；于2011年7月25日被刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月17日被兰考县人民法院判处拘役五个月，于2014月1月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月24日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月30日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹洪民犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人曹洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日15时许，被告人曹洪民潜入开封县八里湾镇毛寨村张某某家养猪场院内，将其停放在院内的一辆黑色两轮电动车盗走。
2014年8月2日上午，被告人曹洪民潜入开封县刘店乡尚店村任某某家院内，将其停放在院里的一辆自行车盗走；后被告人曹洪民骑着该车来到张庄村司某某家，将司某某停放在其家门口的一辆黑色两轮电动车盗走，并把之前所盗自行车扔在现场后逃离。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗自行车价值304元。
2014年8月5日凌晨1时许，被告人曹洪民潜入开封县兴隆乡兴隆村委顺集村郑某某家预制厂院内，将其停放在棚下的一辆两轮红色电动车盗走。
2014年8月中旬的一天上午，被告人曹洪民在开封县陈留镇范庄村韩某某的超市门口，将闫发宽停放在该处的一辆红色两轮电动车盗走。
2014年8月17日上午，被告人曹洪民潜入开封县杜良乡崔楼村王某某家院内，将其停放在院里的一辆蓝色两轮电动车盗走，并将该车卖给刘店乡尚店村孙某某的废品收购站。后又步行来到开封县刘店乡尚店村高某某家院内，将其停放的一辆红色两轮电动车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：高某某被盗电动车价值995元。
2014年08月20日左右的一天夜里，被告人曹洪民潜入兴隆乡大牛砦村牛某某家的养鱼场，将其停放在该处的一辆电动车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电动车价值240元。
2014年8月21日14时许，被告人曹洪民潜入开封县八里湾镇果元村朱某某家中，盗走一辆白色两轮电动车。
2014年9月初的一天夜里，被告人曹洪民在开封县八里湾镇邮政储蓄所门口，将郑某某停放在该处的一辆黑色两轮摩托车盗走，后将该摩托车以20元的价格卖掉。
2014年09月21日17时许，被告人曹洪民在开封县八里湾镇翟寨村东南地的一个小桥处，将翟某某停放在桥上的一辆世纪三枪牌电动三轮车盗走，后被告人曹洪民骑着这辆电动三轮车顺开兰公路逃至开封县杜良乡崔楼村时不慎将车撞坏，遂将该车丢弃在公路南侧稻草堆旁。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电动三轮车价值1840元。
2014年9月24日凌晨1时许，被告人曹洪民潜入开封县八里湾镇贾寨村委小寨村李某某的养鸡场盗走一辆粉红色邦德牌两轮电动车，因该电动车没有电，被告人曹洪民推着来到开封县八里湾镇闫呈岗村王某甲门口时，发现其家大门没有关，随将偷来的电动车放在路边的一摞砖旁，又进入王某甲家院内将一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：李某某被盗电动车价值825元；王某某被盗电动车价值1105元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹洪民多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹洪民系累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人曹洪民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月25日15时许，被告人曹洪民潜入开封县八里湾镇毛寨村张某某家养猪场院内，将其停放在院内的一辆黑色两轮电动车盗走。
2014年8月2日上午，被告人曹洪民潜入开封县刘店乡尚店村任某某家院内，将其停放在院里的一辆自行车盗走；后被告人曹洪民骑着该车来到张庄村司某某家，将司某某停放在其家门口的一辆黑色两轮电动车盗走，并把之前所盗自行车扔在现场后逃离。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗自行车价值304元。
2014年8月5日凌晨1时许，被告人曹洪民潜入开封县兴隆乡兴隆村委顺集村郑某某家预制厂院内，将其停放在棚下的一辆两轮红色电动车盗走。
2014年8月中旬的一天上午，被告人曹洪民在开封县陈留镇范庄村韩某某的超市门口，将闫发宽停放在该处的一辆红色两轮电动车盗走。
2014年8月17日上午，被告人曹洪民潜入开封县杜良乡崔楼村王某某家院内，将其停放在院里的一辆蓝色两轮电动车盗走，并将该车卖给刘店乡尚店村孙某某的废品收购站。后又步行来到开封县刘店乡尚店村高某某家院内，将一辆红色两轮电动车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：高某某被盗电动车价值995元。
2014年08月20日前后的一天夜里，被告人曹洪民潜入兴隆乡大牛砦村牛某某家的养鱼场，将其停放在该处的一辆电动车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电动车价值240元。
2014年8月21日14时许，被告人曹洪民潜入开封县八里湾镇果元村朱某某家中，盗走一辆白色两轮电动车。
2014年9月初的一天夜里，被告人曹洪民在开封县八里湾镇邮政储蓄所门口，将郑某某停放在该处的一辆黑色两轮摩托车盗走，后将该摩托车以20元的价格卖掉。
2014年09月21日17时许，被告人曹洪民在开封县八里湾镇翟寨村东南地的一个小桥处，将翟某某停放在桥上的一辆世纪三枪牌电动三轮车盗走，后被告人曹洪民骑着这辆电动三轮车顺开兰公路逃至开封县杜良乡崔楼村时不慎将车撞坏，遂将该车丢弃在公路南侧稻草堆旁。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电动三轮车价值1840元。
2014年9月24日凌晨1时许，被告人曹洪民潜入开封县八里湾镇贾寨村委小寨村李某某的养鸡场盗走一辆粉红色邦德牌两轮电动车，因该电动车没有电，被告人曹洪民推着来到开封县八里湾镇闫呈岗村王某甲家门口时，发现其家大门没有关，遂将偷来的电动车放在路边的一摞砖旁，又进入王某甲家院内将一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：李某某被盗电动车价值825元；王占领被盗电动车价值1105元。
上述事实，有被告人曹洪民的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，户籍证明、情况说明、指认笔录及被盗车辆发票、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪民以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪民系累犯，应当从重处罚。被告人曹洪民当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹洪民的刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓华
西安市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执101-1号
申请执行人：赵宝瑞。
被执行人：方鲲。
被执行人：贾琳。
本院在执行申请执行人赵宝瑞与被执行人方鲲、贾琳机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封了被执行人方鲲、贾琳名下商品房各一套及被执行人贾琳名下轿车一辆，但相关查封之财产有待进一步处理。现申请执行人赵宝瑞暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的766820.28元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 欧笑谦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民特13号
申请人：张某1，男，2000年3月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
法定代理人：张某2，男，1947年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
被申请人：张正荣，女，1979年4月10日生，汉族，云南省人，住南京市高淳区。
申请人张某1申请张正荣宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称，被申请人张正荣于2003年离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告张正荣失踪。
经审理查明：下落不明人张正荣，女，1979年4月10日生，原住南京市××区XX镇XX村××号，系申请人张某1母亲，其丈夫张某3已于2008年病故，张某2系张某1祖父。被申请人张正荣于2003年离家出走，至今下落不明。申请人张某1申请宣告张正荣失踪后，本院于2017年8月17日在人民法院报发出寻找张正荣的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张正荣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可对其宣告失踪，现被申请人张正荣下落不明已满2年，申请人有权对其宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告张正荣失踪；
二、指定张某2为财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民特13号申请人：张某1，男，2000年3月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。法定代理人：张某2，男，1947年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。被申请人：张正荣，女，1979年4月10日生，汉族，云南省人，住南京市高淳区。申请人张某1申请张正荣宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，被申请人张正荣于2003年离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告张正荣失踪。经审理查明：下落不明人张正荣，女，1979年4月10日生，原住南京市××区XX镇XX村××号，系申请人张某1母亲，其丈夫张某3已于2008年病故，张某2系张某1祖父。被申请人张正荣于2003年离家出走，至今下落不明。申请人张某1申请宣告张正荣失踪后，本院于2017年8月17日在人民法院报发出寻找张正荣的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张正荣仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可对其宣告失踪，现被申请人张正荣下落不明已满2年，申请人有权对其宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告张正荣失踪；二、指定张某2为财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  陈新华人民陪审员  王和平人民陪审员  杨瑜玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  万莹萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2513号
原告邱某甲。
被告李某（曾用名陈海英）。
原告邱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用普通程序进行审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。在共同生活期间，被告要求原告支付200000元给其娘家，原告无法同意，被告于2009年8月11日离家出走，此后双方互不联系。2014年1月原告向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，同年5月法院判决驳回原告的离婚请求。因被告至今无法联系，导致夫妻感情破裂。再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子随某，被告依法承担抚养费。
被告李某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市暨阳街道邱村村民委员会的证明一份，证实被告从2009年8月离家出走至今，没有回家的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2符合证据三性，本院确认有效。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邱某乙。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生儿子邱某乙，考虑到本案被告外出的实际情况，确定由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。抚养费参照浙江省统计局公布的2014年城镇居民人均消费支出27242元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子邱某丙。被告李某自2016年1月1日起至邱某乙独立生活时止，每年支付给原告邱某甲抚养费12000元，在每年的6月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余鑫霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1129号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，在深圳市博运某船上工作。因本案于2014年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日，被告人唐某在停靠于深圳市南山区蛇口深圳湾海域的博运某运输船船员住宿隔间，因值班安排问题与该船轮机长钟某发生争吵，唐某便跟随钟某到驾驶台找船长陈某处理，途中，负责管理该船的被害人何某将唐某拦住，两人遂就工资结算时间问题发生口角并打斗，唐某被陈某抱住并拉开。后，唐某返回厨房拿出一把菜刀，到平台再次与何某发生冲突，并持刀将何某脸部砍伤。经鉴定，何某下颌骨骨折，颈部一处缝合创长度为5.2cm，均构成轻伤二级，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1242号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一年左右有期徒刑。
被告人唐某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，并有被害人何某的陈述；证人钟某、陈某、杨某、黄某、周某的证言；到案经过，关于案发现场勘验情况的说明，被告人唐某的身份信息等；公（南）鉴（法临）字（2014）刑148号鉴定文书；深公（南）刑勘（2014）0614045号现场勘验检查工作记录，被害人何某对被告人唐某的辨认笔录；被告人唐某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起执行至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1109号
原告张立松，男，汉族，居民。
被告颜忠诚，男，汉族，居民。
原告张立松与被告颜忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼。被告颜忠诚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称，2014年1月1日，被告因需向原告借款24000元，口头约定借期一个月，月息三分，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还原告借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明，原告张立松与被告颜忠诚系朋友关系。2014年1月1日，被告颜忠诚因经营需要向原告借款24000元，并出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到张立松现金贰万肆仟元（￥24000.00）颜忠诚2014.1.1”。后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜忠诚向原告借款24000元，并出具欠条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告张立松要求被告颜忠诚归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，月息3分，但并无证据证明，故对原告要求被告自逾期之日起至实际给付之日止按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十日内归还原告张立松借款24000元，并以24000元为本金，自2014年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初541号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告于洪娜，女，1985年11月19日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告温国庆，男，1978年4月28日出生，汉族，霍林郭勒市城市管理综合执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
案外担保人魏永和，男，1954年12月1日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区绿园农贸市场**栋。
霍林郭勒市就业管理局(以下简称就业局)诉于洪娜、温国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。就业局以于洪娜、温国庆二人欠款为由要求二被告及案外担保人魏永和给付贷款本息35193.46元，滞纳金4165元并按约定给付至还清之日止，承担诉讼费用。于洪娜、温国庆及魏永和三人承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮政储蓄银行）向于洪娜发放贷款70000元，该款由本案案外担保人魏永和个人使用，霍市就业局创业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）、温国庆提供连带责任担保，由温国庆提供反担保，约定于2016年10月11日还款，逾期未还款，自邮政储蓄银行扣担保中心担保基金代位清偿之日起，担保中心将向于洪娜按贷款本金每日收取0.002元的滞纳金,直至归还贷款之日止。于洪娜于2014年10月11日收到70000元贷款。于2016年10月28日邮政储蓄银行从小额担保基金代偿本息35193.46元。于2016年10月28日于洪娜、温国庆偿还贷款35193.46元。贷款到期后已偿还35000元，余款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于洪娜、温国庆及案外担保人魏永和于2017年7月26日之前偿还小额担保贷款本金及逾期还款银行罚息35193.46元，滞纳金4165元（自2016年10月28日至2017年4月25日），合计金额39358.46元。如果二被告及案外担保人魏永和在2017年5月25日之前还清贷款本金及罚息，霍林郭勒市就业管理局将免除全部滞纳金4165元，2017年6月25日之前还清上述款项，免除2/3的滞纳金，2017年7月25日之前还清则免除1/3的滞纳金。如2017年7月25日之前不按期还款则支付39358.46元及自2017年4月25日至欠款还清之日止的滞纳金（按月息二分计算）。
案件受理784元，减半收取392元（原告已预交），由被告于洪娜、温国庆及案外担保人魏永和负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭玲玉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1401号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙建福，农村居民。
被执行人李存红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第381号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第381号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙建福、李存红于2005年6月3日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2014年2月16日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙建福、李存红征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第381号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第306号
原告（反诉被告）：常州市万家耀灯饰有限公司。
法定代表人：梁耀明。
委托代理人：杜袁成。
被告（反诉原告）：浙江世明光学科技有限公司。
法定代表人：胡智宁。
委托代理人：章振涛。
委托代理人：陈丹青。
本院在审理原告（反诉被告）常州市万家耀灯饰有限公司与被告（反诉原告）浙江世明光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司、反诉原告浙江世明光学科技有限公司分别于2015年2月12日、3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司、反诉原告浙江世�光学科技有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告浙江世明光学科技有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费142元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担；反诉案件受理费142元，由反诉原告浙江世明光学科技有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月九日
代书记员 施林瑛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00208号
原告汪某，女。
被告马某，男。
被告阳新某房地产开发有限公司。
法定代表人马某，该公司经理。
原告汪某诉被告马某、阳新某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。并依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告马某、阳新某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年10月18日，被告马某以公司周转资金困难为由，向原告借款750，000元。原告为了充分保护自己的资金安全，要求借款人为被告阳新某房地产开发有限公司和马某家庭为共同借款人，被告马某同意，并在借据上签上自己姓名及盖上阳新某房地产开发有限公司公章，约定一年还清。原告依约定将借款借给了被告。时至今日，被告对原告避而不见，更无从说什么还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告：1、连带偿还原告欠款750，000元；2、承担本案诉讼费用。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告马某、阳新某房地产开发有限公司于2013年10月18日借款750，000元的事实。
被告马某、阳新某房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，阳新某房地产开发有限公司法定代表人马某因资金周转困难向原告借款600，000元，并按年息25%出具借条“借到汪某人民币柒拾伍万元整（750，000元）”，同时在条据上载明“再不计息，还款时间为2014年10月18日”。借条由马某签名，并在借条上加盖阳新某房地产开发有限公司公章。后因原告多次向被告马某及阳新某房地产开发有限公司催讨欠款，二被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告欠款750，000元。
庭审中原告陈述，该笔借款本金600，000元，系原告以现金交付方式在阳新县兴国镇面粉厂内阳新某房地产开发有限公司工地给付被告马某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某虽系被告阳新某房地产开发有限公司法定代表人，但该笔借款未约定借款用途，借条由马某出具并加盖阳新某房地产开发有限公司公章，款项实际交付为马某本人，在没有证据证明该笔借款系被告阳新某房地产开发有限公司的法定代表人的职务行为的情况下，本院认定系马某和阳新某房地产开发有限公司的共同借款，二被告应共同承担还款义务。虽然马某向原告汪某出具借到人民币750，000元的借条，但其中有150，000元系以利息计入本金，依法不予保护，应以实际出借款数600，000元计算本金。另因原、被告于2013年10月18日约定以年息25%的方式计算自2013年10月18日至2014年10月18日一年利息为150，000元，并约定2014年10月18日还款，还款期逾后，被告未依约定还款。该利息约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月18日开始计算。对原告要求二被告偿还借款750，000元的诉讼请求，经本院核实，依法支持二被告共同偿还原告本金600，000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月18日起至本判决确定还款之日止的利息。被告马某、阳新某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告马某、阳新某房地产开发有限公司共同承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（适用）》第58条、第125条的规定，判决如下：
一、被告马某、阳新某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汪某借款本金人民币600，000元及利息（利息以本金600，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，由原告汪某负担2，260元，被告马某和阳新某房地产开发有限公司负担9，040元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐志刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00012号
申请执行人葛鹤飞，个体户。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人纪永中。
被执行人华红梅。
异议申请人王建忠，系江苏汇冉机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
本院在执行葛鹤飞与纪永中、华红梅民间借贷纠纷一案中，案外人王建忠向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2015）金执字第0139号民事裁定书以及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开进行了听证。申请执行人葛鹤飞委托代理人刘红琴、异议申请人王建忠以及委托代理人施亚明到庭参加听证，被执行人纪永中、华红梅经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议申请人王建忠称，2014年1月19日我代纪永中偿还了欠李璘的借款20万元。我与纪永中之间就此订立了借款协议，约定将纪永中所有的丰田轿车质押给我。2014年5月，纪永中无力还款，双方协商于2014年6月19日将车辆转让过户到我指定的朱庆峰名下，冲抵纪永中债务。该车从2013年7、8月份开始也由我实际使用，应属于异议人所有，故法院下达的民事裁定书和执行通知书是错误的，应予撤销。
申请执行人葛鹤飞辩称，涉案车辆的转让行为已被（2014）金民初字第1160号民事判决书撤销，车辆所有权已归纪永中所有，异议人如认为与纪永中有债权债务或其他质押关系，法院已要求其另案主张，而异议人没有主张，故应当驳回异议人异议请求。
被执行人纪永中、华红梅未作答辩。
听证查明，申请执行人葛鹤飞与被执行人纪永中、华红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）金民初字第1089号民事判决书，判决：被告纪永中、华红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛鹤飞借款374000元，并承担诉讼费10875元。判决生效后，义务人未全部履行，权利人遂向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。在执行中，本院于2015年5月12日作出（2015）金执字第0139号民事裁定，裁定冻结、扣押被执行人纪永中、华红梅银行存款390548元或查封、扣押同等价值的其他财产或提取、扣留其他收入390548元。同年5月20日向异议人王建忠送达了民事裁定书和协助执行通知书，扣押了纪永中所有（登记在朱庆峰名下）苏A×××××丰田轿车一辆。故异议人王建忠向本院提出执行异议。
另查明，2012年5、6月份，被执行人纪永中向李璘借款20万元，由于到期无力偿还，遂于2013年7、8月份找到异议人王建忠，协商由王建忠代其偿还借款20万元。双方于2013年12月23日签订了借款协议，内容为：王建忠同意借款20万元给纪永中偿还债务，纪永中将丰田皇冠轿车质押给王建忠，期限为六个月，质押期间不计利息，王建忠可以使用该车辆，使用期间发生的保险及保养费用由王建忠负责，纪永中到期不能还款，双方同意延期或折价转让质押车辆，纪永中无条件协助办理过户手续。2014年1月19日王建忠代纪永中偿还借款20万元。2014年6月11日，葛鹤飞以民间借贷纠纷起诉纪永中、华红梅，并申请财产保全。同年6月20日本院在保全中发现，纪永中已于6月19日将其名下评估价为18万元的原牌号为苏A×××××丰田轿车，以10万元价格过户到王建忠指定的朱庆峰名下，过户后车牌号变更为苏A×××××。2013年7、8月份车辆由王建忠使用直至法院扣押前，期间车辆的相关费用由其缴纳。2014年6月27日，葛鹤飞以纪永中为被告，朱庆峰、王建忠为第三人提起撤销权纠纷之诉。本院于2014年12月25日以纪永中明显不合理低价转让财产，其行为对债权人造成损害为由，撤销了被告纪永中将其名下丰田牌轿车过户给第三人朱庆峰的行为。判决后，王建忠不服上诉，认为涉案车辆归其所有，2015年4月20日淮安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）金民初字第1089号、1160号、（2015）淮中民终字第00310号民事判决书、（2015）金执字第0139号民事裁定书、协助执行通知书、王建忠提供借款协议、还款凭据、缴纳车辆费用相关发票、纪永中的陈述、听证笔录等证据证实。
本院认为，涉案车辆原所有权人为被告纪永中，车辆亦登记在其名下。异议人王建忠与被告纪永中签订了借款协议，为保证其债权受到清偿，将纪永中车辆作为质押物进行质押，是一种担保行为。在此期间，纪永中按照王建忠要求转让车辆过户至朱庆峰名下的行为已被本院生效判决撤销，故王建忠异议称与纪永中协商转让车辆并已过户的意见不能成立，涉案车辆的所有权人目前仍为纪永中。本院依法采取查封、扣押登记在被执行人纪永中名下财产的执行措施符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王建忠要求撤销本院所作出的（2015）金执字第0139号民事裁定书以及（2015）金执字第0139号协助执行通知书的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执 行 长 陈苏建
执 行 员 熊加春
人民陪审员 林晓莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲍相艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第153号
罪犯符国全，男，1971年6月30日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）白刑初字第76号刑事判决，以被告人符国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。罪犯符国全于2011年11月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符国全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国全被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符国全犯罪时系累犯，被判处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳人民币1200元，达到应交罚金的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、奖惩审批表、存款凭证、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年以上的罪犯，首报减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2073-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人温婷婷，该××员工。
被执行人王永胜。
被执行人王军。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王永胜、王军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0007号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1560538.87元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人王永胜、王军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王永胜、王军的银行存款、房屋登记信息，被执行人王永胜、王军名下无银行存款、无房产登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王永胜、王军的车辆信息，被执行人王军名下登记有陕K×××××号汽车一辆，本院于2015年12月15日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商调确字第0007号民事裁定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第21号
再审申请人（原审被告）张录虎，男，汉族，生于1974年7月。
被申请人（原审原告）张兴孔，男，生于1953年9月。
被申请人（原审被告）敦煌市北方旅游汽车有限责任公司。
法定代表人郑文辉。
被申请人（原审被告）郑文辉，男，汉族，。
再审申请人张录虎因侵害企业出资权益纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明敦煌市人民法院作出的（2013）敦民初字第188号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周晓武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字02092号
申请执行人：王宇，男。
被执行人：周杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00081号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周杰在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 杜红云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第357-1号
申请执行人陈焕深。
委托代理人许俊平，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司。
法定代表人方心明。
申请执行人陈焕深与被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出于2013年6月25日作出（2013）佛南法九民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内偿付货款105603元予申请执行人陈焕深，并以105603元为本金从2013年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，同时承担该案案件受理费1206.03元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00455号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丛某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人丛某及其指定辩护人张福祥、翻译人员雷丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人丛某在本市月塘镇、新城镇、青山镇等地采用破坏门锁的手段盗窃作案3起，窃得现金人民币共计4000元。为证明上述指控的事实，公诉机关举出了被告人丛某供述、被害人陈述、指纹鉴定书、相关书证等证据。公诉机关认为被告人丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人丛某及其指定辩护人张福祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人丛某的指定辩护人提出被告人丛某系又聋又哑的人，且在归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人丛某在本市月塘镇、新城镇、青山镇等地，采用破坏门锁的手段，入室盗窃作案3起，窃得现金人民币共计4000元。具体分述如下：
1、2015年6月1日中午，被告人丛某在本市月塘镇，采用破坏门锁的方式，进入中兴路街道46号的移动营业厅内，窃得被害人周某现金人民币1000元；
2、2015年7月12日中午，被告人丛某在本市青山镇，采用破坏门锁的方式，进入西街28号的鱼得水服饰店内，未窃得财物；
3、2015年7月13日中午，被告人丛某在本市新城镇，采用破坏门锁的方式，进入新农西街的玉成茶行内，窃得被害人陈某现金人民币3000元。
案发后，被告人丛某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、××证，证实被告人丛某系又聋又哑的人；
2、指纹鉴定书，证实被告人丛某左手拇指指纹样本与2015年7月12日，从本市青山镇西街28号鱼得水服饰店盗窃现场的玻璃门上提取的指纹是同一人所留；
3、仪征市公安局制作辨认笔录及现场勘验检查笔录，证实被告人丛某归案后指认3起盗窃作案地点，分别为本市月塘镇中心路街道46号移动营业厅、本市青山镇西街28号鱼得水服饰店和本市新城镇新农西街玉成茶行；
4、仪征市公安局办案民警出具的发破案情况说明，证实被告人丛某的归案情况；
5、被告人丛某的户籍证明，证实被告人丛某的自然身份情况；
6、被害人李某陈述，证实2015年7月12日下午16时，其从家返回位于本市青山镇西街28号的鱼得水服饰店时，发现门把手环脱落，收银台抽屉明显被人翻动，其放在抽屉里的现金被盗，共计人民币50余元。
7、被害人周某陈述，证实2015年6月1日中午12时，其接到朋友电话，告知其位于本市月塘镇中兴路127号的移动营业厅内有人走动，其朋友喊了一声，此人遂沿谢月西路逃跑。其放在营业厅椅子上黑色电脑包内的黑色钱包被盗，内有人民币1200元。营业厅南边玻璃门锁链掉下，监控电源被拔。
8、被害人陈某陈述，证实2015年7月13日上午11点40分，其从菜场返回位于本市新城镇新农西街51号的玉成茶行门市时，发现门把手被撬，其放在柜台抽屉里的现金被盗，共计人民币6000元。
9、被告人丛某供述，证实其在2015年6月至7月间，在本市月塘镇等地，采用破坏门锁手段，入室盗窃作案3起，窃得现金人民币共计4000元的犯罪事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人丛某系又聋又哑的人，且在归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人丛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛某的指定辩护人提出被告人系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人丛某犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘大龙
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马圆园
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初第458号
原告韩某某，女，汉族
委托代理人赵某某，男，汉族
被告范某某，女，汉族
原告韩某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理，原告韩某某及其委托代理人赵某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告范某某之夫王某某于2014年11月26日找到原告韩某某要求借钱外出收账，并约定借款期限为两个月，原告韩某某表示同意。2014年11月26日，王某某向原告韩某某出具借条一张，内容为：“今借到韩某某现金壹万贰仟元整（12000元）现（限）期二个月付清，如超期每月按壹仟元付息。借币人：王某某2014年11月26日”。随后原告将现金12000元交给王某某，借款到期后，原告韩某某找到被告范某某之夫王某某要求还款，王某某以还在收欠款为由未偿还。2016年8月24日，原告再次找到王某某及其妻范某某，经王某某、范某某与原告协商，王某某再次出具欠条一张，内容为：“今欠到韩某某人民币壹万贰仟元整（12000.00）另加利息捌仟元整（8000.00）。欠币人：王某某2016年8月24日。”王某某出具该欠条时被告范某某在场，但王某某于2016年农历12月20日病故。原告多次找被告范某某偿还王某某生前借款，被告范某某均以种种理由拒不偿还。根据我国法律规定，被告范某某与王某某系夫妻关系，王某某生前借款是用于家庭，应属其夫妻共同债务，王某某突然病故其妻范某某应该承担清偿债务义务。故原告韩某某起诉至法院，请求：1、判令被告范某某偿还借款12000元及利息8000元，合计20000元；2、判令被告范某某承担诉讼费用。
被告范某某辩称，王某某生前与原告所发生的借贷行为被告不知情，原告诉称2016年8月24日再次找到王某某和被告协商还钱的事实纯属捏造，王某某病重期间原告应该能预见后面要发生不幸，原告应该有责任告诉被告与王某某的借钱行为。因此：一、原告认为与王某某之间的借贷关系与被告不存在代偿还关系；二、原告出示的借条显示属于高利贷行为，超出银行最高利率的12倍。
经审理查明，被告范某某之夫王某某以去山西收账为由向原告韩某某借钱，原告韩某某表示同意，2014年11月26日原告韩某某借给被告范某某之夫王某某现金12000元，王某某给原告韩某某出具借条一张，内容为：“今借到韩某某现金壹万贰仟元整（12000元）现(限)期二个月付清，如超期每月按壹仟元付息。借币人：王某某2014年11月26日”。借款到期后，原告韩某某找到被告范某某之夫王某某催收借款，王某某一直未还。2016年8月24日，原告韩某某再次找到被告范某某之夫王某某催收借款，王某某因无钱偿还，经与原告韩某某协商，王某某再次给原告韩某某出具欠条一张，其内容为：“今欠到韩某某人民币壹万贰仟元整（12000.00）另加利息捌仟元整（8000.00）。欠币人：王某某2016年8月24日”。2016年农历12月20日王某某因病去世，王某某去世后，原告韩某某曾找到被告范某某要求解决王某某借钱一事，被告范某某以不知情为由，拒绝偿还借款，故原告起诉来院，要求被告范某某连带偿还王某某所欠债务本金及利息合计20000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告向法院提交了以下证据：
一、原告韩某某的身份证复印件，拟证明原告身份信息；
二、王某某出具的借条原件一份，拟证明王某某借钱事实；
三、王某某出具的欠条原件一份，拟证明原告催收借款并计算利息的情节。
经庭审质证，被告范某某对第一份证据无异议，对第二、三份证据有异议，认为第二、三份证�不真实，其字迹不是王某某书写，但被告对自己质证意见未提供证据佐证，庭审中审判员对此进行了释明，并限期被告范某某申请对王某某出具的借条和欠条做笔迹鉴定，现已逾期。根据本案实际情况，被告对有异议证据未提供反驳证据加以支持，死者王某某先后两次出具借条和欠条符合人们生活习性，可以证实其借条和欠条的真实性，故对原告提供的三份证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范某某之夫王某某向原告韩某某借款外出收账，其借款金额大小以及原告多次向王某某催收借款，王某某在首次借款近两年后再次出具欠条并约定利息符合实情和民俗，可见其借款的真实性，应予以认定。王某某借款外出收账，可视为其借款是用于家庭支出，应属被告范某某与王某某婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告范某某对该笔债务应承担连带清偿责任。对于王某某与原告韩某某约定的借款利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故该利息计算从2015年元月26日起至2016年8月24日止，按年利率24%应为4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条之规定判决如下：
一、被告范某某连带偿还原告韩某某借款本金12000元，利息4800元，合计16800元，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告范某某承担250元，原告韩某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐启斌
二〇一七年六月五日
书记员 张 军
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初第458号原告韩某某，女，汉族委托代理人赵某某，男，汉族被告范某某，女，汉族原告韩某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理，原告韩某某及其委托代理人赵某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告范某某之夫王某某于2014年11月26日找到原告韩某某要求借钱外出收账，并约定借款期限为两个月，原告韩某某表示同意。2014年11月26日，王某某向原告韩某某出具借条一张，内容为：“今借到韩某某现金壹万贰仟元整（12000元）现（限）期二个月付清，如超期每月按壹仟元付息。借币人：王某某2014年11月26日”。随后原告将现金12000元交给王某某，借款到期后，原告韩某某找到被告范某某之夫王某某要求还款，王某某以还在收欠款为由未偿还。2016年8月24日，原告再次找到王某某及其妻范某某，经王某某、范某某与原告协商，王某某再次出具欠条一张，内容为：“今欠到韩某某人民币壹万贰仟元整（12000.00）另加利息捌仟元整（8000.00）。欠币人：王某某2016年8月24日。”王某某出具该欠条时被告范某某在场，但王某某于2016年农历12月20日病故。原告多次找被告范某某偿还王某某生前借款，被告范某某均以种种理由拒不偿还。根据我国法律规定，被告范某某与王某某系夫妻关系，王某某生前借款是用于家庭，应属其夫妻共同债务，王某某突然病故其妻范某某应该承担清偿债务义务。故原告韩某某起诉至法院，请求：1、判令被告范某某偿还借款12000元及利息8000元，合计20000元；2、判令被告范某某承担诉讼费用。被告范某某辩称，王某某生前与原告所发生的借贷行为被告不知情，原告诉称2016年8月24日再次找到王某某和被告协商还钱的事实纯属捏造，王某某病重期间原告应该能预见后面要发生不幸，原告应该有责任告诉被告与王某某的借钱行为。因此：一、原告认为与王某某之间的借贷关系与被告不存在代偿还关系；二、原告出示的借条显示属于高利贷行为，超出银行最高利率的12倍。经审理查明，被告范某某之夫王某某以去山西收账为由向原告韩某某借钱，原告韩某某表示同意，2014年11月26日原告韩某某借给被告范某某之夫王某某现金12000元，王某某给原告韩某某出具借条一张，内容为：“今借到韩某某现金壹万贰仟元整（12000元）现(限)期二个月付清，如超期每月按壹仟元付息。借币人：王某某2014年11月26日”。借款到期后，原告韩某某找到被告范某某之夫王某某催收借款，王某某一直未还。2016年8月24日，原告韩某某再次找到被告范某某之夫王某某催收借款，王某某因无钱偿还，经与原告韩某某协商，王某某再次给原告韩某某出具欠条一张，其内容为：“今欠到韩某某人民币壹万贰仟元整（12000.00）另加利息捌仟元整（8000.00）。欠币人：王某某2016年8月24日”。2016年农历12月20日王某某因病去世，王某某去世后，原告韩某某曾找到被告范某某要求解决王某某借钱一事，被告范某某以不知情为由，拒绝偿还借款，故原告起诉来院，要求被告范某某连带偿还王某某所欠债务本金及利息合计20000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告向法院提交了以下证据：一、原告韩某某的身份证复印件，拟证明原告身份信息；二、王某某出具的借条原件一份，拟证明王某某借钱事实；三、王某某出具的欠条原件一份，拟证明原告催收借款并计算利息的情节。经庭审质证，被告范某某对第一份证据无异议，对第二、三份证据有异议，认为第二、三份证�不真实，其字迹不是王某某书写，但被告对自己质证意见未提供证据佐证，庭审中审判员对此进行了释明，并限期被告范某某申请对王某某出具的借条和欠条做笔迹鉴定，现已逾期。根据本案实际情况，被告对有异议证据未提供反驳证据加以支持，死者王某某先后两次出具借条和欠条符合人们生活习性，可以证实其借条和欠条的真实性，故对原告提供的三份证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范某某之夫王某某向原告韩某某借款外出收账，其借款金额大小以及原告多次向王某某催收借款，王某某在首次借款近两年后再次出具欠条并约定利息符合实情和民俗，可见其借款的真实性，应予以认定。王某某借款外出收账，可视为其借款是用于家庭支出，应属被告范某某与王某某婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告范某某对该笔债务应承担连带清偿责任。对于王某某与原告韩某某约定的借款利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故该利息计算从2015年元月26日起至2016年8月24日止，按年利率24%应为4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条之规定判决如下：一、被告范某某连带偿还原告韩某某借款本金12000元，利息4800元，合计16800元，限判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告范某某承担250元，原告韩某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  唐启斌二〇一七年六月五日书记员  张 军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初308号
原告胡某，男，1989月05月13日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告马某1，女，1993年12月27日出生，瑶族，住隆回县。
被告马某2，男，1966年03月24日出生，汉族，住隆回县。
被告奉某，女，1971年8月18日出生，瑶族，住隆回县。
委托代理人刘跃保，系社区推荐诉讼代理人。
本院于2016年2月17日立案受理了原告胡某诉被告马某1、马某2、奉某婚约财产纠纷一案，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员许愿担任记录。原告胡某、被告马某1、马某2、奉某及双方委托代理人伍文杰、刘跃保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年12月16日，原告与被告马某1经人介绍按农村风俗习俗见面，并于2013年12月22日订立婚约。见面及订婚礼经媒人等人的手送给女方彩礼及礼物共计人民币126000元整，这些彩礼及礼品均由被告共同收受，现在被告马某1借故不与原告登记结婚。故此，原告因此事受重大经济损失，已造成原告及其家人生活困难，三被告收受原告的钱是以原告与被告马某1结婚之目的，由原告托人或亲身交付给三被告共同收受，那么双方己没有登记结婚，被告应依法共同返还原告的钱物。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告马某1、马某2、奉某返还原告的彩礼及礼物共计126000元。
原告胡某向本院提交了如下证据：
1、身份资料四份。证明原、被告的身份情况。
2、证人刘亿初的证明一份。拟证明原告因订立婚约给付被告方彩礼126000元等事实。
3、证人陈远运的证明一份。拟证明原告因订立婚约给付被告方彩礼126000元等事实。
4、证人伍先伟的证明一份。拟证明原告因订立婚约给付被告方彩礼126000元等事实。
5、证人陈宽的证明一份。拟证明原告因订立婚约给付被告方彩礼126000元等事实。
被告马某1、马某2、奉某辩称：原告诉称的彩礼金额纯属虚构，与事实不符。本案婚姻失败主要过错在于原告，被告马某1没有不愿意与原告结婚，原告思想陈旧，像买办婚姻一样，订婚就必须立即结婚，不注重感情的培养。被告马某1曾因为交通事故左手手掌骨折，治疗期间原告不闻不问，一点也不关心被告伤情。2015年腊月26日双方约定去民政局登记结婚，原告借口寻衅不愿意与被告结婚，双方在隆回县城住了一晚后不欢而散。腊月28日被告马某1到原告家过年，原告一点也不尊重被告马某1的人格尊严，想暴力强行发生关系，遭到被告马某1的拒绝，后原告还咬了被告马某1。原告欺侮被告家贫，多次纠集人员上门逼婚，喊打喊杀，完全不是商量的架势。综上所述，应由原告自行承担相应的法律后果，请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告马某1、马某2、奉某申请证人马金花出庭作证，证人马金花系被告马某1的姑姑，证明原告与被告马某1的媒人系刘亿初，原告与被告马某1到隆回县城去办理登记结婚手续时，被告马某1去上厕所，原告认为被告马某1态度不好，导致双方没有办理手续，原告讲被告跑了不属实。
经庭审质证：被告对原证１，无异议。对原证２，证人没出庭做证，证明礼金的数额与实际有出入，其中三金，手机及衣服等物品没票据。对原证３，这个证人不是本案的经手人，不能做为本案的证人。对原证４，这个证人被告不认识。对原证５，与本案无关。
对经双方质证的证据，本院认证如下：对原证1，被告无异议，本院予以认定。对原证2，其中证明农历2013年12月16日原告支付被告见面礼22800元，农历2013年12月22日订婚时原告支付被告彩礼46800元、男方长辈亲戚利私钱9200元、女方亲人红包8200元的事实方面，与原证3、4、5能够相互印证，形成证据链，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。对原证3，其中证明原告为被告马某1置办了三金、手机的事实方面，与被告马某1在庭审中的陈述一致，本院予以确认。对原证4，其中证明原告为被告马某1置办的三金、手机及衣服的价格合计为22000元，系证人听说的，原告没有提供发票予以佐证，本院不予确认。对原证5，其中证明原告在外打工时寄给被告2900元的事实方面，与原证3证明的数额为9200元相互矛盾，并且原告没有提供邮寄单或者银行转账记录予以佐证，本院不予确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2013年农历12月16日原告胡某与被告马某1经媒人刘亿初介绍相识，原告当天通过媒人之手给付被告马某1见面礼22800元，金耳环、金戒指、金项链各一个，手机一台，给付被告母亲及弟弟红包共计1820元。2013年农历12月22日原告胡某与被告马某1订婚，原告通过媒人之手给付被告父母马某2、奉某彩礼46800元，给男方长辈亲戚利私钱9200元、女方亲人红包共计8200元，给被告方大米100斤、肉182斤、啤酒4件、营养快线4件等礼品。2015年农历12月26日原、被告预约到隆回县民政局登记结婚，原告与被告马某1在隆回县城住了一晚后不欢而散，没有办理结婚登记手续。农历12月28日原告接被告马某1到家过年，因被告马某1拒绝与原告同房，双方发生争议，后被告马某1回娘家。原告置办的金耳环、金戒指、金项链、手机至今存放在被告马某1处，原告没有提供三金及手机的发票。被告马某1陈述，手机已经坏了，金耳环、金戒指、金项链的价格合计为7000元。本案在庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解没有成功。
本院认为：婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告胡某与被告马某1在谈婚期间，被告马某1所得的见面礼22800元、价值7000元的金耳环、金戒指、金项链及原告给付被告马某2、奉某订婚彩礼46800元应当返还给原告，但是对原告所交付给被告马某1及其父母、亲人的红包和酒、肉等礼物，属一般赠予行为，可不予返还。因男方亲戚长辈不是本案原告，故对原告要求被告返还9200元长辈私利钱的诉请，本院不予支持。就本案而言，原告给付彩礼时，接受彩礼是被告马某1、马某2、奉某的家庭行为，被告马某1的娘家没有将收受的彩礼用于置办结婚嫁妆，被告无证据证明所接受的彩礼未用于家庭共同生活，故原告以马某1父母为被告起诉要求共同返还彩礼并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、奉某应返还给原告胡某礼金计币69600元（包括见面礼22800元及订婚彩礼46800元）及价值7000元的金耳环、金戒指、金项链各一个，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告胡某负担553元，被告马某1、马某2、奉某负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 许 愿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终72号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明峰，男，1968年10月4日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人周明峰犯贩卖毒罪一案，于2016年1月15日作出了（2015）天刑初字第191号刑事判决，周明峰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了周明峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2015年9月21日晚，被告人周明峰在天柱县渡马乡杨柳村自己家中，将5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某雄，获币2100元。同年9月22日10时许，民警将周明峰抓获，并从其家卧室靠床头衣柜内搜出用白色透明塑料袋包装的毒品海洛因3包。经称量，净重为13.2克。
原判认定上述事实的证据如下：1、被告人周明峰的户籍证明。2、证人刘某雄的证言。3、被告人周明峰的供述。4、现场勘验检查笔录、现场图、照片。5、搜查笔录、扣押物品清单、照片。6、毒品称量记录及其照片。7、毒品检材提取记录及其照片。8、现场初步检测报告书。9、辨认笔录及其照片。10、辨认笔录及照片。11、通话清单。12、湖南省怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）742号物证检验报告。13、湖南省怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）748号物证检验报告。14、抓获经过，证明了被告人周明峰于2015年9月22日10时许在家中被民警抓获。15、毒品缴获收据。16、情况说明。17、天柱县人民法院（2015）天刑初字第190号刑事判决书。
原审法院认为，被告人周明峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，数量达18.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人周明峰的认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案毒资2100元予以没收，上缴国库；涉案毒品海洛因13.2克、手机一部、电子秤一台、管制刀具五把，予以没收。
宣判后，原审被告人周明峰不服，提出上诉。上诉理由是：毒品是买来吸食的，不是用来贩卖的，刘某雄没有毒品后叫我卖那5克毒品给他，这5克算贩卖，其余在家中搜出的13.2克毒品算非法持有毒品数量。一审量刑过重。
经审理查明：原审认定周明峰贩卖毒品事实清楚，据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周明峰未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，周明峰贩卖毒品海洛因18.2克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人称其在家中搜出的13.2克的毒品应该认得为非法持有毒品的上诉理由。经查，周明峰将5克毒品贩卖给刘某雄，获取2100元人民币，周明峰系贩毒人员。贩毒人员被抓获后，对于从住所、车辆等处查获的毒品，一般认定为其贩卖的毒品。综合全案证据，没有相关证据证实在周明峰处查获的毒品并非贩卖。一审在量刑的时候已经综合考虑整个案件情况，对其酌情从轻处罚了。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年四月七日
书记员 彭开渠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商初字第76号
原告：聊城市鲁源汽车销售有限公司。
法定代表人：王振，经理。
委托代理人：王洪刚，该公司职工。
委托代理人：贾明超，该公司职工。
被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司。
法定代表人：郭桂华，董事长。
委托代理人：刘增义。
原告聊城市鲁源汽车销售有限公司（以下简称鲁源汽车公司）诉被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲁源汽车公司的委托代理人王洪刚、贾明超到庭参加诉讼。被告华翔钢构公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁源汽车公司诉称：2012年8月29日，原告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订担保合同一份，约定原告为被告华翔钢构公司在工行市中支行的借款提供担保。2013年1月17日，原告与聊城市鲁西小额贷款有限公司（以下简称鲁西贷款公司）签订担保合同一份，约定为被告华翔钢构公司在鲁西公司处的借款提供担保。被告华翔钢构公司在工行市中支行和鲁西贷款公司的贷款到期后，不能偿还贷款，原告根据担保合同的约定履行了担保义务，偿还贷款共计5737833.45元，原告向被告催还未果。请求法院判令：一、被告华翔钢构公司偿还原告代其偿还的工行市中支行贷款5087833.45元，并支付该款的利息损失（自2013年8月1日起至实际偿付之日止按年利率8.4%计算）；二、被告偿还原告代其偿还的鲁西贷款公司的贷款65万元，并支付该款的利息损失（自2013年6月20日起至实际偿付之日止按年利率8.4%计算）。三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告华翔钢构公司未作应诉答辩。
原告鲁源汽车公司向本院提交了以下证据：1、华翔钢构公司与工行市中支行签订的流动资金借款合同1份，其中约定借款金额为500万元，年利率为8.4%，借款期限12个月。2、原告与工行市中支行签订的保证合同1份，证明原告为被告上述借款提供了连带责任保证。3、工商银行网上银行电子回单4份，证明原告替被告华翔钢构公司偿还工商银行市中支行本息共计5087833.45元。4、华翔钢构公司与鲁西贷款公司签订的借款合同1份，其中约定借款金额为200万元，借款期限118天，月利率19.8%等。5、原告与鲁西贷款公司签订的担保合同1份，证明原告为被告在鲁西贷款公司的200万元贷款提供了连带责任保证。6、原告出具的证明1份，证明原告用王娟工行帐户代华翔钢构公司偿还鲁西贷款公司65万元，王娟系原告的会计工作人员。7、工商银行网上银行电子回单1份，证明原告为华翔钢构公司向鲁西贷款公司偿还65万元。
本院经审理查明：2012年8月29日，工行市中支行与华翔钢构公司签订了流动资金借款合同，约定借款金额为500万元，用途为购买原材料，借款期限12个月，年利率8.4%等。同日，原告鲁源汽车公司与工行市中支行签订了保证合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。该借款到期后，原告分别于2013年6月21日、7月21日、7月31日代被告偿还了该笔借款本息共计5087833.45元。
2013年1月17日，鲁西贷款公司与华翔钢构公司签订了借款合同，约定借款金额为200万元，用途为流动资金，借款期限为自2013年1月17日起至2013年5月15日止，月利率为19.8%等。同日，原告与鲁西贷款公司签订了担保合同，约定原告为被告在鲁西贷款公司处最高限额200万元的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同中债务所借款200万元及因主合同债务人不能履行还款义务而产生的其他相应债务，担保期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年6月19日，原告代被告偿还了65万元。
本院认为，保证人鲁源汽车公司在代借款人华翔钢构公司偿还借款本息后依法取得了向华翔钢构公司的追偿权，华翔钢构公司应偿还鲁源汽车公司的代偿款5737833.45元，并赔偿原告鲁源汽车公司该款利息损失。鲁源汽车公司主张该利息损失按年利率8.4%计算无法律依据，本院不予支持，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。利息损失的计算期间分别为：被告偿还原告代其偿还的工行市中支行贷款5087833.45元，利息损失自2013年8月1日起计算至本判决确定履行之日止；被告偿还原告代其偿还的鲁西贷款公司的贷款65万元，利息损失自2013年6月20日起至本判决确定履行之日。
被告华翔钢构公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告聊城市鲁源汽车销售有限公司代偿款5087833.45元，并赔偿聊城市鲁源汽车销售有限公司该款自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)；
二、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告聊城市鲁源汽车销售有限公司代偿款65万元，并赔偿聊城市鲁源汽车销售有限公司该款自2013年6月20日起至本判决确定履行之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51965元，财产保全费5000元，均由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖军辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4162号
原告：永立（福建）化工有限公司（下称永立公司），住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦A1单元3楼。
法定代表人：吴敏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：张进展，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪雅嫔，曾用名洪雅彬，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告永立公司与被告张进展、洪雅嫔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告张进展、洪雅嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永立公司向本院提出诉讼请求：判令张进展、洪雅嫔向永立公司支付拖欠货款600968元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：张进展与洪雅嫔因经营需要向永立公司购买化工材料�2013年10月26日，张进展结欠永立公司货款600968元，当日张进展出具结算单一份交永立公司收执。该欠款至今未能清偿。张进展与洪雅嫔系夫妻关系，本案欠款发生于张进展、洪雅嫔夫妻存续期间，洪雅嫔应承担共同还款责任。
张进展、洪雅嫔未作答辩。
在本案审理过程中，永立公司提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明张进展、洪雅嫔婚姻关系事实；2.结算单，以此证明张进展、洪雅嫔拖欠货款600968元未还。本院认为，因张进展、洪雅嫔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。永立公司所提供的结算单，有张进展的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。永立公司提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述永立公司陈述事实予以确认。
本院认为，永立公司与张进展之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。永立公司主张张进展拖欠货款，提供结算单予以证明，其主张应当得到支持。张进展欠款未能支付，应承担还款责任。永立公司要求张进展按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但永立公司向本院起诉主张权利后，张进展仍未支付欠款，故永立公司主张予以支持。张进展与洪雅嫔系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故永立公司主张进展、洪雅嫔应承担共同�款责任，本院予以支持。张进展、洪雅嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
张进展、洪雅嫔应于本判决生效之日起十日内支付永立（福建）化工有限公司货款600968元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取计4905元,由张进展、洪雅嫔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年六月十六日
书记员 李少阳
速录员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4162号原告：永立（福建）化工有限公司（下称永立公司），住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦A1单元3楼。法定代表人：吴敏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告：张进展，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪雅嫔，曾用名洪雅彬，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告永立公司与被告张进展、洪雅嫔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告张进展、洪雅嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永立公司向本院提出诉讼请求：判令张进展、洪雅嫔向永立公司支付拖欠货款600968元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：张进展与洪雅嫔因经营需要向永立公司购买化工材料�2013年10月26日，张进展结欠永立公司货款600968元，当日张进展出具结算单一份交永立公司收执。该欠款至今未能清偿。张进展与洪雅嫔系夫妻关系，本案欠款发生于张进展、洪雅嫔夫妻存续期间，洪雅嫔应承担共同还款责任。张进展、洪雅嫔未作答辩。在本案审理过程中，永立公司提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明张进展、洪雅嫔婚姻关系事实；2.结算单，以此证明张进展、洪雅嫔拖欠货款600968元未还。本院认为，因张进展、洪雅嫔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。永立公司所提供的结算单，有张进展的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。永立公司提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述永立公司陈述事实予以确认。本院认为，永立公司与张进展之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。永立公司主张张进展拖欠货款，提供结算单予以证明，其主张应当得到支持。张进展欠款未能支付，应承担还款责任。永立公司要求张进展按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但永立公司向本院起诉主张权利后，张进展仍未支付欠款，故永立公司主张予以支持。张进展与洪雅嫔系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故永立公司主张进展、洪雅嫔应承担共同�款责任，本院予以支持。张进展、洪雅嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：张进展、洪雅嫔应于本判决生效之日起十日内支付永立（福建）化工有限公司货款600968元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，减半收取计4905元,由张进展、洪雅嫔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一七年六月十六日书记员  李少阳速录员  许雅婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第384号
原告纪某，女，汉族，1973年11月3日出生。
委托代理人袁善彪。
被告华某甲，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告华某乙，男，汉族，1967年12月2日出生。
以上两被告共同委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告纪某与被告华某甲、华某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人袁善彪，被告华某甲、华某乙及其共同委托代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案于2013年11月12日转为普通程序审理，并由代理审判员史本帅任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人袁善彪，被告华某甲及被告华某甲、华某乙的共同委托代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告华某甲系夫妻关系，两被告系同胞兄弟关系。2006年2月28日，我与被告华某甲购买了原长江乡政府南边西段食堂10间，后又在食堂旁边加盖了1间房屋。2012年2月11日，被告华某甲在未经我同意的情况下擅自将本应是夫妻共同财产的上述房屋转让给了被告华某乙。2013年4月10日，我向法院起诉，要求与被告华某甲离婚，在离婚案件审理过程中，我才得知上述房屋已被被告华某甲擅自转让。后我撤回了离婚诉讼，现诉至法院，请求判令两被告于2012年2月11日签订的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由两被告承担。
被告华某甲、华某乙辩称，原告的主张与客观事实不符。根据相关法律规定，两被告签订的房屋买卖合同应受法律保护，被告华某乙取得本案所涉房屋为善意取得。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华某甲与被告华某乙系同胞兄弟，原告纪某与被告华某甲系夫妻关系，两人于2002年5月29日结婚。2006年2月28日，被告华某甲（乙方）与原南京市栖霞区某街道某社区（甲方）签订购房协议一份，约定：甲方将原长江乡政府南边楼梯西段（原食堂）上下层房屋共10间一次性出售给乙方（楼梯属公用不出售，楼梯西墙与购房户东墙属公用墙），购买价格为277380元，乙方购买后如遇拆迁一切赔偿款归乙方所有；此房无房屋产权证、土地使用证；此房占地面积为138.69平方米，上下层房屋建筑面积为277.38平方米；甲方出售此房占地面积138.69平方米的土地使用权转让给乙方使用30年。后被告华某甲在上述10间房屋旁又加盖了1间房屋。该房屋由被告华某甲和原告纪某用于经营摩托车修理生意。2012年2月11日，被告华某甲（甲方）与被告华某乙（乙方）签订房屋买卖合同书一份，约定：甲方将原长江街道上下层房屋一次性出售给乙方，乙方购后如遇拆迁一切赔偿款归乙方所有；购买价格为350000元；甲方出售此房无房屋产权证和土地使用证。2013年4月10日，原告纪某向本院起诉，要求与被告华某甲离婚。该案审理中，原告纪某主张被告华某甲于2006年2月28日购买的原长江乡政府南边西段食堂上下层10间房屋为夫妻共同财产，并要求依法予以分割；而被告华某甲提供了2012年2月11日其与被告华某乙签订的房屋买卖合同书，以证明该房屋已被其出售给了被告华某乙。原告纪某为此撤回了离婚起诉，并以两被告买卖行为无效为由诉至本院。庭审中，原告纪某坚持其诉讼请求；被告华某甲辩称其出售涉案房屋时已通知原告纪某并征得其同意，但未提供证据证实；被告华某甲、华某乙认可双方订立买卖合同的标的物为原长江乡政府南边楼梯西段10间房屋以及后来加盖的1间房屋，并称购房款350000元是以现金方式一次性支付完毕，但对于购房款已支付并未提供证据证明，原告纪某对此亦不予认可。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，原告纪某与被告华某甲自2010年开始夫妻关系出现矛盾。2011年11月份后，双方开始分居至今。
上述事实有双方当事人的陈述，被告华某甲与原南京市栖霞区某街道某社区签订的购房协议、被告华某甲与被告华某乙签订的房屋买卖合同书，本院（2013）栖龙民初字第193号案件相关材料、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫或妻一方对房屋等重大夫妻共同财产作出处理的，应征得对方的同意。本案中，被告华某甲在与原告纪某夫妻关系存续期间，将属于夫妻共同财产的11间房屋出售给被告华某乙，其并无证据证实该处分行为已征得原告纪某同意，原告纪某亦不予认可被告华某甲的上述处分行为。原告纪某与被告华某甲于2011年11月份后，因夫妻关系恶化处于分居状态，被告华某乙与被告华某甲在此时进行房屋买卖，且被告华某甲、华某乙未提供充分证据证实购房款350000元已实际支付，被告华某乙的购房行为无法认定为善意取得。综上，被告华某甲、华某乙买卖房屋的行为损害了原告纪某的合法权益，故两被告于2012年2月11日签订的房屋买卖合同应属无效合同。同时，因位于原长江乡政府南边楼梯西段（原食堂）的11间涉案房屋无房屋所有权证和土地使用权证，故被告华某乙应当向原告纪某和被告华某甲返还其对上述涉案房屋的占用权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华某甲与被告华某乙于2012年2月11日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告华某乙于本判决生效之日起30日内向原告纪某和被告华某甲返还其对位于原长江乡政府南边楼梯西段（原食堂）的11间房屋的占用权。
如被告华某乙未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告华某乙承担。
案件受理费6550元，由被告华某甲、华某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年二月十一日
见习书记员 汪玉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第95号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人廖某某，男，2014年4月19日因利用伪基站设备干扰无线电业务正常进行被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月4日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人黄某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。2015年9月9日，株洲市天元区人民检察院以株天检公刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪，向本院变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日上午，被告人廖某某驾驶湘ALU7**小车携带伪基站设备在株洲市天元区体育馆为株洲市华兴汽车销售服务有限公司群发广告信息，当天17时许被民警当场抓获。经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，被告人廖某某当天通过使用伪基站设备发送62926条短信，造成62926位手机用户手机通讯中断。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某、钟某、胡某某的证言，国家无线电监测中心检测中心出具的无线电发射设备委托测试检验报告，湖南省公安厅物证鉴定中心出具的湘公物鉴（电证）字（2015）338号物证检验报告，株洲市公安局直属分局出具扣押决定书及扣押物品清单，被告人廖某某与钟某的短信、QQ聊天记录，无线广告发布确认单及飞网无线广告发布合同，株洲市公安局直属分局直公（刑）行罚决字（2014）54号行政处罚决定书，株洲市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过、办案说明，被告人廖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某使用伪基站，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。辩护人提出被告人廖某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人廖某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第721号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：韩跃峰。
被告：王强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩跃峰、王强融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告韩跃峰、王强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年2月19日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩跃峰签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告韩跃峰从我原告方承租福田车1台，被告王强提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告韩跃峰未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金31049.43元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告韩跃峰给付我原告租金31049.43元及违约金9314.83元。被告王强承担连带还款责任。
被告韩跃峰未作答辩。
被告王强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年2月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司包头分公司作为出卖方，韩跃峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年2月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩跃峰（乙方）、担保方王强（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩跃峰的指定和要求购买了福田车1台并出租给乙方韩跃峰；
2、乙方韩跃峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为338408.96元，履约保证金为92000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年3月20日至2013年2月20日），乙方韩跃峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方韩跃峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方韩跃峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权选择要求乙方韩跃峰以应付租金为基数按日千分之五为标准收取迟延履行的违约金，或选择解除合同并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王强愿为乙方韩跃峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额215359.53元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金92000元、留购款1000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩跃峰（乙方）、担保方王强（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告韩跃峰向原告交纳了履约保证金92000元，并先行预付了留购款1000元。但被告韩跃峰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金215359.53元。截至2013年2月20日（合同期满日），被告韩跃峰拖欠租金123049.43元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告韩跃峰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为123049.43元-92000元=31049.43元。
本案中被告韩跃峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定如乙方韩跃峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权选择要求乙方韩跃峰以应付租金为基数按日千分之五为标准收取迟延履行的违约金。本院认为，《融资租赁合同》中关于迟延履行的违约金约定过高，故酌情调整违约金为按拖欠租金金额31049.43元的30%进行计算。
被告王强为被告韩跃峰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩跃峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金31049.43元；
二、由被告韩跃峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9314.83元；
三、被告王强对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告韩跃峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费809元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健