wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00007号
上诉人（原审原告）义县稍户营子镇药王庙村民委员会，住所地义县。
法定代表人高峰，该村委会主任。
委托代理人叶桂厚，该村党支部书记。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许树平，男，1967年3月24日生，满族，干部，住义县。
上诉人义县稍户营子镇药王庙村民委员会与被上诉人许树平因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县稍户营子镇药王庙村民委员会的委托代理人叶桂厚、于福旭，被上诉人许树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年5月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）订立《荒山（荒沟）承包合同》，合同约定：甲方将坐落在小小线公路南侧南大王沟原校园地约25亩（含沟）承包给乙方。承包范围以沟内南北沟为界限，沟西第一段由北往南，吴世水墙外皮南北宽7米，李锁成正房墙外皮南北宽7米（南北宽7米归李锁成）至北往南47米至南沟北沟、沟往南7米（含沟）只许栽果，不许栽树；二段由沟往南，东至沟边，西至土坎下（东西沟18米宽）；三段原沟内进山道口南，东西15.6米宽，南北顺土坎下为界限。沟东由南往北，第一段：由南往北，东至坎下排水沟在内，西至水沟，水沟在内，东边南北以沟为界限，北至二组上山道止；二段：沟东台上，小土包在内，土包南北顺垄在内（沟内）西侧东山坡下，南北只允许治理，不许取土。合同期限自2001年5月1日至2021年12月30日止。承包费用18300元，于合同订立之日已一次性给清。同时还约定在承包期限内，未经乙方同意，甲方不得私自收回。后经被告治理和经营，现土地面积为41.04亩。现原告以合同是伪造的，同时因被告非法开垦，改变自然水流向造成水土流失为由，起诉至本院，要求被告退还土地。庭审中，原告承认收取了18300元承包费且承认承包亩数为25亩。
原审认为，原、被告订立承包合同，是其意思的真实表示，其合同合法有效，原告只有在被告构成根本违约的情况下才能提出解除合同。本案中，被告现经营的土地面积虽超出合同约定的25亩，但因其栽种果树均在合同约定的四至范围内，根据国家土地管理局的有关规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权，原告以村民代表大会决定收回土地为由，单方提出解除合同，收回土地，不符合合同的约定和法律规定，故对原告要求退还土地的主张，本院不予支持。关于原告主张水土流失一节，因不属于人民法院的受理范围，原告可通过其他途径进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告义县稍户营子镇药王庙村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费3000元，合计3100元，由原告义县稍户营子镇药王庙村民委员会负担。
宣判后，义县稍户营子镇药王庙村民委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人义县稍户营子镇药王庙村民委员会上诉称，1、村上包给许树平的是耕地而不是荒山，且没有约定四至，双方根本没有签订过《荒山（荒沟）承包合同》，许树平提交的这份合同是伪造的。2、包地时只允许种地不允许栽树，由于许树平栽树造成严重水土流失，构成违约，要求被上诉人许树平退还承包的土地。
被上诉人许树平答辩称，我是按照双方签订的《荒山（荒沟）承包合同》经营土地，合同中要求我种树，且经营土地范围在我的承包合同范围内，没有违约，不同意返还承包地。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现上诉人义县稍户营子镇药王庙村民委员会提出，村上包给许树平的是耕地而不是荒山，且没有约定四至，双方根本没有签订过《荒山（荒沟）承包合同》，许树平提交的这份合同是伪造的上诉理由，经查，从许树平提交的《荒山（荒沟）承包合同》得知，该合同签订于2001年5月1日，承包合同书写在名头为义县稍户营子镇药王庙村民委员会的信纸上，加盖了村委会的公章，法人代表叶桂中签名，经办：书记任桂民、副书记张会金、主任叶桂中、文书叶桂金、连长叶所成等人所盖名章及所按手印。依据现有证据无法确认该份合同系伪造，故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人义县稍户营子镇药王庙村民委员会提出，包地时只允许种地不允许栽树，由于许树平栽树造成严重水土流失，构成违约，要求被上诉人许树平退还承包土地的上诉理由，经查，许树平依据双方签订的承包合同，在承包四至范围内种树经营并不违反相关的法律规定。现无证据证实由于许树平种树经营造成严重的水土流失，给其他承包户的土地造成损失。故上诉人该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人义县稍户营子镇药王庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 暴思洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1635号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行，住所地：枣庄市市中区商城南马路163号。
负责人：曹四海，行长。
委托代理人：范大平，该行员工。
被告：鲍庆贺。
被告：昝学军。
被告：常莉。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行（以下简称枣庄银行商城支行）诉被告鲍庆贺、昝学军、常莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行商城支行委托代理人范大平到庭参加诉讼，被告鲍庆贺、昝学军、常莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行商城支行诉称：2013年8月26日，被告鲍庆贺在枣庄银行商城支行借款100万元并与原告签订了借款合同，被告昝学军自愿以自有住房作为抵押为被告鲍庆贺提供担保，昝学军、常莉自愿承担连带担保责任，同时与原告签订了保证合同。原告依约将借款100万元划入鲍庆贺账户。借款到期后，被告未能按时全额偿还贷款本息，截止到2014年10月20日已经欠息23119.99元，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求：1、要求被告鲍庆贺偿还原告贷款本金100万元、利息、罚息及诉讼费用；2、抵押物优先受偿；3、被告昝学军、常莉对鲍庆贺的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍庆贺、昝学军、常莉在答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告枣庄银行商城支行（甲方）与被告鲍庆贺（乙方）签订个人借款合同，合同约定乙方向甲方申请借款，甲方同意发放借款。借款种类为短期抵押，借款人民币壹佰万元整，借款用途为购货，价款期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止。借款利率年利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮50%即9%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%。本合同项下按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。抵押担保方式为：由抵押人以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应的抵押合同，抵押人为昝学军，抵押合同编号为2013年枣银抵字商支第8-26号。同日，被告昝学军与原告签订抵押合同，为上述借款提供担保，抵押担保范围为：贷款金额壹佰万元及利息、违约金、赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权和抵押权的费用，抵押物为坐落于峄城区底阁镇银城路118号，房产证号为枣房权证峄字第号。2013年8月28日，上述抵押房屋办理抵押登记手续。2013年8月29日，原告向被告鲍庆贺发放贷款100万元。截至2015年11月21日，被告尚欠本金100万元及利息161596.44元未还。
以上事实，由当事人当庭陈述及借款合同、抵押合同、他项权证和借款凭证等证据存卷予以佐证。
本院认为，原告枣庄银行商城支行与被告鲍庆贺之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告鲍庆贺发放贷款的义务。但贷款到期后，被告鲍庆贺未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告鲍庆贺偿还借款本息的诉请请求合理合法，本院予以支持。被告昝学军以房产为上述贷款抵押并办理他项权证，原告枣庄银行商城支行对被告抵押的财产有优先受偿的权利。被告昝学军、常莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍庆贺偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金100万元及利息（截至2015年11月21日利息为161596.44元，自2015年11月22日至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、原告枣庄银行股份有限公司商城支行对他项权证号为枣房他证峄城字第001083**号的抵押房产优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告鲍庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 帅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第70号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈世全，男，汉族，1981年10月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人许和珠，女，汉族，1981年11月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈世全、许和珠征收社会抚养费一案，于2014年9月27日作出的潭计生征字（2014）784号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）784号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）784号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈世全、许和珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人陈世全、许和珠，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人陈世全、许和珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）784号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）784号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第138号
原告陈某某。
法定代理人陈甲。
委托代理人朱晓明。
被告陈乙。
本院在审理原告陈某某诉被告陈乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一三年十二月十三日
书记员 李海霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00415号
原告文甲辉，居民。
被告唐明峰，居民。
本院在审理原告文甲辉诉被告唐明峰买卖合同纠纷一案中，原告文甲辉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文甲辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文甲辉承担。
审判员 吴建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终4号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何馨，四川澹真律师事务所律师。
原审被告人郭某某，女，1990�10月2日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人石磊、郭某某犯贩卖毒品罪一案，2015年12月7日作出（2015）高坪刑初字第265号刑事判决。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员陈冠言出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石磊及其辩护人何馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月8日17时许，吸毒人员杨某某给正在高坪区华诺国际小区租住屋内睡觉的被告人石磊打电话，被告人郭某某接听后，告诉石磊有人要购买200元的毒品，石磊叫郭某某在桌子上拿一小�给杨某某送去。郭某某到该小区附近的零点火锅门口将毒品交给杨某某，并收取200元人民币。随后，侦查人员将郭某某、杨某某抓获，从杨某某身上搜出购买的毒品，又根据郭某某的交代，侦查人员在石磊的租住房内抓获石磊并查获疑似毒品9包。经鉴定，从杨某某处查获的疑似毒品净重0.92克，从石磊租住房内查获的9包疑似毒品净重45.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。原判以经过庭审质证的立案决定书、检查笔录、扣押决定及清单、搜查笔录、通话记录、理化检验报告、计量检验报告、接收毒品回执、尿液检验报告、情况说明、抓获经过、证人杨某某的证言、被告人石磊、郭某某的供述及户籍信息、辨认笔录等证据认定上述事实。原判认为，石磊、郭某某的行为构成贩卖毒品罪，郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10,000元；二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；三、扣押在案的毒品、毒资及电子秤等物品予以没收。
原审被告人石磊上诉称，自己吸食毒品，没有贩卖的故意，系初犯，且被抓获后主动交待了自己的犯罪事实，有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人的辩护意见是：1.原判将从石磊租住房内查获的毒品全部认定为其贩卖数量，没有考虑石磊等人吸食毒品的情节；2.即使将从租住房内查获的毒品全部认定为贩卖数量，也应认定为未遂；3.石磊自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。故原判量刑过重，请二审法院依法改判。
审理查明上诉人（原审被告人）石磊与原审被告人郭某某贩卖毒品的事实与原判认定的事实一致。原判确认的证据正确，应予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）石磊与原审被告人郭某某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于石磊提出“自己没有贩卖的故意”的上诉意见，经查，当郭某某告知有人给石磊打电话要购买毒品时，石磊便叫郭某某给买方送毒品，证明石磊主观上有贩卖毒品的直接故意，石磊的此上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。关于石磊提出“其有自首情节”、辩护人提出“石磊自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实”的上诉、辩护意见，经查，虽然石磊在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，但其在一审庭审中却否认郭某某告知其有人购买毒品，并�郭某某送毒品的贩毒事实，故石磊及其辩护人的此上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出“原判在认定石磊贩卖毒品的数量时没有考虑石磊等人吸食毒品的情节”的辩护意见，经查，因无法查明石磊购买的毒品数量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应按照能够证明的其贩卖数量0.92克及查获的毒品数量45.39克认定其贩毒数量共计46.31克，原判认定贩卖毒品数量准确，辩护人的此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“对在石磊租住房内查获的45.39克应认定为未遂”的辩护意见，经查，石磊主观上有贩卖毒品的故意，客观上已实施了贩卖毒品的行为，故对在石磊租住房内查获的45.39克甲基苯丙胺也应按既遂认定，辩护人的此辩护意见不予采纳。原判根据石磊、郭某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，对二人的�刑适当，石磊及其辩护人提出“原判对石磊量刑过重”的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡丹
审判员 黄 兵
审判员 司 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 冉剑华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00344号
申请执行人李某，女
被执行人王某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲执裁字第00147号执行裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1350号
原告曾某某，男，1971年2月16日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，1974年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年十月十三日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2770号
原告张某，女，汉族，1990年2月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1989年1月28日生，住郑州市中原区。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵宇宏，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2016年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。由于双方婚前缺乏足够的沟通和了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁缺乏家庭责任感，特别是在原告怀孕后被告经常夜不归宿，也从来不给原告工资，被告对原告母子的生活不管不问，无奈原告抱着孩子回娘家居住至今。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元;3、被告返还婚前财产55000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，原告主张的婚前55000元的财产被告也不认可。如离婚被告愿意根据自己的收入承担抚养费。另外，原、被告结婚登记后收礼金100000元，由原�存入银行，应作为共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2016年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子李某2。由于双方婚前缺乏足够的沟通和了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵、生气，生下孩子后被告李某1仍没有改变，原告张某无奈抱着孩子回娘家居住至今。原告张某认为双方夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，故原告张某于2017年3月20日起诉至法院要求解决。
诉讼中，经本院主持调解，被告李某1表示同意离婚。被告李某1还要求做亲子鉴定，如果鉴定结果婚生子李某2是其亲生子，被告李某1保证同意离婚。原告张某配合被告李某1做了亲子鉴定，结果婚生子李某2是被告李某1亲生子。原告张某还提供证据证实被告李某1婚前向其借款55000元，要求被告李某1返还。被告李某1提出双方婚后收取礼金100000元，2016年9月4日由原告张某存入银行理财，2017年3月6日共计取款107000元，应作为夫妻共同财产分割。原告张某称此100000元系其母亲拆迁款，但从原告张某提供的拆迁款发放时间以及原、被告结婚登记时间来看，不能证实是其母亲的存款，应作为共同财产分割。被告李某1母亲无工作，其工作时月收入为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，鉴定报告，录音等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后性格不合，为生活琐事多次闹矛盾，并长期分居生活，现双方已失去信任，夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子李某2尚在哺乳期，应由原告张某抚养，被告李某1根据其工作收入标准每月应支付抚养费500元，对于原告张某主张的过高部分，不予支持。原、被告共同财产有107000元，原告张某带着婚生子，应适当多分，分得67000元，被告李某1分得40000元，减去被告李某1向原告张某的借款55000元，被告李某1应返还原告张某借款15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由原告张某抚养，被告李某1每月支付子女抚养费500元，直到婚生子李某2年满十八周岁；
三、被告李某1于本判决生效后五日内返还原告张某借款15000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张永忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保266号
申请人周进，男，汉族，住湘潭市。
被申请人刘希，男，汉族，住湘潭市。
申请人周进与被申请人刘希房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月23日作出（2017）湘0302民初3227号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘希进行财产保全，保全金额为35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘希银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人周进、担保人刘应文共同所有的位于X号房屋。（产权证号分别为X、X）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初21号
原告：何小兰，女，生于1977年9月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县社会保险事业管理局，住所地：南部县南隆镇政务服务中心。
法定代表人：冯剑敏，该局局长。
委托代理人：吴云，该局工会主席。
委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
第三人：何开胜，男，生于1953年6月22日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
第三人：吴淑英，女，生于1955年4月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告何小兰诉被告南部县社会保险事业管理局不履行办理工亡抚恤待遇一案，在本院开庭审理的过程中，被告当庭表示愿意受理原告提出的关于办理何佳祁工亡抚恤待遇的申请，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何小兰撤回对被告南部县社会保险事业管理局起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小兰负担。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜栎天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4169号
罪犯毕杨，男，1993年10月1日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年3月12日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第035号刑事判决，认定毕杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月14日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毕杨减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初356号
原告：刘爱景，女，汉族，1957年1月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心工作人员。
被告：王晓红，男，汉族，1963年2月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王春辉，男，汉族，1994年5月6日生，住西华县。
原告刘爱景与被告王晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱景及委托代理人宋梦兰、被告王小红及委托代理人王春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱景向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计2807.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日21时，被告王小红酒后跑到原告家闹事，无故殴打原告，造成原告受伤住院，后被西华县公安局进行行政拘留13日，罚款1000元。
被告王小红向本院提出如下答辩意见：原告所述不是事实，被告并没有去原告家闹，只是在自家门口叫嚷，没有动手打原告，没有损坏原告家的东西。
原告向本院提交的证据材料有：
1、行政处罚决定书复印件一份。证明被告殴打原告的事实，公安机关因此对被告罚款1000元；
2、病例、每日清单、出院证，诊断证明各一份。证明被告殴打原告致伤住院花费的事实。
3、行政处罚决定书、医疗费票据原件。
被告王小红未向本院提交证据材料。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1异议为要求原告提供行政处罚决定书原件；对证据2不予认可。对证据3异议为被告从未见过行政处罚决定书，被处罚人王小红的签字系他人代签，手印不知何时所按，医疗费票据与每日清单显示的花费不同。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院对证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年12月30日21时许，原、被告发生纠纷，原告随即报警。西华县公安局田口乡派出所于2016年12月31日出具行政处罚决定书，决定书载明：“现查明2016年12月30日21时30分许，田口乡后王村村民王小红酒后到王分平家中闹事，王小红损坏王分平家中一台海尔牌电视机，后对王分平的妻子刘爱景进行殴打，在田口派出所进行醒酒期间，多次对民警进行辱骂……现决定对王小红以寻衅滋事行政拘留十三日、并处罚款壹仟元。”该行政处罚决定书上显示有王小红的签字（注明：代，文盲）及按印。原告受伤后在西华县创伤医院治疗，诊断为：头面部及右肩部软组织损伤，住院4天，花费医疗费1987.7元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事造成矛盾，双方对该事件的发生均应承担相应的责任。被告王小红酒后到原告刘爱景家中闹事，是引起本次纠纷的原因，对造成的损害后果应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘爱景的损失认定如下：1、医疗费，根据票据为1987.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院4天，共计120元；3、营养费，每天按20元计算，住院4天，共计80元；4、护理费，参照河南省上年度“居民服务业和其他服务业30864元/年”的标准，共计338元；5、误工费，原告王小红为农村居民，参照河南省上年度“农、林、牧、渔28976元/年”的标准，共计316元；以上5项共计2841.7元。被告承担70%，为1989元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱景各项损失共计1989元；
二、驳回原告刘爱景的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一七年三月六日
书记员 王文磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川飞马建设有限公司。住所地：四川省攀枝花大道中段宁和巷**号。
法定代表人：王朝富，该公司董事长。
委托代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川东建装饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街大石东二巷。
法定代表人：姚建成，该公司总经理。
委托代理人：徐超，男，汉族，1972年8月11日出生。
再审申请人四川飞马建设有限公司因与再审申请人四川东建装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川飞马建设有限公司、四川东建装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭凌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初845号
原告：李某某，女，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：谢某某，男，满族，住黑山镇。
原告李某某与被告谢某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2015年2月27日在婚姻机关达成的分割协议有效；2、要求被告履行协助办理房屋过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月27日在婚姻登记部门办理协议离婚，同时对财产办理了公证，在协议书中约定座落在黑山镇九街公安局住宅楼南侧和谐家园4号楼（南一栋）西六单元六层东户，面积63.37平方米，房权证号：黑房权证字第947**号房产归原告所有，现想过户到原告名下，被告拒不配合履行义务，所以向法院提起诉讼。
被告谢某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月27日在婚姻登记部门协议离婚，同时对财产办理了公证，在离婚协议书中约定座落在黑山镇九街公安局住宅楼南侧和谐家园4号楼（南一栋）西六单元六层东户，面积63.37平方米，房权证号：黑房权证黑山镇字第947**号房产归原告所有，现原告想过户到自己名下，被告不配合办理房屋过户手续，原告诉至本院，要求被告履行协助办理房屋过户义务。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议公证书在卷为凭。
本院认为，平等主体之间自愿签订的协议，应当依法承担履行责任。本案中，被告谢某某作为成年人，其在离婚协议中自愿与原告所作的财产约定，并经依法公证，具有法律效力，被告应承担履行责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告谢某某签订的财产分割协议有效；
二、座落在黑山镇九街公安局住宅楼南侧和谐家园4号楼（南一栋）西六单元六层东户，面积63.37平方米，房权证号：黑房权证黑山镇字第947**号房产一座归原告李某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年五月七日
书记员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初845号原告：李某某，女，汉族，住黑山县黑山镇。被告：谢某某，男，满族，住黑山镇。原告李某某与被告谢某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2015年2月27日在婚姻机关达成的分割协议有效；2、要求被告履行协助办理房屋过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月27日在婚姻登记部门办理协议离婚，同时对财产办理了公证，在协议书中约定座落在黑山镇九街公安局住宅楼南侧和谐家园4号楼（南一栋）西六单元六层东户，面积63.37平方米，房权证号：黑房权证字第947**号房产归原告所有，现想过户到原告名下，被告拒不配合履行义务，所以向法院提起诉讼。被告谢某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月27日在婚姻登记部门协议离婚，同时对财产办理了公证，在离婚协议书中约定座落在黑山镇九街公安局住宅楼南侧和谐家园4号楼（南一栋）西六单元六层东户，面积63.37平方米，房权证号：黑房权证黑山镇字第947**号房产归原告所有，现原告想过户到自己名下，被告不配合办理房屋过户手续，原告诉至本院，要求被告履行协助办理房屋过户义务。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议公证书在卷为凭。本院认为，平等主体之间自愿签订的协议，应当依法承担履行责任。本案中，被告谢某某作为成年人，其在离婚协议中自愿与原告所作的财产约定，并经依法公证，具有法律效力，被告应承担履行责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告谢某某签订的财产分割协议有效；二、座落在黑山镇九街公安局住宅楼南侧和谐家园4号楼（南一栋）西六单元六层东户，面积63.37平方米，房权证号：黑房权证黑山镇字第947**号房产一座归原告李某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一八年五月七日书记员 李天姣
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京7101民初91号
原告余桐，女，1990年5月29日出生。
委托代理人赵骁，北京市泽翔律师事务所律师。
被告北京银海出租汽车有限公司，住所地北京朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。
法定代表人张志利，董事长。
委托代理人林跃进，男，1958年9月6日出生。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
本院受理原告余桐与被告北京银海出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：被告的住所地、经营地均在北京市朝阳区，北京铁路运输法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定我院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件。因本案被告住所地、经营地均在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京银海出租汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 孙磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第152号
原告：陈明富。
被告：韩勋峰。
原告陈明富与被告韩勋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈明富到庭参加诉讼，被告韩勋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明富起诉称，被告韩勋峰于2014年7月1日向原告借款5万元，至今未清偿，原告遂诉请判令：1.被告韩勋峰给付原告借款5万元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息的起算时间为自起诉之日。
被告韩勋峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告韩勋峰于2014年7月1日向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告韩勋峰未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩勋峰于2014年7月1日向原告借款5万元，至今未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩勋峰向原告借款5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告支付逾期还款利息，现原告主张的利率及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勋峰给付原告陈明富借款5万元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告韩勋峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年五月十一日
书记员 曾英英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1655号
被执行人：于成军，男，1989年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于成军盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人于成军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1655号被执行人：于成军，男，1989年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于成军盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人于成军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终813号
上诉人（原审被告）：田家庵区淮香楼酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区工人文化宫院内东北角*层小楼，注册号340403600187941。
经营者：赵芳，女，1974年1月5日生，汉族，1974年1月5日生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王体贺，该酒店员工，
被上诉人（原审原告）：淮南市总工会，住所地淮南市田家庵区洞山中路42号，组织机构代码00305072-4。
法定代表人：代萍，系该工会副主席。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人田家庵区淮香楼酒店（以下简称淮香楼酒店）因与被上诉人淮南市总工会租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮香楼酒店经传票传唤无正当理由于2017年8月8日拒不出庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮香楼酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由田家庵区淮香楼酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年八月八日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第是十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03118号
原告：潘某，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市南极乡梅村村大坞组***号，公民身份证号码3425241978********。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇南阳村和睦冲组**号，公民身份证号码3425241972********。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人谭尚军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告张某甲于2001年3、4月相识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚生女张某乙于2004年5月20日出生，现读小学六年级。原告婚前对被告了解不多，婚后多有争吵，被告还经常对原告及家人实施家庭暴力。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚。被告一直尽了丈夫、父亲的义务，今年8月13号被告在外打工回来带了一万多元钱，给原告买了一个白金项链。平时也一直对原告很好，我们的夫妻感情并没有破裂。被告并没有不让原告带女儿，对于女儿甚至原告与前夫的儿子，我都有看护教育；
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份关系及主体资格；
2、原被告结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
3、原告母亲的照片、宁国市宁墩卫生所的X光检查报告单、及宁墩镇派出所的接处警记录，拟证明被告实施家暴的事实
被告张某甲举证如下：
1、两份租田证明，拟证明在2007年至2011年被告一直在家租田耕种，并未出门打工长期不在家。
2、原、被告儿子、女儿学校老师共同出具的证明一份，拟证明被告尽了作为父亲的义务，对两个子女都在看护教育。
被告张某甲对原告证据质证意见为：对原告证据1、2无异议。对证据3有异议，那次吵架，是原告先动的手，原告母亲也来打被告，被告以为是原告，就顺手推了一下，并非有意为之。
原告潘某对被告证据质证意见为：对证据1租田证明，2015年出具的汪明堂的租田证明不属实，书写租田证明的并不是汪本人，证人本人未出庭作证；对于第二份租田证明，租田情况属实，但这田是家庭耕种；对证据2，不能作为证据使用，证明没有出具时间，证人作证应为单个作证，而不应是八个人一起在证明上签名，另该证明是他人书写好的，并不是证人所写，证人应当出庭作证。
本院审查认为：原告潘某所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告证据1予以认定，被告证据2，不符合证据形式要件，证人应出庭作证，不能出庭的应说明理由，故对被告证据2不予认定。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2000年5月，原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚（原告系再婚），婚后育有一女，取名张某乙，现读小学六年级。婚后初期，双方感情尚可。后因生活琐事，双方产生一些矛盾，导致夫妻感情受一定影响。现原告潘某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告潘某与被告张某甲系自由恋爱，婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的。结婚后双方也建立起较好的夫妻感情，共同养育一女。双方虽因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂之程度，故对原告潘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告潘某、被告张某甲应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23792号
原告庄某某，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告林某某，男，汉族，1963年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告叶某某，男，汉族，1970年7月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人郑某某，男，汉族，1976年4月5日出生，住址广东省汕头市潮南区，
本院受理上列原告庄某某诉被告林某某、叶某某、第三人郑某某民间借贷纠纷一案过程中，原告庄某某于2017年1月20日向本院申请撤回对被告林某某、叶某某、第三人郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告林某某、叶某某、第三人郑某某的起诉。
本案案件受理费96200元（原告已预交），按规定收取48100元，由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 韦伟庆（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第142号
原告：段现知，男，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
委托代理人：李潮，法律顾问。
原告段现知诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段现知撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告段现知承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 张征
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执524号
申请执行人徐光武，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人周建华，男，1973年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行徐光武与周建华生命权纠纷一案，本院于2016年8月2日依法立案执行。被执行人周建华应执行标的为人民币30275元。
本院查明，被执行人周建华现无可执行财产，且申请执行人徐光武亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘绍雨
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1782号
原告王占芝。
被告魏吉祥。
被告翟克敏，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王占芝诉被告魏吉祥、翟克敏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占芝撤回对被告魏吉祥、翟克敏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，由原告王占芝负担。
审判员 刘文波
二〇一五年八月十七日
书记员 李媛媛
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00132号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月3日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日12时许，被告人高某甲到洋县黄家营街苏某甲摩托车修理铺修车时，见苏某甲收到一辆摩托车货款，即产生盗窃之念。后被告人趁无人注意，拿上苏某甲放于货架上的钥匙上到二楼，用钥匙将苏的卧室房门打开进入室内，又打开室内桌子抽屉锁，发现抽屉内放有几沓现金，即盗走其中一沓现金6000元，后又将钥匙放回一楼原处。2015年2月5日，高某甲得知失主报警后将所盗6000元退还于苏某甲。2015年2月9日，高某甲到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。审理中，苏某甲对高某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、证人王某甲辨认笔录，失主苏某甲陈述，证人刘某甲、王某甲、梅某甲证言，被告人到案经过、失主谅解书、被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金6000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。其在案发后主动退赔赃款，取得失主谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶宝云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2921号
原告孙岩，男，现住肇东市。
被告王恒，男，现住肇东市。
被告王德石，男，现住肇东市。
被告王桂娟，女。现住肇东市。
原告孙岩诉被告王恒、王德石、王桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孙岩于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤诉。
案件受理费749.00元，减半收取计374.50元，由原告孙岩负担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初376号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：甘家平，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：高丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周永祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈楚楚，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐以咏与被告甘家平、高丰、周永祥、陈楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告甘家平、高丰、周永祥、陈楚楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘家平、陈楚楚归还原告借款60000元，利息3600元（该利息按照月利率2%计算，从2016年11月7日开始暂计算到2017年2月7日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告甘家平、陈楚楚承担律师费用3000元；3.判令被告高丰、周永祥承担连带还款责任；4.本案公告费、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告甘家平因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款交付被告甘家平，被告甘家平出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告甘家平至今分文未付。
被告甘家平、高丰、周永祥、陈楚楚未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告甘家平于2016年11月7日签订借款合同一份，约定被告甘家平因资金短缺向原告借款60000元，借款期限为2016年11月7日至2017年2月6日，借款利息按月息三分付，如被告甘家平逾期归还，应按本金的30%支付违约金，被告甘家平承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切起诉费用。被告高丰、周永祥作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告交付了该笔借款。后被告甘家平未按约支付利息、归还本金。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
被告甘家平与陈楚楚于2011年10月9日登记结婚。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告甘家平之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告甘家平至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息应以18000元为限。原告另要求被告甘家平赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在被告甘家平与陈楚楚婚姻关系存续期间，原告现要求被告陈楚楚承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高丰、周永祥作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告甘家平、高丰、周永祥、陈楚楚到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款60000元；
二、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息3600元；
三、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏逾期利息（自2017年2月7日起，以60000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以18000元为限）；
四、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以咏公告费损失560元；
六、被告高丰、周永祥对上述第一至五项承担连带责任；
七、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告甘家平、高丰、周永祥、陈楚楚负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告甘家平、高丰、周永祥、陈楚楚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江亮珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1922号
原告王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告唐某某，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00060号
原告袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人袁友章，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告袁纪贵不服被告重庆市涪陵区人民政府给第三人袁友章作出的303房地证2011字第20101502025号房地产权证的行政行为，于2015年5月20日向涪陵区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。经重庆市第三中级人民法院指定，本院于2015年10月19日受理了本案。本案在审理过程中，原告袁纪贵于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁纪贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁纪贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁纪贵负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李加平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 果
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第9号
原告：喀左德润和房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：石延林，董事长。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：周某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：葛某某，男，住喀左县大城子镇。
二被告委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
原告喀左德润和房地产开发有限公司诉被告周某某、葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左德润和房地产开发有限公司委托代理人赵廷波，被告周某某、二被告委托代理人周万铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左德润和房地产开发有限公司诉称：二被告系夫妻，2013年原告与二被告分别签订了三份商品房房屋买卖合同，经协商房屋总价款为4192010元。合同签订后，被告履行了部分房款，还剩1692010元房款未履行。请求二被告给付购房款1692010元，并支付相应利息及违约金。
被告周某某、葛某某辩称：原告存在违约行为，1.原告未告知被告房屋的性质；2.购买的房屋存在屋顶漏水；3.原告约定允许让被告使用的楼门没有让被告使用；4.原告约定为被告留有挂企业标志的地方已被他人占用，且被告已造成了原告的损失，所以拒绝给付购楼款。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年7月3日原告与二被告签订房屋买卖合同，原告将位于喀左县大城子镇滨河北路C段丽都水岸小区第1幢第3层1单元01031号房，以总价款3061363元出售给二被告。2013年8月26日原告与二被告签订第二份房屋买卖合同，原告将位于喀左县大城子镇滨河北路C段丽都水岸小区第1幢第4层1单元01041号房，以总价款938637元出售给二被告。2013年9月16日原告与二被告签订第三份房屋买卖合同，原告将位于喀左县大城子镇滨河北路C段丽都水岸小区第1幢第1层1单元010112号房，以总价款192010元出售给二被告。三份房屋买卖合同中均约定买受人的付款方式为一次性付款，同时合同中还约定了双方的权利义务及违约责任。现上述房屋均已完成过户登记。
房屋买卖合同签订后二被告没有按合同约定采取一次性付款方式给付原告购房款，原告对此予以认可并收取了原告部分购房款。2013年8月7日，被告周某某为原告出具1500000元欠据。2013年9月16日，被告周某某为原告出具192010元欠据。原、被告双方均认可上述欠据为三份房屋买卖合同中所涉房屋的尾欠款。
诉讼前原告喀左德润和房地产开发有限公司向本院申请对被告周某某、葛某某名下的房屋（所有权证号：2013007176、2013007177、2013007178、2013007179、2013007180、2013007181）及该房屋占用范围内的土地使用权【使用权证号：喀国用（2014）1208012）予以查封。后经本院准许查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同三份、欠据二张，被告提供的照片十张，民事裁定书一份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对三份房屋买卖合同没有异议，且合同所涉房屋均已完成过户登记，二被告应当按照约定给付楼房款，虽然二被告辩称原告存在违约，但却未提相关证据证明其主张。故对原告要求被告给付房款的请求，予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方签订的房屋买卖合同虽约定付款方式为一次性付款，但双方实际履行时认可不采取该种付款方式履行，故合同中约定的违约情形未出现，原告也未提供证据证明双方还有其它付款方式及违约责任的约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。至于原告要求被告给付利息的请求，尽管欠据中未约定还款日期及利息，但被告应从原告主张权利之日起给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、葛某某于判决生效后十五日内，给付原告喀左德润和房地产开发有限公司购楼款人民币1692010元，并从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20028元，减半收取10014元，保全费5000元，由被告周某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张鑫
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00484号
原告张宝洪。
被告袁刚。
被告邱玥。
原告张宝洪与被告袁刚、邱玥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝洪及被告袁刚、邱玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆特驱饲料有限公司的饲料销售商，被告袁刚为养殖户，与原告系客户关系，经常在原告处购买特驱公司生产的饲料。2013年10月11日袁刚又向原告购买特驱522肉中鸡配合饲料30袋，共计价款4470元，便向特驱公司打款4470元，并由被告邱玥提货给袁刚送去，现邱玥未收回货款，袁刚也拒绝付款，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告饲料款4470元；诉讼费由被告负担。
被告袁刚辩称，其与原告存在交易往来属实，但是本案货款已经付清。
被告邱玥辩称，其只是驾驶员，提货签字，进行运输，买卖双方是张宝洪与袁刚。
经审理查明，2013年10月11日，原告张宝洪向被告袁刚出售重庆特驱饲料有限公司“特驱522肉中鸡配合饲料（40KG）”1.2吨，金额4470元，邱玥在提货单提货人处签名。
审理中，邱玥表示其只是驾驶人员，负责提货运输，买卖交易相对方为原告张宝洪与被告袁刚，原告张宝洪与被告袁刚对此无异议，且被告袁刚对收到饲料无异议，但认为该笔货款已经付清。
还查明，双方进行交易往来已经多年，关于交易模式，原告表示为先送货，被告收货后有时几天就付钱，有时是把鸡卖了之后再付钱，付款方式为现金支付，收款不出具收条，但要将送货单据交给被告；而被告则表示付款模式为有时先预付款项后再抵扣，有时为送货之后再给钱，均为现金支付，不出具收条，销售单据有时原告会给自己，有时给邱玥，有时由原告保留。关于本案货款4470元，被告称系原告到自己家中收取的，但具体时间记不清了，且除原、被告双方之外无其它在场人。
上述事实，有当事人陈述及提货单等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点在于本案货款是否已经付清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方对货款是否已经支付发生争议，故应由负有货款支付义务的被告袁刚承担举证责任；而根据双方对交易模式的陈述，在付款方式均为现金且不出具收条的情形下，原告的陈述即送货单据在付款后会交给被告的说法显然更符合情理；现被告未举示付清货款的证据，结合提货单仍保留在原告处的事实，本院认定该货款尚未支付，对原告要求被告袁刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于邱玥，因在审理中双方均认可其并非系本案合同交易相对方，故其不应承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁刚于本判决生效后三日内向原告张宝洪支付饲料款4470元。
二、驳回原告张宝洪对被告邱玥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁刚负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋晓霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘青容
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00061号
原告林学斌，男，47岁。
被告蔡新远，男，51岁。
原告林学斌与被告蔡新远买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告林学斌到庭参加诉讼，被告蔡新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林学斌诉称，2012年，经朋友介绍原、被告认识后，应被告的要求，原告陆续给被告送去价值190000元的农资，被告收到后未支付农资款。被告于2014年1月24日给原告出具两份欠条，约定被告分两次将农资款付清。到期后被告仍未付款。现诉请法院，判令被告立即支付农资款190000元。
被告蔡新远未出庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告应被告的要求，陆续给被告送去价值190000元的肥料。2014年1月24日被告给原告出具欠条两份，欠条内容为：“今蔡新远欠现金玖万元（￥90000）2014年4月30日还。蔡新远（签名并捺印）”、另一份欠条内容为：“今蔡新远欠2012年农资款拾万元（￥100000）於2014年12月30日还清。蔡新远（签名并捺印）”。两份欠条约定的农资款合计为190000元，此款被告至今未支付给原告。
上述事实有原告的陈述、被告签名并捺印的两份欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告林学斌与被告蔡新远在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效。被告蔡新远购买原告的肥料，应当依照约定支付相应的价款，被告蔡新远未及时支付价款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告林学斌要求被告蔡新远支付农资款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡新远于本判决生效之日起十五日内支付原告林学斌农资款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡新远负担，与上述款项同期给付原告林学斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年二月四日
书记员 马晓明
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初14号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年12月23日出生于山东省沂南县，汉族。2015年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、闫敬礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月28日下午，徐某某驾驶的电动三轮车在沂南县大庄镇集市与仲某某驾驶的面包车发生剐蹭，因赔偿问题双方产生纠纷。仲某某电话让高某甲等人到现场处理。为疏通道路，高某甲让徐某某挪车，但徐某某借机驾车逃离现场，高某甲即电话让被告人高某某前往追赶。被告人高某某驾车截停徐某某并对其实施殴打。经鉴定，被害人徐某某的伤情构成轻伤二级。
对上述证据，公诉机关提供了被害人徐某某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人高某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月28日下午，被害人徐某某驾驶的电动三轮车在沂南县大庄镇集市与仲某某驾驶的面包车发生剐蹭，因赔偿双方产生纠纷。仲某某电话联系朋友高某甲等人到现场处理。为疏通道路，高某甲让徐某某挪车，徐某某借机驾车离开现场，高某甲即电话联系被告人高某某前往追赶。被告人高某某驾车截停徐某某并对其实施巴掌打脸。经鉴定，徐某某之左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。案发后被告人高某某赔偿被害人的经济损失人民币5万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
徐某某的陈述，2014年12月28日下午我骑电动三轮车在大庄镇大庄村与一辆五菱之光面包车相撞，因赔偿发生争执，后来五六个男的，我看对方来人多害怕，我骑车回家的路上被截住，一高、瘦年轻男的抓我衣服领子打我右太阳穴、左耳两拳。
2、证人证言
（1）黄某某证实，案发这天接朋友的电话到现场，后骑电动三轮车的男的逃跑路上被我们追回，期间姓高的青年照他脸打两巴掌。
（2）高某甲证实，高某某系叔兄弟。案发下午接朋友仲某某电话到大庄集市十字路口，见朋友的车和一辆电动三轮车相撞，因赔偿发生争执，后骑电动三轮的青年趁挪车跑了，我联系高某某开车拦截时，高某某打他左腮一巴掌。
3、鉴定意见
沂南县公安局（2015）1023号法医学人体损伤程度鉴定书，徐某某之左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。
4、书证
（1）违法犯罪记录查询情况说明。
（2）谅解书，证实高某某赔偿被害人徐某某5万元并取得谅解。
（3）发破案经过，被害人报案，高某某被抓获归案。
5、被告人高某某的供述，案发下午接高某甲的电话后，开车拦截骑绿色电动三轮车的青年时，生气打他左脸一巴掌。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某无异议，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。
鉴于被告人高某某认罪态度较好，已赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14690号
原告王××，男，1945年6月29日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告赵××，女，1950年2月19日出生。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人李雪、王桂芬，被告赵××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告经人介绍于1970年相识，同年在北京市昌平区流村镇（当时叫流村乡）登记结婚，婚后育有二子，现都已独立生活。1980年以前双方感情还算一般，但在1985年以后被告就对我渐渐的冷漠起来，我因为有胃病要经常到北京看病，可被告却对我的病情不闻不问，从来就没有陪过我去看病，2000年我做胃病手术，向被告要400元生活费，可被告一分钱都没有给我，出院后，被告对我的生活也漠不关心，这样一来，原、被告这本不牢固的婚姻就雪上加霜了。再有，由于原、被告性格各异，无共同语言，当时就是看着孩子小，这名存实亡的婚姻也就维系着。2005年我也曾起诉过离婚，但因故没有立案，原、被告分居时间已有20年之久，继续一起生活对双方都是一种痛苦，原被告的感情早已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于昌平区南口镇××的两居室和昌平区流村镇××北房三间（石头墙，现在是危房）依法分割；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告赵××辩称：我不同意离婚。我与原告结婚多年，原告也不是老不回家，原告在山上养羊，不养羊的时候就回家。我与原告没有分居20多年，原告经常还回家居住，有时候三四天就回家一次，我现在住农场。我在原告生病的时候照顾原告了，我对原告的父亲也都尽到责任了，原告在山上养羊的时候我下班后还去看原告的父亲而且还帮着原告养羊。我现在高度近视而且有视力残疾证，2004年的时候我就架发现原告与吴某某有不正当关系，后来我跟吴某某的女儿吵，这时原告也回来了，吴某某的女儿把我打倒在地了。南农家园的楼房是1990年分的房子，1988年我农转非，房子是福利分房，如果没有我和孩子原告就不能分这么大的平米数，房子也有我的份额。我与原告还有两个儿子，为了家庭的和睦圆满不同意离婚。
经审理查明：王××与赵××经人介绍相识，于1970年10月26日登记结婚。两人婚后育有二子，分别为王×1、王×2，现均已成年。两人婚后财产有位于昌平区南口镇××的两居室和昌平区流村镇××的北房三间。其中南农家园的房屋为职工福利购房。两人婚后感情一般，后双方发生矛盾分开居住，王××现在南口农场居住，赵××现在南口镇租房居住。现王××以夫妻双方婚姻感情不合为由诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，王××与赵××退休前在南口农场工作，现双方均已退休，庭审中王××表示自己每月退休金3000元，赵××表示自己每月退休金1800元。
上述事实有结婚证、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王××与赵××经人介绍双方自愿登记结婚，双方一起共同生活多年，现二儿子也均已成年。王××表示二人矛盾的根源在于自己病时老伴对自己的照顾未能体贴入微，考虑到双方现年事已高，而且双方的矛盾并不深，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互扶持和照顾，以利今后共同生活。现赵××不同意离婚，本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于王××的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第472号
申请人钱国荣，男，汉族，1957年5月4日出生，系常州新北区高正防水材料经营部业主。
申请人钱国荣（系常州新北区高正防水材料经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322244678、出票金额为伍万元整、出票人为开封东京空分集团有限公司、出票日期为2013年4月18日、收款人为开封东京空分集团耀星机械设备有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年10月18日、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人钱国荣（系常州新北区高正防水材料经营部业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 盼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第684-1号
申请人中国工商银行股份有限公司南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人徐海峰，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行职员。
被执行人蒋永刚。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号1002室。
法定代表人张发祥，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司南长支行（以下简称工行南长支行）与被执行人蒋永刚、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年10月29日作出（2013）南商初字第1429民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、被告蒋永刚于本判决生效后3日内归还原告中国工商银行股份有限公司南长支行借款本金618714.72元、利息62140.05元（计算至2013年1月9日），自2013年1月10日起至实际支付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。2、蒋永刚于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司南长支行律师费21621元。3、中国工商银行股份有限公司南长支行有权以蒋永刚抵押的车牌号为苏B×××××的宝马牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、无锡市东经投资担保有限公司对上述一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人蒋永刚名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位702475.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除蒋永刚名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因蒋永刚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1429号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第684-1号申请执行人朱清祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈成法，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人朱清祥与被执行人陈成法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第638号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人陈成法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2015年2月12日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈成法的银行存款人民币100000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制执行被执行人陈成法缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币1400元。并通过网络查控系统冻结被执行人的银行存款，但被执行人的银行存款仅有人民币34.98元，存款余额不足以清偿本案债务。2015年3月6日，本院作出决定将被执行人陈成法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年6月11日，申请执行人以被执行人外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年七月十三日书记员  陈晓文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00902号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：钱坤，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告钱坤民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1153号
原告李旺，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘同强，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘建文，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李旺诉被告刘同强、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺、被告刘同强、刘建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺因被告刘同强未偿还向其所借的6万元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款6万元及利息28746.4元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘同强于2013年12月10日向原告借款11万元，由被告刘建文为被告刘同强提供保证担保，二被告向原告出具一份借款11万元的借条，双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告在2014年11月18日偿还原告借款本金50000元后，下欠本金60000元及截止当日的利息24933元（本金11万元×20‰月利率×11个月零10天）的情况属实，此款应当由被告刘同强偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于被告刘建文的担保责任，双方约定的还款期限为2014年玉米收割完毕，经法院核对，双方当事人确认该收割结束时间为2014年11月1日，原告起诉时尚在被告的担保期限内，故被告刘建文应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘同强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李旺借款本金60000元及2014年11月18日前的利息24933元，60000元借款本金2014年11月18日后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；
二、被告刘建文承担上述借款本金及利息的连带还款责任。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告刘同强、刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第237号
原告孙景涛，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王书开，男，1955年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告孙景涛与被告王书开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景涛、被告王书开及其委托代理人周春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买化肥，欠到原告化肥款5000元，被告为原告出具欠条一份。后虽经原告屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。为维护合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即偿还所欠原告化肥款5000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案已超过诉讼时效，欠款事实不存在，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾为平度市绿科肥业经营部的销售人员，向被告销售过化肥。被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠平度小孙化肥款5000.00元王书开”。原告提交欠条一份，经质证，被告发表如下质证意见：是被告出具的，是被告出具用于原告回去下账的。
被告否认欠原告5000元化肥款。被告主张该5000元是平度市绿科肥业经营部应当承担的罚款，具体情况为：2012年5月23日，平度市绿科肥业经营部给被告送货，是原告作为送货的销售人员。2012年7月，平度市绿科肥业经营部提供的土来乐化肥出现质量问题，被莱州市农业局查扣，为了解决查扣的事情，原告及平度市绿科肥业经营部领导一并过来参与处理，最后在平度市绿科肥业经营部领导及原告的同意下，被告垫付了5000元处理了此事，是被告将5000元交到了农业局，该款应当由供应商承担，当时原告的领导也同意由平度市绿科肥业经营部承担，原告也在场。2012年12月3日，平度市绿科肥业经营部再次送货给被�，从货款中扣了5000元给被告，但是原告说他是销售人员，回去要下账，要求被告给他出具手续，结果被告给他出具了欠条，用于原告回去下账。
被告提交以下证据：1、2012年与绿科肥业营业部签订的合作协议一份；2、莱州市农业局行政执法文书证据登记保存通知书一份，证实被莱州市农业局处罚过，由原告及原告的领导共同到现场处理；3、平度市绿科肥业经营部送货单两张，称5月23日的送货单与处罚文书上是一批肥料，12月3日的送货单，就是被告为原告出具欠条的那次，从肥料款里折扣了5000元，其它的结清了。经质证，原告对真实性均无异议，但是认为与本案没有关系。
本院限定双方当事人若有其他证据提交限庭审后7日内提交，逾期视为举证不能，双方在本院限定期限内均未提交其他证据。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告认可其为平度市绿科肥业经营部的销售人员。原告向被告销售化肥属于职务行为，买卖合同的双方为被告与平度市绿科肥业经营部，原告并非买卖合同的相对方。原告作为平度市绿科肥业经营部的工作人员给被告送货，被告出具欠条中载明欠原告化肥款符合情理，原告没有证据证明其个人与被告之间存在欠条中涉及到的化肥买卖合同。原告对被告提交的2012年与平度市绿科肥业营业部签订的合作协议、莱州市农业局行政执法文书证据登记保存通知书、平度市绿科肥业经营部送货单两张的真实性均无异议，该组证据能够证明被告与平度市绿科肥业经营部有买卖合同关系，被告对平度市绿科肥业经营部向原告经销的部分化肥的质量存有异议。孙景涛作为原告起诉，剥夺了被告对平度市绿科�业经营部的抗辩权。综上，孙景涛作为原告不适格，无权提起对被告的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙景涛对被告王书开的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙景涛承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 柳
-5-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1043号
原告张某。
被告段某。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1231号
申请执行人：魏某某。
被执行人：白某某。
本院于2017年3月23日作出（2017）黔0201民初549号民事调解书，该调解书第一项协议被告白某某自分期愿偿还原告魏某某欠款本金人民币15000元及利息人民币5000元，共计20000元。该判决书已于2017年3月23日发生法律效力，被告白某某未按该该生效法律文书履行其义务，原告魏某某于2017年5月23日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执1231号依法受理魏某某申请执行白某某民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月6日在本院协调下达成和解协议，向本院申请撤回本案强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请人再向本院申请执行本案。本院认为，申请执行人申请终结本案，系其真实意思表示，未违反法律规定本院予予以许可，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1231案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年七月六日
书记员 谷 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1194号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1621号
申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。
负责人：许志勇，行长。
被执行人：姜菊凡，男，汉族，1959年9月18日出生，住湖南省长沙县，。
被执行人：何春华，女，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省长沙县，。
被执行人：姜沙，女，汉族，1986年8月12日出生，住湖南省长沙县，。
被执行人：谢佳，男，汉族，1985年1月6日出生，住长沙市天心区，。
被执行人：姜娜，女，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省长沙县，。
被执行人：唐柯，男，汉族，1984年6月14日出生，住湖南省长沙县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人姜菊凡、何春华、姜沙、谢佳、姜娜、唐柯借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第324号裁决书立案执行，但被执行人姜菊凡、何春华、姜沙、谢佳、姜娜、唐柯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜菊凡、何春华、姜沙、谢佳、姜娜、唐柯银行存款2145000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月四日
书记员 林 芝
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1357号
罪犯史正磊，男，1985年7月24日出生，汉族，河南省商丘市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第173号刑事判决书，认定史正磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月19日至2018年1月18日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯史正磊到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史正磊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯史正磊在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯史正磊准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审151号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：孔祥雨，男，1956年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥雨作出的金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔祥雨将非法占用的110平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审151号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：孔祥雨，男，1956年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥雨作出的金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔祥雨将非法占用的110平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]57号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第42号
申请人潘敦洲，居民。
被执行人由守勇，居民。
被执行人韩桂华，居民。与由守勇系夫妻关系。
申请人潘敦洲与被执行人由守勇、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2538号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请人款50000元，已执行0元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2538号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月十七日
书记员 李 强