wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢129号
申请执行人：青岛日兴机械科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇庄家茔。组织机构代码证：68259893-4。
法定代表人：王爱玲，经理。
被执行人：陈银生，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人青岛日兴机械科技有限公司与被执行人陈银生买卖合同纠纷一案，（2014）黄商初字第2292号调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1414796.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第2292号民事调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0464号
原告高远钦，男，1971年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法庭服务所法律工作者。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告高远钦诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高远钦及其委托代理人孙景山、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远钦诉称，2012年6月4日，被告张猛向原告借款4万元，月息1.8%，借期1年。借款到期后，被告张猛支付了原告利息1200元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2012年6月4日起，至2014年5月26日止，以月息1.8%计算；已付的利息1200元予以扣除，利息以1万元为限）。
被告张猛辩称，借款属实，但现在一时无法还清，可以分期分批偿还本金，利息无力支付，已支付原告的1200元系应从本金中扣除。
经审理查明，2012年6月4日，被告张猛向原告高远钦借款4万元，借期1年，月利率1.8%。借款到期后，被告张猛支付了原告利息1200元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高远钦借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告高远钦要求被告张猛偿还借款、支付利息1万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛于偿还原告高远钦借款4万元、支付利息1万元，合计5万元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5762号
罪犯杨建文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年6月26日作出了（2009）金兰刑初字第182号刑事判决，以被告人杨建文犯职务侵占罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨建文减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨建文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1005-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人邱永泉。
被执行人刘科。
被执行人刘科。
被执行人刘云凤。
被执行人解成功。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉邱永泉、刘科、刘科、刘云凤、解成功金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1005号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十日
书记员 刘 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第478号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某，男，公民身号码XXX6252，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员何政文出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月15日13时许，吸毒人员林某某电话联系被告人潘某购买毒品海洛因200元，并约定在XXX镇XXX村口处交易。不久，潘某将携带头小包毒品来到约定处与林某某相遇，潘某收取林某某的毒资人民币200元后，将4小包毒品贩卖给林某某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获被告人潘某的毒资200元及手机一部，缴获林某某毒品4小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.24克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人潘某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日13时许，吸毒人员林某某电话联系被告人潘某购买毒品海洛因200元，并约定在XXX镇XXX村口处交易。不久，潘某将携带头小包毒品来到约定处与林某某相遇，潘某收取林某某的毒资人民币200元后，将4小包毒品贩卖给林某某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获被告人潘某的毒资200元及手机一部，缴获林某某毒品4小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.24克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人潘某的供述和辩解；2、证人林某某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人潘某能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚，另该案属于公安机关的特情侦破的案件，本院又酌情予以从轻处罚。随案的黑色直板三星牌手机一部，是被告人供其犯罪的作案工具，应予以没收上纳国库；毒品海洛因0.24克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、扣押在案的黑色直板三星牌手机一部，应予以没收上纳国库；毒品海洛因0.24克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 黄文春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第852号
原告：张汉斌。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
负责人：陈雨农。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雨农。
原告张汉斌与被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司（以下简称巨济装饰余杭分公司）、上海巨济建筑装饰工程有限公司（以下简称巨济装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。后因被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张汉斌到庭参加诉讼，被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉斌起诉称：原告自2012年2月起为巨济装饰余杭分公司从事油漆工装修工作，截止到2013年10月4日被告巨济装饰余杭分公司共计欠原告工资20200元并出具欠条一张，因巨济装饰余杭分公司是巨济装饰公司的分支机构，故要求二被告共同支付原告工资20200元。现起诉，请求判令：二被告支付原告工资20200元。
原告张汉斌为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明二被告尚欠原告劳务报酬20200元的事实。
2、清单一份，用以证明原告为被告从事油漆装修工程地点的事实。
被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未提供证据材料。
对原告张汉斌提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。对原告张汉斌提供的证据2，因原告未提供进一步证据证明其真实性，故本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告张汉斌为巨济装饰余杭分公司从事油漆装修工作。陈雨农于2013年10月4日向原告张汉斌出具欠条一份，载明：今欠张汉斌临平工地油漆工费20200元，备注每月30日之前支付2000元。欠条出具后，二被告未支付原告劳务报酬。
本院认为，巨济装饰余杭分公司未及时支付张汉斌劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。巨济装饰公司作为巨济装饰余杭分公司的总公司，亦应承担相应的责任。虽欠条上载明于每月30日前支付2000元，但二被告出具欠条后一直未履行付款义务，结合二被告下落不明的实际情况，对原告张汉斌要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、被告上海巨济建筑装饰工程有限公司支付原告张汉斌劳务报酬20200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、被告上海巨济建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宣雅萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第86号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年9月15日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人白智敏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年8月22日18时50分许，被告人孙某某在其位于洛阳市瀍河回族区林北巷12号自家房屋中，容留金某、海某、张某吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、海某、张某、孙某甲等人证言；物证-吸毒工具、案发现场照片；书证-
证据保全清单、追缴物品清单、证据保全清单、收缴物品清单；书证-洛阳市第五人民医院检验报告单；书证-
行政处罚决定书；抓获经过；被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年。并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第86号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被洛阳市关分局刑事拘留，同年9月15日被洛阳市关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人白智敏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年8月22日18时50分许，被告人孙某某在其位于洛阳市瀍河回族区林北巷12号自家房屋中，容留金某、海某、张某吸食毒品，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、海某、张某、孙某等人证言；物证-吸毒工具、案发现场照片；书证-证据保全清单、追缴物品清单、证据保全清单、收缴物品清单；书证-洛阳市第五人民医院检验报告单；书证-行政处罚决定书；抓获经过；被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年。并处罚金人民币3000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十一月十九日代书记员 肖冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第534号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平。
被告李强辉，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李强辉信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第250号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×圣，男。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被忻州市公安局刑事拘留，同年1月24日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
附带民事诉讼原告人张×田，男，系本案被害人陶×英之夫。
附带民事诉讼原告人张×秀，男，系本案被害人陶×英之长子。
附带民事诉讼原告人张×军，男，系本案被害人陶×英之次子。
附带民事诉讼原告人张×平，女，系本案被害人陶×英之女。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。
负责人：曲×飞，该公司经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人田×圣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张×田、张×秀、张×军、张×平提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）忻刑初字第102号刑事附带民事判决。判后，原审被告人田×圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月4日17时30分许，被告人田×圣驾驶晋H×15×6号小型普通客车由西向东行驶至本区宏忻线董村镇董村法庭路段时驶入道路北侧与路边行人陶×英碰撞肇事，致陶×英当场死亡，肇事后田×圣驾车逃逸。经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：田×圣驾驶机动车未按规定在道路右侧行驶是造成本次事故的直接原因，事故后驾车逃逸，应负事故全部责任。2014年1月9日，被告人田×圣到忻州市公安局投案。
事故车辆H×15×6号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。本案被害人陶×英出生于1947年10月11日，为农业家庭户口。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆痕迹鉴定书、尸检报告、户口注销证明、户籍资料、驾驶证、行驶证复制件、证人证言、事故责任认定书、被告人供诉与辩解、户籍资料等证据在案证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人田×圣违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人田×圣在犯罪后主动投案，庭审中能够如实供述所犯罪行，应当认定为自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。依照法律及司法解释规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依规定由侵权人予以赔偿。本案被害人陶×英为农业家庭户口，发生事故时其66周岁，其死亡赔偿金以14年计为88992.4元，丧葬费22118元，应依以上顺序予以赔偿。综上，为维护公共安全，打击交通肇事刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、被告人田×圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼原告人张×田、张×秀、张×军、张×平经济损失：死亡赔偿金88992.4元，丧葬费22118元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人110000元，剩余1110.4元由被告人田×圣赔偿。
判后，原审被告人田×圣以愿积极赔偿受害人、原判量刑过重，应依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人田×圣未提交新证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，上诉人田×圣之妻王×英一次性支付人民币六万五千元给受害人张×田、张×秀、张×军、张×平，并取得被害人张×田、张×秀、张×军、张×平的谅解，请求法院对上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）田×圣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人之妻王×英与被害人张×田、张×秀、张×军、张×平就民事赔偿达成协议，并取得受害人的谅解，可在原判刑罚基础上酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及上诉人的认罪悔罪表现，结合相关基层组织的意见，对上诉人田×圣依法适用社区矫正。关于上诉人提出“原判量刑过重”、“适用缓刑”的上诉理由，经查符合法律规定，本院予以采纳；上诉人提出“减轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑到了其自首的轻情节并在量刑时予以体现，该上诉理由不予采纳。根据最《高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上诉人田×圣在本案中属侵权人，且未投保商业三者险，其不足部分已委托其妻王×英与受害人张×田、张×秀、张×军、张×平达成调解，中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司未参与调解，应予以判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第173号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）田×圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张×田、张×秀、张×军、张×平110000元，于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3637号
罪犯汪杰，男，1982年1月26日出生于云南省云县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人汪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人汪杰不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯汪杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪杰的考核结果，以罪犯汪杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪杰系主犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年3月22日止。罪犯汪杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪杰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执680号
本院在执行烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与烟台平土房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台平土房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台平土房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢119号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长。
被执行人：周亚文，女，1968年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：李淑芬，女，1972年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与周亚文、李淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安人商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙玉富
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1505号
原告刘仁海。
原告刘金泉。
法定代理人刘仁海，系刘金泉之父。
原告刘丽洁。
三原告委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告冯寿涛。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁与被告冯寿涛、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月26日、2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁的委托代理人李彬，被告冯寿涛的委托代理人冯建新，被告人保无棣支公司的委托代理人张浩、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁诉称，2015年9月2日20时30分，被告冯寿涛驾驶小型轿车（车号牌：鲁M）行驶至无棣县埕口镇政府门口处，与原告亲属高淑云身体碰撞，造成高淑云受伤严重被送往医院救治，由于伤势严重经抢救无效死亡。根据无棣县公安局交通警察大队出具的棣公交认字（2015）第090202号道路交通事故认定书，认定被告冯寿涛承担全部责任，高淑云无责任。被告冯寿涛驾驶的鲁M小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业第三者责任险各一份，双方为理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计200000元，案件受理费由被告负担。
被告冯寿涛辩称，1.发生交通事故属实，但依法不应认定被告承担事故全部责任；2.冯寿涛驾驶的涉案车辆在本案被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，原告的合理损失应有保险公司先行赔付；3.我方对原告请求的合理损失同意依法承担，原告方的损失应提供合法有效的证据予以证实，否则不应支持，其他待质证时发表质证意见。
被告人保无棣支公司辩称，我司根据保险合同和保险条款及保险法的规定，在原告的诉讼请求有充分确实的证据能够证明的情况下一并予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月2日20时30分，被告冯寿涛驾驶其所有的鲁M号小型轿车行驶至无棣县埕口镇政府门口处，与三原告近亲属高淑云发生碰撞，造成高淑云受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告冯寿涛让马士民顶替为驾驶员，自己弃车逃逸，根据无棣县公安局交通警察大队出具的棣公交认字（2015）第090202号道路交通事故认定书，认定被告冯寿涛承担全部责任，高淑云无责任。被告冯寿涛驾驶的鲁M小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业第三者责任险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。
高淑云因该事故在无棣县人民医院住院1天，支出医药费16447.59元，产生伙食补助费30元，护理费108.74元，误工费54.37元，2015年9月3日，高淑云经抢救无效死亡，高淑云生于1968年2月17日，农村户籍，原告刘仁海系其丈夫，原告刘金泉系其儿子，原告刘丽洁系其女儿，高淑云的被抚养人为原告刘金泉（1999年10月28日出生，农村户籍），刘金泉的抚养费为7962元，原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁因高淑云的死亡而产生的死亡赔偿金为237640元（依照山东省上年度农村居民人均纯收入11882元计算20年），被抚养人生活费计入死亡赔偿金，高淑云的死亡赔偿金为245602元。按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，高淑云的丧葬费为25119元，三原告并支出尸检费800元。
审理中，原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁与被告冯寿涛达成和解赔偿协议，原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁申请撤回对被告冯寿涛的诉讼，本院予以准许。
以上事实，有原被告当庭陈述，住院病案，交通事故认定书，保险单，原告身份证明及亲属关系证明，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告冯寿涛驾驶其所有的鲁M号小型轿车与三原告近亲属高淑云发生碰撞，造成高淑云受伤经抢救无效死亡的交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告冯寿涛承担全部责任，高淑云无责任，事实清楚，本院予以确认。因被告冯寿涛驾驶其所有的鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣支公司在交强险责任限额内先行赔付，因被告冯寿涛存在让马士民顶替为驾驶员及弃车逃逸情节，故根据保险合同约定，被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内无赔偿义务，原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁作为高淑云的近亲属，主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元，交通费酌定为300元，尸检费不是保险合同赔偿范围。
综上，原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁的损失依法认定为：医药费16447.59元，伙食补助费30元，护理费108.74元，误工费54.37元，死亡赔偿金245602元，精神抚慰金10000元，交通费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁因高淑云死亡而产生的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，计110000元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司无棣支公司负担1183元，由原告刘仁海、刘金泉、刘丽洁负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）296号起诉书指控被告人欧某、廖某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人冯文东律师、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月左右，被告人欧某开始伙同被告人廖某在佛山市顺德区大良政通路一街1号401号的出租屋内开设赌场，供参赌人员以“打麻将”、“三公大吃小”等方式赌博，并从中抽头渔利。过程中，欧某负责提供场所和赌具、召集赌客、管理抽水款、煮饭给参赌人员食用等工作，廖某负责参赌、抽水等。每日抽水款扣除上述赌场的开支，由欧某、廖某二人分占。
2015年11月16日10时许，欧某等人组织参赌人员在佛山市顺德区大良街道政通路一街1号401号的出租屋赌博。当日14时许，民警在该出租屋将涉嫌开设赌场的被告人欧某、廖某和参赌人员罗某、张某等人抓获，现场缴获抽头渔利款人民币120元、赌资人民币9430元、扑克牌一副、电动麻将机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某、廖某的供述，相互辨认笔录，对作案现场、赌具、赌资等的指认材料；证人张某、罗某、梁某等人的证言，对被告人欧某、廖某的辨认笔录，对作案现场、赌具、赌资等的指认材料；检查笔录；扣押、处理物品清单；收缴物品清单；证据保全决定书；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧某、廖某无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人欧某、廖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重；被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人欧某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人欧某的行为与有组织的开设赌场行为有所不同；2.被告人欧某的开设赌场的行为受被告人廖某工作时间的制约；3.被告人欧某因本案被羁押，其已受到教训。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某、廖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关已对现场起获的赌资共人民币9430元作收缴处理。以上事实，有行政处罚决定书、收缴物品清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某、廖某无视国家法律，为赌博提供场所、赌具并设定赌博方式，二被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某、廖某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人欧某、廖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。因本案在押的抽水款依法应予以没收、上缴国库；因本案在押的赌具扑克牌一副、电动麻将机一台依法应予以没收、销毁。
对于被告人欧某的辩护人提出的第1、2点辩护意见。经查，被告人的供述、证人证言反映，二被告人经商议后合伙开设赌场，直到案发，共四个多月；二被告人相互分工、配合又共同管理，事后分占抽水款项。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人欧某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的抽水款人民币120元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌具扑克牌一副、电动麻将机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3657号
罪犯刘期云，女，1972年11月30日生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘期云犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘期云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第263号
原告李某某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住景县.
被告孙某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住景县.
委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
委托代理人孙建民，系孙某某的父亲。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孙某某的委托代理人孟令辉、孙建民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍我与被告相识，并于2011年8月9日登记结婚，同年农历八月初六举行结婚仪式，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后才发现我们脾气性格相差太远，没有共同语言，也没建立起和蔼的夫妻感情，2012年5月我与被告因生活琐事发生争执，被告便回娘家居住至今，我们已分居10个多月，我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我和原告婚前经过一年的接触和了解，彼此都有好感，才登记结婚的，现在原告之所以提出离婚，是因为我现在患有精神疾病正在住院治疗，原告怕给他增加负担，所有才起诉的。我现在正住院治疗，为了我的疾病尽快康复和今后的生活，我坚决不同意离婚。如果判决离婚，要求原告一次性给付我医疗费用和经济帮助金20万元，并带回我的全部陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年8月9日办理结婚登记手续，2011年农历八月初六举行结婚仪式。2012年5月6日被告孙某某患偏执型精神分裂症在景县安康精神医院住院治疗，2012年8月7日病情好转出院。2013年农历正月初六被告孙某某病情复发在景县安康精神病医院住院治疗至今，现仍在治疗中。
以上事实有原、被告的当庭陈述，景县民政局结婚证字号J131127-2011-002742、被告提交的景县安康精神病医院住院病历予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过近一年的接触了解，双方才办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，双方是有一定感情的，被告患精神疾病后，做为丈夫的原告，应从身体、心里等方面多加关心，相互帮助，共度难关，目前，被告还在住院治疗，现在离婚对其疾病的康复不利。另外，原告也没提供夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一三年五月十三日
书记员 韩金藏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4137号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许忠建，男，1970年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许忠建借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费850元减半为425元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01547号
原告江苏镕诚置业有限公司，住所地东海县牛山镇水榭花都南门东侧第5－6号门面房。
法定代表人陈容容，该公司董事长。
委托代理人张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告孙大民。
被告杨大林。
原告江苏镕诚置业有限公司（以下简称镕诚公司）与被告孙大民、杨大林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发的魅力晶都现代城8#1单元1701室房屋，面积131.87平方米，总房价580228元。合同签订后，两被告支付首付款174229元，剩余406000元由两被告向工商银行按揭贷款，并由原告为被告提供担保。但自2014年9月30日被告支付一笔3100元按揭贷款后，至今未支付贷款。工商银行东海支行自2014年10月31日起开始扣原告的账户用于归还两被告的按揭贷款，至2015年4月20日原告共为二被告支付银行按揭贷款及利息415612.12元。
二被告支付的首付款174228元中有10万元系向原告借款，并签订了借款协议。约定借款期限为2013年12月1日至2015年4月30日，逾期不还则自借款之日起计收银行贷款利率4倍的利息，并自逾期之日计取应还款额1％的违约金。同时约定被告已交付款项，不要求原告退回。原告多次向二被告要求支付上述款项，但二被告称无力支付。请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二被告支付按揭贷款利息9612.13元；被告返还借款逾期利息及违约金38984元；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告告购买原告开发的位于东海县牛山街道的魅力晶都现代城8号楼1单元1701室房屋，面积131.87平方米，总房价580228元。合同签订后，两被告支付首付款174228元，剩余406000元由两被告向银行按揭贷款，并由原告为被告提供担保。合同签订后，银行将406000元按揭贷款直接支付给原告。
2013年12月18日，被告与中国工商银行东海支行、原告签订了房地产抵押合同，抵押借款总额为406000元，原告同时作为担保人对该借款进行担保。抵押合同的第十二条约定，担保人在清偿抵押人所欠抵押权人的一切款项后，抵押人仍未偿还担保人所支付的款项，担保人有权终止合同，并按照商品房买卖合同的有关条款由抵押人承担违约责任。
原告没有将房屋交付给被告。
另查明，二被告贷款后，2014年9月30日支付按揭贷款3100元后不再支付。自2014年10月31日起至2015年4月20日，原告共计为被告偿还全部的按揭贷款本息415612.13元。
还查明，原、被告于2013年12月1日，签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元用于购买涉案房屋并约定逾期还款双方签订的商品房买卖合同自动作废，已交款项不要求原告返还。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房地产抵押合同、借款协议、银行扣划原告款项的银行票据等证据予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院可依据查明的事实依法裁决。原、被告签订的商品房买卖合同，房地产抵押合同是各方方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告办理按揭贷款后仅如期返还一期贷款，其余不履行还款义务，原告作为担保人为被告偿还了全部的贷款本息，按照抵押合同的约定，原告有权解除商品房买卖合同，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告因被告违约不支付按揭贷款，除被告支付的一个月的利息外，致使原告为其还按揭贷款本息415612.13元，该款减除贷款总额406000元即9612.13元（415612.13元－406000元），系被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当赔偿并承担2015年4月20日之后的利息。
关于原告请求被告返还借款逾期利息及违约金的诉讼请求问题。借款协议虽然约定了借款用途系用于购买本案所涉房产，但借款与商品房买卖系不同的法律关系，故在本案商品房买卖纠纷中不予判涉，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月2日签订的购买位于东海县牛山街道魅力晶都现代城8号楼1单元1701室房产的《商品房买卖合同》；
二、二被告于本判决生效后十日内向原告支付为其垫付的按揭贷款利息9612.13元及利息（计算如下：按照本金9612.13元，银行同期贷款基准利率，自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9602元，原告负担1602元，由二被告负担8000元（已由原告垫付，二被告于本判决生效内10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6394元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一五年十月二十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
第5页共5页
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00036-1号
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人：李跃军，该局局长。
被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司经理。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院申请强制执行其作出的石裕人社劳罚字（2013）第2001号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局申请强制执行的石裕人社劳罚字（2013）第2001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 刘士华
二〇一四年七月十五日
书记员 董 亮
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00008号
原告阮士界。
被告阮班棋。
原告阮士界与被告阮班棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，2014年1月22日、2014年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。上列诉讼参加人除被告阮班棋第二次未到庭参加诉讼外，其他均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士界诉称，2013年其被被告阮班棋雇请安装电梯。2013年8月23日，其在被告阮班棋承包的山西省太原市并州饭店安装电梯时受伤。后被送往中国人民解放军264医院治疗4天，伤情被诊断为右小指毁损离断伤，经骨折内固定手术治疗后，回家休养至今。2013年12月23日其伤残等级经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级。原告曾多次找被告协商给付补偿款及其1个月工资款事宜，但均无结果，故诉至法院要求被告阮班棋赔偿其各项损失53312元，并要求被告支付拖欠其工资款4500元。
被告阮班棋辩称，被告雇请原告阮士界安装电梯属实，原告在安装电梯中手指受伤也是事实，但原告在安装电梯作业时未注意安全，其自身存在过错，与被告无关。且原告住院的医疗费均由其支付，现原告的右手指已无任何后患。其次被告根本不欠原告工资。故被告不承担任何赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、中国人民解放军第二六四医院住院证、诊断证明、住院病历（2013年8月23日至2013年8月27日）、出院通知书及住院费用清单，拟证明原告伤情被诊断为右小指毁损离断伤，右手环指皮肤裂伤。原告住院治疗4天，出院医嘱要求继续抗炎活血对症治疗，伤口换药2-3天／次，术后两周拆线，术后1月门诊拍片复查。
3、白河县麻虎镇南沟村委会证明一份，拟证明原告阮士界于2013年8月23日在山西省太原市务工不慎致右手小拇指骨折，后在太原市解放军医院治疗，现已出院在家休养。
4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，拟证明原告的伤残等级为九级。鉴定费为840元。
5、原告在白河县人民医院门诊治疗费85.3元。
6、交通费314.5元。
被告阮班棋未向本院出示证据。
以上证据经庭审质证，被告阮班棋对证据4中伤残等级提出异议而申请重新鉴定，对其他证据不发表质证意见。
本院综合案情对上述证据作如下认证：证据1为原告的身份证其信息经核实无误予以认定；证据2为原告住院的相关情况，被告在庭审中对此有陈述，且真实，予以认定；证据3中证明的事项原被告均认可而予以确认；证据4，虽被告提出异议要求重新鉴定，但其未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，应视为其对权利的放弃，且该鉴定程序合法，鉴定人员具有资格，鉴定结论正确，故对该鉴定意见予以认定；证据5为原告的实际花费，予以确认；证据6为原告的交通费，为其实际支出，且较为合理，本院予以确认。
经审理查明，被告阮班棋雇请原告阮士界为其在山西省太原市承包的安装电梯工程中安装电梯。2013年8月23日，原告阮士界在安装电梯时右小指受伤，后被送往中国人民解放军第二六四医院住院治疗4天（2013年8月23日至2013年8月27日），其伤情被诊断为右小指毁损离断伤，右手环指皮肤裂伤。住院期间，原告阮士界的医疗费用由被告阮班棋支付。出院后，原告在陕西省白河县人民医院门诊花费医疗费85.3元。2013年12月23日，原告的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，花去鉴定费840元。原告因受伤及做伤残鉴定花费交通费314.5元。
本院认为，原告阮士界受雇于被告阮班棋为其从事电梯安装工作，原、被告双方个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，安装电梯具有一定危险性，被告雇佣原告提供劳务，其作为接受劳务一方，应采取相应措施保障原告安全，其未尽到安全保障义务，亦未举证证明已采取足够的保护措施，存在较大过错，对损害后果应承担赔偿责任；而原告作为提供劳务一方，在安装电梯中应当预见或防范可能发生的危险，但没有完全尽到安全注意义务，在安装中致其手指受伤，自身亦有一定过错，故综合案情及实际，被告对原告损害后果承担60%赔偿责任，原告自负40%的责任。
对于原告的各项损失确认如下：医疗费85.3元；交通费314.5元；鉴定费840元；伤残赔偿金，因原告属农业户口且居住在农村，应当以农村居民的标准计算为23052元（5763元／年×20年×20%）；住院伙食补助费，按照白河县一般职工出差伙食补助标准10元／天，原告住院4天，确定为40元；精神抚慰金，原告在受伤过程中遭受肉体和精神痛苦，本院酌情认定1000元；误工费，本院结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情确定误工天数为30天，因原告未提供证据证明其月工资收入数额，其标准参照陕西省2013年职工的平均工资计算121元／天，确定为3630元。以上费用共计28961.8元。根据双方责任大小，被告阮班棋承担17377.1元，原告阮士界自行承担11584.7元。
庭审中，原告主张被告支付拖欠其一个月工资款4500元的请求，因与本案不属于同一种法律关系，且原告亦未提供任何证据证实，故对此不予支持，原告阮士界可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮班棋赔偿原告阮士界各项损失17377.1元，于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告阮士界其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告阮士界承担50元，被告阮班棋承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一四年三月十四日
书记员 毕晓红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12096号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:王来军
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王来军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王来军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初195号
原告初明山。
委托代理人初进刚。
被告刘炳春。
委托代理人连丽娜。
被告连红英。
原告初明山与被告刘炳春、连红英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告初明山委托代理人初进刚到庭参加诉讼，被告刘炳春及其委托代理人连丽娜、被告连红英第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘炳春、被告连红英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初明山诉称，2014年9月11日，二被告共同收购原告貂皮共计款28，470元，其中被告刘炳春已经支付3，000元，仍欠原告25，470元。原告多次向二被告索要，二被告始终以无钱为由拒绝还款。现请求法院判令二被告共同支付原告貂皮款25，470元，本案诉讼费用依法由二被告承担。
被告刘炳春辩称，原告所诉属实，对欠款数额没有异议，二被告系合伙关系，应由二被告共同偿还。
被告连红英辩称，被告刘炳春与其他三人合伙收购貂皮，被告连红英只是受雇于其中一个合伙人刘建秋从事记账工作，所欠原告貂皮款不应由被告连红英偿还。
经审理查明，2014年9月11日，被告刘炳春收购原告貂皮共计款28，470元，后被告刘炳春支付原告3，000元�仍欠原告25，470元。原告与被告刘炳春对以上事实没有异议。
庭审中，原告、二被告针对原告与被告连红英之间是否成立买卖合同关系产生争议。为此，原告提交收款收据三份，主张上述三份收据系被告连红英书写，被告刘炳春负责收貂，被告连红英负责开单，二被告系合伙关系。被告刘炳春对以上证据无异议。被告连红英对以上证据有异议，认为三份收据非本人书写，只有其中一份收据上“已付3，000元”内容系本人书写。被告连红英主张其与被告刘炳春之间非合伙关系，提供刘建秋的证明一份，欲证实其受刘建秋雇佣，工资由刘建秋发放。被告刘炳春对以上证据有异议，认为刘建秋、宋丰政、刘海波与被告刘炳春系合伙关系，被告连红英系刘建秋所雇佣的会计，被告连红英负责寻找销路，被告连红英系合伙人之一。原告对以上证据不予质证。
上述事实有收款收据、证明及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘炳春之间买卖合同关系成立，被告刘炳春尚欠原告貂皮款25，470元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告刘炳春偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。
本案的争议焦点为原告与被告连红英之间买卖合同关系是否成立。原告为证实其诉讼主张向本庭提交三份收据，经被告连红英质证，认为收据非被告连红英本人书写。被告连红英虽在其中一份收据上书写了“已付3，000元”内容，但未在收据上署名。原告未向法庭提交与被告连红英之间买卖合同成立的意思表示的证据，也未提交在起诉前曾向被告连红英索要欠款的证据，故单凭原告的上述证据，不足以认定原告与被告连红英之间形成了买卖合同关系。被告刘炳春主张被告连红英负责寻找销路，被告连红英系合伙人之一，但未提供相应的证据予以证实，被告连红英对此不予认可，故被告刘炳春的上述主张，本院不予支持。综合本案现有的证据，无法认定原告与被告连红英之间买卖合同关系成立，故原告要求被告连红英给付貂皮款的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘炳春如有新的证据证实与被告连红英系合伙关系，可另行主张权利。二被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳春于本判决生效后三日内给付原告初明山貂皮款25，470元。
二、驳回原告对�告连红英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘炳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年二月二十九日
书记员 许帅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民特7号
申请人：左金兰，女，1966年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，。
被申请人：罗贵荣（左金兰之夫），男，1954年12月15日出生，彝族，四川省西昌市人。
代理人：罗敏（左金兰之女），女，1986年12月24日出生，彝族，四川省西昌市人。
申请人左金兰申请认定罗贵荣无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与罗贵荣系夫妻关系。2007年2月1日罗贵荣因酒后意外摔伤被送入凉山州第二人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，2007年3月20日又转入凉山州第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、左颞质血肿清除+去骨瓣术后、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞质脑蕈形成、植物生存状态。出院后于2008年7月22日被申请人经凉山定音司法鉴定中心鉴定为二级伤残，形成植物状态。被申请人受伤经治疗出院至今，完全丧失自理能力，不能语言，不能辨识任何人和事物，其日常生活起居全部由申请人照顾。为了能保护其合法权益及人身财产安全，特申请法院认定被申请人罗贵荣为无民事行为能力人，申请人是被申请人的合法妻子，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。
代理人罗敏称，我父亲从2007年喝酒后出事故造成重型颅脑损伤，成为植物人状态至今，生活各方面都不能自理。我同意宣告其为无民事行为能力人，同意申请人左金兰（即我母亲）作为我父亲的监护人。
经审理查明，罗贵荣，男，1954年12月15日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市顺河路小村2号（原畜牧局小区），身份证号：513401195412150210。申请人左金兰是被申请人罗贵荣的妻子。2007年2月1日罗贵荣因酒后意外摔伤被送入凉山州第二人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，2007年3月20日又转入凉山州第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、左颞质血肿清除+去骨瓣术后、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞质脑蕈形成、植物生存状态。出院后一直卧病在床，成植物人状态，意识欠清楚，无法进行有效交流。自知力缺失。经申请人于2018年6月15日委托四川鼎诚司法鉴定中心对罗贵荣民事行为能力进行鉴定，2018年6月21日四川省鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴【2018】精神鉴字第0064号），鉴定意见为：罗贵荣诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
另查明：代理人罗敏与被申请人罗贵荣系父女关系。
本院认为，被申请人罗贵荣因意外事故后导致重型颅脑损伤、植物生存状态，长期卧床，意识欠清楚，无法进行有效交流。自知力缺失。经司法鉴定机构鉴定，罗贵荣为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。因此，申请人左金兰的申请有事实根据，本院予以认定。左金兰系被申请人罗贵荣的妻子，符合监护人的条件，其作为罗贵荣的监护人符合法律规定。
综上，申请人左金兰申请认定罗贵荣为无民事行为能力人，指定其为罗贵荣的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、罗贵荣为无民事行为能力人。
二、指定左金兰为罗贵荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1009号
原告马修义，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告马全玉，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼，机构代码：80153639-0。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司员工。
原告马修义与被告马全玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马修义委托代理人宋建勋与被告马全玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马修义诉称：2015年2月20日11时许，被告马全玉驾驶京Q×××Ｔ×小型专项作业车由北向南行驶至汶上县寅寺镇河湾小学东南角路口时，与由西向东行至该路口左转弯骑电动三轮车的原告马修义发生交通事故，造成马修义受伤，电动三轮车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后马修义垫付部分医疗费，特诉至法院，要求被告再赔偿原告各项损失39613.44元。
被告马全玉辩称：对事故发生的事实无异议，是我驾驶车辆出的事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应该由保险公司进行赔付，对于保险外的部分我同意承担合理合法的赔付，事故发生后我为原告垫付医疗费4755.33元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司提交答辩状称：我方对被保险人投保及出险事实认可，该车辆投保交强险和20万元商业三者险。我方同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险内对原告合理合法有据的部分予以理赔。对于本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年2月20日11时许，被告马全玉驾驶京Q×××Ｔ×小型专项作业车，由北向南行驶至汶上县寅寺镇河湾小学东南角路口时，与由西向东行至该路口左转弯骑电动三轮车的原告马修义发生交通事故，造成马修义受伤，电动三轮车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告马全玉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的同等责任；原告马修义驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后原告马修义入住济宁医学院附属医院检查治疗，后转入汶上县人民医院住院治疗7天，诊断为右眼下泪小管断裂、右眼睑挫裂伤、右手外伤，由被告马全玉支付医疗费4755.33元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告马修义右眼睑下垂及泪小管损伤构成两处十级伤残，面部疤痕修复需后续治疗费8000元，支付鉴定费2400元。原告主张交通费800元、住院伙食补助费30元＊7天=210元、住院护理费70元＊7天=490元、出院后护理费70元＊60天=4200元、营养费30元＊7天=210元。
另查明，被告马全玉驾驶的京Q×××Ｔ×车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据等为证。
本院认为：原告马修义骑电动三轮车与被告马全玉驾驶的小型专项作业车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。因京Q×××Ｔ×小型专项作业车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内按事故责任承担60%，对保险外的损失由被告马全玉承担60%，其垫付的医疗费一并结算。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金11882元×16年×12%＝22813元、护理费50元×7天＝350元、交通费200元、医疗费4755.33元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、鉴定费2400元；计38728.33元。
保险公司在交强险伤残限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费23363元，在医疗费限额内赔付10000元，在商业三者险内承担2965.33元的60%，即1779.20元；被告马全玉在保险外承担鉴定费2400元的60%，即1440元，其垫付的医疗费予以退还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险赔偿限额内赔付原告马修义33363元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业三者险内赔付原告马修义1779.20元。
三、被告马全玉在保险外赔付原告马修义1440元，其垫付的4755.33元医疗费予以扣减。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日履行，其中一、二项款35142.20元汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告马修义负担155元，被告马全玉负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 谷佳豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第765号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1986年12月26日出生于湖南省炎陵县，畲族，大专文化，无业。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，8月21日被取保候审。
辩护人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人易文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月4日9时左右，被告人蓝某某来到长沙市芙蓉区建湘南路的中国建设银行长沙建湘南路支行自助银行取钱，排在顾客肖某的后面。肖某取款后离开，将自己的银行卡遗忘在自动柜员机内。蓝某某准备取钱时发现肖某遗忘的银行卡尚在机器内，遂继续操作，从肖某的卡内分5次取现19000元后离开。之后蓝某某将所取部分款项用作日常开支。2014年8月6日，公安人员在长沙市芙蓉区巨蟹座网吧内将蓝某某抓获。案发后，蓝某某退赔了肖某的损失，肖某对其表示谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出蓝某某系临时起意实施的提取他人银行卡内现金的行为，主观恶性较小，情节轻微；蓝某某的认罪态度好，退赔了违法所得，请求法院对蓝某某免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人蓝某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品、文件清单，现场照片，现场监控视频及截图，肖某的银行卡的交易查询记录，蓝某某使用赃款的部分票据，证人张某某的证言，被害人肖某的陈述、谅解书和收条，被告人蓝某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额为19000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。蓝某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，蓝某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蓝某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年一月六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05943号
罪犯万建戎，男，生于1982年2月22日，汉族，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市金山区人民法院于2010年6月21日以（2010）金刑初字第396号刑事判决，认定被告人万建戎犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月，并处没收财产人民币二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万建戎在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万建戎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万建戎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万建戎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1032号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人徐璐璐。
被告赵丽丽。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称广汇公司）与被告赵丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄婧适用简易程序审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托代理人徐璐璐到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2013年4月18日，原被告双方签订《广汇汽车租赁主合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆（型号及配置：锐志／2.5V风度菁英版，发动机型号：C709635），车辆价格及税费等共计人民币204，960元，租赁期限为36个月。首付款61，140元，融资款金额143，820元，被告应于每月25日向原告支付租金4，879.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。但截止于2013年10月12日，被告已连续4期未向原告支付租金，被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为此，原告依法诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付到期未支付租金19，519.32元；2、被告向原告支付未到期本金126，947.14元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵丽丽未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告具有融资租赁资质，双方签订的融资租赁合同合法有效；
证据2、《房屋租赁合同》，证明原告主要办事机构所在地在上海；
证据3、《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》，证明2013年4月18日，原告应被告要求购买汽车并租赁给被告使用，双方存在融资租赁合同关系；双方约定租期3年，每月租金4，879.83元，每月25日付租，2013年4月22日起付租；双方约定被告连续两期拖欠租金的，原告有权要求支付剩余全部租金或解除合同、收回租赁物；
证据4、《逾期客户催收记录》、《逾期客户通话记录》，证明被告拒不还款。
证据5、《还款计划表》，证明截至2013年10月12日，被告连续拖欠原告4期租金，构成违约；租金总计175，673.9元，已付租金4，879.83元。
被告赵丽丽未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第九条第一款，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）违反合同其他任何义务的。第十条，合同的修改及争议的解决3、双方确认本合同所留地址为各种住所地址（单位为主要办事机构所在地址）若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达造成的一切法律后果由乙方自行承担。
本院认为，原告与被告赵丽丽签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告按租赁合同约定履行了义务，被告赵丽丽未按约履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽丽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金146，466.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，279元（原告已预缴），减半收取计1，639.5元，由被告赵丽丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第874号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人戴清荣，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人段冉，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人戴清荣、段冉计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年4月24日作出靖人口征决字（2014）第100032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币30000元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第874号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1682-1号
申请执行人范存斌，务工人员。
被执行人耿友付，盐城阳春淀粉食品有限公司经理。
申请执行人范存斌与被执行人耿友付民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）亭民初字第2369号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年7月9日向法院申请执行，执行标的为74682元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿友付在金融机构的存款或在其他单位的收入74682元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄丽娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4872号
原告：李宗锋，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省潢川县。
被告：罗琼占，女，汉族，1960年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：韩佩玲，女，汉族，1988年10月2日出生，住广东省东莞市，系罗琼占的儿媳妇。
原告李宗锋诉被告罗琼占租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李宗锋，被告罗琼占及其委托代理人韩佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗锋诉称：2013年3月李宗锋租用罗琼占位于东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路XXX巷XXX号的2-5楼后要求自己缴纳所用的水电费，罗琼占不肯，其后罗琼占均以高于供电公司及水厂的价格来收取水电费。2013年3月-2015年7月罗琼占合计对李宗锋所使用的两个电表多收了5,497.49元。2015年12月29日李宗锋在协助其员工搬走以物抵债的公司设备时，罗琼占根据其无效合同的第8条强行霸占了李宗锋的以下财产：二楼的吊机一台，2-5楼的吊扇30把，前后楼梯门的电子锁2把。为维护自身合法权益，李宗锋遂诉至法院，请求判令：1.罗琼占退还多收的水电费5,497.49元；2.罗琼占返还占有李宗锋的财产八达起重机一台、电子门锁2把、吊扇30把。
被告罗琼占辩称：1.签合同前已经协商好水电费收费标准才签订合同，水电损耗算问题，用水用电产生损耗是事实存在。李宗锋要求罗琼占增加电容量，罗琼占也按其要求做了，没有收费。2.占有财产的问题，财产归李宗锋公司的员工所有，是罗琼占与员工的问题；出租门锁，如果李宗锋要拆走门锁，那应该把原本有的锁安装上去，保障财产安全；之前的判决书里已经判决房屋里面的财产不属于李宗锋。
经审理查明：2013年2月27日，以罗琼占为甲方、以李宗锋为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路一巷3号二、三、四、三层半的房屋出租给乙方使用，租赁期限从2013年3月10日起至2018年3月9日止，每月租金7,000元，于每月一至五号前支付，逾期支付，甲方可停水停电并加收20%的滞纳金，乙方应在合同签订及房屋交付后交纳押金14,000元，乙方租住期间的一切费用，包括水费、电费、卫生费、治安费、有线电视维护费等，均由乙方支付，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，罗琼占将房屋交付给李宗锋使用，李宗锋向罗琼占支付了押金14,000元。2013年7月5日，李宗锋在上述租赁房屋处注册成立了东莞市新锐服饰有限公司（以下简称新锐公司），并在租赁房屋内开展经营活动。
2015年11月10日，新锐公司放置于案涉租赁物内的财产因另案纠纷被本院查封及评估、拍卖。新锐公司的上述财产拍卖时流拍，债权人（庞某某、叶某某）同意进行以物抵债，罗琼占对此表示同意不主张查封期间的场地占用费。后上述财产于2015年12月30日搬离租赁物，罗琼占于当天收回案涉租赁房屋。李宗锋申请叶某某作为证人出庭作证，所证明罗琼占占有其起重机、电子门锁、吊扇的事实。叶某某出庭作证陈述，其系李宗锋的员工，经法院执行后，公司内的财产属于工人所有，经法院通知，应在2015年12月30日前搬离全部物品，但由于房东罗琼占在2015年12月29日更换了门锁，有部分物品，如吊机、风扇、门锁等没有拆走。罗琼占对证人叶某某的证言不予确认，主张系叶某某等人搬完所有东西清场后再更换门锁。另，李宗锋确认法院查封新锐公司的财产时，系对新锐公司内的全部财产予以查封。
李宗锋主张其在租赁期间使用两个电表，编号分别为：8100161588、9900760040，其中8100161588电表于2013年3月至2015年7月其实际向罗琼占支付电费61,280.5元，而供电部门收取的电费为60,074元，李宗锋多支付了1,206.5元；9900760040电表于2013年4月至2015年7月其实际向罗琼占支付电费31,956.95元，而供电部门收取的电费为27,665.96元，李宗锋多支付了4,290.99元。李宗锋并提供上述用电期间的部分收据予以佐证。罗琼占对李宗锋关于电费的缴费情况及计算内容不予确认，且主张双方于签订合同时已经协商确定了水电费的收费标准，该收费标准包含了具体的损耗情况，还根据李宗锋的要求增加了电容量。
上述事实，有李宗锋提供的收据、发票、证人证言、订单信息，罗琼占提供的执行笔录、查封清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。罗琼占作为出租人，未举证证明案涉租赁物已取得建设工程规划许可证，故李宗锋与罗琼占签订的案涉《租赁合同》为无效合同。
关于电费。李宗锋主张罗琼占存在多收电费的行为，但其提供的发票、收据，仅为用电期间的部分收据，不能证明全部的电费情况。另外，罗琼占辩称双方于签订合同时，已对水电费收费标准进行协商确定，其中包含了损耗费用。罗琼占的该辩解意见，可与李宗锋在租赁期间一直按罗琼占提供的电量及标准交纳电费相互印证，表示双方对电费价格存在口头约定且在长达两年多的租赁关系期间，一直实际履行，故李宗锋诉请罗琼占返还多收的电费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于起重机、门锁、吊扇。李宗锋及其经营的新锐公司名下的财产，因另案执行而被查封及以物抵债，有罗琼占提供的查封清单、执行笔录佐证，足以认定，李宗锋亦确认法院查封时系查封新锐公司的全部财产，而李宗锋主张返还的起重机、门锁、吊扇均属于原新锐公司的财产，上述财产已经因另案纠纷被法院处分，李宗锋对上述财产不再享有所有权，据此，李宗锋诉请罗琼占返还起重机、门锁、吊扇，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李宗锋的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李宗锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00383号
申请人：杨某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：徐某某，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年4月21日受理了申请人杨某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者徐某某现有的医疗费，凭发票由杨某某承担（已支付完毕）；
由杨某某承担伤者徐某某的误工费等共计620元；
两车的损失费等均由杨某某承担；
上述费用由杨某某于2015年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第05627号
原告肖拥科，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋。
法定代表人曲乃杰，董事长。
本院在审理原告肖拥科与被告重庆极地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖拥科于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖拥科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖拥科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖拥科负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 锐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1793号
原告杨某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年5月31日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因在婚姻价值观等方面存在差异，导致夫妻矛盾囤积。尤其原告于2013年返回平潭后，双方再无联络，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年5月31日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2013年10月24日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2013年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年七月七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2352号
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅。
住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：巴奎职务：经理
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告曲全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2014年12月2日立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅（以下简称巴奎农资）与被告曲全买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴奎农资的委托代理人成增志到庭参加诉讼，被告曲全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴奎农资诉称，2010年5月18日和7月3日，被告曲全在原告处赊购化肥、农药欠14450元。当时被告曲全出具二枚欠据，约定从当年的10月1日起按0.015元计算利息。些款多次催要未果。现诉至法院，要求被告曲全支付货款14450元，支付利息10837.50元（14450元×0.015元×50个月＝10837.50元），合计25187.50元。
被告曲全未作答辩。
本案应查明事项为：
1、被告曲全是否欠原告巴奎农资14450元？
2、原告巴奎农资主张利息10837.50元，应否得以支持？
围绕上述应查明事项，原告巴奎农资提供两枚欠据。意在证明被告曲全欠14450元和约定利息为0.015元之事。
本院认证，该两枚证据为证明被告曲全欠原告巴奎农资化肥款13950元、农药款500元和对化肥款13950元从2010年10月1日起按0.015元利率支付逾期利息之事实的有效证据。
被告曲全未提供证据。
经审理查明，2010年5月18日，被告曲全向原告巴奎农资处赊购化肥欠13950元，约定于当年的10月1日偿付。如不按时偿付，以0.015元利率支付逾期利息。于2010年7月3日又赊购农药欠500元，此500元未约定支付利息。此两笔欠款至今未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲全应履行支付价款和按约定支付利息的义务。原告巴奎农资对2010年7月3日赊购农药所欠的500元，与赊购化肥所欠13950元一并主张利息，因对该笔债务未约定支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲全于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅化肥款13950元，支付利息10462.50元（13950元×0.015元×50个月，自2010年10月1日至2014年12月1日）；支付农药款500元。以上合计共24912.50元；
二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅要求支付农药款500元利息375元的诉讼请求。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅负担4.00元，由被告曲全负担212元。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年二月二十五日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1381号
原告池术辉，男。
委托代理人殷宝信，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告王占军，男。
原告池术辉与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池术辉的委托代理人殷宝信、被告王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池术辉诉称，2013年2月22日，被告王占军在我处借现金28000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，并为我出具借据一张。后被告偿还借款本金13500.00元，下欠14500.00元及利息，此下欠本金及利息经我多次索要，被告未能给付。请法院判令被告王占军偿还借款本金14500.00元，并按约定月利率给付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王占军辩称，我不同意偿还原告此款，因为我没有向原告借钱。原告所说的此款不是借款，是其雇佣我们的押金。此款是原告送到我们家的，要是我借原告的钱，他不可能给我送到家中。此条的内容均是原告所写，我只在条上签名、捺印。签名、捺印时我没有看到“利息2分”字样，并且原告也�有与我说有利息。原告还欠我的工钱没有给付，应该让其把我与我妻子的工资结清，在相互抵顶。
经审理查明，2013年2月22日，被告王占军向原告借款28000.00元，并在出具的借据上签名、捺印，约定月利率2分，未约定还款期限。后被告偿还原告借款本金13500.00元，下欠原告本金14500.00元及利息。此款经原告索要未果。
上述事实有原、被告的陈述、借据一张予以证实。
本院认为，被告在借据上签名、捺印，能够证明原、被告之间存在借贷关系。对于原告所主张的利息符合法律规定。被告作为债务人应偿还原告的借款本金及利息。被告辩称此款系其给原告提供劳务时，原告为此提供的押金，因无证据证明，本院不予采信。原、被告之间所存在的劳务纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条之规定，判决如下：
被告王占军在本判决生效后十日内偿还原告池术辉借款本金14500.00元，并给付利息（按本金14500.00元，月利率2分计算，从借款之日起至还款之日止）。
案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年三月三十日
书记员 李铭洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第783号
原告曹某某，女，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告司某某，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
原告曹某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年7月3日登记结婚。原告是再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，没有感情基础。被告婚前隐瞒了有肝病的事实，欺骗了原告，被告还患有生理疾病，导致夫妻感情一直不好。婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告没有共同语言，婚姻已名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告司某某于2012年5月经人介绍相识，2012年7月3日依法登记结婚。因双方性情不好，经常为家庭琐事吵架，致双方感情不和。2014年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告司某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董海波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00239号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：任立虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告任立虎借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第623-1号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：袁振瑜，分行行长。
委托代理人：陆江涛、张云，该行职工。
被告：绍兴县金峰银锡有限公司。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人：胡柏峰。
被告：胡红光（曾用名胡洪光）。
被告：施秀娟。
被告：胡苗春（曾用名胡妙春）。
被告：高文娟，
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告绍兴县金峰银锡有限公司、胡红光、施秀娟、胡苗春、高文娟金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告绍兴县金峰银锡有限公司、胡红光、施秀娟、胡苗春、高文娟价值23488458.52元的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县金峰银锡有限公司、胡红光、施秀娟、胡苗春、高文娟银行存款人民币23488458.52元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵中华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00144号
原告郭某某
被告姜某某
委托代理人栾某某
本院在审理原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担
审判员 王斐
二〇一四年四月十六日
书记员 崔斌
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1015号
原告胡颖。
委托代理人韩夏、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，职务总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务律师。
被告王先阳。
本院在审理原告胡颖与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王先阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛 曼