wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6463号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区商务内环路**号。
法定代表人：董海丝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晨，女，1986年4月生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，现住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张君兆，男，1972年11月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州贻成房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道**幢。
法定代表人：于克辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕、齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人张虎强、张君兆、原审被告沧州贻成房地产开发有限公司建设工程和合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院既认定被上诉人张君兆是上诉人项目经理又认定1、2#楼施工队借用上诉人的建筑资质对外活动属于基本事实认定不清，应查明上诉人对本案工程款承担连带责任的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1372号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费24690元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2714号
原告：沙树阁，男，1963年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：洪海洋，男，1981年7月12日生，汉族。
本案适用小额诉讼程序审理。
原告请求判令被告立即支付所欠货款14237元及利息（自2013年2月3日至实际给付之日止，按中国人�银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应货物。原、被告双方核算，于2013年2月2日被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款50800元，后被告陆续支付了货款45800元，尚欠货款5000元。此后原告分别于2013年3月24日、5月10日、7月29日、8月9日、12月23日向被告供应货物，相应货款分别为6981元、1121元、43元、992元、100元，共计9237元。以上货款共计14237元，被告至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具、确认的《欠条》、销售清单，能够认定被告欠原告货款14237元，被告应当按照《欠条》及销售清单载明的金额向原告履行给付义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。由于《欠条》及销售清单并未载明具体的支付货款时间，故原告主张自2013年2月3日起算欠款利息的请求，本院不予支持，但可支持原告自起诉之日起的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪海洋于本判决生效后五日内一次性给付原告沙树阁货款14237元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述判决款项�加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 标
二〇一七年六月十六日
书记员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行�决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执604号
申请执行人贵阳中新玻璃销售有限公司，单位地址：贵阳市市南路61号中新建材市场3-9号门面，组织机构代码证号：73096245-5。
法定代表人王国平，该公司经理。
委托代理人钟启贵，系贵州元朗律师事务所律师。
被执行人贵州卓宏玻璃制品有限公司，单位地址：福泉市马场坪工业园区A区，组织机构代码号：05705036-7。
法定代表人吴宏文，系该公司经理。
贵州省福泉市人民法院作出的贵阳中新玻璃销售有限公司申请执行贵州卓宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2016)黔2702民初838号民事判决书已经发生法律效力，权利人贵阳中新玻璃销售有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州卓宏玻璃制品有限公司支付货款131146元及利息、案件受理费1500元，并承担本案申请执行费1867元。在执行过程中，贵州卓宏玻璃制品有限公司已支付申请执行人贵阳中新玻璃销售有限公司13052元，尚欠118904元。双方当事人于2016年12月7日自愿达成和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016)黔2702民初838号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人贵州卓宏玻璃制品有限公司未按时履行付款义务，申请执行人贵阳中新玻璃销售有限公司可向人民法院申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月七日
书记员 王志彬
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执604号 因被执行人吴宏文（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4822号
原告：常海美，女，1972年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：唐瑞芳，女，1957年8月13日出生，汉族，经商。
原告常海美与被告唐瑞芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海美委托诉讼代理人马宝明到庭参加了诉讼，被告唐瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款本金16000元及自2016年4月1日至给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告在受被告雇佣期间从事雇佣活动时左手拇指被三角带挤伤，导致该手指近三分之一被切除，住院治疗十多天。后经原告方与被告协商，于2015年3月3日达成赔偿协议，双方约定被告除了承担原告所有医疗费用之外，被告承诺自本协议签订之日起三十日内向原告一次性赔偿人民币16000元（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用），并将该赔偿款打入原告丈夫曹宝庆农业银行帐户。但被告未按约定期限履行赔偿义务。后经原告多次催要，被告于2016年2月2日向原告出具还款计划书，再次承诺2016年3月31日前付清赔偿款，若未能按时付清赔偿款，每天支付5%的违约金，但被告以各种理由推拖，拒不支付赔偿款。
被告唐瑞芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告丈夫曹宝庆与被告唐瑞芳签订赔偿协议书一份，证明2015年1月16日常海美在受唐瑞芳雇佣从事雇佣活动时左手拇指被三角带挤伤，住院治疗十多天，后经原告常海美丈夫曹宝庆与被告协商，于2015年3月3日达成赔偿协议，约定被告除承担原告所有医疗费用外，自本协议签订之日起三十日内（即2015年4月1日前）向原告一次性赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计16000元，打入曹宝庆农业银行62×××17帐户；２.唐瑞芳出具还款计划书一份，证明被告未按约定期限履行赔偿义务，经原告多次催要，被告2016年2月2日向原告出具还款计划书，再次承诺于2016年3月31日前付清赔偿款，若未能按时付清赔偿款，每天支付5%的违约金；３.常海美身份证复印件一份，证明原告的身份；４.曹宝庆身份证复印件一份，证明原告丈夫的身份；５、结婚证复印件一份，证明原告常海美与曹宝庆系夫妻关系。经审查，上述证据可客观反映案件事实，形式合法，与本案待征事实有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告常海美在受被告唐瑞芳雇佣为其提供劳务时左手拇指被三角带挤伤，住院治疗十多天，后经原告常海美丈夫曹宝庆与被告协商，于2015年3月3日达成赔偿协议，约定被告除承担原告所有医疗费用外，自本协议签订之日起三十日内向原告一次性赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计16000元，打入曹宝庆帐户。被告未按上述约定期限履行赔偿义务，经原告多次催要，2016年2月2日被告向原告出具还款计划书，承诺于2016年3月31日前付清赔偿款，若未能按时付清赔偿款，每天支付5%的违约金。
本院认为，原告常海美在受被告唐瑞芳雇佣为其提供劳务时受伤，被告作为接受劳务方应负赔偿责任。现原被告已就赔偿问题达成协议且协议内容不违反法律规定，对原被告双方均具有约束力，被告应予以履行。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞芳偿还原告常海美赔偿款16000元及利息（自2016年4月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年十一月十四日
书记员 林茹
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢636号
申请执行人：苏云增
被执行人：宋树根、马仁香
申请执行人苏云增于2016年12月21日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人宋树根、马仁香民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2163号民事判决书，执行标的为14000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苏云增与被执行人宋树根、马仁香民间借贷纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2163号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初925号
原告：赵立霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：刘帅，男，1990年5月29日出生，汉族，现住址不详。
原告赵立霞诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立霞到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵立霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。事实和理由：2015年7月16日被告从原告处借款2万元，约定2015年8月20日归还，现约定的还款日期已过，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，故诉至法院请求依法判决被告给付借款。
刘帅未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告身份证复印件、手机短信记录等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月16日，被告刘帅向原告借款2万元，并出具借据写明：“今天管赵立霞借款人民币20000元。借款人：刘帅身份证：×××借款日期：2015年7月16日还款日期：2015年8月20日前还清。”到期后原告多次催要无果诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告将钱款交与被告，自被告为原告出具借据之日起，该款转化为借款，被告应当按照约定时间及时偿还，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后立即偿还原告赵立霞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶祥曦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保152号之一
申请人：邱礼明，男，1974年6月9日出生，住赣州市宁都县。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：汪志三。
申请人邱礼明与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人邱礼明于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司190000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邱礼明以保单担保。
本院经审查认为，申请人邱礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款190000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保152号
申请人：邱礼明，男，1974年6月9日出生，住赣州市宁都县。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
申请人邱礼明与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人邱礼明于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司190000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邱礼明以保单担保。
本院经审查认为，申请人邱礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款190000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5766号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州市木香源装饰材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头）。
法定代表人王艳兵，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月28日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］231号行政处罚决定，对苏州市木香源装饰材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产实木地板；2、没收违法生产的实木地板1613.61284平方米；3、并处违法生产的实木地板货值金额1倍罚款204645.37元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审557号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］231号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执159号
申请执行人陈永敏，男，1974年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人靳强，男，1980年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人邹菊萍，女，1979年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区。
本院在执行申请执行人陈永敏与被执行人靳强、邹菊萍民间借贷纠纷一案，执行标的33750元，执行费406元。执行过程中，本院依法向被执行人靳强、邹菊萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。已履行16950元，下剩16800元未履行。本院依法对被执行人靳强采取了司法拘留措施，后申请执行人陈永敏与被执行人靳强达成执行和解协议，执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终138号
云南省祥云县人，务农，住祥云县云南驿镇旧站村委会*组。
委托代理人：罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：傅娟鹃，女，1984年8月23日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县云南驿镇左所村委会*组。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人傅娟鹃财产损害赔偿纠纷一案，云南省祥云县人民法院于2016年11月20日作出（2016）云2923民初1299号民事判决，上诉人ＸＸ军不服于同年12月5日提出上诉。上诉人ＸＸ军及其委托代理人罗珍国、被上诉人傅娟鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人ＸＸ军赔偿被上诉人傅娟鹃车辆修理费人民币1700元。案件受理费由被上诉人傅娟鹃承担。事实及理由：上诉人ＸＸ军认可在阻止被上诉人傅娟鹃丈夫王艺越开车时对车辆造成了一定损坏，但事出有因。被上诉人方存在严重过错，应自行承担一半的责任。2016年3月初，被上诉人傅娟鹃的父亲傅斌在没有合法建房手续且会损害上诉人户相邻权益的情况下，仍拆旧建新。上诉人ＸＸ军户到场说明情况并进行制止，但傅斌、王艺越坚持强行施工，还带领家人将上诉人及奶奶杨翠芬殴打致伤。上诉人ＸＸ军户报案后，派出所民警到现场传唤王艺越等人，被上诉人傅娟鹃、王艺越夫妇准备上车离开时，上诉人ＸＸ军母亲高金花认为王艺越要逃避责任，情急之下便拉住驾驶室车门不让走。王艺越继续开车行驶，将高金花拖行几米。上诉人ＸＸ军见母亲有危险，才跳上车去阻止王艺越继续行驶。综上，上诉人ＸＸ军为保护母亲生命安全，才踩上王艺越所驾车辆造成车辆受损，故车辆损失应由双方各自承担一半。
被上诉人傅娟鹃辩称，被上诉人对一审认定事实无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方发生纠纷后，经派出所民警传唤，被上诉人傅娟鹃夫妇驾车跟着警车到派出所接受询问途中，高金花将车辆拦停，并对王艺越夫妇实施殴打。王艺越驾车紧跟警车，未逃避责任，也没有驾车拖行高金花。上诉人ＸＸ军踩踏王艺越所驾驶车辆是为了殴打王艺越，其踩踏车辆的行为造成被上诉人傅娟鹃合法财产损失，侵权后果有被上诉人傅娟鹃提交的照片及车辆修理发票等为凭。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人傅娟鹃向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸ军赔偿原告傅娟鹃车辆修理费人民币3400元、车辆修理期间支出的交通费人民币300元、因车辆毁损的折旧费人民币700元，合计人民币4400元。
一审法院认定的事实：原告傅娟鹃的父母傅斌、杨学花长期租用部队在旧站村十字路口的军人服务社经营日用百货，军人服务社与被告户房屋相邻。2016年3月傅斌户拆除租赁旧房准备重建，被告ＸＸ军户以原告户影响其采光为由进行阻止。2016年3月5日早上，原告户雇请工人开挖基础，被告ＸＸ军户阻止，引发双方吵打。后经人报警，派出所民警到场调查，并传唤原告与丈夫王艺越到派出所接受询问。原告和丈夫驾车跟在警车后，被告的母亲高金花将车拦停，并殴打傅娟鹃。ＸＸ军则跳上车辆踩踏从车顶通过去殴打王艺越，ＸＸ军踩踏车辆的行为，造成该车后备箱、车顶、引擎盖、天窗凹陷、掉漆的财产侵权后果。在吵打中受伤的人已另案起诉。2015年3月15日，原告将车开到祥云富达中外汽车修理厂报修，修理厂查看后确定该车需校修行李盖、车顶、引擎盖、天窗，需对行李箱盖、车顶、引擎盖喷漆。原告为此支付修理费人民币3400元。该车的车牌号为云LJJ7**，所有权属于原告。现原告起诉要求被告赔偿原告修理费、交通费及折旧费。
原审人民法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告因相邻关系产生矛盾，被告将原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权利，故原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。本院根据双方的陈述、损坏车辆的照片以及修车合同、结算单等确定修理费为人民币3400元。关于原告主张赔偿交通费的问题，因原告未举证证明确实存在交通费，故本院不予支持。关于原告主张赔偿车辆折旧费的问题，该车受损后虽然存在一定折旧，但车辆折旧应依据法定价格评估部门的评估结果来确认，而原告未举出相应证据，本院不予支持。关于被告提出是因原告丈夫王艺越先拖行其母亲，ＸＸ军才跳上车造成车的损坏，原告修车时还扩大了损失问题。本院认为，本次吵打是原告母亲高金花先将车拦停，ＸＸ军才从车上踩踏通过去殴打王艺越，是ＸＸ军故意踩踏行为造成车辆损坏，原告方并无过错。原告修车的部位与其提交的照片一致，被告未举证证明原告在修车过程中扩大支出的事实，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ军应于本判决生效后五日内赔偿原告傅娟鹃车辆修理费人民币3400元。二、驳回原告傅娟鹃的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由被告ＸＸ军承担。
本院二审期间，上诉人ＸＸ军、被上诉人傅娟鹃均未提交新证据。本院对原审认定双方当事人无异议的其他案件事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人ＸＸ军为殴打王艺越，故意从王艺越所驾车辆上方踩踏通过，造成被上诉人傅娟鹃所属车辆后备箱、车顶、引擎盖、天窗凹陷、掉漆等财产损失的后果，该直接经济损失合计人民币3400元（修车结算单载明数额），对该损失结果被上诉人傅娟鹃与丈夫王艺越并无过错，故上诉人ＸＸ军应承担被上诉人傅娟鹃修理车辆支付的直接经济损失人民币3400元。上诉人ＸＸ军上诉所称“是因被上诉人傅娟鹃丈夫王艺越驾车先拖行其母亲，ＸＸ军才跳上车辆造成损害后果，车辆损失应由双方各自承担一半”的上诉请求，不符合本案件事实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人ＸＸ军承担。
若不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向云南省祥云县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 强
审判员 王梓静
审判员 段蓉晖
二〇一七年三月三十日
书记员 左 羚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8646号
原告：谢艳婷，女，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××65。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司晋江新华街支行，住所地晋江市。
法定代表人：王宇强，该行行长。
原告谢艳婷与被告中国工商银行股份有限公司晋江新华街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告谢艳婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢艳婷撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告谢艳婷负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄勤俭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执68号
申请执行人：郑小华，女，1954年2月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王长祥，男，1967年10月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人杨支援，男，1971年2月2日出生，住宁波市江北区。
申请执行人郑小华与被执行人王长祥、杨支援民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3065号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为20000元，并于2017年01月13日向被�行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王长祥名下位于慈城镇向上村朱家4号<1-1><1-3><2-1>-<2-3>房地产，该房有抵押，且本案执行标的较小，无法处置。
对于本案20000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执68号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被�行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执68号申请执行人：郑小华，女，1954年2月13日出生，住宁波市江北区。被执行人：王长祥，男，1967年10月30日出生，住宁波市江北区。被执行人杨支援，男，1971年2月2日出生，住宁波市江北区。申请执行人郑小华与被执行人王长祥、杨支援民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3065号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为20000元，并于2017年01月13日向被�行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王长祥名下位于慈城镇向上村朱家4号-房地产，该房有抵押，且本案执行标的较小，无法处置。对于本案20000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执68号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被�行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月一日代书记员 王 斌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00013号
案外人邓平，男，生于1981年8月2日，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人胡强，男，生于1981年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨维，女，生于1964年12月29日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人肖兴誓，男，生于1963年7月6日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请人胡强与被执行人杨维、肖兴誓民间借贷纠纷一案中，案外人邓平就本院扣划杨维名下银行账户金额提出书面异议。现案外人书面申请撤回异议。
本院认为，案外人邓平撤回异议系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许案外人邓平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗紫怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18778号
原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司。
法定代表人陈裕雄。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：陈浩根，广东华篆律师事务所实习律师。
被告唐军，男，汉族，1976年6月1日出生。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司与被告唐军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2016年2月23日。
二、工作岗位：司机。
三、签订劳动合同：无。
四、离职时间：2016年8月22日。
五、申请人仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金10451.33元；二、被申请人支付申请人2016年2月至2016年8月休息日期间加班工资7200元；三、被申请人支付申请人2016年3月23日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额27137元；四、被申请人支付申请人2016年6月至2016年8月的高温补贴450元；五、被申请人支付申请人律师费5000元。
六、仲裁结果：2016年11月16日，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]72号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年3月23日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26752.66元；二、被申请人支付申请人2016年6月至2016年8月的高温补贴450元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2660.9元；四、被申请人支付申请人律师代理费2972.18元；五、驳回申请人的其他申请请求。
七、诉讼请求：
原告的诉讼请求为：一、原告无需支付被告2016年3月23日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26752.66元；二、原告无需支付被告2016年6月至2016年8月的高温补贴450元；三、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2660.9元；四、原告无需支付被告律师代理费2972.18元；五、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议事项：
一、无签订劳动合同的原因
原告称被告在职期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均找理由推脱。对此项主张，原告未提交证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据工资表核算，原告应当支付被告2016年3月23日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资的差额26752.66元。故，驳回原告第一项诉讼请求。
二、关于高温津贴
原告主张，原告每月发放被告工资中“补助”一栏中包括高温津贴，原告已足额支付，无须另行支付。本院认为，原告主张所发被告工资中已包括高温津贴，没有直接证据证明，本院不予采信。原告应支付被告2016年6月至2016年8月的高温补贴450元。故，驳回原告第二项诉讼请求。
三、离职的原因
原告提交了有《光盘》及《通话录音》证明系被告自己提出辞职。被告对该证据的真实性不予确认。本院认为，原告提供的证明未能证明通话当事人就是被告本人，且被告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予确认。因双方未能提供证据证明被告的离职原因，应视为双方协商一致，由原告提出解除劳动关系。原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2660.9元。
四、关于律师费
仲裁中，被告提交了《律师费发票》、《委托代理合同》证明被告为本案支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院确认仲裁裁决认定的原告应支付被告律师费2972.18元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐军2016年3月23日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26752.66元。
三、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐军2016年6月至2016年8月的高温补贴450元；
四、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告唐军支付解除劳动合同经济补偿金2660.9元。
五、原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向被告唐军支付律师代理费2972.18元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元（原告已预交），由原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 周剑锋
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 蔡贤璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度以下（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本中列支。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第194号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人钟某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，从邵武市拿口镇朱坊村出发，沿316国道往拿口镇政府方向行驶，途经拿口派出所附近路段被查获。经当场对其提取血样送检，其血液中酒精含量为199.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人肖某、王某的证言，被告人钟某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第253号司法鉴定检验报告书，现场图、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初74号
原告:昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号，统一社会信用代码913205837715179642。
法定代表人：陈伯元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：刘培莲，女，汉族，1979年12月31日出生，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告刘培莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市百强物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆华平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执670-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人赵桂雪与周庆、马少梅、周明、李荣珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周庆、马少梅、周明、李荣珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初324号
原告：李霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告李霞与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案�程中，原告李霞向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21984号
原告孙学艳，女，1966年7月9日出生。
委托代理人辛玉成，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告北京致诚腾达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4047。
法定代表人迟亚春，总经理。
委托代理人李欢，男，1981年10月9日出生，北京致诚腾达汽车销售服务有限公司销售经理。
原告孙学艳与被告北京致诚腾达汽车销售服务有限公司（以下简称致诚腾达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学艳及其委托代理人辛玉成，被告致诚腾达公司的委托代理人李欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学艳诉称，2016年9月，原告欲购买轿车，被告声称是专业的汽车销售服务公司，能够协助办理购买车辆所有事宜，并承诺车款里包含支付价值10万元的油票，待交付全款后，被告再以九五折回收油票，双方签订了《北京致诚腾达汽车销售服务有限公司购车服务协议》。合同签订后，原告共向被告支付442592元，但被告仅仅交付原告宝马525Li型车辆一台，相关手续都没有办理，也没有交付原告油票。被告的行为已经失去了基本的商业诚信，给原告造成很大损失，故诉至法院，要求1、退还服务费62194元。2、按合同退还9.5万元油票钱。3、其他损失1万元，包括停车费900元，误工费2320元，税款滞纳金1500元，往返北京住宿费用1436元及其他损失共计1万元。4、竞标车牌的损失2000元。5、诉讼费由被告承担。
被告致诚腾达公司辩称，我公司和原告签订的是服务合同，我们公司不是4S店，没有权利直接销售汽车，只是为客户提现车，属于中介性质，我们的服务费也是只收代办的费用。合同上约定为原告购买宝马525Li领先型轿车，这是库存车，后来购买时为原告改为豪华型轿车，不是库存车，这样让原告补的差价。公司一共收取了原告48000元，购车款交给了汽车销售商。原告主张的10万元油卡，我们答应给原告代办九五折油卡，并没有收到过原告的10万元钱。我公司收取的费用包括交强险950元，车船使用税90元左右，验车500元，检测360元，装饰成本2万元左右，其余的为公司利润。因为原告的指标迟迟下不来，所以后续的手续都没有给原告办理。原告有一笔2294元给了汽车销售商的经理，是他自己留的好处费，另外9900元付给了中润恒通公司，也是中间人要赚的钱。我们公司没有收取原告那么多钱，原告还欠我公司钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月23日原告孙学艳与被告致诚腾达公司签订《北京致诚腾达汽车销售服务有限公司购车服务协议》，约定，原告购买宝马525Li领先型轿车一辆，随车赠送汽车装饰；九五折油卡，人民币10万元；原告支付定金2万元；原告需一次性付清全部车款422216元。同日，原告经被告工作人员带领从北京腾达庆红汽车贸易有限公司购买宝马525Li豪华型轿车一辆，支付车款380398元，向个体户高春影支付2294元，向北京众和腾达汽车配件支付22000元，向北京中润恒通汽车销售有限公司支付9900元。2016年9月23日原告向被告致诚腾达公司法人迟亚东账户汇款26000元。后原告将购买的车辆提走，除被告为车辆进行了部分装饰外未办理任何车辆相关手续。现原告来院起诉，要求被告退还服务费及油票费用，并赔偿损失。
审理中，被告致诚腾达公司认可收到原告48000元，其中包括交强险950元，车船使用税90元左右，验车500元，检测500元，装饰成本2万元左右。原告交纳的其他费用系在被告工作人员的带领下汇入指定账户。原告主张被告退还10万元油票及赔偿损失，但未能提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京致诚腾达汽车销售服务有限公司购车服务协议、刷卡凭证、车辆合格证及一致性证书、购车发票等证据在案佐证。
本院认为，原告孙学艳与被告致诚腾达公司签订的购车服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告经被告提供服务购买车辆，应当向被告交纳除购车款项以外合理的服务费用，现除去部分车辆装饰以外，被告未替原告办理其他后续车辆手续，故被告收取的相应费用应当退还给原告。合同约定赠送车辆装饰，故该部分费用亦应退还给原告。原告要求被告退还油票的费用并赔偿损失，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京致诚腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙学艳服务费二万一千九百元。
二、驳回原告孙学艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十九元，由原告负担九百三十四元五角（已交纳）；被告北京致诚腾达汽车销售服务有限公司负担九百三十四元五角（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第756号
原告：代国强。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛路路西。
法定代表人：刘新华，该公司执行董事。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
原告代国强诉被告曹县新干线置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告代国强及其委托代理人增照栋、被告委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠其现金380万元（已另案处理）不能及时偿还，造成被告欠违约金1379368.7元，请求依法判令被告偿还。
被告辩称：1、被告欠原告是260万元，并非原告所说的380万元。2、原告所诉违约金过高，应当以中国人民银行公布的贷款率为依据，请求无事实根据和法律依据。据此判令驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年11月20日曹县盛玛特安基混凝土有限公司将对福建十建建设有限公司的债权及相关权利转让给原告代国强，福建十建建设有限公司又将对被告曹县新干线置业有限公司的债权转让给原告代国强。2013年3月28日，被告曹县新干线置业有限公司向原告代国强出具欠款380万欠据及还款协议各一份，并约定了违约金及还款期限。因被告未按约履行义务，原告于2013年6月17日诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏商初字第33号民事判决，被告不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2014）鲁商终字第26号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。菏泽市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）菏商重字第3号民事判决，判决被告偿还原告380万元及违约金，违约金的计算方法为：114万元自2013年4月29日起计算，152万元自2013年5月16日起计算，114万元自2013年5月29日起计算，均计算至2013年6月17日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。该判决于2014年11月27日生效。因原告在此次诉讼中，未主张自2013年6月18日至该判决生效日（即2014年11月28日）之间的利息，故判决内容并未涉该时间段的利息。按照（2014）菏商重字第3号民事判决确定的利率，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布的金融机构一至三年期人民币贷款基准利率为6.15%，2014年11月22日至2014年12月8日的金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为6.00%。以380万元为基数，自2013年6月18日至2014年12月8日之间的利息共计1379368.7元。
本院所确认的上述事实,有欠据、还款协议书、（2014）菏商重字第3号民事判决书、中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率查询表、当事人陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为：被告曹县新干线置业有限公司主张欠原告代国强260万，而非380元，违约金数额过高。因生效的菏泽市中级人民法院（2014）菏商重字第3号民事判决已认定被告欠原告380万元，违约金的计算方法是以380万元为基础，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，故被告主张的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实当事人无需举证证明：（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”该生效判决利息计算至2013年6月17日，而自2013年6月18日至该判决生效日（即2014年11月28日）时间段的利息在该案中并未主张，原告另行主张该部分的权利并无不妥。故原告请求被告支付该部分利息1379368.7元（自2013年6月18日至2014年11月28日）,本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定,判决如下：
被告曹县新干线置业有限公司偿还原告代国强违约金1379368.7元，于本判决生后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17214元，由被告曹县新干线置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 段 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 清
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1216号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托代理人谢辅荣，男，1961年11月12日出生，汉族，该联社职工，住建宁县。
被执行人廖盛福，男，1967年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1006号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月21日作出的（2016）闽0430民初1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4600号
申请执行人郭载祥。
被执行人郭秀芳。
被执行人顾耀军。
申请执行人郭载祥与被执行人郭秀芳、顾耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)皋港民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾耀军于本判决生效后十日内偿还原告郭载祥借款本金182400元及利息（其中以2万元为本金，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以3万元为本金，自2012年1月18日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以8万元为本金，自2012年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。二、被告郭秀芳对被告顾耀军上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告郭耀军、郭秀芳负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述债务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的额为184375元，执行费2666元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产信息等进行了查询，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、土地、汽车信息。本院依法对被执行人顾耀军进行司法拘留，因身体原因，如皋市拘留所拒收，本院对其提前解除拘留。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4600号申请执行人郭载祥。被执行人郭秀芳。被执行人顾耀军。申请执行人郭载祥与被执行人郭秀芳、顾耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)皋港民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾耀军于本判决生效后十日内偿还原告郭载祥借款本金182400元及利息（其中以2万元为本金，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以3万元为本金，自2012年1月18日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以8万元为本金，自2012年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。二、被告郭秀芳对被告顾耀军上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告郭耀军、郭秀芳负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述债务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的额为184375元，执行费2666元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产信息等进行了查询，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、土地、汽车信息。本院依法对被执行人顾耀军进行司法拘留，因身体原因，如皋市拘留所拒收，本院对其提前解除拘留。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月九日书记员  刘国军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第924号
原告索某甲，农民。
委托代理人孙会民，河北滏�律师事务所律师。
被告索某乙，农民。
原告索某甲诉被告索某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某甲和其委托代理人孙会民、被告索某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某甲诉称，原告丧偶后经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告达成书面协议，约定双方原固定资产归属不变，共同生活中，双方两来往居住。婚后，原告发现被告不务正业，并经常酗酒，酒后打骂原告。为维持这段婚姻，原告曾多次找人对被告规劝，可被告不思悔改。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为此向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告提交村委会证明等证据。
被告对原告提交的证据不予认可。
被告索某乙辩称，其不同意离婚；原告的老房子翻盖时，被告也有付出�
经审理查明，原、被告系再婚，原告婚前有三个子女，被告婚前有二个子女，均已成年。原告索某甲与被告索某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前签订字据一份，约定双方固定资产归属性质不变。原、被告婚后常因生活琐事吵架生气。2013年农历10月份，原、被告吵架生气后开始分居生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供充足的证据。以上事实有庭审笔录、原、被告婚前签订的字据、到庭证人证言等在卷证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告索某甲不能向本院提供充足证据证实其与被告索某乙的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告索某甲与被告索某乙离婚。
案件受理费300元，由原告索某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第291号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，总经理。
被上诉人（原审原告）袁黎丽，女，汉族，1955年7月19日生，退休职工。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人袁黎丽租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人先锋公司的上诉理由为，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由原告户籍所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院查明，原被告间签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼；该合同第九条争议的解决条款中有“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。且本案所涉商铺位于鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院及案涉不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第810号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董新来。
被执行人刘亭。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人董新来、刘亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0824号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0824号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0824号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0824号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1607号
申请执行人陈玉殿，男，1957年11月6日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2662号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人陈玉殿办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元1602号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02876号
上诉人（原审被告）：谭声林，××××××××××日出生。
上诉人（原审被告）：李琼英，×××××××××××日出生。
被上诉人（原审原告）：苏扬，××××××××××日出生。
委托代理人：黄斌，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人：聂麟，重庆雷力律师事务所律师。
上诉人谭声林、李琼英与被上诉人苏扬民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月25日作出（2013）九法民初字第11568号民事判决。谭声林、李琼英对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：谭声林因进行生产经营活动需要资金向苏扬借款。2013年4月10日，苏扬（甲方）与谭声林（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定：谭声林向苏扬借款20万元；借款利息为借款总额的2.4%计算月息，每月9日前支付；借款期限自2013年4月10日至2013年7月9日止；谭声林自愿将位于重庆市九龙坡区白马凼33号8-1号房屋（房地产权证号：1××房地证2010字第090907号，共计面积79.37平方米）抵押给苏扬作为借款担保的抵押物；谭声林如逾期不还借款，苏扬有权追回借款，每逾期一天按借款总额的千分之五收取违约金。同日，谭声林向苏扬出具借条一张，载明“今借到苏扬人民币现金大写：贰拾万元整（利息按月利率2.4%计算，每月应付利息肆仟捌佰元正），每月9日之前付清利息。还款期限及附加条件见借款人谭声林2013年4月10日与苏扬签订的《房屋抵押借款合同》”。2013年4月11日，苏扬与谭声林在重庆市高新技术产业开发区土地房屋管理所就被告抵押的位于九龙坡区白马凼33号8-1号房屋办理了抵押登记。
一审法院另查明，谭声林、李琼英于1983年3月13日登记结婚，系夫妻关系。借款期限届满后，谭声林、李琼英至今未向苏扬归还借款，也未支付利息。
一审原告苏扬诉称，谭声林、李琼英系夫妻关系，2013年4月10日，苏扬与谭声林签订了房屋抵押借款合同，谭声林向苏扬借款20万元，并约定了利息、还款期限和违约金等。合同签订后，苏扬履行了支付义务，谭声林在还款期限届满时却未归还借款。苏扬多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、谭声林、李琼英共同归还借款本金20万元，并支付利息（从2013年4月10日起按月息2.4%计算至付清之日止）及违约金（从2013年7月10日起按每天5‰计算至付清之日止）；2、苏扬对谭声林所有的房屋（产权证号：1××房地证2010字第090907号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由谭声林、李琼英承担。
一审被告谭声林、李琼英未答辩。
一审法院认为，谭声林、李琼英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，该院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。苏扬、谭声林之间的房屋抵押借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。苏扬向谭声林出借款项，谭声林向苏扬出具了借条，理应偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。故苏扬要求谭声林立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。因房屋抵押借款合同对借款期间的利息、逾期还款违约金及还款日期作出了明确约定，谭声林逾期不还理应向苏扬支付利息直至借款还清为止。苏扬请求按照合同约定的月息2.4%计算利息，并按每天5‰计算违约金，其合计金额超过了相关法律规定的范围，本院酌情予以调整。因李琼英与谭声林系夫妻关系，苏扬与谭声林的借款发生在谭声林与李琼英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故苏扬要求李琼英承担共同偿还责任的诉讼请求，应予支持。又因谭声林将其所有的位于重庆市九龙坡区白马凼33号8-1号房屋抵押给苏扬，并办理了抵押登记，自办理抵押登记时起苏扬对该房屋享有抵押权，故苏扬要求对该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭声林、李琼英于该判决生效后5日内偿还苏扬借款20万元。二、谭声林、李琼英于该判决生效后5日内支付苏扬利息（以20万元为基数，从2013年4月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的4倍计算至付清之日止）。三、苏扬对谭声林抵押的位于重庆市九龙坡区白马凼33号8-1号房屋（房地产权证号：1××房地证2010字第090907号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回苏扬的其他诉讼请求。该案案件受理费5252元，由谭声林、李琼英负担。
谭声林、李琼英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销九龙坡区法院（2013）九法民初字第11568号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：两上诉人系夫妻，2013年4月10日，上诉人谭声林与被上诉人苏扬签订了《房屋抵押借款合同》。因系3个月短期贷款，借款人苏扬实际只支付了19200元，扣除了5月利息8000元，2013年6月10日，上诉人又支付了8000元利息，该两笔费用应予扣除，且借款系为他人使用。据此，上诉人要求撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人苏扬二审辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人谭声林与被上诉人苏扬签订的《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。合同签订后，谭声林出具《借条》载明“今借到苏扬人民币现金大写：贰拾万元整（利息按月利率2.4%计算，每月应付利息肆仟捌佰元正。）”等内容，结合被上诉人苏扬借款是以现金支付的陈述，可以证明该笔借款出借人已实际支付。上诉人主张借款人苏扬实际只支付19200元，扣除了5月利息8000元，2013年6月10日，上诉人又支付了8000元利息，该两笔费用应予扣除的上诉理由，上诉人谭声林并未举示相应证据予以证明，且该陈述与双方约定月利息为4800元／月相互矛盾。故上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费5252元，由上诉人谭声林、李琼英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱晓波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2531号
原告李文杰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市人。
被告孙三，男，1973年12月12日，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告李文杰诉被告孙三买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文杰负担。
审判长 程亚光
审判员 张 涛
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0069号
异议人（案外人）辛保俊，职业不详。
申请执行人程兰，个体工商户。
被执行人汪明礼，工人。
被执行人郭庆峰，工人。
本院于2015年9月17日恢复执行了程兰申请执行汪明礼、郭庆峰民间借贷纠�一案，案号为（2015）丰执恢字第181号，执行依据为（2013）丰民初字第1546号民事调解书。在案件执行中，本院查封了登记在被执行人汪明礼和异议人辛保俊名下的房产六套，案外人辛保俊对此提出执行异议。本院受理后由审判长于军民、审判员张心红、审判员李明松组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人辛保俊提出执行异议称，异议人与被执行人汪明礼原为夫妻关系，于2013年3月12日协议离婚，离婚时约定淮海食品城的十间房产归汪明礼所有，该房产足以偿还申请执行人的债权。法院现在查封的房产购买于2013年6月，属于离婚后的财产。丰县人民法院在被执行人有财产可供执行时，执行异议人的房产有违法律规定，故提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。
经审查查明，（2013）丰民初字第1546号民事调解书确认的债务发生于2012年3月17日，借款人为汪明礼，郭庆峰为担保人。调解书生效后被告拒不履行，原告程兰申请强制执行。在执行中，本院共查封了登记在被执行人汪明礼、异议人辛保俊名下的房产六套，分别为：三环东路以西、陇海铁路以北世贸广场1-2001，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为SY××76；1-2003，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为SY××77；1-2004，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为SY××78；1-2023，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为SY××79；1-2024，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为SY××80；1-2026，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为SY××81。
另查�，汪明礼、辛保俊于2011年7月6日结婚，2013年3月12日协议离婚；2013年3月27日复婚，2014年8月18日再次协议离婚，并将涉案房产协议分割给异议人。
以上事实，有涉案相关法律文书、异议人提交的离婚协议、汪明礼与辛保俊的结婚登记信息等证据予以证明。
本院认为，（2013）丰民初字第1546号民事调解书确认的债务发生在汪明礼、辛保俊夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务。本院查封的六处房产的发证时间为2013年7月3日，发生在汪明礼、辛保俊婚姻关系存续期间，据此可以认定涉案的六套房产为夫妻共同财产。既然债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，涉案财产也为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，法院查封该六处房产符合法律规定并无违法之处。至于双方在离婚协议中将涉案六处房产分割�异议人，根据婚姻法司法解释二第二十五条的规定，也不能对抗合法的债权人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人辛保俊的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 于军民
审判员 张心红
审判员 李明松
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第506号
申请执行人高XX
被执行人姜XX
本院在执行申请执行人高XX与被执行人姜XX民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第204号调解一案中，被执行人应给付申请执行人高XX欠款11万及迟延利息，并负担案件受理费1250元，申请执行费1552元。但被执行人至今未能履行。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人下落不明，又暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高XX与被执行人民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款11万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓光
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第101号
申请执行人邓兵，男，1970年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户。
被执行人高国，男，1970年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被执行人黄秀花，女，1971年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
申请执行人邓兵与被执行人高国、黄秀花人身损害赔偿纠纷一案的（2009）东兴民初字第369号民事判决书，于2015年1月26日申请恢复执行，请求执行被执行人应履行的执行款64514.86元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，经查已扣被执行人存款16099.34元，余款现无资产可执行。现经申请执行人同意终结（2009）东兴民初字第213号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）东兴民初字第369号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一五年一月三日
书记员 王明军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1358号
原告张明元。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告青云水。
被告李华玲。
原告张明元诉被告青云水、李华玲民间借款纠纷一案李华玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序于20144年4月2日公开开庭进行了审理，原告张明元的委托代理人程胜华、被告青云水、李华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明元诉称，2012年11月18日，原告与被告青云水签订借款合同，约定原告借款50万元给青云水，借款时间从2012年11月18日至2013年5月17日，期满后连本带利归还原告80万元，借款到期后青云水承诺先还原告10万元，余下70万元在2013年1212月15日前还清，逾期未还清从2013年55月2121日起，以70万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，同时，张明元因此纠纷所产生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、调查费、保全费、评估费、拍卖费等一切与之相关的费用由青云水承担。但是，到期后青云水未兑现承诺，二被告系夫妻关系，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款46万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以46万元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费、调查费、差旅费等共计13万元。
被告青云水、李华玲未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原告与被告青云水签订《借款合同》一份，约定青云水因工程筹备资金，向原告借款50万元，借款时间从2012年11月18日至2013年5月17日止，期满后连本带利还清80万元。合同签订当天，原告以银行转账方式向青云水支付了50万元，青云水向原告出具了借条。2013年5月25日，青云水向原告出具承诺书，主要内容为：2012年11月18日向原告所借50万元借款期限现已界满，现归还10万元，剩余70万元在2013年12月15日前归还，逾期未还，愿承担相应利息（以70万元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），并承担张明元因向被告主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、调查费、保全费、评估费、拍卖费等相关费用。青云水在向原告出具承诺书当日归还了原告10万元。
另查明，被告青云水、李华玲于1989年12月2日登记结婚。原告与其代理人所在的律师事务所签订的委托代理合同约定，代理方式为风险代理，代理费用按判决或调解等最后确定金额20%收取，具体方式为原告收到该案款的每一笔款时按收到金额的20%支付。
上述事实，有原、被告身份信息，借款合同、银行转款凭证、借条、承诺书、结婚登记申请书、委托代理合同等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告青云水签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按约向被告青云水支付了所借款项，双方借贷关系成立，借款期限界满后，被告青云水应及时归还所借款项。本案争议的焦点是被告青云水应归还原告的本金数额及利息如何计算。对此，本院作如下评判：
（一）关于被告尚欠原告借贷本金及借款期限内的利息如何计算的问题。原告向被告青云水出借本金为50万元，合同约定借款期限为2012年11月18日至2013年5月17日，期满后连本带利归还80万元，本院认为，借款期满后多归还的30万元应认定为借款期间的利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，50万元借款本金从2012年11月18日至2013年5月17日的利息30万元，这期间的利息明显过高，本院对超出部分的利息不予支持，借款期限内的利息应以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。借款期满后青云水在2013年5月25日向原告出具承诺书当日归还了10万元，因此，其尚欠原告本金40万元。
（三）借款期限界满后的利息如何计算的问题。被告青云水在2013年5月25日向原告出具承诺书当日归还了10万元，因此，其尚欠原告借款本金40万元。青云水承诺2013年12月15日前连本带利归还70万元，其实质是对40万元借款本金及利息归还原告的时间的承诺，逾期未归还则以70万元为基数从2013年5月21日按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的承诺，是将利息计入本金重复计算利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，将利息计入本金计算复利的，只返还本金，因此，从2013年5月21日起，也只应以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，被告青云水借款期限界满后归还了原告10万元，尚欠原告借款本金40万元，其利息分段计算，借款期限内的利息以50万元为基数，借款期限界满后以40万元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另外，由于被告青云水未按约定及时归还借款，导致原告诉讼成本的支出，青云水也承诺由其承担相应费用，因原告尚未实际支出律师费，根据原告诉讼成本支出的情况，本院酌情支持差旅费5000元。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方的借款应属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青云水于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明元借款本金40万元。
二、被告青云水于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明元借款利息（利息分段计算：2012年11月18日至2013年5月17日，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年5月21日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告青云水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明元差旅费5000元。
四、被告李华玲对青云水的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元、诉讼保全费3770元，共计9034元，由被告青云水、李华玲连带承担（该费用已由原告张明元预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年五月二十三日
书记员 陕浩洋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执830号
申请执行人钟清，女，1970年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘坚洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟清与刘坚洪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人刘坚洪欠申请人钟清借款本金100000元及利息，定于2017年1月20日之前偿还50000元本金及利息，剩余部分定于2017年7月30日前还清剩下的50000元本金及利息，如果到期没还清欠款，被执行人刘坚洪同意牌面其名下的房屋作为偿还上述款项。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达�的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执830号申请执行人钟清，女，1970年9月9日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘坚洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行钟清与刘坚洪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人刘坚洪欠申请人钟清借款本金100000元及利息，定于2017年1月20日之前偿还50000元本金及利息，剩余部分定于2017年7月30日前还清剩下的50000元本金及利息，如果到期没还清欠款，被执行人刘坚洪同意牌面其名下的房屋作为偿还上述款项。本院认为，申请执行人与被执行人双方达�的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月十日书记员  张帮超
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽10委赔7号
赔偿请求人：汪晓帅。
赔偿请求人汪晓帅以辽阳市宏伟区人民法院2015年2月25日对其非法拘禁并在实施拘留过程中，造成身体伤害和精神损失为由，向辽阳市宏伟区人民法院申请国家赔偿。辽阳市宏伟区人民法院于2016年3月25日作出不予受理案件决定书。汪晓帅不服，向本院申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施造成损害的，适用国家赔偿的相关规定。本案中，是由于赔偿请求人汪晓帅不听从司法工作人员的劝阻而被辽阳市宏伟区人民法院采取司法拘留措施并在送押前提前解除拘留，在此期间不属于非法拘禁。赔偿请求人据此提出赔偿请求的事实均发生在宏伟区人民法院依法对其采取妨害民事诉讼强制措施的执行过程中，因而不属于国家赔偿范围。据此，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人汪晓帅的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月二十九日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1286号
原告董爱。
被告秦清。
本院在审理原告董爱诉被告秦清土地流转合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院对被告秦清提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董爱撤回起诉。
案件受理费80元，减半由原告董爱承担40元。
审判员 高亚光
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁晓娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初448号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某2，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨，被告人吴某2在本市南京东路XXX号，撬开地下一层藏宝城店铺卷帘门，入内窃得收银机内的人民币4,600元。
2017年1月31日凌晨，被告人吴某2在本市南京东路XXX号用同一手法进入地下一层藏宝城店铺内，窃得多件珠宝、玉器首饰。
2017年2月4日凌晨，被告人吴某2在本市南京东路XXX号王开摄影公司，先将该店卷帘门拉坏，并砸坏该店玻璃门锁，入内窃得苹果牌IMAC27英寸台式一体机电脑一台(经估价鉴定，价值人民币4,018元)。
2017年2月6日凌晨，被告人吴某2在本市南京东路XXX号，用同一手法进入地下一层藏宝城店铺内，窃得多件珠宝、玉器首饰。
2017年2月11日，公安机关根据调取的第二、四节现场监控视频，经侦查将被告人吴某2抓获。吴某2到案后主动交代了上述第一、三节犯罪事实，并如实交代了上述第二、四节犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某2系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴某2有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人吴某2判处有期徒刑一年至一年三个月的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被告人吴某2的供述，证人王某、吴某1的证言，证人张某某的证言和辨认笔录，公安机关调取证据清单、藏宝城店铺监控视频，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，苹果公司设备信息查询单、上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，相关抓获经过及情况说明，有关书证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人吴某2对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某2表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某2系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某2有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某2违法所得责令退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月二十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1035号
原告董哲，男，1970年9月30日出生，汉族，住临洮县。
诉讼委托代理人谢增春，系临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告浦发银行兰州美林支行，住所地：兰州市七里河区。
原告董哲与被告浦发银行兰州美林支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告董哲于2018年3月8日向本院提出撤回对被申请人浦发银行兰州美林支行的起诉。
本院认为，董哲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董哲撤回对浦发银行兰州美林支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告董哲承担。
审判员 张永玲
二〇一八年三月九日
书记员 李 晨
??
??
??
??
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第472号
罪犯陈伟，湖南省醴陵市人民法院于2010年8月1日作出（2010）醴刑初字第165号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金六万元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金九万元。该犯不服，提请上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）株中法刑二终字第75号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金六万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金九万元。2010年10月26日交付执行。该犯系累犯。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第640号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期自2009年11月11日起异动后至2024年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年12月共获考核奖励分122.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2928号
原告白树国。
委托代理人王海。
被告白志吉。
原告白树国与被告白志吉返还原物纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2014年3月7日、3月11日公开开庭进行了审理。原告白树国及其委托代理人王海，被告白志吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白树国诉称，1982年联产承包责任制后，原告父亲白某甲按照相关政策取得了位于八达营乡台吉营村驿玛图河西吾桐沟门地块的林地使用权，并取得了林木所有权证和林地使用权证。原告及其父亲一居生活，一直对该林地经营使用。2005年台吉营村为了修河坝，在河的西侧也就是林地东侧边缘占用该林地修临时水沟一条。由于当时村委换届没能恢复原状，2013年村通过沙场采沙疏通该段河道将原临时水沟填平。原告对该地块经营耕种过程中，被告强占0.4亩种植了油葵。为此特诉请法院判令被告停止侵害，退还抢种的地块，赔偿经济损失400元。
被告白志吉辩称，�告所诉与事实不符，原告所说的林地是第十村民小组与第七村民小组调换的稻池地，该地块曾给村民分过一次，但是被水冲淹后原告就栽上了树。被告亦在河滩上开荒种地、植树17年。2013年采沙场采沙占用了一部分，并给了被告相应补偿，剩下的部分即双方争议地块被原告于2013年抢种。不同意原告的诉讼请求，反而原告应停止对该地块的耕种，该地块应退归被告。
原告为证明其主张除当庭陈述外提供了如下证据：
证据一、隆化县八达营乡台吉营村村委会的证明两份，拟证明2005年台吉营村为了在河东岸修河坝，在河的西岸也就是林地东侧边缘占用林地修临时水沟一条。由于当时村委换届没能恢复原状。2013年村通过沙场采沙疏通该段河道将原来的临时水沟填平。在被告对填平水沟形成的地块经营耕种过程中，被告强占0.4亩种植油葵。该证明内容为：2005年白某乙任台吉营村支部书记。台吉营村十组村民白树国在该村吾桐沟门有林地一块，2005年村修河坝挖水沟时被村临时占用，后因村委换届至2012年始终未能恢复地貌。2013年村疏通河道将该地段恢复原貌后归还给白树国，被本组村民白志吉强占0.4亩左右。被告对该证明提出内容不属实，出具该证明的村支部书记白某乙在1995年没有任村委会委员。
证据二、1984年的林地使用证、1992年林木所有权证各一份，拟证明原告林地东至河边，从而证明原告对争议地块享有使用权。被告对此提出该证将第十村民组集体所有地块划归原告父亲使用，不合法。
被告为证明其主张除当庭陈述外提交了郝某某证明一份，拟证明原告所述的林地系原、被告所在村民小组即第十村民小组所有。该证明有主要内容为：台吉营村七组与十组在1978年用吾桐沟门地一块换张三沟门地一块，四至中的东至为河道�。原告对此提该证明不属实，亦超过举证期限。
本院为查明案情，对现场制作了平面图，双方对该现场平面图均没有异议。
被告对原告提出的证据一的内容真实性提出异议，但没有提出相反证据证明，该证据的内容与争议现状相对一致，且被告对2005年台吉营村修河坝的事实认可，故对该证据予以采信。原告提出的证据二即林地使用权证、林木所有权证是相关行政部门依法向原告颁发证明其林地使用权有效凭证。被告对该林地使用权提出争议，应向有关部门申请确认。在本案审理中有关部门并未对该林地使用权争议受理，对该证据应予以采信。被告提出双方争议地块系其植树、耕种多年的河滩，但没有证据证明，不予认定。
经审理本院确认如下事实，原、被告同系隆化县八达营乡台吉营村第十村民组村民。1984年原告父亲白某甲在八达营乡台吉营村驿玛图河西侧�得吾桐沟门林地一块，并办理了林地使用证。林地使用证四至中东至为河边。1992年取得了林木所有权证，四至中的东至仍为河边。原告及其父一居生活，一直对该林地经营使用。1995年该村为了在河东岸修河坝，在河西岸，占用原告林地修南北向排水沟一条。当时并未给原告补地和补偿。在此期间，被告亦在该段河道中间的河滩上开荒种树、种地多年。2013年村通过沙场采沙疏通该段河道时将原临时排水沟填平，恢复林地（吊桥上）。双方对填平水沟后形成地块的使用权产生争议，原告在该地块种植了一部分玉米，被告种植了一部分油葵。
本院认为，原、被告双方争议地块原系原告及其父亲的林地，经村恢复后仍应归原告使用。被告对该地块耕种侵害了原告的林地使用权。原告主张被告耕种了0.4亩，被告承认0.2亩，因无法测量确认实际面积，应以被告认可的面积数额确定，并以此计算原告应得的损失。按被告当庭认可的每亩地净收入500元计算，原告的损失应为100元。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告白志吉停止对争议地块即原告梧桐沟门林地东侧地块（吊桥上）的耕种，将已耕种地块退还给原告。
二、被告白志吉于本判决生效后五日内赔偿原告白树国2013年应得的收入100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白志吉负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 孙海宇
二〇一四年三月二十六日
书记员代 丽 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4474号
罪犯刘光明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月5日作出（2007）温刑初字第1428号刑事判决，以被告人刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人刘光明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月4日以（2008）台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年8月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4474号罪犯刘光明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年12月5日作出(2007)温刑初字第1428号刑事判决，以被告人刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人刘光明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年3月4日以(2008)台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年8月10日至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十五日代书记员 张梦婷