天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2926号
原告：天津市新容环境工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路吉安道西。
法定代表人：樊洪起，董事长。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告:王世鹏,男，1990年9月10日出生，汉族，无职业。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：王文杰,该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：时珏,该公司员工。
原告天津市新容环境工程有限公司与被告王世鹏、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年5月17日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市新容环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭未杰，被告王世鹏，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人时珏到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市新容环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告因交通事故导致的车损费用22610元、拖车费2000元，共计24610元。2.三被告承担本案评估费用3000元。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月1日21时20分许，王世鹏驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｍ×号自由客牌小型越野客车，沿东丽区畅悦华庭小区门前无名路由西向东逆向行驶至事故地点，车辆前部左侧与杨声乐驾驶的停放着的津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的前部左侧接触，造成王世鹏、杨声乐及车上乘车人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王世鹏弃车逃逸。事故车辆津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的所有人为原告天津市新容环境工程有限公司。
被告王世鹏辩称，对于事故发生的过程及责任不持异议，同意赔偿原告的经济损失，鉴于车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故发生的过程及责任认定没有意见，但是鉴于本次事故中，被告王世鹏所驾车辆存在逾期未进行安全技术检验及逃逸的情形，保险公司应予免责，因此不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月1日21时20分许，王世鹏驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｍ×号自由客牌小型越野客车，沿东丽区畅悦华庭小区门前无名路由西向东逆向行驶至事故地点，车辆前部左侧与杨声乐驾驶的停放着的津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的前部左侧接触，造成王世鹏、杨声乐及车上乘车人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后王世鹏弃车逃逸。经交通管理部门认定，王世鹏承担事故的全部责任，王某、杨声乐不承担事故责任。2018年4月27日，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的车辆损失为22610元，原告另支出拖车费2000元、评估费3000元。
另查明，事故车辆津Ｍ×号江铃牌轻型普通货车的所有人为原告天津市新容环境工程有限公司。事故车辆津Ｍ×号自由客牌小型越野客车的登记所有人为蔡金庆，经（2017）津0110民初8012号民事判决书确认，该车的实际所有人为被告王世鹏，事故发生时王世鹏驾驶该车。该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告各项所请是否合法合理；保险公司是否应该承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告王世鹏及渤海财产保险股份有限公司天津分公司均没有异议，本院予以确认。
对于车损费用，原告向本院提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，以及维修费票据，证明原告的车损费用，被告王世鹏表示对于原告车损费用没有意见，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司表示不认可评估报告，评估价格过高，申请鉴定人出庭。本案中的评估鉴定机构系经本院依法定程序遴选的有相应鉴定资质的第三方评估鉴定机构，其出具的评估报告，应该作为定案依据，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司认为评估价格过高，但未能提供相应证据证明其主张，且原告提供的评估报告及维修费票据可以相互佐证原告的车损费用，据此，被告保险公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。本院确认原告的车损费用为22610元。
对于拖车费，原告向本院提供了拖车费票据，被告王世鹏表示没有意见，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿原告车辆自事故现场托运到存车场的费用，依据天津市交管局下发的道路运输施救费标准计算。原告提供了拖车费票据，证明原告车辆的拖车费用已实际发生，且原告车辆在进行评估鉴定过程中发生的拖车费用系为查明保险事故的原因及损失程度所发生的必要费用，因此，被告保险公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告的拖车费被告保险公司应予赔偿。据此，本院对原告的拖车费2000元予以确认。
对于评估费，原告向本院提供了评估费票据，本院予以支持。对于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司是否应该承担赔偿责任，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张事故发生时被告车辆存在逾期未进行安全技术检验及逃逸的情况，且评估费属于间接损失，保险公司应该免责。对于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张的事故发生时被告车辆存在逾期未进行安全技术检验及逃逸的情况，本院在已生效的（2017）津0110民初8012号民事判决书中已详细论述，在此不再赘述，对于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司表示评估费属于间接损失，根据保险条款保险公司应予免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告天津市新容环境工程有限公司的合理经济损失为：车损费用22610元、拖车费2000元、评估费3000元，共计27610元。
本院认为，被告王世鹏忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足已赔付原告的经济损失，因此被告王世鹏无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市新容环境工程有限公司车损费用2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市新容环境工程有限公司车损费用、拖车费、评估费，共计25610元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王世鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。