福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第597号
原告蔡鸿章，男，1947年4月14日出生。
委托代理人陈鸿图、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告蔡艺横，男，1992年10月26日出生。
委托代理人蔡春林（系蔡艺横之父亲），男。
被告蔡春林，男，1973年12月4日出生。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区同益路48号2201单元。
负责人陈蜀闽，总经理。
委托代理人连汉聪，该公司职员。
原告蔡鸿章与被告蔡艺横、蔡春林、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡鸿章及其委托代理人陈鸿图、被告蔡艺横的委托代理人蔡春林、被告蔡春林、被告长安保险厦门分公司委托代理人连汉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鸿章诉称，2013年1月28日12时许，被告蔡艺横驾驶闽DSW7**号轻型普通货车由东往西行驶至厦门市翔安区新圩镇乌山村后厝与大厝内交叉路口处时，与由北往南的蔡鸿章驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成蔡鸿章受伤。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队认定：蔡艺横负事故的全部责任，蔡鸿章不负事故的责任。事故发生后蔡鸿章被送往厦门市同安区中医院住院治疗30天，后转至厦门市第三医院住院治疗24天，之后到厦门市同安区中医院住院治疗19天。由于该事故造成蔡鸿章如下损失：1、医疗费人民币75226.41元（以下币种相同）；2、住院伙食补助费5110元（住院73天，每天70元）；3、护理费5110元（住院73天，每天70元）；4、营养费10000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金248160元【一处八级、一处十级，暂按上年度城镇居民人均可支配收入41360元计算：41360×（20-5）×（30%＋10%）】；7、精神损害抚慰金20000元；8、误工费42273元（从事故发生日计算至定残前一天，共13.5个月，按上年度城镇居民人均可支配收入37576元计算），上述损失合计406879.41元。现请求法院判令：被告长安保险厦门分公司应当在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险（以下简称“商业三者险”）责任范围内向蔡鸿章承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分应当由被告蔡艺横、蔡春林连带赔偿。
被告蔡艺横、蔡春林共同辩称，涉事故车辆有投保险，同意按照规定让保险公司赔偿，而原告蔡鸿章住院期间他们已垫付医疗费29800元，应计入他们应付的赔偿款中。
被告长安保险厦门分公司辩称，1、医疗费应扣除非医保12667元、非关联性用药4041.12元、统筹基金报销7325.57元；2、住院伙食费应按每天60元计算，共4380元，原告要求偏高；3、护理费没有异议；4、伤残赔偿金的计算标准明显偏高，应以案件受理日计算标准按一年37576元计算，比例31%，计算标准应从伤残定残日开始计算赔偿年限，结合原告户籍，原告定残时67周岁，赔偿年限13年；5、原告属于退休年龄，不予计算误工费；6、交通费按照一天10元，共730元；7、营养费属于商业险，超过交强险部分，医院治疗时用药已经加入营养部分，所以营养费不予赔偿；8、精神损害抚慰金要求偏高，超过了交强险范围，不予赔偿；9、保险公司已经垫付10000元。
经审理查明，2013年1月28日12时许，被告蔡艺横驾驶闽DSW7**号轻型普通货车由东往西行驶至厦门市翔安区新圩镇乌山村后厝与大厝内交叉路口处时，与由北往南的原告蔡鸿章驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成蔡鸿章受伤及两车不同程度损坏的后果。2013年2月1日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502137201300041号道路交通事故认定书，认定：蔡艺横负本起事故的全部责任，蔡鸿章不负本起事故的责任。事故发生后蔡鸿章被送往厦门市同安区中医院住院治疗30天，后转至厦门市第三医院住院治疗24天，之后再到厦门市同安区中医院住院治疗19天。原告诉前申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行法医学鉴定，被告长安保险厦门分公司诉前亦申请本院委托鉴定机构对原告与治疗无关的医疗费和住院费用汇总清单中非医保用药进行法医学鉴定。2014年3月6日，经福建历思司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡鸿章因交通事故受伤的后遗症已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；被鉴定人蔡鸿章与本案事故无关的用药费用为4041.12元；被鉴定人蔡鸿章治疗费用中非医保、医保（按自付比例）费用为12667元（已去除不合理用药）。
另查明，被告蔡春林系肇事车辆闽DSW7**号轻型普通货车所有人，蔡春林为闽DSW7**号轻型普通货车在被告长安保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。事故发生后，被告蔡艺横向原告蔡鸿章垫付医疗费29800元，被告长安保险厦门分公司向原告蔡鸿章垫付赔偿款10000元。
上述事实，有原告蔡鸿章提交的交通事故认定书、病历资料、医疗费用发票，被告长安保险厦门分公司提交的机动车保险单，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第13号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告蔡鸿章受伤的各项经济损失数额，原、被告双方部分存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告蔡鸿章主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1.医疗费。原告蔡鸿章诉求医疗费75226.41元，并提供厦门市同安区中医院及厦门市第三医院的病历资料、医疗费发票等证据欲予佐证。被告蔡艺横、蔡春林、长安保险厦门分公司对原告提供的证据没有异议，该证据本院予以采信。长安保险厦门分公司辩称，医疗费应扣除非医保12667元、非关联性用药4041.12元、统筹基金报销7325.57元。本院认为，根据原告蔡鸿章提供的医疗机构出具的病历资料、医疗费票据等证据，认定蔡鸿章住院花费的医疗费用为75226.41元，根据双方当事人均无异议的福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人蔡鸿章与本案事故无关的用药费用为4041.12元，治疗费用中非医保、医保费用为12667元，且根据双方当事人在庭审中一致确认蔡鸿章所花费医疗费统筹基金报销金额为7325.57元，故与本案事故无关的用药及统筹基金报销费用应予扣除，本院依法确认蔡鸿章实际的医疗费损失为63859.72元。
2.住院伙食补助费。原告蔡鸿章诉求住院伙食补助费5110元（70元／天×73天），被告长安保险厦门分公司对该项费用标准提出异议，本院依法确认蔡鸿章的住院伙食补助费损失为4380元（60元／天×73天）。
3.护理费。原告蔡鸿章诉求护理费5110元（70元／天×73天），被告方对该项费用没有异议，本院依法确认蔡鸿章的护理费损失为5110元（70元／天×73天）。
4.交通费。原告蔡鸿章诉求交通费1000元，因蔡鸿章未举证证明其交通费损失，但蔡鸿章因事故受伤住院，确需产生交通费损失，且被告长安保险厦门分公司同意按照住院期间每天10元的标准赔偿交通费，故本院确认蔡鸿章的交通费损失为730元（10元／天×73天）。
5.营养费。原告蔡鸿章诉求营养费10000元，被告长安保险厦门分公司辩称，营养费属于商业险，超过交强险部分，医院治疗时用药已经加入营养部分，营养费不予赔偿。本院认为，原告蔡鸿章因事故受伤先后三次住院治疗73天，其伤情经鉴定构成八级附加一处十级伤残，确需加强营养，综合蔡鸿章的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为7200元。
上述第1项至第5项经济损失合计为81279.72元。
二、误工费。原告蔡鸿章诉求误工费42273元（从事故发生日计算至定残前一天，共13.5个月，按上年度城镇居民人均可支配收入37576元计算），被告长安保险厦门分公司辩称，原告超过退休年龄，不予赔偿误工费。本院认为，蔡鸿章发生交通事故时已66周岁，且未提供收入减少证明，应承担举证不能的法律后果，其诉求误工费本院不予支持。
三、残疾赔偿金。原告蔡鸿章诉求残疾赔偿金248160元【一处八级、一处十级，按上年度城镇居民人均可支配收入41360元计算：41360×（20-5）×（30%＋10%）】，并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第13号鉴定意见书欲予佐证。双方当事人对伤残等级鉴定结论均没有异议，该鉴定结论本院予以采信。被告长安保险厦门分公司辩称，伤残赔偿金的计算标准明显偏高，应以案件受理日的上一年度按37576元计算，比例31%，计算标准应从伤残定残日开始计算赔偿年限，结合原告户籍，原告定残时67周岁，赔偿年限为13年。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本院依法确认蔡鸿章的残疾赔偿金为166680.8元（41360元／年×（20-7）年×31%】，长安保险厦门分公司的辩称意见部分予以采纳。
四、精神损害抚慰金。原告蔡鸿章诉求精神损害抚慰金20000元，并要求被告长安保险厦门分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。长安保险厦门分公司辩称，精神损害抚慰金要求偏高，超过了交强险范围，不予赔偿。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告蔡鸿章因本起事故造成八级附加一处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，长安保险厦门分公司的辩称意见不予采纳。综合蔡鸿章的伤残等级、本案事故责任及蔡鸿章无证驾驶无牌机动车上路等因素，本院酌情确认蔡鸿章的精神损害抚慰金损失为10000元。
综上，本院依法确认原告蔡鸿章因本起交通事故所造成的实际经济损失共计257960.52元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告蔡艺横驾驶闽DSW7**号车辆发生交通事故且负事故的全部责任，造成原告蔡鸿章受伤的各项经济损失共计257960.52元，因肇事车辆已向被告长安保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，原告蔡鸿章要求长安保险厦门分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任及要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，依法予以支持。故应先由长安保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿蔡鸿章医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，扣除长安保险厦门分公司已垫付的赔偿款10000元，长安保险厦门分公司尚应在交强险责任限额范围内先行赔偿蔡鸿章110000元。此外，因闽DSW7**号肇事车辆在长安保险厦门分公司投保商业三者险的保额为500000元，故长安保险厦门分公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内赔偿蔡鸿章125293.52元（其中为治疗和康复支出的合理费用58612.72元、残疾赔偿金66680.8），不足部分即治疗费用中非医保、医保费用12667元应当由被告蔡艺横负责赔偿，鉴于蔡艺横已经垫付蔡鸿章医疗费29800元，已超过其应承担的赔偿金额17133元，长安保险厦门分公司依据商业三者险支付蔡鸿章赔偿金时可直接予以扣除17133元且应将该款项退还蔡艺横。至于蔡鸿章要求被告蔡春林在交强险和商业三者险责任限额范围外承担连带赔偿责任，蔡春林虽系肇事车辆的所有人，但蔡春林对本起交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，蔡鸿章该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告蔡鸿章120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿蔡鸿章110000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡鸿章125293.52元，其中：17133元支付给被告蔡艺横，108160.52元支付给原告蔡鸿章，款均限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡艺横应在被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告蔡鸿章12667元（已付清）；
四、驳回原告蔡鸿章的其他诉讼请求。
本案案件受理费2384元，适用简易程序审理，减半收取为1192元，由被告蔡艺横负担640元，原告蔡鸿章负担552元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年七月三日
代书记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。