wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终164号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
法定代表人卢勇其，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰方。
被上诉人（原审原告）陈亚东。
被上诉人（原审原告）陈益平。
被上诉人（原审原告）陈胜文。
四被上诉人共同委托代理人李白、顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人张兰方、陈亚东、陈益平、陈胜文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月26日13时左右，王昱淼驾驶苏H×××××轻型厢式货车沿S327线由西向东行驶至59公里700米处，与前方陈亚东驾驶的电动三轮车（车载其妻林素芹）发生碰撞，致陈亚东及其妻子林素芹受伤，两车部分损坏。林素芹和陈亚东被送至滨海县人民医院，后转至盐城市第一人民医院抢救、治疗，林素芹经抢救无效，于2015年4月27日死亡，林素芹的遗体于2015年5月3日火化。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2015年5月4日作出公交认字（2015）第044号道路交通事故认定书，认定王昱森负此事故主要责任，陈亚东负此事故次要责任，林素芹无责任。王昱森所驾车辆在人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。林素芹于2013年7月3日与吴江安升纺织有限公司订立固定期限劳动合同，双方约定合同期限从订立之日起至2016年7月2日止，工种为后勤工作。张兰方是林素芹母亲，张兰方共有七位子女。陈益平、陈胜文是陈亚东和林素芹的女儿和儿子。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。林素芹在事故中死亡，死者近亲属的合理损失，人民财产保险公司应依法在责任范围内赔偿。陈亚东在事故中受伤，陈亚东的合理损失，人民财产保险公司亦应依法在责任范围内赔偿。根据事故情况和责任认定书，对侵权人的责任程度，酌定为80%。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。林素芹在吴江安升纺织有限公司务工一年以上，其死亡赔偿金可参照上一年度城镇居民可支配收入标准计算。据此，原审法院判决：人民财产保险公司于判决生效之日起十日内向张兰芳、陈亚东、陈益平、陈胜文赔偿620500元；驳回张兰方、陈亚东、陈益平、陈胜文的其他诉讼请求。案件受理费3610元，由张兰方、陈亚东、陈益平、陈胜文负担10元，人民财产保险公司负担3600元。
上诉人人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在死者近亲属提供的营业执照住所地调查，发现该地址早已拆迁多年，故我公司认为被上诉人提供的证据是为主张城镇居民标准而伪造的；2.原审判令上诉人承担35000元精神抚慰金明显过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张兰方、陈亚东、陈益平、陈胜文共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决按城镇居民标准计算相关损失是否正确；2.原审判决确定的精神抚慰金是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决按城镇居民标准计算相关损失是否正确的问题。经审查，根据吴江安升纺织有限公司出具的证明载明，该公司原地址吴江市盛泽镇艺龙商区19幢279号，因原地址需要拆迁，于2012年10月1日搬至吴江区盛泽镇荷花新区1号楼。上诉人人民财产保险公司上诉称被上诉人提供的证据是为主张城镇居民标准而伪造的，对此没有提供相应证据予以证实，故原审法院按按城镇居民标准计算相关损失符合法律规定，并无不当。
关于原审判决确定的精神抚慰金数额是否正确的问题。经审查，本案中，张兰方、陈亚东、陈益平、陈胜文因涉案交通事故失去亲人，造成了严重的精神损害，原审法院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地的平均生活水平等多种因素，酌定精神损害抚慰金为35000元，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万雅雯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第438号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年6月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月14日被行政拘留15日并处罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日14时许，被告人杨某甲驾驶与其准驾车型不符的闽D×××××号小型轿车，沿省道201线由龙海市港尾镇方向往龙海市隆教畲族乡方向行驶，行至道201线748KM＋20M时，车辆跨过道路中心单虚线驶向路左侧，轿车车头与对向由蓝某乙驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成蓝某乙当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，杨某甲负本事故全部责任，蓝某乙不负本事故责任。案发后，杨某甲于现场报警并向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人杨某的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究杨某甲的刑事责任；并认定杨某甲有自首情节，建议对杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月10日14时许，被告人杨某甲驾驶与其准驾车型不符的闽D×××××号小型轿车，沿省道201线由龙海市港尾镇方向往该市隆教畲族乡方向行驶，行至省道201线748KM＋20M处隆教畲族乡白坑村路段，闽D×××××号小型轿车跨过道路中心单虚线驶向路左侧，致轿车车头与对向由蓝某乙驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成蓝某乙当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，杨某甲负本事故全部责任，蓝某乙不负本事故责任。案发后，杨某甲于现场报警并向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
另查明，闽D×××××号小型轿车向太平洋财产保险有限公司厦门分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限从2014年1月11日至2015年1月10日。2014年7月4日，双方达成和解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人蓝某乙的近亲属23万元，并取得谅解，强制保险的赔偿份额由被害人蓝某乙的近亲属另案处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某甲、杨某乙的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书和执行回执；闽D×××××号小型轿车和闽E×××××号普通二轮摩托车行驶证、车辆信息、杨某甲的户籍证明和机动车驾驶证；调解书、谅解书和赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，驾驶与其准驾车型不符的机动车辆碰撞他车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对杨某甲可宣告缓刑，但杨某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 黄清江
人民陪审员 吴敏茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商特字第23号
申请人：吴忠平。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：王文曲。
被申请人：应可彪。
申请人吴忠平于2014年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人吴忠平称：2011年9月28日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议》一份，约定被申请人以其名下的位于宁波市鄞州区下应街道朝阳荟1幢1号2号249室的房地产作为抵押，向申请人借款70000元，月利率2%，借款期限为2011年9月30日起至2012年9月29日止，抵押担保的范围包括借款本息、申请实现债权和抵押权的所有费用。现被申请人未归还本息，故请求法院对被申请人名下的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人吴忠平对变价后所得款项在借款本金70000元、利息9800元（暂从2013年3月28日计算至2013年10月28日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）及代理费4000元的范围内优先受偿（受偿顺序位于招商银行股份有限公司宁波分行之后）。
被申请人应可彪未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效。申请人自愿以其名下的房产为其借款本息及实现债权费用等债务提供抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但根据申请人提供的借款交付转账凭证中显示的款项金额仅为65440元，并非70000元，因此在被申请人目前无法取得联系的情况下，仅根据申请人提供的书面材料，本院认为抵押担保的主债权金额存在疑异，故申请人可向人民法院提起诉讼，从而进一步明确申请人所享有的主债权金额。综上，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴忠平要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王文雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00361-6号
申请执行人彭某某。
法定代理人胡美兰。
被执行人陈某某。
法定代理人陈勇。
法定代理人刘飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00043号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人的法定代理人陈勇、刘飞发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人的法定代理人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月16日作出（2013）鄂蔡甸执字第00361-4号执行裁定书扣留了被执行人的法定代理人陈勇在武汉市蔡甸区玉笋山陵园管理处的收入每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的法定代理人陈勇在武汉市蔡甸区玉笋山陵园管理处的收入3216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年四月二十二日
书记员 何晓瑞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执22号
申请执行人：惠春亭，男，汉族，1972年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人惠春亭与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人和静凯业种苗有限责任公司土地注册情况、车辆、银行存款查询，被执行人和静凯业种苗有限责任公司银行账户无存款，名下车辆已被库尔勒市人民法院查封，土地及厂房设备于2014年12月24日抵押至和静县农村信用合作联社，暂无财产可供执行，申请执行人惠春亭也提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 洪 伟
审判员 祝 焕 生
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 巴都尔呼
1
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第150号
王书军：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你三人于2015年5月28日前，按照（2014）舞民初字第1001号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第206号
原告诸城市华宝牧业科技有限公司，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。
法定代表人孙俊田，该公司经理。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告彭玉善。
原告诸城市华宝牧业科技有限公司（以下简称华宝公司）与被告彭玉善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人袁瑞波到庭参加了诉讼，被告彭玉善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买饲料，总计货款14400元，已付600元，余款一直未付。请求判令被告偿还欠款13800元，并承担违约金5423.4元，共计19223.4元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告华宝公司从事农产品购销及饲料销售，自2014年1月19日起，被告分三次从原告处赊购饲料，货款共计14400元，并分别出具了欠条，主要内容为“欠款条今欠到人民币（大写）贰仟元整￥2000欠款人：彭玉善欠款日：2014年1月19日”；“欠款条今欠到人民币（大写）肆仟叁佰伍拾元整￥4350欠款人：彭玉善欠款日：2014年2月12日”；“欠款条今欠到人民币（大写）捌仟零伍拾元整￥8050欠款人：彭玉善欠款日：2014年2月21日”。上述欠款，经原告催要，被告于2014年2月11日支付600元，余款未付。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年7月6日诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告向其购买饲料，拖欠货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告彭玉善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依本案现有证据，本院认定被告尚欠原告货款13800元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃主张违约金，属正当处分民事诉讼权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭玉善偿付原告诸城市华宝牧业科技有限公司货款13800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告诸城市华宝牧业科技有限公司负担68元，被告彭玉善负担72.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月二十九日
书记员 于振伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第535号
原告刘正琴，女。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告李代珍，女。
委托�理人郭战荣（李代珍之夫），男。
原告刘正琴与被告李代珍健康权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员罗承祥担任审判长，与审判员唐继玲、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘正琴及其委托代理人彭开伟，被告李代珍及其委托代理人郭战荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正琴诉称：2012年8月24日下午16时许，被告在收割谷子时将原告的谷子割了，原告及母亲韦汉英前去制止时，被被告用锯镰刀将原告、韦汉英两人的手割伤，原告在宜宾南山医院治疗用去治疗费930.1元。经南溪县公安局法医学人体操作程度鉴定书鉴定，原告的伤属轻微伤。由南溪县公安局留宾乡派出所调解未达成协议。由于被告的过错行为致原告受到伤害，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告经济�失930.1元。
被告李代珍辩称：原告诉称的不是事实。2012年8月24日下午16时许，我看见韦汉英、刘正琴等人在韦汉英的田里收割谷子，我拿了一把锯镰刀去割曾经刘正培（韦汉英之子）犁垮我田坎上垮下来的谷子，我把谷子割下来放在田坎上，我刚拿了两窝割好的谷子拿在手里，刘正琴跑来抓住我的右手，韦汉英抓住我的左手，强行把我拉到村公路上，韦汉英之夫上前用双手逮着我的右手反靠在背上，韦汉英之子又上前用双手逮着我的左手按我在地上坐起，我叫打死人了，于是当地的群众打电话报警，留宾乡派出所的民警赶到后，韦汉英的丈夫和儿子才把我的两只手放开。我与韦汉英发生了抓扯是事实，没有发生打架，我没有用锯镰刀伤害刘正琴，因此，刘正琴受伤所用的治疗费，应由刘正琴自己承担。
经审理查明：2012年8月24日下午16时许，韦汉英夫妻与儿子、�儿刘正琴在田里打谷子，李代珍以她田里的泥巴掉在韦汉英的田里为由，遂拿着锯镰刀去韦汉英田里割韦汉英的谷子，割好后李代珍抱起谷子准备离开时，韦汉英、刘正琴便前去阻止，双方遂发生抓扯，在抓扯过程中韦汉英、刘正琴被锯镰刀割伤。刘正琴受伤后在宜宾南山医院治疗，用去治疗费930元。
上述事实，有派出所受案登记表、李代珍、韦汉英、刘正琴、郭战荣的陈述、证人证言、照片、医疗费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李代珍以自己田里的泥巴掉在原告田里为由去割原告家的谷子是引起纠纷，导致原告受伤的主要原因，原告与被告抓扯，对造成自己受伤也有一定的过错。原告受伤造成的经济损失，被告李代珍应承担主要赔偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿经济损�的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在抓扯过程中没有伤到原告的理由不能成立，本院对该辩称意见不予采纳。原告的治疗费930元，由被告李代珍承担80％，即744元，其余部分，由原告刘正琴自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李代珍赔偿原告刘正琴医疗费744元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定上，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘正琴负担10元，被告李代珍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗承祥
审判员 唐继玲
陪审员 汤 伟
二〇一三年八月二十一日
书记员 向 荣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初960号
原告:戴传文，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇宋庄村委代小楼组****号，身份证号：41232719551
1181614。
被告:王德运，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇安平村*组****号，身份证号：412327196111121
617。
委托代理人:王瑞瑞，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系王德运之女。
原告戴传文诉被告王德运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，定于2017年3月22日公开开庭。原告戴传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴传文自动撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告戴传文负担。
审判员 时清华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李璐璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1978号
申请执行人新昌县阳光物业管理有限公司
被执行人杨秀春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2865号，依法向被执行人杨秀春发出执行通知书，责令被执行人杨秀春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 潘洁蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初806号
原告：朱训龙。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
负责人：张祝，经理。
被告：淄博众信汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路*****号。
法定代表人：单世骅，董事长。
委托代理人：贾佳，本单位职工。
被告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告朱训龙诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、淄博众信汽车销售服务有限公司、中国银行股份有限公司淄博张店支行保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱训龙、被告淄博众信汽车销售服务有限公司的委托代理人贾佳、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训龙诉称，2012年4月5日，原告从被告淄博众信汽车销售服务有限公司购买汽车，后被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为原告办理抵押贷款手续，并向原告收取了6040元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年4月履行完合同后多次向被告山东泛亚达融资担保有限公司主张退还还款保证金未果，为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告押金款6040元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告淄博众信汽车销售服务有限公司辩称，原告对我方的起诉无事实及法律依据，原告选择金融机构贷款是自主选择，我方没有收取原告任何费用。
被告中国银行股份有限公司淄博张店支行辩称，原告对我方的起诉无事实及法律依据，由担保公司提供担保是我方放款的担保方式之一，我方并未收取原告的还款保证金。
经审理本院认定，2012年4月，原告在被告淄博众信汽车销售服务有限公司购买车辆，并在被告中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，期限三年。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金6040元并出具收据一份。2016年3月22日被告中国银行股份有限公司淄博张店支行出具证明一份，证实原告已经全部还清了银行贷款，但被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清了贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。但原告提供的证据无法证明其就还款保证金的返还事项同被告淄博众信汽车销售服务有限公司及被告中国银行股份有限公司淄博张店支行达成过协议，因此原告要求被告淄博众信汽车销售服务有限公司与被告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿还还款保证金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告朱训龙还款保证金6040元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告朱训龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执943号
申请执行人贺胜祥，男，汉族，1969年8月8日生，住所地湖南省邵东县。
被执行人王思忠，男，汉族，1963年9月3日生，住所地贵州省息烽县。
本院在执行贺胜祥申请执行王思忠民事一案中，因被执行人王思忠暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执943号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白正良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执943号申请执行人贺胜祥，男，汉族，1969年8月8日生，住所地湖南省邵东县。被执行人王思忠，男，汉族，1963年9月3日生，住所地贵州省息烽县。本院在执行贺胜祥申请执行王思忠民事一案中，因被执行人王思忠暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执943号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年五月三十一日书 记 员 白正良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2409号
原告：顾科春，务农。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：顾发军，自由职业。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告顾科春诉被告顾发军民间借贷纠纷一案中，原告顾科春于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾科春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾科春撤回起诉。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告顾科春负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 戴桑桑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第548-1号
申请执行人吴某某，男，生于1987年9月23日，汉族。
被执行人韩某某，男，生于1993年7月28日，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）金民一初字第924号民事调解书，已于2015年7月9日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日依法扣划被执行人韩某某的银行存款2975元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 忠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5061号
原告：甘亚北，男，汉族，1965年4月7日出生，住龙海市。
被告：甘明福，男，汉族，1969年12月29日出生，住龙海市。
被告：甘勇军，男，汉族，1989年12月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：甘明福（被告甘勇军的父亲），即本案第一被告。
原告甘亚北与被告甘明福、甘勇军健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘亚北，被告甘明福、甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘亚北向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害经济损失人民币8496.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，我村土地因铁路建设需要被征用，全村各农户均已落实征地补偿，但原告未能得到落实。2013年5月19日，原告向被告甘明福询问“为什么土地补偿款唯有我没有作出补偿”时，被被告等人殴打致伤后住院治疗。后龙海市公安局作出龙公（东园）行罚决字[2017]00024号行政处罚决定书分别对被告甘明福行政拘留三天、对被告甘勇军罚款500元。被告甘明福、甘勇军的侵权行为造成原告经济损失：医药费1599.83元；误工费2758.36元[（15天+7天）ⅹ125.38元/天]；护理费2758.36元[（15天+7天）ⅹ125.38元/天]；住院伙食补助费440元[22天ⅹ20元/天]；交通费440元[22天ⅹ20元/天]；营养费500元[医药费1599.83元ⅹ30%]。以上共计8496.55元，请求判如所请。
甘明福、甘勇军辩称，原告陈述的内容与事实不符，要求赔偿的金额过高；同意赔偿原告的医药费，其他不认同。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告甘亚北夫妻因土地问题与被告甘明福发生纠纷，被告甘明福、甘勇军殴打原告甘亚北及其妻子何细玉（另案处理）致伤。后原告甘亚北到龙海市中医院住院治疗15天，花费医疗费用1024.82元。出院医嘱为：门诊继续休息治疗，每3-5天随访1次直至痊愈；注意营养支持。原告甘亚北的伤情经龙海市公安局刑事科学技术室鉴定，并于2013年6月3日作出（龙）公（刑）鉴（法）字[2013]0499号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告甘亚北的伤情为轻微伤。2017年7月15日，龙海市公安局作出龙公（东园）行罚决字[2017]00024号行政处罚决定书，决定对被告甘明福行政拘留三日；2017年7月18日，龙海市公安局作出龙公（东园）行罚决字[2017]00029号行政处罚决定书决定对被告甘勇军处以罚款500元。
上述事实有原告庭审中提供的龙海市公安局龙公（东园）行罚决字[2017]00024号、[2017]00029号行政处罚决定书、（龙）公（刑）鉴（法）字[2013]0499号《法医学人体损伤程度鉴定书》、龙海市中医院《住院收费票据》及住院费用汇总清单、病历记录单，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
对于双方争议的医疗费用数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告赔偿医疗费1599.83元，但其提供的1599.83元医疗费票据，除龙海市中医院住院费用1024.82元被告认可外，其他部分被告不予认可。而原告甘亚北提供的共计575.01元的8张其他医疗费票据均不是龙海市中医院的票据，且其中除了一张榜山卫生院门诊收费票据可以看出是2017年6月26日外，其余七张东园卫生院的门诊收费票据都无法看出是什么时间就疹、治疗什么内容，且原告未能提供相应的证据材料证明这些医疗费用票据与本案纠纷具有关联性，故本院对原告主张医疗费1599.83元中的575.01元不予认定。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。被告甘明福、甘勇军在与原告甘亚北的纠纷中殴打原告致伤，主观上存在明显过错，客观上造成原告受伤的后果，并因此受到龙海市公安局的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告甘明福、甘勇军应当对原告甘亚北的损伤后果承担连带赔偿责任。关于原告甘亚北主张的赔偿标准和各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿其因伤损失项目内容合理，但请求赔偿8496.55元数额偏高。原告户籍地为龙海市，应按农村居民标准并结合相关规定计算相应的赔偿项目。原告请求误工费、护理费每天125.38元符合规定，应予准许。但原告请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数不合理，请求的营养费计算标准偏高。根据原告因本案纠纷受害住院及医嘱情况，本院酌定原告因本案纠纷受伤误工为住院15天及出院后5天，故本院认定原告甘亚北因本案纠纷遭受合法合理经济损失如下：1、医疗费1024.82元；2、误工费2507.6元[125.38元/天ⅹ（15+5）天]；3、护理费1880.7元[125.38元/天ⅹ15天]；4、住院伙食补助费300元[20元/天ⅹ15天]；5、交通费150元[10元/天ⅹ15天]；6、营养费51.24元[医药费1024.82元ⅹ5%]。合计5914.36元。超出5914.36元的部分应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甘明福、甘勇军应于本判决生效后十日内赔偿原告甘亚北经济损失5914.36元。
二、驳回原告甘亚北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告甘亚北负担76元、被告甘明福、甘勇军负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第133号
原告陈加永，男，农民。
委托代理人王某甲，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王某乙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告隋彦锋，男，现住通辽市。
原告陈加永诉被告隋彦锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加永的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告隋彦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加永诉称，2014年11月份原告为被告承包的工程刮大白，被告欠原告工资款7400.00元。经原告多次，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告隋彦锋立即偿还欠款7400.00元。
被告隋彦锋未作答辩。
经审理查明，2014年11月份左右，被告隋彦锋雇用原告陈加永为其在章古台承包的工程刮大白。经双方结算后，被告尾欠原告工资款7400.00元，被告隋彦锋就此款向原告陈加永出具欠据一枚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚予以证实。原告出示的欠据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告隋彦锋雇用原告陈加永从事刮大白工作，并就拖欠其工资向原告出具欠条一枚，双方之间债权、债务关系明确，被告隋彦锋应承担清偿该笔债务的民事责任。故原告陈加永要求被告隋彦锋支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告隋彦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋彦锋于本判决生效后立即支付原告陈加永7400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告隋彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年一月二�九日
书记员 赵赫丹
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第133号原告何某某，女，生于1940年9月，汉族，住西安市莲湖区。被告李某某，男，生于1962年5月，汉族，住科学城。本院在审理原告何某某与被告李某某赡养费纠纷一案中，原告何某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。审判员  刘华二〇一五年十月二十九日书记员  韩晴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第702-1号
申请执行人：宁波市纺织品进出口有限公司，组织机构代码××。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号23楼。
法定代表人：徐浙新。
被执行人：缪文良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第188号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人缪文良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额225881.19元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2660元、保全费1770元、申请执行费3288.22元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人缪文良名下位于宁波市海曙区西湾路48弄37号D-2车库。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郑 珺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1514-2号
申请执行人何顺福。
申请执行人何晓辉。
申请执行人何晓青。
申请执行人李显端。
被执行人马林。
何顺福、何晓辉、何晓青、李显端与马林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）青羊民初字1562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的195913.79元。
执行中查明，被执行人马林下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）青羊民初字1562号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 肖金龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特101号
申请人：程总韵。
申请人：章协丽。
申请人：周建。
本院于2016年2月26日受理了申请人程总韵与申请人章协丽、周建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人程总韵与申请人章协丽、周建因民间借贷纠纷，于2016年2月26日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章协丽、周建尚欠申请人程总韵借款本金人民币120000元及利息19800元，限在2016年6月30日前归还39800元，2016年12月30日前归还50000元，2017年6月30日前归还50000元；
二、上述借款还清，不再计算利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1233号
原告：李科，男，1987年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：齐怀军，男，1959年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区
被告：张玉芝，女，1968年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：丁兵，男，1972年3月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东慧友律师事务所律师。
被告：张玉荣，女，1971年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东慧友律师事务所律师。
原告李科与被告齐怀军、张玉芝、丁兵、张玉荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科、被告张玉荣及其与被告丁兵共同委托代理人徐万春到庭参加诉讼，被告齐怀军、张玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年10月22日被告齐怀军、张玉芝、丁兵、张玉荣以PZ4740D四色胶印机一台、丁兵名下××房产、张玉荣名下××房产作抵押，向原告借款300000.00元，约定借款期限一个月。借款到期后原告多次催要未果。诉请判令四被告共同返还借款300000.00元，按银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉时的利息14400.00元并承担诉讼费用。
被告齐怀军未作答辩。
被告张玉芝未到庭答辩，庭后本院向其询问时，被告张玉芝认可与齐怀军、丁兵、张玉荣共同向原告借款300000.00元，时告知张玉荣借款情况征得其同意后，由丁兵代签，四人向原告出具借据；原告预先在本金中扣除利息后实际提供借款276000.00元，后其按月息8分的约定支付利息至2013年6月22日。现同意返还借款276000.00元，但暂无付款能力，利息由法院依法裁决。
被告丁兵辩称，丁兵、张玉荣系借款的担保人，非借款人，原告提供借据中丁兵签名捺印前的“借款人、电话”系原告擅自添加；被告齐怀军、张玉芝已返还部分借款。丁兵不应承担还款责任。
被告张玉荣辩称，对所涉借款不知情；借据中张玉荣签名捺印均系丁兵所为，现张玉荣与丁兵已离婚，张玉荣非所涉借贷借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，被告齐怀军、张玉芝共同经营淄博绿森印务有限公司；被告张玉荣系被告张玉芝的胞妹，与其夫被告丁兵共有坐落于××及坐落于××。2012年10月22日被告张玉芝、齐怀军、丁兵、张玉荣向原告李科出具借据一张，载明“今借到李科人民币叁拾万元正（￥300000.00），使用期限自2012年10月22日至2012年11月21日期限为一个月。本人自愿用型号为：ZP740D-AL四色胶印机壹台、MW1050R模切机壹台，以及房产证号为：××的房屋两套作为抵押。逾期由债权人随意处理。借款人保证以上物品在借款前无任何经济债务纠纷和抵押，否则一切法律后果由借款人承担。”借据中四被告签名前的“借款人”及下方“电话”系原告书写，由被告丁兵代替被告张玉荣签名捺印；被告同时将上述两套房产的房屋所有权证及土地使用证交付原告，未办理抵押物登记。同日原告按与被告月息8分的口头约定预先扣除利息24000.00元。通过其妻孔静静银行卡向被告张玉芝银行卡汇款276000.00元。借款后被告未返还借款本金，被告张玉芝逐月支付原告利息24000.00元至2013年6月，共计192000.00元。2013年9月原告诉来本院。
另查明，2013年11月12日及同年12月2日被告丁兵、张玉荣以保管不善丢失××房产证为由，申请补发××房产证，期间双方于2013年11月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告李科、被告丁兵、张玉荣的陈述，原告提供的借据及银行个人业务凭证各一份、房产证××份、土地使用证一份、被告提供的银行转账汇款明细五张、理财金账户历史明细清单一宗、离婚证一份，本院制作的调查笔录一份在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁兵主张其与被告张玉荣系所涉借贷的担保人而非借款人，被告张玉荣则以所涉借据中其签名及捺印非本人所为为由，不同意承担还款义务。对其以上主张，××被告未提供证据加以证明；原告不予认可。对此，根据当时的情况和日常生活经验，被告张玉荣系被告张玉芝亲属，时与被告丁兵系夫妻关系，在被告已提供张玉荣名下房产证的情况下，视为被告张玉荣本人知晓借款之事并同意，足以让原告有理由相信被告丁兵同时对以被告张玉荣名义出具借据有代理权；而原告书写的“借款人”字样与借据内容一致，且与被告张玉芝的陈述、被告交付房屋权属证书及原告同日向被告张玉芝提供借款的事实相互印证。故对被告丁兵、张玉荣以上答辩主张，本院不予采信；对原告以借据载明的借款人为义务主体，要求承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。其次，《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，原告与被告张玉芝约定借款月息8分，超过借贷行为发生时银行公布的同期同类贷款利率（年息6.15%）四倍，超出部分的利息，依法不予保护。本院按此原则予以调整，即本金276000.00元自2012年10月至2013年6月应支付的利息为45264.00元，对被告实际付息超过此限度的146736.00元，因其至今未按约支付完毕借款本息，且原告诉请被告按银行同期同类贷款利率的四倍持续付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。而所涉借款自2013年7月至2013年9月应支付的利息为16974.00元。从中抵充后，对原告现要求被告返还借款300000.00元的诉求，本院部分予以支持为146238.00元（计算方法：276000.00元-（192000.00元-45264.00元-16974.00元））；原告要求被告支付自2012年10月22日至2013年9月16日的利息14400.00元，因已包含在上述62238.00元利息中，不得重复计算，故本院不予支持。被告齐怀军、张玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐怀军、张玉芝、丁兵、张玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告李科借款146238.00元；
二、驳回原告李科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016.00元、申请诉讼保全费2070.00元，共计8086.00元，由原告李科负担4325.00元，被告齐怀军、张玉芝、丁兵、张玉荣负担3761.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 陈 雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第263号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王瑛，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证号：3790081977********，住威海市羊亭镇羊亭中路***号内***号。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王瑛因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6271号
上诉人（原审原告）张玲，女，1964年6月28日生，汉族。
委托代理人王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区江浦街道办事处团结社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路二中路口。
负责人ＸＸ，主任。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人张玲与被上诉人南京市浦口区江浦街道办事处团结社区居民委员会、被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第2132号民事裁定，张玲不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。二审期间张玲于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十一月十日
书记员 顾 欢
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00195号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1993年2月9日出生，满族，初中文化。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人袁XX，绰号“彤彤”，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵XX、袁XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人赵XX、袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年6月12日晚10时左右，因张XX与郑XX的一个妹妹汪晓琳处对象，郑XX打电话找张志源见面谈事，并且在电话里发生口角后，张XX打电话纠集赵XX、马XX、迟XX、王XX、辛XX与另一方郑XX纠集王XX、王XX、张XX、陈XX、赵XX、程XX、王XX、袁XX等人在辽阳县首山镇视觉网吧门前见面，双方见面时话语不和，互相殴打。参与人陈XX的右手被王XX用刀砍伤。2014年5月6日，经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，陈XX的人体损伤程度为轻伤。在双方打架的过程中，被害人于游停放在视觉网吧门前的一辆辽C3R5**的五菱之光面包车被张XX砸坏（郑XX、张XX、王XX、王XX、张XX、马XX、王XX、赵XX、程XX、王XX、辛XX已被辽阳县人民法院作出有罪判决，陈XX、迟XX另案处理）。
经查，2014年4月17日赵XX被抓获归案，2014年7月7日袁XX被抓获归案。
另查，被告人赵XX与被害人陈XX的代理人刚XX就民事赔偿达成和解协议，被告人赵XX赔偿被害人陈XX经济损失5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵XX、袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑XX、张XX、王XX、王XX、张XX、马XX、王XX、赵XX、程XX、王XX、辛XX的证言、被害人陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、羁押证明、辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、袁XX明知他人聚众斗殴而积极参与，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人袁XX犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人赵XX、袁XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人赵XX、袁XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯聚众斗殴罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人袁XX犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
人民陪审员 芮文波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初550号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱建，男，1971年5月20日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人钱建犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人钱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月19日中午，被告人钱建与其亲属在南通市通州区平潮镇××村的家中吃饭，期间饮酒。当日14时许，被告人钱建酒后驾驶沪Ｊ×××××小型轿车从南通市通州区平潮镇××村的家中出发至南通市通州区平潮镇通西路由北向南行驶时，被在此执勤的南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队民警查获。经鉴定，被告人钱建血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。
案发后，被告人钱建如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱建在庭审时并无异议，并有被告人钱建驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、被告人钱建交通安全违法行为查询记录、驾驶证、行驶证查询结果，制作的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证；证人钱保明、蔡某等人的证言；被告人钱建的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱建如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年九月一日
书记员 张波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2269号
原告阜阳市华宇汽车运输有限公司。
法定代表人唐洁。
原告新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈锦山。
以上二原告共同委托代理人（特别授权代理）李忠。
被告邢广民。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李国玉。
委托代理人（特别授权代理）姚科峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人曹建君。
委托代理人（特别授权代理）郭凤启。
原告阜阳市华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇公司）、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司）与被告邢广民、尉波、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，两原告自愿撤回对被告尉波的起诉，本院予以准许。原告华宇公司和广诚公司的共同委托代理人李忠、被告邢广民、阳光保险公司的委托代理人姚科峰、被告人寿保险公司的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼。经被告阳光保险公司申请，本院于2012年7月10日就原告车辆损失及车上货物损失委托鉴定机构鉴定，因被告阳光保险公司逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构于2012年10月30日退回鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日1时50分许，尉波驾驶苏C×××××／苏C×××××挂车辆在G92高速公路往上海方向218KM＋100M处，与历振国驾驶的皖K×××××／赣K×××××挂车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，历振国、尉波各负事故的同等责任。皖K×××××车辆系原告华宇公司所有，赣K×××××挂车辆系原告广诚公司所有。另查明，苏C×××××／苏C×××××挂车辆分别在被告阳光保险公司、人寿保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告车损14337元、路损4995元、施救费3800元、货物损失18916元、评估费1100元，合计43148元；本案诉讼费由被告承担。
被告邢广民辩称：驾驶员尉波是我雇佣的，发生交通事故时是工作时间。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司认可多少，我认可多少。
被告阳光保险公司辩称：对事故责任没有异议，苏C×××××车辆在我公司投保了商业险、不计免赔险，苏C×××××挂车辆在我公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。超过交强险部分的损失应按50%的比例承担赔偿责任。对原告提交证据的真实性无异议，但认为其评估价格过高。且评估费不属保险范围。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆苏C×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的财产损失，保险公司愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。
经审理认定，2011年12月12日1时50分许，在G92高速往上海方向218公里＋100米处，尉波驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）车辆的车头与历振国驾驶皖K×××××（赣K×××××挂）车辆的车尾发生碰撞，造成车辆受损及车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，历振国、尉波各负事故的同等责任。
同时查明，皖K×××××车辆、赣K×××××挂车辆分别系原告华宇公司、广诚公司所有。肇事人尉波是被告邢广民雇佣的驾驶员，系工作时间发生的交通事故。肇事车辆苏C×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，苏C×××××挂车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额5万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另认定，原告广诚公司因本次交通事故造成如下损失：车辆损失14337元、车辆货物损失18916元、评估费1100元、施救费3800元、路损4995元，合计为43148元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份，保单复印件2份、价格评估结论书1份，评估费发票1张，修理费发票5张，送货单1张、收条1张、施救费发票1张、汽吊费发票1张、路损赔偿收据1张、路产损坏索赔单1张，施救服务协议书1张及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。尉波驾驶机动车与历振国驾驶的机动车发生碰撞，公安交警部门认定尉波、历振国各负事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事人尉波是被告邢广民雇佣的驾驶员，系工作时间发生的交通事故，故邢广民作为雇主应当对原告损失承担赔偿责任。本院同时确认被告邢广民应对原告交强险之外的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆苏C×××××、苏C×××××挂分别在被告人寿保险公司、阳光保险公司投保了保险，故原告的损失可由上述两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失尚属合理，本院予以支持。诉讼中，两原告自认其主张的损失主体均为广诚公司，本院予以确认。综上，原告广诚公司因本次交通事故造成各项损失合计43148元，由被告人寿保险公司、阳光保险公司分别在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分的损失39148元按50%的比例计为19574元由被告阳光保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告阳光保险公司辩称评估费不属赔偿范围，但未向本院提交证据，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告新余市广诚汽车运输有限责任公司2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告新余市广诚汽车运输有限责任公司21574元；
三、驳回原告阜阳市华宇汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取439元，由原告阜阳市华宇汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司共同负担199元，被告邢广民负担240元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张铃羚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第270号
原告：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司。住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱卫光。
委托代理人：吴彩凤，该公司职员。
委托代理人：邝志锋，该公司职员。
被告：广州市美明纸制品有限公司。住所地：广州市花都区新华街清布村大窝经济第三小组综合楼二楼
法定代表人：刘黎明。
被告：刘黎明，住湖南省永州市零陵区。
原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司诉被告广州市美明纸制品有限公司（以下简称美明公司）、刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告美明公司长期向原告购买各种规格的纸张，双方约定被告美明公司应按期支付货款。截止2013年11月28日，被告美明公司共拖欠原告货款人民币65567.84元。原告收到被告美明公司开具的银行支票（金额：26753.62元，2013年12月5日到期），被告刘黎明系被告美明公司的投资人，同时也是被告美明公司的连带保证人，向原告作出书面承诺对被告美明公司的债务承担连带担保责任。由于被告美明公司已关闭，被告刘黎明跑路且没有承担所有欠款的事实和偿还，所以原告将未到期之款项视为到期货款，追讨货款本金及相应逾期利息。为维护自己的合法权益，特根据有关法律规定向法院起诉，请依法判如诉请：1.被告向原告支付货款65567.84元及逾期利息（按月息百分之二从2014年1月1日开始计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.客户户口管理卡，拟证明美明公司纳入原告的客户；
2.委托书，拟证明美明公司委托周科军、杨慧作为收货代表；
3.承诺书，拟证明刘黎明连带承担美明公司的债务；
4.财务部存根，拟证明美明公司仍有两张单的货款没有支付给原告，被告于2013年11月4日、11月18日收取原告的货物；
5.支票、退票理由书，拟拟证明被告向原告开具26753.62元支票，但因“可更改事项未按规定更改”退票。
6.利息计算表，拟拟证明该表由原告自行制作，从2014年1月1日起计至2014年8月19日的利息，暂计为10097.45元。
二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：被告美明公司向原告购买纸张。2011年10月5日，被告美明公司向原告出具《委托书》，委托刘黎明、周科军向原告订购生产所需纸张，其代表被告与原告签订购货合同、赊欠货款以及签定所收到的货物，被告美明公司均予以认可，并保证按其签字的内容履行，承担相应经济责任和法律责任，如逾期付款，美明公司按月息百分之二支付违约金。美明公司收货印签式样为“周科军”、“杨慧”。
2014年12月1日，被告美明公司出具《承诺书》，承诺书的甲方为原告、乙方处加盖了美明公司公章，内容为“乙方委托丙方长期向甲方购买各种纸类材料，从年月日开始无论丙方以丙方自己的名义还是以乙方名义向甲方订购的纸类材料，乙方都承担偿付货款的责任”，承诺人（乙方）处由“刘黎明”签名，丙方签收样式处有“周科军”签名。
2013年11月4日，“杨慧”签收了原告提供的“雪兔铜版纸”等共计26753.63元。
2013年11月18日，“杨茂林”签收了原告提供的“雪兔铜版纸”等共计38814.21元。原告认为“杨茂林”为美明公司员工，但没有证据予以证明。
上述两项交货均记载于原告的《财物部存根》，该存根所载收货单位均为被告美明公司，付款日期为2013年12月31日，备注栏载明“1、上列各货如数收妥价格相符。收款时另有正式收据。2、如到期未能付清货款，本公司以月息百分之二罚息收取过期利息和货款……4、如客户出现逾期支付货款，本公司可以要求客户立即偿还全部货款（包括到期及未到期的）……”。
2013年12月5日，美明公司向原告开具了金额为26753.62元的中国建设银行支票一张，该票据被银行以“可更改事项未按规定更改”为由退票。
原告认为被告尚欠其货款65567.84元及截至2014年8月19日的利息10097.45元（利息按月利率2%计算，实际计息天数为231天），被告刘黎明应当承担连带保证责任。因被告无法联系，原告催收无果，故诉至本院成讼。
本院认为：被告美明公司向原告购买纸类产品，原告向被告美明公司送货，被告美明公司应当支付货款。原告所主张的货款中，26753.63元的货物由被告美明公司指定的收货人签收，应当为美明公司收取，相应货款美明公司应当予以支付。另38814.21元的货物的签收人“杨茂林”并非美明公司指定的收货人，原告认为“杨茂林”为美明公司员工，但没有证据予以证明，故原告没有证据证明该批次货物由被告美明公司收取，其主张美明公司支付该38814.21元货款，没有事实依据，本院不予支持。
被告美明公司在《委托书》中确认了逾期付款，按月息百分之二支付违约金。《财务部存根》上载明了付款日期为2013年12月31日，被告美明公司应当在该日前付清《财务部存根》下的款项。被告逾期未付，原告主张自2014年1月1日起按月息百分之二计算利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告刘黎明的责任，根据《承诺书》的内容，承诺书的承诺人应为美明公司，被告刘黎明为美明公司的法定代表人，其在《承诺书》上签名应当视为代表美明公司签署，且被告刘黎明并未作出个人承担连带保证责任的承诺，因此原告主张被告刘黎明承担连带保证责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告广州市美明纸制品有限公司、刘黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市美明纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司货款26753.63元及利息（以26753.63元为基数，按月息2%从2014年1月1日起计至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告负担853元，被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第964号
申请执行人潘福根，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人潘福生，男，1949年8月22日出生，汉族，住上海市。被执行人潘福昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市。原告潘福根与被告潘福生、潘福昌共有纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)虹民三(民)初字第2390号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘福根于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人潘福生支付货币补偿款4万元、潘福昌支付货币补偿款35,000元，并各自承担案件受理费400元。本案在执行过程中，本�依法向被执行人潘福生、潘福昌发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中经查实，被执行人潘福生名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。另一被执行人潘福昌与申请执行人潘福根在本院主持下，自行协商，达成由被执行人分期履行的一致意见。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人潘福生无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。另一被执行人潘福昌与申请执行人潘福根自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。本案目前暂难以全额执行到位，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二�五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2390号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年五月五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第663号
上诉人（原审被告）蔡逸亮。
委托代理人周正秀。
委托代理人蔡逸民。
被上诉人（原审原告）徐玮亮。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
上诉人蔡逸亮因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐玮亮、蔡逸亮所居住的房屋均为公有住房，双方为邻居。蔡逸亮所住房屋原承租人朱俪倩于2011年5月13日报死亡后，该房屋未变更承租人。蔡逸亮在公共走道与楼梯结合部安装了防盗铁门，在其房门前安装木门。徐玮亮认为蔡逸亮安装的铁门及木门对其通行造成影响，故徐玮亮诉至原审法院，请求判决：1、蔡逸亮拆除安装在公共部位的铁门；2、蔡逸亮拆除安装在公共部位上的房门。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。蔡逸亮在公共走道上安装铁门及木门，对徐玮亮通行造成影响。徐玮亮要求蔡逸亮拆除铁门及木门并无不当，原审法院对徐玮亮的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：蔡逸亮应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市甘泉三村XXX号XXX室房屋公共走道上的铁门、木门各一扇。
原审判决后，上诉人蔡逸亮不服，向本院提起上诉称：现其已将铁门拆除。但由于木门安装时间已久，邻居也均如此安装，故不愿意拆除木门。请求撤销原审判决。
被上诉人徐玮亮则坚决要求蔡逸亮将木门也予拆除。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，蔡逸亮称其已将铁门拆除，要求木门不予拆除。但蔡逸亮所装的木门影响了徐玮亮方的日常生活，构成相邻妨碍。蔡逸亮以邻居也均如此安装为由不同意拆除并恢复原状的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡逸亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢361号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、浙江凯德建设有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人浙江凯德建设有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6047号民事判决书，本院于2018年02月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
绍兴市上虞区人民法院
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7257号
申请执行人魏树宏，身份证住址广州市白云区。
被执行人林繁志，户籍地址广州市白云区。
被执行人梁健仪，户籍地址广州市白云区。
申请执行人魏树宏与被执行人林繁志、梁健仪民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗云法民二初字第736号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书�被执行人林繁志、梁健仪应于判决生效之日起向申请执行人魏树宏偿还借款本金180000元及逾期还款利息（利息自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止）。因林繁志、梁健仪未履行生效判决书确定的义务，魏树宏于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的194902.5元。本院于同日立案执行，执行费为2824元。
本案在执行过程中，申请执行人魏树宏与被执行人林繁志、梁健仪达成和解协议。因该和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人魏树宏与被执行人林繁志、梁健仪达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，履行期较长，且申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7257号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申53号
再审申请人（原审被告）：陈伟，女，汉族，住桦甸市
委托诉讼代理人�崔丽媛：吉林松花江律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：刘冰，女，汉族，住桦甸市
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原审被告：肖波，男，汉族，住桦甸市
再审申请人陈伟因与被申请人刘冰、原审被告肖波民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：1.原审仅凭肖波出具的欠条，在没有任何辅助证据相佐证的情况下，判决陈伟与肖波共同承担偿还责任不妥。2.一审中，被申请人关于利息的请求前后矛盾，陈述不属实。3.申请人没有收�一审判决，剥夺了申请人的上诉权利。
刘冰提交意见称：一审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，肖波借款时与陈伟系夫妻关系，陈伟未能提供证据证明该借款属于肖波的个人借款，陈伟应当承担偿还责任。陈伟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宁宇佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00411号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年4月1日凌晨3时许，被告人杨某某爬窗进入杭州市下城区石桥路某大厦五楼某教育中心，窃得置于办公室桌上的ThinkPad黑色笔记本电脑2台（共计价值人民币4970元），后被告人携赃离开现场。同年4月6日，被告人被公安机关抓获归案。认为被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，均可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 石美君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第979号
原告：潘仲武。
委托代理人：冯云飞。
被告：杨春芬。
本院在审理原告潘仲武与被告杨春芬买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告潘仲武逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 畏
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱海丽
四川省双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第297号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
被告人徐德勇。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐德勇犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人徐德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年12月31日13时许，被害人赵某某路过被告人徐德勇家门口处时，因琐事双方发生争吵，继而发生打斗，徐德勇用拳头对着赵某某的胸部猛打，将赵某某打伤，经鉴定，被害人赵某某的损伤程度属重伤。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告人徐德勇赔偿其医疗费26274.4元、住院伙食补助费1000元、护理费5000元、营养费7500元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金10000元、鉴定费800元、财产损失1000元等共计67574.4元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了出院证病情证明书、用药清单、住院病历，医疗费单据，检查报告等。
被告人徐德勇提出自己不是故意将受害人打成重伤，是自己双膝跪压在赵某某身上，致受害人重伤，是过失行为，自己愿意依法赔偿受害人各项损失。
本院审理查明，2013年12月31日13时许，被害人赵某某路过被告人徐德勇家门口处时，徐德勇家喂养的两只狗冲着受害人狂吠，受害人赵某某害怕被狗咬，遂从地上捡起砖头打狗，被告人徐德勇听见狗叫后从家里出来，二人发生纠纷，被告人徐德勇对受害人赵某某进行殴打，二人相互扭打后倒在地上，徐德勇双膝跪压在赵某某身上，后二人被劝开。经检查，受害人赵某某脾破裂、左第12肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度属重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某在双流县第二人民医院住院治疗19天，花去医疗费25300元；
上述事实，被告人徐德勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人徐德勇的供述及，受害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，成都市双流县公安局物证鉴定室（成双）公（物）鉴（损）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐德勇的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐德勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐德勇提出造成受害人重伤不是自己故意所为，本院认为，被告人徐德勇应当预见到自己双膝跪压在赵某某身上，会给受害人造成伤害，仍放任伤害后果的发生，是故意伤害，因此对被告人徐德勇提出自己是过失行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐德勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐德勇接到电话通知后到公安机关接受调查，应视为自首，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应予酌情赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人提交的医疗费有效票据为25300元。受害人的住院伙食补助费、护理费、营养费根据法律相关规定依法核算为3330元（住院伙食补助费380元、护理费950元、营养费2000元）。附带民事诉讼原告人赵某某请求被告人徐德勇赔偿伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予以支持。因附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，本院不予支持。被告人徐德勇应当赔偿给受害人的损失总额为28630元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日。）
二、被告人徐德勇赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共28630元（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费）。此款由被告人徐德勇在刑满释放后三十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5323号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人刘绪东，男，1998年10月18日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执�人刘绪东缴纳罚款1000元。本院在执行过程中，于2014年7月29日作出(2014)嘉非执字第122号行政裁定书，2014年8月19日向其送达了该行政裁定书，并于2014年8月28日向其送达了执行令，责令其于2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘绪东系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申�执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2691号
申请执行人：戚德珍，身份证号230125196104092628，女，1961年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区乡里街60号6单元301室。
申请执行人：戚德民，身份证号232122196807102637，男，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区上江街9单元303室。
被执行人：王政军，身份证号230103198303156218，男，1983年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡五一村221室。
被执行人郭佳静，身份证号232301198703112740，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区西长发镇兰河村6组。
本院在执行申请执行人戚德珍、戚德民与被执行人王政军、郭佳静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付借款198000元及利息、案件受理费5755元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2691号申请执行人：戚德珍，身份证号230125196104092628，女，1961年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区乡里街60号6单元301室。申请执行人：戚德民，身份证号232122196807102637，男，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区上江街9单元303室。被执行人：王政军，身份证号230103198303156218，男，1983年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡五一村221室。被执行人郭佳静，身份证号232301198703112740，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区西长发镇兰河村6组。本院在执行申请执行人戚德珍、戚德民与被执行人王政军、郭佳静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付借款198000元及利息、案件受理费5755元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执103号
申请人陈学成。
被执行人王定国。
被执行人朱毅民。
申请人陈学成申请执行被执行人王定国、朱毅民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第255号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
乐亭县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）乐民初字第2544号
原告：郗某某，男，一九七九年七月十日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇景王庄子村。
被告：王某某，女，三十六岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告郗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于二0一二年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年十一月二十八日
书记员 ：韩小冉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初610号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张明明，男，1996年10月21日出生，土家族，文化程度初中，住贵州省铜仁市思南县。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2018年5月25日以穗荔检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日凌晨2时许，被告人张明明在广州市荔湾区周门街176号店内，借被害人康某1的苹果iphone7plus手机看电影，乘被害人睡觉之机，将被害人康某1手机支付宝账号内的人民币600元转至其自己的账号，并盗窃被害人的手机后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币5778元。认为被告人张明明有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张明明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明明如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张明明向被害人康牙给布退赔人民币6378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年六月一日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执保102号
申请人：罗利平，女，1973年6月16日生，汉族，上高县人，住新余渝水区。
被申请人：钱艳萍，女，1965年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
罗利平与钱艳萍民间借贷纠纷一案，申请人罗利平于2017年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱艳萍丈夫蒋金标在上高鼎盛家园房产公司的投资股份及分红款中价值22万元的财产并已购买财产保全险。
本院经审查认为，罗利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结�申请人钱艳萍丈夫蒋金标在上高鼎盛家园房产公司的投资股份及分红款中价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一七年九月十二日
书记员 龚 定
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第740号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人屈跃建，农民。
被执行人黄雪霞（系屈跃建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月30日作出的郓费征字（2013）104163号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104163号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104163号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1894号
上诉人（原审原告）周淑梅。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区后炉子社区居民委员会，住所地邢台市桥西区后炉子社区委员会。
。
法定代表人赵雨生，该村委会主任。
上诉人周淑梅与被上诉人邢台市桥西区后炉子社区居民委员会物权确认纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告诉争房产已在本院作出的（2012）西民初字第1222号已生效的民事调解书中作出处分，该调解书已认定本案诉争房产归刘凤梅所有，故本案中原告的主体资格不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告周淑梅的起诉。上诉人周淑梅不服一审裁定上诉到本院，请求撤销原审裁定，确认上诉人享有后炉子社区一号楼二单元一层东户房产权。上诉理由为：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；二、一审认定（2012）西民初字第1222号民事调解书中房产归刘凤梅所有存在重大过错；三、一审做出的（2016）冀0503民初182号适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2012年作出的邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1222号民事调解书是生效法律文书。已对本案争议财产已做出处理，归刘凤梅所有，现上诉人周淑梅作为原告起诉主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尚文佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执807号
申请人刘月明，男，汉族。
被执行人李金海，男，汉族。
被执行人冯爱芹，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00636号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金海、冯爱芹在银行的存款5.2175元或查封被执行人李金海、冯爱芹相当于5.2175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘月明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年五月四日
书记员 刘长志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：青岛宝梭服饰有限公司，住所地即墨市龙泉镇凤凰山二路,统一社会信用代码91370282667853503A。
法定代表人：姜泽宗，经理。
被执行人：姜泽宗，男，1969年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛鲁锐商贸有限公司，住所地即墨市烟青路555号二十六层。
法定代表人：张勇文，经理，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市振华北街50号，身份证号码370222197304030079。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛宝梭服饰有限公司、姜泽宗、张勇文、青岛鲁锐商贸有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：张风臣，行长。被执行人：青岛宝梭服饰有限公司，住所地即墨市龙泉镇凤凰山二路,统一社会信用代码91370282667853503A。法定代表人：姜泽宗，经理。被执行人：姜泽宗，男，1969年2月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鲁锐商贸有限公司，住所地即墨市烟青路555号二十六层。法定代表人：张勇文，经理，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市振华北街50号，身份证号码370222197304030079。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛宝梭服饰有限公司、姜泽宗、张勇文、青岛鲁锐商贸有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第918号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告黄庆阳，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告黄庆阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告黄庆阳的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告黄庆阳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01413号
罪犯孙合祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯孙合祥犯抢劫罪，经北京市海淀区人民法院于2007年3月8日作出（2007）海法刑初字第559号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。发生法律效力后，交付执行。2010年7月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯孙合祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙合祥在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙合祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年10月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1592号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯雅琴