wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚商初字第57号
原告：金伯琴，
被告：冯兴余。
原告金伯琴诉被告冯兴余民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2013年9月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伯琴到庭参加诉讼。被告冯兴余经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金伯琴起诉称：2012年1月22日，被告向原告借款60000元，约定借期三个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告现诉至本院，请求判令被告立即归还借款60000元，并支付自2012年1月22日起至借款还清日止按银行基准货款利率四倍计算的利�。
原告金伯琴为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告冯兴余向原告金伯琴借款共计60000元的事实。
被告冯兴余经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告金伯琴与被告冯兴余签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金伯琴与被告冯兴余之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告冯兴余应当在该期限届满后及时全面履行归还借款的义务，现被告冯兴余未履行归还借款的义务，原告金伯琴要求被告冯兴余返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。双方借据中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。原告要求支付借款利息，本院认为应当自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告要求被告支付自2012年1月22日起至借款还清日止按银行基准货款利率四倍计算的利息之诉讼请求，本院难以支持。被告冯兴余经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告冯兴余归还原告金伯琴借款60000元，并支付自2012年4月23日起至本�决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金伯琴的其他诉讼请求。
如果被告冯兴余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，合计诉讼费1700元，由原告金伯琴负担100元，被告冯兴余负担1600元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
审判�员张珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴三萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第932号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人热汗古力·依不拉依木（化名：阿依古丽），女，1983年7月4日出生，，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自冶区。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年3月14日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年8月12日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月13日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人热汗古力·依不拉依木犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人热汗古力·依不拉依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日19时许，被告人热汗古力·依不拉依木在成都市金牛区二环路北三段万通商场楼下，趁被害人雷某某不备之机，将其随身携带的背包内的一个女士钱包（内有现金人民币2703元）盗走，后在逃离现场途中被治保队员抓获。被告人热汗古力·依不拉依木对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人热汗古力·依不拉依木的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人热汗古力·依不拉依木在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人热汗古力·依不拉依木在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人雷某某的陈述；证人樊某、施某某的证言；辨认笔录；本院（2011）金牛刑初字第236号刑事判决书，释放证明；被告人热汗古力·依不拉依木的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热汗古力·依不拉依木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人热汗古力·依不拉依木构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人热汗古力·依不拉依木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人热汗古力·依不拉依木有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热汗古力·依不拉依木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月六日起至二0一六年三月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1126刑初331号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐诺，男，1996年3月3日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科文化，安徽新华学院在校学生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月17日刑事拘留，同年12月31日因凤阳县人民检察院不批准逮捕被凤阳县公安局取保候审，2017年5月6日被凤阳县公安局监视居住，同年5月10日被凤阳县人民检察院监视居住，2017年11月29日经本院决定被监视居住。
辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院于2017年11月21日以凤检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人徐诺犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关凤阳县人民检察院于2018年6月1日作出凤某公诉撤诉（2018）2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人徐诺撤回起诉，并于2018年6月1日将该撤回起诉决定书送达本院。
本院认为：公诉机关凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤回对被告人徐诺的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
审 判 员 浦春莲
人民陪审员 陈少君
二〇一八年六月一日
代理书记员 郭 健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2120号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
被告李斌。
被告杨雪姣。
被告杨伟忠。
被告章美贞。
被告郭洪昌。
被告杨雪娟。
被告兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人李斌，经理。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司借款合同纠纷一案，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年6月7日以双方和解为由撤回对被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司的起诉。
案件受理费6900元（减半收取），由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月七日
书记员 姜 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3119号
原告：陈乐平，女，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：范智勇（原告丈夫），男，汉族，农民，住缙云县。
被告：章荣军，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：田子芬，女，汉族，农民，住缙云县。
原告陈乐平与被告章荣军、田子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉请判令：一、二被告归还原告借款本金130000元，并支付按月息一分二计算至债务全部清偿日止的利息，从2015年11月29日暂算至2017年7月20日的利息为30680元；二、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月，被告章荣军、田子芬向原告借款120000元。2015年11月29日，双方进行结算，二被告尚欠原告借款本金120000元及利息10000元，由被告章荣军、田子芬重新向原告出具借条一份，载明向原告借款130000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。重新出具借条后，被告章荣军、田子芬未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章荣军、田子芬于本判决生效之日即归还原告陈乐平借款本金130000元、利息30680元，共计160380元，并从2017年7月21日起至款还清日止按月利率1.2%另行计算本金130000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告章荣军、田子芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年八月十六日
法官助理 边杨薇
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0383号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告江小东。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告江小东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告江小东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江小东于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月5日开卡使用。被告江小东使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金95129.13元及利息（至2013年3月27日为18025.51元；从2013年3月28日起，以95129.13元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告偿还欠款本金95129.13元及从2012年10月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明江小东向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月27日，江小东尚欠本金95129.13元，利息和滞纳金为18025.51元未偿还。
被告江小东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，江小东向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向江小东发放了卡号为×××2555的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：江小东按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。江小东未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江小东连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告江小东自2012年10月25日开始逾期。截止2013年3月27日，江小东尚欠本金95129.13元，利息和滞纳金为18025.51元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江小东向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江小东获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准符合合同约定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金95129.13元及利息（利息从2012年10月26日起，以95129.13元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告江小东承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2563元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第149号
原告吴灼生
委托代理人吴滨、郑伟杰
被告吴茂莲
被告齐孝群
本院在审理原告吴灼生与被告吴茂莲、齐孝群民间借贷纠纷一案中，原告吴灼生于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告吴茂莲、齐孝群自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴灼生撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由原告吴灼生负担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 希
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1694号
上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周光春，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街*号。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人周光春、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰彪炳置业有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01523号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告张馨予，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张馨予信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 欧阳智鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初699号
原告李颜忠，男，1973年02月05日出生。
被告刘楠楠，男。
被告代兆峰，男。
原告李颜忠诉被告刘楠楠、代兆峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告刘楠楠、代兆峰准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李颜忠起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡香凤
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执13号
申请执行人：罗义，男，汉族，1963年。
被执行人：陈方国，男，汉族，1967年。
本院在执行申请执行人罗义与被执行人陈方国承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年六月十三日
书记员 黑志超
1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9551号
原告：张瑛瑛。
被告：杨建刚。
原告张瑛瑛与被告杨建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用普通程序审理，于2016年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。张瑛瑛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按张瑛瑛撤回起诉处理。
已收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更865号
罪犯廖开凤，男，1972年10月2日生，苗族，小学，原户籍所在地：湖北省来凤县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯廖开凤犯故意伤害罪，广东省高要市人民法院作出（2012）要法刑初字第60号刑事判决，判处其有期徒刑十三年。2012年4月20日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。服刑期间，2014年3月17日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯廖开凤向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖开凤在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年4季度表扬、2015年3季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯廖开凤服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖开凤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
廖开凤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法�以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00144号
原告薛某，男，1981年1月14日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告乔某，女，1984年10月12日。
委托代理人周雷声，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨仲琦，被告乔某及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2006年12月5日登记结婚。婚后双方感情还可以，但因被告身体原因一直未能生育，原告刚开始也理解被告，曾多地寻医问药，四处看病治疗，均没有效果。在看病期间，被告不顾原告感受，隐瞒检查结果甚至说谎，后来发展到争吵，被告还曾带多人到原告家中闹事。双方曾于2012年冬到民政局协议离婚一次，但未能达成协议。自2013年初双方分居至今，双方之间感情已彻底破裂。现请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告乔某在法定期限未提交答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告相识至现在，感情较深，为了社会和家庭和谐，被告不同意离婚。
原告提交证据有：1、结婚证，证明双方的夫妻关系。2、省人民医院的门诊病历一份，报告单七张，证明因为被告身体原因不孕不育，导致双方感情破裂。被告质证后称，1、对结婚证真实性无异议，对相关的病历、报告单真实性无异议，但不能作为夫妻感情破裂的依据。恰恰证明原、被告感情深厚，原告为被告多次去郑州看病，如果感情不好就不可能去为被告看病就医。原告起诉的原因是因其父母的封建思想影响，逼原告与被告离婚。2、之所以造成被告的病情，是因为结婚后，被告在原告家开办的刹车片厂工作，生产刹车片时受化学因素影响所造成的不育不孕。对原告提交的证据1、2，本院予以认定。
被告提交证据有：河南省人民医院的门诊病历一份，证明因为在原告家开办的刹车片厂工作造成被告不育不孕。原告质证后称，对证据真实性无异议，但不能证明被告的观点，该证据证明被告也是乙肝病毒的携带者，病历上医生建议远离刺激性气味，并不能证明是因在原告家中工作时造成的不孕不育。对被告提交的证据，并不能证明被告不孕不育是因被告在刹片工作导致，本院不予认定。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情良好，因被告身体原因未能生育子女。原告多次陪同被告四处看病求医，曾尝试进行试管婴儿生育，因被告身体条件差，心情不好，影响做试管婴儿手术，至今未做手术。2009年在西安检查身体时，发现被告为乙肝病毒携带者。被告结婚半年以后至分居前一直在原告家里开办的刹车片厂工作，双方于2013年4月开始分居至今。原、被告没有共同财产以及共同债权债务。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情较好，并无矛盾摩擦。因被告未能生育，导致原告起诉离婚，但被告多次进行求医治疗，原告也多次陪同被告四处看病，双方为生育共同努力治疗，可见双方夫妻感情尚可。现被告也在积极的准备试管婴儿手术，为两人的幸福生活而努力，可见二人仍有和好共同幸福生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一三年九月十七日
书记员 邱劲连
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执271号
申请人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人郑海，该行行长。
被执行人成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人李红兵。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人李红兵，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人王萍，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都五联化工有限公司、汇通信用融资担保有限公司、李红兵、王萍借款合同纠纷一案，因被执行人未按四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第53号公证书的约定履行给付义务，权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年5月12日作出将被执行人李红兵、王萍纳入失信被执行人名单，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院提出终结本次执行程序的申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7750913.32元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都五联化工有限公司、汇通信用融资担保有限公司、李红兵、王萍尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行7750913.32元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第53号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月十三日
书记员 王军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第136号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邵某，女，1970年8月16日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人邵某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年底至2013年5月份期间，被告人邵某在虞城县稍岗乡佟庄村委会刘楼村南地自家苹果园内非法种植毒品原植物罂粟，2013年5月14日，河南省虞城县公安局民警将罂粟铲除，经清点共计1050株。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、物证、证人证言被告人供述等证据，认为被告人邵某明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名成立。邵某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，能够主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?万晓刚
二〇一三年九月六日
书记员 ?王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第136号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人邵爱莲，女，1970年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月24日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕168号起诉书指控被告人邵爱莲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人邵爱莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2012年底至2013年5月份期间，被告人邵爱莲在虞城县稍岗乡佟庄村委会刘楼村南地自家苹果园内非法种植毒品原植物罂粟，2013年5月14日，河南省虞城县公安局民警将罂粟铲除，经清点共计1050株。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、物证、证人证言被告人供述等证据，认为被告人邵爱莲明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人邵爱莲在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵爱莲明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邵爱莲的犯罪事实及罪名成立。邵爱莲能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，能够主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵爱莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万晓刚二〇一三年九月六日书记员  王清华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第253号
原告：张需要。
被告：秦国勤。
原告张需要诉被告秦国勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张需要到庭参加诉讼，被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张需要起诉称：2012年9月21日，被告因资金困难分两次向原告借款66500元，并出具了两份借条，被告承诺于2013年2月21日归还。但还款期限届满后，被告未按约归还，故原告请求法院依法判令：被告归还原告借款66500元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条2份，拟证明被告于2012年9月21日分两次向原告借款66500元，并约定于2013年2月21日归还的事实。
被告秦国勤未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条2份，因被告秦国勤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该两份借条均符合证据的“三性”，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款66500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国勤归还原告张需要借款66500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，由被告秦国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 王瑶炯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执391号
申请执行人:姜文安，男，1961年2月4日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：石思维，男，1983年9月23日出生，汉族，现住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人姜文安与被执行人石思维借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云2801民初3400号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜文安于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元、案件受理费50元、执行费358元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人石思维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执391号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执391号申请执行人:姜文安，男，1961年2月4日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：石思维，男，1983年9月23日出生，汉族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人姜文安与被执行人石思维借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云2801民初3400号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜文安于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元、案件受理费50元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人石思维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执391号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  李春梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第303号
原告汪某，农民。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告何某，农民。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告汪某及其委托代理人段友毅到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告自行认识恋爱半年左右便登记结婚。婚后原告在未举行结婚仪式的情况下便到被告家与被告共同生活，双方未生育子女，也无任何共同财产。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵，被告好赌，把原告打工的钱都输掉，原告在无奈的情况下，于2012年1月回到娘家生活，之后便很少与被告联系。2012年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准离婚，之后夫妻关系仍未改善，现仍然分居，并互不联系，故再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费原告自愿承担。
原告汪某在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、（2012）恭民初字第439号民事判决书，用以证明原告于2012年10月12日曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月11日判决不准离婚的事实。
3、2013年8月20日原告代理人对原告父亲李康宏所作的询问笔录，用以证明原、被告因生活琐事经常发生争吵，且被告经常赌博的事实。
4、手机短信的拍照打印件，用以证明被告明知开庭却故意不出庭，但表示同意离婚的事实。
被告何某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及提交证据，视为其自动放弃质证权利。
本院对原告的陈述以及举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告汪某与被告何某于2008年年底自行相识并恋爱，××××年××月××日双方在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年1月，原告因认为被告有赌博恶习已影响到夫妻关系，故回到娘家生活，被告亦外出打工，之后双方很少联系。2012年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月11日作出判决驳回原告的诉讼请求。但之后夫妻关系仍未改善，继续分居并互不联系，故原告于2013年7月29日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后双方未能生育子女并处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化，导致原告于2012年1月搬回娘家，双方分居已达一年半之久，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方互不联系，互不尽夫妻义务，现原告再次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汪某与被告何某的婚姻关系。
案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元，原告汪某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 芳
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字00187号
原告付月洪，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告福州益新红建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道琴亭路58号东浦综合楼1号一层东1区店面。组织机构代码66282051-8。
法定代表人孙现亮，总经理。
委托代理人林劲松，男，汉族，1987年10月26日出生，该公司职工，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理（2014）江法民初字第03208号原告付月洪诉被告福州益新红建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告福州益新红建筑劳务有限公司在答辩期内依法提出管辖异议，认为其住所地在福建省福州市鼓楼区，我院对本案无管辖权，请求将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，根据原告向本院提供的江人社伤险认决字（2013）第721号生效的认定工伤决定书，证明原告是在被告承接的“重庆市江北区融恒时代广场工地”工作时发生的工伤这一事实，本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，本院对该案有管辖权。被告因此提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福州益新红建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告福州益新红建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第295号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2010年8月23日因醉酒驾驶被仙居县公安局行政拘留十五日。2013年3月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月4日下午13时20分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经本县安洲街道三桥信用社前路段时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为84mg／100ml。经台州市公安局物证检验鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在审理中亦无异议，且有血液提取登记表及照片，检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇催字第5号
申请人：宁波柏迅电气有限公司。
法定代表人：马见杰
8235），该公司总经理。
申请人宁波柏迅电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052／22072377、票面金额人民币100000元、出票人宁波波尔电机制造有限公司、收款人宁波鑫河金属材料有限公司、经多次背书转让、最后持票人宁波柏迅电气有限公司、付款行工行镇海支行、出票日期2013年1月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波柏迅电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 王 枫
二〇一三年九月十二日
代书 记员 吴芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人林书江，该行职工。
被告郭爱英。
被告王立先。
被告王可岗。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭爱英、王立先、王可岗借款担保合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告郭爱英、王立先、王可岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日至2013年3月23日，被告郭爱英的丈夫王顺永（已去世）经王立�、王可岗担保从原告（洛城分理处）贷款1笔，金额50000元。此贷款于2013年3月23日已逾期。经多次催收，因被告王顺永身故，无法归还原告贷款及利息。被告王立先、王可岗拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付相应利息。
被告郭爱英辩称，2010年3月份我的丈夫王顺永从原告处贷款50000元属实，但借款到期后就还上了。原告起诉的这笔借款是王顺永2011年贷的，利息已经还上了。另现在家庭经济困难，无力偿还。
被告王立先辩称，同郭爱英答辩意见。
被告王可岗辩称，同郭爱英答辩意见。
经审理查明，2010年3月24日，王顺永（被告郭爱英的丈夫）、王立先、王可岗三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年3月24日至2013年3月23日期间，三被告可以每人在50000元借款额度�采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年3月25日，王顺永向原告借款50000元，借款期间自2010年3月25日至2011年3月23日，约定利率6.90300%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，王顺永偿还原告借款本息。2012年3月20日，王顺永再次向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月19日，借款期间正常执行利率8.52800%，还款方式为利随本清。借款期间，王顺永死亡。该借款到期后，被告郭爱英作为王顺永的配偶未偿还原告借款本息，被告王立�、王可岗亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。借款合同发生于被告郭爱英与借款人王顺永夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故在王顺永死亡后郭爱英应当履行还款义务，其未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王立先、作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭爱英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭爱英于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月20日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王立先、王可岗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郭爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人林书江，男，1965年11月15日生，该行职工。
被告郭爱英，女，1962年2月12日生，汉族。
被告王立先，男，1953年1月6日生，汉族。
被告王可岗，男，1971年10月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭爱英、王立先、王可岗借款担保合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告郭爱英、王立先、王可岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日至2013年3月23日，被告郭爱英的丈夫王顺永（已去世）经王立先、王可岗担保从原告（洛城分理处）贷款1笔，金额50000元。此贷款于2013年3月23日已逾期。经多次催收，因被告王顺永身故，无法归还原告贷款及利息。被告王立先、王可岗拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付相应利息。
被告郭爱英辩称，2010年3月份我的丈夫王顺永从原告处贷款50000元属实，但借款到期后就还上了。原告起诉的这笔借款是王顺永2011年贷的，利息已经还上了。另现在家庭经济困难，无力偿还。
被告王立先辩称，同郭爱英答辩意见。
被告王可岗辩称，同郭爱英答辩意见。
经审理查明，2010年3月24日，王顺永（被告郭爱英的丈夫）、王立先、王可岗三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年3月24日至2013年3月23日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年3月25日，王顺永向原告借款50000元，借款期间自2010年3月25日至2011年3月23日，约定利率6.90300%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，王顺永偿还原告借款本息。2012年3月20日，王顺永再次向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月19日，借款期间正常执行利率8.52800%，还款方式为利随本清。借款期间，王顺永死亡。该借�到期后，被告郭爱英作为王顺永的配偶未偿还原告借款本息，被告王立先、王可岗亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。借款合同发生于被告郭爱英与借款人王顺永夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故在王顺永死亡后郭爱英应当履行还款义务，其未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王立先、作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭爱英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭爱英于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月20日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王立先、王可岗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郭爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二日
书记员 李 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第49号
执行裁定书
申请执行人刘彩香，女，汉族，律师。
被执行人许哲在，男，汉族，公务员。
申请执行人刘彩香，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第774号民事判决书，于2013年6月14日向本院申请恢复执行，要求给付17658.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘彩香与被执行人许哲在民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人许哲在承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1064号
原告：周某甲。
委托代理人：陈华生、毛先敏。
被告：孙某。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
原告周某甲诉被告孙某、周某乙、周某丙、周某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈华生、毛先敏、被告孙某、周某丙到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告孙某系母子关系；与被告周某乙系姐弟关系；与被告周某丙系兄妹关系；与被告周某丁系伯侄关系。母亲孙某与父亲周恒曾经生育周卫、周某乙、周某甲、周某丙四人（大哥周卫已于2008年××××月去世）。原告作为小儿子与父母亲一直共同居住于杭州市下城区德胜东村××4幢3单元203室，父亲去世后原告与母亲共同居住生活至今。父亲周恒因病于20××3年4月××2日去世。20××0年××2月6日，父亲与母亲曾经共同立下遗嘱，载明百年之后，被继承财产杭州市下城区德胜东村××4幢3单元203室为原告周某甲所有。现父亲周恒已经去世，母亲为尽早了却身后之事，遂要求家人就此进行商议。为了避免家人彼此之间可能的不必要的误会，故起诉至法院，请求：一、依法继承被继承财产坐落杭州市下城区德胜东村××4幢3单元203室的房屋（85.74平方米）的二分之一（即42.87平方米，价值643050元）；二、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告孙某答辩称：原告要求继承我丈夫的二分之一份额，我是认可的，但我的生活都要求原告照顾。另外二分之一的份额等我去世后就归原告所有，现在我要这二分之一的。
被告周某丙答辩称：我不同意原告继承二分之一房产。我父母亲的感情都好的，我父亲20××0年××2月7日住院开刀，原告在20××0年××2月6日晚上让父亲写这份遗嘱。平时我们都很孝顺父母的，原告通过这种手段得到这份遗嘱，我心里是很难过的。父亲走了，父亲将房子给谁我都没有意见，但原告不能做这么卑鄙的事情。原告已经将所有的程序都处理好了，没有破绽，我也没有办法。我们对父母的孝顺没有搀杂其他心思的。我认为原告是极其不孝顺的，违反了做子女的道德。
被告周某乙、周某丁未作答辩。
原告周某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
××．户籍资料××组，欲证明四被告与原告之间的法定亲属关系；
2．死亡证明××份，欲证明被继承人周恒去世，继承发生的事实；
3．房产证××份，欲证明被继承财产位于杭州市下城区德胜东村××4幢3单元203室的事实；
4．遗嘱××份，欲证明原告父母亲生前就财产继承载明的事实，父亲周恒是受过良好教育、有资质、有文化的老人，在生命垂危之际，写下了这份遗嘱，字迹清楚，没有被逼迫的情况。
上述证据经庭审出示，被告周某乙、周某丁未到庭发表质证意见，系放弃相应权利，被告孙某、周某丙无异议，本院予以确认。
被告孙某、周某丙、周某乙、周某丁均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：周恒与孙某系夫妻，共育有周卫、周某甲、周某乙、周某丙四个子女。周卫于2008年××××月死亡，周某丁系其儿子。
坐落杭州市德胜东村××4幢3单元203室的房屋系周恒与孙某共同购买的房改房，登记在孙某一人名下。20××0年××2月6日，周恒写下遗嘱一份称，我俩老根据子女家庭现实情况，决定百年后将我俩老现居住的德胜东村××4幢3单元203室住房赠于小儿子周某甲。我俩老如尚有一老健在，周某甲无论在任何情况下不得对老人不孝，或借因强行老人让居，否则此遗嘱立即作废无效。特此要求公证处公证。后又写明，我因病，如来不及公证，此也可生效。周恒和孙某均在遗嘱上签字并捺指印。周恒于20××3年4月××2日死亡。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。德胜东村××4幢3单元203室房屋系周恒和孙某的共同财产，周恒死亡后，其所享有的份额应作为遗产进行继承。现周恒立下遗嘱明确诉争房屋由周某甲继承，孙某亦无异议，故对周某甲要求继承周恒享有的二分之一份额的请求予以支持，孙某所享有的二分之一份额仍归其所有。被告周某乙、周某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人周恒遗留的杭州市德胜东村14幢3单元203室房屋的所有权份额由原告周某甲继承，该房屋由原告周某甲和被告孙某各享有二分之一的所有权份额。
案件受理费16375元，因适用简易程序审理，减半交纳8187.5元，由原告周某甲自愿承担（已预交16375元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00871号
原告西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
委托代理人任方方，女，1971年8月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告陈庆华，男，1968年8月8日出生，汉族。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安天成公司法律顾问。
第三人西安房地大厦，住所地西安市东五路**号。
法定代表人侯恩峰，总经理。
委托代理人晁恩恩，男，1970年4月25日，汉族，该公司副经理。
第三人杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，西安房地大酒店有限责任公司总经理。
委托代理人陈根成，男，1963年3月19日出生，汉族，西安房地大酒店有限责任公司副经理。
原告西安房地大酒店有限责任公司与被告陈庆华，第三人西安房地大厦、杨新安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安房地大酒店有限责任公司委托代理人任方方，被告陈庆华委托代理人步凡，第三人西安房地大厦委托代理人晁恩恩，第三人杨新安委托代理人陈根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安房地大酒店有限责任公司诉称，被告是其单位西安房地大厦将酒店发包后，被集体派遣到原告处留用的员工，被告的用人单位是西安房地大厦，原、被告之间没有劳动关系。依据法律规定及当事人的合同约定，原告与被告已无任何关系，不应再向其支付生活费。被告在仲裁请求中根本未涉及生活费事项，新城区仲裁委裁决显然超出当事人的请求范围，裁决原告按西安市最低工资标准的75%支付被告生活费，不但缺乏事实依据的支持，而且对原告显示公平。综上，原告在被告拒不签订书面劳动合同的情况下，将被告交其单位西安房地大厦处理，符合当事人的合同约定。在原告依法向被告及其单位西安房地大厦同时送达《对房地大厦留用人员的处理决定》后，双方之间再无任何关系。为维护原告合法权益。现诉至法院，要求依法确认自2012年2月20日起，原告不应按照西安市最低工资标准的75%向被告支付生活费。
被告陈庆华辩称，西安市仲裁委的裁决合理合法，被告表示认可。原被告双方签订的退岗协议到期后，原告未向被告支付生活费，关于本案事实内容，已有情况相同的其他同事经过法院一审、二审判决，生效判决均判令原告给付员工生活费、按照西安市最低工资标准75%支付，对此法院应依法支持仲裁的裁决内容，表示不同意原告的诉讼请求。
第三人西安房地大厦辩称，被告等员工在房地大酒店上班是基于承包合同的约定而非“劳务派遣”，这是不争的事实。西安市仲裁委的裁决符合法律规定，不存在程序违法。承包合同业已经西安市新城区人民法院调解，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人杨新安辩称，其同原告的意见基本一致，在仲裁时员工并未申请75%的工资，仲裁委裁决没有法律依据。
经审理查明，2000年被告到原告处工作。2012年元月19日，原告以特快专递的形式向被告邮寄《通知》，告知被告依据西安市中院的生效判决，见此通知后一个月内，前来酒店签订书面劳动合同，逾期视为权利的放弃，将与被告终止用工关系。并依据《承包合同》第八条的约定，将被告退回西安房地大厦；2012年2月27日，原告以特快专递的形式向被告邮寄《对房地大厦留用人员的处理决定》。决定告知被告鉴于通知签订劳动合同的日期现已逾期，视为被告（申请人）对权利的放弃，经原告办公会决定，根据承包经营合同第八条的约定，将被告交由西安房地大厦处理。即从2010年2月20日起，原告不再承担任何责任。同日原告业已特快专递的形式向房地大厦邮寄对房地大厦留用人员的处理决定。2012年2月20日起，原告不再支付被告生活保障金。2012年3月12日，被告对原告的处理决定复函，再次表明态度。后被告以其工作至2012年2月28日，从入职之日至今，其多次要求原告（被申请人）按照约定的工资制度签订劳动合同未果为由，至西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、被申请人自2012年2月21日起支付申请人生活费至上岗之日（或申请人达到法定退休年龄之日、或承包经营合同终止之日）止，申请人生活费标准按照西安市最低工资的75%计发。2、驳回申请人其他申诉请求。仲裁裁决后，被申请人不服，遂诉至法院。
2012年5月22日，西安房地大厦与杨新安、西安房地大酒店有限责任公司企业承包经营合同纠纷业已调解，调解协议第十一条内容为：本协议签订后，杨新安承包时接收西安房地大厦的在册职工（除已退休、死亡、调离的以外），退回西安房地大厦管理，杨新安对此不再承担任何经济、法律责任。但本协议签订前，杨新安依法应承担的职工工资（生活费）和其他费用，仍然由杨新安承担。对杨新安使用的其他人员，由杨新安或西安房地大酒店有限责任公司自行安置，与西安房地大厦无关。
被告陈庆华系承包时接收西安房地大厦的在册职工。
2012年西安市新城区最低工资标准为每月1000元。
以上事实，有新劳仲案字（2012）49号裁决书、承包经营合同、特快专递详单、通知、对房地大厦留用人员的处理决定、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告称对西安房地大厦所发书面对房地大厦留用人员的处理决定，已将被告退回西安房地大厦，但其就职工工资待遇、工作岗位问题并未进行实质性交接、妥善处理，致使职工的后续生活问题被搁置，未落实。从保障职工基本利益出发，原告应按西安市新城区最低工资标准的75%支付被告生活费，鉴于西安房地大厦与杨新安、西安房地大酒店有限责任公司企业承包经营合同纠纷业已调解，对员工的管理约定明确，故原告所需承担生活费的发放应截止至2012年5月21日止，原告诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
原告西安房地大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告陈庆华自2012年2月21日起至2012年5月21日生活费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 时莲英
二〇一二年十一月五日
书 记 员 潘 婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙劳初字第243号
原告深圳万思佳电器有限公司。
法定代表人唐美玲。
被告钟红明。
本院在审理原告深圳万思佳电器有限公司与被告钟红明劳动争议纠纷一案中，原告深圳万思佳电器有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳万思佳电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取为2.50元，由原告负担，本院应退还原告2.50元。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年八月二十三日
书记员 叶丽敏（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1520号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈应华，男，1983年10月26日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州亿祥投资担保有限公司。
法定代表人谢金明，董事长。
委托代理人李康，男，1966年8月10日出生，汉族，原钢贸市场入驻商户的账务代理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈应华、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告亿祥担保公司委托代理人到庭李康到庭参加诉讼，被告陈应华经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈应华于2010年5月21日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年8月2日开卡使用。被告亿祥担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈应华于2013年1月25日开始逾期，至2013年5月8日，被告陈应华欠借款本金37082.13元、利息及滞纳金40904.11元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金77986.24元（算至2013年5月7日，自2013年5月7日起，以37082.13元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告阮罗康偿还欠本金37082.13元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金37082.13元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈应华未答辩。
被告亿祥担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告亿祥担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告亿祥担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告亿祥担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年5月，被告陈应华持被告亿祥担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限一年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈应华提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈应华申请的信用卡于2010年8月2日开卡使用。被告陈应华至2013年1月25日开始逾期，本金为37082.13元。
以上事实，有原告提供的原告与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告亿祥担保公司出具的担保承诺函、被告亿祥担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈应华身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈应华信用卡交易明细单七页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈应华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈应华未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息及滞纳金有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈应华出具的担保承诺函是被告亿祥担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈应华的欠款、利息及滞纳金提供连带责任担保，依法应对被告陈应华欠款本息及滞纳金承担连带责任。被告陈应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金37082.13元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以37082.13元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告陈应华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈应华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈应华负担，被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈应华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
审 判 员 张广才
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第570号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第475号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊，书记员范杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张绪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月14日23时许，公安机关在本市青羊区东坡南＊路体育公园内“雍雅山房”私人会所内进行检查时，挡获吸毒的人员23名（已行政处罚）。挡获容留他人吸毒的会所管理人员刘某某，以及在包间内为吸毒人员提供服务的会所服务员杨某某等人（另处）。经检测被告人刘某某K粉（氯胺酮）尿检呈阳性。民警还在该会所包房内查获含毒品成分的物体49个（瓶），其中32个物体中检测出氯胺酮成分。在会所二楼库房内查获K粉14包，净重239克，经鉴定，均含氯胺酮成分。
另查明：2013年3月3日下午6时许，被告人刘某某在本市青羊区东坡体育公园附近一餐馆包房内，将一仿制式手枪交给钟奇（已判）暂时保管，约定稍后取回。同日，钟奇携带枪支乘出租车外出，民警在成都市高新区益州大道与盛和路交叉口将其挡获，经鉴定，该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人刘某某的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论书、判决书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条的规定对被告人刘某某定罪量刑。
被告人刘某某对控方指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，系初犯、无前科，在容留他人吸毒案中他只是被聘请的管理人员，主观恶性较小，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人刘某某系本市青羊区东坡南1路体育公园内“雍雅山房”私人会所经理，主要负责管理服务员、DJ、保安、客人订房等工作。该会所由周某某承租，系老板兼法人。2013年3月14日23时许，公安机关在该会所内进行检查时，挡获吸毒的人员23名（已行政处罚）以及在包间内为吸毒人员提供服务的会所服务员杨某某等人（另处）。民警还在该会所包房内查获含毒品成分的物体49个（瓶），其中32个物体中检测出氯胺酮成分。在会所二楼库房内查获K粉14包，净重239克，经鉴定，均含氯胺酮成分。挡获容留他人吸毒的会所管理人员刘某某，经检查被告人刘某某K粉（氯胺酮）尿检呈阳性。
上述事实有挡获经过，证人罗某某、张某某、杨某某、王某某、汪某某、黎某、毛妈妈、蒲某某、邱某、董某、毛某某、冯某、潘某、软某某、许某某、张某某、范某等人的证词，扣押清单、辨认照片、尿液检测报告、情况说明、搜查笔录、检查笔录、称重记录、毒品收缴清单、现场指认照片、毒品鉴定结论书、枪支鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：2013年3月3日下午6时许，被告人刘某某在本市青羊区东坡体育公园附近一餐馆包房内，将一仿制式手枪交给钟某（已判）暂时保管，约定稍后取回。同日，钟奇携带枪支乘出租车外出，民警在成都市高新区益州大道与盛和路交叉口将其挡获，经鉴定，该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实有挡获经过、证人钟奇的证词、被告人刘某某供述、枪支照片、刑事判决书、鉴定结论书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在自己管理的场所内，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘某某并不具有持有枪支的合法身份，违反枪支管理规定，非法持有枪支并委托他人代为保管，其行为又构成非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案收缴的毒品、扣押的赃款依法应当予以没收。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。
二、本案收缴的毒品、扣押的赃款依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2015年1月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 马明华
人民陪审员 胡 荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吕德聪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第744号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人武×。2005年4月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被
湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元
，刑期至2012年10月22日止。因本案于2013年3月29日被桐乡
市公安局刑事拘留，于同年5月3日被依法逮捕。现押于桐乡市
看守所。
指定辩护人沈××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）699号起诉书指控
被告人武×犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被
告人武×、指定辩护人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年11月初某日，被告人武×通过电话联系约定交
易地点的方式，在桐乡市道庆丰小区17幢南桥边，以300元的
价格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员赵某某。
2、2012年11月中旬某日，被告人武×通过电话联系约定
交易地点的方式，在桐乡市道庆丰小区南门口，以300元的价
格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员赵某某、胡某某。
3、2013年3月11日，被告人武×通过电话联系约定交易地点的方式，在桐乡市道九曲小区协作办宿舍南面弄堂，以30
0元的价格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某，并以自己所
持有的0.3克毒品冰毒与吸毒人员杨某所持有的0.3克海洛因互
换。
4、2013年3月13日、15日，被告人武×先后两次通过电
话联系约定交易地点的方式，在桐乡市道九曲小区协作办宿舍
南面弄堂，以1000元的价格将0.8克毒品冰毒贩卖给吸毒人员
杨某。
5、2013年3月17日，被告人武×通过电话联系约定交易
地点的方式，在桐乡市道迎凤路，将0.4克毒品冰毒贩卖给吸
毒人员杨某，因吸毒人员杨某没有现金，故将其所有的一台杂
牌平板电脑抵押给被告人武×。
6、2013年3月19日，被告人武×通过电话联系约定交易
地点的方式，在桐乡市道九曲小区协作办宿舍南面弄堂，以30
0元的价格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某、“眼镜”。
7、2013年3月26日，被告人武×通过电话联系约定交易
地点的方式，在桐乡市梧桐街道××步××棋牌室边上的弄堂
，以300元的价格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某。
8、2013年3月28日凌晨，被告人武×通过电话联系约定
交易地点的方式，在桐乡市梧桐街道××步××棋牌室边上的
弄堂内，以500元的价格将0.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某
、胡某飞。
9、2013年3月28日晚，被告人武×通过电话联系约定交
易地点的方式，欲在桐乡市梧桐街道××步××棋牌室边上的弄堂处与吸毒人员杨某某行毒品买卖交易，未等吸毒人员杨某
到达交易地点，被告人武×即被民警抓获，民警当场在其身上
查获可疑白色晶体二包。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验
，送检的晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重1.41克。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人武×的刑
事责任。被告人武×系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有
期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人武×对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护
意见。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异
议；2、被告人武×认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻处罚
；3、被告人以贩养吸，贩卖毒品数量较少，量刑时予以考虑
。综上，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑四年为宜。
本案事实有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、现场
检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、通话记录详单、
刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武×多次贩卖毒品，共计4.91克，情
节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人武×系累犯，予以从重处罚。被告人武×指定辩护人
所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人武×归案
后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。扣押在案的1.
41克毒品冰毒被查扣，尚未流入社会，量刑时酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，
净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解
释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个
月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2
9日起至2017年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳
）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒品冰毒1.41克均
予以没收（其中毒品冰毒由扣押机关桐乡市公安局依法办理相
关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02136号
原告：刘淑华，女，1969年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张文利，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省萧县
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑华与被告张文利财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘淑华承担。
审判员 陆波
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李健东，该行职工。
被执行人李海耀，男，汉族。
被执行人李海秀，男，汉族。
被执行人李海明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李海耀、李海秀、李海明借款合同纠纷一案中，责令被执行人李海耀等归还借款30000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费720元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3590号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1183号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。被执行人虞小春，男，1980年1月17日出生，住九江市。被执行人虞新秋，男，1977年10月10日出生，住九江市。被执行人汤小平，女，1974年11月12日出生，住九江市。本院于2015年8月28日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请虞小春、虞新秋、汤小平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人虞小春、虞新秋、汤小平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款20325.0元，承担执行费204.87元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人虞小春；虞新秋；汤小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书西民初字第00437号原告向某某，女。委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告龙某某，男。委托代理人陈炳友，男，西乡县148法律服务所法律工作者。委托代理人徐某某（系被告舅舅），男。原告向某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王正银，被告龙某某及其委托代理人陈炳友、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年1月原、被告订婚，约定男到女家。同年3月19日在西乡县民政局登记结婚。2010年10月10日生育一女取名龙小某。婚后原告发现被告性格孤僻、脾气暴躁、经常酗酒、无端怀疑原告有生活作风问题，为此，原、被告双方经常发生争吵打闹，致使夫妻关系不和。被告经常打骂原告的行为严重影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女龙小某由原告抚养。被告龙某某对婚姻形成和生育子女的事实无异议，但辩称，其自身并不存在家庭暴力、性格孤僻、疑心重等问题，原告诉称的离婚理由根本没有事实依据及相关医疗诊断证明。被告认为，原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活已有7年之久，且生育一女，已经建立了深厚感情；双方偶尔吵架是事实，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。经审理查明，2006年12月初，原、被告经人介绍相识谈婚，按照订婚约定，婚后被告到原告家中生活。2007年3月19日，双方在西乡县民政局登记结婚。婚后双方夫妻关系较好，原、被告在2008年12月和2009年4月两次因家庭琐事发生纠纷，后经西乡县高川镇八角楼村调解委员会调解和好。婚后原告因病未能生育，被告带原告多次治疗后，于2010年10月10日生育一女取名龙小某。2012年7月原告外出打工，同年底回家。后双方因家庭琐事再次发生纠纷。上述事实，有以下证据证明：1、原、被告一致的陈述及双方提交的身份证复印件、结婚证，证明了原、被告的身份情况、婚姻形成过程、登记结婚及生育一女的事实；2、原告提交的西乡县高川镇八角楼村调解委员会出具的证明及证人陈某甲、陈某乙、谢某甲、伍某某的证言，证明了原、被告两次因家庭琐事发生纠纷的事实；3、原、被告一致的陈述及证人罗某某、龙传某、吴某某的证言，证明了原、被告婚后夫妻关系较好，原告因病未能生育，被告多次带原告看病治疗的事实。上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。原告提交的西乡县高川镇八角楼村委会出具的证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告结婚后共同生活已达七年之久，且育有一女，具有一定的感情基础。现双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。被告坚决不同意离婚，应给予其改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回向某某要求与龙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李强二〇一四年五月二十二日书 记 员  张辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第45号
马玉龙：
你为犯职务侵占罪一案，对大庆市�级人民法院（2013）庆刑二终字第40号刑事裁定不服，以原审认定你犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，你没有参与犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。公安机关相继抓获侯金影、高长安、王海，其中侯金影供述因王海与你关系好，可以将作业队的落地油卖掉，并每次给你1000元好处费。案发当天侯金影去拉油，高长安等人并未阻拦。高长安归案后供述你告诉他王海来拉油不用管，案发当天你在电话中亦称王海拉油不用管。王海供述是你主动联系其要将作业队的落地油卖掉，案发当天你同意其去拉油，称只要高长安给你打个电话就行，高长安打过电话后便同意王海等人将油拉走。三人的供述能够相互印证，证实你利用作为作业队队长的职务便利，伙同他人将落地油非法占为己有，数额较大。你在申诉期�提供的刘英宽、牛玉国、李学义、张万利等人的证言，在原审卷宗中已存在。另有书证等其他证据予以证实，你的行为已构成职务侵占罪。张万利、刘英宽的证言仅能证实案发当天与你一同吃饭，不足以推翻原审判决，你的申诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定你犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月九日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第828号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：郑寿山。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑寿山物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光物业管理有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邱 悦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执481号
申请执行人：宋广，男，生于1978年8月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行宋广与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初798号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款72163元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定�经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第510号
上诉人（原审原告）：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址江门市，现住江门市。
被上诉人（原审被告）：恩平市嘉维化工实业有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东白樱华涂料有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗定市品全矿业有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗定市满塘镇大伍垌石场。住所地：罗定市。
经营者：陈某才，是该石场的个体经营者。
被上诉人（原审被告）陈品维，男，1958年10月3日出生，汉族，住恩平市。
上诉人莫美兴因与被上诉人陈品维、恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称“恩平嘉维公司”）、广东嘉维化工实业有限公司（以下简称“广东嘉维公司”）、广东白樱华涂料有限公司（以下简称“白樱华公司”）、罗定市满塘镇大伍垌石场（以下简称“大伍垌石场”）、罗定市品全矿业有限公司（以下简称“品全公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江新法民一初字第6-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。关于莫美兴依据其与陈品维、恩平嘉维公司、广东嘉维公司、白樱华公司、品全公司及大伍垌石场于2009年11月17日签订的编号为20091117《借款合同》及于2010年2月25日签订的编号为20091117补《补充协议》诉请大伍垌石场履行偿还涉讼欠款本息的义务及请求莫美兴对大伍垌石场提供的质押物享有优先受偿权，但在本案审理过程中，恩平嘉维公司、广东嘉维公司、白樱华公司、品全公司共同提出大伍垌石场已经办理工商注销登记手续，该石场的诉讼主体不适格，上述四被告并为此共同提交了大伍垌石场的《个体户机读档案登记资料》印证该石场于2006年1月25日即已经办理注销登记，莫美兴对该《个体户机读档案登记资料》的真实性无异议，且在庭审中莫美兴亦陈述其自行通过全国工商网亦无法查到大伍垌石场的工商登记情况。结合本案证据及当事人陈述，原审法院确认大伍垌石场早于签订涉讼借款合同前即因注销工商登记而丧失民事主体资格，但经本院释明，莫美兴仍坚持其对大伍垌石场的诉讼请求。原审法院认为，莫美兴向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，本案中大伍垌石场因办理工商注销而丧失主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回莫美兴对大伍垌石场的起诉。
上诉人莫美兴上诉称：原审法院单独驳回莫美兴提起的必要共同诉讼中一个被告的起诉，是胡乱滥用法律，程序失当违法，裁定实体错误，严重违反了法律规定。莫美兴在2009年11月借款前按常规到大伍垌石场进行了实地调查评估，当时该石场仍在繁忙采矿。虽然大伍垌石场的《个体户机读档案登记资料》显示2006年1月25日已注销，但它在注销前应当承担的责任并不会消失，根据《民法能则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第六十二条、六十四条、第六十五条的规定，仍然要由经营者个人承担，更不可能免除注销后继续违法经营的责任。法院应通过释明将个体工商户的当事人主体变更为经营者个人，本案应将被告大伍垌石场变更为陈某才。莫美兴请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将被告大伍垌石场变更为陈某才。
被上诉人陈品维、恩平嘉维公司、广东嘉维公司、白樱华公司、品全公司在答辩期限内均未提交书面答辩意见。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。莫美兴以其与陈品维、恩平嘉维公司、广东嘉维公司、白樱华公司、品全公司及大伍垌石场签订《借款合同》和《补充协议》，六借款人拖欠其借款由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令六借款人清偿借款并履行抵（质）押担保责任。因本案大伍垌石场已经办理工商注销登记手续，其主体资格不存在，原审法院就大伍垌石场诉讼主体资格不适格向莫美兴进行释明，要求莫美兴变更大伍垌石场的诉讼主体资格，但莫美兴仍坚持对大伍垌石场提起诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，裁定驳回莫美兴对大伍垌石场的起诉并无不当，本院予以维持。莫美兴上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵苑芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4403号
原告赵传华。
被告陈宪峰、王卫民。
本院在审理原告赵传华诉被告陈宪峰、王卫民间借贷纠纷一案中，原告赵传华于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵传华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告赵传华负担。
审判员 左殿俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00029号
原告陈美（咸安区美美珠宝店业主）。
被告咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人杨洪，区工商局局长。
住所地：咸宁市咸安区长安大道***号。
原告陈美不服被告区工商局对其作出的行政处罚决定一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受案后，依法组成合议庭，合议庭根据原告诉称、被告辩称的事实、理由及提交的证据，对原告的起诉是否超过法定的起诉期限和有无正当理由进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十六条规定·········当事人对处理决定不服的，可以自收到通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。本案中，原告陈美自2013年12月9日收到被告作出的被诉具体行政行为到2014年2月26日向本院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国商标法》第五十三条规定的起诉期限，且未提出超过起诉期限的正当理由。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈美的起诉。
案件受理费50元，予以减免。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十三条：有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由········工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商品标识的工具，并可以处以罚款。当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政部门可以申请人民法院强制执行。·········《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。第（六）项起诉时超过法定期限且无正当理由的；
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00077号
申请执行人张花丽，女。
被执行人王相发，男。
申请执行人张花丽与被执行人王相民生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人张花丽依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王相发赔偿医疗等费用2619.82元，并负担诉讼费30元，共计2649.82元。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王相发外出下落不明，地址不详。经本院依法财产调查，未发现被执行人王相发有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人张花丽对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助2000元，并表示剩余的619.82元及诉讼费30元自愿放弃。本案经合议庭合议，救助申请执行人张花丽人民币2000元。该款申请执行人张花丽已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年九月二十九日
书记员 任小英