wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1212号
原告丁文，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王武，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告丁文诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文、被告王武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文诉称，被告王武于2014年10月27日从我处借款人民币7400元，约定于2015年2月22日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款7400元，并支付从2014年10月27日起至偿还本金之日期间的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告王武辩称，我借的本金是5000元，借据7400元里包括利息。同意还款。
经审理查明，被告王武于2014年10月27日从原告丁文处借款人民币7400元，约定借款于2015年2月22日还款，并约定如到2015年2月22日不还，以3分计息，欠款至今未偿还。庭审中，原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金7400元及利息。利息从2015年2月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王武于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁文本金7400元及利息（利息从2015年2月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理25元及保全费103元，由被告王武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年五月二十一日
书记员 乌日柴呼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4368号
原告：吴美妹，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：罗志荣，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄秀兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗旌新，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告吴美妹与被告罗志荣、黄秀兰、罗旌新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吴美妹于2016年12月23日以与被告罗志荣、黄秀兰、罗旌新自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴美妹以与罗志荣、黄秀兰、罗旌新自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴美妹撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取397.5元，由吴美妹负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游璐莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00110号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐峰，男，1989年5月30日出生，汉族，大专毕业，南阳市合信达房产置业有限公司职员，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月31日在南阳市火车站被洛阳铁路公安民警抓获，于2013年8月1日被南召县公安局刑事拘留，2013年8月8日被南召县公安局取保候审。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人徐峰犯危险驾驶罪一案，于二O一四年六月十日（2014）南召刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人徐峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年4月14日零时40分左右，被告人徐峰酒后驾驶南阳市合信达房产置业有限公司所有的豫R58E**号面包车，沿南召县城关镇滨河路自北向南行驶至“银河大酒店”门前路段时，与对向由被害人赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，三轮车上乘坐人刘某、明玉、张国旺、刘严圳及驾驶员赵某某受伤。经检测：徐峰血液中乙醇含量为90.0mg／100ml。被告人徐峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全。
经南召县公安局法医鉴定：赵某某、刘某的损伤为轻伤。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）驾驶人、机动车信息查询结果单
证明：徐峰系有证驾驶（C1证）；豫R58E**小型汽车登记为南阳市合信达房产置业有限公司所有。
（2）事故认定书证实：徐峰负事故的全部责任。
（3）调解协议书、谅解书证明：2013年5月8日，徐峰除支付张国旺、明玉、刘严圳医疗费外，另赔偿三人各项经济损失共计20000元，取得了三人的谅解。
（4）和解协议书
证实：永安财产保险公司南阳支公司赔偿刘某各项经济损失79377元；南阳市合信达房产公司又赔偿刘某现金72500元。保险公司赔偿赵某某各项经济损失40873元；南阳市合信达房产公司又赔偿赵某某现金35000元。
2、鉴定意见
（1）血液检测报告证明：徐峰血液中乙醇含量为90mg／100ml
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人赵某某与刘某的损伤系轻伤。
3、被害人陈述
（1）、赵某某陈述
2013年4月14日晚12点半的时候，我在老桥头加油站拉了四个人往街里头去，当我沿滨河路自南向北行驶到银河大酒店门前时，对向过来一辆车，我看他迎着头上来，我就赶紧往右拐，在拐的同时就把我的三轮车撞翻了，把我甩到面包车头里了。
（2）、①刘某陈述
2013年4月14日凌晨，我、我妹明玉、刘严圳以及我表哥张国旺一起从黄鸭河老桥西头加油站处坐一辆三轮车往县城北头，三轮车沿滨河路自北向南行驶至银河大酒店处的时候，对向过来一辆面包车，斜着冲着我们三轮车就过来了，对方的车就没有刹车，把我们的三轮车撞翻了。
②、刘某陈述
此事故经南召县人民法院判决赔偿我79000元，由于法院判决后，我要求上诉，后来对方又赔偿我70000元，诉讼费的2500元也由对方出了。
4、证人周某某证言
2013年4月13日晚上快10点的时候，我给徐峰打电话让他去河边一个烧烤摊玩，他就开着他们单位的面包车拉着他的一个同事张鹏一起来玩了，玩到大概12点多的时候，徐峰开着车拉着我和张鹏送我回家。由于当时我们都喝了点酒，没有开的太快，当我们自北向南沿滨河路行驶到银河大酒店路段的时候，对向过来一辆三轮车在路西边行驶，我们的车就往路东躲他，谁知道三轮车又躲回路东边，我们的车就与三轮车相碰了，三轮车翻了，三轮车驾驶员及三轮车上的乘客受伤了，发生了交通事故。
5、被告人供述
2013年4月14日晚快一点的时候，我和周某某、张鹏一起在滨河路中华路口北边的一个烧烤摊上吃烧烤喝了点酒，之后，我开着车（车牌号豫R58E**）沿滨河路自北向南送朋友们回家，行驶到银河大酒店路段的时候，我在路右边行驶，对面过来一辆三轮车在路西边时，我就往西侧躲他，谁知道三轮车又往路东回了，我没有躲及就碰着三轮车了，把三轮车撞翻了，三轮车驾驶员及三轮车上乘客受伤了，发生了交通事故。
我之前一共喝了两次，晚上7点多吃饭的时候喝有一瓶多啤酒，晚上9点多又在滨河路喝有一两瓶啤酒。
原审法院认为，被告人徐峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且徐峰醉酒驾驶车辆，发生事故，致多人受伤，事故发生后，徐峰外逃，有从重处罚情节。徐峰在案发后主动赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。故，原判判决：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人原审被告人徐峰上诉称：一审法院量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐峰酒后驾驶与相向由赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，三轮车上乘坐人刘某、明玉、张国旺、刘严圳及驾驶员赵某某受伤。事故发生后，徐峰外逃，于2013年7月31日在南阳市火车站被洛阳铁路公安民警抓获。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）徐峰上诉称：“一审量刑畸重”。经查，被告人徐峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，致多人受伤，负事故的全部责任。且其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，事故发生后，徐峰外逃。应当从重处罚。徐峰在案发后主动赔偿受害人经济损失，原审法院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 杨玉娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6921号
原告谭泽萍，女，汉族，1974年7月28日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告谭泽萍与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭泽萍到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭泽萍诉称，2005年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告谭泽萍购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层478号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告谭泽萍支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告谭泽萍办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告谭泽萍合法权益。为此，原告谭泽萍诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层478号房屋（现地址为武侯区逸都路6号1幢5层478号房）的产权权属登记；三、本案诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月2日，原告谭泽萍与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441510），合同约定原告谭泽萍购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层478号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告谭泽萍在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告谭泽萍）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告谭泽萍向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告谭泽萍。但至今原告谭泽萍未取得房屋的不动产权证。
原告谭泽萍所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼478号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告谭泽萍与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告谭泽萍请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告谭泽萍与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441510）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谭泽萍办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼478号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 杨谨荣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执268号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人:陶金元，男，1962年9月5日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:刘元香，女，1962年8月19日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:陶利芳，男，1961年10月16日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:陶进元，男，1973年6月30日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1181民初1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月12日向陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元送达执行通知书、传票、报告财产令，责令陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元在三日内履行以下给付义务：1、陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金37736.54元及利息（逾期年利率19.89%计算利息）。2、陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元负担案件诉讼费372.5元、执行费466元。但被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码67648577—3委托代理人雷向阳，该行工作人员。方继怀，该行工作人员。被执行人:陶金元，男，1962年9月5日出生，汉族，麻城市人。被执行人:刘元香，女，1962年8月19日出生，汉族，麻城市人。被执行人:陶利芳，男，1961年10月16日出生，汉族，麻城市人。被执行人:陶进元，男，1973年6月30日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1181民初1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月12日向陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元送达执行通知书、传票、报告财产令，责令陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元在三日内履行以下给付义务：1、陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金37736.54元及利息（逾期年利率19.89%计算利息）。2、陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元负担案件诉讼费372.5元、执行费466元。但被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元所有的与本案执行标的相应的银行存款。2、扣留、提取被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元应得的与本案执行标的相应的收入。3、查封、扣押被执行人陶金元、刘元香、陶利芳、陶进元所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年四月二十一日书记员  江 波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1805号
原告庄新荣，男，1958年10月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告王高建，男，1991年5月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告庄新荣与被告王高建、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告王高建、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告王高建、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄新荣撤回对被告王高建、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终14号
上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：毛宁，该局工作人员。
委托代理人：吴尧，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）：沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店，住所地：沈阳市沈河区中街路235号。
法定代表人：高东敏，该酒店负责人。
委托代理人：范旭华，该酒店工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁雨成，男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店与被上诉人梁雨成不服经济性裁员审核行为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第114号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，因上诉人与被上诉人已协商解决完毕，故被上诉人梁雨成自愿申请撤回起诉，二上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，被上诉人申请撤回起诉及上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人梁雨成撤回起诉；
二、准许上诉人沈阳市人力资源和社会保障局撤回上诉；
三、准许上诉人沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店撤回上诉；
四、原审判决不再执行。
一审案件受理费50元由被上诉人梁雨成自愿承担，二审案件受理费共计100元由上诉人沈阳市人力资源和社会保障局自愿承担50元，由上诉人沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店自愿承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 舒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2994号
原告张某。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张仕景到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事争吵。特别是2010年8月儿子王某某出生后，被告与原告因孩子抚养及原告的工作问题发生争执，被告动不动就摔家里的东西，甚至打骂孩子及原告，并与原告的父母发生口角。原告为维护家庭的安定，曾一度忍让被告的不理智行为，但被告不知悔改。原告实属无奈，曾于2014年6月向丛台区人民法院起诉过离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。但这期间，原告与被告未能和好，感情彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子王某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王某未进行答辩和举证。
原告张某提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、王某某户口页一份；4、（2014）丛民初字第991号民事判决书一份；5、2015年12月11日原、被告的录音光盘一份，证明被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事吵架。2014年6月份，原告向邯郸市丛台区人民法院起诉离婚，邯郸市丛台区人民法院于2014年11月19日作出（2014）丛民初字第991号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方未能和好，原告于2015年8月28日再次诉至本院，请求法院判决与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并育有一子，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月份向本院起诉离婚，在本院驳回其离婚的诉讼请求后，经过六个月的时间，双方未能和好，原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对婚生儿子王某某的抚养问题，因其一直随原告生活，考虑到让其随原告生活对其成长更为有利，故准许其随原告生活。对于抚养费问题，由于原告无证据证明被告的收入情况，参照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元，按照20%计算，为每月402元，自2015年9月份开始支付，至婚生儿子王某某满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王某某随原告张某生活，被告王某自2015年9月份开始每月支付抚养费402元，至王垚宸满十八周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 吕银娇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17772号
原告王燕宁，女，1962年6月28日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告王燕宁（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告后来却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2011年至2012年度的供暖费1795.44元、2012年至2013年度的供暖费995.28元及2013年至2014年度的供暖费1795.44元，故我诉至法院，要求判令被告负担2011年至2013年三个供暖季的供暖费共计4586.16元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所承租的位于北京市通州区永顺西里46号楼152号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2011年至2012年度的供暖费1795.44元、2012年至2013年度的供暖费995.28元及2013年至2014年度的供暖费1795.44元，共计4586.16元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2011年至2014年度供暖费4586.16元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王燕宁人民币四千五百八十六元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告吴继正，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住沂水县。
被告高建平，男，1983年8月7日生，汉族，农民，住沂水县。
被告李华（系被告高建平之妻），1984年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张玉军，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁裕芳（系被告张玉军之妻），1982年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告吴继正、高建平、李华、张玉军、袁裕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜、被告张玉军、袁裕芳到庭参加诉讼，被告吴继正、高建平、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2012年3月3日，张玉金（已死亡）及五被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定张玉金、高建平、张玉军在联保协议期间每人可以向我行借款4万元。2013年3月8日，张玉金与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为4万元，期限为11个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人张玉金发放了借款，而借款人妻子未按合同约定偿还借款本息，故我行要求五被告承担连带偿还责任。时至今日，张玉金共欠我行借款本金4万元及2013年5月8日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令五被告偿还借款本金4万元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴继正、高建平、李华未答辩。
被告张玉军、袁裕芳辩称，原告所诉属实，我们积极想办法还款，但我们现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年3月3日，被告吴继正之夫张玉金及五被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组。协议约定，从2012年3月3日起至2014年3月3日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年3月8日，被告吴继正之夫张玉金与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款年利率为14.58%，期限为11个月，借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。被告吴继正以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿与借款人张玉金共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向借款人张玉金发放了借款4万元。借款发放后，借款人张玉金起初按约定还息，2013年5月张玉金因故去世，其去世后被告方仅付息至2013年5月8日，尚欠本金4万元及其他利息未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还借款本金4万元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。
本院认为，原告方与被告吴继正之夫张玉金签订的小额联保借款合同及与五被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告方未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴继正向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人张玉金的共同债务人，对上述借款本息应承担还款责任。被告高建平、李华、张玉军、袁裕芳依照合同约定，依法对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向吴继正追偿。被告吴继正、高建平、李华经传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继正于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算，自2013年5月9日起至付清本金之日止）。
二、被告高建平、李华、张玉军，袁裕芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴继正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1590号
原告汪林刚，四川省眉山市人，个体工商户，现住禄丰县，公民身份证号码：。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵丽芳，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份证号码：。（未到庭）
被告熊金权，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县，公民身份证号码：。（未到庭）
原告汪林刚诉被告赵丽芳、熊金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告汪林刚及其委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告赵丽芳、熊金权经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2015年5、6月份，被告装修其禄丰县金山镇金澜半岛21幢4单元602室住房时从原告处赊购买瓷砖、墙漆等装修材料。装修完毕结算，被告共应支付货款合计17324元，扣除已支付的5100元外，尚欠12224元。现被告方因欠购房款已被法院查封财产，被告有逃避债务之嫌，为此特起诉，请法院判决被告共同偿付原告货款合计12224元；判决被告承担本案诉讼费。
被告赵丽芳、熊金权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、付款证明单三份，欲证实二被告于2015年6月14日到原告方进货差欠的金额是1526元，2015年6月16日进货差欠的金额32元，2015年6月24日进货欠款金额1860元。
2、商品销售明细单二份，欲证实：2015年5月13日二被告进货欠款金额11605元（该明细单列名的商品名称1-8项的金额10414元十贴脚线247元＋屋面仿古砖944元=11605元；2015年6月二被告在原告处购门款2300元，支付了原告100元还差欠原告2200元购门款。
3、（2015）禄民初字第1478号案熊金权证据费用情况表一份，欲证实二被告尚欠多人房屋装修款11万元的事实包含本案欠款。
4、结婚证复印件一份，欲证实二被告赵丽芳、熊金权是夫妻关系。
被告赵丽芳、熊金权未到庭参加诉讼，也未向本院提交证明材料。
本院于2015年11月11日、11月20日分别与被告赵丽芳、熊金权进行电话联系，被告赵丽芳在电话中陈述：1、向原告赊购瓷砖、墙漆等装修材料属实；2、对其本人签了字的单据予以认可，对其本人未签字的单据不予认可；3、待房子卖了以后会付款给原告；被告熊金权在电话中陈述：1、向原告赊购瓷砖、墙漆等装修材料尚欠余款12224元属实；2、待房子卖了后会付款给原告。
本院认为，对原告提交的付款证明、商品销售明细表，能与二被告承认的向原告赊购瓷砖、墙漆等装修材料、被告熊金权认可尚欠余款12224元相互印证，故，对付款证明、商品销售明细表，本院予以采信。对（2015）禄民初字第1478号案熊金权证据费用情况表，与本案纠纷不具有关联性，本院不予采信。对二被告的结婚证复印件，因其真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和相关证据及二被告的陈述，本院认定本案如下法律事实：
2015年5月，被告熊金权、赵丽芳购买了禄丰县金山镇金澜半岛21幢4单元602室住房一套。在装修的过程中，2015年5、6月，二被告从原告处赊购瓷砖、墙漆等装修材料产生货款合计17323元，原告按照二被告的要求已将货物运至住房，二被告先后支付了货款5100元，尚欠原告货款12224元。因二被告一直未支付余款，原告遂起诉至本院。
本院认为，二被告向原告赊购瓷砖、墙漆等装修材料，且原告按照二被告的要求已将材料运至住房，双方交易已完成，双方已形成买卖合同关系，而双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行了交付义务，二被告也应当履行支付货款的义务。本案中被告熊金权和赵丽芳系夫妻关系，且系房屋产权的共有人，故对原告要求二被告共同偿付原告货款12224元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告熊金权、赵丽芳经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊金权、赵丽芳于本判决生效之日起十五日内支付原告汪林刚货款12224元。
案件受理费减半收取53元，由被告熊金权、赵丽芳共同承担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1017号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年2月26日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，2010年4月5日刑满释放；2011年2月15日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月25日刑满释放；2014年4月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放；2014年12月17日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月23日12时40分许，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道时代社区伴点网吧门口，以推车的方式窃得被害人罗某的雅恋牌电动车1辆，赃物价值人民币1300元。
2、同年6月3日9时40分许，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道联盟社区华元欢乐城工地门口，以推车的方式窃得被害人杨某乙停放在此处的绿玖龙威牌电动车1辆，赃物价值人民币1220元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、杨某乙的陈述；证人杨某甲、陈某、刘某、郑某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据、电动车销售统一票据、合格证；防盗备案信息；调取证据通知书、证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人罗月昕赃物折价款人民币一千三百元，退赔被害人杨耀良赃物折价款人民币一千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 欣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第744号
原告刘玉洁，女，1991年6月29日出生。
被告王志，男，1987年12月16日出生。
本院在审理原告刘玉洁与被告王志离婚纠纷一案中，原告刘玉洁以与被告王志已自行解决为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉洁的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉洁负担。
审判员 贾海军
二〇一四年九月二十八日
书记员 马卫锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3763号
罪犯王现国，男，1983年7月25日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2006年3月17日作出了（2006）莘刑初字第16号刑事判决，以被告人王现国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年2月、2011年4月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王现国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王现国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王现国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王现国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第155号
原告：浙江弘安纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：吴小弟。
委托代理人：张家銮，系该公司职工。
被告：于都铭鑫纸品商行。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路**号。
经营者：刘旻鑫。
原告浙江弘安纸业有限公司与被告于都铭鑫纸品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人张家銮到庭参加诉讼，被告于都铭鑫纸品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告在江西赣州的生活用纸经销商。2014年4月30日，原告向被告发货合计金额为47148元，该事实后经被告对账确认。该笔订单系原、被告之间发生的第一单也是唯一一单业务。鉴于被告收到货物后迟迟不支付货款的不诚信行为，原告及时中止向被告继续发货。时至今日，虽经原告多次上门催讨，被告扔拒不支付该笔货款。现请求法院判令：1.被告立即支付原告货款47148元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，被告企业注册信息报告网络打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．销售订单及出库单各3份，证明被告向原告的发货情况；
3．应收账款明细表1份，证明被告签章确认尚欠原告货款47148元。
被告于都铭鑫纸品商行未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告签字确认的明细账以及销售订单、出库单等为据，故对原告该项诉请予以支持。双方对付款时间约定不明确，债权人可以随时要求履行。被告于都铭鑫纸品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都铭鑫纸品商行于本判决生效之日起五日内给付原告浙江弘安纸业有限公司货款47148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取490元，由被告于都铭鑫纸品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00149号
原告王庆斌，男，1950年11月5日生，汉族。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被告西丰县凯丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘荣凯，该公司经理。
第三人张维龙，男，46岁，汉族。
本院在审理原告王庆斌与被告西丰县凯丰房地产开发有限责任公司、第三人张维龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆斌撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付洪哲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1003号
原告马雄雄，男，汉族。
被告霍妮妮，女，汉族。
原告马雄雄与被告霍妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马雄雄与被告霍妮妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款11000元，于2017年7月9日向原告写下借据，口头约定月利率为15‰。之后原告经催要，被告未予偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款11000元及利息（利息从借款之日起按15‰计算）
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件，证明被告霍妮妮于2017年7月9日写下借条，借原告马雄雄11000元。
被告霍妮妮对借款事实及借据无异议，但未约定计算利息，属于借款。
经审理查明，被告霍妮妮向原告马雄雄借款11000元，于2017年7月9日向原告马雄雄写下借据。
本院认为，被告霍妮妮借原告马雄雄11000元，被告霍妮妮予以认可，借款事实清楚，权利义务关系明确，原告马雄雄请求被告霍妮妮偿还，依法应予支持。原告马雄雄主张利息，由于借据中未约定，故应从起诉之日起按同期银行贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告霍妮妮在判决生效后15日内给原告马雄雄偿还借款11000元及其利息（利息从起诉之日即2017年8月14日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计，计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白宏东
二〇一七年八月三十日
书记员 白芬蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00226号
上诉人（原审被告）陈亚东，男，汉族。
委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）老河口市邮政局。所在地老河口市胜利路***号。
法定代表人张余家，该局局长。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人海颖锋，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈亚东因与被上诉人老河口市邮政局买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亚东的委托代理人张林山，被上诉人老河口市邮政局的委托代理人张春虎、海颖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老河口市邮政局原审中诉称：2011年4月19日，老河口市邮政局与陈亚东签订《钟氏氨基酸有机肥和土博士复合肥销售协议》，协议约定，老河口市邮政局向陈亚东出售10吨化肥，化肥款共计27500元。合同签订后，陈亚东未依照约定在2011年6月20日前向老河口市邮政局支付清全部化肥款，经老河口市邮政局多次催收，陈亚东截止到2014年3月21日总共只向老河口市邮政局支付了8000元，至今尚有19500元未支付。陈亚东的行为已严重损害了老河口市邮政局的合法权益。为此依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判令陈亚东及时支付拖欠化肥款19500元及利息。
陈亚东原审中辩称：欠款属实，目前陈亚东经济困难，投资明年才能见效，希望老河口市邮政局能给陈亚东一定宽限时间。
原审判决认定：2011年4月19日，老河口市邮政局与陈亚东签订《钟氏氨基酸有机肥和土博士复合肥销售协议》，协议约定，老河口市邮政局向陈亚东销售10吨化肥，化肥款共计27500元，陈亚东应于同年6月20日前支付清全部货款。合同签订后，陈亚东未依照约定向老河口市邮政局支付清全部化肥款，经老河口市邮政局多次催收，陈亚东截止到2014年3月21日总共只向老河口市邮政局支付了8000元，至今尚有19500元未支付，故老河口市邮政局诉至法院，请求判令陈亚东及时支付老河口市邮政局化肥款19500元及利息。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。陈亚东因经营需要购买老河口市邮政局10吨化肥，双方签订的化肥销售协议是真实意思表示，该买卖合同合法有效，陈亚东对拖欠老河口市邮政局化肥款19500元债务亦无异议，应当及时支付，故对老河口市邮政局要求陈亚东支付化肥款19500元的主张，予以支持。老河口市邮政局另要求陈亚东支付利息的主张，老河口市邮政局无证据证明双方进行了相关约定，视为不支付利息，故对该主张，不予支持。陈亚东以经济困难，目前无法支付拖欠老河口市邮政局化肥款的理由，于法无据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈亚东于本判决生效后十五日内，一次性向老河口市邮政局支付清化肥款19500元；二、驳回老河口市邮政局其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由陈亚东负担。
上诉人陈亚东不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：我欠被上诉人老河口市邮政局化肥款是事实，但我与被上诉人已有约定，由于我投资后手中现无分文，明年见效，才能支付所欠化肥款，因此，我与被上诉人商量，经被上诉人同意，我将我的土地租赁合同抵押给被上诉人，将还款期限延长到2015年秋后付清，现被上诉人以上级不同意为由，向法院起诉找我索要。原审法院对我将土地租赁合同抵押给被上诉人，将还款期限延长到2015年秋后的事实忽略不计，原审判决我一次性付清化肥款，并对我土地租赁合同的抵押，也不明确的返还于我。原审判决认定事实错误，判决我一次性付清化肥款错误。请求二审人民法院，依法撤销原判；发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人老河口市邮政局辩称：不存在将还款期限延长到2015年秋后的事实，上诉人陈亚东在2011年签订化肥买卖协议的时候将其土地租赁合同交给了被上诉人老河口市邮政局，当时没有约定延迟还款，并且该土地租赁合同的有效期限只有1年，2012年就失效了，被上诉人也不可能同意将还款期限延迟至2015年秋后。上诉人在2013年4月16日给被上诉人出具的欠条约定的最后还款日期是2013年6月20日，现在早已过了约定的期限。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈亚东欠被上诉人老河口市邮政局化肥款人民币19500元，有上诉人与被上诉人于2011年4月19日签订的化肥销售协议和上诉人给被上诉人出具的欠条为证，上诉人陈亚东在上诉状中也称其欠被上诉人老河口市邮政局化肥款是事实，庭审中双方当事人对此也都没有异议，本院予以确认。上诉人陈亚东称其与被上诉人老河口市邮政局已有约定，由于上诉人投资后手中现无分文，明年见效，才能支付所欠化肥款，上诉人与被上诉人商量，经被上诉人同意，将上诉人的土地租赁合同抵押给被上诉人，将还款期限延长到2015年秋后，被上诉人辩称双方无此约定，上诉人也没有举出充分的证据加以证明，且上诉人的土地租赁合同有效期限只有1年，2012年合同就已失效，而2013年4月16日上诉人给被上诉人出具了欠条，并且约定最后还款日期为2013年6月20日，故对此主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人陈亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑 波
代理审判员 尹 波 涛
代理审判员 余以祥二O一四年八月十四日
书 记 员 周 思 奋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1206号
罪犯罗勇，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）海中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年2月23日入监服刑。另查明，该犯1994年7月因盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年1月9日刑满释放，系累犯。服刑期间于2006年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2023年3月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核143.8分，并在2013年度监狱级改造积极分子，2014年度评为监狱级改造积极分子，2014年上半年改造表现突出获得单项表扬1个；累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯罗勇所犯罪行属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2022年5月20日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民撤1号
原告：林秀兰，女，1967年2月8日出生，汉族，职员，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人:庄若霄,福建闽越律师事务所律师。
被告：福建南平童欢服饰有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村红岭子。统一社会信用代码:91350721784531597D。
法定代表人:张岩伟,执行董事。
委托诉讼代理人:张国荣，男，1965年12月11日出生，汉族，福建南平童欢服饰有限公司总监，住福建省顺昌县。
被告：福建圣鑫服饰有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村红岭子1号。统一社会信用代码:91350721685089051Q。
法定代表人:张国荣,执行董事。
原告林秀兰与被告福建南平童欢服饰有限公司、福建圣鑫服饰有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林秀兰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀兰向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林秀兰负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴鼎昌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初410号
原告刘某甲，男，1986年4月21日生，汉族。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1983年10月1日生，汉族。
委托代理人张性光。代理权限为一般代理。
委托代理人张性运。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人张祺宗、被告张某某及其代理人张性光、张性运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经媒人介绍，原、被告在扶沟县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后二人经常因生活琐事吵架。特别是××××年××月××日儿子出生后，被告更是变本加厉，找事与原告生气。2014年春节前的一天，原告刚从广东打工回到家里，就把挣的钱交给了被告，被告嫌原告挣的钱少，就与原告生气，到晚上睡觉时把原告锁在门外，不让原告进屋睡觉，原、被告因此大吵一架。2015年春节过后，被告又找事跟原告生气，吵架，生完气后被告带着她的衣物和被子回到娘家，从此再没有回过家，对脑瘫的儿子不管不问。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生儿子刘某乙（3岁，患有××）跟随原告生活，被告负担抚养费、治疗费、教育费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。我们婚后夫妻感情还可以，但自从这个孩子出生后，因为孩子有病，原告方认为是我的过错造成的，所以对我就不好了。
在诉讼过程中，原告刘某甲向本院提供三组证据：1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻。2、刘发祥的证人证言及身份证复印件。3、刘芳军的证人证言及身份证复印件。2-3证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告张某某的质证意见为：对结婚证没有异议；对证人证言有异议，说他们经常生气也是事实，因为原告经常对被告实施家暴，致使被告不敢回去，造成被告经常做恶梦、头痛。
庭审中被告张某某未向本院提交证据。
通过审理查明以下事实：原告刘某甲、被告张某某经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生），患有脑瘫，现跟随刘某甲生活。张某某的婚前财产有豪爵摩托车一辆，洗衣机一台、皮箱一只、双人铁床一张，落地扇一个，被子八条（以上财产均在刘某甲家）。双方没有婚后共同财产、无共同债权、共同债务。刘某甲、张某某婚后初期感情尚可，后来因为家庭琐事经常生气吵架。刘某甲在庭审中将诉讼请求变更为：婚生子刘某乙由张某某抚养，刘某甲不承担教育抚养费。
庭前，本院依法对双方进行了调解，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲、被告张某某在共同生活中经常发生矛盾，究其原因，是双方婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。刘某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，但仅有两份证人证言，且证人未出庭，也没有其他相关证据证明，对其主张本院不予认可。现张某某表示不同意与原告离婚。婚生儿子刘某乙患有脑瘫，双方在今后应当同心协力抚养儿子，互谅互让。正确对待家庭矛盾，妥善处理家庭生活中的问题，正确面对生活中的不幸和困难，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月十八日
书记员 李祺芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人孔某某，公民身份号码2302241966********，男，1966年6月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇新立堡村长岗子屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日17时30分，被告人孔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着其妻子刘某某沿齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇至该镇头站村的村村通公路由东向西行驶，当行至距头站村3公里处时，与田某某停放在路边的农用四轮车相撞，致孔某某、刘某某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：孔某某负事故的主要责任、田某某负事故的次要责任、刘某某无责任。经检验，孔某某的静脉血中乙醇含量为188.2㎎／100ml。
被告人孔某某于2014年10月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、户籍证明、破案报告、到案经过、证人田某某的证言、被告人孔某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对孔某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、无驾驶资格、负事故的主要责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人孔某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第1号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人孔某某，男，1966年6月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2014〕61号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日17时30分，被告人孔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着其妻子刘某沿齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇至该镇头站村的村村通公路由东向西行驶，当行至距头站村3公里处时，与田某停放在路边的农用四轮车相撞，致孔某某、刘某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：孔某某负事故的主要责任、田某负事故的次要责任、刘某无责任。经检验，孔某某的静脉血中乙醇含量为188.2㎎/100ml。被告人孔某某于2014年10月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、户籍证明、破案报告、到案经过、证人田某的证言、被告人孔某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对孔某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、无驾驶资格、负事故的主要责任。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人孔某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03132号
申请执行人张振，农民。
被执行人许长春。
申请执行人张振与被执行人许长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币31360元，执行到位0元，未执行到位31360元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月19日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00103号
原告：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市明光路435号107室。
法定代表人：鲍志杰，该公司经理。
被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司与安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的法定代表人鲍志杰以其公司公章被其他股东掌握，该案的起诉并非其公司真实意思表示，为保证公司财产安全，维护全体股东权益为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费21492元，减半收取10746元，由原告负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。住所地：沈阳市东陵区营城子南塔工业园。
法定代表人：朱连成，该公司董事长。
委托代理人：张宏伟，辽宁凯盼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉春。
再审申请人沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司（以下简称南塔农工商公司）因与被申请人王玉春房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
南塔农工商公司申请再审称：从原审查明的事实可以看出，诉争的门市房既无产权证，又无建设施工的相关手续，该门市房明显为违章建筑。南塔农工商公司与王玉春就违建房产签订协议，约定使用经营，该协议违反法律规定，应属无效，基于该协议形成的转让协议亦应无效。根据合同法的规定，王玉春应将诉争门市房返还给南塔农工商公司。原审已查明诉争门市房既无产权证又无建设施工的相关手续，应向当事人明示本案诉请及法律关系应作变更，即使当事人不作变更，法院亦应按已查明的事实进行判决。现原审判决以双方协议不属于租赁合同为由，判决驳回南塔农工商公司的此项诉讼请求，实则变相确认了对违章建筑的经营使用权，保护了双方的违法行为。综上，请求判令《鞋城新区大厅前门市房协议书》及转让协议无效，判令王玉春将诉争门市房返还给南塔农工商公司。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。再审申请人南塔农工商公司向本院申请再审，主张涉案门市房无产权证无建设施工手续是违章建筑，《鞋城新区大厅前门市房协议书》及转让协议无效。经查，南塔农工商公司在原一、二审均称其拥有包括涉案门市房在内的营业场所的全部产权和土地使用权，双方当事人亦均未主张涉案门市房是违章建筑。违法、违章建筑的确认主体是行政主管机关，人民法院不能在审理中予以确认。南塔农工商公司主张涉案门市房是违章建筑，但没有提供证据证明诉争门市房被行政机关认定为违章建筑，其关于涉案门市房为违章建筑及《鞋城新区大厅前门市房协议书》、转让协议无效的再审事由不成立。
综上，南塔农工商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
、二○一五年八月四日
书 记 员 孙 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01497号
原告：陶某，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方于2012年2月27补领结婚证。婚后一家生活美满，在北城明珠购买一套住房。后来因被告染上赌博恶习，在外欠了不少债，无奈将该套房屋卖掉还债。�想就此被告能回心转意，令原告及家人无法忍受的不但没有戒赌，反而变本加厉，2012年开始就离家出走，至今杳无音讯，两个孩子的生活及整个家庭都落在原告一人身上，原告无力再将婚姻经营下去，现夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能。为此，请求法院判令原告与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙归原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直至子女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲缺席未作答辩。
原告陶某在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、结婚证、户口簿、育龄妇女卡片各一份，证明原、被告系合法夫妻以及婚后生育子女的事实；
2、下塘镇古楼村证明一份，证明被告因赌博于2012年离家外出，无法联系的事实。
被告陈某甲在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告陈某甲未对原告提供的第1、2组证据进行质证�也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方于2012年2月27补领结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，在北城明珠购买一套住房，由于被告染上赌博恶习，在外欠了不少债，就将该套房屋卖掉还债，2012年开始就离家出走，至今杳无音讯。原告庭审中表示暂时不要求被告承担子女抚养费。由于被告缺席，双方财产无法查清。
本院认为：原告陶某与被告陈某甲系合法婚姻，受法律保护，双方夫妻生活多年，更应该维护好家庭。本案因被告有赌博恶习导致夫妻感情不和，被告不好好维护家庭，反而离家外出不归，造成法庭无法调解，又得不到原告的谅解。据此认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育一子陈某丁，庭审中，原告暂时表示其承担子女抚养费，对其主张本院予以支持。双方财产无法查清，对其财产本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陶某与陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙、婚生子陈某丙归原告抚养，抚养费暂时由原告承担。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 守 珍
审 判 员 王 守 平
人民陪审员 倪 德 军
二〇一五年九月十七日
记 录 人 �郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01497号
原告：陶某，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方于2012年2月27补领结婚证。婚后一家生活美满，在北城明珠购买一套住房。后来因被告染上赌博恶习，在外欠了不少债，无奈将该套房屋卖掉还债。本想就此被告能回心转意，令原告及家人无法忍受的不但没有戒赌，反而变本加厉，2012年开始就离家出走，至今杳无音讯，两个孩子的生活及整个家庭都落在原告一人身上，原告无力再将婚姻经营下去，现夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能。为此，请求法院判令原告与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙归原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直至子女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲缺席未作答辩。
原告陶某在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、结婚证、户口簿、育龄妇女卡片各一份，证明原、被告系合法夫妻以及婚后生育子女的事实；
2、下塘镇古楼村证明一份，证明被告因赌博于2012年离家外出，无法联系的事实。
被告陈某甲在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告陈某甲未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方于2012年2月27补领结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，在北城明珠购买一套住房，由于被告染上赌博恶习，在外欠了不少债，就将该套房屋卖掉还债，2012年开始就离家出走，至今杳无音讯。原告庭审中表示暂时不要求被告承担子女抚养费。由于被告缺席，双方财产无法查清。
本院认为：原告陶某与被告陈某甲系合法婚姻，受法律保护，双方夫妻生活多年，更应该维护好家庭。本案因被告有赌博恶习导致夫妻感情不和，被告不好好维护家庭，反而离家外出不归，造成法庭无法调解，又得不到原告的谅解。据此认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育一子陈某丁，庭审中，原告暂时表示其承担子女抚养费，对其主张本院予以支持。双方财产无法查清，对其财产本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陶某与陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙、婚生子陈某丙归原告抚养，抚养费暂时由原告承担。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一五年九月十七日
记 录 人 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所化州市罗江北路45号。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，该公司员工。
被告邓和平。
被告吴世强，是被告邓和平的配偶。
被告吴海娟。
被告陈坚球，是被告吴海娟的配偶。
被告周福娟。
被告冯德炎，是被告周福娟的配偶。
被告苏秋劲。
被告黎俏均，是被告苏秋劲的配偶。
被告陈运珍。
被告曾友林，是被告陈运珍的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）诉被告邓和平、吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政化州支行的委托代理人陈诸俭到庭参加了诉讼，被告邓和平、吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告邓和平签订《小额联保借款合同》（合同号：44＊＊＊），约定借款金额为80000.00元，借款期间从2013年3月22日至2014年3月22日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人、担保人以及联保小组成员吴海娟等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，由于借款资产用于的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产损失，我行特申请终止本合同（小额贷款联保协议书），并要求收回该笔贷款。至2014年7月8日止，被告共欠原告借款本金38013.33元，利息5157.27元，本息合计43170.60元。请法院支持原告的诉讼请求：一、判决被告邓和平偿还借款本金人民币叁万捌仟零壹拾叁元叁角叁分（￥38013.33）给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2014年7月8日利息为人民币伍仟壹佰伍拾柒元贰角柒分（￥5157.27），之后，所产生的利息另计；二、判决被告邓和平、吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林承担连带清偿、保证责任；三、判决十被告承担本案全部诉讼费用。
被告均不作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告邓和平签订《小额联保借款合同》（合同编号：44＊＊＊），约定借款金额为80000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月（自2013年3至2014年3月），贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期4个月。2012年9月3日，被告吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、周福娟、冯德炎与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年11月21日，被告苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，同意为被告邓和平的借款承担连带保证责任。原告邮政化州支行依合同约定于2013年3月22日向被告邓和平发放贷款80000元。原告起诉后被告邓和平也偿还了部分本金及利息，被告邓和平共偿还了本金46986.67元及利息7586.89元。截至2014年10月9日止，被告邓和平尚欠原告借款本金33013.33元及利息7280.35元。原告为维护自身合法权益，遂于2014年7月18日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款记录表、账户余额实时查询等证据佐证。
本院认为，原告与被告邓和平签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行。原告已履行发放贷款义务，被告邓和平应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，截至2014年10月9日止，被告邓和平尚欠原告借款本金33013.33元及利息7280.35元，因此原告请求被告邓和平支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，其作为连带责任保证人，且在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林承担连带保证责任，本院予以支持。连带保证人在承担清偿责任后，有权向被告邓和平追偿。因被告邓和平是借款人，不能同时作为连带责任的主体，不能请求其自身承担连带责任。被告邓和平、吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓和平于本判决生效后十日内归还借款本金人民币33013.33元及利息7280.35元（上述利息按约定暂计至2014年10月9日止，此后利息从2014年10月10日起按双方签订的小额联保借款合同约定的利率计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行；
二、被告吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为439.5元，由被告邓和平、吴世强、吴海娟、陈坚球、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宛霓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初478号
原告：黄红梅，女，1967年3月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：雷真金，女，1967年5月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：刘凤兰，女，1960年4月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇
原告:张金慧，女，1992年2月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。
原告：张碧连，女，1966年12月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村。
原告：陈仄妹，女，1974年12月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：黄四妹，女，1954年4月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：黄生妹，女，1952年6月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
法定代表人陈启亮，该公司董事长。
被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。
原告黄红梅、雷真金、刘凤兰、张金慧、张碧连、陈仄妹、黄四妹、黄生妹诉被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、李秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄红梅、雷真金、刘凤兰、张金慧、张碧连、陈仄妹、黄四妹、黄生妹于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红梅、雷真金、刘凤兰、张金慧、张碧连、陈仄妹、黄四妹、黄生妹申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红梅、雷真金、刘凤兰、张金慧、张碧连、陈仄妹、黄四妹、黄生妹撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄红梅、雷真金、刘凤兰、张金慧、张碧连、陈仄妹、黄四妹、黄生妹负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杨娟霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第361-1号
原告高永生。
原告孙龙。
被告丁刚。
被告马萍。
本院在审理(2013)临兰民初字第2213号原告高永生、孙龙与被告丁刚、马萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁刚、马萍名下的位于临沂市兰山区南坊公务员小区G区69号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 俊 鹏
二〇一三年五月三日
书记员 诸葛少飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第619号
罪犯郭林峰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年11月21日作出（2012）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人郭林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月22日起至2021年10月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第618号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬5次，建议本院对郭林峰减刑一年。
经审理查明，罪犯郭林峰在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭林峰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林峰减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2012年4月22日起至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第180号
上诉人（原审被告）张希成。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人张希成因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张希成、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子2亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告交售种子时，从种子款中扣回；被告在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告提供种植所需的亲本种子，并向被告提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
以上事实，由原、被告共同签订的《经济作物种子生产合同》、原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告提供亲本种子，指派技术人员对被告进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告张希成支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款120元；二、被告张希成赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失2750元。上述款项合计2870元，限被告在判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告张希成承担。
一审宣判后，张希成不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的2亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第384号民事判决的第一项，撤销第二项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人张希成于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人张希成承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定�
（2014）仁和民初字第1461号
原告于军。
被告高成兰。
被告福建凯灏劳务工程有限公司。
法定代表人黄国胜。
本院在审理原告于军诉被告高成兰、福建凯灏劳务工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告于军负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 胡林玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第247号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：高国富，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2007年4月3日被申请人借申请人款50,000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款50,000.00元及利息。利息从2007年4月3日始至还清为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费350.00元由被申请人高国富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执72号
申请执行人：蔡曙恒，男，2001年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
法定代理人:蔡某，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系原告蔡曙恒父亲。
委托代理人:郑磊，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被执行人：黄春余，男，1970年9月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人：周敬菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人蔡曙恒与被执行人黄春余、周敬菊人格权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0592民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄春余、周敬菊银行存款58659.27元（迟延履行利息暂计算至2018年3月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年三月十五日
书记员 杨静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执67号
申请执行人：唐昌林，男，生于1982年10月4日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：陶翠,女,生于1964年8月27日,汉族,住四川省仪陇县,
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2618号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶翠向申请执行人唐昌林履行本案执行标的款4000元及案件受理费35元，但在执行过程中，申请执行人唐昌林以被执行人陶翠已自动履行，于2018年2月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结仪陇县人民法院（2017）川1324民初2618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何黎明
审判员 邱文龙
二〇一八年一月十九日
书记员 张 玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第603-4号
申请执行人四川杰通汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路138号成都晨明东部汽车城内卡车市场C3区3号。
法定代表人陈俊先，董事长。
委托代理人杨小强，男，汉族，住简阳市。
被执行人赖才军，男，汉族，住简阳市。
本院于2013年5月7日作出（2013）简阳执字第969-1号执行裁定书，冻结了被执行人赖才军在简阳市简州驾校享有的16.67%的财产份额。现因被执行人赖才军在简阳市简州驾校享有的16.67%的财产份额已公开拍卖成交，该财产份额已由竟受人樊增雄取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖才军在简阳市简州驾校享有的16.67%的财产份额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年八月五日
书记员 张波