河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初101号
原告：裴香芬，女，1968年12月14日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：丁新建，男，1968年10月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：毛新景，女，1968年11月7日出生，汉族，住原阳县，系被告妻子。
原告裴香芬与被告丁新建交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢体兴、被告的委托代理人毛新景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴香芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担由其交通事故给原告造成的各项经济损失10000元。鉴定后，原告将诉讼请求增加至20000元。事实与理由：2015年10月27日9时许，被告丁新建驾驶丰收牌电动三轮车由黄河大道北侧向南在奥苑小区路口处出道路时，与顺黄河大道由西向东行驶的裴香芬驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故造成原告骶骨骨折，住院治疗。原阳县交警大队于2015年11月27日作出（2015）第000365号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。由于被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令。
被告丁新建辩称，原告在原阳县人民医院住院期间用药的费用以及误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用被告同意赔偿，营养费不存在，不同意赔偿，交通费由于原告系县城，不会产生交通费。原告住院6天后，就未在医院住院，后来又住的8天被告有异议，这些药是否用到原告身上不清楚。对病历、诊断证明、出院证有意见，病历上诊断原告是骶尾骨骨折不属实，原告其实是尾椎骨裂。对原阳县人民医院的医疗费票据有异议，该票据中的前7天费用被告愿意承担，后来再产生的费用被告不愿意承担，因为该费用不一定是原告产生的，且挂床费用被告也不承担。对佑安医院的票据及费用清单有异议，这些都是私人医院出具的。对东街东村卫生所的收据及用药清单有异议，原告已在原阳县人民医院住院，不应该再到其他地方拿药。对康华大药房的销货清单及发票有异议，这些费用不应该存在，不能证明是用到原告身上。交通费票据有异议，该票据是长途汽车站的票据，原告在县城居住，这些票据是不可能产生的。费用清单有异议，被告只承认前7天的。对事故认定书没有异议。对房屋租赁协议和营业执照有意见，原告是网上卖化妆品的，被告不同意按照批发零售业的标准计算误工费，也不应该按45天计算，应按7天计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、病历、费用清单客观真实、形式合法，能够证明原告受伤住院的情况，本院予以认定；原告提供的原阳县人民医院医疗费票据及每日清单，因每日清单上从2015年11月13日至2015年12月12日存在未用药情况，故对这期间花费的费用系原告自行扩大的损失，应从医疗费票据中确定的费用数额中予以扣除，2015年11月2日至2015年11月4日虽存在未用药情况，但系在医院住院观察期间，对这三天的花费本院应予以支持，因此，对原告提供的每日清单予以认定，对原阳县人民医院医疗费票据予以部分认定；原告提供的原阳佑安医院费用清单和门诊收费票据能够相互印证，且与原告的伤情具有关联性，本院予以认定；原告提供的原阳县城关镇北街东村卫生所的收据和用药处方，收据不是正规发票，且存在先盖章后写字的现象，用药处方没有加盖公章，形式不合法，故对该证据均不予认定；原告提供的原阳县康华大药房销货清单和发票，因无医嘱相印证，无法证明这些药是用于治疗原告的伤情，不客观、不真实，本院不予认定；原告提供的交通费票据系长途汽车站的发票，且存在连号现象，本院不予认定，但根据原告住院的情况，交通费酌定为300元；原告提供的房屋租赁协议和营业执照相互矛盾，且营业执照是在事故发生后办理的，无法证明原告受伤时该化妆品店正在营业，故本院不予认定，但鉴于原告系城镇户口，故原告的误工费应按城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算。原告提供的照片没有拍摄地点、拍摄时间，不能达到原告的证明目的，不予认定；原告提供的司法鉴定意见书系经本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构做出的，客观真实、形式合法，本院予以认定；原告提供的鉴定费票据和鉴定检查费票据，能够与鉴定意见书相互印证，予以认定；被告提供的就诊卡和就诊信息，因原告认可在门诊检查时，被告支付600元医疗费的事实，本院予以认定；被告提供的领物单，客观真实，但原告否认领走押金100元后，被告又未提供其他证据予以印证，不能证明被告的主张，本院不予认定；被告提供的两份检查报告单系原阳县人民医院出具的，客观真实，但无法证明被告的主张，本院不予认定；被告提供的每日清单与原告提供的每日清单一致，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月27日9时许，被告丁新建驾驶丰收牌电动三轮车由黄河大道北侧向南在京奥苑小区路口处出道路时，与顺黄河大道由西向东行驶的原告裴香芬驾驶的
奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告裴香芬被送往原阳县人民医院检查，花费检查费560元，后根据病情需要住院治疗，实际住院17天（46天-29天），实际花费医疗费2274.32元（3339.52元-1065.2元）。原告出院后，因伤情需要，先后12次到原阳佑安医院拿药，花费药费2173元。原阳县公安交通警察大队于2015年11月27日对该事故作出原公交认字（2015）第000365号道路交通事故认定书，认定被告丁新建负事故的主要责任，原告裴香芬负事故的次要责任。依据原告申请，原阳县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的误工期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定，经鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月19日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人裴香芬误工期限拟定为90日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为30日。”原告为此支付鉴定费1800元、鉴定检查费220元。
另查明，原告裴香芬系城镇非农业户口，被告丁新建支付原告医疗费1900元和交通费100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告裴香芬驾驶非机动车与被告丁新建驾驶非机动车发生碰撞，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任，根据事故责任比例，被告丁新建应赔偿原告合理损失的70%。原告裴香芬的合理损失为：1、医疗费5007.32元（560元＋2274.32元＋2173元）；2、误工费6306.41元【按城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×90天】；3、护理费2688元【住院期间按84元／天×17天＋出院后按84元／天×30天×50%】；4、住院伙食补助费255元【17天×15元／天】；5、交通费300元；6、鉴定费1800元；7、鉴定检查费220元。以上损失共计16576.73元。综上，被告丁新建应赔偿原告各项损失11603.71元（即16576.73元×70%），扣除被告已支付的2000元，被告丁新建还应赔偿原告各项损失9603.71元。原告主张的其他医疗费，因证据不足，本院不予支持；鉴定意见中的误工期限是指原告因交通事故受伤的总误工期，包括住院期间和出院后，故原告主张90日系出院后的误工期限，与鉴定意见相矛盾，本院不予支持；营养费因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；原告在挂床期间的医疗费、护理费及住院伙食补助费，因系原告自行扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁新建于本判决生效后十五日内赔偿原告裴香芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计9603.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告裴香芬负担50元，被告丁新建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十一月八日
书记员 尹鹏宇
第7页共7页