wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1636号
原告：蔡德仁，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师，电话：130XX****XX。
被告：新疆绿友园林技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路石油花园小区B座1408室。
法定代表人：张栎，电话：0991-452****。
被告：新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路133号原供销社二楼。
负责人：车建新，该公司经理，电话：180XX****XX。
原告蔡德仁与被告新疆绿友园林技术开发有限公司、新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡德仁及其委托代理人孙庆芬、新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司负责人车建新到庭参加了诉讼，被告新疆绿友园林技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡德仁诉称：2012年9月起，被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司雇佣原告的挖掘机在乌苏市文景路、长征路、中电投、三中操场、奎河路路段施工，约定挖管沟15元/米，挖掘机260元/小时。原告施工量由被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司技术员在派工单上签名。完工后，双方结算，被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司向原告出具欠款明细，欠原告劳务费188014元。2012年支付原告120000元，尚欠71654元。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告清偿原告劳务费71654元及利息12994.45元[71654元×5.85‰×31个月（2014年1月至2016年7月）]，合计84648.45元；2、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。
被告新疆绿友园林技术开发有限公司未答辩。
被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司辩称：原告向被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司提供劳务属实，欠原告劳务费属实，但原告主张的金额不对。原告在三中操场、砖厂及八十四户供排水的工程均与本公司无关，扣减这三部分劳务费后，其余的同意支付。
经审理查明，2012年9月起，被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司雇佣原告挖掘机提供劳务，共欠原告劳务费170894元。2013年支付原告120000元，余50894元未付。原告遂诉至法院。
以上事实，有派工单、工作量清单、证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司欠原告劳务费50894元的事实，有被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司给原告出具的派工单、工作量清单、证明、当事人陈述为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司主张权利，要求被告立即支付欠款50894元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另，原告主张被告欠劳务费利息12994.45元[71654元×31个月×5.85‰（2014年1月至2016年7月）]，因双方未约定利息，故该项诉讼主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内向原告蔡德仁支付劳务费50894元。
二、驳回原告蔡德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额84648.45元，结案标的额50894元。案件受理费1916元，减半收取958元，投递费396元，合计1354元由被告新疆绿友园林技术开发有限公司乌苏分公司承担972元，由原告蔡德仁承担382元（原告已交费用1354元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初771号
原告：牛晓林，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街***号。
负责人：张卫，分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊，男，1983男9月4日出生，汉族，分公司农险事业部经理，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
原告牛晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛晓林及其委托诉讼代理人杨斌，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人郭俊、李宪峰到庭参加诉讼。
原告牛晓林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失187230元[原告实际损失285648元(2.4元/公斤-1.3元/公斤)×259680元,只要求187230元];2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告经新源县那拉提镇那拉提村村委会、音塔勒村村委会，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了小麦种植保险。保险的小麦种植面积为817.6亩，并交纳了相应保险费用。2016年因小麦收割期突降暴雨，造成原告817.6亩小麦受损。经原告向被告报案，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，原告方是以自己主观臆断计算相关损失的，缺少事实基础。原告主张应当要有相应事实基础，原告计算小麦二等价格2.4元/公斤缺少事实基础，2.4元/公斤从何而来，缺少事实依据。原告以这个价格作为重要计算起点以动摇，而作为被减数1.3元是外面卖的价格不是国家收购的价格，作为被减数缺乏依据，公斤数要具体的证据，计算差额259680元，用的公式是用价差率算的，计算方法无标准，计算上无法统一，损失计算没有任何依据和标准，这个主张无法成立。原告种植小麦投保的817.6亩是正确的，在我公司投保的是农业政策保险。按政策保险计算，投保不是个人名义，是以村为单位的，我们履行的义务严格按保险法相关规定的。原告诉称突降暴雨，2016年突降暴雨是哪天，原告的小麦收割期是哪天，应当提供证据来予以证实，小麦受损和暴雨有无直接关系，且原告也未向我公司报案。原告主张的暴雨不符合保险条款约定的暴雨标准，其主张的损失不足保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月，原告牛晓林通过那拉提镇音塔勒村和那拉提村两个村委会就其在新源县那拉提镇音塔勒村和那拉提村种植的817.6亩小麦，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了政策性农业保险小麦种植保险，并自交了相应保险费。该小麦种植保险合同条款第四条约定，在保险期间内，由于下列原因直接造成保险小麦的损失，且损失率达到20%以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）包括暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震；（二）泥石流、山体滑坡；（三）病虫草鼠害。保险合同第八条约定，保险小麦的每亩保险金额参照小麦生长期内所发生的直接物化成本，包括：种子成本、化肥成本、农药成本、灌溉成本、机耕成本和地膜成本，由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明。该保险合同第九条约定，本保险合同的保险责任期间自保险小麦播种时起，至小麦成熟开始收割时止，但不得超出保险单载明的保险期间范围。保险合同第三十三条第（一）项约定，暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或者联系12小时降雨量达30毫米以上，或者连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。保险合同还特别约定，发生保险事故后，被保险人应在24小时内通知保险公司，未履行此项业务的，保险人对无法确定的损失不承担赔偿责任。在原告牛晓林种植的小麦成熟后收割期间，新源县那拉提镇从2016年7月29至2016年8月1日出现连续几天强降雨，其中2016年8月1日的降雨量达32.2毫米。新疆降水量级标准（24小时标准）暴雨为24.1-48毫米。2016年8月1日后，原告开始收割小麦，发现小麦出现发芽情况。因小麦发芽导致小麦品质下降，原告以等外1.3元/公斤的价格出售了小麦。事发后，包括原告牛晓林在内的小麦种植业保险农户向所在村委会和那拉提镇人民政府反映，要求保险公司对小麦发芽遭受的经济损失进行理赔，故原告起诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司进行理赔。
上述事实有原被告陈述，原告提供的种植业保险投保单复印件、增值税发票复印件、新政办发[2016]65号文件，那拉提镇人民政府理赔方案、新源县人民政府给予赔付函、新源县气象局出具的那拉提镇气象资料，证人刘某、林某证言和被告提供的投保单、保险合同条款、承保公示证明。
本院认为，本案双方争议的焦点：本案原告诉称的小麦发芽是否属于保险合同约定的保险事故。原告牛晓林诉称由于原告小麦在成熟后收割前那拉提遭遇暴雨，收割时小麦出现发芽情况，小麦发芽麦以等外1.3元/公斤价格出售，给原告造成较大经济损失。暴雨致小麦发芽属于本案保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称意见认为，原告诉称和提供的证据证实的降雨量达不到本案保险合同约定的暴雨标准。原告主张的小麦发芽损失不属于保险合同约定的保险事故，原告因小麦发芽出现小麦品质下降的损失不属于保险合同赔偿范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称意见合理有据，本院予以采信。本案原被告双方就暴雨标准在本案小麦种植保险合同中有明确约定，原告举证证实的强降雨量不符合本案保险合同约定的暴雨标准，且原告未能提供相应证据证实小麦发芽系暴雨直接所致，因此本院对原告主张的因暴雨致小麦发芽属于保险事故的主张不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告牛晓林提供的现有证据，不足以证实强降雨后小麦发芽属于小麦种植保险合同约定的保险事故，原告牛晓林作为举证责任人应当承担举证不能的法律责任。
综上，原告牛晓林要求被告承担保险赔偿责任，赔偿小麦经济损失187230元的诉求无事实根据和法律依据，其诉求主张不能成立，故本院对原告主张的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛晓林的诉讼请求。
案件受理费减半收取2023元，由原告牛晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初771号原告：牛晓林，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街***号。负责人：张卫，分公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊，男，1983男9月4日出生，汉族，分公司农险事业部经理，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。原告牛晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛晓林及其委托诉讼代理人杨斌，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人郭俊、李宪峰到庭参加诉讼。原告牛晓林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失187230元[原告实际损失285648元(2.4元/公斤-1.3元/公斤)×259680元,只要求187230元];2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告经新源县那拉提镇那拉提村村委会、音塔勒村村委会，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了小麦种植保险。保险的小麦种植面积为817.6亩，并交纳了相应保险费用。2016年因小麦收割期突降暴雨，造成原告817.6亩小麦受损。经原告向被告报案，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，原告方是以自己主观臆断计算相关损失的，缺少事实基础。原告主张应当要有相应事实基础，原告计算小麦二等价格2.4元/公斤缺少事实基础，2.4元/公斤从何而来，缺少事实依据。原告以这个价格作为重要计算起点以动摇，而作为被减数1.3元是外面卖的价格不是国家收购的价格，作为被减数缺乏依据，公斤数要具体的证据，计算差额259680元，用的公式是用价差率算的，计算方法无标准，计算上无法统一，损失计算没有任何依据和标准，这个主张无法成立。原告种植小麦投保的817.6亩是正确的，在我公司投保的是农业政策保险。按政策保险计算，投保不是个人名义，是以村为单位的，我们履行的义务严格按保险法相关规定的。原告诉称突降暴雨，2016年突降暴雨是哪天，原告的小麦收割期是哪天，应当提供证据来予以证实，小麦受损和暴雨有无直接关系，且原告也未向我公司报案。原告主张的暴雨不符合保险条款约定的暴雨标准，其主张的损失不足保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年5月，原告牛晓林通过那拉提镇音塔勒村和那拉提村两个村委会就其在新源县那拉提镇音塔勒村和那拉提村种植的817.6亩小麦，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了政策性农业保险小麦种植保险，并自交了相应保险费。该小麦种植保险合同条款第四条约定，在保险期间内，由于下列原因直接造成保险小麦的损失，且损失率达到20%以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）包括暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震；（二）泥石流、山体滑坡；（三）病虫草鼠害。保险合同第八条约定，保险小麦的每亩保险金额参照小麦生长期内所发生的直接物化成本，包括：种子成本、化肥成本、农药成本、灌溉成本、机耕成本和地膜成本，由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明。该保险合同第九条约定，本保险合同的保险责任期间自保险小麦播种时起，至小麦成熟开始收割时止，但不得超出保险单载明的保险期间范围。保险合同第三十三条第（一）项约定，暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或者联系12小时降雨量达30毫米以上，或者连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。保险合同还特别约定，发生保险事故后，被保险人应在24小时内通知保险公司，未履行此项业务的，保险人对无法确定的损失不承担赔偿责任。在原告牛晓林种植的小麦成熟后收割期间，新源县那拉提镇从2016年7月29至2016年8月1日出现连续几天强降雨，其中2016年8月1日的降雨量达32.2毫米。新疆降水量级标准（24小时标准）暴雨为24.1-48毫米。2016年8月1日后，原告开始收割小麦，发现小麦出现发芽情况。因小麦发芽导致小麦品质下降，原告以等外1.3元/公斤的价格出售了小麦。事发后，包括原告牛晓林在内的小麦种植业保险农户向所在村委会和那拉提镇人民政府反映，要求保险公司对小麦发芽遭受的经济损失进行理赔，故原告起诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司进行理赔。上述事实有原被告陈述，原告提供的种植业保险投保单复印件、增值税发票复印件、新政办发[2016]65号文件，那拉提镇人民政府理赔方案、新源县人民政府给予赔付函、新源县气象局出具的那拉提镇气象资料，证人刘某、林某证言和被告提供的投保单、保险合同条款、承保公示证明。本院认为，本案双方争议的焦点：本案原告诉称的小麦发芽是否属于保险合同约定的保险事故。原告牛晓林诉称由于原告小麦在成熟后收割前那拉提遭遇暴雨，收割时小麦出现发芽情况，小麦发芽麦以等外1.3元/公斤价格出售，给原告造成较大经济损失。暴雨致小麦发芽属于本案保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称意见认为，原告诉称和提供的证据证实的降雨量达不到本案保险合同约定的暴雨标准。原告主张的小麦发芽损失不属于保险合同约定的保险事故，原告因小麦发芽出现小麦品质下降的损失不属于保险合同赔偿范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称意见合理有据，本院予以采信。本案原被告双方就暴雨标准在本案小麦种植保险合同中有明确约定，原告举证证实的强降雨量不符合本案保险合同约定的暴雨标准，且原告未能提供相应证据证实小麦发芽系暴雨直接所致，因此本院对原告主张的因暴雨致小麦发芽属于保险事故的主张不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告牛晓林提供的现有证据，不足以证实强降雨后小麦发芽属于小麦种植保险合同约定的保险事故，原告牛晓林作为举证责任人应当承担举证不能的法律责任。综上，原告牛晓林要求被告承担保险赔偿责任，赔偿小麦经济损失187230元的诉求无事实根据和法律依据，其诉求主张不能成立，故本院对原告主张的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛晓林的诉讼请求。案件受理费减半收取2023元，由原告牛晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年四月二十日书记员 ＸＸ川
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2764号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人舒宣良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00643号，依法向被执行人舒宣良发出执行通知书，责令被执行人舒宣良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒宣良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒宣良（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2586号
原告:刘爱华。
被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：姜雅南。
原告刘爱华与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告亲属的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事员工的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告原告没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告投资项下的亲属是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
审 判 员 何景卫
人民陪审员 冯宝金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王勤思
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初356号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：谈亚骏。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告谈亚骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年4月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 林 星 星
二〇一六年四月八日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第927号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人王洪强。
被执行人王亚萍。
被执行人尹长经。
被执行人闫桂英。
被执行人任亮。
被执行人苏金凤。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王洪强、王亚萍、尹长经、闫桂英、任亮、苏金凤追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第142号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第142号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第927号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人王洪强。
被执行人王亚萍。
被执行人尹长经。
被执行人闫桂英。
被执行人任亮。
被执行人苏金凤。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王洪强、王亚萍、尹长经、闫桂英、任亮、苏金凤追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第142号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第142号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保19号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，富黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：冯晓明，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯晓明所有的交通局楼，价值人民币15,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯晓明所有的交通局楼，价值人民币15,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月七日
书记员 陈 斌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初977号
原告：卞某。
被告：李某。
原告卞某与被告李某租赁合同纠纷一案，原告卞某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏 巍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：左凤祥，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告左凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告左凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告左凤祥返还借款本金6,743.87元，给付利息23,968.74元（利息暂计算至2017年3月22日，此后利息计算至本息实际给付完毕止），合计30,712.61元。事实和理由：2008年9月29日，原告与左凤祥签订《小额联保借款合同》，约定左凤祥向原告借款20,000.00元，借款期限为12个月，年利率15.84％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。左凤祥于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，左凤祥未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年3月22日，尚欠原告借款本息30,712.61元。
被告左凤祥未出庭应诉，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同及借据，证明左凤祥向其借款的事实。本院认为原告提交的证据内容真实，证据来源合法，且可以相互印证，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，原告与左凤祥签订《小额联保借款合同》，约定左凤祥向原告借款20,000.00元，借款期限为12个月，年利率15.84％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，左凤祥于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，左凤祥未按合同约定偿还借款本息。截止到2017年3月22日，尚欠原告借款本息30,712.61元。
本院认为，原告与被告左凤祥签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告左凤祥应按合同约定期限返还借款并给付利息。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左凤祥返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金6,743.87元；
二、被告左凤祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息23,968.74元（利息暂计算至2017年3月22日，此后利息按合同约定计算至本息实际给付完毕之日止）。
上述一、二项合计30,712.61元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告左凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 纪秀英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00276号
申请人唐小亮。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人唐小亮与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）16号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人唐小亮于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）16号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初529号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人骆科春，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。2005年8月8日，因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月31日刑满释放。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]180号起诉书指控被告人骆科春犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人骆科春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月16日21时许，被告人骆科春驾驶藏匿有毒品的车牌号为云a7qe85的东风标致车在昆明市五华区科业路云南艺术学院对面路边被公安民警抓获，当场从车驾驶室中间置物格内查获毒品甲基苯丙胺净重0.09克，从车后备箱纸盒内查获毒品甲基苯丙胺净重387.07克。
公诉机关针对其指控事实，出示了书证、物证、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人骆科春非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人骆科春对公诉机关的指控事实均无异议。但其辩称：“查获的毒品是我买来吸食的，我的行为应构成非法持有毒品罪”。
经审理查明：2016年10月16日21时许，被告人骆科春驾驶藏匿有毒品的车牌号为云a7qe85的东风标致车在昆明市五华区科业路云南艺术学院对面路边被公安民警抓获，当场从车驾驶室中间置物格内查获毒品甲基苯丙胺净重0.09克，从车后备箱纸盒内查获毒品甲基苯丙胺净重387.07克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明及前科材料，证实被告人骆科春的身份情况。被告人骆科春于2005年8月8日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月31日刑满释放
2、公安机关出具的抓获经过，证实2016年10月16日21时55分许，公安民警在昆明市五华区科业路云南艺术学院对面路边发现一名疑似吸毒人员坐上一辆牌照号为云a7qe85的标志牌轿车准备驾车离开，根据侦查经验，公安民警上前出示工作证后对该人进行现场盘问检查。经盘问，该人名叫骆科春，在对其驾驶的车牌号为云a7qe85车辆进行检查时，发现驾驶室中间置物格内查获一颗红色药片状毒品甲基苯丙胺可疑物，在后备箱纸盒中查获用透明自封袋包装的大袋冰毒可疑物七袋，小袋冰毒可疑物两袋，用透明塑料杯包装的冰毒可疑物一杯。随后，公安民警对骆科春位于昆明市西山区西园路云投景苑小区6栋“梦佳公寓”1004号房间进行检查，查获多次向其购买毒品的吸毒人员姚某。随即，公安民警将二人传唤至派出所接受进一步调查。
3、现场盘问笔录证实：2016年10月16日22时许民警对被告骆科春进行盘问，骆科春当场承认其驾驶的云Ａ×××××车辆里面有冰毒，民警根据指引在云Ａ×××××车辆后备箱纸盒中查获用透明自封袋包装的大袋冰毒可疑物七袋，小袋冰毒可疑物两袋，用透明塑料杯包装的冰毒可疑物一杯。民警继续检查车辆在该车辆驾驶室件档位旁的储物格中查获一颗红色药片状毒品甲基苯丙胺可疑物。
4、扣押清单及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书证实，从被告人骆科春车内查获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重387.07克。被告人骆科春对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、现场检测报告书证实：2016年10月17日，公安机关对被告人骆科春尿液检测结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
6、车辆轨迹证实：案发当晚被告人驾驶云Ａ×××××车辆从本市南市区到了科医路。
7、被告人骆科春供述：2016年10月15日16时左右，我经过一个吸毒的人介绍在昆明市龙泉路向一个四川人购买了200克左右的冰毒，到了晚上我就将毒品放在了我驾驶的车牌号为云Ａ×××××的车内。之后我就回到了梦佳公寓酒店1004房间，当时姚某在房间中，我们在房间内吸食了小马。到了2016年10月16日17时左右，我就到科医路我朋友“小刚”的住处，找他要7000元钱，这些钱是他赌博时欠我的，但是他没有钱还我，我在他住处在了20分钟左右就离开了，我出来刚好准备开车走就被警察抓获了。之后警察从我车的后备箱内查获了冰毒、小马。
被告人骆科春对指控的证据未提出具体的质证意见。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人骆科春无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人骆科春犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。本案在卷的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、提取记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人骆科春作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人骆科春亦有认罪供述在卷。鉴于被告人仅因形迹可疑，在接受盘问时即交代了犯罪事实，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。针对被告人骆科春所提其行为应构成非法持有毒品罪的辩解，本案中被告人的供述及车辆的轨迹能够证实被告人当晚开车从本市南市区到了案发地，车上运输有数量较大的毒品，依法应认定为运输毒品罪，故被告人骆科春的辩解与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人骆科春的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆科春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月4日起至2032年2月3日止；罚金限判决生效内九十日缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重387.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张凌翔
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3491号
原告：上海航环结构件工程有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海崇明区。
法定代表人：杨汉超，董事长。
委托诉讼代理人：顾卫平。
委托诉讼代理人：刘尹宇。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：叶新平。
原告上海航环结构件工程有限公司与被告湖南建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人顾卫平、刘尹宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款2,710,000元；2.被告支付原告自2016年10月21日起至实际支付之日止以2,534,500元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止以175,500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订《混凝土构件购销合同》一份，约定被告因特种船舶研制保障条件建设项目6号、7号界河桥工程建设需要，向原告订购后张法预应力空心板梁砼构件。工程总价为3,437,549元，工程量按实结算。付款方式：合同签订即付工程总价的10%，每批构件送至现场安装结束后一周内付至该批货值的95%，余5%在2016年12月31日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同，被告也未就合同履行提出任何异议。2016年8月18日，原告与湖南省建筑工程集团总公司特种船舶研制保障条件建设6号、7号界河桥项目经理部(以下简称被告公司项目部)签订《特种船舶研制保障条件建设项目工程决算表》一份，确认最终结算价为3,510,000元。至2016年8月29日，原告将被告订制的7号桥边板、中板全部运出交付。至2016年9月25日，原告将被告订制的6号桥边板、中板全部运出交付。被告公司项目部负责人陆卫平于2016年8月25日、2016年9月22日分两次向原告支付加工款800,000元。2016年9月23日，被告公司项目部向原告出具承诺书，承诺于2016年10月20日之前付至结算价的95%。然被告未按约支付。2017年2月28日，原告向被告发送《催款函》，要求被告支付所有欠款未果，原告遂提起上述诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、《混凝土构件购销合同》一份，证明原、被告签订购销合同，双方存在债权债务关系。
2、特种船舶研制保障条件建设项目工程决算表一份，证明原告履行了合同义务，原、被告最终确定合同价为3,510,000元。
3、承诺书一份，证明被告承诺支付95%合同款的最终期限为2016年10月20日。
4、催款函及邮政快递凭证，证明原告向被告催款未果。
5、中国建设银行单位客户专用回单两份，证明被告已支付加工款800,000元。
6、预制混凝土空心板梁出运清单、混凝土构件出厂合格证，证明产品出厂时间及逾期付款利息起算时间。
7、特种船舶研制保障条件建设项目6号界河桥、7号界河桥施工图设计各一份，该图纸是被告提供的，证明原告按照被告提供的图纸加工制作。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
又查明，被告公司原名称为湖南省建筑工程集团总公司，于2017年6月26日变更为湖南建工集团有限公司。
本院认为,原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告交付的工作成果后，未能按约履行付款义务，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。被告公司项目部在决算单中确认结欠原告3,510,000元，该决算单虽然系被告公司项目部与原告签订，但项目部不具有对外独立承担民事责任的资格，且《混凝土构件购销合同》的相对方是被告，故被告应承担支付上述价款的责任，扣除已支付的800,000元，被告还需支付原告2,710,000元。关于利息，根据双方对付款期限的约定及被告支付货款的情况进行分段计算，具体为：被告应于2016年10月20日前支付价款的95%即3,334,500元，应于2016年12月31日前支付价款的5%即175,500元，然被告仅于2016年8月25日、2016年9月22日分两次支付800,000元，故被告应支付原告自2016年10月21日起至实际支付之日止以2,534,500元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止以175,500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航环结构件工程有限公司价款2,710,000元；
二、被告湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航环结构件工程有限公司自2016年10月21日起至实际支付之日止以2,534,500元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止以175,500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,500元，减半收取计14,250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年七月十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第832号
原告泰安市华运餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市擂鼓石路，组织机构代码70630829-3。
法定代表人张文清，总经理。
委托代理人高丙芳，山东华林律师事务所律师。
委托代理人张勇，男。
被告泰安市岱岳区人民政府办公室，住所地泰安市泰山大街西段岱岳区政府大楼，组织机构代码00422646-1。
法定代表人梁民言，办公室主任。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男。
原告泰安市华运娱乐餐饮有限公司（以下简称华运公司）与被告泰安市岱岳区人民政府办公室（以下简称岱岳区办公室）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司委托代理人高丙芳、被告岱岳区办公室委托代理人王征、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称，2005年9月20日，原被告签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款2100000元，借款期限1年，后偿还1000000元，尚余1100000元本金未还。2009年9月10日被告管理的二级事业单位泰安市岱岳区机关招待所（以下简称招待所）因为改制，将其对山东万力电子信息产业公司（以下简称万力公司）的债权1441342.83元转移给被告。当时并未通知万力公司，直至2011年3月25日，招待所才以特快专递的形式将债权转让通知书送达万力公司。被告受让该债权后，于2009年12月29日将其对万力公司的债权中的1161260元（借款本金1100000元，2009年7月-2009年12月利息61260元）转让给原告。但是由于招待所未及时履行通知义务，两次债权转让均未及时对万力公司发生效力，导致判决书为支持2010年1月至2011年3月25日计15个月的利息153150元。根据合同的相对性原则，该项损失应由被告支付给原告。为此，诉至法院，请求判令被告支付2010年1月至2011年3月15个月的利息153150元；诉讼费用由被告承担。
被告岱岳区办公室辩称，2009年12月29日原被告签订的债权转让合同书，被告将1161260元债权转让与原告，用于抵顶被告欠原告的全部债务。意思表示真实，该行为是双方对借款合同权利义务的终止，原告以借款合同及其约定来起诉被告于法无据。
从诉状中看出导致判决没有支持2010年1月至2011年3月25日的15个月的利息的过错在招待所，不是被告。原告以2010年1月到2011年3月25日期间按照借款合同的利息算是错误的，利息是主债权的从债权，在主债权不存在的情况下，不能独立形成案件。根据一事不再理的原则，原告已就主债权1161260元于2011年4月12日起诉至泰山区人民法院，案经上诉、再审，判决已经生效，本案涉及的15个月的利息，是该主债权的组成部分，不应再立案审理。
经审理查明，2005年9月20日，原被告签订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款2100000元，用于被告岱岳区接待中心工程建设；借款期限1年，自2005年12月8日至2006年12月8日；借款由原告负责向银行贷款，贷款的一切费用由被告负担；贷款利息由被告按照原告与银行签订的贷款合同约定，按期足额向原告支付；拖延期间的利息费用按逾期银行利息有关规定支付给原告。后被告偿还原告本金1000000元，尚余本金1100000元未还。2009年12月29日原被告达成债权转让协议，由被告将其对岱岳区机关招待所享有的债权中的1161260元（本金1100000元及2009年7月至2009年12月的利息61260元）转让给原告，用以抵顶所欠原告全部债务。同日，被告以特快专递的方式向万力公司送达债权转让通知书。2010年2月23日，原告以特快专递的方式向万力公司主张权利，要求万力公司一周内履行还款义务，万力公司并未回复，后原告公司经理张勇向万力公司总经理王清提及债权转让事宜，王清表示不接受政府办公室的债权转让。随后原告向被告反映上述情况。
另查明，2005年8月，万力公司与招待所签订买卖合同，将招待所资产整体出售给万力公司，截止2009年8月10日，万力公司尚欠招待所资产处置款1441342.83元。招待所系被告管理的二级事业单位。2009年9月10日，招待所将其对万力公司的债权1441342.83元全部转让于被告，当时未通知万力公司。2011年3月25日招待所才以特快专递的方式将债权转让通知书送达万力公司。
以上事实由原被告的陈述、借款协议、万力公司购买岱岳区机关招待所情况说明、债权转移通知书、泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第1421号民事判决书、泰安市中级人民法院（2013）泰民再终字第3号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本案立案案由为借款合同，综合本案事实及法律关系，本案案由依据相关规定应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，债权转让中通知债务人的义务人是债权人也即是转让人，同时，转让人应当保证其转让的权利是合法且不存在瑕疵的。2009年9月10日招待所将对万力公司的债权转让给被告，负有通知义务的是招待所。2011年3月25日招待所将债权转移通知书送达万力公司后，至此时，该项债权转让才对万力公司发生效力。2009年12月29日被告在受让债权并未生效时与本案原告签订债权转移通知书，将1161260元债权转让于原告并在当日通知了万力公司，但因2009年9月10日的债权转让在此时并不生效，故2009年12月29日的债权转让在2011年3月25日招待所通知到达万力公司后才对万力公司生效，被告的债权转让行为才全部完成。由此可知，被告转让给原告的债权存在瑕疵，由此给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。同时在债权转让中受让人有责任和义务对该笔债权是否合法有效能否转让进行审查，本案中原告未尽到相应的审查责任。同理，被告在2009年9月10日的债权转让中也同样负有审查该债权是否合法有效的转让完毕的责任，依法均有相应的过错责任。
另原告受让债权后于2010年2月23日向万力公司主张权利，此时可知被告受让的债权此时并未生效，同样自身受让的债权对万力公司也不生效。对2010年2月23日后至2011年3月25日止的利息损失，本院予以支持。对2010年2月23日前原告怠于行使权利造成的利息损失，本院不予支持。在原告自身存在相应责任的情况下，被告方的赔偿责任应当适当减轻。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
泰安市岱岳区人民政府办公室自本判决生效后十日内支付原告泰安市华运餐饮娱乐有限公司2010年2月23日至2011年3月25日的利息损失133410.67元的80%为103728.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由原告承担1020元，被告承担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 王瑞亮
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第792号
上诉人（原审被告）：孙涛。
被上诉人（原审原告）：吴国立。
委托代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人吴国立民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人孙涛于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙涛申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25003元，减半收取12501.5元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第1号
原告田祖清，男，1961年2月17日出生，汉族，职工，住湖南省安乡县。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告安乡县国土资源局，住所地湖南省常德市安乡县城关镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，该局局长。
原告田祖清不服被告安乡县国土资源局拆迁行政补偿一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年1月26日立案受理。在审理过程中，原告田祖清以常德市中级人民法院已经受理原告请求撤销安国土资执腾字（2011）第30号限期腾地决定书和常德市国土资源局常国土复决字（2011）第13号行政复议决定书；依法确定增加征用补偿项目及补偿金额的案件为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田祖清撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田祖清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田祖清负担。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督40号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：蔡俊，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人蔡俊是该小区业主，每月应缴物业费76.62元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计383元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人蔡俊支付所欠物业费230元（383元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费230元。
申请费17元，由被申请人蔡俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0077-1号
申请执行人丁广春，农民。
申请执行人冯文红，农民。
被执行人盐城市第三人民医院，住所地盐城市剧场路**号。
法定代表人单际平，院长。
申请执行人丁广春、冯文红与被执行人盐城市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）亭民初字第2970号民事判决书。判决如下：一、被告盐城市第三人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁广春、冯文红115861元。二、驳回原告丁广春、冯文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告丁广春、冯文红预交1070元），由原告丁广春、冯文红负担2580元、被告盐城市第三人民医院负担2620元。
判决书生效后，被执行人盐城市第三人民医院未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月26日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈伯兵在金融机构的存款或在其他单位的收入118481元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈永生
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1810号
原告王秋梅，女，
被告耿刚，男，
原告王秋梅诉被告耿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法向被告耿刚送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月5日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋梅到庭参加诉讼，被告耿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告以做生意为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定用期四个月，但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告耿刚归还原告借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日起至还款之日止）。
被告耿刚在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王秋梅提交的证据有2015年2月11日借条一张，证明被告耿刚借原告款50000元的事实。
证据的分析与认定：被告耿刚未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年2月11日，被告耿刚向原告王秋梅借款50000元，并出具书面借条，载明“借条今借到王秋梅现金伍万元整（50000元）耿刚2015年2月11日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告耿刚出具有借据，故原告王秋梅要求被告耿刚偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告耿刚应偿还原告王秋梅借款50000元及利息（利息从2016年6月13起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月八日
书记员 郭 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7593号
罪犯顾苏波。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）舟普刑初字第336号刑事判决，以罪犯顾苏波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾苏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾苏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾苏波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾苏波准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7593号罪犯顾某，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）舟普刑初字第336号刑事判决，以罪犯顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年八月十一日书记员  王 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第588号
原告刘海民，男，1958年5月1日生，汉族。
委托代理人刘应深。
被告徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族。
被告鲁兴华，女，1977年1月29日生，汉族。
原告刘海民与被告徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告刘海民及其委托代理人刘应深到庭参加诉讼。被告徐有峰、鲁兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海民诉称，2014年1月24日，被告徐有峰向原告借款人民币40万元，承诺于2014年4月24日还清本金，被告鲁兴华承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，至今尚欠本金40万元。原告多次追索无果。请求法院判令被告徐有峰归还借款本金40万元，并自起诉之日起支付逾期利息，被告鲁兴华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐有峰、鲁兴华未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月24日，被告徐有峰向原告刘海民借款，为此出具借条一份，载明：本人徐有峰问刘海明借款肆拾万元整（￥400000），自2014年1月24日至2014年4月24日。此笔借款由刘海明以银行转账方式汇入徐有峰工行叁拾万元，现金壹拾万元整。被告鲁兴华在借款人徐有峰签名下方以担保人身份签名。同日，刘海民指示案外人邵某向徐有峰转账30万元，徐有峰出具收条确认收到汇款及现金共计40万元。2014年9月7日，徐有峰出具还款计划，确认共欠刘海民借款60万元，承诺分期归还。现刘海民以两被告至今未偿还本金，且自2014年10月起失去联系为由，诉至本院要求处理。审理中，刘海民又以债务发生于两被告婚姻关系期间为由，诉请鲁兴华承担夫妻共同债务。
另查明，徐有峰、鲁兴华于2001年结婚，2014年8月26日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行帐户明细、收条、还款计划书、婚姻登记档案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。徐有峰向刘海民出具借条确认借到人民币40万元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现刘海民诉请返还借款本金并自起诉之日起支付逾期利息，依据充分，应予支持。本案债务发生于徐有峰、鲁兴华婚姻关系存续期间，刘海民诉请鲁兴华共同还款，于法有据，予以支持。徐有峰、鲁兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有峰、鲁兴华于本判决生效之日起十五日内向原告刘海民支付借款本金人民币400000元及逾期利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，计10380元，由被告徐有峰、鲁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 颖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第353号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉。
被执行人黄正科。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人黄正科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。根据本院（2011）湘法民二初字第852号民事判决书第一项确认，被执行人黄正科应偿还申请执行人借款本金19400元及利息，并承担诉讼费1050元。在执行过程中，本院查明被执行人黄正科已于2013年4月10日因病死亡，申请执行人也未向本院提供其有无遗产及有无义务承担人等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00047号
原告黄某甲，下岗工人。
被告杜某，无职业。
原告黄某甲与被告杜某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘忠红担任审判长，审判员李敬忠、人民陪审员宁洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我和被告杜某1984年开始自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两个儿子（现已成年）。并于2000年下岗长期在外务工。2006年3月被告杜某外出不回家，年底由二儿子将其找回家，2007年元月被告杜某再次出走，直到年底由大儿子将其找回家，而后走走回回的在家待了一年，问被告杜某在干什么，被告杜某也不说。2009年元月被告杜某再次出走，至今未回家，从此我和二子与被告被告杜某再无联系，多方打听，也不知其下落。被告杜某出走至今已有六年之久，至此，被告杜某对家庭、婚姻是一种不负责任的行为，对家庭未尽任何责任和义务，夫妻感情已完全破裂。现在我与被告杜某既无共同财产，也无共同债权债务，要求与被告杜某离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提�了如下证据：
证据一、保康县城关镇人民政府颁发的结婚证二本，拟证明原告黄某甲与被告杜某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、保康县城关镇光千社区居民委员会的证明一份，拟证明被告杜某从2009年外出至今无音讯的事实。
证据三、保康县公安局的证明一份，拟证明被告杜某的身份信息。
被告杜某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审核，原告黄某甲提交的证据一、二、三的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告黄某甲在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某甲和被告杜某经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，现两个儿子已成年。原告黄某甲于2000年下岗，长期在外务工。2006年3月被告杜某外出不回家，同年12月次子黄某丙将其找回家，2007年6月被告杜某又外出不回家，同年底长子黄某乙将其找回家。2009年1月，被告杜某再次外出，不再与原告黄某甲联系，一直无音讯。2013年4月19日原告黄某甲诉至本院，要求与被告杜某离婚，因被告杜某下落不明，原告黄某甲撤回起诉。2015年4月27日原告黄某甲再次诉至本院，要求与被告杜某离婚。
本院认为，原告黄某甲和被告杜某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育二子，但自2009年1月开始，被告杜某外出至今无音讯，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠红
审 判 员 李敬忠
人民陪审员 宁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 勾清丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00603号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司职工。
被告：汪宗国，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）诉被告汪宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告汪宗国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商银行诉称：被告汪宗国于2006年12月6日向我公司原下属单位桐城市农村信用合作联社老梅信用社（以下简称老梅信用社）借款60000元，到期日为2007年5月31日。至2015年9月22日止，被告汪宗国共欠我公司本金60000元，利息83786.40元计143786.4元。为此，我公司具状请求法院依法判决被告立即还清借款本息143786.4并承担诉讼费用。
被告汪宗国未进行答辩。
经审理查明：2006年12月6日，被告汪宗国与原告桐城农商银行原下属单位老梅信用社签订借款合同一份，合同约定：被告汪宗国向老梅信用社借款60000元，借款期限为2006年12月6日至2007年5月31日，借款月利率为9.3‰，同时约定如被告汪宗国未按合同约定日期归还借款，老梅信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2007年5月28日，被告汪宗国向老梅信用社提出展期还款申请，老梅信用社同意展期至2007年10月31日，展期内借款月利率为10.95‰，展期后被告汪宗国一直未还此款。原告于2013年10月11日向被告汪宗国发出催收通知单，被告汪宗国在该催收通知单上签了自己的名字并同意原告要求的还款计划。因被告汪宗国未按照该还款计划清偿借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告汪宗国立即清偿借款本金60000元，并承担利息83786.4元。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借款借据、《展期还款申请书》、催收借款通知单、利息清单等证据在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告下属单位原老梅信用社与被告汪宗国之间订立的借款合同为合法有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告汪宗国在借款展期后仍未偿付借款本息，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪宗国于本判决生效后十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息83786.4元计143786.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告汪宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第324号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某非，又名刘某飞，男，生于1992年2月8日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某非犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某非到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人刘某非酒后驾驶闽D322**号小型普通客车行驶至襄城县八七路与高速路转盘时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某非抽血鉴定，其血液中乙醇含量为156.938mg／100ml。刘某非之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某非在庭审中亦无异议。并有证人库某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某非驾驶车辆照片、指认饮酒现场照片、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、查获经过、抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某非犯危险驾驶罪成立，予以支持。刘某非当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘伟涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初53号
原告：姜锡刚。
原告：许兆谦。
原告：于小芹。
原告：姜佳序。
四原告委托代理人：闫晓辉、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜国栋。
委托代理人：张忠双，孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路东88号。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告姜锡刚、许兆谦、于小芹、姜佳序诉被告姜国栋、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜锡刚及其委托代理人徐小洺、被告姜国栋委托代理人孙伟华、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜锡刚、许兆谦、于小芹、姜佳序诉称，2015年9月12日18时30分许，被告姜国栋醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿台子上村水泥路由东西行，行至台子上村南处，与前方顺行步行的许静发生事故，许静受伤住院，经抢救无效死亡。海阳市公安局交通警察大队认定被告姜国栋承担事故的全部责任，要求被告在交强险的限额内先行赔付11万元，抢救费4337.9元，剩余损失另行追偿。
被告姜国栋辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，被告姜国栋属于醉酒驾驶，公司不应承担赔偿责任，法院如果判决公司承担责任，公司将向姜国栋追偿。
经审理查明，2015年9月12日18时30分许，被告姜国栋醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿台子上村水泥路由东西行，行至台子上村南处，与前方顺行步行的许静发生事故，车辆损坏，许静受伤入住海阳市人民医院，诊断为颅脑损伤，次日经医院抢救无效死亡，支付医疗费4348.9元。9月21日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜国栋因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，许静无责任。
另查，肇事车辆鲁Y×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内；许静，女，1979年11月8日出生，户籍所在地及现住址为海阳市龙山街道台子上村1096号，身份证号码××。许静系原告姜锡刚之妻、许兆谦与于小芹之女、姜佳序之母。
原告主张医疗费4337.9元，被告姜国栋对证据的真实性无异议，被告保险公司不同意赔偿。原告主张死亡赔偿金584440元，提供海阳市经济开发区台子上村村委会出具的许静的居住证明及收入来源证明，被告姜国栋认为应按许静的户口性质农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张丧葬费26230元，被告姜国栋认为应当按25912.5元赔偿。原告主张被扶养人生活费235012.5元，其中父亲许兆谦为按2014年农民人均支出标准7962元计算19年除以2人为75639元，母亲于小芹按2014年农民人均支出标准7962元计算20年除以2人为76920元，长子姜佳序按2014年山东省城镇居民人均支出标准18323元计算9年除以2为82453.5元。被告姜国栋对许兆谦的被扶养人生活费无异议，母亲不是被扶养人赔偿范围，长子应按照农民人均支出标准计算。原告主张精神抚慰金10000元，被告姜国栋认为死者已构成交通肇事罪，受到刑事处分，不应承担精神抚慰金。对于原告的主张，被告保险公司均不同意赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊专用票据、住院票据、门诊病历、身份证明、火化证明、死亡注销证明、诊断证明书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人因故意或过失导致公民人身损害的，应依法承担赔偿责任。许静与被告姜国栋发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜国栋承担事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国首路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆鲁Y×××××号小型轿车投保了交强险，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告保险公司以被告姜国栋醉酒驾驶为由不同意赔偿，本院不予支持。原告所提供的医疗费证据符合法律规定，对其主张医疗费4337.9元，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，被告主张按农村居民收入标准计算，无论按照何种标准计算，原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失均已超过11万元，原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付11万元，应予支持。因原告所要求赔偿的损失在交强险的范围内，因此，被告姜国栋不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内付给原告姜锡刚、许兆谦、于小芹、姜佳序赔偿款114337.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告姜国栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1923号
原告韩会才。
被告耿启文（曾用名耿艺文）。
原告韩会才诉被告耿启文运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月26日被告耿启文拖欠原告韩会才挖沙子运费人民币60，300.00元未付，给原告出具了欠款条一张，证明拖欠运费事实。2012年10月1日被告耿启文给付原告韩会才运费人民币10，000.00元，下欠人民币50，300.00元。后韩会才多次找耿启文讨要运费未果。原告要求被告立即付给运费人民币50，300.00元。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告耿启文于本判决生效之日起十日内给付原告韩会才运费人民币50，300.00元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告耿启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 马宝田
二〇一四年八月八日
书记员 王海波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00022号
申请执行人何育华。
申请执行人何育林。
被执行人冯进。
本院在执行申请执行人何育华、何育林与被执行人冯进建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人冯进在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯进在金融机构存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑正锐
二〇一五年一月十三日
书记员 邹水林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更456号
罪犯曹龙魁，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月3日以（2011）驻刑二初字第69号刑事判决书，认定被告人曹龙魁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二四年十二月十日止。宣判后，于2012年9月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹龙魁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月至11月间，被告伙同他人五次从广州购买冰毒至河南省驻马店市等地贩买。系主犯。
罪犯曹龙魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹龙魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙魁减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1373号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛高峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛立江。
委托代理人：冯晓东。
一审被告（二审被上诉人）：毛灵林。
再审申请人毛高峰因与被申请人毛立江、一审被告毛灵林债权转让合同纠纷一案，毛高峰不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商字终第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，毛高峰于2013年12月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，毛高峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许毛高峰撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王曼菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第75号
原告：吴永明，公司职员。
委托代理人：刘彬。
被告：陈峰，职业不祥。
原告吴永明诉被告陈峰合伙协议纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审判。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永明起诉称：2013年6月4日，原告经朋友介绍认识被告。原被告协商合伙开办了阿明龙虾店，由于后期经营不善，原告退出合伙，经双方协商，被告同意向原告退还36000元投资款，并出具欠条一份，约定该款于2014年8月7日前归还。后原告多次找被告讨要欠款，被告却屡屡推脱。经协商无果，请求法院判令被告立即向原告支付欠款36000元及逾期付款的利息（以欠款36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年8月7日起计算至欠款实际付清之日止）。
被告陈峰答辩称：与原告合伙开办阿明龙虾店属实，后退伙，被告不想让原告亏损，就出具给原告欠条。因被告妻子认为盈亏应该一人一半，不应由被告承担，所以未支付原告欠款。
原告吴永明为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告36000元，并最晚于2014年8月7日归还的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
原、被告曾合伙开办阿明龙虾店，后因经营不善，原、被退伙，经结算，被告于2013年8月7日出具欠条一份，载明被告应支付原告36000元，最迟在一年内归还。至今被告未支付原告全部欠款。
本院认为，原、被告的合伙关系合法有效。双方经结算，被告应依约履行结算后应支付原告的36000元。被告未按约履行，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付36000元及要求赔偿自2014年8月7日起计算至欠款实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰支付原告吴永明36000元，并支付自2014年8月7日起至实际履行之日止的利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十月二十二日
代书记员 徐贤聪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2415号
原告：马福生，男，1946年9月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马建伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住温县，系原告马福生之子。
被告：辛猛，男，1986年2月15日出生，汉族，住温县。
被告：陈红运，男，1984年10月6日出生，汉族，住温县，
原告马福生因与被告辛猛、陈红运民间借贷合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼，被告辛猛、陈红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生诉称，2012年3月14日，被告辛猛以做生意资金紧张为由借原告现金50000元，双方明确约定借款利息按照月息2分计算，并由被告陈红运为其提供担保，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到马福生现金伍万元整（50000.00）（月息贰分半年一清），借款人：辛猛，担保人：陈红运”。后经原告催要，被告辛猛仅仅偿还原告了之后的半年利息，剩余款项至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告辛猛偿还原告借款本金50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2012年9月15日起算至被告还款之日止）；二、被告陈红运对被告辛猛的还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告辛猛、陈红运在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告辛猛、陈红运出具的欠条一张，证明辛猛借款50000元，被告陈红运进行担保的事实。因二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告辛猛借原告马福生款50000元，并由被告陈红运为其提供担保，该事实有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告要求被告辛猛偿还其借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2012年9月15日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈红运为被告辛猛以上借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证方式，故被告陈红运依法应对被告辛猛以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告辛猛在本判决生效后3日内偿还原告马福生借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从2012年9月15日起算至被告还款之日止）
二、被告陈红运对上述条款所确定被告辛猛的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛猛、陈红运共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月十六日
书记员 任稳静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1393号
原告：福建成毅律师事务所，住所地福建省厦门市思明区莲前西路*号莲富大厦写字楼*层***座。
负责人：赖增荣，主任。
委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被告：林晓,女,1991年10月28日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
原告福建成毅律师事务所与被告林晓不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建成毅律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建成毅律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建成毅律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建成毅律师事务所负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年四月二十八日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1393号原告：福建成毅律师事务所，住所地福建省厦门市思明区莲前西路*号莲富大厦写字楼*层***座。负责人：赖增荣，主任。委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。被告：林晓,女,1991年10月28日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。原告福建成毅律师事务所与被告林晓不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建成毅律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建成毅律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建成毅律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建成毅律师事务所负担。代理审判员  张晨玮二０一七年四月二十八日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1415号
原告卢开俊，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高广河，山东清照律师事务所律师。
被告李士开，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢开俊与被告李士开买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告卢开俊委托代理人高广河到庭参加诉讼，被告李士开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告购买我一批橡胶，被告支付了部分货款，余款17000元被告于2012年6月22日书具欠条一份，但至今未付，请求法院依法追回。
被告在本案审理期间未答辩。
经审理查明，被告购买原告橡胶，截至2012年6月22日尚欠原告橡胶款17000元，同日被告书具了欠条，并言明6月25日还清，后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的被告书具的欠条予以证实。
本院认为，本案中被告欠原告橡胶款17000元，有被告书写的欠据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李士开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，显系放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士开于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢开俊橡胶款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王凤禄
人民陪审员 张本华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执465号
申请人：宋艳芳，女，1988年5月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人：黄金廷，男，1949年5月18日出生，汉族，河南省沈丘县人。
申请执行人宋艳芳申请执行被执行人黄金廷机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人查无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执465号申请人：宋艳芳，女，1988年5月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。被执行人：黄金廷，男，1949年5月18日出生，汉族，河南省沈丘县人。申请执行人宋艳芳申请执行被执行人黄金廷机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人查无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张冰冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01151号
原告张秋侠，女，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地夏邑县。
委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县胡桥金源铸造厂。
住所地夏邑县胡桥乡刘井村。
法定代表人刘志刚，系厂长。
被告刘志刚，男，49岁，汉族，初中文化，住夏邑县。
被告何月兰，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
原告张秋侠与被告夏邑县胡桥金源铸造厂、刘志刚、何月兰借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德超到庭参加了诉讼，被告何月兰到庭参加了诉讼，被告夏邑县胡桥金源铸造厂、刘志刚经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定利息为月息二分。原告多次催要，被告均以资金紧张为由未能付款。现原告诉至人民法院，请求被告归还借款本息共计178000元（利息自2010年12月24日计算至2014年3月24日，以后顺延计算）。
被告何月兰辩称：借款及利息约定月息2分属实，原告一直催要款，但刘志刚没有偿还。
被告夏邑县胡桥金源铸造厂、刘志刚未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、2010年12月24日借条一份，证明被告欠款的事实。
2、企业基本信息查询单一份，证明夏邑县胡桥金源铸造厂法定代表人为刘志刚。
三被告未提供证据
被告何月兰对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年12月24日，被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰向原告借款100000元，并约定利息为月息二分，被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰二被告并于同日给原告出具了借条，被告刘志刚、何月兰在该借据上签了名，被告夏邑县胡桥金源铸造厂也在借条上盖了公章。被告刘志刚系被告夏邑县胡桥金源铸造厂的法定代表人，夏邑县胡桥金源铸造厂系集体所有制企业。原告多次催要未果后，现原告诉至人民法院，请求被告归还借款本息共计178000元（利息自2010年12月24日计算至2014年3月24日，以后顺延计算）。
本院认为，本案二被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰借原告款100000元事实清楚，且该二被告共同给原告出具借条，该二被告依法应向原告承担还款义务。原、被告双方约定的利息为月息二分，该约定借款利息不违反法律的禁止性规定，对原告请求利息的诉请应予支持，但原告主张逾期付款利息，依法不予支持。被告刘志刚系被告夏邑县胡桥金源铸造厂的法定代表人，刘志刚在借条上的签名应视为职务行为，依法应由被告夏邑县胡桥金源铸造厂承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰于判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2010年12月24日按月息二分计算至付清之日）。
二、驳回原告对刘志刚的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由二被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1817号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陶平，男，1982年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第302号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行陶平并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人陶平具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第422号
原告张某某，女，汉族，1976年5月17日出生。
被告李某某，男，汉族，1976年1月11日出生。
本院在受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经法庭调解，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王竹君
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：蔡勋杰，男，1968年9月4日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告蔡勋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勋杰偿还贷款本息68234.51元。事实和理由：被告蔡勋杰于2013年11月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告蔡勋杰，原告于同日发放贷款50000元至被告蔡勋杰账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告蔡勋杰以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5860号
上诉人（原审原告）深圳市威通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区信通公司2号厂房二、三、五楼，组织机构代码72714550-X。
法定代表人方克芝。
委托代理人杨雪艳，系该公司员工。
委托代理人卿威群，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温世林。
上诉人深圳市威通科技有限公司（以下简称威通公司）与被上诉人温世林劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、威通公司是否应支付温世林2013年4月26日至5月15日期间的工资；二、温世林是否应赔偿威通公司损失45万元。
关于威通公司是否应支付温世林2013年4月26日至5月15日期间的工资的问题。根据威通公司提交的温世林确认的工资表，温世林每月工资表中有“其它应减”的项目，威通公司主张系因温世林个人绩效未达标而扣款，但威通公司未能提交证据证明此主张，故应承担举证不能的不利后果。因此本院采信温世林的主张，确认“其它应减”项目除了250元／月的伙食费外，其余的扣款为无故扣款。原审对此问题的计算正确、处理妥当，本院予以确认。威通公司上诉主张无需支付此款项，理由不成立，本院不予支持。
关于温世林是否应赔偿威通公司损失45万元的问题。威通公司主张温世林作为仓库主管，没有尽到审慎义务导致物料丢失，但威通公司未能提交充分有效的证据予以证明此主张，本院不予采信，故威通公司上诉请求温世林赔偿损失45万元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，威通公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市威通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所，经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部，负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬