wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初128号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被临桂县公安局刑事拘留；2017年4月14日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年12月15日中午，被告人周某在与被害人蒋某等人在桂林市临桂区榕山路龙胜私房菜馆207号包厢内吃饭期间，得知了蒋某无意间透露的中国工商银行卡的密码。饭后，周某趁蒋某下楼送朋友期间，盗走了蒋某手提包内的中国工商银行卡，并将自己中国民生银行信用卡放入蒋某的包内。周某于2016年12月15日下午15时许，在临桂中国工商银行金山支行的ATM机上将蒋某银行卡上4300元取走，并挥霍一空。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人蒋某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，银卡复印件，银行卡查询明细单，情况说明，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡后窃取卡内现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人周某退赔人民币四千三百元，返还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 申明珠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更214号
罪犯罗浩，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月23日作出（2011）沈铁西刑初字第728号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月19日起至2021年12月18日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00169号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月19日起至2021年5月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1954号
上诉人（原审原告）：刘建，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁保，男，1964年11月1日出生，汉族，个体户，地址不详。
被上诉人（原审被告）：尹军，男，1973年1月15日出生，汉族，郴州监狱司机，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人刘建因与被上诉人李铁保、尹军民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人刘建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第30号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被大连市公安局花园口分局决定刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李宏翔，系大连市法律援助中心律师。
辩护人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李宏翔、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日11时40分许，在庄河市明阳镇肖泊村，周某某、刘某某夫妇来到邻居被告人于某某家中准备与其商量拆院墙、修水沟一事，后双方因此发生争执，周某某、刘某某夫妇便回到自己家中准备拆墙。被告人于某某见状便来到两家院墙处，站在院墙边上，从自家院内捡起石头向邻院的周贵忠砸去，该石头砸到周某某身边的刘某某的右脸上，致刘某某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，刘某某被他人击伤致右眼眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人于某某近亲属代表被告人于某某赔偿刘某某经济损失人民币28000元，刘某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、住院病志、鉴定意见、伤情照片、协议书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人李宏翔提出本案事实不清、证据不足，及被告人于某某无罪的辩护意见。经查，被告人于某某本人对涉案事实予以供认，且被告人的供述与被害人陈述、证人证言等证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，故对上述辩护意见不予采纳。被告人于某某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。其持凶器作案，酌情予以从重处罚。本案系民间矛盾引发，被告人近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且被害人刘某某对被告人于某某表示谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5725号
原告陈振明，男，1961年8月15日出生，汉族。
被告黄志义，男，1951年6月18日出生，汉族。
原告陈振明与被告黄志义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买饲料，截止2004年2月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款134003元，双方就此签订一份欠款偿还协议书，并约定如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。后原告多次向被告催讨无果，被告仅于2005年12月16日、2008年5月23日再次在协议书上签名确认拖欠货款的事实。原告请求法院判令被告偿还原告货款134003元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
被告辩称，1、与原告发生本案买卖合同关系的是长泰县泰兴饲料有限公司，不是被告。1997年初，其承包了该饲料厂，在1998年至2001年间多次向原告购买饲料原料进行加工，2001年该饲料厂破产，原告多次找其要求其在欠款协议书上签字。因此，虽然欠款协议书是其签署的，但其不是债务人；2、本案尚欠货款金额为8万多，其余的都是利息；3、其现在没有还款能力，无力还款。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份原、被告双方签署的欠款偿还协议书，以此证明截止2004年2月27日，被告尚欠原告货款134003元，如逾期还款，被告应按每日3%支付滞纳金。被告未提供书面证据。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告主张其不是本案买卖合同的债务人、尚欠货款金额仅为8万多，但未就此提供证据，其主张本院不予采信。
经审理查明。对本案主要事实可作如下认定：
2004年2月27日，原、被告签署一份欠款偿还协议书，记载（摘要）：截止2004年2月27日，被告尚欠原告货款134003元，如逾期还款，应按每日3%支付滞纳金直至款项全部还清时止，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。2005年12月16日、2008年5月23日，被告分别在该欠款偿还协议书上再次签名捺印。协议书签署后，被告未偿还过该笔欠款。2015年6月10日，原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告约定的逾期还款按日3%计收滞纳金过高，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不合法，不受法律保护；其余的买卖合同关系依法有效，受法律保护。双方未约定还款期间，逾期付款的违约金即利息应从原告主张之日即起诉之日起计付。因此，被告应当偿还原告货款134003元，并从2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。被告主张其不是本案债务人、本案尚欠货款仅为8万多，但未就此提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄志义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振明货款134003元，并从2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告黄志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2171号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人周海涛（特别授权代理），男，1971年10月12日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张兵生，男，1950年9月8日出生，汉族，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张兵生、易小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2007年6月11日被告在我行借款本金13500元，2007年6月14日被告在我行借款本金6000元，贷款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告催收未果，请求法院判决：被告偿还借款本金19500元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款借据二张，拟证明2007年6月11日被告在我行借款本金13500元，2007年6月14日被告在我行借款本金6000元，贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。
2、被告身份证，拟证明被告的身份。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。2007年6月11日，被告向原告借款本金13500元，借款2008年6月11日到期，借款利率为月息8.7‰；2007年6月14日，被告向原告借款本金6000元，借款2008年6月14日到期，借款利率为月息9‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告张兵生应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告张兵生于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币19500元及利息（利息按约定贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取款150元，诉讼保全费200元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执754号
申请执行人伍建国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室。
本院在执行申请执行人伍建国与被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人伍建国于2017年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初703号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执754号申请执行人伍建国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室。本院在执行申请执行人伍建国与被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人伍建国于2017年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初703号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年九月十八日书记员  杨 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01446号
罪犯许长伟，男，1970年6月30日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）锦中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人许长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人许长伟提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）辽刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年5月27日、2012年4月24日分别以（2010）锦审监执字第00846号、（2012）锦审一监执字第00543号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年。执行机关辽宁省监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许长伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯许长伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许长伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许长伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月10日至2015年11月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00126号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47路。组织机构代码：58478840-0。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人宗艳艳、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告尹红波。
委托代理人陈荣、郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告尹红波融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2575元减半收取，由原告汇通信诚租赁有限公司负担1287.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初39号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，组织机构代码56349753-2。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王光全，男，生于1942年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王家茂，男，生于1972年10月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司诉王光全、王家茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终436号
上诉人（原审被告）：浙江省岱山县海舟修造船有限公司。
法定代表人：何海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东久隆轴承机电有限公司。
法定代表人：徐治波，该公司总经理。
上诉人浙江省岱山县海舟修造船有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0204民初2572号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在宁波市江东区，本案双方当事人虽没有书面合同约定，但除了货款支付外，还有价款、质量、售后服务等问题争议，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的浙江省岱山县人民法院审理。
被上诉人宁波市江东久隆轴承机电有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，应予以纠正，但处理结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月八日
代书 记员 袁勤哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6399号
原告龙某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告龙某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告龙某负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十五日
书记员 何秋鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2695号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈硕。
委托代理人王烈。
委托代理人黄毅俊。
被告：洪育明。
被告：杨兰英。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告洪育明、杨兰英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅俊到庭参加了诉讼；被告洪育明、杨兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告洪育明签订个人助业借款合同一份，双方在合同中约定借款额度为170万元，借款有效期为2012年5月23日至2014年5月23日。2013年5月23日，被告洪育明第××次单笔支用借款170万元，借款归还期限为2014年5月23日，利息按月利率计收，在基准利率水平上上浮30%，逾期贷款利率为支用时约定的利率水平上上浮50%；并提供被告洪育明、杨兰英提供抵押担保的坐落在义乌市锦都盛世家园3幢1单元502室房地产（房屋所有权证C00056500-C00056501，国有土地使用证2006-1-7819）为该笔贷款抵押担保。嗣后，原告如约将款项转入被告洪育明的存款账户中，贷款到期后，被告洪育明未能归还全部借款，至今尚拖欠贷款本金170万元，利息34630.84元（截止2014年7月2日，之后利息按合同约定计付至贷款还清之日止）。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告洪育明偿还借款本金170万元，利息34630.84元（截止2014年7月2日，之后利息按合同约定计付至贷款还清之日止）；2、被告洪育明承担本案律师代理费28800元及诉讼费用；3、原告对被告洪育明、杨兰英提供抵押担保的坐落在义乌市锦都盛世家园3幢1单元502室房地产（房屋所有权证C00056500-C00056501，国有土地使用证2006-1-7819）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述第一、第××项债权范围内享有优先受偿权。
被告洪育明、杨兰英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告洪育明签订个人助业借款合同一份，约定借款额度为170万元，借款有效期为2012年5月23日至2014年5月23日。2013年5月23日，被告洪育明第××次单笔支用借款170万元，借款归还期限为2014年5月23日，双方还对利息及罚息做了约定，被告洪育明、杨兰英提供坐落在义乌市锦都盛世家园3幢1单元502室房地产为该笔贷款抵押担保，并做了抵押登记。后原告如约将款项转入被告洪育明的存款账户中，贷款到期后，被告洪育明未能归还全部借款。截止2014年7月2日，被告洪育明尚欠原告借款本金170万元，利息34630.84元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币28800元。
上述事实，有原告提供的两被告结婚证复印件、个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同、房屋产权证××份、土地证、他项权证、支用单、个人贷款支付凭证，欠款利息清单、委托代理合同及律师代理费发票各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪育明向原告借款170万元未归还的事实，有借款合同、支付凭证等证据为凭，本院予以认定。被告洪育明应按约定归还原告借款并支付利息及支付律师代理费。被告洪育明、杨兰英以坐落在义乌市锦都盛世家园3幢1单元502室房地产为该笔贷款抵押担保，原告依法对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告洪育明、杨兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第××百零五条、第××百零六条、第××百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪育明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金170万元并支付利息34630.84元（截止2014年7月2日止，之后利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
××、被告洪育明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币28800元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告洪育明、杨兰英提供抵押担保的坐落在义乌市锦都盛世家园3幢1单元502室房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由被告洪育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚莹滢
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0198号
申请执行人阜宁县市场监督管理局。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人陈广明、惠竹军，阜宁县市场监督管理局城中分局副局长。
被申请执行人阜宁县阜城馥润牛肉店，住所地阜宁县。
经营者刘艳芬，女，市民。
原盐城市阜宁工商行政管理局（现经机构整合后，职能由阜宁县市场监督管理局行使）于2015年2月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对阜宁县阜城馥润牛肉店作出阜工商案字（2015）第0038号行政处罚决定，对被申请执行人阜宁县阜城馥润牛肉店没收违法所得70元，罚款2000元，罚没合计2070元。
被申请执行人阜宁县阜城馥润牛肉店在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人于2015年10月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请对阜工商案字（2015）第0038号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县阜城馥润牛肉店送达了听证权利告知书，后被申请执行人向我院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2015年11月10日对阜宁县市场监督管理局作出的阜工商案字（2015）第0038号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县市场监督管理局法定代表人杨素俊的委托代理人陈广明、惠竹军到庭参加听证，被申请执行人未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚告知书及送达回证、检验报告及送达回证、工商登记信息、刘艳芬身份证复印件、食品抽样检验通知书、食品抽样检验工作单、现场笔录、财务清单、抽样取证记录、询问（调查）笔录、刘艳芬的陈述、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。
合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁县阜城馥润牛肉店从他人处购进散装熟牛肉7公斤，该食品经国家轻工业食品质量监督检测南京站检验，不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准的要求，被判为不合格。被申请执行人阜宁县阜城馥润牛肉店销售不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，理应受到处罚。阜宁县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对阜宁县阜城馥润牛肉店作出阜工商案字（2015）第0038号行政处罚决定事实清楚，程序合法。现申请执行人阜宁县市场监督管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县市场监督管理局作出的阜工商案字（2015）第0038号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴君辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执39号
申请执行人：侯宗鹏，济南市××××教育培训学校学生。
法定代理人：侯念兵。
法定代理人：曹春花。
被执行人：陈某。
被执行人：陈柏明。
被执行人：张秀丽。
被执行人：淄博市淄川区般阳中学，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：孟宪智，校长。
申请执行人侯宗鹏与被执行人陈某、陈柏明、张秀丽、淄博市淄川区般阳中学健康权纠纷一案，淄川区人民法院于2015年6月16日作出（2015）川民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、陈柏明、张秀丽、淄博市淄川区般阳中学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宗鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1515号
原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人王祥义。
委托代理人黄江山，职工。
被告厦门欣富祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人袁巧灵。
委托代理人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被告厦门欣富祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1584元，减半收取人民币792元，由原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年五月二十一日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第667号
上诉人（原审被告）王诚和，男，1973年10月21日出生，住江西省信丰县。
被上诉人（原审原告）张成芳，女，1989年9月13日出生，住湖北省来凤县。
上诉人王诚和不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王诚和自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第66号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初167号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2011年9月27日因盗窃被杭州市公安局上城分局行政拘留5日（不执行）。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日20时许，被告人胡某在杭州市上城区定安路27号冬小拉餐厅内，趁周边无人注意之机，窃走被害人斯某放置于餐厅出菜口窗台上的银色苹果iphone6plus手机一部（经估价价值人民币4826元），后携带手机离开现场。
2016年3月9日，公安人员在杭州市始版桥顺连网咖内将被告人胡某抓获。案发后，被告人家属赔偿给被害人斯某人民币5800元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某的陈述、证人铁某、包某、王某的证言、发生情况报告表、照片及接受证据清单、手机包装盒照片、发票照片、谅解书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、接出警详情、归案经过、常住人口信息、人员档案、入所健康体检表、价格鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年四月十四日
书记员 俞 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初957号
原告：磐石市鑫宇建筑有限公司。
法定代表人：张世华，经理。
委托诉讼代理人：谢村升，男。
委托诉讼代理人：张玉国，男。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司。
代表人张志刚，经理。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司。
法定代表人：吴晓旭，经理。
委托诉讼代理人：尹广平，男。
原告磐石市鑫宇建筑有限公司（以下简称鑫宇建筑公司）诉被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司（以下简称烟草磐石公司）、被告吉林省烟草公司吉林市公司（以下简称烟草吉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司委托诉讼代理人谢村升、张玉国，被告烟草磐石公司委托诉讼代理人任晓池，被告烟草吉林公司委托诉讼代理人尹广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宇建筑公司提出的诉讼请求：1、要求烟�磐石公司、烟草吉林公司立即给付拖欠的工程款1，611，880.51元；2、给付原告拖欠工程款的利息2，824，825.82元（按照建设银行同期贷款利率计算，从1997年9月至2016年5月31日）。事实与理由：原磐石市住宅建设有限公司与烟草磐石公司于1996年7月16日签订了建筑工程施工合同，合同约定原磐石市住宅建设有限公司为烟草磐石公司承建综合楼，建筑面积为5100平方米，工程造价300万元(暂定预算)，工期为1996年6月30日至1997年7月30日完工，结算方式为预算加系数，工程质量优良（不低于合格标准）。合同签订后，原磐石市住宅建设有限公司依据约定履行了合同义务，于1997年6月完工，经磐石市建筑工程质量监督站验收合格，交付烟草磐石公司使用。经吉林正泰工程咨询有限公司作出的吉正泰工造字（2010）第037号关于磐石市烟草专卖综合楼工程造价的司法鉴定，鉴定综合楼的�价为3，587.227.00元，烟草磐石公司仅支付原告工程款2，663，273.39元。在合同履行过程中，原磐石市住宅建设有限公司又为被告承建了增加的附属工程项目，于1997年7月完工并交付使用。嗣后，经双方核算，确定附属工程款为596.387.50元，综合楼剩余款项及附属工程款项烟草磐石公司至今未给付。
烟草磐石公司、烟草吉林公司辩称，原告鑫宇建筑公司未在诉讼时效期间行使诉权，其诉讼已过时效，应驳回鑫宇建筑公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于吉林正泰工程咨询有限公司司法鉴定报告及吉林市信诺会计师事务所有限公司作出审计鉴定书系具有行业资质部门作出的鉴定结论，故本院对其�实性予以采信；2、申请报告说明书，因该份说明有被告烟草磐石公司员工张晓东、石国友的签名，能够证明本案的相关事实，故本院对于该份证据的真实性予以采信；3、吉林市中级人民法院对张小东的询问笔录一份，因该份笔录系依法取证，该份证据符合证据的三性，故本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
1996年7月16日，原磐石市住宅建设公司与烟草磐石公司签订了磐石市烟草专卖局综合楼工程《建筑工程施工合同》。合同约定由原磐石市住宅建设公司为烟草磐石公司承建综合楼，工期为1996年6月30日至1997年7月30日。1997年5月1日，原磐石市住宅建设公司承建烟草磐石公司附属工程，竣工时间为1997年10月20日。1999年11月，原磐石市住宅建设公司工商登记更名为鑫宇建筑有限公司。2007年1月22日起，案外人磐石市鑫宇房屋开发有�公司（以下简称鑫宇开发公司）以权利人的身份针对本案争议的事实第一次向烟草磐石公司及烟草吉林公司主张权利，后分别于2007年7月23日、2007年10月9日、2008年9月19日、2009年8月18日、2009年12月14日、2011年7月13日，案外人鑫宇开发公司以权利人的身份针对本案争议的事实向我院提起了七次诉讼。2015年10月，吉林市中级人民法院做出（2015）吉中民再字第11号民事裁定，将该案发回重审。经本院再审查明，建设烟草磐石分公司综合楼及其附属设施合同的双方主体是烟草磐石分公司与磐石市住宅建设公司，磐石市住宅建设公司已于2000年8月变更为磐石市鑫宇房屋建筑有限公司，现该公司仍然存在。磐石市鑫宇房屋开发有限公司成立于2000年3月17日，于2010年1月22日变更为磐石市鼎丰房屋开发有限公司。2016年4月，我院作出(2015)磐民再初字第19号裁定书，以案外人磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原鑫宇开发公司）主体不适格为由裁定驳回起诉。2016年4月15日，原告鑫宇建筑公司以权利人的身份第一次向本院起诉被告烟草磐石公司、烟草吉林公司，向二公司主张权利。自2007年1月22日起至2016年4月15日前，9年时间内，本案鑫宇建筑公司一直未以权利人的身份向烟草公司主张权利。现烟草磐石公司及烟草吉林公司抗辩称，鑫宇建筑公司未在诉讼时效期间行使诉权，其诉讼已过时效，请求法院驳回鑫宇建筑公司的诉讼请求。鑫宇建筑公司主张，之前已数次起诉烟草公司，应属诉讼时效中断。
本院认为，诉讼时效是民事主体一项重要的民事权利，行使权利的人必须是适格的权利主体，其他任何人行使都是无效的。根据我国《民法通则》第135条、第137条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，”“从知道或者当知道权�被侵害时起计算。”另外“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”具体到本案，与本案有直接利害关系的是鑫宇建筑公司，而不是之前数次起诉主张权利的鑫宇开发公司。经查明，工程竣工时间为1997年，非权利人鑫宇开发公司虽然于2007年开始多次向人民法院提起诉讼，但鑫宇开发公司并非签订合同方，并非与本案有直接利害关系的法人，即其并非适格的权利主体，且鑫宇建筑公司亦未向本院提供证据证明其对鑫宇开发公司的起诉进行追认，故其起诉对于真正的权利人（鑫宇建筑公司）在与义务人（烟草磐石公司）之间的债权债务关系中并不具有诉讼时效中断的效力，鑫宇建筑公司的主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上，由于案外人鑫宇开发公司并非适格的权利主体，故其起诉对于真正的权利人与义务人之间的债权债务关系并不具有诉讼时效中断的效力。当然，如果事后真正的权利人对非权利人的起诉行为进行追认，授予其代为起诉，则非权利人的起诉行为因获得授权或追认而具有诉讼时效中断的效力。因本案原告未能举证证明鑫宇开发公司之前的起诉行为获得真正的权利人的授权或追认，故烟草公司关于鑫宇建筑公司未在诉讼时效期间行使诉权，其诉讼已过时效，请求法院驳回鑫宇建筑公司诉讼请求的抗辩主张有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：
驳回原告磐石市鑫宇建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理37，620.00元，由磐石市鑫宇建筑有限公司负担
如不服本判决，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 帅
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00032号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人柯某某，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉。被告人柯某某及其指定辩护人管军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日中午，被告人柯某某驾驶皖P3C6**（临）号三菱牌小轿车，由郎溪县建平镇老庄安置小区驶往建平镇伍员路三菱汽贸。12时许，当车辆沿郎川大道自东向西行驶至凤居路交叉口处，因疏于观察，且未降低行驶速度，与同向行驶、由路南非机动车道驶入路北机动车道的杨某某驾驶的皖P1L2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门调查认定，柯某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人柯某某主动投案，如实供述了犯罪事实。柯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，赔偿了被害人近亲属经济损失118000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人柯某某的户籍信息；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、照片；证人徐某某、张某某、盛某某的证言，被告人柯某某的供述与辩解；到案经过；调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人柯某某系初犯，案发后其主动投案，具有自首情节；柯某某的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，赔偿了被害人近亲属的经济损失118000元，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人柯某某从轻处罚并适用缓刑。
案件审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人柯某某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人柯某某社区矫正条件成熟，建议法院对其执行社区矫正。
本院认为：被告人柯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，柯某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；柯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失11万余元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人柯某某系初犯，具有自首、赔偿、获得被害人近亲属谅解等情节，可予以从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上所述，根据被告人柯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年二月十六日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2076号
罪犯向华军，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人向华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8426.70元。被告人向华军同案对刑事判决部分和原审附带民事诉讼原告对判决的附带民事部分不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2010年7月15日作出（2010）川刑终字第434号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向华军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向华军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向华军减刑无异议。
经审理查明，罪犯向华军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分200分。期间，获记功1次、表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向华军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华军予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第11-1号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
被执行人王洪，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第916号民事判决书，向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪立即履行义务，被执行人王洪至今未履行。经查明，被执行人王洪在中国建设银行股份有限公司宜宾柏溪支行有存款9262．17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪在中国建设银行股份有限公司宜宾柏溪支行的存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第178号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1975年2月16日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2012年11月7日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2012年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人霍某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日11时许，被告人霍某甲按电话约定，在佛山市禅城区榴苑路榴苑市场，以人民币100元的价格向霍某乙贩卖净重0.28克的毒品海洛因1小包。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人霍某甲身上缴获用于联系贩毒的手机1台，从霍某乙身上缴获上述交易的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某乙的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人霍某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年6月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.28克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人霍某甲作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执807号
申请执行人吕永英，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人吕永英与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1293号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吕永英向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执807号申请执行人吕永英，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。申请执行人吕永英与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1293号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吕永英向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更904号
罪犯林培森，男，1993年1月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省泉州市永春县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月12日作出（2013）狮刑初字第1363号刑事判决，以被告人林培森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月4日起至2023年2月3日止），并处罚金8000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第982号刑事裁定，准许上诉人林培森撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日以（2016）闽04刑更1999号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培森在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2210分,2016年7月至2018年3月累积考核分2420分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯林培森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林培森减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月4日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 洪燕琴（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00156号
原告王某。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告柏某甲。
原告王某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告柏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告柏某甲在工作中认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名柏某乙。后因被告染上吸毒恶习，于2012年被公安机关处罚，但被告仍未改正。被告在经济、生活上均不承担家庭义务，还对原告实施家庭暴力，致使原告多次报警求助，夫妻感情逐渐破裂。今年被告卖掉了双方共有的房屋，并将钱款挥霍一空。2014年7月28日起原告投靠至亲戚家居住至今。2014年8月原告向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但双方仍分居。原告认为原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告柏某甲未作书面答辩。
经审理查明：原告王某与被告柏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柏某乙。2014年7月28日原告王某搬至苏州市华通花园居住至今，女儿与柏某甲一起居住。2014年8月，原告向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原告王某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。
原告王某当庭提供日期为“2014年4月11日”，签名人为“王某”、“柏某甲”，内容为“协议人双方自愿离婚。子女的抚养教育：一切男方全部负责于女方无关，不给予任何费用。财产处理：位于西环路商品房归男方所有。无其它财产分割，男方负责所有债款，与女方无关”的离婚协议一份。
上述事实，有结婚证、户籍证明、协议、民事判决书、电话记录等证据及原告王某的当庭陈述等经庭审质证所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告柏某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后双方因性格等问题存在差异产生矛盾后，亦未能正确处理好家庭关系。原告在第一次起诉离婚后近一年的时间里，双方也未改善夫妻关系，原告现再次向法院起诉要求离婚，结合原告提供的协议及被告致电本院表达的意愿，本院综合分析双方夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。在审理过程中原、被告均表示要求抚养女儿，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，结合双方所生女儿柏某乙的学习、生活情况，柏某乙由被告柏某甲抚育为宜，被告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告可随时探视，原告予以认可，并表示不需要在本案中明确，本院予以确认。在庭审中，原告称双方现无共同财产需要法院处理，本院予以支持。原告自愿承担受理费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告柏某甲离婚。
二、双方所生女儿柏某乙由被告柏某甲抚养至柏某乙独立生活时止。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终405号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件�术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1090-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实�经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1090-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6045号
申请执行人苏州某某五金有限公司。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人苏州市某某零件有限公司。
法定代表人陆某某，总经理。
原告苏州某某五金有限公司与被告苏州市某某零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴江汾商初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某零件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州某某五金有限公司支付货款1776944.05元并赔偿利息损失（以1776944.05元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取10396元、诉讼保全费5000元，合计15396元，由被告苏州市某某零件有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州某某五金有限公司。原告苏州某某五金有限公司已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某五金有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为1815630元，执行费20556元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某零件有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某五金有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市某某零件有限公司名下位于松陵镇菀坪社区同心路南侧的房屋，查封期限至2018年12月10日。若需对该财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院依法扣划被执行人苏州市某某零件有限公司银行存款合计404831.01元并已退还申请执行人苏州某某五金有限公司。2016年3月3日，申请执行人苏州某某五金有限公司与被执行人苏州市某某零件有限公司达成分期履行和解协议。
上述事实，有财产查控回执、收款单、划款单、双方盖章确认的和解协议书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成分期履行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0275号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人苏州某某五金有限公司可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月四日
书记员 沈 澜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1467号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识谈婚，同年9月16日登记结婚。婚后双方共同生活半年时间，后原告发现彼此性格不合，志趣不同，被告常不主动与原告沟通，对原告缺乏关心。特别是被告在外打工，对已怀孕的原告不闻不问，原告试图与被告沟通，但被告消极对待，令原告非常失望。2015年3月，原、被告开始分居生活。后原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告张某某离婚。
被告辩称，原、被告经过相互充分了解后自愿登记结婚，婚后被告对原告没有过激的言行，对原告关心有加。原告起诉离婚主要是其家里人封建思想作怪，原告及父母一直要求被告入赘，并将婚房安在原告娘家，因此目的未达到，原告才产生离婚的念头。2015年1月份，原告怀孕，原、被告因孩子出生后的姓氏问题未能达成一致意见，原告于同年5月底私自将胎儿打掉。被告为与原告结婚给付8万元彩礼致家庭经济困难，尽管原告提出离婚，但被告仍希望与原告共同努力早日摆脱贫困，创造一个幸福的家庭。原、被告之间无原则性矛盾致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识谈婚，同年9月9日举行结婚仪式，后于9月16日依法办理结婚登记。2015年初，原告怀孕，同年5月原告在娘家居住生活期间流产。
2015年7月，原告杨某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，经审理后判决不准原、被告离婚。
2016年7月，原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚。审理中，原告杨某某诉称其与被告张某某从2015年3月开始分居生活，且至今夫妻关系未得到改善。对原告此主张，被告张某某不予认可，原告杨某某未提供充分证据证实对其主张成立。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及（2015）洋民初字第01162号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经相互了解谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活，且原告于2015年初曾怀孕，婚后感情良好。现原告杨某某以从2015年3月双方开始分居生活、被告缺乏责任心等致夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告张某某离婚，对此，被告张某某均不予认可，原告杨某某亦未能提供证据证实其所主张事实成立。原告杨某某再次起诉与被告张某某离婚不足以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某起诉要求与被告张某某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳柯钧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3248号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市杨浦区万选百货商店，住所地上海市杨浦区。
经营者胡静文，女，汉族，1963年11月7日出生，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市杨浦区万选百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以与被告达成和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢32号
申请执行人：谢春荣，男，汉族，住始兴县。
被执行人：邓文兵，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人谢春荣与被执行人邓文兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）韶始法顿民初字第70号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓文兵应赔偿申请执行人谢春荣304590元，负担受理费5800元。被执行人已履行106844元，因其未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行了2万元，另经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓文兵暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢32号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月二十一日
书 记 员 李伟龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4566号
原告：吴其昌。
原告：李妙仙。
委托代理人：吴其昌，基本情况如上。系原告李妙仙之夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月25日立案受理了原告吴其昌、李妙仙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴其昌（原告李妙仙的委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金173799.44元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年2月23日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。按合同约定，被告置业公司至今尚欠原告第三、四、五期经营回报收益合计130349.58元。第六期经营回报收益尚未到期。原告诉请第三、四、五期经营回报收益及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请第六期经营回报收益，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴其昌、李妙仙第三、四、五期经营回报收益合计130349.58元及违约金（以本金43449.86元，按每天0.3‰，第三、四、五期分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴其昌、李妙仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告承担790.50元，由两被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 枭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8255号
罪犯郑玉贵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月22日作出了（2002）鲁刑一复字第71号刑事判决，以被告人郑玉贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2007年2月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑玉贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑玉贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑玉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00662号
原告景某某，女，1962年3月19日生，汉族。
被告程某某，男，1955年6月25日生，汉族。
本院在审理原告景某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告景某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告景某某负担。
审判员 杨建军
二〇一四年十月三十日
书记员 丁亚韬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第112－1号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴银山，局长。
被执行人陈祖明，男，1970年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第99号行政裁定，于2014年6月12日向被执行人陈祖明发出执行通知，责令被执行人陈祖明立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈祖明至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈祖明有车牌号为闽BB＊＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈祖明所有的车牌号为闽BB＊＊**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二重字第00005号
原告代慈文，武汉市金属压延厂退休职工。
原告代志成，武汉润通税务咨询有限公司员工。
委托代理人林军，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉星翔国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层A29室。
法定代表人肖宏涛，经理。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王超，无职业。
被告海南事达国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦8楼。
法定代表人肖亮，董事长。
委托代理人杨建军，男。代理权限为一般代理。
第三人陈振花，系三亚馨族宾馆经营者（个体工商户营业执照460202600082344）。
本院在审理原告代慈文、代志成与被告武汉星翔国际旅行社有限公司、王超、海南事达国际旅行社有限公司及第三人陈振花旅游合同纠纷一案中，原告代慈文、代志成于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代慈文、代志成的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代慈文、代志成撤回起诉。
本案诉讼费用138元，由原告代慈文、代志成负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24830号
原告邢伟杰，男，1964年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海鸣歌网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张一鸣，总经理。
委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马建雄。
本院在审理原告邢伟杰诉被告上海鸣歌网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告邢伟杰经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1，350元，由原告邢伟杰负担。
审 判 员 苏吾德
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 亚
见习书记员 郭 晶
审 判 员 苏吾德
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终277号
上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：济南群岳建筑机械有限公司，住所地济南市历下区。
原审被告：江苏华泰建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市高新区。
原审被告：临清市天源建设有限责任公司第一分公司，住所地山东省临清市。
原审被告：临清市天源建设有限责任公司，住所地山东省临清市。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人济南群岳建筑机械有限公司、原审被告江苏华泰建设工程有限公司济南分公司、临清市天源建设有限责任公司第一分公司、临清市天源建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3977-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏华泰建设工程有限公司上诉称，其公司未与被上诉人签订租赁协议；如上诉人与被上诉人之间发生了租赁关系，该涉案项目在山东省临清市，租赁物的使用地为合同履行地即临清市。具体本案，上诉人住所地在江苏省泰州市高港区，合同履行地在临清市。综上，请求撤销原审裁定，本案移送泰州市高港区人民法院或临清市人民法院审理。
济南群岳建筑机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年7月8日，济南群岳建筑机械有限公司（甲方）与江苏华泰建设工程有限公司济南分公司（乙方）签订《塔机租赁合同》。《合同》约定：“如有争议由甲方所在地法院解决。”被上诉人向原审法院起诉称：“…在租赁�使用过程和后其崔要过程中江苏华泰建设工程有限公司济南分公司仅支付部分租赁费…后期临清市天源建设有限责任公司第一分公司对江苏华泰建设工程有限公司济南分公司在施工过程中发生的债务予以全部承接，并支付部分租赁费，请求判令江苏华泰建设工程有限公司济南分公司支付本金、违约金；江苏华泰建设工程有限公司、临清市天源建设有限责任公司第一分公司、临清市天源建设有限责任公司承担共同清偿责任等。”本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《塔机租赁合同》中约定的管辖条款符合上述法�规定，合法有效。原审法院依据合同中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月七日
书记员 亓玉红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1947号
上诉人（原审原告）：安徽省金标准检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道与红枫路交口香枫创意园综合科研楼1203-1206号，组织机构代码55459544-8。
法定代表人：詹文灶，董事长。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富强。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司因与被上诉人张富强名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：张富强原系安徽省金标准检测研究院有限公司职工，2014年离职。2015年5月14日，网名为“火腿就是那么叼”、“ZiP-001”的人员在百度贴吧上发表文章称：安徽省金标准检测研究院有限公司被列入失信企业名单，安徽省金标准检测研究院有限公司弄虚作假，不符合职业评价资质要求等。2015年5月20日，网名为“火腿那个忍者”、“光板肌肉”的人员在合肥论坛上发表题为“失信企业安徽省金标准检测研究院有限公司弄虚作假，不符合职业评价资质要求，被举报”的爆料文章。2015年8月8日，网名为“二手茶杯”的人员在合肥论坛上发表题为“做职业健康评价的单位注意：安徽省金标准检测研究院被列入失信企业名单”的文章，对安徽省金标准检测研究院有限公司作出负面评价。
另查明：2014年，张富强因与安徽省金标准检测研究院有限公司劳动争议纠纷向法院提起诉讼，要求安徽省金标准检测研究院有限公司支付拖欠的工资以及年终奖等费用，案经合肥市中级人民法院二审终审，判决安徽省金标准检测研究院有限公司支付张富强拖欠的工资及2013年年终奖金合计160000元。目前该案已经发生法律效力并执行完毕。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安徽省金标准检测研究院有限公司提供的网页截图以及内容，仅能证明网名为“二手茶杯”、“火腿那个忍者”、“光板肌肉”、“火腿就是那么叼”、“ZiP-001”在合肥论坛、百度贴吧等网站发表过对安徽省金标准检测研究院有限公司不利的言论，无法证明注册上述网名的人是张富强，安徽省金标准检测研究院有限公司提供的现有证据不能证明张富强有侵害安徽省金标准检测研究院有限公司名誉权的事实存在，且张富强当庭予以否认，故安徽省金标准检测研究院有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回安徽省金标准检测研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取为425元，财产保全费1370元，合计1795元，由安徽省金标准检测研究院有限公司负担。
安徽省金标准检测研究院有限公司上诉称：一、原审判决认定被上诉人张富强不存在恶意诽谤行为，违背事实情况，属明显认定错误。被申请人张富强多次在天涯论坛、合肥论坛、百度贴吧、百度知道等社区门户网站上面发帖诽谤安徽省金标准检测研究院有限公司，其中百度贴吧中的11篇诽谤语言均由百度知道账号zfcLOOl予以回复的。另被上诉人张富强更是将其中一篇实名投诉至省安监局，省安监局对被上诉人所举报的事情非常重视，并于2015年6月下旬带领职业卫生和安全评价有关专家来上诉人公司检查，督查结果显示上诉人公司硬件设施、技术实力、资质条件等均符合国家相关法律、法规和规范的要求，并无被上诉人张富强所举报的情况存在。张富强向省安监局所举报内容与网上其发帖内容完全一致。显然网上那些恶意诽谤上诉人的帖子系被上诉人张富强所为，鉴于此，被上诉人张富强的上述恶意诽谤行为明确，一审法院以事实不清为由，驳回上诉人请求，显然认定错误。请求二审法院予以纠正。二、一审判决认定被申请人上述诽谤行为并未给上诉人造成损失，亦系认定事实错误。被上诉人张富强在天涯论坛、合肥论坛、百度贴吧、百度知道等社区门户网站上发帖恶意诽谤安徽省金标准检测研究院有限公司，更是将其中一篇实名投诉至省安监局。由于上述诽谤贴子在互联网上迅速而广泛传播，被上诉人的诽谤行为给上诉人的社会名誉造成严重损害，并导致多个合作单位纷纷终止合作。上诉人公司的业务出现了严重的下滑，产生了严重的经济损失。而一审法院以并无实际损失为由，驳回上诉人请求，亦系认定事实错误。综上，上诉人认为原审判决在认定事实、适用法律上均有不当之处，判决严重不公，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
张富强二审答辩称：张富强原为上诉人的员工，本案系由双方劳动争议案件所引发。因上诉人不履行生效的劳动争议判决，张富强申请强制执行，上诉人主张赔偿的数额即为被强制执行的款项，故上诉人是恶意诉讼。上诉人没有证据证明张富强实名举报，上诉人所述的网络言论并非张富强所实施。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
结合一审双方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司主张张富强侵犯其名誉权，应当提供证据证明张富强确实实施了侵犯其名誉权的侵权行为，并导致安徽省金标准检测研究院有限公司社会评价的降低的后果，但本案中，上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司以天涯论坛、合肥论坛、百度贴吧等社区门户网站上的发帖内容以及双方劳动争议纠纷推断发帖人为张富强，而未能提供充分证据证明张富强实施了侵犯其名誉权的行为，故其应当对自己举证不能承担不利后果。上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第170号
原告张利周，男，汉族，1960年9月10日出生，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告曾远银，男，汉族，1974年7月29日出生，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告张利周诉被告曾远银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利周、被告曾远银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利周诉称，原告与被告系舅甥关系，被告曾远银因卖黑车被五华县公安局拘留，需要钱交罚款，遂于2013年7月26日向原告借款5万元，并约定还款期限为一年，每月利息贰仟伍佰元正（2500元）。此借款有被告曾远银亲笔所写并交由原告收执的借条为证。2014年7月26日借款到期后，经原告多次催收，被告一分钱都不还。为了维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的如下诉讼请求：一、请求法院判令被告曾远银偿还借款本金5万元人民币（50000元整），并从借款之日起以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、被告曾远银的户籍证明，以证实被告的身份信息；3、借条原件，以证实被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告曾远银辩称，被告向原告借款50000元是事实，但其已偿还原告借款本金10000元及利息30000元。借款用途是借原告的钱去还别人，并不是因为卖二手车被拘留需要钱交罚款。借款应该还钱，但是被告确实困难，无法偿还，同时被告已偿还借款本金10000元，应当扣除10000元本金。
经审理查明，原告张利周与被告曾远银系亲戚关系。2013年7月26日，被告曾远银向原告张利周借款人民币50000元，被告曾远银亲笔书写了借条内容并署名，并将该借条交由原告收执。该《借条》载明：“经借到张利周现金伍万元正（50000），限期一年还清，每月利息贰仟伍佰元正（2500）。经借人：曾远银2013年7月26日”。借款之时只有原、被告双方在场。该借款由现金支付。双方约定每月5分钱利息，还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告只好于2015年7月23日诉请本院依法判令被告曾远银偿还借款本金5万元人民币（50000元整），并从借款之日起以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张从写欠条之日起被告未偿还本金及利息，而被告虽承认其向原告借款50000元的事实，但其主张已偿还原告借款本金10000元及利息30000元，但被告对其主张未提供证据予以证实。原告主张被告的借款用途是被告因卖黑车被公安局拘留需要钱交罚款，而被告则主张借款是用来偿还他人借款。原告主张其借款的资金来源是深圳的老板从深圳汇钱到其账号。被告主张其将30000元利息交到原告手中，本金1万元则付到原告指示被告支付的深圳老板处，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实。庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案经调解未果。
以上事实，有原告张利周的身份证复印件、被告曾远银的户籍证明、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾远银向原告张利周借款人民币50000元，有被告亲笔签名并交由原告收执的借条为证，且被告在庭审中亦承认其向原告借款50000元的事实，故原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中主张已偿还原告借款本金10000元及利息30000元，但被告对其主张未提供证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对被告的该项主张本院不予支持。庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾远银应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张利周借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月26日起至偿清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾远银负担，此款已由原告张利周预交，由被告曾远银径行支付给原告张利周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐冰琪
广东省五华县人民法院
民事判决�
（2015）梅华法安民初字第170号
原告张利周，男，汉族，住五华县。身份证号码：×××5515。
被告曾远银，男，汉族，住五华县。身份证号码：×××5515。
原告张利周诉被告曾远银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利周、被告曾远银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利周诉称，原告与被告系舅甥关系，被告曾远银因卖黑车被五华县公安局拘留，需要钱交罚款，遂于2013年7月26日向原告借款5万元，并约定还款期限为一年，每月利息贰仟伍佰元正（2500元）。此借款有被告曾远银亲笔所写并交由原告收执的借条为证。2014年7月26日借款到期后，经原告多次催收，被告一分钱都不还。为了维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的如�诉讼请求：一、请求法院判令被告曾远银偿还借款本金5万元人民币（50000元整），并从借款之日起以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、被告曾远银的户籍证明，以证实被告的身份信息；3、借条原件，以证实被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告曾远银辩称，被告向原告借款50000元是事实，但其已偿还原告借款本金10000元及利息30000元。借款用途是借原告的钱去还别人，并不是因为卖二手车被拘留需要钱交罚款。借款应该还钱，但是被告确实困难，无法偿还，同时被告已偿还借款本金10000元，应当扣除10000元本金。
经审理查明，原告张利周与被告曾远银系亲戚关系。2013年7月26日，被告�远银向原告张利周借款人民币50000元，被告曾远银亲笔书写了借条内容并署名，并将该借条交由原告收执。该《借条》载明：“经借到张利周现金伍万元正（50000），限期一年还清，每月利息贰仟伍佰元正（2500）。经借人：曾远银2013年7月26日”。借款之时只有原、被告双方在场。该借款由现金支付。双方约定每月5分钱利息，还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告只好于2015年7月23日诉请本院依法判令被告曾远银偿还借款本金5万元人民币（50000元整），并从借款之日起以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张从写欠条之日起被告未偿还本金及利息，而被告虽承认其向原告借款50000元的事实，但其主张已偿还原告借款本金10000元及利息30000元，但被告对其主张未提供证据予以证实。原告主张被告的借款用途是被告因卖黑车被公安局拘留需要钱交罚款，而被告则主张借款是用来偿还他人借款。原告主张其借款的资金来源是深圳的老板从深圳汇钱到其账号。被告主张其将30000元利息交到原告手中，本金1万元则付到原告指示被告支付的深圳老板处，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实。庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案经调解未果。
以上事实，有原告张利周的身份证复印件、被告曾远银的户籍证明、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾远银向原告张利周借款人民币50000元，有被告亲笔签名并交由原告收执的借条为证，且被告在庭审中亦承认其向原告借款50000元的事实，故原告请�法院判令被告偿还借款本金人民币50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中主张已偿还原告借款本金10000元及利息30000元，但被告对其主张未提供证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对被告的该项主张本院不予支持。庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾远银应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张利周借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月26日起至偿清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾远银负担，此款已由原告张利周预交，由被告曾远银径行支付给原告张利周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐冰琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14487号
上诉人（原审被告）天津海纳国际贸易有限公司，注册地天津港保税区东方大道129号25室。
法定代表人赵卫华，总经理。
被上诉人（原审原告）罗平，女，1972年1月23日出生。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵卫华，男，1963年1月9日出生。
上诉人天津海纳国际贸易有限公司因与被上诉人罗平、被上诉人赵卫华公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人天津海纳国际贸易有限公司于2015年11月16日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人天津海纳国际贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海纳国际贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费70元，由天津海纳国际贸易有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由天津海纳国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年十一�十六日
书 记 员 沈 力
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01226号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人张向明，男，1977年8月2日出生，汉族。
被执行人孙宏祥，男，1977年10月31日出生，汉族。
被执行人吕小军，男，1974年3月21日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张向明等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1510-02号
原告孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，河北省保定市莲池区。
委托代理人李芳，女，河北柱成律师事务所。
被告杨长友，男，1952年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告赵国占，男，1978年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告孙宝华与被告杨长友、被告赵国占合同纠纷一案中，原告孙宝华于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告杨长友在中国银行易县支行的存款46598.33元、被告赵国占所有的斯柯达牌银灰色明锐轿车1辆，孙东华自愿用其在中国农业银行股份有限公司保定东城支行的存款80000元为原告孙宝华提供担保。
本院认为，原告孙宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封、冻结孙东华在中国农业银行股份有限公司保定东城支行的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 赵凤义
审判员 罗永刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张金定
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0194号
原告俞仲良。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人顾涛。
被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人张振兴，该分公司总经理。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平
被告无锡市第二市政工程有限公司，住所地无锡市隐秀路988号。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告俞仲良与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司、无锡市第二市政工程有限公司公司债权转让纠纷一案，俞仲良未在规定期限内预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺锡霞