太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01183号
原告庞靖，山西三石展建筑工程有限公司职工。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑1号楼底商C区*层。
经营者张春生。
委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
委托代理人颜嘉维。
本院于2015年4月1日立案受理的原告庞靖诉被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞靖及其委托代理人王鑫，被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店的经营者张春生及其委托代理人姚雪飞、颜嘉维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞靖诉称，2014年5月10日晚，原告在被告处吃完饭准备结账时，由于地面上有遗撒的火锅底油没有及时处理，并没有明显标识，导致原告在被告处大厅摔倒的事故。事发后，被告将原告送往中国人民解放军武警山西总队医院住院治疗，住院44天，被告垫付住院期间的医药费和住院伙食补助费，在住院期间，被告派一人对原告进行护理。山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。因原被告双方对赔偿的项目无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，误工费24960元，护理费4500元，交通费1000元，营养费3000元，鉴定费1500元，共计134784元。
被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店辩称，事故发生前，被告已在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司购买了公众责任险，对于原告有证据支持的合理损失应当先由保险公司承担。事故发生时，原告饮酒过量，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒可能产生的风险，且原告患有成骨不全症，应对自己的行为及所产生的后果承担主要责任，事故发生时，被告大厅不存在未及时处理的火锅油，且被告已尽到合理范围内的安全保障义务。被告已经垫付了原告住院期间的医药费和住院伙食补助费，另派一名员工对原告进行护理，故对于原告诉讼请求中的数额及依据都不予认可。
经审理查明，2014年5月10日晚，原告在被告处就餐，在结账途中不慎摔倒。事故发生后，原告被送往中国人民解放军武警山西总队医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院44天，出院医嘱为：1，继续部分负重下地行走，2，膝关节屈伸功能锻炼，3，加强营养及陪护，避免外伤及剧烈活动等。被告为原告垫付了医疗费16643.3元和住院期间的伙食费，并派其员工尹建军对原告进行护理，原告对此予以认可。2014年6月23日，被告向原告出具证明，内容为：“庞靖于2014年5月10日晚在刘一锅体育路店用餐，其中也饮用了白酒，用餐完后准备结账不慎滑倒造成骨折，店方积极参与抢救，并委派店内人员送往武警医院治疗，期间一切住院费、治疗费都均有店方暂时承担……店方特出具此证明，证明庞靖在店内摔伤。”证明上附有当时就餐的小票，显示购买水晶汾阳王一瓶。原告认可就餐时饮酒的事实，两人喝了一瓶，但并未饮酒过度，且酒是被告所售，被告更应加重注意保障饮酒者等特殊群体的义务。原告为非农业家庭户口。
另查明，2014年12月1日，山西融融律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2014年12月31日，该中心作出山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成九级伤残，原告为此支付1500元的鉴定费。被告以鉴定是原告单方委托为由不予认可，并当庭提出重新鉴定的申请。原告认为被告提出重新鉴定申请的时间超过举证期限，应予以驳回，且陈述是被告告知其去山西医科大学司法鉴定中心鉴定的，因为一开始被告说由保险公司赔，让保险公司带着去，后来保险公司不去了，就只能自己去了。
再查明，原告提交其与山西三石展建筑工程有限公司的聘用合同、山西三石展建筑工程有限公司出具的证明及2014年2月至4月的工资表，以证明原告从事质检员工作，月工资3400元，2014年5月10日至2014年12月31日期间因摔伤治疗康复，未到公司上班。被告认为原告未提供所在单位的营业执照，证明上未加盖公司财务章，且误工费应当是以扣发的收入为准，而非是平均工资，故对上述证据不予认可。
本院所确认的上述事实有常住人口登记卡、住院病案、医药费票据、聘用合同、证明、司法鉴定意见书、照片、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店作为经营者对作为消费者的原告庞靖负有安全保障的义务，对可能危及人身安全的商品或服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。虽然双方对于事发时事故发生处有无安全标示存在分歧，但被告作为餐馆，根据其经营特点应当比一般的公众场所更注意防滑设施的配备，而根据被告提交的事故发生地的照片，被告的过道上并未铺设防滑毯等的安全设施，故被告应当对原告的损伤承担主要责任，即70%的赔偿责任。原告在事故发生时饮酒，对肢体和行为缺乏完全的控制能力，故应当对其损伤承担30%的责任。
医疗费16643.3元，以票面显示为准，由被告垫付，本院予以采信。住院伙食补助费，参照事故发生时山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院伙食补助费为100元×44天=4400元，由被告垫付，本院予以采信。营养费，原告提供的住院病案中有加强营养的医嘱，原告主张按照每日50元计算60天，合情合理，本院予以支持；对于被告陈述的在原告住院期间每日支付原告100元营养费，在原告不予认可且被告也未提交证据予以证明的前提下，对其主张，本院不予认定。误工费，原告提供的证明未标明出具证明人的姓名且也未提交所在单位的营业执照，且工资表上也没有原告领取工资的签名，考虑到原告所从事的行业，本院酌定参照山西省2013年建筑业在岗职工平均工资计算原告的误工损失。考虑到原告的受伤部位及工作性质，本院酌定误工时间为住院期间和出院后的3个月共计134天，误工费为36719元÷365天×134天=13480.4元。护理费，结合出院医嘱和原告的伤情，本院酌定护理期限为住院期间和出院后的1个月共计74天，原告认可其住院期间系被告派其员工进行护理，但双方未能提交该员工的工资证明，原告也未提交出院后其护理人员的工资证明，故本院酌定参照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资计算护理费用，原告住院期间的护理费为27476元÷365天×44天=3312.2元，出院后的护理费为27476元÷365天×30天=2258.3元，合计5570.5元。对于双方争议的伤残鉴定意见书，该鉴定意见书是由有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，本院予以采信。被告仅以单方委托未告知其为由不认可的抗辩意见，本院不予采纳。原告构成九级伤残，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为22456元×20年×20%=89824元。精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。鉴定费1500元，以票面显示为准，本院予以支持。交通费，虽原告住院期间是由被告派人陪护，但原告在出院后因复查病情等必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元。综上，原告因本事故产生医疗费16643.3元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费13480.4元，护理费5570.5元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费300元、共计144718.2元，由原告承担30%的责任，即144718.2元×30%=43415.5元；由被告承担70%的赔偿责任，即144718.2元×70%=101302.7元，核减被告已经垫付的医疗费16643.3元、住院伙食补助费4400元、住院期间的护理费3312.2元，被告还需赔偿原告76947.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店于本判决生效之日起十五日内原告庞靖营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，交通费等各项损失共计76947.2元。
二、驳回原告庞靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元（原告已预交），由原告庞靖负担251.9元，由被告太原市小店区春生刘一锅筋头巴脑体育路店负担335.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩婷婷