wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第5号
原告：郭正富，男，汉族，1974年7月11日生，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县少普乡水塘村牛房组。
委托代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李林，男，穿青人，1977年9月21日生，贵州省织金县人，住贵州省安顺市经济技术开发区兴伟**号楼*户型***室。
委托代理人：徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭正富诉被告李林合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正富及其委托代理人刘必腾，被告李林及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正富诉称：原告郭正富与被告李林一直合伙做煤炭生意，其间被告独自使用了一笔二人共同的售煤款，被告无力偿还。双方结算后，被告所欠原告共计718172元，同时约定欠款归还时间以及约定欠款月利率为3%，有被告在2013年9月24日出具的“借条”为证。原告多次催要，被告只偿还了原告的利息42000元，余款至今未付。请求人民法院判令：1、被告李林偿还原告欠款人民币718172元、利息259632元（月利率3%，从2013年9月24日计算至2014年11月24日，14个月，利息应是301632元，减去被告已偿还的42000元，还欠259632元），共计977804元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告李林辩称：欠款属实，但是欠款没有约定利息，被告偿还的42000元是本金，不是利息。
经审理查明：原告郭正富与被告李林一直合伙做煤炭生意，2013年9月24日双方进行合伙结算。被告李林出具借条一份交原告收执。借条内容为：“我本人因资金欠缺特向郭正富借款718172元（柒拾壹万捌仟壹佰柒拾贰元）整，其中有23.7万元，定于2013年9月30日以前还清，余额定于2013年10月底付清，每月按3%利息计算月底结清。借款人：李林2013年9月24日”。此后，原告经索要借款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。原告郭正富起诉前于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李林所有的位于安顺市西秀区蔡官镇蔡官大坝煤炭交易市场内的洗煤机一套予以保全。本院依法作出（2014）西立保字第16号民事裁定书，裁定如下：对被申请人李林所有的位于安顺市西秀区蔡官镇蔡官大坝煤炭交易市场内的洗煤机一套予以查封。审理中，被告李林辩称《借条》中“每月按3%利息计算月底结清”字样系原告后期自行添加上去的。原告诉称当时书写了10月底付清的时候，双方停顿下来商量了不超过十分钟时间然后才添加上去的。后被告李林申请对原告提供的“借条”中对利息的约定这句话所形成的时间与被告本人签名所形成的时间进行笔迹鉴定，并交纳了鉴定费人民币7960元。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的“借条”正文中“每月按3%利息计算月底结清”手写字迹与“借条”中的其他内容字迹是否同一时间书写进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的表注日期为“2013年9月24日”，借款人署名“李林”的《借条》原件正文中的“每月按3%利息计算月底结清”手写字迹与检材中的其他内容字迹不是同一支笔连续书写形成；“每月按3%利息计算月底结清”手写字迹应为另一支笔后期添加书写形成。后我院发函请鉴定机构对“后期添加”予以界定说明。该鉴定中心补充说明如下：“依据现有材料条件和相关数据，‘每月按3%利息计算月底结清’手写字迹与其余供检字迹的老化程度差异至少为1个月左右。”
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条、（2014）西立保字第16号民事裁定书、（2015）鉴字第1657号司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费票据、本院质证笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定并提供资金共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”原、被告系合伙关系。双方结算后由被告向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，被告对差欠原告人民币718172元的事实亦表示认可。原告要求被告偿还欠款人民币718172元及利息259632元，西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1657号司法鉴定意见书出具的鉴定意见说明《借条》原件正文中的“每月按3%利息计算月底结清”手写字迹与检材中的其他内容字迹不是同一支笔连续书写形成；“每月按3%利息计算月底结清”手写字迹应为另一支笔后期添加书写形成且差异至少为1个月左右。该结论与原告诉称的写好借条后中途停顿了5至10分钟商量利息，商量好之后马上补了“每月按3%利息计算月底结清”的内容明显不相符。司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容真实客观，本院予以采信。因该借条除被告李林的签名外，其余均为原告书写，经鉴定关于利息部分的约定与其他内容不是同一支笔，同一时间形成，故应认为双方未约定利息。由于双方未约定利息，根据《中人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对其支付利息的请求本院不予支持，对其偿还本金的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但应抵扣被告已支付的人民币42000元。被告实际偿还原告欠款人民币676172元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内支付原告郭正富欠款人民币676172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13578元，减半收取人民币6789元、诉讼保全费4111元，鉴定费7960元，共计人民币18860元，由原告郭正富负担人民币10557元，由被告李林负担人民币8303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 龙 永 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 田唯岐（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁夏第一建筑公司。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
委托代理人王兆铎。
再审申请人（原审被告）宁夏第一建筑公司华威分公司。
负责人杨旭良，该分公司经理。
委托代理人于保祥。
委托代理人赵军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏斌金。
再审申请人宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建公司）、宁夏第一建筑公司华威分公司（以下简称华威分公司）因与被申请人苏斌金建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人宁夏一建公司、华威分公司申请再审称，（一）涉案工程税金应当按照国家税务行政主管单位乌海市乌达区地税局规定税率6.01%缴纳。生效判决中，乌达区法院判决以鉴定采纳的建筑预算税率3.48%计算，无事实依据，生效判决少扣被申请人税金282436元。（二）由于苏斌金未向其提供所完成工程量材料发票，致使财务手续无法完善，还要承担6%的所得税535847万元，该款应当从工程款中予以扣除。（三）在施工过程中，被申请人苏斌金尚欠金玉龙物资公司钢材款4万元，该款由宁夏一建公司担保，应当从工程款中予以扣除。另外，在施工过程中被劳动行政部门罚款的5万元和仲裁费24940元应当由苏斌金承担。（四）由于涉案工程未经竣工验收，是否合格尚未确定，故不应支持苏斌金支付工程款的诉请，或者在办理完验收后再支付剩余工程款。另外，由于涉案工程的保修期尚未届满，按照合同约定应扣除3%保修金33.5万，待保修期满后再行支付。综上所述，生效判决认定事实错误，请求再审法院查明事实后撤销生效判决，予以改判。
本院经审查认为，涉案工程的工程量及造价已在“巴禹阳司造鉴字（2012）第007号”司法鉴定报告书中确认，且各方当事人对此无异议。一审判决采信鉴定采纳的建筑合计税率3.48%减去工程税金并无不当。宁夏一建公司所称一审判决少扣税金的再审理由不能成立。关于宁夏一建公司所称其为被申请人苏斌金提供担保的应付钢材款4万元，应该从工程款中扣减的理由，因担保法律关系与本案法律关系不同，在双方无其它约定的前提下，抵扣工程款无事实依据，故该再审申请理由不成立。另外，再审申请人宁夏一建公司提出的未提供工程材料发票可能承担的6%税金、工程保修金及劳动行政部门罚款的5万元等均应抵扣工程款的再审理由缺乏事实依据，故不能成立。
综上，再审申请人宁夏一建公司、华威分公司提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司华威分公司的再审申请。
审 判 长 赵晓林
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 艳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第132号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人姜某，男，1974年5月20日出生于贵州省仁怀市。2014年11月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某、姜某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人姜某在仁怀市中枢街道办事处陵园社区四号区“中国怀酒”副食品店购买香烟时，将被害人郑某放在桌上的一部价值2065.04元的苹果牌4S手机盗走。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、证明、发票、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据予以证实，且被告人姜某在开庭审理时不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姜某归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。）
二、责令被告人姜某退赔给被害人郑某造成的经济损失二千零六十五元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一五年四月八日
书记员 赵小竹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初393号
原告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，地址秦皇岛市海港区邵岭北701院内。
法定代表人张玉昆，系该公司董事长。
委托代理人顾青龙，系河北港城律师事务所律师。
被告辽宁兆平能源科技有限公司，地址绥中滨海经济区25号1-23。
法定代表人牛建国，系公司总经理。
委托代理人姚志国，系河北宏业律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司诉被告辽宁兆平能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2300元，减半收取1150元，邮寄费120元，由原告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年五月十七日
书记员 高 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执171号
申请执行人杨某某，女，1947年11月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人杨某某，女，1952年3月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人杨某某，女，1957年11月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人杨某某，女，1962年2月27日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市市南区。
委托代理人杨某某（杨某某姐姐），退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人杨某某，男，1954年12月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某与被执行人杨某某共有纠纷一案，2015年11月27日本院作出的(2015)凌河民一初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案立案的标的74182.80元，执行费1013元。
本院在执行过程中查明，除已执行现金51701元及被执行人杨某某退休工资被依法定期划拨外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行,申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
本院(2015)凌河民一初字第00690号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿安强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初252号
申请人：王根月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：成学芳，女，汉族，农民，住安徽省阳县。
本院在登记审查申请人王根月与被申请人成学芳民间借贷纠纷一案中，王根月向本院申请诉前调解，因成学芳无法联系，王根月于2016年1月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王根月撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王根月撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3035号
罪犯陈中学，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第440号刑事判决，以被告人陈中学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月23日起至2015年4月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈中学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈中学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中学减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3035号
罪犯陈中学，男，1986年6月19日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第440号刑事判决，以被告人陈中学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月23日起至2015年4月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈中学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈中学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中学减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00342号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李智能，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨华珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李智能、杨华珍计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出潼计生征字（2014）第2483号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2483号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2483号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更437号
罪犯李忠日,男,1992年12月19日出生（自述），朝鲜族，小学文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第15号刑事判决，以被告人李忠日犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，驱逐出境；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元，驱逐出境。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠日能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李忠日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯李忠日减去有期徒刑九个月（刑期2013年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23412号
原告北京明德家具厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村四队。
负责人马丽涛，经理。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告黎贵娇，女，1988年9月16日出生。
原告北京明德家具厂（以下简称原告）与被告黎贵娇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭平军，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，被告入职我公司，担任喷胶工。被告工作期间，不愿意缴纳社会保险，我公司每月以现金形式支付被告补助。2013年12月17日，被告从我公司离职，并至北京市朝阳区社保中心投诉我公司，要求我公司为其补缴社会保险。现我公司诉至法院，请求法院判令被告返还2010年2月至2013年12月期间的社会保险补助13631元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告没有支付过我社会保险补助。
经审理查明：被告2010年2月23日入职原告公司，担任喷胶工。被告在职期间，原告没有为其缴纳社会保险。2013年12月17日，被告以未缴纳社会保险为由，与原告解除了劳动合同。
原告主张其每月支付被告社会保险补助，其提供有被告本人签字的工资袋，工资袋上列有具体的工资项目明细，其中包括数额不等的保险补贴，但该项目明细系后期粘贴制作的，遮挡了原工资袋的项目明细，后者的工资构成明细并无保险补贴一项。被告认可其签名的真实性，但主张不认可该工资袋的明细，其主张该明细是后期粘贴而成，其签字时并无该明细，而是原工资袋上明细。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、解除劳动合同通知、工资袋、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告提供的工资袋系后粘贴制作，原工资袋上并无社会保险补贴一项。现原告未提供证据证明其对工资袋的粘贴是在被告签字之前，故本院对该证据不予采信，原告要求返还社会保险补贴缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京明德家具厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京明德家具厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1180号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张进连，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张进连土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第427号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人张进连未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇北城里村土地146.2平方米（合0.2192亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人张进连未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇北城里村土地146.2平方米（合0.2192亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月4日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第427号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的146.2平方米土地退还给金岭镇北城里村村委；2、对你非法占用的146.2平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计2193元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第427号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第427号行政处罚决定书。
二、限被申请人张进连收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人张进连罚款2193元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01000号
原告黄某某，女。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 龙海东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 蓉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00052号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：韩庆华，该公司职工。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：武穴市福康油脂有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人：郑美应，该公司负责人。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告武穴市福康油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告武穴市福康油脂有限公司银行账户存款82000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武穴市福康油脂有限公司的银行账户存款82000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4260号
原告：臧柯，男，汉族，1985年10月10日生，住许昌市魏都区。
被告：高林超，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省许昌县。
被告：郑耀辉，男，汉族，1986年10月12日生，住许昌市魏都区。
原告臧柯诉被告高林超、郑耀辉民间借贷纠纷一案，原告臧柯于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告臧柯到庭参加�诉讼,被告高林超、郑耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧柯诉称：2014年6月18日，被告高林超因做生意需要资金为由从原告处借款100000元，借期三个月，并由被告郑耀辉提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告连带返还原告借款100000元及占用期间的利息（自2014年9月19日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。诉讼费由二被告承担。
被告高林超、郑耀辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年6月18日，被告高林超在被告郑耀辉的担保下向原告借款100000元，被告高林超于当日向原告出具借现金条及收现金条各一份。双方约定借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日，同时约定发生争议时由出借人河南许昌居住�法院管辖。被告郑耀辉以担保人的身份在该借条手续上签字、捺印。
借款到期后二被告未按时返还借款，后经原告多次催要，被告郑耀辉于2015年9月20日向原告出具一份借条，表明认可本案的借款。后原告多次催要，二被告至今未予返还，原告起诉来院，遂引起本案的纠纷。
以上事实有借现借条、收现金条、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高林超拖欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，其至今未返还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告高林超返还借款100000元的请求合法，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告请求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告郑耀辉在上述借款中以保证人身份向原告提供保证，因双方对担保方式约定不明，依据相关规定，被告郑耀辉应承担本案的连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告高林超返还原告臧柯借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2014年9月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告郑耀辉对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费2320元，由被告�林超、郑耀辉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马巍红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00045号
原告：陈某甲，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：查慧娟，东至县尧渡镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某乙，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡玉凤，农民，系陈某乙妻子。
被告：陈某丙，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某丁，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住安庆市望江县。
被告：陈某戊，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被�：金某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈某甲与被告冯某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、金某赡养纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人查慧娟，被告冯某、陈某乙委托代理人胡玉凤、陈某丙、陈某戊到庭参加诉讼。被告陈某丁、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告共生育了三个儿子和两个某，大儿子冯某很小就过继给外婆家，次子陈某乙和小儿子陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊均已成家立业。金某系原告的继子。原告的妻子在十多年前就去世了，现在原告已有70多岁了，身体不好已经完全丧失了劳动能力。2012年7月原告因脑梗塞生病住院花去医疗费等各项费用20000多元，除去医保报销的部分，自己�须支付10244元的看病费用，该笔费用陈某乙给付了一部分，陈某丙拒不给付，对于原告的生活费用亦不承担，现原告诉至法院，请求法院判决1、各被告每月共同给付原告生活费1000元。2、对于已经发生的医疗费及以后发生的医疗费由各被告共同负担。3、自愿放弃金某应该承担的赡养义务。
被告冯某辩称：我是从出生就过继给外婆的，对外婆尽到了赡养义务，故不同意与其他各被告平均分摊原告的赡养义务，我应该负担的少一点。原告去年七月份生病住院是属实的。
被告陈某乙辩称：原告诉称的事实部分属实，同意按原告的请求尽赡养义务，服从法院的判决。去年原告生病，我已经支付了7400元看病的费用。
被告陈某丙辩称：我每月承担100元生活费，医疗费用同意凭票据平均分摊。原告去年生病住院是事实，但对于原告已经发生的医疗费我没有看到票据，不清楚原告实际花费了多少钱。
被告陈某戊辩称：我服从法院判决。
被告陈某丁辩称：服从法院依据法律规定所做的判决结果。
被告金某未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲共生育五个子女另有一某，分别为长子冯某、长女陈某丁、次子陈某乙、小儿子陈某丙、小女陈某戊、继子金某。原告2012年7月因脑梗塞住院治疗花去医疗费20000多元，除去农村合作医疗报销的部分，原告个人须自付10244元。原告当庭表示，愿意放弃被告金某应尽的赡养义务。现原告与其六个子女发生赡养纠纷的主要原因系其小儿子陈某丙不尽赡养义务，且因去年陈某甲生病需要陈某丙给付看病费用时遭到了陈某丙的拒绝，故陈某甲诉至法院请求除金某以外的其余五个子女承担赡养义务。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费发票、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养已丧失劳动能力的父母系子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某甲系七旬老人且体弱多病，已经失去劳动能力，其子女理应尽赡养的义务。结合本地的生活水平以及陈某甲的居住生活环境和身体情况，原告提出每月1000元的生活费标准过高，酌定每月给付生活费800元为宜。因陈某甲自愿放弃金某的赡养义务，故其另外五个子女每月共同分担的生活费为668元。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，如果原告行动不便生活不能自理，需要人护理时各被告必须无条件照顾原告，且应负担老人生病住院花费的医疗费。现原告请求五被告支付起诉之前所花费的医疗费，各被告在庭审中均表示原告去年生病住院情况属实，愿意承担该次生病所花的医药费，故本院对该请求予�支持。对于冯某提出的其因从小过继给外公、外婆系外公、外婆抚养长大，陈某甲未对其尽到任何抚养义务，故其应少分担原告的赡养费和医疗费的抗辩意见，本院认为，冯某虽从小与其外公和外婆共同生活并由外公外婆抚养长大，但这种农村的“过继”关系并非法律意义上的收养关系，其与自己生身父母亦未脱离生父母关系，故其应该与其他子女平均承担对陈某甲的赡养义务。对于原告陈某甲提出的自愿放弃继子金某的赡养义务系其对自己权利的处分，该处分权的行使不违反法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各给付原告陈某甲生活费134元，此款自2013年1月1日起于每年的12月31日之前一次性给付清结当年费用。
二、原告陈某甲的医疗费凭有效票据按实际支出由被告冯某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊五人共同负担总额的六分之五，即每人负担医疗费的六分之一。
三、原告陈某甲已经发生的医疗费10244元，由被告冯某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人负担1708元。此款于本判决书生效之日起五日内给付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审判�员苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶光明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第356号
罪犯王朝恩。别名：王朝友。男，1971年4月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯贵州省六枝特区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月14日以（2012）温瓯刑初字第848号刑事判决，认定罪犯王朝恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王朝恩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王朝恩在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝恩减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第434号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。曾因犯绑架勒索罪、盗窃罪、诈骗罪、销赃罪于1995年7月3日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，减刑四年六个月，假释考验期至2008年9月27日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月中旬，先后两次与购毒者张某某通过电话联系约定毒品交易时间和地点，后分别至威海市环翠区半山威尼斯小区、威海市环翠区佳驿酒店门口，以每克300元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。后民警在被告人王某某身上及驾驶的车辆里搜出甲基苯丙胺6.77克。综上，被告人王某某涉案毒品共计8.77克。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。并提供被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押清单、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人王某某辩称，对指控的罪名无异议，但自己贩卖毒品数量应该不超过2克，在车上和身上搜到的毒品不能算作贩卖的毒品数量。其辩护人辩称，被告人第一次卖给张某某的毒品数量据其二人交代均为0.8克左右，第二次卖给张某某的毒品数量经公安机关称重为0.76克，故其贩卖毒品数量比公诉机关指控的要少，不足2克。被告人两次贩卖毒品均未获利，实际危害不大。因为被告人自己吸食毒品且其女朋友患病需要吸毒止痛，故从被告人车上及身上搜出的6.77克毒品应属于非法持有，不应认定为贩卖。另外，该案侦破过程中存在犯意引诱，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日吸毒人员张某某因涉嫌吸食毒品被抓获，侦查机关对其审查讯问时其举报王某某涉嫌贩卖毒品。后张某某通过电话联系被告人王某某购买毒品，二人约定在威海市环翠区半山威尼斯小区张某某家楼下交易，交易时被告人王某某被民警当场抓获。从其裤兜内查获冰毒8袋，共计5.15克，从其手中查获冰毒1袋，0.76克，从其车内查获冰毒2袋，共计0.86克。综上共查获冰毒6.77克。被告人王某某称被抓获时其手中的0.76克冰毒系准备卖给张某某的，另外案发前三天，其曾以300元／克的价格卖给张某某0.8克冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述：被告人王某某的供述和辩解：2015年3月17日中午一个男的打电话给我，说要一个冰毒，下午2点左右我女友卢某某开车拉着我到半山威尼斯对面，我下车正准备去他家送冰毒，警察过来把我抓了。抓我时从我身上共查获9小包冰毒，净重5.91克，其中有一小包我准备卖个这个男的。这个买毒的男的之前还从我手里以300元一克的价格买过一次冰毒，我们在佳驿酒店附近碰的头，他当场没给我钱，我每次给他的冰毒肯定不够一克。我2014年4、5月份认识女友卢某某，她腿摔断了，住院时听说吸毒能止痛，我正好牙疼，就跟着她开始抽冰毒。这次我的冰毒是我和女友卢某某去烟台通过“某哥”买的，一共买了10克，我们买来就放在车上了。我不想让卢某某抽那么多，想着能处理一点就处理一点，有谁想要就卖给他。
2、证人证言：
（1）证人卢某某的证言：我和王某某是男女朋友关系，2014年7月份我的腿摔断了，在医院听人说抽冰能减轻疼痛，就开始买冰毒，王某某正好也牙疼也就跟着我吸毒。今天从我们身上搜出的冰毒是我联系某哥在烟台拿的，当时买了10克，花了2500元。今天下午一点来钟，有人打电话给王某某要冰毒，两点左右我们开车到望岛明郡东门，王某某下车没走几步就被警察抓了。
（2）证人张某某的证言：我一共从今天警察在我家楼下抓获的那个人（被告人王某某）手里买了三、四次毒品。第一次是半个月前，在我家楼下他送过来，我买了一克，300元。第二次是十天前，我朋友“海”联系他买一克冰毒，300元，他送到我家楼下。第三次是抓他的两三天前，我打电话向他买一克冰毒，他让我到佳驿酒店，在酒店门口他从里面出来给了我一包冰毒，大约1克，量应该不够，有0.8克左右。当时我身上没带钱，就没给他。第四次是今天抓他这次。另外，我朋友高明也联系过他，从他手里买过一克冰毒，他们在佳驿酒店交易的。
3、辨认笔录：张某某辨认出被告人王某某系向其贩卖毒品的男子。
4、书证一组：
（1）扣押物品清单两份：证实从被告人王某某身上搜出冰毒共九小包，从车上搜出冰毒共两小包。
（2）称重笔录、称重照片。
（3）户籍证明、前科证明。
（4）毒品入库登记表。
5、鉴定意见：威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告两份，证实从被告人王某某身上及车上搜出的白色结晶物均检出含甲基苯丙胺成分。
本院认为，关于被告人王某某贩卖给张某某毒品的数量，二人对第一次毒品交易中冰毒的数量供证一致，均为0.8克，第二次毒品交易中冰毒的数量经公安机关当场称重为0.76克，故按照有利于被告人的原则，本院依法认定被告人王某某贩卖给张某某的冰毒为1.56克。根据被告人王某某的供述“我不想让卢某某抽那么多，想着能处理一点就处理一点，有谁想要就卖给他”，表明其有贩卖的故意，故对抓获被告人王某某时从其身上及车上搜出的6.77克冰毒，本院依法认定为其贩卖的毒品，其辩护人关于该部分毒品应认定为非法持有的辩解于法无据，本院不予采纳。关于本案中是否存在犯意引诱，本院认为犯意引诱指被告人本来没有实施毒品犯罪的主观故意，在特情的引诱下萌发了犯意，进而实施了某种毒品犯罪行为，有特情介入并不一定存在犯意引诱。本案中根据被告人王某某的供述“从烟台买回毒品后打算能处理多少就处理多少”，这表明其已经持有毒品待售，在此情况下采取特情贴靠、接洽而破案，不存在犯罪引诱，故其辩护人的该项辩解于法无据，本院不予采纳。综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺共计8.33克。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺虽然超过7克，但其大部分未实际贩卖，故不认定为情节严重。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第9002号
上诉人（原审原告）张×，女，1981年11月22日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于×1，男，1979年9月19日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，张×诉至原审法院称：我与于×1于2008年3月20日在北京市朝阳区登记结婚。在孩子出生前两人独自生活，双方感情融洽，但自从孩子出生后，由于我和于×1母亲对孩子抚养照顾的方式、观念不一致，导致双方感情一再出现问题，双方感情日渐淡薄，在琐事的争吵中升级，至今已经分居一年多。2014年4月29日，我向北京市朝阳区人民法院起诉离婚纠纷，2014年6月16日，北京市朝阳区人民法院作出2014朝民初字第20491号民事判决书判决驳回我的诉讼请求，且该判决已经生效。我在与于×1发生矛盾后，曾试着努力去弥合这一份来之不易的婚姻，可于×1始终冷若冰霜，使我心灰意冷，现在双方夫妻感情确已破裂。我们婚后育有一子于×2，目前尚在哺乳期，我对孩子难以割舍，且我有能力去抚养孩子，希望孩子在母亲的呵护下健康成长，因此我要求孩子的抚养权归我，于×1应按时支付抚养费，直至孩子成年。现我诉至法院要求判令双方离婚。判令婚生子于×2由我抚养，于×1每月支付抚养费4000元至孩子满18周岁，依法分割夫妻共同财产。
于×1辩称：坚决不同意离婚，我们可以互谅互让，夫妻感情较好，张×曾经起诉离婚，被法院驳回，我作出大量的努力，并且夫妻关系得到了一定的缓解，且关系很融洽。婚生子现在很小，需要双方进行照顾，给孩子一个良好的成长环境。张×无证据证明夫妻感情已经破裂，我有证据证明夫妻感情是很牢固的。
原审法院经审理查明：张×、于×1经人介绍相识，2008年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年7月16日生育一子于×2。双方婚初感情较好，婚生子出生后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年张×诉至原审法院主张离婚，经（2014）朝民初字第20491号生效民事判决书判定驳回张×的诉讼请求。为证明张×、于×1双方仍有感情，于×1在积极解决家庭矛盾。于×1提交双方在第一次离婚诉讼后家庭生活照8张，照片显示为双方及婚生子共同外出及过生日等家庭照，三人共同合影，照片中三口之家亲密互动，笑容流露。张×对照片真实性认可，但表示是为了孩子有完整的家。
原审法院认为：夫妻关系的建立与维系以感情为基础，夫妻双方都应当珍视彼此之间的感情。张×、于×1经人介绍相识后组织家庭，并共同生育子女，虽在婚生子出生后产生矛盾，但并无充分证据证明双方夫妻感情完全破裂。现于×1不同意离婚，法院综合考量，认为双方当事人应当珍惜机会加强沟通交流，努力做和好工作，以维系家庭。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，以双方感情已破裂为由上诉至本院，要求二审法院判决离婚并分割夫妻共同财产，处理子女抚养问题。于×1同意原判。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）朝民初字第20491号民事判决等证据在案佐证。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方未能就离婚问题达成一致意见。张×坚持离婚，于×1不同意离婚。张×提供其与于×1对话的录音，证明夫妻共同财产的情况及双方感情已经破裂的状况。于×1对录音的真实性认可，但不认可张×的证明目的。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案目前的证据，原审法院认为张×与于×1的感情未完全破裂，尚有修复和好的可能性，故未予判决离婚的处理并无不妥。本院亦希望双方当事人能够在生活琐事的处理上互谅互让，加强沟通，共同维护家庭的稳定和谐。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人张×的上诉请求，理由不充分，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 衡珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛兴农。
委托代理人：胡月芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中联建设集团有限公司。
法定代表人：周水林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅国民。
再审申请人毛兴农因与被申请人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）、傅国民买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
毛兴农申请再审称：价格鉴定结论严重错误，不符合客观事实，是伪造的。原审法院不应以该鉴定结论作为判决依据，而应根据浙江嘉诚建设投资发展有限公司与中联公司及傅国民的结算价格、交易惯例、合同约定等来判断。毛兴农根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：根据毛兴农的再审申请理由，本案争议焦点是案涉价格鉴定结论能否作为裁判的依据。
本案诉讼过程中因当事人对讼争石材价格存在争议，原审法院根据毛兴农的申请，委托鉴定机构进行鉴定。该鉴定机构资质合格，程序合法，其以市价法确定产品价格，具有客观性和准确性，应作为法定证据采信。鉴定结论中，部分石材价格虽与毛兴农和中联公司约定的价格存在一定的差距，但合同价格与客观的市场价格存在差异是常见的现象，不能据此推论鉴定结论不科学。毛兴农主张鉴定结论错误，但未能证明本案存在法律规定的应当重新鉴定的情形，亦未能提供鉴定结论系伪造的证据。至于其提供的浙江嘉诚建设投资发展有限公司原工程师邵志春和施仁（慎）君签字的结算单，因该结算单上的签证价系浙江嘉诚建设投资发展有限公司与中联公司约定的结算价格，而非其与中联公司约定的结算价格，不能作为认定讼争石材价格的依据。
综上，毛兴农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛兴农的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周颖芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终175号
上诉人（原审被告）新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
法定代表人李继彪，经理。
被上诉人（原审原告）烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市臧家庄东部工业园。
法定代表人刘汝友，董事长。
原审被告新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初字第333号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司又以其已与被上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司达成调解协议为由，于2016年5月4日申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月四日
书记员 李清玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1648号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，汉族，＊＊＊生，家住＊＊＊；2008年1月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2009年3月8日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年七月九日作出（2015）浦刑初字第2826号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第583号
申请执行人：张志东，住吉林省舒兰市。
申请执行人：边玉玲，住吉林省舒兰市。
被执行人：邢志民，住吉林省舒兰市。
申请执行人张志东、边玉玲与被执行人邢志民机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）舒民一初字第128号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢志民暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第128号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第20号
申请执行人高立柱，农民。
被执行人李明军，农民。
申请执行人高立柱与被执行人李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高立柱于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人高立柱工资款7620元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆法执字第20号
高立柱与李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高立柱于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人高立柱工资款7620元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初713号
原告：耿朱山。
原告：周梅荣。
二原告委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：刘增义（又名刘白旦）。
委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告：灵寿县北谭庄乡刘库池村村民委员会。
法定代表人：刘昌军，该村委会主任。
原告耿朱山、周梅荣与被告刘增义、灵寿县北谭庄乡刘库池村村民委员会身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿朱山及二原告委托诉讼代理人刘鑫，被告刘增义及其委托诉讼代理人刘少青到庭参加了诉讼，被告灵寿县北谭庄乡刘库池村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朱山、周梅荣向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告死亡赔偿金等共计89167.35元，被扶养人生活费待丧失劳动能力鉴定后再行确定；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日二原告之子耿丽朋与朋友到灵寿县北谭庄乡刘库池村水库游玩，在水库边玩水时，意外溺水身亡，后经灵寿县医院120确定已死亡，没有抢救必要。水库系高度危险地区，水库的所有和使用者，应当对水库潜在的危险负有管理义务，但出事水库所有和使用者未在水库周围放置安全警示标志，且未设置安全防护设施。被告的行为对二原告之子的死亡存在过错，应当承担一定赔偿责任。出事水库系被告村所有，现由被告刘白旦承包经营。原告多次要求，二被告拒不赔偿。
被告刘增义辩称，对于原告之子耿丽朋的意外身亡，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。理由：1、原告之子耿丽朋系成年人，应当知道水库的危险性。2、刘库池水库属于野生水库，不是游乐场所。3、刘库池水库的面积保持在500亩左右，面积巨大。4、原告之子溺亡地点偏僻，具体溺亡原因不明。5、被告在水库周围设置了警示标志，该标志由县水利局定期核查。
被告灵寿县北谭庄乡刘库池村村民委员会未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的照片和录像证实耿丽朋溺亡的事实和现场情况，二证人证言证实耿丽朋溺亡地点、溺亡事实和抢救经过；2、被告提供的照片证实事发水库周边设置了警示标志。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，二原告之子耿丽朋与刘林生等人相邀到灵寿县北谭庄乡刘库池村水库游玩，中午一行在刘库池村水库边就餐后，耿丽朋脱掉外衣身着内裤进入水库，不幸溺水身亡。事发水库系被告灵寿县北谭庄乡刘库池村所有，被告刘增义承包该水库。被告刘增义在该水库周边设置了“水深危险、禁止游泳”和“危险、禁止游泳”的警示标志。
本院认为，二原告之子耿丽朋溺亡水库不是公共场所，被告没有设置明显警示标志和采取安全措施防止他人损害发生的义务。耿丽朋作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当意识到跳入水库的危险性，但其放任这种危险发生，仍跳入水库导致溺水身亡，耿丽朋的死亡是其自身行为直接造成，与二被告没有事实和法律上的因果关系。
综上所述，二原告主张二被告对耿丽朋的溺水身亡存在过错，请求二被告依据侵权责任法规定承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿朱山、周梅荣的诉讼请求。
案件受理费2029元由原告耿朱山、周梅荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2029元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 卉
审判员 周哲哲
陪审员 姚乐乐
二〇一六年八月十五日
书记员 崔娅娅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3832号
原告：张某1，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，现住北京市东城区。
原告：张某2，男，1952年12月28日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张某3，男，1949年5月26日出生，汉族，城镇居民，现住承德市兴隆县。
原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某1、张某2于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元,由原告张某1、张某2负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 凡
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执委字第00003号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2011）咸民初字第354号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘占山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某的妻子刘某某（身份证号：2112221975XXXX1423）在昌图民祥村镇银行的5204110102XXXX2528账号内的存款15000.00元。
二、冻结被执行人刘某某的妻子刘某某（身份证号：2112221975XXXX1423）在中国邮政银行开原支行的62109823300XXXX7896账号内的存款3000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一三年十月三十日
书记员 宋春生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1246-8号
申请执行人苗志军。
被执行人李修亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第128号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人李修亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李修亮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李修亮的银行存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年九月一日
书记员 杨 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00444号
上诉人（原审原告）邓凤菊。
委托代理人杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔红杰。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人邓凤菊因与被上诉人崔红杰侵权责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1525号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭晓丽
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第325号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2014年5月5日20时50分许，被告人李某甲醉酒后在其驾驶证停止使用的情况下，驾驶三轮摩托车沿本县东风公路由西向东行驶至老滧港桥附近处，撞及同方向在前调头的倪某某驾驶的小型轿车，造成交通事故。经检验，李某甲血液中乙醇浓度为2.23mg／ml；经鉴定，其所驾驶的摩托车为正三轮摩托车；经认定，其负事故的同等责任。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人李某的证言，查获经过、照片一组、当事人血样提取登记表，驾驶证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年八月五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2796号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告尹先远。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告尹先远金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告尹先远的起诉。
诉讼费1938元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄妙妙
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第10号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月26日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因本案于2013年9月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月16日被迁西县公安局取保候审，同年11月25日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年7月9日6时许，被告人张某某驾驶冀BP25**号重型自卸货车由南向北行驶至迁西县城关西环路景忠街路口时，因操作不当致货车侧滑，与由西向东骑自行车横过马路的焦某某相撞，又与马路西侧的过街天桥及园林绿化苗木相刮碰，造成焦某某受伤，经医院抢救无效死亡，过街天桥及绿化苗木受损的重大交通事故。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，焦某某承担自身损失的次要责任，迁西县住建局无事故责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日6时许，被告人张某某驾驶冀BP25**号重型自卸货车由南向北行驶至迁西县城关西环路景忠街路口时，因操作不当致货车侧滑，与由西向东骑自行车横过马路的焦某某相撞，焦某某受伤后，经医院抢救无效死亡。迁西县住建局所属过街天桥及园林绿化苗木也同时受损，经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，焦某某承担自身损失的次要责任，迁西县住建局无事故责任。
案发后，被告人及时拨打了救助电话和报警电话，与被害人家属、迁西县住建局达成了赔偿、谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人石某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；4、唐山市公安局物证检验报告；5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书7、法医学尸体检验报告；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、到案说明；10、死亡证明信；11、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后及时拨打报警电话，如实供述自己的罪行，应认定自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年一月二十六日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）迁刑初字第10号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张某某，男，1979年9月26日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因本案于2013年9月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月16日被迁西县公安局取保候审，同年11月25日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁西县人民检察院指控，2013年7月9日6时许，被告人张某某驾驶冀BP2585号重型自卸货车由南向北行驶至迁西县城关西环路景忠街路口时，因操作不当致货车侧滑，与由西向东骑自行车横过马路的焦某某相撞，又与马路西侧的过街天桥及园林绿化苗木相刮碰，造成焦某某受伤，经医院抢救无效死亡，过街天桥及绿化苗木受损的重大交通事故。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，焦某某承担自身损失的次要责任，迁西县住建局无事故责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年7月9日6时许，被告人张某某驾驶冀BP2585号重型自卸货车由南向北行驶至迁西县城关西环路景忠街路口时，因操作不当致货车侧滑，与由西向东骑自行车横过马路的焦某某相撞，焦某某受伤后，经医院抢救无效死亡。迁西县住建局所属过街天桥及园林绿化苗木也同时受损，经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，焦某某承担自身损失的次要责任，迁西县住建局无事故责任。案发后，被告人及时拨打了救助电话和报警电话，与被害人家属、迁西县住建局达成了赔偿、谅解协议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人石某某、焦某甲、焦某已、焦某丁的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；4、唐山市公安局物证检验报告；5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书7、法医学尸体检验报告；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、到案说明；10、死亡证明信；11、被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后及时拨打报警电话，如实供述自己的罪行，应认定自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 傅   国   瑞审判员 杨有保审判员张瑞军二〇一四年一月二十六日书记员 闻   冬   晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00767号
原告辽宁民生物业管理有限公司，机构代码证，74649826-3。
负责人陆信来，系该公司法定代表人。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告毛丽红。
本院受理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告毛丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月十三日
书记员 董悦冉
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第183号
上诉人（原审被告）关某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）翁某某，女，1971年8月26日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住所地12FLAT，21EvergeenSqLondon。
上诉人关某某与被上诉人翁某某离婚纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4060号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：虽然其身份证中所载的住所地为莆田市涵江区�口镇园顶村，但上诉人一家长期在福清市新厝镇桥尾村直接居住，这主要是由于莆田市和福清市行政区划分的历史原因造成的。且（2014）涵民初字第131号翁某某与关某某离婚纠纷一案的民事判决书和被上诉人的起诉状中，被上诉人均提及上诉人的经常居住地在福清市新厝镇桥尾村，被上诉人还要求分割位于福清市新厝镇桥尾村属于上诉人父亲所有的房屋。因原审法院未告知举证责任，上诉人在一审中未提供经常居住地的证据，现其在二审中提供了莆田市涵江区江口镇园顶村和福清市新厝镇桥尾村的证明，及上诉人父亲关金炎的房产证、土地证，上诉人的户口本，上述证据足以证明上诉人的经常居住地在福清市新厝镇桥尾村。根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省福清市人民法院�理。
被上诉人答辩称：仅凭上诉人提供的村委会证明，无法认定上诉人的经常居住地在福清市新厝镇桥尾村，如上诉人经常居住地确在福清市新厝镇桥尾村，应提供暂住证和其他居住生活消费等相关证据佐证，本案中上诉人并未提供。且双方第一次离婚诉讼也是由莆田市涵江区人民法院审理。上诉人以被上诉人请求分割的房屋产权登记在上诉人父亲关金炎名下，与上诉人经常居住地无必然联系。故要求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，虽然上诉人向本院提供了莆田市涵江区江口镇园顶村和福清市新厝镇桥尾村的居住证明，但未提供暂住证、工作生活证据等材料佐证其经常居住地在福清市，故无法认定上诉人经常居住地在福清市。且上诉人2014年11月办理的户口本上注明其住址仍为莆田市涵江区江口镇园顶村门兜19号，被上诉人�此向上诉人住所地法院即福建省莆田市涵江区人民法院提起离婚诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人关某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭云琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第192号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年1月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人周某甲到其三弟周某乙家为赡养老人一事，与弟媳万某某发生吵骂，后被告人周某甲随手拿起万某某家一铁叉将被害人万某某左脸部扎穿透至左耳根部。经邓州市公安局法医鉴定，万某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失14000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取物证登记表及凶器照片、被告人照片及户籍证明、报案证明、抓获证明、病历、证人周某丙、何某某等证言、被害人万某某陈述、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十月九日
书记员 张玉敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02539号
罪犯喻特，男，1985年6月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔法刑初字第00085号刑事判决，认定喻特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯喻特在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻特在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金1000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻特减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第289号原告林秀珍，女，汉族，1983年7月25日出生，住福州市马尾区。委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被告王冰斌，男，汉族，1990年10月6日出生，住福州市台江区。本院在审理原告林秀珍诉被告王冰斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值159500元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王冰斌价值159500元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封原告林秀珍位于仓山区金山街道葛屿路16号融信单元房产（榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林玉萍二〇一五年四月二十三日书记员陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00359号
原告余根业农村（林地）承包经营户
诉讼代表人余木群，男，生于1982年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告余根业农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告余根业农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余根业农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余根业农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第314号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月初的一天19时许，被告人王某发微信给岳某，让岳某带冰毒到其租住处。当天22时许，岳某携带冰毒到了被告人王某租住的本市城东街道横湖桥新村6幢241号三楼前间。后被告人王某容留岳某在其住处的房间内吸食了岳某带来的冰毒。
2、2014年11月初一天24时许，被告人王某打电话给徐某并让徐到其租住来玩。次日2时许，徐某到被告人王某位于本市城东街道横湖桥新村6幢241号的租住处后，被告人王某容留徐某在其房间内吸食了冰毒。
3、2014年11月19日18时多，被告人王某发微信问岳某有没有冰毒。当天20时许，岳某携带冰毒到了被告人王某位于本市城东街道横湖桥新村6幢241号的租住处后，被告人王某容留岳某在其房间内吸食了冰毒。
2014年11月20日9时许，本市公安局太平派出所民警在本市城东街道横湖桥新村6幢241号抓获被告人王某。被告人王某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、徐某、林某的证言，检查笔录，情况说明，被告人的个人信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第102号
原告赵某甲，女，1989年10月6日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1989年1月24日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨晓晴、被告赵某乙及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年农历6月经人介绍相识，2010年农历9月举办了婚礼，2011年1月25日补办结婚登记。由于婚前接触时间较短，互不了解，婚后性格不和，常为琐事发生争吵。且被告不遵从医嘱戒烟戒酒，致使现在没有孩子，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告赵某乙口头辩称，原、被告感情尚好，夫妻关系并未破裂，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2010年农历6月经人介绍建立恋爱关系，同年农历9月举行了结婚仪式，2011年1月25日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2014年农历正月十五，原告外出打工至今，双方未共同生活。现原告以婚前没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审过程中，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼，并承担共同债务。
原、被告均认同原告陪嫁物品有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、煤气灶一套、立式饮水机一台、毛毯三个、被褥四套、床单、被罩各四个，双人被一条（包括被罩、床罩各一个、枕头一对、床单一条）及原告的衣物。原告主张上述陪嫁物品在被告家中放置，被告否认，称原告已将上述陪嫁物品弄走，双方就各自主张均未提供证据。婚前被告给付原告彩礼款60000元、订婚礼3660元。原、被告均认同有共同债权1000元（原告母亲借款）。原、被告无其他夫妻共同财产。被告主张有共同债务40000元，用于婚后看病治疗，并提供证人韩喜振（被告姑夫）、韩永峰（被告表哥）当庭证言、欠款条及检验报告、药费票据等佐证。原告对被告所主张共同债务不予认可。
上述事实，由原、被告陈述，顺平县民政局婚姻登记处证明，证人韩喜振、韩永峰当庭证言、被告提交的欠款条及检验报告、药费票据等佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前感情基础不牢，婚后因琐事产生矛盾，致原告起诉离婚，现被告同意离婚，经调解合好无望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚前，被告给付原告彩礼数额较大，且原、被告结婚时间较短，原告应酌情返还被告。原告陪嫁物品属原告个人财产，依法应归原告所有，但双方就陪嫁物品存放地点主张不一，存放地点无法查清，本案暂不作处理。原、被告均认同有夫妻共同债权1000元，应依法分割。被告主张夫妻共同债务40000元，原告否认，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原告于判决生效后十日内返还被告彩礼款20000元。
三、原、被告共同债权1000元，由原、被告各自享有500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一四年六月六日
书记员 侯程浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4427号
原告：董如和，男，汉族，1957年8月5日出生，湖北省大悟县人，居民身份证住址：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：向乐,湖北董向吴律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪学峰，男，汉族，1964年4月1日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟,该公司总经理。
本院在审理原告董如和与汪学峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司侵权责任纠纷一案中，原告董如和于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董如和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告董如和撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一七年十月十一日
书记员 乔晓明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执5号
申请执行人：苏乙拉图，男，1958年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：莫日拉，男，1970年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苏乙拉图与被执行人莫日拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初521号民事调解书,要求被执行人苏乙拉图给付欠款10000元,执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人莫日拉的禁牧款收入10050元并发还申请执行人苏乙拉图，本案执行费50元已给付。故（2016）内0726民初521号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执5号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 包 丽 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00094号
原告王桂英。
被告郑剑鸣。
本院在审理原告王桂英与被告郑剑鸣餐饮服务合同纠纷一案中，原告王桂英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王桂英负担。
审判员 康 焰
二〇一四年七月十日
书记员 李洪林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第952号
原告孙小芬。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告毛月芹。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇军士广场。
法定代表人毛月芹。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57800元，减半收取28900元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1190号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：王圣贵。
被执行人：董苏花。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王圣贵、董苏花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1088号
原告宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人李虎、曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告豆新双，男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张开强，男，汉族，1989年3月3日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院受理原告宋自兵与被告豆新双、张开强保证合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自兵诉称，2014年5月26日，张立刚因需资金周转需要向原告借款30000元，约定2014年6月25日前一次性偿还，若超期每天承担违约金300元，并给原告出具借条一张，由被告豆新双、张开强提供担保。现还款期限已过，借款人张立刚外出无法联系。故起诉二被告要求偿还借款30000元，承担利息3000元。
被告豆新双、张开强缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，临泽县平川镇贾家墩村的张立刚因生意周转需要向原告借款30000元，约定2014年6月25日前一次性偿还，若超期每天承担违约金300元，并给原告出具借条一张，由被告豆新双、张开强提供担保。担保责任为借款本金、利息、违约金，担保期限为借款本息还清为止。现还款期限已过，借款人张立刚及二被告未能偿还借款。故原告起诉二被告要求偿还借款30000元，承担利息3000元。
原告为证明案件事实，向法庭提交借款合同及借款人张立刚签名的借条一张，金额30000元，并由二被告在担保人处签名、捺印。以证明二被告对借款担保的事实。因二被告缺席无法质证，法庭经审查认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人张立刚在借款到期后没有偿还债务，二被告作为担保人，其担保债务的期限双方约定为还清借款本息为止，应为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故二被告保证责任仍在保证期间内，应承担连带清偿责任。二被告应依约全面履行合同约定的担保义务，支付相应的借款并承担违约损失。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。原告主张的利息因原被告协商借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日计算利息损失至起诉之日。二被告经传票传唤未到庭应诉，应为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆新双、张开强共同偿还原告宋自兵借款30000元，承担违约损失的利息1712.22元，本息合计31712.22元，限二被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费625元，减半收取312.5元（已预交），由被告豆新双、张开强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
浙江省缙云县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初145号
原告：朱剑，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告朱剑与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱剑撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一七年一月十三日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县�民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初145号原告：朱剑，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。原告朱剑与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱剑撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一七年一月十三日代书 记员 梅碧恋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00212号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚×，男，40岁（1974年10月15日出生）。因殴打他人于1994年2月14日被劳动教养二年六个月；因殴打他人、扰乱社会秩序于2001年9月29日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2005年3月24日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯妨害公务罪于2013年6月18日被判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人褚×犯妨害公务罪一案，于2015年1月14日作出（2015）朝刑初字第330号刑事判决。原审被告人褚×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年10月26日23时许，在北京市朝阳区某加油站内，被告人褚×酒后因加油问题与该加油站员工发生纠纷，该加油站请求民警到现场处理。北京市公安局朝阳分局双井派出所民警张×1、王×到现场出警，对酒后滋事的被告人褚×进行劝阻，欲将其带回派出所进行调查。期间，被告人褚×在该加油站内掏出打火机及香烟欲点燃，民警张×1上前阻止时，被告人褚×将张×1摔倒在地，并抢走其警号和执法记录仪。在民警将被告人褚×带上警车的过程中，被告人褚×又将民警王×的手咬伤。后被告人褚×被公安机关当场带回派出所归案。民警从加油站现场起获被告人褚×使用的打火机一个（已销毁）。后经法医临床学鉴定，被害民警张×1为脑外伤后综合症，甲床出血，伤情构成属轻微伤；被害民警王×右手背皮肤挫伤，伤情构成轻微伤。案发后被告人褚×未对被害民警赔偿，未取得被害民警谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×1、王×的陈述，证人张×2、杨×的证言，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、法医临床学鉴定意见书，视听资料，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、工作记录、案发现场照片、打火机照片、受伤民警照片，北京市人民政府劳动教养决定书，刑事判决书，被告人及被害人的身份证明材料及被告人褚×供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人褚×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人褚×到案后，认罪悔罪态度较好，故酌予从轻处罚。被告人褚×曾因犯妨害公务罪于2013年被刑事处罚过，此次又使用暴力抗拒民警执法，抢夺执法器材，并致两名出警民警轻微伤情，不听民警劝阻在加油站意图用打火机明火点烟，其犯罪行为性质较为恶劣，故对其予以从重处罚。故判决：被告人褚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人褚×的上诉理由是：民警执法行为不当，原判认定事实与实际不符，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人褚×所提民警执法行为不当，原判认定事实与实际不符，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、视听资料、打火机照片、受伤民警照片、被告人褚×供述等证据足以证实褚×妨害公务的犯罪事实，且证明民警在执法过程中不存在不当行为，一审法院依据本案的事实和证据，充分考虑褚×的量刑情节，对其依法量刑，故褚×所提上述上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人褚×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于褚×到案后的认罪悔罪态度及本案犯罪情节，可综合考虑对其从轻和从重处罚。一审法院根据褚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘学良
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1203号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：李义根，男，1974年6月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。系原中山市横栏镇祥翔五金制品加工厂经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中（横）环违改字[2016]008号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月8日作出中（横）环违改字[2016]008号责令改正违法行为决定，认定中山市横栏镇祥翔五金制品加工厂（以下简称祥翔加工厂）五金灯饰生产项目含有酸洗、磷化清洗、喷粉、烘干工序，未经环境影响评价文件批准，该生产项目需配套的环境保护设施未经验收即投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定责令祥翔加工厂立即停止五金灯饰生产及配套工序的生产使用，直至该项目需配套的污染防治设施经验收合格后，该厂五金灯饰生产项目方能恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年1月8日向祥翔加工厂送达了中（横）环违改字[2016]008号责令改正违法行为决定书。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令祥翔加工厂履行上述责令改正违法行为决定的决定内容。
另查明：祥翔加工厂的经营者是李义根，类型是个体工商户，于2016年8月31日注销。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环违改字[2016]008号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环违改字[2016]008号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第502号
申请人黄美玲，住福建省南安市。
被执行人李兆科，住山东省郓城县。
申请人黄美玲与李兆科同居关系纠纷一案，郓城县人民法院于2014年1月14日作出（2013）郓民重字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00428号
上诉人（原审被告）：武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司总经理。
委托代理人：方柳，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠忠，男，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉金正茂商务有限公司因与被上诉人陈忠忠房屋租赁纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00395号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉金正茂商务有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉金正茂商务有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉金正茂商务有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费547.5元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年六月十七日
书记员 赖瑞文