湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2229号
原告刘小容，男，1971年12月9日出生，汉族。
被告付金武，男，汉族，1969年10月1日出生，汉族。
原告刘小容与被告付金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小容诉称，2015年5月15日17时30分许，被告付金武驾驶湘EAE6**号普通二轮摩托车，在邵东县仙槎桥镇铜鼓村地段超越同向行驶的三轮车时，与原告刘小容驾驶的湘E5D8**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告刘小容受伤车辆受损。交警认定被告付金武负同等责任。请求法院判令被告付金武赔偿原告刘小容损失：医疗费23147元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费18500元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费500元等，共计59097元。
被告付金武辩称，原告刘小容的诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定。
经审理查明，2015年5月15日17时30分许，被告付金武驾驶湘EAE6**号普通二轮摩托车，在邵东县仙槎桥镇铜鼓村地段超越同向行驶的三轮车时，与原告刘小容饮酒后无证驾驶的相向行驶的湘E5D8**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告刘小容受伤及车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，付金武驾驶机动车上道行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十三条之规定应负事故的同等责任；刘小容饮酒后无证驾驶未年检的机动车上道行驶，驾驶技术生疏，避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应负事故的同等责任。事发后，原告刘小容在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天及门诊治疗，共用去医疗费23159.57元。2015年7月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘小容的伤情不构成伤残；建议伤后休治6个月，预计后期康复医疗费4000元（自2015年7月28日起计算）；出院后加强营养3个月；择期行左胫腓骨内固定物取出，预计医疗费8000元。原告刘小容花鉴定费565元。被告付金武的湘EAE6**号普通二轮摩托车及原告刘小容的湘E5D8**号普通二轮摩托车均未投保交强险和商业险。原告刘小容一直在家中从事木工。原告刘小容治疗时，被告付金武已支付医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的户籍信息，交通事故责任认定书，原告的病历、用药清单、医疗费发票，法医鉴定结论等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告付金武与原告刘小容的过错行为对事故发生所起的作用，以被告付金武与原告刘小容各承担50%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，对该交通事故造成的损失首先应由被告付金武在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告付金武与原告刘小容依责承担。原告刘小容治疗时，被告付金武已支付的5000元，结案时应予以折抵。关于原告刘小容的损失经核定如下：医疗费为23159.57元；原告刘小容主张的后期治疗费12000元，其中择期行左胫腓骨内固定物取出的医疗费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外4000元未实际发生，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以认定；原告刘小容主张的营养费为1040元【10元／天×（14天＋90天）】原告刘小容主张的误工费（可参照建筑业的标准114.1元／天计算180天）18500元、护理费（可按居民服务业的标准111.01元／天计算14天）1500元均符合法律规定，本院予以认定；原告刘小容主张的交通费500元偏高，可酌情考虑为300元；鉴定费为565元。以上原告刘小容的损失共计53514.57元（其中医疗费部分为32649.57元，伤残赔偿部分为20300元，鉴定费565元），由被告付金武在交强险限额内赔偿原告刘小容损失30300元（10000元＋20300元），超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失23214.57元，由被告付金武承担50%，即11607.29元，原告刘小容自负50%，即11607.29元；上述被告付金武共计应赔偿原告刘小容41907.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告付金武赔偿原告刘小容损失41907.29元，扣除垫付的5000元，被告付金武还应赔偿36907.29元。
二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告付金武与原告刘小容各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。