wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01220号
原告：李杰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：李浩，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王建洋，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李杰诉被告李浩、王建洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李浩、王建洋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年7月18日，被告李浩因做生意缺乏周转向原告借款100000元，双方约定用款5个月，2014年12月18日前偿还，借期内支付利息，被告王建洋对该笔借款本息承担连带保证责任。在收到现金后两被告给原告出具借条一份，借款到期后，两被告未予偿还，故起诉要求判令：1、被告李浩偿还借款本金100000元，利息30000元（100000元×2%×15（2014年7月18日至判决确定之日暂定15个月）］，合计130000元；2、被告王建洋承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李浩未作答辩。
被告王建洋未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、两被告的身份证2份，证明两被告的身份，诉讼主体适格。
3、借条1份，证明被告李浩向原告借款100000元的事实，被告王建洋承担连带保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告李浩于2014年7月18日从原告处借款100000元，并出具主要内容为：今借到李杰人民币拾万元整（100000元），双方约定于2014年12月18日前偿还，期间每个月利息按借款总金额，依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付，被告王建洋承担连带保证责任的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。审理中，原告变更诉请，要求两被告偿还借款利息10000元（从2014年7月18日至同年12月18日，按照月利率2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告李浩向原告出具的借条，可以证明原告陈述的被告李浩向原告的借款事实。原告与被告李浩之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告李浩承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告提出的要求被告李浩偿还借款利息10000元（100000元×2%×5（2014年7月18日至同年12月18日）］的诉请，因其利率计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且不高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王建洋承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李浩于本判决生效之日起三日内偿还张杰借款100000元，利息10000元，合计110000元；
二、王建洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由李杰负担150元，李浩负担1300元，王建洋对李浩所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡路路
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第517号
原告：邱清吉，男，1967年7月11日出生，台湾居民，现住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邱清吉诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱清吉委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月31日，原、被告签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》约定：被告将其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位使用权转让给原告，出让金额20000元。被告已收取原告的全部出让款，并将车位交付给了原告使用，原告一直使用车位至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园停车位使用权转让合同；2.收款收据。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年12月31日，原告与吉雅公司签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告吉雅公司购买中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位，出让面积按实际测量计算，出让金额20000元。合同签订后，原告于2007年1月14日向被告支付了车位款20000元，被告同时将车位交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部车位款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书，遂于2014年5月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告邱清吉，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年6月17日派员到涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位核查车位使用人情况，经核查，该停车位现由原告邱清吉使用。
再查：原告邱清吉于2006年5月8日向被告吉雅公司认购中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X号房。
梁寿贤、郑胜娟、谢创龙、侯龙忠、谢国新于2011年12月30日向本院起诉［案号为（2012）中一法三民一初字第67—124共57件］，主张于2005年11月至2006年7月期间向吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园7-15号楼地下车位（面积合计8426.93平方米），请求吉雅公司继续履行与其签订的商品房买卖合同，协助其办理所购车位的房地产权属证书。本院经审理后认为，梁寿贤对合同的签订、履行等过程的陈述相互矛盾，可认定双方并不存在真实的车位买卖事实，且梁寿贤未能证明其实际支付了购买车位款，其向张其出借款项的可能性远大于其购买车位的可能性。因梁寿贤与吉雅公司买卖车位的基础法律关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。因此，本院于2013年3月6日作出广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第86号民事判决书，判决驳回梁寿贤的诉讼请求。梁寿贤不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2013年8月5日作出（2013）中中法民一终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁寿贤等五人对其余56件案向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月9日裁定准许撤回起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让合同基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部车位转让款，将车位交付给原告使用，原告实际管理使用停车位多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该转让合同可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到原告邱清吉，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼停车位，原告与吉雅公司签订的停车位转让合同不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认双方签订的停车位使用权转让合同合法有效的诉求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告邱清吉与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2006年12月31日签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》有效。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告邱清吉可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第245号
原告薛某甲，男，1965年7月21日出生，汉族。
被告秦某某，男，出生年月不详，汉族。
被告薛某乙，男，出生年月不详，汉族。
被告薛某丙，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告薛某甲与被告秦某某、薛某乙、薛某丙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告薛某甲目前病情尚未痊愈，仍在接受治疗，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史国斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1299号
申请人范育军，居民。
被执行人刘建，居民。
申请执行人范育军与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1681号
原告：石萍，会计，住敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：田奎相，董事长。
委托代理人：刘红。
被告王尊玉，个体工商户，住敦化市。
原告石萍诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称吉林天宇公司）、王尊玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告石萍及其委托代理人魏志友，被告吉林天宇公司委托代理人刘红，被告王尊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石萍诉称，2010年，被告吉林天宇建设集团股份有限公司承包了中央储备粮敦化直属库太平岭粮库工程，其委托代理人被告王尊玉从原告处购买20车江沙，每车22.5立方米，每立方米60元，合计27000元，并于2012年2月6日给原告出具欠条一张，后原告多次索要未果，故提起本诉，要求判令二被告立即给付原告欠款27000元人民币并承担本案的诉讼费用。
被告吉林天宇公司辩称，该笔欠款与我公司无关，被告王尊玉仅系我公司当时承包工程签署合同书的委托人，原告诉我公司错误，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王尊玉辩称，对欠款事实无异议，我系被告吉林天宇公司委托代理人，负责管理施工，该购买江沙行为系职务行为。
经审理查明：2010年9月2日，被告王尊玉代表被告吉林天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与管理、施工。在此工程施工过程中，被告王尊玉购买原告石萍江沙20车，每车22.5立方米，每立方米60元，共计27000元，并于2012年2月6日向原告出具欠据一张，欠据载明“欠太平岭粮库石萍拉江沙款20车*22.5立方米/车*60元/立方米）。”，此款至今未给付。
以上事实有原告提供欠据、（2016）吉2403民初221号生效民事判决书等证据加以确认。
本院认为：被告吉林天宇公司作为涉案工程的总承包�，应对其工程中所产生的债权债务承担责任。被告王尊玉与被告吉林天宇公司之间的委托关系已经由（2016）吉2403民初221号生效民事判决书加以认定，故被告王尊玉在本案涉案工程施工期间为原告出具的购买江沙欠据应属于履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，结合本院认定的事实，被告吉林天宇公司应当对原告石萍的江沙款承担给付责任，本院对原告要求被告吉林天宇公司承担给付责任的诉讼请求予以支持，驳回其对被告王尊玉的告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林天宇建设集团股�有限公司于本判决生效后立即给付原告石萍人民币27000元；
二、驳回原告石萍其他诉讼请求。
如果被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第242号
原告侯莲红，女，1973年11月26日生，汉族。
原告委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告张浩胜，男，1988年12月11日生，汉族。
原告侯莲红诉被告张浩胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯莲红的委托代理人王宪彬到庭参加了诉讼。被告张浩胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告侯莲红诉称，被告原为上街区小额企业贷款有限公司（财政局下属）工作人员，2012年经朋友介绍与原告认识，后来提出向原告借款，说是公司要用，他要完成任务，原告答应了被告的要求，前几次信用不错。2014年5月23日，被告再次提出向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款七十万元，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日，借款年利息为15%。合同签订后，原告分两次将人民币七十万元打入被告指定的账号，履行了自己出借义务。但合同到期后，被告仅支付了利息，但是却没有按照约定的时间偿还借款本金。经原告多次催促，并到被告所在的上街区小额企业贷款有限公司催讨，该公司否认借款，说是原告与被告个人之间的借款关系，与公司无关。原告只好找被告催讨，被告只偿还了二十万元本金，下欠五十万元本金及利息。经原告多次催讨，被告于2014年10月23日为原告出具书面保证一份，该保证载明：侯莲红借给张浩胜柒拾万元于5月23日签订合同，8月23日到期。现余本金伍拾万元整未还，保证于2014年11月11日前归还伍拾万元本金及利息，落款处有被告签名及身份证号和日期。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款五十万元，并支付违约利息三万元，共计五十三万元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请要求被告支付本金伍拾万元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年8月23日计算至实际还款之日）。
原告提交证据材料有：1、借款合同原件一份，证明2014年5月23日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款70万元，借款利率为15%，借款期限三个月；2、被告张浩胜出具的保证一份，证明被告张浩胜认可收到原告借款70万元，在出具保证书当天尚欠原告借款本金50万元未偿还，并保证于2014年11月11日前归还50万元本金和利息（20万元一个月）（50万元三个月）；3、原、被告的微信及短信联系记录。
被告张浩胜未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方于2014年5月23日签订借款协议一份。协议中载明载明的主要内容为：
借款人（甲方）张浩胜，身份证号410106198812111512，帐号6222081702001519237。出借人（乙方）侯莲红，身份证号410121197311260105，帐号622208170200067821。甲方向乙方借款，乙方同意自愿出借。为明确各自的权利、义务，经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条：借款金额人民币（大写）柒拾万元整（小写）700000元。第二条：借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日。第三条：借款利率15%，签订日期2014年5月23日。合同履行期间，被告张浩胜按照约定支付利息并归还本金20万元。
2014年10月23日张浩胜出具保证一份，载明主要内容：侯莲红借款给张浩胜柒拾万元于5月23日签订合同，8月23日到期。现余本金伍拾万元整未还，保证于2014年11月11日前归还伍拾万元本金及利息，利息计息期间约定20万元1个月，50万元3个月。但到期后，被告仍未履行还款义务，原告因此诉至本院。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张浩胜与原告侯莲红签订借款协议，载明了借款本金、利息、还款期限及违约责任，表明原、被告之间存在明确的债权、债务关系，随后被告张浩胜出具保证一份，证明尚欠原告借款本金五十万元未归还的事实，被告张浩胜依法应予偿还借款本金，故对于原告要求被告张浩胜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告张浩胜于2014年10月23日书写的保证书中载明，保证于2014年11月11日前归还伍拾万元本金及利息（20万元一个月、50万元三个月），表明原、被告双方就伍拾万元欠款有利息约定，被告张浩胜在借款到期后未按时还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告主张以伍拾万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月23日至实际还款之日计算利益的请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩胜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯莲红借款本金伍拾万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月23日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告侯莲红的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因本案适用简易程序，减半收取4550元，保全费1520元，共计6070元由被告张浩胜负担（与上述借款一并支付给原告），另4550元由本院退还原告侯莲红。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 匡鹿颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第293号
原告：赵仲义。
被告：钟金根。
被告：林萍。
被告：陈圆圆。
原告赵仲义诉被告钟金根、林萍、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲义诉称：被告钟金根、林萍系夫妻关系，2013年8月1日被告钟金根、陈圆圆因资金周转困难，向原告借款人民币现金80000元整，并承诺1个月内归还，到期后经原告多次催讨，被告至今没有归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元，并支付起诉后的利息。2、要求三被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵仲义向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告钟金根、林萍系夫妻关系。
被告钟金根、林萍、陈圆圆未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告钟金根、林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。2013年8月1日，被告钟金根、陈圆圆向原告赵仲义借款人民币80000元；为此被告出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，三被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告钟金根、陈圆圆向原告赵仲义借款80000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告钟金根、陈圆圆理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款产生于被告钟金根、林萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟金根、林萍共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍、陈圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告赵仲义借款人民币80000元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初785号
原告韩伟灵，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告颜素英，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告韩伟灵与被告颜素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟灵到庭参加诉讼，被告颜素英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟灵诉称，2015年7月30日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款2万元，口头约定30天内还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，但被告却以种种借口拖延不还，而后又避而不见音讯全无，因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告颜素英未提供书面答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告颜素英向原告借款2万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款。2016年1月13日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告颜素英出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告颜素英应当偿还原告韩伟灵借款2万元，并自起诉之日即2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告颜素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜素英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩伟灵借款2万元，并自2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第223号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人孙庆保。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人孙庆保交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月三十日
代书记员 楼 鲸
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初277号
原告莫孝才，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告董孝忠，男，1963年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告莫孝才与被告董孝忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告莫孝才于2016年1月21日以诉讼主体资格不当，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍梅的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫孝才撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告莫孝才负担。
审判员 李 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 常建娥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01458号
申请执行人王永祥，农民。
被执行人蒋同超，农民。
王永祥与蒋同超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）淮民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒋同超应于判决生效后十日内偿还申请执行人王永祥人民币6000元并应支付逾期还款利息383元。还应负担案件受理费25元。因被执行人蒋同超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永祥向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人蒋同超下落不明，只查封其轿车一辆，未发现其他可供执行财产。申请执行人王永祥也未提供被执行人蒋同超其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王永祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋同超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人蒋同超下落不明，只查封其轿车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋同超其他可供执行财产后，申请执行人王永祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02052号
原告张某某，女，1983年7月17日出生，汉族，住西安市关山镇，农民。
被告聂某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年九月十一日
书记员 高 朋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第765号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牛仲国，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年4月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元，实发工资为1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人牛仲国2月至7月拖欠的工资7920元、迟发工资赔偿金1980元、2013年11月至2014年7月的社会保险费及住房公积金、2013年度取暖费1240元，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资支付至2014年3月底。2014年11月18日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）270号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底；取暖费属职工福利范畴，不属强制性规定，不予支持；住房公积金不属于仲裁管辖范围，不予处理；对申请人主张的迟发工资赔偿金，不予审理”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金31020元”。原告于2014年12月25日收到上述裁决书，后于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31020元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告自1991年4月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1991年4月起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为31020元（1320元×23.5）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。被告主张其在原告处工作至7月份，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告牛仲国自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告牛仲国济补偿金31020元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回被告牛仲国的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人牛仲国答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人牛仲国自1991年4月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年4月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特第62号
申请人：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道106号F10厂房三楼，组织机构代码55781006-X。
负责人：蔡先清，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：王鹏。
被申请人：张同敏。
申请人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司（以下简称邮政速递合肥分公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省劳动争议仲裁委员会（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决查明：张同敏于2012年9月与合肥市五环人力资源管理有限公司（以下简称五环公司）签订了书面劳动合同，后被派遣至邮政速递合肥分公司从事揽投员工作。2015年10月，张同敏以邮政速递合肥分公司少发工资为由离职。
张同敏向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、邮政速递合肥分公司支付少发工资126080元（2012年8月至2014年1月为93600元，2014年2月至2015年4月为28280元，2015年5月至9月为4200元）；二、邮政速递合肥分公司支付法定节假日加班工资12945元。安徽省劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决书，裁决：一、邮政速递合肥分公司于裁决书生效之日起十日内支付张同敏少发工资16320元；二、驳回张同敏的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
邮政速递合肥分公司申请称：张同敏的用人单位是五环公司，张同敏系被派遣至邮政速递合肥分公司工作，邮政速递合肥分公司作为用工单位，已经履行了劳动法的用工单位义务，未损害劳动派遣员工的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第22条规定，用工单位与劳务派遣单位应当为共同当事人。安徽省劳动争议仲裁委员会虽已查明以上事实，但却不予采纳，仍认定邮政速递合肥分公司为用人单位，并根据《安徽省工资支付规定》裁决邮政速递合肥分公司承担责任，法律适用错误，所作的裁决侵犯了邮政速递合肥分公司的合法权益。因此，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决书。
张同敏辩称：我与五环公司签订合同时说过，应该与邮政速递合肥分公司直接签订合同，但五环公司说这是他们两个公司的约定，我并不清楚法律怎么规定的。我在邮政速递合肥分公司工作、考勤，所以就以邮政速递合肥分公司提起仲裁。
本院审理期间，邮政速递合肥分公司提交了以下证据：1、张同敏与五环公司于2012年9月1日签订的《劳动合同书》以及与安徽皖信人力资源管理有限公司于2015年8月20日签订的《劳动合同书》，证明张同敏与五环公司、安徽皖信人力资源管理有限公司之间存在劳动关系，五环公司与安徽皖信人力资源管理有限公司是用人单位；2、邮政速递合肥分公司与五环公司以及安徽皖信人力资源管理有限公司签订的《协议书》、《劳务承揽服务合同》，证明邮政速递合肥分公司是用工单位；3、张同敏的录用人员登记表，证明张同敏的社保是五环公司缴纳的。张同敏质证认为，证据1的真实性不持异议，的确与五环公司以及安徽皖信人力资源管理有限公司签订了劳动合同，但实际是在邮政速递合肥分公司工作，邮政速递合肥分公司负责考核员工工作量，五环公司只管代发工资。我和安徽皖信人力资源管理有限公司签完合同就离开了；证据2，派遣协议是五环公司、安徽皖信人力资源管理有限公司与邮政速递合肥分公司之间的事，与我无关；证据3，我一直以为社保是邮政速递合肥分公司办理的。
本院经审查认为：根据邮政速递合肥分公司提交的证据能够证明，张同敏先后与五环公司、安徽皖信人力资源管理有限公司签订劳动合同，并接受五环公司、安徽皖信人力资源管理有限公司的派遣至邮政速递合肥分公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人。安徽省劳动争议仲裁委员会已查明相关事实，直接裁决邮政速递合肥分公司承担责任不当。邮政速递合肥分公司认为仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决书，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省劳动争议仲裁委员会（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由张同敏负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 叶玉军
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执641号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00548号
原告：杨某甲，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，农民，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨婷婷，女，1980年12月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区，与原告杨某甲系姐妹关系。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1973年2月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨婷婷、张珺到庭参加诉讼、被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2005年8月经人介绍相识，2006年4月登记结婚，同年11月生育女儿杨某某3。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因性格差异较大，经常产生家庭矛盾，而原告言语残疾，无法争执反抗，被告杨某乙脾气暴躁，吵、骂的同时还多次对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、本案诉讼费用由被告杨某乙负担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年4月21日在安庆市宜秀区人民政府登记结婚，同年11月生育一女，取名杨某某3。原、被婚前感情基础薄弱，婚后又因性格差异较大，经常产生家庭矛盾，且原告杨某甲言语残疾，无法与被告杨某乙进行交流。双方因琐事经常争吵。2006年5月起双方分居至今。2015年4月3日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告杨某甲提供的相关证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识恋爱，且婚后生育一女，应有一定的感情基础，夫妻之间出现家庭矛盾，理应相互体谅。同时，婚生女尚属幼年，需要家庭的温暖。为保护合法的婚姻关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3330号
原告韩连克，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人韩广，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，系原告韩连克儿子。
被告韩连清，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告韩连克诉被告韩连清返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩连克委托代理人韩广、被告韩连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩连克承包马家村河西荒地约40亩，于2015年3月20日交付马家村土地承包费1万元整。2016年4月份，被告韩连清未通知原告，私自在我承包地上打井，霸占我的承包田准备开水田，双方交涉无果，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告30亩承包田，拆除电井、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主体资格不适格。原告对该地没有所有权也没有经营权；即使原告有承包经营权，本案也应为土地承包经营权确权纠纷。二、被告现在种的地是被告自己开荒的20亩地，没有侵占原告的地，原告交纳的承包费是他自己开荒的20亩承包地费用。我们的地紧挨着，中间是土埂。三、我打的井是在我自己的20亩开荒地里，所以我不同意拆除电井。
本院认为，本案的核心焦点是双方对诉争土地使用权的争议。但本案侵权争议的前提应是土地权属明确、地界清楚。虽然原告提供了其向所在村集体组织交纳1万元承包费的证据，被告亦提供村民书面证实证明其早年垦荒的经过，但均未能提供证据证明双方争议土地的权属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷应由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该纠纷不属于人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3330号原告韩连克，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。委托代理人韩广，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，系原告韩连克儿子。被告韩连清，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告韩连克诉被告韩连清返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩连克委托代理人韩广、被告韩连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告韩连克承包马家村河西荒地约40亩，于2015年3月20日交付马家村土地承包费1万元整。2016年4月份，被告韩连清未通知原告，私自在我承包地上打井，霸占我的承包田准备开水田，双方交涉无果，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告30亩承包田，拆除电井、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主体资格不适格。原告对该地没有所有权也没有经营权；即使原告有承包经营权，本案也应为土地承包经营权确权纠纷。二、被告现在种的地是被告自己开荒的20亩地，没有侵占原告的地，原告交纳的承包费是他自己开荒的20亩承包地费用。我们的地紧挨着，中间是土埂。三、我打的井是在我自己的20亩开荒地里，所以我不同意拆除电井。本院认为，本案的核心焦点是双方对诉争土地使用权的争议。但本案侵权争议的前提应是土地权属明确、地界清楚。虽然原告提供了其向所在村集体组织交纳1万元承包费的证据，被告亦提供村民书面证实证明其早年垦荒的经过，但均未能提供证据证明双方争议土地的权属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷应由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该纠纷不属于人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一六年六月七日书 记 员 刘玥岐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异24号
异议人：赵玙璠，女，1985年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。
申请执行人：西安市自力建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路241号23幢1103室。统一社会信用代码：9161013377591414XB。
法定代表人赵仁堂，该公司执行董事。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。统一社会信用代码/注册号：6100001011959。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在审理异议人赵玙璠与申请执行人西安市自力建筑劳务有限责任公司、被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行异议一案中，异议人赵玙璠于2018年2月5日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人赵玙璠自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵玙璠撤回执行异议申请。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00013号
上诉人（原审被告）李来应，男，汉族，1961年10月25日生，住焦�新区。
委托代理人张兆斌，焦作市修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王素玲，女，汉族，1967年11月21日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）修武县隆馨建材有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人李连妮，该公司经理。
委托代理人张兆斌，焦作市修武县法律服务所法律工作者。
上诉人李来应与被上诉人王素玲、被上诉人修武县隆馨建材有限公司（以下简称修武隆馨公司）民间借贷纠纷一案，王素玲于2014年8月22日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同偿还10万元并按约定利息3分支付利息72000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2014年11月7日作出（2014）山民三初字第00275号民事判决，李来应不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开�庭审理了本案，上诉人李来应的委托代理人张兆斌、被上诉人王素玲、被上诉人修武隆馨公司的委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月19日，王素玲与李来应签订借条一张，借款10万元整，约定利息3分，由王素玲于2012年6月19日将10万元现金直接交于李来应。借条上加盖有修武隆馨公司印章，无法定代表人李连妮签名，但修武隆馨公司为李来应出具证明，认可该债务为修武隆馨公司的债务。后二被告不曾归还过借款本金及利息。另查明，李来应与修武隆馨公司的法定代表人李连妮系夫妻关系。
原审法院认为：王素玲向二被告提供借款，事实清楚、证据充分。王素玲要求二被告偿还借款理由正当，应予支持。王素玲主张的利息为月息三分，高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原审法院判决：修武隆馨公�、李来应于本判决生效之日起十日内连带偿还王素玲借款10万元并支付利息（从2012年6月19日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。案件受理费减半收取1870元，由修武隆馨公司、李来应承担。
李来应上诉称：1，借条上加盖有修武隆馨公司印章，修武隆馨公司也证明该借款为公司所用。我是公司职员，履行的是职务行为，不应当承担民事责任。2、修武隆馨公司与王素玲的丈夫闫春廷所开的焦作市科力助剂有限公司有业务来往，双方已将该债务互相抵消，王素玲所称的借款已不存在。请求改判李来应不承担责任。
王素玲答辩称：李来应的借款是个人行为，不是职务行为。盖公司的印章是李来应说为了保险起见。我和闫春廷于2011年10月18日离婚，他们和闫春廷的债务关系我不清楚。应驳回上诉，应予维持。
修武隆馨公司答辩称：我公司与闫春廷开办的公司有业务往来，与王素玲的债务已经抵消，我公司不欠王素玲的钱。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李来应是否应当承担还款责任？
针对本案争议焦点，李来应、王素玲、修武隆馨公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，借条上有李来应的签名和修武隆馨公司的印章，王素玲称该款是借给李来应的，加盖修武隆馨公司的印章是为了更加保险，李来应和修武隆馨公司都是借款人。李来应和修武隆馨公司提供的证据不足以证明李来应为公司借款经手人而不是借款人。王素玲和闫春廷于2011年10月18日离婚，李来应提供的与闫春廷的业务往来证据均为王素玲和闫春廷离婚之后的业务往来证据，这些证据不能证明修武隆馨公司与王素玲之间的债务已经抵消。综上所述，李来应的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3740元，由李来应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03942号
罪犯刘继湘，男，1972年3月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年1月6日作出（2014）湘刑初字第214号刑事判决，以被告人刘继湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继湘减去有期徒刑四天（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十五日
书记员 汤 靓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00012号
原告：徐州鑫威铝业有限公司。
法定代表人：王保杰，职务总经理。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县东方玻璃有限公司。
法定代表人：李玉正，职务董事长。
委托代理人：王建设，公司法律顾问。
原告徐州鑫威铝业有限公司（简称鑫威公司）与被告萧县东方玻璃有限公司（简称东玻公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托代理人王修动，被告东玻公司的委托代理人王建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫威公司诉称：原告在承揽福建九鼎建设集团有限公司施工的万基.大观天下小区楼房门窗安装工程，从被告东玻公司购得福特兰镀膜钢化玻璃400余块，安装后不久就出现玻璃脱膜和产生气泡状斑块等严重质量问题，根本达不到装饰、美化作用，无法交付安装工程，并被要求重做，经原告估算重做费用将达65万元（以评估为准），就此赔偿问题无法与东玻公司达成一致意见。现起诉要求判令东玻公司赔偿安装重做材料及工时损失65万元，并承担诉讼费用。
被告东玻公司辩称：东玻公司与鑫威公司之间不存在民事法律关系，不是适格被告主体。东玻公司与石元耀存在买卖合同关系，石元耀尚欠公司货款，东玻公司对石元耀业务中出现的个别玻片脱膜责任问题，已经进行过现场责任划定，东玻公司无责任。鑫威公司系滥用诉权，无权向东玻公司诉求赔偿，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告鑫威公司持有的2014年5月29日、5月31日、6月9日东玻公司销售发票四份，载明客户为石元耀、存货名称、规格数量等，加盖东玻公司成品出库单印章。鑫威公司自述承揽施工的万基.大观天下小区楼房门窗和玻璃幕墙安装工程期间，石元耀系公司业务员，代表公司购买被告东玻公司的福特兰镀膜钢化玻璃400余块，安装后出现玻璃脱膜和产生气泡状斑块等严重质量问题，萧县万基房地产开发有限公司要求返工重做，并提供了萧县万基房地产开发有限公司出具的书面证明；鑫威公司自行估算重做费用将达65万元。东玻公司陈述石元耀既不是鑫威公司的工作人员，也不是东玻公司的工作人员，东玻公司与石元耀一直存在买卖合同关系，石元耀尚欠公司货款未付清，鑫威公司与东玻公司不存在产品买卖和使用事实。本案审理期间，鑫威公司没有提供承揽或者分包万基.大观天下小区楼房门窗安装工程的书面合同；鑫威公司当庭口头要求对产品质量造成损失后果进行鉴定，但至今未依法律规定程序办理鉴定或者提供实际损失的合法依据。
本院认为：原告鑫威公司持有的四份销售发票，从形式和内容考量，不属于行政管理正式税务发票，仅为被告东玻公司的产品成品销售出库证明，且载明客户主体为石元耀个人，不能推定鑫威公司与东玻公司存在产品买卖合同关系，确认鑫威公司为出库产品的实际购买者或者使用者，需进一步提供有效证据佐证。鑫威公司也没有提供承揽安装门窗及幕墙工程的书面合同或者事实的相应证据，证明其安装工程及实际施工状况的基本事实。根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则的要求，鑫威公司诉讼主张实际购买使用的玻璃产品存在质量问题，造成直接经济损失65万元，亦应提供相应有效证据证明，但鑫威公司至今不能举证，其损失成因和结果均不能确定，且东玻公司不认可其诉讼主张事实，或者愿意协商解决争议。现鑫威公司要求判令东玻公司赔偿损失65万元，所依据事实不清，证据不足，对其诉讼请求事项，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐州鑫威铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告徐州鑫威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上预交上诉费10300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3145号
罪犯宋长江，于安徽省怀远县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬象刑初字第525号刑事判决，以被告人宋长江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋长江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第172-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行
负责人张元辉，该支行行长
被执行人李垚，男，1979年11月1日出生，土家族。
被执行人彭文生，男，1953年1月5日出生，土家族。
被执行人谢纪双，男，1962年4月4日出生，苗族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行李垚、彭文生、谢纪双借款合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第717号民事判决书确定：被告李垚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行实际计算为准），被告彭文生、谢纪双承担连带清偿责任。三被告各负担诉讼费606.9元。在执行中，被执行人李垚已经全部履行（2013）永民初字第717号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00721号
罪犯叶元奎，男，1986年9月27日出生于重庆市荣昌县，汉族。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年4月29日作出（2009）香刑初字第458号刑事判决，认定罪犯叶元奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。
罪犯叶元奎曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯叶元奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶元奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
�审理查明，罪犯叶元奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯叶元奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元奎减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00237号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵X，男。2014年11月7日投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人赵XX，男。2014年11月7日投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵X、赵XX犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人赵云，被告人赵XX及其辩护人赵庆沣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月15日凌晨0时左右，被告人赵X、赵XX与高利X（另案处理）在西安市莲湖区纸坊村十字南100米处，发现曾在一起赌博过的被害人贺XX从饭馆里出来，三人便以贺XX在赌博中做手脚玩老千为由，将贺XX拦住殴打，向贺XX索要所输钱财，高XX夺走贺XX的长虹牌手机一部（价值人民币199元），并打电话叫唐XX（另案处理）开车过来。赵X、赵XX、高XX、唐XX四人将贺XX强行带到车上，拉至未央区汉城街办罗寨村边，此时高永X（另案处理）也闻讯赶到现场，后赵X、赵XX、高利X、唐XX、高永X五人对贺XX进行威胁并向其索要赌资，贺XX被迫将人民币10500元、黄金戒指一枚（价值人民币3865元）交给高永X。凌晨5时许，贺XX乘坐出租车离开。破案后，手机丢弃无法追回，被告人赵X分得2000元、赵XX分得1000元，均已挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，证人郭XX的陈述，被害人贺XX的陈述，被告人赵X、赵XX的供述与辩解，辨认笔录，光盘一张，户籍证明等证据材料，据此认为被告人赵X、赵XX的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵X、赵XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。被告人赵X的辩护人辩称，本案的发生事出有因，被害人在赌博时“出老千”，存在过错；案发后，赵X主动投案，如实供述罪行，构成自首；规劝同案犯赵XX自首，构成立功，建议对被告人赵X从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人赵XX辩护人辩护称，被害人存在过错；案发后，赵XX主动投案，具有自首情节；其犯罪情节轻微，未造成伤害后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月15日凌晨0时左右，被告人赵X、赵XX与高利X（另案处理）在西安市莲湖区纸坊村十字南100米处，发现曾在一起赌博过的被害人贺XX从饭馆里出来，三人便以贺XX在赌博中做手脚玩老千为由，将贺XX拦住殴打，向贺XX索要所输钱财，高XX夺走贺XX的长虹牌手机一部（价值人民币199元），并打电话叫唐XX（另案处理）开车过来。赵X、赵XX、高XX、唐XX四人将贺XX强行带到车上，拉至未央区汉城街办罗寨村边，此时高永X（另案处理）也闻讯赶到现场，后赵X、赵XX、高利X、唐XX、高永X五人对贺XX进行威胁并向其索要赌资，贺XX被迫将人民币10500元、黄金戒指一枚（价值人民币3865元）交给高永X。凌晨5时许，贺XX乘坐出租车离开。破案后，手机丢弃无法追回，被告人赵X分得2000元、赵XX分得1000元，均已挥霍。
本案在审理期间，二被告人亲属分别代为退缴赃款人民币7282元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人贺XX的陈述；4、被告人赵X、赵XX的供述与辩解；5、证人郭XX等人证言；6、辨认笔录及照片；7、被害人贺XX诊断证明及法医学鉴定意见书；8、购物发票及涉案物品价格鉴定意见书；9、通话记录；10、被告人赵通、赵XX的户籍证明等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵X、赵XX为索取赌债，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并向被害人索要财物，总计价值人民币14564元，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵X、赵XX的犯罪事实及罪名成立。赵X辩护人辩护称赵X有立功表现的意见，经查，无事实依据，本院不予采纳；辩护称被害人“出老千”存在过错的意见，本院认为，赌博系违法行为，双方均有过错，辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的理由不成立，亦不予采纳。二被告人在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法应从重处罚，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。二被告人经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述其罪行，构成自首；其亲属代为退缴赃款，亦具有从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，二被告人辩护人的相关意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
二、被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
三、退缴赃款人民币14564元发还被害人贺俊五。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 温 红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第40号
异议人（案外人）南京市盛金置业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘巧生，该公司总经理。
申请执行人朱邦英，女，1964年4月20日出生，汉族。
申请执行人周航，男，1988年5月24日出生，汉族。
申请执行人芮冬生，男，1972年1月15日出生，汉族。
申请执行人王小巧，女，1954年10月25日出生，汉族。
申请执行人王成娣，女，1952年8月18日出生，汉族。
申请执行人彭为民，男，1975年2月16日出生，汉族。
上述申请执行人共同委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
申请执行人刘延楼，男，1964年12月生，汉族。
被执行人南京欧亚钢构有限公司，住所地南京市溧水区栖凤路。
法定代表人陈鸿飞，该公司执行董事。
本院在执行朱邦英、芮冬生、王成娣、王小巧、彭为民、刘延楼与南京欧亚钢构有限公司（以下简称欧亚公司）合同纠纷六件案件中，案外人南京市盛金置业工程有限公司（以下简称盛金公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，溧水区人民法院在执行欧亚公司案件中，误认为我公司欠欧亚公司工程款，对我公司采取了查封、划款等强制措施，因我公司不欠欧亚公司工程款，我公司2010年向贵院提起诉讼，案号为（2010）溧民初字第480号，经对账，欧亚公司倒欠我公司33021元。此外，仅周鹤松、朱邦英与欧亚公司借款合同纠纷案中法院对欧亚公司在我公司的到期债权予以保全，其他案件并未保全，因此，法院不能以其他案件提取该到期债权。故提出执行异议，请求贵院解除对我公司的保全措施，并将所划拨款项退还我公司。
本院查明，朱邦英等与南京欧亚钢构有限公司合同纠纷案件，本院（2008）溧民初字第1729号民事判决书判令：欧亚公司应于判决生效后10日内返还周鹤松、朱邦英借款91100元。（2008）溧民初字第2632号民事判决书判令：欧亚公司于判决生效之日起10日内一次性归还芮冬生借款16000元，并支付该款自2008年3月25日至判决之日的同期银行贷款利息。（2008）溧民初字第1761号民事判决书判令：欧亚公司应于本判决生效后10日内返还王小巧借款30000元。（2008）溧民初字第1762号民事判决书判令：欧亚公司应于判决生效后10日内返还王成娣借款30000元。（2008）溧民初字第2509号民事调解书确定：欧亚公司于2008年11月30日前支付原告刘延楼26222元，如被告南京欧亚钢构有限公司不能按时支付，则承担利息700元。（2009）溧民初字第643号民事判决书判令：欧亚公司于本判决生效后10日给付彭为民货款210040元，并支付逾期付款利息（以210040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
其中，本院在审理周鹤松、朱邦英与欧亚公司借款合同纠纷一案中，周鹤松、朱邦英向本院提出保全申请，请求保全欧亚公司在盛金公司的到期债权，本院在向盛金公司相关负责人核实后，于2008年7月4日裁定：对欧亚公司在盛金公司的债权43万元予以冻结。本院向盛金公司依法送达了保全裁定书、协助执行通知书。
上述六份法律文书生效后，欧亚公司未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，朱邦英等人分别向本院申请强制执行，本院均已依法受理。本院在执行上述案件中，于2008年12月31日裁定扣留、提取被执行人欧亚公司在盛金公司的工程款30万元，并冻结了盛金公司的银行账户。后在盛金公司交至法院10万元后，本院应其要求解除了其银行账户的查封。2012年11月16日，本院再次裁定提取欧亚公司在盛金公司的到期债权33万元，并于2014年9月29日扣划了盛金公司银行存款33万元。盛金公司不服该裁定，向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人周鹤松已于2010年10月7日去世，其妻子朱邦英、儿子周航于2014年10月16日申请变更为申请执行人，本院已裁定准许。
本院认为，第一，人民法院在诉讼阶段对到期债权进行了保全，要求第三人不得对本案债务人清偿，第三人当时对到期债务没有异议，在执行程序中提出异议的，人民法院不予支持。本院在审理周鹤松、朱邦英与欧亚公司借款合同纠纷案中，对欧亚公司在盛金公司的到期债权430000予以保全，盛金公司在本院谈话笔录中对该到期债权书面认可，在收到本院保全裁定书和协助执行通知书后没有提出异议。现其在执行程序中对该到期债权予以否认，本院不予支持。
第二，对于诉讼中已保全到的到期债权，人民法院在执行程序中无需再次向第三人送达履行到期债权通知书，仅送达协助执行通知书即可。该已保全到的被执行人的到期债权，是被执行人的承担法律责任的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院执行被执行人的责任财产清偿债务，不违反法律规定，该执行案件应不限于采取保全措施的案件。本院在执行朱邦英、刘延楼等与欧亚公司合同纠纷六案中裁定提取欧亚公司在盛金公司的到期债权33万元，并未超出欧亚公司在盛金公司的到期债权的范围，也未实质损害到期债务人的合法权益。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人南京市盛金置业工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 何 洋
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 王莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00220号
原告肖进超。
被告邱军辉。
湖北湖北盘古市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人许岳衡，该公司总经理。
被告湖北升辉置业有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人邱军辉，该公司总经理。
被告武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区枘店街红寨村。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
本院在审理原告肖进超诉被告邱军辉、湖北盘古市政工程有限公司，湖北升辉置业有限公司，武汉蓝色宝岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖进超逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6767号
原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区（大唐康健院内）。
法定代表人：李春雨，总经理。
委托代理人：刘红萍，女，1975年10月20日出生，汉族，唐山市旺德物业服务有限公司经理，住唐山市路北区。
委托代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。
被告：张洪英，女，1948年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
委托代理人：刘志刚（被告张洪英儿子），1973年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原告唐山市旺德物业服务有限公司（以下简称“旺德物业公司”）与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺德物业公司的委托代理人刘红萍、武楠楠，被告张洪英的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付所欠物业费人民币5380.99元及违约金至实际清偿之日止（截至立案之日违约金暂计1466.32元），给付暖气费7567.03元及滞纳金至实际清偿之日止（截至立案之日滞纳金暂计6242.79元），合计20657.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月16日，原告与被告签订了2份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告位于唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区D区6号楼1单元1901室、D区1号楼1单元301室房产提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元标准向原告支付服务费，并约定了违约金，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的0.5%收取违约金。原告向被告供暖，暖气费按20.25每平米收取，暖气费滞纳金按照政府（物价部门）调价文件规定执行，即现行的《唐山市供热管理办法》，该办法第四十条规定，当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。被告自2015年4月1日起，未按照合同交纳物业管理服务费，自2014年11月15日起，未按供热协议交纳暖气费。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告提起诉讼，望判如所请。
被告张洪英辩称，被告物业公司给我们停水停电一年多了，前段时间刚接上的。我们买房第一年交钥匙时暖气费和物业费我们都交了，物业公司口头答应我们第二年如果报停暖，暖气费可以不交，可第二年我们想停暖时，物业还是要求我们缴纳20%的停暖费，物业公司说没有人住费用也得交，我们没有交，也没在那里住，头一年我们的房子就都没有人住。我们问物业经理关于停暖后还得加收20%的暖气费的依据是什么，这是不合理的，物价局有规定。现在张洪英301的房子有人住了，张洪英入住还不到两个月，因为以前不给水和电没有办法住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告旺德物业公司变更前的名称为唐山市丰润区旺德物业服务有限公司。被告张洪英系唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区D区6号楼1单元1901室、D区1号楼1单元301室房产的业主，1901室房产建筑面积为97.55平方米，301室房产建筑面积为89.29平方米。2013年10月16日，原告旺德物业与被告丈夫刘恩宗签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费用，每平方米为1.2元每月，物业费首期交费期满后第一月预交下一年度物业服务费，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金至实际支付之日止。被告自2015年4月1日至今未交纳过物业费，被告对未交物业费的事实也未予否认。
原告未提交其与被告之间签订有供暖协议的证据，原告对被告辩称中提及的被告买房交钥匙时把第一年的暖气费和物业费交给原告了，第二年被告想停暖时，原告还是要求被告缴纳20%的停暖费，被告很长时间没在这里住等事实未提出反对意见。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。依据原、被告签订的前期物业管理服务合同，原告提供了物业服务，被告就应当遵守合同约定向原告缴纳物业费。被告领取房屋钥匙并交纳了第一年的物业费等相关费用，就应当视为被告入住并接受原告提供的物业服务，被告应交纳相应的物业费。如被告等业主通过不交物业费的方式来应对物业公司，则势必会进一步导致物业服务质量的下降，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，关于物业费交费时段，应按照双方合同约定，本院确定被告应交付原告2015年4月1日至2017年3月31日的物业费为5380.99元（1.2元×186.84㎡×24）。被告未交纳物业费，应按合同约定交纳违约金，原告要求将违约金计算至实际清偿之日止，但合同约定自逾期之日起按每天0.5%交纳违约金明显过高，本院确定违约金数额为1614.30元（5380.99元×30%）。原告关于被告应交纳暖气费及违约金的主张，因原告未提交双方签订的供暖协议，且原告对被告辩称中提及的被告想停暖时，原告还是要求被告缴纳20%的停暖费，被告很长时间没在这里住等事实未提出反对意见，原告无证据证明被告使用了原告提供的暖气，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付物业费和违约金的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告给付暖气费和违约金的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪英于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司物业服务费5380.99元；
二、被告张洪英于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司物业服务费违约金1614.30元；
三、驳回原告唐山市旺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担133元，由被告张洪英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第239号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日、2015年7月30日、8月6日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车自本区后龙镇星海酒店出发，在行驶至莲花街路口时即被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为158.84mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、行车路线图、到案经过说明、扣押物品清单及工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5678号酒精检测意见书，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人刘某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶亚彬
速 录 员 陈金姐
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00108号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张艳。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张艳农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9860号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告高思阳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告高思阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第79号
原告余某某，女，1984年8月23日生，汉族。
被告赵某某，男，1975年12月17日生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月5日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年三月五日
书 记 员 尚海龙
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第79号原告曹某某委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告杨某甲原告曹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡飞担任审判长并主审，与人民陪审员周述顺、陈帆组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告2004年7月在广东中山打工时相识，2005年1月登记结婚，2005年7月7日生育女孩杨某乙，2010年10月7日生育男孩杨某丙。因被告没有事业心，好吃懒做，喜爱打牌，对家庭极不负责任，且有吸毒的恶习，致使夫妻感情出现问题。农历2012年12月29日，被告因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情进一步恶化。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后，被告在外面打工的收入都交与原告，家庭所有开支都由被告承担，被告没有吸毒的恶习。请求法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，原、被告户籍资料；2、结婚证复印件；3、原告陈述笔录；4、屈某某证言；5、罗某证言；6、罗某某证言。被告杨某甲未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2，被告未提出异议，予以认定；证据3，原告本人的自述证词不是证据，不予认定；证据4、5、6，因三证人系原告朋友，皆不认识被告，证据的证明效力不高，仅对这三份证据证明原、被告夫妻之间存在矛盾的这一客观事实予以采信。根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下，原告曹某某与被告杨某甲2004年7月在广东中山打工相识，2005年1月登记结婚，2005年7月7日生育女孩杨某乙，2010年10月7日生育男孩杨某丙。小孩杨某乙、杨某丙现跟随被告一起共同生活，抚养义务也基本由被告承担。婚后，因原告认为被告没有事业心，好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻之间产生矛盾，致使夫妻感情出现问题。农历2013年正月6日，原告外出打工，同年12月3日回家，期间一直处于分居状态。另查明，被告嫁妆有：床上用品一套。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。庭审中，被告称有夫妻共同财产存款6万元，因双方均无充分证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，共同生育有两个小孩，且婚姻关系的存续时间较长，双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 胡飞人民陪审员周述顺人民陪审员陈帆二○一四年三月一十八日代理书记员 张                          珍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00607号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年3月18日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）640号起诉书指控，2015年5月12日，被告人曾某向曾某甲贩卖0.79克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.79克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二十三日
书记员 华俊宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1488号
上诉人（原审原告）玄艳平，男，1965年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
被上诉人（原审被告）玄艳红（曾用名玄燕红），女，1971年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人李广胜、李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人玄艳平因与被上诉人玄艳红不当得利纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告玄艳平与案外人冯金美曾是夫妻关系，双方于1986年12月17日登记结婚，于2012年8月27日离婚。原告玄艳平与被告玄艳红是兄妹关系。2004年10月11日，案外人李树松向冯金美借款20000元，约定利息为每月300元。2008年7月15日，李树松偿还了该借款的本金20000元。原告玄艳平与冯金美离婚后，双方签订补充离婚协议，协议约定：双方婚姻存续期间的债权债务由玄艳平负责，与冯金美无关；一切法律问题，责、权、利等问题由玄艳平本人负责，与冯金美无关。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，原告虽提供了几份证人证言，但证人证言之间相互矛盾，证人证言与原告的诉称也相互矛盾，依法不予采信。在原告第一次起诉被驳回诉讼请求后，原告并未提供充分的新证据证实被告收取了属于原告的利息款项，故对原告要求被告归还其9000元利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告玄艳平的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人玄艳平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人玄艳红返还不当得利9000元。一、二审诉讼费由被上诉人玄艳红承担。事实和理由：被上诉人收取李树松的9000元，该款项属应由李树松偿还上诉人的借款利息，被上诉人无权占有，应予返还。
被上诉人玄艳红答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人收取案外人李树松支付给上诉人的借款利息9000元，但上诉人未能就其主张的事实进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人玄艳平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕秋霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1172号
原告：王岳军，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕金伟，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王岳军与被告吕金伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元、利息9960元（从2015年10月11日起至2017年2月28日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元，并支付从2015年11月11日起至2017年2月28日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，载明借款金额为30000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕金伟于本判决生效之日即归还原告王岳军借款本金30000元、利息2335元，共计32335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告吕金伟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00772-1号
申请执行人：高云。
被执行人：许克道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01135号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人许克道按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许克道银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00772-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：高云，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇阳光山村61号。
被执行人：许克道，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇大许村北份六组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01135号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人许克道按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许克道银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年八月十日
书记员崔雷
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年9月22日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1903号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄叶录，男，1976年12月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人黄叶录犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄叶录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日5时许，被告人黄叶录与吴某通过电话联系后，到珠海市香洲区南屏好家酒店629房内，以人民币600元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.03克）贩卖给吴某，被公安人员当场抓获。公安人员从吴某身上查获上述毒品，从被告人黄叶录身上查获毒资人民币600元、三袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.37克）。
上述事实，被告人黄叶录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，结账清单，情况说明，现场及物证照片，监控录像及说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叶录贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄叶录的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄叶录归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄叶录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 栾丽霞
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3907号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
负责人陆莉莉，该公司负责人。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告孙雨梅。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告孙雨梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告孙雨梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告给付物业费3246.76元，违约金60.46元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告孙雨梅系淮安东冠逸品花园小区深圳路4－4号门面房业主，房屋建筑面积为139.96平方米。2010年11月19日，东冠逸品花园小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同一份，约定：甲方将东冠逸品花园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；非住宅物业公共服务费用为1.60元／月*m2。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务，被告因故从2014年10月17日起拖欠物业服务费，原告经催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2014年10月17日至2015年12月31日的物业费3246.76元，违约金60.46元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安东冠房地产开发有限公司与原告浦东物业签订的前期物业服务委托合同合法有效，对东冠逸品花园小区业主具有约束力。原告浦东物业依合同约定为东冠逸品花园小区提供物业服务，业主孙雨梅应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告孙雨梅从2014年10月17日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费，本院予以确认，经核算此时间段被告欠交物业服务费金额为3246.76元无误。故对原告要求被告支付2014年10月17日至2015年12月31日的物业费3246.76元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙雨梅于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3246.76元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雨梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴强男