wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初173号
原告：周XX，男，1976年6月17日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团工人，住大庆市让胡路区阳光佳苑B9-3-501室。
被告：曾XX，女，1967年11月16日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团建材公司防腐管道厂质检站工人，住大庆市让胡路区龙新小区30号楼1-402室。
被告：李XX，男，出生不详，汉族，大庆石油管理局昆仑集团员工，住大庆市让胡路区龙新小区30号楼1-402室。
本院在审理原告周XX诉被告曾XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告周英海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX以与被告曾XX、李XX自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费1270元由原告承担。
审判员 韩庆义
二〇一七年一月九日
书记员 王丽娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第80号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人：姜淑英
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初第199号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜淑英银行存款300000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 蕾
书记员 吴 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3892号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20#楼1-1-1。
法定代表人：兰丽平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王英章。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王英章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岩、被告王英章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大连经济技术开发区白石湾小区2号-10号楼的物业服务公司，自2004年至今一直为小区居民提供业务服务，物业服务费的收费标准为0.2元／月，如未按期交纳，2014年1月1日前按每天3元标准收取滞纳金，2014年1月1日以后按欠缴物业费总额每天0.3%标准收取滞纳金。被告系大连经济技术开发区白石湾6栋1-6-1房屋的业主，面积119.53平方米，自2008年9月1日至今，被告已经欠付房屋物业费861元、滞纳金2581元，合计3442元。现诉至法院，要求被告向原告支付物业费及滞纳金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告收费是不合法的，没有经过招标过程产生，并于2012年、2013年贴了弃管告示，被告作为曾在原告处工作的人员无需交纳物业费。案涉房屋已于2013年12月出售，故原告无权要求被告支付2014年的物业费及滞纳金。
经审理查明，被告曾系大连经济技术开发区白石湾X栋X房屋的业主，房屋面积119.53平方米。2011年11月1日，案涉房屋所在住宅小区业主委员会，即大连经济技术开发区白石湾业主委员会与原告签订《白石湾小区物业服务合同》，约定原告为小区提供物业管理服务，期限自2011年10月28日起至2014年10月28日止；物业费收取标准为每月每平方米0.20元；物业费按年度交纳，逾期按每天3元交纳滞纳金，由原告向业主收取。合同签订后，原告依约向案涉住宅小区提供了物业服务，被告拖欠物业费至今。
另查，原告提供由大连经济技术开发区马桥子街道松海社区居民委员会出具的《居住证明》证实，被告自2012年起居住在案涉房屋内。2013年12月30日，被告将案涉房屋出卖他人。被告的证人王庆斌到庭，王庆斌于2008年至2013年间在案涉小区担任原告单位经理一职，其于2012年2月16日向被告出具《聘任书》，双方约定被告担任原告的保安对长，2012年至2013年的物业费免交，该《聘任书》上无原告公章，庭审中，原告对该聘任书的效力不予认可。
上述事实，有原告提供的居住证明、物业服务合同、收费许可证、房屋许可证、被告提供的《聘任书》、松海社区出具的《居住证明》、证人证言、本院依职权到大连金州新区房屋登记管理中心调取的《房屋买卖合同》及庭审笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。被告提供的《4#楼欠费明细》，欲证明在原告处工作的人员均欠缴物业费，故其作为物业工作人员也可以不交物业费，因与本案无关，故不予采信。
本院认为：原告与案涉小区的业主委员会签订的《白石湾小区物业服务合同》是当事人之间真实意思表示，其内容合法，应为有效。被告作为小区业主，未对业主委员会的成立提出异议，应视为其认可业务委员会做出的民事行为，该合同对被告具有约束力。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定对被告房屋所在小区进行物业管理，被告应当依约交纳2012年1月1日至2013年12月30日的物业服务费574元（119.53平方米×0.2元／平方米／月×24个月），原告要求被告支付2012年至2013年度物业费的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告拖欠原告2012年以来物业费的行为构成违约，应按照物业服务合同的规定向原告支付滞纳金1092元（逾期自2013年1月1日计算至同年12月30日共计364天，每天3元），原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合理部分，应予支持。被告关于原告处物业经理王庆斌于2012年2月聘用其为工作人员，并为其免除二年物业费的答辩意见，因《聘任书》上没有原告的公章，且王庆斌也并无原告授权进行人事任免和免除物业费用，故该《聘任书》无免除被告物业费的效力，该答辩意见，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王英章给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费574元、滞纳金1092元，合计1666元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司承担26元，被告王英章承担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一四年十一月四日
书记员 刘昀晟
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6986号
原告:马瑞。
委托诉讼代理人：李新明，北京市汉威律师事务所律师。
被告：兰州北创嘉华广告有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：孙京平，该公司董事长。
本院在审理原告马瑞与被告兰州北创嘉华广告有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告马瑞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州北创嘉华广告有限公司的起诉。
本院认为，原告马瑞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许马瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马瑞负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫玉连
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1590号
原告蒋常威，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告蒋常威与被告柳军、徐芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋常威未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘思颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1590号原告蒋常威，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告蒋常威与被告柳军、徐芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋常威未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇一七年四月二十六日书记员  刘思颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初123号
原告：张少江，男，1967年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明物业服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张德友，职务：经理。
被告：阿尔山市森兴建筑有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：刘德全，职务：经理。
原告张少江诉被告阿尔山市大明物业服务有限责任公司、阿尔山市森兴建筑有�公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张少江于2017年05月24日向本院提出撤回对阿尔山市大明物业服务有限责任公司、阿尔山市森兴建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：
准许原告张少江撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告张少江负担。
审判长 王广宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1444号
原告：白永夫，男，现年68岁，回族。
被告：马爱那，女，现年34岁，回族。
原告白永夫与被告马爱那民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告白永夫于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无详细送达地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白永夫撤回起诉。
案件受理费203元，由白永夫承担。
审判员 卜作民
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘永萍
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第188号
原告诺德森公司。
授权代表＊＊＊，该公司助理法律主管—知识产权、助理公司秘书。
委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
被告泉州新日成热熔胶设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人蔡学俊。
本院在审理原告诺德森公司诉被告泉州新日成热熔胶设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告诺德森公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告诺德森公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺德森公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9，150元由原告诺德森公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2751号
罪犯王奎坊，男，1974年2月7日出生，汉族，河北省东光县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王奎坊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王奎坊不服，提出上诉。2001年9月15日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第602号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）；2009年2月11日减刑一年十一个月（刑期至2022年12月25日止）；2011年9月28日减刑一年九个月（刑期至2021年3月25日止）；2014年1月28日减刑一年十一个月（刑期至2019年4月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王奎坊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王奎坊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王奎坊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得记功奖励4次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人迟云斋、刘某及罪犯证明人李某、郭风岗的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王奎坊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎坊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2972号
申请执行人俞美光，男，1954年9月25日出生，汉族，居民。
申请执行人陈玉美，女，1955年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人廖超群，男，1971年6月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人俞美光、陈玉美与被执行人廖超群保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5991号民事判决书，被执行人廖超群应偿还申请执行人本金12万元及利息16128元。执行中，本院依法扣取被执行人廖超群的工资，从2014年1月份起每月扣取1300元，本案短期内无法结案，申请人亦同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2972号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十六日
书记员 张爱珠（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2350号
原告陈宝军。
委托代理人李娜。
被告金烁。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
委托代理人杨丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告陈宝军诉被告金烁、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝军的委托代理人李娜、被告金烁、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称，2016年2月7日14时许，金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车由渤海加油站出来越过双实线由北向南行驶，与沿新华大街由西向东在第二机动车道内直行行驶杨德东驾驶的辽P457**轿车相撞，辽GKL1**小型轿车方向失控，驶入人行道与在人行道内站立的行人再次相撞，造成行人陈宝军、金祥满、雷长华受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告金烁负此次事故的全部责任，原告陈宝军无责任。经查，被告金烁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保。经司法鉴定原告构成九级伤残。原告提交被告申请，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系无责任方杨德东车辆的承保公司，要求被告方进行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计239668.47元，承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，第一，辽GKL1**小型轿车在答辩人处投保交强险和责任限额为50万元的三者险及不计免赔。对于原告合理合法的损失答辩人在承保范围内承担赔偿责任。另根据事故认定，杨德东驾驶的车辆虽在事故中无责，但依法原告的损失应全责车辆和无责车辆交强险限额内共同承担赔偿责任。第二，原告损失中不合理不合法的部分应予剔除。其中，医疗费以医疗机构出具的正规收据为准，无医嘱的外购药不予赔偿；残疾赔偿金按照原告的户口性质进行计算；对于误工费、护理费的主张，应提供劳动合同、事故发生前三个月工资表及用人单位出具的误工证明等；营养费根据医疗机构的意见予以确认，如无加强营养，不予赔偿；被扶养人生活费鉴于原告并未达到丧失劳动能力的程度，不予赔偿；精神抚慰金主张过高。第三，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费等。
被告金烁辩称，同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明，2016年2月7日14时许，被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车，由渤海加油站出来越过双实线由北向南行驶，与沿新华大街由西向东在第二机动车道内直行行驶杨德东驾驶的辽P457**轿车相撞，辽GKL1**小型轿车方向失控，驶入人行道与在人行道内站立的行人再次相撞，造成原告陈宝军等人受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告金烁负此次事故的全部责任，原告陈宝军无责任，杨德东无责任。原告陈宝军在葫芦岛市中心医院住院治疗93天，二级护理93天，经医院诊断为“左粗隆部粉碎性骨折”，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其身体致残程度为九级，二次手术费5000元。原告因此次事故造成经济损失239168.47元（医疗费50422.11元、二次手术费5000元、误工费3500/30*179=21000.6元、伙食补助费93*50=4650元、营养费93*50=4650元、护理费3500/30*93=10850.31元、交通费1000元、残疾赔偿金31126*20*0.2=124504元、被扶养人生活费8873*0.2*5/4+8873*0.2*8/4=5767.45元、精神损害抚慰金10000元、复印费24元、鉴定费1300元）。
另查明，被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任强制保险和商业保险（责任限额50万元）,杨德东驾驶的辽P457**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、误工证明、社区证明、房屋租赁合同、劳动合同、被扶养人证明、户籍、保险抄单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车与杨德东驾驶的辽P457**轿车相撞后撞伤原告陈宝军一事属实，可以认定。被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任强制保险，由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币1２0000元；杨德东驾驶的辽P457**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任强制保险，由该保险公司在交强险无责责任限额内赔偿原告经济损失人民币1２000元。因被告金烁负此次事故的全部责任，且被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任商业保险，故由该保险公司在商业险责任限额内赔偿原告余下经济损失人民币105844.47元。复印费、鉴定费合计1324元，不属保险理赔范围，由被告金烁赔偿。原告虽为农村户口，但其在城市居住并工作已超过一年，可按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，酌定为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈宝军经济损失人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告陈宝军经济损失人民币105844.47元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告陈宝军经济损失人民币12000元。
四、被告金烁于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝军经济损失人民币1324元。
五、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。
案件受理费849.00元，邮寄送达费60.00元，由被告金烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玉鹏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初531号
原告：白可，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告:王建军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
本院在审理原告白可诉被告王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告白可于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白可撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白可撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白可负担。
审判员 王秋实
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵春花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1607号
原告范克明，男，个体户，住冠县。
被告王玉生，男，成年，农民，住冠县。
被告王永宽，男，成年，住冠县。
原告范克明诉被告王玉生、王永宽餐饮服务合同纠纷一案，本院定于2015年3月18日上午九时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范克明负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王冉冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第966号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地山东省平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，总经理。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人李锡山，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告莆田市艺术研究所，住所地福建省莆田市城厢区荔城南路市艺术馆*楼。
原告青岛中奥体育专用地板有限公司（以下简称中奥公司）与被告莆田市艺术研究所加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人张立军、李锡山到庭参加诉讼。被告莆田市艺术研究所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中奥公司诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了一份建筑承揽合同，约定原告为被告的莆仙大剧院制作安装舞台专用木地板2740m2、侧封边565m2以及升降栏杆一套，总价款2732375元。被告在材料到现场后支付总价款的40%，工程完工验收后五日内支付合同总价款的55%，余款5%为质保金，待质保期满后5日内一次性付清。若被告逾期付款应按逾期金额的日0.2%支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付，被告已验收使用，但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款796237元。原告请求依法判令被告立即偿付所欠木地板工程款796237元及逾期付款违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告莆田市艺术研究所经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告双方签订的建筑承揽合同一份和协议一份，证明原被告之间签订的合同情况及双方对权利、义务的约定。
2、原被告双方签字盖章的“单位工程竣工验收证明书”一份以及被告给原告出具的证明二份，证明原告承揽的木地板工程的完工验收时间、实际安装面积等事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月24日，原被告双方签订了建筑承揽合同一份，约定原告为被告的莆仙大剧院制作安装舞台专用木地板2740m2、侧封边565m2以及升降栏杆一套，总价款2732375元。被告在材料到现场后支付总价款的40%，工程完工验收后五日内支付合同总价款的55%，余款5%为质保金（质保期为36个月），待质保期满后5日内一次性付清。被告应按约定支付货款，若被告逾期付款应按逾期金额的日0.2%支付违约金。合同签订后，原告积极组织加工、定做木地板，按时竣工交付。2012年3月9日，根据被告的要求，原告为被告的舞台和乐池部分原木地板进行拆除返工，计款56812元。2012年9月22日，被告给原告出具证明一份，证明原告安装的舞台地板已竣工，且交付使用。2013年1月26日，原被告和监理单位对原告所施工的工程进行了验收。原告的总工程款为2789187元。被告未按约定付款，经计算，被告付款1992950元，至今尚欠原告工程款796237元（包括质保金139459.35元）。2015年1月22日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中奥公司与被告莆田市艺术研究所签订的建筑承揽合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告及时地安排生产并按期完成了木地板的安装，并经被告验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应承担违约责任。关于双方约定的“若被告逾期付款应按逾期金额的日0.2%支付违约金”问题，该约定明显过高，应予调整，应该按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计。关于质保金问题，双方在合同中约定质保期为36个月，现在尚没有超过质保期，故原告要求被告在本案中支付质保金，理由不当，本院不予支持，原告可在质保期过后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市艺术研究所于本判决生效后十日内支付原告青岛中奥体育专用地板有限公司木地板工程款656777.65元（796237元-139459.35元）及违约金【违约金的计算自原被告双方约定的付款期限的次日起至被告付清欠款为止，以被告的实际欠款数额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计】。
二、驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，保全费5000元，邮寄费90元，共计16822元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担3500元（已交纳），被告莆田市艺术研究所负担13322元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1404号
原告：张某，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：卜某，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告张某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 佳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执279号
申请执行人：马奴勒，男，1994年9月6日出生，身份号码×××，东乡族，住甘肃省东乡县。
被执行人：马主麻，男，1990年10月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
案由:生命权、健康权、生命权纠纷
本案在执行过程中，被执行人马主麻自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901执913号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨春锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03619号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告龚中文，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告龚贞木，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告龚中文、龚贞木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈学江组成合议庭，于2014年12月10日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘容到庭参加了诉讼，被告龚中文、龚贞木经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2002年4月13日，被告龚中文以修路需资金为由，向原告下设清溪分理处借款5000元。当日，原告下设清溪分理处向被告龚中文发放贷款5000元，并约定月利率为6.6375‰，逾期罚息利率为9.95625‰，到期日为2003年4月12日。该款到期后，被告龚中文未自觉履行还款义务，原告派人催收，被告龚中文披露该笔借款的实际用款人为被告龚贞木，被告龚贞木也愿意承担偿还责任。在10多年里，原告多次派人向二被告催收，被告龚贞木于2013年2月17日给原告签收了《逾期贷款催收通知书》，并承诺承担偿还责任。请求人民法院判令二被告归还原告借款本金5000元，并支付该款从2002年4月13日起至2003年4月12日止按月利率6.6375‰计算的利息，及从2003年4月13日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
被告龚中文、龚贞木未作答辩。
经审理查明，2002年4月13日，被告龚中文以修路需资金为由向原告借款5000元，并约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年4月12日，若被告龚中文不按期归还贷款本息，原告有权按规定加收贷款逾期利息。原告于同日向被告龚中文发放贷款5000元。借款到期后，被告龚中文未按约归还借款本息。2013年2月17日，原告给被告龚中文发去《逾期贷款催收通知书》，由被告龚贞木签收。2014年2月17日，被告龚贞木在《承诺书》上签名，愿以个人财产为被告龚中文上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任，并保证在借款本息未偿还前，财产所有权不得变更、隐匿，财产担保范围包括借款本息及为实现债权产生的一切费用。后原告因向二被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《承诺书》等在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告龚中文之间的金融借款合同关系依法有效，被告龚中文未按约归还原告借款本息属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告龚贞木在《承诺书》上的签名应视为其自愿为被告龚中文的债务承担连带责任保证的意思表示，故其应承担连带清偿原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚中文在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5000元，并支付该款从2002年4月13日起至2003年4月12日止按月利率6.6375‰计算的利息，及从2003年4月13日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告龚贞木承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告龚中文、龚贞木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2193号
原告：威中国。
委托代理人：杨军。
被告：陈岩福。
被告：许阳红。
原告威中国为与被告陈岩福、许阳红买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告威中国的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈岩福、许阳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威中国起诉称：两被告从2011年7月份起向原告购买电线，截止2011年12月止，经双方结算，共计货款为61300元。之后，被告仅在2012年3月20日、7月1日分别支付了10000元、5000元，尚欠原告货款46300元。请求判令两被告立即支付货款46300元及从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息损失。
被告陈岩福、许阳红未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、送货单11份，情况说明、户口本复印件各1份，证明两被告尚欠原告货款46300元的事实。
经原告的陈述和举证，本院审核证据后认为：被告陈岩福、许阳红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年，两被告共同向原告购买电线。2011年12月25日，双方经结算，两被告共欠原告货款61300元。之后，两被告仅支付了15000元，尚欠原告货款46300元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向两被告交付货物，两被告应支付相应的货款。两被告欠原告货款46300元的事实清楚，应当予以清偿。两被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岩福、许阳红在判决生效后十日内给付原告威中国货款46300元，并赔偿给原告利息损失（利息按46300元自2013年8月29日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费400元，合计1358元，由被告陈岩福、许阳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张洁瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执4-1号
申请执行人耿宝珠，女，汉族，居民。
被执行人陈仲谋，男，汉族，退休职工。
被执行人周玲军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的(2016)陕0502民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿宝珠向本院申请执行，执行标的为200000元及利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人耿宝珠亦向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3301号民事判决的本次执行程序。
申请执行人耿宝珠发现被执行人陈仲谋、周玲军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初262号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:范宝昌，男，1964年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市；曾因犯故意杀人罪，于1985年8月6日被本院判处有期徒刑十五年，刑期至2000年2月5日止；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被梅河口市公安局取保候审，2017年6月26日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］242号起诉书指控被告人范宝昌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人范宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月7日16时10分许，被告人范宝昌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梅河口市梅河大街行驶至维港城时，将行人马某撞倒，致马某受伤，后范宝昌赔偿马某经济损失3000元，双方达成赔偿协议。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检范宝昌血液中检出乙醇成分，含量为126.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范宝昌无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人范宝昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续，被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、理化检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人范宝昌无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范宝昌曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；范宝昌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案发后，范宝昌赔偿被害人马某经济损失，双方达成赔偿协议，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人范宝昌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人范宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜康君
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00999号
原告戴学皊。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告李婷婷。
原告戴学皊与被告李婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告戴学皊的委托代理人熊良会到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，被告李婷婷骑电动自行车沿新靳线249省道东侧外非机动车道由南向北行驶至新靳线249省道12公里＋450米地段时，与同方向的行人即原告相撞，致使原告受到伤害。该起事故经交警部门认定为被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费9403.47元。此次事故给原告造成的损失有：医药费9403.47元、护理费447元、误工费2011.50元、住院伙食补助费240元、营养费216元，上述费用合计12317.97元，除去被告已付的4000元，被告还需赔偿原告戴学皊8317.97元，诉讼费由被告负担。
被告李婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告戴学皊系农村居民。2014年9月8日12时10分许，被告李婷婷驾驶电动自行车，沿新靳线东侧非机动车道由南向北行驶至新靳线（249省道）12公里＋450米地段与同方向的行人戴学皊相撞，致原告戴学皊受伤。原告受伤后于2014年9月8日至2014年9月19日在新沂市钟医院住院治疗11天，花费医药费9403.47元。其伤情经诊断为“头部外伤、头皮血肿、脑震荡”，病情证明书载明“建议休息陆周，加强营养，专人护理”，此次事故经交警部门认定为被告李婷婷负事故的全部责任，原告戴学皊无责任。事故发生后，被告李婷婷垫已付了原告戴学皊医药费4000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书原件、新沂市中医医院住院费收据、病情证明书、出院通知单、住院病案等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何志因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告主张的医药费9403.47元，由原告提供的医药费票据、住院病案等为证，本院予以认定。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，本院认定为：误工费1974.25元（37.25元／天×53天）、护理费409.75元（37.25元／天×11天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天），原告的各项损失合计12095.47元。由于此次事故中被告负事故的全部责任，上述损失由被告李婷婷负担。除去被告李婷婷已付的4000元，被告李婷婷还需给付原告戴学皊8095.47元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴学皊8095.47元。
二、驳回原告戴学皊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李婷婷负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3789号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王恒金，男，1948年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王恒金因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈�市中级人民法院（2016）辽01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王恒金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4781号
原告：张贤水，男，1967年6月16日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告张贤水与被告陈佳瑞借用合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤水的诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈佳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贤水向本院提出诉讼请求：判令陈佳瑞支付货款24360元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张贤水长期经营醇厚酒生意，陈佳瑞以借方式向张贤水收取醇厚酒280件（280×87元／件），该货物折价24360元，出具欠条一张交给张贤水收执。后陈佳瑞既不返还货物，也不支付货款，经张贤水多次催讨，均以“满一段时间付款”为由拖欠至今。陈佳瑞向张贤水收取醇厚酒280件折价24360元，陈佳瑞应偿付该款。
陈佳瑞未作答辩。
张贤水围绕诉讼请求提供如下证据：由陈佳瑞出具的欠条、产品协议（分销部分）各一份。陈佳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年7月18日，因陈佳瑞急用，向张贤水借用280件上海三得利醇厚型啤酒，并于同日出具欠条一张给张贤水收执，欠条载明：“兹向张贤水借来醇厚贰佰捌拾件”。事后，经张贤水催讨，陈佳瑞未能返还280件上海三得利醇厚型啤酒。
另查明，2012年4月14日，张贤水与南靖县三爽酒类经营部签订产品协议，南靖县三爽酒类经营部委托张贤水作为三得利产品的指定地区分销商，具体产品是：上海三得利啤酒所有系列。其中，醇厚产品的供应价为68元／箱（不含瓶），参考出货价不低于87元／箱（不含瓶）。
本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人占有、使用，借用人在一定期限内或使用完毕后将出借物返还的合同。张贤水与陈佳瑞之间的签订的借用合同不违反法律规定，合法有效。张贤水依约将自己所有的280件上海三得利醇厚型啤酒交付给陈佳瑞，陈佳瑞应在合理期限内交付相应的280件上海三得利醇厚型啤酒，但陈佳瑞经张贤水多次催讨，未能交付相应货物，已构成违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见》第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”的规定。现张贤水根据当时最低出货价87元／箱（不含瓶），要求陈佳瑞按当时行情折价偿还，符合法律规定。陈佳瑞应赔偿因未能及时交付货物而给张贤水造成资金被占用的利息损失，可参照中国人民银行同期贷款利率确定其损失。陈佳瑞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张贤水请求判令陈佳瑞偿还支付货款24360元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。请求判令陈佳瑞支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，依法调整为支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈佳瑞应于本判决生效后十日内偿还张贤水货款24360元及自2016年10月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息（最高以年利率6%为限）。
驳回张贤水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，适用简易程序审理减半收取计204.50元，由陈佳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑莉君
附：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初442号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常瑞鹏，男，1989年2月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人常瑞鹏犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，常瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日18时许，在林州市东岗镇三鑫网吧上网时，被告人常瑞鹏盗窃被害人付某一部VIVOX7PLUS手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值人民币2208元。
上述事实，被告人常瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的常瑞鹏的供述、被害人付某的陈述、证人雷某的证言、被盗手机资料、照片、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1.被告人常瑞鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被盗手机已被林州市公安局追回，并退还给被害人付某，常瑞鹏取得付某谅解。
上述事实，有被告人常瑞鹏的供述、被害人付某的陈述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常瑞鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。常瑞鹏到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于常瑞鹏庭审悔罪，能够退赔付某被盗财物，取得付某谅解，可酌情从轻处罚。根据常瑞鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常瑞鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳圆力
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保48号
申请人谢风群，男，1937年12月14日生，汉族，现住石家庄鹿泉区。
被申请人邓进明，男，1956年9月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人谢风群于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邓进明驾驶的晋Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓进明驾驶的晋Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十七日
书记员 于限英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1906号
原告:罗忠全，男，汉族，1963年5月8日出生。
委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：杨桂兰，女，汉族，1982年9月13日出生。
原告罗忠全与被告杨桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋琴到庭参加了诉讼，被告杨桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗忠全向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告及其丈夫签订的《铺面房租赁合同》；2.判领被告支付违约金，从2017年4月1日至2017年6月7日止共68天，按日租金144元的2倍计算共19584元；3、判令被告将所租用的三间铺面房立即腾退给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告以及被告的丈夫张勇军（已去世）于2015年5月13日签定了一份《铺面房租赁合同》约定：被告租用原告位于东坡区东坡大道南四段同升小区的铺面房三间，租期从2015年5月31日到2019年5月30日止。第一年的租金为52500.00元，以后每年在前一年的基础上按3%递增。租金支付方式：租金先交后用，第一年租金在签订本协议时一次性支付，以后租金在每一年届满前2个月支付（提前2个月支付）……合同第七条约定：被告必须按时交纳租金，否则每天赔偿500元违约金。逾期十天未支付，本合同终止。被告除返还租赁物外，超期部分租金将按双倍计算。被告2017年的租金应在2017年3月31日前交付原告，被告至今未交2017年的租金，截止2017年6月7日，已逾期68天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《铺面房租赁合同》，3、原、被告的电话录音资料》。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告以及被告的丈夫张勇军（已去世）于2015年5月13日签定了一份《铺面房租赁合同》约定：被告租用原告位于东坡区东坡大道南四段同升小区的铺面房三间，租期从2015年5月31日到2019年5月30日止。第一年的租金为52500.00元，以后每年在前一年的基础上按3%递增。租金支付方式：租金先交后用，第一年租金在签订本协议时一次性支付，以后租金在每一年届满前2个月支付（提前2个月支付）……合同第七条约定：被告必须按时交纳租金，否则每天赔偿500元违约金。逾期十天未支付，本合同终止。被告除返还租赁物外，超期部分租金将按双倍计算。被告2017年的租金应在2017年3月31日前交付原告，被告至今未交2017年的租金，截止2017年6月7日，已逾期68天。另查明，2017年的租金每天为144元。
本院认为：被告杨桂兰和其丈夫张勇军与原告罗忠全签订了《铺面房租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享有合同权利和履行合同义务。原告已按约定，将三间门面房按时交付被告使用，已履行了合同义务。被告在合同规定的交付租金的时间内未按时交付2017年的租金，已构成违约，应承担违约责任。（违约金为68天×144元×2=19584元。）按合同约定，被告逾期10日未交租金，原告有权提出解除合同。因此，对原告的该请求，本院支持。解除合同后，被告有及时腾退房屋的义务，并按约定承担逾期68天的违约金19584元。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗忠全与被告杨桂兰、张勇军（已去世）于2015年5月13日签订的《铺面房租赁合同》；
二、由被告杨桂兰在本判决生效后五日内将租用原告罗忠全的位于眉山市东坡区东坡大道南四段同升小区第42号、44号、46号三间铺面房腾退给罗忠全，同时支付给罗忠全违约金19584元。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取144元，由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年六月七日
书记员 郝思琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0202行初21号
原告杨宝生，男，1947年2月22日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市国土资源局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张伟，该局局长。
委托代理人赵红宇，该局城镇科科长。
原告杨宝生不服被告齐齐哈尔市国土资源局龙沙分局土地变更登记一案，本院受理后，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宝生承担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 葛蕊琳
人民陪审员 康占宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李雪媚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第691号
申请执行人蔡进财，男，1949年4月17日生，汉族，赣州市上犹县人。
被执行人郭爱民，男，1969年9月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蔡进财与被执行人郭爱民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭爱民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭爱民下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
代理审判员 林 博
二〇一六年六月一日
代理书记员 奚光俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2273号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市黄埔区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2273号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市黄埔区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十五日书记员  郑丽璇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1527号
申请执行人刘秀华。
被执行人张春祥，农民。
被执行人杨俊芳，农民。
本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人张春祥、杨俊芳民间借贷纠纷（2014）丽民初字第3262号民事调解书一案中，被执行人张春祥、杨俊芳应支付申请人刘秀华借款人民币50万元、案件受理费4400元。并交纳本院执行费7444元。执行中，经查被执行人张春祥、杨俊芳暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第3262号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初130号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柯涛（曾用名普继东），男，1976年9月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人柯涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日1时10分，被告人柯涛饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人柯涛呼气中酒精含量为152mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人柯涛血液中乙醇含量166.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柯涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人柯涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人柯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柯涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人柯涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十八日
书记员 章兴益
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00542号
原告岳恩恩，男，汉族，1959年1月27日生，农民，住土左旗。
委托代理人戴涌，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告吴润根，男，汉族，1980年6月2日生，在土左旗。
原告岳恩恩诉被告吴润根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳恩恩及其委托代理人戴涌到庭参加了诉讼，被告吴润根经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告都是该村放羊的羊倌，各自放一群羊，原告住沙家营村东南，被告住沙家营村西南，原告为了避免两群羊混群。2014年12月的一天，对被告说：“我们各自在附近放羊哇。”当时被告没吭声。2015年1月5日下午3点多，被告又来村东南放羊，被告见了原告说：“我看见你就不是个好东西，”话音未落照着原告头部猛打五、六拳头，原告被打的头昏、恶心、脸部皮肤破裂并流血。当即拨打110报警。原告同时住进呼和浩特市第一医院进行治疗，经医院大夫确诊为：头部外伤、多部位损伤、硬膜下积液。共住院16天，(从2015年1月5日—2015年1月21日)。花去医疗费13838.67元，原告住院16天的误工费1312元，陪床费1616元，伙食补助费640元，各项费用共计17406.27元。
综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费等各项损失17406.27元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告岳恩恩住院收费收据四张及住院收费明细表；2、原告住院诊断证明书一份、住院病历档案一份。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审查，原告提供的一二组证据形成证据链，原告第一组证据主要证明原告支付住院医疗费13838.67元；原告第二组证据主要证明原告住院16天及伤情构成头外伤及多处损伤，原告申请人民法院调取的土左旗公安局调解协议及询问笔录，主要证明了双方因放羊发生争吵，互相推搡，后告用拳将原告打伤，对上述证据的真实性，合法性，关联性予以采信。
经审查明：原、被告均系土左旗台阁牧镇沙家营村村民，双方都是本村放羊羊倌，各自放一群羊，原告居住在本村东南方向，被告居住在本村西南方向，原告为避免两群羊混群，在2014年12月份的一天，遇见被告和被告说，“我们在各自附近放羊哇”，当时被告没有吭声。于2015年1月5日下午，被告又来到本村东南方向接近原告放羊的范围放羊。双方相遇，发生争吵，导致互相推搡，后被告用拳将原告打伤。原告受伤后报警并入住呼和浩特市第一医院治疗，医院诊断：1、头部外伤，2、多部位损伤，3、硬膜下积液，4、脑梗死，5、慢性支气管炎，6、肺气肿，7、胆囊炎，8、肝囊肿，9、肾囊肿。住院16天，支出医疗费13838.67元。
本院认为：原、被告处理容易发生的放羊侵权行为，未冷静谨慎引起争吵，互相推搡，打架，双方均有过错，但原告被被告打成多处受伤，因此被告应承担该事件主要过错责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴润根于本判决生效后三日内赔偿原告岳恩恩医疗等费13925.34元【其中：医疗费13838.67元，误工费1312元，陪护费1616元，住院伙食补助费640元，合计17406.67元，17406.67元×80%】。
二、驳回原告岳恩恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由被告吴润根负担100元，由原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理、
审判员 祁俊义
二〇一五年六月十二日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审117号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人宋明，男，1980年09月21日出生，住长沙市天心区劳动西路***号**栋***房，身份证号码4301031980********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207057号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207057号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207057号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人宋明在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207057号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人宋明在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207057号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人宋明负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第943号
罪犯宋能才，男，汉族，1975年4月26日出生于云南省姚安县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第903号刑事判决，以被告人宋能才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑终字第1983号刑事判决维持原判中对宋能才的定罪量刑。判决生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋能才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋能才现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年11月14日止。罪犯宋能才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋能才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋能才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第73号
原告孙红，女，1965年10月24日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司。
住所地河南省镇平县遮山镇杨庄村。
负责人田广林，任经理职务。
被告田广林，男，51岁，汉族，住南阳市。
被告邯郸市捷可诺经贸有限公司。
住所地邯郸市邯山南大街126号。
法定代表人陈秀兰，任执行董事。
本院在审理原告孙红与被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、田广林、邯郸市捷可诺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告孙红提供的地址，向被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、田广林、邯郸市捷可诺经贸有限公司送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告孙红提供的被告住所地或住址，并无此单位或此人。现被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、邯郸市捷可诺经贸有限公司住所地、田广林住址不详，在本院限定的时间内，原告孙红未提供出被告具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红的起诉。
案件受理费8020元，退还给原告孙红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第73号
原告孙红。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司。
负责人田广林，任经理职务。
被告田广林。
被告邯郸市捷可诺经贸有限公司。
法定代表人陈秀兰，任执行董事。
本院在审理原告孙红与被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、田广林、邯郸市捷可诺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告孙红提供的地址，向被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、田广林、邯郸市捷可诺经贸有限公司送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告孙红提供的被告住所地或住址，并无此单位或此人。现被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、邯郸市捷可诺经贸有限公司住所地、田广林住址不详，在本院限定的时间内，原告孙红未提供出被告具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红的起诉。
案件受理费8020元，退还给原告孙红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宛闽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初364号
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
地址高阳县兴阳路273号。
法定代表人李民，系该行行长。
委托诉讼代理人代许阳、男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人张新民、男、系该行客户经理。
被告王利卿,男，1982年10月5日出生，汉族，住高阳县。
被告韩少沌，男，1973年6月5日出生，汉族，住高阳县。
被告张老红，男，1966年2月2日出生，汉族，住高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称农行高阳支行）诉被告王利卿、韩少沌、张老红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高阳支行委托诉讼代理人代许阳、张新民、被告王利卿到庭参加了诉讼，被告韩少沌、张老红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高阳支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及应付利息3476.33元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人王利卿、韩少沌、张老红三人于2015年2月16日，在我行办理农户贷款，三人为相互担保关系，贷款有效期3年，单笔贷款最长时间1年，贷款有效期间可自动循环使用。2017年2月15日，借款人王利卿贷款到期，经我行多次电话和上门催收，无任何结果。截止到2017年2月26日借款人仍未偿还我行借款本金5万元，利息3476.33元。经我行客户经理再次催收，无任何结果。为了保障银行资金安全，维护银行合法权益，依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王利卿辩称，欠钱是事实，逾期还款是因我个人原因，没有人向我要过，钱现在确实是还不了。
被告韩少沌、张老红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，借款人王利卿、联保担保人韩少沌、张老红与农行高阳支行签订农户贷款合同，合同编号13020120150022737，向农行高阳支行借款50000元，借款期限1年。合同5.5.1条约定该借款合同的保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
上述事实有农户贷款借款合同、王利卿、韩少沌、张老红身份证复印件予以证实。
本院认为，被告王利卿向原告处借款，被告韩少沌、张老红为该贷款合同的联保保证人，保证方式为连带责任保证。在借款到期后，被告王利卿未能偿还该借款及利息。被告韩少沌、张老红应在担保范围内对本次借款承担连带偿还责任。双方约定年执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）为基础上浮50%，即执行年利率为6.52%【4.35%×（1+50%）】。如果借款人未按期归还借款本金，计收罚息直至本息清偿为止，在执行利率基础上上浮50%，即罚息为9.78%【6.52%×（1+50%）】，该约定未超过法律规定，利息应按照年利率9.78%的规定给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利卿于本判决生效后七日内偿还原告农行高阳支行借款本金50000元及截止到2017年2月26日的利息3476.33元，并于2017年2月27日起按照年利率9.78%给付利息至本金付清之日止；被告韩少沌、张老红在担保范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告王利卿负担，被告韩少沌、张老红在担保范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 苏晓莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01227号
申请执行人大冶市征途汽车服务有限公司。
法定代表人柯书林，该公司经理。
被执行人焦正加。
申请执行人大冶市征途汽车服务有限公司与被执行人焦正加租赁合同纠纷一案，申请执行标的额15300元，未执行标的15300元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，2016年6月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十三日
书记员 吴风炎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执851号
申请执行人姜云良，男，1969年8月29日出生，住衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村中埠头1号，公民身份号码:330821196908293210。
被执行人梅腱，男，1975年6月30日出生，住衢州市衢江区樟潭街道茶埠村上埠头自然村62号，公民身份号码:330821197506303214。
本院在执行姜云良与梅腱（2016）浙0803执851号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。申请人已受偿债权金额为人民币7000元，未受偿债权金额为人民币17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执616号终结执行。如申请人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执851号申请执行人姜云良，男，1969年8月29日出生，住衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村中埠头1号，公民身份号码:330821196908293210。被执行人梅腱，男，1975年6月30日出生，住衢州市衢江区樟潭街道茶埠村上埠头自然村62号，公民身份号码:330821197506303214。本院在执行姜云良与梅腱（2016）浙0803执851号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。申请人已受偿债权金额为人民币7000元，未受偿债权金额为人民币17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执616号终结执行。如申请人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月三十一日书记员  张荣琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3052号
原告：丽水市汽车运输集团股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街516号。
法定代表人：叶茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市隐秀路150号中南家园二期中南发展大厦501-503室。
负责人：许俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁宁，该支公司员工。
被告：江阴市明达运输服务有限公司，住所地江阴市新桥镇镇中路106号。
法定代表人：倪勇，该公司董事长。
被告：钱建明，男，1971年11月21日出生，，汉族，住江阴市。
原告丽水市汽车运输集团股份有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司、江阴市明达运输服务有限公司、钱建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告丽水市汽车运输集团股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市汽车运输集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丽水市汽车运输集团股份有限公司撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由丽水市汽车运输集团股份有限公司负担。
审判员 王玄
二〇一七年七月十九日
书记员 刘琳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第75号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人高顺红，男，汉族，1979年11月7日生，云南省会泽县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张进国，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高顺红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人高顺红及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2013年3月8日凌晨，被告人高顺红、同案犯杨发昌、杜志雄（均已判刑）等人到昆明市石林县钰鑫苑小区工地，盗得价值17838元的4平方BV型电线150米，10平方电线1300米，16平方电线1268米。
2、2013年3月11日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、杜志雄等人到昆明市安宁宁湖春天小区工地，盗得价值13420元的YJV4＊95型号电缆线50米。
3、2013年3月17日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、杜龙云（在逃）等人到昆明市晋宁县和璟苑公园内，盗得正在使用中的价值6245元的三项四芯电线70米。
4、2013年3月20日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、王高志（已判刑）等人到嵩明县御景新城工地，盗得价值39600元的4＊120型号电缆线90米，4＊50型号电缆线90米。
5、2013年3月23日凌晨，被告人高顺红、王高志、杜志雄等人到嵩明县杨林职教园区昆明医学院海源学院学生公寓工地，盗得总价值70457元的4＊185＋4＊95平方电缆线65米，4＊150＋4＊70平方电缆线70米。
6、2013年4月6日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、杜志雄等人在嵩明县龙泉上苑工地，盗得价值33620元的YJVO.6／KV铜芯4＊150＋1＊70电缆线82米。
公诉机关认为，被告人高顺红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17万余元，数额巨大；并盗窃正在使用中的电线，价值6000余元，危害公共安全，但尚未造成严重后果�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条之规定，应当以盗窃罪、破坏电力设备罪追究其刑事责任；同时对被告人高顺红还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、物证等证据支持其指控。并建议判处被告人有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人高顺红对公诉机关指控的第三起晋宁县和璟苑公园电线盗窃案、第五起嵩明县杨林职教园区昆明医学院海源学院学生公寓工地电缆线盗窃案不予认可，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。被告人高顺红辩称犯罪是因为对法律的认识不足，知道错了，请法院从轻判处。
辩护人张进国对公诉机关指�被告人高顺红构成盗窃罪的定性没有异议，认为被告人高顺红没有参与破坏电力设备犯罪。辩护人认为：1、本案的另案五被告人的供述前后矛盾，不能确定被告人高顺红参与了第三起晋宁县和璟苑公园电线盗窃案、第五起嵩明县杨林职教园区昆明医学院海源学院学生公寓工地电缆线盗窃案，根据疑罪从无原则应不予认定，金额应当扣减；2、破坏电力设备罪的问题，高顺红没有参与，即使是高顺红参与了，但高顺红在车里，其并不明知电力设备正在使用；3、在本案中被告人高顺红所处的地位及作用较轻，应认定为从犯，应从轻处罚；4、被告人高顺红在庭审中如实供述犯罪事实，愿意积极缴纳罚金并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，建议法庭在五年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
一、盗窃罪：
1、2013年3月8日凌晨，被告人高顺红、同案犯杨发昌、杜志�（均已判刑）等人到昆明市石林县钰鑫苑小区工地，盗得价值17838元的4平方BV型电线150米，10平方电线1300米，16平方电线1268米。
2、2013年3月11日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、杜志雄等人到昆明市安宁宁湖春天小区工地，盗得价值13420元的YJV4＊95型号电缆线50米。
3、2013年3月20日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、王高志（已判刑）等人到嵩明县御景新城工地，盗得价值39600元的4＊120型号电缆线90米，4＊50型号电缆线90米。
4、2013年3月23日凌晨，被告人高顺红、王高志、杜志雄等人到嵩明县杨林职教园区昆明医学院海源学院学生公寓工地，盗窃4＊150＋1＊70平电缆线70米，经鉴定价值达32453元。
5、2013年4月6日凌晨，被告人高顺红、杨发昌、杜志雄等人在嵩明县龙泉上苑工地，盗得价值33620元的YJVO.6／KV铜芯4＊150＋1＊70电缆线82米。
二、破坏电力设备罪
2013年3月17日凌晨�被告人高顺红、杨发昌等人到昆明市晋宁县和璟苑公园内，盗得正在使用中的价值6245元的三项四芯电线70米。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物五次，价值136931元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并盗窃正在使用中的电线，价值6000余元，危害公共安全，但尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人高顺红与同案其他被告人构成共同犯罪。被告人高顺红在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，并积极缴纳罚金。辩护人关于被告人高顺红如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见本院依法予以采纳。被告人高顺红在本案中积极参与犯罪行为，�是起次要、辅助作用，辩护人关于被告人高顺红所处的地位及作用较轻，应认定为从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。
根据同案被告人杨发昌、王高志、杜志雄在公安机关及庭审中所作供述及现场指认笔录，均指认被告人高顺红参与了昆明市晋宁县和璟苑公园的电线盗窃案；根据同案被告人王高志、杜志雄、袁再冉在公安机关及庭审中所作供述及现场指认笔录，均指认被告人高顺红参与了嵩明县杨林职教园区昆明医学院海源学院学生公寓工地电缆线盗窃案。被告人高顺红及其辩护人关于高顺红没有参与该两起盗窃案的辩解，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。
同案被告人王高志、杜志雄、袁再冉在2013年9月30日的庭审中（另案处理）均辩称海源学院只盗窃了一根电缆线，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
以上量刑情节，本院�量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人高顺红的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2021年8月22日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘雪芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第01085号
上诉人（原审被告）：颍上县人民医院。
法定代表人：沈小雷，该院院长。
委托代理人：徐克生，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘玉虎，男
被上诉人（原审原告）：费忠菊，女
两被上诉人共同的委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人颍上县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：刘玉虎、费忠菊之子刘明洋于2010年5月24日到颍上县人民医院就诊，初步诊断为“菌痢”。当月25日上午8时55分再次到该院就诊，该院以“急性细菌性痢疾”接收入院并加以治疗。因刘明洋病情恶化于次日0时10分转阜阳市第二人民医院抢救，在该院抢救无效，于2010年5月26日4时33分宣布死亡。当月28日，刘玉虎、费忠菊向原审法院提起诉讼请求判令颍上县人民医院赔偿185021.5元。诉讼中，颍上县人民医院针对该院对患者刘明洋的医疗行为有无过错，其过错与刘明洋死亡有无因果关系及责任程度申请司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2010年11月20日作出同济司法鉴定中心（2010）法医病理F1-17号司法鉴定意见书。该鉴定意见内容为：“患儿刘明洋符合因肠套叠致全身感染中毒性休克而死亡；颍上县人民医院在患儿刘明洋的治疗过程中存在病程观察不仔细，未及时明确诊断及治疗的过失，延误了患儿刘明洋最佳抢救治疗时机，认为与患儿刘明洋最终死亡存在因果关系，建议该院承担50%的责任”。原审另查明：刘明洋系农村户口。
原判认为：公民的生命权依法受到保护。刘明洋因肠套叠致全身感染中毒性休克而死亡。颍上县人民医院在刘明洋的治疗过程中存在病程观察不仔细，未及时明确诊断及治疗的过失，延误了刘明洋最佳抢救治疗时机，该院医疗行为与刘明洋最终死亡存在因果关系，依法应当承担与其过错相应的责任。湖北同济医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议颍上县人民医院承担此事故的50%责任，但此建议未有阐述相关依据和理由，对此不予采信。综合考虑本案情况，分析颍上县人民医院的医疗过错及医疗行为与损害结果之间的因果关系，由颍上县人民医院承担70%责任较为适当。刘明洋系农村居民，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。刘玉虎、费忠菊的损失范围及数额为：死亡赔偿金105700元（5285元/年×20年），丧葬费17506.98元（2917.83元/月×6个月），精神损害抚慰金80000元，医疗费用670.86元（311.76元+359.10元），合计203877.84元。颍上县人民医院应赔偿203877.84元×70%=142714.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、颍上县人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿刘玉虎、费忠菊142714.49元。二、驳回刘玉虎、费忠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由颍上县人民医院负担1000元，刘玉虎、费忠菊负担530元。
宣判后，颍上县人民医院不服，以原审判决其承担70%的赔偿责任没有依据，应依照司法鉴定承担50%责任份额为由，上诉至本院。请求撤销原判，按同等责任赔偿。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：刘明洋生病后入住颍上县人民医院，该院初步诊断为菌痢，后又以急性细菌性痢疾加以治疗，至刘明洋病情恶化转入阜阳市第二人民医院后死亡。对刘明洋的死亡，经司法鉴定认为与颍上县医院有一定的因果关系，因颍上县医院在治疗过程中在刘明洋腹部X光片检查时即发现有明显肠套叠征象，该院X光片报告书也考虑有肠梗情况，但该院未引起重视，未及时明确诊断及治疗，延误了刘明洋的最佳抢救时机，颍上县人民医院的诊疗行为存在严重过失。对刘明洋的死亡应承担主要责任。司法鉴定虽建议该院承担50%的责任，但原审法院根据案件的具体情况，并结合司法鉴定意见，认定颍上县人民医院承担70%的责任，并无不当。颍上县人民医院上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费1530元，由颍上县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 刘 媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第103号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人金建昌，男，1963年3月20日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人金建昌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人金建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月15日下午3时许，被告人金建昌饮酒后驾驶豫J99X**号凯迪拉克牌轿车从濮阳市义乌商贸城行驶至濮阳市红十字医院西康居小区门口处时，将同向骑电动车的被害人李某某撞倒，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，金建昌负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，金建昌血液中乙醇含量为336.49mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，金建昌和李某某达成赔偿协议，赔偿李某某损失17000元。
上述事实，被告人金建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人金建昌驾驶证复印件，濮阳惠民医院诊断证明书，协议书及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控金建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。金建昌当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金建昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年四月十六日
书记员 井丽伟
第4页
第2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4462号
申请执行人白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林秋玲，女，1980年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白碧琼与被执行人林秋玲民间借贷合同纠纷的（2015）安民初字第1015号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人林秋玲偿还申请人白碧琼借款人民币7000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年1月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。2、被执行人承担本案执行费。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。待发现财产线索后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1015号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月十七日
书记员 林美娥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3206号
原告：浙江汇通建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路9号5幢3A23室。
法定代表人：尹浙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：葛金耀，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：俞小毛，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州市南浔区双林镇华桥村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村。
代表人：朱剑平。
本院在审理原告浙江汇通建设有限公司诉被告葛金耀、俞小毛、湖州市南浔区双林镇华桥村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江汇通建设有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，又未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇通建设有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告浙江汇通建设有限公司负担。
审判员 李倩倩
二〇一七年三月十四日
书记员 金凯琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初272号
原告：刘文军。
被告：李建兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司。
住所地：晋城市凤台东街**号。
主要负责人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人：赵李波，系该公司员工。
原告刘文军与被告李建兵、中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司（以下简称平安财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军与被告李建兵、平安财保晋城公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失44930元（其中被告李建兵承担6378元，已付4500元，被告平安财保晋城公司承担38552元）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月11日7时许，李建兵酒后驾驶的小型面包车与刘文军驾驶的二轮摩托车（后座乘有郭江丽）相撞，造成刘文军、郭江丽二人受伤的交通事故。经阳城县交警队认定，李建兵负事故主要责任，刘文军负事故次要责任，郭江丽无责任。被告平安财保晋城公司系李建兵车辆承保单位。原告认为，原告的损失应在保险限额内予以赔偿，剩余损失由李建兵按照80%的比例予以赔偿。
被告李建兵辩称，无答辩意见。事故发生后分别垫付了刘文军4500元和郭江丽500元。
被告平安财保晋城公司辩称，事发后当事人并未向本公司报案，保险公司对事故发生的相关情况并不知情。肇事车辆在本公司承保机动车交强险。本案的诉讼费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日7时许，李建兵醉酒后（132.7mg/100ml）驾驶晋E×××××号小型面包车由东向西行至凤城镇卧庄村田底西头十字交叉路口，遇有刘文军未带安全头盔无证驾驶无牌豪门牌××型二轮摩托车（后座乘有郭江丽）由北向南驶来，相遇中，两车相撞，造成刘文军、郭江丽二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阳城县公安局交警大队认定，李建兵负事故主要责任，刘文军负事故次要责任，郭江丽无责任。事故发生后，郭江丽实际住院治疗4天，刘文军实际住院治疗20天。被告李建兵车辆在被告平安财保晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建兵已分别垫付刘文军4500元和郭江丽500元。
原告刘文军的经济损失有：1、医疗费为14823.65元。2、住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元。3、营养费按照每天10元计算20天为200元。4、误工费，实际住院20天，出院医嘱适当休息，本院酌情确定误工期间为120天，因其未提供建筑业工作的相关证据，故误工费标准参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）中的农、林、牧、副、渔业确定为每天126元。误工费计算为15120元。5、护理费参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）中的居民服务和其他服务业标准每天101元计算住院期间20天为2020元。6、交通费系实际发生，酌情确定为300元。以上共计34463.65元。
郭江丽的经济损失有：1、医疗费1270.45元。2、住院伙食补助费按每天100元计算计算6天为600元。3、营养费按照每天10元计算6天为60元。4、误工费750元，二被告无异议，本院予以确认。5、护理费，二被告对计算6天无异议，护理费标准参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）中的居民服务和其他服务业确定为每天101元，护理费按1人计算为606元。以上共计3286.45元。
本次交通事故的总损失为郭江丽和刘文军各自损失的总和37750.1元，损失比例为郭江丽9%，刘文军91%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中被告李建兵系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项和第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故本院对刘文军要求被告平安财保晋城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求予以支持，被告平安财保晋城公司可在实际赔偿后向被告李建兵追偿。同时，本案系同一交通事故的2个被侵权人同时起诉的案件，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故经交警队认定被告李建兵负事故主要责任，刘文军负事故次要责任，郭江丽无责任，故本院对损害结果承担的赔偿比例确定为被告李建兵70%，原告刘文军30%。据此，本案首先由被告平安财保晋城公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿郭江丽医疗费、住院伙食补助费、营养费中的900元，赔偿刘文军医疗费、住院伙食补助费、营养费中的9100元；在死亡伤残费赔偿限额项下赔偿郭江丽护理费、误工费计1356元，赔偿刘文军护理费、误工费、交通费计17440元。郭江丽剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计1030.45元由被告李建兵按照70%的比例赔偿721元，郭江丽的其他损失未提出要求责任主体承担的诉讼请求，不予处理；刘文军剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计7923.65元由被告李建兵按照70%的比例赔偿5547元，其他损失自行承担。被告李建兵垫付的费用可折抵赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘文军经济损失26540元。
二、被告李建兵在本判决生效之日起十日内支付原告刘文军5547元（已支付4500元）。
三、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年三月二十日
书记员 郭敏丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第640号
申请执行人桂林雪芙莲日化有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人李善兵，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1978年11月27日生，壮族，桂林银行八里街支行副行长，住桂林市七星区。
本院于2014年2月26日作出的的（2013）星民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在广西永福农村合作银行的存款3200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年十月八日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第640号申请执行人桂林雪芙莲日化有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人李善兵，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1978年11月27日生，壮族，桂林银行八里街支行副行长，住桂林市七星区。本院于2014年2月26日作出的的（2013）星民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在广西永福农村合作银行的存款3200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年十月八日书记员  梁萝玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2575号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘义东。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘义东物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。