中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商外初字第14号
原告：宁波中普服饰刺绣有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区望童路***弄**号第*幢2-2。
法定代表人：裴剑光，该公司执行董事。
委托代理人：戴凤祥，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：丁传德，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：柳桦（liuraymondhua），上海堤林服饰有限公司董事长，澳大利亚联邦公民。
委托代理人：柳堤，男，1954年11月14日出生，汉族，上海堤森德投资管理有限公司经理，被告柳桦（liuraymondhua）之兄。
委托代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：上海堤林服饰有限公司。住所地：中华人民共和国上海市大连路****号***室。
法定代表人：柳桦（liuraymondhua），该公司董事长。
委托代理人：柳堤，男，1954年11月14日出生，汉族，上海堤森德投资管理有限公司经理，被告柳桦（liuraymondhua）之兄。
委托代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：上海堤森德投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市大连路****号***室。
法定代表人：柳堤，该公司经理。
委托代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
原告宁波中普服饰刺绣有限公司（以下简称中普公司）为与被告柳桦、上海堤林服饰有限公司（以下简称堤林公司）、上海堤森德投资管理有限公司（以下简称堤森德公司）企业借贷纠纷一案，于2011年9月26日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院受理后，于2012年3月8日移送本院。本院于2012年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托代理人戴凤翔，被告柳桦、堤林公司的共同委托代理人及堤森德公司的法定代表人柳堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中普公司起诉称：2008年初，被告堤林公司因资金周转困难，由该公司法定代表人即被告柳桦出面向原告借款。原告遂根据被告柳桦的指定于2008年1月18日向被告堤森德公司打款80000元人民币。被告柳桦出具借条一份，约定了上述借款的还款时间为2010年1月18日、利率按银行贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。故请求判令被告柳桦、堤林公司、堤森德公司连带归还借款本金80000元人民币、支付利息22176元人民币。
被告柳桦、堤林公司、堤森德公司答辩称：一、被告堤森德公司与原告并无业务往来，原告无须向被告堤森德公司支付货款。若被告堤森德公司向原告借款，应由该公司出具借条而非被告柳桦出具。二、涉案借条系伪造。当时原告法定代表人裴剑光的弟弟裴剑辉欲在阿拉伯联合酋长国的迪拜市设立公司，被告柳桦及案外人阿卜杜拉（abdullahkhan）遂在10余张空白纸上签名以供裴剑辉办理公司注册。原告之后遂在上述签名的纸上书写借条主文。三、裴剑辉任法定代表人的上海宝莱斯电器有限公司曾以与本案类似的借条在上海市杨浦区人民法院起诉被告堤林公司，但该案中的借条经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为借条主文形成在后、签名在前，故上海市杨浦区人民法院驳回了上海宝莱斯电器有限公司的起诉。四、担保人阿卜杜拉在借条落款的时间并不在阿拉伯联合酋长国，不可能签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉称理由，原告中普公司向本院提交电汇凭证及借条各1份，拟证明涉案借款的金额、利率、还款时间及款项具体交付方式。
为证明其辩称理由，被告柳桦、堤林公司、堤森德公司向本院提交如下证据：
1.被告柳桦及案外人阿卜杜拉护照各1份，拟证明被告柳桦及案外人阿卜杜拉在涉案借条落款的时间不在阿拉伯联合酋长国，不可能出具涉案借条；
2.上海市杨浦区人民法院（2011）杨民二（商）初字第116号民事判决书及该案涉案借条、华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书各1份，拟证明两案借条及案情具有相似性，涉案借条系伪造。
经庭审质证，对原告中普公司提供的证据，被告柳桦、堤林公司、堤森德公司质证认为，对电汇凭证真实性无异议，但认为款项性质并非货款，而是原告向其归还之前的借款；对借条真实性不予认可，认为系伪造。
对被告柳桦、堤林公司、堤森德公司提供的证据，原告中普公司质证认为，证据1提交已超过举证期限，担保人阿卜杜拉也非本案当事人，故证据1与本案无关；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的电汇凭证真实性三被告无异议，本院予以认定；借条的真实性三被告虽有异议，但借条内容与电汇凭证可以互相印证，借条落款处被告柳桦的签名真实，三被告亦未提供证据证明借条系伪造，故本院对借条形式上的真实性亦予以认定。上述证据的证明力本院将在下文阐述。被告提供的证据1并非原件或经公证认证的复印件，无法确认真实性，本院不予认定，被告提供的证据2与本案缺乏直接关联，亦无法与本案其他证据形成证据链，故本院亦不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2008年1月18日，原告向上海堤森德纺织品进出口有限公司账户汇入80000元人民币，该电汇凭证右下角附加信息及用途栏手工填写“货款”。
涉案借条载明：“因本公司业务需要，特向宁波中普服饰刺绣有限公司借款人民币捌万元（80000.00），定于2010年1月18日之前还清，利息按银行的贷款利率计算。此款是宁波中普服饰刺绣有限公司通过银行汇入上海堤森德纺织品进出口有限公司。如到期未还清，可向宁波法院起诉我本人或上海堤林服饰有限公司和上海堤森德纺织品公司。”借条右下“借款人”处落款为被告堤林公司，被告柳桦在被告堤林公司落款下方“董事长签名”处签名。
2009年11月6日，上海堤森德纺织品进出口公司名称经上海市工商行政管理局杨浦分局核准变更为上海堤森德投资管理有限公司。
被告堤林公司、堤森德公司于2013年7月8日向本院申请就借条中主文与落款两处英文签名形成的先后顺序进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心经初检后向本院出具退案说明一份，认为限于该中心目前采用的技术方法，无法确定两处笔迹形成先后顺序。被告柳桦、堤林公司、堤森德公司向本院申请由华东政法大学司法鉴定中心就相同事项再次进行鉴定，原告不同意再次鉴定。本院认为被告柳桦、堤林公司、堤森德公司的重新鉴定申请不符合法律规定，故依法不予准许。
本院认为，因被告柳桦为澳大利亚联邦公民，本案系涉外合同纠纷案件，参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，原、被告书面未作约定，故本院根据最密切联系原则以出借人所在地法律即中华人民共和国法律作为本案裁判的法律依据。
本院认为，被告柳桦、堤林公司、堤森德公司主张涉案借条系伪造、原告向被告堤森德公司汇款系归还之前借款，但并未提供充分证据佐证，本院难以采信。根据现有证据，本院对涉案借条内容的真实性予以认定。原告提供的汇款凭证及借条内容表明其与被告堤林公司之间存在借款合意，且款项已经按照被告堤林公司的指示交付，故原告与被告堤林公司之间的借贷关系依法成立。被告柳桦在借条中同意原告在被告堤林公司未归还借款时向其个人起诉，可视为自愿加入被告堤林公司涉案债务的履行。原告要求被告堤林公司归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持；原告要求被告柳桦承担共同还款责任，但被告柳桦并非借款人，而系自愿加入涉案债务的履行，故应对被告堤林公司的债务承担连带责任。被告堤森德公司并非涉案借款的借款人，被告柳桦亦无权代表被告堤森德公司作出加入履行的承诺，原告以涉案借款打入被告堤森德公司账户为由要求其承担共同还款义务并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海堤林服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波中普服饰刺绣有限公司借款80000元人民币，并支付利息22176元人民币；
二、被告柳桦（liuraymondhua）对被告上海堤林服饰有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告宁波中普服饰刺绣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2344元人民币，由被告柳桦（liuraymondhua）、上海堤林服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，原告宁波中普服饰刺绣有限公司、被告上海堤林服饰有限公司、上海堤森德投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柳桦（liuraymondhua）可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2344元人民币（具体金额由中华人民共和国浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇中华人民共和国浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张李卡
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。