江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第501号
上诉人（原审被告）倪蓬，男，1984年12月5日生，汉族。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱春玲，女，1960年3月18日生，汉族，系倪蓬母亲。
被上诉人（原审原告）周娟，女，1985年10月14日生，汉族。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人王学珍，女，1962年3月20日生，汉族，住址同上，系周娟母亲。
上诉人倪蓬因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人倪蓬及其委托代理人钱岭、朱春玲，被上诉人周娟及其委托代理人王春生、王学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟诉称：周娟、倪蓬婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。2012年9月28日，经法院判决驳回周娟要求离婚诉请后双方关系未有改善。故要求判令：1、准许双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
倪蓬辩称：1、倪蓬同意离婚；2、周娟收到倪蓬彩礼和结婚礼金要求在本案中一并处理；3、本市三茅宫北花苑7幢第6层605室房屋系在周娟以不举行结婚仪式胁迫下登记为双方共有，实际情况为倪蓬婚前用自有资金购买，系倪蓬个人财产；4、周娟单方中止妊娠，要求对其不分或者少分共有财产；5、共同债务要求共同承担。
经审理查明：周娟、倪蓬于2011年11月23日办理结婚登记手续，2012年2月24日举办结婚仪式。婚后，双方未生育子女。近年来因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，周娟遂于2012年7月诉至原审法院，要求与倪蓬离婚。2012年9月28日，原审法院（2012）润民初字第741号民事判决书判决驳回周娟要求与倪蓬离婚的诉讼请求。嗣后，双方关系未有实际改善，现双方均同意解除婚姻关系。
庭审中双方认可夫妻关系存续期间共同财产如下：1、家用电器：美的冰箱一台、康佳32寸彩电一台、康佳29寸彩电一台、小天鹅挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、油烟机一台、煤气灶一台、热水器一台。2、家具：床一张、衣橱一个、书橱一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、饭桌一张。3、手饰：男、女钻戒各一枚。上述财产中除男女钻戒在周娟处外，其余财产均在倪蓬处。
双方认可周娟收到倪蓬彩礼18000元，双方收到礼金16850元。周娟陈述彩礼用于购买了陪嫁的床上用品（圣不凡床品价值2289元和恒源祥床品价值2232元各一套，恒源祥枕芯一个价值168元，羽绒被、驼毛被各2条）、洗护用品、水瓶和钻戒。礼金用于日常生活开支和中止妊娠手术。
另查明：坐落于本市三茅宫北花苑7幢第6层605室房屋2012年2月20日登记为周娟、倪蓬共同共有。倪蓬提供宝塔路53号房屋权证、购买定建经济适用住房申请表、购房发票等证据，拟证明三茅宫房屋系原有宝塔路53号房屋拆迁（拆迁补偿款26611元）后申请购买的经济适用住房，总价款111384元，其中拆迁补偿款支付23464元，个人于2005年6月30日支付87920元，周娟未实际出资。周娟对讼争房屋己方未出资的事实无异议，但认为应根据房屋权证确定该房屋为夫妻共同财产，周娟占有50％的产权份额。原审审理中，原审法院至本市房产登记管理中心调取讼争房屋的所有权转移登记申请书，申请书中转让方系本市润州区房地产开发总公司，受让方权利申请人系倪蓬、周娟共同签名确认。
又查明：原审庭审中，倪蓬提供了银行催款单、还款单、借条、明细帐等复印件，拟证明夫妻共同债务224417元。具体情况如下：
1、倪蓬向韩勇借款11000元用于归还浦发银行信用卡欠款11435.42元，欠款发生原因系恋爱时期的花销；
2、倪蓬向汤卿借款6000元用于归还交通银行信用卡钱款8417元，欠款实际用于恋爱时期给付周娟；
3、倪蓬向范荣平借款30000元用于给付彩礼和安排婚宴彩车、购买烟酒；
4、倪蓬向倪林峰借款30000元用于房屋装潢。
5、倪蓬向倪桂芳借款30000元用于购买家用电器、家具。
6、倪蓬向徐梅珍借款50000元用于装潢和购买热水器、微波炉、酒宴、司仪等，已经归还20000元；
7、倪蓬向朱琴借款20000元用于购买烟酒；
8、倪蓬向高素芝借款15000元用于购买钻戒和窗帘、归还中国银行信用卡；
9、倪蓬向倪刚借款10000元用于购买床上用品和服装。
10、倪蓬向倪林强借款20000元用于购买钻戒、交纳房产税、支付婚宴费用。
周娟对上述证据的真实性和关联性均持异议，认为上述证据不能证明借款的实际用途。其中徐梅珍、倪桂芳作为出借方于2013年1月24日已经在原审法院起诉周娟、倪蓬，上述两个案件因周娟对借条的真实性存有异议，尚待司法鉴定程序结束后予以实体处理。
再查明：周娟因有出血症状于2012年3月19日至镇江市第一人民医院住院行中止妊娠手术。
以上事实，有民事判决书、房屋权属证书、移转申请表、购物发票等书证以及当事人庭审陈述所证实。
原审法院认为，周娟、倪蓬共同生活时间较短，近年来为家庭琐事产生矛盾，虽经多次协调，但夫妻关系未能改善。周娟、倪蓬均同意解除婚姻关系，可认定为夫妻感情确已破裂，现周娟要求离婚，依法予以准许。
对于彩礼18000元和因结婚收受的礼金16850元的处理：虽然双方登记结婚并且共同生活，但考虑到双方婚姻关系存续期较短，彩礼可适当返还，酌情确定周娟返还彩礼9000元。周娟主张陪嫁中不锈钢水瓶2只，驼绒被2条、洗护用品，因倪蓬不予认可，现有证据尚不能证明上述陪嫁物品的存在，故不予认定。双方认可的陪嫁圣不凡床品、恒源祥床品和枕芯1个、羽绒被2条属于周娟的婚前财产，归周娟所有。至于结婚收取的礼金16850元，应当认定为双方的亲朋好友对于双方共同的赠与，系夫妻共同财产，可以用于日常开销等用途，倪蓬未提供证据证明礼金尚有留存，故对其要求分割礼金的请求亦不予支持。
对于夫妻共同财产的处理，根据“尊重当事人意愿，有利生产、方便生活”的原则，酌情作如下处理：第一、美的冰箱一台、康佳32寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一个、女士钻戒一枚归周娟所有。康佳29寸彩电一台、小天鹅挂式空调一台、油烟机一台、煤气灶一台、热水器一台、床一张、衣橱一个、书橱一个、电视柜一个、饭桌一张、男士钻戒一枚归倪蓬所有。第二、三茅宫花苑的房屋价款来源虽然系倪蓬方出资，但不能仅以出资作为认定房屋权属的唯一标准。当事人可以订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，依照相应法律规定予以登记，即可发生物权产生、变更、转让、消灭的法律效力。倪蓬因婚前财产宝塔路房屋拆迁住房困难，符合申请经济适用住房的条件，故被确定为购买定建经济适用住房的购买对象，其通过用拆迁补偿款等资金购买三茅宫房屋，享有了要求开发商镇江市润州区房地产开发总公司产权转移登记为倪蓬单独所有的合同债权，但是在向房屋产权登记部门申请登记的情况下，倪蓬认可自己和配偶周娟共同作为受让方签署转移登记申请书，应当认定周娟、倪蓬双方对婚前财产权益进行了新的约定，即将该房屋约定为夫妻共同财产共同共有，该约定业已经过不动产登记，应受法律保护。离婚时，周娟有权要求分割确定其享有的份额，考虑到出资状况，本着公平原则，确定周娟享有40％的产权份额，倪蓬享有60％的产权份额。对于倪蓬提出的房屋受让方、所有人处添加周娟名字系受周娟以不举行结婚仪式相胁迫所为的辩称意见，原审法院认为，倪蓬对此负证明责任，且即便如倪蓬所述存在胁迫情况，倪蓬在签署申请书后1年内未行使撤销权，撤销权消灭，可撤销合同因期限届至变为自始有效。故对该辩称意见亦不予采纳。
对于夫妻共同债务的处理：倪蓬主张夫妻共同债务224417元，其提供了部分借条复印件以证明借款的数额，提供了己方制作的明细帐以证明用途。原审法院认为：首先，倪蓬提供的借条系复印件，并非原件；债权人均系倪蓬方之亲友，存在一定的利害关系；在双方存有争议的情况下，离婚诉讼中借条载明的出借人未到庭经双方质询陈述借款的资金来源、交付时间、交付方式等借款事实，因此尚不能仅根据借条的复印件认定上述借款的真实性；其次，即使上述借条真实，恋爱时期的花销即使存在也系婚前倪蓬对周娟的馈赠，并非夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间发生的一方以个人名义对外的举债，应区分内部关系和外部关系进行不同的处理，离婚案件中夫妻共同债务的处理系只涉及对外举债在夫妻之间如何承担的内部关系，因此举债方要求对方共同承担债务，必须举证证明该债务是用于家庭共同生活或者基于夫妻双方合意，在本案中应由倪蓬对债务的性质进行举证，倪蓬提供的明细帐系单方制作的材料，相关票据和对用途的说明尚不能形成证据锁链证明该债务是用于夫妻共同生活，且在原审法院指定的举证期限内未补充其他证据，故本案中不能认定为夫妻共同债务，由周娟承担50％的份额。当然，对夫妻债务的认定，并不影响债权人有权在查证属实的前提下就夫妻共同债务向周娟、倪蓬主张权利。
另，倪蓬在庭审中提出因周娟未经其同意中止妊娠，对周娟应部分或少分共同财产。原审法院认为，符合法定的情形时无过错方可以要求损害赔偿，只有一方隐匿、变卖、转移、毁损夫妻共同财产的，对于这方可以少分或者不分共同财产。现有证据尚不能证明周娟擅自中止妊娠，即使存在擅自中止妊娠的情况，也不能视为对配偶生育权的侵害，因此对该辩称不予采纳。
原审法院判决：一、准许周娟与倪蓬离婚。二、周娟于判决生效后十日内返还倪蓬礼金9000元。三、周娟陪嫁物品中的圣不凡床品、恒源祥床品和枕芯1个、羽绒被2床均归周娟所有。夫妻共同财产中美的冰箱一台、康佳32寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一个、女士钻戒一枚归周娟所有。以上在倪蓬处的财产，由周娟于判决生效后十日内到倪蓬处搬取，倪蓬予以协助。四、夫妻共同财产中康佳29寸彩电一台、小天鹅挂式空调一台、油烟机一台、煤气灶一台、热水器一台、床一张、衣橱一个、书橱一个、电视柜一个、饭桌一张、男士钻戒一枚归倪蓬所有。周娟于判决生效后十日内将男士钻戒交付倪蓬。五、夫妻共同财产位于本市三茅宫一区北花苑7幢第六层605室房屋周娟享有40％的产权份额，倪蓬享有60％的产权份额。
倪蓬不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、从涉案房屋出资情况看，系上诉人出资，婚前购买，被上诉人就购买该处房屋未付出过任何代价，不应当享有相应权利。二、从房屋登记时间看，虽然上诉人在房屋登记所有权时增加被上诉人，但明显看出变更登记时间和办理婚宴时间先后次序，先变更登记、再办理婚宴，说明上诉人是被逼无奈。三、从上诉人和被上诉人婚姻关系存续情况看，上诉人和被上诉人办理婚宴后，被上诉人直接打胎、分居，起诉要求分割房产，明显是假借结婚骗取财物行为。原审法院认定涉案房产上诉人占60%，被上诉人占40%，对上诉人不公平。四、在原审卷宗中有“朱春玲”2013年8月16日签名的送达回证，该签名不是朱春玲本人所签，该送达回证是在另一案件开庭审理期间，查看原审卷宗，倪蓬和朱春玲才得知这一情况，并坚持要求原审法院做笔迹鉴定，以确定该签名的真实性，经原审法院核实，确属工作失误。原审法院送达程序有严重错误。请求撤销原判，发回重审。
周娟辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。
本案周娟、倪蓬于2011年11月23日办理结婚登记。虽然倪蓬用拆迁补偿款等资金购买坐落于本市三茅宫北花苑7幢第6层605室房屋，但是在向房屋产权登记部门申请登记时，倪蓬与配偶周娟共同作为受让方签署转移登记申请书，并于2012年2月20日将上述房屋登记为周娟、倪蓬共同共有，应当认定周娟、倪蓬对倪蓬的婚前财产权益进行了重新约定，即将该房屋约定为夫妻共同财产，且依照约定，该房屋业已进行不动产登记，发生物权取得效力。因此，周娟在离婚时主张上述房屋的产权份额，原审法院考虑到出资状况，本着公平原则，确定周娟享有40％的产权份额，倪蓬享有60％的产权份额并无不当。
倪蓬上诉关于“先产权登记、再办婚宴，说明其被逼无奈”的理由，不属于最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”规定的情形，没有法律依据。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。倪蓬上诉关于“周娟打胎、分居并要求分割房产，周娟假借结婚骗取财物”的理由，因周娟、倪蓬先办理结婚登记，后办理房屋产权登记，倪蓬未提供周娟与倪蓬虚假结婚的证据，故倪蓬的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
倪蓬上诉关于“原审法院送达程序错误”的问题，经核实，倪蓬向原审法院反映未收到原审判决书，原审法院重新送达原审判决书，倪蓬领取原审判决书并由倪蓬的原审代理人朱春玲在送达回证上签字，倪蓬不服原审法院判决，向本院提起上诉，因此，倪蓬所称的“原审法院送达程序错误”，未影响倪蓬正常行使诉讼权利，亦不影响本案正确处理。
综上所述，倪蓬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人倪蓬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一四年六月十日
书 记 员 张建华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国物权法》第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》69．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》7０．一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》73．对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》181、第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：
（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；
（2）未经开庭审理而作出判决的；
（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；
（4）其他严重违反法定程序的。