wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01379号
原告：吴某，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某，女，1987年1月25日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告吴某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 李柏东
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫尚昆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00115号
原告郭爱，女，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞庆，男，汉族。
被告魏王峰，男，汉族。
委托代理人冯鹏飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人李长新，该公司经理。
委托代理人张海艳，该公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
原告郭爱诉被告魏王峰、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱的委托代理人黄猛、张瑞庆，被告魏王峰的委托代理人冯鹏飞、被告人保财险的委托代理人张海艳、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱诉称，2013年3月6日17时许，被告魏王峰驾驶陕A07W**小轿车，沿西咸二级公路阎良段由东向西行驶至107省道与西咸二级公路交汇处，适遇原告乘坐由案外人驾驶的残疾人专用车沿107省道由南向北行驶，避让中，两车于路中偏东位置相撞，致自己受伤，两车受损的交通事故。自己于当日被送至西安一四一医院进行抢救，后转入唐都医院住院治疗19天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、右颞脑挫伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折，后分别在三原县医院、唐都医院再次进行治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级，后续治疗费为12000元。阎良交警大队认定事故自己无责任，案外人赵金利负同等责任，被告魏王峰负同等责任。被告魏王峰系陕A07W**小轿车车主，该车辆在人保财险投保交强险和商业险。在自己住院期间被告魏王峰仅支付医疗费96900元，对剩余医疗费及其他费用无法达成一致，致调解无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费184644元、误工费17300元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金52024元、后续治疗费共计12000元、被抚养人生活费28644元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费423.6元，合计213615.6元（已扣除96900元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏王峰辩称，事故属实，车辆在人保财险投保交强险和商业险，原告的损失应按法律规定计算，由人保财险赔偿，自己不承担赔偿责任，事故发生后垫付医疗费96900元，应按规定返还。
被告人保财险辩称，魏王峰投保交强险和商业险，商业险投保100000元，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年3月6日17时23分，魏王峰驾驶陕A07W**小型轿车，沿西咸二级路阎良段由东向西行驶至107省道与西咸二级路交汇处，适遇案外人赵金利驾驶残疾人专用车沿107省道由南向北行驶，避让中，两车于路中偏东位置相撞，发生致赵金利及残疾人专用车上的乘坐人郭爱受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郭爱被送往西安市阎良区人民医院抢救，随即转第四军医大学唐都医院治疗，住院19天，出院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折。3月26日转三原县医院治疗，住院11天，出院诊断：开颅术后。7月15日，入第四军医大学唐都医院治疗，住院8天，出院诊断：重型颅脑损伤术后、左额颞顶颅骨缺损。7月23日，入三原县医院治疗，住院10天，出院诊断：颅脑修补术后。
2013年3月6日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，魏王峰负同等责任，赵金利负同等责任，郭爱无责任。
2013年8月26日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、郭爱颅脑损伤属七级伤残；2、后续医疗费预计为壹万贰仟圆（￥12000.00元）人民币。
郭爱因本起交通事故产生的损失为：医疗费184644元，住院伙食补助费30元／日×48日＝1440元，护理费100元／日×48日＝4800元，交通费300元（酌定），残疾赔偿金52024元，误工费100元／日×173日＝17300元，营养费1400元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费12000元，被抚养人生活费28644元，合计308552元。
另查明，陕A07W**小型客车所有人为魏王峰，魏王峰为该车辆在人保财险投保交强险、商业三责险。事故发生后，魏王峰垫付医疗费96900元。
2014年1月15日，郭爱诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，综合本案情况，赵金利与魏王峰的过错比例为50：50。魏王峰为车辆投保了交强险和商业三责险，故此，人保财险作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额范围内对郭爱予以赔偿。魏王峰垫付部分，应予扣减。赵金利应赔偿部分，因郭爱表示保留诉权，故本案不予处理，其可另案起诉。郭爱据此请求人保财险在交强险赔偿限额内赔偿50200元，在商业三责险赔偿限额内赔偿80000元，即130200元，于法有据，本院予以支持。郭爱请求魏王峰赔偿24076元，于法有据，本院予以支持。郭爱其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏王峰关于不承担赔偿责任之辩解，无法无据，本院不予采信，魏王峰其他辩解，于法有据，本院予以采信。人保财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费共计50200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起10日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告郭爱80000元；
三、被告魏王峰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告郭爱20476元；
四、原告郭爱于本判决书生效之日起10日内返还被告魏王峰96900元。
上述第三项、第四项折抵，原告郭爱于本判决书生效之日起10日内返还被告魏王峰76424元；
五、驳回原告郭爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4604元，减半收取，由郭爱负担690.6元，魏王峰负担1611.4元。鉴定费1800元，由郭爱负担540元，魏王峰负担1260元。因郭爱已预交，魏王峰应于本判决生效后10日内给付郭爱2871.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 谷翔斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保72号
申请人孟庆超，住河北省兴隆县。
被申请人邹文祥，住河北省围场满族自治县。
申请人孟庆超于2017年8月15日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人邹文祥驾驶的京AX**号重型厢式货车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹文祥驾驶的京AX**号重型厢式货车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年八月十六日
书记员 王小敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8172号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王荣寿，男，汉族，1974年9月9日生，住福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王荣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告王荣寿经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101703.42元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为10268.08元、罚息为2476.3元、复利为980.52元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度11万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣寿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金101703.42元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为10268.08元、罚息为2476.3元、复利为980.52元；自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元（含保全费1097元、公告费560元），由被告王荣寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8172号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告王荣寿，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王荣寿金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王荣寿在其开户银行账户内的存款共计人民币115428.32元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王荣寿在其开户银行账户内的存款人民币十一万五千四百二十八元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第282号
罪犯付明林，男，1976年1月20日出生，汉族，无文化,现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省桦南县人民法院于2007年8月31日作出（2007）桦刑初字第79号刑事判决书，认定被告人付明林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2007年9月28日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2007年3月29日起至2016年3月28日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯付明林在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯付明林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2009年3月13日至2012年5月9日期间多次因违反监规被处罚。在计分考核中，各项有效奖分累计107分，其中当年有效奖分40分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有减刑建议书、原审判决、计分考核情况综合表、惩罚审批表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯付明林在服刑期间，能认罪悔罪，2012年5月29日因违反监规被处罚后，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯付明林减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04501号
原告倪某某，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市涪陵＊＊＊＊＊厂职工，住重庆市涪陵区。
被告韩某某，女，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告倪某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某与被告韩某某在庭外达成和解而申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
审判员 张 国
二〇一四年九月九日
书记员 陈小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1261-2号
原告谭小君。
委托代理人邵红萍。
被告陈仁传。
被告徐水芬。
本院在审理原告谭小君诉被告陈仁传、徐水芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭小君在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈仁传、徐水芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭小君撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全申请费3270元，合计7770元，由谭小君负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈小红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6018号
原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：巫敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈镇，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市新都区，系公司经理。
被告：奚曾壮，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告四川金盟达商贸有限公司（以下简称:金盟达公司）与被告奚曾壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告金盟达公司的委托诉讼代理人陈镇到庭参加了诉讼，被告奚曾壮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金盟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令奚曾壮支付原告金盟达公司欠款人民币28145元；2.本案诉讼费用全部由被告奚曾壮承担；事实和理由：原告金盟达公司与被告奚曾壮系商业合作关系，被告奚曾壮尚欠原告金盟达公司货款，至2015年3月10日止，累计欠款数额达人民币28145元，但还款期届满，被告奚曾壮迟迟不还款，原告金盟达公司认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告奚曾壮无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告金盟达公司的合法权益，为保护金盟达公司的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告金盟达公司的诉讼请求。
被告奚曾壮未到庭，亦未答辩。
原告金盟达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告奚曾壮未到庭应诉，也未提交相应的证据，本院未能组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理，确认如下事实：原告金盟达公司与被告奚曾壮于2014年2月开始建立买卖合同关系，由原告金盟达公司向被告奚曾壮供应轮胎。2015年8月13日，经双方共同对账，被告奚曾壮确认尚欠原告金盟达公司货款28145元，应当在收货之日起两个月内结清。其后，经原告金盟达公司多次催收未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金盟达公司与被告奚曾壮之间虽然未签订书面买卖合同，但从双方于2015年8月13日签订的对账单可以确认：2014年2月起，由原告金盟达公司向被告奚曾壮供应轮胎，被告奚曾壮随后支付货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。按照该对账单的约定，被告奚曾壮尚欠原告金盟达公司货款28145元，应当在收货之日起两个月内结清。现被告奚曾壮未按约支付剩余货款，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告金盟达公司要求被告奚曾壮支付欠款28145元的诉讼请求，本院予以支持。被告奚曾壮无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚曾壮于本判决生效之日起10日内支付四川金盟达商贸有限公司28145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，适用简易程序审理并判决，减半收取252元，由奚曾壮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗颖
速录员 谭莉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00404号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。因本案，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日19时许，被告人李某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县方渡办事处方渡街“小区饭店”回家，沿五方路行驶至该办事处三湾村后庄组路段时，撞到路边行人吴某。被告人李某得知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为216mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某与被害人吴某已就赔偿事宜协调处理完毕，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、罗某证言、被害人吴某陈述、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院涟刑初字第507号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，现再行醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某能主动与被害人就民事赔偿事宜达成协议，并已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金人民币二千元，已缴纳一千元，余款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月十一日
书记员 方芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第284号
原告临沂建强建筑设备租赁有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处陈白庄木材市场76号。
法定代表人黄兴胜，总经理。
委托代理人童佩军，原告临沂建强建筑设备租赁有限公司业务经理。
被告临沂春光钢结构工程有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处西大官庄村。
法定代表人李艳华，董事长。
本院在审理原告临沂建强建筑设备租赁有限公司与被告临沂春光钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂建强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告临沂建强建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 隋 嫱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第21号
申请人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，董事长。
被申请人苏学聪。
申请人浙江台州路桥农村合作银行与被申请人苏学聪为申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人的房屋。
经审查，本院认为，申请人浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏学聪与案外人李莲芳共同所有的位于台州市路桥区路北街道世纪大厦四单元502室房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。已转
当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 林 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第626号
原告江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村。
委托代理人吕城。
被告霍才文。
被告霍斌。
本院在审理原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告霍才文、霍斌买卖合同纠纷一案，凯达公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凯达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2556元，由凯达公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈思思
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4120号
原告：宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330201764545107W），住所地：宁波大榭开发区海滨花园物业楼B座。
法定代表人：李振建，该公司总经理。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区东发箱柜有限公司（组织机构代码：66555243-2），住所地：宁波大榭开发区太白山路5号3幢1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、2-4室。
法定代表人：胡高峰。
原告宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业公司）诉被告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司（以下简称东发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎明物业公司委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告东发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黎明物业公司以被告东发公司未支付房屋占有使用费、物业费为由诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《标准厂房租赁合同》，被告立即腾空位于宁波大榭太白山路5号3幢1-1、1-2、1-3、1-4、2-4、2-4室厂房，并按每日558.28元支付房屋占有使用费至实际腾空之日止；2.被告支付自2013年8月13日起至2017年5月21日止的租金717929.17元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。后原告减少诉讼请求为被告支付自2015年1月13日起按照15848.30元/月计算至实际腾空之日止的房屋占有使用费、物业管理费。
被告东发公司未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明事实如下：
2010年8月13日，原告黎明物业公司与被告东发公司签订《标准厂房租赁合同》两份，约定被告向原告租赁位于宁波大榭开发区太白山路5号3幢1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、2-4工业厂房，其中1-1、1-2、1-3、1-4面积为1777.77平方米，2-3、2-4面积为857.57㎡，租金每年分别为126518.40元、44160元，物业费、公共维修费等每年分别为13155.50元、6346元，以上租金及物业费每年共计190179.90元，租赁期限自2010年8月13日至2011年8月12日，租金按年度支付，每年3月1日前付清一年租金。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用。后因被告拖欠租金及物业费未付，原告诉至法院，本院于2014年10月20日作出民事判决，判决解除原、被告于2010年8月13日签订的《标准厂房租赁合同》；被告应向原告返还位于宁波大榭开发区太白山路5号3幢1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、2-4工业用房，于判决发生法律效力后三十日内腾空上述房屋；被告应支付原告自2013年8月13日至判决发生法律效力之日止按照15848.30元/月计算的房屋租赁费、物业管理费。上述判决作出后，原、被告曾于2016年6月1日达成执行和解协议，但被告未按照和解协议内容履行，之后被告仍继续使用上述厂房至今，且一直未支付房屋占有使用费及物业管理费。
本院认为：本院于2014年10月20日作出民事判决后，被告东发公司未按照判决内容履行义务，原、被告曾于2016年6月1日达成执行和解协议，但被告未按照和解协议内容履行。被告仍使用宁波大榭开发区太白山路5号3幢1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、2-4工业厂房至今。现原告要求被告支付房屋占有使用期间的占有使用费、物业管理费，计算标准为每年190179.90元，按月计算为每月15848.30元，合理合法，本院予以支持。被告东发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波大榭开发区黎明物业管理有限公司自2015年1月13日起至实际腾空位于宁波大榭开发区太白山路5号3幢1-1、1-2、1-3、1-4、2-3、2-4工业厂房之日止按照15848.30元/月计算的房屋占有使用费、物业管理费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年九月十八日
代书记员 张哲盈
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00306号
原告杨某某，女，汉族，1976年4月23日出生。
被告郑某，男，汉族，1973年10月21日出生。
本院在审理原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李濛濛
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初49号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年7月17日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元；因犯抢劫罪与2007年7月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年8月5日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被桂东县公安局执行刑事拘留，经桂东县人民检察院批准，于2016年9月2日被桂东县公安局执行逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员樊振华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年7月2日至25日，被告人闫某某盗窃3起，盗窃财物经鉴定价值人民币7591元。具体犯罪行为如下：
1、2016年7月2日凌晨4时许，被告人闫某某窜至桂东县沤江镇新区加油站附近，见被害人王某某的男式摩托车没锁大锁，便将该摩托车推至附近的草地，将摩托车电门锁毁坏并利用搭线的方式启动摩托车，随后闫某某驾驶盗得的摩托车逃离现场，盗后销赃得款350元。被盗的摩托车经鉴定价值1500元。
2、2016年年7月8日凌晨2时许，被告人闫某某窜至桂东县城新区加油站附近的一栋房子下，见被害人黄某某的女式助力车没有锁方向锁，便将该助力车推至三台山公园附近，将摩托车电门锁毁坏并利用搭线的方式启动助力车，随后闫某某驾驶盗得的助力车逃离现场，盗后丢弃。被盗的助力车经鉴定价值3211元。
3、2016年7月25日21时许，被告人闫某某窜至桂东县沙田镇高速路服务区附近，将受害人罗某某停于高速公路旁的一辆男式摩托车的方向锁毁坏后推至沙田镇径口村村部附近一座民房旁，用石头和随身携带的小刀把该摩托车电子锁毁坏并丢弃在附近的草地里，随后将该摩托车停放在民房旁。被盗的摩托车经鉴定价值2880元。该摩托车起获后已发还给被害人罗某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证：钥匙、水果刀；2、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单，发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；3、证人郭某某的证言；4、被害人王某某、黄某某、罗某某的陈述；5、被告人闫某某的供述与辩解；6、鉴定、认定意见：关于被盗摩托车的价格认定结论书；7、勘验、检查、侦查实验笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录，指认现场照片。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有、处置为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币7591元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关起诉书指控的事实及列举的证据没有提出异议，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
钥匙1把、水果刀1把。证明被告人闫某某的作案工具。
2、书证
（1）报警案件登记表3份、立案决定书3份、抓获经过1份。证明本案线索来源于被害人的报警，公安机关依法立案以及被告人闫某某被抓获的经过。
（2）人口信息表1份。证明被告人闫某某的户籍信息情况。
（3）扣押物品清单2份，发还物品清单1份。证明2016年7月26日扣押了被告人闫某某的钥匙1把、水果刀1把、红色远大牌两轮摩托车1辆。7月27日将红色远大牌两轮摩托车1辆发还给被害人罗某某。
（4）刑事判决书2份、释放证明书1份。证明被告人闫某某曾经两次因故意犯罪被判处有期徒刑。
3、证人郭某某的证言：证明其见到有人在沙田镇桂东服务区附近的高速路上的天桥上逗留。
4、被害人王某某、黄某某、罗某某的陈述，证明其摩托车被盗。
5、被告人闫某某的供述与辩解。证明被告人闫某某在桂东盗窃三起，盗窃三台摩托车。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录3份。证明三起盗窃发生的现场情况。
（2）指认现场笔录2份，指认现场照片14张。证明三起盗窃发生的现场情况。
7、鉴定意见
（1）关于被盗摩托车的价格认定结论书3份。证明盗窃三辆摩托车的价格共计人民币7591元。
本院认为：被告人闫某某以非法占有、处置为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币7591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综上所述，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金在判决生效后5日内缴纳）；
被告人闫某某违法所得财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
代理审判员 邝鹏翔
人民陪审员 陈 雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 舫
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第611号
原告：汤某某。
原告：肖某。
被告：陈某某。
原告汤某某、肖某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，
两原告于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原
告汤某某、肖某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2002年6月3日，被告陈某某在杭州向杭氧
厂退休人员肖铎安借去16000元。以后被告陈某某一直没有归
还此款，几次重写借条。2005年4月11日，被告陈某某写了一
份还款计划，答应从2005年5月11日起，每月还200元直至还清
借款止。但此后仍分文未还。肖铎安曾于2005年10月向仙居县
人民法院起诉，后因疾病等原因，于2005年11月22日撤回起诉
。肖铎安于2007年1月21日因病去世。因为肖铎安是瞒着妻子
即原告汤某某、儿子即原告肖某借款给陈某某，两原告于2010
年才知道肖铎安尚有此款未收回，即于2010年3月、5日写信给
被告所在村的村干部要求协调由被告还这笔借款，但村干部没
有回信。两原告为此向人民法院起诉，请求判令被告立即一次
性归还借款16000元给两原告，并按银行八年定期存款利息支付利息4000元，共计20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与两原告诉称的一致。
上述事实，有两原告提交的被告所写《借条》、《还款
计划》、两原告的户口簿、杭州市公安局东某派出所的肖铎安
死亡《证明》、杭州市下城区东某街道杭氧社区居民委员会的
《证明》以及两原告陈述等证据证实。
本院认为：肖铎安与被告陈某某的民间借贷关系成立，
有被告陈某某所写的《借条》及《还款计划》证实，内容不违
反法律法规的禁止性规定，当事人意思表示真实一致，应属合
法有效。被告陈某某没有按还款计划归还借款，属违约，应负
本案的全部责任。肖铎安死亡后，出借给陈某某的该笔款项的
一半属于原告汤某某所有，另一半属于肖铎安的遗产，应由肖
铎安的第一顺序继承人即两原告继承。被告本应从其违约之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给两原告，两原
告现要求按八年定期存款利率计算利息计4000元，系自愿放弃
了部分权利，本院予以准许。两原告的诉讼请求合法，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继
承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效之日起十天内归还给原告汤某某
、肖某借款本金16000元、利息4000元，共计20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十月二十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2203号
上诉人（原审被告）：于康康。
被上诉人（原审原告）：沈金林。
委托代理人：王红波。
上诉人于康康为与被上诉人沈金林买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：于康康向沈金林赊购废丝，2013年4月2日，经双方结算，于康康共欠沈金林货款26103元，加上之前欠沈金林的货款12220元，尚欠货款38323元，由于康康亲笔在销货清单中予以注明。欠款后经沈金林催讨，于康康支付10000元，余款28323元至今未付。
2015年3月12日，沈金林诉至原审法院，请求判令于康康立即给付货款28323元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行日止）。
于康康原审中答辩称，1、与沈金林之间的债权债务关系已经消灭，2014年初于康康送货到方掩星厂里，因为方掩星均欠沈金林、于康康货款，经方掩星本人同意，本案货款由方掩星承担，并由于康康致电给沈金林，经沈金林本人同意，故双方发生的债权债务关系转让已经成立，因此所欠货款的新债务人应该是方掩星；2、沈金林无法提供于康康亲自签名的原件，原件在债务转移的时候被沈金林收回，故沈金林只能拿出一张由其保存的复写件，沈金林也未能对原件的去处作出合理的解释；3、录音只能证明于康康曾欠其货款，鉴定报告未能鉴定录音有删减，但鉴定报告里指出5分30秒有空白，沈金林未能录下全部录音。故沈金林的事实与理由是没有法律依据的，请求法院驳回沈金林诉请。
原审法院审理认为：沈金林与于康康之间的买卖合同关系合法有效。于康康拖欠沈金林货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。沈金林要求于康康偿还欠款28323元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，予以支持。对于于康康辩称双方之间的债权债务关系已经消灭等的意见，因未能提供相应的证据予以佐证，故不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：由于康康支付沈金林欠款计28323元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月12日起计算至实际支付之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，鉴定费2500元，合计2754元，由于康康负担。
于康康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间债权债务关系已消灭。2014年初，本案28323元货款经方掩星同意，三方之间债权债务转让已成立，方掩星成为新的债务人。二、一审对沈金林提供的销货清单予以认定错误。沈金林找于康康结算时，于康康将欠款金额写在其提供的整本销货单上，并签字确认，于康康写完后，沈金林将整本销货单拿回。后沈金林同意该债务转由方掩星承担，于康康收回当初自己写在销货清单上的欠条，即销货清单最上一联，当时未注意到复印在下面的客户联及记账联，故只收回了原件，未收回复写件。从销货清单的内容来看，并非是一份真实意义上的销货清单，而是一张欠条性质的结算单据，是由于康康出具给沈金林的欠条。既然是欠条，不可能存在一式三联，不可能存在存根一份，客户一份，记账一份，欠条原件应具有唯一性。庭审中，沈金林对原件去处也未作出合理解释。其未提供欠条原件，应承担举证不能的法律后果。三、从通话录音内容来看，只能证明于康康曾欠沈金林货款，但该债务已转移。沈金林提供的通话录音并非当天通话的全部内容，并不能反映案件事实。其录完前半部分通话后，关掉手机中的录音功能继续与于康康通话。虽然鉴定报告未能鉴定录音有删减，但整个通话时长有7分多钟，通话录音只有5分多钟，鉴定报告指出在5分30秒末尾处有一段空白，经试验空白为录音软件自身原因所致，很明显该处所指的自身原因就是沈金林自己关掉了手机录音功能，然后继续与于康康通话，通话内容为方掩星承担该笔债务的事实。四、一审认定于康康提出双方债权债务关系已经消灭的意见未能提供相应的证据予以佐证，故不予采信。但对于沈金林提供的一份欠条复印件证明效力却予以认定，显然判决有误。现于康康提供的新证据中也可以看出，双方之间确实有约定过由方掩星承担该笔债务的事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回沈金林的诉讼请求，由其承担本案一、二审诉讼费用。
沈金林答辩称：本案的争议焦点在于：1、于康康是否欠沈金林28323元货款？2、本案原属于康康的债务是否已转给了第三人方掩星？一、沈金林在一审时提供的证据收货单一份、录音一份，两证据相结合，足以证实于康康欠沈金林28323元货款。且于康康在上诉状中明确承认欠货款的事实。二、沈金林从未同意于康康就其债务转给第三人方掩星。录音证据证实，于康康为支付本案的货款，与沈金林积极磋商，承诺分期支付货款，这显然不符合债务转移的效力特征。因此，于康康认为其债务已转给方掩星的抗辩理由并不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人于康康向本院提供手机短信一份，证明沈金林承认债务已转移给方掩星。沈金林认为：对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，短信内容证实于康康只是让沈金林到方掩星那里讨讨看，如过年前方掩星不给，最终由于康康承担，这显然不符合债务转移的法律特征，双方并未达成债务转让的合意。本院经审查认为，沈金林的异议成立，本院对该证据不予采纳。被上诉人沈金林未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案于康康对欠沈金林28323元货款之事实并无异议，双方争议的焦点在于该债务是否已转移给案外人方掩星。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担证明责任，本案于康康提供的证据尚不足以证明该债务已经沈金林同意转移给案外人方掩星，其应承担举证不能的法律后果。故于康康的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人于康康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月二日
代书 记员 范夏青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第429号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人唐赵信，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，2015年10月9日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人唐赵信犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人唐赵信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2014年间，被告人唐赵信未经有关部门批准，私自将位于巴达尔胡镇白音花嘎查自家住房的东、南、西侧草原开垦后耕种农作物。经扎赉特旗草原监理站勘查，被告人唐赵信非法占用草原28.73亩。
案发后，被告人唐赵信主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐赵信在开庭审理过程中对指控的事实如实供认，且有受案登记表，证人唐某甲、袁某某、唐某乙、唐某丙、齐某某、哈某模、何某某、唐某丁等人的证言，草原违法案件移送函、现场勘查笔录、现场图及现场照片，扎赉特旗国土资源局地类情况说明、扎赉特旗人民检察院检察建议书、释放证明，被告人户籍证明、残疾证，白音花嘎查村民代表请求书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐赵信违反土地管理法规，非法占用草原，种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。案发后，被告人自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐赵信犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年十二月九日
书记员 刘红玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第217号
原告崔玉花。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告季鹏。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李明洋。
原告崔玉花与被告季鹏、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉花委托代理人吴瑞青、被告季鹏、被告紫金保险公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉花诉称，2014年4月25日16时20分许，季鹏驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至北门大街西50米处时，与崔玉花骑电动自行车沿福寿西街由西向东行驶至此相撞，致崔玉花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：季鹏、崔玉花分别承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计13224.28元。
被告季鹏辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年4月25日16时20分许，季鹏驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至北门大街西50米处时，与崔玉花骑电动自行车沿福寿西街由西向东行驶至此相撞，致崔玉花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：季鹏、崔玉花分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告崔玉花在潍坊市市立医院住院治疗14天（2014年4月25日至2014年5月9日），支出医疗费用5577.28元，经诊断其伤情为：头外伤；脑震荡；多处软组织伤。医嘱休息一个月。
另查，原告崔玉花系潍坊市某某商贸有限公司职工，事发前三个月月平均为3176元。原告崔玉花住院期间由姐姐崔某某护理。崔某某为潍坊市某某商贸有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3163元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3176元／月÷30天×44天＝4658元、护理费为：3163元／月÷30天×14天＝1476元、住院伙食补助费为：30元／天×5天（原告只主张按5天计算）＝150元。崔玉凤委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：185元，原告为此支付评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用5577.28元＋误工费4658元＋护理费1476元＋住院伙食补助费150元＋车损185元＋评估费100元＋搬运费20元＋复印费20元＋交通费50元（被告认可5天，按每天10元计算）＝12236.28元。
再查，鲁V×××××号小型客车车主系被告季鹏，该车在被告紫金保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2014年5月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔玉花与被告季鹏发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季鹏、原告崔玉花分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告崔玉花的损失为12236.28元。在本案所涉交通事故中，被告紫金保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告季鹏在交通事故中承担同等责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告季鹏应按60%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔玉花医疗费5577.28元、误工费4658元、护理费1476元、住院伙食补助费150元、交通费50元、车损185元，共计12096.28元；
二、被告季鹏按60%赔偿原告评估费100元、搬运费20元、复印费20元，即84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费120元，合计250元，由原告负担20元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年九月二日
代书 记员 王晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1119号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告樊荣华，女，1972年1月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告樊荣华发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告樊荣华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：樊荣华于2013年2月15日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。樊荣华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，樊荣华已欠款本金50000元，本息合计58459.34元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，樊荣华仍未归还。请求法院判令：1、樊荣华立即偿还牡丹信用卡欠款本金50000元，本息合计58459.34元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、樊荣华支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明樊荣华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明樊荣华用卡及欠款的事实；
被告樊荣华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
樊荣华于2013年2月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，樊荣华向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，樊荣华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，樊荣华共欠欠款本金50000元，本息合计58459.34元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，樊荣华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，樊荣华向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和樊荣华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向樊荣华发放了信用卡，但樊荣华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊荣华于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金50000元；
二、樊荣华于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8459.34元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1261元，诉讼保全费605元，共计1866元，由樊荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4104号
原告陈小龙，男，生于1978年7月9日，汉族，大专文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人袁雄先，达州天仁和律师事务所律师。
被告郑国庆，男，汉族，生于1983年10月1日，住达川区。
委托代理人刘建勇，四川宕渠律师事务所律师。
被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人郑国庆经理（未到庭）
公司住所地达州市达川区南坝路89号鹭岛国际A区*****号。
原告陈小龙诉被告郑国庆、达县新时代汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其诉讼代理人袁雄先，被告郑国庆的诉讼代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，第一被告以急需资金周转为由，多次请求原告代为筹集资金，只临时周转一个月，原告鉴于与第一初告之间的老表关系，遂多方筹集，于2014年3月11日在原告所在公司（达州市金鑫贸易有限公司）凤凰头办公室当面为第一被告网银转账57万元，并另拿出3万元现金交付第一被告，第一被告当即书写借款金额60万元的借款协议，第二被告自愿以其所有的资产、资质证照抵押担保。后经原告多次催收无果。要求依法判决被告郑国庆归还借款60万元，并支付自主张之日起至归还清之间同期商业贷款利息；被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2014年3月11日借款协议一份，证明被告郑国庆在原告处借款60万元的事实；
2.被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明被告郑国庆用其抵押担保的事实；
3.被告郑国庆身份证复印件一份，证明被告郑国庆身份的事实。
被告郑国庆辩称，原被告双方借款关系存在，但借款数额为57万元，在起诉前，被告是按月还款，还至2014年8月11日及基本利息是事实，还了大概15万元，双方未约定的利息，因为被告经济困难，希望法庭能够支持。
被告郑国庆提供的证据有：
1、2014年6月11日银行打款凭据三份，证明被告郑国庆还款3万元的事实；
2、2014年8月12日银行打款凭据三份，证明被告郑国庆还款3万元的事实。
被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告郑国庆在原告陈小龙处借款60万元，并出具借款协议一份，载明：“本人郑国庆系达县新时代汽车销售服务有限责任公司法人代表，自愿以达县新时代汽车销售服务有限责任公司所有资产、资质证照抵押向陈小龙借款60万元（大写陆拾万元整），本人承诺所提供的资料真实、有效，一切后果本人自行承担。借款人郑国庆并加盖达县新时代汽车销售服务有限责任公司印章”。被告郑国庆借款后，于2014年6月11日给原告陈小龙还款3万元，同年8月12日给原告陈小龙还款3万。两次还款共计6万元，被告郑国庆还下欠原告陈小龙54万元。经原告多次催收无果诉讼来院。
本院认为，被告郑国庆在原告陈小龙处借款60万元的事实有被告郑国庆出具的借款协议证明，本院予以确认。被告郑国庆在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告郑国庆所辩称的已还款15万元的事实，因未提供证据，本院不予采信。对于被告郑国庆所提供的2014年6月11日及2014年8月12日两次给原告陈小龙还款共计6万元的证据，由于原告陈小龙提证据证明是还其他借款，应在所借款项60万中予以扣减，被告郑国庆应下欠原告陈小龙借款54万元。被告郑国庆用被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司的所有资产、资质证照用于抵押借款，其资产不明确，该抵押行为中所涉及的资质证照不属财产范畴。应当认定为被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司是为该借款的保证担保。由于被告陈小龙对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑国庆在判决生效后次日一次性偿还原告陈小龙的借款54万元及利息（其利率按中国人民银行发布的人民币三个月档贷款基准利率计算，从2014年9月22日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司对被告陈小龙上述所欠原告陈小龙的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告郑国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 漫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更191号
罪犯王化平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）博刑初字第56号刑事判决，以被告人王化平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内又犯新罪。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）博刑初字第257号刑事判决，撤销对被告人王化平宣告缓刑的执行部分；以被告人王化平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人王化平不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）淄刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王化平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王化平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王化平认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王化平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初580号
原告李长河
委托代理人李秀刚
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）
住所�甘南县东阳镇和平村。
法定代表人王娟，该村村主任。
原告李长河与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告李长河委托代理人李秀刚到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河诉称，2015年8月7日、2015年9月24日被告在原告处共计借款20000.00元，均约定月利率1.5％，并出具收据两张，上述两笔款项被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计25260.00元。
被告和平村委会未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提�如下证据：
一、收据两份，证明借款事实；
二、证人高成友出庭作证，证明村里欠李长河、ＸＸＸ、李秀刚的钱，和他们一起去要过，没要回来。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实与本案具有关联性且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告和平村委会于2015年8月7日为原告李长河出具欠据一份，借款金额为10000.00元，月利率为1.5％；被告又于2015年9月24日为原告出具借据一份，借款金额为10000.00元，月利率为1.5％，上述两笔款项被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告和平村委会与原告李长河之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李长河借款本金20000.00元及利息5260.00元，共计25260.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.50元，减半收�215.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3938号
原告：宁波睿诺包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道甬江南路**号*幢*号。
法定代表人：徐军。
被告：宁波市江北戴胜强旅游用品厂。住所地：宁波市江北区慈城镇新横一路****号。
投资人：戴海平。
本院于2016年7月1日立案受理了原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂买卖合同纠纷一案，原告宁波睿诺包装材料有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3938号原告：宁波睿诺包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道甬江南路**号*幢*号。法定代表人：徐军。被告：宁波市江北戴胜强旅游用品厂。住所地：宁波市江北区慈城镇新横一路****号。投资人：戴海平。本院于2016年7月1日立案受理了原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂买卖合同纠纷一案，原告宁波睿诺包装材料有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一六年七月十一日代书 记员  张晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2578号
申请执行人王其仙，女，1991年4月1日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王其仙与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初663号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王其仙工资470元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其仙向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位470元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2578号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2578号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5883号
罪犯熊安军，男，汉族，小学文化，1974年12月29日出生于四川省大英县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月17日作出（2007）武刑初字第716号刑事判决，以被告人熊安军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9709号、第1256号刑事裁定，对罪犯熊安军减去有期徒刑三年五个月（刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊安军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊安军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0490号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张浩。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月12日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张浩、王某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张浩、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日20时许，被告人张浩驾驶轿车行驶至泗洪县临淮镇临淮街敬老院对面路上，被停放在该路上汪某的电动自行车挡住去路，被告人张浩与汪某因此发生口角，继而厮打。被人拉开后，被告人张浩又纠集被告人王某前来帮忙，被告人王某到现场后，用拳头猛击汪某面部将其打倒在地，随后被告人张浩、王某又上前用脚踢踹汪某头部及身体，致汪某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张浩、王某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张浩、王某与被害人汪某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人汪某医疗费等损失28651.17元（已实际履行）。
上述事实，被告人张浩、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人汪某的陈述，未到庭证人金某、陈某、张某、靳某等人的证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张浩、王某赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张浩、王某归案后，如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 王友飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 惠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0375号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃于2009年11月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因盗窃于2012年3月30日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因盗窃分别于2013年6月22日、同年9月2日、同年10月19日被苏州市公安局吴中分局分别行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人李某伙同陈某甲（另行处理），于2015年1月18日晚，至苏州市吴中区胥口镇胥江大桥西侧被害人朱某租赁的仓库处，掰窗入室，窃得电缆线9根左右、万能表、电钻各1个，合计价值人民币1060元以上。
2、被告人李某借宿于被害人陈某甲位于胥口镇新峰村东和上的租住处时，于2015年1月27日左右的一天凌晨，趁陈某甲熟睡之际，窃得陈某甲人民币1100元及居住证1张。
案发后，上述被盗万能表、电钻及电缆线内铜丝均已追缴并发还被害人朱某，陈某甲家属另退赔被害人朱某经济损失人民币4000元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，赃物照片，扣押、发还清单，称重记录，购买凭证，价格鉴证意见书，法庭科学DNA鉴定书，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，相关辨认、指认笔录，被告人李某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案第1起犯罪系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈磊赃款人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 捷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00291号
原告闫正荣，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告贾建方，农民。
原告闫正荣与被告贾建方为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告闫正荣及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告贾建方经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫正荣诉称：2015年9月14日18时许，被告贾建方见原告闫正荣在其菜园边做事，怀疑原告损坏了其菜园的围栏网，与原告发生口角，打了原告脸部两巴掌，致原告受伤。2015年10月19日，南漳县公安局对被告处以行政处罚。后原告向被告请求赔偿被打伤所致经济损失无果，遂诉至法院，请求被告赔偿其医疗费2555.74元、误工费1077.15元（15天×71.81元／天）、护理费1077.15元（15天×71.81元／天）、住院伙食补助费20元、住宿费100元、交通费115元，合计4945.04元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.医疗费票据6张，合计2555.74元，拟证明原告受伤后治疗所花费用；2.门诊病历三份，检查报告、出院记录、诊断证明书各1份，拟证明原告受伤后在医院治疗的情况；3.行政处罚决定一份，拟证明被告因打伤原告受到行政处罚；4.收据一份，拟证明原告被打伤到南漳县人民医院门诊治疗当晚在南漳住宿，损失住宿费100元；5.交通费票据12张，拟证明原告损失交通费115元；6.公安机关询问笔录4份，拟证明被告将原告打伤的经过；7.护理人原告丈夫许可兴的身份证复印件，拟证明护理人的基本情况。
被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据均来源合法，能够证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，原告的竹园与被告的菜园相邻。2015年9月14日18时许，被告见原告在其菜园边做事，怀疑原告损坏了其菜园边的围栏网，与原告发生口角，并朝原告脸部打了两巴掌，致原告受伤。原告于当晚入南漳县人民医院门诊治疗，诊断为头皮血肿，建议住院，但因逢农忙，经原告要求，其仅在门诊观察治疗并未住院，此次治疗共花费医疗费769元。由于当晚治疗后时间较晚，加上原告头部不适，自己没有合适交通车辆回家，原告遂在南漳县城内一小旅馆住宿一晚，花去住宿费100元。2015年9月17日复查，花费医疗费432.3元，医嘱建议继续休息一周，不适随诊。原告休息一周后仍感不适，遂于2015年9月25日到襄阳市中心医院检查，诊断为颅脑挫裂外伤，取药治疗花费医疗费532.10元。经治疗，原告仍感头痛，遂于2015年10月12日到九集镇卫生院住院一天，花费医疗费702.34元，病历显示，其自述一月前被他人打伤头部，头脑痛近一月，该院诊断为脑外伤后遗症，并出具诊断证明书，显示处理及建议为：1.入院后行对症治疗；2.建议休息一周。经治疗，原告共花费医疗费2555.74元（含南漳县公安局卫生所检查费120元）、交通费115元，在九集镇卫生院住院期间由其丈夫许可兴（农民）护理。因被告拒绝赔偿原告受伤所致损失，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，在矛盾产生后，应及时找基层组织即所在村村民委员会干部来解决。被告在怀疑原告损坏其菜园围栏网后故意打伤原告，其应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告闫正荣的损失为：医疗费2555.74元、误工费1077.15元（15天×71.81元／天）、护理费71.81元（1天×71.81元／天）、住院伙食补助费20元、住宿费100元、交通费115元，合计3939.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫正荣医疗费等损失3939.7元；
二、驳回原告闫正荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年二月十八日
书记员 何 姗
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第443－1号
申执行请人罗飞平，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住衡东县城关镇南正街**号。
被执行人罗玉红，女，1973年10月20日生，汉族，居民。
申请执行人罗飞平与被执行人罗玉红民间借贷纠纷一案，申请人罗飞平于2013年10月22日向本院申请执行，本院受理后，依法执行了被执行人罗玉红的银行存款8859元，还剩余76141元未兑现。经查明，被执行人罗玉红在外长期未回家，下落不明，目前无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第466号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李翔
执 行 员 黎玲
执 行 员 罗诚
二〇一四年三月十日
代理书记员 蒋倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8111号
原告：沈阳道庆筑路材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：皮秀华，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京（大成）律师事务所律师。
被告：王宽辉，男，1970年10月9日出生，住址：辽宁省辽中县。
本院于2016年6月24日立案受理原告沈阳道庆筑路材料有限公司诉被告王宽辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提出申请，请求撤回对被告王宽辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳道庆筑路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9930.3元，减半收取4965.15元，由原告沈阳道庆筑路材料有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15090号
原告楚少友，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告毕琨，男，1962�3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住同被告毕琨。
原告楚少友诉被告毕琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因原告的申请，本院依法追加方洁为本案共同被告，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告楚少友的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告毕琨、方洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚少友诉称，两被告系夫妻。2014年7月1日，被告毕琨通过朋友找到原告，要求向原告借款人民币140万元（以下币种同），双方签订了《借款协议》，约定借款期限为4个月，月利率为1.86%，该协议还约定若原告通过诉讼方式实现债权，被告应当按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》承担原告律师费用。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了140万元，届期两被告未归还任何款项。原告认为，原告与被告毕琨签订的《借款协议》合法有效，受法律保护，因两被告系夫妻关系，故此债务属于夫妻共同债务，原告如约交付借款，而两被告无故不归还本息，属于违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。依据双方的约定，律师费亦应由两被告承担。综上，原告起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140万元；2、两被告共同支付原告借款利息104，160元（140万元＊4个月＊1.86%）；3、两被告共同支付原告以140万元为本金，按照月利率1.86%计算自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息；4、两被告共同支付原告律师费34，062元（已按政府指导价下调）。
被告毕琨、方洁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月1日，甲方毕琨（借款人）与乙方楚少友（出借人）签订《借款协议》，约定甲方因经营需要向乙方借款140万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年10月31日止，借款月利率1.86%，利随本清；借款本金到期一次性全额归还；若甲方未取得乙方书面延期还款同意书逾期还款的，除应向乙方归还借款本息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为1.86%；2、违约金：按未归还借款金额的20%计算；如甲方逾期不履行或不完全履行还款义务，乙方为实现债权的合理费用等相关费用由甲方承提担，实现债权的合理费用包括但不限于律师费［费用收取标准按沪价费（2009）004号《上海市律师服务收费政府指导价标准》计算］；合同经甲乙双方签章，在借款人实际取得出借款之日起生效。
合同签署当日，原告转账支付被告毕琨140�元。《借款协议》届满后，被告毕琨未归还借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼，原告为诉讼支付律师费34，062元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、常住人口登记表摘抄以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕琨向原告借款140万元的事实，原告已提供充分的证据加以证明，本院依法予以确认。毕琨未按《借款协议》约定按期还款，属违约，理应承担相应的法律责任。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款并支付利息、律师费的诉讼请求本院应予支持。经查，原告诉请的利息、律师费数额及计算标准均无不当，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权�，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告楚少友借款本金人民币140万元；
二、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告楚少友借款利息人民币104，160元；
三、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告楚少友以人民币140万元为本金，按照月利率1.86%计算自2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告楚少友律师费人民币34，062元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，644元，由被告毕琨、方洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第734号
罪犯邓海云，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年七月二十九日作出（2008）芙刑初字第255号刑事判决，认定被告人邓海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金九万元（已执行一万零伍佰元）。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）长中刑二终字第0202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第608号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯邓海云提请减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓海云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月23日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第453号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：唐加会，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告唐加会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告唐加会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：2014年3月27日，唐加会向固镇农村商业银行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）申请贷款2.5万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：该借款用于购买拖拉机，借款期限为12个月，还款日为2015年3月25日，利率按月息9‰执行，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按原借款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行依约定为唐加会发放贷款2.5万元。借款到期后，唐加会未履行还款义务，固镇农村商业银行多次催要未果。现要求唐加会偿还借款本金2.5万元、借期内利息（从2014年3月27日起按月利率9‰计算至2015年3月25日）、逾期还款利息（从2015年3月26日起按月利率9‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日）。
唐加会未作答辩。
经审理查明：唐加会为购买拖拉机需要于2014年3月27日向固镇农村商业银行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）申请贷款2.5万元，双方签订了借款合同，该借款合同的内容为：借款金额2.5万元；借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月25日止；借款月利率为9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为到期一次性还本付息。固镇农村商业银行于当日向唐加会发放贷款2.5万元。借款到期后，唐加会未按约定履行还款义务，固镇农村商业银行多次催要未果，唐加会至今仍未归还。
上述事实有当事人身份信息、个人借款合同、借款借据、等复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，固镇农村商业银行与唐加会签订的金融借款合同，合法有效。唐加会向固镇农村商业银行借款2.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。固镇农村商业银行主张借期内利息、逾期还款利息的计算方式及起至时间不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，固镇农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐加会于本判决生效之日起十日内归还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（从2014年3月27日起按月利率9‰计算至2015年3月25日，从2015年3月26日起按月利率13.5‰计算至实际借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告唐加会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第86号
申请执行人：李洪哲，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李洪哲与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第414号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第414号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00113号
申请执行人王生琴，女，汉族，生于1964年11月25日。
被执行人邓宏伟，男，汉族，生于1975年7月25日。
被执行人安莉，女，汉族，生于1961年9月25日。
被执行人赵卫东，男，汉族，生于1962年7月10日。
本院在执行王生琴与邓宏伟、安莉、赵卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第04475号民事判决书，申请执行人王生琴于2014年12月15日向本院申请强制执行欠款300万元及从2014年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得低于2.2%），负担案件受理费35550元，保全费5000元，执行费39530元元。本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓宏伟的协助单位（横山县榆林西南新区建设管理办公室）已支付200万元，剩余部分申请人同意等待找到被执行人或被执行人的财产或者协助单位资金到账时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 拓 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初124号
原告：H某。
委托代理人：相其建，淄川法律援助中心律师。
被告：李某甲。
原告H某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告H某及委托代理人相其建、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告H某诉称，原告于2005年5月被卖于被告为妻。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方生活习惯、脾气性格差距很大，且被告经常对原告进行打骂，双方婚前婚后均未建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、护照及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后共同生育一子。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告H某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年三月二日
代理书记员 高玲燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第229号
原告张媚娟，女，1961年9月11日出生，汉族。
被告张维，男，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人甘军强，男，1967年9月1日出生，汉族。
原告张媚娟诉张维合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媚娟，被告张维及其委托代理人甘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月14日签订一份《猪场、鱼塘租用合同》，猪场、鱼塘地址：高明区更合镇利村小蚊帐（土名）。期限从2013年5月15日至2023年5月14日，为期10年。每年租金在当年2月1日前交，超过20天被告不交租金给原告，原告有权收回鱼塘、猪场，不退回押金给被告。原告从2014年2月1日后多次催促被告缴纳2014年的租金，但被告一直到现在还没有缴纳并一直霸占原告的鱼塘、猪场进行耕养。故请求法院判令：1、解除《猪场、鱼塘租用合同》；2、被告立即归还鱼塘、猪场以及《物品登记》的一切物品（增氧机2台、磅1台、斗车1辆等）；3、被告赔偿用药致死的番荔枝树（6年树龄）1棵300元、沉香15棵（3年树龄）300元，合共600元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意解除，但是要在2015年5月15日才能解除，对其他诉讼请求均不同意。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《猪场、鱼塘租用合同》1份，证明原、被告之间签订了租用合同，原告向被告租借了鱼塘、猪场。
3、物品登记1份，证明鱼塘、猪场在出租之前的所有物品情况。
被告质证后无异议。
庭审中，被告举证如下：
1、书面证词1份，证明被告的员工李积民看到原告曾在被告鱼塘内扰乱。
2、图片30张，证明被告鱼塘、猪场目前的现状。
3、附加合同条例1份，证明原、被告之间为了解决纠纷曾制作了这份合约但没有签订。
原告质证后均有异议。
经审查，本院对原告举的证据1、2、3的真实性予以确认。本院对被告举的证据不予采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告与被告于2013年5月14日签订一份《猪场、鱼塘租用合同》，约定由被告承租高明区更合镇利村小蚊帐（土名）鱼塘和猪场；期限从2013年5月15日至2023年5月14日；2014年起的租金在当年2月1日前交，超过20天被告不交租金给原告，原告有权收回鱼塘、猪场，不退回押金给被告。合同签订后，被告支付了1.2万元押金和2013年度的1.2万元的租金，至今未支付2014年度的租金。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《猪场、鱼塘租用合同》约定，2014年起的租金在当年2月1日前交，超过20天被告不交租金，原告有权收回鱼塘、猪场，此合约条款即为约定解除权。现被告逾期支付2014年度的租金，故原告有权行使解除权，原告诉请解除上述合同，本院予以支持。被告在履行上述合同过程中，作了一定的投入，按照农业生产的规律性、季节性，如解除合同后立即向原告返还猪场和鱼塘于被告不公平，应给予被告一定的收获期，被告同意于2015年5月15日返还猪场和鱼塘，本院认为被告在2015年5月15日前返还猪场和鱼塘合理。原告的第三项诉讼请求没有提供任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张媚娟与被告张维于2013年5月14日签订的《猪场、鱼塘租用合同》；
二、被告张维于2015年5月15日前向原告张媚娟返还上述《猪场、鱼塘租用合同》项下的猪场和鱼塘以及合同附件登记的物品；
三、驳回原告张媚娟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张媚娟负担12.5元，由被告张维负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭景文