广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13335号
原告：广州市广百小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓华东，董事长。
委托代理人：黄广平、何锡忠，均系原告职员。
被告：单伟铭，住广东省广州市海珠区。
被告：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖。
被告：张小月，住广东省中山市西区。
原告广州市广百小额贷款有限公司诉被告单伟铭、被告中山市悦冠贸易有限公司（下称悦冠公司）、被告张小月小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广百小额贷款有限公司的委托代理人黄广平、何锡忠到庭参加诉讼。被告单伟铭、被告悦冠公司、被告张小月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告单伟铭于2015年1月28日签订《额度借款合同》，金额300000元。同日，原告与被告悦冠公司签订《最高额保证合同》，约定被告悦冠公司为被告单伟铭上述债务承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告张小月签订《最高额保证合同》，约定被告张小月为被告单伟铭上述债务承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告悦冠公司签订《最高额权利质押合同》，约定被告悦冠公司为被告单伟铭上述债务提供最高额权利质押担保，被告单伟铭不履行债务的，原告有权处分质押权利。同年1月29日，原告履行放款义务。但被告单伟铭未在《额度借款合同》约定的期间履行还本付息义务，构成违约。故原告起诉请求判令：1、被告单伟铭立即向原告清偿借款本金245207.81元及至实际清偿日止的利息及逾期利息（暂计算至2016年9月20日为41270.65元）；2、被告悦冠公司对被告单伟铭的上述债务承担连带清偿责任；3、被告张小月对被告单伟铭的上述债务承担连带清偿责任；4、上述三被告承担原告为实现债权所发生的全部实际费用，包括但不限于本案全部诉讼费用、保全费用。
被告单伟铭、被告悦冠公司、被告张小月无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告（乙方、贷款人）与被告单伟铭（甲方、借款人）签订《额度借款合同》，约定：借款额度金额300000元，有效期间自2015年1月29日至2016年1月28日；合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率18%；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；按月结息，每月付息，一次还本，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
同日，原告与被告悦冠公司、被告张小月分别签订《最高额保证合同》，分别约定被告悦冠公司、被告张小月为被告单伟铭上述借款提供最高额保证担保，保证范围为上述《额度借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等，保证责任的最高限额为本金300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告与被告悦冠公司签订《最高额权利质押合同》，约定：被告悦冠公司愿意为被告单伟铭在上述《额度借款合同》项下的债务提供最高额权利质押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金及利息（包括复利及罚息）等，担保责任的最高限额为本金300000元；债务人不履行主合同项下债务，则原告有权处分质押权利。该《最高额权利质押合同》所附的《质押权利清单》载明被质押权利为应收账款，面值为300000元，付款人为广州市广百股份有限公司。
同日，被告单伟铭向原告出具《借款用途声明书》，声明其因公司经营申请向原告借款300000元。
2015年1月29日，原告向被告单伟铭发放借款300000元。《借款凭证》载明借款利率为年利率18%，到期日为2015年7月28日。被告单伟铭在《借款凭证》上签名确认。
借款期限届满后，因被告单伟铭未清还借款本金，原告遂提起本诉。庭审中，原告确认被告单伟铭在2015年1月29日至2015年1月30日期间每月按约支付利息4500元，2015年10月31日起未偿还任何款项。原告称其以《最高额权利质押合同》为依据，单方抵扣了被告悦冠公司享有的对案外人广州市广百股份有限公司享有的货款债权，用以清偿本案借款本金。其中，原告于2015年11月25日、11月26日抵扣了本金合共35079.23元，于2016年11月21日、11月22日抵扣合共19712.96元，抵扣后被告单伟铭尚欠原告本金245207.81元。原告明确其所述的上述抵扣行为未经过被告悦冠公司的确认。
原告在诉讼中提交其自行制作的《欠本息情况表》，载明被告单伟铭自2015年11月27日开始出现欠息。原告解释其计算欠息的方式为分三段计算：自2015年11月27日至2016年11月20日以264920.77元为本金计算利息，自2016年11月21日起以249331.19元为本金计算利息，自2016年11月22日至实际清偿之日止以245207.81元为本金计算利息；其中欠息包括两部分：按照年利率18%的标准计算的“催收利息”，以及以每期的未还利息为基数按照年利率18%计算的“催收利息对应计息金额”，并将“催收利息对应计息金额”计入下一期的累计欠息金额。
本院认为：上述《额度借款合同》《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定向被告单伟铭发放贷款300000元，履行了合同义务。被告单伟铭未在合同约定期限内清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告单伟铭归还借款本金245207.81元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原告主张将以每一期的未还利息为基数按照年利率18%计算“催收利息对应计息金额”，并计入下一期的累计欠息金额，实质上是对欠息计算复利，该计算方式超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的计算标准，故本院将被告单伟铭逾期还款的逾期利息调整为按照年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。
被告悦冠公司、被告张小月自愿为被告单伟铭上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证责任的最高限额为本金300000元。现原告主张的债权本金金额在最高限额之内，被告悦冠公司、被告张小月应对被告单伟铭上述债务承担连带清偿责任。被告悦冠公司、被告张小月承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告单伟铭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告单伟铭向原告广州市广百小额贷款有限公司归还借款本金245207.81元，并支付逾期利息（自2015年11月27日至2016年11月20日以264920.77元为本金按照年利率24%计算，自2016年11月21日起以249331.19元为本金按照年利率24%计算，自2016年11月22日至实际清偿之日止以245207.81元为本金按照年利率24%计算）。
二、被告中山市悦冠贸易有限公司、被告张小月对被告单伟铭上述债务承担连带清偿责任。被告中山市悦冠贸易有限公司、被告张小月承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向单伟铭追偿。
三、驳回原告广州市广百小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元及财产保全费2051元，由被告单伟铭、被告中山市悦冠贸易有限公司、被告张小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 易美红
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦昇瑜