wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执16号
申请执行人：董彦柱，男，1955年9月9日出生，汉族，住通辽市扎鲁特旗。
被执行人：沈阳铁路局，住所地为沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
董彦柱申请执行沈阳铁路局国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的通劳人仲决字[2015]966号仲裁裁决书和通辽市劳动争议仲裁委员会于2010年1月14日作出的通劳裁决[2010]23号裁决书。
经查，本执行案件立案之前，申请人董彦柱与被执行人沈阳铁路局因不服上述仲裁结果，均已经向科尔沁区人民法院提起诉讼。科尔沁区人民法院于2016年4月25日作出了（2016）内0502民初1021、1038号民事判决书。董彦柱与沈阳铁路局对科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初1021、1038号民事判决书仍然不服，遂上诉于通辽市中级人民法院。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。又根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。又根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
本执行案件因董彦柱申请执行的事项尚未经过人民法院依法审理确定，属执行依据尚未生效的情形。故依据上述规定，裁定如下：
对董彦柱申请执行沈阳铁路局国内非涉外仲裁裁决一案，裁定驳回申请。
审判长 洪 伟
审判员 晏云升
审判员 敖东生
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初395号
原告：辛京文，男，1947年10月14日出生，汉族，住安丘市。
原告：刘秀芬，女，1950年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告：徐红霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住安丘市。
原告：辛晓强，男，1996年3月16日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：殷玉宝，男，1977年3月6日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：姚同静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安丘市。
原告辛京文、刘秀芬、徐红霞、辛晓强与被告殷玉宝、姚同静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王海龙，被告殷玉宝的委托诉讼代理人于加亮到庭参加诉讼。被告姚同静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失460000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：死者辛文增生前自2014年初受雇于被告，为被告驾驶大型货车、小型客车等，按被告要求从事运输及指定服务等工作。2016年11月18日15时许，辛文增按被告要求在从事雇佣活动中，驾驶被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市船舶路由北向南行驶至事故地点，与沿中新街由西向东行驶的ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生交通事故，致辛文增受伤经医院抢救无效死亡。辛文增受雇于被告在从事雇佣活动中发生事故死亡，被告作为雇主依法应承担相应的赔偿责任。因被告未依法赔偿相应损失，原告作为辛文增合法的继承人诉至本院，望依法判如所请。
后四原告增加诉讼请求：原告的总损失有815196.19元，在交通事故一案中主张了335558.80元，因此本案中主张479637.39元。
被告殷玉宝辩称，被告有两辆大型货车，最近一直在寿光市神华电厂进行货运，鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人也是殷玉宝，殷玉宝所有的货车雇用的驾驶员均实行两班倒制度，都不在神华电厂居住生活，不可能安排辛文增驾驶轿车从事其他雇佣活动。在交通事故发生前，殷玉宝驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车到神华电厂后，将该车辆及车辆钥匙均放在了停车场。事故发生后，殷玉宝经调查得知，辛文增于事发之前私自偷开该车辆发生交通事故。原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚同静未答辩。
本院经审理认定事实如下：受害人辛文增于1971年2月21日出生，四原告系辛文增之父母、妻子、儿子。2016年11月28日15时许，辛文增驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市船舶路由北向南行驶至与寿光市羊口镇中新街路口，与沿中新街由西向东行驶的ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使车辆受损，辛文增经抢救无效死亡。寿光市公安局交通警察大队作出寿公交认字[2016]第00897号道路交通事故认定书，载明：辛文增驾驶未年审机动车上道路行驶违反信号灯通行是事故发生的主要原因，ＸＸ驾驶驾驶机动车上道路行驶超速是事故发生的次要原因；确定辛文增承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记人为本案被告殷玉宝，未投保交强险及商业险；鲁Ｖ×××××小型普通客车登记人为ＸＸ，投保交强险及商业险。后本案四原告向寿光市人民法院提起机动车交通事故责任之诉，要求ＸＸ及有关保险公司赔偿损失。2017年1月10日，四原告以提供劳务者受害责任之诉诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告陈述及被告答辩、寿公交认字[2016]第00897号道路交通事故认定书、寿光市人民医院病案、居民死亡医学（推断）书、火化证明等予以证明。
本院认为，四原告所诉案件事实，特别是所诉辛文增在从事雇佣活动中发生交通事故，被告不认可，而四原告未提供证据证明。且涉案道路交通事故中，辛文增承担事故的主要责任，四原告已向寿光市人民法院提起机动车交通事故责任之诉主张权利。四原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告辛京文、刘秀芬、徐红霞、辛晓强的诉讼请求。
案件受理费8495元（已预交8200元），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一七年五月三日
书 记 员 周云霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00050-2号
申请执行人潜爱伟
被执行人陈晓红
潜爱伟与陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：陈晓红于判决生效后十日内偿还潜爱伟借款170万元，并支付逾期利息31733.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20411元、财产保全费5000元均由陈晓红负担。被执行人陈晓红至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人潜爱伟向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询被执行人陈晓红银行�户，但没有可供执行的银行存款。查询被执行人陈晓红在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人陈晓红在房产管理部门有两套房产登记信息。本案申请执行人潜爱伟在诉讼中提出诉前财产保全，本院依法查封了被执行人陈晓红位于西宁市西川南路12号楼2单元252室房产和西宁市城中区互助巷24号5号楼2单元206室房产的手续。现对被执行人陈晓红位于西宁市西川南路12号楼2单元252室房产已进入评估拍卖程序。因评估拍卖程序周期较长，故本案在执行期限内评估拍卖程序无法完结。
本院认为，诉前财产保全所查封的被执行人陈晓红位于西宁市西川南路12号楼2单元252室的房产正在进入委托评估程序，评估拍卖程序在执行期限内无法完结，故对本案终结本次执行，申请执行人潜爱伟亦表示同意，待评估拍卖程序终结后可恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待评估拍卖程序终结后，恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年七月一日
书记员 索惠玲
附：相关法律文书
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更597号
罪犯莫业辛，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年6月1日作出（2010）阳刑初字第104号刑事判决，以被告人莫业辛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5278号刑事裁定，对罪犯莫业辛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年2月2日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫业辛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫业辛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经�理查明，罪犯莫业辛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分93.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫业辛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫业辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫业辛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审�员段静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1349号
原告：马荣霞，女，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：范丰雷，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马荣霞与被告范丰雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马荣霞及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告范丰雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告名下位于永宁县望远镇兰花花公寓12-11-45号的过户登记手续。
马荣霞向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付逾期还款利息66000元（按照月利率3%计算，暂计算22个月，自2014年6月28日至2016年5月3日，并支付至欠款实际还清之日）；以上两项合计166000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到马荣霞现金壹拾万元整，用期两个月，并口头约定月利率为3%。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告都以没钱为由至今未还，故原告起诉至法院。
范丰雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查本院认为原告提交的借条来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份，内容为：”借条今借到马荣霞现金壹拾万元整用期俩个月￥100000元范丰雷2014.6.27。”
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应按照约定的期限向原告偿还借款，未按期偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。双方在借款时只对借款期限进行了约定，并未对借款利率进行约定，原告要求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，应按年利率6%计算利息，故利息应为12000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范丰雷于判决生效后十日内偿还原告马荣霞借款本金100000元及利息12000元（按年利率6%计算，自2014年6月计算至2016年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1350元，由被告范丰雷负担3890元，由原告马荣霞负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
代理审判员 马珲泽
人民陪审员 苏全华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第638号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：马定山，男，生于1965年11月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：马丽，女，生于1968年5月5日，汉族，住址同上，系马定山之妻。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行马定山、马丽为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制�本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张成敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1153号
申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
被执行人山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司。住所地单县单城镇北环路西段北侧。组织机构代码：78614157-6。
法定代表人王际文。
上列当事人因行政非诉执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余款项被执行人山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司办理土地手续时一并支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审51号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1153号申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。被执行人山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司。住所地单县单城镇北环路西段北侧。组织机构代码：78614157-6。法定代表人王际文。上列当事人因行政非诉执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余款项被执行人山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司办理土地手续时一并支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审51号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月十七日书记员 王宝龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初147号
原告：郑雪良，男，1965年3月11日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐飞鸿，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913306217345168072，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托诉�代理人：金文峰，男，系单位员工。
原告郑雪良与被告徐飞鸿、中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑雪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑雪良撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初147号原告：郑雪良，男，1965年3月11日生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被告：徐飞鸿，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913306217345168072，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，总经理。委托诉�代理人：金文峰，男，系单位员工。原告郑雪良与被告徐飞鸿、中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑雪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑雪良撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年一月十五日书记员  徐 蓝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3199号
原告：王建，男，1978年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王秩根，男，1963年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗彩琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王建为与被告王秩根、罗彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告王秩根、罗彩琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王秩根、罗彩琴在1987年6月9日登记结婚。被告王秩根于2004年12月26日向原告王建借款100000元，并于借款当日出具借条一份给原告，载明上述借款事实。借款之后，被告已归还借款本金70000元，此后未再还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秩根、罗彩琴于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王建借款本金30000元，并支付自2017年5月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告王秩根、罗彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年九月八日
代书 记员 阮钇佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3956号
原告：东莞市道滘程锦泡沫厂。住所地：广东省东莞市道滘镇小河桥头。组织机构代码为L5781389-X。
经营者：叶燕萍，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市雄广电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路**号*楼。统一社会信用代码为914419000795441061。
法定代表人：王东宝。
被告：王东宝，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱行容，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，是被告东莞市雄广电子科技有限公司的财务。
原告东莞市道滘程锦泡沫厂（以下简称“程锦泡沫厂”）诉被告东莞市雄广电子科技有限公司（以下简称“雄广电子公司”）、王东宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，并于2017年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告程锦泡沫厂诉称：原告与被告雄广电子公司系业务合作关系，原告根据被告的订单开模并加工产品，至今被告拖欠原告2016年9月、10月、11月、12月的加工费93374.7元，并拖欠模具加工费18000元。被告王东宝作为被告雄广电子公司的法定代表人和个人独资股东，应对被告雄广电子公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同向原告支付货款及模具费共111374.7元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告主张因模具费20000元被告共支付了8000元，因此模具费诉请减少为12000元，总诉讼请求金额为105374.7元。
被告程锦泡沫厂、王东宝辩称：对于原告主张的加工费93374.7元、模具费12000元均没有异议。
经审理查明：原告主张，原、被告之间存在交易往来，原告为被告雄广电子公司加工产品，被告支付货款及模具费。原告提交2016年9月、10月、11月、12月的出货单、请款明细表、收据、发票、模具报价单证明被告需支付货款93374.7元、模具费20000元。原告提交2017年3月20日出具的2016年货款明细表，载明被告拖欠货款93374.7元，另加18000元（模具费），并写明“因我厂资金周转困难，收到此单后，请速给予安排支付，谢谢！”。庭审时原、被告确认所欠模具费18000元中被告已支付6000元，仍欠款12000元。对于上述事实，原、被告均无异议。
另查明，被告雄广电子公司是自然人独资公司，唯一投资人为王东宝。
又查明，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告东莞市雄广电子科技有限公司、王东宝价值人民币111300元的财产。担保人东莞市盈邦融资担保有限公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为人民币111300元的信誉担保。2017年4月17日，本院出具（2017）粤1972民初3956号民事裁定书，裁定保全了被告的上述财产，并于2017年4月21日依法要求中国农业银行东莞分行协助冻结被告王东宝在中国农业银行东莞分行的账号为62×××78账户存款人民币111300元、中国银行东莞分行协助冻结被告东莞市雄广电子科技有限公司在中国银行东莞分行账号为71×××40账户存款人民币111300元。后因被告东莞市雄广电子科技有限公司上述账号为71×××40账户于2017年6月1日前已被冻结存款人民币111300元,已经达到裁定保全金额，后被告王东宝申请解封其在中国农业银行东莞分行账号为62×××78账户冻结的存款111300元，本院出具（2017）粤1972民初3956号之一民事裁定书，解封对被告王东宝在中国农业银行东莞分行账号为62×××78账户冻结的存款111300元。
以上事实，有出货单、请款明细表、收据、发票、模具报价单、货款明细表、当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明被告拖欠原告款项共计105374.7元，被告对此予以确认，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，原告诉求的利息实际上为违约金，合法有据，本院予以支持。原告未能提交证据证明双方关于违约金的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止，符合法律规定，本院予以准许，原告起诉之日为2017年4月13日。
关于被告王东宝应承担的责任，雄广电子公司是一人有限责任公司，王东宝作为唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，原告诉请王东宝就雄广电子公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雄广电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市道滘程锦泡沫厂支付货款及模具费共计105374.7元，并支付利息（以105374.7元为本金自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至款项清偿之日止）；
二、被告王东宝对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元（原告已预交1264元，多缴纳部分可予以退回），由两被告共同负担1204元。保全费1076.5元（原告已预交），由两被告共同负担1076.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁慧君
梁雪珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1609号
申请执行人张公平，男，汉族，住威海市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人张公平与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初867号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向张公平支付已经预交的案件受理费4838元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初867号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 静
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00006号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人程玉兰（系特别授权），巫山县官渡镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人张海青，男，1986年1月2日生，汉族。
被执行人梁文，女，1982年3月28日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行山计生征字（371092014）第091号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人张海青、梁文征收社会抚养费44392元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371092014）第091号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初5002号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：朱尧根。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告朱尧根侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告一得阁公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一得阁公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一得阁公司撤诉。
受理费300元，减半收取计150元（此款已由一得阁公司预交），由一得阁公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年八月十六日
书记员 刘纯怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00218号
申请执行人田化斌。
被执行人李丽芬。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00807号民事判决书，向被执行人李丽芬发出执行通知书，责令其向申请执行人田化斌偿还借款50000元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并负担案件受理费1175元，公告费650元，执行费650元。因被执行人李丽芬至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽芬银行存款80000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 军
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00124号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人沈联波（绰号：沈大侠），男，1976年11月30日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，无业，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2015年5月14日将其强制措施变更为逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人沈联波犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人沈联波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月21日下午，刘某甲（男，生于1997年1月19日）通过电话向被告人沈联波联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。当日20时许，被告人沈联波在忠县一公交站牌处以300元的价格向刘某甲贩卖了0.6克甲基苯丙胺，后刘某甲未支付毒资。
2、2014年7月8日下午，刘某甲通过电话向被告人沈联波联系购买甲基苯丙胺事宜，并承诺之后一并支付两次购买甲基苯丙胺的毒资500元人民币，被告人沈联波遂答应并让其到忠县等待，后沈联波让赵某某（另案处理）在忠县一公交站牌处将0.3克甲基苯丙胺交给刘某甲，刘某甲未支付毒资。
3、2014年7月10日凌晨，晏某某（男，生于1996年10月10日）通过电话向被告人沈联波联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。当日4时许，被告人沈联波在重庆市忠县以300元人民币价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给晏某某。
2015年1月9日19时许，被告人沈联波在广东省惠来县被惠来县公安局民警抓获归案。2015年1月9日，广东省惠来县公安局对沈联波的吸毒行为处以十五日行政拘留，执行日期从2015年1月9日至2015年1月24日。
被告人沈联波对公诉机关指控的犯罪事实经过、罪名无异议，但认为指控的第一次和第二次贩卖毒品的犯罪事实中，他未实际收到相应的毒资，故不应认定为贩卖毒品的行为。
经审理查明：
1、2014年6月21日下午，刘某甲（男，生于1997年1月19日）通过电话与被告人沈联波联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日20时许，被告人沈联波在忠县一公交站牌处以300元价格向刘某甲贩卖了0.6克甲基苯丙胺，后刘某甲未支付毒资。
2、2014年7月8日下午，刘某甲通过电话向被告人沈联波联系购买甲基苯丙胺，并承诺一并支付两次购买甲基苯丙胺的毒资500元人民币，被告人沈联波遂答应。后沈联波让赵某某（另案处理）在忠县将0.3克甲基苯丙胺交给刘某甲，刘某甲未支付毒资。
3、2014年7月10日凌晨，晏某某（男，生于1996年10月10日）通过电话向被告人沈联波联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。当日4时许，被告人沈联波在重庆市忠县以300元人民币价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给晏某某。
2015年1月9日19时许，被告人沈联波在广东省惠来县被惠来县公安局民警抓获归案。2015年1月9日，被告人沈联波因吸毒被广东省惠来县公安局处以十五日行政拘留，执行日期从2015年1月9日至2015年1月24日。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、惠来县公安局行政处罚决定书、办案说明、通话记录、赵某某住宿记录及户籍资料、常住人口登记表、出生医学证明、出生人口申报表、未成年人法定代理人到场通知书，辨认笔录附照片、基本情况、辨认现场笔录及照片，证人晏某某、刘某甲、秦某某、冯某某、王某某、吴某某、谢某某、刘某乙、陈某某的证言，被告人沈联波的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人提出第一次和第二次贩卖毒品后未实际收到毒资是否应认定为贩卖毒品行为的问题。经查，被告人对指控的犯罪事实经过无异议，证人刘某甲的证言与被告人沈联波的供述均相互印证起诉书指控的第一次交易行为中，双方约定购买毒品的价款，沈联波向刘某甲交付了毒品，第二次交易行为中，双方再约定将两次交易款一次付清，虽最后沈联波没有拿到钱，但双方在交易之前均就毒品的买卖达成一致，且两次买卖过程中沈联波已经将毒品交付给刘某甲，贩毒行为已经完成，购买毒品相应的价款无论是当时支付还是事后支付，均不影响沈联波贩卖毒品的行为，对被告人沈联波的该辩称理由，本院不予支持。
本院认为，被告人沈联波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈联波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵六日。即自2015年5月14日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 刘仁华
人民陪审员 谭明和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王中梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0894号
原告李强。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告付连勇。
原告李强与被告付连勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告李强的委托代理人刘兴红到庭参加了诉讼，被告付连勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年，被告付连勇多次向原告购买石材。2012年5月21日，经结账，被告付连勇计欠原告货款206300元，并向原告出具了欠条一份。现要求被告给�原告货款206300元。
被告付连勇未答辩。
经审理查明，原、被告间素有石材买卖业务。2012年5月21日，经原、被告双方结账，被告付连勇向原告李强出具欠条一份，载明：“今欠到李强2011年送大丰市奥体中心广场石材款共计206300元；2012年9月15日前还清”。因原告追款无果，于2013年11月11日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，欠条1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告石材款事实清楚，应当依约偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付连勇给付原告李强货款206300元。于本判决生�后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，公告费600元，由被告付连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4395元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年四月十日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调�，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0267号
申请执行人大丰市大中机械厂。
负责人蒋桂和。
被执行人大丰市南阳纺织有限公司。
法定代表人吴俊林。
申请执行人大丰市大中机械厂申请执行被执行人大丰市南阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审理，于2010年12月20日作出（2010）大南商初字第0046号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人大丰市南阳纺织有限公司未自觉履行，申请执行人于2013年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2010）大南商初字第0046号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书记员 杨志兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2292号
原告吕信凤，女，1971年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告黄国桢，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告吕信凤与被告黄国桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕信凤的委托代理人陈晶到庭参加诉讼。本院于2013年11月17日在《法制今报》上刊登应诉公告，公告期满，被告黄国桢未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕信凤诉称，2010年4月29日，被告黄国桢以公司业务急需资金为由，向其借款人民币50000元，借条约定借期三个月，月息2%。被告每月如期支付利息，并于2011年9月25日重新出具一张借条，约定向原告借款50000元，利息按月支付，月息2%，每月15日付息。2011年9月底还20000元，余款30000元于2011年10月还清。原借条由被告收回。但被告自此从未支付过利息。现请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，从2011年9月起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国桢未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：1、黄国桢出具的“借条”一张，以证明被告向其借款的事实。2、转账凭证，以证明其于2010年4月29日通过网上银行转账50000元给被告。被告未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2011年9月25日被告黄国桢向原告吕信凤出具“借条”一张，主要内容为：兹向吕信凤借款人民币伍万元整，利息按月支付，月息2%，每月15日付息。本月底还贰万元，余款于2011年10月还清（叁万元）。诉讼中，原告陈述50000元实际上是被告于2010年4月29日向其所借，该款系通过工商银行网上银行汇款给被告，被告每月按月息2%支付利息至2011年9月止。2011年9月25日被告重新出具了借条，此后未支付过利息。现原告诉请被告偿还借款。
本院认为，被告黄国桢向原告吕信凤借款共计人民币50000元有原告提供在案的被告出具的“借条”予以证实，由此本院认定原、被告间的借贷关系合法有效。由于被告未按期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款50000元本院予以支持。诉讼中，原告确认被告已按月息2%支付利息至2011年9月止，故原告请求被告支付2011年9月的利息不予支持，利息支付时间应为2011年10月起至还款日止。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。本院缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄国桢应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕信凤借款人民币50000元及利息（利息按月息2%支付，从2011年10月起支付至本判决规定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告黄国桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈 颂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘冰心
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0207号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年12月24日生，汉族，初中文化，农民。2012年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同月27日，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某伙同尹某某于2013年2月13日，在苏州市相城区元和街道蠡明街，从“好莱坞”服装店、“雅奴天使”服装店、“新感觉”服装店，共窃得人民币1000余元；还于同年4月1日，在苏州市相城区元和街道蠡中街，从“森马”服装店、蠡苑路“潮流前线”服装店、蠡苑路“康龙”鞋店、蠡明街“香港女人馆”服装店，共窃得人民币11000余元。
公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。
经审理查明：
1、被告人朱某某伙同尹某某（已判决）经预谋，于2013年2月13日凌晨，至苏州市相城区元和街道蠡明街“好莱坞”服装店、“雅奴天使”服装店、“新感觉”服装店，采用钻门、撬锁等手段，共计窃得人民币1000余元；在共同盗窃中，由尹某某实施盗窃，被告人朱某某望风。
2、被告人朱某某伙同尹某某于2013年4月1日凌晨，至苏州市相城区元和街道蠡中路28号“森马”服装店、蠡苑路“潮流前线”服装店、蠡苑路“康龙”鞋店、蠡明街“香港女人馆”服装店，采用踹门、撬锁等手段，共计窃得人民币11000余元；在共同盗窃中，由尹某某实施盗窃，被告人朱某某望风。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人朱某某因前罪于2012年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被释放，并已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、发破案和抓获经过，证明公安机关查获被告人朱某某参与盗窃并将其抓获。
2、被害人周某、翁某、冯某、王某、郭某、罗某、陆某等人的陈述，证实了被窃情况及被窃现金数额。
3、证人尹某某的证言，证实伙同被告人朱某某共同盗上述商店，共窃得人民币12000余元，以及被告人朱某某在其实施盗窃时望风。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实现场情况。
5、刑事判决书、释放通知书、安徽省代收罚款收据，证实被告人朱某某因前罪被判处的刑罚、羁押情况、以及缴纳罚金的数额。
6、户籍证明，证实被告人朱某某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人朱某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销安徽省石台县人民法院（2012）石刑初字第00021号刑事判决书对被告人朱某某所宣告的缓刑，与前罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起，扣除前罪羁押2个月28日，至2016年1月14日止；扣除已缴纳的罚金人民币3000元，尚余罚金人民币3000元，于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人朱某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱晓芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
逊商初字第150号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人何刚，公司职员。
被告张磊，女，汉族。
被告张柏清，男，汉族。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张磊、张柏清金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告张柏清出庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日被告张磊在原告所属营业部贷款100，000.00元，用于经营家政服务，以被告张柏清所有的房屋提供抵押。贷款到期日为2014年4月18日，月利率为9.3‰。贷款到期后经多次催收未偿还借款，截止2014年7月8日贷款利息为18，352.00元（其中期内利息为11，284.00元，罚息7，068.00元）。诉至法院要求被告张磊偿还所欠贷款本金100，000.00元，利息18，352.00元，直到结清全部本息，如被告张磊不能还款，要求实现抵押权。要求被告承担诉讼费用。
被告张磊未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
被告张柏清辩称，原告起诉的贷款数额是准确的，贷是我担保的，我也愿意偿还这笔钱，就是现在没有钱来偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本提供如下证据：
借款凭证，证明被告张磊借款的期限为2013年4月19日起至2014年4月18日止，本金为100，000.00元，月利率为9.3‰，
最高额抵押贷款合同一份、最高额个人担保借款合同一份，证明被告张柏清用其个人所有的房屋为被告张磊的借款提供抵押，该抵押房屋坐落于逊克县奇克镇房屋开发公司六号综合楼010502室，逾期还款利率在原利率9.3‰基础上加罚50%，即2014年4月19日起月利率为13.95‰。
本案经过庭审质证，对原告提供的证据，被告张磊未出庭质证，视为对质证权利的放弃，被告张柏清对证据无异议。上述证据佐证了原、被告之间对于借款数额、使用期限、利率、抵押情况的约定，予以采信。
经审理查明，2013年4月19日被告张磊在原告所属营业部贷款100，000.00元，贷款到期日为2014年4月18日，月利率为9.3‰，逾期还款利率在原利率9.3‰基础上加罚50%，即2014年4月19日起月利率为13.95‰。被告张柏清以其个人所有的房屋提供抵押，房屋坐落于逊克县奇克镇房屋开发公司六号综合楼010502室。贷款到期后经多次催收未偿还借款，截止2014年7月8日贷款利息为18，352.00元。原告诉至法院要求被告张磊偿还所欠贷款本金100，000.00元，利息18，352.00元，直到结清全部本息，如被告张磊不能还款，要求实现抵押权，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订了借款合同，符合法律规定，对双方均有约束力，被告张磊未按时履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。原告与被告张柏清签订的《最高额抵押贷款合同》、《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予支持。合同中约定抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，因此，如果被告张磊不履行还款义务，原告要求对抵押物行使抵押权、优先受偿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000.00元，至2014年7月8日利息18，352.00元，2014年7月9日起利率按13.95‰计算。
如果被告张磊不履行债务，原告逊克县农村信用联社股份有限公司可以与被告张柏清协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告与被告张柏清未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张柏清所有，不足部分由被告张磊清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，667.00元由被告张磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 高丽红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第2号
申请执行人王佟。
委托代理人孙美哲，河北李景玉律师事务所律师。
被执行人银川美华电器有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街238号（金泰大厦附近）。
被执行人乔玉君，现羁押于银川市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第30号民事判决书，向被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君发出了执行通知书，责令被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君银行存款人民币420万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 鲜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卢雅滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1450-2号
申请执行人杨宽祥，工人。
被执行人成益明，个体工商户。
本院受理的申请人杨宽祥与被执行人成益明劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）亭民初字第3733号民事判决书。判决如下：被告成益明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宽祥15000元并从2010年12月7日起至判决生效确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告成益明负担。
判决书生效后，被执行人成益明未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年8月15日向法院申请执行。因被执行人成益明无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1450号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 宙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0121号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯盗窃罪于2001年12月被原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2005年5月30日被原邗江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千九百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月10日被原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份一天晚上，被告人赵某以人民币700元的价格在扬州市富达路游戏机室门口向许怡贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1包，约0.8克，非法获利人民币200元。2013年12月18日凌晨，被告人赵某被抓获时，侦查人员从其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）2包，重1.21克。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，查获物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人赵某的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证，毒品物证照片，被告人赵某的供述笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈伟华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12313号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告汪建生，男，1975年8月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告汪建生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初336号
原告福建建盛建设工程有限公司,住所地福建省福州市闽侯县白沙镇安平路135号。
法定代表人严圣德，该公司董事长。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局,住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
应诉负责人孙金葵，该局副局长。
委托代理人魏新沂，该局工作人员。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告福建建盛建设工程有限公司（以下简称建盛公司）诉被告宿迁市人力资源和社会保障局（以下简称宿迁人社局）不服行政处罚决定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月29日立案受理，后向被告宿迁人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，建盛公司于2018年5月8日申请撤回对宿迁人社局的起诉。
本院经审查认为，建盛公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建建盛建设工程有限公司撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建盛建设工程有限公司承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 左云祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓秋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第817号
原告：刘力刚，男，1973年7月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：付祥甲，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘力刚与被告付祥甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘力刚及委托代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告付祥甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力刚诉称：2012年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及相应的利息。然而借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉请法院：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘力刚为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了《个人借款合同》1份，拟证明被告于2012年8月17日向原告借款100000元，约定借款期限1年。
被告付祥甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告付祥甲未到庭，未能组织双方进行质证。经审核，原告提交的《个人借款合同》系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年8月17日，被告付祥甲以做生意需要资金周转为由向原告刘力刚借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定还款日期为2013年8月17日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故酿成纠纷。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告付祥甲与原告签订《个人借款合同》向原告刘力刚借款100000元，自原告刘力刚提供借款时双方的借款合同生效，被告付祥甲借款后未按约定归还借款，系违约方，应承担违约责任，故对原告刘力刚要求被告付祥甲偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告付祥甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付祥甲在本判决生效后10日内偿还原告刘力刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告付祥甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年六月三十日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00299号
原告中国一拖集团许昌通用机械有限公司，住所地许昌市五一路176号。
法定代表人刘少华，该公司总经理。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告河南省首创化工科技有限公司，住所地襄城县湛北乡丁庄村。
法定代表人杨红深，该公司董事长。
委托代理人李文欢，男，汉族。
原告中国一拖集团许昌通用机械有限公司因与被告河南省首创化工科技有限公司加工合同纠纷一案于2014年6月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以双方已在庭外自行达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国一拖集团许昌通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5190元减半收取2595元，由原告中国一拖集团许昌通用机械有限公司负担。
审 判 长 杜 捷
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺晓凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民少民初字第57号
原告白凤儒，男。
被告郑某某，男。
法定代理人郑某，男。
原告白凤儒与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告白凤儒、被告郑某某的法定代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日17时30分，在新民市公主屯镇鑫焱KTV门前，被告郑某某驾驶辽000**号普通两轮摩托车由西向南右转弯时，忽视瞭望，与我驾驶的由西向东行驶的辽000**号两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告郑某某负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。事故发生后我被立即送往医院治疗。�我要求被告赔偿我医药费8773.11元，护理费1900.00元，伙食补助费500.00元，交通费350.00元，二次手术费用5000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，摩托车修理费300.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告白凤儒把郑某某的车撞倒了，不同意给原告赔偿。对交警队的事故认定书不服，
经审理查明：2014年9月10日17时30分，在新民市公主屯镇鑫焱KTV门前，被告郑某某驾驶辽000**号普通两轮摩托车由西向南右转弯时，忽视瞭望，与原告白凤儒驾驶的由西向东行驶的辽000**号两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，原告白凤儒受伤的交通事故。案发后。原告白凤儒到新民市人民医院住院治疗，经诊断为眼睑裂伤。原告住院9天，案发当天门诊治疗1天，共花医疗费人民币8437.11元。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告郑某某负此事故的主要责任，原告白凤儒负此事故的次要责任。被告郑某某驾驶的摩托车为其父亲郑某所有。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，原告的住院病志、诊断书、医疗费收据，当事人的户口信息等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告郑某某驾驶摩托车与原告白凤儒相撞，致原告白凤儒受伤，被告郑某某负此事故的主要责任，被告郑某某应根据其过错程度承担对原告的赔偿责任。被告郑某某驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求投保义务人郑某和侵权人郑某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告郑某某为限制民事行为能力人，其对原告造成了损害，应由其监护人，即其法定代理人郑某承担赔偿责任。原告主张的交通费，根据就医里程、次数、地点，酌情确定为人民币300元。原告主张的二次手术费用，可待实际发生后另案告诉。原告主张的摩托车修理费，因原告未提供相应的证据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到相对较重的程度，使其精神受到严重损害，故对原告的此项请求不予支持。关于被告提出对交通事故认定书不服，因其未在法定期限内申请复核，且被告未提供事故认定书不能采信的证据，故对被告的此点答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某的监护人郑某于本判决生效后十日内赔偿原告白凤儒医疗费人民币8437.11元。
二、被告郑某某的监护人郑某于本判决生效后十日内赔偿原告白凤儒护理费人民币958.80元。
三、被告郑某某的监护人郑某于本判决生效后十日内赔偿原告白凤儒伙食补助费人民币500.00元。
四、被告郑某某的监护人郑某于本判决生效后十日内赔偿原告白凤儒交通费人民币300.00元。
五、驳回原告白凤儒的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑某某的监护人郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 齐国范
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5083号
原告：温州市富顺建筑设备有限公司，住所地：温州市马鞍池东路13号楼703室。
法定代表人：赵瑞林，系该公司董事长。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，系该公司副董事长。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市富顺建筑设备有限公司（以下简称原告）与被告温州建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，依法由代理审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高云，被告的委托代理人汪丽敏、陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月1日，被告下设的第十项目公司，因承建乐清虹桥花园工程施工需要向原告租赁建筑钢管及扣件，与原告签订《租赁合同》，被告第十项目公司向原告租赁建筑钢管及扣件。后经结算，从2010年4月份至2012年12月份，钢管及扣件租金总额为1353688.05元，被告支付了租金571525元，尚欠租金为782163元。故请求判令：被告向原告支付钢管扣件租金782163元，并支付利息损失（从2013年1月1日起至实际还款之日止，利率按0.6%计算，暂算至2015年7月1日止为117000元）。
被告答辩称：一、被告已付租金571525元；二、租金总额被告尚无法确认，王某与陈某无权代表公司结算，需要原告提供原始凭证另行核对；三、原告主张利息无依据，合同中没有关于利息和付款时间的约定，被告一直在陆续还款，原告无权要求被告支付利息；四、被告支付租金后，原告有义务开具发票，而原告只开具了部分款项的发票。
本院经审理认定：2010年4月至2012年12月期间，被告下属第十项目公司承建的乐清虹桥花园工程因施工需要向原告租赁建筑钢管及扣件，双方签订了《租赁合同》。2014年9月6日，原告与被告项目部负责人陈某对账确认，钢管扣件租费合计1353688.05元，已付租金571525元，仍欠租费782163元。原告另与被告项目部工作人员王某对账确认，被告仍欠租金782163.05元，并加计2.5年的利息为11.7万元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、钢管租赁明细表、结算单，被告提供的支票存根五份、领款凭证一份、钢管租赁明细表复写件及双方当事人的陈述证实。
本案争议焦点为：一、案外人王某签字的对账明细是否有效；二、被告是否需要支付原告利息117000元。
一、关于第一项争议焦点。原告辩称王某只是项目部工作人员，没有得到被告授权对外签署对账明细。本院认为，王某作为被告代表与原告签署《租赁合同》，合同也加盖有被告项目部印章，王某对外签署的对账明细应当认定为有效。
二、关于第二项争议焦点。原告主张利息的依据主要是王某签字的钢管租赁费明细表，上载明“另加2年半利息：2.5年×0.006×78万=11.7万元”，但该明细表没有落款日期。被告抗辩的主要证据为该明细表的复写件，上面同样有“王某”的签字，落款日期为2013年12月20日。被告认为，2014年9月6日，原告与被告项目部负责人陈某重新对账，新的对账单上没有利息的约定，因此应以后一份对账单为准。原告认为明细表的出具时间为2015年7月份左右，被告掌握的明细表时间为其后自行添加。本院认为，根据钢管租赁费明细表的内容，结算至2012年12月，被告尚欠原告租金为782163.05元，而2011年1月至2012年3月期间，被告均有陆续支付原告租金，钢管租赁费明细表有“另加2年半利息”的记载，如该明细表产生于2013年12月20日，王某显然不可能确认以78万元为基数往前计算2.5年的利息给原告，因此，根据整份明细表的内容，该明细表应产生于2012年12月后二年半的时间，原告的主张符合常理，本院予以采信。被告掌握有钢管租赁明细表复写件，其辩称自己对王某的结算行为及利息约定不知情、本院不予采信。关于利息的表述“2.5年×0.006×78万=11.7万元”，按照双方签订时的真实意思表示，其中“0.006”应为笔误，应为年利率6%即“0.06”。综上，本院认为被告应当支付利息117000元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。在租赁关系发生后，被告尚欠原告租金782163元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还上述租金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，除被告应当支付的利息117000元外，双方在合同及对账单中对付款时间和利息计算标准均没有进行约定，原告要求从2013年1月1日开始计算利息没有依据，对其中合理部分本院予以支持，本院确认利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告温州建设集团公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市富顺建筑设备有限公司租赁款782163元、利息117000元（此外利息以782163元为基数，自2015年9月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回温州市富顺建筑设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12792元，减半收取6396元，由被告温州建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亦彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1461号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
被告莱州市银锐船舶物资有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人邓蕊，执行董事兼总经理。
被告邓国民，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于洪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市诚源小额贷款有限公司的委托代理人王书明，被告于洪涛到庭参加诉讼。被告莱州市银锐船舶物资有限公司、被告邓国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李昌国、单菊霞于2014年4月30日与原告签订合同编号为诚源借贷字（2014）第（083）号借款合同，约定借款90万元，月利率18.5‰，期限自2014年4月30日起至2014年10月22日止，并对其他事项作出约定。同日，莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛与原告签订合同编号诚源借贷保字（2014）第（083）号保证合同，莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛对上述借款提供连带责任保证，并对其他事项作出约定。原告将90万元借款支付给李昌国，李昌国在借款凭证上签字确认。
至今为止，借款人李昌国、单菊霞及保证人莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛未按照合同约定偿还借款本金并自2015年2月21日起欠付利息，诉请法院依法判令被告连带偿还借款本金90万元，并支付自2015年2月21日起至判决生效确定给付之日止按年息24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告于洪涛辩称：原告所诉属实，同意按法律规定承担责任。
被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民均未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与李昌国签订借款合同一份，该合同约定李昌国向原告借款90万元，借款期限为175日，自2014年4月30日起至2014年10月22日止，借款利率为月息18.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；同时合同约定借款人未按合同的约定期限偿还贷款本金的，借款人除支付借款人借款本息外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利息加收50%的罚息。李昌国的妻子单菊霞同意对该笔借款的偿还承担连带责任，并在该借款合同上签字。当日原告与被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛就该笔债务的偿还签订保证合同，该保证合同约定的担保方式为连带责任担保，担保范围是借款合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向李昌国发放贷款90万元，李昌国在原告出具的贷款凭证上签了字。原告出具的贷款凭证载明：借款金额为90万元，借款期限为自2014年4月30日起至2014年10月22日止，借款利率为月息18.5‰。
李昌国仅按合同约定给付原告借款利息至2015年2月20日.审理中，原告要求三被告承担担保责任，给付借款90万元，并要求三被告给付自2015年2月21日起至判决生效确定给付之日止按年利率为24%计算的利息。
被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与李昌国、单菊霞签订的借款合同及与被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛签订的担保合同及支付借款的银行交易明细，能够证实李昌国、单菊霞向原告借款、被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛为该笔借款提供连带责任担保的事实。在合同约定的担保期内，原告要求三被告履行担保责任，偿还借款90万元，并要求三被告给付自2015年2月21日起至判决生效确定给付之日止，按本金90万元，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民缺席，判决如下：
一、被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款90万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市银锐船舶物资有限公司、邓国民、于洪涛付款的同时给付原告莱州市诚源小额贷款有限公司自2015年2月21日起至判决生效确定给付之日止按本金90万元，按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，由三被告负担，限三被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后七日内将应负担的5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月17日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2015年5月20日执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吴东，广西广为律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十一月五日作出（2015）兴刑初字第306号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某与朋友“二十一”、“十四”（二人均另案处理）于2014年8月3日20时30分许，在本市快环建材市场6号门的潮品味粉店吃粉时，因琐事与店员江某发生争执，并使用拳脚及凳子、垃圾铲等物对江某实施殴打。张某等三人离开现场后发现遗落钱包，再次返回，手持钢管夺取钱包并扬言进行报复。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月19日，公安机关将被告人张某抓获，2015年2月17日，公安机关决定对被告人张某取保候审，次日被告人张某未经批准，擅自离开南宁市，公安机关无法找寻，2015年5月20日被告人张某再次到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，被害人王某、江某的陈述，证人林某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，现场辨认照片及笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某积极参与，动手殴打被害人，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
张某上诉称：1.本案起因系被害人先辱骂其，然后某引发双方争吵，其并不是随意殴打他人，也没有逞威风，是受到被害人辱骂后某动手打了对方。2.被害人所受轻伤并不是其的行为直接造成，其不是主犯。是其的两个朋友拿板凳砸向被害人后某造成被害人受伤的。3.被害人在本案中有一定的过错，是被害人跑进厨房拿菜刀出来进而引起事态的恶化。4.其认罪态度好。5.原判认定其构成寻衅滋事罪不当，且量刑过重。综上，请求二审法院依法判决。
辩护人认为一审判决认定上诉人张某构成寻衅滋事罪名不当，提出以下辩护意见：1.本案应当以故意伤害罪定罪，上诉人不是随意殴打他人。2.被害人对矛盾激化有责任，被害人有一定过错3.上诉人张某的车辆被损，被害人是否也涉及了故意毁坏公私财物，应追究刑事责任。4.上诉人的认罪态度好。综上认为本案应认定为故意伤害罪，建议对上诉人张某判处有期徒刑8个月到10个月。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回张某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。辩护人在二审庭审中向法庭提交机动车登记证，证实该车所有权是张某，发票证明该车维修费用，车辆维修服务中心作业委托书，证明该车辆受损需要维修的项目。辩护人提交的三份证据属于另一法律关系，与本案没有关系，对此本院不予采纳。辩护人提交宾阳县洋桥镇凌达村委证明，证实辩护人通过村委与被害人联系表达调解意愿，因被害人拒绝而无法进行调解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张某积极参与并动手殴打被害人，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于上诉人张某上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.上诉人张某为了逞威风结伙随意殴打他人，在离开一会又返回潮品味粉店时还大声怒吼这是其地盘，对此可证明其逞威风的主观心态。2.上诉人张某积极参与并随意殴打他人，是本案的主犯，应对造成被害人受伤承担全部责任。3.上诉人张某首先打被害人一巴掌，且没有证据证明被害人拿菜刀。4.上诉人张某的车辆受损是另一法律关系，与上诉人张某构成寻衅滋事罪没有联系。5.原审法院根据上诉人张某认罪态度较好，已予以上诉人从轻处罚。上诉人张某上诉及其辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚，被害人有过错，原审判决量刑过重的理由不成立，请求以故意伤害罪改判上诉人张某有期徒刑8个月到10个月的意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回张某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王逸尘
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2055号
罪犯宋兴顺，男，1989年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人宋兴顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后发现漏罪，云南省会泽县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）会刑初字第187号刑事判决，以被告人宋兴顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，罚金人民币3000元。宣判后，云南省会泽县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）曲中刑终字第250号刑事判决，以宋兴顺犯故意伤害罪，改判有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋兴顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋兴顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兴顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴顺减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第670号
原告张贵，男，1958年9月1日出生，汉族，易县村民。
被告易县旭博高级中学。住所地：易县。
法定代表人刘振江，该校校长。
原告张贵与被告易县旭博高级中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告易县旭博高级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵诉称，2005年至2007年间我给被告易县旭博高级中学作墙体广告，被告共拖欠我广告费64855元，该款经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款64855元。
被告易县旭博高级中学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年至2007年间，原告张贵陆续给被告易县旭博高级中学作墙体广告，但费用被告易县旭博高级中学未及时结算。截止2007年6月被告易县旭博高级中学拖欠原告张贵费用共计64855元。该款经原告张贵多次催要，被告易县旭博高级中学一直未还，2013年7月19日原告催要该款时，被告为其重新出具欠条一张。欠条载明：“今欠张贵墙体广告费陆万肆捌百伍拾元整64855易县旭博中学刘振江2013.7.19”。以上事实有2013年7月19日欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立。原告张贵完成工作交付工作成果后，被告易县旭博高级中学应及时支付报酬，现被告未能支付，应承担相应的民事责任，故对原告张贵要求被告易县旭博高级中学给付墙体广告费64855元的诉讼请求，本院予以支持。被告易县旭博高级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起十日内给付原告张贵墙体广告费64855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告易县旭博高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年七月十五日
书记员 常小光
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1001号
原告：某食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
原告：某食品（深圳）有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
两原告的共同委托代理人：陈华，某食品（深圳）有限公司职员。
被告：李某，男，1981年出生，汉族，湖南省桂阳县。
原告某食品（深圳）有限公司（以下简称某深圳）、某食品（深圳）有限公司广州分公司（以下简称某广州）诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月26日依法立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈华、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：被告由于在深圳总公司与其他同事不合，所以将被告调到原告公司上班，被告是2012年4月调到原告公司，原告从2012年4-5月之间，原告未营业，但原告还是每月按时支付被告月工资。原告于2012年成立，于6月正式开始营业，因公司经营不善，每月亏损，原告经营日本料理韩国料理食材，由于钓鱼岛事件，原告亏损更恶劣，所以原告暂时停业。部门主管在2012年11月1日开会向员工提出公司准备暂时停业，让员工做好月结客户的收款工作，现金客户做到2012年11月2日止。至于2012年11月30日正式停业，原告想待整个市场能有所好转时再营业，原告还希望能招回被告回公司继续上班，所以原告不需支付解除劳动合同的经济补偿金6100元。原告认为，被告提出劳动合同经济补偿金是无理的要求，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令原告不支付解除劳动合同的经济补偿金6100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：关于经济补偿金，不同意原告的诉讼请求，2012年11月22日在某广州分公司开会时，公司说做到月底就不做了，原告没有支付经济补偿金给我，所以我要求原告支付经济补偿金。我在仲裁开庭时，原告没有来开庭。
经审理查明：被告李某于2011年5月入职某深圳，2012年4月30日被派往某广州工作，一直工作至2012年11月30日因某广州停业而离职。某广州是某深圳的分公司，企业类型为分公司，于2012年8月27日成立。2012年11月某广州开会通知被告等人由于经营原因公司将暂时停业。李某离职前12个月的平均工资为（2169＋1682＋2638＋3143＋3037＋2850＋2915＋2850＋3107＋3050＋2450＋3050）÷12=2745元。被告李某后向荔湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告某广州支付经济补偿金2个月6100元。仲裁委作出荔劳仲案字（2013）第11号裁决，裁决某广州支付李某解除劳动合同经济补偿金6100元。现两原告对裁决不服，提起本诉。
本院认为：李某于2011年5月入职被告某深圳，后调往被告某广州工作，2012年11月30日离职，对此双方均予以承认，本院予以确认。被告是由某深圳派至其分公司某广州工作的，其工作年限应合并计算。现原告某广州因经营不善停业而导致被告离职，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故某广州应向被告支付经济补偿金。依据法律规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告李某应得经济补偿金经计算为2745×2=5490元。原告某广州是某深圳的分公司，故应由某深圳负担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
原告某食品（深圳）有限公司、某食品（深圳）有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起三天内向被告李某支付解除劳动合同经济补偿金5490元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，由原告某食品（深圳）有限公司、某食品（深圳）有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年六月二十日
书 记 员 余 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1866号
罪犯张丰文，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2012）枣刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张丰文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月一日作出（2013）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张丰文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张丰文犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张丰文能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张丰文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丰文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第472号
上诉人（原审原告）王国荣，女。
委托代理人李崇兰，律师。
被上诉人（原审被告）李绍彩，女。
被上诉人（原审被告）薛春菊，女。
被上诉人（原审被告）薛春艳，女。
被上诉人（原审被告）曾章杰，男。
上诉人王国荣与被上诉人李绍彩、薛春菊、薛春艳、曾章杰健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：二十多年前，王国荣的公爹牟方华与李绍彩的公爹薛鹏协商后，牟方华用向集体承包的营家坝地块与薛鹏承包的黄家坪子地块互相交换耕种。2014年10月8日16时许，王国荣到已经交换的营家坝地块内挖地界，李绍彩上前阻止，双方即发生互相抓打，导致王国荣身体受伤。次日，王国荣的伤情经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年10月10日，王国荣到镇雄县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左侧第9肋骨骨折；3、外伤性头昏头痛反应。同月22日，王国荣出院，病历记载实际住院8天，花去医疗费4381.70元。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王国荣与李绍彩因父辈已经交换的承包地发生争议，理应通过正当合法的途径解决，双方在相互抓打的过程中，李绍彩致伤王国荣的行为违法，李绍彩依法应承担60%的民事赔偿责任；但是王国荣未征得李绍彩的允许，也未取得合法手续，擅自到已经交换的地块内挖地界，挑起事端，存在一定的过错，应当减轻李绍彩40%的赔偿责任。王国荣主张的损失应予保护的合理费用为：医疗费4381.70元；误工费、护理费、营养费每天按100元计算，住院8天各为100元×8天=800元；住院伙食补助费按每天50元计算为50元×8天=400元；鉴定费350元；交通费酌情支持100元。以上各项费用共计人民币7631.70元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王国荣未提供证据证实薛春菊、薛春艳、曾章杰对其身体实施了侵害行为，应承担举证不能的法律后果，请求判令薛春菊、薛春艳、曾章杰承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。李绍彩辩解双方发生抓打的过错在于王国荣，不同意赔偿的理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李绍彩赔偿王国荣医疗费、误工费等费用共计人民币4579.02元（7631.70元×60%）。限判决生效后十日内履行；二、驳回王国荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币74元，减半收取37元，由李绍彩交纳。
宣判后，王国荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、判令支持王国荣一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：一、李绍彩在公安机关的陈述，王国荣认可证据的来源真实，但是其内容与当天发生的事实不符。事实是王国荣的公爹和李绍彩的公爹曾经互换过争议土地耕种，但未征得该土地的其他承包人同意，后来其他承包人有异议。因李绍彩欲将两块土地的地界破坏，双方发生了矛盾。后经办事处的龚申状调解，双方同意恢复到调换前的状态，争议土地归还给王国荣。争议土地一直都是王国荣的，有土地使用证予以证实。调换土地是暂时的，不是永久性的调换。如果是永久性的调换，土地早就登记在李绍彩的名下了；二、李绍彩等四人是有预谋有准备的，四人同时到场，共同对王国荣进行打骂，这才造成王国荣受伤严重。因此，请求判令李绍彩等四人共同承担连带赔偿责任；三、土地的权属系王国荣享有，王国荣恢复自己的土地地界没有任何不妥，不存在挑起事端。王国荣在本次纠纷中无过错，不应分担40%的责任。医疗费等有关损失，应由李绍彩全部承担。
被上诉人李绍彩作了服判的二审答辩。
被上诉人薛春菊、薛春艳、曾章杰未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人王国荣对原审判决认定薛春菊、薛春艳、曾章杰未实施殴打行为有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、薛春菊、薛春艳、曾章杰是否应当承担连带赔偿责任；二、王国荣自身是否具有过错及原审判决划定其自行承担40%的责任是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于薛春菊、薛春艳、曾章杰是否应当承担连带赔偿责任的问题。
上诉人王国荣认为，薛春菊、薛春艳、曾章杰共同参与了打骂，应当承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王国荣认为薛春菊、薛春艳、曾章杰共同参与了打骂，但其没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，请求薛春菊、薛春艳、曾章杰承担连带赔偿责任，不予支持。
二、关于王国荣自身是否具有过错及原审判决划定其自行承担40%的责任是否恰当的问题。
上诉人王国荣认为，争议土地经过村社干部调解，已归王国荣耕种，自己在自家的土地内修复地界，没有任何过错，不应分担40%的责任。本院认为，因土地互换发生争议，应当通过合法有效的途径解决。本案中，王国荣家与李绍彩家因土地互换发生争议，王国荣擅自到争议地内挖地界，导致双方发生抓打，纠纷发生的起因在于王国荣，同时王国荣的损伤系在相互抓打过程中造成的。因此，损害的发生王国荣自身具有过错，应当减轻李绍彩的赔偿责任。原审判决划定由其自行承担40%的责任并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王国荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王国荣负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭李子怡