江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6426号
原告:谢某1,女,2002年4月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢某2,女,2002年4月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢某3,女,2006年1月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢某4,女,2006年1月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢某5,男,2011年3月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢某6,女,2013年3月25日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
以上原告法定监护人:徐丽,女,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:徐丽,女,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:谢友田,男,1941年5月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上述八原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:姬存良,男,1980年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告:安徽永盛物流有限公司，地址：安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村。统一社会信用代码91341322MA2MRRQN5A
被告:淮北泓铭运输有限公司，地址：安徽省淮北市濉溪县国防路四环外龙华中学南侧。统一社会信用代码91340600571775459Q
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，地址：淮北市相山区濉溪北路59号。统一社会信用代码91340600746786441D
负责人:刘山林，总经理。
委托诉讼代理人：安宇，该公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码9134130078650244X9
负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：安宇，该公司员工。
被告:刘鹏乐,男,1981年6月15日出生,汉族,住无锡市北塘区。
被告:无锡万创运输有限公司，地址：无锡市北塘区312国道红星段。统一社会信用代码913202045668446405
被告:华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住无锡市太湖新城金融一街1号昌荣新街金融国际大厦。统一社会信用代码91320200766545207C
负责人：史辉，总经理
委托诉讼代理人:田波，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某5、谢某6、谢友田、徐丽与被告姬存良、安徽永盛物流运输有限公司、淮北泓铭运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、刘鹏乐、无锡万创运输有限公司、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽及原告委托诉讼代理人徐贤荣，被告姬存良的委托诉讼代理人刘金莲，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司和天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的共同委托诉讼代理人赵兵，被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。被告安徽永盛物流运输有限公司、淮北泓铭运输有限公司、刘鹏乐、无锡万创运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失564166.75元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日5时8分许，谢小五驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车沿312国道由西向东行驶，行至该道路与241省道交叉路口的西侧路段处时，撞上前方按交通信号灯指示在导向车道内依次等候放行的姬存良驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型普通半挂车尾部，致使皖Ｌ×××××号重型半牵引车又撞上前方按交通信号灯指示在导线车道内等候放行的刘鹏乐驾驶的苏Ｂ×××××号重型栅式货车尾部，造成三车不同程度受损、谢小五受伤的道路交通事故。谢小五经医院抢救无效于当日死亡。经查:皖Ｓ×××××号重型普通半挂车载物超过核定载质量227%。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谢小五承担事故的主要责任、姬存良承担事故次要责任，刘鹏乐不承担该事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告安徽永盛物流运输有限公司、淮北泓铭运输有限公司、刘鹏乐、无锡万创运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告姬存良辩称，对事故认定及责任承担存在异议，当时交警大队跟我说，谢小五的家庭比较困难，让我承担次要责任。我驾驶的车辆为公司车辆，且我公司为车辆投保交强险和100万商业险，挂车为10万元商业险。且有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告驾驶的车辆我司投保交强险和100万商业险，且挂车为10万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，商业险内按30%进行主挂车分开承担。被保险车主存在揽责行为，我司对商业险拒赔。各项赔偿标准偏高，死亡赔偿金我们认可但赔偿标准应按农村标准计算，精神抚慰金办理丧葬事宜人员交通费误工费过高，且无相应证据证明，故我司不予认可。手机及衣物损失我司不予认可，因为没有相应票据证明。车损未见实际维修发票或者通知保险公司到场进行评估报告。诉讼费我司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对事故责任和事故事实认定没有异议，车辆在我司投保了交强险，死者谢小五所驾驶的车辆与我司承保的标的车无碰撞，故谢小五的死亡与我司无直接联系，也无因果关系，我司标的车在本次事故中无责，故我司对谢小五不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日5时8分许，谢小五驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车沿312国道由西向东行驶，行至该道路与241省道交叉路口的西侧路段处时，撞上前方按交通信号灯指示在导向车道内依次等候放行的姬存良驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型普通半挂车尾部，致使皖Ｌ×××××号重型半牵引车又撞上前方按交通信号灯指示在导线车道内等候放行的刘鹏乐驾驶的苏Ｂ×××××号重型栅式货车尾部，造成三车不同程度受损、谢小五受伤的道路交通事故。谢小五经医院抢救无效于当日死亡。经查:皖Ｓ×××××号重型普通半挂车载物超过核定载质量227%。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谢小五承担事故的主要责任、姬存良承担事故次要责任，刘鹏乐不承担该事故责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型普通半挂车在天安保险公司投保了交强险和商业险110万（挂车为10万元商业险），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告谢某1、谢某2、谢某6、谢某3、谢某5、谢某4为死者儿女，原告谢友田为死者父亲，原告徐丽为死者妻子均为法定继承人具有作为原告主体资格。
另查明，谢小五在事故发生前系失地农民，其无土地耕种，并常期在打工。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、定损单、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型普通半挂车在天安保险公司投保了交强险和商业险110万（挂车为10万元商业险），且有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，王保林在事故发生前系失地农民，且长期在外打工，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告天安保险公司抗辩认为责任系被告姬存良自揽对保险不予赔偿，经审查，被告并未向本院提供证据，故对此项抗辩主张不予采纳。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司抗辩认为，死者谢小五所驾驶的车辆与刘鹏乐驾驶的苏Ｂ×××××号重型栅式货车无碰撞，无直接联系和因果关系，不应承担无责部份的赔偿，经审查，被告抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1034.4元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院酌情认定15000元。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张343629元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张6000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可4000元。
关于车损，原告主张车损未向本院要求申请评估，亦未提供修理费发票，对该项请求本院不予支持。
关于施救费，原告主张4300元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于衣服和手机损失，原告主张1000元，经审查，原告未向本院提供证据予以证明，对该项请求本院不予支持。
综上，原告总的损失为1204603.4元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方113034.4元。其余款1091569元，因被告姬存良承担事故的次要责任，应按30%承担责任，即被告应付赔偿款327470.7元。同时，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型普通半挂车在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了商业险100万，挂车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保10万元商业险，且有不计免赔，故该损失由淮北中心支公司承担297700.7元，由宿州中心支公司承担29770元。被告安徽永盛物流运输有限公司、淮北泓铭运输有限公司、刘鹏乐、无锡万创运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计410735.1元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计29770元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告负担969元，由被告姬存良负担415元。（此款原告已垫付，被告应于本判决生效十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2768元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 道 娟