成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第742号
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告谢春燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告谢春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告谢春燕因下落不明，本院依法于2015年2月28日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等法律文书，现公告期届满，被告谢春燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行春熙支行诉称，2013年12月19日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定，被告为购买汽车向原告申请消费贷款，贷款金额8.1万元，分36期偿还。合同中同时约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告以本车抵押的形式将所购车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却未按约归还贷款，车辆也已经转移。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款分期资金及利息86781.18元（鉴于利息、滞纳金由系统自动生成，经考虑，在本案中不再主张，只主张被告在本案中应归还的借款本金8.1万元）、分期手续费10392.3元（按合同第六条约定金额主张）、实现债权的费用（律师代理费）5000元；2、原告对被告所有的川K＊＊＊**华泰宝利格牌小型客车（车辆识别代号：LRH12R2Dxxxxxxxx9）享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
工行春熙支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明双方的主体资格。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告以信用卡透支的形式取得原告发放的贷款8.1万元，约定分36个月按期偿还，每期偿还2538元，首期偿还2562.30元。
3、《抵押合同》、车辆注册登记摘要信息栏、机动车行驶证。拟证明被告以其购买的川K＊＊＊**华泰宝利格牌小型客车向原告设置了抵押，并办理了抵押登记手续。
4、《委托代理合同》、发票。拟证明原告为追偿债务聘请律师代理诉讼，支付了律师代理费5000元。
被告谢春燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告虽未到庭对上述证据进行质证，但上述证据彼此能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的事实予以确认。故综合原告的陈述及本院确认的证据，本案查明如下事实：
2013年12月19日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向汽车销售商成都宇佳汽车销售有限公司购买宝利格2013款1.8T手动两驱智尊版汽车，车辆总价为116800元，被告自行支付首付款35800元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.1万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原先偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2562.3元，以后每期偿还的金额为2538元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费10392.3元。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计三次违约，或未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告作为抵押人自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依分期付款合同约定。被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年1月6日，被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告信用卡透支8.1万元支付购车消费款后，至今未按约按期足额归还任何一次透支资金。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告按约向被告发放了购车消费贷款8.1万元，履行了合同义务，但被告在合同履行中却违反双方合同的约定未向原告履行按月分期偿还透支资金的义务，至今未按约按期足额归还任何一次透支资金，根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中关于“被告累计三次违约，或未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务”的约定，现原告诉至法院，要求被告归还贷款分期资金8.1万元、支付分期付款手续费10392.3元、律师代理费5000元，并行使抵押权，符合事实与法律，本院予以支持。《抵押合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故原告对被告所有的川K＊＊＊**华泰宝利格牌小型客车享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告谢春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行贷款本金8.1万元、分期付款手续费10392.3元、律师代理费5000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告谢春燕所有川K＊＊＊**华泰宝利格牌小型客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.86元，公告费600元，共计3116.86元，由被告谢春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。