wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第64号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省。2012年9月3日因寻衅滋事，被梓潼县公安局决定行政拘留七日。2014年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月24日被梓潼县公安局决定取保候审。2014年4月17日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年2月9日晚，被告人陈某某提供“冰毒”、“麻古”和吸毒工具，容留宋某某、何某某、杨某某三人，在其住宿的梓潼县文昌镇桂香路“鸿锋”商务宾馆623号房间内，以“吹壶壶”的方式吸食。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、图、照片，行政处罚决定书，尿检笔录及尿检报告，酒店前台交班记录，辨认笔录，毒品称重记录，扣押清单，理化检验报告，视听资料，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其住宿的宾馆房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某某平时的一贯表现以及此次查获的毒品数量较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能够如实地供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月2日止。］
二、查获的冰毒6.49克、麻古0.3克，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年四月十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第621号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月20日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241990********，汉族，高中文化，经商，住永嘉县上塘镇环城西路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月18日晚10时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时，被设卡民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为125mg/100ml。被告人王某在民警带领其到医院提取血样的途中逃脱。
2015年5月19日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、案件照片、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶人违法记录信息查询结果、在逃人员、违法犯罪人员信息查询结果、立案决定书，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李佳儒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00440号
罪犯胡永德，男，1951年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1994年4月22日作出（1994）重刑初字第100号刑事判决，以被告人胡永德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡永德不服，提出上诉。原四川省高级人民法院以（1994）川法刑一终法字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原四川省高级人民法院于1996年10月17日作出（96）川法刑二减字第744号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2000年1月13日作出（1999）渝高法刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第三中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）渝三中法刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年2月21日作出（2012）渝三中法刑执字第793号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡永德在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡永德在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第505号
罪犯ＸＸ华，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年9月3日作出(2013)湛廉法刑初字第231号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年9月29日交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华未能缴纳罚金人民币5000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年1月获得记功），2015年1、2、3月获得嘉奖。有前科一次（因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2007年3月22日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年9月10日刑满释放）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第101号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲。2011年6月22日因故意伤害罪被淳安县人民检察院决定不起诉。2013年12月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时许，被告人徐某甲因赴酒店用餐而将车辆停泊在淳安县千岛湖镇南山大街万康药店附近的南苑新村门口，妨碍了他人通行。徐某乙为保证顺利通行而调整了车辆的后视镜，双方因此发生争吵。被告人徐某甲拳击徐某乙的脸部并致其倒地受伤，造成其左顶枕部硬膜外血肿、鼻骨多处线形骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，徐某乙的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿医疗费等经济损失4万元，并取得被害人徐某乙书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人邵某、黄某、万某的证言，现场勘查笔录、图片，法医学人体损伤鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，淳检刑不诉（2011）6号不起诉决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某甲虽有故意犯罪记录，但鉴于其在归案后能自愿认罪，且能以和解方式赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一四年三月十九日
书记员 任璀霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执580号
申请执行人谷铁勇，女，1961年6月22日出生，住西峡县。
被执行人曹广林，住西峡县城区。
被执行人靳燕春，住西峡县。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司，地址西峡县丹水镇七峪。
法定代表人曹广林。
谷铁勇与曹广林、靳燕春、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西丹民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹广林、靳燕春、西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷铁勇于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人曹广林、靳燕春、西峡县亿通铸冶有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷铁勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹广林、靳燕春、西峡县亿通铸冶有限公司新的财产线索，申请执行人谷铁勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丹民初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年十一月七日
书记员 杨晓幸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4528号
上诉人（原审被告）张某2，男，1971年10月29日出生，汉族，海湾石油（中国）有限公司职员，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）张明德，男，1930年5月16日出生，汉族，中国银行天津分行退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
原审被告：张凯莉，女，1967年9月1日出生，汉族，天津市火柴厂下岗职工，住天津市和平区。
原审被告：张某1，男，2011年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：张某2（原审被告张某1之父），住天津市和平区。
原审被告：王丽，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张某2（原审被告王丽之夫），住天津市和平区。
原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该单位干部。
上诉人张某2因与被上诉人张明德、原审被告张凯莉、张某1、王丽、原审第三人天津市和平区劝业场房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某2并作为原审被告张某1的法定代理人、原审被告王丽的委托诉讼代理人、被上诉人张明德的委托诉讼代理人李秋石、原审被告张凯莉、原审第三人天津市和平区劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某2上诉请求：撤销一审判决，改判房屋一人一间，要诉争的平2房屋。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1．该房屋最初承租的理由是由于上诉人父亲张明起与上诉人爷爷、奶奶等共同生活的家庭人口众多，才以被上诉人的名义申请公租房并批准承租涉案房屋的，而被上诉人当时成家已久并另有住处。上诉人父亲负责照顾其父母日常生活给其养老送终，成家生子也始终在该涉案房屋内。上诉人父亲为房屋实际使用人，也按时履行承租人义务缴纳足额房租，上诉人父亲应为实际承租人。上诉人父亲去世后，上诉人作为他的子女有继续承租的权利。上诉人自出生就生活在涉案房屋内，名下无房，仍持续使用并居住在此处。妻子及儿子户口同样在涉案房屋地址户口上，其两人均无经济收入来源，无力承担购买他处住房，没有腾房条件。且儿子已届适学年龄。被上诉人名下多套房屋，其子女也并不缺乏住房。涉案房屋承租原貌仅几平方米，而上诉人父亲在生活期间扩建为现貌的20多平方米。其增加部分的面积是不属于被上诉人的。一审法院仅依据名义承租人为被上诉人就判决上诉人腾房是错误的。
被上诉人张明德辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是诉争房屋的合法承租人，对房屋有合法占有、使用的权利。上诉人占有诉争房屋根据法律规定属于无权占有。被上诉人依法请求法院判令上诉人腾房，将诉争房屋交还我方使用。
原审被告张凯莉述称：同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。我父亲在诉争房屋居住60多年是事实，上诉人目前无房居住也是事实，上诉人需要这样一个生存的地方。
原审被告王丽、张某1述称：同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。
原审第三人天津市和平区劝业场房管站述称：服从法院判决。
张明德向一审法院起诉请求：1．张凯莉、张某2、王丽、张某1将天津市和平区陕西路110号平1至平3房屋腾空交还张明德；2．本案诉讼费用由张凯莉、张某2、王丽、张某1承担。事实与理由：张凯莉系张明德侄女、张某2系张明德侄子，张某1系张某2之子，王丽系张某2之妻。张明德与天津市和平区劝业场房管站签订有《天津市公有住房租赁合同》（合同编号XXXXXXX），张明德系天津市XXXXXXX号公产房屋的承租人，该房屋计租面积20.28平方米。张凯莉、张某2、王丽、张某1未经张明德同意，强占张明德承租的涉案房屋。张明德多次与其沟通，催其返还均无果。因此，向法院起诉。
一审法院认定事实：天津市XXXXXXX（下称讼争房屋）系第三人经营管理的公有住房，承租人为张明德；该房屋计租面积为20.28平方米，其中平1室为厕所、平2和平3室均为居室、平1-3为院；张明德与张凯莉、张某2之父张明起（已故）系兄弟关系；张某2、王丽系夫妻关系，张某1系张某2、王丽之子，现年6岁；张凯莉、张某2使用讼争房屋是基于其父张明起早年居住使用讼争房屋，没有非法强占讼争房屋；张凯莉自述其另有本市北辰区新宜白大道普康里14-1-504住房等事实，法院予以确认。
庭审后，张明德表示同意为张某2一家租赁满足居住条件的住房作为腾房去向。
2017年3月21日一审法院对本案诉争房屋进行现场勘验，结果如下：本案诉争房屋由张凯莉、张某2、王丽、张某1使用，其中平3室由张某2一家居住使用，平2室由张凯莉、张某2存放物品使用；院内的平1室旁（外侧）有张凯莉、张某2之父张明起自建使用面积约6平方米的违章平房一间。
勘验过程中，张明德明确表示不要求张凯莉、张某2、王丽、张某1腾交张明起自建的违章平房。
一审法院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张明德作为讼争房屋的承租人，依法对讼争房屋享有占有、使用的权利。张凯莉、张某2、王丽、张某1居住、使用讼争房屋虽不属于非法强占，但张明德作为讼争房屋的合法承租人，应优先保护其合法占有、使用的权利。因此，张凯莉、张某2、王丽、张某1的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。鉴于张凯莉另有其他住房，且张明德同意为张某2一家租赁满足居住条件的住房，故张明德要求张凯莉、张某2、王丽和张某1将讼争房屋腾空交其收回的诉讼请求，法院应予支持。综上所述，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告张凯莉、张某2、王丽、张某1将天津市和平区陕西路110号平1至平3室房屋腾空交原告张明德收回；二、如被告张某2、王丽、张某1逾期不能腾房，原告张明德可在本市外环线以内为三被告临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由三被告承担，三被告搬至原告张明德为其租赁的房屋内；案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告张凯莉、张某2、王丽、张某1负担。”
二审中，上诉人张某2提交诉争房屋交房租收据，欲证明其一直承租诉争房屋。被上诉人张明德对于缴租凭证真实性认可，证明目的不认可，上诉人有缴租凭证，但不能证明其有合法、使用诉争房屋的权利。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张明德与天津市和平区劝业场房管站签订有《天津市公有住房租赁合同》（合同编号XXXXXXX），张明德系天津市和平区XXXXXXX号公产房屋的合法承租人，现未有证据证明上诉人与被上诉人存在租赁关系，故张明德请求张凯莉、张某2、王丽、张某1腾出诉争房屋符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出改判其拥有诉争的平2房屋承租权无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初616号
原告严兴龙。
被告张智文。
本院在审理原告严兴龙与被告张智文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以现无法联系张智文纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严兴龙申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严兴龙撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告严兴龙负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00157号
申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：张月凤，董事长。
被申请人：重庆龙涎仓储有限公司（原名称：重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司）。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：张桂斌，董事长。
申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称，2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆贝力物资有限公司向银行偿还本金330.5万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失79万元，违约金50万元。至今，被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月三十日
书记员 范艺馨
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00021号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人李国红，男，1973年10月1日生，汉族。
被申请人游芳琴，女，1974年10月25日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对李国红、游芳琴于2014年2月27日作出的嘉卫计征决（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第51号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00684号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：张根发，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王林峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告张根发、王林峰金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告凤阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1300号
原告：贾某，居民。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郭某甲，居民。
原告贾某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于1996年3月23日生一男孩，取名郭瑞，现已年满18周岁；2009年6月26日原、被告因感情破裂到临淄区民政局婚姻登记处办理离婚登记；原、被告于2012年7月5日生一女孩，取名郭某乙，为了女儿落户口，原、被告双方在2013年12月23日办理复婚手续。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告感情确已破裂，再次诉请法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1996年3月23日生一男孩，取名郭瑞，现已年满18周岁；2009年6月26日原、被告因感情破裂到临淄区民政局婚姻登记处办理离婚登记；原、被告于2012年7月5日生一女孩，取名郭某乙，为了女儿落户口，原、被告双方在2013年12月23日办理复婚手续。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、淄博市公安局临淄分局闻韶派出所出具的报警证明等在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告贾某与被告郭某甲经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且有公安机关的证明，说明夫妻关系已无法维持，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。根据原、被告实际情况，本院认定原被告所生女孩由原告抚养为宜，被告应负担子女必要的抚养费，抚养费的数额根据当地生活水平和被告的经济负担能力由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告郭某甲离婚。
二、所生女孩郭某乙由原告贾某抚养，被告郭某甲自本判决生效后每月支付抚养费700元，至郭某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 妲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初86号
原告高某。
被告甄某。
本院在审理原告高某与被告甄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费4670元，由原告高某负担。
审判员 刘银环
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00000号
申请人贾在和，男，1967年1月16日出生，汉族，神木县尔林兔镇人，农民。
被申请人郭海军，男，1986年11月17日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
被申请人曹汉瑞，女，1987年6月27日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
被申请人党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
申请人贾在和与被申请人郭海军、曹汉瑞、党宏飞等民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭海军、曹汉瑞、党宏飞在本村的补偿款各50000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人郭海军、曹汉瑞、党宏飞在神木县大啊包村的补偿款各50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第411号
原告李某。
委托代理人胡某，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人李某定，湖南江山律师事务所实习律师。
被告龙某。
委托代理人谭某，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭。于2013年12月10日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告李某及其委托代理人胡某、李某定，被告龙某及其委托代理人谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年在外打工聚会上相识，1998年9月13日在芷江侗族自�县民政局登记结婚，1999年农历十一月初二生育女儿龙某玲，2008年农历十二月初一生育儿子龙某杰。婚后，被告不关心原告，因家庭锁事经常打驾原告，并且还对子女进行殴打。2011年农历十二月十九原告回到溆浦娘家生活。2012年1月被告到原告娘家接原告，原告因惧怕被告殴打不敢跟被告回家，被告当着原告及原告家人写下保证书，保证以后不再以暴力手段殴打原告，在这种情况下，原告勉强同被告回被告家中生活。回到被告家生活后，两人又于2012年正月十几外出打工，后两人又发生争吵，被告改变不了打人的恶习，双方矛盾无法调和，2012年6月被告一人回到芷江，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂；请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子女各自抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明�、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告龙某的质证意见是：没有意见。
2、原告对李某英的调查笔录1份，拟证明原、被告系自由恋爱，刚开始感情还好，后婚后感情一直不好，两人经常吵架，被告还殴打原告，原告就回娘家姐姐家居住。
被告龙某的质证意见是：李某英所述不属实，被告没有殴打原告。
3、原告代理人对李某夜的调查笔录1份，拟证明原、被告刚开始感情还好，后婚后感情一直不好，两人经常吵架，被告还殴打原告，被告并写下保证书保证不再打原告，并保证不再与其他女人有染，原告就回娘家姐姐家居住。
被告龙某的质证意见是：李某夜与原告系姑侄关系，有利害关系，证人证言形式不合法，证人应出庭作证，内容不真实，证人李某夜生活在溆浦，她不清楚生活在芷江的原告经常被被告殴打，所以李某夜所述不属实。
4、龙某书写的保证书1份，拟证明2012年元月13日被告书写保证书，保证从今以后不再为家事或别的原因与原告发生争吵，不再以暴力手段打人。
被告龙某的质证意见是：写保证书的原因是因为原告不同意与被告过夫妻生活，被告为了正常生活，所以在自己家里写了这份保证书，保证生活安定。
5、溆浦县舒溶溪乡曹家溪村委会出具的证明1份，拟证明原告系本村村民，嫁于被告为妻，婚后夫妻关系不好，长期在娘家和姐姐家住，同时也多次要求村委会帮助调解，但是因被告在外县，所以村委会请求法院给予判决。
被告龙某的质证意见是：对此份证据有意见，因为曹家溪村委会在溆浦，而原、被告长期生活在芷江新店坪，并且原告的户口也已迁至被告家，此村委会不清楚原、被告之间的事，所以此村委会出具的证明不真实，应不予采信。
6、原告患腰椎间盘突出，诊断证明、住院发票、�货单据3份，拟证明原告婚后积劳成疾，患腰椎间盘突出，一人治疗，被告对原告不管不问。
被告龙某的质证意见是：原告出具的诊断证明与本案无关；发票收据4800元该票据不真实，系手工填写；送货单系白纸收写，不真实。
被告龙某辩称：原、被告夫妻感情较好，法院应不准予原、被告离婚。原告诉称被告经常殴打原告不属实，被告从未殴打原告，从1998年原、被告结婚后，两人夫唱妇随，经济大权一直由原告掌握，并且生育一子一女。如果判决原、被告离婚，两小孩应由被告抚养成人，并要求原告一次性支付两小孩的抚养费6万多元，因为原告离家后分三次将共同存款全部转走，导致两个小孩没有学费。
被告龙某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、提供申请法院调查的新店坪镇邮政储蓄银行出具的查询明细，拟证实原告李某于2013年8月6日取走李�帐户12646元，原告李某于2013年8月29日取走龙某帐户16500元。提供申请法院调查的新店坪农商支行出具的查询明细，拟证实原告李某于2013年9月1日取走李某帐户15990元。
原告李某的质证意见是：2013年8月6日原告是取走这些钱，是因为这两年原告生病，原告与被告协商后，原告取走拿来治病用的；2013年8月29日是原告取走的16500元；2013年9月1日原告当时回溆浦了，那是原告自己的钱，是原告自己取的。
本院对原告李某提供的证据进行了审查和评议，评析如下：证据1、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2、3、4、5能真实反应双方夫妻状况部分予以采信；
本院对被告龙某提供的证据进行了审查和评议，评析如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告1995年在外打工时相识，于1998年9月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于1999年农历11月2生育女儿龙某玲，2008年农历12月1生育儿子龙某杰。生育女儿后两人在浙江台州打工，女儿在原告娘家生活，2007年生育儿子后，原告在被告家生活照顾小孩，女儿在芷江侗族自治县新店坪镇读初中。两人在共同生活中为家庭琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，并书面写下保证不再打骂原告。2012年双方发生矛盾后原告回到溆浦娘家生活，婚生儿子原告带走后又于2013年8月29日送回被告家生活。原告于2013年8月6日取走原告帐户12646元，于2013年8月29日取走被告帐户16500元，2013年9月1日取走原告帐户15990元。夫妻共同财产有砖木结构平房一栋。原告患腰椎间盘突出。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，并孕育了一子一女，虽�两人在共同生活期间双方发生矛盾，被告对原告采取了殴打行为，但本院考虑到原、被告分居时间较短，只要被告改善自己的性格，处理家庭问题时不要简单粗暴，与原告多加强彼此间的沟通交流还有和好的可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第291号
原告宋伟东。
委托代理人丁春强、杨洋(受宋伟东的特别授权委托)，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯瑜。
原告宋伟东与被告冯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋伟东的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告冯瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟东诉称：2013年9月17日，冯瑜向其借款5000元，约定利息2.5分，于2013年10月5日还款，并出具借条；2014年1月2日，冯瑜再次向其借款3000元，于2014年1月28�归还。后经催要，冯瑜未归还，故其诉至法院，要求判令冯瑜归还借款8000元，承担利息(其中借款5000元自2013年9月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款利率4倍计算，借款3000元自2014年1月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
被告冯瑜未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，冯瑜向宋伟东立具借条1份，载明今借到宋伟东现金5000元，借款用途资金周转，借款利息2.5分，还款期限2013年10月5日，到期连本带息一起归还。2014年1月2日，冯瑜又向宋伟东立具借条1份，载明借宋伟东3000元，于2014年1月28日归还。
以上事实，有借条2份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据宋伟东提供的原始借条，本院确定宋伟东与冯瑜间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。宋伟东诉讼请求应予支持。冯瑜经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向宋伟东支付借款本金8000元及利息(借款5000元自2013年9月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款利率4倍计算，借款3000元自2014年1月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款利率计算)。
如果冯瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已减半收取），由冯瑜负担。该款已由宋伟东垫付，冯瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宋伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 叶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00518号
原告：孙某甲，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阮某甲，女，1989年6月2日出生，汉族。
被告：阮某乙，男，1958年11月5日出生，汉族，（系阮某甲之父）。
二被告委托代理人：谢天，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告阮某甲、阮某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托代理人孙侔男、被告阮某乙及其与阮某甲的共同委托代理人谢天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与阮某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系。阮某甲以结婚为名向我索要彩礼款21400元和金戒指一枚；由于我们性格不合而分手，阮某甲拒绝返还彩礼。为此，特提起诉讼，请求依法判决阮某甲、阮某乙返还彩礼款21400元、购买衣服款1690元及金戒指一枚；本案诉讼费用由阮某甲、阮某乙负担。
阮某甲、阮某乙辩称：阮某甲与孙某甲只是一般朋友关系，没有谈过恋爱也未订过婚。孙某甲起诉阮某甲是因为孙某甲曾追求过阮某甲遭阮某甲拒绝，孙某甲对此事怀恨在心。
阮某乙在庭审中另辩称：儿女的婚事都是自己做主，我不知道阮某甲接受过孙某甲的彩礼和物品的事实，我不应该返还。
经审理查明：2013年春节后的一天，孙某甲的姐姐孙某乙与其姐夫王某在太和县公安医院办理出院手续时，与同在公安医院住院的阮某甲的母亲相遇，在谈话中涉及到男婚女嫁之事，双方相互留电话号码，由孙某甲与阮某甲相互联系。数天后孙某甲由其姐姐孙某乙与其姐夫王某等人陪同，到阮某甲家定亲时孙某甲经其姐姐孙某乙给阮某乙、阮某甲彩礼款18800元、压箱钱2000元、见面礼600元及衣服等其它物品，孙某甲另给阮某甲金戒指一枚。因二人性格不合分手，孙某甲向阮某甲、阮某乙索要彩礼款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决阮某甲、阮某乙返还彩礼款21400元、购买衣服款1690元及金戒指一枚；本案诉讼费用由阮某甲、阮某乙负担。
上述事实，有孙某甲提供的其本人的身份证、证人孙某乙与王某的证人证言，阮某甲、阮某乙提供的其本人的身份证，对阮某乙的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除后应予以返还。故孙某甲要求阮某甲、阮某乙返还彩礼款、金戒指的诉讼请求，理由正当、本院予以支持。衣服及见面礼600元，应视为赠与，对赠与的款、物要求返还，于法无据。阮某甲、阮某乙辩称阮某甲与孙某甲只是一般朋友、没有收受过孙某甲的款物；阮某乙辩称对孙某甲与阮某甲订婚一事不知情，均与查明事实不符，且于庭前本院对阮某乙的询问笔录内容相互矛盾，故其辩解本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告阮某甲、阮某乙于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲彩礼款20800元；被告阮某甲返还原告孙某甲金戒指一枚。
二、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告阮某甲、阮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年三月五日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第721号
申请执行人�泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人周二伟。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人周二伟借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第377号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人周二伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第377号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为�执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十日
书记员 欧位岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01240号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服江苏省鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 硕
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第8号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人胡某某，女，1955年10月3日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，大学文化，包头市某某文化传播有限公司经理，现住内蒙古自治区包头市青山区。因本案于2015年1月27日被包头铁路运输检察院取保候审。同年6月2日本院对其取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。2015年4月15日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内立一他字第38号函指定该案由包头铁路运输法院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2010年11月至2012年4月间，被告人胡某某在李孟繁的帮助下，利用包头市某某传播有限公司资质，与包头移动分公司签订了3份促销品采购合同，总价值人民币138.95万元。合同履行完毕，利润全部归胡某某个人所有。期间，为了表示感谢并请托李孟繁继续关照，胡某某于2010年底到李孟繁办公室送给其人民币3万元，又于2011年底到李孟繁在包头市的租住房处送给其人民币10万元，共计向李孟繁行贿人民币13万元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有被告人胡某某的当庭供述，亦有证人李孟繁、杨某某、贾某某、杜某某、曹某某等人的证言，还有书证，即企业法人营业执照、包头市商业银行对账单及收付凭证、中国邮政银行对账单及收付凭证、中国移动内蒙古分公司财务凭证、包头移动分公司财务凭证、合同审批表、会议纪要、采购合同、李孟繁受贿案刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应处以刑罚。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关对被告人胡某某拘役二个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年六月十八日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第八条行贿人被追诉后如实供述自己的罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初623号
原告山西省科学院果树研究所科研中试基地，地址：太谷县北梁。
法定代表人李全，负责人。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县龙生苗木专业合作社，地址：祁县峪口乡中梁村。
法定代表人王海生，男，公司负责人。
被告河南丰尔得生物科技有限公司，地址：漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。
法定代表人王世杰，公司经理。
委托代理人程振锋，贾令镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宇，该公司职工。
被告王海生。
本院在审理原告山西省科学院果树研究所科研中试基地与被告龙生苗木专业合作社、河南丰尔得生物科技有限公司、王海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省科学院果树研究所科研中试基地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省科学院果树研究所科研中试基地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西省科学院果树研究所科研中试基地负担。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十月九日
书 记 员 段俊惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初353号
原告：濮余方。
委托代理人：杨淳、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：包洪国。
原告濮余方与被告包洪国民间借�纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告包洪国需公告送达，本院于同年2月26日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：一、被告立即归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告于2010年10月10日向原告借款6万元，借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包洪国于本判决生效之日起十日内归还原告濮余方借款6万元并支付自2016年1月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未�本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告包洪国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执异字第01271号
异议人（被执行人）黄利哲，女，1982年7月11日出生，汉族，个体经商户。
申请执行人石狮市狼人时装发展有限公司，住所地福建省石狮市石灵路440号。
法定代表人蔡长风，董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被执行人占忠杰，男，1976年10月30日出生，个体经商户。
本院在执行石狮市狼人时装发展有限公司（以下简称狼人时装公司）与黄利哲、占忠杰买卖合同纠纷一案中，黄利哲向本院提出书面异议，要求解除对车牌号为京×××的英菲尼迪越野车的查封并返还。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
黄利哲称：首先，我认为法院执行程序违法。法院查封我名下的车辆均是在我不知情、不在场的情况下进行的，我在自己的车辆被查封的过程中，没有见到查封裁定和查封清单。我与占忠杰虽为夫妻，但已分居一年有余，且在本案为独立的当事人，与占忠杰有同样的诉讼权利，法院告知、送达占忠杰并不当然等于告知、送达我，法院在执行过程中无视我的知情权，在查封财产时也仅通知占忠杰。其次，被查封车辆一直处于非法控制之下，应当返还我合法占有。车牌为京×××的英菲尼迪越野车是当时我借给蔡双玲和她老公的，蔡双玲是狼人时装公司法定代表人蔡长风的姐姐，该越野车一直处于其非法控制之下，应当返还给我合法占有。
狼人公司辩称：我方认为法院查封该车的行为合法。首先，执行程序合乎法律规定，无任何可指责之处，黄利哲与占忠杰在本案中虽是独立的当事人，但在现实生活中是夫妻。法院将向黄利哲送达的诉讼文书交给其丈夫即占忠杰签收完全符合法律关于送达的程序规定。其次，该车是黄利哲、占忠杰夫妇因为借款未还提供给我方作为债务的质押，从本案执行依据即调解书的内容可以体现，且该车辆已交法院办理了扣押手续。因此，我方不同意黄利哲的主张。
经审查查明：狼人时装公司诉黄利哲、占忠杰买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出（2012）泉民初字第782号民事调解。2012年12月24日，狼人时装公司向泉州中院申请强制执行。后，泉州中院向占忠杰、黄利哲邮寄送达执行通知和责令被执行人申报财产情况通知。2013年1月8日，泉州中院作出（2013）泉执行字第017号执行裁定，并于同年1月30日向北京市公安局交管局车辆管理所发出协助执行通知，查封黄利哲名下的京×××英菲尼迪小型越野客车的产权转让手续。2013年1月31日，黄利哲向泉州中院提交保证书，对欠款事实予以确认，并保证按期给付，如做不到愿承担一切法律责任。2013年2月25日，泉州中院向本院发函，因被执行人的财产（已被泉州中院查封冻结）及被执行人均在本院所在地管辖区内，将该执行案件委托本院执行。本院2013年3月21日立案执行，在与被执行人谈话过程中，本院告知了车辆已被法院查封，将进行评估拍卖，并送达了相关法律文书。
本院认为，（2012）泉民初字第782号民事调解已经发生法律效力，占忠杰、黄利哲应按照民事调解确定的内容履行应尽的义务。执行过程中，因占忠杰、黄利哲未主动履行其应尽的义务，泉州中院依法对其采取强制执行措施，查封黄利哲名下车辆的行为符合法律规定。该案件委托本院执行后，本院已告知被执行人车辆等财产被法院查封扣押的事实，并送达了相关法律文书。综上，本院执行程序符合法律规定，黄利哲所提执行异议缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄利哲所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4924号
上诉人（原审原告）尹亦龙，男，1952年5月19日生，汉族。
委托代理人尹昌兵，男，1980年1月14日生，汉族。
被上诉人尹昌丽，女，1981年2月5日生，汉族。
被上诉人尹昌娟，女，1983年6月9日生，汉族。
被上诉人周莉梅，女，1962年4月28日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人尹昌丽，自然情况同上。
上诉人尹亦龙因与被上诉人尹昌丽、尹昌娟、周莉梅农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹亦龙及其委托代理人尹昌兵、被上诉人尹昌丽、尹昌娟及其被上诉人周莉梅的委托代理人尹昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹亦龙一审诉称，1985年3月20日，其取得了位于南京市江宁区湖熟街道三界社区陈家自然村姚各桥漏田（以下简称姚各桥）0.55亩土地的承包经营权。1993年初，其因外出打工，遂与尹奕顺（被上诉人尹昌丽、尹昌娟之父）口头协商将其家庭所有的姚各桥0.55亩土地无偿借给尹奕顺耕种，双方当时言明其需要土地时尹奕顺无条件归还土地。2012年起其多次要求尹奕顺归还土地，但尹奕顺拒不归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令尹奕顺立即归还姚各桥0.55亩土地。
一审法院认为，1995年农村集体土地实行二轮承包并换发了新的农村集体土地承包经营权证书以取代第一轮农村集体土地承包经营权证书。尹亦龙虽依据农村集体土地一轮承包经营权证称其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，尹亦龙提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权，而本案也确因承包经营权的归属引发的纠纷。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，尹亦龙应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，尹亦龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回尹亦龙的起诉。
本案二审过程中，尹奕顺于2014年11月11日因病去世，本院依法追加尹奕顺的继承人尹昌丽、尹昌娟、周莉梅为被上诉人。
尹亦龙不服原审法院裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其理由为，上诉人于1985年3月20日取得了涉案土地的承包经营权，本村农村集体土地承包经营权此后没有重新分配，也没有进行二轮承包，未更换新的农村集体土地承包经营权证书。被上诉人无法证明其曾经取得涉案土地承包经营权。本案是双方农用耕地承包经营权二次流转的问题，而不是土地承包权的确权问题，原审裁定错误。
被上诉人尹昌丽、尹昌娟、周莉梅辩称，一审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，对于涉案土地，上诉人虽持有一轮承包经营权证书，但被上诉人认为涉案土地在二轮承包时已变更由其享有承包经营权。因涉案土地已经经过二轮承包分配，仅以一轮承包经营权证书不能证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。双方对涉案土地承包经营权的归属发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回尹亦龙的起诉，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱亚芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1396号
原告饶敦玉，农民。
委托代理人饶家福（系原告饶敦玉父亲），男，1945年8月25日生，汉族，居民。
被告赵呈柱，居民。
原告饶敦玉诉被告赵呈柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、11月10日公开开庭进行了审理，原告饶敦玉的委托代理人饶家福到庭参加诉讼，被告赵呈柱第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶敦玉诉称，2014年2月25日至4月15日期间，被告赵呈柱雇佣原告在青岛施工。2014年5月12日，经双方结算，被告欠原告工资8200元。请求法院判令被告支付工资8200元，诉讼费由被告承担。
被告赵呈柱辩称，被告赵呈柱与原告没有雇佣关系。赵呈柱与原告均受雇于黄伟。赵呈柱在工地受黄伟指示，负责发放工资、支付材料款等。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告通过朱广义介绍，到青岛工地从事司机工作。赵呈柱将原告接到其施工的工地。2014年5月，赵呈柱向饶敦玉出具工资结算单一份，内容为：“老绕（应为饶）从2月25号到4月15号共8300元，支100元，剩8200元。工资5000元一月（白班）赵呈柱”。
赵呈柱自认，赵呈柱与黄伟合买了一辆自卸车，黄伟个人买了四辆自卸车。
因黄伟在施工过程中去世，原告饶敦玉也找过黄伟的父亲索要工资，但一直没有支付。
本院依职权到沛县汤沐中介所调查，在原始的登记信息中，留了赵呈柱和黄伟两人的联系方式。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的结算单、本院调取的招工信息记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵呈柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告饶敦玉经朱广义介绍，到青岛工地从事司机工作。赵呈柱将原告接到自己施工的工地。赵呈柱自认与黄伟合买了其中一辆自卸车，又在原告的工资结算单中签字，故对原告要求被告赵呈柱支付工资8200元予以支持。被告赵呈柱主张雇主为黄伟，并没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵呈柱于本判决生效后十日内支付原告饶敦玉工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵呈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 刘存琪
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1282号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社。
委托代理人陈胜奎。
被告周志洋。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社与被告周志洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜奎到庭参加了诉讼。被告周志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告因经营茶馆缺乏流动资金，向原告申请借款20000元，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期间为2009年10月20日至2010年10月15日，月利率为7.965‰，结息方式为按季结息。2010年10月15日原、被告签订了《借款展期协议》，借款展期期限为2010年10月15日至2011年10月5日，月利率为8.55‰，结息方式为按月结息。原告按照合同约定履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告立即归还原告借款本金20000元及合同约定的利息。
被告周志洋未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：2009年信用字第210449号），合同约定由原告向被告提供借款20000元，借款期限为一年，即从2009年10月20日起至2010年10月15日，月利率为7.9650‰。同日，原告向被告提供了借款20000元，并出具了借款借据，借款借据载明结息方式为按季结息，被告周志洋在借款借据上签字予以确认。2010年10月15日，被告向原告申请展期还款，原、被告签订了《借款展期协议》，约定展期期限：自2010年10月15日至2011年10月5日，展期协议项下借款月利率为8.55‰。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的《个人借款合同》、借款借据、借款展期申请书、《借款展期协议》、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，主体适格，系双方的真实意思表示，依法应为有效，原告按约向被告发放了借款，被告到期应当返还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金20000元及合同约定的利息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周志洋在本判决生效后十五日内偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社借款本金20000元及利息（利息按照双方签订的合同计付）。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告周志洋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭仲芳
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 吴选智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19919号
原告：程学敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：陈新传，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省。
原告程学敏与被告陈新传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0965号
罪犯徐锡鹏，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，住河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年6月19日作出（2012）封刑初字第099号刑事判决。认定被告人徐锡鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月26日起至2016年7月25日止。于2012年8月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯徐锡鹏减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐锡鹏自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐锡鹏在2012年1月24日23时许，驾驶豫GYB7**牌号起亚汽车将被害人刘某某从家中拉至封丘县鲁岗乡官庄村北地对其实施强奸。
经审理查明，罪犯徐锡鹏自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月8日、2013年6月9日、2013年10月10日、2014年1月10日获表扬4次、2014年10月10日获记功1次、2013年12月17日、2014年12月18日获监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐锡鹏自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡鹏准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第163号
申请执行人吴长军，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人金学君，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人杨利霞，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
吴长军申请执行金学君、杨利霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第553号民�判决书，已经发生法律效力。权利人吴长军于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第553号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十五日
书记员 朱博楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初30号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被景县公安局刑事拘留，同年1月22日被景县公安局取保候审，2016年1月21日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日2时许，被告人白某驾驶鲁N×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车沿衡德路由西向东行驶至31公里加400米处时，与顺行在前停放的张某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，鲁N×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车乘车人赵双喜当场死亡的事故发生。在此次事故中白某承担事故的主要责任。
案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、被告人白某的供述与辩解、证人张某、庞某的证言、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、景县司法医学鉴定中心尸体检验意见报告书、景县公安交通警察大队交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、扣押物品清单及返还物品凭证、白某机动车驾驶证、行驶证复印件、白某机动车信息查询结果单、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信、无违法犯罪证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人白某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张振楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3677号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，总经理。
被执行人潘军，个体户。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘军未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0304号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1666号
原告：田希旺，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告田希旺与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田希旺的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、公估费、路产损失合计97415元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：涉案车辆投保有交强险一份，商业三者险150万并投保不计免赔，主车车辆损失险18万，挂车车辆损失险14万，均投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证若均合法有效且经过年检，对原告的损失在保险责任范围内予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担，另外本案第一受益人为黄骅市泰安运输有限公司，应该将其追加为本案第三人参加诉讼。因原告的车辆新车购置价挂车为175000元，主车为225000元，而投保金额是按照实际价格进行投保，所以对原告的损失应该按照保险金额与新车购置价的比例给予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告田希旺系冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠黄骅市泰安运输有限公司对外营运，在被告人保财险黄骅公司投保车损险为冀Ｊ×××××号主车车辆损失险18万，冀Ｊ×××××号车车辆损失险14万，交强险一份，冀Ｊ×××××号商业三者险150万，以上商业险均投保不计免赔，交强险和商业险的保险期间均为2016年4月28日0时至2017年4月27日24时。2016年8月25日3时30分，高振邦驾驶冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车沿千武线由东向西行驶至千武线刘胡村西时，因避让情况驶下路边致使车辆侧翻的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队按照简易程序作出事故认定书，认定高振邦负本次事故的全部责任。
原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证经核实与原件一致，为合法有效证件。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车辆损失75015元，证据为公估报告一份；2、公估费3800元，证据为公估费发票一张；3、施救费18000元，证据为施救发票一张4、路产损失600元，证据为票据一张以上总共损失97415元。
被告人保财险黄骅公司的质证意见：1、公估报告对原告车辆损失数额鉴定过高，扣除残值过低，；2、公估费不属于保险责任不予承；3、施救费应施救费过高，应提交具体明细和施救里程，4、路产损失没有异议。
原告补充意见为：原告的损失没有超出保险金额，并且其损失是原告实际发生的，原告所有的损失均由保险公司给予承担。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车在保险期限内发生事故造成车辆损失，被告应在原告车辆损失险保险限额及交强险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
１、车辆损失金额75015元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有公估报告书为证，公估报告书中清楚载明上述损失为冀Ｊ×××××号车的车损，公估结果客观、真实、合法有效，被告虽有异议但没有提交相反的证据予以佐证，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信；２、公估费3800元、施救费18000元，该两项费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，并且有票据为证，被告虽有异议但没有提交相反的证据予以佐证，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信。3、路产损失600元，系事故发生后造成的直接损失，有阜城县交通运输局路政管理站出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据予以证实，并且被告没有提出相反意见，予以支持。上述损失合计97415元，由被告在车辆损失险限额内赔付原告保险金96815元。被告在交强险限额内财产项下赔偿原告600元。因原告的损失没有超出保险金额所以对于被告主张的原告车辆损失按照比例承担的主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告田希旺保险金97415元。
上列应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二日
书记员 吕慧颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告张立坤，男，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组**号。
被告李云红，女，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组**号。
被告王秀林，男，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组**号。
被告刘立芹，女，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组**号。
被告王伟波，男，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组**号。
被告李兴荣，女，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组**号。
被告宋立军，男，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。
被告赵伟，女，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。
被告陈宝昌，男，身份证号：，汉族，职业农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。
被告宋立成，男，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张立坤、李云红、王秀林、刘立芹、王伟波、李兴荣、宋立军、赵伟、陈宝昌、宋立成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年12月22日，被告张立坤、李云红、王秀林、刘立芹、王伟波、李兴荣、宋立军、赵伟、陈宝昌、宋立成与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为35，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计38，538.23元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告张立坤、李云江偿还贷款本金25，001.00元及利息13，537.23元，被告张立坤、李云红、王秀林、刘立芹、王伟波、李兴荣、宋立军、赵伟、陈宝昌、宋立成对上述债务承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
十被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
一、小额农户贷款联保合同复印件四份，证明八被告以家庭为单位从其处贷款。
二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明八被告贷款，互负连带保证责任。
三、放款单及贷款借据复印件各四份，证明原告已将贷款发放给八被告。
四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明八被告贷款由被告陈宝昌、宋立成为其提供担保。
十被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
被告张立坤、李云江系夫妻关系，被告王秀林、刘立芹系夫妻关系，被告王伟波、李兴荣系夫妻关系，被告宋立军、赵伟系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组于2012年12月22日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款35，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，被告陈宝昌、宋立成与原告签订小额保证贷款第三方担保书为八被告提供担保，贷款到期后，被告王秀林、刘立芹、王伟波、李兴荣、宋立军、赵伟按约定偿还了贷款本金及利息，截止2016年4月18日，被告张立坤、李云江尚欠贷款本金25，001.00元，利息13.537.28元（2012年12月22日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求被告张立坤、李云江偿还贷款本金25，001.00元，利息13.537.28元（2012年12月22日至2016年4月18日）十被告承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，小额贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，被告陈宝昌、宋立成为八被告贷款提供担保，应承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立坤、李云江欠原告贷款本金25，001.00元，利息13.537.28元（2012年12月22日至2016年4月18日）本息合计38，538.23元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告王秀林、刘立芹、王伟波、李兴荣、宋立军、赵伟、陈宝昌、宋立成承担连带给付责任。
案件受理费763.00元，由被告张立坤、李云红负担，其余八被告承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更259号
罪犯刘斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年9月4日作出(2013)绥刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘斌犯组织卖淫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元,余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖149.5分，其中2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初9号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人徐宝华，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2014年9月1日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒；2014年11月13日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日；2014年11月19日因吸毒被社区戒毒三年；2016年9月22日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日；2016年9月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐宝华犯容留他人吸毒罪一案,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派王天野、姜潼皞出庭支持公诉。被告人徐宝华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份，被告人徐宝华自己出资购买毒品，刘某购买锡纸、吸管制作吸毒工具，在荟萃楼珠宝东侧胡同自己租住的一楼公寓内多次容留刘某吸食毒品。
2015年6、7月份，被告人徐宝华从潘某处购买冰毒，徐宝华与刘某制作吸毒工具，在伊通满族自治县中国移动公司对面荟萃楼东侧胡同自己租住的一楼公寓内容留付某、刘某、李某吸食毒品两次。
2015年7、8月份，被告人徐宝华从潘某处购买的200元冰毒，用锡纸、吸管自己制作吸毒工具，在伊通满族自治县老白酒厂附近宏顺旅店容留付某吸食毒品一次。
2015年8、9月份，由胡某某出资100元，徐宝华联系付某购买毒品，在荟萃楼珠宝东侧胡同徐宝华租住的一楼公寓内容留付某、刘某、胡某某食毒品一次。
2016年9月21日被告人徐宝华到公安机关投案。
上述事实，被告人徐宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、付某证言，尿样毒品检测实验笔录，被告人徐宝华供述，讯问同步录音录像，情况说明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人徐宝华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2094号
罪犯张忠利，男，1970年6月17日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）东刑初字第254号刑事判决，认定被告人张忠利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张忠利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月5日17时许，张忠利伙同王永现在北京市东城区北京站东街东口二环路辅路天桥下，采用暴力、语言威胁的方式从唐明亮的行李箱内翻出现金人民币10.5元、海信牌白色手机1部、沃歌牌金色手机1部、飞科牌电动剃须刀1个、威雄牌电动剃须刀1个、XRUITE牌蓝色运动鞋1双占为己有，并从唐明亮手上摘走ROSRA牌手表1块。经鉴定，上述物品共计价值人民币307元赃物已起获并发还唐明亮。鉴于张忠利到案后能如实供述犯罪的事实，对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币54.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张忠利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张忠利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执241号
申请执行人：曾祥秋。
被执行人：唐朝云。
被执行人：唐艺锋。
曾祥秋与唐朝云、唐艺锋买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾祥秋于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.0091万元。本院在执行过程中，查明被执行人唐朝云、唐艺锋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执241号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1071号
原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，统一社会信用代码91331123554783887W。
法定代表人：梁法松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告遂昌明月商贸有限公司（以下简称明月公司）与被告周洪川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告明月公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付酒水货款8157元，并支付逾期利息（自2016年5月26日开始至款付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系长期经营酒水的供货商，被告系遂昌渡船人家餐馆经营者，原告于2015年11月17日至2016年5月25日期间向被告供应酒水，货款共计8157元，但被告均未支付，经原告多次催讨，被告均据不支付。综上所述，原告与被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，被告拒不支付货款的行为，已严重损害原告的合法权益，故原告根据上述事实和我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，依法诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院在审理过程中查明，遂昌渡船人家餐馆系个体工商户，于2016年3月29日经核准成立，登记经营者为周洪川，注册号为92331123MA2G0UL78A，营业时间自2016年3月29日至长期，现仍在册。原告作为证据提供的14张《遂昌明月商贸有限公司出货单》，购货单位一栏均注明“渡船人家”。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，个体工商户有字号且仍在册，故应当以遂昌渡船人家餐馆作为适格被告，被告周洪川系该字号的经营者予以注明。综上，本案的被告主体不适格，不符合起诉的条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂昌明月商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1071号原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，统一社会信用代码91331123554783887W。法定代表人：梁法松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住永嘉县。原告遂昌明月商贸有限公司（以下简称明月公司）与被告周洪川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告明月公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付酒水货款8157元，并支付逾期利息（自2016年5月26日开始至款付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系长期经营酒水的供货商，被告系遂昌渡船人家餐馆经营者，原告于2015年11月17日至2016年5月25日期间向被告供应酒水，货款共计8157元，但被告均未支付，经原告多次催讨，被告均据不支付。综上所述，原告与被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，被告拒不支付货款的行为，已严重损害原告的合法权益，故原告根据上述事实和我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，依法诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中查明，遂昌渡船人家餐馆系个体工商户，于2016年3月29日经核准成立，登记经营者为周洪川，注册号为92331123MA2G0UL78A，营业时间自2016年3月29日至长期，现仍在册。原告作为证据提供的14张《遂昌明月商贸有限公司出货单》，购货单位一栏均注明“渡船人家”。本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，个体工商户有字号且仍在册，故应当以遂昌渡船人家餐馆作为适格被告，被告周洪川系该字号的经营者予以注明。综上，本案的被告主体不适格，不符合起诉的条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遂昌明月商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年四月二十八日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0022号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张怀中，曾用名张怀忠，农民。2014年4月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人张怀中犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张怀中及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人张怀中未经有关部门批准在邳州市运河镇中浙广场北门成立一家名为“徐塘投资理财”门市（后改名为车船中介），采取口口相传等方式，以1.5％－3％的高息为诱饵，公开向社会不特定人员戴某、马某、汤某、杜某、魏某、陈某等七十余人吸收资金2800余万元，所吸收资金被转借给他人使用。后仅归还部分本金，尚有巨额资金无法返还，给集资参与人造成巨大经济损失。
2014年4月16日，山东省乳山市公安局民警将被告人张怀中抓获，并羁押于乳山市看守所。
上述事实，被告人张怀中在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人戴某、马某、汤某、杜某、魏某、陈某等人的证言，借款借据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀中违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张怀中能当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。其吸收的巨额资金大部分没有归还，引发大量的社会矛盾，危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张怀中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张怀中退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 慧
山西省河津市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0882民初50号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，现住河津市盛世家园。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：贺田生（又名贺天生），男，1983年6月23日出生，汉族，现住河津市海华A区7号-602室。
案由：民间借贷纠纷
2015年10月18日，苏鹏龙向原告借款1万元整，月息3%，被告贺天生作为担保人。苏鹏龙支付利息至2016年5月18日，再未支付分文。原告向苏鹏龙索要此款，其手机关机，更换住所，找不见被告苏鹏龙。后原告向被告贺天生索要，而其种种理由推脱，至今未付分文。原告诉至本院要求：1、要求被告立即清偿原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
被告贺田生自调解书签订之日起给付原告2600元的利息，并自2017年7月起每月30日前给付原告柴旭东本金2000元，直至10000元付清为止。
案件受理费50元减半收取，由原告柴旭东负担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王天舒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2551号
原告王永珍，女，1950年11月2日出生，现住吉林省公主岭市。
被告王永福，男，56岁，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。
被告王秀芹，女，53岁，汉族，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王永珍与被告王永福、王秀芹民间借贷纠纷一案中，被告王永福、王秀芹下落不明，原告王永珍在本院指定的期限内拒不来庭交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告王永珍自动撤诉处理。
案件受理费200元由原告王永珍负担100元，另100元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 姜文喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 高荣莉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3754号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告高学亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住沙河市。
被告杨秋英，女，1976年9月6日出生，汉族，住沙河市，
被告沙河市册井金元时代电脑门市，住所地沙河市。
负责人高学亮。
原告刘广东诉被告高学亮、杨秋英、沙河市册井金元时代电脑门市借款合同纠纷，原告刘广东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费19800元减半收取，即9900元，由原告刘广东负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 晨
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1217号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏世康，男，身份证号码：，1957年6月23日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省宜宾市。2012年4月23日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人赵鹏飞，男，身份证号码：，1979年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市。2012年4月23日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗平，四川齐天律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1128号起诉书指控被告人魏世康、赵鹏飞犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人魏世康、被告人赵鹏飞及其辩护人罗平到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月11日，被告人魏世康、赵鹏飞经事先预谋后，以谈项目为由，开车将被害人陈某从成都市高新区骗至本市都江堰青城山一偏僻处后，在被害人陈某的川＊＊＊＊**黑色现代牌汽车内，由被告人赵鹏飞持刀，被告人魏世康用事先准备好的绳索将被害人陈某手、脚捆绑并恐吓、威逼后，将被害人陈某随身携带的现金人民币1600元抢走，之后，又威逼被害人陈某说出随身携带的银行卡把密码，随后被告人魏世康、赵鹏飞挟持被害人陈某，由被告人赵鹏飞在车里持刀看管被害人陈某，被告人魏世康驾车在都江堰一ATM机上用被害人陈某的兴业银行卡、建设银行卡、招商银行卡分多次取走人民币共计23500元；后被告人魏世康又继续开车到成都市金牛区抚琴西路一兴业银行处，由被告人魏世康下车进入该兴业银行柜台处用被害人陈某的兴业银行卡一次性取走人民币33000元；后在被害人陈某的要求下退还人民币2000元后将其释放。2012年4月22日，被告人魏世康、赵鹏飞被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、物证、书证、视听资料、被告人供述等，公诉机关认为，被告人魏世康、赵鹏飞的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人魏世康在有期徒刑十四年至十五年之间量刑，对被告人赵鹏飞在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人魏世康对公诉机关指控不持异议。
被告人赵鹏飞对公诉机关指控不持异议。被告人赵鹏飞的辩护人提出，被告人赵鹏飞应认定为从犯；被告人赵鹏飞归案后认罪态度较好，系初犯，且退赔了被害人陈某人民币30000元，被害人陈某对被告人赵鹏飞的行为表示了谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏世康、赵鹏飞归案后，被告人魏世康退赔了被害人陈某人民币27000元，被告人赵鹏飞退赔了被害人陈某人民币30000元，被害人陈某对被告人赵鹏飞的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人陈某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据、扣押物品及发还物品清单，取款监控录像及截图，指认现场及物证照片，银行交易记录，管制刀具认定通知书，收条及谅解书，被告人魏世康、赵鹏飞的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人魏世康、赵鹏飞以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利及财产权利，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人魏世康、赵鹏飞犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人魏世康、赵鹏飞分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体作用、情节区别量刑，故对被告人赵鹏飞的辩护人提出的被告人赵鹏飞应认定为从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人赵鹏飞的辩护人提出的其他辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人魏世康、赵鹏飞退赔了被害人陈某全部赃款，被害人陈某对被告人赵鹏飞的行为表示了谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。
鉴于被告人魏世康、赵鹏飞归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人魏世康、赵鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人魏世康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年四月二十三日起至二0二三年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年四月二十三日起至二0二二年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一二年九月十一日
书 记 员 章友贵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执316号
申请执行人谭选兰，男，1952年4月24日出生，土家族，大专文化，退休职工，住湖北省鹤峰县。
申请执行人谭杏，女，1983年11月30日出生，土家族，大学文化，居民，住湖北省鹤峰县。系谭选兰、丁秀明之女。
被执行人谭金梅，女，生于1962年8月4日，土家族，中专文化，鹤峰县容美中心学校教师，住鹤峰县。
被执行人李义成，男，生于1955年5月27日，土家族，高中文化，原鹤峰县外贸公司下岗职工，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人谭选兰、谭杏与被执行人谭金梅、李义成民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭金梅、李义成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹万中
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第753号
罪犯林传五。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第149号刑事判决，以被告人林传五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月23日起至2016年9月22日止。罪犯林传五于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林传五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯林传五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传五自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林传五应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传五在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传五减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2012年10月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路