wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00210号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年1月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月19日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千五百元；曾因盗窃于2009年5月31日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教�一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告人李某甲先后多次携带液压钳、绞刀等工具在合肥高新区##小区盗窃电动车电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日晚上18时许，李某甲在##小区南区59栋楼下停车棚，将被害人方某电瓶车中一组超�牌48V20A电瓶（价值536元）盗走；
2、2013年12月31日19时许，李某甲在##小区南区75栋楼下停车棚，将被害人王某电瓶车中一组超威牌48V20A电瓶（价值536元）盗走；
3、2014年1月15日19时许，李某甲在##小区南区69栋楼下停车棚，将被害人孙某的荣事达电瓶车中一组专用电池48V20A电瓶（价值445元）盗走；
4、2014年1月15日19时许，李某甲在##小区南区33栋楼下停车棚，将被害人李某乙的雅迪牌电动车中一组48V20A原装电瓶（价值605元）盗走；
5、2014年1月16日18时许，李某甲在##小区北区16栋楼下停车棚，将被害人张某的路基亚牌电动车中一组原装的龙翔牌48V20A电瓶（价值559元）盗走；
6、2014年1月17日19时许，李某甲在##小区南区27栋楼下停车棚，将被害人谢某电瓶车中一组超威牌48V20A电瓶（价值582元）盗走。
归案后，被告人李某甲赔偿了六位被害人的损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人李某甲的供述和辩解；被害人方某、李某乙、孙某等的陈述；指认现场照片；鉴定意见；户籍证明、归案经过、扣押清单、发票、收条、前科材料等证据。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计3263元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计3263元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚；全部退赔，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2283号
申请执行人赖海兵，男，1977年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓冬梅，女，1974年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖海兵与被执行人邓冬梅（2015）汀民初字第1897号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人邓冬梅有房屋一套，现已被本院查封［见（2012）汀执行字第1292号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的538041.15元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第122号
原告常州市风机制造有限公司。
法定代表人巢伯新，系该公司执行董事。
委托代理人李萌祖，系江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人顾国琪，系江苏金长安律师事务所律师。
被告登封市嵩基水泥有限公司。
法定代表人李天义，系该公司总经理。
原告常州市风机制造有限公司诉被告登封市嵩基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市风机制造有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市风机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告常州市风机制造有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一四年八月十八日
书记员 范琳梓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128财保1号
申请人焦进禄。
委托代理人焦玉凡。
被申请人张英波。
申请人焦进禄因道路交通事故于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张英波所有的车牌号为冀A×××××号小型客车一辆进行保全，申请人已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人焦进禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
即日将被申请人张英波所有的车牌号为冀A×××××号小型客车一辆查封在深泽县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 邸珊珊
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟良，女，汉族，1990年8月22日生，住商水县固墙镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运输，男，汉族，1969年4月15日生，住商水县，系王孟良之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松花，女，汉族，1978年7月15日生，住商水县，系王孟良之母。
以上三再审申请人共同委托代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炯，男，汉族，1992年12月24日生，住商水县。
再审申请人王孟良、王运输、李松花与被申请人王炯婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孟良、王运输、李松花申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判。
本院认为：王孟良、王运输、李松花主张的再审事由，在原二审上诉期间已提出过，原二审法院亦给予了充分审查。本院再审审查期间，王孟良、王运输、李松花不能提供确实有效的证明证明其再审主张的事由，再审申请不能成立。综上，王孟良、王运输、李松花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王孟良、王运输、李松花的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 王迎迎
审判员 李 静
二〇一五年八月三日
书记员 燕振兴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第219号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年8月21日出生，因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月19日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人吴某乙，男，1992年12月17日出生，因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月19日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月19日17时许，被告人吴某甲伙同吴某乙等人在商丘市梁园区民主西路廉政广场内无故将广场管理员张某甲及出警人员任某某、张某乙打伤，经鉴定任某某、张某乙、张某甲的伤情均为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人吴某甲、吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，请求依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告人吴某甲伙同吴某乙等人在商丘市梁园区民主西路廉政广场内无故将广场管理员张某甲及出警人员任某某、张某乙打伤，经鉴定任某某、张某乙、张某甲的伤情均为轻微伤。民事赔偿已经调解解决。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲、吴某乙的供述，被害人任某某、张某乙、张某甲的陈述，证人闫某某等人的证言，户籍证明、抓获经过，鉴定意见等证据证实，并经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。鉴于庭审中二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨楠楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第225号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）王炳海。
原审被告鞠小军。
上诉人京鑫建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第285号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未收到本案相关的任何证据，更未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，王炳海与鞠小军签订的《施工合同》工程为潍坊金鼎物联网科技有限公司Ve12343配套产业园，该工程地点为潍坊市潍昌路以南杏乐路以西，属潍坊市潍城区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，工程所在地即合同履行地，故潍坊市潍城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付玉杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第299号
原告刘某甲，女，生于1978年12月，汉族，农民。
委托代理人罗军，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年10月，汉族，农民。
原告刘某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，因性格差异大，婚后不久即产生矛盾。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月被判决不准离婚后双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、民政局结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告的基本情况以及办理结婚登记的事实。
2、民事判决书。证明原、被告因感情不和，原告于2013年9月向法院起诉与被告离婚，同年10月被判决不准离婚的事实。
3、证人何某某、韩某某、钟某某、熊某某的证明及其身份证复印件。证明原、被告2013年10月被法院判决不准离婚后至今无往来、联系。
4、证人刘某乙、刘某丙的证明及其身份证复印件。证明原、被告性格差异大，婚后夫妻感情不好，双方从2011年起分居生活。2013年10月，原、被告被法院判决不准离婚后至今独自生活、互无联系。
5、公安局治安调解协议书复印件。证明2013年4月，被告为原、被告的婚姻问题与原告父亲发生纠纷，后由公安机关进行了调解。
被告辩称：原、被告在家里生活时夫妻感情好，没有矛盾。外出打工期间被告发现原告与他人有不正当短信、电话联系，由此双方产生矛盾。虽然双方有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚。
被告未提交证据。对原告提交的以上证据经被告质证认为：对1、2、3、5号证据无异议。4号证据的证人刘某乙系原告父亲、证人刘某丙系原告亲弟弟，对其证明不予认可。
本院经审查、核实证据认为：原告提交的1、2号证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认。3、5号证据经被告质证无异议，本院予以确认。4号证据的证人系原告直系亲属，本院对该证据不予采纳。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，双方于2009年相识，2011年办理结婚登记，婚后未生育子女，被告与其前妻杜某某于1997年1月所生育女儿王某乙随被告生活。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月被本院判决不准离婚后原、被告互无往来、分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产及债权、债务，原告无个人财产，被告有个人财产住房一套。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该若干具体意见第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满1年的，互不履行夫妻义务的”。2013年10月，原、被告被本院判决不准离婚后双方的夫妻关系并没有得到根本改善，至今分居生活已逾一年，且互不履行夫妻义务。经本院主持调解，双方亦无和好的可能。故本院对原、被告的夫妻感情确已破裂的事实予以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、原告刘某甲诉与被告王某甲离婚，准予离婚。
二、被告王某甲的个人财产：住房一套归被告王某甲所有。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 李夏怡
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5820号
原告祁贵民，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人祁春玲，女，汉族，住址新民市。
被告李明，男，32岁，住址新民市。
原告祁贵民诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁贵民撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3601号
原告：丁雨聪，男，
委托代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告：曾念聪，女，
原告丁雨聪诉被告曾念聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪鹏、被告曾念聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩
原告诉称，2014年9月7日，被告曾念聪以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，借款期限二年，每月利息为1000元(即月利率2％)，原告当天支付了相应款项给被告，其均于当天出具了借条给原告。开始，被告尚能按期支付利息，但至2016年2月之后，被告拒向原告支付利息，直至借款到期，被告即不支付原告利息，且拒不偿还原告本金，原告为追索上述借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。原告认为：原告在被告经济困难的情况下对其给予大力支持，其却不按约定予以偿还，被告的行为已违反基本诚信、构成了违约，借款期内乃至期满后亦按约定利率计付利息给原告，直至清偿为止。综上，原告在多次向被告催讨欠款而无果的情况下，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，敬请贵院依法判如诉请。请求如下：1、判令被告曾念聪立即向原告偿还借款人民币5万元及利息(利息以5万元为本金，自2016年3月7日起至还清欠款之日止，按月利率2％计付利息，暂计至具状之日为6000元)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，�没欠原告5万元，我已经转了欠条给别人。2016年7月15日，我将借款单转给了徐海伟。即现在我是欠案外人徐海伟5万元，而不是欠原告5万元。
本院查明的事实
经审理查明，被告曾念聪因生意资金周转需要，在2014年9月7日向原告丁雨聪借款现金50000元，有被告于当天出具的一张借条为据。借条内容为“兹借丁雨聪人民币50000元，每月利息1000元（即月利率2%），借款为期二年。借款人曾念聪”。借款期限届满后，被告未还，从而引起纠纷。本案在庭审中，被告承认以上50000元是在博罗完美专卖店从原告手上取得的，但主张该款是案外人徐海伟的钱，原告对此有异议。被告在庭审时还表示在2016年7月15日时将借款单转给了以上案外人徐海伟。在庭审中，原、被告对2016年2月之前的利息已支付无异议。
本院对本案判决及理由
本院认为，根据被告向原告出具的借条的内容及被告庭时确认以上借款50000元是在博罗完美专卖店从原告手上取得的事实，为此，原告主张被告向原告借款50000元的事实证据充分、事实清楚，本院予以确认。被告主张以上借款系案外人徐海伟的钱，却无法提供相关证据，本院不予采纳。同时，即使被告主张的在2016年7月15日时将借款转给了案外人徐海伟，但却未提供原告同意其转让的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，现对被告主张“是欠案外人徐海伟5万元，而不是欠原告5万元。”不予以支持。以上借款期限届满后，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾念聪应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款50000元及支付利息给原告丁雨聪。其中利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 陈育平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈志通
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第271号
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司
法定代表人张明林
委托代理人宋超
被告宋喜东
被告李凤
被告大庆市一言汽车经贸有限公司
法定代表人王彩霞
被告刘凯艳
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）与被告宋喜东、李凤、大庆市一言汽车经贸有限公司（以下简称一言汽车公司）、刘凯艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泰达担保公司委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告宋喜东、李凤、一言汽车公司、刘凯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰达担保公司诉称：由泰达担保公司提供担保，宋喜东于2013年11月7日与哈尔滨银行股份有限公司平房支行（简称平房支行）签订哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同一份。合同约定，宋喜东为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度为55，000元，分期期数为36期，还款期限自2013年12月10日至2016年11月10日止�宋喜东取得信用卡后专项用于购买机动车辆；分期还款期间，被告宋喜东延迟还款，信用卡购车分期付款债务视为全部到期，平房支行有权要求宋喜东提前归还剩余债务。合同签订后，平房支行如约发放宋喜东信用卡一张。宋喜东刷卡后，既未办理机动车辆落户，也未按期还款，导致泰达担保公司承担了担保责任，被平房支行扣划其保证金帐户存款共计60，783.元。此款经泰达担保公司多次催要未果，泰达担保公司有权向宋喜东追偿，并有权要求其给付违约金。李凤与宋喜东系夫妻关系，宋喜东于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，且李凤亦出具共同还款承诺书，故李凤作为共同债务人应与宋喜东共同偿还原告上述款项。一言汽车公司青冈分公司及刘凯艳向泰达担保公司及平房支行出具了共同还款承诺书，自愿作为共同债务人与宋喜东共同偿还信用卡借款，属债务的共同承受，故一言汽车公司青冈分公司及刘凯艳对上述债务与宋喜东应承担共同还款责任。鉴于一言汽车公司青冈分公司系一言汽车公司分支机构，其民事责任应由总公司承担，故应由一言汽车公司履行给付义务。综上，要求宋喜东、李凤、一言汽车公司、刘凯艳偿还泰达担保公司欠款60，783元及违约金2907元（截止2014年12月9日违约金2907元，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至生效法律文书确定的履行日止）。
泰达担保公司为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2013年11月7日，宋喜东与平房支行签订哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同、2013年11月13日泰达担保公司出具的担保函。证明由泰达担保公司提供担保，宋喜东在平房支行办理了信用卡购车分期付款业务，分期总金额为55，000元，分期期数36期，手续费率9.6%。各方为担保借款合同关系，宋喜东为借款人，平房支行为债权人，泰达担保公司为担保人。
证据二、2014年12月1日平房支行出具的垫付证明及转账凭证一张、还款返回结果明细报表一张。证明因宋喜东未按约定如约还款，致泰达担保公司承担了担保责任，被平房支行从其保证金账户内扣划了相应款项共计60，783元。
证据三、2013年11月7日泰达担保公司与宋喜东、李凤共同签署的委托担保合同书。证明泰达担保公司、宋喜东、李凤三方为担保合同关系，宋喜东、李凤是债务人、泰达担保公司是担保人。泰达担保公司承担担保责任后，有权向宋喜东、李凤追偿，并有权按中国人民银行同期贷款利率4倍计算收取违约金至清偿债务之日止。
证据四、一言汽车公司分公司及刘凯艳出具的共同还款承诺书。证明一言汽车公司分�司及刘凯艳自愿作为共同债务人与宋喜东共同偿还信用卡借款，属债务的共同承受。
证据五、李凤出具的共同还款承诺书及结婚证。证明宋喜东与李凤系夫妻关系，宋喜东在婚姻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，且被告李凤亦承诺与宋喜东共同偿还债务，故被告李凤作为共同债务人应与宋喜东共同向泰达担保公司偿还上述款项。
证据六、违约金计算表。证明违约金计算方法
宋喜东、李凤、一言汽车公司、刘凯艳未答辩亦未提供证据。
本院根据泰达担保公司的陈述及对泰达担保公司提供证据的分析，确认以下事实：
由泰达担保公司提供担保，宋喜东于2013年11月7日与平房支行签订哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同一份。合同约定：宋喜东为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度为55，000元，分期�数为36期，还款期限自2013年12月10日至2016年11月10日止；宋喜东取得信用卡后专项用于购买机动车辆；分期还款期间，宋喜东延迟还款，信用卡购车分期付款债务视为全部到期，平房支行有权要求宋喜东提前归还剩余债务。同日，泰达担保公司与宋喜东、李凤签订委托担保合同书一份，约定：泰达担保公司承担担保责任后，有权向宋喜东、李凤追偿，并有权按代偿金额的日千分之二点一计算收取违约金至清偿债务之日止。同日，李凤向泰达担保公司出具共同还款承诺书一份，承诺在泰达担保公司承担担保责任后，李凤作为共同债务人与宋喜东承担共同还款责任。同日，一言汽车公司青冈分公司与刘凯艳向泰达担保公司及平房支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同债务人与宋喜东共同偿还信用卡借款，
合同签订后，平房支行按约定向宋喜东发放信�卡一张。宋喜东刷卡后未按期还款，泰达担保公司承担了担保责任，被平房支行扣划其保证金帐户存款共计60，783.元。此款经泰达担保公司多次催要未果，截止2014年12月9日宋喜东、李凤、一言汽车公司青冈分公司、刘凯艳尚欠泰达担保公司垫付款60，783元及违约金2907元。
本院认为，宋喜东与平房支行签订的哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同，泰达担保公司与宋喜东、李凤签订委托担保合同，李凤向泰达担保公司出具共同还款承诺书，一言汽车公司青冈分公司与刘凯艳向泰达担保公司及平房支行出具共同还款承诺书均合法有效。宋喜东未按约定偿还平房支行债务，被平房支行扣划款项后，有权向宋喜东进行追偿。李凤、一言汽车公司青冈分公司、刘凯艳作为共同还款人，应承担共同还款责任。因一言汽车公司青冈分公司系一言汽车公司分公司，故泰达�保公司有权要求一言汽车公司承担共同还款责任。故泰达担保公司要求宋喜东、李凤、一言汽车公司、刘凯艳给付垫付款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜东、李凤、大庆市一言汽车经贸有限公司、刘凯艳于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司垫付款款60，783元。
二、被告宋喜东、李凤、大庆市一言汽车经贸有限公司、刘凯艳于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司截止2014年12月9日的违约金2907元；2014年12月10日至本判决生效后十日内的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告宋喜东、李凤、大庆市一言汽车经贸有限公司、刘凯艳负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00171号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜小林，男，1972年8月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务农，住四川省射洪县。2010年3月16日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月31日刑满释放。2012年11月2日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月18日刑满释放。因本案于2013年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杜小林犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人杜小林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，罗某某（另案处理）化名徐杰并冒充北京军区的军官，通过QQ聊天的方式与被害人陶某甲相识并建立了“恋爱”关系。2013年5月19日，陶某甲从香港回重庆，罗某某着军装与陈某某及被告人杜小林等人一起到机场接陶某甲，期间罗某某向陶某甲等人介绍杜小林系其战友，是成都军区后勤部的部长。2013年6月底，罗某某称能帮助陶某甲之姐陶某乙的朋友刘某甲之子刘某乙读军校，并谎称由“老杜”（杜小林）具体办理。2013年7月初的一天上午，罗某某电话联系陶某乙、刘某甲等人到重庆市渝北区民心佳园小区与“老杜“见面。当天上午，被告人杜小林身着制式军装到渝北区民心佳园小区与陶某甲、刘某甲等人见面，将罗某某伪造的军校函件交给陶某乙、刘某甲等人，并编造了自己在部队上的相关事项取得了被害人的信任后，骗取被害人陶玉梅邀请其吃饭并接受陶某乙给予的“感谢费”现金人民币3000元。被告人杜小林将上述款项交给罗某某，杜小林从中分得人民币1000元。
2013年6月，被告人杜小林通过QQ聊天的方式与被害人张某某相识。被告人杜小林谎称自己是重庆司令部的一名连长，并向被害人张某某发送自己着制式军装的照片，从而骗取了被害人张某某的信任后，与张某某建立了“恋爱”关系并发生性关系。2013年8月5日，被告人杜小林编造自己资助大学生上学要交学费的事由，骗取被害人张某某现金人民币5000元。
2013年9月30日，被害人陶某乙向公安机关报案，同年10月11日，被告人杜小林被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜小林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证军装；书证杜小林户籍信息、前科信息、张某某银行账户明细；被害人张某某、陶某乙、陶某甲陈述；证人刘某甲、杜某、刘某乙证言；被告人杜小林供述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；取款视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小林冒充军人身份进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人杜小林在与罗某某共同实施的犯罪行为中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杜小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杜小林能如实供述本案事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小林犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年7月10日止。）
二、责令被告人杜小林退赔被害人陶某乙人民币1000元。
三、责令被告人杜小林退赔被害人张某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴广哲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第510号
原告陈陆强。
委托代理人陈作周。
被告金伟林。
原告陈陆强诉被告金伟林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈作周、被告金伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金伟林于2011年7月5日，向原告借款200000元，定于2011年9月4日前归还，于2011年8月7日向原告借款50000元、定于2011年9月6日前归还，二次共计借款250000元。借款到期后，经原告多次追讨借款，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款本金250000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告金伟林辨称，借款是事实，但借款时，原告已按10%从本金中扣除当月的利息。对原告的借款我现在没法偿还。
经审理查明，被告金伟林于2011年7月5日向陈陆强借款200000元。出具一份《借据》给原告，内容是：兹我借到陈陆强同志人民币贰拾万元整（￥200000.-）作为流动资金，定于2011年9月4日前归还，本人同意用自有房屋，座落于霞山区人民大道南90号二门501房及自有帕萨特小轿车，车牌号码：粤AC88**，发动机号AWZ529365作抵押，在抵押期间以上财产不得转让、转租，不得办理抵押登记及过户手续，如有违反本人愿负一切法律责任。借款人金伟林。于2011年8月7日，被告向陈陆强借款50000元。出具一份《借据》给原告，内容是：现借到陈陆强同志人民币伍万正（￥50000.-元），定于2011年9月6日之前归还，特此为据。借款人金伟林。被告金伟林借款后，因不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2013年2月5日诉至湛江市麻章区法院，要求依法处理。因麻章法院对本案没有管辖权，于2013年11月8日移送本院处理。
以上事实有原告提供的《借据》、被告提供的《刑事判决书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告陈陆强与被告金伟林签订的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告借款250000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；但原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对原告主张的利息可从双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对被告金伟林的辩称，借款时已按10%从本金中扣除当月的利息的问题，因被告没有提供证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金伟林应在本判决生效后十天内清偿原告陈陆强借款250000元及利息（利息从按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月6日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，均由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第675号
原告大连某物业管理服务有限公司某分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，系该公司员工。
委托代理人谭某某，系抚顺市某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年9月26日出生，住抚顺市顺城区。
原告大连某物业管理服务有限公司某分公司与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某物业管理服务有限公司某分公司的委托代理人程某某、谭某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，抚顺发电有限责任公司热力公司发出9月28、29日充水打压通知后，原告将通知张帖在各单元的信息栏中，并群发短信通知业主，必须家中留人，检查监管供暖设备。9月28日开始充水打压，因被告家在装修改造过程中，没有拧紧暖气管和暖气连接处的接头，使得暖气发生漏水，又由于被告家中没有留人，造成大面积跑水，将楼房电梯淹坏信用。经电梯公司清理电梯轿顶、轿箱积水后，确认电梯的门机控制盒损坏及风扇电机的一些配件需要更换，经原告与电梯公司协商减免120元风扇维修费和800元人工费，只收取4200元门机控制盒的维修费，把损失降到了最低，由被告的过错造成原告经济损失，现被告拒绝对原告赔偿，为此诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失4200元，并承担诉讼费。
被告辩称：跑水的事实存在。我没有接到试水的通知。因为我把装修的工作承包了出去，我本人不在那居住，我也没有接到电话或者信函的通知，我向物业公司已经打了招呼，物业知道我家装修，会经常没人。我家有特殊情况，物业公司应该重点通知我，这种情况下，物业应该关掉我家的一户一阀。我认为是物业管理不到位，是物业的责任。
经审理查明：被告刘某某是原告大连某物业管理服务有限公司某分公司负责管理的某岸小区9号楼某业主。2013年9月25日，抚顺发电有限责任公司热力公司作为某岸小区供暖单位，向原告发出9月28、29日（周六、周日）充水打压通知后，原告将该通知张帖在某岸小区各单元的信息栏中，并群发短信通知业主，打压试水时家中留人，以防跑水漏水，及时报修供暖设备。9月28日10时许，抚顺发电有限责任公司热力公司开始充水打压，因被告在家庭装修改造过程中，施工人员没有拧紧暖气管和暖气片连接处的接头，致暖气发生漏水，被告家中没有留人，造成大面积跑水，该单元电梯受淹。跑水发生后，原告的保洁人员发现从被告家向外跑水流向电梯间，向原告领导进行报告，原告派人关闭暖气阀门，并联系被告，帮助被告清理家中积水。原告联系电梯维护单位沈阳新程电梯工程有限公司由该公司派专业人员清理电梯轿顶、轿箱积水后，确认电梯的门机控制盒损坏及风扇电机配件因水进入受损需要更换，经原告与电梯公司协商减免风扇维修费120元和人工费800元，收取更换的门机控制盒费4200元。另查明，2011年10月28日，被告购买了被告抚顺石化房地产综合开发股份有限公司开发的位于抚顺市顺城区颐城街17号2单元502室。被告丈夫侯威与原告大连某物业管理服务有限公司某分公司签订了《前期物业管理服务协议》。原、被告双方协商未果，原告来院告诉，请求二被告赔偿财产损失。
本院所确认的上述事实，有原告提交的抚顺发电有限公司冲水打压通知、沈阳新程电梯公司证明、业主委员会证实材料、门机控制盒发票、书面证明、证人杨某、马某某、张某甲、张某乙文证言；及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告负责管理建筑物内电梯设施在加水打压测试中，由于被告家庭装修改造过程中，施工人员没有拧紧暖气管和暖气片连接处的接头，致暖气发生漏水，且被告家中没有留人，造成原告管理的电梯设备损坏，发生经济损失，具有过错，应承担主要责任。原告虽试水打压前张帖书面通知，并以群发短信方式通知业主，但原告已知悉被告正在进行房屋装修，家中无人居住，亦应对被告作为重点防护对象处理，如电话联系告知被告，原告未穷尽告知义务，亦具有一定过错，应承担次要责任。具体过错责任比例，本院酌情认定。对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告大连某物业管理服务有限公司某分公司电梯门机控制盒费4200元的80%即3360元。
案件受理费50元80%即40元，由被告刘某某负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月五日
代理书记员 曹劲鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1963号
罪犯赵魁，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月13日作出(2011)甬海刑初字第240号刑事判决，以罪犯赵魁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵魁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵魁减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2023号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人天津市宁河县邮政局。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人天津市宁河县邮政局供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00481号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告李志宏。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告李志宏物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告李志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新悦公司诉称，被告李志宏系南通市长航地中海花园2幢504室业主，建筑面积101.22平方米。2009年8月31日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2011年8月31日至2014年8月30日期间的物业费4008.3元（101.22×1.1×12×3），现要求被告立即给付。
被告李志宏未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志宏于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2011年8月31日至2014年8月30日期间的物业费4008.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李志宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8220号
原告汤贤进，男，1954年2月3日，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇娄塘村新村XXX号。
被告汤某某，女，1948年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告施某甲，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告施某乙，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告汤贤进诉被告汤某某、施某甲、施某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤�，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤贤进撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 高佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第997号
原告：珠海格力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：刘丹霞，公司员工。
委托代理人：赖小湘，公司员工。
被告：尤炜，住所：珠海市。
被告：郭长胜，住所珠海市，身份证号码：×××3016。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告尤炜、郭长胜物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告尤炜、郭长胜的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告尤炜、郭长胜的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回对被告尤炜、郭长胜的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币117元，由原告珠海格力物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年六月九日
书记员 汤金容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1364号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：茅飞跃。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告茅飞跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费3609元、公共设施维修费463元，合计4072元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告茅飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告茅飞跃系象山县丹东街道水木华庭小区19幢2单元2-502室房屋业主，该房屋建筑面积126.2平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3609元（126.2平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费463元（126.2平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计4072元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称原告未及时维修坏掉的主房玻璃，但未提供相应证据支持，即使该主张属实，也不足以成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茅飞跃于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告茅飞跃负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2106号
罪犯樊吉祥，男，1986年1月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月8日作出（2011）赛刑初字第370号刑事判决，认定被告人樊吉祥犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）呼刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。刑满日期2016年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯樊吉祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊吉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、7月、12月，2014年5月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯樊吉祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊吉祥减去有期徒刑十个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00327号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人李某租住了枣阳市剧院东侧七楼的一居民房。2014年4月初的一天，李某伙同方某某购得200元毒品后，用自制的水葫芦，容留方某某在该租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年5月下旬，二人再次购得甲基苯丙胺，并在该租住房内共同吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人方某某、耿某某等人证言，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，李某电话通话清单，枣阳市公安局现场检测报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某先后两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10117号
原告：郭念彩，女，汉族，工人，黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所所律师。
被告：青岛三元德鑫塑胶科技有限有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张杰敏，总经理。
委托代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告郭念彩与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭念彩于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告郭念彩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭念彩撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月八日
书记员 曾繁萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第434号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第434号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、被告人刘某某、李某某、辩护人黄冬艳、仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日18时许，被告人刘某某、李某某酒后途经上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家129号附近，见民警俞某某在上址处警，刘某某、李某某无故阻碍俞某某等人执法，并对俞某某进行辱骂、拉扯及殴打，致俞某某面部、颈部、左手小指多处擦划伤，经鉴定构成轻微伤。后李某某被增援民警控制，刘某某逃逸。当日18时30分许，刘某某被抓获。
被告人刘某某、李某某到案后，均能如实供述主要犯罪事实。并向被害人俞某某进行道歉，俞某某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人沈某某、徐某某、秦某、孔甲、孔乙、武某某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，警察证复印件，有关谅解书，刘某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。辩护人关于刘某某、李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。李某某尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初864号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学禄。
被告孙学礼。
被告孙志海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学禄、孙学礼、孙志海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5526号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：王国吉，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉王国吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6636号
罪犯王建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽莲刑初字第605号刑事判决，以被告人王建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑二十五日（刑期自2014年5月14日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初980号
原告:佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园轻纺路1号。
法定代表人:林明秋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：王秀兰,女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司与被告王秀兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司撤回起诉。
本案受理费14347元，减半收取7174元，由原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司负担。
审判员 李元光
二〇一八年三月二十日
书记员 史菊芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第541号
上诉人（原审被告）龚应安，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李应安，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳发春，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人龚应安因与被上诉人李应安、阳发春机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龚应安及其委托代理人陈敦富，李应安及其委托代理人陈勇霖，阳发春及其委托代理人何昌全均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院做工作，龚应安于2014年9月28日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，龚应安撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚应安撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人龚应安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第301号
原告邵长忠，男，1965年10月15日生，汉族，现住大安市。
被告邵会兴，男，1959年11月9日生，汉族，现住大安市。
原告邵长忠诉被告邵会兴健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行审理。原告邵长忠到庭参加诉讼，被告邵会兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵长忠诉称：2015年7月6日，原告为被告家改造围墙，因琐事双方发生口角，被告将原告打伤。后，原告到大安市中医院住院治疗4天，花医疗费4,261.53元。因原告住院，造成工程队窝工。现起诉要求被告给付医疗费4,261.53元，误工费684.50元，护理费436.36元，住院伙食补助费400.00元，窝工损失费8,000.00元，共计13,780.39元。
被告邵会兴未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原告为被告家改造围墙，因琐事双方争吵，后发生撕拽，被告将原告致伤。2015年7月6日至2015年7月10日，原告在大安市中医院住院治疗4天，诊断为腰部软组织挫伤。住院花医疗费3,751.53元，门诊医疗费为528.00元，原告住院期间为三级护理。
认定上述事实的证据有：1、大安市中医院出院诊断书；2、大安市中医院邵长忠20152649号病历；3、住院费及门诊费收据；4、住院患者费用汇总清单；5、大安市公安局联合派出所卷宗一份。
本院认为：本案是一起健康权纠纷，被告致伤原告，损害了原告的身体健康，对原告造成了侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用等。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿经济损失，合理合法，其请求应予支持，但原告要求被告赔偿窝工损失8,000.00元，没有依据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求被告赔偿窝工损失8,000.00元的请求本院不予支持。另，按照医院护理等级，三级护理是指生活能够自理的病人；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告要求护理费的请求，不予支持。原告居住在农村，身份为农民，其误工损失按建筑业标准计算，没有提供相关证据证明，不予支持。其误工损失应参照“农、林、牧、渔业”标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告邵会兴于本判决生效后十日内赔偿原告邵长忠医疗费4,279.53元，误工费392.48元（98.12元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），共计5,072.01元。
二、驳回原告邵长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由原告负担90.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审判员 ：辛世杰
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孙宏达
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第608号
申请执行人王房荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人林庆芬，女，1969年8月21日出生，汉族，住东山县。
申请执行人王房荣与被执行人林庆芬土地承包经营权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行被执行人应拆除在申请执行人承包地围墙及迁移种植的树木。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林庆芳向漳州市中级人民法院申请再审，2016年2月27日漳州市中级人民法院以（2016）闽06民申号9号民事申请再审案件应诉通知书，通知该案已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第608号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1164号
原告石建杰。
被告常娥。
原告石建杰与被告常娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告石建杰到庭参加诉讼，被告常娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养貂需要从原告处购买鸡架，截止到2014年3月19日，被告尚欠原告货款3829元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3829元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告因养貂需要从原告处购买鸡架，截止到2014年3月19日，被告尚欠原告货款3829元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买鸡架，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款3829元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告常娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告常娥偿还原告石建杰欠款3829元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刁建琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1494号
上诉人（原审被告）海安县海海毛绒制品有限公司，住所地海安县海安镇民营工贸园区。
法定代表人邓爱铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
上诉人海安县海海毛绒制品有限公司因与被上诉人海安县海陵中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00369号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海安县海海毛绒制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00726号
原告：高某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：丁某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月登记结婚，婚后生育一女，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情淡漠，被告对家庭极不负责任，经常打麻将到深夜，对小孩漠不关心，原告曾多次劝告被告少参与赌博，多关心家庭，而被告执意过此不良生活，并要求原告不要管她的行动自由，原告出于对被告的关爱，一直容忍她的放纵行为，被告不但不知收敛，反而变本加厉，深更半夜还和陌生男人打电话，并且与原告分居，这样的行为，原告无法原谅。双方已无感情可言，婚姻名存实亡。为此，原告特向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养监护，被告承担抚养费。3、家中财产归原告所有。
原告高某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2010年4月15日登记结婚。
被告丁某某未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年4月15日原、被告登记结婚，婚后生育一女，现年5岁。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第432号
原告：杭州富锚机械有限公司。
法定代表人：董江云。
委托代理人：吴惟明。
被告：北京市公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：孙海庆。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）诉被告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称北京路桥）买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惟明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富锚公司起诉称：2011年9月，原告与被告签订工矿产品购销合同，由原告向被告供应锚具等货物。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告支付了部分货款。截止起诉前，被告尚欠原告货款总计228800元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拒绝履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款228800元及9762元利息（从2012年6月23日至2013年3月8日按年利率6.4%计算，以后计算至判决之日）；二、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告减少诉讼请求为请求判令：一、被告支付货款178800元及9762元利息（从2012年6月23日至2013年3月8日按年利率6.4%计算，以后计算至判决之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告双方签订工矿产品购销合同，确定了双方的权利义务。
2、锚具结算清单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告北京路桥未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告北京路桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为，上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年9月28日，原告富锚公司与被告北京路桥下属的抚州至吉安高速公路a3合同段项目经理部签订锚具购销合同一份，约定由原告向被告提供锚具，货物一批押一批，第二批货到需方仓库后15天内付清上批货款，以此类推，最后一批货到需方仓库后3个月内付清。合同同时对货物的价格、质量要求、技术标准、违约责任等作了约定。2012年3月23日，原告与北京路桥抚州至吉安高速公路a3合同段项目经理部签订锚具结算清单一份，载明至2012年3月23日，被告尚欠原告货款278800元，后被告支付货款50000元。本案原告向本院起诉后，被告又支付货款50000元。
本院认为：原告富锚公司与被告北京路桥下属抚州至吉安高速公路a3合同段项目经理部签订的锚具购销合同系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，北京路桥抚州至吉安高速公路a3合同段项目经理部作为被告下属部门，被告应对其所负债务承担法律责任。2012年3月23日，原告与北京路桥抚州至吉安高速公路a3合同段项目经理部签订的锚具结算清单对于北京路桥抚州至吉安高速公路a3合同段项目经理部尚欠原告的货款数额进行了确认，该货款确认行为对当事人具有约束力。后被告虽支付了部分货款，但对于剩余款项，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款178800元及从2012年6月23日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京路桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市公路桥梁建设集团有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司货款178800元。
二、被告北京市公路桥梁建设集团有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司利息损失9762元，并按年利率6.31%计付从2013年3月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
上述一、二项判决内容，由被告北京市公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州富锚机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，因原告减少诉讼请求应收4071元，减半收取2035.50元，由被告北京市公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇一三年五月三十一日
书记员 何利芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第907号
原告：黄建明。
被告：方全根。
被告：邵飞华。
原告黄建明为与被告方全根、邵飞华民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年8月22日，因两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建明起诉称：2012年7月30日，被告方全根向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期1个月，利息按2.5%计算。同年8月15日，被告方全根又向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期至同年8月30日。借款到期后至今，被告方全根没有归还，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告请求判令：一、两被告归还原告借款120000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
两被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条2份。证明：被告方全根向原告借款120000元。
两被告未到庭质证；亦未提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了婚姻登记证明2份，证明：两被告于2006年8月15日登记结婚，2012年10月29日登记离婚。
原告对本院调取的证据材料无异议。
本院认证如下：本院调取的2份婚姻登记证明，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据，符合证据的构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于当事人陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：两被告于2006年8月15日登记结婚，2012年10月29日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方全根欠原告借款120000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告方全根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告方全根负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告邵飞华承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方全根于本判决生效后十日内返还原告黄建明借款120000元；
二、驳回原告黄建明本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告方全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第75号
原告：ＸＸ，男，1976年8月18日出生，满族。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：赵俭，男，1974年1月13日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告赵俭租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王石、吴丽萍，被告赵俭均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告内弟杨春巍与被告是朋友关系，被告于2011年2月份在长春承建用水工程，因施工挖管道需用挖掘机，经杨春巍与原告联系后，被告租用原告挖掘机一辆，到被告施工现场挖掘管道，施工至2011年4月6日结束。经杨春巍与被告结算后，还欠租赁费共计人民币2.5万元，因被告没有现金给付，双方经协商约定，被告于2011年4月16日还清人民币2.5万元租赁费，逾期没有还清时，每日追加人民币500元违约金，被告书写了两份欠据，但没有按还款期限给付租赁费，在原告催促下于2011年7月份给付租赁费人民币1万元，余款至今没有给付。原告认为，被告恶意违背租赁费给付协议约定，应承担全部责任，因此，诉至法院，请求判令被告给付租赁费人民币1.5万元以及违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵俭辩称，原告起诉情况不属实，我与原告并不是单纯的租赁问题，我认识杨春巍，当时是干姓赵的活，中间经过多手周转，后来我才找到杨春巍，杨春巍找到原告，挖掘机只工作了十多天，就干不下去了，但甲方一直没有给钱，后来杨春巍让抓紧给原告钱，当时姓郑的与杨春巍、原告等人要打架，因为我是中间的经手人，属于介绍人，我就给原告出具了欠条。后来我也一直在向姓郑的索要欠款，最后我就将这个事情承担下来。由于我的手机丢失，也没有原告及杨春巍电话号码，所以一直没有联系上，并不是原告所述的故意更换电话号码，人民币3，000元是挖掘机之外的钱。
经审理查明，2011年4月6日，被告出具《欠据》一份，载明“欠勾机租车款贰万贰仟元正，限2011年4月16日还清，预期不还，给予追究，不还每日追加伍佰元”。同日，即2011年4月6日，被告又出具《欠条》一份，载明“欠勾机租车款叁仟元正”。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠据、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方虽未签订书面租赁合同，但原告将挖掘机交付被告使用、收益，被告出具欠据、欠条等欠款凭证，故，双方事实上已经形成租赁合同关系，被告应按欠据、欠条约定的内容认真履行给付租金义务。原告自认被告出具欠据、欠条后给付人民币1万元，尚欠人民币1.5万元，而被告未举证证明是否又给付过其他租金及给付的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应认定被告尚欠原告租金人民币1.5万元。
关于原告主张违约金的诉讼请求，2011年4月6日，被告出具两张欠款凭证，分别为欠据、欠条，从欠据约定的内容看，载明了欠款数额、还款期限、违约金标准等事项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应该承担违约责任，但约定的违约金过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。从欠条约定的内容看，仅载明了欠款数额，未载明还款期限、违约金标准等事项，原告亦未提供证据证明是否向被告催要过借款及催要的具体时间，故，应自原告起诉之日即2013年12月23日起，按照银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵俭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ欠款人民币15，000元；
二、被告赵俭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ欠款人民币12，000元的利息（自2011年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告赵俭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ欠款人民币3，000元的利息（自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如被告赵俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告赵俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01010号
上诉人（原审被告）：重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司.
被上诉人（原审原告）：陈海军，男，汉族。
上诉人重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应为重大涉外案件，应移送至有管辖权的中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷提起的诉讼，属侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的住所地为重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，且符合法律关于级别管辖的规定。上诉人认为该案系重大涉外案件应由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李遵礼
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第165号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1989年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，被告人刘××通过曹×浩与王×慧（又名王×楠）认识。后刘××分别于2014年5月17日、5月21日卖给王×慧各“一个”冰毒。犯罪事实分述如下：
1.2014年5月17日18时许，被告人刘××在汶上县城金泓快捷酒店门口以365元的价格将“一个”数量单位的冰毒卖给王×慧，后王×慧于当晚将冰毒交给了谢×庆。
2.2014年5月21日10时许，被告人刘××在汶上县城圣泽国际大厦楼下以400元的价格将“一个”数量单位的冰毒卖给王×慧，王×慧未付款。后王×慧与他人一起在圣泽国际大厦1503房间将冰毒吸食。
2014年5月23日16时许，被告人刘××在汶上县城礼佛大道菩萨广场附近被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘××辩称其没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人曹×浩证实其两年前在网吧与刘××认识，刘××联系电话是185××××××57。2014年4、5月份，其介绍王×慧与刘××认识，让王×慧帮刘××卖冰毒。并证实听刘××说王×慧欠刘××400元冰毒款。其辨认9号照片上的人是卖冰毒的刘××。
2.证人王×慧证实其通过曹×浩与刘××认识，刘××让其帮忙卖冰毒。其从刘××处购买过两次毒品，第一次以365元的价格买了“一个”单位（约1克）的冰毒，其与刘××、崔×一起将冰毒交给了谢×庆；第二次买了“一个”单位的冰毒，没给钱。刘××的电话号码是185××××××57，后其配合公安民警将在汶上县礼佛大道广场附近将刘××抓获。
3.证人崔×证实其曾开车带着王×慧和刘××去送毒品。毒品是王×慧从刘××手里买的，用一个小塑料装着，听他们说冰毒论“个”，一个就是一袋。其辨认笔录证实1号照片上的人是卖给王×慧冰毒的刘××。
4.证人龙×峰证实2014年5月22日王×慧在汶上圣泽大厦楼下和一个送毒品的人见面，然后将毒品带到房间，其与刘×海一起吸的。在接毒品之前，送毒品的人曾经往其手机（号码为155××××××08）上拨打过电话。
5.证人刘×海证实2014年5月22日中午，其去找龙×峰，王×慧当时也在场，她说要骗别人的冰毒，然后请其和龙×峰吸冰毒。王×慧用其与龙×峰的手机给卖冰毒的人联系的。后来其在下楼的时候见到在电梯前有个穿长褂、留着长发的青年转来转去，知道王×慧骗成功了。后来其在房间里和王×慧、龙×峰一起吸食的毒品。并证实后来卖毒品的人经常给其与王×慧打电话索要毒资。
6.电话通信详单证明王×慧先后于2014年5月17日、5月19日、5月23日与刘××电话联系。
7.另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押手机照片、通话记录照片、鲁H1V×××轿车行车轨迹图等证据附卷佐证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。
被告人刘××辩称其没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。经查，证人曹×浩、王×慧等人的证言及辨认笔录等证据均能证实刘××贩卖毒品，现有证据足以证实被告人刘××贩卖毒品的事实。故被告人刘××的上述辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十月二十八日
书记员 李卫峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第78号
申请执行人王ＸＸ，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人王ＸＸ，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人陈ＸＸ，女，1952年7月18日出生，汉族，农民现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人裴ＸＸ，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜民初字第257号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将合同纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王立军
二〇一四年四月十四日
书记员 ：赵宏亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00089号
原告谷某，农民。
被告张某，1982年7日17日出生，农民。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于2011年农历10月1日生一女儿，现随原告生活。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，打骂原告，经有关人员多次调解，被告仍不悔改，导致夫妻感情完全破裂。请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养、被告一次性负担抚养费36000元，取回原告个人嫁妆，共同财产共同分割。
被告辩称，如果原告坚持离婚，我同意离婚，但我要求抚养孩子，原告可以不负担抚养费用，如果原告不将孩子给我，我不同意负担抚养费，也不同意原告取走嫁妆。我名下有存款8600元，还有7000元锁钱，存单和钱都在原告手中。婚后购买了捷马自行车一辆、三枪三轮车一辆，买三轮车时借我舅舅2000元，现在尚未偿还，自行车在原告家，三轮车在我家。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、证号为石晋结字081005351的结婚证一份，用以证明与被告的婚姻关系。
2、（2014）晋东民初字第00014号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
3、户名为被告的存折复印件两份（账号分别为60×××62、60×××76，开户银行为邮储银行东里庄营业厅），用以证明原被告共同存款为8600元。
为查明案件事实，本院依法调取了户名为被告的账号分别为60×××62和60×××76的存折现状，结果为账号60×××62的存折无余额，账号60×××76的存折于2014年4月11日由被告申请挂失，被告将该存折上存款7600元支取。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2011年10月27日生一女儿，取名张媛媛，现随原告生活。原告有个人财产海尔37吋液晶电视一台、长虹24吋液晶电视一台、海尔195冰箱一个、格力32变频空调一台、小天鹅8.0双缸洗衣机一台、音柱一套、科达EVD一台、功放机一台、饮水机一台、净水器一个、美的2123电磁炉一台、美的豆浆机一个、电水壶一个、电饼铛一个、锅三个、勺子三个、铝水壶一个、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、皮箱一个、立柜两套、梳妆台一个、椅子一把、电视柜一个、鞋柜一个、衣架一个、鞋架一个、钟表一块、沙发一套（共3件）、茶几一个、暖壶两个、大铝盆一个、小铝盆两个、吹风机一个、毛巾被三条、被罩六个、被子三个、褥子三个、床单两个、毛毯一个、沙发巾三块、枕套四个、枕巾四条、十字绣两个在被告处。婚后原被告购买了三枪牌三轮车一辆（花费3800元，借被告舅舅2000元，现在被告处）、捷马自行车一辆（现在原告处）。原被告婚后共同存款7600元在被告手中。原告于2013年农历11月离开被告家回娘家居住至今。期间原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原被告婚后共同生活中经常发生小的矛盾和摩擦，严重影响到夫妻感情，且在原告撤回起诉后双方并未和好，诉讼中被告也表示同意离婚，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。小孩自原被告分居后一直随原告生活，仍跟随原告生活为宜，被告负担抚养费用，抚养费用为27306元（9102元×20%×15年）。原告在被告处的个人财产准予取走。婚后共同购买的共同财产三枪牌三轮汽车一辆归被告所有，买三轮车所借被告舅舅2000元由被告负责偿还，捷马自行车一辆归原告所有。被告支取的共同存款7600元应由原被告平均分割，由被告给付原告3800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张媛媛由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费27306元。
三、被告给付原告共同存款3800元。
四、原告在被告处的个人财产海尔37吋液晶电视一台、长虹24吋液晶电视一台、海尔195冰箱一个、格力32变频空调一台、小天鹅8.0双缸洗衣机一台、音柱一套、科达EVD一台、功放机一台、饮水机一台、净水器一个、美的2123电磁炉一台、美的豆浆机一个、电水壶一个、电饼铛一个、锅三个、勺子三个、铝水壶一个、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、皮箱一个、立柜两套、梳妆台一个、椅子一把、电视柜一个、鞋柜一个、衣架一个、鞋架一个、钟表一块、沙发一套（共3件）、茶几一个、暖壶两个、大铝盆一个、小铝盆两个、吹风机一个、毛巾被三条、被罩六个、被子三个、褥子三个、床单两个、毛毯一个、沙发巾三块、枕套四个、枕巾四条、十字绣两个准予取走。
五、婚后共同购买的共同财产三枪牌三轮车一辆归被告所有，捷马自行车一辆归原告所有。
六、买三轮车所借被告舅舅2000元由被告负责偿还，上述二、三、四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一四年十一月十八日
书记员 翟 寒
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00678号
上诉人（原审被告）：韩振星，男，1991年4月26日出生，汉族。
委托代理人：刘宝萍，女，1973年10月25日出生，汉族，系韩振星之母亲。
委托代理人：朱爱君，女，1960年8月19日出生，汉族，系韩振星之伯母。
被上诉人（原审原告）：杨会杰，女，1985年12月8日出生，汉族。
上诉人韩振星因与被上诉人杨会杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩振星的委托代理人刘宝萍、朱爱君，被上诉人杨会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月5日19时许，在濮阳县习城乡韩岗村村西“中医推拿理疗中心”门口，韩振星与杨会杰发生争执，韩振星将杨会杰打伤。杨会杰伤后在在濮阳县人民医院进行了治疗，花费医疗费693.16元。经法医鉴定杨会杰的伤为轻微伤。
上述事实有杨会杰陈述、韩振星答辩、濮阳县公安局公安行政处罚决定书、濮阳县人民医院出具的诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
原审法院认为：杨会杰的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮阳县公安局濮县公（习）刑罚决字（2014）0013号行政处罚决定书、杨会杰陈述等证据能够证实韩振星对杨会杰进行了人身伤害，造成杨会杰轻微伤，由此造成的经济损失，韩振星应承担相应赔偿责任，故韩振星辩称杨会杰的伤不是韩振星造成，韩振星不应承担赔偿责任的意见，不予采信。确定杨会杰经济损失如下：医疗费：693.16元；护理费：24457元／年（2013年河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天×2天=134.01元；误工费：86.5×7天=605.5元；住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；杨会杰提供的交通费单据，韩振星提出异议，认为车票是连号，不符合实际情况，但杨会杰花费一定交通费用属实，故酌定交通费为50元，以上共计1542.67元。杨会杰要求韩振星赔偿法医鉴定费等其他费用，无正规票据予以证实，韩振星也不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：“一、被告韩振星赔偿原告杨会杰医疗费、误工费等各项经济损失共计1542.67元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨会杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩振星承担。”
上诉人韩振星不服原审判决，向本院上诉称：上诉人韩振星只是用踢了被上诉人杨会杰的腿一脚，但其鉴定的是头部伤，这与韩振星用脚踢的事实不符。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费杨会杰只有医院门诊的用药处方和单据，没有住院证、出院证和正式的医疗单据予以证实，请求撤销原判。
被上诉人杨会杰辩称：上诉人韩振星的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人韩振星的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人杨会杰在濮阳县习城乡韩岗村村西头开办一“中医推拿理疗中心”。2013年12月5日19时许，杨会杰为张银来做完理疗后，杨会杰送其走到理疗中心门口时，上诉人韩振星到门口见到杨会杰就骂，并一拳将杨会杰打到在地，杨会杰起身就往西走，韩振星赶上去与杨会杰抓到一块，被张银来拉开。杨会杰伤后在在濮阳县人民医院进行了门诊治疗。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩振星殴打被上诉人杨会杰的事实清楚，证据充分，韩振星并无证据排除杨会杰头部伤是其自伤或者他伤所致，因此应当认定杨会杰头部伤系韩振星殴打所致，韩振星对杨会杰的伤害应当负民事赔偿责任。杨会杰虽系门诊治疗，但其受伤是头部，在治疗期间应当有人员陪护并产生一定的误工、需要适当的营养和伙食补助，原审法院根据杨会杰的伤情，并依据相应的标准计算护理费和伙食补助费并无不当。综上，上诉人韩振星的上诉理由缺乏法律和事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩振星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年十二月十日
书记员 郭思思
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第200号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社潭遏分社。
负责人：全海洋。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）208号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社潭遏分社未经批准，于2014年3月底，非法占用嵊州市三江街道上东潭村集体土地（土名：大松树山）1736平方米建造公墓，目前已建成125穴公墓。经审核，该土地地类为耕地、园地和其他土地（农用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田和园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月17日作出决定：责令退还非法占用的土地1736平方米；拆除在非法占用的1736平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施；处以罚款人民币34720元。决定已生效。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社潭遏分社非法占用的土地1736平方米予以强制退还；对非法占用的1736平方米土地上新建的公墓予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币34720元予以强制收缴。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17日作出的嵊土资罚字（2015）208号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社潭遏分社对在非法占用的1736平方米的土地上新建的公墓予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币34720元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市三江街道上东潭村经济合作社潭遏分社在非法占用的1736平方米土地上新建的公墓予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市三江街道上东潭村经济合作社潭遏分社欠缴的罚款人民币34720元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审42号
申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人陶冠宇，系该单位工作人员。
委托代理人王健，系该单位工作人员。
被执行人长沙矿业研究院劳动服务公司综合工厂，住所地长沙市岳麓区矿业研究院内。
法定代表人李诗兴。
申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局申请强制执行岳人社监理字【2016】02号《行政处理决定书》一案，因长沙市岳麓区人力资源和社会保障局于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人力资源和社会保障局撤回本案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 思