吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第230号
上诉人（原审被告）长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人史玉松，该公司总经理。
委托代理人褚忠彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高福春，男，1989年2月5日出生�汉族，现住吉林省公主岭市。
原审被告张有，男，1984年3月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）因健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轻工建筑公司的委托代理人褚忠彪，被上诉人高福春到庭参加诉讼，原审被告张有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告高福春原审诉称，2012年9月16日，原告受雇于被告张有，给被告轻工建筑公司承包的长春市二道区洋浦社区办公楼工程做外墙保温，口头约定每日工资350元，按日结算。该外墙保温工程系被告张有从被告轻工建筑公司分包的工程。2012年9月26日9时40分左右，原告在工地进行外墙保温时，因围栏锁扣松动，从三楼坠落摔伤。原告被送往吉林大学第一医院住院治疗22天，入院诊断为：胸外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、双侧肩胛骨骨折、颈部外伤、腰部外伤、头部外伤。经鉴定原告损伤后果构成十级伤残；误工时间评定为120天；出院后为部分护理，以出院后玖拾日为限；后续治疗费为壹万元至壹万伍仟元；出院后需营养费每日伍拾元，以出院后玖拾日为限。事故发生后，被告张有垫付医疗费13000元，其余损失被告未支付。原告认为，原告在工作期间受伤，被告张有作为雇主，应当承担赔偿责任；被告轻工建筑公司将工程分包给没有相应资质的张有，应当承担连带赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿原告支付的医疗费1543元、后续治疗费15000元、住院期间护理费4521.88元（102.77元／天×22天×2）、出院后护理费9249.30元（102.77元／天×90天）、误工费49700元（350元／天×142天）、住院期间营养费1100元（50元／天×22天）、出院后营养费4500元（50元／天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元、律师代理费10000元。
原审被告张有原审辩称，对原告的受伤及治疗经过、伤残等级均无异议。原告是我的工长派去给轻工建筑公司维修塑钢窗时，从轻工建筑公司提供的围栏掉下来的，原告的损失与我无关，应由轻工建筑公司承担。原告受伤后，我垫付医疗费13000元，轻工建筑公司垫付多少不清楚。
原审被告轻工建筑公司原审辩称，对原告的受伤及治疗经过、伤残等级均无异议。我公司将外墙保温工程发包给张有了。虽然吊筐（围栏）是我公司提供的，但原告是被告张有雇佣的，并且是在做外墙保温时掉下来摔伤的，事故是因原告操作不当造成的，我公司已经做了相应的安全保障措施，不存在过�，原告的损失不应由我公司赔偿。原告的误工费应按建筑业标准赔偿；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；出院后护理费应按50%比例赔偿；后续治疗费、交通费、营养费不同意支付；精神损害抚慰金和律师代理费过高。
原审法院经审理查明，2012年，被告轻工建筑公司将其承包的长春市二道区洋浦社区办公楼工程中的外墙保温工程转包给被告张有，双方没有签订书面承包合同。张有雇佣原告高福春等人施工，按照所做保温面积计算工资。2012年9月26日9时40分左右，原告在工地做外墙保温时，因被告轻工建筑公司提供的围栏一侧锁扣松动，从三楼坠落摔伤。原告被送往吉林大学第一医院住院治疗22天，入院诊断为：胸外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、双侧肩胛骨骨折、颈部外伤、腰部外伤、头部外伤；于2012年9月27日在全麻下行剖腹探查术，于2012年10月18日出院。出院注意事项为：1、注意休息，加强营养；2、伤后1个月复查肺部CT或胸腔彩超；3、就诊于骨科／普外科门诊复查相关项目；4、有病情变化随时复诊。原告住院期间医疗费均为二被告垫付。原告高福春于2012年11月3日到长春中德骨科医院门诊治疗，支付医疗费388元；于2012年11月5日和6日到长春中医药大学附属医院治疗，共支付医疗费1144元。原告未提交出院后门诊治疗的相关医疗文证。经原告自行委托，吉林同信司法鉴定所于2012年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高福春此次受伤构成拾级伤残；误工损失日评定为壹佰贰拾日；出院后为部分护理，以出院后玖拾日为限；后续治疗费为壹万元至壹万伍仟元；出院后需营养费每日伍拾元，以出院后玖拾日为限。另，本案在审理过程中，被告张有和轻工建筑公司对原告高福春的误工期限、出院后护理期限、后续治疗费和出院后营养费均有异议，但均表示不申请重新鉴定。
原审法院认为：本案事实清楚，权利义务明确。原告高福春受雇于被告张有，并且在从事雇佣活动中受伤，被告张有应当承担赔偿责任。被告轻工建筑公司将工程发包给没有施工资质的被告张有，并且提供的吊篮损坏，致使事故发生，对损害结果的发生有过错，故应对被告张有应承担的赔偿数额承担连带责任。被告轻工建筑公司主张事故是由于原告高福春操作不当引起的，因无充分证据，不予支持。原告高福春的相关损失应按鉴定结论计算。原告高福春请求的医疗费因无医疗文证记载，不符合规定，不予保护；护理费应按一人并且按月计算；误工费应按建筑业标准按月计算；原告请求的住院期间营养费、出院后营养费、残疾赔偿金和鉴定费的数额均符合规定；综合原告的治疗情况和居住地，�请求的交通费酌情保护800元；结合原告的受伤部位和治疗情况，其请求的精神损害抚慰金数额酌定为8000元；其请求的律师代理费过高，按照律师收费标准及其获赔数额，以保护4600元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告高福春的合理经济损失共计87902.96元［其中后续治疗费15000元、住院期间护理费1639.12元（每月2235.17元，共计22天）、出院后护理费3352.76元（每月2235.17元，共计3个月，部分护理依赖赔付比例为50%）、误工费10395元（按照2012年度建筑业标准计算，每月2598.75元，共计4个月）、交通费800元、住院期间营养费1100元（每日50元，共计22天）、出院后营养费4500元（每天50元，共计90天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元］，由被告张有赔偿�二、律师代理费10000元由被告张有赔偿4600元，原告高福春自行负担5400元；三、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司对被告张有应赔偿的数额承担连带责任；四、驳回原告高福春的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费3260元（原告已预交），由二被告负担2110元，由原告高福春自行负担1150元。
宣判后，轻工建筑公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第45号民事判决中误工费为4151.99元（2598.75元×1个月＋119.48元×13天），残疾赔偿金为17196.34元（8598.17元×20年×10％）。2、判决高福春在本起事故中自行承担30％责任。事实及理由为：1、2012年9月26日高福春受伤，2012年11月8日吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高福春此次损害构成十级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”所以本案误工时间为1个月零13天，一审误工时间计算4个月错误，应予纠正。通过一审庭审可以证实，高福春属农村户口，高福春主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，没有提供任何证据。一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当，应予纠正。2、在本起事故中，高福春在工作中没有正确使用安全带和安全绳，造成事故发生。高福春本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方过错责任承担相应的赔偿责任。所以上诉人认为高福春应自行承担30％责任。
被上诉人高福春二审辩称：我有证据证明按城镇户口计算残疾赔偿金。本起事故中我没有责任，轻工建筑公司没有进行上岗培训、没有提供安全设备，我坚�120天的误工费。
原审被告张有二审未出庭，亦未提交答辩状。
被上诉人二审提交新证据公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会介绍信，证明：高福春是该村三组村民，其从2007年开始离开校门，一直在城市里打工，直到2012年10月份回家养病。上诉人的质证意见为：对真实性无异议，对证明高福春一直在城市里打工有异议，农村的证明不充分，应提供城镇方面的证明。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查，被上诉人高福春系吉林省公主岭市秦家屯镇两家子村三组居民，户口为农村户口。
本院认为：一、关于高福春在本起事故中是否存在过错，应否承担相应责任问题。在本起纠纷中雇主张有和轻工建筑公司未提供充分证据证明在劳务中给被上诉人提供了安全保护设备和吊篮锁扣松动系被上诉人造成，且被上诉人站在上诉人提供的吊篮施工，不能预见吊篮锁扣松动及产生的后果，故不能认定被上诉人存在过错，因此被上诉人无责任。上诉人主张“高福春在工作中没有正确使用安全带和安全绳，造成事故发生，其存在过错，应当承担30％责任”的理由和请求没有事实依据，不予支持。二、关于原审判决保护高福春误工费10395.00元、残疾赔偿金40416.08元是否正确问题。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”高福春从住院至定残前一日的误工时间为1个月零13天，误工费应保护为4151.99元（2598.75元×1个月＋119.48元×13天）。2、高福春系农村居民，其未能提供充分证据证明其在城镇居住或工作一年以上，且有稳定的经济收入，故其请求的残疾赔偿金应按农村居民的标准予以保护，应保护为17196.34元（8598.17元×20年×10％）。综上，原审判决依据鉴定意见保护高福春4个月的误工费10395.00元，保护残疾赔偿金40416.08元适用法律不当，上诉人的上诉请求应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第45号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第45号民事判决第一项为：原审被告张有赔偿被上诉人高福春后续治疗费15000元、住院期间护理费1639.12元、出院后护理费3352.76元、误工费4151.99元、交通费800元、住院期间营养费1100.00元、出院后营养费4500.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2700.00元，合计人民币58440.21元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260.00元（高福春预交），由上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司、原审被告张有负担1376.00元，由被上诉人高福春自行负担1884.00元。二审受理费1195.00元（长春市轻工建筑工程有限责任公司预交），由被上诉人高福春承担333.71元，由长春市轻工建筑工程有限责任公司负担861.29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 蕾