济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第432号
原告尹清保，男，1955年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周玉贵（系尹清保之妻），女，1957年12月3日出生，汉族，住址同尹清保。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告胡炜，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
原告尹清保与被告胡炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹清保及其委托代理人周玉贵、余文建，被告胡炜的委托代理人魏辰浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清保诉称，原告是K16次列车餐车上的工作人员，2009年4月9日22时许，K16次列车运行万源站时，坐在餐车的胡炜酒后与原告发生争执，将原告尹清保打伤。后济南铁路公安局济南公安处对被告胡炜作出济铁公（济乘）决字（2012）第350号行政处罚决定书，对胡炜做出罚款500元的行政处罚。被告胡炜的伤害行为致使原告受伤并多次住院治疗，花费了大量医疗费并加重了生活的负担。现原告尹清保诉至法院，请求依法判令被告胡炜赔偿其医疗费17609元、误工费14400元、护理费14160元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计55319元；诉讼费用由被告胡炜承担。
被告胡炜辩称，1、2009年4月9日在K16次列车上原、被告发生争执，但并非因被告饮酒所致，原因是被告的包找不到，所以与原告发生争执。2、原告尹清保之后住院治疗的情况被告不知情，认为与被告无关，故请求法院依法处理。
经审理本院认定，2009年4月9日23时许，K16次列车运行万源至安康站间，坐在餐车的被告胡炜酒后因找包与餐车值班人员尹清保发生争执，胡炜将尹清保打伤。后济南铁路公安局济南公安处对被告胡炜作出济铁公（济乘）决字（2012）第350号行政处罚决定书，对胡炜给予罚款500元的行政处罚。后原告尹清保于2009年4月11日入济南市第五人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、枕部头皮挫伤、多发性软组织挫伤、小脑损伤。后原告尹清保先后六次到山东省立医院住院治疗。
审理过程中，被告胡炜提出司法鉴定申请，请求鉴定原告尹清保在济南市第五人民医院住院期间的医疗费支出与2009年4月9日在K16次列车受伤的关联性、合理性，原告尹清保在省立医院医疗费与其2009年4月9日在K16次列车受伤的关联性、合理性，经本院委托，烟台富运司法鉴定书于2014年7月24日出具烟富司鉴（2014）临鉴字第413号鉴定意见书（简称413号鉴定书），鉴定意见为：尹清保2009年4月11日至2009年5月15日在济南市第五人民医院住院期间除所用药物二丁酰环磷腺苷钙（力素）、脑心通之外，其他医疗费符合本次外伤的治疗原则；2009年6月25日至2009年7月7日在山东省立医院住院期间的医疗费符合本次外伤的治疗原则；2009年8月9日至2009年8月24日在山东省立医院住院期间的医疗费与2009年4月9日的外伤之间存在因果关系的证据不足，无法予以认定；2009年8月27日至2009年9月4日在山东省立医院住院期间的医疗费与2009年4月9日的外伤之间存在因果关系的依据不足，无法予以认定；2010年7月13日至2010年7月22日在山东省立医院住院期间的医疗费与2009年4月9日的外伤之间存在因果关系的依据不足，无法予以认定；2010年7月27日至2010年8月6日在山东省立医院住院期间的医疗费与2009年4月9日的外伤之间存在因果关系的依据不足，无法予以认定；2012年4月9日至2012年4月17日在山东省立医院住院期间除了非洛地平缓释片之外，其余医疗费符合本次外伤的治疗原则。
被告胡炜针对413号鉴定书提出异议，烟台富运司法鉴定中心于2014年12月9日出具补充鉴定意见书，鉴定意见为：尹清保2009年4月11日至2009年5月15日在济南市第五人员医院住院期间所用药物二丁酰环磷腺苷钙（力素）的药品价款为984.6元、脑心通的药品价款为150.25元，合计总额为1134.85元。尹清保2012年4月9日至2012年4月17日在山东省立医院住院期间所用药物非洛地平缓释片药品价款为21.28元。
后原告尹清保亦针对413号鉴定书提出异议，烟台富运司法鉴定中心于2015年1月5日做出回复，认为413号鉴定书的鉴定意见并无不妥。
后原告尹清保提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费及康复费用、营养期限，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年3月25日出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第112号鉴定意见书（简称112号鉴定书），鉴定意见为：1、被鉴定人尹清保之损伤不构成伤残；2、被鉴定人尹清保伤后误工时间为180天；3、被鉴定人尹清保伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人尹清保后续治疗费及康复费建议以实际发生为准；5、被鉴定人尹清保伤后营养时间为120天。
后原、被分别于2015年4月9日、2015年6月29日针对112号鉴定书提出异议，济南三和司法鉴定所分别做出答复，认为其鉴定意见具有法律依据，鉴定结论合理；另认为尹清保于2009.4.11-2009.5.25在济南市第五人民医院住院期间（45天）、2009.6.25-2009.7.7在山东省立医院住院期间（12天）、2012.4.9-2012.4.17在山东省立医院住院期间（8天），此三次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，护理时间是从受伤当天开始计算。
原告尹清保针对其各项诉讼请求举证及被告胡炜质证情况如下：
1、医疗费17609元，原告尹清保提交门诊病历6份、住院病历7份、医疗费单据一宗、工伤保险待遇审批表1份、证明事情发生后，扣除报销部分，扣除鉴定意见中认定的和此事无关的部分，原告因此事共花费医疗费17609元。经庭审质证，被告胡炜对证据真实性无异议，但对没有相应门诊病历记载的单据以及和本次伤害无关的费用，不予认可。
2、误工费14400元，原告尹清保主张根据112号鉴定书，其伤后误工时间为180天，并主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入即每天80元计算误工费。经庭审质证，被告胡炜认为原告该主张与其无关，故不同意承担。
3、护理费14160元，原告尹清保依据112号鉴定书主张其伤后护理时间为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告提交户口本2份、护理人的身份证复印件各1份，证实护理人系原告的妻子及女儿，并主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入即每天80元计算护理费。经庭审质证，被告胡炜对证据的真实性无异议，但认为原告主张的护理费与被告的行为没有因果关系，故不同意赔偿。
4、住院伙食补助费1950元，原告尹清保主张其共住院65天，按照每天30元计算。被告胡炜对住院伙食补助费的标准无异议，但认为原告主张的该项费用与被告的行为没有关系，不予认可。
5、营养费3600元，原告尹清保依据112号鉴定书主张其伤后营养期限为120天，并主张按照每天30元计算。经庭审质证，被告胡炜认为与其无关，不同意赔偿。
6、鉴定费2600元，原告尹清保提交鉴定费发票一张，证明其花费鉴定费2600元。经庭审质证，被告胡炜认为原告自愿申请鉴定，鉴定费应由原告自行承担。
7、交通费1000元，原告尹清保主张其受伤后治疗、复查及家人进行护理产生了交通费，因没有保留证据，故要求法院酌情认定。被告胡炜对此不予认可。
上述事实，有原告尹清保陈述、被告胡炜答辩及原告尹清保提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡炜将原告尹清保打伤，其作为侵权人，应当对其过错行为给原告尹清保造成的人身损害承担赔偿责任。
关于原告尹清保主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告胡炜的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费17609元。根据原告尹清保提交的证据，结合413号鉴定书的鉴定意见及补充意见，可以认定原告尹清保该主张证据充分，本院予以支持。2、误工费14400元。原告尹清保主张的误工时间有112号鉴定书为证，主张的计算标准未超出法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。3、护理费14160元。原告尹清保主张的护理时间有112号鉴定书为证，主张的计算标准未超出法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。4、住院伙食补助费1950元。原告尹清保主张的住院天数有住院病历和鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。5、营养费3600元。112号鉴定书认定原告伤后营养时间为120天，结合其伤情及治疗情况，本院支持其营养费2000元。6、鉴定费2600元。根据原告尹清保提交的发票，能够认定其因本次伤害事件花费鉴定费2600元，本院予以支持。7、交通费1000元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告尹清保的治疗情况，本院酌情支持其交通费400元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡炜赔偿原告尹清保医疗费17609元。
二、被告胡炜赔偿原告尹清保误工费14400元。
三、被告胡炜赔偿原告尹清保护理费14160元。
四、被告胡炜赔偿原告尹清保住院伙食补助费1950元。
五、被告胡炜赔偿原告尹清保营养费2000元。
六、被告胡炜赔偿原告尹清保鉴定费2600元。
七、被告胡炜赔偿原告尹清保交通费400元。
八、上述第一至第七项共计53119元，被告胡炜于本判决生效之日起10日内支付原告尹清保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告尹清保负担180元，被告胡炜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 瑶