江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0268号
原告姚文明，农民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人宋华，该公司职工。
原告姚文明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚文明的委托代理人桑长江、被告的委托代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的苏N×××××及苏N×××××挂重型半挂牵引车在被告购买了交强险和商业险。2009年6月11日，原告驾驶该车辆在京沪高速临沂段由北向南行至216KM＋39.5M时，与娄飞驾驶的黑F×××××号货车相撞，致李延秋、娄飞、原告及同车人员马绪兵受伤，双方车辆受损。本次事故经山东省苍山县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，娄飞承担次要责任，李延秋、马绪兵无责任。为此，娄飞、李延秋向苍山县人民法院提起诉讼，该院作出（2009）仓民初字第1534号民事判决书，后被告不服，提起上诉，临沂市中级人民法院对原审进行改判。经计算原告的损失为243373.42元（含赔偿李延秋55068.40元、赔偿娄飞11748.06元、承担诉讼费8076元、车辆损失191673元、支付马绪兵医疗费1342.30元、支付车损鉴定费2850元，并扣除娄飞赔偿原告的40564.60元及中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告的10873.30元）。原告多次向被告索赔未果，特向法院起诉，要求判决：1、被告给付原告保险金243373.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案的诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿其支付马绪兵医疗费1342.30元的部分诉讼请求。
被告辩称：1、对原告陈述的事实无异议。2、对原告主张的保险金额有异议，其中：原告赔偿李延秋的损失应为33560元并非55068.40元；对原告赔偿娄飞损失11748.06元数额无异议，但应扣除非医保用药费用；对原告承担诉讼费8076元无异议，但不应由被告赔偿；对原告主张的车损数额有异议，根据约定，涉案车辆新车购置价为220000元，每月应按照11‰予以折旧，并扣除残值47918元，对方交强险已赔偿原告车损2000元应扣除；马绪兵的医疗费应由对方交强险予以赔偿；对车辆鉴定费2850数额无异议，但由于被告对鉴定结论无异议，不应承担鉴定费。3、被告为原告垫付的上诉费546元应当扣除。4、原审认定原告承担80%的赔偿责任有误，原告应承担70%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）苍民初字第1534号民事判决书、（2012）临民一终字第1570号民事判决书，证明涉案交通事故的事实、原告赔偿李延秋、娄飞的损失及原告缴纳诉讼及鉴定费情况；
2、价格鉴定结论，证明原告车损为191673元；
3、机动车保险单，证明原告车辆在被告处投保情况；
4、机动车销售统一发票，证明涉案新车价格为242000元。
被告对上述证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3、4无异议。
本院认证意见：由于被告对证据1、3、4无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；由于被告对证据2的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性将另行认定。
被告为证明的抗辩，向本院提交如下证据：
临苍价鉴字（2009）第227号鉴定结论书，证明黑F×××××车辆损失及货物损失为20540元；
营业用汽车损失保险条款，证明涉案车辆应当以约定的新车购置价按月折旧率1.1%进行折旧；
机动车第三者责任保险条款，证明原告赔偿娄飞的医疗费应扣除10%的非医保用药。
原告对被告提供该证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该鉴定数额与生效判决确定数额不一致，应以判决确定数额为准；对证据2、3的真实性无异议。
本院认证意见：由于原告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性将另行认定。
经审理查明：2009年6月2日，原告姚文明为其所有的苏N×××××／苏N×××××挂车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险且不计免赔，保险期间自2009年6月3日至2010年6月2日。保险单载明苏N×××××车辆新车购置价为220000元，初次登记日期为2008年6月；机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）的保险金额分别为220000元、500000元、10000元。
该份保险合同适用的营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。保险金额第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险车辆的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与被保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。所附折旧率表中带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%并约定折旧按月折旧，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。赔偿处理第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于低于保险事故发生时机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。机动车第三者责任保险条款赔偿处理第二十五条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2009年6月11日04时许，原告姚文明驾驶苏N×××××／苏N×××××挂车在京沪高速临沂段由北向南行驶至216KM＋39.5KM时，与娄飞驾驶的黑F×××××号货车相撞，致娄飞及同车人员李延秋、原告及乘车人马绪兵受伤、车辆及货物损坏。经苍山县交警大队认定，原告姚文明承担事故的主要责任，娄飞承担事故的次要责任。后娄飞、李延秋向山东省苍山县人民法院提起诉讼，该院于2011年3月16日作出（2009）仓民初字第1534号民事判决书，判决如下：……三、姚文明赔偿李延秋车辆损失费6340元、货物损失41375.50元、运费6360元、运转费7000元、施救费7100元、鉴证费660元，合计68835.50元的80%即55068.40元；四、姚文明赔偿娄飞医疗费11922.08元、鉴定费1200元，合计13122.08元的80%即10497.66元；五、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险责任限额内赔偿姚文明车辆损失费2000元、医疗费7049.30元、伙食补助费32元、误工费396元、护理费396元、交通费1000元，合计10873.30元；六、娄飞赔偿姚文明车辆施救费10300元、评估费2850元、车辆损失费189673元，合计202823元的20%即40564.60元……诉讼费10690元，由李延秋负担594元，娄飞负担2020元，姚文明负担8076元。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上述，该院于2012年9月3日作出（2012）临民一终字第1570号民事判决书，判决如下：一、维持苍山县人民法院（2009）仓民初字第1534号民判决第一、三、五、六、七、八项及诉讼费的负担……三、变更苍山县人民法院（2009）仓民初字第1534号民判决第四项为被上诉人娄飞剩余医疗费13165.08元、伙食补助费320元、鉴定费1200元，合计14685.08元，原审被告姚文明赔偿80%即11748.06元；四、重审鉴定费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。二审诉讼费10890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担8712元，由被上诉人娄飞负担1632元，原审被告负担546元。
经苍山县交警大队肇事处理委托，2009年7月10日，苍山县价格认证中心作出临苍价鉴字第（2009）242号价格鉴定结论书，鉴定结论为苏N×××××重型半挂牵引车评估价值为239591元、残值47918元，价格鉴定总值为191673元。
本院认为：原告为其所有的苏NB046**号牵引车在被告处投保机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔（M）覆盖A／B等保险，双方间形成商业险保险合同关系，原告作为被保险人，在涉案车辆发生保险事故时有权要求被告支付保险金。关于保险金数额问题。1、（2012）临民一终字第1570号民事判决书判决原告赔偿李延秋车辆损失费、货物损失等共计55068.40元，该费用应当由被告在第三者责任保险范围予以赔偿。被告辩称，根据（2009）277号价格鉴定结论书认定的事实，李延秋的实际损失为33560元。由于（2012）临民一终字第1570号民事判决书系生效判决，被告提供的证据不足以推翻该判决书确定的内容，因此，本院对被告的该辩解意见不予采信。2、（2012）临民一终字第1570号民事判决书判决原告赔偿娄飞剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费11748.06元，其中医疗费为10532元。上述费用也应当由被告在第三者责任保险范围予以赔偿，但机动车第三者责任保险条款第二十五条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，对非医保用药费用被告不应赔偿。由于原、被告双方均未能举证证明娄飞医疗费中含有非医保医药费用的数额，本院酌定按照10%予以扣除，即扣除1053.20元。3、关于原告支付的8076元诉讼费及2850元鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此规定，原告支付上述的诉讼费及鉴定费应由被告承担。4、关于原告车辆损失问题。根据临苍价鉴字（2009）242号鉴定结论书的鉴定结论，苏N×××××车辆已经全损。被告辩称，双方系按照新车购置价确定保险金额，涉案车辆损失应当按照对应的条款予以确定，即以车辆新车购置价为220000元，按照月折旧率11‰折旧12个月，并扣除残值47918元予以确认。原告认为，涉案车辆并非是按照新车购置价确定保险金额，保险金额是按照投保时的实际价值确定。本院认为，虽然根据保险条款约定，投保人对确定保险金额有三种选择，但被告提供的投保单上仅有新车购置价一种填写选项，因此，无论双方作何种约定，在投保单上均仅能表现为“新车购置价”。因此，不能仅凭投保单认定双方系按照新车购置价确定保险金额。结合涉案车辆新车价格为242000元（不含车辆购置税），登记日期为2008年6月，涉案保险签订时间为2009年6月2日及保险条款约定的月折旧率为1.1%等情况；原告陈述投保单上的新车购置价220000元实际为车辆的实际价值更为符合实际。且被告辩称该220000元系新车购置价，其也未能提供证据予以证实或者作出合理的说明。因此，本院认定，原、被告双方系按照涉案车辆的实际价值确定保险金额。在全损的情况下，保险合同中已对如何确定车辆损失作出了约定，应遵循双方的合同约定。根据约定，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于低于保险事故发生时机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。按照鉴定结论，发生事故时涉案车辆的实际价值为22万元，根据上述规定，被告应当按照保险金额即220000元予以赔偿。因车辆全损，根据鉴定报告确定的残值为47918元，故该47918元应予以扣除，涉案车辆损失为220000-47918=172082元。原告自愿放弃要求被告赔偿其支付的马绪兵的医疗费用，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，其代原告垫付诉讼费546元，应当从保险金中扣除。由于被告对此未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予支持。被告还辩称，山东省苍山县人民法院认定姚文明承担事故的80%责任有误，姚文明应承担70%责任。姚文明所承担的责任份额系生效判决所确定，被告未能提供推翻生效判决确定的内容，本院对被告辩解不予支持。另外，原告自愿将中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司向其赔偿的10873.30元（包括车辆损失2000元）及娄飞向其赔偿的40564.60元从涉案保险金中予以扣除，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告保险金为：55068.40元＋11748.06元＋8076元＋2850元＋172082元-10873.30元-40564.60元-1053.20=197333.36元。综上，调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚文明保险金197333.36元；
驳回原告姚文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由原告姚文明负担951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4951元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。