济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2589号
原告孙爱珍，女，生于1963年12月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东长能电气集团有限公司，住所地长清区。
法定代表人王龙，该公司董事长。
委托代理人李军，男，生于1974年2月26日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人薛瑞，该公司总经理。
委托代理人赵海粟，男，生于1987年6月18日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙爱珍诉被告山东长能电气集团有限公司（以下简称长能公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱珍的委托代理人杨清智，被告长能公司的委托代理人李军，被告安华保险公司的委托代理人赵海粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱珍诉称，2013年10月9日16时许，长能公司所属司机李军驾驶鲁AGY0**号轿车自峰山路178号厂门由东向西驶出左转弯时，与沿峰山路由南向北行驶的孙爱珍驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、孙爱珍受伤的交通事故。原告受伤后，先后在长清区人民医院、山东中医药大学附属医院住院治疗，支付医疗费用30594.16元（其中长能公司垫付12294.1元），该事故经长清区交警大队认定长能公司的司机李军负主要责任，经查询，鲁AGY0**号轿车在安华保险公司处投保交通事故强制保险和商业保险。请求判令被告承担医疗费30594.16元、误工费8608.52元、护理费5362.68元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金51510元、交通费300元；诉讼费用由被告承担。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担合理必要的损失，超出交强险限额的部分按照商业险合同的约定，根据责任比例依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告长能公司辩称，同意法院按照法律规定及赔偿标准进行处理，肇事车已在保险公司处投保了交强险和第三者商业险（限额30万元，并投有不计免赔险），事故发生后，被告长能公司已经为原告垫付医疗费12294.1元，应予返还。
经审理本院认定，2013年10月9日16时10分左右，李军
驾驶被告长能公司的所有的鲁AGY0**号轿车自峰山路178号厂门由东向西驶出左转弯时，与沿峰山路由南向北行驶的原告孙爱珍驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、孙爱珍受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区支队出具第370113201310090101号道路交通事故认定书，认定李军负该事故的主要责任，孙爱珍负该事故的次要责任。原告受伤后，被送至济南市长清区人民医院治疗至2013年10月11日出院，住院2天。2013年10月11日原告被送至山东中医药大学附属医院治疗至同年10月25日，住院14天。诉讼中，原告向本院提起对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费的鉴定申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鲁司鉴登字370604101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙爱珍左上肢损伤构成十级伤残，2、孙爱珍伤后误工时间为4个月，3、孙爱珍伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），4、孙爱珍后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。被告安华保险公司申请重新鉴定，理由为原告受伤部位内固定物未取出，影响评残数据，未到评定时机而评残，应待内固定物取出后达到评定时机后再进行重新鉴定。烟台富运司法鉴定中心出具了关于安华保险公司有关异议的回复，内容为原告左上肢损伤评定为十级伤残并无不妥。被告安华保险公司系鲁AGY0**轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险人，鲁AGY0**轿车的车主和被保险人为被告长能公司。被告长能公司已经为原告支付医疗费12294.1元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费30594.16元，原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，两被告对该组证据和原告主张的数额均无异议。经核算，本院予以认定。被告长能公司已为原告垫付医疗费12294.1元
关于误工费8608.52元，原告提交了原告及其丈夫周秋生的户口本、结婚证、商品房买卖合同，可以认定原告系城镇居民。依据鉴定结论原告误工时间为4个月，原告的误工费应为8467.2元（25755元÷365天×120天）。
关于护理费5362.68元，根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为16天，出院后护理时间为44天。关于住院期间护理费计算标准，原告提交了护理人员石光芹的身份证和户口本、护工合同和付款发票，两被告对其真实性均无异议。本院参照城镇居民人均可支配收入进行计算，经核算，本院确定护理费为5362.56元（住院期间25755元÷365天×16天×2人＋出院后25755元÷365天×44天）
关于住院伙食补助费480元（住院16天×30元）相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金1000元，因原告在本事故中构成十级伤残，给其造成了精神上的痛苦，结合原告在事故中的过错程度及当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元。
关于伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）。根据原告提供的证据及原告的伤残情况并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
关于鉴定费2200元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
关于交通费300元，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、户口簿、身份证、结婚证、护工合同、鉴定费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告长能公司提交的保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。济南市公安局交通警察支队长清区支队出具道路交通事故认定书，认定李军负该事故的主要责任，孙爱珍负该事故的次要责任。李军系被告长能公司所属职工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告长能公司对原告的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。依据责任大小本院确定原告孙爱珍承担20%的责任，被告长能公司承担80%的责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。以上费用中，因交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包括医药费、住院伙食补助费等，其中医药费30594.16元，住院伙食补助费480元，合计31074.16元。被告安华保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余21074.16元，由被告安华保险公司在商业三者险保险额范围内对原告的损失予以赔付16859.33元（21074.16元×80%），剩余4214.83元由原告自行负担。
交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元，而伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，其中残疾赔偿金51510元、护理费为5362.56元，误工费为8467.2元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计66539.76元，由被告安华保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。鉴定费2200元，由被告长能公司承担1760元，剩余440元由原告自行负担。被告长能公司为原告垫付的12294.1元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙爱珍医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、护理费5362.56元、误工费8467.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计76539.76元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付原告孙爱珍医疗费16475.33元，住院伙食补助费384元，共计16859.33元。
三、被告山东长能电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙爱珍鉴定费1760元。
四、由原告孙爱珍于本判决生效后十日内返还被告山东长能电气集团有限公司12294.1元。
五、驳回原告孙爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告山东长能电气集团有限公司负担1673元，原告孙爱珍负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一四年五月十二日
书记员 房琳琳