湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00967号
原告向宏宵，男，生于1994年8月18日，土家族，大二学生，湖北鹤峰人。
委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鹤峰县益通汽运有限公司。
法定代表人覃长玉，该公司董事长。
委托代理人闵剑波，湖北立鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭武军，男，鹤峰县益通汽运有限公司安运科科长，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司。
负责人徐吉述，系该公司经理。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向宏宵为与被告鹤峰县益通汽运有限公司及被告中国人民财产�险股份有限公司鹤峰支公司运输合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与人民陪审员房胜英、冉启国组成合议庭，于2013年10月24日、11月26日、2014年4月2日三次公开开庭进行了审理。原告向宏宵及其委托代理人吴玉康、吴仕讯，被告鹤峰县益通汽运有限公司的委托代理人谭武军、闵剑波，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司的委托代理人李永松到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏宵诉称，2013年1月28日，原告向宏宵乘坐被告鹤峰县益通汽运有限公司的鄂Q×××××号中型普通客车，从恩施市驶往宣恩县珠山镇路段，发生交通事故。致使原告受伤后住院进行了治疗。被告鹤峰县益通汽运有限公司的鄂Q×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求判决被告赔偿原告的误工费46677元、护理费21107元、住院生活补助费5500元、鉴定费3412.6元、后续治疗费80000元、交通费7676.5元、复查费343.5元、残疾赔偿金80060.4元、后续治疗期间护理费15000元、精神抚慰金50000元、鞋袜损失1200元、律师代理费25000元，共计335977元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，保险公司赔偿后的差额部分由被告鹤峰县益通汽运有限公司赔偿。
原告向宏宵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的经过以及交通事故责任情况。
证据二、向宏宵学生证、身份证复印件各一份。用以证明原告身份。
证据三、机动车信息查询结果单一份。用以证明鄂Q×××××号车辆的基本信息。
证据四、复查费票据一份。用以证明原告出院后遵医嘱复查费343.5元。
证据五、鉴定费发票六张。拟证明原告支付了鉴定费2200元、检查治疗费980元、武汉市第三医院外出工作收费票据200元，支付了打印费32.6元。
证据六、交通费发票102张。拟证明原告、原告父母、原告律师损失交通费7676.5元的事实。
证据七、恩施市施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残程度、误工时间、出院后护理时间及后期治疗费及后期治疗住院时间。
证据八、民事委托代理合同一份。拟证明原告聘请律师费用25000元。
被告鹤峰县益通汽运有限公司辩称，原告诉称发生交通事故导致其受伤的事实属实。但原告的部分诉讼请求的计算标准和计算方法不符合法律的规定，不予认可。
被告鹤峰县益通汽运有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、向宏宵在宣恩县人民医院的住院医疗费发票及恩施州中心医院住院医疗费发票复印件两张。拟证明原告住院医疗费已经由鹤峰县益通汽运有限公司结算。
证据二、鉴定费发票复印件两份及CT检查费复印件一份。用以证明为原告支付第二次鉴定费4650元的事实。
证据三、保险单复印件一份。用以证明鹤峰县益通汽运有限公司的鄂Q×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据四、武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤残程度、伤后误工时间、护理时间及后续治疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司辩称，被告鹤峰县益通汽运有限公司的鄂Q×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，法院查明事实依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告鹤峰县益通汽运有限公司提交的四组证据，原、被告均无异议。对原告提交的证据四、证据五、证据七、证据八的真实性被告鹤峰县益通汽运有限公司均无异议，但认为证据四、证据五与本案无关，证据七被告鹤峰县益通汽运有限公司已申请了重新鉴定，证据八律师代理费未实际发生，均不能达到原告的证明目的，被告鹤峰县益通汽运有限公司对原告证据六的交通费有异议，认为原告入宣恩县人民医院及恩施州中心医院发生的交通费是鹤峰县益通汽运有限公司支付，原告出院及护理人员车费共计200元及原告第二次从鹤峰到武汉鉴定往返交通费503.5元鹤峰县益通汽运有限公司认可，对其余交通费均有异议。
本院认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告鹤峰县益通汽运有限公司提交的四组证据，因原、被告均无异议，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据四客观真实，属出院后复查合理开支，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据五、证据七被告鹤峰县益通汽运有限公司申请重新鉴定，证据八与本案无关，均不予采信。原告证据六中交通费票据703.5元被告鹤峰县益通汽运有限公司无异议，本院予以采信。对余额6973元交通费因原告没有提供相关凭据佐证其合理性，所产生的交通费缺乏事实依据，对该组证据中的其余交通费票据，本院均不予采信。
经审理查明，2013年1月28日，驾驶员李斌然驾驶被告鹤峰县益通汽运有限公司的鄂Q×××××号中型普通客车，载向宏宵等18名乘客从恩施市驶往鹤峰县，约12时许，当车行至209国道2009KM＋450M路段处右转弯时，因占道行驶，会车时与驾驶员黄健驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车的货箱左侧前部相碰撞，造成乘车人向宏宵受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，驾驶员李斌然承担此次交通事故的全部责任，乘车人向宏宵在本次交通事故中无责任。原告受伤后于当天被及时送往宣恩县人民医院住院治疗一天，经诊断为重型颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左眼睑皮肤裂伤、头皮血肿、左眼球损伤可能，次日，原告转入恩施州中心医院住院治疗，经诊断为颌面部多发骨折，急性闭合性中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕叶脑挫伤，左眼外伤，左上睑皮肤裂伤，住院治疗54天后于2013年3月24日出院，两次住院共计55天，期间产生医药费146233.58元，已经由鹤峰县益通汽运有限公司支付。经被告鹤峰县益通汽运有限公司申请，武汉爱民法医司法鉴定所于2014年3月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告向宏宵伤残等级为十级，伤后误工休息时间300日，护理时间150日，后续治疗费80000元。为此，被告鹤峰县益通汽运有限公司支付鉴定费4650元，原告自行支付了因鉴定和检查花费交通费503.5元。
另查明，发生交通事故时，鄂Q×××××号中型普通客车系被告鹤峰县益通汽运有限公司的内部承包经营者雇请驾驶员李斌然驾驶，且以被告鹤峰县益通汽运有限公司的名义对外经营。
本院认为，发生本案所涉及的交通事故时，驾驶人李斌然是以被告鹤峰县益通汽运有限公司的名义驾驶鄂Q×××××号中型普通客车从事道路运输活动，在运输活动过程中，由于驾驶人李斌然的过错行为导致运输合同违约发生交通事故，从而给乘车人向宏宵造成的人身损害理应由被告鹤峰县益通汽运有限公司承担民事赔偿责任。原告主张的复查费、后续治疗费的请求合理，本院予以支持。交通费按被告鹤峰县益通汽运有限公司认可的703.5元计算，住院伙食补助费标准以20元／天计算为宜，原告伤后护理费因其没有提供护理人员身份及收入证明，护理费标准按当地居民服务业收入标准23624元／365天×150天计算为宜，残疾赔偿金按原告住所地北京市居民人均可支配收入标准36469元／年×20年×10%计算，本院对原告所主张的交通费、住院伙食补助费、伤后护理费、残疾赔偿金超出合理部分的请求不予支持。因原告系在校学生，没有收入，对原告主张的误工费不予支持。原告后续治疗需要护理的期限没有证据证实，对原告主张的后续治疗期间护理费不予支持。精神抚慰金、律师代理费不属于原告主张的运输合同违约责任赔偿范畴，对原告主张的精神抚慰金、律师代理费不予支持。原告未提供证据证明该交通事故中其鞋袜受到了损失，对原告主张的鞋袜损失不予支持。原告虽支付了恩施市施南法医司法鉴定所鉴定费，由于该鉴定不具有证明效力，该笔鉴定费应由原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司属本车保险人，不属于原告主张的运输合同利害关系人，与本案无关，在本案中不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告鹤峰县益通汽运有限公司赔偿原告向宏宵的损失：复查费343.5元、后续治疗费80000元、交通费703.5元、住院伙食补助费1100元、伤后护理费9708.49元、残疾赔偿金72938元，共计164793.49元。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰县支公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告向宏宵的其他诉讼请求。
案件受理费8820元，由原告向宏宵负担5925元，被告鹤峰县益通汽运有限公司负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 房胜英
二〇一四年四月九日
书 记 员 马礼进