湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第573号
原告雷红卫，男，1968年5月19日生。
委托代理人刘娟，女，1983年8月15日生。
被告陈晓飞，男，1983年4月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人谭斌，该公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告雷红卫与被告陈晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷红卫的委托代理人刘娟、被告陈晓飞、被告耒阳太平洋保险公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红卫诉称：2013年8月17日10时许，被告陈晓飞驾驶湘D8FY**号小车由耒阳市永济镇圩上往金开村方向行驶至金开村与丰湖村交界处上坡路段时，遇相对方向原告驾驶的摩托车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告陈晓飞负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈晓飞驾驶湘D8FY**号小车在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。请求：1、被告陈晓飞赔偿原告的损失医疗费17223.2元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费费2940元、营养费5000元、护理费14400元、交通费2028元、残疾赔偿金374624元、被扶养人生活费133450.8元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元，共计670566元，由被告耒阳太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告雷红卫为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书。用以证明本次交通事故造成两车受损及原告受伤，被告陈晓飞负主要责任，原告负次要责任，本次事故经耒阳市道路交通事故调解委员会调解失败终结，原告起诉程序合法。
证据2、驾驶证、行驶证。用以证明被告陈晓飞事发时为合法驾驶。
证据3、保险单。用以证明湘D8FY**号小车在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。
证据4、病历资料。用以证明原告受伤后先后至耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院、中南大学湘雅二医院治疗及复查，共住院治疗97天。
证据5、司法鉴定意见书。用以证明原告本次损伤分别评定为四级、七级伤残，后续治疗费用约为25000元，误工时间评定为12个月，伤后需一人护理4个月（含取内固定时间），原告目前阴茎无勃起功能。
证据6、书面证明、租房合同及购房协议书、工作证明、营业执照、常住人口登记卡。用以证明原告一家自2010年起就租房居住在耒阳市城区，原告在城区从事冷库搬运工作，相应的赔偿标准应按城镇标准计算，原告共有2名被扶养人。
证据7、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。用以证明原告用去医疗费17223.2元、鉴定费2100元、交通费费2028元。
证据8、证人李小松、曾广文的证言。用以证明原告的经常居住地和主要收入来源在城区。
被告陈晓飞对原告雷红卫提交的证据，发表如下质证意见：对证据5有异议，伤残等级评定过高。对证据6的真实性和证明目的有异议。证据7中预交费收据不能认定。证据8中证人李小松的证言前后矛盾。对其他证据无异议。
被告耒阳太平洋保险公司对原告雷红卫提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中2份书面证明的真实性、合法性、关联性均有异议。对购房协议有异议，应提供购房发票和房产证予以证明。对工作证明有异议，属白字证明，且没有加盖公章，也没有工资收入的资料。对常住人口登记卡无异议，可证明原告雷红卫居住在农村，职业系种植业，户别系农业家庭户口。对证据7中的鉴定费无异议，对湘雅医院的预收费收据有异议，应出具正式发票。对交通费票据有异议，从原告前面的证据可知，原告去过长沙两次，但原告提交的交通费票据有一张衡阳西到长沙南的，有几张耒阳西到长沙南的，与治疗的次数不相符。对汽车费票据亦有异议。证据8证人证言与客观事实有差异，不应采信。
被告陈晓飞辩称：对本次事故的发生经过及事故责任认定无异议，但原告请求的赔偿数额过高。事故发生后，答辩人积极对原告进行了治疗，为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。湘D8FY**号小车在被告耒阳太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应先由被告耒阳太平洋保险公司赔偿，不足部分由原告和答辩人按事故责任承担。
被告陈晓飞为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据9、驾驶证、行驶证。证明被告陈晓飞系湘D8FY**
号小车车主，事发时被告陈晓飞系合法驾驶。
证据10、医疗费发票。证明被告陈晓飞为原告在耒阳市人民医院垫付了医疗费53342.72元，在南华大学附属第一医院垫付了医疗费44578.07元（包含原告自付的2000元在内）。
原告雷红卫、被告耒阳太平洋保险公司对被告陈晓飞提交的证据均无异议。
被告耒阳太平洋保险公司辩称：1、答辩人根据保险条款的约定，不承担鉴定费和诉讼费；2、被保险人的驾驶证、行驶证如不合格或与准驾车型不符，答辩人不承担保险责任；3、保留申请重新鉴定的权利；4、原告承担次要责任，故超过交强险部分的，原告应自担30%的责任。
被告耒阳太平洋保险公司未提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：各方当事人对证据1、2、3、4、证据7中的正式医疗费票据、鉴定费票据及证据9、10无异议，上述证据本身亦不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告陈晓飞虽然对证据5有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院确认证据5具有证明力。证据6、8来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。证据7医疗费票据中的预交金收费凭证、门诊收费凭证不属医疗费正式票据，且上述凭证明确载明不做报销凭证，故不能作为认定原告支出医疗费的依据，其余医疗费票据合计金额3435元，各方当事人无异议，本院予以采信。证据7中有些交通费票据无日期和地点的记载，又无证据佐证与本案具有关联系，根据原告的治疗经过，本院酌情认定原告因本案支出的交通费为1500元。
经审理查明：2013年8月17日10时许，被告陈晓飞驾驶湘D8FY**小型轿车由耒阳市永济镇圩上往金开村方向行驶至金开村与丰湖村交界处上坡路段时，遇相对方向原告雷红卫驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告陈晓飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经耒阳市公安局交警大队调解未果，该大队于2014年9月5日制作了《交通事故损害赔偿调解终结书》。交通事故发生后，原告先后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院、中南大学湘雅二医院治疗及复查，诊断为：L2椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫、腰椎管狭窄、L1棘突骨折L1椎体挫伤、L2、3椎板骨折、左侧L3神经损伤、马尾神经损伤。原告住院治疗时间共为97天，共用去医疗费101355.79元（包括住院医疗费、原告自付门诊医疗费3435元），其中原告自行支付了5435元，被告陈晓飞支付了95920.79元。经原告等人委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年5月29日对原告的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、评定性功能等事项进行了鉴定，鉴定意见是：损伤分别评定为四级、七级伤残；预计后续治疗费用约为2.5万元；误工时间评定为12个月；伤后需一人护理4个月（含取内固定时间）；目前检查阴茎无勃起功能。原告为此支付法医鉴定费2100元。
另查明：原告雷红卫系农业家庭户口，自2010年起在耒阳市蓝天市场2区26栋302室租李小松的房屋居住至本次事故发生前，在耒阳市区从事搬运工作。原告长女雷美生于2005年3月，次女雷芳芳生于2008年3月，均系农业家庭户口，并居住生活在农村。
还查明：被告陈晓飞持有C1型驾驶证，系湘D8FY**小型轿车车主。事发时，湘D8FY**小型轿车具有合法的行驶证，投保了交强险、责任限额为150000元的商业三者险（不计免赔），承保者为被告耒阳太平洋保险公司，本次事故发生在保险期内。
审理中，原告雷红卫与被告陈晓飞自行达成和解协议，被告陈晓飞一次性赔偿原告雷红卫110000元（包括垫付的医疗费95920.79元），原告雷红卫放弃对被告陈晓飞的诉讼请求。双方还约定本案案件受理费由原告雷红卫负担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告雷红卫承担事故次要责任，被告陈晓飞承担事故主要责任，并无不妥，且各方当事人无异议，本院予以确认。因本次交通事故发生于机动车与机动车之间，故本院确认原告的损失应由被告陈晓飞承担70%份额的民事赔偿责任。由于涉案的湘D8FY**小型轿车在被告耒阳太平洋保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，原告雷红卫及被告陈晓飞据此主张其优先承担交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈晓飞主张其垫付的医疗费在本案中一并处理，不违反法律规定，亦利于案结事了，本院予以采纳。原告雷红卫虽系农业家庭户口，但已在城区居住、务工多年，故残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。其女雷美、雷芳芳系农业家庭户口，并居住生活在农村，被抚养人生活费应按当地农村居民的相关标准计算。原告雷红卫因本次事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费101355.79元（包括被告陈晓飞支付的95920.79元）；2、后续治疗费25000元。鉴定意见明确，属必要合理，一并处理；3、住院伙食补助费2910元。原告住院共97天，每天补助30元；4、营养费2000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；5、误工费21649元。原告未提交证据证明其近3年平均收入状况，按湖南省2013年城镇私营单位从业人员年平均工资27637元计算，虽然损失工作日评定为12个月，但根据相关规定应算至定残之日前一天计282天；6、护理费8825元。原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省2013年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，结合鉴定意见1人护理4个月；7、交通费1500元。根据原告的治疗经过酌情确定；8、残疾赔偿金346527元。原告伤残程度评定为一处四级、一处七级，城镇居民标准；9、被抚养人生活费51352元。雷美、雷芳芳各需原告夫妇扶养9年、12年，结合原告的伤残程度，按农村居民标准计算；10、精神损害抚慰金40000元。根据原告的伤残程度、后果酌定；11、法医鉴定费2100元。原告对部分赔偿项目请求数额过高，超出本院确定的赔偿数额，不予支持。以上各项共计603219元，其中1-4项合计131266元属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-10项合计469853元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第11项2100元不属交强险赔偿范围。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告耒阳太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金40000元）。交强险责任限额之外的483219元（603219元－120000元）的70%即338253元，由被告耒阳太平洋保险公司按照商业三者险合同约定赔偿150000元，故被告耒阳太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任范围内共应赔偿原告270000元。被告陈晓飞应赔偿的款项，因与原告雷红卫自行达成了协议，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告雷红卫损失270000元，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费10505元，由原告雷红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。