山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终100号
上诉人（原审被告）：韩文明，男，1976年6月2日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1963年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原审被告：张言明，曾用名张海洋，男，1983年1月1日出生，汉族，住台儿庄区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米路东，组织机构代码86444642-1。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
上诉人韩文明因与被上诉人王建、原审被告张言明、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩文明上诉请求：一、依法改判，判决被上诉人自己承担损失28000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本起交通事故的发生，系上诉人应被上诉人之邀为被上诉人帮忙途中发生，且在本次事故中上诉人承担的是同等责任，被上诉人也没有证据证明上诉人存在故意或重大过失之行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人的行为后果应由被帮工人承担，但帮工人故意或重大过失的，与被帮工人承担连带责任，故特殊情形下二者可内部分责。帮工致害责任实行无过错责任原则，帮工利益亦归属于被帮工人，被帮工人对帮工人负有引领和督导义务，确保帮工事务顺利完成，故因帮工事务产生的损害，被帮工人负有当然责任。因此，被上诉人对本次帮工途中产生的损害自身应承担一定的责任，但一审庭审对此问题没有查明和分责，故依法应予改判。
被上诉人王建答辩称：上诉人韩文明与被上诉人王建不是帮工关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告张言明未作答辩。
被上诉人王建向一审法院起诉请求：因机动车道路交通事故责任纠纷请求人民法院依法判令被告韩文明、张言明、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计381335.27元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月28日13时许，被告韩文明驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区运河北堰由西向东行驶至北闸村路段时，与相对方向被告张言明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相肇事，导致乘坐在韩文明车上的原告受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告韩文明与被告张言明分别承担事故的同等责任，原告王建无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告王建因事故受伤后随即被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗94天，支出医疗费71845.86元，期间由其妻安文玲进行护理。2014年7月7日，王建再次至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗74天，支出医疗费4766.28元。王建另因进行门诊检查和其他治疗等支出医疗费3981.40元。2014年10月20日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，王建因交通事故所致左上肢活动功能部分丧失构成七级伤残，左耳听力丧失构成八级伤残，左侧面瘫构成十级伤残，左眼斜视评定为十级伤残；护理期限建议为150日；后续治疗费不予评定，二次手术护理期限及二次手术误工时间不予评定。王建因进行上述司法鉴定支出鉴定费2000元。王建因复印病历支出复印费21元，因治疗、鉴定等支出部分交通费用。另查明，原告王建受伤后，被告韩文明已为其垫付医疗费8000元。被告韩文明亦因本次事故受伤，原审法院已作出（2014）台民初字第484号民事判决且已生效，该判决对韩文明所受各项损失判令被告保险公司在交强险医疗和伤残限额内赔偿15316.10元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被告张言明与被告韩文明驾驶机动车发生交通事故，致使乘坐被告韩文明所驾车辆的原告王建受伤，经交警部门认定分别负事故的同等责任，二人依法应分别承担相应的侵权赔偿责任。台儿庄区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，程序合法，依法予以采纳。被告张言明主张被告韩文明应承担事故主要责任的辩解，不予采信。被告韩文明主张事故发生在其为原告义务帮工过程中，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，原告亦不认可，故对其辩解不予采信。因被告张言明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告王建所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告张言明和被告韩文明各自按照50%的比例予以赔偿。因被告韩文明亦在本次交通事故中受伤，故原告所受的损失应与韩文明所受损失按照相应的比例由被告保险公司在交强险责任限额内分别予以赔偿。被告韩文明为原告所垫付的医疗费用8000元，应与其应承担的赔偿数额相折抵，超出部分原告应予返还。原告王建之妻安文玲，1999年购买了位于台儿庄区金光路南、箭道街西的住房一处（房产证号：枣房权证台字第××号），2005年与王建登记结婚，后房屋拆迁，二人在台儿庄区运河街道办事处北园二街租房居住，此事实有台儿庄区运河街道办事处北园居委会出具的两份证明予以在卷佐证，对其主张的残疾赔偿金、误工费及护理费均应按照城镇居民收入标准予以计算的诉讼请求，予以支持。对被告方关于以上三项费用应按照农村居民收入标准予以计算的辩解，不予采信。经审理确认，原告王建所受的各项损失为：1、医疗费80593.54元（71845.86元+4766.28元+3981.40元），原告主张的其他医疗费用，因未提供相关病历和正规的医疗费票据予以证实，不予支持；2、住院伙食补助费2520元（15元/天×94天+15元/天×74天）；3、误工费15867元（77.4元×205天），原告自受伤之日至定残日前一天共205天，按照城镇居民收入标准计算；4、护理费11610元（77.4元×150天），护理期限经鉴定为150天，按照城镇居民收入标准计算；5、残疾赔偿金260028.8元（28264元/年×20年×46%），原告构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，伤残系数为46%，按照城镇居民收入标准计算；6、精神损害抚慰金4000元，原告伤情构成四处伤残，给其精神造成较大的损害，故对其主张的5000元精神损害抚慰金酌情支持4000元；7、交通费800元，根据原告的伤情、就医时间、地点、次数等实际，对其主张的2000元交通费酌情支持800元；8、鉴定费2000元；9、复印费21元；合计377440.34元。原告王建的以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿104683.9元，余下损失272756.44元由被告韩文明和被告张言明分别赔偿136378.22元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王建医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计104683.9元；二、被告韩文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费等合计136378.22元，与其已垫付的医疗费8000元折抵后，合计128378.22元；三、被告张言明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费等合计136378.22元；四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩文明主张本起交通事故的发生系应被上诉人邀请为被上诉人帮工途中发生，被上诉人自己应承担损失28000元，但上诉人一直未提出证据予以证明，也未陈述为被上诉人帮工的具体内容，被上诉人对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人韩文明应对其上诉请求承担不利后果，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对当事人的责任划分合适，适用法律正确，应予维持；上诉人韩文明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 婕