河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第117号
原告刘民选，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告付清营，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告付坤鹏，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人范学良，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告刘民选因与被告付清营、付坤鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告付清营、付坤鹏、周口中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告刘民选之特别授权委托代理人张红伟、被告付清营之特别授权委托代理人聂卫东、被告付坤鹏之特别授权委托代理人刘国安、被告周口中心支公司之特别授权委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民选诉称：2013年8月11日15时许，被告付清营驾驶属被告付坤鹏所有的豫NKL7**号小型普通客车，自北向南行驶至平岗镇变电所西丁字路口时，与原告刘民选驾驶的两轮摩托车由西向东正常行驶时发生碰撞，造成原告刘民选受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告付清营将原告刘民选送到河堤卫生院后逃逸。此事故经睢县交警大队处理，认定被告付清营负此事故的全部责任，原告刘民选无责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗三个多月，花去医疗费10000多元。经查，肇事车辆豫NKL7**号小型普通客车的车主为被告付坤鹏，该肇事车辆在被告周口中心支公司处投有机动车强制险，被告周口中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告付清营、付坤鹏、周口中心支公司赔偿原告刘民选医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计89562.91元。
被告付清营辩称：1、其肇事车辆豫NKL7**号小型普通客车在被告周口中心支公司投有交强险，原告要求合理的损失应由被告周口中心支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任；2、事故发生时豫NKL7**号小型普通客车的驾驶人是邢海军，不是被告付清营，被告付清营只是车辆的管理人，没有充分的证据证明其是事故发生时的驾驶人，责任认定书认定其是驾驶人并将其作为当事人缺乏事实依据，且其没有收到事故认定书，事故认定书对其不应有法律效力；3、其不是驾驶人，也不存在逃逸行为，事故发生后首先送原告到医院治疗，离开医院是为了回家拿钱给原告治疗，并无逃逸之目的；4、其已为原告支付1000元医疗费，应冲抵赔偿款；5、原告驾驶的是机动车，且无机动车驾驶证，对事故的发生也应承担一定的责任。
被告付坤鹏未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：肇事车辆豫NKL7**号小型普通客车实际车主是被告付清营，原告的合理损失应由被告周口中心支公司与被告付清营承担赔偿，被告付坤鹏不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。
被告周口中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案被告付清营无驾驶资格，且肇事后逃逸，其公司不应承担赔偿责任，应由付清营承担赔偿责任。即使其公司在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失，根据保险合同规定，非医保用药保险公司不承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告刘民选要求被告付清营、付坤鹏、周口中心支公司赔偿各项损失共计89562.91元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告刘民选向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告刘民选的身份证1份；2、睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第08350号道路交通事故认定书1份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4、肇事车辆豫NKL7**号小型普通客车的行驶证1份。以此证明原告的身份及事故发生之事实，并证明肇事车辆在被告周口中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，车主是本案的被告付坤鹏；第二组，1、睢县人民医院病历1份；2、睢县人民医院出院证1份；3、睢县人民医院出具署名刘民选医疗机构住院收费专用票据1张，计款8394.16元、睢县人民医院出具署名刘民选医疗机构门诊收费专用票据7张，计款1262.38元。以此证明原告刘民选在睢县人民医院住院治疗之事实，并证明原告住院天数、护理情况、医疗费支付数额；第三组，1、户主为刘世作的户口簿1份；2、睢县蓼堤镇刘寨村村民委员会出具证明1份；3、户主为刘民选的户口簿1份。以此证明刘世作、李云芝、刘颖、刘雨为原告刘民选的被扶养人；第四组，1、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于刘民选的伤残评定意见书1份；2、鉴定费票据7张，计款700元。以此证明原告之伤构成9级伤残，支付鉴定费700元。
经庭审质证，被告付清营对原告提交的第一组证据材料中1、3、4无异议，对第一组证据材料中2有异议，异议称，被告付清营没有收到事故认定书，没有证据证明被告付清营为驾驶人，被告付清营事故发生后不存在逃逸，从责任认定书中看出原告驾驶的机动车，且没有驾驶证，应承担一定责任。被告付清营对原告提交的第二组证据材料中1、2无异议，对第二组证据材料中3有异议，异议称，从住院天数看，花费不合理，其中门诊票号为1465151号票据显示的姓名与原告不一致。被告付清营对原告提交的第三组证据材料中1、3无异议，对第三组证据材料中2有异议，异议称，形式不合法，缺乏负责人签字。被告付清营对原告提交的第四组证据材料中1的异议称，该鉴定级别过高，对第四组证据材料中2无异议。被告付坤鹏对原告提交的四组证据材料的质证意见同被告付清营对原告提交的四组证据材料的质证意见。被告周口中心支公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据材料的真实性无异议，但其公司不应当承担赔偿责任。被告周口中心支公司对原告提交的第四组证据材料1、2有异议，对证据材料1的异议称，伤残级别过高，程序不合法，应由法院进行委托，请给予合理期限考虑是否重新鉴定；对证据材料2的异议称，鉴定费不属其公司承担的赔偿范围。本院认为，原告提交的第一组证据材料1-4、第二组证据材料1-3、第三组证据材料1-3、第四组证据材料中2，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第四组证据材料中1，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于刘民选的伤残司法鉴定意见书1份，庭审中被告周口中心支公司对原告刘民选的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。但被告周口中心支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定，该鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告付坤鹏向本院提交证据材料有：睢县平岗镇付庙村委会出具证明1份，以此证明被告付坤鹏从未购置过机动车，肇事车辆实际车主为被告付清营。
经庭审质证，原告刘民选对被告付坤鹏提交的证据材料的异议称，该份证明形式不合法，不能证明其举证目的。被告付清营对被告付坤鹏提交的证据材料无异议。被告周口中心支公司对被告付坤鹏提交的证据材料不发表质证意见。本院认为，被告付坤鹏提交的证据材料，即睢县平岗镇付庙村委会出具证明1份，形式合法，内容客观真实，能与被告付清营的陈述相印证，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告付清营、周口中心支公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年8月11日15时许，被告付清营无证驾驶豫NKL7**号小型普通客车由北向南行驶至平岗镇变电所西丁字路口处，与原告刘民选驾驶的两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告刘民选受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告付清营将原告刘民选送至河堤卫生院后驾车驶离现场。2013年12月27日，睢县交警大队作出睢公交认字（2013）第08350号道路交通事故认定书，认定被告付清营负此事故的全部责任，原告刘民选无责任。事故发生当天原告刘民选住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、左膝关节外伤伴软组织损伤。并于2013年11月12日出院，花医疗费共计9656.54元。经鉴定原告刘民选车祸致腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失27.3%构成9级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，肇事车辆豫NKL7**号小型普通客车登记车主为被告付坤鹏，实际车主为被告付清营，该肇事车辆在被告周口中心支公司处投有交强险，保险期间从2013年7月6日起至2014年7月5日止。被告付清营已给原告垫付费用1000元。另查明，原告刘民选的被扶养人有其父亲刘世作（1939年1月27日生，农民）、其母亲李云芝（1938年6月10日生，农民）、其长女刘颖（2004年11月12日生，学生）、其次女刘雨（2007年12月8日生，学生），刘世作、李云芝夫妇现有三个子女，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年、农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，公民享有健康权。被告付清营无证驾驶豫NKL7**号小型普通客车与原告刘民选驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘民选受伤的交通事故。睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告付清营肇事后逃逸承担此事故的全部责任，原告刘民选无责任，本院予以采信。庭审中被告付清营辩称，其不是肇事司机，事故发生后其没有逃逸，且原告应承担一定事故责任。被告付清营对其主张未向本院提交有效证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”豫NKL7**号小型普通客车在被告被告周口中心支公司处投保有交强险，被告付清营虽属无证驾驶，但依法并不免除作为保险人的被告周口中心支公司对遭受损害的第三人的赔付义务，故原告要求被告周口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。被告周口中心支公司不予赔付的抗辩理由于法不合，本院不予采纳。被告周口中心支公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失由被告付清营负担。被告付坤鹏在本案事故中无过错，不承担事故赔偿责任，故原告要求被告付坤鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为9656.54元；误工费为（50元／天×125天）6250元；关于原告要求护理费的问题，根据原告提交睢县人民医院出院证证明原告住院期间为2人护理，结合原告伤情，本院酌定原告住院前60天按2人护理计算护理费，后期住院期间按1人护理计算护理费，其具体数额为（40元／天×60天×2人＋40元／天×33天）6120元；住院伙食补助费（30元／天×93天）2790元；营养费（10元／天×93天）930元；残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×20%）33901.36元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告的被扶养人刘世作、李云芝、刘颖、刘雨需扶养的年限分别为5年、5年、9年、12年。其具体数额为（5627.73元／年×10年×20%÷3人＋5627.73元／年×21年×20%÷2人）15569.99元，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。上述各项损失共计85217.89元。被告周口中心支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告周口中心支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失71841.35（精神损害抚慰金＋残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋被抚养人生活费）元。综上，被告周口中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失共计81841.35元。下余损失3376.54元由被告付清营负担赔偿。被告周口中心支公司承担赔偿责任后，依法享有向有关侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘民选各项损失共计81841.35元；
二、被告付清营于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘民选各项损失共计3376.54元（被告付清营已给原告垫付费用1000元可冲抵该赔偿额）；
三、驳回原告刘民选要求被告付坤鹏承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘民选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、鉴定费700元，共计2625元，由被告付清营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭家鑫