湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00094号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，电焊工。因本案于2013年11月1日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人廖颢、王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人连某，电焊工。因本案于2013年11月25日向公安机关投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张煜、熊群云，湖北仁义律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某、连某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廖颢、被告人连某及其辩护人张煜、熊群云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
2013年4月27日21时许，被告人王某、连某经预谋后，窜至本区流芳高新四路联想工地内，窃取该处扣件若干欲离开时，被此处工地值班人员刘某发现并制止。被告人王某、连某遂共同用拳头、安全帽及啤酒瓶殴打刘某的头部、背部等处，致被害人刘某轻微伤，后共同逃离现场。
2013年11月1日，被告人王某被公安机关抓获。同年11月25日，被告人王某按照公安机关的安排，以打电话的方式联系被告人连某投案。到案后，上述二被告人共同赔偿被害人刘某人民币1.5万元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、调解协议、谅解书、病历等书证；3、涉案物品照片；4、鉴定意见书；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述及辩解、讯问同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人王某、连某以非法占有为目的，在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某协助公安机关抓捕同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节；被告人连某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人王某对指控的事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人对指控的事实和罪名均无意见，提出：（1）被告人王某作用相对较小；（2）系抢劫未遂，未获取财物，也没有致人轻伤；（3）有立功情节；（4）已赔偿并获得谅解；（5）认罪态度较好。请求对其减轻处罚。
被告人连某对指控的事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
被告人连某的辩护人对指控的事实和罪名均无意见，提出：（1）系抢劫未遂，未获取财物，也没有致人轻伤；（2）有自首情节；（3）已赔偿并获得谅解。请求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年4月27日21时许，被告人王某、连某经事先预谋后，窜至其二人打工的工地即武汉东湖新技术开发区流芳街高新四路联想工地内，窃取该处扣件若干。离开时，被该工地值班人员刘某发现。被害人刘某制止时，被告人王某、连某遂用拳头、安全帽及啤酒瓶共同殴打被害人刘某的头部、背部等处，致被害人刘某受伤，尔后，被告人王某、连某逃离现场。经法医鉴定，刘某急性颅脑损伤（创口长5cm），全身多出软组织损伤，背部皮肤裂伤长1.5cm，其损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年11月1日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后，被告人王某按照公安机关的安排，以打电话的方式劝被告人连某投案。2013年11月25日，被告人连某听从被告人王某的劝说主动到其户籍所在地公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人王某、连某的亲属分别代为赔偿被害人刘某的经济损失各人民币7500元（共计人民币1.5万元），被害人刘某对被告人王某、连某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具抓获、到案、破案经过和情况说明，证明：2013年11月1日，被告人王某被公安机关抓获归案，后被告人王某协助公安机关，拨打被告人连某电话劝其投案自首。同年11月25日，被告人连某主动向公安机关投案。
2、被害人刘某的陈述，证实：2013年4月27日21时50分左右，我在联想工地值班时发现两个人（一个平头稍胖，一个头发较长）用黑色塑料袋和安全帽偷了工地的扣件要出门。我不让他们出门，他们说是加班的。我让他们不要拿我们的东西，不让他们走，我要他们到保安室去。那个瘦点的用拳头打我的右眼，胖的用啤酒瓶打我的后脑上，瘦点的又拿安全帽打我。我扯住胖子的衣服，瘦的说把衣服脱了跑，把他的衣服扯下，他们就跑了。现场留有两个黑色塑料袋，袋里有17个扣件，还有一个写有“连某”的安全帽。
3、证人秦某和的证言，证实：2013年4月27日22时05分，老板打电话说他舅舅刘某在工地被人打了。我到现场，看见刘某满脸是血，上衣全都是湿的，地上有个啤酒瓶的玻璃碎片，十几个扣件和几件衣服，一双鞋子，还有一个蓝色的写有T-205连某的安全帽。我们就报了警，这时安装公司的领导和管安全的人说，凭安全帽上的名字就可以找到人。就带我和警察到他们的宿舍找，结果没找到人。刘某后脑上被啤酒瓶打破缝了2针，右眼红肿，后背有点淤伤。
4、辨认笔录，证明：被害人刘某经辨认后指出7号（被告人王某）就是参与了打他的男青年之一，被害人刘某再经对另一组照片进行辨认后指出7号（被告人连某）就是参与了打他的男青年之一。
5、对案笔录，证明：被告人王某、连某分别指认2013年4月27日21时许，两人一起盗窃扣件被发现后把人打伤的现场是武汉市东湖新技术开发区高新四路联想公司工地，并指认了被告人连某在抢劫时所戴的安全帽。
6、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第2228号法医临床学鉴定意见书和病历，证明：被害人刘某的主要损伤为急性颅脑损伤（创口长5cm），全身多处软组织损伤，背部皮肤裂伤（长1.5cm），其损伤程度为轻微伤（重型）。
7、调解协议、谅解书、收条和情况说明，证明：案发后，双方达成调解协议，被告人王某、连某的亲属代为赔偿被害人刘某共计人民币15000元（各赔人民币7500元），被害人刘某对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
8、被告人的身份材料，证明：被告人王某、连某均为完全刑事责任年龄人。
9、被告人王某、连某到案后及当庭对其经事先预谋后共同盗窃武汉东湖新技术开发区高新四路联想公司工地上的扣件，被工地人员刘某发现后为了逃脱，共同用拳头、安全帽及啤酒瓶殴打刘某并致其受伤的事实均供认不讳，并与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、连某以非法占有为目的，在盗窃工地扣件被发现后，为抗拒抓捕，共同当场使用暴力致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、连某作用相当，应按照其各自所起的作用予以处罚。被告人王某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可减轻处罚。被告人连某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人王某、连某的亲属代为赔偿被害人的损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某认罪态度较好，有立功情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出的被告人王某系抢劫未遂，且作用相对较小的辩护意见，经查，被告人王某、连某预谋盗窃，在事实盗窃被发现后即共同采取持械的暴力手段抗拒抓捕，致被害人轻微伤后果，依法应认定为抢劫犯罪，且系犯罪既遂，在共同犯罪中，被告人王某、连某均持械对被害人进行殴打，作用相当，该辩护意见本院不予采纳。被告人连某的辩护人提出的被告人连某认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的被告人连某系抢劫未遂的辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人王某、连某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用、当庭认罪的态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年8月31日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人连某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年9月24日止。已缴纳罚金人民币二千元，余下罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋 腾