福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终986号
上诉人（原审被告）：游某，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：伊某，男，2004年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定监护人：游某，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人：杨朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
原审被告：谢玉英，女，1947年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人游某、伊某与被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称中行仙游支行）及原审被告谢玉英因信用卡纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
游某上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容；2、本案一、二审诉讼费由中行仙游支行承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案信用卡债务为伊永钢和游某婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，游某依法应当共同偿还本案讼争款项，该事实认定错误。1、本案债务系夫妻关系结束后产生，是伊永钢的个人债务，不属于夫妻共同债务，与游某无关。现伊永钢因病去世，游某也不是其继承人，对其个人债务不负有还款义务。2、中行仙游支行主张该笔信用卡债务系共同债务，但并未提交任何证据证明该笔债务是在夫妻关系存续期间产生。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，对本案债务作出判决，该法律适用错误。即使该笔债务为游某与伊永钢夫妻关系存续期间产生的，中行仙游支行也应当举证证明该债务是用于家庭日常生活开支。
伊某上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容；2、本案一、二审的诉讼费用由中行仙游支行承担。事实和理由：一审法院认定坐落于仙游县木兰社区纸山76号的房产为伊永钢的遗产，伊某应当在继承伊永钢遗产范围内对本案债务承担还款责任。该事实认定错误。1、本案中所涉房产并非伊永钢遗产，而是伊某的个人财产，不应作为伊永钢的遗产来清偿其生前所负之债。2、伊某已经明确表示放弃继承伊永钢的遗产，则伊某不负有在继承伊永钢遗产范围内清偿其生前所负债务的义务。
中行仙游支行辩称，1、本案讼争的信用卡是在游某与伊永钢夫妻关系存续期间办理的，故游某依法承担还款责任。2、中行仙游支行一审提供的房地产权登记信息表上记载伊某与游某通过继承的方式取得了伊永钢生前所有的木兰居委会纸山76号的房产，二人的产权份额各50%，按继承法的相关规定，伊某应当在继承伊永钢遗产范围内清偿伊永钢生前所负债务。根据上述房地产权登记信息表，游某已经继承了伊永钢的房产，所以也应当承担还款责任。一审判决符合法律规定，依法应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中行仙游支行向一审法院起诉请求：1.判令游某偿还中行仙游支行信用卡欠款本金99382.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2017年5月27日起按合同约定计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月4日，利息为6072.53元，滞纳金为6637.6元）；2.判令游某支付中行仙游支行因本案支出的律师费4000元；3.判令伊某、谢玉英在继承伊永钢遗产的范围内对本案债务承担还款责任；4.判令由三被告共同承担本案案件受理费、诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：伊永钢与游某系夫妻关系，伊某系伊永钢的儿子，谢玉英系伊永钢的母亲。2015年2月2日，伊永钢与游某双方办理离婚手续。2017年5月10日，伊永钢因疾病死亡。
2007年6月20日，伊永钢向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》和《中银都市卡领用合约》，合约约定：伊永钢从现金透支交易记账日（账单日为每月27日，还款日往后20天）至中行仙游支行规定到期还款日（账单日往后20天）（含，下同）止为免息还款期；中银都市卡信用卡的免息还款期最长为50天；伊永钢在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。之后，中行仙游支行向伊永钢发放卡号为62×××39的信用卡（启用日期为2007年8月9日）。自2017年5月27日起伊永钢未能按照领用合约的约定期限还款，截至2017年6月24日，伊永钢尚欠借款本金99382.01元，利息为6072.53元，滞纳金为6637.6元。该债务系游某与伊永钢夫妻共同生活期间所产生债务，游某依法应与伊永钢共同承担还款责任。现因伊永钢于2017年5月10日死亡，伊某系伊永钢的儿子，谢玉英系伊永钢的母亲，均继承伊永钢的财产，伊某、谢玉英在继承伊永钢遗产范围内对本案债务承担还款责任。
另查明，2017年11月21日，中行仙游支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用人民币4000元。
一审法院认为，中行仙游支行与伊永钢签订的《中银都市卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。伊永钢生前向中行仙游支行申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费99382.01元，有中行仙游支行提供的交易明细为证，应予以认定。伊永钢消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时按借款合同约定应承担相应的诉讼费用。伊永钢生前与游某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。据上述法律及司法解释，因为游某没有提供相关证据证明中行仙游支行与伊永钢明确约定本案债务为伊永钢的个人债务，也没有证据证明其与伊永钢对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且中行仙游支行知道该约定，故应认定本案债务为伊永钢与游某婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，游某依法应负共同偿还本案讼争款项之责任。而伊某系伊永钢的儿子，谢玉英系伊永钢的母亲，均继承伊永钢的财产，伊某、谢玉英在继承伊永钢遗产范围内对本案债务承担还款责任。伊某、谢玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、游某应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支款本金99382.01元，利息为6072.53元，滞纳金为6637.6元、律师费4000元；并支付自2017年5月27日起至还款之日止以本金99382.01元为基数按借款合同约定的利率计算利息；二、伊某、谢玉英在继承伊永钢遗产的范围内对上述确定的本案债务承担还款责任。游某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元及财产保全费1120元，合计3742元由游某负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。
对一审查明的事实，游某、伊某对其中：1、“该债务系游某与伊永钢夫妻共同生活期间所产生债务，游某依法应与伊永钢共同承担还款责任”有异议，认为本案信用卡所产生的债务是伊永钢与游某离婚之后产生的。2、“现因伊永钢于2017年5月10日死亡，伊某系伊永钢的儿子，谢玉英系伊永钢的母亲，均继承伊永钢的财产，伊某、谢玉英在继承伊永钢遗产范围内对本案债务承担还款责任”有异议，认为伊某并没有继承伊永钢的财产，在一审时伊某有作出放弃继承伊永钢财产的意思表示。中行仙游支行对一审查明的事实没有异议，但认为遗漏查明：游某继承了伊永钢生前所有的坐落于仙游县木兰社区纸山76号房产的事实。对双方无异议的事实，本院予以确认。对中行仙游支行有异议的部分，因中行仙游支行一审时未起诉游某为伊永钢继承人以及游某应在继承伊永钢遗产的范围内承担还款责任，且中行仙游支行亦未就此提起上诉，故本院不作审查。对游某、伊某有异议的部分，本院将在下文予以分析认定。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。
一、关于游某是否应对本案债务承担共同还款责任问题。本院认为，游某对本案债务承担共同还款责任的法律基础是该债务属于伊永钢与游某夫妻关系存续期间的共同债务。但根据本案已查明的事实，伊永钢与游某于2015年2月2日登记离婚。二审庭审中，中行仙游支行自认本案债务系自2016年1月5日之后产生。故本案债务并非发生于伊永钢与游某夫妻关系存续期间，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为伊永钢个人债务，游某对该债务不应承担共同还款责任。一审法院将本案债务认定为夫妻共同债务并判决游某承担共同偿还责任，存在不当，本院予以纠正。
二、关于伊某是否应在继承伊永钢遗产的范围内对本案债务承担还款责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，伊永钢于2017年5月10日死亡，继承应于同日开始。伊某作为伊永钢的继承人，理应对有否继承财产，继承何时开始，遗产是否处理等事项有充分的掌握，应在遗产处理前作出放弃的意思表示。伊某的法定代理人游某虽在一审期间明确代为伊某放弃继承，但并未提供证据证实遗产尚未处理，其放弃在法定期限内，应承担相应的举证不能的法律责任。另外，因举证情况的局限性及人民法院审理职能的被动性，本院无法在本次审理过程中，对伊永钢是否存在遗产，遗产是否足以偿还债务等情况形成内心确信。基于权利与义务对等原则，判令继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，有利于避免继承人继承财产后不偿还债务的风险，保障债权人权利，且以继承遗产为限的责任范围，亦不会对伊某的合法权利造成损害。故一审判令伊某应在继承伊永钢遗产范围内承担还款责任并无不当，应予支持。
综上，游某的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回；伊某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5793号民事判决；
二、伊某、谢玉英应于本判决生效之日起十日内在继承伊永钢遗产范围内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支款本金99382.01元、利息6072.53元、滞纳金6637.6元、律师费4000元，并支付自2017年5月27日起至还款之日止以本金99382.01元为基数按借款合同约定的利率计算利息；
三、驳回中国银行股份有限公司仙游支行对游某的一审诉讼请求。
如果伊某、谢玉英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2622元及财产保全费1120元，合计3742元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担1311元，由伊某负担2431元。二审案件受理费5244元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担2622元，由伊某负担2622元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年六月十一日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
-10-