wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04401号
原告仲永见，；。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王彬，；。
被告ＸＸ，；。
被告张希，；。
原告仲永见与被告王彬、ＸＸ、张希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲永见的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告王彬、ＸＸ、张希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲永见诉称，被告王彬分别于2015年4月2日、2015年8月20日向原告借款人民币3万元和2万元，共计5万元。该两笔借款均由被告ＸＸ、张希提供担保，在海州签订了借款合同，并约定了利息和还款期限。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由久拖不还，至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王彬、ＸＸ、张希未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月2日，被告王彬向原告仲永见借款3万元，约定借款期限至2015年5月1日，利息为月息3分。2015年8月20日，被告王彬又向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月19日，利息为月息3分。被告ＸＸ、张希均为上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。两笔借款到期后，被告王彬未能偿还借款及利息，被告ＸＸ、张希亦未承担担保还款责任，原告依法提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同2份、借据2份、收条2份、银行转账凭证3份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王彬向原告仲永见借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王彬未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月息3分，该约定过高，可按年利率24%计算利息损失，对超出部分，本院依法不予支持。被告ＸＸ、张希为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间向保证人主张权利，被告ＸＸ、张希应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王彬、ＸＸ、张希经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲永见支付借款本金5万元及利息（其中本金3万元从2015年4月2日起计算，本金2万元从2015年8月20日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告ＸＸ、张希对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告王彬负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告ＸＸ、张希承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04401号原告仲永见，；。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告王彬，；。被告ＸＸ，；。被告张希，；。原告仲永见与被告王彬、ＸＸ、张希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲永见的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告王彬、ＸＸ、张希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告仲永见诉称，被告王彬分别于2015年4月2日、2015年8月20日向原告借款人民币3万元和2万元，共计5万元。该两笔借款均由被告ＸＸ、张希提供担保，在海州签订了借款合同，并约定了利息和还款期限。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由久拖不还，至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。被告王彬、ＸＸ、张希未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月2日，被告王彬向原告仲永见借款3万元，约定借款期限至2015年5月1日，利息为月息3分。2015年8月20日，被告王彬又向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月19日，利息为月息3分。被告ＸＸ、张希均为上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。两笔借款到期后，被告王彬未能偿还借款及利息，被告ＸＸ、张希亦未承担担保还款责任，原告依法提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同2份、借据2份、收条2份、银行转账凭证3份在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王彬向原告仲永见借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王彬未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月息3分，该约定过高，可按年利率24%计算利息损失，对超出部分，本院依法不予支持。被告ＸＸ、张希为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间向保证人主张权利，被告ＸＸ、张希应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王彬、ＸＸ、张希经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲永见支付借款本金5万元及利息（其中本金3万元从2015年4月2日起计算，本金2万元从2015年8月20日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告ＸＸ、张希对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告王彬负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告ＸＸ、张希承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  唐步萍二〇一六年一月二十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第119号
原告张某某，男，1966年出生，汉族，居民，住曲阜市圣阳路。
被告张某某，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告张某某因生意需要借我现金25000元，出具借条一份，并约定到2014年2月28日还清。到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未还款。现起诉要求被告立即偿还借款25000元，由被告承担诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为借条一份，证明被告张某某借款25000元的事实。本院认为，该证据有被告张某某的签名及捺印，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张某某因经营养殖生意，于2014年1月19日向原告张某某借款25000元，并出具借条一份，借条中约定：“今借到张某某现金贰万伍仟元正（25000.00），到2014年2月28号还清，借款人张某某2014年1月19号”。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。原告遂诉来本院，要求被告立即偿还借款25000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。被告张某某未按双方约定的期限返还借款25000元，构成违约，依法应予清偿。原告要求被告偿还借款合法正当，举证确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某返还原告张某某借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫 海
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第228号
申请执行人王明伟，男，汉族，1979年12月23日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅，律师助理。
被执行人张诏金，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址：福建省诏安县，现住：深圳市宝安区。
被执行人张春草，女，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
委托代理人张诏金，系张春草丈夫。
王明伟与张诏金、张春草民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第238号民事调解书。依上述调解：一、被告张诏金、张春草结欠原告王明伟借款3900000元，被告张诏金、张春草应于2015年5月20日前付还；二、原告王明伟同意放弃利息请求，不再向被告张诏金、张春草主张。案件受理费39350元减半收取19675元，保全费5000元，合计24675元，由原告王明伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2015年6月19日自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解协议书），同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王龙波
-1-
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7689号
原告：桑锐庆。
被告：张财元。（缺席）。
原告桑锐庆诉被告张财元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告桑锐庆到庭参加诉讼，被告张财元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8000元。事实及理由：自2016年4月底开始，被告因经营茶屋到原告超市赊购烟、酒、蔬菜等货物，当时被告与原告口头约定按月结账，可被告不讲信誉，未按月结账，2016年10月21日，被告将茶屋转让，累计欠款8000元给原告出具欠条一张。后被告避而不见，打电话拒接，致使我无法追讨。现诉至法院请求支持原告诉请。
被告张财元缺席，未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，以证明被告拖欠其烟酒等货款8000元之事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间因购销烟酒等形成买卖合同关系，双方约定的合同内容意思表示真实，合法有效，因依法予以保护。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确�，本院予以认定。原告要求被告偿付货款8000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张财元支付桑锐庆货款8000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张财元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年八月一日
书记员 徐明珠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01263号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨阳，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年8月，被告杨阳在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币4877.3元，利息及费用2859.29元（利息、费用暂计算至2013年12月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨阳未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年12月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4877.3元，利息及费用2859.29元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨阳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4877.3元，利息及费用2859.29元（利息、费用暂计算至2013年12月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告杨阳承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余佳兴
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初27号
�告：南昌上一给水设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路136号6栋2单元502室，组织机构代码：56628419-6。
法定代表人：邓锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡华平，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：江西中巨新能源科技有限公司，住所地：江西省庐山市工业园内，统一社会信用代码91360427556026855E。
法定代表人：吴佳敏，该公司总经理。
原告南昌上一给水设备有限公司（以下简称上一公司）诉被告江西中巨新能源科技有限公司（以下简称中巨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼，被告中巨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告上一公司诉称，原、被告于2013年8月18日签订一份产品购销合同，合同约定原告向被告提供消防水泵、清水控制泵、泡沫消防泵、泡沫控制泵，合同总价款为68000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。被告于2014年10月10日支付货款50000元，因被告停业整顿，尚欠货款18000元。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付货款18000元；2、判令被告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中巨公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，原告上一公司是一家经营水泵及配件、水箱、风机、阀门、高低高压电器、管道配件、五金机电、水暖机电、水暖器材、金属材料（国家限定公司经营的除外）、保温材料的批发、零售；设备安装；低压控制柜的销售及安装的有限责任公�，于2010年12月23日经南昌市东湖区工商行政管理局核准成立。被告中巨公司是一家经营复合无铅催化醇醚（调和）汽油（100Kt/a）生产、销售；新能源开发技术研究；甲醇汽油、甲醇柴油、润滑油项目投资与建设的自然人独资有限责任公司，2010年6月9日经原星子县工商行政管理局核准成立。
2013年8月18日，被告中巨公司作为买受人（需方）与原告上一公司作为出卖人（供方），双方签订一份《产品购销合同》，合同约定供货范围为消防水泵、清水控制泵、泡沫消防泵、泡沫控制柜，总价款为68000元，交货期为7天内（或电话通知），结算方式为货到工地调试正常后全款付清。合同还对供货方式、验收方法、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月9日向被告供货，被告中巨公司总工程师孙利民在送货单上经手人处签名。
另查明，被告中巨公司于2014年10月10日支付货款50000元。2017年1月6日，原告上一公司向法院提起诉讼，要求被告中巨公司支付货款18000元及3000元违约金，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《产品购销合同》原件一份、《送货单》原件一份、《对账单》打印件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告上一公司向被告中巨公司提供消防水泵、清水控制柜、泡沫消防泵、泡沫控制泵，双方形成买卖合同关系。原、被签订的《产品购销合同》的内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同价款要求被告支付剩余欠款18000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
关于原告上一公司要求被告中巨公司支付违约金的诉请，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的�算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告在《产品购销合同》中约定，待货到工地调试正常后就全款付清，本院认定逾期付款利息损失自原告将货送至被告厂区的时间即2013年11月9日的次日起开始计算，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告江西中巨新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中巨新能源科技有限公司于本判决生效之日一次性支付原告南昌上一给水设备有限公司货款18000元。
二、被告江西中巨新能源科技有限公司于本判决生效之日一次性支付原告南昌上一给水设备有限公司逾期付款利息损失，以货款18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年11月10日起计算至本判决确定的货款履行之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告江西中巨新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭紫娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第200号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘甲，男，1991年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。2009年10月28日因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]327号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月29日19时许，被告人刘甲到南京市江宁区湖熟街道新跃社区前窑头村67号魏甲家中向魏甲索要其父亲刘乙的工资，后因言语不合，刘甲击打魏甲面部，致魏甲鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧筛骨纸板骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧上额窦前臂骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人魏甲的损伤程度已达轻伤。
2013年1月3日，被告人刘甲被公安机关抓获归案。其家人已代为赔偿被害人魏甲人民币8920元。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏甲的陈述、证人张某某、刘乙的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、劳动教养决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘甲致人多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人刘甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘甲当庭自愿认罪、其家人已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘甲有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年五月八日
见习书记员 王 佳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第410号
原告王某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告彭某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗志明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢228号
申请执行人：翟宝怀。
被执行人：武法香。
被执行人：张海霞。
本院在执行翟宝怀与武法香、张海霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城于民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人武法香、张海霞银行存款65000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人武法香、张海霞价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十一月一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢228号申请执行人：翟宝怀。被执行人：武法香。被执行人：张海霞。本院在执行翟宝怀与武法香、张海霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城于民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人武法香、张海霞银行存款65000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人武法香、张海霞价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月一日书记员  徐超
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1018号
原告：沈坤旭，女，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
被告：杨淳南，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈徐辉，女，汉族，住福建省诏安县。
原告沈坤旭与被告杨淳南、沈徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈坤旭委托诉讼代理人沈惠生，被告杨淳南到庭参加诉讼。被告沈徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈坤旭向本院提出诉讼请求：杨淳南、沈徐辉应共同偿还向沈坤旭借款本金200000元及利息（利息自2015年12月4日起按月利率1.5%计算至还款之日至）。事实和理由：2015年11月4日，杨淳南向沈坤旭借款200000元，双方约定月利率1.5%，杨淳南出具收条一份给沈坤旭收执。借款后，杨淳南只支付1个月利息，截至2016年8月2日，尚欠利息款24000元，借款本金及其他利息均未偿还。沈徐辉是杨淳南配偶，该债务是夫妻关系存续期间共同债务，应由沈徐辉共同偿还。
杨淳南辩称，向沈坤旭借款属实，对沈坤旭陈述无异议。
沈徐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，杨淳南在沈坤旭家中向沈坤旭借款200000元，双方约定月利率1.5%。杨淳南与沈徐辉是夫妻关系，沈徐辉于杨淳南借款后同意该款用于家庭做生意资金。杨淳南借款后有偿还1个月利息，之后本金及其他利息均未偿还。
认定以上事实，有沈坤旭提供借据及杨淳南和沈徐辉户籍登记证明，杨淳南提供的结婚证，沈坤旭、杨淳南向本院所作有关陈述，上述证据、陈述能互为印证，足以认定。
本院认为，杨淳南向沈坤旭借款200000元并约定月利率1.5%，上述事实清楚，证据充分。杨淳南与沈徐辉是夫妻关系，沈徐辉同意杨淳南借款后用于家庭做生意的资金。故该借条系杨淳南、沈徐辉夫妻共同债务，杨淳南、沈徐辉依法负有偿还该借款本金及利息的义务。沈坤旭与杨淳南约定的利息并未违反法律强制性规定，沈坤旭主张月利率1.5%予以支持。根据沈坤旭的陈述，杨淳南、沈徐辉应自2015年12月5日起，月利率按1.5%支付至还款之日止。沈徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，双方当事人的民间借贷关系应予确认，并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
杨淳南、沈徐辉应当在本判决发生法律效力后十天内付还沈坤旭借款本金200000元及利息（利息自2015年12月5日起按月利率1.5%支付至还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨淳南、沈徐辉共同负担。杨淳南、沈徐辉应负担的诉讼费由沈坤旭代交纳，执行时再由杨淳南、沈徐辉付还沈坤旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年十月二十四日
书记员 许亨然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8135号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山市三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，
被告：王玉兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓光信、王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告邓光信、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称:被告邓光信与王玉兰系夫妻关系，因被告邓光信拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邓光信向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金128663.11元、利息20402.01元、滞纳金6779.8元，合计155844.92（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元）；2.被告王玉兰对被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任。
被告邓光信、王玉兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
开卡银行：建行中山分行。
申请人：邓光信。
信用卡卡号：43×××78。
信用卡种类：龙卡汽车卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元。【建行中山分行表示持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额的），电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本案滞纳金计至2016年9月14日，之后不再发生滞纳金。】，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：建行中山分行称起诉后，邓光信还款1471.58元，截至2017年7月22日，邓光信尚欠本金127191.98元，利息29632.28元、滞纳金6779.8元，合计163604.06元。从2017年7月23日起只计算利息，按日利率万分之五并按月计收复利至清偿之日止，滞纳金不再计收。同时明确邓光信拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为6779.8元。
另查：邓光信与王玉兰于1983年6月28日登记结婚，系夫妻关系。
诉讼保全情况：本院根据建行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初8135号民事裁定，于2017年6月2日查封了邓光信名下的位于中山市××镇南文村“葵朗坑”的土地[土地证号：国（2013）易2700271]价值相当于155844.**元的产权份额。已抵押，作第四轮候查封。
本院认为：邓光信在龙卡信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓光信持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于邓光信欠款的数额，有建行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邓光信没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于滞纳金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故建行中山分行不再主张2017年1月1日起邓光信支付滞纳金，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于建行中山分行主张王玉兰对邓光信债务承担连带清偿责任的问题，邓光信与王玉兰系夫妻关系，邓光信的上述债务发生于邓光信与王玉兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对建行中山分行的该请求予以支持。邓光信、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓光信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年7月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计163604.06元（从2017年7月23日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告王玉兰对被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，诉讼保全费1299元，合计3008元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3008元），由被告邓光信、王玉兰负担3008元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年八月四日
书记员 梁宝兴
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8135号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山市三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，被告：王玉兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓光信、王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告邓光信、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称:被告邓光信与王玉兰系夫妻关系，因被告邓光信拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邓光信向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金128663.11元、利息20402.01元、滞纳金6779.8元，合计155844.92（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元）；2.被告王玉兰对被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任。被告邓光信、王玉兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:开卡银行：建行中山分行。申请人：邓光信。信用卡卡号：43×××78。信用卡种类：龙卡汽车卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元。【建行中山分行表示持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额的），电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本案滞纳金计至2016年9月14日，之后不再发生滞纳金。】，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：建行中山分行称起诉后，邓光信还款1471.58元，截至2017年7月22日，邓光信尚欠本金127191.98元，利息29632.28元、滞纳金6779.8元，合计163604.06元。从2017年7月23日起只计算利息，按日利率万分之五并按月计收复利至清偿之日止，滞纳金不再计收。同时明确邓光信拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为6779.8元。另查：邓光信与王玉兰于1983年6月28日登记结婚，系夫妻关系。诉讼保全情况：本院根据建行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初8135号民事裁定，于2017年6月2日查封了邓光信名下的位于中山市××镇南文村“葵朗坑”的土地[土地证号：国（2013）易2700271]价值相当于155844.**元的产权份额。已抵押，作第四轮候查封。本院认为：邓光信在龙卡信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓光信持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于邓光信欠款的数额，有建行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邓光信没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于滞纳金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故建行中山分行不再主张2017年1月1日起邓光信支付滞纳金，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于建行中山分行主张王玉兰对邓光信债务承担连带清偿责任的问题，邓光信与王玉兰系夫妻关系，邓光信的上述债务发生于邓光信与王玉兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对建行中山分行的该请求予以支持。邓光信、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓光信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年7月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计163604.06元（从2017年7月23日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告王玉兰对被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，诉讼保全费1299元，合计3008元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3008元），由被告邓光信、王玉兰负担3008元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年八月四日书记员  梁宝兴陈奇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初241号
原告苏春吉，住长春市双阳区。
被告钟宪财，住长春市双阳区。
被告尹志玲，住长春市双阳区。
被告钟阳，住长春市双阳区。
原告苏春吉诉被告钟宪财、尹志玲、钟阳承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春吉、被告钟宪财、钟阳到庭参加诉讼。被告尹志玲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏春吉向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同；2、被告钟宪财、尹志玲、钟阳立即偿还欠款本金375000.00元及利息（以75000.00元为基数，自2015年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止；以50000.00元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止；以50000.00元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止；以200000.00元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止；）；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月5日，经原、被告平等自愿协商，原告将价值120万元的型煤厂转让给被告钟宪财、其妻子尹志玲及被告钟阳。双方约定给付方式如下：一、龙泉池欠的煤钱由原告结账350000.00元，2015年4月5日结了225000.00元，2013年顶账50000.00元，还欠75000.00元本金未还。利息从2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、200000.00元按季结算，月息1.5分计算。从214年11月20日起计息，每三个月结息一次。到2016年1月30日偿还本金150000.00元，结息33000.00元，还欠本金50000.00元；三、2015年12月30日应还欠款50000.00元；四、2016年12月30日应还欠款200000.00元。欠款到期后。欠款到期后，经原告多次催要，被告钟宪财、尹志玲、钟阳均以没有资金为由拒绝偿还所欠本金和利息。
被告钟宪财辩称，1、2014年11月5日原告将大型煤厂交给我。当时转让金额是1200000.00元。但2013年是原告自己经营，他也卖了一部分煤。2013年进煤300000.00元加工成的型煤，原告卖出一部分，这部分我不应该承担，但是具体数额在原告处，我不清楚。2014年我接手时他卖了一部分，还有一部分。2、对于原告说的我给付利息33000.00元是用型煤抵账的，应该是比这多，但具体数额我不清楚。
被告钟阳辩称，答辩意见同钟宪财。
被告尹志玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交合同书一份，时间是2014年11月5日，证明转让大型煤厂金额是1200000.00元及还款方式。
被告钟宪财的质证意见：真实性无异议，是我签字捺印，对转让价格也无异议，对还款方式无异议。
被告钟阳的质证意见：无异议。
被告钟宪财未向法庭提交证据。
被告钟阳未向法庭提交证据。
被告尹志玲未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2014年11月5日，原告苏春吉与被告钟宪财、尹志玲、钟阳签订合同书一份，原告苏春吉将价值1200000.00元的型煤厂转让给三被告。双方约定给付方式如下：一、现有龙泉池的帐由原告结算到350000.00元，库存型煤1400吨，原告有对外出售权。其中200000.00元，按季结息，月息1.5分计算，从2014年11月20日起计息，每3个月结息一次。其余650000.00元，从2015年12月30日还50000.00元，2016年12月30日还200000.00元，2017年12月30日还200000.00元，2018年12月30日还200000.00元，如有违约按人民银行同期利率四倍计算。对其中的350000.00元，三被告于2015年4月5日给付原告225000.00元、2013年顶账50000.00元，尚欠75000.00元本金及自2015年4月5日起的利息未还。对其中按季结息的200000.00元，三被告已给付本金155000.00元并给付利息至2016年1月30日，尚欠本金45000.00元及自2016年1月31日起的利息。其余650000.00元中仅2015年12月30日的50000.00元及2016年12月30日200000.00元到期，三被告也未按时给付。
本院认为，原告苏春吉与被告钟宪财、尹志玲、钟阳间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，三被告应当本着诚实信用的原则积极履行给付型煤厂转让款的义务，逾期付款，则应承担违约责任。被告钟宪财、钟阳提出
“2013年是原告自己经营型煤厂，他也卖了一部分煤。2013年进煤300000.00元加工成的型煤，原告卖出一部分，这部分我不应该承担，但是具体数额在原告处，我不清楚。2014年我接手时他卖了一部分，还有一部分”的抗辩主张，原告苏春吉不予认可，二被告也未向法庭提交证据，故应当由二被告承担举证不能的法律后果，本院对二被告的抗辩主张不予支持。庭审过程中，被告钟宪财认可原告主张的按季结息200000.00元的部分已经还款150000.00，但同时主张其用型煤抵账的利息金额超过33000.00，主张应当按照38000.00元进行抵账，原告苏春吉予以认可，并自认该部分剩余款项结算后应为“45000.00元及利息未还”，故本院对该金额予以采信。因三被告未能按时给付原告型煤厂转让款的行为已构成违约，且给原告苏春吉造成一定的实际损失，在庭审过程中被告钟宪财主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约利息过高，请求本院予以调整，且原告苏春吉未向本院提交证据证明其实际损失，故本院认为参照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告尹志玲经本院依法传票传唤未出庭，应当视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宪财、钟阳、尹志玲继续履行与原告苏春吉签订的合同书；
二、被告钟宪财、钟阳、尹志玲于本判决生效后立即共同给付原告苏春吉型煤厂转让款370000.00元及利息（以75000.00元为基数，自2015年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；以45000.00元为基数，自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；以50000.00元为基数，自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；以200000.00元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
三、驳回原告苏春吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费3463.00元（已减半收取）由被告钟宪财、钟阳、尹志玲共同承担，于本判决生效后立即共同给付原告苏春吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年四月五日
书记员 李宛欣
福建省安溪县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）安民初字第3978号
原告苏某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全组独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张章甦，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于2001年2月13日登记结婚。婚后被告长期在外经商，原告要求被告尽到对配偶照顾以及对子女的抚养义务，被告不但视若无睹，对家庭不管不顾，甚至在外与他人非法同居。在原告发现被告的不忠行为后，被告不但没有收敛，反而时常对原告进行殴打。此外，原、�告共育有三个婚生子女，其中长子、长女已成年，原告希望法院判令次子陈某乙由原告抚养。
综上，原、被告双方感情确已破裂，原告之所以要求离婚，根本原因在于被告的不忠行为以及家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂。因此，请求法院查明事实，判决：1.准予原、被告双方离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至其成年。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，婚生子陈某乙应由被告抚养；原告诉称受被告殴打及被告与他人非法同居均不属实。有欠开办公司等债务503万元。
为证明自己的主张，原告苏某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告苏某某的身份证及户口簿复印件各1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈某甲身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2001年2月13日办理结婚登记的事实。
4.陈某乙的户口簿复印件1份，以此证明原、被告于2000年8月24日生育婚生子陈某乙的事实。
被告对上述1、2、3、4证据质证认为，对上述证据的真实性没有异议。因被告没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
1994年间原告苏某某与被告陈某甲经他人介绍相识，后同居生活，共生育三个子女，1994年8月28日生育长女陈某甲、1996年4月1日生育长子陈某丙，均已成年。2000年8月24日生育次子陈某乙。夫妻双方于2001年2月13日补办结婚登记，婚后妻感情一般。
另查，夫妻共同生活期间，拥有坐落于厦门市思明区松柏路112号7B室的住宅房产一套（厦国土房证第007113**号）、丰田牌GTM7200ES小型轿车一辆（车牌号：闽D1H7**号），开办了厦门莹亿贸易有限公司。
本院认为，原告苏某某与被告陈某甲相识后，办理结婚登记，双方系合法夫妻，婚后夫妻感情一般。原告诉称被告殴打原告及被告与他人有非法同居，夫妻感情确已破裂，因原告未能提供证据加以证明，故原告请求离婚的理由不足，依法不予支持。在本院对原告的离婚请求不予支持，及在庭审中原告称财产要自行协商或另行起诉的情况下，依不诉不理的原则，对财产部分本院不予分割处理；对子女的抚养也不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年十一月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1773号
原告：姜海玲，女，1969年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：朱春阳，女，1977年2月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告姜海玲诉被告朱春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海玲到庭参加了诉讼，被告朱春阳经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜海玲诉称：2003年1月，被告的父亲朱俊朋因去黑龙江看弟弟急需用钱，向我借款人民币1万元，并于2003年1月20日给我出具1万元借据，承诺上秋卖粮还款。到期后我多次找被告父亲催要，被告父亲只支付利息，没还本金。被告的父亲于2013年春节去世，我找到被告要求还款，被告只付给我300元利息，对其父亲朱俊朋签的本金1万元，一直以种种借口拒绝给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款1万元、给付利息7000元（2004年1月20日至2016年12月31日按每月1.9%的二倍复利计算），合计17000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱春阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2003年1月20日，朱俊朋向姜海玲出具借据一份，载明收到借款1万元，利息按照存息利率两倍以上给付，在姜海玲用钱时一并结算并给付利息。姜海玲自认朱俊朋及被告朱春阳偿还了2003年1月20日至2004年1月19日的利息1200元。
另查明：朱俊朋与方淑云原系夫妻关系，但已于20年前离婚，双方育有唯一女儿朱春阳。朱俊朋于2013年3月去世，其父母均已去世。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据、吉林市龙潭区江密峰镇北沙村村民委员会出具的证明。
对于原告提供的周文占的书面证言，因证人本人未到庭，故本院对于该份证据不予确认。
本院认为：原告姜海玲向朱俊朋提供了借款本金1万元，朱俊朋出具了借条。该借款关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，可以认定姜海玲与朱俊朋之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因朱俊朋已经去世，被告朱春阳系朱俊朋唯一法定继承人，且朱春阳本人未到庭，故根据上述规定，朱春阳应对其继承的遗产实际价值范围内对朱俊朋的债务履行偿还义务。对于原告主张的利息部分，因原告与被继承人之间系民间借贷法律关系，因此对于利息的计算应适用民间借贷关系的相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据载明利息按照存息利率的2倍以上支付，原告主张2004年1月20日至2016年12月31日的利息为7000元，符合法律约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱春阳于本判决生效之日起立即在其继承朱俊朋遗产的实际价值范围内偿还原告姜海玲借款本金1万元及2004年1月20日起至2016年12月31日止的利息7000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告朱春阳在其继承朱俊朋遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 田继忠
二〇一七年一月十八日
代理书记员 翟青青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第315号
原告：李孝妹，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陆雪刚，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：廖芝山，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省罗甸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山慈甬路456号。
诉讼代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：范立慧，女，1971年12月23日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司员工，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李孝妹诉被告陆雪刚、廖芝山、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝妹于2012年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝妹撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告李孝妹负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年一月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第315号
原告：吴国表，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建根，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王雪冲，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告吴国表诉被告罗建根、王雪冲民间借贷一案中，原告吴国表于2012年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国表撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴国表负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年一月十日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第366号
上诉人（原审原告）：董守芝，女，1960年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市。
法定代表人：曾彦，男，该局局长。
委托代理人：李晓光，男，该局工作人员。
上诉人董守芝诉被上诉人新民市公安局公安行政处罚一案，不服新民市人民法院（2014）新行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董守芝、被上诉人新民市公安局的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月至2014年2月间，董守芝因医疗事故纠纷案认为新民市人民法院判决不公多次到北京、沈阳等信访部门上访。曾被告诫、警告。2014年1月10日，在沈阳市“两会”期间到辽宁大厦会场，呼喊口号，冲击会场。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对董守芝作出了行政拘留十日的公安行政处罚决定，并下达了沈公（新）（治）决字（2014）第032号行政处罚决定书，送达后于当日交付执行。董守芝不服新民市公安局作出的新公决（治）（2014）第032号公安行政处罚决定，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局作出沈公治复决字（2014）第020号行政复议决定书，维持新民市公安局新公决（治）（2014）第032号公安行政处罚决定。为此董守芝向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销新民市公安局作出的新公（治）决字（2014）032号公安行政处罚决定书，并由新民市公安局承担诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，新民市公安局具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权。董守芝到北京、沈阳等地区上访，扰乱了公共场所秩序，新民市公安局依法对其作出处罚并无不当。董守芝要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决董守芝的诉讼请求。案件受理费50元由董守芝承担。
上诉人董守芝上诉称，其没有去辽宁大厦西门大喊大叫闯人大会场，到达辽宁大厦东门信访接待处时，并不知道该处已经取消，改为饭店，门锁着没有进去屋，只是和保安在外面的楼梯消防通道说了几句话，根本算不上扰乱公共秩序。且当时是休息用餐时间，更谈不上闯会场、扰乱公共秩序。新民市公安局没有上级手续，属于越级、违法拘留，知法犯法。综上，被诉行政处罚决定是违法的，错误的，严重侵犯上诉人的人身自由和合法权益，原审判决错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判撤销被诉处罚决定，判令被上诉人出示相关证据，赔偿上诉人经济损失共计266，280元。
被上诉人新民市公安局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告新民市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、董守芝调查笔录，证明董守芝违法事实；2、对董守芝的训戒书一份，证明同上；3、受理登记表、公安行政处罚审批表、通知记录、人员身份证明、行政拘留回执，证明新民市公安局执法程序合法；4、董守芝的信息表；5、《中华人民共和国治安处罚法》节录，证明法律依据；6、新民市公安局给以董守芝告诫书、警告处罚决定书，证明董守芝曾因上访被告诫及警告处罚。
原审原告董守芝向原审法院提供的证据材料有：1、违法拘留造成董守芝患病的证明材料；2、北京市公安局政府信息公开接待室登记回执；3、政府信息不存在告知书；4、新民市医院病例；5、沈阳市242医院诊断书；6、医疗费、车费票据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提交的证据不予采信；对原审被告原告提交的证据，认为能够证明其目的，予以确认。
经审查本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人董守芝在沈阳市“两会”期间到辽宁大厦会场上访、扰乱了公共场所秩序的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执751号
申请执行人李春慧，女，1979年1月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王明，男，1976年5月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
本院在执行李春慧申请执行王明离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 泱
1
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第146号
原告张国良。
被告刘世飞。
被告陈满英，系被告刘世飞之妻。
原告张国良（以下简称原告）与被告刘世飞、陈满英民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日、7月16日被告刘世飞分别向原告借款现金40000元和20000元，并出具相应借条，双方口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。被告陈满英系被告刘世飞之妻，应与被告刘世飞共同偿还。
两被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与两被告系同村人，被告刘世飞于2010年4月16日、7月16日以资金周转困难为由分别向原告借款现金40000元和20000元，由被告刘世飞出具相应借条，两份借条均未约定还款期限和利息。之后，原告多次向被告刘世飞催要借款未果，酿成纠纷。
另查明，被告刘世飞与被告陈满英系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘世飞以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并由被告刘世飞向原告出具借条，原告与被告刘世飞之间的民间借贷关系合法有效，被告刘世飞出具的借条未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告刘世飞偿还借款，被告刘世飞应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告刘世飞偿还借款本金60000元的请求予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告刘世飞、陈满英系夫妻关系，该债务在两被告婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告陈满英共同偿还该债务的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世飞、陈满英共同偿还原告张国良借款本金60000元；
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由原告张国良承担700元，由被告刘世飞、陈满英共同承担1525元（受理费已由原告预交，被告刘世飞、陈满英共同承担的1525元，在执行过程中由被告刘世飞、陈满英一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年五月九日
书 记 员 龚 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2002号
原告：胡月萍，女，1961年2月19日出生，汉族，住海宁市海洲街道南苑五里*幢***室。公民身份号码3304231961********。
被告：钱凤琳。
本院在审理原告胡月萍与被告钱凤琳追偿权纠纷一案过程中，原告胡月萍于2015年10月23日向本院申请撤回对被告钱凤琳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡月萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡月萍负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许一奇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2348号
原告：张中平，男，1954年3月10日生，汉族，住内黄县。
原告：刘新民，女，1954年5月15日生，汉族，住内黄县。
原告：杨园园，女，1986年12月7日生，汉族，住内黄县。
原告：张杨诒，女，2007年12月3日生，汉族，住内黄县。
原告：张杨政，男，2015年6月10日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：杨园园，女，1986年12月7日生，汉族，住内黄县，系原告张杨诒、张杨政之母。
五原告委托诉讼代理人：朱丽华，北京盈科律师事务所律师。
被告：内黄县人民医院，住所地：内黄县人民路西段北侧。
法定代表人：付保恩，职务：院长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。
本院在审理原告张中平、刘新民、杨园园、张杨诒、张杨政与被告内黄县人民医院医疗损害责任纠纷一案。原告张中平、刘新民、杨园园、张杨诒、张杨政于2017年12月15日申请撤回对被告内黄县人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中平、刘新民、杨园园、张杨诒、张杨政之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中平、刘新民、杨园园、张杨诒、张杨政撤回对被告内黄县人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中平、刘新民、杨园园、张杨诒、张杨政负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玮康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字04260号
原告王顺国，男，1987年10月20日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告王智勇，男，1973年10月29日出生。
委托代理人李元恒，北京市振邦律师事务所律师。
原告王顺国与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺国的委托代理人樊涛，被告王智勇的委托代理人李元恒，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王顺国起诉称：王顺国与王智勇经朋友介绍认识，王智勇提出向王顺国借款42000元。2014年11月19日，王顺国借给王智勇现金4万元。王智勇出具借条，承诺2014年12月18日前还款，同时约定借条为借款人收讫借款的法律凭证。另外，王顺国于2014年11月24日汇款借给王智勇2000元，王智勇未出具借条。王智勇至今未归还任何借款。故诉至法院，要求王智勇偿还借款本金42000元，支付利息（以42000元为基数，从2014年12月19日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费由王智勇承担。
被告王智勇答辩称：不同意王顺国的诉讼请求。王智勇没有收到王顺国诉称的4万元借款本金，双方签订的借条里也没有约定利息。对于2000元的借款，王智勇确实收到了，同意偿还这2000元，但是2000元没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2014年11月19日，王智勇（作为借款人）与王顺国（作为出借人）签订《借条》一份，内容为：“今有王智勇自愿向王顺国借款人民币现金肆万元整，用于周转。本人保证于2014年12月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（空白）。借款人在不还款时，出借人起诉借款人时所产生的费用由借款人支出，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”
庭审中，王智勇认可上述借条是自己签字，但是称自己并未收到王顺国给付现金4万元，借条是王顺国提供的格式版本，自己没有仔细看条款。王顺国称自己是在大望路现代城与王智勇见面时给的王智勇现金4万元，未就此提交其他证据佐证。
王顺国主张自己另于2014年11月24日通过银行汇款借给王智勇2000元，就此提交了手机查询账户记录佐证。王智勇对此予以认可，承认收到该2000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、手机查询账户记录等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，王智勇于2014年11月19日签订借条，借条中载明王智勇向王顺国借款4万元，保证于2014年12月18日一次性偿还，并注明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。王智勇在庭审中否认自己实际收到4万元借款，与借条中的记载不符，本院对王智勇的陈述不予采信。现在借款期限届满，王顺国有权要求王智勇还款。王智勇未按期还款，王顺国有权要求王智勇支付逾期利息。借条中未约定逾期利息的计算方式，王顺国主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定。故本院判决王智勇偿还王顺国借款本金4万元，并自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。
王顺国于2014年11月24日通过银行汇款借给王智勇2000元，该笔借款未约定还款期限，王顺国有权催告王智勇在合理期限内还款。庭审中，王智勇表示同意偿还该笔借款，本院予以判决。因该笔借款未约定还款期限，王顺国要求王智勇支付该笔借款的逾期利息，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王智勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王顺国借款本金四万二千元；
二、被告王智勇于本判决生效之日起七日内支付原告王顺国自二〇一四年十二月十九日起至实际偿还借款本金四万元之日止的利息（以借款本金四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告王顺国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告王智勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执525号
申请人张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人赵某某，女，1962年8月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某申请执行赵某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人自愿达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月十四日
书记员 赵二军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9906号
原告高某某。
委托代理人郭富裕。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2016年11月19日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告高某某撤回对被告陈某某的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 胡建强
二〇一六年十一月十九日
书记员 侯 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00003号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）肖瑞莉。
委托代理人师亚萍，女，1950年6月3日出生，汉族，系原告肖瑞莉之母。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）师建锋。系原告肖瑞莉表弟。
再审申请人肖瑞莉与被申请人师建锋因共有物分割纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）鄂襄新民初字第01232号民事判决和本院于2014年4月30日作出的（2014）鄂襄阳民三终字第00060号民事判决。向本院申请再审。请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人原审的诉讼请求。其申请再审的理由是：1.本案争议的房屋系申请人出资由申请人的母亲师亚萍经办所购买的。在办理购房过程中，师亚萍为将侄子师建锋的户口从老河口转到襄樊，在办证时将师建锋的名子添加在购房人处，并以共有人进行了登记。目前所有的证书、缴费单据都持在申请人处，师建锋不持有任何证书和凭证，也从来没有住过此房。2.在已生效的（2013）鄂襄民初字第00387号民事判决中已经确认师建锋出资4866元。而在本案中，申请人举出了其余购房款均由申请人所出的证据。3.申请人的原审诉讼请求于法有据。
本院认为，本案争议的房屋已经襄阳市房权证樊城区字第××号，及襄房产证市房权证樊城区字第××号，登记为再审申请人肖瑞莉与被申请人师建锋共同共有，并经生效的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00387号民事判决书确认。再审申请人肖瑞莉在原一、二审中主张争议房屋共有人师建锋仅出资4866元，故应按份取得2.043%的产权份额，因证据不足，该诉讼请求均被原一、二审判决驳回。现再审申请人肖瑞莉在没有新的证据情况下，仍以原上诉理由申请再审。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人肖瑞莉申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖瑞莉的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年三月五日
书 记 员 琚兆虎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终814号
上诉人（原审被告）：台州大力防爆电机有限公司。住所地：温岭市新河镇工业小区内。
法定代表人：虞夏领，该公司总经理。
委托代理人:蔡佰璋，该公司员工。
委托代理人:钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑根才。
被上诉人（原审被告）：蔡美素。
被上诉人（原审被告）：蔡建菊。
上诉人台州大力防爆电机有限公司为与被上诉人郑根才、蔡美素、蔡建菊买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告台州大力防爆电机有限公司因经营需要陆续向原告郑根才购买各种规格的木箱。2014年1月至5月期间，被告台州大力防爆电机有限公司共计向原告购买了价值40669.41元的货物，并支付了20000元货款，尚欠20669.41元，并由案外人洪敏华及被告蔡建菊在结算单下方签名确认。2014年9月至2015年4月期间，被告台州大力防爆电机有限公司共计向原告购买了价值40270元的货物，并由被告蔡美素在清单上签名确认。2015年5月至2015年9月期间，被告台州大力防爆电机有限公司共计向原告购买了价值37569.99元的货物，并由被告蔡美素在清单上签名确认。上述款项共计98509.40元，被告台州大力防爆电机有限公司至今未付。另查明，被告蔡美素、蔡建菊及案外人洪敏华均系被告台州大力防爆电机有限公司的员工。
原告郑根才于2015年11月13日，以被告台州大力防爆电机有限公司因生产经营需要陆续向原告购买各种规格木箱，尚欠货款98509.44元未支付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付货款98509.44元。
被告蔡美素在原审中答辩称：其系被告台州大力防爆电机有限公司的员工，其签名的两张清单系被告蔡美素帮忙结算的，但被告台州大力防爆电机有限公司并未授权蔡美素结算，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告蔡建菊在原审中答辩称：其系台州大力防爆电机有限公司的员工，仅负责付款事项，其在清单上签名仅表示对该笔付款的确认，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告台州大力防爆电机有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告郑根才与被告台州大力防爆电机有限公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告按约交付货物后，被告应及时支付货款。被告蔡美素、蔡建菊辩称其系告台州大力防爆电机有限公司员工，货款不应由其支付，该院认为原告自认与被告台州大力防爆电机有限公司发生买卖关系，被告蔡美素、蔡建菊及案外人洪敏华系被告台州大力防爆电机有限公司员工，故其在清单上签名的行为应视为履行职务行为，本案货款应由被告台州大力防爆电机有限公司承担。原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年3月28日作出判决：一、被告台州大力防爆电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑根才货款98509.44元。二、驳回原告郑根才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告台州大力防爆电机有限公司负担。
上诉人台州大力防爆电机有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人蔡美素仅负责上诉人员工工资核算，对本案所涉业务之结算无权处理，未经上诉人授权，系其个人行为。被上诉人蔡建菊仅负责上诉人财务，对本案所涉业务之结算亦无权处理，未经上诉人授权，系其个人行为。上诉人曾多次明确告知被上诉人郑根才来上海某公司（本案标的物木箱实际需求方）处对账结算，然被上诉人并未结算，而是仅仅以无权处理的被上诉人蔡美素、蔡建菊个人签字的结算单就贸然起诉。实际欠款金额与事实有误。二、本案案外人洪敏华对认定本案基本事实有关键作用，然一审法院并未依法追加其为本案第三人。三、本案程序亦有问题。上诉人不知本案已涉诉，不能按时应诉答辩并澄清本案事实，造成一审法院认定事实有误，丧失了应有的诉讼权利。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回原审原告之诉请。
被上诉人郑根才答辩称：上诉人叫蔡美素、蔡建菊与被上诉人郑根才结算，她们是上诉人的员工，是有权结算的。上诉人说账目不对，但一直不对账。至于上诉人称要被上诉人郑根才去上海结账，因为货是送到上诉人处的，应该与上诉人结算，而且钱也是上诉人付的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡美素、蔡建菊未作答辩。
各方当事人在二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人蔡美素、蔡建菊与被上诉人郑根才结算是否为履行职务行为？被上诉人蔡美素、蔡建菊均系上诉人台州大力防爆电机有限公司员工，并且上诉人承认蔡建菊系公司财务人员，蔡建菊在被上诉人郑根才所提供的结算清单上标注已付给郑根才的款项金额以及欠款金额，蔡美素在清单上签字确认的行为，应认定为职务行为，对上诉人台州大力防爆电机有限公司具有法律效力，上诉人应当及时支付被上诉人欠款。上诉人称实际欠款金额与事实有误，但不能提供入库单等证据予以证实，本院不予采信。上诉人以认定案件事实为由，要求追加案外人洪敏华为本案第三人，缺乏依据，本院不予支持。原审法院已依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，故上诉人关于其不知本案已涉诉，丧失了诉讼权利的主张，亦与事实不符。综上，上诉人台州大力防爆电机有限公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人台州大力防爆电机有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 许战平
审 判 员 阮丹军
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 何金飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3859号
原告：岳侠，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈令民，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告岳侠与被告陈令民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳侠到庭参加诉讼；被告陈令民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳侠向本院提出诉讼请求：1.判令陈令民偿还借款20000元及利息10800元；2.诉讼费用由陈令民负担。事实和理由：2015年5月19日，陈令民因购车向岳侠借款20000元，并为其出具借条。后经陈令民多次催要，陈令民拒不偿还。
陈令民未作答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月19日，陈令民因购车向岳侠借款20000元，月利率2%，借款期限3个月；并为其出具借条。借款后，陈令民偿还借款6000元。后经岳侠催要，陈令民未偿还其余借款及利息。
上述事实，有岳侠提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，陈令民向岳侠借款，并为其出具借条，岳侠按照约定支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，陈令民应当按照约定向岳侠履行还款义务。因双方未约定先偿还本金还是先偿还利息，其已经偿还的6000元，依法应当按照偿还利息。故对岳侠要求陈令民偿还借款20000元及利息4800元，合计24800元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。陈令民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈令民于本判决生效后10日内偿还原告岳侠借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。
二、驳回原告岳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半285元，由被告陈令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年十月二十五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3859号原告：岳侠，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈令民，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告岳侠与被告陈令民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳侠到庭参加诉讼；被告陈令民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳侠向本院提出诉讼请求：1.判令陈令民偿还借款20000元及利息10800元；2.诉讼费用由陈令民负担。事实和理由：2015年5月19日，陈令民因购车向岳侠借款20000元，并为其出具借条。后经陈令民多次催要，陈令民拒不偿还。陈令民未作答辩亦未举证。经审理查明：2015年5月19日，陈令民因购车向岳侠借款20000元，月利率2%，借款期限3个月；并为其出具借条。借款后，陈令民偿还借款6000元。后经岳侠催要，陈令民未偿还其余借款及利息。上述事实，有岳侠提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈令民向岳侠借款，并为其出具借条，岳侠按照约定支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，陈令民应当按照约定向岳侠履行还款义务。因双方未约定先偿还本金还是先偿还利息，其已经偿还的6000元，依法应当按照偿还利息。故对岳侠要求陈令民偿还借款20000元及利息4800元，合计24800元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。陈令民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈令民于本判决生效后10日内偿还原告岳侠借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。二、驳回原告岳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半285元，由被告陈令民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年十月二十五日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字700号
申请执行人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所地延吉市天池路东圆小区。
法定代表人于佃涛。
被执行人延边安居建设集团有限公司。住所地龙井市海兰西路天下花园。
本院在执行申请执行人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被执行人延边安居建设集团有限公司之间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第6413号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人7.17025万元、执行费975.54元）。本案在执行过程中，被执行人延边安居建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人延边安居建设集团有限公司存款并已支付给申请执行�，现双方已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 曲 彬
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1279号
徐素平，女，汉族，1965年7月29日出生，住所地洛阳市老城区万安街**号院*号楼2门***号，联系电话1539372****
衡长胜，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地广东省深圳市福田区上海林福贸花园*栋301，联系电话1383883****
衡彬，男，汉族，1989年7月30日出生，住所地广东省深圳市福田区上海林福贸花园*栋301，联系电话1383883****
李建英，女，汉族，1965年11月21日出生，住所地河南省洛阳市涧西区五十三号街坊前区*栋1门***号，联系电话1383883****
洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路3号清华科技园508、510号，联系电话未提供
法定代表人：段义浩
徐素平申请衡长胜等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00767号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初第767号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1279号徐素平，女，汉族，1965年7月29日出生，住所地洛阳市老城区万安街**号院*号楼2门***号，联系电话1539372****衡长胜，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地广东省深圳市福田区上海林福贸花园*栋301，联系电话1383883****衡彬，男，汉族，1989年7月30日出生，住所地广东省深圳市福田区上海林福贸花园*栋301，联系电话1383883****李建英，女，汉族，1965年11月21日出生，住所地河南省洛阳市涧西区五十三号街坊前区*栋1门***号，联系电话1383883****洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路3号清华科技园508、510号，联系电话未提供法定代表人：段义浩徐素平申请衡长胜等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00767号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初第767号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十八日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1551号
原告：ＸＸ山，男，1978年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：宋腾，男，1987年11月4日出生，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
原告ＸＸ山�被告宋腾健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山、被告宋腾的委托诉讼代理人徐光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1.判令宋腾支付医疗费1367.46元；2.判令宋腾支付护理费600.00元；3.赔偿陪护人员食宿费100.00元；4.判令宋腾支付精神损害赔偿费1000.00元；5.判令宋腾支付交通费200.00元；6.赔偿ＸＸ山及家人误工费10000.00元；7.诉讼费用由宋腾承担。事实和理由：2017年5月16日20时30分许，在周村区桃园小区6号楼3单元门口，因停车问题，宋腾与ＸＸ山发生争执后对其进行殴打，致ＸＸ山面部、左膝盖下部等多处划伤。ＸＸ山随后住院治疗2天，花费医疗费近千元，医院诊断为：脑震荡、头外伤、多处软组织损伤，后因家庭困难出院回家继续治疗。现仍然时�精神恍惚，感觉头痛。请求法院依法判决。
宋腾辩称，1.纠纷起因系ＸＸ山对宋腾谩骂和语言攻击引起。事发当晚宋腾发现楼下停车位因被电动车占用无法停车，在长时间等待后未见电动车主时欲挪动电动车，因电动车上锁无法移动。宋腾朝楼上喊人，ＸＸ山下来后对宋腾进行谩骂。宋腾见ＸＸ山态度恶劣与其发生争执，后ＸＸ山将宋腾摔倒在地并且将宋腾的手机和眼睛摔坏。宋腾的妻子劝架也被打伤，送往淄博市中医医院住院治疗，病情为脑外伤后综合症和胸部软组织挫伤。2.ＸＸ山将宋腾摔倒在地，ＸＸ山的头部并没有受伤。3.ＸＸ山要求赔偿陪护人员食宿费、精神损害赔偿费及ＸＸ山与家人误工费的请求没有法律依据，其他要求过高。医疗费无用药明细，无法确认为治疗本次受伤用药。ＸＸ山根据诊断证明和住院病案要求2人4天护理，无事实依据。ＸＸ山主张的其他损失无证据证明。综上，本案纠纷系因ＸＸ山谩骂宋腾引起的，ＸＸ山应承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日20时35分许，在周村区桃园小区6号楼3单元门口，因停车问题，宋腾与ＸＸ山发生争执后对其进行殴打，致ＸＸ山面部、左腿膝盖下部等多处划伤。2017年5月31日，淄博市公安局周村分局作出周公（青）行罚决字[2017]10209号行政处罚决定书，认定宋腾殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予宋腾行政拘留五日的行政处罚。事发当晚，ＸＸ山至淄博市中医医院住院治疗，同年5月17日出院，诊断为脑外伤后综合症，花费医疗费1367.46元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。淄博市公安局周村分局作出的行政处罚决定书已对宋腾因停车问题对ＸＸ山进行殴打的事实作出了认定，行政处罚决定书已发生法律效力。行政处罚决定书足以证实ＸＸ山因宋腾的殴打行为受到损害，宋腾应承担赔偿责任。宋腾主张ＸＸ山对损害的发生存在过错应承担相应过错责任的意见，证据不足，本院不予采纳。ＸＸ山主张的各项损失，根据相关法律规定认定如下：1.医疗费1367.46元，证据充分，予以确认；2.护理费。ＸＸ山主张由其妻子和儿子护理4天，未提交证据佐证，不予支持。护理费按照本地护工从事同等级别护理劳务报酬计算住院期间1人护理为80.00元；3.陪护人员食宿费。ＸＸ山主张其自己及护理人员的饭费100.00元，无法律依据，该项应为住院伙食补助费，ＸＸ山住院1人，支持30.00元；4.交通费，酌情支持30.00元；5.精神损害抚慰�，不符合法律规定，不予支持；6.误工费。ＸＸ山主张从事木箱加工行业，要求按照每天170.00元的标准计算60天误工费10000.00元，但其提交的证据无法证明其该项主张。误工费的计算标准酌定参照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012.00元予以计算。关于误工时间，综合考虑ＸＸ山的伤情并参照公安部人体损伤误工期评定规范，酌定为7天，误工费计算为652.26元（34012.00元÷365天×7天）。上述各项损失共计2159.72元，由宋腾赔偿ＸＸ山。
综上所述，ＸＸ山要求宋腾赔偿损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
宋腾于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2159.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由ＸＸ山负担55.00元，宋腾负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕佳琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1277号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：刘刚，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月10日被申请人刘刚在该信用社借款20，000.00元（两笔），约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘刚立即给付借款20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2010月3月10日开始至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人刘刚负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3605号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：马立。
被申请人:李松勇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人马立、李松勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立、李松勇银行存款410000元或其他等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马立、李松勇名下银行存款410000元或查封其他等值财产。
案件申请费2570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年一月十八日
书记员 林清波
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年一月十八日书记员  林清波速录员  林丽芳民事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。