安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00800号
原告：王某甲，台湾居民。
委托代理人：徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
被告：丁某，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐瑷华、被告丁某及其委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年5月登记结婚，1999年10月16日生育一子，取名王某乙。原告在婚后个人出资购买了位于上海市长宁区武夷路××弄48号201室及202室两套房屋，产权人均为被告。该房屋一直由被告对外出租，租金均由被告收取。被告婚后不久便返回大陆居住，不仅平时不回台湾看望原告及儿子，就连主动打电话问候的次数都是少之又少，被告至今从未承担过儿子的抚养责任。尤其最近三年被告故意回避，致使原告无法与其取得联系。被告漠视婚姻的所作所为令原告寒心。现原被告的家庭已形同虚设，婚姻名存实亡，感情彻底破裂。请求法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、被告按照上述支付标准，补付抚养费自1999年10月起至2013年11月（当庭变更为2006年9月至今）的抚养费；4、被告停止出租上海市长宁区武夷路××弄48号202室及同号201室房屋；5、被告将上址房屋长期出租的百分之五十的租金给付原告（每月3000元，暂计169月，共507000元）；6、判令上海市长宁区武夷路××弄48号201室房屋归原告所有，同号202室房屋归被告所有。
被告丁某辩称：1、被告经常和原告及婚生子有亲情电话联系和问候，原告每年也多次前往上海探望被告并一起居住，原被告夫妻感情没有破裂，被告爱子心切，不愿让孩子失去家庭温暖，故被告不同意离婚；2、原告此前抚养婚生子系其应尽的法定义务，现被告要求抚养婚生子王某乙；3、原告为了达到与被告结婚的目的，承诺为被告购房，并将房屋登记在被告名下，涉案房屋应归被告个人所有；4、原告称被告不关心婚生子不属实，被告以前经常赴台探望，后被告赴台证件被原告扣押，导致被告不能赴台探望，过错在原告。综上，请求人民法院依法驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍认识，1997年5月21日登记结婚，1999年10月16日生育一子，取名王某乙。1997年6月原告个人出资购买了位于上海市长宁区武夷路××弄48号201室（38.16平方米）及202室（42.14平方米）两套房屋，产权均登记于被告丁某名下，但王某甲声明若丁某出售该房屋须征得王某甲同意。原、被告婚后原告居住在台湾，被告丁某在上海务工，居住在上海，王某甲不定期赴上海探望。丁某怀孕后赴台湾居住，分娩后约一个月又回到上海居住，婚生子王某乙一岁半左右被告丁某又回台湾居住，至王某乙两周多，被告丁某又回到上海居住。2006年暑假期间原告携婚生子王某乙到上海丁某处共同生活约2个月。此后，原告王某甲携子王某乙回台湾后原、被告双方虽时有电话联系，但无共同生活。近三年来原、被告分居两地基本无联系，原告王某甲抚养王某乙居住于台湾，被告丁某在上海以务工和出租房屋为生。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原被告年龄差距大，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，夫妻双方分居海峡两岸，共同生活时间不多，未能建立较良好稳定的夫妻感情。自2006年暑假结束以来原、被告一直处于分居状态，尤其近三年来原被告基本失去联系，双方互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某乙一直随原告王某甲在台湾生活，形成相对稳定的生活、教育、成长环境。王某乙由原告王某甲抚养较为适宜，被告丁某有探望王某乙的权利，王某甲应当予以协助。被告丁某对婚生子王某乙应负担必要的抚养和教育费用。该项费用应结合婚生子王某乙的生活环境及原告的实际经济状况确定。原告要求被告丁某每月负担1000抚养费明显过高，本院酌情确定每月600元。关于原告要求被告补付分居期间的孩子的抚养费的问题。本院认为，抚养未成年的子女是父母的法定职责和义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以请求支付抚养费。因此，不管父母双方是否离婚，未成年的子女可以作为原告向未尽抚养义务的父母追索抚养费。但对原告王某甲要求被告丁某补付分居期间其所支付的王某乙的抚养费用的诉讼请求，因原告王某甲在分居期间负担的孩子的抚养费属婚姻关系存续期间以夫妻共同财产支付的家庭开支，对因抚养孩子产生的债务，原告可以要求被告予以分担，对被告在此期间所得的财产原告亦可以要求分割，但对原告要求被告对其以共同财产支付的开支予以补偿，本院不予支持。原告王某甲在婚后以个人出资购买了位于上海市长宁区武夷路××弄48号201室及202室两套房屋，虽产权登记于被告丁某名下，但应属夫妻共同财产。对原告要求分割201室房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告丁某的委托代理人所称原告为了达到与被告结婚的目的，承诺为被告购房，涉案房屋应归被告丁某个人所有的代理意见，缺乏相关证据证明，本院不予采纳。对于原告要求被告停止出租上海市长宁区武夷路××弄48号202室及同号201室房屋的诉讼请求，因该项请求涉及被告丁某与案外人签订的租赁合同效力的认定。在该房屋租赁合同未被认定无效的情况下，原告要求被告停止租赁行为，本院不予支持；对于原告要求分割被告出租房屋50%租金的诉讼请求，因其对房屋租赁期限及租金金额未能提供相关证据证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。当然，原告在取得相关证据后可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告丁某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告丁某每月给付抚养费600元，于每年的1月1日和7月1日前支付。自本判决生效之日起开始执行，直至王某乙年满十八周岁时止；
三、被告丁某有随时探望王某乙的权利，原告王某甲应当予以协助；
四、原、被告位于上海市长宁区武夷路××弄48号201室房屋归原告王某甲所有，同号202室房屋归被告丁某所有。被告丁某于本判决生效之日起30日内协助原告王某甲办理201室房屋的产权变更登记；
五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告王某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告丁某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年五月三十日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。