浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第324号
原告陈建顺。
委托代理人唐正虎。
被告郑良栋。
委托代理人金光华。
原告陈建顺为与被告郑良栋、缪金武民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈建顺及其委托代理人唐正虎、被告郑良栋的委托代理人金光华到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈建顺于2014年9月30日申请撤回对被告缪金武的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建顺诉称：原告与缪某甲系朋友关系，经缪某甲介绍与被告郑良栋相识。2011年5月21日，被告郑良栋以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月息1.5%。同年6月28日，被告郑良栋又以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月息1.5%。上述借款共计40万元。嗣后，被告郑良栋未偿付借款。现原告起诉请求判令：一、被告郑良栋立即偿还借款40万元，并支付利息（从借款之日起至履行完毕前按月息1.5%计算）。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：2011年5月21日的20万元借款，被告已按月利率1.5%偿付利息至2014年5月21日，2011年6月28日的20万元借款，被告已按月利率1.5%偿付利息至2014年5月28日，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款40万元并支付利息（按借款20万元，从2014年5月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；按借款20万元，从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告郑良栋辩称：1、原告主体不适格。原、被告互不相识，不可能有借贷往来，被告实为向缪某甲借款。2、被告出具两份借条时，出借人一栏空白。现原告提供的两份借条，上面出借人一栏内容系原告事后私自添加。被告申请对两份借条上原告名字与其他文字的形成时间进行笔迹鉴定。3、被告向缪某甲借款时，已清楚向缪某甲说明该款实际借款人为被告的表姐夫缪某丙，故应由缪某丙承担还款责任。4、2011年5月21日的20万元借款，预扣了当月利息12000元后实际交付188000元；2011年6月28日的20万元借款，预扣了当月利息10000元后实际交付190000元。故实际借款金额为378000元。5、原告诉称月息1.5%不属实，两笔借款的月利息均为5%。被告已按月利率5%向缪某甲偿付了一年的利息。后缪某丙下落不明，被告与缪某甲重新约定月利息2.5%。被告已按月利率2.5%向缪某甲偿付了两年的利息。故被告总共已支付利息合计48万元。6、被告已偿还利息48万元，已经超出本金金额，原告实际没有损失，希望可以撤回起诉，待缪某丙归来后，各方再行协商。若原告不申请撤诉，基于本案事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈建顺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借款协议书两份，拟证明被告向原告借款40万元的事实。
原告陈建顺当庭提供了如下证据：
证据4、银行转账凭证两份，拟证明原告于2011年5月25日向被告转账20万元，于2011年6月28日指示案外人缪某甲的弟弟缪某乙向被告转账19万元的事实；
证据5、银行转账凭证一份，拟证明原告于2011年6月30日将20万元向缪某甲转账20万元，用以偿还向其弟弟缪某乙调借的19万元款项；
证据6、证人缪某甲出庭所作的证言，拟证明本案借款事实；
证据7、证人缪某乙出庭所作的证言，拟证明2011年6月28日20万元借款的交付情况。
被告郑良栋当庭提供了如下证据：
证据8、银行转账交易回单两份，拟证明被告向缪某甲借款的事实；
证据9、借条复印件两份，拟证明本案实际借款人为缪某丙；
证据10、银行转账凭证若干，拟证明被告已付利息48万元（各份转账凭证的收款人分别为缪某、缪某甲、缪某乙、缪某丁）。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑良栋对证据1、2的证据三性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为两份借款协议书出具时，出借人一栏空白，该部分内容系原告事后私自添加；对证据4的真实性无异议，认为2011年5月25日的20万元款项系被告代其表弟向原告借款，嗣后已偿还完毕，故与本案无关联；对证据5真实性无异议，认为系原告与缪某甲之间的经济往来，与本案无关联。对证据6，认为缪某甲系本案借款担保人，与本案有直接利害关系，其证言失实，本案借款利息并非1.5%；对证据7，认为证人先称汇款系受缪某甲指示，后又称受原告指示，其陈述前后矛盾，明显失实。原告陈建顺对证据6、7无异议；对证据8中交易时间为2011年5月22日的转账凭证的真实性无异议，认为该188000元款项，系缪某甲转账给被告，是该两人之间的经济往来，与本案无关联；对证据8中交易时间为2011年6月28日的转账凭证无异议；对证据9，认为系复印件，对其真实性有异议，且系缪某丙与被告之间的经济往来，与本案无关联；对证据10的真实性无异议，但系被告与其他人之间的经济往来，与本案无关联。本院认为，证据1、2，双方无争议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，被告仅对出借人一栏原告名字的书写时间提出异议，对其余内容的真实性均无异议，本院认为，结合证据4、6、7，足以形成完整证据链，证明本案出借人为原告，故本院予以采信。证据4、5，可与证据6、7相互印证，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。证据6、7，可与证据3、4、5相互印证，本院予以采信。证据8，被告据此证明本案借款实际出借人为缪某甲，但结合证据6，缪某甲对此予以否认，故不予采信。证据9，因系复印件，且无其他证据印证，亦不能证明被告的待证事实，本院不予采信。证据10，被告据此证明被告偿付利息情况，但结合证据6、7，缪某甲及缪某乙均对此予以否认，故不予采信。
经审理查明：2011年5月21日，被告郑良栋向原告陈建顺借款20万元，并出具一份借款协议书交原告收执。2011年5月25日，原告通过银行转账20万元至被告郑良栋账户。2011年6月28日，被告再次向原告借款20万元，并出具一份借款协议书交原告收执。当日，原告指示案外人缪某乙转账19万元至被告郑良栋账户。上述两笔借款，双方均口头约定月利率1.5%。嗣后，被告均按月利率1.5%，支付2011年5月21日20万元借款的利息至2014年5月21日，支付2011年6月28日20万元借款的利息至2014年5月28日。借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，2011年5月25日、2011年6月28日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率均为年利率5.85%。
本院认为：被告辩称本案借款实际出借人为缪某甲，未提供充足证明证明，且借款协议书载明缪某甲为借款担保人，缪某甲既出借款项又提供担保，实属不合理。现缪某甲否认其出借款项，原告陈建顺又持有相应债权凭证，且提供了交付款项的证据，故本院认定本案借款出借人为原告陈建顺。被告申请鉴定出借人署名与其他文字形成时间，本院认为并无必要，故不予准许。被告辩称实际借款人为缪某丙，未提供充足证据证明，且被告郑良栋以其个人名义出具了借款协议书，款项亦由被告郑良栋收取，故本院认定本案借款人为被告郑良栋。原告陈建顺与被告郑良栋之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告郑良栋应在合理期限内返还借款。原、被告对于借款本金数额、利率及本息偿还情况均存在争议。一、关于借款本金数额。被告主张2011年5月21日的20万元借款预扣当月利息12000元后实际交付188000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉称2011年5月21日的20万元借款，已提供银行转账单据证明其交付情况，本院予以采信。原告主张2011年6月28日的20万元借款，另行现金交付1万元，未提供证据证明，被告亦否认收取现金，本院不予采信。该笔借款本金以实际交付的19万元为准。二、关于借款利息。被告主张涉案两笔借款均口头约定月利率5%，后经双方口头协商变更为2.5%，无相应证据证实，本院不予采信。原告主张涉案两笔借款均约定月利率1.5%，并提供证人证言予以证实，本院予以采信。该借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。三、关于本息偿还情况。被告辩称已偿付利息合计48万元，但未提供证据证明被告汇付款项的对象与本案原告存在关联，本院不予采信。原告自认被告已按月利率1.5%支付第一笔借款利息至2014年5月21日，支付第二笔借款利息至2014年5月28日。因第一笔借款实际交付日为2011年5月25日，故计息日及结息日均应为5月25日。结合原告陈述，本院认定被告已支付第一笔借款利息至2014年5月25日。因第二笔借款利息已支付至2014年5月28日，原告诉请被告支付从2014年5月28日起的利息，属重复计算，应从2014年5月29日起计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑良栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建顺借款本金390000元及利息（按借款本金200000元，从2014年5月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；按借款本金190000元，从2014年5月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈建顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈建顺负担91元，被告郑良栋负担3559元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费7300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回7209元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。